wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初253号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，女，1971年5月27日出生于福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月31日至11月3日间，被告人赖某某在未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人的挖掘机到上杭县稔田镇埔头村“黄岭窝”集体山场内推挖平台，并在现场指挥和记录工时，大量毁坏松木并遗弃填埋在现场。2015年2月，被告人赖某某在该山场种植油茶树。现场经被告人赖某某指认和上杭县鸿和林业评估咨询中心认定：毁坏林地面积8.54亩，毁坏松木蓄积8.6915立方米。现场位于上杭县稔田镇2013年林业地理信息图27林班1大班4小班范围内，林权为上杭县稔田镇埔头村集体所有，2001年8月被界定为生态公益林。
案发后，被告人赖某某于2015年5月27日自动到上杭县公安局稔田森林派出所投案。
经查，指控属实。本案在审理过程中，被告人赖某某赔偿了被害单位上杭县稔田镇埔头村民委会的经济损失1000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金2500元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，工时记录清单，上杭县生态公益林界定书，上杭县林业局和上杭县稔田镇埔头村民委会出具的证明，生态恢复补偿金凭证等书证；证人廖某某、丘某某、张某某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反森林保护法规，在未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自推挖林地，毁坏集体松木计立木蓄积8.6915立方米，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赖某某能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖某某有自首情节，赔偿了被害单位的经济损失，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更648号
罪犯陈志丹，男，1978年2月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂荆门刑初字第00002号刑事判决：被告人陈志丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志丹不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出(2013)鄂刑二终字第00091号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈志丹自入监服刑以来，已经过二年以上，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，但受到二次禁闭处分。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈志丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，但在2015年7月及2015年11月受到二次禁闭处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审查审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志丹在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志丹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更648号
罪犯陈志丹，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂荆门刑初字第00002号刑事判决：被告人陈志丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志丹不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑二终字第00091号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈志丹自入监服刑以来，已经过二年以上，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，但受到二次禁闭处分。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈志丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，但在2015年7月及2015年11月受到二次禁闭处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审查审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志丹在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志丹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初371号
原告：闫小花，女，1951年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县,系刘爱峰之母。
原告：王蒙蒙，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县，系刘爱峰之妻。
原告：刘紫旭，男，2008年9月28日出生，汉族，学生，住河北省保定市安新县。
原告：刘梓腾，男，2016年4月14日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省保定市安新县。
原告刘紫旭、刘梓腾法定代理人：王蒙蒙，系二原告母亲。
四原告委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：梁传立，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址石家庄桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海、王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾与被告梁传立、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾的委托诉讼代理人宋庆丰，被告梁传立，被告保险公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、办理丧葬事宜的交通费误工费等286533.4元。事实和理由：原告系刘爱峰的近亲属。2018年1月12日0时许，被告梁传立驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车在津保南行高阳县刘爱峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成刘爱峰当场死亡，车辆受损。经高阳县公安局交警大队认定，刘爱峰负事故的主要责任，被告梁传立负事故次要责任。被告梁传立驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该公司依法应当承担赔偿责任。故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险与商业险100万，含不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。
被告梁传立辩称，由保险公司处理。
本院经审理认定事实如下：原告方提交事故认定书一份，证实交通事故事实及责任划分；出示死亡医学证明、尸检检验鉴定书、户籍注销证明、死亡注销证明，证实刘爱峰因交通事故死亡的事实以及刘爱峰的身份情况；出示保单，证实梁传立驾驶车辆的投保情况。二被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。因刘爱峰在此次事故中负主要责任，梁传立负事故的次要责任，本院酌定被告刘爱峰承担此次事故责任的70%，梁传立承担此次事故责任的30%。
原告主张死亡赔偿金238380元（11919元×20年）、丧葬费28493.5元（56987元÷2）、精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费共计主张195960元，其中闫小花部分为137172元（9798元×14年），刘紫旭部分为44091元(9798元×9年÷2人)，刘梓腾部分为83283元（9798元×17年÷2人），三人抚养费已经超过法定数额，故主张按照法定数额计算为195960元（9798元×20年），出示户口本以及从交警队调取的郝庄村委会证明证实；办理丧葬事宜的交通费、误工费共计按照8个人每天每人100元的标准主张10天，共计8000元；车辆损失费26067.2元、评估费1300元，提交公估费报告及公告费票据证实。被告保险公司认为户口本以及从交警队调取的郝庄村委会证明应当提交原件，复印件不能真实反映原告的抚养人情况，请法庭核实；认为公估报告属于单方委托，公估结果过高，残值评损过低，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担；对死亡赔偿金及丧葬费无异议，认为精神抚慰金过高，应按照责任比例予以承担；被抚养人生活费部分需核实死者母亲有没有其他抚养人，赔偿标准和期限没有异议；处理丧葬事宜的交通费误工费，因原告未提交相关证据，交通费不予认可，误工费要求人数过多，标准过高、天数过长，认可按照农林牧渔业标准，其他请法院酌定；对车损结果不认可，鉴定费不承担。被告梁传立同意保险公司意见，称垫付丧葬费2万元，有收款人刘全乐收条和见证人证实，要求保险公司给付垫付款，另提交化验费单据350元和尸检单据700元。原告方认可收到过被告给付的2万元，但认为化验费350元和尸检费700元不应当一并处理。本院认为，原告方主张死亡赔偿金按照上一年度河北省农村居民人均纯收入计算20年，计238380元（11919元×20年），本院予以确认；丧葬费依据上一年度河北省职工月平均工资计算6个月，计28493.5元（56987元÷2）；精神损害抚慰金本院支持40000元；经法院核实，原告闫小花育有三子，其被抚养人生活费部分应为45724元（9798元×14年÷3人），刘紫旭被抚养人生活费部分应为44091元(9798元×9年÷2人)，刘梓腾被抚养人生活费部分应为83283元（9798元×17年÷2人），因前9年每年被抚养人生活费超过了农村居民人均年生活消费支出，故被抚养人生活费共计为143704元（9798元×9年+9798元×8年÷2人+9798元×5年÷3人）；原告未提交办理丧事宜支出交通费、误工费证据，但考虑到原告方办理丧葬事宜必然产生相应的交通费、误工费，故本院对原告方主张的交通费、误工费酌定为3000元；车辆损失费26067.2元、评估费1300元，有公估报告、票据证实，本院予以支持。
被告梁传立为原告方垫付丧葬费2万元，原告方对此予以认可，本院对此予以确认。被告方垫付的化验费350元及尸检费700元，因原告方未包括在诉请内容中，对此部分本案不予涉及。
本院认为，原告方因此次事故造成的损失包括：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费143704元、办理丧葬事宜的误工费交通费3000元、车辆损失费26067.2元、评估费1300元，共计480944.7元。被告梁传立驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且都在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方112000元，在商业险限额内赔偿原告110683.41元[（480944.7元-112000元）×30%]，共计222683.41元。被告梁传立为原告方垫付的20000元，原告方应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾各项损失共计222683.41元，于判决生效后十日内履行。
二、原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾返还被告梁传立垫付款20000元。
二、驳回原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由原告闫小花、王蒙蒙、刘紫旭、刘梓腾负担624元，被告梁传立负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01104号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告石光，男，1961年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告石光信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告石光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告石光在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金97837.7元、利息及滞纳金5586.29元，合计103423.99元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告石光未予答辩。
经审理查明：被告石光作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，石光用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月14日，石光尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金97837.7元、利息及滞纳金5586.29元，合计103423.99元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石光与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现石光拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石光应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金97837.7元、利息及滞纳金5586.29元，合计103423.99元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2368元、保全费1037元、公告费30元，由被告石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第49号
被执行人毛光洪，男。因犯开设赌场罪本院于2013年4月11日作出（2013）彭山刑初字第52号刑事判决书，判处被告人毛光洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人毛光洪在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第52号刑事判决书所确定的罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字52号刑事判决书中涉及被执行人毛光洪罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2367号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某弟。2010年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。2014年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3406号起诉书指控被告人何某弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人何某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告人何某弟携带镊子伙同一绿衣女子（身份不详，另案处理）来到宝安区福永街道白石厦平安银行后面的建源鞋城附近，见被害人姚某和朋友张某并排在路上走，被告人何某弟便趁两人不备，用镊子将被害人姚某放在上衣右侧口袋内的一部白色苹果牌4S手机窃走，得手后遂将其手机递给绿衣女子。被害人姚某发现后，便告知途经的巡防队员，巡防队员遂当场将被告人何某弟抓获，并从身上搜出作案工具镊子一把。经鉴定，被害人姚某被盗的苹果手机价值人民币3，390元。
上述事实，被告人何某弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某弟扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某弟在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人何某弟的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月9日起至2014年10月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第578号
申请执行人黄来先：
黄来先申请执行黄从叶，仲崇娟，黄建先民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元。经本院立案受理，现被执行人已自行兑现，履行完毕。至此黄来先向本院申请执行的（2009）赣民二初字第3954号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15960-4号
被执行人：陈建勇,男,汉族，1980年11月16日出生,住：广东省佛山市南海区。
被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费23421.69元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院向被执行人住所地的丹灶镇银河村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年分红款为9000多元，本院依法扣划了被执行人在该村委会2017年度的分红款9200元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，本案执行到位金额9200元（含执行费251.30元，已作退款处理），因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15960-4号被执行人：陈建勇,男,汉族，1980年11月16日出生,住：广东省佛山市南海区。被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费23421.69元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院向被执行人住所地的丹灶镇银河村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年分红款为9000多元，本院依法扣划了被执行人在该村委会2017年度的分红款9200元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，本案执行到位金额9200元（含执行费251.30元，已作退款处理），因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月二十二日书记员  谢力力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1412号
罪犯张培谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月11日作出（2012）深龙法刑初字第5022号刑事判决，以被告人张培谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张培谦不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）深中法刑二终字第465号刑事判决，以上诉人张培谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张培谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培谦在2013年7月31日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年3月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月18日、2014年11月4日、2014年12月29日、2015年4月17日、2015年4月28日、2015年5月6日缴纳罚金人民币共计2900元。广东省饶平县新丰镇新葵村村民委员会于2015年2月5日出具《证明》，并先后经饶平县新丰镇人民政府民政办公室、饶平县公安局新丰派出所、饶平县民政局确认，证明罪犯张培谦家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年9月至2015年4月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为427元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张培谦原判系数罪并罚，且被判处罚金10万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但该证明内容与该犯的狱内的消费水平不相符，本院对该贫困证明不予采信，对该犯的减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培谦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第120号
上诉人（原审被告）天津市华之龙生物质能科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇汪曹庄村东。
法定代表人徐铁华，经理。
委托代理人王志生，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会，住所地宁河县潘庄镇大龙湾村。
代表人李巨财，该村村主任。
上诉人天津市华之龙生物质能科技有限公司与被上诉人宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2013年12月31日作出（2013）宁民初字第4073号民事判决，天津市华之龙生物质能科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人天津市华之龙生物质能科技有限公司的法定代表人徐铁华及委托代理人王志生，被上诉人宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会的代表人李巨财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月28日，上诉人与被上诉人签订了《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》。协议中约定，被上诉人将其所属座落于该村村东（原村办工厂）的厂房、场院、办公用房及水电动力设施有偿提供给上诉人使用。租赁期为5年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止。有偿使用费（租赁费）每年18000元，上诉人应在每年8月31日前将当年租金一次性付清给被上诉人。协议签订后，被上诉人按协议约定向上诉人提供了该厂房、场院及水电动力设施。其中水电动力设施完好，但由于其他原因该电力设施已被电力部门终止送电。期间，上诉人除对部分厂房及场院路面进行了修缮外，并未完成固定资产投资计划。但上诉人除在协议签订时交付6000元租金外，至今未按协议约定给付租金。截止至2012年，上诉人拖欠租金共计48000元。被上诉人起诉，要求依法解除上诉人、被上诉人双方所签订的租赁协议，并要求上诉人支付所欠被上诉人2010年至2012年租赁费48000元。
原审法院认为，上诉人、被上诉人双方所订立的《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》系双方当事人真实的意思表示，且其内容符合相关的法律规定，故该协议合法有效。双方理应按协议的约定履行协议中所确定的义务。上诉人所述被上诉人违反协议中“为上诉人无偿提供原向厂房供电的高低压供电线路及设施”的约定，不能提供电力的主张，由于是否供送电力应当由电力部门决定，虽被上诉人负有在解决供送电问题上的附随义务，但在该协议书中并未明确约定被上诉人负有保证该供电线路及设施正在供送电力的义务。因此，不予支持。上诉人据此为由在相当长时间内未能按协议的约定履行支付租金的行为显为不当，已构成严重违约。此外，虽上诉人对诉争厂房及场院路面进行了整修，但至今并未完成固定资产投资计划，因此该协议如继续履行至期满已无实际意义。故对被上诉人要求解除双方所签订的租赁协议，并要求上诉人支付所欠被上诉人2010年至2012年租赁费48000元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除上诉人、被上诉人双方于2010年8月28日签订的《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》；二、上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人租金48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人承担。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人不服，提起上诉，要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：双方签订《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》以后，被上诉人始终未能供电，双方围绕着变压器能否供电一直在努力，向供电部门申请恢复供电。2011年被上诉人出具了一份要求供电部门恢复供电的申请，但至今日，供电部门未能供电，使上诉人未能正常生产，所以不能正常履行合同。
被上诉人答辩称，被上诉人已经提供了高低压线路及设施，其只是协助上诉人向供电部门申请供电，但上诉人态度根本不积极，也不主动。上诉人没有给付租金，只给了6000元，所以，被上诉人要求解除合同，给付租金。
上诉人在二审提供了一份申请书，欲证实被上诉人始终未能供电。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为其已尽到协助义务。本院对上述证据认证意见如下：因被上诉人对上述证据的真实性没有异议，该证据来源合法且与本案具有关联性，本院对此予以确认。
二审经审理查明，2010年8月28日，上诉人与被上诉人签订的《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》还约定“上诉人若需用电增容，供电及增容手续由被上诉人协助上诉人向供电部门申请、安装。”2011年5月5日被上诉人向大贾电业所出具一份申请，内容为“我村原脚蹬厂在村东头设立变压器160KVA壹台，因为经营不景气，于2005年倒闭，变压器停止使用。现在准备生产节能环保产品棉花秸秆制成高效燃料供给发电厂，无污染。因为变压器停止使用，已经自动销户，现申请贵所给予办理恢复使用相关手续为盼。”
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。合同约定被上诉人将厂房、场院、办公用房及水电动力设施在完好的情况下有偿提供给上诉人作为生产和生活使用，且约定上诉人若需用电增容，供电及增容手续由被上诉人协助上诉人向供电部门申请、安装，由此可以证实向供电部门申请供电是上诉人与被上诉人的义务，而被上诉人已经尽到了协助申请的义务，上诉人以此理由不付租赁费不符合合同约定。另因供电问题长期不能解决，且上诉人长期拖欠租金，故原审判决解除双方之间签订的《厂房、场院及水电动力设施有偿使用协议书》，判令上诉人给付租金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人天津市华之龙生物质能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆娟
审判员 李庆刚
审判员 郭秀红
二０一四年四月二十四日
书记员 姜 楠
速录员 贾玉维
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00404号
原告胡香艳，女，1966年3月13日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告陈贻千，男，生于1961年9月8日，湖北省天门市人，槟华货运部经营者。
原告胡香艳诉被告陈贻千合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡香艳于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡香艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡香艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡香艳负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年三月二日
书 记 员 古丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0310号
原告孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙（系孙某甲父亲），男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人任玉芹（系郑某母亲），女，1952年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张寒。
原告孙某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月18日转成普通程序，2014年6月20日第二次公开开庭审理。原告孙某甲法定代理人孙某乙及委托代理人张锋、被告郑某及委托代理人任玉芹、张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：孙某乙和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子名孙某甲，后孙某乙和被告感情不和，于2014年2月7日离婚，约定婚生子由孙某乙抚养，现就抚养费依法起诉法院，要求依法判令被告支付子女抚养费每月600元。
被告郑某辩称：我作为母亲有义务抚养小孩，现提出反诉，要求抚养小孩，不要求原告给付子女抚养费。并且原告也知道被告是没有能力支付的，被告是残疾人，虽有劳动能力，但是没有经济来源，现随其母亲生活，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙某乙与被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某甲。2014年2月7日双方在泗洪县民政局协议离婚，达成如下协议：有儿子孙某甲有男方抚养，无共同财产、债权债务。现原告以被告未给付子女抚养费为由提起诉讼。
另查明：1、现原告孙某甲随其父亲孙某乙生活。2、庭审中，被告郑某申请撤回其反诉的请求，本院予以准许。3、被告郑某系聋哑人，孙某乙患有兔唇。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、离婚证一份、原告常住人口登记卡一张及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告系孙某乙与被告所生子女。孙某乙与被告于2014年2月7日在泗洪县民政局协议离婚，约定原告随其父亲孙某乙共同生活，但未约定抚养费。该协议合法有效。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告要求被告给付子女抚养费有法可依，但对原告要求被告每月支付600元的抚养费的主张过高，本院参照当地平均生活消费支出水平及被告系聋哑人，收入有限，本院酌定被告每月支付子女生活费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款、第十一条之规定，判决如下：
被告郑某自2014年8月份起每月给付原告孙某甲子女抚养费200元，至孙某甲18周岁止。分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01766号
原告：钟先翠，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：彭冬晴，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钟先翠诉被告彭冬晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟先翠及其委托代理人凡继海到庭参加了诉讼，被告彭冬晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先翠诉称：2014年3月28日，被告彭冬晴向原告钟先翠借款30000元，约定月息3分，使用期限3个月，并于2015年1月17日补充出具借条，承诺2015年1月28日还款。该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻双方应当对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝归还，由于被告的不作为，严重影响原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金30000元；2、被告自2014年3月28日至款清之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息（截至2015年3月6日，利息共计6314.9元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭冬晴未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，因被告经营超市周转，被告于2010年9月从原告处借款100000元，原告陈述被告于2012年还款50000元，2014年还款20000元，2015年1月17日，原告要求被告就下欠款项出具借条，被告向原告出具借条一份载明“今借到钟先翠现金30000元整，借款人彭冬晴，利息为3分，截止日期为2015年3月28日”。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求被告偿还本金并支付利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟先翠主张被告彭冬晴向其借款，提供了借条为证，可以证明借款事实的发生，现原告要求被告彭冬晴归还借款30000元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息未超过双方约定，且不违反法律规定，依法应予支持，原告主张利息应自2014年3月28起算无证据证实，故应自借条出具之日即2015年1月17日起计算至款清之日止。
被告在举证期限内未能举证否认上述事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭冬晴于本判决生效之日起十五日内偿还钟先翠借30000元以及利息（利息计算以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月17日计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告钟先翠负担100元，被告彭冬晴负担600元；公告送达费800元，由被告彭冬晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第253号
申请执行人张晓芳，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐跃虎，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人张晓芳与被执行人唐跃虎排除妨害纠纷一案，本院已于2015年8月13日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第518号民事判决书的确认及张晓芳的申请，被执行人唐跃虎应支付申请执行人案款4800元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第518号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03410号
原告盛成秀，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被告秦廷秀，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人胡华均，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告盛成秀与被告秦廷秀、第三人胡华均债权人代位权纠纷一案，原告盛成秀于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛成秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛成秀撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告盛成秀负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年七月七日
书记员 张冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1820号
罪犯黄治亮，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人�法院于2012年6月11日作出（2012）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄治亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄治亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄治亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄治亮在执行期间确有悔改表�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第325号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：项海英。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告项海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告项海英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月八日
代书记员 王于一
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初383号
原告李某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定。裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费100元，退回原告。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朋辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第491号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代�人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王义涛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010213号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月12日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第494号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘广族，沙怀兰，白庆岩，刘宝金，白庆元纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1629号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
四川省德昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第286号
原告刘某某，女，1974年11月9日出生。
被告李某某，男，1971年4月19日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 靖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00339号
申请执行人：王艳琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王艳琴与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第384号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第532号
申请执行人黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄文浩与被执行人吴文峰、刘巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币185666元及利息、案件受理费等2007元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县某单元，连接体某附属间房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第742号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第742号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第532号
申请执行人张桂芳，女，1958年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被执行人汪世民，男，1958年1月2日出生，满族，个体工商户，现住吉林省东丰县。
本院作出的（2014）梅民初字43号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪世民未履行该生效调解书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张桂芳同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第43号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人汪世民有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田 瑶
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3229号
原告：金石贤。
被告：杨涛，成年。
原告金石贤与被告杨涛买卖纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金石贤撤回起诉。
案件受理费减半收取471元，由原告金石贤负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔清
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第239号
原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人赵馗，该公司总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告周正红，男，1966年7月4日出生，汉族，威远县人。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告四川国友果业有限公司。
法定代表人王国友，该公司经理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告周正红、四川国友果业有限公司（以下简称“国友公司”）侵权责任纠纷一案，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人杜勇，被告周正红及其委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告国友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日8时50分，周正红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶川K313**中型普通客车搭乘王德容在行驶于威远县镇西镇红林村至新华村道路3公里处，与对面行驶由曹开金驾驶并搭乘周天英的川K00A**普通二轮摩托车相撞，造成曹开金死亡，周天英、王德容受伤及两车受损的交通事故。2014年1月20日，威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：周正红在此次交通事故中承担同等责任，曹开金在此次交通事故中承担同等责任，周天英、王德容在此次交通事故中不承担责任。川K313**中型普通客车的车主是被告国友公司，事故车辆在原告处投保了交强险。2014年9月24日，经威远县人民法院判决，保险公司在交强险范围内支付了121300元赔偿款。现请求法院判决二被告赔偿原告在交强险范围内垫付的121300元。
被告周正红辩称：对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议，周正红与曹开金均为侵权人，应各承担50%的赔偿责任；被告国友公司系挂靠公司，只对损害后果承担责任，而本案系原告阳光保险公司行使追偿权的行为，则被告国友公司不承担赔偿责任，应由被告周正红承担50%的赔偿责任。
被告国友公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
为证明自己的诉讼请求，原告在庭审中提举了以下证据：
1、被告周正红的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份；
2、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、威远县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《民事诉状》、威远县人民法院《民事判决书》、《机动车辆强制保险赔款计算书》各一份、《快钱付款凭证》两份。
以上证据欲证明被告周正红的主体资格、原告已支付了121300元；二被告应承担连带责任。
被告周正红在庭审中没有提举证据。
被告周正红对原告提举的证据没有异议，但认为自己只应承担50%的责任，被告国友公司不在本案中不承担责任。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，原告提举的全部证据，符合证据“三性”特征，且被告周正红无异议，本院予以采信。
经审理查明：
1、2013年12月27日8时50分，被告周正红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶川K313**中型普通客车，行驶于威远县镇西镇红林村至新华村道3公里处，与对面由曹开金驾驶并搭乘周天英的川K00A**普通二轮摩托车发生碰撞，致曹开金、周天英受伤，川K313**中型普通客车内乘客王德容受伤，双方车辆受损，曹开金经威远县人民医院抢救无效，于当日16时许死亡，造成交通事故。2014年1月20日，威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第028891号《道路交通事故认定书》认定：周正红在此次交通事故中承担同等责任，曹开金在此次交通事故中承担同等责任，周天英、王德容在此次交通事故中不承担责任。
2、被告周正红为川K313**中型普通客车在原告处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
3、2014年10月11日，被告阳光保险公司按照本院作出的（2014）威民初字第974号《民事判决书》所确定的付款义务，在交强险保险责任范围内支付了121300元。
4、本院作出的（2014）威民初字第974号《民事判决书》对被告周正红与被告国友公司就川K313**中型普通客车形成挂靠关系的事实进行了认定。
2014年12月，原告诉讼来院，要求被告周正红与被告国友公司连带赔偿原告已垫付的121300元。诉讼中，被告周正红认为本案所涉交通事故的侵权人系周正红与曹开金两人，周正红只承担50%的责任，被告国友公司不是侵权人故不应承担责任。
本院认为：1、被告周正红在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故导致周天英等人受伤，原告阳光保险公司已经按照本院生效裁判文书确定的义务在交强险范围内承担了赔付责任并且支付了121300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告阳光保险公司在承担责任后，有权在交强险赔偿范围内向侵权人进行追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告周正红与被告国友公司就机动车形成挂靠经营关系，故原告要求被告周正红与被告国友公司承担连带赔偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周正红于本判决生效之日起30日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的损失121300元。被告四川国友果业有限公司承担连带责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告周正红与被告四川国友果业有限公司负担。于本判决生效后三日内纳清。原告已预缴，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁 壹
二〇一五年三月二十六日
书记员 倪仁德
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初519号
原告李端麒。
被告邵金兰。
被告陈镜明，系被告邵金兰的丈夫。
原告李端麒诉被告邵金兰、陈镜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李端麒到庭参加诉讼，被告邵金兰、陈镜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李端麒诉称，2011年5月10日，被告邵金兰向原告李端麒借款150000元，并出具借条一张。2012年至2013年间，原告李端麒多次向被告催讨借款。2013年5月23日，被告邵金兰书面承诺借款将于2013年6月30日付清。直至今日，被告邵金兰仅偿还借款70000元，剩余80000元未偿还。因被告邵金兰与被告陈镜明系夫妻关系，二被告均对借款负有偿还责任，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李端麒为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、被告户籍信息证明，拟证明二被告身份情况及夫妻关系。
证据三、借条原件、银行取款凭证、汇款凭证，拟证明被告邵金兰向原告李端麒借款的事实。
证据四、承诺书，拟证明被告邵金兰承诺于2013年6月30日将欠款付清。
被告邵金兰、陈镜明未向本院提交任何答辩意见。
被告邵金兰、陈镜明未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告李端麒自认“被告邵金兰已向其偿还本金70000元”的事实。
因原告李端麒提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告邵金兰、陈镜明在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告李端麒提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法均予以采信。
对原告李端麒自认“被告邵金兰已向其偿还本金70000元”的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月10日，被告邵金兰出具借条一张，内容为：今借到李端麒人民币150000元；2013年5月23日，被告邵金兰出具承诺书一份，内容为：欠李端麒款于2013年6月30日付清。2014年7月9日，原告李端麒向本院起诉要求被告邵金兰、陈镜明偿还借款，同月31日，原告李端麒撤回诉讼。
另查明，1、被告邵金兰与被告陈镜明系夫妻关系；2、2011年4月28日，原告李端麒在中国建设银行取款100000元，同年5月16日，原告李端麒向被告邵金兰汇款50000元；3、被告邵金兰已偿还借款本金70000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告邵金兰向原告李端麒借款有借条、承诺书、银行取款凭证、汇款凭证予以证实，本院对原告李端麒与被告邵金兰之间的借款事实予以确认。因原告李端麒于庭审中自认被告邵金兰已偿还本金70000元，尚余80000元借款未归还，故对原告李端麒要求被告邵金兰偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、本案借款发生在被告邵金兰、陈镜明婚姻关系存续期间，且被告未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告陈镜明承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、被告邵金兰向原告李端麒出具的借条中未约定利息，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷的借款期内视为不支付利息。故对原告李端麒提出要求被告邵金兰、陈镜明支付从2013年7月1日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告李端麒提出由被告邵金兰、陈镜明偿付的借款利息，应从原告李端麒主张之日起，按人民银行同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金兰、陈镜明共同向原告李端麒偿还借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2016年6月21日按银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李端麒其他诉讼求。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告邵金兰、陈镜明共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第340号
原告：中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区※※※※号。
负责人：周绍辉，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：孙爱玉，※※※※年※※月※※日出生。
委托代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被告孙爱玉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先利，被告孙爱玉及其委托代理人张顶良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，我行与被告签订个人贷款合同约定，我行向被告发放贷款人民币30万元用于购货，利率实行浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息付息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，如被告违约，我行有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失，履行借款合同发生争议，双方均可向贷款人所在地法院起诉。现被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还贷款本金人民币30万元、利息1774.30元、罚息7242.40元（自2013年11月14日暂计至2014年3月4日），自2014年3月5日至生效判决确定的给付之日仍按上述标准计付利息、罚息；赔偿本案律师费用17850元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告实际发放给我贷款数额为人民币28万元，我与原告及原告指定的中国银行保险公司签订了一份三方协议，根据三方协议我支付给了中国银行保险公司2万元，中国银行保险公司为我的借款提供担保；对利息1774.30元有异议，我不欠利息；律师费过高，应以一半为宜，过高部分不承担；请求原告延长还款时间。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年12月1日，被告向原告申请贷款人民币30万元。同月14日，原告与被告在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户（开户行为※※※※，户名为烟台※※※※公司，帐号为※※※※※※※※）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立帐户，户名孙爱玉，帐号为※※※※，作为本合同项下贷款的指定还款帐户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该帐户中直接扣收应还贷款本息；因履行本合同而产生的一切争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告孙爱玉贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2012年12月14日，到期日为2013年12月14日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告自2013年11月起未依约偿还利息，原告遂起诉至法院请求为被告偿还本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确诉讼请求各项数额为借款本金30万元、利息1774.30元、罚息7242.40元（利息按月利率6‰、罚息按月利率9‰自2013年11月14日至2014年3月4日分段计算），并自2014年3月5日至2014年3月31日仍按上述标准计付利息、罚息；赔偿本案律师费用17850元。
（三）庭审中，被告针对其实际收款为28万元、存在三方协议、不欠原告利息以及原告私自更改了内部系统中相关数据的辩解，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据。
（四）原告为本次诉讼，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17850元。经查，该律师费的收取并未超过山东省律师服务收费标准。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、借款凭证、欠款明细、进帐单、发票、户籍证明、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2012年12月14日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告人民币30万元的义务，被告取得借款后未依约支付利息，且至期后未偿还本金之事实清楚，证据充分，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金人民30万元、利息1774.30元、罚息7242.40元（暂计至2014年3月4日）及其后逾期利息、罚息并支付律师费17850元之主张，于约相合，于法有据，本院依法予以支持，被告应对此承担责任。关于被告实际收款贷款28万元、签署三方协议另行支付2万元给担保方以及不欠原告利息的辩解，因其未能提供相关证据，本院不予采纳。关于被告律师费过高之辩解，因原告支付的律师费用未超过山东省律师服务收费标准，且原告已实际支付，该辩解本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙爱玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行借款本金人民币30万元、利息1774.30元、罚息7242.40元（利息按月利率6‰、罚息按月利率9‰自2013年11月14日至2014年3月4日分段计算），同时自2014年3月5日至2014年3月31日继续按上述标准计付利息、罚息给原告；
二、限被告孙爱玉于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行律师费17850元。
如被告孙爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6203元，由被告孙爱玉负担。因原告中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行已向本院全额预交，限被告孙爱玉于本判决生效之日起10日内迳付给原告6203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 尹秀云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙鹏超
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，男，住所地义县.
法定代表人谢某某。
被执行人姚某某，女，1974年7月22日出生，住所地义县。
被执行人李某某，女，1970年5月14日出生，住所地义县。
被执行人杨某，女，1973年10月16日出生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1970年11月23日出生，住所地义县。
被执行人冷某某，男，1966年5月3日出生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1974年3月29日出生，住所地义县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行申请姚某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1801号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行�份有限公司义县支行于2018-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执358号案终结执行。
若未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初631号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区XXX酒店对面人行道上以200元的价格向蒋某某贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被民警当场抓获。现场从蒋开兵身上提取刘某某贩卖的外用白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物两包，从刘某某身上搜出蒋开兵向其购买毒品海洛因所使用的200元钱及作案手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品海洛因疑似物内均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，情况说明，扣押笔录，取样笔录，封装笔录，提取笔录，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月21日〈羁押之日〉起至2018年7月20日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具银色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执195号
申请执行人：冉绍瑜，男，1963年10月17日生，住酉阳县。
申请执行人：尹嫦娟，女，1967年3月7日生，住酉阳县。
被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。
组织机构代码：55202286-5
法定代表人：崔道明，该公司总经理。
申请执行人冉绍瑜、尹嫦娟与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终914号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付给冉绍瑜、尹婵娟逾期交房违约金20488元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付冯学华逾期办理房产证的违约金4344元；三、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前返还冉绍瑜、尹嫦娟房屋差额面积款3964元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额28796元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执195号申请执行人：冉绍瑜，男，1963年10月17日生，住酉阳县。申请执行人：尹嫦娟，女，1967年3月7日生，住酉阳县。被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。组织机构代码：55202286-5法定代表人：崔道明，该公司总经理。申请执行人冉绍瑜、尹嫦娟与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终914号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付给冉绍瑜、尹婵娟逾期交房违约金20488元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付冯学华逾期办理房产证的违约金4344元；三、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日前返还冉绍瑜、尹嫦娟房屋差额面积款3964元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额28796元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执195号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执768号
申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，住所地义县。
被执行人夏某某，地址义县。
申请执行人（或申请执行机关）牟某，依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1306号[仲裁裁决书]，于2018年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0727执768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武向东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4038号
申请执行人陈童，男，1991年6月1日出生于北京市朝阳区，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。身份号码：×××。
被执行人王佳乐，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。身份号码：×××。
被执行人王淼，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区，身份号码：×××。
陈童与王佳乐，王淼附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初307号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请人陈童于2018年6月21日向本院申请执行被执行人王佳乐，王淼欠款共计十万八千一百九十六元五角一分。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人王淼、王佳乐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王淼、王佳乐名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人王淼、王佳乐采取限制高消费措施；冻结被执行人王淼、王佳乐名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月28日起至2020年6月27日止，暂未实际控制车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万八千一百九十六元五角一分，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4038号申请执行人陈童，男，1991年6月1日出生于北京市朝阳区，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。身份号码：×××。被执行人王佳乐，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。身份号码：×××。被执行人王淼，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区，身份号码：×××。陈童与王佳乐，王淼附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初307号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请人陈童于2018年6月21日向本院申请执行被执行人王佳乐，王淼欠款共计十万八千一百九十六元五角一分。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王淼、王佳乐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王淼、王佳乐名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人王淼、王佳乐采取限制高消费措施；冻结被执行人王淼、王佳乐名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月28日起至2020年6月27日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万八千一百九十六元五角一分，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢983号之一
申请执行人沈阳金源电缆制造有限公司。
被执行人大连百孚特线缆制造有限公司。
原告沈阳金源电缆制造有限公司与被告大连百孚特线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日立案恢复执行，本院（2016）辽0203民初189号民事调解书确定被执行人：给付原告沈阳金源电缆制造有限公司货款及违约金合计679910.32元；给付案件受理费5300元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连百孚特线缆制造有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。已执行回款241520.5元交付申请人抵偿部分债务，余款经法院网络司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢983号
申请执行人沈阳金源电缆制造有限公司。
被执行人大连百孚特线缆制造有限公司。
本院（2016）辽0203民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百孚特线缆制造有限公司存款700000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1038号
申请执行人吴斌。
被申请执行人梁怀全。
申请执行人吴斌与被执行人梁怀全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，于2017年6月29日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2017）辽0203刑初27号刑事附带民事判决书确定的义务：被执行人梁怀全偿还原告吴斌各项经济损失199516.99元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1038号申请执行人吴斌。被申请执行人梁怀全。申请执行人吴斌与被执行人梁怀全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，于2017年6月29日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2017）辽0203刑初27号刑事附带民事判决书确定的义务：被执行人梁怀全偿还原告吴斌各项经济损失199516.99元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月九日书 记 员  薛 白
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执695号
申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人张秀君，该公司经理。
委托代理人王立志，男，1962年7月18日出生，汉族，该公司员工，住所地黑龙江省绥棱县。
被执行人冯尚民，男，1971年11月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市新城管理区。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第4821号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执695号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执985号
申请执行人：阳泉市某有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：平定县某村村民委员会。
法定代表人：郝某某。
申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人平定县某村村民委员会演出合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1552号民事调解书，被执行人平定县某村村民委员会已给付申请执行人50000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1552号民事调解书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月二十一日
书记员 张雪峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执164号
申请执行人刘广福。
被执行人肖景斌。
本院执行的�请执行人刘广福与被执行人肖景斌买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，且已履行完毕，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年九月十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执843号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇鑫缘美发城，住所地义县。
经营者彭某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇鑫缘美发城行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审36号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第006号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第006号行政处罚决定书中经营者身份信息�明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审36号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1094号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人韩丽娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩丽娜借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第1588号民事调解书确定被执行人韩丽娜于2012年7月28日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及欠息221308.94元(截止2012年5月11日前，具体数额以被执行人实际给付日为准计算）律师费50000元（如被执行人自动履行，则收取10000元）。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1630元,执行费均由被执行人韩丽娜承担。在执行过程中，本院依法向被执行人韩丽娜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人韩丽娜入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1094号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人韩丽娜。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩丽娜借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第1588号民事调解书确定被执行人韩丽娜于2012年7月28日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及欠息221308.94元(截止2012年5月11日前，具体数额以被执行人实际给付日为准计算）律师费50000元（如被执行人自动履行，则收取10000元）。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1630元,执行费均由被执行人韩丽娜承担。在执行过程中，本院依法向被执行人韩丽娜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人韩丽娜入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执644号
被执行人：董某，男，汉族，个体业主，住所地葫芦岛市。董某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款2000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初112号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李树常
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执40号
申请执行人：于海龙，男，1960年5月20日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省鸡西市，现住东港市。
被执行人：仇洪军，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在执行申请执行人于海龙与上被执行人仇洪军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于海龙与被执行人仇洪军于2018年7月31日达成执行和解协议，约定：一、被执行人仇洪军从2018年8月开始每月最后一天给付申请执行人于海龙人民币1000元，共计给付30个月，合计人民币30000元（含本案执行费350元），此款汇到东港市人民法院账户。二、对被执行人仇洪军继续实施限制消费、列入失信被执行人名单和冻结账户等措施。三、被执行人仇洪军如果未履行上述协议，申请执行人于海龙可按原调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执40号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执678号
申请执行人李某，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑山县某某镇姜。
被执行人潘某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住址同上。户籍所在地浙江省某某县。
上列当事人李某与潘某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 马 烈
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执471号
申请执行人:张志国，男，1964年3月19日生，汉族，沁水县人，退休职工，现住沁水县。
被执行人：沁水县胡底乡七坡村村民委员会。
法定代表人：闫海军，该村村委会主任。
申请执行人:张志国与被执行人沁水县胡底乡七坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）晋0521民初730号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款647963.89元。被执行人依法应承担执行费8880元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人存款428832.65元，除扣除诉讼费3350元执行费8880元外，申请人实现债权416602.65元。2018年9月10日，申请人与被执行人就余款231361.21元自行达成协议，申请人撤销了执行申请。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人与被执行人自行达成协议，申请人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521民初730号民事判决终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永军
审判员 柴照祥
审判员 何宇峰
二〇一八年九月十日
执行助理李沁军
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执471号申请执行人:张志国，男，1964年3月19日生，汉族，沁水县人，退休职工，现住沁水县。被执行人：沁水县胡底乡七坡村村民委员会。法定代表人：闫海军，该村村委会主任。申请执行人:张志国与被执行人沁水县胡底乡七坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）晋0521民初730号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款647963.89元。被执行人依法应承担执行费8880元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人存款428832.65元，除扣除诉讼费3350元执行费8880元外，申请人实现债权416602.65元。2018年9月10日，申请人与被执行人就余款231361.21元自行达成协议，申请人撤销了执行申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人与被执行人自行达成协议，申请人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521民初730号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李永军审判员  柴照祥审判员  何宇峰二〇一八年九月十日执行助理李沁军书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执异5号
案外人徐德现，女，1973年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
案外人李渊发，男，1970年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王彪，男，1972年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：罗培银，男，1973年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王彪申请执行罗培银借款合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人罗培银在彭水县农村土地整治中心的房屋复垦款62000元。案外人徐德现、李渊发于2018年2月6日对执行标的向本院提出书面异议，请求确认该62000元复垦款中有43572.43元属于异议申请人，并支付给异议申请人。本院于当日依法立案受理。2018年2月10日案外人徐德现、李渊发向本院提交了撤回执行异议申请，经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。
本院认为：案外人徐德现、李渊发撤回执行异议申请且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
准许案外人徐德现、李渊发撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年二月十日
书记员 彭祖雷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4916号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：张英慧，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张英慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张英慧的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6781号
申请执行人：谢义平，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。
申请执行人：高家吉，男，1941年10月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。
申请执行人：邓从玉，女，1942年6月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。
申请执行人：谢沐，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系上海市徐汇区。
申请执行人：谢满，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
被执行人：李建飞，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住址北京市海淀区。
本院在执行谢义平、高家吉、邓从玉、谢沐、谢满与李建飞、机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6781号申请执行人：谢义平，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。申请执行人：高家吉，男，1941年10月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。申请执行人：邓从玉，女，1942年6月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。申请执行人：谢沐，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系上海市徐汇区。申请执行人：谢满，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系湖北省大悟县。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人：李建飞，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住址北京市海淀区。本院在执行谢义平、高家吉、邓从玉、谢沐、谢满与李建飞、机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏