wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0110刑更1号罪犯张某，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。2017年7月28日，本院作出了(2017)沪0110刑初612号刑事判决，以交通肇事罪判处张某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局现书面建议本院对罪犯张某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出：张某在社区矫正期间，不遵守社区矫正监督管理规定，多次违反纪律，于2017年9月6日因参加集中教育迟到，后受到司法行政机关警告一次。又于2017年11月28日因周报到迟到，后受司法行政机关第二次警告。再于2018年1月11日因无故缺席集中教育，后受到司法行政机关第三次警告。期间，司法所联合矫正中心多次对张某进行教育，明确告知违反社区矫正监管规定的严重后果，但张某仍我行我素，拒不改正其错误行为。2018年2月10日张某无故缺席社区服务，违反社区矫正监督管理规定。张某故意违反缓刑期间应当遵守的监督管理规定，在缓刑考验期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某缓刑考验期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。2017年10月19日，张某因2017年9月2日报到迟到、9月6日集中教育迟到受到司法行政机关警告一次。2017年12月5日，张某因2017年10月16日、11月28日报到迟到受到司法行政机关第二次警告。2018年1月23日，张某因2017年11月16日、2018年1月11日无故缺席集中教育受到司法行政机关第三次警告。其间，司法所联合矫正中心多次对张某进行教育，明确告知违反社区矫正监管规定的严重后果，但张某仍于2018年1月16日缺席集中教育，2月10日缺席社区服务。以上事实，有上海市浦东新区沪东新村司法所提供的询问笔录，参加高桥社区矫正中心集中社区服务人员签到表，社区服刑人员管理考核奖扣分审批表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书(存根)，社区矫正工作记录、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录，关于社区服刑人员张某撤销缓刑情况的说明，社区矫正司法奖惩会议记录，撤销缓刑建议书，上海市浦东新区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0110刑初612号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第8号
原告刘井全，农民。
被告王福同。
原告刘井全诉被告王福同借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告刘井全向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井全撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘井全负担。
审判员 陈彦夺
二〇一三年三月四日
书记员 马晓宇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执224号
申请执行人郑全，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人李红伟，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人陈丽琼，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑全与被执行人李红伟、陈丽琼民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月8日作出(2016)云0424民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑全于2016年9月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李红伟、陈丽琼支付申请人郑全2016年7月至9月3个月的借款本金30000.00元。
本案在执行过程中，已将李红伟、陈丽琼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，被执行人李红伟下落不明，陈丽琼独自经营农药店，收入一般，独自抚养女儿，无能力一次性偿还，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00546号
原告：王春生，男，1972年3月12日出生。
被告：杜新华，男，1975年2月14日出生。
原告王春生诉被告杜新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈家礼适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。
本院查明，王春生系经营木材加工的个体工商户，杜新华系黄山市黄山区盛菲木业有限公司的负责人。2014年上半年度，王春生经与杜新华口头约定，陆续将其加工的木材半成品送货至黄山市黄山区盛菲木业有限公司厂内，共计货款为63000元，王春生支付了55500元。2014年5月12日，杜新华就其7500元尾欠款以个人名义向王春生出具了一张欠条，但杜新华将欠条落款日期注明为2014年10月12日。2014年7月8日，王春生因杜新华在此期间曾借用自己雇请的工人未付工资发生纠纷到黄山市公安局黄山分局耿城派出所请求处理，附带提起杜新华将欠条落款日期误写成2014年10月12日的一事，经该派出所调解，杜新华重新向王春生出具了一张欠条，将落款更正为2014年5月12日，其他内容不变。此后，杜新华未能支付该款，王春生多次向杜新华催讨无果。
本院认为：本案诉争的货款7500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王春生已按双方约定履行了送货上门的合同义务，杜新华作为买受人应履行及时、足额支付货款的合同义务。本院对王春生的诉讼请求予以支持。杜新华经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜新华于本判决生效后10日内一次性给付原告王春生货款7500元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杜新华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈家礼
二〇一五年五月十五日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执304号
申请执行人：饶菊芬，女，1938年11月26日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：韩林华，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：昂维平，男，1983年2月27日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人饶菊芬与被执行人韩林华、昂维平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0424民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶菊芬于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩林华、昂维平履行（2016）云0424民初542号民事判决书确定的法律义务。被执行人韩林华应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的31218.61元、负担案件受理费350.00元、负担执行费422元，合计执行标的31990.61元；被执行人昂维平应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的31725.61元、负担案件受理费350.00元，负担执行费422元，合计执行标的32497.61元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，韩林华应当负担的执行款已全部执行完毕；昂维平与饶菊芬达成执行和解协议，因约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执304号申请执行人：饶菊芬，女，1938年11月26日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：韩林华，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：昂维平，男，1983年2月27日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人饶菊芬与被执行人韩林华、昂维平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0424民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶菊芬于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩林华、昂维平履行（2016）云0424民初542号民事判决书确定的法律义务。被执行人韩林华应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的31218.61元、负担案件受理费350.00元、负担执行费422元，合计执行标的31990.61元；被执行人昂维平应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的31725.61元、负担案件受理费350.00元，负担执行费422元，合计执行标的32497.61元。本案在执行过程中，经采取执行措施，韩林华应当负担的执行款已全部执行完毕；昂维平与饶菊芬达成执行和解协议，因约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年二月十七日书记员  范承超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑二终字第32号
抗诉机关浙江省仙居县人民检察院。
原审被告人石仕优。2009年5月15日、7月14日因盗窃先后被临海市公安局行政拘留9日、12日；2010年3月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。2010年12月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月29日刑满释放。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被仙居县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人石仕优犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）台仙刑初字第464号刑事判决。宣判后，仙居县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。原审被告人石仕优到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月25日下午，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”（二人均身份不明）窜至仙居县东门赛阳密封件厂门口，窃得被害人张某停放的价值人民币6220元（以下币种均为人民币）的一辆豪爵牌白色海王星摩托车。
2、2012年7月25日下午，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至仙居县安洲街道杨梅精品酒店门口，窃得被害人陈某停放的价值1680元的一辆轻骑牌电动车。
3、2012年8月4日下午6时许，被告人石仕优伙同“小飞”窜至安洲街道城北西路337号后门口，窃得被害人王某甲停放的价值1175元的一辆爱浪牌电动车。
4、2012年8月10日下午6时许，被告人石仕优伙同“小飞”窜至南峰街道溪滨南路113号博达厂门口，窃得被害人成某停放的价值480元的一辆绿驹牌电动车。
5、2012年8月11日晚8时许，被告人石仕优伙同“阿龙”窜至南峰街道河埠路123号后门口，窃得被害人林某停放的价值2120元的一辆小飞哥牌电动车。
6、2012年8月12日上午，被告人石仕优伙同“阿龙”窜至仙居县安洲街道移动公司门口，窃得被害人郑某甲停放的价值1560元的一辆phillips牌电动车。
7、2012年8月12日上午，被告人石仕优伙同“阿龙”窜至仙居县南峰街道星光灿烂KTV门口，窃得被害人崔某停放的价值1890元的一辆小飞哥牌电动车。
8、2012年8月13日下午，被告人石仕优伙同“小飞”窜至解放街15号阿康排档前，窃得被害人李某停放的价值2000元的一辆雅迪牌电动车。
9、2012年8月16日上午11时许，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至福应街道1＋1超市门口，窃得被害人华某停放的价值1300元的一辆绿佳牌电动车。
10、2012年8月19日下午，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至福应街道新千年宾馆楼下，窃得被害人潘某停放的价值2070元的一辆济南轻骑牌电动车。
11、2012年8月19日下午1时许，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至罗马假日婚纱摄影店门口，窃得被害人王某乙停放的价值1440元的一辆爱玛牌电动车。
12、2012年8月19日下午，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至安洲街道华艺舒苑A幢3单元101门口，窃得被害人沈某停放的价值1260元的一辆贝贝猫牌电动车。
13、2012年8月19日上午11时许，被告人石仕优伙同“小飞”、“阿龙”窜至三桥阳天网吧楼下，窃得被害人郑某乙停放的价值2210元的一辆贝捷牌电动车。
综上，被告人石仕优参与盗窃13次，盗窃数额共计25405元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人石仕优有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
仙居县人民检察院抗诉称及台州市人民检察院的出庭检察员认为，原判未认定被告人石仕优系累犯，导致量刑不当，请二审法院依法改判。
原审被告人石仕优对原判并无异议。
经审理查明，原判认定被告人石仕优盗窃的犯罪事实，有被害人张某、陈某、王某甲、成某、林某、郑某甲、李某、华某、潘某、王某乙、沈某、郑某乙等人的陈述，证人泮永善的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，公安机关出具的归案经过、前科证明、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人石仕优亦供认不讳，所供与前述证据证明反映的情况相符，足以认定。
另查明，被告人石仕优于2010年12月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月29日刑满释放。证明该事实的证据有公安机关出具的情况说明、讯问笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，并且诸证据经庭审质证相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人石仕优以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人石仕优归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定性正确，审判程序合法。唯未认定被告人石仕优系累犯错误，依法应予改判。抗诉机关及出庭检察员要求改判的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2012）台仙刑初字第464号刑事判决主文对被告人石仕优的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人石仕优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一三年三月四日
代书记员 杨 怡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执889号
申请人：李某芬，女，彝族，1964年8月19日生。云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇大窝村委会。
被执行人：楚雄某某电力开发有限公司。
统一社会信用代码：91532331770478617P。
法定代表人：张加旺，系该公司经理。
住所地：禄丰县金山镇惠民路。
李某芬申请执行楚雄某某电力开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）云2331民初781号民事判决书，已生效。申请人于2018年8月15日向本院申请执行。被执行人应赔偿申请执行人人民币18594元。已立案执行。
本案在执行过程中申请执行人李某芬于2018年9月16日向本院提交了撤销执行申请书，自愿撤销（2018）云2331执889号执行案件，申请执行人的撤销执行申请书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
（2018）云2331执889号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张利宏
二〇一八年九月十六日
书记员 王文保
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初563号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人葛某某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月3日3时52分许，被告人葛某某至本区朱泾镇南圩路XXX号的白雪公主洗衣店，使用蛮力拉坏该店的玻璃门把手后进入，窃得收银机里近1,000元人民币以及两条裤子后逃离。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人王某某、项某某的陈述及提供的洗衣凭据、结账单、收款记录，被害人姚某某的陈述及提供的购买记录，证人陶某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、扣押物品照片、被告人葛某某全身照、调取的视频监控、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出具的视听资料说明书、接受证据清�、侦破经过，上海市公安局金山分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，并当庭讯问了被告人葛某某，从而认为被告人葛某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人葛某某否认实施盗窃，辩称自己未去过涉案地点。
辩护人提出，现有证据只能证明被告人葛某某进入洗衣店，但不能证明其实施了盗窃行为，且被害人在店内留下近千元现金不符常理，公安机关也未能查找到相关赃物，不认可价格认定意见；即使存在本案盗窃事实，也可能系被告人酒后失忆，并非拒不认罪，被告人家庭困难，本人又患病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月3日3时52分许，被告人葛某某至本区朱泾镇南圩路XXX号白雪公主洗衣店，暴力拉坏该店的玻璃门把手后进入，窃得店内现金及两条裤子，合计价值人民币1,000余元，后逃离。
2018年3月4日，被告人葛某某被公安机关抓获，其到案后未作如实供述。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人王某某、项某某的陈述及提供的洗衣凭据、结账单、收款记录，公安机关出具的接受证据清单，证实：2018年3月3日，被害人王某某、项某某经营的白雪公主洗衣店被盗，失窃财物包括现金及客人交给店内干洗的裤子二条，其中一件系海澜之家牌的西裤，另一件系牛仔裤。被害人王某某另向公安机关提供了相关洗衣凭据、结账单、收款记录。
2、被害人姚某某的陈述及提供的购买记录，证实：被害人姚某某于2018年2月14日在本区朱泾镇海澜之家服装店购买了一套休闲西装(含西服、西裤)，购买价为人民币800元，于同年3月初交给白雪公主洗衣店干洗，后西裤失窃。被害人姚某某另向公安机关提供了相关购买记录。
3、证人陶�某的证言及辨认笔录，证实：2018年3月3日凌晨5时许，被告人葛某某拎着一马夹袋至陶某某位于本区朱泾镇罗星新村的住处，该马夹袋内有二条裤子，其中一条系牛仔裤，葛某某称系自己的裤子，后二人于当日8时许共同离开住处至其他地方。
4、公安机关调取的视频监控及出具的视听资料说明书，证实：2018年3月3日凌晨，被告人葛某某先至罗森便利店购买了桶装方便面等物，并以罗森塑料袋盛放后离开，后至白雪公主洗衣店，暴力拉坏玻璃门把手后进入店内实施盗窃，后左手抱着衣物离开。
5、公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实：2018年3月3日上午，公安机关对失窃洗衣店进行现场勘验，其中，店内南侧玻璃门内侧把手下端呈脱落状，在洗衣店北侧房间内收款台西侧台面中部发现并提取一个塑料袋，在西侧台面靠北墙处放置一台收款机，该收款机抽屉呈拉开状，靠北墙中部置物架上挂有裤子。公安机关已将现场勘验中提取的涉案塑料袋予以扣押，该塑料袋印有“罗森”字样，内有两桶方便面等物。
6、上海市公安局金山分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，证实：不能排除在现场勘验中提取的塑料袋拉手涂取物中的生物性物质为被告人葛某某所留。
7、公安机关拍摄的被告人葛某某全身照，证实：被告人葛某某的衣着及外貌特征等情况。
8、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，证实：被害人姚某某失窃的海澜之家牌西裤价值人民币278元。
9、公安机关出具的侦破经过，证实：本案案发及被告人葛某某的到案情况。
10、公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书，证实：被告人葛某某的身份及前科情况。
上�证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
关于本案事实认定问题。综合本案相关视频监控、现场勘验笔录、物证检验鉴定报告、被害人陈述等证据，足以证实被告人葛某某至本区朱泾镇白雪公主洗衣店实施盗窃的事实。关于本案盗窃金额认定方面，有相关被害人陈述及其提供的洗衣凭据、结账单、收款记录、购买记录，相关价格认定意见书等证据证实，且相关证据能够互相印证，已形成证据锁链，足以证实相应盗窃金额。故被告人葛某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人葛某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初526号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张水兰，女，1958年3月25日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张水兰犯非法经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人张水兰及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人张水兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2018年3月1日，被告人张水兰在本市天灯弄住处向他人销售红双喜、牡丹等品牌卷烟共计200条，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人张水兰住处查获利群、玉溪、红双喜等品牌卷烟共计786条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述卷烟均系真品卷烟，非法经营数额人民币14.5万余元。
上述事实，被告人张水兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、案发经过表格，上海市烟草专卖稽查总队复函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水兰未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张水兰到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的事实、情节，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、查获的卷烟予以没收。
张水兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 井尉平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终27号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1976年5月2日出生，汉族，本科文化，2010年7月至2014年11月任温县武德镇信用社信贷员，住温县。因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于温县看守所。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人董某某犯违法发放贷款罪，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）温刑初字第00142号刑事判决，以被告人董某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董某某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
河南省温县人民法院（2015）温刑初字第00142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终27号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1976年5月2日出生，汉族，2010年7月至2014年11月任温县武德镇信用社信贷员。因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于温县看守所。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人董某犯违法发放贷款罪，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）温刑初字第00142号刑事判决，以被告人董某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
河南省温县人民法院（2015）温刑初字第00142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毋绘慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某(曾用名：徐辉)，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1163号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2018年1月2日10时许，被告人徐某经预谋，至本区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号XXX室被害人韩学梅住处，采用溜门入室的方式，窃得华为荣耀4X手机一部(经鉴定，价值人民币340元，以下币种同)。
2018年1月7日12时许，被告人徐某经预谋，至本区罗店镇毛家路XXX弄XXX号XXX室被害人曾雪梅住处，采用溜门入室的方式，窃得魅族魅蓝E手机一部(经鉴定，价值420元)。
2018年1月8日被告人徐某在月浦镇段泾村被民警抓获，并被当场查获上述被盗手机，徐某到案后对犯罪事实拒不供认。
公诉机关以被害人陈述、勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、精神疾病司法鉴定意见书等为证据，指控被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辨认人认为被告人徐某当庭如实供述自己的罪行，家庭条件困难，所窃手机也已发还被害人，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月2日10时许，被告人徐某经预谋，至本区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号XXX室被害人韩学梅住处，采用溜门入室的方式，窃得华为荣耀4X手机一部(经鉴定，价值340元)。
2018年1月7日12时许，被告人徐某经预谋，至本区罗店镇毛家路XXX弄XXX号XXX室被害人曾雪梅住处，采用溜门入室的方式，窃得魅族魅蓝E手机一部(经鉴定，价值420元)。
另查明，2018年1月8日被告人徐某在月浦镇段泾村被民警抓获，并查获上述被盗手机。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人韩学梅的报案陈述及上海市公安局宝山分局现场勘验笔录证实，2018年1月2日9时45分许，其将一部华为手机放在本区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号XXX室靠近门口的桌子上充电，后发现手机不见，邻居称是一个头戴帽子骑黄色共享单车的男子偷走了手机。
2、被害人曾雪梅的报案陈述证实，2018年1月7日12时许，其离开毛家路XXX弄XXX号XXX室住处，当日12时30分左右返回时，发现其放在床上枕头边的一部魅族手机被偷。
3、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片证实，民警从徐某处扣押的魅族、小米、华为手机各一部，并将魅族、华为手机分别发还被害人曾雪梅、韩学梅。
4、监控视频证实，被告人徐某于案发时进入本区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号XXX室，约十秒后走出。
5、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被盗的华为荣耀4X手机价值340元，魅族魅蓝E手机价值420元。
6、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》证实，2018年1月8日被告人徐某在月浦镇段泾村被民警抓获。
7、上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》证实，被告人徐某在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1507号
申请执行人闫书芳，女，汉族，1972年4月2日出生。
被执行人雷芳芳，女，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人唐明升，男，1974年8月15日出生。
关于申请执行人闫书芳申请执行被执行人雷芳芳、唐明升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第322号民事判决书立案执行，因被执行人雷芳芳、唐明升未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷芳芳、唐明升的银行存款21791元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更27号
罪犯翟某某，男，1992年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。
2017年8月2日本院作出了(2017)沪0115刑初2629号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯翟某某拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年2月14日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市金山区司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯翟某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市金山区司法局提出，罪犯翟某某违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯翟某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯翟某某居住所在地上海市金山区司法局收到本院送达的罪犯翟某某的判决书、执行通知书等材料后，随即于2017年8月23日起，电话联系翟某某，一直处于无人接听或停机状态，又多次短信要求其报到接受监督管理，均无回复。期间，罪犯所在地司法所通过实地走访及询问其亲属等方式进行查找，仍无法得知翟某某的下落。
上述事实，有上海市金山区人民检察院检察意见书、金山区司法局石化司法所出具的情况说明、走访家属情况记录、短信截屏、告知书、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟某某在缓刑考验期间，未向社区矫正部门按时报到，脱离监管超过一个月，其行为已违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2629号刑事判决书中对罪犯翟某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯翟某某收监执行原判拘役六个月，罚金人民币二万元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押的十七日折抵刑期十七日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更27号罪犯翟某某，男，1992年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。2017年8月2日本院作出了(2017)沪0115刑初2629号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯翟某某拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年2月14日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市金山区司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯翟某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市金山区司法局提出，罪犯翟某某违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯翟某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯翟某某居住所在地上海市金山区司法局收到本院送达的罪犯翟某某的判决书、执行通知书等材料后，随即于2017年8月23日起，电话联系翟某某，一直处于无人接听或停机状态，又多次短信要求其报到接受监督管理，均无回复。期间，罪犯所在地司法所通过实地走访及询问其亲属等方式进行查找，仍无法得知翟某某的下落。上述事实，有上海市金山区人民检察院检察意见书、金山区司法局石化司法所出具的情况说明、走访家属情况记录、短信截屏、告知书、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟某某在缓刑考验期间，未向社区矫正部门按时报到，脱离监管超过一个月，其行为已违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2629号刑事判决书中对罪犯翟某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯翟某某收监执行原判拘役六个月，罚金人民币二万元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押的十七日折抵刑期十七日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  孙根祥二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初206号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1965年4月19日生，汉族，户籍地河南省巩义市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月15日6时30分许，被告人李某某至本市轨道交通三号线上海火车站站自动售票大厅内，以贴身扒窃的方式，窃得被害人高某放在衣服口袋内的白色华为P10手机一部(经鉴定价值人民币2,391元)，在盗窃得手逃逸时被民警当场抓获。涉案手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人顾某某的陈述，抓获经过和公安工作情况、刑事摄影件，《价格认定结论书》、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予处罚。被告人李某某归案以后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止)。
(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1007号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张正荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03282号，依法向被执行人张正荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张正荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127037.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1091号
原告：任义贵，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告任义贵与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告任义贵向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任义贵的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任义贵诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告任义贵为被告弘屹公司从事装载机驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告任义贵无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告任义贵20**年10月至2015年2月已结算的工资13743.00元未支付。2015年9月1日，原告任义贵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告任义贵，原告任义贵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告任义贵的劳动报酬13743.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告任义贵为被告弘屹公司从事装载机驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告任义贵20**年10月至2015年2月工资共计13743.00元未支付。2015年9月1日，原告任义贵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告任义贵，原告任义贵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告任义贵的劳动报酬13743.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告任义贵为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告任义贵支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告任义贵主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告任义贵劳动报酬13743.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费157.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执98号
申请执行人：银传锦，男，2005年生，傣族，住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：钱正丽，女，1985年生，傣族，住云南省梁河县，身份证号码。
本院在执行申请执行人银传锦与被执行人钱正丽抚养费纠纷一案中，因被执行人钱正丽未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人银传锦于2018年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币17600元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，未发现被执行人钱正丽有财产可供执行。本院向申请人银传锦的法定代理人哏留品约谈，哏留品书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月十四日
书记员 李维曼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初780号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某3，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市黄浦区。
辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人王某3及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日5时许，被告人王某3至上海市静安区铜仁路南京西路南侧街边绿化带中，窃走绿化带中属于上海静安园林绿化发展有限公司所有的西洋鹃球一株。经鉴定，该西洋鹃球价值2,025元。
同年3月27日，公安人员将被告人王某3抓获，并查获上述被窃西洋鹃球。到案后，被告人王某3如实供述了上述事实，并于同年7月2日又向被害单位赔偿经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的视频截图、扣押笔录、扣押清单、被窃财物照片、抓获经过、来沪人员基本信息，被害单位上海静安园林绿化发展有限公司出具的谅解书、发票，被告人王某3的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害单位的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提王某3如实供述且积极退赔，据此请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退缴的赃物、赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年七月十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执171号
申请执行人苏小东，男，1973年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人苏小东与被执行人朱洪涛、胡琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明因胡琼向湖北省鄂州市中级人民法院提起上拆，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2430号民事判决书未发生法律效力，经审查不符合强制执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏小东的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执4号
申请执行人方亚刚，男，1979年11月11日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区阳光街湖滨委7组。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
本院在执行申请执行人方亚刚申请执行被执行人四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人方亚刚与被执行人四平乾程房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初691号民事判决书终结执行。
二、申请执行人方亚刚愿保留本案中所保全房源乾程国际波尔多小镇7#楼4单元507室房屋自住，该房屋五证齐全，解除保全后申请执行人方亚刚与被执行人四平乾程房地产开发有限公司配合共同去房产部门办理相关买卖手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年一月十二日
书记员 张媛媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1076号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍在辽宁省台安县。
辩护人尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告人吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
辩护人靳春雨、孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍在湖南省沅江市。
辩护人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告人谢某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍在江西省高安市。
辩护人许志强，北京大成(南昌)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人高某、吴某某、刘某、谢某犯合同诈骗罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某2出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人尹斌、被告人吴某某及其辩护人靳春雨、被告人刘某及其辩护人周洁、刘杰、被告人谢某及其辩护人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，陈领新、袁华(均在逃)共同成立上海缘麟电子商务有限公司(以下简称“缘麟公司”)，被告人高某、吴某某受雇担任公司业务总监，被告人刘某、谢某受雇担任公司业务员。在陈领新、袁华的授意下，缘麟公司通过虚构网络关键词购买者的方式诱骗被害人与缘麟公司签订APP或网络域名注册合同，骗取被害人钱款。具体事实分述如下：
1、2013年9月至10月间，被告人高某、吴某某指使被告人刘某、谢某骗得被害人王某某钱款共计人民币143362元。
2、2013年8月至10月间，被告人高某、吴某某指使被告人刘某骗得被害人金某1钱款共计人民币36,138元。
3、2013年11月，被告人高某指使被告人刘某骗得被害人李某某钱款人民币38,000元。
4、2013年10月，被告人高某、吴某某指使业务经理杜某、业务员杨某(均另案处理)骗得被害人褚强钱款共计人民币18,000元。
5、2013年11月，被告人高某指使杨某骗得被害人周某某钱款人民币14,800元。
2017年2月18日，被告人刘某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；同年3月21日，被告人谢某主动向公安机关投案，但未如实供述罪行，后如实供述了上述犯罪事实；同年4月1日、同年4月21日，被告人吴某某、高某先后被公安机关抓获，均在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、吴某某、刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、金某1、周某某、诸某的陈述，证人杨某、杜某的证言，辨认笔录和辨认照片，企业法人营业执照和工商登记资料，域名服务销售合同、银行转账凭证，银行交易明细、上海盛付通电子支付服务有限公司提供的POS机刷卡明细等若干，手机截屏，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、吴某某、刘某、谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取对方当事人的钱款，其中被告人高某、刘某犯罪数额巨大；被告人吴某某、谢某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人谢某与其余被告人共同预谋，并共同实施了诈骗被害人王某某的行为，应对共同犯罪的结果承担刑事责任；被告人谢某主动投案，但到案后的第一次供述中未如实供述犯罪事实，不能认定自首，其辩护人提出的相关意见不予采纳。
被告人高某、吴某某、刘某、谢某在共同犯罪中处于次要作用，均系从犯，依法应当对被告人高某、刘某减轻处罚；对被告人吴某某、谢某从轻处罚。被告人高某、吴某某、刘某、谢某如实供述犯罪事实，四名被告人家属退赔了全部赃款，依法均可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
三、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
四、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人高某、吴某某、刘某、谢某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的人民币二十五万零三百元分别发还被害人王某某、李某某、金某1、周某某、诸某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 吴静娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初922号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕921号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日，被告人黄某某与被害人邬某某相约至本区佘山镇“欢乐谷”乐园内游玩。当日下午，黄某某趁帮邬某某拎包之际，窃走邬某某包内的1部苹果牌手机(经估价，价值人民币7,249元)及1部华为牌手机(经估价，价值人民币4,558元)，嗣后逃离现场。
2018年5月9日，公安机关将被告人黄某某抓获。到案后，被告人黄某某承认自己秘密窃走2部手机的行为，但否认自己有非法占有的故意。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人邬某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过(办案说明)及被告人的户籍资料等，证明被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某某予以处罚。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的定性及事实不持异议，仅就量刑提出：被告人到案后就如实供述了自己的犯罪事实，之后供述稳定，当庭亦自愿认罪，可依法从轻处罚；本案具有特殊性，被告人与被害人通过“陌陌”认识相约出游，因被告人不满支付全部费用，进而产生占有被害人手机想让被害人分担费用的想法，被告人主观恶意有一个逐步产生的过程，与被害人的行为有不可分割的联系，被害人对本案发生也有一定过错；案发后，被窃手机已发还被害人，社会危害性较小；此外，被告人系重症肌无力患者，近期还引发股骨头坏死，需要定期就医服药，不适合羁押，综上，建议合议庭给被告人一个改过的机会，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月30日上午，被告人黄某某通过“陌陌”软件结识被害人邬某某，并相约至本区佘山镇“欢乐谷”乐园内游玩。当日下午，被告人黄某某趁帮被害人邬某某拎包之际，窃走邬某某包内的价值人民币7,249元的苹果牌手机1部及价值人民币4,558元的华为牌手机1部，嗣后逃离现场。
2018年5月9日，公安机关将被告人黄某某抓获到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邬某某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月30日6、7时许，其在手机陌陌APP上结识被告人黄某某并相约出游，后两人一同至上海市松江区佘山镇“欢乐谷”乐园游玩。在游玩过程中，被告人黄某某趁帮其拎包之际，窃走其放在包内的1部黑色苹果牌手机和1部金色华为牌手机，并以上厕所为由逃离现场的事实。
2、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单证实，公安机关从被告人黄某某处扣押黑色苹果牌手机1部、金色华为牌手机1部，均已发还被害人邬某某的事实。
3、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，涉案苹果牌手机价值人民币7,249元，华为牌手机价值人民币4,558元的事实。
4、公安机关出具的办案说明(即抓获经过)证实，被告人黄某某于2018年5月9日被公安民警抓获。
5、被告人黄某某的户籍资料证实，被告人黄某某的身份情况。
6、被告人黄某某及其辩护人提供的残疾人证、病历资料等证实，被告人黄某某的残疾情况以及系重症肌无力、股骨头坏死患者的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人黄某某当庭对公诉机关指控的事实亦供认不讳，故对上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，之后虽对其非法占有的故意有所辩解，是其对法律的认知有误，且当庭亦如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，故本院采纳辩护人关于认定被告人具有坦白情节的辩护意见，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，且身患疾病，又有其居住地的司法局出具的“符合在本辖区接受社区矫正的条件”的调查评估意见书，故本院亦采纳辩护人关于对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案手机二部，发还被害人邬某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1277号
申请执行人杭州萧山铭达彩光瓦厂与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山铭达彩光瓦厂于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执815-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张绪光、徐文苗民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张绪光、徐文苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10433号
罪犯包智敏，男，汉族，初中文化，1987年11月19日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出（2010）泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人包智敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泰中刑终字第0089号刑事裁定，维持对原审被告人包智敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5877号刑事裁定，对罪犯包智敏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯包智敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯包智敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包智敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包智敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1324号
原告袁某某，男，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人丁文瑞（特别授权）。
被告周某某，男，1976年10月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地某市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告袁某某与被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人丁文瑞、被告太平洋财保公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年5月13日23时32分左右，原告驾驶苏F×××××二轮摩托车在黄桥镇东进路由东向西行驶至致富路路口时，与被告驾驶苏M×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗共产生医疗费45760.91元，其中被告周某某垫付15000元。另查，被告周某某驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医药费20032.6元。
被告周某某未答辩。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告周某某驾驶车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），但商业险约定解决方式为仲裁，故我司只同意在交强险范围内赔偿10000元医药费。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月13日23时32分，被告周某某驾驶苏M×××××小型轿车沿本市黄桥镇致富路由南向北行驶至与东进路交叉路口时，与驾驶苏F×××××摩托车沿东进路由东向西行驶的原告袁某某发生交通事故，致袁某某受伤，两车受损。经交警部门认定，周某某负事故的主要责任，袁某某负次要责任。苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为被告周某某，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔，保额50万元），其中商业三者险约定纠纷解决方式为仲裁，本起事故发生在上述保险责任期间。
另查明，事发后原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年6月2日。其伤情共产生门诊及住院医疗费用合计45760.91元。审理中，原告陈述事发后被告周某某已垫付原告医疗费15000元。
上述事实，由原告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据及到庭当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告袁某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。原告袁某某门诊及住院期间医疗费用合计45760.91元，因被告太平洋财保公司为被告驾驶的苏M×××××小型轿车承保了交强险，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。至于超出交强险限额的35760.91元，根据事故责任，由被告周某某承担70%赔偿责任即25032.64元（35760.91元×70%）。扣除其已垫付的15000元，被告周某某尚需赔偿原告袁某某10032.64元。因被告周某某向太平洋财保公司投保的商业三者险关于争议解决方式另有约定，故本案中不宜一并处理，被告周某某可另行理赔。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某某医疗费损失10000元（赔偿款汇至以下账户，户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、被告周某某于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某某医疗费损失10032.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告袁某某负担60元，被告周某某负担140元（被告负担的部分原告已垫付，被告于在履行上述赔偿义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：某市财政局；开户行：某市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 堵亚钧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市浦东新区。
辩护人范峥铎，上海长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2055号起诉书指控被告人严某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初起，被告人严某某通过网上付费搜索软件以及直接向他人购买公民个人信息的方式，多次非法获取公民个人信息后，通过QQ群推销，QQ邮件发信的方式，多次向孙某某(另案处理)等人出售公民个人信息50万余条，获取违法所得约人民币10万元。被告人严某某于2016年6月15日被抓获，到案后如实供述上述罪行。
审理过程中，被告人严某某退缴违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、支付宝转账记录；账簿内容复印件；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取电子证据清单》、《工作情况》；被告人的供述、病史材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得依法没收。
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执12号
申请人：杨入琪,男性,1993年9月23日出生,53312219930923XXXX,汉族,住梁河县小厂乡。
被执行人：龚长应,男性,1976年1月7日出生,53312219760107XXXX,汉族,住梁河县九保乡。
被执行人：杨晓坤,女性,1975年8月6日出生,53312219750806XXXX,汉族,住梁河县九保乡。
关于杨入琪诉龚长应、杨晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，梁河县人民法院于2017年2月22日作出（2016）云3122民初2013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告龚长应于判决生效后十五日内赔偿原告杨入琪各项损失人民币32275.24元；被告杨晓坤于判决生效后十五日内赔偿原告杨入琪各项损失人民币71452.83元；以上合计人民币103728.07元。被执行人龚长应、杨晓坤在规定的期限内未能履行，申请执行人杨入琪于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币103728.07元。
在执行过程中，本院向被执行人龚长应、杨晓坤送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人龚长应个人名下存款余额有1410.53元，本院予以将划拨的存款人民币1400元，交付其申请人杨入琪。被执行人龚长应、杨晓坤无其他财产可供执行。本院决定将龚长应、杨晓坤纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经征求申请执行人杨入琪的意见，其申请执行人杨入琪同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李维曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2883号
原告台州市宇航物流有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888号。
法定代表人林青才，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告段兆荣。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
原告台州市宇航物流有限公司与被告段兆荣为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告台州市宇航物流有限公司的法定代表人林青才及其委托代理人陈超、被告段兆荣的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宇航物流有限公司诉称，原告系一家物流公司，自2012年12月1日起至2017年11月30日止将其中的台州－广东一线的物流业务承包给管道富和谢国云二人，亦将经营场地出租给其二人，双方约定：该线路上的货运物流、人工装卸以及报酬支付等均由其二人自行经营管理。被告段兆荣系谢国云临时招用的装卸员工。2013年4月26日22时50分许，被告段兆荣在装卸货物过程中，站在叉车的货物上摔倒受伤。后被告认为其系原告单位员工，因工受伤后向台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定及要求工伤赔偿。被告亦向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出台路劳人仲案字（2014）第541号仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方之间的劳动关系；原告在裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资5000元、护理费2420元、住院伙食补助费440元、鉴定费300元、医药费20855.36元等合计81190.72元。原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，原告亦未支付被告任何劳动报酬，被告受伤与原告无关，故原告对该裁决内容不服。请求判令原、被告之间不存在劳动关系；原告不承担被告的工伤赔偿责任。
被告段兆荣辩称，原、被告之间存在劳动关系已经台路劳仲案字（2013）第360号仲裁裁决书予以确认。后被告伤情经台州市路桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成九级伤残。故台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的台路劳人仲案字（2014）第541号仲裁裁决即要求原告承担相应的工伤赔偿责任合法合理，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告段兆荣于2013年4月26日晚上22时50分许在原告公司装卸货物过程中摔倒受伤。被告伤后经台州章氏骨伤医院两次住院治疗（共22天）及经台州市恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院路桥院区、台州章氏骨伤医院等门诊治疗，共用去医疗费20855.36元。后经被告申请，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出台路劳仲案字（2013）第360号仲裁裁决书，确认被告段兆荣受伤时与原告台州市宇航物流有限公司存在劳动关系；台州市路桥区人力资源和社会保障局于2013年11月14日作出台路工伤认定（2013）58号工伤认定决定书，认定被告段兆荣事故受伤为工伤。2014年8月2日，被告伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，被告为此支出鉴定费300元。2014年8月7日，被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系；原告立即支付其停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金14837.68元、伤残就业补助金14837.68元、护理费2420元、住院伙食补助费660元、鉴定费300元、医药费20855.36元、交通费100元等合计人民币99510.72元。仲裁委于2014年11月10日作出台路劳人仲案字（2014）第541号仲裁裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告在裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资5000元、护理费2420元、住院伙食补助费440元、鉴定费300元、医药费20855.36元等合计人民币81190.72元。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲案字（2013）第360号仲裁裁决书及台路劳仲案字（2014）第541号仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、台州市路桥区人力资源和社会保障局台路工伤认定（2013）58号工伤认定决定书、台州市劳动能力鉴定委员会鉴定意见、鉴定费发票、出院记录、住院及门诊收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告段兆荣与原告台州市宇航物流有限公司之间存在劳动关系，且因工受伤，事实清楚，证据确实，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求显与事实和法律规定不符，本院不予支持。现被告要求解除劳动关系，本院予以准许，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用，故本院对原告要求不承担被告工伤赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告主张的医疗费20855.36元，原告虽对其合理性有异议，但未提供证据予以证明，本院根据被告提供的医疗费票据并扣除原告现另行主张但医疗机构已收取的伙食费（共计51元）确定为20804.36元。被告主张的住院伙食补助费应按20元／天的标准计算住院天数22天计440元。被告主张的一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、护理费2420元、鉴定费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告未提供被告的工资福利待遇情况，被告在劳动仲裁庭审中自认月工资为2500元，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会据此确定被告的月工资为2500元，并无不当，本院依法予以认可，故被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金均应按此标准计算，本院结合被告住院时间及伤情，酌情确定停工留薪期2个月计5000元；一次性伤残补助金计算9个月计22500元。被告主张的交通费100元，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《浙江省人民政府关于贯彻执行有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、解除原告台州市宇航物流有限公司与被告段兆荣之间的劳动关系。
二、原告台州市宇航物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给被告段兆荣医疗费20804.36元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资5000元、护理费2420元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、鉴定费300元，合计人民币81139.72元。
三、驳回原告台州市宇航物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州市宇航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年二月三日
代书 记员 金雪萍
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终144号上诉人（原审原告）文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人刘斌，系株洲市政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。法定代表人黄升阳，该局局长。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人株洲市湘江建设发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所9楼。法定代表人沈平，该公司执行董事。委托代表人谭秀丽，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人文利华因与被上诉人株洲市人民政府、株洲市规划局，原审第三人株洲市湘江建设发展集团有限公司其他行政行为一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年12月13日，第三人株洲市湘江建设发展集团有限公司向被告株洲市规划局申请“红旗广场西南片区、妇幼-蔬菜公司棚户区改造”项目的《建设项目选址意见书》，被告株洲市规划局经审查于2017年5月5日向第三人核发了株规选（2017）0039号《建设项目选址意见书》。原告的房屋位于该建设项目选址范围内。原告认为被告株洲市规划局核发该选址意见书的行为违法并侵害其权益，遂向被告株洲市人民政府申请复议。株洲市人民政府以“第三人申领选址意见书符合法定条件和标准，株洲市规划局核发行为系依法行使职责，该行为并未给该原有土地使用人设定权利和义务，也未涉及土地使用权属、地上房屋处置等问题，复议申请人与该行政行为无法律上的利害关系”为由，驳回了原告的复议申请。原告遂诉至法院。原审法院认为,可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。而株洲市规划局对建设项目选址的审核实质系最后确定核发建设用地规划许可证的一个过程性环节，其效力通常为最终行政行为所吸收覆盖，当事人可通过对最终行政行为的起诉主张权利。因此株洲市规划局核发选址意见书的行为不属于可诉行政行为范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告文利华的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，上诉人文利华不服，上诉称，原审法院裁定认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。1.被上诉人株洲市规划局核发《建设项目选址意见书》的行为是一个完整的、对外产生法律效力的行政许可决定，上诉人有权对该行政许可决定提起诉讼。2.被上诉人株洲市规划局在申请人未依法依规提交申请材料的情况下作出行政许可（核发《建设项目选址意见书》）违法。3.被上诉人株洲市规划局违法作出的行政许可决定，侵犯了上诉人合法的土地使用权，且该行为已对上诉人的权利造成损害后果。请求，1.依法撤销株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211行初9号行政裁定，发回重审；2.案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人株洲市规划局答辩称，一审法院裁定认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。1.株规选（2017）0039号《建设项目选址意见书》系株洲市规划局作为城乡规划主管部门按照国家法律规定，对以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，在报送有关部门批准或者核准前向建设单位核发的统一选址证明文件，该证明文件非法律意义上的可诉的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不具有可诉性。2.上诉人非适格的一审原告。3.株洲市规划局于2017年5月5日对红旗广场西南片区项目核发了株规选（2017）0039号《建设项目选址意见书》系依法作出，合法有效。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人株洲市人民政府答辩称，株洲市人民政府作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法。一审作出的裁定正确，请求维持一审的裁定。原审第三人株洲市湘江建设发展集团有限公司述称，同株洲市规划局、株洲市人民政府的答辩意见一致，请求驳回上诉人的上诉。原审认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，上诉人以株洲市规划局和株洲市人民政府为共同被告，提起诉讼，一审时提出两个诉讼请求，分别为：1.依法确认被告株洲市人民政府作出的（2018）株政复字第3号《行政复议决定书》；2.依法确认被告株洲市规划局作出的《建设项目选址意见书》违法。但被上诉人株洲市人民政府作出的（2018）株政复字第3号《行政复议决定书》的复议决定为:不符合法定受理条件驳回行政复议申请。该种情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》将复议机关作为共同被告一并起诉的情形。在一个行政案件中将这两个诉讼请求一并审理，与行政诉讼“一案一诉”的原则不符，应属于诉讼请求不明。一审法院在一审裁定中仅以被告株洲市规划局作出《建设项目选址意见书》的行为不属于可诉行政行为范围而驳回文利华的起诉，属于适用法律错误，应予纠正,但处理结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年九月三日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1787号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：许琴，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾建武，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县，
被告：曾建勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告许琴、曾建武、曾建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐静宜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初745号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年期间，被告人陶某某为骗取钱财，谎称可以承接“商榻污水厂改造工程”、“美丽乡村环卫改造工程”等，以承接工程需要收取保证金、需要钱款疏通关系和资金周转、吸收资金用于放高利贷为由，骗取被害人钱某某人民币16万元，骗取被害人陈某甲人民币55,000元，骗取被害人陈某乙人民币2万元，骗取被害人张某某人民币3万元。案发前，被告人陶某某向被害人钱某某归还人民币5,000元。
另查明，被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人钱某某、陈某甲、陈某乙的陈述及相关辨认笔录，证人朱某、周某某的证言笔录，收条，收款收据，借条，微信转账记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，案发与抓获经过，档案机读材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陶某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2023年2月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陶某某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张水英
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初539号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人张某�犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日，被告人张某某在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室某有限公司内，私自使用被害人查某某支付宝办理“蚂蚁借呗”借贷人民币12,000元，后利用事先掌握的查某某的支付宝密码将上述钱款转至自己的支付宝账户；同年9月2日，被告人张某某利用掌握的查某某的支付宝密码通过支付宝转账方式分别窃得查某某人民币1100元和6730元；同时使用查某某支付宝花呗套现人民币7800元。
案发后，被告人张某某赔偿查某某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某及辩护人张献忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人查某某的陈述及出具的谅解书，调取证据清单、支付宝交易明细、手机截图，中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单，中国建设银行股份有限公司出具的交易明细清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述事实、证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。