浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1262号
原告（反诉被告）孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）沈建杰、方素萍，浙江广政律师事务所律师。
被告（反诉被告）倪雯雯，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邹超，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告孙媛诉被告倪雯雯、邹超民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，反诉原告邹超于2017年11月8日对反诉被告孙媛、倪雯雯提起反诉。本院受理后，于2017年4月24日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙媛基于《借款合同》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单起诉，诉讼请求：1判令被告倪雯雯立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息8000元（自2016年9月11日起暂计算至2017年1月10日，此后按年利率24%计算至实际付清日止）；2、被告邹超对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告倪雯雯辩称，被告倪雯雯没有向原告孙媛借款，2016年9月11日，常某通过范卫荣账户转给倪雯雯100000元，当天被告倪雯雯按照范卫荣的指示汇入李旭账户56100元，包括保证金40000元、第一个月利息12600元（按月息两毛一计算）、介绍费3500元,同年10月9日倪雯雯汇入李旭账户12600元。被告倪雯雯提交的借款协议上没有写明出借人，即使存在借贷关系，实际借款只有31300元。
被告邹超辩称，1、原告与被告倪雯雯是否存在借贷关系，邹超不知情，也不是实际的当事人。借款合同担保方签字并非被告邹超本人所签，如原告坚持主张被告邹超是保证人，被告邹超要求笔迹鉴定。2、被告倪雯雯通过欺瞒等方式使邹超婚前房产的真实房屋权证脱离邹超处，目的就是为了达到借贷目的，被告倪雯雯或许涉嫌刑事犯罪。
反诉原告邹超反诉称，邹超为证明《借款合同》中担保方签字，不是其本人所签，申请法院对笔迹进行鉴定，并垫付鉴定费4800元，反诉请求：1、要求反诉被告孙媛、倪雯雯承担鉴定费4800元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告孙媛辩称，反诉中的鉴定费、诉讼费是邹超为其主张支出的费用，根据举证责任，应由邹超承担。
反诉被告倪雯雯辩称，鉴定费是孙媛、邹超为行使权利支出的费用，应当根据鉴定结论来分担，与倪雯雯无关。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年9月11日，借款方倪雯雯（甲方）与出借方孙媛（乙方）签订《借款合同》1份，约定：甲方因生意周转需向乙方借款现金人民币10万元，借款期限为2016年9月11日至2016年10月10日，共30天，还款时间2016年10月10日下午2点之前，甲方还款后乙方将借条还给甲方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方每日承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍并支付每日服务费500元；丙方对借款人（甲方）的债务承担连带责任，保证期间自借款起到借款到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等。丙方（担保方）处签有“邹超”字样。
同日，案外人范卫荣的银行账户向倪雯雯的银行账户汇入人民币10万元。范卫荣出具情况说明，言明该笔款项系代孙媛汇入倪雯雯账户，范卫荣与倪雯雯之间无债权债务关系。
同日，倪雯雯出具《收条》1份，言明今有倪雯雯收到孙媛人民币10万元。
倪雯雯称，2016年9月11日，其按照范卫荣的指示汇入李旭账户56100元，包括保证金40000元、第一个月利息12600元、介绍费3500元,同年10月9日倪雯雯还汇入李旭12600元。
案外人李旭的社会保险参保情况为：2009年3月-2017年3月参保单位为杭州纵横通信股份有限公司，自2017年4月起至2017年6月参保单位为杭州帆运投资管理有限公司。杭州帆运投资管理有限公司的法定代表人为案外人范卫荣、孙媛为该公司监事。
2017年2月28日，邹超诉倪雯雯离婚纠纷一案起诉至向绍兴市越城区人民法院。2017年3月15日，邹超、倪雯雯就离婚达成一致，并由绍兴市越城区人民法院出具民事调解书。
2017年3月24日，邹超诉国惠众投资管理（北京）有限公司杭州第一分公司、国惠众投资管理（北京）有限公司、张云飞、陶丽莉、倪雯雯确认合同效力纠纷一案起诉至绍兴市越城区人民法院。
2017年4月5日，邹超诉国惠众投资管理（北京）有限公司杭州第一分公司、倪雯雯确认合同效力纠纷一案起诉至绍兴市越城区人民法院。
庭审中，邹超申请本院对《借款合同》中两处“丙方（担保方）”栏“邹超”签名字迹的真实性进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为上述两处签名非邹超本人所签。邹超为此支出鉴定费4800元。
本院认为，倪雯雯称其没有向孙媛借款，而是常某通过范卫荣账户向其转账10万元。现孙媛持有倪雯雯签字的《借款合同》、《收条》、范卫荣出具的情况说明及范卫荣的中国农业银行交易明细要求倪雯雯归还借款，本院认为，孙媛提交的证据足以证明孙媛与倪雯雯之间存在民间借贷关系，倪雯雯应向孙媛归还借款；至于倪雯雯提交的出借人为常某的借款合同复印件、借据复印件，因不是原件，本院不予确认，且与本案的关联性无法确认。关于倪雯雯应归还借款本金数额问题，倪雯雯认为应扣除其根据范卫荣指示向李旭账户汇入的保证金40000元、第一个月利息12600元、介绍费3500元及再次支付的利息12600元，本院认为，李旭自2017年4月起才在法定代表人为范卫荣的杭州帆运投资管理有限公司参保，而上述款项的汇款日期均为2016年，当时李旭并未在杭州帆运投资管理有限公司参保，倪雯雯提交的证据不足以证明其向李旭账户汇入上述款项与本案有关联；而孙媛对倪雯雯的主张亦不予认可；故本院认为，倪雯雯与李旭之间的纠纷需另案处理，本案中倪雯雯应归还孙媛借款本金人民币10万元。关于利息及逾期利息的诉请，借款合同中约定借款利息按银行一年期贷款利率的4倍计算，借款期限内的利息按上述标准计算为1402元；借款期限届满后的利息原告主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年1月10日为6000元，故借款期限内利息和逾期利息共计7402元，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。关于邹超是否应当承担连带清偿责任的问题，经鉴定，《借款合同》担保人处签名非邹超本人所签，且原告未举证证明倪雯雯所借款项系用于夫妻共同生活，故对孙媛要求邹超承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。邹超所支出的鉴定费4800元，系其为本案诉讼实际支出的费用，应由孙媛承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告倪雯雯归还原告孙媛借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪雯雯支付原告孙媛利息及逾期利息共计人民币7402元（逾期利息暂计算至2017年1月10日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告孙媛支付反诉原告邹超鉴定费人民币4800元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙媛的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告邹超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2460元，由原告孙媛承担人民币12元，被告倪雯雯承担人民币2448元；反诉案件受理费人民币25元，由反诉被告孙媛承担。被告、反诉被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二○一七年十二月十一无
代书 记员 张开颜