上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1037号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐晨宇，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。
辩护人郑高清，上海申浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1036号起诉书指控被告人徐晨宇犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人徐晨宇及其辩护人、被害人委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月期间，被告人徐晨宇经�谋，偷拿被害人陈某的手机后，采用输入偷看来的密码的方式，于2017年9月27日、10月11日、10月15日、11月9日，先后将陈某支付宝余额宝里的人民币2,000元(以下币种同)、1.5万元、2万元、5万元转入自己支付宝账户，在被陈某发现并修改密码后，被告人徐晨宇又采用偷拿手机、短信验证等方式找回密码，于2018年1月5日、1月13日，先后将陈某微信关联的建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的1万元、1万元、1万元、7,000元、1万元转入自己的微信。被害人陈某于2018年2月13日报案，被告人徐晨宇于同日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述、支付宝及微信转账记录、建设银行卡交易明细、证人证言、辨认笔录、辨认照片、微信聊天记录、微信交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案情况、被告人供述、检讨书、辨�照片等为证据，指控被告人徐晨宇的行为构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第(三)项、第六十七条第一款、第六十九条的规定，追究其刑事责任。
被告人徐晨宇对指控的事实和罪名无异议，但辩称其将大部分钱款用于二人生活开销。
辩护人黄祥圣对公诉机关的定性无异议，同时认为被告人与被害人的钱款有一定混同，被告人具有自首情节，社会危害性不大，希望对其减轻处罚判处缓刑。
辩护人郑高清认为双方是情侣关系，不能排除陈某主动转给被告人钱款的可能，被告人没有非法占有的目的。
诉讼代理人认为被告人所窃取的是被害人父亲用于就医治病的钱款。
经审理查明：2017年9月至2018年1月期间，被告人徐晨宇经预谋，偷拿被害人陈某的手机后�采用输入偷看来的密码的方式，于2017年9月27日、10月11日、10月15日、11月9日，先后将陈某支付宝余额宝里的2,000元、15,000元、20,000元、50,000元转入自己支付宝账户，在被陈某发现并修改密码后，被告人徐晨宇又采用偷拿手机、短信验证的方式找回密码，于2018年1月5日、1月13日，先后将陈某微信关联的建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的10,000元、10,000元、10,000元、7,000元、10,000元转入自己的微信。被害人陈某于2018年2月13日报案，被告人徐晨宇于同日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述证实，2017年5月陈某与徐晨宇相识并发展成男女朋友关系。后陈某发现徐晨宇从其支付宝内转账了37,000元，徐承认是其所偷，并称给朋友急用了，陈催徐尽快归还，徐亦答应，二人继续交往。2017年11月9日，陈某又发现支付宝内少了50,000元，徐又称是借给朋友了，陈某遂修改了支付宝和微信密码。之后徐晨宇又通过趁陈某不注意拿走手机再修改密码的方式，从陈某微信中转款47,000元。陈某还证实，二人在一起约会时，其花钱比较多，但未主动给过徐晨宇钱款。
2、被害人陈某提供的支付宝、微信转账记录、建设银行卡交易明细、徐晨宇书面承认书证实，徐晨宇于2017年9月27日、10月11日、10月15日、11月9日分别从陈某支付宝转款2,000元、15,000元、20,000元、50,000元；于2018年1月5日从陈某微信关联的建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内转款10,000元、10,000元、10,000元、7,000元；于2018年1月13日从陈某微信关联的同一建设银行卡内转款10,000元。
3、被告人徐晨宇2018年2月14日供述，2017年5月其和陈某相识并发展成男女朋友关系�其经常去陈某家，趁陈某不注意，将陈某支付宝内的钱转到自己账户，转了七八次共计134,000元，其中有125,000元用于改装摩托车。
4、被告人徐晨宇2018年5月15日供述，其和陈某在一起基本都是陈某花钱，二人有争吵后陈某会提出分手，其不同意且认为陈某绝情。之后其私自用陈某的手机支付宝转款37,000元，被发现后陈某催其归还。2017年11月，其又私自用陈某手机支付宝转款50,000元，被发现后其称是用于买了摩托车，陈某让其尽快归还并称是她父亲治疗癌症的钱。2018年1月，其又趁陈某不注意偷拿手机，在陈某已修改密码的情况下通过短信验证的方式找回了密码，从陈某微信转款47,000元，陈某过了很久才知道。期间，其花费28,000元买了一辆摩托车，被交警查扣。
5、被告人徐晨宇的检讨书、辨认笔录证实，其因吵架生气开始从陈某处偷钱，偷的钱百分之八十用于买车、改装车，百分之二十用于双方零花。同时其对其微信号及所购摩托车进行了辨认。
6、证人陶某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信交易记录证实，2018年1月5日，其以2.8万元的价格出售了一辆摩托车给被告人徐晨宇。同时，其辨认了徐晨宇及所售摩托车。
7、支付宝交易明细证实，2017年10月至2018年2月间，被告人徐晨宇支付宝账户支出用于日常消费、帮陈某代付的钱款16,000余元，其余钱款被其个人用于购买、改装摩托车及相关用品、转账他人、个人消费等。
8、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实，被告人徐晨宇的手机已被扣押。
9、公安机关出具的《归案情况》证实，被告人徐晨宇于2018年2月13日至大华新村派出所投案自首。
本院认为，被告人徐晨宇以非法占有�目的，秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
关于被告人偷拿被害人手机，再通过输入验证码找回密码的方式从被害人微信关联的银行卡转款的行为性质，本院认为，被害人在微信绑定银行卡时已输入银行卡密码，完成授权，进行消费、转账等操作时不需再与银行之间发生关联，被告人在找回密码并转款的过程中仅与微信所属开发公司进行指令交换，并未侵害国家对信用卡的管理制度，且被告人在此过程中的先行行为是偷拿被害人手机，进而在该行为基础上使用验证码找回密码并转款，其实施的一系列行为均在非法占有被害人钱款的主观目的支配下秘密完成，行为性质符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚。
根据现有证据能够证实，被告人徐晨宇窃取了被害人钱款，并将窃得的大部分钱款用于购买、改装摩托车及个人其他支出，用于二人共同花销的数额较少，且共同花销并不影响对其盗窃犯罪的认定，同时，被告人供述和被害人陈述均证实，被害人在二人相处期间花费较多，无证据证明二人财产存在混同，被告人及辩护人的相关意见，与事实不符，本院不予采信。
被告人徐晨宇主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2022年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人徐晨宇退赔被害人陈某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。