山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹汝通，男，1982年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1970年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“人寿财保淄博公司”）因与被上诉人曹汝通、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决在计算被扶养人生活费时存在错误。一审法院计算被抚/扶养人生活费共计104976.00元。分分别为：被上诉人的父亲60周岁需扶养20年，母亲61周岁，需扶养19年。被上诉人等两人共同抚养女儿（5周岁）13年。根据法律规定，被抚/扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
被上诉人曹汝通未提交答辩意见。
被上诉人李军未提交答辩意见。
曹汝通向一审法院起诉请求：要求李军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计25万元。
一审法院认定事实：李军系鲁Ｃ×××××号小客车的驾驶人和所有人，该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年12月11日14时45分，李军驾驶鲁Ｃ×××××号小客车沿小庄村內东西路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与沿淄磁路由北向南行驶至此曹汝通未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的二轮摩托车相撞，曹汝通受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后李军陪曹汝通去医院，后从医院离开。2017年12月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李军承担事故全部责任，曹汝通不承担事故责任。发生事故后，曹汝通到淄矿集团中心医院、淄博圣洁医院住院治疗49天。李军为曹汝通垫付15000.00元。李军为曹汝通垫付的预交款1200.00元另处理。曹汝通虽系农村居民，但发生事故前在淄博永泰电机有限公司连续工作一年以上。2018年3月27日，经曹汝通申请法院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、曹汝通属十级伤残。2、曹汝通住院49天2人护理，出院后41天1人护理。3、曹汝通后续医疗费为1万元。曹汝通的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费32690.00元；2、住院伙食补助费1470.00元，予以确认；3、护理费11120.00元，予以确认；4、误工费，曹汝通在淄博永泰电机有限公司工作，月工资2563.00元，予以确认，计款7689.00元；5、残疾赔偿金，曹汝通虽系农村居民，但发生事故前曹汝通在淄博永泰电机有限公司连续工作一年以上，曹汝通属十级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入36789.00元计算20年乘以10%，计款73578.00元。关于被扶养人生活费，按照最高院座谈会纪要，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的，被扶养人生活费可以按照城镇居民人均消费支出计算。曹汝通父亲曹泉，60周岁，由曹汝通一人抚养。按照上年度城镇居民人均消费支出23072.00元计算20年乘以10%，计款46144.00元，曹汝通母亲刘道英，61周岁，按照上年度城镇居民人均消费支出23072.00元计算19年乘以10%，计款43836.00元。曹汝通女儿曹金涵，5周岁，有曹汝通等二人抚养。按照上年度城镇居民人均消费支出23072.00元计算13年乘以10%除以2人，计款14996.00元。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在本案中，被抚养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费支出额。综上，残疾赔偿金总额为178554.00元；6、交通费，根据曹汝通住院治疗的情况，认定490.00元；7、精神损害抚慰金，根据曹汝通伤残的情况，认定1000.00元；8、鉴定费2900.00元；9、后续医疗费10000.00元。以上损失共计245913.00元。
一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李军承担事故全部责任，曹汝通不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定李军对曹汝通的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险主张按照保险条款约定扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”之规定，人寿保险的主张与上述司法解释的规定不符，不予支持。人寿保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿曹汝通医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费243013.00元。李军赔偿曹汝通超出机动车交强险和商业三者险赔偿限额的鉴定费2900.00元，其已为曹汝通垫付15000.00元，折抵后，曹汝通应返还其12100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十一条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿曹汝通医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费243013元，于本判决生效后十日内履行；二、李军在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回曹汝通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由李军负担。财产保全费220.00元，由曹汝通负担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿曹汝通233438.00元（中国银行账号：62×××07）；中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付李军9575.00元（淄川磁村中国邮政储蓄银行账号：62×××03）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审认定的被扶养人生活费是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人曹汝通的被扶养人有其父、其母、其女共三人，依据上述规定，三人的被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费支出额23072.00元。因原审计算三被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额共计6921.60元，并未超过上一年度城镇居民人均消费支出额23072.00元。且被上诉人曹汝通之女的被扶养人生活费仅计算13年，13年后其被扶养人生活费的年赔偿总额更低于6921.60元。故上诉人人寿财保淄博公司主张原审认定的被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保淄博公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 沈 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 董迎硕