安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00170号
原告：李俊杰，男，1989年9月3日出生，汉族，理发员，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：黎克虎，总经理。
委托代理人：吴涛，公司员工。
被告：周圣美，男，1974年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县孔集运输公司。
负责人：黄太平，经理。
原告李俊杰诉被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）、周圣美、舒城县孔集运输公司（以下简称孔集运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱福平、被告华安保险安徽分公司委托代理人吴涛、被告周圣美到庭参加诉讼，被告孔集运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2012年4月28日22时，陈平驾驶皖N×××××重型自卸货车沿G206线由北向南行驶至1108KM＋200M处撞同方向右侧李俊杰驾驶的电动自行车，造成李俊杰受伤，两车损坏。经舒城县交警大队事故责任认定书认定，陈平负事故全部责任。皖N×××××重型自卸货车车主周圣美，挂靠单位孔集运输公司，陈平系周圣美雇佣的驾驶员，该车在华安保险安徽分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。原告受伤后被送往舒城县人民医院和合肥105医院住院治疗，花去医药费87306.96元。2013年1月18日，安徽正源司法鉴定所鉴定：李俊杰因交通事故致骨盆骨折，严重畸形愈合符合“道标”九级XX，左大腿皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上属十级XX，预计后续皮肤瘢痕治疗费10000元。原告受伤前一直在城关从事美容美发并居住在城关。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告方赔偿原告医疗费87306.96元、XX赔偿金103017.60元（21024元／年×20年×24.5%）、误工费30160元（事故发生之日至鉴定前一日，计260天，每天116元）护理费13872.4元（158天×87.8元／天）、营养费和住院伙食补助费各3160元（158天×20元／天）、住宿费6930元、交通费2160元、鉴定费1950元、后续治疗费10000元、精神抚慰金15000元、财产损失2000元，合计278716.20元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、原告身份证、陈平驾驶证、皖N×××××行驶证复印件各1份、皖N×××××肇事车辆投保单复印件2份，证明原被告主体适格及皖N×××××投保情况。二、交通事故责任认定书1份，证明本次事故经过及事故责任划分。三、105医院出院记录、门诊病历、舒城县人民医院出院记录各1份，证明本次事故造成原告伤害程度。四、医疗费发票6份，合肥市公安局蜀山分局接受刑事案件回执单1份，105医院财务室证明1份、费用明细表3张，舒城县医院财务室证明1份、费用清单1份，105医院重症医学科主治医生吴泽华证明1份、安徽百姓缘大药房证明1份，费用清单2组，该组证据证明原告医疗费87306.96元。五、交通费和住宿费发票各1组、安泰宾馆证明1份，证明原告及护理人员支付交通费和住宿费情况。六、安徽正源司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明李俊杰因交通事故致骨盆骨折，严重畸形愈合符合“道标”九级XX，左大腿皮肤瘢痕构成十级XX，后续皮肤瘢痕治疗费10000元，原告支付鉴定费1950元。七、雅丝丽美容美发中心“证明”1份、袁胜利身份证复印件1份、个体营业执照、卫生许可证、劳动合同书及2011年度工资记录复印件1份；大宝美发足浴休闲城证明1份，罗守保身份证复印件1份，个体户罗守保营业执照、税务登记证、劳动合同书及工资记录复印件各1份；租房合同1份，出租户主身份证、房产证复印件各1份，证明原告在城关从事美容美发一年以上，且上班期间生活居住在城镇。
被告华安保险安徽分公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任划及分皖N×××××投保情况无异议，但对原告诉讼请求有异议。原告诉讼请求过高的项目为：原告提供的医药费发票金额是82311.30元，与原告诉请的87306.96元金额不符，应当按医药费发票显示金额再扣除非医保用药20%确定医药费；原告疤痕经鉴定为十级XX，如若产生后续治疗费，也包括在XX赔偿金内，如果进行疤痕修复治疗，就不构成十级XX，疤痕十级XX与后续治疗费只能取其一；原告是农村户口，XX赔偿金应按农村标准计算，XX等级经重新鉴定为双十级，不应按24.5%计算，应按11%计算；原告诉请误工费30160元过高，本公司认可误工188天，按居民服务业平均工资78元／天计算；护理标准也应按78元／天计算；原告在医院住院治疗，不应产生住宿费；交通费由法院酌定；精神抚慰金本公司认可7000元；财产损失经定损为450元。本公司不承担鉴定费、诉讼费。另外，本公司已经垫付10000元医药费，请求从赔偿款中扣除。综上，请求法院依法判决。
被告华安保险安徽分公司为证明其抗辩理由向本院递交了以下证据：一、电动车定损协议一份，证明该电动车经保险公司定损450元。二、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成两个十级XX。
被告周圣美辩称：我是皖N×××××车辆所有人，挂靠孔集运输公司从事货物运输，陈平是我雇用的驾驶员。我在华安保险安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司赔偿，只要保险公司认可，我就认可。但医药费是用于伤者的治疗，不应扣除非医保用药。另外，原告治疗期间，我已垫付原告85000元医药费。请求法院依法处理。
被告华安保险安徽分公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三无异议，其中舒城县人民医院出院记录上明确显示休息一个月，证明原告误工期限按住院天数加上一个月计算；对证据四中尾号为0957金额299元的外购药发票病历上没有显示与本案有关，本公司不认可，对其他五张医药费发票没有异议，对刑事案件回执单不予认可，105医院费用清单明确显示费用是72537.10元，医生吴泽华的证明本公司不认可，人血白蛋白没有提供发票；费用清单中注明甲乙类药，本公司认为应当予以扣除；证据五中有与本次事故无关的交通费发票，交通费由法院酌定，原告提供住宿费发票非正规发票，本公司不认可；对证据六鉴定费发票真实性无异议，但属间接损失，本公司不予承担，原告XX经重新鉴定推翻了安徽正源司法鉴定所的鉴定意见书，本公司对安徽正源司法鉴定所鉴定意见书不认可；对证据七中雅丝丽美容美发中心的证明、劳动合同、工资记录的真实性、合法性均不予认可，对大宝美发足浴的劳动合同、工资记录真实性均不认可，字迹及签名均系一人所写，对房屋租赁合同的真实性也有异议，对房产证复印件真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告周圣美对原告所举证据发表质证意见为：同意保险公司质证意见。
原告对华安保险安徽分公司所举证据发表质证意见为：保险公司单方对电动车定损，原告不认可；安徽同德司法鉴定所鉴定意见书与安徽正源司法鉴定所鉴定意见书对原告受害的事实认知是一样的，但引用条文不一样，重新鉴定结论引用的法条不是原告伤情对应的法条，所以原告不认可安徽同德司法鉴定所鉴定意见书。
被告周圣美对华安保险安徽分公司所举证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、三、四四组证据的真实性没有异议，本院经审查对上述证据的真实性及与本案的关联性予以认定，该组证据能够相互印证，证明原告花去医药费计87306.96元，人血白蛋白及发票尾号为0957金额299元系外购药；原告所举证据五中的部分交通费发票载明的时间与原告因为本次交通事故受伤治疗的时间不吻合，本院根据原告就医时间、地点、次数及其陪护人员因原告入住重症医学科而至旅馆住宿的实际情况，酌定其交通费1500元、住宿费2000元；原告所举证据六因被告申请重新鉴定，推翻了原告骨盆骨折的XX等级，该鉴定意见书关于原告XX等级的鉴定意见因被新的证据推翻而没有证明效力，但不影响该证据的其他证明效力；原告所举第七组证据，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该组证据能够相互印证，证明原告受伤前的收入和居住情况。原告对被告华安保险安徽分公司所举证据一不予认可，但未提供其电动车损失的相反证据，本院对该定损协议的证明效力予以确认；华安保险安徽分公司所举证据二，鉴定结论引用的法条与原告骨盆畸形愈合的诊断是一致的，并无不当，本院对其证明效力予以认定。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2012年4月28日22时20分，陈平驾驶皖N×××××重型自卸货车沿G206线由北向南行驶至1108KM＋200M处时与同方向右侧李俊杰驾驶的电动自行车相撞，造成李俊杰受伤，两车损坏。同年5月13日安徽省舒城县交通警察大队作出事故认定书，认定：陈平负本次事故全部责任。原告受伤后被送往安徽省舒城县人民医院抢救，次日转至中国人民解放军第一0五医院治疗，医检诊断为：1、左侧大腿皮肤挫裂伤2、骨盆骨折3、L5两侧横突骨折4、骶骨右侧骨折。住院治疗至2012年6月13日，出院医嘱：至当地医院继续住院治疗。同月14日李俊杰转入安徽省舒城县人民医院住院治疗至同年10月7日。出院医嘱：继续理疗，休息一个月后复诊。李俊杰出院后先后两次至中国人民解放军第一0五医院复查，花去医药费计87306.96元（包含李俊杰外购白蛋白2052元，外购希舒美阿奇霉素片299.60元）。2013年1月18日，安徽正源司法鉴定所受安徽省舒城县公安局交通警察大队四中队委托对李俊杰的XX等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被评定人李俊杰因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合符合“道标”九级XX；左大腿皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上属十级XX。2、预计后续皮肤瘢痕治疗费用10000元。华安保险安徽分公司对安徽正源司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并要求对李俊杰XX等级予以重新鉴定。经本案当事人协商确定并由本院委托安徽同德司法鉴定所对李俊杰XX等级重新鉴定，该鉴定所于2013年4月1日作出鉴定意见书，鉴定意见：被评定人李俊杰因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级XX；左股部瘢痕达体表面积4%以上，属十级XX。原告受伤前在舒城县城关镇从事美容美发，2011年1月至2012年4月间月平均收入3235元，租房居住于舒城县城关镇龙舒花园。
另查明：周圣美系皖N×××××重型自卸货车实际车主，挂靠孔集运输公司从事货物运输，陈平为周圣美雇佣的驾驶员。皖N×××××货车车主在华安保险安徽分公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险。李俊杰治疗期间，周圣美垫付医药费85000元，华安保险安徽分公司先予支付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周圣美雇佣的驾驶员陈平驾驶皖N×××××货车与原告李俊杰驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故致李俊杰受伤，电动车损坏，且陈平负本次事故全部责任。原告李俊杰有权要求皖N×××××货车实际所有人承担民事赔偿责任。鉴于皖N×××××货车所有人在华安保险安徽分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和保险限额50万元的商业第三者责任险，原告的损失由皖N×××××货车保险人华安保险安徽分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额和商业第三者保险条款约定的赔偿范围内予以赔偿，超出保险责任范围的，由车辆实际所有人周圣美和挂靠单位孔集运输公司连带赔偿。赔偿的范围和标准经本院审核确定如下：原告医疗费87306.96元、XX赔偿金63072元（21024元／年×20年×15%）、误工费20488元（住院治疗158天，出院医嘱休息一个月及出院后复查计190天，月平均收入3235元）护理费13872.4元（158天×87.8元／天）、营养费3160（158天×20元／天）、住院伙食补助费3160元（158天×20元／天）、住宿费2000元、交通费1500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金7500元、财产损失450元，合计212509.36元。华安保险安徽分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险项下赔偿原告118882.40元（医疗费10000元、XX赔偿金108432.40元、财产损失450元），在商业第三者责任险范围内赔偿91275.36元。原告外购人血白蛋白2052元，希舒美阿奇霉素片299.60元虽然用于原告治疗，但不属于商业第三者责任险范围，由被告周圣美和孔集运输公司连带赔偿。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。因华安保险安徽分公司未提供原告非医保用药范围，故其关于扣除非医保用药的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日赔偿原告李俊杰医疗费、XX赔偿金、财产损失费计210157.76元（其已付10000元从中抵除）。
二、被告被告周圣美和舒城县孔集运输公司连带赔偿原告李俊杰医疗费2351.60元。
三、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2740元，鉴定费1950元，合计4690元，由原告负担500元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告周圣美负担3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年五月十六日
书记员 杨梅红