wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1680号
原告洛阳市吉利区吾外炉渣销售部，住所地：洛阳市吉利区207国道坡底段。
经营者侯宇倩。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市市克井佃头村，统一社会信用代码：9141900174405022XY。
法定代表人王世强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人卫国平，系该公司财务人员。
原告洛阳市吉利区吾外炉渣销售部（以下简称吾外销售部）与被告济源市天坛山水泥有限公司（以下简称天坛山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者侯宇倩、委托诉讼代理人轩军强，被告委托代理人卫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款176148元；2、判令被告支付逾期利息20000元。事实和理由：2015年5月至12月，原告向被告提供炉底渣3248吨及脱硫石膏1874吨，合计货款176148元，但被告却未支付货款。
被告辩称：原告起诉是176148元，经查账，实际上应该欠洛阳市吉利区吾友建材销售部40多万元。2018年春节前，原告与原告母亲去要钱，但之前其公司一直只与李军联系业务。原告起诉的17万余元应该包括在40多万元里面，如果把17万元单独付给原告，其余的20多万元没有办法付款。据其所知李军与原告是合伙关系，17万元是否支付原告，需调查清楚以后再说，利息2万元不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据系复印件，且出具证据方并非本案当事人，从证据中也体现不出与本案之间的利害关系，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至12月，原告向被告销售炉底渣及脱硫石膏。后原告在税务机关代开增值税专用发票一份，发票号00326043，载明：炉底渣3248吨，单价29.1262136元；脱硫石膏1874吨，单价40.776699元；共计货款金额171017.47元，税额5130.53元，价税合计176148元。该款被告未支付原告。
本院认为，原告出卖给被告货物后，被告作为买受人应当支付货款，被告对原告提供的发票载明金额176148元未付无异议，故原告要求被告支付货款176148元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求的利息，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告辩称的案外人李军与原告系合伙关系、不能把17万元单独付给原告的理由，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天坛山水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市吉利区吾外炉渣销售部货款176148元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，保全费1520元，由被告负担5770元，由原告负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 李孟霏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1655号
原告：谢清，女，1997年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地：贵州省普安县。
法定代表人：陈时江，系该公司董事长兼总经理。
原告谢清与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加诉讼，被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告3600元。事实和理由：2018年4月13日，原告在被告的驾校报名学习，在不清楚的情况下交了报名费用，后驾校并未安排组织学习，原告多次找被告理论并要求被告退还报名费用，被告以老板不在为由，不予退还。被告的行为已违反了双方的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告普安县黔顺技能技术培训有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告谢清在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一�，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、收款收据两张、告知书复印件一份，拟证明被告普安县黔顺技能技术培训有限公司收到原告谢清培训费合计3600元。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告普安县黔顺技能技术培训有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告谢清向被告普安县黔顺技能技术培训有限公司交纳了机动车驾驶培训费3600元。2018年4月23日，被告普安县黔顺技能技术培训有限公司向原告谢清出示了加盖公司公章的告知书一份。后被告普安县黔顺技能技术培训有限公司一直未安排原告培训，也未退还原告培训费用，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告谢清向被告普安县黔顺技能技术培训有限公司交纳了培训费，被告作为机动车驾驶证培训机构，理应依照约定安排原告进行培训，但其并未进行安排，故原告请求被告退还培训费3600元，于法有据，本院予以支持。被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效之日退还原告谢清培训费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈星颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4560-1号
申请人：王涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：陈岩，经理。
被申请人：孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：韩吉发，经理。
申请人王涛与被申请人莱州鲁兴建设有限公司、孙飞跃、莱州兴苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王涛于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款493万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以500万元诉讼财产保全责任保险为申请人王涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款493万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三日
书记员 宋瑞雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3312号
原告：黄某，女,1978年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1979年10月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月份经人介绍相互认识建立恋爱关系，同年腊月16典礼结婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某2。婚后双方共同生活期间无共同财产、无共同债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒脾气暴躁故导致双方经常生气打架，夫妻感情已经破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告李某1辩称，我不同意离婚，为了小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍相互认识建立恋爱关系，同年腊月16典礼结婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年八月十五日
书记员 李沛霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02332-2号
申请执行人：合肥满都拉物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王颖，该经理。
被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，该经理。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，该经理。
本院在执行申请执行人合肥满都拉物资有限公司与被执行人蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02513号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第194号
申请执行人谷守林。
被执行人党峪镇南小营村委会。
申请执行人谷守林与被执行人党峪镇南小营村委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第2270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为1200元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇�三年三月十日
书记员 俞东海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。营业场所：北京市海淀区阜成路81号。
负责人：史连海，该公司总经理。
委托代理人：马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季立娟，女，1966年7月24日出生。
一审被告、二审上诉人：李永林，男，汉族，1958年7月4日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）因与被申请人季立娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保海淀支公司申请再审称：（一）一、二审法院将交通故认定书对责任的划分适用于不具有因果关系的事实当中明显缺乏事实和法律依据。（二）季立娟本身的颈椎病与事故不具有因果关系，一、二审法院在判决书中均已描述该病属季立娟“个人体质”，那么与颈椎病治疗相关产生的各项费用与交通事故无关，一、二审判决认定交通事故是产生上述费用的唯一原因，明显错误。（三）在本案二审前，人保海淀支公司去红十字会急诊抢救中心调取对季立娟颈椎外伤、左侧肢体不全瘫与本次事故的因果关系及参与度鉴定的卷宗及照片、笔录，该鉴定中心不予配合。于是人保海淀支公司于2014年10月14日向二审法院提交调取该证据的申请书，二审法院不予调取，后人保海淀支公司又提交对法院不予调取的复议申请书，二审法院未做答复。该证据能够证明以下几个问题：1.季立娟伤残评定时机不正确，影响伤残等级确定的准确度；2.在做参与度鉴定时季立娟的身体反应及肢体活动范围与中衡司法鉴定书描述的完全不一致。（四）人保海淀支公司提出重新鉴定申请符合法律规定，并不需要证据证明，法院以证据不足不予重新鉴定明显剥夺了当事人的权利。综上，人保海淀支公司的再审申请符合民诉法第二百条第一款第（二）（五）项情形，应当依法再审。人保海淀支公司认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，已书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。请求本案再审，纠正一、二审法院的不当判决，支持人保海淀支公司的再审请求。
季立娟提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，人保海淀支公司的再审申请于法无据，恳请北京市高级人民法院依法驳回。
本院认为：针对人保海淀支公司提出的几点再审意见，本院进行了全面复查。
本案中，李永林在驾驶机动车行进的过程中，未尽安全注意义务与季立娟发生碰撞，季立娟受到外力撞击导致颈椎外伤、左侧肢体不全瘫。季立娟既往存在颈椎退行性改变属其个人体质，虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但并非是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错。因李永林负事故全部责任，季立娟无责任，其作为本起交通事故的受害人对于事故及损害后果的发生或者扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
因本起交通事故对季立娟产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金，均系因本次交通事故的发生而支出，季立娟本身的颈椎退行性改变并不必然直接导致上述费用的支出，交通事故是导致上述支出的唯一原因，因此李永林和保险公司应当对上述费用承担全部赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决李永林和人保海淀支公司按照100%的比例赔付季立娟的医疗费、残疾赔偿金等款项应属正确，并无不当。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法公正。
综上，人保海淀支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00469号
申请执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村16号。
负责人历志。
国都建设（集团）有限�司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0334号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1064372.83元及利息。本院于2015年5月15日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司第一分公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无对外投资，无机动车权属登记。经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行措施表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0334号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白 彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执56号
申请执行人胡光祥，男，汉族。
申请执行人夏淑莲，女，汉族。
被执行人谢自由，男，汉族。
被执行人周永红，男，1971年11月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县范家山镇梅神村1组15号。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月31日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2012年2月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双刑初字第205刑事附带民事判决书，于2017年3月20日立案执行并向被执行人谢自由、周永红发出执行通知，责令被执行人谢自由、周永红在2017年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢自由、周永红未履行。现查明，被执行人谢自由、周永红暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双刑初字第205刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2787号
原告西峰区罗杭扶贫互助会，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告冯龙，男，1976年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李新奇，男，1975年5月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李新平，男，1977年5月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯护申，男，1948年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭扶贫互助会诉被告冯龙、李新奇、李新平、冯护申借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告西峰区罗杭扶贫互助会于2016年12月2日向本院提交申请，以双方准备协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭扶贫互助会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费416元，退付原告西峰区罗杭扶贫互助会416元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 缪 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1297号
原告项光明，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西博白县，V
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告唐启生，男，1983年3月24日出生，壮族，住广西武鸣区，
本院在审理原告项光明与被告唐启生修理合同纠纷一案中，原告项光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告项光明负担。
审判员 李福同
二〇一七年七月十二日
书记员 潘浩翰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更444号
罪犯宋俊千，男，1977年10月20日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月4日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑初字第91号刑事判决，认定罪犯宋俊千犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋俊千在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊千准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1688号
申请执行人龚增康
被执行人龚春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02169号，依法向被执行人龚春荣发出执行通知书，责令被执行人龚春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚春荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚春荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1688号
申请执行人龚增康
被执行人龚水雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02169号，依法向被执行人龚水雅发出执行通知书，责令被执行人龚水雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚水雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚水雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1688号
申请执行人龚增康
被执行人龚水雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02169号，依法向被执行人龚水雅发出执行通知书，责令被执行人龚水雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚水雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚水雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1688号
申请执行人龚增康
被执行人龚春雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02169号，依法向被执行人龚春雅发出执行通知书，责令被执行人龚春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚春雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚春雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3201号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第81号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
被告中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路9号。
法定代表人黄晓明，该公司董事长。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）与被告中铁四局集团电气化工程有限公司、中铁四局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中辰电缆于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中辰电缆有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，中辰电缆申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中辰电缆撤回起诉。
本案诉讼费41200元，其中案件受理费36200元（已减半收取）、财产保全费5000元，中铁四局集团电气化工程有限公司自愿由其负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年七月十五日
书记员 丁云赟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初183号
原告李军，男，1974年9月21日出生，现住辽宁省义县
被告何鑫，男，1991年2月24日出生，现住清河门区
委托代理人何凤春，男，1964年8月8日出生，现住清河门区
原告李军诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李军及被告何鑫、被告委托代理人何凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2011年5月29日从原告借款10万，原告多次去清河门矿去找何凤春要，但一直未还1分，因是何鑫给打的欠条，所以请求法院判令被告何鑫偿还借款，并付给利息2万元，请求支持原告诉求。
被告何鑫辩称，李凤琴是原告的姐姐，也是我继母，是她让我打的条，我也没有看到钱，她让我打的条我就打了，具体咋回事我也不知道。另外这事已经超过诉讼时效了，7年了，他从来没有跟我要过。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.欠条一份，证明何鑫欠李军10万元，并应于2011年底还清；
2.证人刘忠义出庭作证：证明是何凤春和李凤琴在银行取得钱，钱是李凤琴和何凤春跟李军借的，已经好多年了，不记得是那一年。
被告何鑫对原告提供的证据均无异议。
以上证据因被告无异议，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2011年5月27日被告何鑫继母李凤琴及何鑫父亲何凤春向原告李军借款10万元，2011年5月29日，被告何鑫为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人欠李军10万元人民币，在2011年底前还完借款人何鑫2011.5.29”。现原告请求被告何鑫偿还欠款及利息，并承担诉讼费用
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案被告为原告出具欠条上已明确还款日期为2011年底前，原告未向被告主张权利，至今已超过2年，已超过诉讼时效，故原告请求被告偿还欠款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取，即1350元由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 高晓新
二〇一七年五月九日
书记员 韩 丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初312号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人白博文，男，1993年10月22日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈婷婷、黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人白博文犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人白博文及辩护人陈婷婷、黄玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人白博文与陈某1（另案处理）帮李某成功申请网络贷款后，多次向李某催讨佣金未果。同年6月6日21时许，被告人白博文与陈某1强行将李某从厦门市集美区中宛路389号带至集美区杏林湾路兑山村一栋民房，逼迫李某筹钱归还佣金款。期间，被告人陈某1打了被害人李某耳光及殴打李某的腹部等部位。而后，被告人白博文与陈某1将被害人李某带至集美滨水小区55号2206室陈某1的家中继续看押。次日凌晨6时许，被告人白博文与陈某1得知他人报警后，遂将被害人李某释放。2017年12月13日，被告人白博文被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白博文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、证人陈某1、陈某2的证言、被害人李某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白博文伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，且对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人白博文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人白博文系从犯、被害人有过错、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人白博文在本案共同犯罪中并非仅起辅助或次要作用，依法不应认定为从犯，被害人对本拘禁案的发生没有过错，综合全案不宜对被告人白博文适用缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白博文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01337-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李欢欢。
被执行人朱蕾。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李欢欢、朱蕾金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月16日作出(2014)虎商初字第0388号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李欢欢、朱蕾应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金100万元，支付利息5529.59元，罚息1571.15元（计算至2013年11月13日，之后的罚息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。二、如被告李欢欢到期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告朱蕾所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园某幢房屋的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权额100万元的范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费15232元，由原告负担1252元，被告李欢欢、朱蕾负担13980元；鉴定费9000元，由被告朱蕾负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1209702.79元，执行费14497元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人朱蕾名下座落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园不动产一套，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故暂不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人李欢欢、朱蕾纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01337-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李欢欢。被执行人朱蕾。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李欢欢、朱蕾金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月16日作出(2014)虎商初字第0388号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李欢欢、朱蕾应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金100万元，支付利息5529.59元，罚息1571.15元（计算至2013年11月13日，之后的罚息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。二、如被告李欢欢到期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告朱蕾所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园某幢房屋的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权额100万元的范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费15232元，由原告负担1252元，被告李欢欢、朱蕾负担13980元；鉴定费9000元，由被告朱蕾负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1209702.79元，执行费14497元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人朱蕾名下座落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园不动产一套，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故暂不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人李欢欢、朱蕾纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  吕子峰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第126号
原告林纪。
被告林登文。
原告林纪诉被告林登文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林纪到庭参加诉讼。被告林登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪诉称，2000年，被告林登文向原告购买鸭饲料款尚欠款计15000元，有“欠条”为证。尔后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告林登文支付原告饲料款15000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月1日起计至还清货款之日止）；2、案件受理费由被告林登文负担。
原告林纪在举证期限内提交的证据有：
1、林纪居民身份证，证明原告身份；
2、常住人口信息，证明被告户籍信息；
3、欠条，证明被告欠款15000元的事实。
被告林登文既未作出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告林登文不到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。本院对原告林纪提供的证据予以确认。
经审理查明，原告林纪于2000年以个人名义出售饲料时，被告林登文多次赊购饲料。经结算，被告林登文于2011年12月31日立下欠条：“兹欠到雷州市南兴镇东林村林纪料款壹万伍仟元正”。原告林纪随后多次追讨，但被告林登文均以没钱为由至今分文未还。原告林纪遂诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告林登文给原告林纪立下的欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林登文应按照约定支付饲料款15000元，但至今尚未支付，已构成违约。故原告林纪请求被告林登文支付饲料款15000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金和计算办法，故原告林纪请求按银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。但利息应从原告林纪主张权利之日即从2014年11月6日起计算。被告林登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对原告林纪的诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告林登文在本判决发生法律效力后十日内，向原告林纪支付饲料款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月6日起计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月乔
。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1948号原告陆某某。被告南宁发电设备总厂。法定代表人韦某某。被告南宁广发重工集团有限公司。法定代表人秦某某。原告陆某某诉被告南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告陆某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告陆某某负担。审判员苏建湘二〇一五年十月十日书记员韦莹雅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初168号之五
变更保全申请人：湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉。
法定代表人：谭新文，董事长。
被申请人：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：欧阳明，董事长。
担保人：谭超。
湖南润湘建筑劳务有限公司诉湖南飞恒安全消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）湘0112民初168号民事裁定，裁定：冻结被告湖南飞恒安全消防设备有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结担保人谭超所有的坐落于长沙市天心区（房产权证号为长房权证天心字第××号）的房产交易权。湖南润湘建筑劳务有限公司于2016年11月7日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险，作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人谭超所有的坐落于长沙市天心区（房产权证号为长房权证天心字第××号）的房产交易权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初168号
原告湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2908。
法定代表人谭新文，董事长。
委托代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人欧阳明，董事长。
担保人谭超，
本院在审理原告湖南润湘建筑劳务有限公司与被告湖南飞恒安全消防设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湖南润湘建筑劳务有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南飞恒安全消防设备有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南润湘建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南飞恒安全消防设备有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人谭超所有的坐落于××房（房产权证号为长房权证天心字第××号）的房产交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李灵芳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘星星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2919号
原告：韩大军，男，汉族，居民。
委托代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：郭元明，男，汉族，居民。
原告韩大军与被告郭元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大军的委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告郭元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款58600元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭元明未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告郭元明因资金周转困难，向原告借款58600元，并为原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今因生意急需资金向费县实验中学韩大军借现金58600元（大写伍万捌仟陆佰元整）到2013年9月1日一次性还清，还清钱当面销毁本借条，还不清钱借条长期有效。借款人：郭元明，2013年7月1日。”该借款经原告多次催要，被告至今偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交的欠条能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，被告已构成违约，故其应负清偿责任。
双方借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故被告无需支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该借款经原告多次催要，被告未偿付，原告于2015年9月21日诉至本院。借款人及时偿还借款是借款人的义务，该借款到期后，被告未还款，已构成违约，应承担违约责任，故应按国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。
被告郭元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元明于本判决生效之日起七日内偿还原告的借款本金58600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告郭元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 夏中升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00299号
原告李玉金，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人李季，男，满族，农民，现住锦州市太和区，系原告之子。
被告孙涛，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告李玉金诉被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉金及其委托代理人李季、被告孙涛的委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉金诉称，2014年9月21日12时，在我上班路上，驾驶电动车沿宝锦线由南向北行驶至156KM＋800M路段时，正常左转被被告行驶的新买的尚未取得牌照的东风景逸牌轿车从后方撞伤，造成我左侧肋骨骨折，左手挫裂伤及全身多处擦伤的后果，根据凌海市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告孙涛负此次事故的全部责任，我无责任。我被送往锦州市石化医院治疗，经诊断为：“左手肘皮肤挫裂伤、右侧第10、11肋骨骨折等”。故诉至法院，请求被告赔偿我经济损失共计人民币58099.48元，并承担本案诉讼费用。
被告孙涛辨称，同意赔偿医疗费的合理部分。
经审理查明，2014年9月21日12时15分，被告孙涛驾驶东风景逸牌多用途乘用车（无牌号新购车辆），沿宝锦线由南向北行驶至156KM＋800M，与前方同方向行驶的原告李玉金驾驶宝岛牌两轮电动车左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告孙涛承担此次事故的全部责任，原告李玉金无责任。原告李玉金受伤后当即被送往锦州石化医院住院治疗，被诊断为“左手部皮肤挫裂伤，腰部、左肩部、右小腿部、左腕部软组织挫伤，左侧第10、11肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，胸腔积液”，住院治疗92天，住院期间二级护理。2014年10月11日经凌海市价格认证中心鉴定，原告李玉金的车辆损失为522.00元。原告李玉金在此次事故中造成经济损失为54290.81元，其中原告李玉金的医疗费15721.48元，护理费8820.66元，伙食补助费4600.00元，误工费23466.67元，车辆损失费522.00元，交通费410.00元，施救费750.00元。被告孙涛系其驾驶的东风景逸牌多用途乘用车（无牌号新购车辆）的所有人，东风景逸牌多用途乘用车（无牌号新购车辆）在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止；投保了商业第三者责任险，系不计免赔，保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止，事故发生不在保险责任期间内。故原告李玉金诉至法院要求被告赔偿其经济损失人民币58099.48元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告的答辩及双方当事人的当庭陈述相一致部分。
原告李玉金提供的证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定情况；2、锦州石化医院门诊病历、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单，证明原告李玉金的伤情、住院治疗过程、护理等级、支出医疗费的情况；3、交通费收据，证明原告李玉金支付交通费情况；4、营业执照及护理人身份证复印件，证明护理人员的身份及误工情况；5、原告提供的锦州丰达食品有限公司、锦州市凌河区百味佳调料批发部、锦州市凌河区金岩干调经销处的营业执照及薪酬证明，证明原告的误工损失；6、价格鉴证报告书一份，证明原告李玉金的车辆损失情况；7、施救费收据，证明原告支出施救费情况。
被告孙涛提供的保险合同复印件、购车发票及纳税发票复印件，证明肇事车辆为孙涛所有及该车辆投保情况。
上述证据，经当庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第四十三条四项“有下列情形之一的，不得超车：（四）行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道。市区交通流量大的路段等没有超车条件的”，被告孙涛驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任，原告李玉金无责任。被告孙涛系其所有的东风景逸牌多用途乘用车（无牌号新购车辆）的驾驶人，应承担赔偿责任。被告孙涛在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司分别投保了交强险和商业第三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中，因事故未发生在保险期间内，故应由被告孙涛直接向原告李玉金赔偿。关于误工费，原告虽达到退休年龄，但原告有证据证明其有固定收入，且已经实际减少，故本院予以支持。关于营养费，因无病志医嘱记载，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条四项、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙涛赔偿原告李玉金因伤经济损失54290.81元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1157.27元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 博
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初764号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。组织机构代码：661493033。
法定代表人：许妙忠，职务：董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林奕辉，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林奕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林奕辉经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告双方于2002年6月26日经协商，签订农信保借字[2002]第028号《保证担保借款合同》，约定被告林奕辉向原告借款人民币75900元，月利率按6.6375‰计，借款期限自2002年6月26日至2002年12月27日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告将借款75900元支付给被告林奕辉，被告林奕辉向原告出具《借款借据》，被告林奕辉取得借款后，未依约还本付息，经多次催讨未果，现已构成严重违约。为维护自身权益，原告起诉请求判令：一、被告林奕辉付还借款75900元及该款利息（从2002年6月26日至2002年12月27日止，按月利率6.6375‰计,从2002年12月28日计至还款日，按日利率万分之三计收利息）;二、由被告林奕辉承担本案的诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；2.全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同，逾期贷款催收通知书，证明被告林奕辉向原告借款75900元，借款期限自2002年6月26日至2002年12月27日，借款月利率6.6375‰,逾期之日起按日利率万分之三计收利息；3.揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继；粤银监复[2014]25号文件复印件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；4.林奕辉的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告林奕辉没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、3、4份证据合法有效，本院予以确认。第2份证据全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同，逾期贷款催收通知书均有被告林奕辉的签名及盖印，被告林奕辉没有答辩，对借款事实及数额也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事
实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告林奕辉因借新还旧于2002年6月26日向揭东县锡场农村信用合作社华清分社借款75900元，借款合同约定还款时间为2002年12月27日，借款月利率6.6375‰，还款方式为按季收息,期到本清。若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。保证人林楚华。合同签订后揭东县锡场农村信用合作社华清分社依约将75900元支付给被告林奕辉，被告林奕辉分别在全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同上签名及盖印。被告林奕辉取得借款后至今没有还本付息。担保人林楚华也没有履行担保还款的责任。2014年7月31日原告向被告林奕辉催收贷款,被告林奕辉在逾期贷款催收通知书上签名，但至今依然没有付还尚欠借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社华清分社与被告林奕辉之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，揭东县锡场农村信用合作社华清分社依约向被告林奕辉履行了发放贷款75900元的义务，而被告林奕辉未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告没有起诉担保人。根据揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林奕辉付还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款75900元及该款利息（自2002年6月26日至2002年12月27日止，按月利率6.6375‰计,自2002年12月28日计至本判决确定还款之日止，按日利率万分之三计收）应于本判决生效之日起10日内还清。
如果被告林奕辉未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元由被告林奕辉负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，被告林奕辉在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄炎生
二○二○一六年十月十七日
代书 记员 陈 英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初3号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人张某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月23日由赣州市公安局章贡分局南外派出所抓获，次日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人陈茹，江西三松律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9、10月期间，被告人张某甲多次邀集参赌人员吴某、赖某、张某乙、伍国正、周敏、杨小兰等十余人聚集在其位于广昌县旴江镇菁华宾馆四楼的家中以打“南昌麻将”、“翻幺幺”（两副扑克牌，四个人坐方，坐方每人拿三张牌比点子大小）的方式参与赌博，并有李某、杨某借高利贷给参赌人员用于赌博。参赌人员以“翻幺幺”的方式进行赌博，做庄由人民币（下同）600元至10000元不等，押钱100元起至数千元不等，参赌人员每次用于赌博的赌资均在50000元以上。张某甲以封庄抽取卫生费为由，每次从封庄人员处抽取200至300元不等的好处。另参赌人员以打“南昌麻将”的方式参与赌博，100至200元钱“一炮”，涉及赌资数万元，输赢数万元。被告人张某甲每场麻将抽取场地费200元或400元钱。被告人张某甲从中共获利3500元。
本案审理过程中，被告人张某甲家属代其退赃3500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某乙、吴某、赖某、李某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，常住人口信息、受案登记表、抓获经过、侦破经过、话单详情、发票有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚集张某乙、吴某、赖某、伍国正等人以打“南昌麻将”、“翻幺幺”的方式进行赌博，赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。广昌县人民检察院指控被告人张某甲犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，根据相关规定可酌情从轻处罚。辩护人提出本案的赌资金额未达到50000元以上的辩护意见，经查有被告人张某甲的供述、证人张某乙、吴某、杨某等人的证言证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 包未君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1366号
原告李某甲，女，汉族，1991年1月4日生，住所地辽源市龙山区。
被告李某乙，男，汉族，1982年11月15日生，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚后育有一女李某丙，现年三周岁，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告认为与被告感情已经破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500.00元。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年1月16日原、被告登记结婚，婚生一子李某丙，现年3周岁，原告认为与被告婚初感情尚可，现因性格不和，导致感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500.00元。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2356号
上诉人（原审起诉人）：荆正伟,男,1977年2月26日生，汉族,住丹阳市。
荆正伟因诉郦国生、陈夕英、周丽慧、姜小东第三人撤销之诉一案,不服丹阳市人民法院于2017年5月8日作出的(2017)苏1181民初4295号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
荆正伟向原审法院起诉称:2016年7月18日，荆正伟因周丽慧、姜小东欠其借款未还，而向原审法院提起诉讼，并申请查封周丽慧、姜小东位于丹阳市××家园××单元××室的房产，该案诉讼过程中，两被告均一直下落不明，起诉材料和判决书法院均以公告方式送达。2016年8月1日，郦国生、陈夕英起诉周丽慧，要求确认双方于同年7月8日签订的前述房屋的买卖合同有效，法院在未查明该房屋上设定了抵押以及被查封的事实，而作出(2016)苏1181民初6438号民事判决书，确认买卖合同有效。同年12月，郦国生、陈夕英又起诉周丽慧、姜小东，要求协助办理房产证、土地证。法院就此作出(2016)苏1181民初10107号民事调解书。被告的行为明显属于逃避债务的虚假诉讼行为，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至原审法院，要求撤销(2016)苏1181民初6438号民事判决书、(2016)苏1181民初10107号民事调解书。
一审法院审查认为：起诉人荆正伟系周丽慧、姜小东的普通债权人，并不属于(2016)苏1181民初6438号、(2016)苏1181民初10107号案件所涉房屋买卖法律关系中的第三人，其提起本案第三人撤销之诉，不具备相应的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定对荆正伟的起诉，不予受理。
荆正伟不服一审裁定，向本院提起上诉，认为(2016)苏1181民初6438号民事判决书和(2016)苏1181民初10107号民事调解书侵害了上诉人的合法权益，上诉人是提起第三人撤销之诉的适格当事人。一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销(2017)苏1181民初4295号民事裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为：对于(2016)苏1181民初6438号和(2016)苏1181民初10107号郦国生、陈夕英与周丽慧、姜小东房屋买卖合同纠纷一案，起诉人非民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，�起诉人不符合第三人撤销之诉的主体要件。一审法院审查起诉人的起诉，发现起诉人不具有第三人撤销之诉的主体资格而直接裁定不予受理，程序并无不当，应予维持。荆正伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月四日
书记员 屈 源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初110号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵某，无业。1998年10月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月。1999年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月3日13时许，被告人赵某携带钥匙2把、起子1把等作案工具，在桂林市叠彩区中山中路置业广场魅族手机售后服务店门口，见被害人李某将1辆银洋尚领TDR247ZR电动车（价值人民币2484元）停放在该处未锁大锁及机头锁，被告人赵某遂趁李某离开之机，用随身携带的钥匙插进锁孔伪装车主将电动车推走，当行至桂林市叠彩区东镇路口时被公安机关抓获。
公安机关当场缴获赃物及上述作案工具，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、现场方位图、被盗电动自行车行驶证复印件、购买票据复印件、销售登记单复印件、扣押决定书、扣押清单、赃物、作案工具、抓获地点辨认照片、刑事判决书、抓获经过等书证；2、被害人李某的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年9月2日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月五日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00597号
原告周朝新，男，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告秦祖兵，男，汉族，1968年11月24日出生。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师（特别授权）。
原告周朝新与被告秦祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理立案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周朝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝新撤回对被告秦祖兵的起诉。
案件受理费976元（已减半收取），由原告周朝新负担。
审判员 余建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 屈笑羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1484号
罪犯胡斌辉，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月22日作出(2010)甬宁刑初字第280号刑事判决，以罪犯胡斌辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡斌辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡斌辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00252号
原告：巢国强，住安徽省黄山市。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：韩心泉，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，组织机构代码：56607628-2。
负责人：管向阳。职务：副总经理。
委托代理人：舒时国，该公司员工。
本院在审理原告巢国强诉，被告韩心泉、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巢国强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢国强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢国强撤回起诉。
案件受理费3439元（原告已预交），减半收取，由原告巢国强负担。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第12号
上诉人（原审原告）未宪军，女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住所地榆树市。
上诉人（原审原告）王有才，男，1944年12月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张超群，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住所地榆树市。
上诉人（原审原告）王昊天，男，2004年7月7日出生，汉族。
法定代理人张超群，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）陶舒铁路有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
上诉人未宪军、王有才、张超群、王昊天因交通事故损害责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2012）榆民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。榆树市人民法院于2013年12月16日向上诉人未宪军、王有才、张超群、王昊天送达预交上诉费用通知书，要求上诉人未宪军、王有才、张超群、王昊天在2013年12月26日前交纳，逾期将按照撤回上诉处理。因上诉人未宪军、王有才、张超群、王昊天在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人未宪军、王有才、张超群、王昊天撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月六日
书记员 罗惠元
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初256号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年2月25日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯寻衅滋事罪，2014年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年5月9日至2015年5月8日，期间被羁押一个月零十八日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，案发前，被害人王某某向黄某某（已判刑）借款，后虽经黄某某多次催要，被害人王某某未归还借款。2014年9月12日19时许，黄某某伙同妻子宁某某将王某某约出继续追债，为防止其逃跑，二人电话告知黄某甲（已判刑）找人帮忙看人，黄某甲遂纠集许某某、高某某、苑某某（三人已判刑）前往章丘市银座佳悦酒店非法限制被害人王某某的人身自由，期间，黄某甲对被告人王某某实施殴打，致其双眼部受伤。2014年9月13日下午，黄某甲纠集被告人董某某至章丘市明水汇泉路锦江之星宾馆参与非法拘禁王某某，2014年9月14日下午，被告人董某某与黄某某等人至章丘市明水如家宾馆继续非法限制被害人王某某的人身自由直至2014年9月15日10时许黄某某带被害人王某某至章丘市明水第一派出所。被害人王某某被非法限制人身自由达60余小时。
2016年3月3日10时许，被告人董某某自行到章丘市公安局明水第一派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某某取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案经过、在逃人员登记信息表、交物笔录、扣押清单、借条、房屋买卖合同书、房产证复印件、境内旅客住宿登记信息、谅解书、本院（2015）章刑初字第138号刑事判决书、本院（2014）章刑初字第124号刑事判决书及执行通知书、章丘市看守所章看释字（2014）112号释放证明书、被告人董某某的户籍信息、被害人王某某的陈述，同案犯黄某某、宁某某、黄某甲、许某某、高某某、苑某某的陈述，被告人董某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为索取债务，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于公诉机关提出的同案犯具有殴打被害人王某某的情节，应对被告人董某某从重处罚的公诉意见，本院认为，根据被告人董某某的供述、被害人王某某的陈述、同案犯高某某等人的供述，被告人董某某自2014年9月13日下午至锦江之星宾馆开始参与非法拘禁被害人王某某的犯罪行为，而9月12日晚同案犯黄某甲在银座佳悦酒店殴打被害人王某某时被告人董某某不在现场，殴打被害人王某某超出了被告人董某某的共同犯罪故意的范围，被害人王某某被殴打与被告人董某某的行为亦不具有因果关系，因此，被告人董某某不应承担同案犯殴打被害人的先行为的法律责任，对被告人董某某从重处罚于法无据，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。案发后，被告人董某某主动到公安机关，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人董某某取得了被害人王某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人董某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第124号刑事判决书中对被告人董某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑十一个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00058-1号
申请执行人李诚，打工。
被执行人汤先来。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂黄州民初字第00700号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。但被执行人汤先来未按生效的法律文书履行其自己的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤先来在银行的存款13323元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年二月九日
书记员 祁源
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第969号
原告蒋延胜，居民。
被告徐寿汉，成年，农民。
本院在审理原告蒋延胜诉被告徐寿汉合伙协议纠纷一案中，原告蒋延胜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋延胜撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告蒋延胜负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第13687号
申请人北京巨龙飞腾商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街19号。
法定代表人巨贵生，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第13687号申请人北京巨龙飞腾商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街19号。法定代表人巨贵生，经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1780号
原告李某某
委托代理人王永良
被告王某某
委托代理人刘景来
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月份，我与被告相识，而后确立恋爱关系，2008年9月30日我们双方在滦县民政部门进行了婚姻登记，自此双方建立了夫妻关系。我与被告结婚以后，感情发展一般，随着时间的流逝，双方的矛盾开始逐渐显现，双方无论在性格和为人处事方面均有很大差异，因此双方经常出现生气、吵架等情况，从而导致双方感情出现破裂。对此，我考虑孩子尚处年幼，曾多次试图努力来改变婚姻现状，无奈事与愿违，双方的感情不但没有改变，反而加重破裂。近两年来，我与被告几乎处于分居状态，婚生长子一直由我自行抚养。2014年2月18日，被告要求我去滦县民政局办理离婚手续，但却遭到被告的殴打，致我身体多处受伤。至此，我认为我�夫妻感情已达到彻底破裂地步，已无和好的可能。我原告为摆脱痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生长子王某某归我抚养，被告每月支付抚育费500元至孩子独立生活之日止，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，婚后育有一子。我们生活中虽出现口角、争吵，但夫妻感情并没有破裂，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2008年9月30日登记结婚，婚后于2009年11月11日生有一子，取名王某某。。双方于2014年2月18日开始分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍复印件、结婚证复印件、孕检证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告故起诉离婚，但未能提供充足证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示不�意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1780号
原告闫占松，河北省滦平县人。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
被告承德远方公路工程建设有限责任公司，地址滦平县。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
被告陈志强，河北省滦平县人。
本院在审理原告闫占松与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告闫占松于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告闫占松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫占松撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告闫占松负担。
审判员 张连军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4097号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告虞勇。
被告王东声。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告虞勇、王东声物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，480元及滞纳金223.2元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告虞勇、王东声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告就上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室进行了预购房屋及预购房屋抵押。现被告自2011年10月起至2013年5月的物业管理费2，480元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室进行了预购房屋及预购房屋抵押可视为房屋已经交付。故被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞勇、王东声于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年10月起至2013年5月的物业管理费2，480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告虞勇、王东声负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王国兵，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯诈骗罪于2012年11月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2014年4月30日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年7月6日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2301号起诉书指控被告人王国兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，王国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，被告人王国兵与他人结伙，在中山市多个镇区时分时合、分工配合，以故意掉钱的形式诱惑被害人与同伙平分拾得款，进而以寻找所谓“遗失款项”的名义诱骗被害人交出随身财物，用以证明被害人未拾得“遗失款”方式骗到多名被害人随身财物共计人民币9190元及银行卡4张，并冒用骗取的银行卡通过取现或者转帐取款共计人民币158743元（其中手续费243元），具体犯罪事实如下：
1.2015年10月13日晚上6时许，被告人王国兵伙同王桥刚、张华海、“小娜”（均另案处理）窜至中山市三乡镇大记路口对面马路路段，以上述方式骗得被害人左某的白色三星牌9152手机1部（未能核价）、中国银行卡1张（帐号62×××01）及密码。随后，王国兵冒用上述中国银行卡到中山市三乡镇文昌路自助柜员机取现17900元、手续费24元。
2.2016年4月6日晚上7时许，被告人王国兵与张华海、“小娜”、张小娅（均另案处理）窜至中山市火炬开发区茂生村幼儿园门口路段，以上述方式骗得被害人周某现金人民币3600元、苹果6SPlus型手机1部（价值人民币5100元）及中国建设银行卡1张（账户62×××73）及密码。得手后，王国兵冒用上述建设银行卡在中山市东利村银行柜员机取现人民币20000元、转账人民币34200元、手续费人民币117元。
3.2016年6月15日上午10时许，被告人王国兵驾车搭载王黎强、朱海林、“老婆婆”等人（均另案处理）窜至中山市大涌镇石井村万汇广场附近路段，以上述方式骗得被害人王某白色谷歌牌手机1部（无法核价）、现金人民币490元、中国农业银行卡2张（卡号为62×××10、62×××24）及密码。得手后，王国兵、朱海林冒用上述两张银行卡在银行柜员机取现和转帐人民币合计86400元、手续费102元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人王国兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兵无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大；结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应依法予以惩处。王国兵在判决宣告以前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚。王国兵是累犯，依法应当从重处罚。王国兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王国兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2023年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王国兵退赔被害人左安碧诈骗的经济损失人民币17924元、三星牌9152手机1部，退赔被害人周伟华被诈骗的经济损失人民币63017元，退赔被害人王小燕被诈骗的经济损失人民币86992元、白色谷歌牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0740号
原告卜建武，男，1978年7月23日生，汉族。
被告封国泉，男，1964年7月5日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
原告卜建武与被告封国泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建武、被告封国泉的特别授权委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建武诉称，被告因生意周转急需用钱，分别于2011年1月24日向原告借款5万元，于2011年6月14日向原告借款20万元，于2011年7月17日向原告借款10万元，于2011年11月28日向原告借款3万元，累计借款38万元。上述借款约定在二个月内归还。到期后原告多次催要未果。请求判令：1、被告封国泉立即偿还原告卜建武借款38万元；2、本案诉讼费由被告封国泉承担。
被告杨宏武辩称，被告向原告借款38万元是事实，但是由于借款的时候双方约定了还款时间，现原告持四份借条起诉，均已经超过两年法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告封国泉分别于2011年1月24日、2011年6月14日、2011年7月17日、2011年11月28日出具借条向原告借款5万元、20万元、10万元、3万元，合计38万元。借条约定的借款期限分别为1个月、2个月、1个月、1个月，均未约定利息。2014年9月17日，原告持四份借条原件诉至本院要求被告还款，引起本诉。
审理过程中，被告封国泉主张其已偿还部分借款，并由原告出具了收条，因被告房屋拆迁，致相关的收条证据正在寻找。为此本院再次给予被告举证期，但举证期届满后被告仍未能提供证据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告封国泉向原告卜建武借款38万元，有其自认及其出具的借条原件为证，借款事实应予确认。被告封国泉主张原告之诉已超过诉讼时效，对此原告在庭审时就其向被告主张债权的经过予以了合理说明，原告之解释符合常理，本院予以采信。被告封国泉主张其已部分还款，对此其未提供任何证据证明，应承担举证不能之后果。综上，原告要求被告立即偿还借款38万元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告封国泉于本判决生效后十日内偿还原告卜建武借款38万元。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告封国泉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03242号
原告钟细菊。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，总经理。
原告钟细菊诉被告湖南锦源盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟细菊于2015年10月21日向本院提交撤回对被告湖南锦源盛世投资担保有限公司是起诉申请。
本院认为，原告钟细菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟细菊撤回对被告湖南锦源盛世投资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费用，依法予以免交。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03094号
原告宫淮梅，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宫淮梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告宫淮梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初661号
原告：范兴栋，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，原住福建省宁化县，现在清流监狱服刑。
被告：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告范兴栋与被告谢荣斌、罗彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兴栋、被告谢荣斌到庭参加诉讼。被告罗彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴栋向本院提出诉讼请求：1.谢荣斌与罗彩萍共同偿还范兴栋借款20000元；2.谢荣斌与罗彩萍共同支付从2017年5月15日起，按年利率6%计算利息，至还清款项之日止。事实和理由：2015年4月19日，谢荣斌以生意周转为由，向范兴栋借款20000元，并于2015年4月23日归还。当日，谢荣斌再次向范兴栋借款20000元，并出具借条一张。经催讨，谢荣斌未偿还借款。该笔借款发生在谢荣斌婚姻存续期间，其妻子罗彩萍应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
谢荣斌辨称，借款属实。借款后，因合同诈骗罪被羁押，至今无法还款。
罗彩萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月19日，范兴栋转账20000元借给谢荣斌。2017年4月23日14时许，谢荣斌归还借款20000元，并支付利息200元。23日当晚，范兴栋再次转账给谢荣斌20000元，并由谢荣斌出具借条一张。借条载明：“今向范兴栋借款人民币贰万圆整（20000）借款人：谢荣斌2015年4月23日”。
上述事实，有范兴栋提供的借条、存款明细账；本院对谢荣斌的询问笔录及从福建省三明市梅列区人民法院调取（2016）闽0402刑初65号刑事案件的相关材料等证据，与范兴栋在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，谢荣斌出具给范兴栋的借条，系双方真实意思表示，是合法有效的。范兴栋已于借款当日转账20000元给谢荣斌，已履行了支付借款20000元的义务。谢荣斌借款后未归还借款，因此，范兴栋要求谢荣斌偿还借款20000元的主张，应予支持。范兴栋和谢荣斌虽未在借条中约定利息，但范兴栋要求谢荣斌从2017年5月15日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以认可。本案借款发生于谢荣斌与罗彩萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢荣斌未偿还借款，罗彩萍应当承担共同还款责任，且罗彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对范兴栋要求罗彩萍共同还款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还范兴栋借款20000元；
二、谢荣斌应支付给范兴栋按年利率6%计算的利息（从2017年5月15日起，至还清本息之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、罗彩萍应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由谢荣斌、罗彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 黄月英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。