福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12183号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：黄文强、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告蔡荣辉、常婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托代理人詹莲丽到庭参加诉讼。被告蔡荣辉、常婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡荣辉、常婷婷向原告偿还借款本金340768.44元及罚息（罚息按合同约定的贷款年利率8.96%上浮50%计收，计到被告蔡荣辉、常婷婷实际还款之日止，暂计至2016年8月15日的罚息为23048.23元）；二、判令被告蔡荣辉、常婷婷支付律师代理费35833元；三、本案案件受理费由被告蔡荣辉、常婷婷承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告蔡荣辉签订《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告蔡荣辉提供信用贷款总额为40万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年11月13日起到2016年11月13日止；贷款期限一年以内的贷款，利率调整调整方式为不变；合同还约定原告为实现债权而发生的律师费等所有费用，均由被告蔡荣辉承担。2015年1月15日，原告与被告蔡荣辉签订《个人贷款借款合同》（编号8150112366003），约定：原告向被告蔡荣辉提供贷款40万元，贷款期限为12个月，即从2015年1月15日起到2016年1月15日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮60%，固定利率，实际执行利率以借款借据为准。上述合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告蔡荣辉发放贷款40万元，贷款利率8.96%，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月15日。被告常婷婷系被告蔡荣辉的配偶，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。借款期限届满后，被告蔡荣辉、常婷婷未按合同约定还款付息。故原告诉至本院。
被告蔡荣辉、常婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡荣辉、常婷婷系夫妻，其二人于2006年9月6日登记结婚。2013年11月13日，原告招行厦门分行与被告蔡荣辉签订了一份编号为131563100588060747的《个人授信协议》，约定：原告向被告蔡荣辉提供总额为40万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定。若被告蔡荣辉未按授信项下各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权就未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告蔡荣辉未按授信协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。被告蔡荣辉不能按期归还授信协议下所欠贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用均由被告蔡荣辉承担。
2015年1月15日，原告与被告蔡荣辉在前述《个人授信协议》项下签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告蔡荣辉提供贷款40万元，具体贷款金额以实际发放贷款金额为准，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率为固定利率是，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。上述合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告蔡荣辉发放贷款40万元，贷款执行年利率8.96%，贷款到期日为2016年1月15日。贷款期限届满，被告蔡荣辉未偿还全部贷款本金，尚欠原告贷款本金340768.44元，截止2016年8月15日的罚息为23048.23元。原告诉至本院，并为此支付律师代理费35833元。
被告蔡荣辉、常婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、电子清单、结婚证、委托代理诉讼协议、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告招行厦门分行与被告蔡荣辉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，现贷款期限届满，被告蔡荣辉未依约足额偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权要求被告蔡荣辉立即偿还尚欠的贷款本金340768.44元及罚息，且被告蔡荣辉还应偿付原告为实现债权而支付的律师费。被告蔡荣辉的上述债务产生于其与被告常婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告常婷婷应对被告蔡荣辉的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣辉、常婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金340768.44元及罚息（截止2016年8月15日的罚息为23048.23元，此后罚息依贷款年利率8.96%上浮50%计算，计至被告蔡荣辉、常婷婷实际还款之日止），同时支付律师费35833元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7213元，减半收取计3606元，由被告蔡荣辉、常婷婷共同负担。被告蔡荣辉、常婷婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。