湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3572号
原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地恩施市施州大道66号3栋103、203、204号，统一社会信用代码9142280009058781X1。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何秀茂，男，生于1968年11月14日，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，现住恩施市，
被告：高成英，女，生于1973年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星小贷公司）诉被告何秀茂、被告高成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告林星小贷公司委托诉讼代理人涂绪钊，被告何秀茂、高成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林星小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止，其中100万元借款自2016年8月7日起算、50万元借款自2016年8月17日起算；3、判令被告支付原告为实债权发生的律师费4.5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告因资金周转需要与原告签订《借款/担保合同》一份，在原告处借款100万元，借款利率为月15‰，借款期限自2015年9月11日至2016年1月8日，合同亦对违约责任进行了约定。2016年1月14日，被告再次因资金周转需要与原告签订《借款/担保合同》一份，在原告处借款50万元，借款利率为月12‰，借款期限自2016年1月14日至2016年4月12日，合同亦对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。还款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼。
被告何秀茂、高成英辩称，借款本金属实，利息的计算基本上应该不错，偿还借款也应当，但就是要求原告给我给时间，基本上要求原告给我宽限至少半年的时间，至于原告要求的律师费，金额太高了，还希望原告允许以先本后息的方式还款，不然本息越累越多。
经审理查明，原告林星小贷公司系于2014年1月22日在恩施州工商行政管理局注册成立的股份有限责任公司（非上市）类型企业法人，登记经营范围为在恩施市范围内从事小额贷款业务。被告何秀茂与被告高成英系夫妻关系。
2015年9月11日，被告何秀茂作为借款人、被告高成英作为共同借款人与作为贷款人的原告签订《借款/担保合同》，约定二被告以临时资金周转为由、以保证为担保方式在原告处借款人民币100万元，借款利率为月15‰，借款期限自2015年9月11日至2016年1月8日，在期限上还约定实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月付息、到期还本，合同在第八条就罚息约定“借款人未按照合同日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收日万分之五确定”，在第十二条就费用约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按本合同约定的月利率计收垫付费用的利息”。随后原告分别于2015年9月11日和2015年9月15日将借款各50万元打入二被告在借款合同中所指定以被告何秀茂为户名的农商行个人账户，二被告分别于该两日向原告出具了借款凭证各一份。
2016年1月14日，二被告再次与原告签订《借款/担保合同》一份，约定二被告以临时资金周转为由、以保证为担保方式在原告处借款人民币50万元，借款利率为月12‰，借款期限自2016年1月14日至2016年4月12日，其余约定与前次借款合同内容相同。随后原告分别于2016年1月15日和2016年1月26日将借款各20万元、30万元打入二被告在借款合同中所指定以被告何秀茂为户名的农商行个人账户，二被告分别于该两日向原告出具了借款凭证各一份。
二被告借款后，按照约定对前一次100万元借款支付利息至2016年8月6日，对后一次借款50万元支付利息至2016年8月16日。因此后二被告再未向原告偿还借款本息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告何秀茂、高成英先后共同向原告林星小贷公司借款人民币150万元的事实，原告举证借款合同、借款赁证、入账回单及相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，对此二被告予以认可，应认定原告林星小贷公司与二被告之间债权债务关系明确，因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告借款150万元在来源不违背上述法律规定，且本案不存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币150万元。
关于本案的利息支付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。就二被告借款以后利息支付，原告主张其前一次100万元借款支付利息至2016年8月6日，后一次借款50万元支付利息至2016年8月16日，二被告对此予以认可，同时因双方在合同中所约定违约后的利息计付方式超出前述规定标准，因此对原告要求自两次借款分别自已付至利息的次日即2016年8月7日和8月17日起按月息2%的标准计付利息至借款还清之日的主张，本院予以支持。
二被告辩称希望宽限期限和以先本后息的方式还款，此系要求与原告协商的主张，不构成对本案借款本息偿还的实质性抗辩，现双方不能就此协商一致，相对于判决而言对二被告的前述辩解，本院不予采纳。
原告要求二被告支付律师代理费4.5万元，所提交证据只有委托合同一份，不足以证明原告已实际支出此项费用的事实，对原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何秀茂、高成英于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元，并按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止，其中100万元借款的利息自2016年8月7日起计算、50万元借款的利息自2016年8月17日起计算。
二、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告何秀茂和被告高成英共同交纳。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告何秀茂、高成英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 蜀