wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执435号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区
被执行人：叶杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。
本院二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）皖1002民初2291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶杰收入255597.21元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐晓菁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00202号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某，中专，水电工。曾因非法携带枪支进入公共场所，于2013年2月22日被如皋市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2014年1月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告人沈某，农民，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2014年1月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人蔡某，个体，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被如皋市公安局取保候审，同年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人薛某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人沈某犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张建华、被告人沈某、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2013年7月至12月间，从网上购买气枪配件进行组装，并购买或自行制造铅弹，自行或通过被告人沈某先后在如皋市长江镇、郭园镇及南通市通州区先锋镇向吴某等人销售枪支、铅弹。其中，被告人薛某非法制造气枪5支、销售气枪4支及非法制造、买卖铅弹共计780发；被告人沈某非法销售气枪3支、铅弹780发；被告人蔡某非法购买、制造气枪计2支。具体事实如下：
1、被告人薛某于2013年7月，在其家中制造气枪1支，以2700元卖给吴某。同年11月，被告人薛某将该枪取回，通过被告人沈某在沈某家中将该枪及铅弹50发以4000元卖给钱某。
2、被告人蔡某于2013年8月，购买气枪配件，由被告人薛某在南通市港闸区为其组装成气枪1支。
3、被告人薛某于2013年11月，在其家中制造气枪1支，在南通市通州区先锋镇将该枪以2900元卖给被告人蔡某。
4、被告人薛某于2013年12月，在其家中制造气枪1支，通过被告人沈某在沈某家中将该枪及铅弹460发以4000余元卖给汤某。
5、被告人薛某于2013年12月，在其家中制造气枪1支，后通过被告人沈某在沈某家中将该枪及铅弹270发以4500余元卖给杨某。
案发后，被告人薛某、沈某、蔡某均能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押赃物气枪5支、铅弹245发及瞄准镜、枪管等气枪配件。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：气枪均对人体有致伤力，铅弹均能正常使用。
上述事实，被告人薛某、沈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汤某、钱某、杨某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、赃物气枪、铅弹等物证照片、被告人薛某、沈某、蔡某的户籍证明、行政处罚决定书及南通市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、沈某、蔡某违反枪支、弹药管理规定，单独或共同非法制造、买卖枪支、弹药，其行为均已触犯刑律，被告人薛某构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；被告人沈某构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人蔡某构成非法制造、买卖枪支罪。被告人薛某分别与沈某、蔡某共同实施买卖或制造枪支，本案部分系共同犯罪。被告人薛某、沈某、蔡某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某、沈某、蔡某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某、沈某、蔡某犯罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人薛某的辩护人基于上述量刑情节提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人薛某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人薛某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一七年七月四日止）。
被告人沈某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一七年四月四日止）。
被告人蔡某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第45号
原告孙某，女，现住吉县。
被告李某，男，现住吉县。
委托代理人强军，山西诚明律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1990年农历12月3日，其与被告在未�理结婚登记手续的情况下同居生活。1993年农历3月16日生育长女李长女，现已结婚。1996年农历3月22日生育次女李次女，在外地求学。共同生活期间，双方因性格不合经常发生争执导致夫妻感情破裂。共同财产有平房三间、农用三轮车一辆及日常用品若干，无债权债务。故，请求判决双方离婚；次女由其抚养，被告支付抚养费；三间平房及家长用品归其所有，农用三轮车归被告所有。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割被告现耕种的16亩土地的承包经营权。
原告举证如下：
证据一、原、被告婚姻状况证明。用以证明原、被告同居后被告曾于1990年12月12日申请开具《婚姻状况证明》，用于办理结婚登记手续。
证据二、被告于2011年2月11日书写的保证书。用以证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告李某辩称，其与原告没有事实婚姻关系，三间平房是自己出资修建，原�没有分割的权利。家庭物品是其劳动收入购买，原告对家庭贡献很少。孩子的抚养权问题遵从孩子的意见。自己现耕种的土地是个人承包他人的土地，不属共同财产。
被告举证如下：
证据一、原告签名的空白格式起诉状一份。用以证明原告2011年曾在大宁县人民法院起诉离婚的事实。
证据二、大宁县人民医院化验单及化验费收据。用以证明原告曾因怀上他人的孩子，自己支付的手术费用。
证据三、长女和次女书写的情况说明。用以证明原告曾与他人同居，并表示不愿跟随母亲生活的事实。
证据四、当地村委会出具的证明一份。用以证明被告盖房、供女儿上学致家庭生活困难。
证据五、次女所在的学校出具的证明。用以证明次女上学的花费和家庭困难情况。
证据六、被告自己书写的借条复印件四份。用以证明现家庭尚有11万元的债务。
经审理查明，1990年农历12月3日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。后原告出走，于1993年农历3月16日在外地生育大女儿李长女，现已成家。1994年后，双方再次同居生活，于1996年农历3月22日生育次女李次女，现年18周岁，在外地求学。2009年后，原告再次离家出走。家中现有平房三间（建筑和装饰费用约7万元左右）、摩托车一辆、电脑一台、三轮车一辆及日常用品若干。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”�案中，原、被告于1990年同居生活，1994年前双方均已符合婚姻登记的实质要件，应当以事实婚姻处理。庭审后，经本院主持调解，原、被告均表示愿意维持夫妻关系继续生活，但双方回家后仍然不能维系夫妻感情，且原、被告均表示不能继续生活，要求离婚，所以对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于李次女的抚养问题，因其已年满18周岁，但尚为在校学生，未独立生活，其明确表示随父亲生活，本院予以支持，原告无固定生活来源，可以在应分得的共同财产份额中支付一定的抚育费用。本案争议的焦点是共同财产的分割问题，庭审中原告明确表示摩托车、电脑、三轮车归被告所有，本院予以支持。关于三间平房，虽然为被告用劳动收入修建，但根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的生产经营收益应为夫妻共同财产，所以该房屋应为原�被告共同财产。鉴于被告以前及今后抚养女儿付出义务较多，且已单独居住多年及农业生产等的需要，该房产归被告并支付原告一定的经济补偿较为合适。关于原告分割土地承包经营权的请求，因由被告通过他人转让所得，属被告个人承包，原告的此项请求本院不予支持。被告要求分割共同债务的请求，因被告提供的证据不足以证明为夫妻共同债务，且人民法院的判决不得对抗债权人的请求权，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、平房三间及家中其它生活、生产用品归被告所有，被告给付原告15000元的经济补偿，于本判决生效后一个月内一次性支付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 李金亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 磊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第45号原告杨某甲，男，汉族，农民，住吉水县。被告陈某某，女，汉族，农民，住吉水县。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告陈某某2005年农历12月经人介绍相识，2006年6月2日登记结婚。婚后育有一女杨某乙。双方共同生活中，由于性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻不和。被告独自外出务工不归，并从2011年5月开始故意中断和我联系，至今我不知其下落。我和被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚；小孩归我抚养，由被告承担一半抚养费。诉讼中，鉴于被告下落不明，原告表示在本案中放弃要求被告承担小孩一半抚养费的诉讼请求。被告陈某某未予答辩。经审理查明：原告杨某甲与被告陈某某于2005年农历12月经他人介绍相识，2006年6月2日在吉水县民政局登记结婚（结婚证字号：赣吉结字第0＊＊＊7号）。同年7月24日生育一女，取名杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。数年后，由于双方性格不合，情趣不投，常因生活小事发生吵闹，夫妻感情日渐淡漠。被告并因此独自外出务工，且从2011年上半年开始有意中断原告与其联系，原告至今不知其下落。为此，原告于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人陈建江、鄢开腾的证言等证据证实。本院认为：原、被告认识时间不长便登记结婚，婚前感情基础不够深厚。婚后，因性格不合，常为家务琐事发生争执，致使双方未建立真挚的夫妻感情。尤其被告外出不归并中断与丈夫的联系至今，夫妻关系已名存实亡。原告因此以其夫妻感情已破裂为由，主张离婚的请求，符合案情事实，予以支持。原告因被告下落不明，放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利的行为，予以准许。婚生女孩的抚养则由原告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己相应的诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告陈某某离婚；二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自愿承担。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 宋 国 庆人民陪审员 胡 振 贵人民陪审员 欧阳垂招二〇一四年四月二十八日书 记 员 郭  峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第628号
罪犯孔庆林，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年12月31日作出的（2011）绍诸刑初字第1087号刑事判决，以被告人孔庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱于向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，被评为监狱级积极分子1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯孔庆林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1575号
原告慎金龙，男，出生于1973年10月19日，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭俊亚，女，出生于1972年7月9日，汉族。
原告慎金龙诉被告郭俊亚合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慎金龙的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告郭俊亚经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月12日，因申请人李倩倩申请强制执行被告郭俊亚未履行新密市人民法院（2012）新密民一初字第2191号民事判决书所确定的还款义务，在法院执行过程中，原告为被告进行了担保，并为被告偿还了执行款总额中的133500元。被告当时口头承诺，一个月内还清该款，可到期后被告郭俊亚并未履行承诺还款，后经原告多次找被告要求其履行承诺，立即还款。被告同意还款，但就是久拖不予偿还。综上所述，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其支付的执行款133500元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、本院（2012）新密民一初字第2191号民事判决书一份；2、本院（2013）新密执字第610号执行裁定书一份；3、2014年1月15日收到条一份；4、2014年1月23日收到条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，本院于2013年2月5日作出（2012）新密民一初字第2191号民事判决书，判决被告郭俊亚于判决生效后十日内退还李倩倩房款158000元，并支付利息2000元。该案在本院执行过程中，原告慎金龙为被告郭俊亚作担保，并分两次为被告郭俊亚支付执行款133500元。由于被告郭俊亚未及时偿还原告为其垫付的执行款，原告诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向作为债务人的被告进行追偿，其要求被告偿还为其垫付的执行款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊亚于本判决生效后十日内偿还原告慎金龙垫付的执行款133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元减半收取为1485元，由被告郭俊亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一四年七月二十二日
书记员 李亚萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第1号
原告张成文，男，1973年2月出生，汉族。
被告陈衍峰，男，成年，汉族。
被告胡从华，男，成年，汉族。
本院在审理原告张成文诉被告陈衍峰、胡从华船舶租用合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡从华银行存款40000元或查封其所有的相应价值财产一宗，并已提供张传振所有的鲁D4D3**号轿车作担保。
本院认为，原告张成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡从华银行存款40000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月三日
书记员 张 伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4348号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：柴红树，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨威，该公司员工。
被告：曹县东环木制品有限公司。
法定代表人：孙庆标，该公司经理。
被告：孙庆标，农民。
被告：赵影沙，农民。
被告：赵进修，农民。
被告：赵天桥，农民。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告曹县东环木制品有限公司、孙庆标、赵影沙、赵进修、赵天桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年九月三十日
书记员 王增习
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保238号
申请人：李银霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：高峰，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
被申请人：姚浪，男，汉族，1979年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：陈培芳，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：余华跃，男，汉族，1970年10月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李英，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李银霞于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1300000元，请求对：1、被申请人李英名下所有的位于安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区102栋404（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0044525号，建筑面积：122.58平方米）房地产予以查封；2、被申请人李英名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区东山街道洞山东路南侧淮南站老货场保障性住房3栋（舜耕花都）508（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0003810号，建筑面积：84.21平方米）房地产（已抵押）予以查封；3、被申请人陈培芳名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区金地·国际城A区21栋2301（不动产权证号：14027165，建筑面积：112.69平方米）房地产（已抵押）予以查封。申请人李银霞以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（投保人：李银霞，保险金额：人民币1300000元，保单号：PZDM201834040000000134）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封：
1、被申请人李英名下所有的位于安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区102栋404（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0044525号，建筑面积：122.58平方米）房地产，查封期限未3年；
2、被申请人李英名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区东山街道洞山东路南侧淮南站老货场保障性住房3栋（舜耕花都）508（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0003810号，建筑面积：84.21平方米）房地产（已抵押），查封期限为3年；
3、被申请人陈培芳名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区金地·国际城A区21栋2301（不动产权证号：14027165，建筑面积：112.69平方米）房地产（已抵押），查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人李银霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01220号
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村**号，村民，身份证号码XX。
委托代理人鲁XX，陕西XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇XX村**组，居民，身份证号码XX。
委托代理人徐XX，陕西XX律师事务所律师。
第三人XX公司。住所地：西安市长安区韦曲街道XX村村XX。
法定代表人胡XX，系该公司董事长。
委托代理人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX村XX号XX楼XX单元XX室，系该公司副总。
原告王XX诉被告王XX、第三人XX公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人鲁XX与被告王XX的委托代理人徐XX、第三人的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年4月，被告XX中转料场活动房制作等工程，并将其中活动房及钢构车间工程承包给原告，工程款总额为484651元，被告已支付340000元，尚余144651元未付；另因原告为当地砖厂制作工程，被告欠砖厂砖款18000元，经被告要求将欠砖厂的18000元债务转给原告，砖厂与原告结算时扣除18000元，原告同意，以上两项原被告协商后计为158000元，被告在2012年4月25日给原告写下欠条。原告多次催要欠款无果，无奈诉至法院请求判令：1、被告支付欠款158000元，利息15564.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原告所述与事实不符，144651元是第三人欠原告，被告受第三人委托给原告打的条子，且活动房也在第三人厂区并使用，该欠款与被告无关，18000元的债务转让及利息的计算均无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人XX公司辩称，第三人只认可144651元，该活动房是为第三人公司所建，被告王XX仅是中间介绍人，王XX所打欠条是替第三人所打，故该144651元应由第三人承担，利息不承担。
经审理查明，原告王XX为第三人XX公司建活动房，尚欠建房款，被告王XX作为中间介绍人受第三人委托向原告出具欠条一张，金额为158000元，其中建活动房欠款为144651元，余额原告称系原、被告与另一砖厂之间的债务转让结算后被告所欠原告数额，但被告不予认可；第三人对建活动房欠款144651元予以认可，王XX称其与王XX之间系承包关系，王XX不予认可，王XX亦未向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告及第三人陈述与欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为第三人XX公司建活动房，双方之间形成承揽合同关系，XX公司作为定作人有义务给付报酬即建房款，故尚欠的144651元应由第三人向原告支付；因本案系加工承揽合同纠纷，原告诉求的158000元与建房款144651元之间的差额部分债务属另一法律关系，原告应另案起诉；至于原告所要求的利息15564.09元，既无约定也无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十日内支付王XX人民币144651元；
二、驳回王XX的其它诉讼请求。
本案案件受理费3770元，由第三人承担，原告已预交，由第三人在履行判决时付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03330号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告郭兴志。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告郭兴志物业服务合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3528号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，公司员工。
被告：韩成华，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩成华商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年九月五日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3528号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，公司员工。
被告：韩成华，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩成华商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年八月八日
书 记 员 凌振华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第604号
原告张素芳。
原告李超。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张素芳、李超与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款857826元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款857826元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1491号
原告：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：费文鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市华威冶金机械有限公司（以下简称华威公司）与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告华威公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华威公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市华威冶金机械有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由马鞍山市华威冶金机械有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年九月十三日
书记员 解辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2184号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王阳，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖0104民初2189号民事判决书，责令被执行人王阳向申请人程银平支付借款本金5274元，利息939.71元，律师代理费1000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王阳银行存款7288.71元；或查封、扣押被执行人王阳价值7288.71元的财产；或提取、扣留被执行人王阳的财产收入7288.71元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年八月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1147号
原告崔德友，男，1981年10月15日生，汉族，住庆云县。
原告崔雅文，女，1983年2月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系死者之女。
以上二原告委托代理人崔桂芬，女，1985年4月6日生，特别授权。
原告崔桂芬，女，1985年4月6日生，汉族，住庆云县，系死者之子。
被告冯乐成，男，1988年2月12日，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘观敬，系唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：贾洪杰职务：总经理
委托代理人康永，系该公司员工，特别授权。
原告崔德友、崔雅文、崔桂芬与被告冯乐成、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德友、崔雅文委托代理人崔桂芬、原告崔桂芬、被告冯乐成及委托代理人刘观敬、被告保险公司委托代理人康永到庭参加诉讼，原告崔德友、崔雅文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日20分许，崔永立驾驶鲁M＊＊＊**二轮摩托车沿前王村公路由北向南行驶至国道205线与庆云县前王村公路交叉口处左转弯时，与沿国道205线由东向西被告冯乐成驾驶的冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂重型半挂车相撞，造成崔永立受伤，摩托车损坏，崔永立入庆云县人民医院抢救无效死亡。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定崔永立与被告冯乐成均承担事故的同等责任。被告冯乐成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业责任保险。诉来法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费等费用共计327092.5元。
被告冯乐成辩称，冯乐成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司成承担，包括诉讼费。
被告保险公司辩称，冯乐成驾驶的车辆确实在保险公司投保了机动车强制责任保险与商业第三者责任保险，若不存在免得情况，同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出交强险部分同意按责任比例承担，不承担诉讼费、保全费、尸检费。
经审理查明，2015年9月15日20分许，崔永立酒后无证、未戴头盔驾驶鲁M＊＊＊**二轮摩托车沿前王村公路由北向南行驶至国道205线与庆云县前王村公路交叉口处左转弯时，与沿国道205线由东向西被告冯乐成驾驶的制动不合格的冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂重型半挂车相撞，造成崔永立受伤，摩托车损坏，崔永立入庆云县人民医院抢救无效死亡。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定崔永立与被告冯乐成均承担事故的同等责任。被告冯乐成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的第三者商业责任保险。原告诉来法院，请求判令被告支付各项经济损失共计327092.5元。
原告主张死亡赔偿金496774元，死者1952年11月6日出生，63周岁，按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入每年29222元标准计算17年即29222元×17年。提供死者的身份证、无棣县海丰街道办事处出具的死亡证明、庆云县公安局出具的鉴定文书、庆云县交警队出具的尸体处理通知书、庆云县公安局城关派出所出具的工作及居住证明、山东欧泰电子有限公司出具的自2013年6月份至2015年8月份的工资单、劳务合同、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、工作证明各一份。被告保险公司对原告提交的山东欧泰电子有限公司出具的证明及庆云县公安局城关派出所出具的证明有异议，欧泰公司出具的工资表没有员工签字，不符合常理，劳务合同上也没有原告的签字，派出所出具的证明没有具体经办人签字。
原告主张丧葬费23193元，按照上一年度六个月职工平均工资计算。被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，事故造成崔永立死亡，给其家属的精神造成很大的打击，因此要求10000元精神损害抚慰金。保险公司认为精神损害抚慰金数额过高。
原告主张医药费7109元，提供庆云县人民医院出具的药费单据、病历、诊断证明各一份。保险公司无异议。
庭后山东欧泰电子有限公司出具了证明，因崔永立不会写字，因此签订合同时才只摁了手印，没有签名。原、被告双方请求法庭核实该证据后进行认定，不再质证。
本院认为，被告冯乐成与崔永立发生交通事故，造成崔永立死亡，给死者的家属造成了损害，因此原告的合法损失被告应予赔偿。因冯乐成承担事故的同等责任，且事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的第三者商业责任保险，因此应由保险公司在保险范围内对原告的各项合法损失进行赔偿。
原告主张的死亡赔偿金496774元，提供的证据能够充分证实其主张，且山东欧泰电子有限公司庭后出具的证明能够与原告提供的其他证据向印证，因此对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额适宜，本院予以支持。原告主张的医药费7109元，原告提供了证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医药费7109元共计117109元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内在第三者商业责任保险范围内按50%的责任比例支付原告剩余死亡赔偿金198387元、丧葬费11596.5元共计209983.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
案件受理费6206元、保全费120元元由被告冯乐成承担。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月十四日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1147号
申请人崔德友，男，1981年1月5日生，汉族，住庆云县（系死者之子）。
被申请人冯乐成，男，1988年2月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请人崔德友于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人冯乐成驾驶的冀＊＊＊＊**／冀＊＊＊**挂重型仓栅式半挂车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯乐成驾驶的冀＊＊＊＊**／冀＊＊＊**挂重型仓栅式半挂车一辆予以保全查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年九月三十日
书记员 马春磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执298号
申请执行人：丁某1，男，2012年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：刘某(系申请执行人母亲)，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。
本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案中，申请执行人丁某1向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年二月一日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1387号
上诉人(一审被告)：王明杰，住安徽省界首市。
上诉人(一审被告)：王荣景，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：宋红旗，住河南省永城市。
上诉人王明杰、王荣景因与被上诉人宋红旗买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：王明杰与王荣景系父子关系。王明杰、王荣景从宋红旗处购买石料。2014年11月26日王荣景从宋红旗处购买石料，该笔货款当时未给付，由王荣景给宋红旗出具欠条一份，上写明“2014年11月26日，王明杰欠红旗13600元，车号82797。”该欠条出具后，王明杰、王荣景分两次归还给宋红旗3010元。截止到庭审之日王明杰、王荣景仍欠宋红旗货款10590元未归还。
一审法院认为：王明杰、王荣景与宋红旗之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王明杰、王荣景从宋红旗处购买石料，欠宋红旗10590元货款未付，应当履行还款义务。因此，宋红旗向王明杰、王荣景主张归还所欠货款理由成立，予以支持。王明杰称该笔欠款已归还到宋红旗指定的另一个帐户，因王明杰未举出相关的证据证明该辩称，因此对王明杰的该项辩称，不予支持。王明杰称其不是该案的适格被告，但其向宋红旗还款的行为，表示其已接受了宋红旗所提出的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王明杰、王荣景于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋红旗货款10590元；二、驳回原告宋红旗的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王明杰、王荣景负担。
王明杰、王荣景上诉称：一审判决认定事实不清，王明杰不应承担还款责任，拖欠的货款已经偿还。
宋红旗辩称：一审判决正确，应当维持。
二审时，王荣景提供了宋红旗出具的收条一份，宋红旗质证称该收条系伪造的，且该收条是复印件，不是原件，对该证据的真实性不予认可。
二审双方提供的其他证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
本院认为：王明杰与王景荣系父子关系，王明杰也在王荣景工地帮忙，王明杰也认可其给宋红旗结过账，一审法院根据王明杰向宋红旗还款的行为，认定王明杰为本案争议货款的付款义务人，适用法律并无不当。二审时，王明杰与王景荣提供了宋红旗出具的收条一张，但该收条系复印件，王明杰与王景荣不能提供收条的原件，宋红旗对该收条的真实性也不予认可，且收条的金额与所欠货款的金额也不一致，因此，对该收条的真实性，本院不予认可。王明杰与王景荣的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人王明杰、王景荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1043号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区红河路，组织机构代码00319193-0。
被执行人：卢俊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行卢俊罚金一案中，在执行中经查询被执行人卢俊暂无可供执行的财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月三十日
书记员 王倩影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第577号
原告徐X，
被告曹XX，。
原告徐X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加诉讼。被告曹XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告于2000年11月29日登记结婚，婚后生有一女曹XX。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告无固定职业，长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系严重恶化，并自2010年日益加剧，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告曹XX未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月29日登记结婚，2001年8月1日生育一女曹XX，婚后双方因家庭琐事发生争执，2013年1月16日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂于2014年3月18日再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应互相体谅，和睦相处。原、被告婚后感情一般，时常因生活琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，并积极维系夫妻感情以致原告再次诉来本院，要求离婚，说明双方感情确已破裂，现原告请求离婚，应予准许。原告自愿抚养婚生女曹XX，本院予以支持，因被告未出庭，其收入、财产等情况无法确定，故子女抚养费暂由原告承担，待联系上被告后另行主张。财产问题本案暂不予处理，联系上被告后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告曹XX离婚；
二、婚生女曹XX由原告抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 瑛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第49号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告高李芬，女，汉族，四川省荥经县人，出生于1950年6月9日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告高李芬不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告高李芬已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执26号
申请执行人：周亚球。
被执行人：甘晓川。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2017)皖0104民初6554号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款15000元以及迟延履行期间利息402元（自2017年11月1日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月3日止）、执行费125元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人甘晓川存款15527元；或扣留、提取被执行人甘晓川收入15527元；或查封、扣押被执行人甘晓川所有的价值15527元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1029号
申请执行人：程千四，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
被执行人：孔祥根，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
本院在执行程千四与孔祥根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孔祥根名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1029号申请执行人：程千四，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。被执行人：孔祥根，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。本院在执行程千四与孔祥根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孔祥根名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十一月十五日书记员 汤 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1068号
罪犯李良帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）廊刑初字第33号刑事判决，以被告人李良帅犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李良帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）205号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李良帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第127号
上诉人（原审被告）：杨东城。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平一。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨东城因与被上诉人吴平一的居间合同纠纷一案，不服四会市人民法院于2014年2月17日作出的（2013）肇四法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年至2009年，原告帮助被告装修房屋，工程完成后，被告共欠原告劳务费115000元，并于2010年8月29日写下《欠据》确认欠款，但没有约定履行期限。被告在立下欠据后向原告支付了劳务费15000元，但余款10万元至今未结。
2013年10月17日，一审原告吴平一以多次上门催讨或打电话到杨东城住处，杨东城均避而不见为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还10万元、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：原告主张被告欠付劳务费10万元，有被告亲立的《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告没有及时足额向原告付清劳务费，有违民法的诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告给付劳务费10万元的主张，理据充分，一审法院应予支持。关于被告在答辩中主张原告所诉已经超过法定的诉讼时效，一审法院根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，被告在原告催收欠付劳务费时，均采取消极行为逃避，并没有明确表示不履行支付义务，且原告在此期间也一直向被告追讨欠付的劳务费，故一审法院认为本案并没有超过法定的诉讼时效。对于被告要求在欠付劳务费中扣减已经支付的介绍费的主张，因被告没有依法向一审法院提供充分的证据予以证明支付介绍费已经实际履行，且被告亦没有提供证据证实原告承诺扣减劳务费，故被告应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨东城在判决生效之日起十五日内偿还原告吴平一余款10万元。本案受理费1150元，由被告杨东城负担。
一审判决宣判后，杨东城不服，向本院提起上诉。
上诉人杨东城上诉称，一审法院作为判决认定事实不清，适用法律错误。1、在本案当中，被上诉人无任何证据显示其要求上诉人履行义务的宽限期到什么时候，也即该期限到什么时候届满？被上诉人第一次向上诉人主张权利是什么时候？上诉人明确表示不履行义务时间是何时？有何证据证明上诉人向被上诉人明确表示不履行义务。上诉人认为，一审法院据以引用最高院司法解释作为判决依据，没有任何证据支持，以此所做出的判决显然严重损害上诉人的合法权益。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，上诉人在2010年8月29日向被上诉人出具没有还款日期的欠条，在欠条出具后二年内，被上诉人应当向上诉人主张权利。在2013年8月30日之前，被上诉人应当向人民法院提起诉讼，否则，其在2013年8月30日之后的起诉就超过了法律规定的诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权，依法应当予以驳回。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人吴平一答辩称，上诉人的上诉请求理据不充分，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：对于本案欠款的性质，双方二审中均承认是吴平一介绍工程给杨东城，从中收取杨东城的报酬。
除了上述事实外，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：根据双方当事人对本案欠款的性质的确认，本案是居间合同纠纷，一审以建设工程合同纠纷为本案案由不当，本院予以纠正。
诉讼中，双方对杨东城曾立下欠据确认欠吴平一115000元，其后分多次支付了15000元的事实没有异议，吴平一请求确认杨东城尚欠10万元，因杨东城没有提供证据进行否定，本院予以确认，杨东城应依约或依法支付。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”和第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，杨东城立下的欠据没有确定支付期限，根据本案欠款的性质，应给与吴平一一定的合理期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，结合吴平一在杨东城立据后曾多次向杨东城追讨欠款并得到杨东城的部分支付，无法证实杨东城有拒绝支付等可认定吴平一权利受到侵害情形，从保护债权人的合法权益出发，应认定本案债务没有超过诉讼时效，依法应支持吴平一的主张。
对于本案涉及的其他方面问题，因上诉人在一审判决后没有在上诉中提出，其他当事人也没有提出上诉，且经审理没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不作变更。
一审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作判决正确。上诉人杨东城的上诉请求理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费2300元由杨东城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵丽虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1061号
申请执行人：：李某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：戴某，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，申请执行人李某以与被执行人戴某达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00224号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人屈某，农民。被告人屈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月19日7时许，被告人屈某在苏州市相城区黄埭镇苏州欧菲光科技有限公司内，采用偷配钥匙开锁的方式，窃得该公司西侧楼6460号储物柜内的被害人张某甲的价值人民币1364元的白色苹果牌iphone4S8G手机1部、被害人郭某的价值人民币899元的金色奥克斯牌UXi716G手机1部、被害人张某乙的价值人民币1804元白色小米牌MI416G手机1部。上述合计价值人民币4067元。
被告人屈某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述3部手机，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人屈某在庭审中无异议，并有被告人屈某在公安机关的供述，物证手机（均为照片），书证手机发票，被害人张某甲、郭某、张某乙的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起，至2015年10月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 兵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2740号
原告：贺知勇，男。
被告：梁莉，女。
原告贺知勇诉被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺知勇到庭参加了诉讼，被告梁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40000元，从2015年3月2日起按年利率24%支付利息至款清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金20000元，并从2010年8月2日起以借款本金20000元按月利率2%计算利息至款清为止。事实和理由：2015年3月2日，被告因合伙他人开茶楼急需资金向原告借现金40000元，约定月利率为3%。被告支付了2000元利息。
被告梁莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，被告梁莉向原告贺知勇借款20000元。2015年3月10日，原告贺知勇与被告梁莉就借款事宜重新进行结算，被告梁莉向原告贺知勇《借据》一张，主要载明借款现金40000元，借款时间为2015年3月2日，月利息为1200元，即月利率3%，落款时间为2015年3月2日。原告贺知勇在庭审中陈述，《借据》中载明的40000元借款本金实际包含利息20000元，从2010年3月2日至2015年3月2日，按月利率2%计算5年的借款利息24000元，被告梁莉支付了利息2000元，实际欠付利息22000元，但结算时仅计算了20000元利息。
本院认为，被告梁莉作为借款人向原告贺知勇出具《借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告贺知勇与被告梁莉的借款关系成立，合法有效。原告贺知勇向被告梁莉支付了借款，被告梁莉应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定，向原告贺知勇返还借款本金，原告贺知勇现主张被告梁莉返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
关于本案借款本金。原告贺知勇提交的《借据》载明的借款本金为40000元，其在庭审过程中认可借款本金实为20000元，其余20000元系按月利率2%计算的5年利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告梁莉未到庭应诉并对证据进行质证，也未向本院提交证据，故对原告贺知勇主张借款本金为20000元，本院予以采信。本案的借款本金金额依法确认为20000元。
关于本案的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，根据《借据》和原告贺知勇的陈述，双方在2015年3月2日进行结算时，对前期利息按月利率2%结算为20000元。因双方已对前期利息进行了结算，该结算系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应当按照约定履行，现原告贺知勇主张被告梁莉从2010年8月2日起按月利率2%支付利息的理由不能成立，本院不予支持。利息的计算应从2015年3月2日起按月利率2%计算至被告梁莉付清借款本金为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁莉于本判决生效之日起十日内向原告贺知勇返还借款本金20000元并支付2010年3月2日至2015年3月1日期间的利息20000元，2015年3月2日起的利息以借款本金20000元按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告贺知勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁莉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月十八日
书记员 阴 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1311号
被执行人：刘成志，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行刘成志罚金一案中，经查被执行人刘成志暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1311号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保96号
申请人：裴菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人裴菊与被申请人徐霞民间借贷纠纷一案，申请人裴菊于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐霞名下价值900000元财产进行查封、冻结，并提供其自己所有的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委桃花园东区2幢302室作为担保。
本院经审查认为，申请人裴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐霞名下存款或其他财产900000元。
案件申请费5000元，由申请人裴菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘权
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00696号
原告郭芳侠，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人郭新利，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住华县，系郭芳侠之兄。
被告宋明德，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人种秀玲，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住址同宋明德，系宋明德之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市。
负责人苏阁侠，该公司经理。
委托代理人匡博，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
原告郭芳侠与被告宋明德，安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦财产渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳侠的委托代理人郭新利、被告宋明德的委托代理人种秀玲、被告安邦财产渭南公司的委托代理人匡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳侠诉称，2010年12月11日18时30分被告宋明德驾驶陕EN25**号摩托车行驶至村外公路处时将原告撞伤，该交通事故发生后原告起诉至华县人民法院，2012年10月9日该争议被渭南市中级人民法院终审判决并已经由二被告赔付完毕。但因原告的伤情在诉讼期间尚未痊愈，需继续治疗，故原告当时未做伤残鉴定。现原告的伤情已基本基本稳定，于2014年9月10日申请伤残鉴定，现根据伤残鉴定结果请求判令被告安邦财产渭南公司在交强险限额内赔偿原告后期检查费及医疗费3000元，残疾赔偿金26012元、误工费按每天50元从2011年6月11日计算至定残日前一天、护理费6000元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，超出限额部分由被告宋明德赔偿；案件受理费、鉴定费由二被告承担。
被告宋明德辩称，交通事故发生属实，我们也已经按渭南中院的判决内容对原告方进行了赔偿，对于原告此次诉讼请求中的残疾赔偿金同意原告按九级伤残计算为26012元，因原告并未提供住院治疗、医疗费及交通费的相关证据，故我只同意支付原告医疗费1000元，交通费200元，对于原告要求的护理费、误工费、精神损害抚慰金要求过高，请法院依法判决。
被告安邦财产渭南公司辩称，交通事故发生属实，被告宋明德所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时亦在保险范围内。对于原告的起诉，我公司愿在交强险范围内进行赔偿。对于原告的医疗费，已超过交强险赔偿范围，我公司不予赔偿；对于残疾赔偿金同意原告的要求；对于原告要求的误工费，因原告未提供相关证据，且计算至定残日前一天，误工时间过长，我公司不予赔偿；对于护理费，因原告只是门诊治疗，并未实际住院，故不产生护理费；对于交通费原告未提供证据证明，我公司同意按200元进行赔偿；对于精神损害赔偿金，原告要求过高，我公司同意按5000元计算。
经审理查明，2010年12月11日18时30分，被告宋明德驾驶陕EN25**号两轮摩托车由南向北行驶至华县瓜坡镇良侯村时将原告郭芳侠撞倒致伤。事故发生后原告郭芳侠在铁一局中心医院住了治疗13天，于2010年12月23日至2011年1月24日在渭南市中心医院住院治疗。该事故经华县公安局交通警察大队处理决定，认定被告宋明德对该事故承担全部责任，原告郭芳侠无责任。由于原、被告双方对事故的赔偿不能达成一致意见，原告郭芳侠将二被告起诉至华县法院，华县法院依法作出陕西省华县人民法院（2012）华民初字第00103号民事判决书。该判决书作出后，被告保险公司提起上诉，后经渭南市中院依法作出（2012）渭中法民三终字第00311号民事判决书，判决内容为郭芳侠医疗费52000.46元，误工费9100元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元，共计67100.46元。由安邦财产渭南公司在交强险限额范围内赔偿郭芳侠医疗费10000元，误工费9100元、护理费3000元，共计22100元；由宋明德赔偿郭芳侠医疗费42000.46元，营养费1200元，住院伙食补助费1800元，共计45000.46元。该判决内容现已执行完毕。原告郭芳侠对请求的医疗费及护理费、交通费均未提供相关证据证明。
另查明，原告郭芳侠的伤情经渭南市中级人民法院委托陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年12月13日作出陕渭人民医院司法鉴定书（2014）临鉴字第518号鉴定意见书评定为九级伤残。该鉴定花费CT费250元，鉴定费800元。
上述事实有原、被告陈述、答辩一致意见在卷为证，又有陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00311号民事判决书、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第518号司法鉴定意见书、CT费收据、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案已经渭南市中级人民法院作出判决且对判决内容赔偿完毕。双方当事人对交通事故的发生、责任认定、保险合同、渭南中院判决均无异议，应予以认定。因原告第一次起诉时未做伤残鉴定，现经过伤残鉴定后再次起诉，符合法律规定应予以支持。关于医疗费，原告主张3000元医疗费，但未提供相关住院治疗凭证及医疗费票据，且对其伤情在第一次诉讼期后尚未痊愈，需继续治疗一节未提供相关证据证实。本院庭审过程中，被告宋明德自愿承担1000元医疗费，本院予以认可；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残鉴定等级及上一年度农村居民人均纯收入，原告主张残疾赔偿金26012元，于法有据，应予支持；关于误工费，原告要求按50元每天计算至伤残鉴定前一日，但本案中原告于2011年5月11日在渭南市中心医院治疗结束，之后再未住院治疗。从治疗结束至此次伤残鉴定前一日之间相隔三年零七个月之久。且原告在此次庭审过程中亦未提供证据证明其在第一次庭审终结后尚未痊愈，需要继续治疗的相关证据，也未当庭提交其住院治疗的相关证据。如果按原告要求误工期限计算至定残前一日，对被告显失公平。为了维护社会公平，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的规定结合原告的病情，酌定误工期限为80日；对于护理费，因原告并未住院治疗，且未提供支持护理费的相关证据，本院依法不予认可。对于交通费，原告未提供交通费票据，但因安邦财产渭南公司同意赔偿200元，本院依法予以认可。精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，且二被告同意赔偿5000元，故依法认定精神损害赔偿金为5000元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭芳侠残疾赔偿金26012元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计35212元。
二、被告宋明德在判决生效后十日内赔偿原告郭芳侠医疗费1000元、鉴定费800元、CT检查费250元，共计2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告宋明德承担。
审 判 长 孙国强
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯广乐
重庆市�隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01067号
原告武隆县德欣水电有限责任公司，住所地：重庆市武隆县黄莺乡双河村二社，组织机构代码：75309062-9。
法定代表人李玉蓉，该公司总经理。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告陈金娥，女，1972年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告武隆县德欣水电有限责任公司与被告陈金娥排除妨害纠纷一案中，原告武隆县德欣水电有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县德欣水电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告武隆县德欣水电有限责任公司负担。
审判员 李霞
二〇一四年七月一日
书记员 刘倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第669号
原告彭某某，女，1933年1月18日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某甲，男，1956年6月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某乙，男，1958年11月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某丙，女，1962年9月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某丁，男，56岁，汉族，住平顶山市。
被告张某戊，男，1969年8月28日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某己，男，1971年12月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某庚，男，1974年4月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告彭某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由原告彭某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年七月六日
书记员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00971号
罪犯徐远林，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人徐远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金75000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐远林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐远林在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐远林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1657-1号
原告：王雷,男,1974年7月18日出生,汉族,住蒙城县。
被告：王长磊，男，1966年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：方梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王雷与被告王长磊、方梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王雷于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王长磊、方梅名下位于金城御园12#楼101室房产，房产证号20××32；查封被告王长磊、方梅名下位于漆园办事处庄子大道北段东侧房产，房权证号20××16号；查封被告王长磊、方梅名下位于丽都花园11号楼202室房产、御景华庭28栋103室房产，产权证号皖20**不动产权第0000898号；冻结被告王长磊名下账号存款540万元，安徽蒙城县农村商业银行股份有限公司账号：62×××66,62×××82。并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：原告王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王长磊、方梅名下位于金城御园12#楼101室房产，房产证号20××32；
二、查封被告王长磊、方梅名下位于漆园办事处庄子大道北段东侧房产，房权证号20××16号；
三、查封被告王长磊、方梅名下位于丽都花园11号楼202室房产、御景华庭28栋103室房产，产权证号皖20**不动产权第0000898号；
四、冻结被告王长磊名下账号存款540万元，安徽蒙城县农村商业银行股份有限公司账号：62×××66,62×××82。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王肖铜
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00212号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡大炮，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：李德财，住安徽省阜南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保支公司）因与被上诉人胡大炮、李德财机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼，被上诉人胡大炮、李德财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：皖KE6F**号轿车在人寿财保支公司投保有交强险。2013年7月2日8时20分，李德财无证驾驶借用肖梅所有的皖KE6F**号轿车，与胡大炮驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，胡大炮受伤的交通事故。胡大炮于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，住院2天，李德财支付医疗费1116.44元，胡大炮支付医疗费2104.64元。2013年7月4日，胡大炮转院到安徽省立医院治疗，住院11天，支付医疗费20605.99元。2013年7月5日，胡大炮遵医嘱购大腿固定支具1个，支付2000元。2013年7月9日，阜南县公安局交警大队认定李德财的违法过错行为是造成事故的主要原因，胡大炮的违法过错行为是造成事故的次要原因。2013年8月26日，经各方当事人协议由李德财交纳20000元，一审法院依法解除对肇事车辆皖KE6F**号轿车的查封。2013年9月2日，胡大炮领取李德财交纳的20000元。
一审法院认为：由于各方当事人对案件事实和责任划分无异议，李德财作为肇事车辆皖KE6F**号轿车的借用人和实际驾驶人，负事故的主要责任，对胡大炮诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任。肖梅作为肇事车法定车主，知道或应当知道李德财未取得驾驶资格，对损害的发生具有明显过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对胡大炮的合理损失，李德财不能履行的部分，酌情确定由肖梅在30%的限额内承担赔偿责任。由于胡大炮不要求肖梅赔偿，并撤回对肖梅的诉讼请求，且李德财同意赔偿，故对超出交强险部分，由李德财承担赔偿责任。胡大炮的合理损失为：医疗费22710.63元，固定支具费2000元，合计24710.63元。由人寿财保支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余14710.63元，由于胡大炮不要求肖梅赔偿，且李德财同意赔偿，根据公安机关对双方的过错责任划分，酌情确定由李德财赔偿70%，即10297.44元。李德财已付20000元，在执行时扣除。胡大炮要求赔偿交通费3000元，因未提供正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡大炮10000元；二、被告李德财于判决生效之日起10日内赔偿原告胡大炮各项损失10297.44元（被告李德财已付20000元在执行时扣除）。
人寿财保支公司上诉称：本案肇事者李德财与车主肖梅均存在过错，且肇事车辆不能证明就是其承保车辆，其不应承担赔偿责任。
胡大炮、李德财均未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人寿财保支公司是否应对胡大炮的损失承担赔偿责任。
本院认为：胡大炮、李德财与肖梅对本案事故的发生均具有过错，一审法院据此酌情确定由李德财承担交强险限额外70%的赔偿责任并无不当。人寿财保支公司上诉称事故车辆不是其承保的车辆，其不应承担赔偿责任。因本案事故发生后当事人即向公安机关报警，公安机关对事故现场和事故车辆进行了调查取证，并委托阜南县交通警察大队对事故成因进行分析认定，并认定本案肇事车辆牌号为皖KE6F**，该车辆在人寿财保支公司投保有交强险，人寿财保支公司无证据证明本案肇事车辆不是其承保车辆，故胡大炮要求人寿财保支公司在交强险范围内承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第548号
原告孙善明。
委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
原告陈兴芬。
委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
被告吴思建。
被告仇利辉。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告孙善明、陈兴芬与被告吴思建、仇利辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善明、陈兴芬及其委托代理人杨浪莎，被告吴思建、被告仇利辉及其委托代理人杨洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善明、陈兴芬诉称，二原告为夫妻关系，2012年9月经人介绍到二被告分包的邛崃市临邛镇“高宇南庭”3号楼工程务工，并约定原告孙善明工资按170元／天结算、原告陈兴芬按100元／天结算。2013年4月工程完工后，经结算二被告共欠二原告共计15725元工资，2013年4月20日二被告向二原告及另一工友出具了欠条。后经二原告数次向二被告索要，二被告均以种种理由拒付欠付二原告的工资。二原告诉至本院，请求依法判令二被告立即连带支付二原告人工工资15725元。
被告吴思建辩称，对二原告的诉称没有异议，因其已经亏损了十余万元，无力支付欠付二原告的工资款。
被告仇利辉辩称，二原告诉称二被告分包“高宇南庭”3号楼木工工程及二被告曾向二原告出具欠条均是事实；2014年春节时，前述工程项目部曾经处理过拖欠民工工资一事，不清楚欠付二原告的工资是否已经在该次处理中一并处理完毕；二被告分包的“高宇南庭”木工工程经过层层转包且转包过程违法，申请法院追加工程前次转包人邛州建筑公司作为被告参加本案诉讼；另案原告吴国朋与二原告应作为必要的共同诉讼的当事人参加本案的诉讼。
经审理查明，2012年10月6日，被告吴思建、仇利辉从案外人李子洪处转包“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程所有木工工程，后原告孙善明、陈兴芬受二被告雇佣为二被告转包的前述工程提供劳务；二被告于2013年4月20日向二原告出具内容为“孙善明、陈心分、吴国朋在高宇南庭3#楼的工资￥22145元（大写贰万贰仟壹佰肆拾伍圆），欠款人：仇利辉、吴思建”的欠条一份。上述事实有下列证据证明：1、原告孙善明、陈兴芬，被告吴思建、仇利辉的陈述；2、原告孙善明、陈兴芬，被告吴思建、仇利辉的身份信息；3、《建筑工程承包合同》、《欠条》各一份。本院予以确认。
对于被告仇利辉称其与被告吴思建转包“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三楼”工程的所有木工工程系违法转包，应当追加邛州建筑有限公司为本案被告参加诉讼的辩称。被告仇利辉与被告吴思建转包的“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程所有木工工程是从案外人李子洪处转包，被告仇利辉也未提交其他证据证明二被告转包的前述工程是从邛州建筑有限公司转包，故被告仇利辉要求追加邛州建筑有限公司为本案被告参加本案的诉讼没有法律依据，本院对被告仇利辉的该项辩称不予采纳；
对于被告仇利辉称另案原告吴国朋应作为必要的共同诉讼当事人参加本案诉讼的辩称。另案原告吴国朋与本案二原告的诉讼标的虽然都是金钱债务，但并不能因此认定另案原告吴国朋与本案二原告的诉讼标的是共同的，及另案原告吴国朋的诉讼标的与本案二原告的诉讼标的有不可分的共同的权利或义务，故另案原告吴国朋没有法定理由作为必要的共同诉讼当事人参加本案的诉讼，本院对被告仇利辉的该项辩称不予采纳。
本案中，双方当事人争议的焦点为：一、被告吴思建、仇利辉是否欠付原告孙善明、陈兴芬劳务费共计15725元；二、被告吴思建、仇利辉是否应连带支付原告孙善明、陈兴芬劳务费共计15725元。本院现对上述争议分析认定如下：
一、被告吴思建、仇利辉是否欠付原告孙善明、陈兴芬劳务费共计15725元
对于二原告诉称的事实被告吴思建明确表示认可，被告仇利辉也未提交证据证明二被告欠付二原告的劳务费共计15725元二原告已经全部或部分领取，故本院认定被告吴思建、仇利辉欠付二原告劳务费共计15725元。
二、被告吴思建、仇利辉是否应连带支付原告孙善明、陈兴芬劳务费共计15725元
二被告向二原告出具欠条并签名的行为应视为二被告均认可二被告欠付二原告劳务费共计15725元的事实，二被告也未提交证据证明在二被告在向二原告出具前述欠条时，就欠付原告劳务费共计15725元中二被告各自应向原告负担的份额二被告另有约定且二原告知道或应当知道该项约定，故二被告应对欠付二原告的劳务费共计15725元向二原告承担连带支付义务。
本院认为，二被告雇佣二原告为其提供劳务，在劳务结束后二原告并未全部或部分支付二原告的劳务费，本院对二原告要求二被告连带支付二原告劳务费15725元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴思建、仇利辉于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告孙善明、陈兴芬共计15725元。
案件受理费10元由被告仇利辉负担。案件受理费原告孙善明已经垫付，被告仇利辉在履行本判决所确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告孙善明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年三月十三日
书记员 王建新
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3208号
原告：姜其云，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告姜其云与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜其云到庭参加诉讼，被告曾祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜其云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还原告借款4万元及其利息9600元，合计49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因经商用款，向原告借款4万元，被告为原告出具借条，并约定使用半年。期满后，经多次催要至今未果，故提起诉讼。庭审中，原告认可被告已经偿还3000元。
被告曾祥富辩称，借款属实，未约定利息，已经偿还3000元，暂时没有还款能力，同意与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的借条，载明“借条今借到姜其云现金肆万元整￥40000元借款人曾祥富经手人曾力蔡兴义高2017年六月15号”。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥富与原告姜其云之间形成的借贷关系系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。但被告在借条上未载明利息，且被告不认可口头约定利息问题，故对于双方约定借款利息事实不予认定。
综上所述：原告诉请曾祥富偿还借款本金部分符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求利息部分，不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告曾祥富于本判决生效之日起十日内返还原告姜其云借款37000元；
二、驳回原告姜其云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一八年六月十九日
书记员 李新桂
（2018）皖1226民初3208号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6057号
原告王某，个体户。
被告孙某，个体户。
本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王期枫
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第501号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王锦犯交通肇事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）甬慈刑初字第1127号刑事判决。原审判决：被告人王锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锦申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锦撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王锦撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00039号
原告汤某。
被告袁某甲。
法定代理人袁某乙，系被告袁某甲的母亲。
本院在审理原告汤某与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某以被告不同意离婚为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告汤某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 真
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1267号
上诉人（原审被告）孔垂海，农民。
被上诉人（原审原告）孔垂山，农民。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
上诉人孔垂海因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔垂海、被上诉人孔垂山及其委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，孔垂山、孔垂海系兄弟关系，孔垂海系孔垂山的哥哥。1993年12月29日确权在孔垂山、孔垂海之父孔维安名下的房屋五间，其东西长18.20米，南北宽5.55米，建筑面积为101.01平方米，宅基地确权面积为200平方米，临时用地面积为128.10平方米，集体土地建设用地使用证号为武集建（1993）字第6423号。2000年春孔垂山、孔垂海之父孔维安去世，后将集体土地建设用地使用证改为孔垂山，并在更名处盖有天津市武清区汊沽港镇村镇建设土地管理站的公章。因该房屋老旧危漏，孔垂山于2008年申请翻建房屋，因该房屋坐落在天津市武清区汊沽港镇一街村5区市场南路，该房屋在规划区内，汊沽港镇政府未能审批。现规划区调整准许翻建房屋，汊沽港镇一街村民委员会同意孔垂山于2008年翻建该房屋。2008年孔垂山出资将老旧危漏的5间房屋拆除，在原集体土地建设用地使用证用地面积范围内翻建正房四间，倒房四间，东厢房两间。孔垂山、孔垂海于2012年6月1日签订租房合同，合同载明乙方（孔垂海）自愿租用甲方（孔垂山）出租房南起第四间，使用期限为2012年6月1日至2013年6月1日止，使用期间所产生的水、电、有线电视费用由乙方（孔垂海）自己承担，租金叁仟元，并由双方签字并摁手印。合同到期后，双方又口头约定孔垂海继续租赁孔垂山房屋，租期为一年，到2014年6月1日止。房屋租期到期后，孔垂山通知孔垂海不再出租，要求孔垂海腾房，但孔垂海并未将租赁房屋交还孔垂山，经汊沽港镇一街村民委员会人民调解委员会调解未果，故成诉。孔垂山起诉至原审人民法院，请求判令：1.孔垂海立即将租赁孔垂山到期门脸房价值33000元腾出交还孔垂山；2.本案诉讼费由孔垂海承担。
原审人民法院认为，孔垂山、孔垂海签订的租房合同系双方的真实意思表示，且在合同有效期内双方均按照合同履行了义务，该合同合法有效，受法律保护。现房屋租赁期已到，孔垂山要求解除合同，孔垂海理应将租赁的房屋腾空交还孔垂山，现孔垂海仍使用该房屋，侵害了孔垂山的合法权益，孔垂山请求孔垂海腾房，证据充分，予以支持。孔垂海提供的证人孔一×到庭质证，主张租赁房屋归证人孔一×所有，但孔垂山对此不予认可，不予采信。孔垂海提供的证人孔一×、刘定有主张确权在孔维安名下的房屋五间为家庭共同财产，1992年分家析产将东侧两间分给孔垂山、孔垂海大哥孔一×所有，与孔垂山提供的证人孔二×、孔三×、孔四×的证词相悖，属析产继承另一法律关系，可另行解决。孔垂海主张孔垂山翻建房屋未经审批，属行政调整范畴。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：“被告孔垂海于本判决生效之日起十日内，将租赁原告孔垂山所有的坐落于天津市武清区汊沽港镇一街村5区市场南路的南起向北第四间房屋腾出，返还给原告孔垂山。案件受理费313元，由被告承担。”
原审人民法院判决后，上诉人孔垂海不服，以原审判决认定事实不清，涉案房屋翻建前在1992年3月即在孔维安主持下析产，东侧两间分给孔佑来之父孔一×，被上诉人无权将集体土地建设用地使用证改为被上诉人名下，双方签订租赁合同的目的是以租金形式代孔一×交纳1万元的建房补偿款，被上诉人翻建房屋未取得审批等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔垂山答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张的析产继承、翻建审批等问题，不是本案的审理范围，另外父母为孔一×、上诉人都出资建造了房屋，父母分家时就将为孔一×、上诉人建造的房屋分给他们各自所有，并将涉案宅基地分给被上诉人，父亲去世后，被上诉人经母亲同意将涉案集体土地建设用地使用证改为其名下，被上诉人也提供了对母亲的询问笔录以佐证，同时被上诉人、上诉人、孔一×的共同亲姐妹也作证证实上述的事实情况，现双方租赁合同到期，上诉人应当腾房，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现涉案房屋租赁期已届满，被上诉人要求上诉人腾房，上诉人应当将租赁的房屋腾空返还被上诉人。现上诉人主张双方签订租赁合同的目的是以租金形式代孔一×交纳1万元的建房补偿款，但是上诉人未能提供充足证据予以证实。另外，关于上诉人提出1992年分家析产将东侧两间房屋分给孔佑来之父孔一×所有问题，原审人民法院已经告知可另行解决。另外上诉人主张的被上诉人翻建房屋的审批问题，属于行政调整范围。据此，原审人民法院处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费625元，由上诉人孔垂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1354号
申请执行人：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码91340200695706797C（1-1）。
申请执行人：杨咸为，男，1965年11月5日出生，汉族，文化和职业不详，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司与被执行人杨咸为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨咸为名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年一月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1354号申请执行人：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码91340200695706797C（1-1）。申请执行人：杨咸为，男，1965年11月5日出生，汉族，文化和职业不详，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司与被执行人杨咸为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨咸为名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年一月二十日书记员  潘 俊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第234号
原告成都市温江区某橡塑制品厂。
法定代表人杨某金。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某某。
委托代理人刘某国，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市温江区某橡塑制品厂与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，由审判员张佩独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告及其委托代理人刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某橡塑制品厂诉称，2012年8月14日被告以不签订劳动合同和未买社保为由向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付经济补偿金21250元和不签订劳动合同另一倍工资27500元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2012）第57号裁决书，裁令原告支付被告另一倍工资13474元和经济补偿金8035.37元。
原告对裁决不服，具体理由如下：原告已于2012年3月1日与被告签订书面劳动合同，被告提起仲裁的时间为2012年8月14日，因此原告不签订劳动合同的违法状态已经消除，不应当再支付未签订劳动合同另一倍工资。2012年5月17日被告与肖家彬、周连琼、李红兵共同在原告处领取了社保补贴20000元，从2012年6月起原告还为被告缴纳了社会保险。而且被告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效。故请求依法判决原告不予支付被告不签订劳动合同另一倍工资14321元和经济补偿金14544.45元。
被告周某某辩称，公司在工作台上叫被告去签劳动合同，时间是2012年5月份，却要求写成3月份，而且文本也不让被告看，也不给被告劳动合同。该合同的签订过程是违法的、合同无效。公司没有给过社保补贴，是给我们的封口费。上班后，公司没有为被告购买社会保险，到了2012年6月才为被告缴纳了社保，前面的没有补缴。公司做了很多违法侵害劳动者权益的事。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周某某于2004年6月进入原告成都市温江区某橡塑制品厂工作，2012年7月中旬离开，离职前12个月平均工资为2908.89元。原、被告于2012年3月1日（该日期为合同落款日期，被告陈述签订合同的日期实际是2012年5月）签订劳动合同，合同期限2012年3月1日至2013年3月1日。2012年6月20日原告为被告缴纳了社会保险。原告在庭审中出示了2012年5月17日肖家彬、周连琼、周某某、李红兵签名的收条“今收到成都市温江区某橡塑制品厂补住社保费（贰万元正）。”被告对该收条中“补住社保费”不予认可，陈述当时没有这几个字，是后来加的。被告于2012年8月向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、支付经济补偿金21250元；三、11个月未签订劳动合同双倍工资24200元。2012年11月2日成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、成都市温江区某橡塑制品厂支付周某某未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资14321元；二、成都市温江区某橡塑制品厂支付周某某解除劳动合同经济补偿金14544.45元。成都市温江区某橡塑制品厂不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，个人养老保险实缴信息，劳动争议仲裁裁决书等证据材料予以证明。
本院认为，一、被告于2004年6月进入原告单位工作，原告单位未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资的时间为2008年2月至2008年12月（因为《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效）。被告向仲裁委员会申请仲裁的时间是2012年8月，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告请求的未签订劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效，因此对被告的该项请求，本院不予支持。
二、虽然原告于2012年6月20日为被告缴纳了社会保险，但之前的社会保险原告未为被告缴纳，虽然原告称给了被告社保补贴，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且是向社会保险机构缴纳，因此原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。因为《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，因此经济补偿金为2908.89元×5月＝14544.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某橡塑制品厂于本判决生效之日起十五日内支付被告周某某解除劳动合同经济补偿金14544.45元。
二、驳回被告周某某要求原告成都市温江区某橡塑制品厂给付未签订劳动合同二倍工资中另一倍的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年三月十三日
书记员 杨丹