wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第542-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地：海口市红城湖路73号。
法定代表人林海，该支行负责人。
委托代理人吴波，海口红城湖支行副经理。
委托代理人林志韬，海口红城湖支行职员。
被执行人辜克民，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人刘瑞玲，女，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人陈良源，男，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人陈亚奇，男，1989年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人辜克民、刘瑞玲、陈良源、陈亚奇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第219号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人辜克民、刘瑞玲、陈良源、陈亚奇发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金人民币10000元、利息3955.06元及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费148.88元；三、承担本案执行费112元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，本院于2014年6月11日扣划被执行人刘瑞玲银行存款310.71元；余款尚未执行。尔后，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人辜克民、刘瑞玲、陈良源、陈亚奇波有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人辜克民、刘瑞玲、陈良源、陈亚奇可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年八月七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10360号
原告王玉荣，居民。
委托代理人李东，天津市148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛青龙县燕山路80号。
负责人王立新，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告王玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀G×××××号轿车在被告处投保了商业险（投保时新车未上牌照，发动机号395289），保险期间为2015年1月至2016年1月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额依次分别为228000元，原告交纳了不计免赔保险费。
2015年10月17日15时30分许，付立永驾驶原告的冀G×××××号轿车行驶至宝坻区建设路中国人民保险公司门口左转弯时，与案外人王新颖驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，付立永负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的冀G×××××号轿车车辆损失为45570元，原告支付拆解费2000元、施救费800元。原告上述损失合计48370元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失48370元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在保险合同关系，对原告合理损失同意赔偿。拆解费、施救费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成原告的冀G×××××号轿车车辆损失为45570元。庭审中，原告放弃拆解费、施救费之诉讼请求。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失45570元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款45470元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，因该部分损失不属于被告赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金45470元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10360号原告王玉荣，居民。委托代理人李东，天津市148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛青龙县燕山路80号。负责人王立新，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告王玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀G×××××号轿车在被告处投保了商业险（投保时新车未上牌照，发动机号395289），保险期间为2015年1月至2016年1月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额依次分别为228000元，原告交纳了不计免赔保险费。2015年10月17日15时30分许，付立永驾驶原告的冀G×××××号轿车行驶至宝坻区建设路中国人民保险公司门口左转弯时，与案外人王新颖驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，付立永负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的冀G×××××号轿车车辆损失为45570元，原告支付拆解费2000元、施救费800元。原告上述损失合计48370元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失48370元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，双方存在保险合同关系，对原告合理损失同意赔偿。拆解费、施救费属于间接损失，被告不同意赔偿。经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告的冀G×××××号轿车车辆损失为45570元。庭审中，原告放弃拆解费、施救费之诉讼请求。原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失45570元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款45470元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，因该部分损失不属于被告赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金45470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘建宝二〇一六年二月一日书 记 员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第323号
上诉人（原审被告）：俞小龙，男，1985年4月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：卜金明，河北明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：刘杰、李万松，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人俞小龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第464号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案双方买卖合同履行地不能确定，故应移送至被告住所地即浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行她；采用自提方式的，以提货地为合同履行她；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人作为出售货物一方，是以送货方式将货物送达到凤凰城小区，该小区位于沧州市运河区，故运河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年七月七日
书记员 李美玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0884号
再审申请人（一、二审第三人）：张起发，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杨莉（系张起发之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董大伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审原告、二审上诉人：郭宝昇，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
再审申请人张起发因与被申请人董大伟、申来健及一审原告、二审上诉人郭宝昇民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张起发申请再审称：（一）张起发已将97万元的借款交付董大伟，郭宝昇与申请人董大伟之间的借贷关系成立，董大伟应履行还款义务。1、董大伟分别于2013年3月、5月、6月向郭宝昇出具共计97万元的借条，这足以说明二人之间的借贷关系成立且董大伟已经受领相应款项。2、2013年8月董大伟向郭宝昇出具的《还款计划书》证明董大伟与郭宝昇之间存在债权债务关系，一、二审法院对《还款计划书》未做释明说理，对债权人提交的能够证明案件事实的证据不予采纳。3、根据交易习惯，如果借款人第一次出具借条后没有收到借款，不会再次出具借条。一、二审法院未查明上述事实，片面认定董大伟没有收到借款。4、董大伟将华云里19-3-102的房屋抵押给了郭宝昇并办理房产抵押登记，该行为能证明董大伟已实际收到借款。5、张起发提交的录音证据证明申来健已承认董大伟与郭宝昇之间的借贷关系已成立并生效。（二）一、二审判决认定“张起发在本案中与关联案件的三次庭审所陈述的给付时间及在场人员并不一致”，一、二审法院就事实的认定是错误的。（三）董大伟对本案12万元借款的陈述前后不一致，证明其在本案中做虚假陈述，一、二审法院对董大伟的陈述不应采信。另外，张起发一直作为中间人参与郭宝昇与董大伟之间的借贷往来。并且在多次庭审中，张起发都承认已经实际收到了郭宝昇的借款，而董大伟却违背事实，否认收到借款。一、二审法院判决驳回郭宝昇的借款，致使其无法向董大伟主张还款责任，造成的后果是郭宝昇起诉张起发要求返还上述借款，张起发可能会承担本应由董大伟承担的还款责任。张起发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人董大伟提交意见称：（一）张起发在原审中是作为第三人参加诉讼的，原审判决并没有判令张起发承担偿还责任，张起发不具备提起申请再审的资格。（二）本案中郭宝昇并没有直接证据证明其已向董大伟给付借款。一、二审法院在充分考虑各方当事人举证的情况下判决驳回郭宝昇的诉讼请求并无不当。综上，请求依法驳回张起发的再审申请。
被申请人申来健提交意见称：坚持一、二审程序中发表的意见。
一审原告、二审上诉人郭宝昇提交意见称：对本案不发表意见，请求法院依法查明事实。
本院经审查认为，本案系郭宝昇提起的借贷纠纷，郭宝昇作为主张权利的一方，应就借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。但本案中，郭宝昇提交的借条能证明其与董大伟之间存在借贷合意，其不能提交董大伟收到借款的直接证据。关于董大伟出具的《还款计划书》。郭宝昇与董大伟对该计划书的出具背景陈述不一，且各方均无证据证明自己的主张，因该计划书上未写明还款对象和还款事由，故该计划书不能证明董大伟收到郭宝昇给付的借款。关于郭宝昇提出其已通过张起发将借款给付董大伟的主张。虽张起发主张其已将上述款项给付董大伟，但董大伟予以否认。张起发提交的对话录音、取款记录、短信记录、通话记录等均不能直接证明董大伟收到借款。一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回郭宝昇的诉讼请求并无不当。
综上，张起发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张起发的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐红红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01788号
申请执行人太仓三光精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路6号。组织机构代码72872022-X。
法定代表人陈瑞龙，总经理。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人苏州橙果精密设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路1145号。组织机构代码57261658-0。
法定代表人余自峯。
太仓三光精密机械有限公司与苏州橙果精密设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）太浏商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州橙果精密设备科技有限公司应于本判决生效后10日内返还原告太仓三光精密机械有限公司订金62500元，并赔偿利息损失1103元（本金62500元，以中国人民银行半年期贷款利率5.6%计算，期限自2012年10月29日计算至2013年2月21日为止）。并直接支付太仓三光精密机械有限公司预交的诉讼费用2118元，合计65721元。因苏州橙果精密设备科技有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，执行标的65721元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人于2013年12月25日被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照，已停止经营，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已停止经营，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏商初字第0029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01788号
申请执行人太仓三光精密机械有限公司。
法定代表人陈瑞龙，总经理。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人苏州橙果精密设备科技有限公司。
法定代表人余自峯。
太仓三光精密机械有限公司与苏州橙果精密设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）太浏商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州橙果精密设备科技有限公司应于本判决生效后10日内返还原告太仓三光精密机械有限公司订金62500元，并赔偿利息损失1103元（本金62500元，以中国人民银行半年期贷款利率5.6%计算，期限自2012年10月29日计算至2013年2月21日为止）。并直接支付太仓三光精密机械有限公司预交的诉讼费用2118元，合计65721元。因苏州橙果精密设备科技有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，执行标的65721元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人于2013年12月25日被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照，已停止经营，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已停止经营，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏商初字第0029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月二十日
书记员 展鹏飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初286号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘传统，男，汉族，1967年4月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月29日被阜阳市北站派出所抓获，同年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人刘传统犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年5月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人刘传统及其辩护人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月22日15时许，被告人刘传统酒后无证驾驶搭载周某的无号牌柴油三轮车沿S237线由北向南行驶，行至临泉县柳树沟路口左转弯时，与沿S237线由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通货车相碰，造成周某受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，刘传统负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘传统静脉血液中的乙醇浓度为203.7mg／100ml。系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘传统与张某、周某达成调解协议，赔偿张某1300元，赔偿周某6000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人刘某的证言，被害人周某、张某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传统醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘传统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1425号
原告张某某，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人阳本俊，男，汉族，内江市市中区人。
被告杨某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人阳本俊、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年2月7日办理登记结婚，2013年6月10日生育一子取名杨某乙。原、被告相识时间不长，缺乏了解，婚后被告长期赌博，常因家务琐事发生吵闹，夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告之间有感情基础，婚后生育一子，尚且年幼。被告并没有赌博，只打点小牌，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年4月17日经人介绍相识恋爱，2012年2月7日办理登记结婚，2013年6月10日生育一子取名杨某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、原、被告及其儿子的常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育了一子。原、被告虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。且被告也认识到了自身存在的不足，并表示愿意改正，只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。特别是婚生子尚小，正需要父母的关心、关爱，更需要和谐、稳定的家庭环境。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 皓
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖顺俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第536号
罪犯赖原用，男，1975年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月26日作出（2010）汕市区法刑初字第62号刑事判决，以被告人赖原用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖原用在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖原用在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖原用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖20次；2013年7月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖原用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖原用予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00933号
原告成诚。
委托代理人黄海清（特别授权）。
被告陈海清。
原告成诚与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成诚的委托代理人黄海清到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚诉称，被告陈海清分别于2014年1月25日、1月29日和2月21日向原告分三次各借款人民币20000元，总计借款人民币60000元，均承诺借用一个月。但到期被告均未能还款。现要求判令被告归还原告借款本金人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息（自逾期之日至实际给付之日止）。
被告陈海清未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈海清向原告成诚借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：向成诚借款人民币20000元整，借款期限为2014年1月25日到2014年2月24日。2014年1月29日，被告陈海清又向原告成诚借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：向成诚借款人民币20000元整，借款期限为2014年1月29日到2014年2月28日。2014年2月21日，被告陈海清再次向原告成诚借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：向成诚借款人民币20000元整，借款期限为2014年2月21日到2014年3月20日。但借款到期后，被告均未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告陈海清向原告成诚借款共计人民币60000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。被告陈海清经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成诚支付借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以人民币20000元计算自2014年2月25日至实际给付之日止；以人民币20000元计算自2014年3月1日至实际给付之日止；以人民币20000元计算自2014年3月21日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费690元，合计人民币2240元，由被告陈海清负担（此款原告成诚已预交，被告陈海清在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木、朱青福。
被告：朱松。
被告：林莉。
被告：陈明才。
委托代理人：赵谷音。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告朱松、林莉、陈明才金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林咸木，被告陈明才委托代理人赵谷音到庭参加诉讼；被告朱松、林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2012年8日，原告由原名称变更为现名称中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。2011年10月9日，原告与被告朱松、林莉签订《个人额度借款合同》。合同约定：两被告可在2011年10月9日至2016年10月9日在借款额度24万元内循环借款；并约定如违约的，应赔偿原告为实现债权的费用。同日，原告与被告陈明才签订一份《个人最高额保证合同》，合同约定被告陈明才对被告朱松、林莉主合同项下的贷款本金、利息、违约金、主合同约定由债务人承担和应付的所有费用以及诉讼费、律师费等承担连带保证责任；当主合同债权同时存在物的担保和人的担保时，原告有权选择要求二者同时承担担保责任等内容。同日，原告与被告朱松、林莉签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以两被告共有的坐落于玉环县坎门街道新世纪花园××幢××单元××室房屋作为抵押物，为两被告的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、律师费等一切实现债权及抵押权而发生的费用。2013年4月16日，两被告向原告借款人民币24万元用于资金周转，借款年利率为7.5%，借款期限至2014年4月16日止，还款方式为一次性还本付息；并约定如未按期偿还本息的，罚息利率倍数为1.5倍。当日，原告向被告朱松发放贷款24万元。借款于2014年4月16日到期后，被告朱松、林莉未予偿还；被告陈明才也未履行保证担保义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告朱松、林莉共同偿还借款本金人民币24万元，利息27761.61元（暂算至2014年8月12日），并要求继续按合同约定支付至还清之日止；并要求被告朱松、林莉支付原告实现债权的费用律师代理费7000元；并要求陈明才对上述款项承担连带清偿责任；并要求原告对日后拍卖或变卖抵押房屋（房产证为：玉房权证玉环字第××号和第1××15号）所有权或其它权利所得的价款享有优先受偿权。
被告朱松、林莉既未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
被告陈明才辨称：被告陈明才为被告朱松、林莉借款提供连带保证担保属实；但被告与原告签订的保证合同对是否承担逾期罚息并未作出约定，本案同时存在物的担保和人的担保，要求原告首先主张物的担保，在物的担保不足偿还本案债务时，再由被告承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告结婚证复印件、个人额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、个人贷款借据、贷款放款单、借款支用单、本息清单、律师代理费发票以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告朱松、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈明才对原告提供的证据并无异议。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告朱松、林莉由被告陈明才提供担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款24万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。两被告以其共有的房产为借款提供抵押担保，双方抵押合同亦属合法有效。两被告在借款后未按约偿还本金及利息，原告有权按合同约定要求两被告偿还借款本金、利息及罚息；原告有权主张对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；也有权要求被告陈明才按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈明才辨称双方保证合同对被告需承担的罚息未作出约定，以及先由物的担保人承担还款责任后，再由保证人承担担保责任，与原被告双方签订的保证合同约定不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。作为担保人的被告陈明才在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱松、林莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币240000元，并支付自2013年4月16日起至2014年8月12日止的利息及罚息27761.61元，并支付自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止的罚息（按年利率11.25%计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）7000元。
二、原告对被告朱松、林莉共有的坐落于玉环县坎门街道新世纪花园××幢××单元××室房屋（房产证号为：玉房权证玉环字第××号和第1××5号）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告陈明才对被告朱松、林莉应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由被告朱松、林莉负担，由被告陈明才承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5421元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄艳治
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1060号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告马宝芳，男性，55岁，1958年12月8日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉马宝芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2968号
罪犯杜黎林，又名大林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）清刑初字第67号刑事判决，以被告人杜黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因余罪，河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）廊刑初字第48号刑事判决，以被告人杜黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元。同案被告人金山、包白音不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年三月九日作出（2010）冀刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜黎林在服刑期间，于2013年7月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2004年12月10日因抢劫未遂被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜黎林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年9月13日起至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1963号
罪犯车火以呷，男，1977年3月4日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）昆铁中刑初字第342号刑事判决，认定被告人车火以呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车火以呷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1919号
申请执行人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区内规划路二东侧。
法定代表人郭锁固，总经理。
被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司与被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2527号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司于2015年11月27日向本院申请强制被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司给付3684346.30元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司以双方达成和解为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2527号民事判决主文内容的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 闫 涛
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第129号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2015年8月12日被营山县公安局取保候审。现在家。
营山县人民检察院于2015年8月27日以南营检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2014年7月至今，在营山县星火镇拱桥村4组其居住家中非法保存单管火药枪一支，及黑火药、铁砂子、引火用的炸药少许。经鉴定，王某甲家中所持有的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有枪支、火药；受案登记表、立案决定书；证人王某乙、卢某某、王某丙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；枪支鉴定意见；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中，被告人王某甲能如实供述，并自愿犯罪，确有悔罪表现，且未造成其他危害后果，有从轻处罚情节。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。对被告人王某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的村社没有重大不良影响，故对被告人王某甲宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年九月七日
书记员 吕晓燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初586号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶到惠安县东岭镇东岭街农业银行门口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，行驶证信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，人员信息表，抓获经过，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶无牌号的摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2836号
上诉人（原审被告）涂颖聪，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼，组织机构代码：69436891-7。
代表人许清芬，该支行行长。
原审被告三色堇（泉州）商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路冠亚爱家D2003室，组织机构代码：58532073-8。
法定代表人涂颖聪，该公司负责人。
原审被告陈福强，男，汉族，1980年11月30日出生，住福建省德化县。
原审被告罗海峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人涂颖聪因与被上诉人泉州银行股份有限公司丰泽支行、原审被告三色堇（泉州）商贸有限公司、陈福强、罗海峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第428号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂颖聪又于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂颖聪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂颖聪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初414号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段体山，男，1971年2月25日出生，汉族,安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住本县。现住涡阳县。2015年3月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人段体山犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人段体山到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年3月11日17时48分左右，被告人段体山在机动车驾驶证吊销的状态下，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的重型自卸货车，行驶至涡阳县202省道超限站门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现段体山有酒后驾驶机动车嫌疑，段体山拒绝接受酒精呼气检测，后经对段体山进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为211.9mg/100ml。其重新鉴定意见为242.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人段体山于2016年5月31日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段体山在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、血样提取登记表、归案材料，证人杨某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段体山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段体山具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人段体山有前科亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段体山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（含在公安机关已缴纳的二千元罚款）。尚未缴纳的罚金二千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月八日
书记员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第793-3号
申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王瑞军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于田印中申请执行武斌、王瑞军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第339号民事判决书，责令被执行人武斌、王瑞军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武斌、王瑞军至今未履行。本院查明被执行人武斌有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人武斌所有的小车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一五年十一月二日
书记员 白雪
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第793-3号申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王瑞军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于田印中申请执行武斌、王瑞军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第339号民事判决书，责令被执行人武斌、王瑞军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武斌、王瑞军至今未履行。本院查明被执行人武斌有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人武斌所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘博二〇一五年十一月二日书记员  白雪
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异4号
异议人杨明奇，男，汉族，1960年10月30日出生，住河南省长葛市。
申请执行人张少兵，男，汉族，1979年8月31日出生，住宝丰县。
申请执行人杨晓芳，女，汉族，1990年1月1日出生，住宝丰县。
被执行人长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市。
被执行人韩保现，汉族，1959年5月1日出生，住河南省长葛市。
被执行人王巧云，女，汉族，1961年11月15日出生，住河南省长葛市。
被执行人长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市。
本院在执行张少兵、杨晓芳诉长葛市宏成板业有限公司、韩保现、王巧云、长葛市鸿方原木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨明奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨明奇称，其与被执行人韩保现、王巧云于2012年6月16日签订购房协议一份，约定将登记在王巧云名下的长葛市外贸局家属楼（门面楼东单元东户四楼）的一套房屋以15万元的价格卖给杨明奇，杨明奇当日支付了15万元的价款，王巧云出具了收到房款的证明，并将房屋所有权证书交给杨明奇。该房屋产权已转移给了案外人杨明奇，且杨明奇一家在该房屋居住多年。现法院因张少兵、杨晓芳与长葛市宏成板业有限公司、韩保现、王巧云、长葛市鸿方原木业有限公司民间借贷纠纷一案对上述房屋进行查封，侵犯了杨明奇的合法权益，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在执行张少兵、杨晓芳诉长葛市宏成板业有限公司、韩保现、王巧云、长葛市鸿方原木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日作出（2015）平执字第13-6号执行裁定书，查封了长葛市市区葛天路东段北侧外贸公司家属楼登记在被执行人王巧云名下房产证号00013xxx的一套房屋。
案外人杨明奇在本院审查当中，向本院提供了其与韩保现、王巧云于2012年6月16日签订的购房协议一份及王巧云出具的收到15万元房款的证明一份。
本院认为，杨明奇虽然与韩保现、王巧云签订了购房协议，按约支付了全部房款并实际占有使用，但双方至今尚未办理房产过户手续；法院查封该房屋时，该房屋仍然登记在被执行人王巧云名下，且杨明奇没有提供非因自身原因造成该房屋至今尚未办理过户登记的相应证据。因此，案外人杨明奇的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回杨明奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年三月七日
书 记 员 海文亚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终800号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍某某，男，2009年9月5日出生，汉族，学生，住临澧县。
法定代理人鲍新宝（系鲍某某的父亲），男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）钟广军，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人皮望，男，1981年1月15日出生，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人鲍某某、钟广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案的过程中，上诉人人保公司于2016年7月28日以与被上诉人鲍某某、钟广军达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初65号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杜仁杰，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省西充县人，小学文化，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市新都区。2004年6月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月7日因犯故意伤害罪被广东佛山市禅城区法院判处有期徒刑二年，2014年4月3日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杜仁杰犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人杜仁杰有期徒刑一年至两年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人杜仁杰及其辩护人徐裕菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜仁杰参团到石棉、汉源旅行，于2016年3月24日入住汉源县富林镇“美克美家”酒店。当日21时许，被告人杜仁杰与同行人员到酒店二楼“大宝泉茶楼”准备娱乐时，趁服务员不注意将代某某放在收银台上的“PRADA”牌钱包拿走。随后，杜仁杰独自返回其入住的3003房间，将钱包内现金取出后藏于卫生间天花板处，然后将钱包丢弃在酒店3楼至4楼的楼梯平台窗户外。当晚，被告人杜仁杰被抓获，公安机关现场查获被盗“PRADA”牌钱包一个、人民币12200元、港币610元，后被盗钱物已全部追退失主。
经鉴定：被盗“PRADA”牌钱包价值4037.50元。经中国农业银行汉源支行证明，2016年3月24日港币兑换人民币的汇率是83.14，所盗港币折合人民币507.15元。
另查明，2004年6月1日，被告人杜仁杰因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年12月7日，因犯故意伤害罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人杜仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：被盗物品照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，杜仁杰基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，调取证据通知书、“美克美家”监控视频截图，销售凭证、中国农业银行股份有限公司汉源县支行证明，西充县宏桥乡观音殿村村民委员会证明，光碟制作说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，证人杨某、曾某、罗某某证言，被害人代某某陈述，被告人杜仁杰供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，现场辨认笔录、辨认照片，光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16744.65元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜仁杰犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人杜仁杰积极退赃、具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被告人作案时系醉酒状态，主观恶性不深的辩护意见，本院认为醉酒的人应当承担法律责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人杜仁杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜仁杰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人杜仁杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜仁杰的刑期自2016年3月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年五月十七日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保15号
申请人张振刚，男，汉族。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司大庆分公司。
负责人洪建。
申请人张振刚与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司大庆分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）黑06财保7号民事裁定书执行诉前财产保全。本院于2016年3月25日冻结了被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司1500万元银行存款，冻结期限为一年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2315号
原告：孔令兵，男，1969年12月20日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族自治县。
被告：宰加燕，男，1991年2月10日生，汉族，水城县人，住水城县。
原告孔令兵诉被告宰加燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令兵到庭参加了诉讼，被告宰加燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2015年3月7日向原告借款14000元，原告同意借款后，将于2015年3月7日以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条作为借款凭证。约定的借款期限届满后，被告没有按约定偿还该笔借款，经原告多次索要，被告确立以各种理由拖延搪塞，至今没有履行还款义务。
原告孔令兵向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告双方主体资格；2.借条，证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。
被告宰加燕未答辩，未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
本案原告孔令兵与被告宰加燕系朋友关系。2015年3月7日，被告宰加燕向原告孔令兵借款14000元，并向原告孔令兵出具《借条》1份，并约定分别于2016年3月31日、4月30日、5月31日支付4000元、5000元、5000元。借款到期后，被告宰加燕未履行还款义务至今，原告孔令兵经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告宰加燕经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告的陈述及提供的借条，本院综合认定被告宰加燕向原告孔令兵借款14000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告宰加燕未按期履行还款义务，故原告孔令兵请求被告宰加燕偿还借款14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宰加燕于本判决生效之日起七日内偿还原告孔令兵借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宰加燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一六年十月八日
书记员 杨景任
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第978号
罪犯谢朝财，广西平南县人，原住广西平南县。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年9月21日作出（2011）平刑初字第276号刑事判决，以被告人谢朝财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑期至2017年11月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢朝财在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢朝财在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年12月止累计获奖励分90.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢朝财在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝财减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1849号
原告郑雨，男，汉族，1946年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告严国安，男，汉族，1970年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
第三人林爱民，女，汉族，1962年12月7日出生，系福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点经营者，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑雨与被告严国安、第三人林爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雨及其委托代理人谢萍萍、被告严国安到庭参加诉讼。第三人林爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告严国安通过第三人福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点的居间服务，签订了《房产买卖合同》，约定将原告所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇西洪路捷报里1号6#楼102单元及6#楼55#附属间的房产出售给严国安。《房产买卖合同》第六条约定：严国安应在2012年9月19日之前向交易服务方即福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点的指定账户内汇入肆万元作为本次交易的履约保证金，并应在2012年9月24日之前将除已付履约保证金外的购房款一次性解入双方认可的银行办理资金监管手续；第七条约定：若一方迟延履行合同导致合同解除的，违约方应当另行向守约方支付4万元违约金，并自发生违约行为之日起按成交价的日万分之五支付迟延履行的违约金。房屋买卖合同签订后，虽经原告多次电话沟通和书面促请履约，但被告严国安表示无力购买涉案房屋。2013年3月8日，三方自愿签订《具结书》约定：因乙方（严国安）无力购房，需在2013年3月15日之前赔偿原告10000元整；若未按约支付，则乙方（严国安）应向甲方（郑雨）赔偿人民币40000元。现被告未在2013年3月15日前按约支付10000元的赔偿款，根据《具结书》约定，则应支付40000元的违约金。原告提起诉讼，请求判决：1.被告严国安向原告支付解除房屋买卖合同的违约赔偿金40000元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告严国安辩称，不同意支付4万元，但同意按照《具结书》履行，支付1万元。2013年3月15日前我已经把1万元交给我们公司的小妹，大概是在2013年3月20日之前多次打电话叫原告及他的儿子去拿钱，但是他们都拒绝去拿。
第三人林爱民未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：证据A1.房屋买卖合同，证明原被告双方于2012年9月18日约定：将原告所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇西洪路捷报里1号6#楼102单元及6#楼55#附属间的房产出售给严国安，房屋总价为48万元；严国安应在2012年9月24日之前将购房款解入双方认可的银行，办理资金监管手续；还约定若因乙方违约导致合同解除的，违约方应赔偿4万元违约金。证据A2.居间合同，证明第三人系本次房屋买卖的居间服务方。证据A3.交易服务合同，证明双方约定本次房屋买卖由福建骊特房地产综合服务有限公司提供交易服务。证据A4.收证收据，证明原告曾将本案该房屋的权属证书已于2012年9月18日交由交易服务方监管。证据A5.榕房权证G字第02020**号《房屋所有权证》和榕鼓国用（2004）第109812号《国有土地使用证》的复印件，证明原告曾将本案该房屋的权属证书已于2012年9月18日交由交易服务方监管。证据A6.具结书，证明：1.因被告无力购房，三方于2013年3月8日签订具结书，约定：被告应在2013年3月15日之前赔偿原告10000元整；若未按约支付，则被告严国安应向原告赔偿人民币40000元。2.现根据该具结书约定，被告应向原告支付40000元的违约赔偿金。
被告严国安和第三人林爱民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严国安对原告的证据A1-A6真实性和证明对象均无异议，且原告均能提供原件予以核对，故本院确认上述证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2012年9月18日，在福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点的居间服务下，原告郑雨与被告严国安签订了《房产买卖合同》。该合同约定，被告以480000元的成交价购买原告所有的福州市鼓楼区洪山镇西洪路捷报里1号6#楼102单元（54.11平方米）、6#楼55#附属间（11.36平方米）。该合同对违约责任作如下约定：若一方迟延履行合同导致合同解除的，违约方应当另行向守约方支付40000元违约金，并自发生违约行为之日起按成交价的日万分之五支付迟延履行的违约金。后因被告严国安无力购买上述房产，原、被告与福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点三方于2013年3月8日签订《具结书》。《具结书》约定了被告对原告的如下违约赔偿责任：2013年3月15日之前，被告需赔偿原告10000元；若在2013年3月15日之前被告未将赔偿款打入原告指定账户，则需赔偿原告40000元作为违约金。庭审中，被告承认2013年3月15日之前未将10000元赔偿款汇入原告指定账户。
另查，福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点系个体工商户，其经营者为林爱民。
本院认为，原告郑雨、被告严国安签订的《房屋买卖合同》，以及原、被告与福州市鼓楼区裕锦房地产经纪点三方针对被告违约责任签订的《具结书》，均系当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定或社会公共利益，应认定为合法有效。2012年9月18日签订《房屋买卖合同》后，被告未能依约履行购房义务，已构成违约；2013年3月8日合同的交易双方及中介方签订《具结书》后，被告仍未按照《具结书》约定的支付方式支付违约金，亦构成违约。因此，依据《具结书》的约定，被告应当向原告支付40000元的违约金。被告辩称曾于2013年3月15日前通知原告领取10000元现金，但是该行为不符合《具结书》约定的支付方式，不足以成为被告不应支付40000元违约金的理由，其抗辩理由本院不予采信。第三人林爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雨违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、保全费420元，由被告严国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈起强
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈美婷
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终49号
上诉人（原审原告）郭双全，男，汉族，生于1953年4月20日，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）南充市广播电视台，住所地南充市顺庆区丝绸路*号。
负责人任润生，职务代台长。
委托代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人郭双全因与被上诉人南充市广播电视台补发绩效工资一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：因郭双全要求南充市广播电视台补发克扣其绩效工资的请求，系单位内部的管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定驳回郭双全的起诉。
上诉人郭双全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销南充市顺庆区人民法院作出的【2017】川13**行初22号《行政裁定书》；二、依法判令被上诉人立即补发克扣绩效工资5.7万元，且按国家银行利息计息。
本院认为，上诉人郭双全与被上诉人南充市广播电视台关于补发克扣其绩效工资的纠纷属于人事争议范畴，不属于行政诉讼案件受案范围，一审法院驳回上诉人郭双全起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 石炜
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一七年三月十五日
书记员 刘唯
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终102号
上诉人（一审原告）杨保续。
委托代理人闫英戈，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人田庆杰，县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局工作人员。
委托代理人石素丽，西华县国土资源局工作人员。
一审第三人西华县市场发展服务中心。
法定代表人刘铁伟，主任。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人杨保续因与西华县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保续及其委托代理人闫英戈，西华县人民政府的委托代理人高翔、石素丽，一审第三人西华县市场发展服务中心的委托代理人张帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉的行政行为是：西华县人民政府于1999年3月5日为西华清河驿交易所（现属于第三人西华县市场发展服务中心）办理了国有土地使用证登记，颁发西政国用（征）字第640号国有土地使用证，确认西华清河驿交易所对西华县清河驿兽医站北侧土地拥有国有土地使用权。
周口市中级人民法院一审查明：1978年，西华县清河驿乡人民政府批准清河驿乡交易所使用本案争议土地。1999年3月5日，西华县人民政府对本案争议土地为清河驿乡交易所颁发了西政国用（征）字第640号国有土地使用权证。2001年11月25日，清河驿乡交易所移交给西华县市场发展服务中心管理与经营。
2010年，杨保续之父杨学喜向西华县人民法院提起行政诉讼，请求撤销西华县人民政府为西华县市场发展服务中心清河驿乡交易所颁发的西政国用（征）字第640号国有土地使用权证。西华县人民法院审理查明，争议土地于1978年经西华县清河驿乡政府批准由西华县清河驿乡交易所使用；1999年3月5日，西华县人民政府为清河驿乡交易所颁发了西政国用（征）字第640号国有土地使用权证。杨学喜曾在该交易所工作，在争议土地上建房居住。西华县人民法院审理后认为，杨学喜不能证明其对争议土地拥有使用权，建房也未经有关机关批准，遂做出（2010）西行初字第279号行政判决，判决驳回杨学喜的诉讼请求。2012年10月16日，周口市人民检察院以西华县人民法院的（2010）西行初字第279号行政判决适用法律错误为由做出周检民行抗（2012）29号行政抗诉书，对该判决向周口市中级人民法院提起抗诉。周口市中级人民法院指定西华县人民法院重审该案。西华县人民法院对该案重审查明的事实与原审查明的事实一致。西华县人民法院以与原审基本一致的理由于2014年5月28日做出（2014）西行再字第1号行政判决书，判决维持其做出的（2010）西行初字第279号行政判决。
2015年6月29日，杨保续以争议土地使用权为其所有，西华县人民政府为西华县市场发展服务中心颁发西政国用（征）字第640号国有土地使用权证侵犯其合法权益为由向周口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销西华县人民政府为西华县市场发展服务中心颁发的西政国用（征）字第640号国有土地使用权证。
本案争议土地与杨学喜诉西华县人民政府行政诉讼案件争议土地为同一宗土地。
周口市中级人民法院一审认为，本案为请求撤销政府行政行为案件，争议焦点是西华县人民政府颁发西政国用（征）字第640号国有土地使用权证的行政行为是否合法，应否予以撤销。从查明的事实可见，西华县人民政府颁发西政国用（征）字第640号国有土地使用权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；杨保续虽然主张其对争议土地拥有使用权，但却未能举证证明其主张成立。杨保续的诉讼请求不能成立。周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第71号行政判决：驳回杨保续的诉讼请求。
杨保续不服一审判决，向本院上诉称，1997年，杨保续在缴纳土地使用费并经西华县清河驿乡批准的情况下，拥有涉案土地的使用权，西华县人民政府颁发的被诉土地使用证存在明显违法之处，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉土地使用证。
西华县人民政府辩称，杨保续上诉称的1997年其缴纳费用以及使用土地经过了批准，均与事实相悖且缺乏有效证据予以证明。西华县清河驿乡交易所自1978年使用涉案争议土地，事实清楚。一审判决正确，请求予以维持。
一审第三人西华县市场发展服务中心述称，杨保续的起诉不但超过法定起诉期限，而且和杨学喜的起诉是同一理由、同一事实，属重复起诉，其起诉也受杨学喜生效判决所羁束。请求驳回杨保续的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，杨保续为证明被诉行政行为侵犯其合法权益称，杨保续分别于2010年、2014年对杨学喜所建房屋进行了翻建，而生效的西华县人民法院（2014）西行再字第1号行政判决已认定，西华县人民政府颁发的涉案土地使用证没有侵犯杨学喜的合法权益，并进而判决驳回了杨学喜的要求撤销涉案土地使用证的诉讼请求。因此，不能因为杨保续对房屋的翻建行为，而认定西华县人民政府的颁证行为侵犯了杨保续的合法权益。杨保续要求撤销被诉的土地使用证理由不充分，其诉讼请求依法应予驳回，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2015）周行初字第71号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保续承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵朝金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄艺平，男，1989年1月13日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艺平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,978.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,978.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00480号
上诉人（原审原告）吕佳桃，女，1985年4月10日出生。
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成国瑛，女，1973年10月16日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人吕佳桃因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9561号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕佳桃与被上诉人成国瑛达成和解。上诉人吕佳桃于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕佳桃撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕佳桃撤回上诉。
一审案件受理费2900元，由吕佳桃负担（已交纳）。二审案件受理费2900元，由吕佳桃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 未
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406财保44号
申请人：枣庄市山亭区西集镇人民政府。住所地：山亭区西集镇驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
被申请人：枣庄市伯乐包装制品科技有限公司。住所地：山亭区西集镇卢山口村。
法定代表人：孟祥恩，经理。
申请人枣庄市山亭区西集镇人民政府因与被申请人枣庄市伯乐包装制品科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市伯乐包装制品科技有限公司所有的财产予以保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市伯乐包装制品科技有限公司所有的钢筋混凝土地基砥柱240根；钢柱15根（约1000cm＊40cm＊18cm）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王新胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初110号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月4日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2015年5月的一天，被告人李某是用自己的手机（186××××1993）联系“菲菲”（另案处理）购买冰毒，然后伙同吴昌洲（另案起诉）一起前往茂名市河西新田村内，共同出资从“菲菲”处购买冰毒，拿到毒品后，其两人一起回到李某位于茂名市茂南开发区大发塘村13号出租屋302内，使用自制的水烟筒共同吸食冰毒。2、2015年6月8日，李某与吴昌洲共同出资从”菲菲”处购买冰毒后，回到李某出租屋内使用自制的水烟筒共同吸食冰毒。3、2015年6月10日晚，李某与吴昌洲共同出资从“菲菲”处购买冰毒后，回到李某出租屋内使用自制的水烟筒共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某犯罪后，如实供述司法机关还未掌握本人的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人李某用自己的手机（186××××1993）联系“菲菲”（另案处理）购买冰毒，然后分别三次伙同吴昌洲（另案处理）一起前往茂名市河西新田村内，共同出资从“菲菲”处购买冰毒，拿到毒品后，其两人一起回到李某位于茂名市茂南开发区大发塘村13号出租屋302房内，使用自制的水烟筒共同吸食冰毒。
另查明，2015年9月4日22时许，茂名市公安局高新技术产业开发区分局环市西派出所抓获涉嫌吸毒的李某，其后被告人李某供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，立案、抓获、破案经过；拘留证、逮捕证、现场照片指认；证人证言、被告人李某的供述和辩解；现场勘察记录、搜查笔录、辨认笔录、现场尿检检测报告书；被告人户籍资料、违法犯罪记录登记表、社会危险性情况说明、行政处罚决定书；吸毒人员吴昌洲的户籍资料、行政处罚决定书；视听资料等为据。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人李某因涉嫌吸毒被民警抓获后，如实供述司法机关还未掌握其本人容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初106号
原告郭某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告郭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1998年，原、被告经人介绍相恋。年月日，原、被告在安福县人民政府登记结婚。2000年农历九月十七，原、被告生育女孩朱某乙。2008年农历四月初九，原、被告生育男孩朱某丙。婚后，双方感情一般。2004年，原告患肺结核，被告未出医药费给原告治病。2008年，被告与别的女人保持暧昧关系，原、被告感情出现严重裂痕。被告还经常对原告无故猜疑，2013年被告用门锁击打原告头部，致使原告头部流血。2013年，原告向安福县人民法院起诉，后因考虑到小孩的成长而撤诉。2013年下半年，原告外出打工，原、被告开始分居。原、被告感情基础一般，双方性格不合，无法沟通。被告对原告漠不关心，还经常对原告打骂，在原告生病期间也不关心照顾原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；婚生女儿朱某乙与婚某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，2004年原告患肺结核，是被告在广东将原告送回家，并带她到县防疫站抽血、检查、拿药等，而且在家陪护了半个多月，临走前还留下几千元要原告把病养好并照顾好女儿。原告说2008年自己与别的女人有关系不是事实。相反，是原告自己不守妇道，原告在外多次与他人同居。被告从2010年起将儿子带到现在，女儿也是被告在照顾抚养，而原告五、六年来没有尽到做母亲的责任。被告不同意离婚。如果离婚，两个小孩由被告抚养，原告应支付被告26万元，如果原告抚养两个小孩，原告应支付被告40万元，家产可全部给原告。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相恋。年月日，原、被告在安福县人民政府登记结婚。2000年农历九月十七，原、被告生育女孩朱某乙。2008年农历四月初九，原、被告生育男孩朱某丙。婚前婚初，双方感情尚可。后来，随着双方矛盾的增多，夫妻感情开始变得不好。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相恋两年左右才登记结婚，并且育有一子一女，双方建立了较好的感情基础。虽然后来随着双方矛盾的增多，夫妻感情开始变得不好，但夫妻感情并没有完全破裂。原告在诉讼中也未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应多为子女着想，多换位思考，加强沟通，相互理解，相互信任，相互包容，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同维系和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2145号
原告：杭州中诚建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：蔡建忠。
委托代理人：吴臻、华文龙。
被告：浙江长润建设有限公司。
法定代表人：楼海权。
原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司与被告浙江长润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司的委托代理人华文龙到庭参加诉讼；被告浙江长润建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司起诉称：被告因银湖花苑排屋工程需要，向原告租赁塔吊，双方于2011年10月15日签订了租赁合同，合同中约定租赁费每台175**元／月，塔吊进出场费为每台250**元。双方经结算，被告共应支付原告租赁费1176700元（包含塔吊进出场费），扣除已支付的410000元，尚欠766700元。虽经原告多次催款，被告均未能付清租赁费。为此，原告特诉请法院判令：1、被告立即支付原告租赁费766700元，并支付迟延履行金46002元（已算至2014年7月30日止，此后仍按同期银行贷款利率算至本金付清日止），合计812702元；2、由被告承担诉讼费用。
原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《塔式起重机租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在着租赁合同关系，且在合同中约定了价款、支付时间、违约责任等内容。
2、结算单两份，用以证明经原、被告结算，被告应支付原告租赁费1176700元的事实。
被告浙江长润建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司提交的证据，被告浙江长润建设有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年10月15日，原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司与被告浙江长润建设有限公司签订《塔式起重机租赁合同》一份。被告浙江长润建设有限公司向原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司租用5710型塔式起重机三台，自塔机进场安装完成之日起至出场日止按月计算租费，租费基价为每月每台175**元，塔机进出场费为每台250**元并由被告支付。
二、2013年7月12日，原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司法定代表人蔡建忠与被告浙江长润建设有限公司银湖花苑工程项目部负责人吴红彬共同对《塔式起重机租赁合同》约定的5710型塔式起重机（以下简称塔机，在原合同中简称塔吊）租赁费用及进退厂费用进行结算，并签章确认“浙江长润建设有限公司银湖花苑排屋一标”、“浙江长润建设有限公司银湖花苑排屋三标”决算单各一份，被告浙江长润建设有限公司共需支付原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司租赁费用1176700元。合同履行中，被告浙江长润建设有限公司已支付410000元，尚欠766700元。
本院认为：被告浙江长润建设有限公司尚欠原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司租赁费766700元的事实，有原、被告双方共同签章确认的结算单及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。该租赁费在被告向原告出具结算单后，经原告催讨，合理期间内，被告并未支付，故依法应当承担相应的违约责任。因双方实际在塔机拆离后对租赁费（含塔机进退场费用）进行结算，但双方结算后并未约定租赁费的具体付款日期，故原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司要求被告浙江长润建设有限公司支付迟延履行金46002元（计算自2013年8月1日起至2014年7月30日止）的诉请于法无据，本院不予支持。原告可主张自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，标准可参照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算。综上所述，本院对原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司的诉讼请求的合理部分予以支持。被告浙江长润建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长润建设有限公司支付原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司租赁费人民币776700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江长润建设有限公司支付原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司自起诉之日（即2014年8月26日）起至本判决确定的履行日止的逾期付款损失（以776700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11927元，由原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司负担360元，被告浙江长润建设有限公司负担11567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 周启帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张鸿达
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执370号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼，组织机构代码:69951258-6。
法定代表人张万熔。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人李晓微，女，1976年10月26日出生，住瑞安市。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人李伟，女，1978年9月6日出生，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05214号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人温州繁荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为CD90172015880047号《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金2381553.33元及罚息（以本金2381553.33元为基数自2015年9月14日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）；二、若被执行人温州繁荣电器有限公司不按期履行上述债务的，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张万熔、李晓微名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201500000012号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押金额6500万元后的价值余额部分内以最高抵押担保金额3000万元为限；在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被执行人张万熔、李晓微均有权向被执行人温州繁荣电器有限公司追偿；三、被执行人张万勇、李伟对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人张万勇、李伟对包括上述债务在内的编号为ZB9017201400000067号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2200万元为限；且被执行人李伟承担连带偿还责任的总额以其与被告张万勇夫妻共同财产为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行中查明：1、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张万熔、李晓微名下有坐落于瑞安市××街道××大道时代××单元××室的不动产，经本院依法拍卖，现已流拍，申请人不申请抵债；有坐落于瑞安市××街道××室的不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配。3、被执行人张万勇名下有坐落于瑞安市××街道××富豪大厦××室不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配；有坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室、××室的不动产，抵押于交通银行温州分行，抵押金额2130万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。有坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅的不动产，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额1778万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。4、被执行人张万熔名下有车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌轿车两辆，上述车辆本院已查封，现实物无着落，无法处置变现。本院于2017年9月20日作出决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下财产或设定抵押或实物无着落，一时无法处置变现，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执370号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵超伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初77号
原告聂某甲，男，汉族，江西省人。
委托代理人徐建，南丰县法律援助中心工作人员，代理权限，一般代理。
被告聂某乙，男，汉族，江西省人。
原告聂某甲诉被告聂某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告聂某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告先后生育了五个儿子和二个女儿。其中，与前妻唐某某（已故）生育三男一女，即长子聂某丙，次子聂某乙，三子（名字不详）及长女聂某丁。与现任妻子生育二男一女，即四子聂某戊，五子聂某己及次女聂某庚。1980年，原告与前妻离婚时，三子（名字不详，时年3岁）跟随唐某某生活，后原告一直未与三子联系。除长子聂某丙至今未婚外，其余五个子女均已成家立业。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力也无生活来源。平时生活都是由四子、五子及两个女儿进行赡养扶助。原告多次与被告协商赡养费事宜，被告均以原告曾对被告当年娶妻事宜表示过不满而拒绝支付赡养费。原告认为赡养父母是子女的义务，现被告在广西办胶办厂，具有赡养能力却拒绝履行赡养义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告先后生育了五个儿子和二个女儿。其中，与前妻唐某某（已故）生育三男一女，即长子聂某丙，次子聂某乙，三子（名字不详）及长女聂某丁。与现任妻子朱某某生育二男一女，即四子聂某戊，五子聂某己及次女聂某庚。三子（名字不详），在原告与其前妻唐某某离婚时（时年3岁）跟随唐某某生活，后原告未与三子联系过也未对三子尽抚养义务。原告对其余六个子女均履行了抚养义务至成年。现除长子聂某丙至今未婚，其余五个子女均已成家。现原告年岁已高，一个人居住，无劳动能力、无生活来源。
另查明，被告现有一子一女，其女儿已经成年并出嫁，被告平时在广西办胶办厂。
再查明，江西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7548元。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、下陂村委会证明及原告当庭陈述在案佐证，因被告缺席，放弃了抗辩权及质证权利。以上证据，本院经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。子女对父母的赡养义务有生活上的照料、精神上的安慰和经济上的帮助。赡养人不分男女都应积极履行对被赡养人的义务，给付赡养费、照顾被赡养人的特殊需要。赡养费的给付内容包括老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用等其他必要的费用。本案中，原告先后生育了七个子女，除三子（名字不详）在原告聂某甲与其前妻唐某某离婚时跟随唐某某生活后未尽抚养义务也未联系外，其余六个子女均由原告抚养至成年。现原告年近70岁，丧失了劳动能力且无生活来源，故本院对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。因被告未出庭答辩也未提供证据证明自己无赡养父母的经济能力，本院结合江西省2014年农村居民人均年生活消费性支出、原告子女人数、家庭状况及被赡养人的实际需要，将被告应给付的赡养费酌定为1500元／年，即125元／月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某乙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂某乙于原告聂某甲起诉之月即2016年1月起每月给付原告聂某甲赡养费125元，并于每年的4月底之前一次性支付当年的赡养费1500元；
二、驳回原告聂某甲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告聂某乙负担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 曾铭善
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡仙红