wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（原海林市邮政局）。负责人：刘利海。委托代理人：任龙伟。委托代理人：王秀娟。再审申请人王文和因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（以下简称中国邮政海林分公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文和申请再审称：（一）虽然中国邮政海林分公司与王文和签订的协议书对因购买车辆王文和垫付的款项没有约定，但王文和对购买的车辆进行了改造，中国邮政海林分公司对王文和垫付的款项是认可的。中国邮政海林分公司将王文和承包并改造的车辆出卖，但未支付王文和的垫付的款项，故原审法院未支持王文和的诉讼请求是错误的。（二）王文和提供证据证明其将承包费交给了中国邮政海林分公司，而不是交给海林市邮政经贸有限公司（以下简称经贸公司），原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，1999年5月13日，经贸公司出资购买了车牌号为黑C51170平头解放车一辆，并登记在该公司名下，车辆所有权人是经贸公司。虽然在经贸公司购买涉案车辆后，王文和与中国邮政海林分公司签订了车辆承包协议书，但因中国邮政海林分公司仅是经贸公司的股东之一，并不能由此认定涉案车辆所有权人是中国邮政海林分公司，故王文和主张其为涉案车辆办理各项手续及为车辆添附而支出的各项费用，其可以向车辆所有权人经贸公司主张权利，现其主张中国邮政海林分公司应承担该笔费用没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王文和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文和的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘丽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第581号
原告：陈相华，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：班继学，住贺州市。
被告：张传美，住贺州市。
原告陈相华与被告班继学、张传美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年9月3日作出（2014）贺八民一诉保初字第581号民事裁定书，裁定：一、对属于被告班继学、张传美所有的位于贺州市湖广大市场A区09栋A0925号房产【商品房买卖合同编号：湖广房合字（2010）第A0925号】予以查封。二、对属于原告陈相华所有的揽胜极光牌小型越野客车1辆（号牌号码：桂J775**）予以查封。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告陈相华的委托代理人温永和到庭参加诉讼，被告班继学、张传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告班继学以做生意（贺州市大拇指蛋糕店）周转资金不足为由，向原告借款150000元用于周转，双方约定月利息7.5%，被告承诺很快就会归还；2013年4月1日，被告再次以相同理由向原告借款20000元，以上两次借款被告均写下借条给原告收执。被告借款后，原告多次催告，被告均以蛋糕店经营亏损无偿还能力为由拒不还款。2013年8月7日，原告找到被告夫妻两人要求还款，其再次表示暂时无力偿还，两被告同意将他们共同购买的位于贺州.湖广国际大市场A区09栋A0925号房抵押给原告作为债务担保，两被告立写了《购房屋合同抵押》凭据及将《商品房买卖合同》给原告收执，并承诺尽快还本付息。但是两被告至今未还分文，且以拒绝接听原告电话等方式来躲避债务。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告共同偿还所借原告170000元及支付利息（计息方式：以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，从2012年12月6日开始计至还清日止；以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从起诉之日开始计至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张，第一张借条证明被告班继学于2012年12月6日向原告借款150000元，并约定月息7.5%，即每月利息11250元。第二张借条证明被告班继学于2013年4月1日向原告借款20000元的事实。
2、《购房屋合同抵押》、《商品房买卖合同》各1份，证明两被告同意将他们共同购买的位于贺州.湖广国际大市场A区09栋A0925号房抵押给原告作为债务担保。
3、邮寄费发票45元，证明邮寄费用花了45元。
被告班继学、张传美未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班继学、张传美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告班继学以其经营的贺州大拇指蛋糕店周转资金不足为由，于2012年12月6日向原告借款150000元，约定月利息7.5%，即每月11250元，出具借条交原告收执；2013年4月1日，又以同样理由向原告借款20000元，出具借条交原告收执。借款后，因无力还款，被告班继学于2013年8月7日承诺以其和被告张传美共同购买但未办证的位于贺州.湖广国际大市场A区09栋A0925号房抵押给原告作为债务担保，出具《购房屋合同抵押》给原告收执，被告张传美在落款处写下“我本人签字愿意抵押房屋，其它事我一律不理张传美”。同时，被告将购买该房屋的《商品房买卖合同》交原告收执，但未办理抵押登记手续。后被告仍未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈相华主张被告班继学向其借款170000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告班继学归还借款170000元，理据充分，本院予以支持。双方在2012年12月6日的借条上约定月息7.5%，在2013年4月1日的借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求本金150000元从借款之日即2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本金20000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原告称被告张传美与被告班继学系夫妻关系，但并未提供证据证实；且被告张传美仅在《购房屋合同抵押》上签字同意抵押房屋，并无为本案借款作担保的意思表示，且该房屋并未办理抵押登记手续，因此，原告请求被告张传美共同归还本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班继学偿还原告陈相华借款170000元及利息（利息计算：本金150000元从2012年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，本金20000元从2014年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈相华对被告张传美的诉讼请求。
案件受理费3700元，保全费1370元，邮寄费45元，公告费600元，合计5715元（原告已预交），由被告班继学负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫艳学
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00443号
案外人徐公，男，汉族，1977年10月13日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人路卫泽，女，汉族，1969年10月19日出生。
委托代理人莫金辉，男，汉族，1977年7月3日出生。
被执行人常德市美丽乡村农业开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡金家坪村9组。
法定代表人刘新彪。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。
法定代表人李庆华。
被执行人刘新彪，男，汉族，1957年6月3日出生。
被执行人贵树华，女，汉族，1958年12月7日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被执行人常德市美丽乡村农业开发有限公司（以下简称常德美丽乡村公司）、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案中，案外人徐公于2015年5月14日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐公称，湖南中德房地产开发有限公司在2014年3月14日将原租赁户周中新所租赁的三闾农贸市场10-××5号商铺转租给徐公，徐公支付转让费3万元，并对该门面装修，请求停止对涉案商铺的评估拍卖，并依法解除查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，兴业银行长沙分行与常德美丽乡村公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，前由本院于2014年12月11日作出（2014）长中民二初字第01161号民事判决：一、被告常德市美丽乡村农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币2000万元借款及截止到2014年7月16日的利息（含罚息、复利）97.9715万元(2013年7月17日起的利息，按照合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司长沙分行有权以被告中德房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#楼10栋××层××8号等地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号；建筑面积合计为7294.57平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就第一项判决的给付内容进行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告中德房地产开发有限公司所有；三、被告中德房地产开发有限公司、刘新彪及贵树华依法对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告中德房地产开发有限公司、刘新彪及贵树华承担连带清偿责任后有权向被告常德美丽乡村开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146699元，保全费5000元，共计151699元，由被告常德市美丽乡村农业开发有限公司承担。该判决生效后，常德美丽乡村公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华未能履行该判决，兴业银行长沙分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日作出(2015)长中民执字第00277号拍卖公告：本院依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决立案执行的兴业银行股份有限公司长沙分行与常德市美丽乡村农业开发有限公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人湖南中德房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#10栋××层××8号共计28套的商业房产及相应的国有土地使用权，房产权证号分别为：常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号，建筑面积合计为7294.57平方米。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请，本院依法对上述查封房产进行评估拍卖，用变价款偿还所负债务。如对本院查封的上述房产权属有异议的或对上述房产有优先权的，请于本《公告》张贴之日起十五日内向本院提出，及时主张权利。案外人徐公不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2014年3月11日，徐公、周中新与三闾农贸市场服务有限公司签订《转租协议》，协议约定将周中新租赁的常德三闾农贸市场10-××5号门面转租给徐公。同日，周中新出具收条，证实其收到徐公门面转让费35000元。
再查明，2012年11月19日，兴业银行长沙分行与湖南中德房地产开发有限公司签订了编号为36××××01的《最高额抵押合同》，该合同约定中德房地产公司以其名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#楼10栋××层××8号等地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号；建筑面积合计为7294.57平方米）为兴业银行长沙分行与常德美丽乡村公司在抵押额度有效期（2012年11月19日至2015年11月19日）内发生的抵押最高本金限额（风险敞口）2000万元项下的所有债权（含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，兴业银行长沙分行与湖南中德房地产开发有限公司于2012年11月20日在常德市房地产管理局办理了上述28套房产的最高额抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（他项权证编号：常房他证他权字第0××××89号）。
本院认为：案外人徐公基于《转租协议》而产生的债权请求权提出异议，该权利性质并非物权请求权，不能对抗涉案商铺设定的抵押权，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人的异议理由不能成立。徐公要求赔偿经济损失属于实体审理的范围，可以提起另案诉讼。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐公的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月二十八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00443号案外人徐公，男，汉族，1977年10月13日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，行长。委托代理人路卫泽，女，汉族，1969年10月19日出生。委托代理人莫金辉，男，汉族，1977年7月3日出生。被执行人常德市美丽乡村农业开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡金家坪村9组。法定代表人刘新彪。被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。法定代表人李庆华。被执行人刘新彪，男，汉族，1957年6月3日出生。被执行人贵树华，女，汉族，1958年12月7日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被执行人常德市美丽乡村农业开发有限公司（以下简称常德美丽乡村公司）、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案中，案外人徐公于2015年5月14日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐公称，湖南中德房地产开发有限公司在2014年3月14日将原租赁户周中新所租赁的三闾农贸市场10-××5号商铺转租给徐公，徐公支付转让费3万元，并对该门面装修，请求停止对涉案商铺的评估拍卖，并依法解除查封，维护案外人的合法权益。本院查明，兴业银行长沙分行与常德美丽乡村公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，前由本院于2014年12月11日作出（2014）长中民二初字第01161号民事判决：一、被告常德市美丽乡村农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币2000万元借款及截止到2014年7月16日的利息（含罚息、复利）97.9715万元(2013年7月17日起的利息，按照合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司长沙分行有权以被告中德房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#楼10栋××层××8号等地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号；建筑面积合计为7294.57平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就第一项判决的给付内容进行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告中德房地产开发有限公司所有；三、被告中德房地产开发有限公司、刘新彪及贵树华依法对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告中德房地产开发有限公司、刘新彪及贵树华承担连带清偿责任后有权向被告常德美丽乡村开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146699元，保全费5000元，共计151699元，由被告常德市美丽乡村农业开发有限公司承担。该判决生效后，常德美丽乡村公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华未能履行该判决，兴业银行长沙分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日作出(2015)长中民执字第00277号拍卖公告：本院依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决立案执行的兴业银行股份有限公司长沙分行与常德市美丽乡村农业开发有限公司、湖南中德房地产开发有限公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人湖南中德房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#10栋××层××8号共计28套的商业房产及相应的国有土地使用权，房产权证号分别为：常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号，建筑面积合计为7294.57平方米。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请，本院依法对上述查封房产进行评估拍卖，用变价款偿还所负债务。如对本院查封的上述房产权属有异议的或对上述房产有优先权的，请于本《公告》张贴之日起十五日内向本院提出，及时主张权利。案外人徐公不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。另查明，2014年3月11日，徐公、周中新与三闾农贸市场服务有限公司签订《转租协议》，协议约定将周中新租赁的常德三闾农贸市场10-××5号门面转租给徐公。同日，周中新出具收条，证实其收到徐公门面转让费35000元。再查明，2012年11月19日，兴业银行长沙分行与湖南中德房地产开发有限公司签订了编号为36××××01的《最高额抵押合同》，该合同约定中德房地产公司以其名下位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸10#楼10栋××层××8号等地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第03×××11-03×××14、03×××12、03×××15-03×××16、03×××24、03×××82-03×××01号；建筑面积合计为7294.57平方米）为兴业银行长沙分行与常德美丽乡村公司在抵押额度有效期（2012年11月19日至2015年11月19日）内发生的抵押最高本金限额（风险敞口）2000万元项下的所有债权（含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，兴业银行长沙分行与湖南中德房地产开发有限公司于2012年11月20日在常德市房地产管理局办理了上述28套房产的最高额抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（他项权证编号：常房他证他权字第0××××89号）。本院认为：案外人徐公基于《转租协议》而产生的债权请求权提出异议，该权利性质并非物权请求权，不能对抗涉案商铺设定的抵押权，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人的异议理由不能成立。徐公要求赔偿经济损失属于实体审理的范围，可以提起另案诉讼。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐公的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年八月二十八日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第114－1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王雅东，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王雅东电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晓静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初27号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1972年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，务工人员，户籍地辽宁省本溪满族自治县高官镇。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被本溪满族自治县公安局交通管理大队罚款人民币1,500元，暂扣驾驶证；因本案于2016年9月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日23时许，被告人高某无驾驶资格情况下酒后驾驶桂EQC5**号小型汽车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十一号路西200米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人高某静脉血中酒精（乙醇）含量为213.4mg/100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中没有异议，且有抓捕经过、机动车驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人荆某某、马某某的证言，被告人高某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时处于暂扣驾驶证期间，又犯本次危险驾驶犯罪，鉴于被告人高某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年二月九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第672号原告杜某某。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人刘某甲。系被告刘某某伯父。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黎岳来，被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2011年5月领取结婚证书，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，自结婚三年以来，被告一直对原告有疑心，甚至原告和别的异性朋友说句话，被告都要追查到底，稍有不满就会招来拳脚相加，而且被告一家也都是站在被告的立场，完全没有把原告当一家人看待，只会站在旁边冷眼观望。由于被告不履行夫妻之间互相爱护，互相尊重的义务，且在被告整个家庭中得不到应有的尊重和理解，致使夫妻感情破裂，双方无法再共同生活。2014年我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方无任何来往，夫妻关系名存实亡。为此，特再次起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告在诉称中所称与事实不符。我俩是在婚前相互了解并同居一段时间才登记结婚。婚后也并未对原告实施家庭暴力，因生活琐事打了原告一巴掌是事实。我认为夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，如原告执意坚决要求离婚，小孩由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，否则坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历9月经人介绍相识并自由恋爱，2012年1月14日登记结婚，2011年11月16日生育一男孩，取名刘某乙。婚后由于原、被告遇事不能正确沟通与理解，加之，被告刘某某猜疑原告在外与他人关系暧昧，导致夫妻时有相骂打架的现象发生。2014年7月，原、被告因家庭琐事相骂打架，原告杜某某离开被告家双方开始分居生活。2014年8月1日，原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以（2014）鄂通城民初字第00924号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方仍继续分居生活至今，分居期间小孩一直由被告抚养。2015年5月4日，原告杜某某再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。经本院多次调解，原告仍表示坚决要求与被告离婚。上述事实有民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杜某某与被告刘某某系自由恋爱登记结婚，婚后由于原、被告在处理家事上不能相互谅解，双方不能正确沟通与信任，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随被告共同生活，改变小孩生活环境对其身心健康成长不利，故小孩由被告抚养较为适宜，原告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。二、婚生小孩刘某乙由被告刘某某抚养至成年，由原告承担小孩抚养费80000元，在本判决书生效后30日内给付完毕。小孩成年后随父随母由其本人自主。原告杜某某享有探视小孩的权利。本案依法收取案件受理费200元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员周建文二〇一五年七月十三日书记员黎蔚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初189号
原告王秋林。
原告王培录。
原告陈永青。
原告牛五成。
原告李素琴。
原告贡万洲。
原告蒋焕英。
原告李五山。
原告王文涛。
原告郝沙只。
原告曹兰香。
原告李桂兰。
原告武自安。
原告徐鹏举。
原告徐爱军。
原告闫付海。
原告徐长华。
原告王小梅。
原告王火金。
原告李秀清。
原告娄合林。
原告王均国。
原告徐保国。
原告陈风云。
原告姬合叶。
原告李东林。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
被告郭训伟。
被告刘庆林。
原告王秋林等与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。根据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据本院要求提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋林、王培录、陈永青、牛五成、李素琴、贡万洲、蒋焕英、李五山、王文涛、郝沙只、曹兰香、李桂兰、武自安、徐鹏举、徐爱军、闫付海、徐长华、王小梅、王火金、李秀清、娄合林、王均国、徐保国、陈风云、姬合叶、李东林
的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2262号
申请执行人：宋俊平，女，1978年8月11日生，汉族，住张店区。
被执行人：袁鹏，男，1978年11月22日生，汉族，住淄川区。
被执行人：张艳玲，女，1981年12月3日生，汉族，住淄川区。
本院在执行宋俊平诉袁鹏、张艳玲交通事故责任赔偿纠纷一案中，尚有82243元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2262号
申请执行人：宋俊平。
被执行人：袁鹏。
被执行人：张艳玲。
本院在执行宋俊平诉袁鹏、张艳玲交通事故责任赔偿纠纷一案中，尚有82243元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2262号
申请执行人宋俊平，女，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张艳玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。
本案执行宋俊平与袁鹏、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2262号申请执行人：宋俊平。被执行人：袁鹏。被执行人：张艳玲。本院在执行宋俊平诉袁鹏、张艳玲交通事故责任赔偿纠纷一案中，尚有82243元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2262号申请执行人：宋俊平，女，1978年8月11日生，汉族，住张店区。被执行人：袁鹏，男，1978年11月22日生，汉族，住淄川区。被执行人：张艳玲，女，1981年12月3日生，汉族，住淄川区。本院在执行宋俊平诉袁鹏、张艳玲交通事故责任赔偿纠纷一案中，尚有82243元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第224号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李义（又名廖义），男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年8月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年5月17日被金沙县公安局刑事拘留，同月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日，公安机关接群众举报，称金沙县城关镇一名男子在贩卖毒品海洛因。当日15时许，被告人李义在金沙县鼓场街道东南餐馆对面巷内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包1个。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，毒品疑似物共计净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人李义均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局鉴定意见通知书，金沙县公安局禁毒大队收据一张、通话清单、金沙县公安局新化派出所骆国权出具的工作记录、办案情况说明；金沙县人民法院刑事判决书；证人顾某某、高某某的证言、被告人李义的供述等证据。
本院认为：被告人李义明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李义的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日至2015年1月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月八日
书记员 周曼（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3174号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：李仕福，男，生于1963年12月11日，汉族，住宣汉县。
被告：罗菊胜，女，生于1965年10月11日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李仕福、罗菊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3174号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：李仕福，男，生于1963年12月11日，汉族，住宣汉县。被告：罗菊胜，女，生于1965年10月11日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李仕福、罗菊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1095号
原告：江玉忠，住瓜州。
被告：何新福，住瓜州。
原告江玉忠诉被告何新福追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江玉忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江玉忠撤诉。
本案案件受理费已减半收取242元，由原告江玉忠负担。
审判员 陈典
二〇一八年六月十一日
书记员 刘超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初1052号
原告：马某，女，1975年4月20日出生，回族，个体户，住伊宁市。
被告：张某，男，1970年12月10日出生，回族，个体，住霍城县。
原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，因原告证据不足，原告马某于2018年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告马某负担。
审判员 郭娟
二〇一八年九月八日
书记员 马娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初2283号
原告：冯某，住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：鲁某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告冯某与被告鲁某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告冯某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，由原告冯某负担。
审判员 郭红
二〇一八年九月十四日
书记员 陈岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初285号
原告：达文光，男，1957年6月21日出生，汉族，退休干部，住阿勒泰市。
被告：张银花，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告达文光与被告张银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。本案在审理过程中，由于被告张银花已向原告达文光履行了还款义务，原告达文光于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告达文光有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达文光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告达文光负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1118号
原告：杨伟，男。
被告：瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社,统一社会信用代码×××。
法定代表人：马海洋，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告杨伟与被告瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伟撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘超
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1208号
原告：瓜州县瓜州宾馆有限责任公司。
法定代表人：刘福洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：何占玉，男。
原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司诉被告何占玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司于2018年8月2日向本院以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取319元，由原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年八月二日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1208号原告：瓜州县瓜州宾馆有限责任公司。法定代表人：刘福洲，董事长。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：何占玉，男。原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司诉被告何占玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司于2018年8月2日向本院以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告瓜州县瓜州宾馆有限责任公司负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年八月二日书记员于倩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1237号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，统一社会信用代码×××。
负责人：袁大新，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜发吉，男，该支行客户经理。
被告：何新福，男，住瓜州。
被告：桑艳茹，女，住玉门市。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）与被告何新福、桑艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人杜发吉和被告桑艳茹到庭参加了诉讼，被告何新福经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何新福、桑艳茹偿还原告借款本金20000元、清偿利息及逾期罚息1157.38元（截止2018年5月29日，含复利），合计21157.38元；2、被告何新福、桑艳茹偿还2018年5月29日起至本息还清之日的借款利息及罚息。事实和理由：2015年11月18日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定何新福向原告借款20000元，借款期限自2015年11月18日起至2017年11月17日止，借款利率为年利率6.9%，并约定如借款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告如数发放了借款。但借款到期后，被告未按约定还款，原告多次要求二被告清偿借款无果，故诉至法院。
被告何新福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告桑艳茹辩称，其没签过字，不清楚此笔贷款，据何新福说，这个贷款是他自己找人贷的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告何新福与原瓜州县农村信用合作联社三道沟信用社（现为原告瓜州农商银行）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定何新福向原告借款20000元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月17日，借款利率为年利率6.9%；借款如逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率或者罚息利率计收复利。合同签订后，原告如数发放了借款。借款到期后，何新福未按约定清偿借款本金及利息。截止2018年5月29日，何新福欠原告借款本金20000元、利息及逾期罚息1157.38元（含复利），合计21157.38元。故原告诉至法院。
另查明，被告桑艳茹和何新福原系夫妻关系，2015年11月18日何新福向原告借款时，桑艳茹作为财产共有人在借款申请书中签字并承诺，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2016年12月1日，何新福和桑艳茹在瓜州县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告何新福向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据等证据证实，原告要求何新福偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；在借款时，桑艳茹和何新福系夫妻关系，桑艳茹承诺承担共同还款责任，故原告要求桑艳茹承担共同还款责任并无不当，予以支持。桑艳茹所提其和何新福已于2016年离婚，且离婚协议中约定所有债务由何新福承担，故其不承担还款责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告何新福经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：
一、被告何新福、桑艳茹偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金20000元、承担利息及逾期罚息1157.38元（截止2018年5月29日，含复利），合计21157.38元，限于本判决生效后七日内付清；
二、被告何新福、桑艳茹承担上述借款自2018年5月30日至本息还清之日的利息及罚息。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费164元，由被告何新福、桑艳茹负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月十日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1790号
原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人。
本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员戴红喜
二〇一八年九月六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1790号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人。本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员戴红喜二〇一八年九月六日书记员李芳弟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：陈海云，男，住瓜州。
被告：孟钰，女，住玉门市。
被告：陈海龙，男，住瓜州。
被告：冯平霞，女，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称玉门邮政银行）与被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门邮政银行的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼，被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉门邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海云、孟钰偿还原告借款本金104297.72元、承担利息6448.29元（截止2017年11月30日的利息及罚息），合计110746.01元；2、被告陈海云、孟钰按年利率11.8755%清偿上述借款本金自2017年12月1日至本息还清之日止的利息；3、被告陈海龙、冯平霞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告陈海云、孟钰以扩大养殖场地资金周转为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定陈海云、孟钰可在其授信额度范围内向原告借款。当日，陈海云、孟钰在其授信额度内向原告借款210000元，借款期限为12个月，借款期间利息按年利率9.135%计算，按季度付息，到期后一次性还本。同时，由被告陈海龙、冯平霞作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院。
被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈海云与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定陈海云可在其授信额度范围内向原告借款，授信额度金额为210000元；并约定如未按期偿还借款本金，原告有权计收罚息；对不能按期支付的利息计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收30%，即年利率11.8755%。被告孟钰作为共同借款人亦在合同中签字。当日，陈海云、孟钰在其授信额度内向原告借款210000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率9.135%，还款方式为按季付息、到期后一次性还本。2016年5月13日，被告陈海龙、冯平霞作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为陈海云、孟钰向原告借款210000元提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，截止2017年11月30日，尚欠原告借款本金104297.72元、利息6448.29元（含罚息），合计110746.01元。故原告诉至法院。
本院认为，被告陈海云向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据等证据证实，原告要求陈海云偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告孟钰作为共同借款人在借款合同中签字，故其应承担共同还款责任；被告陈海龙、冯平霞系该借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，予以支持。被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告陈海云、孟钰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金104297.72元、利息6448.29元（截止2017年11月30日，含罚息），合计110746.01元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告陈海云、孟钰清偿上述借款本金自2017年12月1日至本息还清之日止的利息（按年利率11.8755%计算）；
三、被告陈海龙、冯平霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1257元，由被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月十四日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。负责人：郑建明，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：陈海云，男，住瓜州。被告：孟钰，女，住玉门市。被告：陈海龙，男，住瓜州。被告：冯平霞，女，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称玉门邮政银行）与被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门邮政银行的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼，被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉门邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海云、孟钰偿还原告借款本金104297.72元、承担利息6448.29元（截止2017年11月30日的利息及罚息），合计110746.01元；2、被告陈海云、孟钰按年利率11.8755%清偿上述借款本金自2017年12月1日至本息还清之日止的利息；3、被告陈海龙、冯平霞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告陈海云、孟钰以扩大养殖场地资金周转为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定陈海云、孟钰可在其授信额度范围内向原告借款。当日，陈海云、孟钰在其授信额度内向原告借款210000元，借款期限为12个月，借款期间利息按年利率9.135%计算，按季度付息，到期后一次性还本。同时，由被告陈海龙、冯平霞作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院。被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈海云与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定陈海云可在其授信额度范围内向原告借款，授信额度金额为210000元；并约定如未按期偿还借款本金，原告有权计收罚息；对不能按期支付的利息计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收30%，即年利率11.8755%。被告孟钰作为共同借款人亦在合同中签字。当日，陈海云、孟钰在其授信额度内向原告借款210000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率9.135%，还款方式为按季付息、到期后一次性还本。2016年5月13日，被告陈海龙、冯平霞作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为陈海云、孟钰向原告借款210000元提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，截止2017年11月30日，尚欠原告借款本金104297.72元、利息6448.29元（含罚息），合计110746.01元。故原告诉至法院。本院认为，被告陈海云向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据等证据证实，原告要求陈海云偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告孟钰作为共同借款人在借款合同中签字，故其应承担共同还款责任；被告陈海龙、冯平霞系该借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，予以支持。被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告陈海云、孟钰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金104297.72元、利息6448.29元（截止2017年11月30日，含罚息），合计110746.01元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告陈海云、孟钰清偿上述借款本金自2017年12月1日至本息还清之日止的利息（按年利率11.8755%计算）；三、被告陈海龙、冯平霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1257元，由被告陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈典二〇一八年八月十四日书记员  刘超本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1123号
原告：张金宏，男，1967年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆乌鲁木齐市火车西站。
法定代表人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告张金宏与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宏及其委托诉讼代理人范军、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安置补助费、地上附着物和青苗补偿费73800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年8月13日将户口迁至乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南。2016年河南集体所有的对外承包给白金祥的预留的机动地104余亩被征收，被告给一队其他有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，但没有给原告发放上述费用。原告作为本集体经济组织成员，应当分得土地被征收后的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在村上承包土地，没有土地承包经营权证，安置补助费是为保障失地农民的基本生活，只能补助给失去土地的农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员的资格，不仅要有本村的户口，还应该有合法的住宅及土地承包经营权证，原告虽有本村户口，但没有承包土地，不是本集体经济组织成员；地上附着物和青苗补偿费是补偿给有地上附着物和实际种植的村民，原告既没有土地承包经营权证，也没有在一队实际耕种土地，因此原告无权主张上述费用。另外，本案中征收的土地补偿款为19.8万元/亩，其中土地补偿费是2.6万元/亩，安置补助费15.4万元/亩，地上附着物和青苗补偿费1.8万元/亩。
经审理查明，2001年8月13日，张金宏将其户口迁至乌鲁木齐市头屯河区，且张金宏在河南有宅基地及住宅。2016年4月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与河南庄村委会签订一份机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，征收河南庄村土地面积1177.0965亩（其中包括本案涉案土地，即河南庄村委会对外承包给新市区小地窝堡村村民白金祥的河南预留的机动地140余亩，但其与白金祥签订的土地承包合同中为105亩），总征地补偿费合计208267101元。2016年6月17日至6月22日，河南庄村委会对该项目涉及的河南庄村一组自留地征收补偿情况进行了公示，并于公示结束后，于同年8月按照公示情况，按每人0.4亩，172000元/亩的征收补偿标准（其中地上附着物和青苗补偿费为18000元/亩），河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费每人68800元（其中安置补助费每人61600元、地上附着物和青苗补偿费每人7200元），共计发放了353人。张金宏认为，其河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有按上述标准分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，其遂向本院起诉。
另查明，2004年3月29日，张金宏与白金祥签订一份土地承包协议书，该协议中约定，乙方（即白金祥）同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方（即张金宏等）的农村土地承包经营权证上的亩数为准。
上述事实，有原告提供的其常住人口登记卡、集体土地使用权证、河南庄村关于白金祥承包一队土地一事的处理决定、张金宏与白金祥签订的土地承包协议书、河南庄村一组自留地征收补偿情况公示、河南庄村委会出具的信访事项处理意见书，被告提供的机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告是否有权分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告河南队预留的机动地被征收后，在经过公示后，按照公示情况，河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，但因原告没有土地承包经营权证，而没有给原告发放上述费用。对此原告认为，其河南队的户口，且河南队有宅基地及住宅，河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，河南队预留的机动地被征收后，其有权分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。而被告则辩称，原告在河南庄村没有承包土地，没有土地承包经营权证，不是本集体经济组织成员，亦没有实际在一队耕种土地，故没有权利分得上述费用。本院认为，原告河南队虽然有户口，有宅基地及住宅，但其没有承包土地，没有土地承包经营权证，且在原告与白金祥签订的土地承包协议书中亦约定，乙方同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方的农村土地承包经营权证上的亩数为准，由此也可以看出，这是针对一组全体承包户的，即要有承包地，有土地承包经营权证，才可以享有该权益，故原告不享有该土地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。关于原告称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对此本院认为，因该条规定的情形是针对“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而本案涉及的是安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，不是土地补偿费，故不适用该条情形的规定。关于原告称，征地补偿费分配方案应经村民会议、村民代表会议、村民小组会议讨论决定，被告没有召开村民会议、村民代表会议、村民小组会议，就作出征地补偿费分配方案，分配补偿费，程序不合法。对此本院认为，村民会议、村民代表会议、村民小组会议属于村民自治，民主议定程序，不属于本案处理范围。综上，本院认为，本案中原告提供的证据，不足以证明其有分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，故其要求被告支付上述费用没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金宏对被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼标的73800元，应收案件受理费1645元，原告张金宏已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 张学艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初888号
原告：牟维富，男，1975年9月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住奎屯市。
原告牟维富与被告刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟维富以需补充相关证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟维富撤回起诉。
案件受理费1958元（已减半收取），由原告牟维富负担。
审判员 张萍莉
二０一八年八月十日
书记员 刘 云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5365号
申请执行人柳晶，女，1990年2月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼申请执行人柳晶之委托代理人苏春芝，女，1970年7月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人沈翠平，女，1970年7月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人侯劲鹏，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人柳晶、沈翠平、苏春芝与被执行人侯劲鹏生命权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）顺民初字第13980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。三申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13980号民事判决第二项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 薛 祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯。
职务：行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
被告：刘得军，男，汉族，生于1972年9月28日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：魏学恩，男，汉族，生于1963年10月17日，住甘肃省永靖县。
第三人：刘红霞，女，汉族，生于1975年2月4日，住甘肃省永靖县，系魏学恩妻子。
委托代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
原告农行永靖县支行与被告刘得军、魏学恩、第三人刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告刘得军、魏学恩的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4812元,减半收取计2406元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初504号
原告：杨立军，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：高勇，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告杨立军与被告高勇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立军、被告高勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月4日，债务人龙登祥（现已病亡）同被告一起来到原告家中借款，原告要求被告做担保才答应借款，在被告的担保下，原告给债务人借款10000元，并当场向原告书写证明一张，同时约定若到期债务人不能还款，由被告即�保人高勇负责要款。到期后，债务人以各种理由不予归还，2017年农历1月1日，债务人骑摩托车不幸摔伤后不久死亡，债务人死亡后，原告多次找被告商量解决此事，但被告以债务人死亡为借口，拒绝商量，遂诉至人民法院。
被告高勇辩称，2016年1月份左右，他给龙登祥担保10000元借款属实，借款时间一年，2016年农历10月份左右，他就一直督促龙登祥还款，2016年农历12月29日，他再次问龙登祥给原告还钱没有，龙登祥和杨立军通过电话说给他说钱的事情说好了，不用他再管。过了不长时间他听说龙登祥于2017年农历1月初骑摩托摔伤后不久便病亡，后来原告说该笔欠款仍未归还，现担保期限已过，他不承担还款责任。
本案审理认定事实如下：2016年1月4日，债务人龙登祥（现已病亡）周转资金困难，向�告杨立军借款10000元，约定月利率2%，借期一年，被告高勇为该笔借款担保。2016年农历12月底原告与债务人龙登祥就借款归还问题进行协商，2017年农历1月1日龙登祥驾驶摩托车外出摔伤后不久病亡。原告遂于2018年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的借款证明一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告杨立军与被告高勇的保证合同依法成立，根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”及第�十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案被告高勇为一般保证，现保证期限已过，被告高勇不再承担保证责任。故原告杨立军诉请被告高勇偿还借款10000元的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨立军负担25元，退付原告杨立军25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2748号
原告：孙玉红。
被告：陈晓峰。
原告孙玉红与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款110000元，承担利息17820元，合计127820元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈晓峰向其偿还借款本金98000元、借款期间利息2000元及逾期利息17820元，以上共计117820元。事实与理由：2015年9月8日，被告陈晓峰向原告孙玉红出具借条一份载明：今借到孙玉红现金11万元，借款期限4个月。庭审中，原告自认其给被告现金借款为98000元，另外12000元是六个月的利息，每月1960元，被告已偿还其借款期间利息1万元，故其现在主张要求被告偿还其借款本金98000元、借款期间利息2000元及逾期利息17820元。
被告陈晓峰辩称，其通过转账实际向原告借款本金98000元，其已向原告偿还7、8万元。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，因原告在庭审中自认其给被告现金借款98000元，现无证据证实该款已偿还，故被告应偿还原告借款本金98000元。对原告主张借条中另外12000元是原、被告双方约定的借款期间六个月的利息，每月1960元，因原告自认被告已偿还其借款期间利息1万元，故被告还应支付原告借款期间利息2000元。对原告主张的逾期利息17820元，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，因被告不能向法庭提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓峰向原告孙玉红偿还借款本金98000元、借款期间利息2000元及逾期利息17820元，以上共计117820元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，法院专递费56元（原告已垫付），以上共计1484元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保169号
申请人：刘鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人刘鑫于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慈恩价值95000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，刘金怀及配偶孙金梅自愿以其共有的位于乌孙83-***号（奎屯市房权证奎字第000****号）建筑面积89.72平方米的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫申请诉前保全理�成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人刘金怀及配偶孙金梅共有的位于乌孙83-***号（奎屯市房权证奎字第000****号）建筑面积89.72平方米的住宅一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人董慈恩价值130000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费970元，由申请人刘鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2101民初670号
原告：韩烟，女，汉族，1979年7月29日出生，新疆吐鲁番市人，个体户（绿洲路农贸市场），现住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：马翠萍，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：成巧萍，女，汉族，1980年3月18日出生，山西省灵石县人，个体户（绿洲路农贸市场），现住吐鲁番市。
原告韩烟与被告成巧萍健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩烟及其委托诉讼代理人马翠萍，被告成巧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告口头道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1729.33元、误工费708元、住院伙食补助费480元、护理费708元、营养费100元、交通费400元、财产损失500元，共计4625.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列原、被告均系绿洲路农贸市场经营户、平日关系欠佳。2018年3月1日下午，被告因此前与原告丈夫产生过纠纷，便对原告怀恨在心，竟乘原告给顾客称菜不注意，从后面冲过来向原告挥洒面粉后，进行辱骂及殴打，造成原告鼻子受伤。原告被送往医院进行住院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、脑震荡。虽经医院治疗，使伤情略有好转，但后遗症非常严重。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告诉至法院，呈请判决。
被告成巧萍辩称：原告说的我和其丈夫有争执是不属实的。2017年以前原告就打了我两次，我的精神都崩溃了。2018年3月1日那天，当时我看见她得意忘形，我因为长期精神压迫无法忍受，就向原告泼洒了粉面。我撒的是做凉粉的粉面，洒在她的脸上，当时我推了原告，她怎么受伤的我不知道，当时我压在她的身上了，后来就被人很快拉开了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实依法认定如下：关于被告是否将原告殴打致伤的事实。被告称只是推了原告一把，并压在原告身上。但从医疗机构诊断及公安部门调查处理的事实来看，被告殴打原告并至原告面部软组织挫伤以及脑震荡的事实可以得到确认。且此次纠纷是由被告主动引起，对该事实，被告也予以了认可。
本院认为：公民身体健康权不受侵害，依法受法律保护。被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应依法承担侵权责任，对原告造成的损失予以赔偿。庭审中，被告已向原告赔礼道歉，原告也表示接受，因此对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不再进行判处。关于原告主张的其他损失，依法认定如下：一、住院治疗费，原告主张1729.33元，原告提供有相关票据，本院予以支持。二、误工费，原告主张按在岗职工平均工资计算4天，原告虽为个体户，但未能提供相应误工证明，可参照在岗职工平均工资计算其误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张每日按120元计算，本院认为，原告在本地住院，参照当地出差每天补助标准40元计算较为公平。4天伙食补助费为160元，对此数额诉讼请求，本院予以支持。四、护理费，原告主张按在岗职工平均工资计算计708元，本院认为，原告只是受到轻微伤，主要是面部挫伤及脑震荡，住院期间其生活仍能够自理，无需专人护理，医疗机构也没有建议专人进行陪护，故不应产生护理费损失。本院对原告该项诉讼请求不予支持。五、营养费，原告主张100元，本院认为，因医疗机构没有建议加强营养，故本院结合其伤情，对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。六、交通费，原告主张400元，本院认为，交通费用应结合原告治疗疾病往返所必须的支出，根据原告住院及治疗过程，本院认定原告住院、出院乘坐出租车两次40元较为合理。对此数额交通费，本院予以支持。七、财产损失，原告主张500元。根据照片显示，原告的商品被泼洒粉面属实，但大部分都泼洒在了外包装材料上，对所出售的食品影响不大，且可以进行清理后出售。原告也没有提供造成其财产损失的主要证据，鉴于该实际情况，本院对原告要求赔偿500元经济损失的诉讼请求不予支持。
综上，对原告应予支持的诉讼请求为：住院治疗费1729.33元、误工费708元、住院伙食补助费160元、交通费40元，合计2637.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告成巧萍赔偿原告韩烟各项经济损失人民币2637.33元，于判决生效后3日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成巧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 庞佳宜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初670号原告：韩烟，女，汉族，1979年7月29日出生，新疆吐鲁番市人，个体户（绿洲路农贸市场），现住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：马翠萍，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被告：成巧萍，女，汉族，1980年3月18日出生，山西省灵石县人，个体户（绿洲路农贸市场），现住吐鲁番市。原告韩烟与被告成巧萍健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩烟及其委托诉讼代理人马翠萍，被告成巧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告口头道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1729.33元、误工费708元、住院伙食补助费480元、护理费708元、营养费100元、交通费400元、财产损失500元，共计4625.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列原、被告均系绿洲路农贸市场经营户、平日关系欠佳。2018年3月1日下午，被告因此前与原告丈夫产生过纠纷，便对原告怀恨在心，竟乘原告给顾客称菜不注意，从后面冲过来向原告挥洒面粉后，进行辱骂及殴打，造成原告鼻子受伤。原告被送往医院进行住院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、脑震荡。虽经医院治疗，使伤情略有好转，但后遗症非常严重。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告诉至法院，呈请判决。被告成巧萍辩称：原告说的我和其丈夫有争执是不属实的。2017年以前原告就打了我两次，我的精神都崩溃了。2018年3月1日那天，当时我看见她得意忘形，我因为长期精神压迫无法忍受，就向原告泼洒了粉面。我撒的是做凉粉的粉面，洒在她的脸上，当时我推了原告，她怎么受伤的我不知道，当时我压在她的身上了，后来就被人很快拉开了。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实依法认定如下：关于被告是否将原告殴打致伤的事实。被告称只是推了原告一把，并压在原告身上。但从医疗机构诊断及公安部门调查处理的事实来看，被告殴打原告并至原告面部软组织挫伤以及脑震荡的事实可以得到确认。且此次纠纷是由被告主动引起，对该事实，被告也予以了认可。本院认为：公民身体健康权不受侵害，依法受法律保护。被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应依法承担侵权责任，对原告造成的损失予以赔偿。庭审中，被告已向原告赔礼道歉，原告也表示接受，因此对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不再进行判处。关于原告主张的其他损失，依法认定如下：一、住院治疗费，原告主张1729.33元，原告提供有相关票据，本院予以支持。二、误工费，原告主张按在岗职工平均工资计算4天，原告虽为个体户，但未能提供相应误工证明，可参照在岗职工平均工资计算其误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张每日按120元计算，本院认为，原告在本地住院，参照当地出差每天补助标准40元计算较为公平。4天伙食补助费为160元，对此数额诉讼请求，本院予以支持。四、护理费，原告主张按在岗职工平均工资计算计708元，本院认为，原告只是受到轻微伤，主要是面部挫伤及脑震荡，住院期间其生活仍能够自理，无需专人护理，医疗机构也没有建议专人进行陪护，故不应产生护理费损失。本院对原告该项诉讼请求不予支持。五、营养费，原告主张100元，本院认为，因医疗机构没有建议加强营养，故本院结合其伤情，对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。六、交通费，原告主张400元，本院认为，交通费用应结合原告治疗疾病往返所必须的支出，根据原告住院及治疗过程，本院认定原告住院、出院乘坐出租车两次40元较为合理。对此数额交通费，本院予以支持。七、财产损失，原告主张500元。根据照片显示，原告的商品被泼洒粉面属实，但大部分都泼洒在了外包装材料上，对所出售的食品影响不大，且可以进行清理后出售。原告也没有提供造成其财产损失的主要证据，鉴于该实际情况，本院对原告要求赔偿500元经济损失的诉讼请求不予支持。综上，对原告应予支持的诉讼请求为：住院治疗费1729.33元、误工费708元、住院伙食补助费160元、交通费40元，合计2637.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告成巧萍赔偿原告韩烟各项经济损失人民币2637.33元，于判决生效后3日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成巧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一八年八月二十三日书记员 庞佳宜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初1041号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地：济南市长清区五峰山度假区内。
法定代表人：刘广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：王金波，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别代理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告陈学桥、中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日向原告山东鲁润热能科技有限公司依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费9180元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年9月4日，原告山东鲁润热能科技有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 张 溢
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年九月四日
书 记 员 那那玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初1041号原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地：济南市长清区五峰山度假区内。法定代表人：刘广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王金波，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别代理。被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。法定代表人：赵刚，该公司经理。原告山东鲁润热能科技有限公司与被告陈学桥、中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日向原告山东鲁润热能科技有限公司依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费9180元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年9月4日，原告山东鲁润热能科技有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 冰审 判 员  张 溢人民陪审员  艾赛提二〇一八年九月四日书 记 员  那那玛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初597号
原告：周玉玲，女，汉族，1970年3月17日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：马七山，男，汉族，1967年10月2日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告周玉玲诉被告马七山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉玲与被告马七山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉玲向本院提出诉讼请求:1、由被告马七山归还原告借款本金25000元及利息5800元；2、由被告马七山承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年2月1日，被告马七山和儿子来到原告家中声称要买推土机，向原告借款，约定了利率，被告马七山向原告周玉玲出具借条一张。当时说好到期后还本付息，到期后她多次催要，被告均以各种理由不予归还，至今本息未还，现依法诉至贵院。
被告马七山辩称，2010年，他因买推土机周转不开向原告借款20000元，而不是25000元，约定利息0.013元。2016年农历12月，经过算账后，他欠原告利息5700元，当时就给原告给了700元，剩下的5000元利息和20000元本金给原告打了一张25000的借条。现在他愿意归还原告借款，但没有能力一次还清，可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月1日，被告马七山因买推土机资金短缺，向原告借款20000元，约定月利率1.3%。被告给付原告部分利息，至2016年12月18日，经双方核算后，被告仍欠原告本息25000元，并出具借条一张，载明:”今借周玉玲现金贰万伍千元整(25000)，利息0.013元,2017年10月份连本带利一起还清,借款人:马七山,2016年农历12月18日”。至今被告马七山未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周玉玲与被告马七山之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告周玉玲已履行出借款项义务，被告马七山未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
由被告马七山于本判决生效后十日内给付原告周玉玲借款本金25000元、利息5800元，共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告马七山承担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年七月二十八日
书记员 安馨瑭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保332号
申请人：何改强，男，汉族，1976年5月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：王雨田，男，汉族，1979年3月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人何改强因买卖合同纠纷于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雨田名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王雨田名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人何改强以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820180000017）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人何改强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雨田名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王雨田名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人何改强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1502号
原告：王世德，男。
被告：马玉兰，女，现住瓜州。
被告：马红明，男，现住瓜州。
原告王世德与被告马玉兰、马红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年3月，两被告因经营学校餐厅向原告借款50000元，约定2017年11月30日前还清。后两被告未按约定偿还借款，故诉至法院。
被告马玉兰、马红明均承认原告在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，暂时无能力偿还。
本院认为，被告马玉兰、马红明均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告马玉兰、马红明偿还原告王世德借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费525元，由被告马玉兰、马红明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月十六日
书记员 刘超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2030号
原告高全炳。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐中湖。
原告高全炳诉被告徐中湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全炳及其委托代理人吴曙光、被告徐中湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高全炳诉称：2016年7月23日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定原告以8万元的价格购买被告名下的鄂L×××××重型自卸货车。之后，原告支付了8万元购车款，被告出具了收条，并将机动车登记证书、行驶证、运输证等证件和车钥匙移交给原告。双方约定第二天即2016年7月24日去办理车辆过户手续，但被告未按约定配合原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，并判令被告及时配合原告办理过户手续。
被告徐中湖辩称：承认《车辆买卖协议》有效，未配合过户，是有其他原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，双方约定原告以8万元的价格购买被告名下的鄂L×××××重型自卸货车。之后，原告支付了8万元购车款，被告出具了收条，并将机动车登记证书、行驶证、运输证等证件和车钥匙移交给原告。双方约定第二天即2016年7月24日去办理车辆过户手续，但被告未按约定配合原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，并判令被告及时配合原告办理过户手续。
另查明：鄂L×××××重型自卸货车2016年未年审，保险已过期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的汽车买卖行为，是当事人之间的真实意思表示，其中并无欺诈和胁迫现象，无重大误解情形，亦无证据证明被告是为了逃避债务而转移财产，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效，原告要求确认买卖合同有效及判令被告及时配合协助过户的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高全炳与被告徐中湖签订的《车辆买卖协议》合法有效；
二、责令被告徐中湖在本判决生效后十日内协助原告高全炳办理鄂L197**重型自卸货车的过户登记手续。
案件受理费40元，由被告徐中湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支付；汇入账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2030号原告高全炳，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐中湖，男，1958年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告高全炳诉被告徐中湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全炳及其委托代理人吴曙光、被告徐中湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高全炳诉称：2016年7月23日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定原告以8万元的价格购买被告名下的鄂Ｌ×××××重型自卸货车。之后，原告支付了8万元购车款，被告出具了收条，并将机动车登记证书、行驶证、运输证等证件和车钥匙移交给原告。双方约定第二天即2016年7月24日去办理车辆过户手续，但被告未按约定配合原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，并判令被告及时配合原告办理过户手续。被告徐中湖辩称：承认《车辆买卖协议》有效，未配合过户，是有其他原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，双方约定原告以8万元的价格购买被告名下的鄂Ｌ×××××重型自卸货车。之后，原告支付了8万元购车款，被告出具了收条，并将机动车登记证书、行驶证、运输证等证件和车钥匙移交给原告。双方约定第二天即2016年7月24日去办理车辆过户手续，但被告未按约定配合原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，并判令被告及时配合原告办理过户手续。另查明：鄂Ｌ×××××重型自卸货车2016年未年审，保险已过期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的汽车买卖行为，是当事人之间的真实意思表示，其中并无欺诈和胁迫现象，无重大误解情形，亦无证据证明被告是为了逃避债务而转移财产，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效，原告要求确认买卖合同有效及判令被告及时配合协助过户的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高全炳与被告徐中湖签订的《车辆买卖协议》合法有效；二、责令被告徐中湖在本判决生效后十日内协助原告高全炳办理鄂Ｌ×××××重型自卸货车的过户登记手续。案件受理费40元，由被告徐中湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支付；汇入账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一六年八月三十一日书记员  屠慧刚
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2093号
原告：陈某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
被告：薛某，住静宁县。
原告陈某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68000元、利息2040元，合计70040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告装修其位于××县房屋，原告向被告供应瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款73000元。后经原告催要，被告于2018年5月27日通过微信转账向原告付款5000元，对剩余欠款68000元至今未付。
被告薛某辩称，原告诉状所述属实，现在无能力支付，同意在2019年付清货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交借条原件一张，用以证明被告尚欠原告货款68000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在××县房屋时，由原告向被告供应瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款73000元，并于当日出具借据一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告于2018年5月27日通过微信转账支付原告5000元，对剩余欠款68000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月十七日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2093号原告：陈某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：薛某，住静宁县。原告陈某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68000元、利息2040元，合计70040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告装修其位于××县房屋，原告向被告供应瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款73000元。后经原告催要，被告于2018年5月27日通过微信转账向原告付款5000元，对剩余欠款68000元至今未付。被告薛某辩称，原告诉状所述属实，现在无能力支付，同意在2019年付清货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交借条原件一张，用以证明被告尚欠原告货款68000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在××县房屋时，由原告向被告供应瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款73000元，并于当日出具借据一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告于2018年5月27日通过微信转账支付原告5000元，对剩余欠款68000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月十七日书记员靳瑞利
甘肃省陇西县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1678号
原告：王明钢，男，汉族，1981年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：董冬冬，男，汉族，1980年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王明钢诉被告董冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。审理中，原告王明钢于2018年7月25日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告董冬冬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明钢撤回对被告董冬冬的起诉。
案件受理费人民币570元，因原告申请撤诉减半收取285元，由原告王明钢负担。
审判员 张燕
二〇一八年七月二十五日
�记员王彦民