天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10526号
原告孙宝东。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告仲崇刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路4号。
代表人刘立方，职务经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告孙宝东与被告仲崇刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人民财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝东的委托代理人刘会利、被告人民财险路北支公司的委托代理人申建东到庭参加了诉讼。被告仲崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日18时00分，李业成驾驶属被告仲崇刚所有的冀H×××××、冀B×××××挂号乘龙牌车行驶至九园公路王三庄路口处逆向行驶，与原告驾驶的冀B×××××、津B×××××挂号福田牌货车发生事故，造成二车受损，原告受伤，福田货车货物受损；该事故经武清交警部门认定，李业成承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；冀H×××××号车辆在被告人民财险路北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5396.69元、营养费900元、伙食补助费700元、误工费7230元、护理费651元、交通费2000元，共计16877.69元；要求被告赔偿原告车辆损失73230元、车载物品损失4550元、评估费3897元、拆解费3860元、事故作业费6500元、吊车费4000元、停运损失7230元，共计103267元；诉讼费由被告承担。
被告仲崇刚经本院合法传唤未到庭应诉，在本院对其询问时称，冀H×××××、冀B×××××挂号乘龙牌车系本被告购买的二手车，未办理过户手续，事故发生时由本被告的雇佣司机李业成驾驶。
被告人民财险路北支公司辩称：事故车辆主车在我公司投保了交强险及商业三者险，在事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意按保险合同约定，承担原告合理合法的损失；原告主张人身损害各分项数额过高；车损鉴定系单方委托，且未提供维修发票、车损照片予以佐证，我公司申请重新鉴定；
拆解、评估、吊车费属间接损失，不属于保险理赔范围；原告未提供事故作业单位的资质及证明该费用的合理性，且数额过高；我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月21日18时00分，李业成驾驶冀H×××××、冀B×××××挂号乘龙牌车行驶至九园公路王三庄路口处逆向行驶，与原告驾驶的冀B×××××、津B×××××挂号福田牌货车发生事故，造成二车受损，原告受伤，福田货车货物受损。该事故经公安武清分局交警支队认定，李业成驾车逆向行驶，承担事故的全部责任；原告孙宝东不承担事故的责任。原告受伤当日到天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处挫伤（左肩、腰、双膝、右小腿），原告于2015年10月28日出院，住院7天，建休21天，原告共支出医疗费5391.69元。原告按每天30元主张30天的营养费900元；按每天100元主张7天的住院伙食补助费700元；按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天241元主张30天的误工费7230元；按每天93元主张7天的护理费651元；原告另主张交通费2000元。冀B×××××、津B×××××挂号福田牌货车及车上所载货物水泥砖在事故中受损，经天津市武清区价格认证中心鉴定损失分别为67480元、5750元和4550元，并提供评估委托书、评估结论书、明细表等证据予以佐证，原告为此支出评估费3897元；原告支出拆解费3860元、事故作业费6500元、吊车费4000元；另原告按每天241元主张停运损失7230元。
另查明，冀B×××××、津B×××××挂号福田牌货车系原告实际所有，冀H×××××、冀B×××××挂号乘龙牌车系被告仲崇刚实际所有，李业成为被告仲崇刚的雇佣司机；冀H×××××号车在被告人民财险路北支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；庭审中，被告人民财险路北支公司主张原告的车辆损失鉴定系单方委托且车损数额过高，书面申请重新鉴定，但未提交相关证据支持其主张。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队认定，李业成负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告人民财险路北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿；若仍有不足，由被告仲崇刚予以赔偿。原告各项损失中：关于医疗费，本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据认定医疗费5391.69；关于住院伙食补助费及营养费，本院酌情认定住院伙食补助费700元、营养费105元；关于误工费，根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告从事交通运输业具有从业资格且事故发生时正在从事运输职业，故本院按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240.73元支持28天（住院7天，建休21天）的误工费6740.44元；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算7天的护理费为649.81元；关于交通费，本院根据原告住院就医及陪护等情况，酌情认定交通费400元；关于车辆损失，原告的车辆损失经公安武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定并作出了评估结论书，委托程序合法，评估结论客观，本院凭评估结论书、车辆损失明细表等认定车辆损失73230元；被告人民财险路北支公司主张该评估结论书系单方委托作出且未提供维修发票、车损照片予以佐证，申请重新鉴定，但未提供证据证明车损评估结论书存在不应被采信的情形，故对其主张不予采信，根据相关法律规定，本院依法不准予重新鉴定；关于车载物品损失，本院按天津市武清区价格认证中心鉴定损失4550元予以认定；关于拆解费、鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院凭票据认定拆解费3860元、评估费3897元，并由保险公司依法承担；关于事故作业费、吊车费，系车辆施救费用，属于因本次交通事故造成的财产损失，应由保险公司依法承担，本院凭票据认定事故作业费6500元、吊车费4000元；关于停运损失，冀B×××××、津B×××××挂号福田牌货车系原告实际所有，事故发生时由其本人驾驶，原告主张其职业即为驾驶该车从事运输，本院已按天津市交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告主张的误工费，现原告再以此标准主张停运损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙宝东的损失医疗费5391.69元、住院伙食补助费700元、营养费105元，合计6196.69元，由被告人民财险路北支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿；
二、原告孙宝东的损失误工费6740.44元、护理费649.81元、交通费400元，合计7790.25元，由被告人民财险路北支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；
三、原告孙宝东的损失车辆损失73230元，由被告人民财险路北支公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，余款71230元在商业三者险责任限额范围内赔偿；
四、原告孙宝东的损失车载物品损失4550元、评估费3897元、拆解费3860元、事故作业费6500元、吊车费4000元，合计22807元，由被告人民财险路北支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告孙宝东110023.94元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
五、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告仲崇刚担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年三月八日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。