wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3741号
上诉人（原审被告）:潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡治基，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人潘耀福因与被上诉人蔡治基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5155号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蔡治基向一审法院起诉请求：1.潘耀福清偿蔡治基借款80000元，并自2016年1月15日至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由潘耀福负担。
一审法院认定事实：2015年11月1日，潘耀福以生意资金周转困难为由，向蔡治基借款68000元。潘耀福承诺借款期限为一年，到2016年11月1日归还。2015年12月30日，潘耀福再向蔡治基借款12000元，承诺于2016年1月15日还款。上述借款到期后，潘耀福仍然拖欠借款不还。
一审法院认为，蔡治基与潘耀福之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。潘耀福借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于潘耀福拒不举证证明其还款情况，故法院对其拖欠的借款本金80000元予以认定。蔡治基诉请潘耀福清偿借款本金80000元符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于潘耀福拒不还款，应当向蔡治基支付相应逾期利息。蔡治基主张按照银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，法院予以支持。但按照双方在借款合同中的约定，其中12000元的还款期为2016年1月15日，所以该款逾期利息应当从2016年1月16日起算；其中68000元的还款期至2016年11月1日，所以该款逾期利息应当从2016年11月2日起算。蔡治基主张以80000元为本金，从2016年1月15日计算逾期利息，数额过高部分，法院不予支持。潘耀福经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、潘耀福于判决生效之日起十日内向蔡治基清偿借款本金12000元，并支付该款从2016年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、潘耀福于判决生效之日起十日内向蔡治基清偿借款本金68000元，并支付该款从2016年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回蔡治基的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即917元，由潘耀福负担。
上诉人潘耀福上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由蔡治基负担。事实与理由：双方不存在合法的借贷关系，事实上蔡治基与他人一起赌博时，潘耀福也在场。他人赌输后没有支付赌资，潘耀福代他人作出了还款承诺。后来，蔡治基强迫潘耀福写下借款合同和收据。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借贷不受法律保护。此外，“借贷关系”期间，潘耀福有正当的工作，收入尚好，无需对外举债。双方只是一面之交，称不上是朋友，不可能发生借贷关系。蔡治基本案中没有出具款项支付凭证，也没有出借巨款的经济能力，而一审法院没有对借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等来综合判定本案诉讼的真伪。
被上诉人蔡治基辩称，潘耀福没有举证证明涉案债务为赌债，其主张替他人偿还赌债、受蔡治基强迫写下《借款合同》与《收据》而不报警，不符合常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人潘耀福二审期间提交电话录音一份，以证明蔡治基向潘耀福追讨赌债。被上诉人蔡治基提交一本通/绿卡通交易明细，以证明其习惯用现金交易。本院依法组织当事人进行质证。本院认为，潘耀福提交的电话录音仅是双方对话的一部分，缺乏完整性，不能反映对话全过程，在潘耀福未提交其他补强证据的情况下，仅凭该录音不足以认定涉案债务为赌债。蔡汉基提交的银行交易明细发生于《借款合同》、《收据》签订之后，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉争议焦点为双方之间是否存在合法借贷关系。涉案《借款合同》、《收据》有潘耀福签名确认，据此可认定双方之间存在借贷的合意，借款已实际交付。虽然潘耀福上诉主张涉案《借款合同》、《收据》是受胁迫之下签订，并非其真实意思表示，但潘耀福在签订合同及收据后未向公安机关报警，也没有提供其他受胁迫的证据，本院对其该主张不予采信。潘耀福还主张涉案债务为赌债，其不应向蔡治基偿还该款项，但仅有其本人陈述而未能提交充分的证据证明涉案债务为赌债，应承担相应的不利后果。故一审法院认定其与蔡治基之间存在真实的民间借贷关系，并判决其向蔡治基归还借款及相应利息，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘耀福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔滢欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3797号
原告：高峰国，男，1983年11月2日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋晓燕，女，1980年4月19日出生，汉族，系原告高峰国之妻，住日照市东港区。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市海曲东路水晶花园B座306室。
本院在审理原告高峰国诉被告山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告高峰国于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰国负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年六月六日
书记员 宋龙东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2590号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王作峰，男。
被执行人赵士浩，男。
被执行人王彦振，男。
本院依据已生效的（2010）河商初字第2239号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取�执行人及其共有人所有的银行存款1.5万元或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2590号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王作峰，男，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
被执行人赵士浩，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
被执行人王彦振，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
本院依据已生效的（2010）河商初字第2239号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1.5万元或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2590号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王作峰，男，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
被执行人赵士浩，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被执行人王彦振，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
本院依据已生效的（2010）河商初字第2239号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1.5万元或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1103号
申请执行人于某，男，1980年1月30日出生，汉族。
被执行人赵某。
被执行人谭某。
于某与赵某、谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4398号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1532号
原告王＊＊，女，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告姜＊＊，男，汉族，住址吉林省。
本院在审理原告王＊＊与被告姜＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阚 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1748号
申请人梁玉洪,男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址陕西省西乡县，
委托代理人王国鸿，广东xx律师事务所律师。
被申请人陈继林，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证地址陕西省汉中市汉台区，
被申请人闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证地址陕西省汉中市汉台区，
申请人梁玉洪与被申请人陈继林、闫莉莉因合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保706号】，请求本院保全被申请人陈继林、闫莉莉价值人民币255000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人陈继林、闫莉莉价值人民币255000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭绵慧（兼）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执491号
申请执行人何月娥
被执行人汪倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00446号，依法向被执行人汪倩发出执行通知书，责令被执行人汪倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪倩（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执491号申请执行人何月娥被执行人汪海，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00446号，依法向被执行人汪海发出执行通知书，责令被执行人汪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十四日书记员  李晓中
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初54号
原告卢联盟，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告姚砚石，男，汉族，1962年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告卢联盟与被告胡日芬、姚砚石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢联盟的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告胡日芬、姚砚石经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢联盟诉称，被告胡日芬、姚砚石系夫妻关系。原告与被告多年相识，自2015年12月开始，被告多次向原告借款，于是原告通过姐姐卢乐桂账户共计向被告和被告朋友吴春华账户转账22万元。2016年12月14日，双方对借款进行结算，被告共计向原告借款22万元，于是被告于当日向原告出具了借条。出具借条后，两被告未还款。故原告起诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告本金22万元及利息，并由上述两被告承担本案的全部诉讼费。
原告卢联盟为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、借条复印件一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告2016年12月14日向原告出具了借款22万元的借据一张；
证据3、汇款凭证，证明原告已向被告履行付款义务；
证据4、两被告户籍资料，证明两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻存续期间。
被告胡日芬、姚砚石未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告与被告多年相识，自2015年12月开始，被告多次向原告借款，于是原告通过姐姐卢乐桂账户共计向被告和被告朋友吴春华账户转账22万元。2016年12月14日，双方对借款进行结算，被告共计向原告借款22万元，于是被告于当日向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到卢联盟人币贰拾贰万元整，（￥220000.00）借款人：胡日芬2016年12月14日”。出具借条后，被告未还款。
另查明，被告胡日芬、姚砚石系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，被告胡日芬、姚砚石系夫妻关系，被告胡日芬、姚砚石在原告卢联盟处借款，由被告胡日芬出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告胡日芬、姚砚石之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告胡日芬、姚砚石偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，由于本案中双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告所借款项，经原告催讨后，仍未偿还。故原告要求按年利率6%计算利息，予法有据，本院予以支持，利息计算时间从原告起诉之日起开始计算，即从2017年1月5日起开始计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡日芬与被告姚砚石系夫妻关系，上述借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告胡日芬与被告姚砚石婚姻关系存续期间胡日芬以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告姚砚石应与被告胡日芬共同承担清偿责任。
被告胡日芬、姚砚石经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日芬、姚砚石于本判决生效之日起十日内偿还原告卢联盟借款本金220000元，并按年利率6%向支付自2017年1月5日起至本判决指定的清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1600元，合计3900元，由被告胡日芬、姚砚石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1302民初54号原告卢联盟，男，汉族，1961年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍地为湖南省娄底市娄星区。被告姚砚石，男，汉族，1962年11月22日出生，户籍地为湖南省娄底市娄星区。原告卢联盟诉被告胡日芬、姚砚石民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求将被告的银行存款25万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告胡日芬、姚砚石的银行存款25万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄燕璋二〇一七年一月九日书记员  肖 都
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初303号
申请人：陈金枚，女，1960年4月8日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：周钰翔，曾用名周湘泉，男，1978年4月19日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：唐小玲，女，1977年8月15日生，汉族，邵阳市双清区人，自由职业，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告陈金枚与被告周钰翔、唐小玲民间借贷纠纷一案，申请人陈金枚于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周钰翔、唐小玲价值20万元的财产。担保人华玲以其所有的位于株洲市芦淞区太子路××号锦绣江山××栋1204号房屋一套进行担保。
本院认为，申请人陈金枚申请财产保全，并有担保人华玲以其所有的财产进行担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人周钰翔、唐小玲价值200000元的财产；
二、如同时查封或冻结被申请人周钰翔、唐小玲的财产，查封及冻结数额以200000元为限；
三、查封担保人华玲所有的位于株洲市芦淞区太子路××号锦绣江山××栋1204号房屋一套（房产证号为株房权证株字第××号）。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丹
二〇一七年四月五日
书记员 周培
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初303号原告：陈某某，女，汉族，株洲县人。委托诉讼代理人:陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周某某，男，汉族，株洲县人。被告：唐某某，女，汉族，邵阳市人。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依据原告申请，追加被告周某某之妻唐某某为本案的共同被告。本案法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还借款人民币20万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加被告周某某之妻唐某某为本案的共同被告，并诉请被告唐某某承担连带责任。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告周某某的身份证及身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及周某某曾用名周湘泉的事实；3、借条，拟证明原、被告之间的具体借款金额为20万元，且该借条系被告就2012年10月10日的借款重新出具的；4、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账给被告的记录；5、被告周某某、唐某某的结婚登记申请书、婚姻状况证明、唐某某的身份信息，拟证明被告唐某某与被告周某某（周湘泉）系夫妻关系的事实。被告周某某、唐某某均未提交书面意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：（一）、2012年10月10日，被告周某某因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，被告向原告出具了借条，原告通过中国银行将该借款转账给被告周某某。之后，原告向被告催要还款，被告未偿还，但被告于2014年1月9日，向原告重新出具内容为“今借到陈某某人民币贰拾万整（此前给陈某某的借条借据作废，以此借条为准）”的借条一张，双方未约定还款期限。原告找被告要求还款未果。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。(二)、被告周某某与被告唐某某系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻存续期间。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告周某某、唐某某共同偿还借款本金200000元的认定及承担。本院认为，原告陈某某所诉的借款本金200000元有被告周某某出具的借条予以证实，本院对该借款本金予以确认。被告借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告周某某未按约定偿还借款，原告依法要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告周某某与被告唐某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。……”之规定，本案债务应视为被告周某某与被告唐某某的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上，原告诉请被告周某某与被告唐某某共同偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告周某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某、唐某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元,公告费560元，合计6380元，由被告周某某、唐某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年九月十九日书 记 员  周 培
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3162号
原告：王玉文，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王玉臻，女，1961年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王玉成，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
三原告委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：高玉成，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
原告王玉文、王玉臻、王玉成与被告高玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月6日，原告王玉文、王玉臻、王玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉文、王玉臻、王玉成撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告王玉文、王玉臻、王玉成负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年八月六日
书记员 赵瑞刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5884号
申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路25**号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5884号
申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ecb25ca-54be-4fdd-
befd-a9490145ee81&imgId=Njc4Yjk1YjgtYTYxZS00OTk5LTgzMTItYTk0OTAxNDYxYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5884号
申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f7cb4c3-f744-4507-8b2d-a9490145fd8d&imgId=Njc4Yjk1YjgtYTYxZS00OTk5LTgzMTItYTk0OTAxNDYxYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5884号
申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e284ffe0-776a-4e43-8736-a9490145e044&imgId=Njc4Yjk1YjgtYTYxZS00OTk5LTgzMTItYTk0OTAxNDYxYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5884号 申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路**。 法定代表人：周树荣。 施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路25**房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5884号 申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第866号
原告：李廷长，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：康昭建，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市花园路。
负责人：于晓波，系该公司总经理。
委托代理人：李运聪，系该公司职工，特别授权。
原告李廷长诉被告康昭建、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷长之委托代理人刘健，被告康昭建之委托代理人李登润，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保公司）之委托代理人李运聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷长诉称：2014年9月21日11时，李廷长驾驶鸿润达牌电动三轮车，从三台县城区方向往三台县长坪办事处方向行驶，行至出事地点横过道路时，与康昭建驾驶自有的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成李廷长受伤、车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具（2014）第0427号交通事故认定书认定康昭建承担此次事故的次要责任、李廷长承担此次事故的主要责任。原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。请求法院判决被告连带向原告赔偿各项费用103505.18元。
被告康昭建辩称：事故的当时原、被告都有伤，我方的损失费用为10000元，请求一起解决。
被告联合财保公司辩称：原告请求的数额太高，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月21日11时05分，李廷长驾驶无号牌鸿润达牌电动三轮车，从三台县城区方向往三台县长坪办事处方向行驶，行至省道205线343km＋400m横过道路时，与康昭建驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成李廷长、康昭建受伤，车辆受损的交通事故。李廷长被送往三台县人民医院住院治疗，直至2014年10月13日出院，用去医疗费33574.46元。出院诊断为：“1、左侧额叶脑挫伤，头皮裂伤，伤口感染；2、双肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩部软组织擦挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液；肺部感染；6、2型糖尿病”。出院建议为“门诊随访治疗，每周礼拜三上午骨科专科门诊随访。脑外科、内分泌科门诊随访治疗。逐渐加强功能锻炼。全休贰月，出院后1.2.3.6.9.12月来院复查X线片……内固定顺利取出费用约8000元”。2014年9月30日，三台县公安局交警大队（2014）第0427号交通事故认定书以“李廷长未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌鸿润达牌电动三轮车，影响所借车道上的车辆正常与优先通行是造成此次事故的主要原因；康昭建驾驶宗申牌普通二轮摩托车，未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因”为由认定“李廷长应当承担此次事故的主要责任，康昭建应当承担此次事故的次要责任”。2015年1月19日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2015）临鉴字第106号法医学伤残程度鉴定意见书作出鉴定意见“被鉴定人李廷长车祸中所致损伤伤残等级为两处Ⅹ（十）级。”李廷长支付了伤残鉴定费700元。
李廷长系三台县东塔镇东江村六组村民。三台县东塔镇东江村民委员会、三台县东塔镇人民政府出具证明证实李廷长户籍所在地的耕地因1996年修建三台明台水电站被征用；李廷长从2000年起至今在外务工。王某某在三台县凤凰山市场经营水果，蔬菜，其从2013年5月到2014年9月期间雇请李廷长运输水果、蔬菜。
康昭建的宗申牌普通二轮摩托车在联合财保公司投保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案车在联合财保公司投保了交强险，联合财保公司应当按照交强险的相关规定承担责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该交通事故认定书，康昭建应当承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任。
李廷长的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，本院予以确认。李廷长诉请的后续治疗费有医嘱为证，本院亦予以确认。联合财保公司辩称应当扣除自费药，本院认为应按照15%的比例扣除自费药。东塔镇东江村民委员会、东塔镇人民政府出具书面证据证明李廷长所在村的耕地已被征用，王某某雇请李廷长为其运输水果、蔬菜，所以原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。李廷长诉请的护理费、误工费标准符合相关规定，本院予以确认；但原告的医嘱休息时间为贰月，所以原告诉请的误工时间应调整为82天（60天＋住院22天）。原告诉请的营养费标准过高，应调整为10元／天。原告李廷长诉请的交通费、精神损害抚慰金过高；本院酌情调整交通费为500元，精神损害抚慰金为2000元。对联合财保公司未提出异议的部分，本院予以确认。李廷长支付的鉴定费由原告与康昭建按责任比例承担。康昭建辩称的损失不属本案审理范围，本案中不予处理。
据此，李廷长因发生交通事故产生的费用为：医疗费33574.46元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），残疾赔偿金45630.72元（22368元／年×17年×12%），护理费1760元（80元／天×22天），误工费6560元（80元／天×82天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，合计99385.18元。联合财保公司应在交强险范围内承担66450.72元，超出交强险医疗限额部分32234.46元，鉴定费700元，合计32934.46元，由康昭建承担30%的赔偿责任即9880.34元（32934.46元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付原告李廷长因发生交通事故产生的费用66450.72元。
二、由被告康昭建给付原告李廷长因发生交通事故产生的费用9880.34元。
上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起二十日内给付。
三、驳回原告李廷长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半后收取为1185元，由原告李廷长负担305元，被告康昭建负担880元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 廖绪岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第340-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00948号
上诉人（原审被告）申红艳，女，1982年11月26日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，现住壶关县华阳公司楼下完美理念理发店，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭庆平，男，1979年6月2日出生，汉族，壶关县石坡乡石河沐村人，现住壶关县龙丽A区*号楼*单元***室，无业。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人申红艳因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申红艳及其委托代理人冯涛方，被上诉人郭庆平及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭庆平与被告申红艳于2006年12月25日按风俗举行典礼仪式后共同生活，2008年3月19日补办结婚登记。共同生活期间于2008年4月8日生育一子郭加译，现随原告郭庆平生活，在壶关县希望小学上学。2013年7月原、被告因生活琐事发生争吵，后被告申红艳离开原告家，双方分居生活至今。2014年10月，被告申红艳诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院开庭审理后，被告申红艳提出撤诉申请，本院以（2014）壶民初字第788号民事裁定书裁定：准许申红艳撤回起诉。被告申红艳撤诉后，双方未能和好，2014年12月，原告郭庆平提起诉讼，请求离婚。以上事实由原告诉状、结婚证一本、庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，共同谋取幸福美满的家庭生活。原、被告婚后虽共同生活近十年，但因原告长期在外工作，双方聚少离多，因生活琐事生气后不能及时沟通，相互包容，导致双方分居生活，在被告申红艳诉至本院要求离婚又撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告郭庆平又诉至本院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚；婚生儿子郭加译现随原告生活，日常生活由原告父母照顾较多，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，应判决由原告郭庆平抚养生活，被告申红艳依法承担儿子抚养费，并对儿子有探望权；原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郭庆平与被告申红艳离婚。二、婚生儿子郭加译由原告郭庆平抚养生活，被告申红艳每月承担儿子抚养费250元，从本判决生效的次月起付至儿子郭加译18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。被告申红艳对儿子有探望权。三、驳回原告郭庆平的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭庆平承担。
判后，申红艳不服，提起上诉称，原审违反程序，适用普通程序审理但审判人员未全部出席庭审，影响判决公正。婚生子郭加译从出生到诉讼中一直随上诉人生活，上下学均是由上诉人接送，临近开庭，被上诉人抢走孩子，致使儿子心灵严重创伤，原审判决孩子归被上诉人抚养，显失公平，危害未成年人的健康成长权益。要求撤销原判，改判婚生儿子郭加译由上诉人直接抚养。原审判决已经查明被上诉人长期在外工作，婚生儿子郭加译日常生活是由被上诉人的父母较多照顾，却判决儿子由被上诉人直接抚养，被上诉人年近七旬高龄的父亲郭进福患有冠心病、老年痴呆症严重疾病；被上诉人年近七旬高龄的母亲尤贵英患有严重高血压、糖尿病常住医院，均没有抚养孙子的基本素质和能力，这也严重危害未成年人的健康成长成才利益。这与法律规定的未成年人的父母是未成年人的监护人也是相违背的。综上，上诉人要求撤销原判，改判婚生子郭加译归上诉人抚养。
被上诉人郭庆平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。婚生孩子一直由被上诉人的父母照顾，被上诉人身体状况很好，在壶关县城有稳定的住房，有利于孩子上学。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申红艳与被上诉人郭庆平婚后因生活琐事生气、分居等导致感情破裂，双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。原审考虑婚生子郭加译现随被上诉人生活，被上诉人父母对其日常生活照料较多的因素，不改变孩子的生活环境，判决孩子归被上诉人抚养符合法律规定。关于上诉人所诉被上诉人不适宜抚养孩子一节，因其所提供证据不能证明其主张事实，故对其请求，本院不予支持，但将来如出现新情况影响孩子抚养时当事人可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张慧雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第706号
原告：曾收成。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告曾收成诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾收成申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾收成撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告曾收成承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第860号
原告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地：大武口区隆湖六站。
法定代表人刘宁，该办公室主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，该公司职工。
委托代理人薛家祥，该公司职工。
被告宁夏建设集团有限责任公司第九分公司，住所地：银川市兴庆区长城东路218号三层。
代表人张东生，该分公司经理。
原告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室（以下简称：大武口区星海镇办公室）与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建设集团有限责任公司第九分公司（以下简称：建设集团第九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大武口区星海镇办公室原名宁夏隆湖扶贫经济开发区经济发展办公室与宁夏建工集团有限公司签订了“星海家园6号-16号住宅建设工程施工合同，宁夏建工集团有限公司将工程交由建设集团第九分公司负责具体施工，2009年底工程基本竣工，并安置拆迁户入住。但是，从安置入住的第二年开始，上述11栋安置楼就不同程度出现了屋面漏水等问题，造成百余户居民不断上访，严重影响了辖区社会稳定。为了切实解决这一民生问题，大武口区人民政府和星海镇分别于2013年和2014年以书面形式向宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司去函要求进行维修，但宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司以种种借口拒绝维修。2014年雨季到来之际，100多户居民又到大武口区政府及星海镇集体上访。考虑到事态的严重性，星海镇人民政府从多家企业中选择了山西鑫元奎建筑工程有限公司宁夏分公司进行维修，并且从每栋楼选择了3户居民配合大武口区星海镇办公室负责工程质量的监督。目前维修工程已经完工、验收合格，工程已经决算审定，审定工程造价946513元整。大武口区星海镇办公室多次向宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司索要该笔欠款，宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司均以各种理由推托不付。大武口区星海镇办公室为了维护其合法权益，特诉至贵院，要求判令：1.被告宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司共同赔偿原告大武口区星海镇办公室星海家园6号-16号住宅房维修款946513元整，并支付逾期利息61523元，共计1008036元整；2.本案案件受理费由被告宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司承担。请贵院调查核实后能判如所请。
本院认为，2013年7月28日大武口区星海镇办公室与宁夏建工集团有限公司达成协议，约定双方因履行“大武口隆湖开发区星海家园6＃－16#住宅楼合同（协议）产生的争议……，进行调解或仲裁”。现大武口区星海镇办公室以宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司施工工程质量存在缺陷为由，主张宁夏建工集团有限公司、建工集团第九分公司赔偿工程维修费及相应的利息。宁夏建工集团有限公司在本院首次开庭前提出有书面仲裁协议的异议。因大武口区星海镇办公室与宁夏建工集团有限公司达成上述协议真实、合法、有效，当事人应受该仲裁协议效力的约束，亦排除了本院对该案件享有的地域管辖权。大武口区星海镇办公室应通过仲裁途径解决工程维修款的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室的起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，待本裁定生效后退还给原告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年四月二十日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00432号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，1971年2月12日出生于安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月22日22时许，在濉溪县濉溪经济开发区安徽某某技术有限公司职工宿舍，被告人饶某因工作琐事与被害人黄某发生争执，后厮打。厮打中，饶某将黄某打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，黄某外伤致全身多处软组织损伤及肝脾挫伤，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年7月22日，濉溪县公安局将被告人饶某抓获，同年8月24日，饶某赔偿黄某经济损失43000元，双方和解并履行完毕，黄某对饶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、刘某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍信息，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人饶某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年九月二十四日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第3号
申请人德阳银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：刘阳
被申请人成都闽峰商贸有限公司。
法定代表人：琚明晖。
申请人德阳银行股份有限公司成都分行于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请，要求变卖被申请人成都闽峰商贸有限公司提供质押担保的钢材存货，以变卖所得款项优先偿还成都闽峰商贸有限公司所欠申请人借款1700万元及利息。
经查明，2013年12月9日和2013年12月19日，申请人德阳银行股份有限公司成都分行与被申请人成都闽峰商贸有限公司签订《借款合同》和《质押合同》各两份，被申请人成都闽峰商贸有限公司共向申请人借款1700万元，被申请人以其存放于龙港钢材城的价值3400万元的钢材作为借款质押物向申请人提供担保，双方同时与案外人北京中储物流有限公司约定，由北京中储物流有限公司承担相应监管责任。
申请人以钢材市场价格波动，价值减损，被申请人拖欠监管方北京中储物流有限公司的监管费用，北京中储物流有限公司不愿再承担监管责任为由申请实现担保物权。
本院于2014年10月9日调取了北京中储物流有限公司成都分公司工作人员李默子、蒋载兴的证言，两人陈述现被申请人成都闽峰商贸有限公司存放的钢材仍处于北京中储物流有限公司监管下，现成都闽峰商贸有限公司库存钢材数量在10000吨左右。
同时查明，被申请人成都闽峰商贸有限公司在借款期间，按时给付利息，未出现违约。
本院认为，被申请人成都闽峰商贸有限公司向申请人德阳银行股份有限公司成都分行借款后，按时支付申请人利息；所约定作为借款质押物的钢材现仍在第三方监管下，即使钢材市场价格波动，其价值仍远大于申请人的债权。本院认为，申请人要求实现担保物权的理由不能成立，现申请人的债权尚未到期，本院对申请人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳银行股份有限公司成都分行要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年一月二十日
书记员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第3号
申请人德阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区万和路100号。
法定代表人：刘阳
被申请人成都闽峰商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号1209房。
法定代表人：琚明晖。
申请人德阳银行股份有限公司成都分行于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请，要求变卖被申请人成都闽峰商贸有限公司提供质押担保的钢材存货，以变卖所得款项优先偿还成都闽峰商贸有限公司所欠申请人借款1700万元及利息。
经查明，2013年12月9日和2013年12月19日，申请人德阳银行股份有限公司成都分行与被申请人成都闽峰商贸有限公司签订《借款合同》和《质押合同》各两份，被申请人成都闽峰商贸有限公司共向申请人借款1700万元，被申请人以其存放于龙港钢材城的价值3400万元的钢材作为借款质押物向申请人提供担保，双方同时与案外人北京中储物流有限公司约定，由北京中储物流有限公司承担相应监管责任。
申请人以钢材市场价格波动，价值减损，被申请人拖欠监管方北京中储物流有限公司的监管费用，北京中储物流有限公司不愿再承担监管责任为由申请实现担保物权。
本院于2014年10月9日调取了北京中储物流有限公司成都分公司工作人员李默子、蒋载兴的证言，两人陈述现被申请人成都闽峰商贸有限公司存放的钢材仍处于北京中储物流有限公司监管下，现成都闽峰商贸有限公司库存钢材数量在10000吨左右。
同时查明，被申请人成都闽峰商贸有限公司在借款期间，按时给付利息，未出现违约。
本院认为，被申请人成都闽峰商贸有限公司向申请人德阳银行股份有限公司成都分行借款后，按时支付申请人利息；所约定作为借款质押物的钢材现仍在第三方监管下，即使钢材市场价格波动，其价值仍远大于申请人的债权。本院认为，申请人要求实现担保物权的理由不能成立，现申请人的债权尚未到期，本院对申请人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳银行股份有限公司成都分行要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年一月二十日
书记员 程成
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第292号
原告张霞，女。
被告易洪斌，男。
本院在审理原告张霞诉被告易洪斌民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张霞向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张霞承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王雪松
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第277号
申请执行人张某某。
被执行人郝某某。
被执行�刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冀石平证经字第1904号公证书申请人于二0一四年四月一日申请执行郝某某、刘某某合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郝某某、刘某某名下的银行存款300，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月二日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第277号
申请执行人张某某。
被执行人郝某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冀石平证经字第1904号公证书，申请人于二0一四年四月1日申请强制执行，申请人张某某申请执行郝某某、刘某某借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郝某某、刘某某名下的银行存款300，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月二日
书记员 张秋根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第150号
上诉人（原审被告）五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省五大连池市双泉镇。
法定代表人张永光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市金羽纸制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区爱国村爱国路。
法定代表人姜建国，该公司经理。
上诉人五大连池火山泉饮品有限公司为与被上诉人齐齐哈尔市金羽纸制品有限责任公司合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第272号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费1，400.00元，退还上诉人五大连池火山泉饮品有限公司。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执366号
申请执行人：兰考县财政局。
法定代表人：潘容方，局长。
被执行人：孔祥雨，男，1974年10月10日生。
被执行人：邵海连，女，1970年9月18日生。
本院在执行兰考县财政局与孔祥雨、邵海连追偿权一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4230号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人孔祥雨、邵海连于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计51395.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执366号申请执行人：兰考县财政局。法定代表人：潘容方，局长。被执行人：孔祥雨，男，1974年10月10日生。被执行人：邵海连，女，1970年9月18日生。本院在执行兰考县财政局与孔祥雨、邵海连追偿权一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4230号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人孔祥雨、邵海连于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计51395.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  王顺营
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执异字第19号
异议人平昌县水务局（原被执行人）。
申请执行人四川金易管业有限公司。
本院在执行四川金易管业有限公司申请保全平昌县水务局买卖合同纠纷中，被执行人平昌县水务局向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平昌县水务局称，四川省武胜县人民法院对本院受理的原告四川金易管业有限公司诉被告平昌县水务局买卖合同纠纷没有管辖权，违法冻结其银行存款260万元，应当立即解冻，请求撤销冻结银行存款的相关裁定书和协助执行通知书等法律文书。
异议人平昌县水务局为证明自己的主张，向本院提交了合同书复印件，拟证明其执行异议成立。
本院查明，本院于2015年9月8日依据（2015）武胜民保字第126号民事裁定书作出（2015）武胜执保字第124号执行裁定书，裁定对被执行人平昌县水务局以平昌县人畜饮水工程指挥部名义存于平昌县农村信用合作联社营业部8819012000183XXXX账户上的银行存款贰佰陆拾万元（￥260万元）予以冻结。
另查明，本案被执行人平昌县水务局在本院受理的原告四川金易管业有限公司诉被告平昌县水务局买卖合同纠纷中提出管辖权异议。本院作出（2015）武胜民管字第20号民事裁定书，裁定驳回被告平昌县水务局对该案管辖权提出的异议，平昌县水务局不服该裁定向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，异议人平昌县水务局提出执行异议的理由是本院对该案没有管辖权，并向本院提出了管辖权异议。现管辖权异议已审理终结，本院驳回了平昌县水务局对该案管辖权提出的异议，平昌县水务局不服本院裁定提出上诉，广安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定为终审裁定。由此说明本院对该案有管辖权，异议人平昌县水务局的执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，异议人平昌县水务局的异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人平昌县水务局的异议。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左松涛
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴张立
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执936号
移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。
被执行人：王某华，男，1986年3月1日出生，汉族，住海南省xx县xx镇xx街xxx号，公民身份号码：46002819860301xxxx。
依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第560号刑事判决书，被执行人王某华应缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令和决定对被执行人进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第560号刑事判决第一项罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
abkdw5o7pumerwtpyv
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月十四日
书 记 员 黄兴浪
（本页无正文）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执936号移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。被执行人：王某华，男，1986年3月1日出生，汉族，住海南省xx县xx镇xx街xxx号，公民身份号码：46002819860301xxxx。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第560号刑事判决书，被执行人王某华应缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令和决定对被执行人进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第560号刑事判决第一项罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            abkdw5o7pumerwtpyv案件唯一码      审  判  长    钟承裕          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一七年十一月十四日      书  记  员    黄兴浪        （本页无正文）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制（共印6份）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00934号
申请执行人付选玉，男，1971年6月19日出生，汉族，延安市吴起县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院***室。公民身份证号码：6106261971********。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南关街。组织机构代码：73268110-4.
法定代表人刘科新，该公司经理。
委托代理人冯阗，该公司法律部工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1983年5月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，原延安昌新建筑有限责任公司第三十项目部负责人，现住延安市宝塔区市场沟13号楼1单元602室。公民身份证号码：6106221983********。
付选玉与ＸＸ、延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、延安昌新建筑有限责任公司未主动履行义务，申请人付选玉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ、延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人付选玉558853元及从2013年5月6日起至实际还款之日止月利率1.5分的利息，案件受理费4694.5元，执行费7989元。2015年11月23日我院将被执行人延安昌新建筑有限责任公司银行账户予以冻结。2015年11月30日双方当事人达成和解协议，和解标的为625000元，案件受理费4694.5元，由被执行人ＸＸ、延安昌新建筑有限责任公司于2015年11月30日支付申请执行人付选玉625000元及案件受理费4694.5元，剩余案件款申请执行人付选玉自愿放弃，执行费7989元由被执行人延安昌新建筑有限责任公司承担。被执行人延安昌新建筑有限责任公司按照和解协议履行了625000元及案件受理费4694.5元的给付义务，申请执行人付选玉已全部将上述案件款全部领取。2015年12月1日我院依法解除对被执行人延安昌新建筑有限责任公司银行账户的冻结。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 新
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执320号
申请执行人：王会太，男，1954年5月22日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
申请执行人：王会花，女，1962年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
申请执行人：王会炳，男，1967年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：李仁丰，男，1962年3月6日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇，现在监狱服刑。
被执行人：王花燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇，系李仁丰的妻子。
本院在执行申请执行人王会太、王会花、王会炳与被执行人李仁丰、王花燕机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002星厨245号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人李仁丰欠三申请执行人赔偿款35461.65元，被执行人王花燕欠申请执行人赔偿款19397.85元，李仁丰与王花燕在19397.85元范围内负连带责任。经查询，发现被执行人李仁丰、王花燕目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执320号	申请执行人：王会太，男，1954年5月22日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	申请执行人：王会花，女，1962年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	申请执行人：王会炳，男，1967年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：李仁丰，男，1962年3月6日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇，现在监狱服刑。	被执行人：王花燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇，系李仁丰的妻子。	本院在执行申请执行人王会太、王会花、王会炳与被执行人李仁丰、王花燕机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002星厨245号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人李仁丰欠三申请执行人赔偿款35461.65元，被执行人王花燕欠申请执行人赔偿款19397.85元，李仁丰与王花燕在19397.85元范围内负连带责任。经查询，发现被执行人李仁丰、王花燕目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十月十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第124号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人许剑豪。曾因贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人许剑豪犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人许剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月21日20时30分许，被告人许剑豪接到吸毒人员叶某的电话，相约在深圳市盐田区北山道临海百货一居民楼进行毒品交易。由于被告人许剑豪驾车摔伤未能如约前往上述地点，于是便让施某某（因本案已被本院判处拘役五个月）与叶某交易。当天21时许，叶某通过电话联系施某某再次确认交易地点。21时30分许，施某某在盐田区临海百货附近103号居民楼下以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品给叶某。后施某某、叶某被预伏的民警抓获，并依法缴获上述的毒品及毒资。
经鉴证，上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重1.05克。
上述事实，被告人许剑豪亦无异议且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，扣押物品清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话清单，搜查证及搜查笔录，提取笔录，涉案照片，情况说明，社会危害性说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息，证人施某某、叶某、周某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人许剑豪的供述与辩解及辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许剑豪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许剑豪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，应依法对其予以从重处罚。被告人许剑豪在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许剑豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年七月十五日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申74号
再审申请人（原审被告）：阎明。
被申请人（原审原告）：周金仙。
原审被告：王正清，与阎明系夫妻关系。
再审申请人阎明因与被申请人周金仙、原审被告王正清民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎明申请再审称：王正清对外借款从未与申请人沟通，对涉案事情毫不知情，出借人也没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活所需，原审法院认定是夫妻共同债务是错误的，为此，阎明提供了自己在中国银行镇江分行银行账户交易明细作为新证据，以证明自己未使用该借款。要求撤销（2015）京谏民初字第369号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
原审法院查明：阎明与王正清系夫妻关系，2015年1月17日被告王正清向原告周金仙借款200000元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。
原审法院经审理后依据双方资金往来事实认定本案借款数额为190000元，因该债务形成于阎明与王正清夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为阎明与王正清的夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担责任。
本院经审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依据查明的事实判定王正清、阎明共同清偿本案债务符合法律规定，再审申请人阎明的申诉事由不能证明王正清所欠周金仙的债务为个人债务，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阎明的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年九月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申74号再审申请人（原审被告）：阎明。被申请人（原审原告）：周金仙。原审被告：王正清，与阎明系夫妻关系。再审申请人阎明因与被申请人周金仙、原审被告王正清民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎明申请再审称：王正清对外借款从未与申请人沟通，对涉案事情毫不知情，出借人也没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活所需，原审法院认定是夫妻共同债务是错误的，为此，阎明提供了自己在中国银行镇江分行银行账户交易明细作为新证据，以证明自己未使用该借款。要求撤销（2015）京谏民初字第369号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。原审法院查明：阎明与王正清系夫妻关系，2015年1月17日被告王正清向原告周金仙借款200000元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。原审法院经审理后依据双方资金往来事实认定本案借款数额为190000元，因该债务形成于阎明与王正清夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为阎明与王正清的夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担责任。本院经审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依据查明的事实判定王正清、阎明共同清偿本案债务符合法律规定，再审申请人阎明的申诉事由不能证明王正清所欠周金仙的债务为个人债务，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阎明的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  成宝春二〇一六年九月十四日书记员  张迎迎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执87号之一
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号
法定代表人：郭华
被执行人刘长森，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人闫二娥，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘亚峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市管城回族区。
郑州银根投资担保有限公司诉刘长森、闫二娥、刘亚峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第27654号民事调解书已经发生法律效力，刘长森、闫二娥、刘亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司将被执行人刘亚峰名下的位于郑州市上街区许昌路西段26号院27号楼1单元6-7层601号(房产证号：上057274)的房产一套予以评估，上述房产评估价为802100元。后依法对该房产予以拍卖，两次拍卖皆流拍，依法对该房产变卖，2018年5月19日，孟庆军参加变卖并以577510元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人刘亚峰名下的位于郑州市上街区许昌路西段26号院27号楼1单元6-7层601号(房产证号：上057274)的房产的查封；
二、前述房屋归买受人孟庆军（身份证号：）所有；
三、买受人孟庆军可于30日内持本裁定书到郑州市上街区房产管理中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昕
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执87号之一
：
郑州银根投资担保有限公司诉刘长森、闫二娥、刘亚峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第27654号民事调解书已经发生法律效力，刘长森、闫二娥、刘亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司将被执行人刘亚峰名下的位于郑州市上街区许昌路西段26号院27号楼1单元6-7层601号(房产证号：上057274)的房产一套予以评估，上述房产评估价为802100元。后依法对该房产予以拍卖，两次拍卖皆流拍，依法对该房产变卖，2018年5月19日，孟庆军参加变卖并以577510元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
一、解除对执行人刘亚峰名下的位于郑州市上街区许昌路西段26号院27号楼1单元6-7层601号(房产证号：上057274)的房产的查封；
二、将前述房屋过户至买受人孟庆军（身份证号：410621197209223532）名下。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=82be24a1-9635-406c-b55d-a95e00b5c65f0.jpeg01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二O一八年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
追偿权纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执87号之一
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份（解封、过户）、协助执行通知书一份
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：张进送达人：张进、王昕
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执87号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区法定代表人：郭华被执行人刘长森，住河南省开封市顺河回族区。被执行人闫二娥，住所地郑州市金水区。被执行人刘亚峰，住郑州市管城回族区。郑州银根投资担保有限公司诉刘长森、闫二娥、刘亚峰追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第27654号民事调解书已经发生法律效力。刘长森、闫二娥、刘亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长森、闫二娥、刘亚峰银行存款4820401.79元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年二月九日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执行�定书(2017）豫0105执87号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人刘长森，住河南省开封市顺河回族区。被执行人闫二娥，住所地郑州市金水区。被执行人刘亚峰，住郑州市管城回族区。郑州银根投资担保有限公司诉刘长森、闫二娥、刘亚峰追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第27654号民事调解书已经发生法律效力。刘长森、闫二娥、刘亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长森、闫二娥、刘亚峰银行存款4820401.79元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年二月九日书记员  张 鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1459号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、崔艳红
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、崔艳红借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人44511.81元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、崔艳红发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、崔艳红发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、崔艳红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的44511.81元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1459号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3185号
申请执行人：耿建业，男，汉族。
被执行人：杨建华，男，汉族。
关于耿建业申请执行杨建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初5223号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为202150元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，发现被执行人名下有不动产,但申请人要求与被执行人协商，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 李 魁
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3185号申请执行人：耿建业，男，汉族。被执行人：杨建华，男，汉族。关于耿建业申请执行杨建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初5223号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为202150元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，发现被执行人名下有不动产,但申请人要求与被执行人协商，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  陈会阳二〇一八年八月二十二日书记员  李昌松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4310号
申请执行人：郑州金美福珠宝有限公司。
委托代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。
被执行人：常鹏，男，汉族。
被执行人：杨磊，男，汉族。
被执行人：河南诺宝商贸有限责任公司。
郑州金美福珠宝有限公司与杨磊、常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1007号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4310号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4310号申请执行人：郑州金美福珠宝有限公司。委托代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。被执行人：常鹏，男，汉族。被执行人：杨磊，男，汉族。被执行人：河南诺宝商贸有限责任公司。郑州金美福珠宝有限公司与杨磊、常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1007号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4310号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月十六日书记员  罗雪峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2223-1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、郑某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第221号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币45372元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华