wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初167号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，绰号“晋晋”，男，1982年2月2日生，汉族，中专文化，工人，曾任保安，高平市人。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月24日，经高平市人民检察院批准，高平市公安局依法对其执行逮捕，同年10月20日，高平市公安局依法对其变更强制措施为取保候审。现居高平市新建北路车务小区。
辩护人崔利军，山西泽州律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人崔利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年8月10日上午9时，高平市神农镇某村李某某等村民到高平市某煤业西侧料场阻拦煤矿用铲车填补沟壕，与煤矿保安张某某等人发生争执。张某某等人便持橡胶棍对李某某身体进行伤害，张某某持橡胶棍多次打李某某头部，李某某用砖块砸伤张某某左眼。经鉴定，李某某所受伤情为两处轻伤、多处轻微伤，张某某所受伤情为轻微伤。案发后，张某某赔偿了李某某损失并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人崔利军的辩护意见为：1、被告人张某某作为某煤矿保安，在被害人李某某等人到煤矿阻拦时，双方发生争执，李某某先推搡张某某等人，并用砖块殴打张某某致轻微伤，被害人对案件发生有过错。2、张某某是在履行保安工作职责时殴打被害人，主观恶性较小。3、被害人已得到赔偿并出具谅解书，表示不追究张某某任何法律责任。4、张某某主动到案，系自首。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
高平市神农镇某村与高平市某煤业公司之间因占地发生纠纷。2017年8月10日上午9时，某村村民李某某（另案处理）、李某6、李某10等人到某煤业西侧料场，阻拦煤矿用铲车进行沟壕填补，并与被告人张某某(该矿保安人员)等人发生争执。期间，李某某推搡张某某并推打赶到现场的保卫科杨某，李某甲（另案处理）、李某（另案处理）、杨某某（另案处理）等煤矿保安人员见状，并持橡胶棍围殴李某某，其中张某某持橡胶棍多次击打李某某头部，致李某某头部受伤；李某某持砖块砸伤张某某左眼。
高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右额顶叶脑挫裂伤及右侧枕部硬膜下血肿为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，头皮挫伤及体表多处软组织损伤为轻微伤；被告人张某某左眉弓处皮肤裂伤及左眼钝挫伤为轻微伤。
案发后，双方达成协议：被告人张某某主动向李某某赔礼道歉，赔偿损失，双方表示互不追究对方法律责任；2017年9月29日李某某对被告人张某某谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]225号、284法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某的陈述，证人冯某某、路某某、杨某某、李某甲、李某、张某甲、常某、郭某某、张某乙、李某乙、赵某某、李甲、李某丙、李某丁、杨某、李某戊、李某1、李某2、李某3、李某4、孙某某、李某6、李某7、李某8、李某9、任某、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李乙、李某15的证言及相关辨认笔录，现场视听录像光盘及刻录记录，协议书、谅解书，张某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在煤矿值班期间，与到煤矿阻拦铲车作业的被害人李某某发生争执，张某某故意殴打李某某，致李某某两处轻伤、多处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某经公安机关《传唤证》传唤到案，并非主动到案，不构成自首，对辩护人崔利军提出自首的意见不予采纳。
被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，主动向被害人李某某赔礼道歉、赔偿损失，取得谅解；被害人李某某在村里同煤矿发生纠纷时，采取的措施不冷静，与煤矿保安发生肢体冲突并致张某某受伤，李某某对案件的发生有过错；综合考虑以上量刑情节，结合被害人系轻伤，且表示不追究张某某责任的事实，可以认定张某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，对辩护人崔利军提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一八年五月四日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初136号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，拜泉县××镇××村卫生室医生，住黑龙江省拜泉县。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月16日19时30分，被告人李某酒后驾驶黑B×××××号北京现代牌小型轿车，从拜泉县××镇行驶至拜泉县通泉街与南通路路口南××××小区门前时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为93.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人李某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上�事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初111号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高某，男，1988年9月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住河北省肃宁县。2009年5月6日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月12日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2017年1月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局监视居住。2017年8月15日被肃宁县人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审，同年7月20日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）70号起�书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月5日22时许，在肃宁县华阳大酒店ＫＴＶ一楼大厅内，被告人高某、李某3（已判决）等人唱完歌在吧台结账时与尹某1等人发生口角，后被告人高某、李某3等人将尹某1、贾某、尹某2三人打伤。经鉴定，贾某、尹某2之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某3的供述，被害人贾某、尹某1、尹某2的陈述，证人王某、齐某、裴某、张某1、刘某1等的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2017）冀0926刑初59号刑事判决书，辨认笔录及照片、调解书、谅解书�收到条等证据证实，足以认定。
2、枣强县赵某2忠因与他人有矛盾，为了保障家人安全，2014年底，其司机郭某2（在逃）召集了郭某1、李某2、张某2、陈某（四人均已判刑）陆续赶到枣强县为赵某2忠接送孩子、保护家人。2015年2月10日，受李某3指使，刘某2召集了徐某、张某4、江某、刘某3、刘某4（六人均已判刑）乘李某3司机被告人高某安排的两辆车到赵某2忠家要账，途中将车辆号牌遮挡，高某将其购买的六把菜刀及两把钢珠枪分发给他人。当日17时30分许，除高某外，刘某2等六人携带凶器进入赵某2忠家中。因要账发生口角后，刘某2等六人持菜刀等凶器，郭某1一方持扎枪、铁棍、板斧等凶器，发生打斗致多人轻伤、轻微伤。经枣强司法法医鉴定中心鉴定：江某之伤情为轻伤一级，郭某1之伤情为轻伤二级，陈某之伤情为轻伤二级，刘某2、张某4、徐某、刘�4、刘某3、李某2、张某2之伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某2、江某、张某4、刘某3、刘某4、徐某的供述，证人张某2、陈某、李某2、郭某1、赵某1、张某3等的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，枣强司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关还提供了已经法庭质证、认证的被告人高某的户籍证明信、到案经过、（2009）肃刑初字第41号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2012）沧刑执字第13号、（2013）沧刑执字第983号刑事裁定书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权及社会�共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人高某伙同刘某2、徐某等人故意伤害他人身体，致对方二人轻伤，二人轻微伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，罪名成立。在寻衅滋事案中，被告人高某积极参与，殴打被害人，与其他同案犯均起到了主要作用，系主犯，但案发后赔偿了被害人经济损失取得了谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在故意伤害案中，被告人高某提供作案工具，提供车辆，将其他同案犯送到作案地点，但没有参与打斗，在共同犯罪中，起到了辅助作用，应认定为从犯，对其应当从轻处罚。被告人高某在被监视居住期间又犯故意伤害罪，后于2017年1月13日到枣强县公安局投案，主动交待了其故意伤害的犯罪事实，对该起应认定为自首，可以从轻处罚。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人高某曾因本案被刑事拘留1个月零23天，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2020年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 路军节
人民陪审员 李长京
二〇一八年九月十日
书 记 员 侯应心
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初191号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人肖则，住吉林省农安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人肖则犯抢劫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员韩亮出庭支持公诉，被告人肖则到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人肖则伙同杨某（另案处理），在长春市二道区荣光路与滨河街交会处日章高中附近实施抢劫，被告人肖则用扳手将被害人张某头部打伤，至其轻微伤，杨某手持甩棍从旁协助恐吓，随后二人将被害人的黑色OPPOR9S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人肖则犯抢劫罪的书证、证人杨某、肖某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人肖则的供述等证据，认为被告人肖则以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行将公私财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖则对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年4月3日21时许，被告人肖则伙同杨某（另案处理），在长春市二道区荣光路与滨河街交会处日章高中附近实施抢劫，被告人肖则用扳手将被害人张某头部打伤，至其轻微伤，杨某手持甩棍从旁协助恐吓，随后二人将被害人的黑色OPPOR9S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.到案经过证实，2018年4月9日14时,民警在长春市宽城区贵阳小区顺亿雕刻店将被告人肖则抓获。
2.户籍证明证实，被告人肖则，符合抢劫罪的犯罪主体资格。被告人肖则无前科劣迹。
3.受案登记表、立案决定书证实，2018年4月3日21时40分，张某报警称，在二道区荣光路与滨河街交会处日章高中门口附近，两名陌生男子将其截住，一人持铁扳手将其头部打伤，一人戴口罩持甩棍站在一旁，二人将其手机抢走后离开现场。公安机关于2018年4月4日立案侦查。
4.搜查笔录证实，公安机关于2018年4月9日对长春市宽城区宁波路南胡同顺纪雕刻店进行了搜查，搜查出一部黑色OPPO牌手机。
5.扣押清单、发还清单证实，公安机关于2018年4月9日在被告人肖则处扣押活络扳手一把、OPPOR9S手机一部。并于2018年5月15日将手机发还给被害人。
6.指认现场笔录、照片证实，被告人肖则及杨某指认作案现场的情况。
7.辨认笔录、照片证实，被害人张某在十二张照片中辨认出三号照片上的人（被告人肖则）就是抢劫其的人。
8.手机卖场销售专用信誉卡证实，被害人张某被抢劫的手机系其于2017年2月19日以2400元钱购买。
9.案发现场录像证实，被告人肖则及杨某对被害人张某实施抢劫的情况。
10.长春市价格认证中心长价认刑字第1810401号价格认定结论书证实，OPPO手机R9S，64G,1部，鉴定价格为：1100元。
11.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]054号鉴定书证实，张某的头部外伤致头皮挫伤，其损伤程度可评定为轻微伤。
12.证人杨某证言笔录证实，2018年4月初，因为肖则的手机坏了，肖则提出要抢劫一部手机。4月3日下班后二人回暂住地拿着扳手和甩棍坐公交到吉林大路临河街交会处，杨某说在大道上不好动手，二人在胡同里转悠寻找目标，走到学校附近，肖则看见一名穿着红色校服的学生走过来，就上前推了那名学生一下，肖则和对方说啥杨某没听清，就看见那名学生开始跑，肖则拿着扳子在后面追，并用事先准备好的扳子打了学生几下，又追了大约50米左右，肖则把那名学生追上了，其一直在肖则身后追那名学生，看见那名学生在掏手机，还说他不知道密码，要打电话问别人，肖则说都给你打出血了，快把手机给我，杨某让那名学生快点的，并把藏在袖子里的甩棍甩了出来说你要是不把手机拿出来，我俩就动手了，那名学生就把手机给肖则了，并告诉了密码，然后二人就跑了。
13.证人肖某证言笔录证实，肖某于2018年4月3日晚上开出租车，在荣光路上由西向东行使快到日章高中北门附近时等红灯，看见在门口以东约10米左右的墙那站着一个穿红色的校服的学生，对面站着二个男的，其中一个男子手里拿着一根甩棍，肖某看见学生把自己的手机交给了没有拿甩棍的男子，然后这两个人就往西走了。这时变绿灯了，这个学生就到马路上拦其的出租车，上车后，肖某看他头右侧流血了，问他咋回事，他说刚才被那两个人给打了，手机被抢走了，肖某拨打110，又将电话借给他，给家长打的电话，在车上，肖某问他被抢了为什么不喊啊，他说之前他喊救命没人管，边喊跑到这的，又被他们截住用扳手打伤的头部，被抢走的手机。
14.被害人张某陈述笔录证实，其于2018年4月3日晚上9点放学在回家的过程中，在日章高中北门的荣光路与滨河街交会处被两名男子抢劫手机一部的经过，其中矮个的男子在追赶张某的过程中用铁扳手将张某头部打出血了，高个男子手持甩棍在旁边看着但没有动手。二人走后，张某拦了一辆出租车，出租车司机替他报警并通知了张某的父亲。被抢的是OPPO手机，型号R9S，是2017年2月19日在二道区小商品城花2400元买的。
15.被告人肖则供述证实，2018年4月3日晚上19时左右，因为手机坏了，没钱买，其和杨某说出去抢一部手机，杨某同意了。然后其带着一把扳子，杨某带了一个甩棍就一起出门了。因为其对象在二道区吉林大路与临河街交会处住，二人就打车到其对象住的地方，下车走到滨河路附近时，其看见一个穿红色校服的学生独自一个人走，看着好欺负，其就上前推了他一下，和那个学生说你把手机借我用一下，他说没有手机，其说把手机给我，那个学生就跑，其在后面追，快追到的时候，用事先准备好的扳子冲学生的头打了三下，大约追了50米二人把学生追上了，当时杨某拿着甩棍在其身边，其对那名学生说快把手机给我，你脑袋都出血了，然后学生就把手机给其了，其还问手机密码是多少，学生说要打个电话问问手机密码，其对那名学生说，你这是忽悠我俩呢吗，你的手机还能不知道密码，学生告诉其手机密码后，其就和杨某沿着滨河路跑了。
本院认为，被告人肖则以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控肖则犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖则到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人肖则犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖则犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2023年4月8日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初398号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1955年7月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月5日被取保候审。
被告人耿树荣，女，1955年12月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人赵某、耿树荣犯妨害公务罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢、王振宇出庭支持公诉，被告人赵某、耿树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月28日8时许，扎鲁特旗公安局香山农场派出所民警到香山农场三分场赵某家出警过程中，耿树荣拒不配合民警工作，撕扯民警并抢夺民警执法记录仪，期间赵某拽两名民警衣领，在屋内来回推拽，致使两名民警胸部被抓伤，严重阻碍了香山农场派出所民警依法执行职务。案发后，被告人赵某、耿树荣被传唤到案，后受伤民警对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某、耿树荣在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，辛万龙、郭海成、张玉岭、胡占阳、赵玉平、郑永超、周长宇、苗岩、朱宏斌的询问笔录，被告人赵某、耿树荣的供述及现场视频光盘，警察证、编制单、诊断书、伤情照片，行政处罚手续及羁押证明、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、耿树荣在民警依法执行公务时，拒不配合并撕扯办案民警，情节严重，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，且能够取得受伤民警的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救的角度出发，对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人耿树荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十四日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初325号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年9月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月13日1时45分许，被告人杜某酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿海拉尔区头道街由南向北行驶至道木房小区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为132.71mg/100ml。
另查明，被告人杜某于2017年12月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月三十一日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初890号
原告：江中良，男，1962年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：杨辉煌，男，汉族，1959年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：汨罗佳润农牧有限公司，住所地湖南省汨罗市。
主要负责人：陈建华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市。
主要负责人：黄勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市。
主要负责人：袁爱吾。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告江中良诉被告杨辉煌、汨罗佳润农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，在审理过程中，江中良于2018年8月10日以与汨罗佳润农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市支公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江中良的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江中良撤回对杨辉煌、汨罗佳润农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市支公司的起诉。
本案案件受理费2832元，减半收取为1416元，由江中良承担。
审判员 何 旭 光
二〇一八年八月十三日
书记员 姚钟平月
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初299号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李成锁，男，1977年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人李成锁曾因赌博，于2010年3月29日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元；于2011年8月26日被准安市公安局淮安分局罚款人民币二百元；因犯容留他人�毒罪于2013年6月19日被淮安市准安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因赌博于2014年9月18日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款人民币三百元；因吸毒、向他人提供毒品被淮安市公安局经济技术开发区分局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，分别于2016年8月3日、2016年9月23日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；于2017年1月1日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十五日；于2017年1月11日被准安市公安局准安分局行政拘留十四日；于2017年6月29日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；于2017年7月10日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；于2017年8月1日、2017年8月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；于2017年11月23日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日；于2017年12月1日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；于2018年3月17日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，同年6月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李成锁犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李成锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月期间、被告人李成锁在自己租住的淮安市清江浦区万达广场公寓2号楼3单元2618室住处容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2018年4月2日7时许，被告人李成锁在其租住处容留郭某、漆某吸食冰毒一次。
2、2018年4月3日7时许，被告人李成锁在其租住处容留郭某、漆某、施某、章某1吸食冰毒一次。
另查，2018年4月3日18时许，公安机关接举报前往被告人李成锁租住处查处吸毒人员时，遭到漆某、施某、章某1等吸毒人员暴力阻挠，一名警察在现场被吸毒人员用刀砍伤。
上述事实,被告人李成锁在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人郭某、漆某、施某、章某1证言、辨认笔录、租赁合同、行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李成锁容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成锁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其�因犯罪受到刑事处罚，还因违法多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实及本案造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成锁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1940号
原告：吴晓晖，男，汉族，1983年7月26日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴晓晖与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓晖的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款17378元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴晓晖在2018年1月至2018年3月期间，委托被告锦瑞达公司将13批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计17378元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告多年来委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年1月至2018年3月期间，被告委托被告锦瑞达公司运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为17378元。原告持有相应金额的13张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单等证据证实。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的13次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款17378元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年1月至2018年3月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴晓晖支付代收货款17378元。
二、驳回原告吴晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告吴晓晖负担23元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一八年八月二十日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1940号原告：吴晓晖，男，汉族，1983年7月26日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告吴晓晖与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓晖的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款17378元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴晓晖在2018年1月至2018年3月期间，委托被告锦瑞达公司将13批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计17378元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告多年来委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年1月至2018年3月期间，被告委托被告锦瑞达公司运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为17378元。原告持有相应金额的13张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单等证据证实。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的13次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款17378元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年1月至2018年3月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴晓晖支付代收货款17378元。二、驳回原告吴晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告吴晓晖负担23元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  向开富二〇一八年八月二十日代理书记员  尹绪琴
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初302号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵晓峰，男，1986年9月24日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，公司员工，住肥西县。被告人赵晓峰因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月5日被肥西县公安局取保候审；同年8月10日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2018年8月6日以肥西检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人赵晓峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。接本院通知由肥西县法律援助中心指派北京金诚同达（合肥）律师事务所律师吴丽娟提供庭前法律帮助。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年4月11日21时45分许，被告人赵晓峰驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇谭冲路由南向北行驶至书香雅苑大门口处附近，违反交通信号灯且未确保安全，左拐弯时与被害人芮某驾驶的悬挂皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，芮某受伤后经医院治疗无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人芮某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故书认定：被告人赵晓峰应承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人赵晓峰驾驶机动车在道路上行驶时违法交通信号灯且未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵晓峰对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人提供书面辩护意见：对公诉机关指控被告人赵晓峰犯交通肇事罪不持异议，认为被告人具有如下情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人在事故发生后积极抢救伤者，认罪态度好；3、民事赔偿已达成协议，并已实际履行，取得了受害人家属的谅解；4、被害人醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，在本次事故中也存在一定过错；5、赵晓峰本次犯罪系初犯，且主观恶性不深。综上，请求法院对赵晓峰从轻处罚。
经审理查明：2018年4月11日21时45分许，被告人赵晓峰驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇谭冲路由南向北行驶至书香雅苑大门口处附近，违反交通信号灯且未确保安全，左拐弯时与被害人芮某驾驶的悬挂皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，芮某受伤后经医院治疗无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人芮某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人赵晓峰驾驶机动车在道路上行驶违反交通信号且未确保安全，应承担本起事故的主要责任；被害人芮某醉酒驾驶普通二轮摩托车未带安全头盔上道路未靠右侧行驶，承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵晓峰电话报警，并在现场等待，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年5月22日，被告人赵晓峰与受害人家属达成民事赔偿协议，除保险外另行赔偿受害人家属120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书、收条等书证；被告人赵晓峰的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查材料；视听资料—光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓峰驾驶机动车在道路上行驶时违反交通信号且未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵晓峰主动报警，在现场等待，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人赵晓峰与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵晓峰系初犯、偶犯，认罪态度较好，本次犯罪系过失犯罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初565号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王强，男，1986年6月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民法院决定，2018年8月17日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月29日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人王树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年8月9日22时许，被告人王强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沈丘县S59省道由西向东行驶至沈丘县纸店镇公安检查站路口时，被沈丘县交警大队二中队民警查获。经河南瑞康技术检测中心检测，王强血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人王树俊辩护意见：对公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪没有异议，被告人王强到案后如实供述自己的罪行，被告人王强犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人王强从轻处罚。
经审理查明，2018年8月9日22时许，被告人王强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沈丘县S59省道由西向东行驶至沈丘县纸店镇公安检查站路口时，被沈丘县交警大队二中队民警查获。经河南瑞康技术检测中心检测，王强血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强的供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王强因涉嫌此次犯罪于2018年8月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年8月17日被沈丘县人民法院决定取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1612号
申请执行人：张燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李松，男，1968年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人李松合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1204民初706号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李松应与朱春荣、林永平于判决生效后10日内共同给付张燕50000元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由李松与与朱春荣、林永平给付申请执行人。因李松未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张燕于2018年5月24日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和有价证券。
3.本院于2018年5月24日通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。
4.本院于2018年5月25日向被执行人住所地泰州市××区的不动产登记中心，查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
5.本院于2018年6月19日通过网络查控系统，查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
6.执行过程中，本院于2018年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年8月3日至被执行人户籍所在地泰州市××区××城东村调查，未发现被执行人的下落及其财产线索。
9.本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 钱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第12号
被执行人张某某
被执行人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月30日以长检刑诉字（2013）150号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月30日作出（2013）长刑初字第195号判决书，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某某罚金1000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第195号刑事判决确定被执行人张某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第12号申请执行人韩某平被执行人李某伟被执行人李某李某伟、李某犯寻衅滋事罪一案，由北京市海淀区人民检察院于2012年12月24日以京海检刑诉[2012]3811号起诉书向北京市海淀区人民法院提起公诉，北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第26号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年9月17日止。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年9月17日止。三、被告人李某伟、李某共同赔偿附带民事诉讼原告韩某平经济损失人民币四万四千九百三十三元六角七分。（限本判决生效之次日起三个月内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人韩某平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于20l4年10月24日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第26号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年十一月十九日书记员  刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长刑执字第12号申请执行人某某。被执行人某某。被执行人某某。被执行人某某、某某犯寻衅滋事罪一案，由北京市海淀区人民检察院于2012年12月24日以京海检刑诉（2012）3811号起诉书向北京市海淀区人民法院提起公诉，北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第26号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年9月17日止。二、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年9月17日止。三、被告人某某、某某共同赔偿附带民事诉讼原告某某经济损失人民币四万四千九百三十三元六角七分。（限本判决生效之次日起三个月内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于20l4年10月24日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第26号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年十一月二十日书记员  刘昌民
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初57号
原告侯某某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，万荣县人，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，万荣县人，住稷山县。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某以其与被告王某某经中人说合已和好为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 任洋波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 美
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00099号
上诉人（原审原告）丁胜刚，男，1962年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人丁胜刚诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人丁胜刚的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人丁胜刚在1985年4月发生工伤，1997年11月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年10月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4885号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年1月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告宋宏良负担
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00070号原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：音邦定。委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市高新技术开发区。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2011年5月份至2011年12月，陈浩与姚善一起通过徽商银行向冯永锋转账共计830000元。2012年6月13日，冯永锋出具借条对上述借款予以确认，并由南陵模具城置业公司提供连带责任担保。借条内容为：今借到陈浩人民币83万元用于生产经营，借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日。2013年2月7日，南陵县人民法院受理了南陵模具城置业有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。陈浩申报债权83万元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中陈浩的债权金额为578500元。原告已于2014年9月3日向陈浩初次代偿支付了77981.8元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款77981.8元。被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告冯永锋向陈浩借款830000元，并出具借条，约定借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日，同时南陵模具城置业有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。2013年2月17日，南陵县人民法院裁定受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，陈浩以南陵模具城置业有限公司作为保证人为由向原告申报了债权830000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认陈浩参与分配债权额为578500元。2014年9月3日，原告向陈浩支付77981.80元。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2013）南民破字第0002号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告冯永锋向陈浩借款，南陵模具城置业有限公司提供连带责任保证，双方意思表示真实，保证合同依法成立并生效。被告冯永锋未按期履行还款义务，南陵模具城置业有限公司依据保证合同约定为其向陈浩代偿了77981.80元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因南陵模具城置业有限公司已被宣告破产，故原告代表该公司就该笔代偿款向被告追偿，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永锋欠原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人代偿款77981.80元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告冯永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  赵新丽二〇一五年四月八日代理书记员  陈 芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2707号
原告彭凤，女，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告刘生国，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭凤与被告刘生国民间借贷纠纷一案中，原告彭凤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘生国的起诉。
本院认为，原告彭凤申请撤回对被告刘生国的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭凤撤回对被告刘生国的起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告彭凤负担。
审判员 张显霖
二〇一六年七月十二日
书记员 银 菠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初130号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宗学明，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。因涉嫌盗窃罪，于2107年11月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年12月25日被内乡县公安局逮捕。
被告人田加轩，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住南阳市，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年12月25日被内乡县公安局逮捕。
被告人夏远峰，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，现在南阳市人事二手车经营，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被内乡县公安局刑事拘留；2017年12月25日被内乡县公安局逮捕。2018年1月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人宗学明、田加轩、夏远峰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年9月23日凌晨，被告人宗学明伙同被告人王明彬(另案处理)、李春雨（另案处理）密谋后，三人驾驶车辆窜至内乡县湍东镇世贸金街“概念”广告门店附近，趁周围无人之际，将被害人李群会停靠在店门口�一辆黑红相间133型“捷安特”电动车盗走。后将被盗“捷安特”牌电动车由被告人宗学明据为己有供自己日常使用。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗133型“捷安特”牌电动车价值1319元。
2、2017年10月23日凌晨，被告人宗学明伙同被告人王明彬(另案处理)、田加轩密谋后，三人驾驶车辆窜至内乡县湍东镇白云小区对面“南阳名扬服务有限公司”门店附近，趁周围无人之际，将被害人常某停靠在店门口的一辆蓝白相间“台铃炫可”牌电动车盗走。后将被盗“台铃”牌电动车由被告人王明彬(另案处理)据为己有供自己日常使用。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗“台铃炫可”牌电动车价值2106元。
3、2017年10月31日凌晨，被告人宗学明伙同被告人王明彬(另案处理)、田加轩、夏远峰密谋后，四人驾驶豫Ｒ×××××蓝色别克商务车窜至内乡县十字街“华盛手机连锁店”附近，趁周围无人之际，将被害人李某2停放在“华盛手机连锁店”附近的一辆浅绿色“爱虎比乐”牌电动车盗走。四人盗窃李某2的电动车后，又将被害人刘某停放在“阿铭小火锅”附近的一辆橙色“立马”K3牌电动车盗走。被盗“爱虎比乐”牌电动车由被告人宗学明据为己有供自己日常使用。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎比乐”牌电动车价值1131元。被盗“立马”K3牌电动车由被告人田加轩据为己有供自己日常使用。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗“立马”K3牌电动车价值2774元。
4、2017年11月1日凌晨，被告人田加轩伙同被告人王明彬密谋后，二人驾驶豫Ｒ×××××白色现代明图轿车窜至内乡县北关“1+1”超市对面附近，趁路边无人之际，将周某停放在内乡县北关“1+1”超市对面未上锁的一辆车牌号为R573**白色广州本田艾里森商务车门打开，盗走驾驶室内钱包，盗走钱包内现金3000元及放置在车内两条软中华香烟（软中华香烟每条市场零售价格为583元）、水井坊博物馆1.5L白酒一瓶、三盒红茶茶叶（受害人无法提供茶叶品种，无法作价）。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗1.5L水井坊博物馆1.5L白酒价值1500元，被盗物品总价值5666元。
综上，被告人宗学明伙同他人盗窃三次共四辆电动车，价值7330元，被告人田加轩伙同他人盗窃三次三辆电动车、两条软中华香烟、一瓶白酒、3000元现金，盗窃钱物共计11637元；被告人夏远峰伙同他人盗窃一次两辆电动车，价
值3905元。
案发后，被盗的四辆电动车已经退换失主。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人常某、周某、李某1证言予以证实，且有价格鉴定结论、现场勘验笔录、发、破案报告等证据在卷佐证。所�证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。作案所用登记于张静名下豫Ｒ×××××别克小型客车、蔡雨欣名下豫Ｒ×××××现代小型轿车因权属问题不清，故本院不予处理。涉案车辆退还当事人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宗学明、田加轩、夏远峰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人案发后主动退还部分财物，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人田加轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人夏远峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期已经执行完毕，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一八年三月二日
书记员 张丁双
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2470号
原告：李某，女，生于1970年11月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告：刘某，男，生于1970年1月1日，汉族，住址同上。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告草率结婚，后常因家务事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.陶营乡朱西村村委证明一份，证明双方系夫妻关系；
3.撤诉材料，证明原告于2011年起诉到邓州市人民法院要求离婚，证明夫妻感情不和。
4.原告李某现所在单位郑州军旭计算机科技有限公司的证明一份，证明原告在该公司上班两年零三个月。
5.证人张某、左某的证人证言，证明原被告现在分居两年多。
6.照片、保证书，证明原被告夫妻感情不好，被告刘某经常殴打原告。
另有法庭对刘某甲、刘某乙的询问调查笔录各一份。
被告刘某辩称：不同意离婚，考虑有几个小孩，不愿意离婚。
被告刘某对原告的证据均无异议，当庭未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍于1991年在邓州市陶营乡民政所登记结婚。于1993年2月24日生育一男孩取名刘某丙；女儿刘某丁生于2000年7月24日，于2006年8月生育二儿子，取名刘鑫。双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，2011年原告诉至本院，请求离婚，诉讼过程中，原告李某撤回诉讼。后2011年底原告李某到郑州务工，双方分居至今。现婚生长子刘某丙在外务工，女儿刘某丁随原告李某生活，婚生次子刘鑫跟随被告刘某生活。2013年诉至告再次本院，请求离婚。
本院认为：原告李某与被告刘某自1991年结婚后，生育三个子女，本应相互礼让、但原、被告经常因生活琐事生气、吵架，实属不妥。且原、被告双方均说明已经分居两年多，夫妻感情确已破裂。原告李某对夫妻共同财产自愿放弃，法庭对刘某丙、刘某丁的询问调查笔录也证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，且女儿刘某丁自愿随其母亲李小变生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘鑫由被告刘某抚养，刘婷由原告李某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年二月二十日
书记员 邓亚玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第372号
原告甄云清。
被告马建业，男，1980年8月4日出生，汉族，住深州市前磨头镇前磨头村900号。
本院在审理原告甄云清与被告马建业不当得利纠纷一案中，原告甄云清于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告甄云清撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元由原告甄云清负担。
审判员 赵贵山
二〇一三年五月十日
书记员 刘 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00386号
原告陈伊杰，女，1984年10月18日出生，房山中医医院医生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京晓野汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区房山街道饶乐府村东。
法定代表人周小平，经理。
被告梁小明，男，1981年10月22日出生。
委托代理人梁海，男，无业。
委托代理人张建娟，女，无业。
原告陈伊杰诉被告北京晓野汽车租赁有限公司（以下简称晓野公司）、被告梁小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院审判员赵洪波担任审判长，会同代理审判员刘宁、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伊杰及委托代理人黄京娜、被告梁小明的委托代理人梁海、张建娟到庭参加了诉讼。被告晓野公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伊杰诉称：2007年8月16日6时许，司机李伟驾驶红叶牌中型普通客车（车号：京GSV4**）由西向东行至房山区房易路长沟大桥往西200米时驶入道路北侧，客车前部撞在路边树上后向右侧翻，造成原告受伤。经医院诊断为创伤性休克，重度开放性颅脑损伤，给原告造成经济损失。此后，原告提起诉讼要求被告予以赔偿。房山区人民法院经审理于2009年9月2日判决二被告赔偿原告损失。2012年5月21日至6月11日期间，原告因颅骨缺损在中国人民武装警察部队总医院进行颅骨成型术。原告支付医疗费44033.89元、护理费240元（ICU病房两天），并有误工损失1925元、住院伙食补助1100元、营养费1100元、护理费2400元（住院20天），共计50798.89元。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失50798.89元。2、诉讼费用由被告负担。
被告晓野公司未答辩。
被告梁小明辩称：梁小明与安吉公司是承包关系，梁小明又将车承包给了张勇，李伟是张勇雇佣的司机，与梁小明没有关系，梁小明不应承担责任。
经审理查明：2007年8月16日6时50分，李伟驾驶红叶牌中型普通客车（车牌号：京GSV4**）由西向东行至房山区房易路长沟大桥以西200米处时驶入道路北侧，车前部撞在路边树上后向右侧翻，造成陈伊杰等乘车人受伤。该事故经公安交通管理部门认定李伟负事故全部责任，陈伊杰等乘车人无责任。陈伊杰经医院诊断为创伤性休克、重度开放性颅脑损伤：1）左颞、右顶额颞骨开放性骨折，2）右侧硬脑膜外血肿，3）颅内积气，4）头皮大面积脱套伤，5）头皮内及其他处玻璃异物；胸部闭合性损伤；左侧肋骨骨折；肺挫伤。事故发生后陈伊杰得到部分赔偿。此后，陈伊杰诉至本院，要求北京龙乡公交客运有限公司、李伟及梁小明赔偿损失。该案经本院审理查明：李伟驾驶的肇事车辆原为北京北方安吉客运有限公司运营车辆，实际车主为梁小明，梁小明将车辆租赁给张勇运营，从中获取利益，张勇雇佣李伟开车。本院认为梁小明的车辆挂靠在北京北方安吉客运有限公司运营，北京龙乡公交客运有限公司与北京北方安吉客运有限公司合并后，肇事车辆又挂靠在北京龙乡公交客运有限公司运营，故发生交通事故造成他人受伤，二被告应共同承担赔偿责任。梁小明与张勇租赁关系可另行解决。本院于2009年9月2日作出（2008）房民初字第7696号民事判决，判决：一、被告梁小明、北京龙乡公交客运有限公司于判决生效后十日内再赔偿原告陈伊杰医疗费等各项损失共计99542.25元。二、驳回原告陈伊杰其他诉讼请求。此案判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。
2012年5月21日至6月11日期间，陈伊杰因颅脑损伤术后颅骨缺损5年，到武警总医院进行颅骨修补术。陈伊杰为此支付医疗费44033.89元、护理费240元。陈伊杰系北京市房山区城关街道社区卫生服务中心职工，进行颅骨修补术期间，其工作单位扣除其15天工资计1925元。
另查，北京龙乡公交客运有限公司三次变更名称，现名称为北京晓野汽车租赁有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医药费票据、误工证明、工商档案及（2008）房民初字第7696号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈伊杰因交通事故受伤的赔偿问题，本院已于2009年9月2日作出（2008）房民初字第7696号民事判决，该判决确定由被告梁小明、晓野公司（原名称北京龙乡公交客运有限公司）共同承担赔偿责任。现原告陈伊杰因该交通事故损害的二次手术，要求被告梁小明、晓野公司共同赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告要求的医疗费、误工费，有相应票据佐证，本院予以支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费，根据本院核实的住院天数予以支持。营养费根据原告的伤情酌定500元，过高部分不予支持。被告梁小明不同意承担责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晓野汽车租赁有限公司、被告梁小明于判决生效后十日内赔偿原告陈伊杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费共计五万零二十八元八角九分。
二、驳回原告陈伊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元，由被告北京晓野汽车租赁有限公司、被告梁小明负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京晓野汽车租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 孟祥春
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1067号
申请执行人叶祥程。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人叶祥程与被执行人成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人叶祥程依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初34号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金263500元，因被执行人执行中，本院对被执行人成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶祥程本次申请执行本金263500元。现被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人叶祥程本金263500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初34号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶祥程可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第321号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月5日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，4月9日转逮捕，同年10月16日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份至2011年10月份，被告人陈某伙同他人在秦皇岛市抚宁区茶棚乡苏官营村村东非法占用耕地进行采沙。2012年5月份左右，被告人陈某自己又在该村村东非法占用耕地进行采沙。经秦皇岛市国土资源局鉴定，被告人陈某于2011年、2012年非法采沙的行为造成28.05亩耕地种植条件遭到严重毁坏。
案发后，经抚宁县国土资源局工作人员及抚宁县茶棚乡工作人员验收，涉案土地已被回填并恢复耕种。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄伟岳长兴、沈某、岳某、苏洪伟等人证言，茶棚乡苏官营村村民委员会会议记录，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘测定界图，秦皇岛市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，抚宁县国土资源局责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及茶棚乡苏官营村委会验收证明、国土资源局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成非基本农田十亩以上的农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。故公诉机关指控罪名成立。但被告人陈某能自愿认罪，对其可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的应对被告人判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 呼健鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4902号
原告：�明旭，女，汉族，1995年10月13日出生，本科文化，学生，重庆市彭水县人，现住延安市。
委托代理人：廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销服务部），住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人：上官忠厚，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告：李虎虎，男，汉族，1986年8月14日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李莲花（系被告李虎虎妻子），女，汉族，1982年4月7日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城山上。公民身份号码：6106021982********。
原告廖明旭诉被告人保北大街营销服务部、李虎虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明旭的委托代理人廖景涛、被告人保北大街营销服务部的委托代理人白雪峰及被告李虎虎的委托代理人李莲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明旭诉称，2016年9月17日13时10分许，被告李虎虎驾驶陕JOC7**号小型轿车行驶至延安市宝塔区交警一大队侧门巷道公路处，因未予避让行人与横过公路的原告发生事故，致原告受伤。原告伤情严重，被送往延安大学附属医疗治疗，被诊断为：右足第五跖骨基底部粉碎性骨折，并进行了手术治疗。原告于2016年10月10日出院，住院23天，住院期间花费医疗费46418.89�，被告李虎虎垫付了3000元。2016年9月26日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第31264号交通事故认定书，认定该起事故中陕JOC7**号车辆驾驶人李虎虎负事故全部责任，原告廖明旭无责任。另查明，陕JOC7**号车在人保北大街营销服务部投保了交强险。原告出院后，被告不赔偿原告相关费用，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费43418.89元（已经扣除被告李虎虎垫付的3000元）、护理费11200元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费2125.8元、住宿费3000元、拐杖费用120元、电器费用131.5元、鉴定费2180元、后续治疗费6000元，以上共计：71566.19元；2、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告人保北大街营销服务部的委托代理人辩称，李�虎所有的陕J0C7**号车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司应按照保险合同约定分项进行赔偿，每项不超过限额。但本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不应由我公司承担。
被告李虎虎的委托代理人辩称，原告所述属实，但被告李虎虎没有赔偿能力。
经审理查明，2016年9月17日13时10分许，被告李虎虎驾驶陕JOC7**号车辆由东向南左转弯行驶至延安市宝塔区交警一大队侧门巷道内公路处时，与由西向东横过马路的原告发生碰撞，至原告受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医疗治疗，被诊断为右足第五跖骨基底部粉碎性骨折，并进行了手术治疗。原告于2016年10月10日出院，住院23天。住院期间被告李虎虎向原告垫付了医疗费3000元。2016年9月26日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认�[2016]第31264号道路交通事故认定书，认定该起事故中陕JOC7**号车辆驾驶人李虎虎负事故全部责任，原告廖明旭无责任。
后经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定并出具陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3303号司法鉴定意见书：原告廖明旭此次外伤后续治疗费需6000元，外伤护理期限为60日，营养期限为90日。本次鉴定的鉴定费2180元。
另查明，肇事车辆陕JOC7**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告身份证及户口本复印件，延市公交直一队认字[2016]第31264号交通事故认定书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、拐杖费票据，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3303号司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证复印件，保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李虎虎驾驶的车辆与原告相撞发生事故致原告受伤，被告李虎虎负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保北大街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保北大街营销服务部对原告的损失应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李虎虎予以赔偿。原告提交的交通费票据中有5张火车票的乘车时间为2017年，由于原告的委托代理人未对其关联性提供证据加以佐证，故本院将交通费酌情认定为2000元。由于原告的护理人非本地人，由重庆来延安看护病人确需支出住宿费，故对住宿费本院酌情认定为1000元。对于电器费，由于电器购买时间为原告出院后，原告亦未提供证据对其关联性加以佐证，故本院对原告主张�电器费不予支持。关于护理费，虽然原告向法庭提供了护理人员钟连丙于事故发生前3个月的工资证明，但该证据不符合法定证据形式，缺少纳税证明，故本院不予采信；护理费应依据司法鉴定意见书所评定的60日护理期限，以每天100元的标准进行计算。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费46418.89元，护理费6000元，交通费2000元，住院伙食补助费690元（23日×30元），营养费2700元（90日×30元），住宿费1000元，拐杖费120元，后续治疗费6000元，鉴定费2180元。以上合计67108.89元。根据相关法律规定，由被告人保北大街营销服务部在交强险赔偿限额内向原告赔偿19120元（10000元＋2000元＋6000元＋120元＋1000元）；被告李虎虎应向原告赔偿47988.89元（67108.89元-19120元）。扣除被告李虎虎已向原告支付的3000元，被告李虎虎还应向原告赔偿44988.89元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖明旭支付19120元。
二、被告李虎虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖明旭支付44988.89元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，原告廖明旭已预交，减半收取，实际由被告李虎虎承担652.5元。由被告李虎虎履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞 源
青海省天峻县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2823执49号
雷森林申请执行李士根合同纠纷一案，天峻县人民法院（2015）天民一初字第128民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，扣押了被执行人所有的重型仓栏式货车一辆，并移送价格评估机构进行评估，现已裁定以物抵债，该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2223号
申请执行人臧永世，男，汉族，驻马店市驿城区老街村。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，驻马店市中华路东段。
申请执行人臧永世诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1702民初8099民事判决书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 光
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1040号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人迟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，因被告人迟某的朋友姜某与被害人崔某的朋友孙某素有矛盾，2015年6月22日14时许，迟某、姜某与崔某、孙某在即墨市广场相遇，双方发生争执。被告人迟某伙同宋某（1999年5月22日出生）、鲁某（2000年2月27日出生）、孙某（2000年10月14日出生）殴打被害人崔某。期间，被告人迟某击打崔某面部，致其左侧上颌骨额突骨折、鼻骨多发性骨折。经法医鉴定，崔某身体损伤构成轻伤二级。
被告人迟某于2015年7月17日被抓获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人迟某赔偿被害人崔某经济损失共计人民币15000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人，可以对其判处缓刑。
上述事实被告人迟某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人姜某、孙某的证言，法医学鉴定书及病历，发破案经过，抓获证明，现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明，补充侦查报告书，调解笔录，收条等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 张方志
人民陪审员 江志美
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00217号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月3日17时许，在海城市第二中学正门东墙外一平房内，因琐事持刀将史某某（被害人，男，55岁）手部、头部砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，史某某左拇指完全离断构成重伤；头皮瘢痕5CM构成轻微伤。
另查，案发后被告人李某某委托亲属与被害人达成了和解，由被告人李某某赔偿被害人史某某各项经济损失人民币十万元，史某某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人张某、宋某的证言及辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及审理经过，和解协议及被告人李某某的供述等证据证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了和解，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年七月三日
书记员曲琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2679号
原告陈林。
被告徐文明。
本院在审理原告陈林诉被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告陈林负担。
审判员 李荣远
二〇一六年八月五日
书记员 伍 卫
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第175号
原告：王某某，女，1981年3月29日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。
被告：李某某，男，1965年8月15日出生，汉族。系河北省阜城县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2002年相识，2003年4月16日办理结婚登记手续。2005年12月5日生育一男孩名李某。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，一直无法建立真正的夫妻感情。尤其是被告隐瞒已婚并有两个孩子的事实，导致夫妻感情彻底破裂。2012年3月我起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。但此后我与被告并无任何联系，现已没有和好可能。故请求人民法院依法准许我与被告离婚。
被告李某某辩称：我系再婚，与原告结婚后，夫妻感情一直尚可。后来原告有了外遇，她才起诉离婚，至去年起诉之前我们关系一直很好。法院判决不准离婚后，我们还有联系，还在一起居住过。原告离家出走后没有回来，她去干什么也没有告诉我。而且她还要找人打我，从去年3月份原告有了外遇，我们关系就不行了。我们结婚十年了，也育有一子，我对原告一直都有感情，我实在不想离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年4月16日办理结婚登记手续，被告系再婚。2005年12月5日原告生育一男孩名李某。婚后夫妻感情一直尚可。2012年以来原、被告因感情不和时有吵闹，原告于2012年3月起诉离婚，法院以离婚理由不足为由判决不准离婚。后双方很少联系，原告于2013年3月再次诉至法院要求离婚。
本院认为：被告系再婚，与原告结婚至今已10年之久，并且育有一子，双方应有一定感情基础，夫妻近两年来虽发生矛盾，但应相互谅解和包容，共同努力维护一个和谐稳定的家庭关系。原告诉称因为家庭矛盾致使夫妻感情破裂，虽再次起诉离婚，但未能提供相应证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张不予支持。原、被告如能互相理解，双方尚有和好希望，为促进家庭和睦，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年五月十日
书记员 郭海军