河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3221号
原告：魏李伟，男，1983年10月4日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李春来，男，1978年10月21日生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县民腾建材有限公司。地址：迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村北）。
法定代表人：陈佳伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，1975年10月10日生，汉族，住迁西县盛世风景小区26号楼2单元202号
原告魏李伟与被告迁西县民腾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏李伟、委托诉讼代理人李春来，被告迁西县民腾建材有限公司委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款1799041.44元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年期间，原告以李春来名义承包被告公司建厂工程。后被告于2014年6月15日、2014年8月21日、2015年1月17日为原告出具完工证3份，并加盖了被告公章。现被告尚欠原告工程款合计1799041.44元。此款经原告多次催要未果。
原告魏李伟为证实自己的主张，提交如下证据：
1、3张完工证的原件，2张工程总量的清单，证明被告欠原告工程款1799041.44元；
证2、李春来的声明一份，上面有张友民的签字，证明工程是以李春来的名义承包，实际是魏李伟投资；
证3、企业名称预先核准通知书、备案证，证明迁西县民腾建材有限公司于2013年12月31日核准，2014年1月21日备案。
被告迁西县民腾建材有限公司辩称，我们是2016年从张友民手租赁现在的迁西县民腾建材有限公司所在地，每年8万元，当时租赁的是一块空地，租赁期是10年。租赁合同上约定：以前的债权债务均由张友民负责，与租赁人无关。我们租赁这块空地以后，于2016年6月3号成立的迁西县民腾建材有限公司，所以，被告认为原告起诉的债务应该由张友民承担，与公司无关。
被告迁西县民腾建材有限公司为证实自己的主张，提交如下证据：
1、场地租赁协议一份，证明内容：2016年3月1日赵爱军、张宏彦（乙方）与迁西县民腾页岩砖厂（甲方）达成租赁协议，由乙方租赁甲方场地及办公用房，租赁时间2016年3月1日-2026年2月29日，租金为每年8万元，面积约为45亩(约30000平方米），并约定”乙方经营期间产生的债权债务，归乙方自行承担，甲方租赁前的债权债务（即迁西县民腾页岩砖厂）由法人张友民自行承担”；
2、迁西县市场监督管理局于2016年7月26日出具的证明一份，证明内容：2016年6月3日迁西县民腾页岩砖厂办理注销登记；
3、迁西县民腾岩页砖厂营业执照副本，证明迁西县民腾页岩砖厂于2007年10月10日成立，为个人独资企业，投资人为张友民。
经原告魏李伟申请，本院从迁西县发展改革局调取了”迁西县民腾建材有限公司尾矿制烧结砌块项目”的相关材料，从迁西县行政审批局调取了迁西县民腾建材有限公司工商登记、备案材料。迁西县民腾建材有限公司尾矿制烧结砌块项目的相关材料显示：2013年12月31日迁西县工商局出具了企业名称预先核准通知书，同意投资人张友民、蒋灿出资，注册资本1000万元人民币，住所设在迁西县新集镇河东寨村北的企业名称为”迁西县民腾建材有限公司”；经迁西县民腾建材有限公司申请，2014年1月21日河北省发展和改革委员会向迁西县民腾建材有限公司发放备案证，允许迁西县民腾建材有限公司在迁西县栗乡工业产业聚集东区搞建设，主要建设内容：占地90亩，建设办公、生产车间、隧道窑等土建工程...。迁西县民腾建材有限公司工商登记、备案材料显示：迁西县民腾建材有限公司于2016年6月3日成立，住所迁西县经济开发区东区（新集镇河东寨村北），法定代表人张宏彦。2017年7月31日，张友民将持有的民腾公司17%股权转让给陈佳伟，张宏彦将其持有的80%股权中的23%转让给陈佳伟，张宏彦将其持有的80%股权中的27%转让给赵爱军，法定代表人变更为陈佳伟，股东变更为陈佳伟、张宏彦、赵爱军。
经庭审质证，被告迁西县民腾建材有限公司对原告魏李伟提交的证据的质证意见为：2014年6月15日、8月21日两个完工证没有迁西县民腾建材有限公司的章，与被告无关；迁西县民腾建材有限公司的公章是于2016年6月30日成立并刻公章，原告2015年1月17日完工证上的章和我公司的章不是一个；对李春来的声明和我公司无关，当时发包人是张友民，我们和他没有任何承包关系；对核准登记和备案证的事情不清楚，我就知道发照时间是2016年6月3号。
原告魏李伟对被告迁西县民腾建材有限公司提交的证据的质证意见是：对租赁协议有异议，这份租赁协议是赵爱军、张宏彦与迁西县民腾页岩砖厂的协议，这份协议不能对抗原告给民腾建材有限公司干工程的事实；对迁西县市场监督管理局证明、迁西县民腾页岩砖厂营业执照复印件真实性无异议，但是我们当时是给民腾建材公司施工，不是给页岩砖厂施工，我们施工的地点是在页岩砖厂的东边，即现在民腾建材公司厂房的地点，我们干活时页岩砖厂正在生产，原来页岩砖厂的地方现在已经成为民腾建材公司的料场。民腾建材公司批复的是占地90亩，而被告提交的租赁页岩砖厂的土地只是45亩。另外，迁西县民腾建材有限公司的手续都是在2013年年底-2014年年初办理的，我们是在2014年4月开始干活，是给民腾建材公司施工建厂；原告魏李伟对迁西县民腾建材有限公司尾矿制烧结砌块项目材料及迁西县民腾建材有限公司工商登记、备案材料没有异议；被告对迁西县民腾建材有限公司尾矿制烧结砌块项目材料及迁西县民腾建材有限公司工商登记、备案材料的质证意见为：现在的民腾建材有限公司一共也就41-42亩占地，说明全部是原来的页岩砖厂，只是扩建了一部分。发改局这些手续不能成为证据，这些材料只是证明发改局同意立项，因为当时民腾砖厂尚未注销，同一地点不能成立两家公司，所以，民腾建材公司在页岩砖厂未注销前一直不能办理营业执照。原告干活期间，就是页岩砖厂在经营，原告包活儿的地方就是页岩砖厂。张友民不能同时即是民腾页岩砖厂的法定代表人，又是民腾建材有限公司的法定代表人。另外，张友民原来使用的”迁西县民腾建材有限公司”的公章，不是我们现在使用的公章。
通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，原告魏李伟提交的3张完工证上有被告经手人李宗玉签字，其中2014年6月15日、2014年8月21日2张完工证上标注有”民腾公司”字样，并有张友民签字批阅，2015年1月17日的完工证上加盖有被告公司公章，具有合法性、真实性和关联性，予以认定；被告提交的3份证据均是证明迁西县民腾页岩砖厂的情况，虽具真实性，但与本案缺乏关联性，不予采信；迁西县民腾建材有限公司尾矿制烧结砌块项目材料及迁西县民腾建材有限公司工商登记、备案材料属于国家有关部门保存的档案材料，具有真实性、客观性、合法性，予以认定。认定的证据作为本案认定事实的依据。
本院认为，迁西县民腾建材有限公司于2013年12月31日名称通过预先核准，2014年1月21日通过立项，允许建设，原告提交的完工证显示，原告所干工程包括”公司门口工程、中、东砖墙、楼后围墙地平及填方工程”，证明原告所干工程是迁西县民腾建材有限公司立项后的建设工程。迁西县民腾建材有限公司虽然于2016年6月3日正式成立，但原告所承包工程为公司设立过程中，公司发起人、股东张友民以民腾公司名义所签合同，公司发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人请求公司承担合同责任的，应予支持，故原告魏李伟要求被告迁西县民腾建材有限公司给付工程款1799041.44元予以支持；原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持；被告辩称原告债务为迁西县民腾页岩砖厂所欠，证据不足，不予采信；完工证上虽注明工程为李春来工程队承包，但李春来已声明工程实际承包人为原告魏李伟，工程款归原告魏李伟所有。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县民腾建材有限公司于判决生效后三十日内给付原告魏李伟工程款人民币1799041.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20991元，减半收取10495.5元，由被告迁西县民腾建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。