浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6708号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴银河国际贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：袁仲良，董事长。
被告：吴明鑫，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：袁卫萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙ＸＸ伟机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村。
法定代表人：孙阿云，董事长。
被告：孙利伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙阿云，女，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴县环球服装里料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：袁忠良，董事长。
七被告共同委托代理人：张建、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人强成伟和被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司的共同委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准，已延长审理期限。本案现已审理终结。
原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长兴银河国际贸易有限公司归还原告代偿款本息627450.79元；2、被告长兴银河国际贸易有限公司支付原告代理费3000元；3、被告吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对长房他证字第××号他项权证记载的抵押物折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由众被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告长兴银河国际贸易有限公司与案外人交通银行股份有限公司湖州分行签订金额为1800000元的《小企业流动资金借款合同》一份，并由原告为其提供担保，被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告长兴银河国际贸易有限公司未按约定归还借款本息。为此，原告代偿借款本息1827450.79元.嗣后，原告仅收回代偿款1200000元，余款627450.79元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
七被告共同辩称：本案诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。原告代偿日期为2013年11月25日，至七被告收到本案民事起诉状副本及证据材料前，原告未向七被告主张过权利。原告虽曾于2015年11月向长兴县人民法院提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，法院也未送达被告，因此该次起诉不能引起诉讼时效中断的法律后果。
原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、《企业短期借款担保申请书》一份，证明被告长兴银河国际贸易有限公司向原告申请担保的事实；
2、《委托担保合同》一份，证明被告长兴银河国际贸易有限公司委托原告为其借款提供担保的事实；
3、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告长兴银河国际贸易有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款1800000元，原告为该借款提供连带责任担保；
4、《反担保合同（保证）》、《反担保保证书》以及《反担保资产保证合同》各两份，证明被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云为原告的担保提供反担保，并承诺承担一切相关费用；
5、代偿证明、交通银行进账单各一份，证明原告支付代偿款本息1827450.79元；
6、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼产生律师代理费3000元；
7、《房地产抵押价值协议》、房产及土地他项权证各一份，证明被告长兴县环球服装里料有限公司以其所有的土地和房产提供抵押担保，并办理了登记手续；
8、（2015）湖长泗商初字第555号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾向法院起诉，于2015年11月23日立案，后撤诉的事实。
被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据材料，被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司质证后，对证据材料1的真实性无异议；对证据材料2的真实性无异议，但认为根据合同约定，诉讼时效应从原告代为偿还借款之日起计算，即从2013年12月23日起算，本案的诉讼时效已过；对证据材料3、4、5的真实性均无异议，但认为诉讼时效已过；对证据材料6的真实性无异议，但需要原告提供证据证明代理费已经支付；对证据材料7的真实性无异议，但合同约定的抵押期限已过，原告不能以此主张优先受偿权；对证据材料8的真实性无异议，但认为原告未缴纳诉讼费而撤诉，不能引起诉讼时效的中断，故本案诉讼时效已过。
本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性，本院首先对该证据材料的真实性予以采信。但本案涉及诉讼时效及担保时效问题，对原告以此证据能否足以证明其诉请的问题，本院将在之后的本院认为中予以详细说明。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月19日，被告长兴银河国际贸易有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告长兴银河国际贸易有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款1800000元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月19日，借款利率为固定利率，按贷款实际发放日基准利率上浮15％确定，采用一次还本付息。同日，原告与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告长兴银河国际贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，被告长兴银河国际贸易有限公司、浙ＸＸ伟机械制造有限公司分别与原告签订《反担保合同（保证）》、《反担保资产保证合同》各一份，为原告的担保提供反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告吴明鑫、袁卫萍及被告孙阿云、孙利伟分别向原告出具《反担保保证书》一份，为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内；以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年10月19日，被告长兴银河国际贸易有限公司、长兴县环球服装里料有限公司与原告还签订了《房地产抵押价值协议》一份，约定以被告长兴县环球服装里料有限公司所有的位于雉城新兴工业园区内的厂房及位于的土地为原告的担保提供反担保，期限为2012年10月19日至2013年10月19日，并于2012年10月22日办理了房产及土地的抵押登记手续，登记的抵押金额均为1000000元。
合同签订后，交通银行股份有限公司湖州分行依约向被告长兴银河国际贸易有限公司发放借款1800000元。借款到期后，被告长兴银河国际贸易有限公司未按约履行按期还本付息义务，原告承担保证责任，于2013年11月25日代偿借款本金1800000元及逾期利息27450.79元，合计1827450.79元。嗣后，被告仅支付原告代偿款1200000元，余款627450.79元至今未付，故纠纷成诉。
另查明，2015年11月23日，原告对上述七被告提起诉讼，本院予以立案受理。后因原告逾期未缴纳诉讼费用，本院于2015年12月1日作出（2015）湖长泗商初字第555号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2017年9月11日，原告再次向本院起诉，并为本案诉讼产生律师代理费3000元。
本院认为，（一）被告长兴银河国际贸易有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《小企业流动资金借款合同》以及原告长兴县农业发展担保有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《保证合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告长兴银河国际贸易有限公司未及时归还借款本息，原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告长兴银河国际贸易有限公司借款，即取得向被告长兴银河国际贸易有限公司追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条第二款的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，应当为保证人向债权人承担责任之日起两年内。本案中，原告于2013年11月25日履行了保证责任，至本案诉讼发生时已超过两年诉讼时效的期限。尽管原告曾于2015年11月23日向本院提起过诉讼，但因其未缴纳诉讼费，该案视原告按自动撤诉处理，故该案起诉状副本并未送达众被告。本院认为，当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断，但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。故此，原告于2015年11月23日向本院提起的诉讼不能发生中断诉讼时效的法律后果。综上，本案诉讼时效已过，故本院对七被告的抗辩意见予以采纳，对原告的相应诉讼请求不予支持。（二）被告浙ＸＸ伟机械制造有限公司在《反担保合同（保证）》和《反担保资产保证合同》中均承诺为原告提供连带责任反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告吴明鑫、袁卫萍、孙阿云、孙利伟均在《反担保保证书》中承诺为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。经本院审查，借款到期日为2013年10月19日，原告于2013年11月25日履行了保证责任，本案诉讼时该五被告的保证期间均已过，故对原告主张被告吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）被告长兴县环球服装里料有限公司在《房地产抵押价值协议》中承诺以其所有的厂房和土地为原告的担保提供反担保，期限为2012年10月19日至2013年10月19日，本案诉讼时该抵押担保期限已过，故对原告主张对被告长兴县环球服装里料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告长兴县农业发展担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10255元，由原告长兴县农业发展担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘雨舟