wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更901号
罪犯黄志林，男，1962年2月8日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）钦北刑初字第240号刑事判决，以被告人黄志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄志林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分107.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志林减去有期徒刑九个月（刑期从2013年9月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1730号
罪犯莫奇奇，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人莫奇奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并判决被告人莫奇奇与其他五名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人金文鹅、吴顺海经济损失人民币202957.7元，其中莫奇奇承担39290.6元。该判决已发生法律效力。罪犯莫奇奇于2010年9月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年11月9日减刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年3月10日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月8日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年10月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫奇奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫奇奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫奇奇自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫奇奇与其他五名同案犯应连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币202957.7元，其中该犯承担39790.6元，该犯在服刑期间分别于2013年11月8日赔偿人民币39290.6元，2015年3月18日赔偿人民币500元，两次共履行39790.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫奇奇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫奇奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1730号	罪犯莫奇奇，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人莫奇奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并判决被告人莫奇奇与其他五名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人金文鹅、吴顺海经济损失人民币202957.7元，其中莫奇奇承担39290.6元。该判决已发生法律效力。罪犯莫奇奇于2010年9月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年11月9日减刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年3月10日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月8日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年10月8日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫奇奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯莫奇奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫奇奇自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯莫奇奇与其他五名同案犯应连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币202957.7元，其中该犯承担39790.6元，该犯在服刑期间分别于2013年11月8日赔偿人民币39290.6元，2015年3月18日赔偿人民币500元，两次共履行39790.6元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯莫奇奇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯莫奇奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4062号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人周记新，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人欧景妹，女，1965年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在执行周记新、欧景妹诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额4467元)中，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月三十一日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4062号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周记新，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人欧景妹，女，1965年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行周记新、欧景妹诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额4467元)中，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月三十一日 书记员  李施韵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1442号
申请执行人：胡巨华，住所慈溪市。
被执行人：黄建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第78号胡巨华与黄建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡巨华尚有550000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费4650元、执行费7900元。执行过程中，查明被执行人黄建立无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 徐文君（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第205号
原告刘某某。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张俊平到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后因原、被告性格差异较大，脾气不投，双方经常因家务琐事发生争吵。被告经常酗酒，对家庭不负责任，被告虐待原告，对原告不体贴。2008年10月原告离家与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩未答辩。
审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年11月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解，感情较好。婚后原、被告双方性格差异较大，双方经常因家务琐事发生争吵。原告经常离家与被告分居生活。
同时查明：原告无婚前财产、被告的婚前财产有位于青州市何官镇张家营村的房产一处、摩托车一辆、电视机一台。以上财产均在被告处。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、公证书及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后感情较好，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方不注重感情的交流和沟通，原告经常离家，影响了夫妻感情。考虑到原、被告共同生活时间较长，双方无根本利益冲突，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告虐待家庭成员及双方分居已满两年的主张，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某。因本案于2013年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人许某、韦某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、代理检察员丁彦彦、被告人许某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日23时许，被告人许某、韦某在南宁市明秀路某洗车店里喝酒时，看到旁边出租房门口被害人韦某的一辆黑色燃油助力车未上锁，遂合谋盗窃。由许某借来旁边出租房的钥匙并打开出租房门，由韦某偷车并将该车推至出租房内藏匿。经鉴定，涉案燃油助力车案发时参考价值为人民币1680元。
另查明，2013年3月24日，公安机关将被告人许某、韦某抓获并扣缴涉案燃油助力车一辆。
上述事实，被告人许某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书、情况说明、证人邓某的证言、被害人韦某的陈述、被告人许某、韦某的供述和辩解、南价认鉴（2013）588号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、韦某共同实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月24日起至2013年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月24日起至2013年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的燃油助力车一辆，依法返还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月九日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00051号
原告张某，女，汉族，1985年1月13日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人王继红，阳逻司法服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族，1981年5月14日出生，武汉市新洲区人。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，于同年4月2日适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王继红到庭参加诉讼；被告雷某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告雷某于2011年相识，2012年年底确定恋爱关系，2013年3月6日登记结婚。由于原告与被告雷某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异较大，双方长期不沟通，互不理睬对方。因原、被告婚前基础差，婚后没有真正建立夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告雷某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告雷某于2012年年底确定恋爱关系，2013年3月6日双方至婚姻登记机关办理了结婚证。双方在婚姻存续期间未共同生育子女。原、被告双方在共同生活中因性格不合，致使原、被告互不沟通，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原告与被告互不理睬产生的纠纷，系一般性家庭矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情逐渐淡漠，系原、被告间未尽相互帮助、相互尊重的义务所致，且该结果的产生原、被告均存在一定过错。故原告张某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘建军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初79号
原告赵丽萍，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业。
被告杨春泉，男，1960年11月20日出生，汉族。
被告刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
原告赵丽萍与被告杨春泉、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加了诉讼，被告杨春泉、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春泉于2012年5月3日在原告处借款1万元，口头约定月利率为2分，由被告刘超担保，借款期限为1个月，被告给原告出具欠据1份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告杨春泉偿还欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用，刘超承担连带保证责任。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
证据一、借款协议书（2012年5月3日）1份。旨证明，2012年5月3日，被告杨春泉在原告处借款1万元，借款期限为1个月，由被告刘超担保的事实。
证据二、原告提交李建证言1份。旨证明，借款到期后，二被告未偿还，原告经常向二被告索要欠款的事实。
二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及原告向本院提供证据质证的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2012年5月3日，被告杨春泉在原告赵丽萍处借款1万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，刘超系担保人，未约定保证方式，二被告给原告出具“借款协议书”1份。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院，要求被告杨春泉偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用，由刘超承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、告债权、债务关系明确，有被告杨春泉给原告出具的“借款协议”足以为凭，原告诉请证据确实、充分，被告杨春泉理应承担还款义务；由于在双方签订的“借款协议”中，未标注刘超系保证人，亦未约定保证方式，根据原告陈述及《担保法》的相关规定应推定被告刘超为该笔借款的连带责任保证人，对被告杨春泉的该笔借款承担连带保证责任；关于原告对利息的主张，因“借款协议”中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”、“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持”。本案中原告主张按口头约定月利息2分计算利息，因未向本院提供证据予以证实，故应按上述法律规定，由债务人自逾期还款之日即：2012年6月3日起至判决之日止，按6%给付资金占用期间的利息；二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨春泉给付原告赵丽萍借款本金1万元。
二、被告杨春泉给付原告逾期资金占用利息2300.00元（10000.00元6%÷12个月46个月2012年6月3日至2016年4月3日）
以上二项合计12300.00元被告杨春泉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
三、被告刘超对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年四月三日
书记员 卢 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更24号
罪犯李春亮，男，1992年4月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宽少刑初字第9号刑事判决，认定被告人李春亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第736号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李春亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年6月18日14时许，在长春市宽城区珠江路68号废品收购站内，用铁棍将一偷暖气片的男子打倒都，又用铁棍击打其头部数下，致使该人重度颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1152号
原告董治宇。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告谭景禄。
被告周敏清。
原告董治宇与被告谭景禄、周敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治宇诉称，2014年6月15日被告急需周转资金向原告借款30万元，双方口头约定月利息2分，借期一年。到期后，经原告多次追索未果。被告谭景禄、周敏清是夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，诉请判令被告共同偿还借款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年6月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告谭景禄、周敏清未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告谭景禄是同学关系，两被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告谭景禄向原告借款30万元，其出具给原告的借条内容为：“今借到及收到董治宇现金借款人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000元整。借款期为12个月即2014年6月15日至2015年6月15日”。后因被告谭景禄逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的借条、广西农村信用社电汇凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉提供的借条、广西农村信用社电汇凭证等证据证明被告谭景禄向原告借款人民币30万元之事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。现被告谭景禄逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。涉案借条未约定利息，原告也未能提供证据证实双方口头约定借款月利率为2％，因此，两被告应共同归还借款人民币30万元并自借款逾期之日起按年利率6％支付利息给原告。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭景禄、周敏清共同归还原告董治宇借款人民币30万元、支付逾期利息（逾期利息计算：以本金30万元为基数，从2015年6月16日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告董治宇其他诉讼请求。
本案受理费5890元，适用简易程序减半收取2945元，由被告谭景禄、周敏清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5890元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年四月十九日
书记员 凌 枫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第467号
再审申请人江元学（一审被告、反诉原告、二审上诉人），男，汉族，于1963年9月27日出生，住四川省宜宾县。
被申请人蒋晓丹（一审原告、反诉被告、二审被上诉人），男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省威远县。
再审申请人江元学因与被申请人蒋晓丹买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江元学称：诉请撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2239号民事判决书的第一、第四项和成都市中级人民法院（2013）绵民终字第5114号民事判决，申请再审。
被申请人无答辩。
本院认为：本案争议的焦点有：1、双方争议的兼容性应当由谁承担举证责任；2、江元学向蒋晓丹提供电脑备品备件费用17230元应当由谁承担；3、原审判决确定由江元学赔偿损失20万元是否正确。
1、关于电脑兼容性应当由谁承担举证责任的问题。本院认为，江元学、蒋晓丹订立的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。根据《产品销售合同》第二条第（2）项的约定，江元学负有保证零配件兼容的合同义务，因此，江元学对电脑存在不兼容性的损害后果应当承担责任。从本案看，在合同履行过程中，虽然双方对江元学提供的各电脑配件CPU、主板、机箱等是合格产品未提出异议，但江元学对电脑配件组装并交付蒋晓丹使用过程中，江元学负责提供配件并组装的电脑出现黑屏、蓝屏、花屏等现象的事实存在。根据一般电脑常识，组装电脑出现黑屏、蓝屏、花屏等现象，主要是基于电脑的组成硬件如CPU、主板等之间配合、冲突等因素造成的不兼容性而产生。在蒋晓丹主张电脑不兼容时，蒋晓丹提供的证据表明了不兼容性的事实存在，而江元学主张可能系是蒋晓丹在对电脑使用过程中，使用的系统软件存在不兼容性的因素造成上述问题。由于江元学主张蒋晓丹使用的系统软件存在不兼容性造成上述问题，江元学有责任提供证据证明电脑的不兼容性是使用系统软件造成的。故原审关于举证责任的认定并无不当。
2、关于江元学向蒋晓丹提供电脑备品备件费用17230元应当由谁承担的问题。本院认为，根据双方约定，江元学对其所售商品负有维护维修的合同义务，由于备品备件款系江元学在履行双方合同约定的维护维修义务产生的，属于其履行合同约定义务应当承担的费用。
3、关于原审判决由江元学赔偿损失20万元是否正确的问题。本院认为，由于江元学提供的组装电脑存在兼容性问题，对蒋晓丹网吧经营造成的实际损失是存在的，但蒋晓丹举证主张赔偿经营损失576000元的请求明显高于实际可能造成的损失，原审法院结合蒋晓丹的网吧规模、持续经营时间、黑屏等现象必然影响经营等情况，酌情确定经营损失20万元并无不当。
故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，江元学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江元学的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 英
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初76号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾德明，男，1967年10月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人曾德明犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、代理检察员蔡莉娜，被告人曾德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人曾德明酒后驾驶漳浦06175号二轮汽油助力车从漳州市龙文区往龙海市颜厝镇方向行驶，至龙海市龙江南路颜厝镇宅前村宅前社龙江通讯店门前路段时摔倒在地，致其本人受伤的交通事故。
案发后，被告人曾德明于2017年10月17日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定：曾德明血液中乙醇含量为84.11毫克/100毫升。
经福建中立司法鉴定所鉴定：漳浦06175号二轮汽油助力车符合机动车标准。
上述事实，被告人曾德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某1能的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案证明、人员基本信息；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾德明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人曾德明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾德明可适用缓刑，被告人曾德明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1362号
申请人林方祥，住湖南省。
被执行人傅依迪，住湖南省。
被执行人林岳军，住湖南省。
申请执行人林方祥与被执行人傅依迪、林岳军机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7746号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：王叶，女，1983年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万绪波，男，1972年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：邵世恒，男，1982年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙运功，男，1982年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王叶偿还借款本金290000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告万绪波、邵世恒、孙运功对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王叶于2013年12月29日在我行柘汪支行借款290000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告万绪波、邵世恒、孙运功提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告王叶向原告赣榆农村商业银行借款290000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年12月29日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功签订个人担保借款合同，约定由万绪波、邵世恒、孙运功为王叶的290000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王叶从原告处借款290000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王叶应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告万绪波、邵世恒、孙运功自愿为王叶的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金290000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息、罚息（利息自2013年12月29日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告万绪波、邵世恒、孙运功对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告王叶、万绪波、邵世恒、孙运功负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1482号
原告：朱永平。
被告：孟武超。
原告朱永平为与被告孟武超民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告孟武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平起诉称：2012年7月2日，被告孟武超因需向原告借款计人民币100，000元，借期一月，后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款本金人民币100，000元，并支付自2012年7月2日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息。
原告朱永平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年7月2日被告孟武超向原告借款人民币100，000元，并对借期、利息等内容作了约定的事实。
被告孟武超未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告孟武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月2日，被告孟武超向原告借款计人民币100，000元，约定月利率为2.5%，借期至2012年8月1日止。至今，被告未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告朱永平与被告孟武超之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款100，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任。原、被告约定的月利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分利息，本院不予支持。被告孟武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟武超应归还原告朱永平借款计人民币100，000元，并支付自2012年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱永平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，依法减半收取1，400元，由被告孟武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 俞莎莎
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执464号
申请执行人ShexiBouvier，XX年XX月XX日出生。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被执行人上海侨园置业集团有限公司。法定代表人吕洋，总经理。委托代理人顾丹凤，公司员工。被执行人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司(原上海渡边奥菲斯置业有限公司)。法定代表人宋连庆，总经理。委托代理人叶玉红，公司员工。申请人ShexiBouvier与被申请人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一六年四月十二日作出的［2016］沪贸仲裁字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人ShexiBouvier于2016年5月3日向本院申请执行，要求二被执行人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海侨园置业集团有限公司应向申请执行人ShexiBouvier支付截至2016年第一季度之投资回报款人民币169,630.79元、返还申请执行人ShexiBouvier已付购房款人民币458,031元及相关违约金、补偿申请执行人ShexiBouvier因办理本案而支出的公证费人民币500元、律师费人民币45,803元、仲裁费人民币39,230元，被执行人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司对上述被执行人上海侨园置业集团有限公司的付款义务承担连带责任，二被执行人还应承担执行费人民币9,531.95元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本院在执行过程中依法扣划了二被执行人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司银行存款共计人民币416,504.44元，扣除执行费人民币9,531.95元后，余额人民币406,972.49元已发还申请执行人。另查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封,现无财产可供本案执行。申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供本案执行的财产线索。以上事实有财产查控交接表、上海市房地产登记簿、协助扣划存款通知书和谈话笔录等证据证实。本院认为，除上述已执行到位的钱款外，二被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第149号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00231号
申请执行人宜城市物价局。
被执行人宜城市顺达汽车运输有限公司。
申请执行人宜城市物价局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月17日作出的宜价检处（2014）1号行政处罚决定对宜城市顺达汽车运输有限公司行政处罚决定一案。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对宜城市物价局作出的宜价检处（2014）1号行政处罚决定进行了审查。宜城市物价局对宜城市顺达汽车运输有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市物价局对上述案件作出的宜价检处（2014）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市物价局对宜城市顺达汽车运输有限公司作出的宜价检处（2014）1号行政处罚决定。即罚款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月八日
书记员 李 琴
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审27号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：郭其聪。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人郭其聪在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）256号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2051号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被告陈某。
本院在审理原告丁某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁某甲负担。
审判员 杨秀丽
二〇一五年八月五日
书记员 余鑫霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终303号
上诉人（原审被告）：诸城正华针织制衣有限公司。
法定代表人：段正华。
委托代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸城市弘祥针织厂。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
上诉人诸城正华针织制衣有限公司（以下简称诸城正华公司）因与被上诉人诸城市弘祥针织厂（以下简称诸城弘祥针织）加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诸城正华公司的委托代理人徐奉勇，被上诉人诸城弘祥针织的委托代理人张金河参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城弘祥针织原审诉称：2013年12月至2014年12月，诸城弘祥针织为诸城正华公司加工布料，至2015年1月11日诸城正华公司共计欠诸城弘祥针织加工费81347.85元，诉至法院，请求法院依法判令诸城正华公司偿还货款共计81347.85元；本案诉讼费用由诸城正华公司承担。
诸城正华公司原审辩称：1、存在欠款事实，但欠款数额与诸城弘祥针织主张数额不相符；2、诸城弘祥针织在起诉之前曾到诸城正华公司经营地点用车辆堵塞大门口，致使货物无法对外运货，致使我方违约，造成损失，应从中扣除损失部分。若诸城弘祥针织不同意赔偿损失，诸城正华公司可另行起诉。
原审法院查明：自2013年12月至2014年12月，诸城弘祥针织为诸城正华公司加工布料，双方于2015年1月11日进行对账，并形成对账单一份，共同确认诸城正华公司欠诸城弘祥针织加工费81347.85元。因诸城正华公司一直未支付该加工费，诸城弘祥针织于2015年8月7日诉至法院。
原审法院查明的以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，诸城弘祥针织为诸城正华公司加工布料，诸城正华公司应当支付相应的加工费，经双方对账核算，诸城正华公司尚欠诸城弘祥针织加工费81437.85元未支付，现诸城弘祥针织要求诸城正华公司支付加工费81437.85元，有理有据，予以支持。诸城正华公司虽辩称所欠数额与诸城弘祥针织主张的数额不相符，但未提供证据予以证明，对此承担举证不能的法律后果。诸城正华公司还辩解诸城弘祥针织曾堵塞其大门，造成损失，其纠纷系另一法律关系，不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城正华针织制衣有限公司支付诸城市弘祥针织厂加工费81437.85元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1834元，减半收取917元，由诸城正华针织制衣有限公司负担。
宣判后，上诉人诸城正华公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人诸城弘祥针织自2013年12月至2014年12月期间存在加工布料关系，被上诉人将织好布料送高密印染厂印染布料，由高密印染厂将染好的布料送到我公司，我公司按照被上诉人提供的出库单接收高密印染厂的布料，然后再与被上诉人诸城弘祥针织结算，这就是一个完整的业务过程。我公司在上述业务过程中，按照被上诉人提供的出库单接收的印染布料，但数量有差异，数额不符。二、2015年1月11日被上诉人诸城弘祥针织与我公司对其出具的加工发票对账加工费总额为81347.85元，我公司盖章确认这是事实，但被上诉人未交付发票所对应的面料，因双方的纠纷我公司未付加工费。另外，被上诉人诸城弘祥针织曾堵塞我公司大门，给我公司造成一定损失，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院依法查明事实作出公正判决，改判或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人诸城弘祥针织辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：自2013年12月至2014年12月，诸城弘祥针织为诸城正华公司加工布料，对此事实双方当事人无异议，本院予以认定。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：对账单中的欠款数额与实际欠款数额是否一致。
关于焦点问题。本案中，诸城弘祥针织为诸城正华公司加工布料后，双方于2015年1月11日进行对账，并形成对账单，双方当事人均在对账单盖章确认，被上诉人诸城弘祥针织依据该对账单向上诉人诸城正华公司主张权利事实清楚，上诉人虽对对账单持异议但未能就其上诉主张提供有效证据，亦无证据推翻双方盖章确认的对账单的效力，原审法院依据对账单认定上诉人诸城正华公司支付被上诉人加工费81437.85元，证据充分，无不当之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人关于加工费数额与实际欠款数额不一致的上诉请求，因证据不足，不予支持。
对于上诉人诸城正华公司提出的被上诉人诸城弘祥针织曾堵塞其大门，造成一定损失，应予赔偿的上诉理由，因诸城正华公司原审未提起反诉，二审不予审理，上诉人可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1834元，由上诉人诸城正华针织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月十日
书 记 员 周 晗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第432号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人臧云峰，男，该联社理事长。
委托代理人张朋伍，男，集贤县农村信用合作联社宏图信用社主任。
被告姚庆志，男，汉族，无固定职业。
被告刘燕（与姚学敬系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
原告集贤县农村信用合作联社与被告姚庆志、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。集贤县农村信用合作联社委托代理人张朋伍，姚庆志、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，被告姚庆志、刘燕采取抵押担保的方式，在集贤县农村信用合作联社贷款，还款期限为2015年1月10日。贷款到期后，姚庆志、刘燕承认此笔贷款，但拒绝偿还贷款本息。姚庆志、刘燕系夫妻关系，房产为共有财产，应负担连带责任。集贤县农村信用合作联社请求法院判令姚庆志、刘燕归还欠款本金人民币10万元，合同期内利息为9856元（2014年1月24日至2015年1月10日，按合同约定利率8.4‰计算利息）。2015年1月11日起，按合同约定罚息10.92‰计算利息。
被告姚庆志、刘燕辩称，对欠款本金及利息没有异议。
原告集贤县农村信用合作联社提供证据及被告姚庆志、刘燕质证情况：
1.《企业法人营业执照副本》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明集贤县农村信用合作联社依法成立。姚庆志、刘燕质证无异议。
2.臧云峰《居民身份证》复印件1份，证明臧云峰身份事项。姚庆志、刘燕质证无异议。
3.集贤县农村信用合作联社《证明》1份，证明臧云峰系黑龙江省双鸭山市集贤县农村信用合作联社法定代表人。姚庆志、刘燕质证无异议。
4.2012年1月14日，《贷款合同》复印件1份，证明姚庆志与集贤县农村信用合作联社签订三年循环借款合同，借款期间为2012年1月13日至2015年1月12日，月利率8.4‰，采用的是用黑龙江省集贤县二九一农场五委90栋3单元301室房屋作为抵押，房权证号红兴隆房权证291字第S2000972-1号，建筑面积为75.54平方米，2012年评估单价每平方米2700元，评估总额为203958元。刘燕与姚庆志承担共同偿还责任。姚庆志、刘燕质证无异议。
5.2014年1月24日，《贷款合同》复印件1份，证明姚庆志与集贤县农村信用合作联社签订借款合同，借款期间为2014年1月24日至2015年1月10日，借款金额10万元，用黑龙江省集贤县二九一农场五委90栋3单元301室房屋作为抵押，房权证号红兴隆房权证291字第S2000972-1号，建筑面积为75.54平方米，评估单价每平方米2700元，评估总额为203958元。刘燕在抵押房屋共有人处签名，并声明自愿以共同财产及个人所有其他财产承担偿还责任。姚庆志、刘燕质证无异议。
被告姚庆志、刘燕未提供证据。
对原告集贤县农村信用合作联社提供的证据1-5，被告姚庆志、刘燕质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月24日，被告姚庆志采取抵押担保的方式在原告集贤县农村信用合作联社处贷款10万元，还款期限为2015年1月10日。姚庆志与被告刘燕系夫妻关系。姚庆志、刘燕用黑龙江省集贤县二九一农场五委90栋3单元301室房屋作为抵押，房权证号红兴隆房权证291字第S2000972-1号，建筑面积为75.54平方米，评估单价每平方米2700元，评估总额为203958元。刘燕在抵押房屋共有人处签名，并声明自愿以共同财产及个人所有其他财产承担偿还责任。贷款期限届满后，姚庆志至今未履行还款义务。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社与被告姚庆志签订的借款合同，集贤县农村信用合作联社与被告刘燕签订的抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同及担保合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。集贤县农村信用合作联社按照合同约定向姚庆志发放贷款后，姚庆志、刘燕未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。截至2015年1月10日，集贤县农村信用合作联社要求姚庆志偿还贷款本金10万元、利息9856元，2015年1月11日之后的利息，按合同约定罚息10.92‰计算利息，至本息结清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款规定，刘燕以与姚庆志共有房屋与集贤县农村信用合作联社签订房屋抵押担保，应在抵押财产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚庆志偿还原告集贤县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息9856元，合计109856元。2015年1月11日之后的利息，按合同约定罚息10.92‰计算利息，至本息结清止。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘燕在抵押财产范围内对以上债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告姚庆志、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事的人数提交副份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第59号
原告：徐守亮。
委托代理人：徐良所。
被告：林经叶。
被告：夏孟辉。
原告徐守亮为与被告林经叶、夏孟辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林经叶、夏孟辉下落不明，本案于2014年4月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告林经叶、夏孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐守亮起诉称：2011年1月25日，被告林经叶以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，由被告夏孟辉连带担保。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告林经叶偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告夏孟辉对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告徐守亮向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、汇款凭证，用于证明被告林经叶向原告借款及被告夏孟辉连带担保等事实。
被告林经叶、夏孟辉未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告林经叶向原告借款10万元，未约定借款利率、借款期限，并由被告夏孟辉承担连带责任保证，未约定担保期限。同日，原告依约向被告林经叶汇款10万元。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林经叶向原告徐守亮借款10万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未还，故原告诉请被告林经叶偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告夏孟辉作为连带保证担保人，因未约定借款期限，故被告夏孟辉应对林经叶的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林经叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林经叶于本判决生效后十日内偿还徐守亮借款10万元并赔偿利息损失（自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、夏孟辉对上述款项承担连带保证责任，夏孟辉在承担保证责任后，有权向林经叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由林经叶、夏孟辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 金 城
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7318号
上诉人（原审原告）：赵晓辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：梁立军，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院），住所地：河北省石家庄市长安区范西路**号。
法定代表人：甄继革，该院院长。
委托诉讼代理人：赵磊，该院医务处副处长。
委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人赵晓辉因与被上诉人石家庄市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵晓辉及其委托诉讼代理人梁立军、被上诉人石家庄市第一医院的委托诉讼代理人赵磊、钱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晓辉的上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、依法委托鉴定机构对上诉人伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，并判令被上诉人赔偿上诉人相应损失。事实和理由：一、本案事实错误。本案采纳的鉴定意见是违法作出的。本案鉴定人员没有依法采用《临床操作技术规范》进行鉴定，是违反法定程序的。被上诉人提供的用于鉴定的病历材料存在修改、丢失和前后矛盾的情况，法院并未对该部分予以说明，法院依据鉴定意见认定不存在直接因果关系是错误的。被上诉人隐匿、篡改病历资料，应当推定其有过错。为证实被上诉人自认丢失病历材料的事实，上诉人在举证期间还向法院申请调取鉴定机构对上诉人、被上诉人的询问记录，一审法院未予调取，导致本案认定事实错误。被上诉人在诊疗过程中存在过错，没有尽到与当时的医疗水平相适应的诊疗义务，也未依法履行告知义务，导致上诉人受到损害，被上诉人过错与上诉人损害之间存在直接因果关系。二、适用法律错误。本案中，被上诉人不仅未依法履行告知义务，而且篡改病历材料，同时违反操作技术规范，违反诚实信用原则，根据《侵权责任法》第五十五条、五十八条之规定，应当由被上诉人承担全部责任。
被上诉人石家庄市第一医院辩称，一、一审法院认定事实清楚，在本案审理过程中为查明事实和责任，人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定前就对相应病历资料进行了质证，上诉人对鉴定资料均认可，作出的鉴定结论符合相关事实和法定程序，在鉴定作出后，上诉人未在第一时间申请重新鉴定，且不符合重新鉴定的任何条件。二、上诉人在诊疗过程中对诊治结果为疗效满意，无论从一审到二审，上诉人均出庭，从主观上看上诉人无任何损害后果，上诉人认为前路与后路手术均属于非医疗机构的主观臆断，医生进行手术治疗要根据患者的病情而非患者的认知，上诉人观点属于非专业的认知。被上诉人诊疗行为不符合侵权要件，上诉人也无任何损害后果。一审法院根据鉴定结论及相应法律法规适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵晓辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告现阶段医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、康复及治疗费等共计133480.65元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原告至被告处就医。2015年5月15日原告至被告处住院，主要诊断为脊髓型颈椎病，2015年5月18日进行手术治疗，2015年9月6日，原告出院。
原告称2015年5月18日手术后，其身体不适，认为被告对其实施的手术存在过错，申请对被告在诊疗过程中是否存在过错、过错程度、因果关系、伤残等级、营养期、出院后的护理期进行鉴定。本院依法对原告申请移交鉴定。2016年11月3日，北京盛唐司法鉴定所作出通知函“经工作，由于赵晓辉的损伤情况不稳定，其伤残等级及营养期、护理期鉴定尚不能进行，……我所终止本次鉴定。”2016年11月3日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第3663号司法鉴定意见书，鉴定意见为“三、分析说明三……但院方未能针对颈髓损伤包括感觉异常进行专项告知、在术中并发颈髓损伤需行‘后路颈3-7单开门椎管扩大成形术’时院方告知欠完整、解释欠充分、病历书写欠规范，存在一定的过失和不足……四、鉴定意见石家庄市第一医院对患者赵晓辉诊疗过程中存在一定的过失和不足；该过失和不足与被鉴定人赵晓辉的损害后果之间不存在直接的因果关系；参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》的有关规定，建议院方的上述医疗过失和不足承担轻微责任。”原告对该鉴定意见有异议并申请鉴定人员闫荣出庭，经本院通知，鉴定人员闫荣出庭作证。
以上事实，有司法鉴定意见书、住院病案等证据及原、被告陈述予以佐证。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，虽然原告不认可京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第3663号司法鉴定意见书的鉴定意见，但该鉴定意见是依法定程序作出，且鉴定人员经本院通知出庭作证，在无相反证据足以推翻该鉴定意见的情况下，对该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费用由原告负担。依据该鉴定意见，被告的过失与不足与原告的损害后果之间不存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿其各项损失，无合理依据，本院不予支持。判决：驳回原告赵晓辉的诉讼请求。案件受理费4558元，由原告赵晓辉负担。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人提出异议的京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第3663号司法鉴定意见书，系上诉人申请原审法院指定鉴定机构根据双方提供的病历材料及上诉人陈述意见作出的鉴定结论，鉴定程序合法。上诉人对鉴定结论不服，但其提供的证据不足以证明自己的上诉主张，对北京盛唐司法鉴定所出具的上述鉴定结论，本院予以认定。根据该鉴定意见，被上诉人诊疗行为与上诉人损害结果之间不存在因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿自己损失于法无据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元，由上诉人赵晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月八日
书记员 候路宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第520号
原告宋国清，男，1959年1月28日生，汉族，住双辽市。
被告马波，女，1962年12月18日生，汉族，住双辽市。
被告杨立臣，男，1961年4月8日生，汉族，住址同上。
被告王醒，女1964年5月24日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告宋国清诉被告马波、杨立臣、王醒执行异议纠纷一案中，原告宋国清于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋国清撤诉。
审 判 长 ：田志军
审 判 员 ： 王 玲
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ： 聂 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01470号
王绍领：
你与田保山为故意伤害罪纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）颍刑初字第00185号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田保山于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00185号刑事附带民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人田保山支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用164元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第870号
原告苗某，无职业。
被告张某，无职业。
委托代理人张世明，男，1956年10月7日出生，汉族，无职业。
原告苗某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日对此案公开开庭进行了审理，原告苗某、被告张某及其委托代理人张世明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日按民俗举行婚礼，一直未办结婚手续。婚后生一子一女。从2006年分居至今已达八年之久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明，原告苗某与被告张某于1989年经人介绍认识，××××年××月××日按民俗举行典礼并开始同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告同居时原告18周岁，被告19周岁，均未达法定婚龄。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，身份证明，对苗某的询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告苗某与被告张某在1989年同居时均未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻，应认定为同居关系，人民法院应当不予受理。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 福 玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00325-2号
申请执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛鸿，该公司经理。
被执行人：万军，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院作出的（2014）太民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款95000元及利息未能履行，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，除依法查封被执行人所有的皖hwj128号牌的小型汽车一辆及被执行人主动到庭交款2000元外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应的执行线索。现被执行人表示愿分期履行并做出还款计划。本院认为，被执行人对所欠申请执行人的债务因暂无履行能力而不能全部清偿完毕，其提出分期履行的请求，本院予以支持，本案应暂缓执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院作出的（2014）太民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 程文格
二〇一五年三月九日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第372号
原告吴×
被告温×
被告欧×
原告吴×诉被告温×、欧×民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月20日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年7月31日进行公开开庭审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×到庭参加诉讼，被告温×、欧×经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年11月18日被告温×以经商缺乏资金为由向原告借款44000元，被告温×承诺按月利率10‰计付利息，并承诺于2011年12月30日前还清借款本息，被告欧×为被告温×借款44000元作保证担保。但被告温×未按约定履行偿还原告借款的义务。为此，原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款44000元及支付利息6600元（按月利率10‰计算利息，利息计至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法院提供的证据有：
1、被告温×、欧×的身份证二张（复印件），证明被告温×、欧×的身份情况；
2、借条一张，证明被告温×于2011年11月18日向原告借款44000元。
被告温×、欧×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温×、欧×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状，视为其放弃自己的答辩和质证的权利。原告吴×提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告吴×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告温×因经商缺乏资金于2011年11月18日向原告借款44000元，被告温×承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年12月30日前还清借款。被告欧×为被告温×借款44000元作连带责任保证担保（保证期间为二年）。原告表示同意，并于当日向被告温×提供借款44000元。但借款期限届满，被告温×分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告温×于2011年11月18日向其借款44000元，并提供被告温×立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告温×未按双方约定的期限偿还原告借款，被告温×应承担民事责任。为此，原告诉请被告温×偿还原告借款本金44000元及利息6600元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。由于被告欧×为被告温×借款44000元作连带责任保证担保，并且双方约定的保证期间未届满，为此，被告欧×应对被告温×借款44000元及利息的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告温×偿还原告吴×借款44000元及利息6600元（按月利率10‰计息，利息计算至2013年5月9日止，之后利息以44000元为基数，按月利率10‰另行计付之本案判决确定履行期限的最后一日止），被告欧×对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费1065元，因适用简易程序审理减半收取532.5元，由被告温×、欧×承担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年八月九日
代书记员 兰日彤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯正春，无业。
委托代理人冯大方，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王乃珍，无业。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人冯正春因与被申请人王乃珍排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4509号和本院（2015）淮中民终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯正春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十月十四日
书记员 解思辛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执341号
申请执行人杨晓东，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人杨晓东与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第553号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46634元，案件受理费483元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款46634元，案件受理费483元，负担执行费590元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了18653元欠款，尚欠本金27981元，案件受理费483元，执行费590元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第698号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王楠。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日在北京市
昌平区十三陵镇被抓获归案，2013年9月18日被衢州市公安局柯山
分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州
市看守所。
指定辩护人郑海祥。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）684号起诉书
指控被告人王楠犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公
诉，建议判处被告人王楠四年至五年六个月有期徒刑。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月2
7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何
丹出庭支持公诉。被告人王楠及辩护人郑海祥到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2010年11月15日下午，李雪
非（已判决）向徐某甲（绰号“老替”）追讨赌博债务时与徐某
甲发生争吵。随后，李雪非纠集被告人王楠及徐保龙、周杰（均
已判决），乘坐徐保龙驾驶的车辆到衢州市柯城区航埠镇一带找
徐某甲打架。在衢州至航埠公路叶家大桥处等候时，见周某驾驶
的浙h×××××起亚轿车驶往衢州市区，李雪非误认为是徐某甲
纠集的人员，即叫徐保龙驾车追赶，在前方转盘处拦下车辆，四
人持刀下车对车窗玻璃及车上的无故人员周某、杨某甲、杨某乙
进行砍刺。其间被告人王楠刺中被害人杨某乙的臀部。经鉴定：被害人杨某丙刺切致会阴部创口贯穿至腹腔，致膀胱破裂、左精
囊破裂、左输尿管断裂等，所受损伤构成重伤；浙h×××××车
辆损毁鉴定价值4812.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信
息查询单；被害人杨某乙的陈述；证人王某、周某、杨某甲、徐
某甲、刘某、何某、童某、徐某乙的证言；同案犯李雪非、周杰
、徐保龙的供述；调取证据清单、作案工具照片；辨认笔录、被
辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴
定所衢公物鉴（伤）字（2011）171号法医学人体损伤程度鉴定书
；衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定意见书；衢州市价格认证中
心衢市价鉴（2010）219号损毁财物价格鉴定结论书；到案经过；
同案犯被判刑罚刑事判决书；被告人王楠的供述；现场勘验检查
笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠结伙随意殴打他人、任意损毁财物，
造成一人重伤、车辆受损的后果，被告人王楠作为该起共同犯罪
的积极参与者，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成
立。本案属共同犯罪。被告人王楠在归案后能如实供述自己的罪
行，可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩
护人提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人王楠系本案共同犯
罪中被害人重伤的直接致害人，在量刑时应予体现。公诉机关的
量刑建议偏轻，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金
，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第698号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王楠。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日在北京市昌平区十三陵镇被抓获归案，2013年9月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人郑海祥。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人王楠犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，建议判处被告人王楠四年至五年六个月有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人王楠及辩护人郑海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2010年11月15日下午，李雪非（已判决）向徐某甲（绰号“老替”）追讨赌博债务时与徐某甲发生争吵。随后，李雪非纠集被告人王楠及徐保龙、周杰（均已判决），乘坐徐保龙驾驶的车辆到衢州市柯城区航埠镇一带找徐某甲打架。在衢州至航埠公路叶家大桥处等候时，见周某驾驶的浙H×××××起亚轿车驶往衢州市区，李雪非误认为是徐某甲纠集的人员，即叫徐保龙驾车追赶，在前方转盘处拦下车辆，四人持刀下车对车窗玻璃及车上的无故人员周某、杨某甲、杨某乙进行砍刺。其间被告人王楠刺中被害人杨某乙的臀部。经鉴定：被害人ＸＸ某刺切致会阴部创口贯穿至腹腔，致膀胱破裂、左精囊破裂、左输尿管断裂等，所受损伤构成重伤；浙H×××××车辆损毁鉴定价值4812.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单；被害人杨某乙的陈述；证人王某、周某、杨某甲、徐某甲、刘某、何某、童某、徐某乙的证言；同案犯李雪非、周杰、徐保龙的供述；调取证据清单、作案工具照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2011）171号法医学人体损伤程度鉴定书；衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定意见书；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2010）219号损毁财物价格鉴定结论书；到案经过；同案犯被判刑罚刑事判决书；被告人王楠的供述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠结伙随意殴打他人、任意损毁财物，造成一人重伤、车辆受损的后果，被告人王楠作为该起共同犯罪的积极参与者，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王楠在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人王楠系本案共同犯罪中被害人重伤的直接致害人，在量刑时应予体现。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审5号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人尤文华，如东县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人臧进桥，男，1984年4月11日生。
申请执行人如东县市场监督管理局于2016年5月10日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出东市监案[2016]00099号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县市场监督管理局于2017年1月17日以被执行人已缴纳了15000元罚款且申请执行人同意免除加处罚款为由申请撤回对被执行人臧进桥的强制执行申请。
本经审查，本院认为，申请执行人如东县市场监督管理局申请撤回对被执行人臧进桥的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县市场监督管理局撤回对被执行人臧进桥的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执410号
申请执行人刘国强。
被执行人连国忠。
被执行人赵界敏。
本院在执行刘国强与连国忠、赵界敏民间借贷纠纷一案中，被执行人连国忠、赵界敏未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠、赵界敏存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执180号
申请执行人：郭后君，1970年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王超，1986年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00574号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币14000及逾期利息，并承担执行费110元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王超在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1874号
原告：合肥市包河区美心门业经营部，住所地合肥市包河区，注册号：3401116000763231（1-1）。
经营者：王先祥，男，汉族，1965年5月20日生，住合肥市蜀山区。
被告：许克拢，男，汉族，1969年5月7日生，住淮南市田家庵区。
被告：黄许，男，汉族，1982年11月8日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告合肥市包河区美心门业经营部诉被告黄许、许克拢买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区美心门业经营部于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区美心门业经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区美心门业经营部撤回对被告黄许、许克拢的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾 馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00507号
原告佘健。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人徐凡，该分公司负责人。
委托代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告佘健与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部人身保险合同纠纷一案中，原告佘健于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。
本院认为，原告佘健撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘健撤回起诉。
案件受理费1073元（原告已预交），按照简易程序减半收取536.5元，由原告佘健负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1274号
申请执行人张光侠，男，65岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人任东，男，1985年1月8日生，汉族，住双辽市。
张光侠诉任东追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十三日作出了（2015）双郊民初字第301号民事调解书，由被执行人李连成偿还申请执行人邱志才82200元。因被执行人任东于2015年9月15日前一次性给付申请执行人张光侠劳动报酬款8700元。被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更686号
罪犯汪喜金，男，1975年12月18日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第127号刑事判决，认定被告人汪喜金犯盗伐林木罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪喜金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月至同年12月在永吉县黄榆乡受他人指使参与盗伐林木五次，51株，核立木蓄积15.65.3立方米；又于2013年12月初伙同他人在永吉县砍伐国家国家重点保护植物紫椴一株，核立木蓄积0.0276立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币487元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪喜金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大；月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪喜金减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2076号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡家富，男，汉族，1974年10月28日生，住四川省德阳市旌阳区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第131号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2076号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1917号
原告：卢江发，男，1973年4月7日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：潘水源，男，1963年出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
本院在审理原告卢江发与被告潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案中，原告卢江发于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢江发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢江发撤回起诉。
案件受理费1675元，减半后由原告卢江发负担837.5元。
审判员 周金根
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐钰莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初296号
原告：张晓，男，1991年11月26日生，汉族，山东省桓台县新城镇王家村人，住。
委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：王明海，男，1991年11月22日生，汉族，山东省桓台县新城镇王家村人，住。
原告张晓与被告王明海身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张晓于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓撤诉。
案件受理费275元，由原告张晓负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年四月十一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第522号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地：重庆市忠县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告孙某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2443号
申请执行人丁国桂，男，1944年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丁永红，男，1966年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人丁国桂申请执行被执行人丁永红民间借贷纠纷一案，已向被执行人丁永红送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人丁永红纳入失信被执行人名单，经查询被执行人丁永红的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人丁永红可供执行的财产。权利人丁国桂申请丁永红归还借款43400元及自2015年1月14日的利息，承担案件受理费673元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2443号案件的本次执行程序。申请执行人丁国桂提供了被执行人丁永红的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉