福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2308号
原告：俞锦章，男，1962年12月25日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州艺尚礼品有限公司，住福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：陈士聪。
被告：泉州市微图五金制品有限公司，住福建省泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村边）。
法定代表人：陈士聪。
原告俞锦章与被告陈士彬、泉州艺尚礼品有限公司（以下简称艺尚公司）、泉州市微图五金制品有限公司（以下简称微图公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日、1月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖村谋两次均到庭参加诉讼，原告俞锦章、被告陈士彬到庭参加第二次庭审，被告艺尚公司、微图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞锦章向本院提出诉讼请求：1.判令陈士彬、艺尚公司、微图公司偿还借款100万元，并支付自2016年2月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年12月6日为43.33万元）；2.判令陈士彬、艺尚公司、微图公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人陈士聪于2015年12月17日向俞锦章借款100万元整，俞锦章依约支付给陈士聪借款100万元整。当日，借款人陈士聪出具一份《借条》由俞锦章收执，《借条》明确了陈士聪向俞锦章借款100万元整，陈士彬、艺尚公司、微图公司作为连带责任保证人在《借条》上签字盖章。然《借条》出具后，借款人陈士聪仅支付利息至2016年2月份，并未偿还分文本金。依照《中华人民共和国合同法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故提起诉讼，请求判如所请。
陈士彬辩称，俞锦章主张的借款和担保事实属实，对俞锦章请求其承担连带保证责任无异议，但请求减免利息。
艺尚公司、微图公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞锦章为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.俞锦章身份证一份，证明俞锦章的诉讼主体资格；
2.陈士彬身份证及艺尚公司、微图公司营业执照各一份，证明陈士彬、艺尚公司、微图公司的诉讼主体资格；
3.《借条》一张，证明借款人陈士聪向俞锦章借款100万元，约定月利率2%，陈士彬、艺尚公司、微图公司系连带责任保证人的事实；
4.《电子业务回单》复印件一张、《中国民生银行个人账户对账单》五张，证明2015年12月17日，俞锦章通过陈丽莉银行账户出借给陈士聪100万元的事实。
陈士彬质证认为，对俞锦章提供的上述证据的证据三性均无异议。
陈士彬、艺尚公司、微图公司均未提交任何证据。
本院依职权向陈丽莉所做调查笔录一份，证明2015年12月17日，俞锦章通过陈丽莉银行账户向陈士聪银行账户转账出借100万元，该出借款项与陈丽莉个人无关，所产生的法律后果应由俞锦章承受。
俞锦章、陈士彬对本院依职权所做调查笔录均质证无异议。
对上述证据，本院认证如下：艺尚公司、微图公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；俞锦章提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且陈士彬质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权所做调查笔录，俞锦章、陈士彬质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，陈士聪向俞锦章借款100万元，俞锦章通过陈丽莉银行账户将100万元借款汇入陈士聪的银行账户，陈士聪于当日出具借条一张交俞锦章收执，借条约定月息0.02元，但未约定借款本金及利息的偿付期限。陈士彬、艺尚公司、微图公司以连带责任保证人身份在借条上签名、盖章确认。之后，陈士聪仅支付利息至2016年2月16日，至今尚有借款本金及2016年2月17日起的利息未偿付。陈士彬、艺尚公司、微图公司也未履行清偿借款本息的连带保证责任。
本院认为，俞锦章向陈士聪提供借款，陈士彬、艺尚公司、微图公司作为连带责任保证人在借条上签名、盖章，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，俞锦章与陈士彬、艺尚公司、微图公司之间成立保证合同关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，俞锦章有权仅对连带责任保证人陈士彬、艺尚公司、微图公司提起诉讼，要求其承担连带保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。因俞锦章与陈士彬、艺尚公司、微图公司之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均必须全面履行合同义务。俞锦章依约向陈士聪提供借款100万元，有陈士聪出具的借条及中国民生银行个人账户对账单为证，且陈士彬对此无异议，依法予以确认。虽然借条上载明“月息0.02元”，但根据庭审中陈士彬关于双方约定月利率应在1.5%至2%之间及月付利息2万元的陈述，并结合100万元借款月利息不可能仅为0.02元的实际情况，可认定该表述确属笔误，实际利息应为月利率2%。俞锦章主张涉案利息支付至2016年2月16日，对此陈士彬、艺尚公司、微图公司有义务亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中陈士彬、艺尚公司、微图公司既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同俞锦章的该项主张。俞锦章向陈士聪提供借款时虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，俞锦章有权要求陈士聪在合理期限偿还借款。陈士彬、艺尚公司、微图公司为涉案借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，俞锦章有权要求陈士彬、艺尚公司、微图公司在保证范围内承担保证责任。因涉案借条未对保证人的保证范围作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈士彬、艺尚公司、微图公司应对本案全部债务承担连带保证责任。
综上所述，陈士聪向俞锦章借款100万元，双方约定月利率2%，陈士彬、艺尚公司、微图公司为上述借款本息的清偿提供连带责任保证。现因陈士聪未偿本付息，俞锦章要求陈士彬、艺尚公司、微图公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈士彬、艺尚公司、微图公司依法应向俞锦章履行清偿借款本金100万元的义务。庭审中，俞锦章自愿将借款月利率减为1%，是其权利的合法处分，本院予以照准。故陈士彬、艺尚公司、微图公司还应向俞锦章支付自2016年2月17日起至实际还清借款本金之日按月利率1%计算的利息。陈士彬、艺尚公司、微图公司承担保证责任后有权向陈士聪追偿。艺尚公司、微图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条规定，判决如下：
陈士彬、泉州艺尚礼品有限公司、泉州市微图五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还俞锦章借款本金100万元，并支付自2016年2月17日起至实际还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，由陈士彬、泉州艺尚礼品有限公司、泉州市微图五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。