广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第473号
原告：林茂源，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡军，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘传良，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道河西站前路**号。
法定代表人：罗文君，该公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：卢文，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市安宁路富华小区**号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市漠江路***号。
负责人：齐舰，该分公司总经理。
原告林茂源诉被告刘传良、卢文、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日和2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告林茂源及其委托代理人蔡军，被告刘传良及泰达公司的共同委托代理人潘永媛，被告联合保险公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告卢文、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂源诉称：2013年11月17日，原告林茂源乘搭由被告刘传良驾驶的粤Q632**小型轿车往春城方向行驶，至春城升平永兴石材路口路段时发生交通事故致原告受伤。经阳春市交警大队春公交认字（2013）第00881号《道路交通事故认定书》认定，刘传良承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，即由市人民医院救护车急送该院住院治疗。2014年3月12日出院，共住院治疗116天。根据《阳春市人民医院疾病诊断证明书》证实，原告的伤病因限于市人民医院的医疗设备等条件未有彻底治好，建议到上级医院继续治疗，如有不适，门诊随诊，出院之后休息三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及广东省财政厅“粤财行（2007）229号”文的规定，被告应当支付1、医药费：l000元（此款是原告入院治疗时收取原告的“押金”，即预付款。被告在结算支付医药费时，以此“押金”冲减了被告应付的医疗费，应当退还给原告。见市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》中“预交款”等项）；2、住院期间伙食费：5800元（50元／天×ll6天）；3、误工费：35000元（原告受伤前月工资5000元，即5000元×7个月，含休息三个月）；4、住院期间陪护人员费用：11700元（医院证实前两周留陪人两人，之后留陪人壹人），阳春陪人的市场价最低为90元／天／人，即（90元×l4天×2人＋90元×（116天－14天）×1人）；5、参与事故处理2人费用：200元，以上五项合计53700元，被告应当支付给原告。综上所述，被告刘传良的行为造成了原告的人身损害，至今未依法予以赔偿。为此，原告特提起民事诉讼。请求法院判决：一、五被告互负连带赔偿责任赔偿医疗费1000元、住院期间伙食费5800元、误工费35000元、住院期间陪护人员费用11700元、参与事故处理人员费用200元，合计53700元给原告；二、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告刘传良及泰达公司辩称：被告卢文与被告人民保险公司承担12000元。被告刘传良的车辆已经投保，应由联合保险公司承担赔偿责任。原告并不是在医院住满100多天，只是在医院挂靠床位，应该按照实际情况赔偿损失。被告刘传良在原告住院期间借了500元给原告，应该扣减。
被告联合保险公司辩称：一、本事故是多方事故，是两车相撞，是卢文与刘传良一起相撞的，保险公司是应该在无责任保险限额内承担责任。二、本案被告联合保险公司不是适格被告。原告是属于车上人员，而非第三者，被告联合保险公司不应承担责任。原告主张的误工费应该提供劳动合同和完税证明，否则应该按照户籍标准计算。
被告人民保险公司书面答辩称：一、粤QLK8**号车在人民保险公司投保了交强险和l00万商业三者险。标的车在本次事故中无责，故人民保险公司只在交强险无责任限额承担赔偿责任，其中医疗费用限额1000元，死亡伤残限额l．1万元，财产赔偿限额200元。超出交强险责任部分损失，人民保险公司无商业险赔偿责任。二、原告请求的医疗费、伙食补助费属于医疗费用项目，已超1000元，人民保险公司只需赔偿l000元，对超出部分不负任何赔偿责任。三、原告请求的误工费和护理费属于死亡伤残项目，我司只需在1.1万元限额内承担责任。原告主张月工资5000元，但没有提供纳税证明，应不予认可，应按农村居民标准计算误工费。
被告卢文无作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，刘传良驾驶粤Q632**号小轿车（搭载林茂源、龙鱼、陆晨曦）沿S113线由马水往春城方向行驶，行驶至阳春市春城升平永兴石材路口路段时追尾碰撞前面同方向由被告卢文驾驶的粤QLK8**号小型普通客车，造成林茂源、龙鱼、陆晨曦受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月9日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2013）第00881号《道路交通事故认定书》，认定刘传良驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；没有证据证明卢文、林茂源、龙鱼、陆晨曦有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
原告林茂源受伤后即送往阳春市人民医院住院治疗至2014年3月12日出院，共住院治疗116天，用去医疗费37077.57元（其中泰达公司支付35577.57元，原告林茂源预付了1000元，被告刘传良预付了500元）。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眉弓、鼻唇沟及鼻中隔皮肤软组织挫裂伤；4、外伤性鼻中隔偏曲；5、双侧前鼻孔疤痕萎缩；6、左手尾指开放性骨折；7、全身多处挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间前两周留陪人两人，之后留陪人一人，出院后建议休息叁个月；2、建议到上级医院继续治疗；3、如有不适，门诊随诊。原告称住院期间由其妻子李华仙和父亲林德汉护理，但没有提供证据予以证实。庭审时，原告同意护理费按阳春本地的护工标准60元／天计算。
另查明：原告林茂源是农村居民。被告刘传良驾驶的粤Q632**号小轿车车主是被告泰达公司，被告刘传良向被告泰达公司承包该车经营。被告刘传良驾驶的粤Q632**号小轿车在被告联合保险公司投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险。交强险的保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，保险金额为122000元；商业险保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，车上人员责任险（乘客）的保险金额是10000元／座×4座，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额是10000元；道路客运承运人责任保险，保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，每人责任限额为40万元。被告卢文驾驶的粤QLK8**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
本次交通事故的另二个伤者龙鱼、陆晨曦已于2013年12月13日向本院起诉，本院经审理后于2014年2月25日作出（2013）阳春法民一初字第1318号民事判决书，判决被告刘传良赔偿经济损失8547.34元给原告龙鱼；赔偿经济损失6277.80元给原告陆晨曦，被告阳春市泰达汽车出租有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，道路客运承运人责任保险保险单，机动车辆保险单，阳春市人民医院疾病诊断证明书，广东省医疗收费票据，个体工商户营业执照，工资表，工资单，身份证，民事判决书等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2013）第00881号《道路交通事故认定书》，认定被告刘传良承担事故的全部责任，卢文、林茂源、龙鱼、陆晨曦无责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告刘传良承担事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告林茂源的经济损失为：1、医疗费37077.57元；2、住院伙食补助费5800元（100元／天×116天＝11600元，原告请求被告赔偿5800元，本院予以准许），被告泰达公司主张原告不是在医院住满100多天，只是在医院挂靠床位，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳；3、误工费6585.82元（11669.3元／年÷365天×（116天＋90天）］，原告主张发生交通事故前在台山市台城伟庭美食坊做厨师工作，每月工资5000元，但原告只提供个体工商户营业执照、工资签领表，并无提供劳动合同，纳税证明，上岗证等证据予以证实，本院不予支持。原告是农村居民，其误工费按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。被告人民保险公司、联合保险公司对此所提意见，本院予以采纳；4、护理费7800元（60元／天×14天×2人＋60元／天×102天）。前两周按两人计算，后102天按一人计算。以上合共57263.39元。原告主张被告赔偿参与事故处理人员费用200元，但没有提供证据证实原告实际支出了该费用，本院不予支持。
本案是机动车交通事故责任纠纷，原告林茂源乘坐被告刘传良驾驶的粤Q632**号小轿车是车内人员，不是第三者，所以被告泰达公司要求被告联合保险公司在车上人员责任险直接赔偿给原告，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告林茂源的经济损失57263.39元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告人民保险公司在粤QLK8**号车交强险无责任限额内赔偿12000元（其中医疗费用1000元，死亡伤残l1000元。由于龙鱼、陆晨曦的损失已由被告刘传良赔偿，因此，交强险无责任限额内的赔偿款共12000元赔偿给原告林茂源）；二、余下45263.39元，由被告刘传良负责赔偿，被告泰达公司承担连带赔偿责任。被告刘传良己支付了医疗费500元，被告泰达公司己支付医疗费35577.57元，还应赔偿9185.82元给原告林茂源。原告请求被告卢文、联合保险公司负连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。被告卢文、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿经济损失12000元给原告林茂源；
二、被告刘传良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失9185.82元给原告林茂源，被告阳春市泰达汽车出租有限公司对上述赔偿款9185.82元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林茂源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1143元，由原告林茂源负担688元，被告刘传良负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担255元（原告已预交案件受理费443元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨翔钦