wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初267号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人毕丽红（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告赵福星，男，生于1972年10月2日，汉族，无业，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸物业公司）与被告赵福星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告天鸿尊逸物业公司的委托代理人毕丽红到庭参加了诉讼，被告赵福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鸿尊逸物业公司诉称，被告系万象新天小区业主，自2013年起原告天鸿尊逸物业公司（原名为上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，2013年9月9日变更为北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司）开始为被告提供前期物业服务。前期物业管理服务协议约定：物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元／月／平方米，并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，物业使用人应在每年一月和七月履行缴纳义务。物业使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应当自逾期之日起按日支付万分之五的违约金，直到实际支付完毕日止。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的协议约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，共计5916.80元；判令被告支付因拖欠物业服务费产生的违约金，共计1331元。
被告赵福星缺席，未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告天鸿尊逸物业公司（原上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司）与被告赵福星签订了前期物业管理服务协议，约定：被告赵福星的房屋坐落于万象新天小区四区25号楼2单元1701室，建筑面积140.87平方米，原告天鸿尊逸物业公司向被告赵福星提供前期物业服务，物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元／月／平方米，并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按季度交纳，被告或物业使用人应在每年第一季度第一个月内履行交纳义务，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并有权从逾期之日起按日向原告收取万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。
协议签订后，原告天鸿尊逸物业公司即开始提供前期物业服务，被告赵福星自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5916.54元至今未付。原告向被告催要物业服务费未果后，双方形成诉讼。
诉讼中，本院依法调取了（2015）历城民初字第1402号民事判决书，该判决书中认定原告天鸿尊逸物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，原告天鸿尊逸物业公司无异议。
以上事实，有原告天鸿尊逸物业公司提供的前期物业管理服务协议、收款收据、本院依法调取的（2015）历城民初字第1402号民事判决书及原告当庭陈述为证，被告赵福星缺席，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告天鸿尊逸物业公司与被告赵福星签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此，对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业服务企业进行改正，达到物业服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付或少付物业服务费。因此，被告赵福星应当支付原告天鸿尊逸物业公司物业服务费。关于原告天鸿尊逸物业公司要求被告赵福星支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5916.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告天鸿尊逸物业公司要求被告赵福星支付违约金1331元的诉讼请求，本院考虑到，原告天鸿尊逸物业公司提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院对原告天鸿尊逸物业公司要求被告赵福星承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵福星于本判决生效之日起10日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司物业服务费5916.54元（自2014年1月1日至2015年12月31日）。
二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵福星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕素敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第000127号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶滋生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告叶滋生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张佳佳适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告叶滋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：叶滋生于2007年5月20日与池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）签订一份《农村信用社农户小额贷贷款合同》，约定叶滋生向解放信用社借款2万元，同时双方在合同中还约定了借款利率、期限等。上述合同签订后，解放信用社依约向叶滋生发放了借款，但叶滋生借款后，仅归还部分借款利息，没有全面履行还款付息义务，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、叶滋生立即偿还所欠借款本金2万元及利息（利息从2007年7月3日计算至实际还清日止，逾期利息按合同约定加收30%）；二、本案的诉讼�用由叶滋生承担。
原告为证明诉请向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件、银监会批复复印件各一份，法人身份证明及证明一份，证明站前区支行的主体资格；
证据二，《农村信用社农户小额贷贷款合同》及借款借据复印件各一份，证明原、被告之间的借贷法律关系，且证明双方在合同中约定了借款期限、利率等，即叶滋生向解放信用社借款2万元，但借款后叶滋生仅归还了部分利息；
证据三，贷款催收通知书一份，证明站前区支行向叶滋生催讨借款本息的事实。
叶滋生没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。叶滋生没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：叶滋生于2007年5月20日与解放信用社签订一份《农村信用社农户小额贷贷款合同》，约定叶滋生向解放信用社借款2万元，借款期限从2007年5月20日至2008年5月19日止，借款利率为年利率9.792%。合同中还约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之30%计收利息。”上述合同签订后，解放信用社依约向叶滋生发放了借款，叶滋生向解放信用社出具了借款借据。借款后，叶滋生仅于2007年7月3日偿还借款利息233.92元，后叶滋生未再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。叶滋生与解放信用社签订的《农村信用社农户小额贷贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。但解放信用社依约向叶滋生提供借款后，叶滋生却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求叶滋生立即归还所欠借款本金2万元及利息、罚息的请求应予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶滋生于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金2万元及利息（利息按合同约定利率即年利率9.792%计算，从2007年7月3日开始计算，并扣除已归还利息233.92元，并从2008年5月20日起按合同约定计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元由被告叶滋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪 婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2325号
罪犯谢子安，（别名谢保利），男，50岁（1964年1月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年12月9日作出（1999）一中刑初字第2156号刑事附带民事判决，认定被告人谢子安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢子安不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年3月7日作出（2000）高刑终字第12号刑事附带民事裁定，准许谢子安撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年10月14日以（2008）一中刑减字第3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中刑减字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月17日以（2011）一中刑减字第5276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯谢子安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯谢子安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据谢子安的改造及奖励情况，提出对谢子安的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢子安在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢子安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢子安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢子安减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2002年5月20日起至2017年10月19日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第2717号
原告：张贵成，女，1984年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈秀权，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。
本院受理原告张贵成与被告陈秀权买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而陈秀权的住所地及本案合同履行地均不在本县境内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送被告经常居住地的浙江省杭州市余杭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李金玲（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2377号
原告王某，女，1988年1月24日生，汉族，住尉氏县。
被告贾某1，男，1987年8月10日生，汉族，住尉氏县。
原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2011年8月原被、告经媒人介绍认识，认识三个月后举办结婚仪式。××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记。婚后与××××年××月××日生育一子贾某2，××××年××月××日生育一女贾某3。婚后由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加上被告不务正业，经常赌博，不仅不挣钱还经常向原告及被告的父母要钱。对原告和孩子从来不管不问。原、被告的夫妻感情彻底破裂已无和好可能。原告在2016年7月21日向尉氏县人民法院起诉，法院作出(2016)豫0223民初2300号判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后双方夫妻感情不但没有改善反而继续恶化，被告已经将被告家里原告的衣物全部清理干净。原、被告再无和好可能。现请求贵院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子贾某2由被告抚养、女儿贾某3由原告抚养，抚养费各自承担；本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记。2、出生医学证明复印件两份，证明原、被告婚生子贾某2××××年××月××日生，婚生女贾某3××××年××月××日生。3、尉氏县人民法院(2016)豫0223民初2300号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2016年到尉氏县人民法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。4、被告给原告多次发短信记录共计10页，证明自上次原告起诉离婚后被告以短信多次辱骂原告及家人。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2011年农历8月原、被告经媒人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子贾某2，××××年××月××日生育一女贾某3。婚后原、被告因生活琐事生过气、打过架，夫妻感情出现裂痕。2016年原告到尉氏县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2017年5月22日原告再次到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。本案中，原告王某与被告贾某1婚前感情尚可，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，在原告第一次提出离婚后，夫妻关系并未好转，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚诉讼请，本院予以支持。关于子女抚养，因被告缺席，本案暂不处理，由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告王某与被告贾某1离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年七月二十日
书记员 张 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1898-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人杭州新安镁业实业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路128号。
法定代表人徐利民，执行董事。
被执行人游建国，男，1973年3月29日出生，汉族，浙江�建德市人，住浙江省建德市。
被执行人韩世平，男，1960年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第215号民事判决书，于2015年12月3日，依法变卖被执行人杭州新安镁业实业有限公司名下一批办公用品，丁君辉（公民身份号码：）以人民币27500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州新安镁业实业有限公司名下一批办公用品的所有权及其相应的权利归买受人丁君辉（公民身份号码：）所有。
二、杭州新安镁业实业有限公司名下一批办公用品的所有权自交付时起转移给买受人丁君辉（公民身份号码：）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 铖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1538号
原告：刘学洋，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，住所乾安县安字
镇辞字村东2公里，组织机构代码12398XXXX。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：荆世东，男，汉族，1966年1月29日出生，宁江区人，住松原市宁江区繁荣街泽江委，该公司劳资部长，身份证号码×××。
委托代理人：韩翠霞，女，汉族，1955年3月2日出生，宁江区人，住松原市宁江区沿江街民军委，该公司法律顾问，身份证号码×××。
原告刘学洋与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学洋及委托代理人郭万林与被告委托代理人荆世东、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月份原告在被告处工作，原告自1996年4月至2010年7月一直在被告单位做采油工、测试工、泵工。2010年7月，原告因被告未为其缴纳社会保险费且工资低，原告辞职。原告辞职后，多次找被告要求为其缴纳社会保险费并给付原告补偿金未果。原告于2014年5月18日向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理，现因原告不服乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲字第40号裁决，故起诉，要求被告给付原告失业金6048元、经济补偿12760元、赔偿金25520元并为原告补缴养老、失业、医疗保险。
本院认为：原告刘学洋原系被告吉林石油天然气开发有限责任公司的工人，于2011年7月11日提出辞职申请。2014年5月18日原告向乾安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当在劳动关系终止后一年内提出。因原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，乾安县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律规定。故原告的起诉无诉讼时效的请求权基础。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学洋的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 王 建
助理审判员 李方东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1002号
原告彭威，男，汉族，1987年3月3日生。
被告新乡县宏伟建筑设备租赁部，位于新乡县。
经营者李爱荣
委托代理人薛瑞涛，公司员工，特别授权。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，位于濮阳县。
法定代表人王琨，公司经理。
委托代理人陈方立，公司员工，特别授权。
原告彭威诉被告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）、被告濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭威、被告宏伟租赁部的委托代理人薛瑞涛、被告新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭威诉称，原告以被告新兴公司的名义与鲁山县第十七初级中学建设项目工程签订了施工合同，由原告组织工人负责施工后，2016年1月29日，鲁山县第十七初级中学建设项目工程拨付5万元工程款到濮阳市新兴建设工程有限公司的账户，该笔款项系原告施工的工程款。但被告李爱荣（新乡县宏伟建筑设备租赁部）在起诉濮阳市新兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷时，将本属于原告的工程款采取了保全措施，并申请了强制执行。原告认为，被告申请查封并要求执行的涉案财产不是濮阳市新兴建设工程有限公司的财产，属于原告的工程款，为此，特诉至法院提起诉讼，请求：1、确认2016年1月29日由鲁山县第十七初级中学建设项目工程拨付至濮阳市新兴建设工程有限公司账户内的5万元归原告所有，并中止对该执行标的物的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告宏伟租赁部辩称，彭威起诉中止对执行标的执行的说理错误，不符合法律规定，应予以驳回。
被告新兴公司对原告的诉请并无异议。
原告彭威在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711执异3号执行裁定书一份，原告请求中止执行的标的为被告新兴公司在建行河南省濮阳市分行胜利西路支行被查封的199000元存款中的5万元；2、工程施工合同，证明案涉这个工程是原告负责的，合同是原告签的，工程款应该付给原告。
被告宏伟租赁部对上述证据的质证意见为：对证据1裁定书的真实性没有异议；对证据2有异议，这跟被告宏伟租赁部没有关系，被告申请执行的是被告新兴公司的钱。
被告新兴公司对上述证据均无异议。
被告宏伟租赁部在案件审理过程中向本院提交以下证据：（2015）山执异字第8号执行裁定书（打印件），证明该钱是被告新兴公司的钱，查封没有错误，可以执行。
原告彭威对上述证据的质证意见为：该证据不是原件，没有效力。
被告新兴公司对上述证据的质证意见为：该证据没有加盖公章，没有效力。
被告新兴公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：宏伟租赁部诉新兴公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）牧民二初字第459号民事判决书，判令新兴公司向宏伟租赁部支付租金770000元，新兴公司未履行生效判决所确定的义务。宏伟租赁部于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月12日向新兴公司发出执行通知书后，其仍未履行，本院于2016年2月5日冻结、扣划了新兴公司在建行河南省濮阳市分行胜利西路支行的存款199000元，后案外人彭威提出执行异议称新兴公司帐户内199000元中的50000元系其工程款，本院于2016年3月11日作出（2016）豫0711执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人彭威的异议。彭威不服向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，货币的所有权自交付时转移，同时，在商品经济条件下，人们在交易中无需考察货币的来源，而银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，因而，货币具有以占有为所有权要件以及不特定化的属性。结合本案，虽然被告新兴公司认可汇入其银行账户内的50000元是发包方向实际施工人彭威支付的工程款，但是，因货币的属性，50000元转入新兴公司银行账户后，该50000元的所有权即发生了转移，被告新兴公司即成为该资金的所有人，即被告新兴公司具有对其账户内资金享有所有权这样一种物权，而原告彭威则对被告新兴公司享有50000元的债权，此债权并不具有排他性，仅具有相对性，因而本院依据已生效的判决书强制执行被执行人新兴公司账户内的50000元资金并无不当，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告彭威的诉讼请求。
本案受理费100元由原告彭威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：张栓杰
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：高软慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字1011号
原告马XX，男。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告刘X，男。
被告李XX，女。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告马XX诉被告刘X、李XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金荣，被告X保公司委托代理人毛XX到庭参加诉讼，被告刘X、李XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，于常州市常金大桥东坡，被告刘X持证驾驶登记为被告李XX的苏DRXX**号普通客车与原告驾驶的苏DBT6**号普通客车相撞，致两车损害，原告马XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故被告刘X负全部责任，原告马XX无责任。另苏DRXX**号普通客车在被告X保公司处投保。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付各项损失共计100224元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X、李XX未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告X保公司辩称，本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，医疗费扣除10%医保外费用，我司垫付10000元医药费，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年1月22日，于常州市常金大桥东坡，被告刘X驾驶苏DRXX**号客车沿常金大桥由西向东行驶至事发地时，因操作不慎，驶入对方车道。遇原告马XX驾驶苏DBT6**号客车沿常金大桥由东向西行驶至此，两车相碰撞，致两车相撞后受损，原告马XX受伤，发生事故。经交警部门认定，被告刘X承担事故全部责任，原告马XX无责任。事故发生后，原告至常州市第四人民医院进行医治，共计住院52天，产生医疗费44940.89元，其中被告X保公司垫付原告医疗费10000元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年3月10日作出常德司鉴所（2015）临鉴字第347号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马XX误工期360日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1680元、车辆修理费12200元、施救费600元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DRXX**号小型普通客车登记在被告李XX名下，被告刘X具备合法驾驶资格，该车辆已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为200000元，同时约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
再查明，原告马XX从事蔬菜零售工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、结婚证、营业执照、摊位设施租赁经营合同、常州XX农贸市场有限公司证明、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘X驾驶机动车与原告马XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告刘X在本案中负事故全部责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担赔偿责任；不足部分，仍由被告刘X负责赔偿。被告李XX对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费44988.99（其中被告X保公司垫付10000元）医疗费金额由法院核定，扣除10%医保外费用，被告垫付原告医药费10000元。44940.89原告的医疗费，本院审核金额为44940.89元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即4494.09元，由被告刘X承担。住院伙食补助费936无异议。936原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。营养费720720护理费54005400误工费43200鉴定误工期为360天，原告提供的合同日期为2014年，无法证明其实际减少收入，具体数额法院核定。43200原告的误工情况有结婚证、营业执照、经营合同、公司证明为证，确系从事零售业工作。原告主张的误工费不超过相关行业标准，本院依法予以支持。交通费500无异议。500原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。财产损失12800施救费过高，具体金额由法院核定，车损无异议。12800原告主张车损12200元符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。原告施救费600元有相关票据为证，本院依法予以认定。认定合计108496.89元，其中X保公司承担104002.8元，刘X承担4494.09元。被告刘X、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。因被告刘X、李XX未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马XX医疗费用10000元、伤残费用49100元，财产损失2000元；在三责险限额内赔偿原告42902.8元，两项合计104002.8元（已支付10000元，尚需支付94002.8元）。
被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX医疗费4494.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2305元、鉴定费1680元、公告费600元，合计4585元（原告已预交），由被告刘X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终98号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡X，女，1992年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。因本案2015年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王X波，男，1966年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市弓长岭区。2014年因犯容留他人吸毒罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月26日刑满释放。因本案2015年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵X，女，1979年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市弓长岭区。12组。因本案2015年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指被告人匡X、王X波、赵X犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）辽阳白刑初字第235号刑事判决。宣判后，被告人匡X、王X波、赵X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人匡X、王X波、赵X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人匡X、王X波、赵X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡X、王X波、赵X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第235号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王奕文
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审105号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉林业发展有限公司。
法定代表人：李国庆。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]52号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉林业发展有限公司退还非法占用的4663.00平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出安土资监罚[2015]52号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年11月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年6月擅自占用坐落于XX街道XX社区XXX东大门地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为4663.00平方米。地类面积为：耕地3983.00平方米，建设用地680.00平方米。符合土地利用总体规划面积为782.90平方米，不符合土地利用总体规划面积为3880.10平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的782.90平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币15658元。2、责令退还非法占用的3880.10平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币97002元。以上两项罚款共计人民币112660元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月21日缴纳罚款人民币112660元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月10日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]18号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十�条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出的安土资监罚[2015]52号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉林业发展有限公司退还非法占用的4663.00平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执44号
申请执行人高金英。
被执行人任羊年。
申请执行人高金英与被执行人任羊年故意伤害罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102刑初208号刑事附带民事判决书于2017年4月5日向被执行人任羊年发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人高金英各项经济损失共计24654.91元，在执行过程中，被执行人任羊年向本院交纳24654.91元，申请执行人高金英已领取。现该案全部执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋1102刑初208号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1549号
原告李志华。
被告王强。
本院在审理原告李志华与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告李志华负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洪磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00156号
原告陈关富，1957年9月2日。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司（原名称为襄阳天和兴业投资有限公司），住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人廖明荣。
本院在审理原告陈关富与被告襄阳市襄城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈关富于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关富申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈关富撤回起诉。
案件受理费14883元，减半收取7441.5元，由原告陈关富负担。
审判员 孙 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 檀小寅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第687号
申请执行人：宋桂文。
申请执行人：宋宝立。
被执行人：张清国。
本院在执行宋桂文、宋宝立申请执行张清国民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余款项11000元未受偿，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张清国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 功
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民6807号
原告：吴金军，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李初坦，汉，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴金军与被告李初坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金军撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由吴金军负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十日
代书记员 王乃祥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6039号
原告伍鹏，男，1983年4月出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告伍鹏诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告伍鹏的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鹏诉称，2014年8月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资14，299元，未签劳动合同双倍工资27，500元、经济补偿金2，500元、保险赔偿金6，913元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伍鹏为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告伍鹏的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告是在2013年后进入被告公司工作，被告公司与其签订了劳动合同，故不应给付双倍工资。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告伍鹏于2014年8月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告伍鹏的月平均工资为2，500元，所欠工资总额为14，299元。原告伍鹏与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告伍鹏向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后伍鹏于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告伍鹏保险赔偿金2，400元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告伍鹏从用工之日起即建立了劳动关系。原告伍鹏作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告伍鹏要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资14，299元本院予以支持。对于原告伍鹏主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告绿宝菌业公司虽辩称其与原告伍鹏签订了劳动合同，但并未提供证据证明，故被告绿宝菌业公司应从2014年9月起向原告伍鹏给付8个月的双倍工资20，000元。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告伍鹏解除合同，故应当向原告伍鹏支付经济补偿，原告伍鹏在被告绿宝菌业公司处工作九个月，经济补偿金的标准为其一个月工资2，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告伍鹏给付拖欠的工资人民币14，299元；
二、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告伍鹏给付未订立劳动合同的双倍工资20，000元；
三、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告伍鹏给付经济补偿2，500元；以上一至三项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
四、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告伍鹏给付保险赔偿金2，400元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执13号
申请执行人张欣，蒙古人，现住包头市。
被执行人关海军，现住包头市。
被执行人张燕，现住包头市。
本院在执行张欣申请执行关海军、张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3946号
原告黄美东，女，1975年11月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐礼生，男，1975年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐美英，女，1977年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄美东与被告徐礼生、徐美英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄美东诉称，2015年3月17日至今，被告徐礼生、徐美英雇佣原告黄美东从事服装平车工作，工资按件计算。经结算，2015年3月17日至2015年6月30日期间，被告共欠原告工资6691.4元，并由被告出具工资欠条一张给原告收执。现原起诉要求被告支付原告劳务工资6691.4元。
经审查，本院认为，被告徐礼生出具给原告黄美东的工资欠条中载明：“余额三个月内付清2015年7月10日”，原告起诉至今，支付期限仍未届满，故原告的起诉不符合条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄美东的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄美东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑岐松
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00220号
申请执行人李俊英，女，1967年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人随险堂，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，\\\
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人随险堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王桂英（\\\）系被执行人随险堂之妻，该笔欠款是被执行人随险堂与王桂英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人随险堂及其妻王桂英在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00220号申请执行人李俊英，女，1967年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人随险堂，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人随险堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王桂英（）系被执行人随险堂之妻，该笔欠款是被执行人随险堂与王桂英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人随险堂及其妻王桂英在金融机构的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一五年二月二十八日书记员  张贵强
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第148号
原告：唐某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某乙，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易福雄、易晓梅组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，经过互相了解、交往。一个月后确认恋爱关系。2010年6月7日生下女儿唐某丙，2014年12月30日，原、被告在连州市民政局登记结婚。
原告与被告刚结婚时，夫妻感情还是不错的。之后，由于双方性格不合，时常为一些生活琐事而争吵，甚至打架，同时被告对家庭、孩子没有责任感。因此，双方的感情慢慢变淡。2015年5月13日，被告回其母亲在广州出租屋探亲。之后，就没有回来，打电话问其在何处，被告�是不肯回答。后来，电话也打不通了。经了解，被告是同其在肇庆打工时的工友刘某某在一起，但原告至今无法联系被告，被告至今也没有和原告联系，同时丢下女儿不管，也没有与其父母联系。从上述可知，被告是一个没有责任感的人。
为此，原告与被告性格不合，观念不同，再加上被告完全就是一个没有家庭责任感的人。自此，原告与被告的感情已破裂，没有和好的可能，符合法律规定的离婚条件。
原、被告生育的女儿，一直和原告的父母生活，被告对此没有尽到一个母亲的责任，因此夫妻双方女儿的抚养权归原告，更有利于其成长。
2014年，原告借债40000元，盖了一座两层半的水泥房，没有办理房产证。
综上所述，原告认为，原告与被告的感情已破裂，我向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿18周岁止。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、结婚证；2、唐某丙出生医学证明；3、原告唐某甲身份证及被告唐某乙的身份证复印件；4、原告唐某甲的常住人口登记卡；5、《证明》。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告唐某乙没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2009年7月，原告与被告经人介绍相识、恋爱。次月，原、被告就在村中同居生活。同居期间，原、被告生育了一个女儿：唐某丙，2010年6月7日出生，现跟随原告的父母生活，在幼儿园读书。2014年12月30日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原告与被告在同居期间、婚后的感情较好�女儿出生后，原、被告共同外出打工、生活，双方渐因生活琐事开始经常发生争吵、打架。
2015年5月，原告到长沙市工作，被告留在广州工作，夫妻没有共同生活。此后，被告变更了手机号码，但没有告知原告及其娘家人，原告多次多方寻找被告，均杳无音讯。
原、被告夫妻婚后没有共同财产及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但被告于2015年5月无故离家至今未归，不与原告或家人联系，没有给原告在生活、经济上予以帮扶，情感上进行交流，更没有履行女儿、妻子、母亲的义务，严重破坏了家庭的完整，更无和睦、幸福，�告外出不回的行为更使夫妻和好没有可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告外出不回的行为，使女儿失去了母爱，难以感受家庭完整的温暖，唐某丙只能跟随原告生活。原告诉请抚养唐某丙，本院予以准许。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于唐某丙的抚养费问题，结合当地生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付400元抚养费。
另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、女儿唐某丙由原告唐某甲抚养，被告唐某乙每月支付抚养费400元直至其成年，从2016年1月起支付；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 易晓梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马秀娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执546号
申请执行人:蒋益前，女，1942年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:唐浩，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘苏萱，女，1985年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人蒋益前与被执行人唐浩、刘苏萱民间借贷纠纷一案中，经组织双方当事人协商，达成如下执行和解协议，被执行人唐浩于2018年2月起每月30日号之前偿还申请执行人蒋益前2500元直至所有案款还清时止，该执行和解协议双方认可生效。因当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4738号
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市清昌大道北侧“天和华府”1号楼1-3层。
负责人：夏让东，职务行长。
委托诉讼代理人：王征云、庄伟（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：游敏，女，1962年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王育和，男，1962年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行因与被告游敏、王育和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日，原告向本院申请变更诉讼请求为5000元，2016年9月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行在案件审理期间，自愿向本院申请变更诉讼请求，后又向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建海峡银行股份有限公司福清分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建海峡银行股份有限公司福清分行承担。
审判员 谢志民
二〇一六年九月九日
书记员 杨 坤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执215号
申请执行人余淑彬，女，汉族，住洪雅县。
法定代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路。
法定代表人邱义泉，总经理。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余淑彬于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人余淑彬与被执行人四川天工建设工程有限公司自行达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执131号
申请执行人中国某某股份有限公司喀左县支行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人吴某某，住凌源市四合当镇大马营子村西地组。
被执行人杨某某，住凌源市四合当镇大马营子村西地组。
被执行人李某某，住喀左县公营子镇小塔子沟村一组。
被执行人王某某，住喀左县公营子镇小塔子沟村一组。
被执行人宫某某，住喀左县公营子镇小塔子沟村三组。
被执行人丁某某，住喀左县公营子镇小塔子沟村三组。
本院在执行中国某某股份有限公司喀左县支行与吴井昆、杨某某、李某某、王某某、宫某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，查被执行人无存款，无可供执行的其它财产，申请人提出延期执行，本院依法中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀证经字第3256号公证债权文书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月一日
书记员 郭佳兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第144号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志银，男，1970年2月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原审被告王小利，女，1978年11月2日出生，汉族，住武陟县。
信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）与刘志银、王小利机动车交通事故责任纠纷一案，信达保险公司向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计158483.82元（包括庭审中增加请求部分）；2、诉讼费由被告承担。河南省武陟县人民法院于2014年元月6日作出（2013）武民东初字第357号民事判决。宣判后，信达保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人信达保险公司委托代理人李诚圃、被上诉人刘志银委托代理人宋中海到庭参加诉讼。原审被告王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月22日14时25分许，被告王小利驾驶苏A／536**轿车，沿武陟县嘉应观乡黄树村东侧路段由南向北行驶时，与同方向刘志银驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致两车损坏，刘志银受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队事故科处理认定，王小利负事故全部责任。原告受伤后在武陟县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3068.1元。经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，刘志银左肱骨头、外科颈粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成8级伤残。另查明，王小利驾驶的苏A／536**轿车在信达保险公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告王小利因交通事故给原告刘志银造成了人身损害，并致原告刘志银伤残，现原告刘志银要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。苏A／536**轿车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告要求被告信达保险公司在交强险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告刘志银应得到的赔偿项目为：医疗费3068.1元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费448元、误工费10081元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金4000元。原告要求误工费282天时间较长，结合原告伤情、医嘱及定残日，酌定为180天。原告要求的交通费，未提供证据予以证实，依法不予支持。
原审法院判决：1、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告刘志银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、共计140572.82元。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3393元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担3084元，原告刘志银承担309元。
信达保险公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定的伤残等级明显过高。根据一审原告提供的医疗诊断证明显示，其伤残等级明显未达到八级，正常情况下应为十级。原审中提交的鉴定意见明显违背医学常识，没有合法依据。2、医疗费中的非医疗保险项目应予以扣除。信达保险公司与本案原审被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同第19条以及商业第三者责任保险合同第27条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。表述清晰。明确，不存在歧义，且上述信息为社会公开信息，刘志银亦可通过自行查询或向信达保险公司咨询等途径获知。结合本案实际情况，结合司法实践，理应扣除非医保用药的15％。但是原审法院并表依法查明事实，应予撤销并改判。请求：1、依法撤销（2013）武民东初字第357号民事判决。2、在审查事实的基础上，依法改判。3、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用、鉴定费用。
刘志银答辩称：请求驳回信达保险公司的上诉，维持原判。
王小利未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审计算各项损失数额是否有法律和事实依据。
针对争议焦点，信达保险公司的主张同其上诉理由，另要求重新鉴定。
针对争议焦点，刘志银的主张是，原审认定事实清楚。残疾赔偿金和医疗保险是由人民法院委托合法鉴定机构所鉴定，程序合法。原审计算各项损失适当。非医保保险项目不应从医疗费中扣除。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于信达保险公司主张的原审认定的伤残等级明显过高的问题。本案鉴定机构双方均同意由人民法院指定，并且由原审法院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原审中信达保险公司也并未申请重新鉴定，现其主张伤残等级明显过高的理由不能成立，故原审鉴定程序合法，其要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于信达保险公司主张的医疗费中的非医疗保险项目应予以扣除的问题，本案中，医疗费3068.1元系刘志银因交通事故造成的损失，信达保险公司没有提供足够的证据证明基本医保标准，也无充分证据证明在订立保险合同，保险人对该条款向投保人进行了告知，故现信达保险公司关于医疗费用扣除非医保药物的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3393元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 董翠果
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵文培
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民三终字第00058号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，渭南市朝阳大街市工商局九楼。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张高智，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦安安，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
原审被告大荔县全民汽车贸易有限责任公司。
法定代表人高全民，该公司总经理。
原审被告高耀辉，男，1983年11月19日出生，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太保渭南公司）因与被上诉人张高智、秦安安、原审被告大荔县全民汽车贸易有限责任公司（下称全民公司）、高耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人太保渭南公司委托代理人刘复联，被上诉人张高智及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼；上诉人太保渭南公司负责人辛录才，被上诉人秦安安，原审被告全民公司法定代表人高全民，原审被告高耀辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月30日11时许，高耀辉驾驶陕E811**号货车由西向东行至富平县华朱乡华朱收费站处，与前方张高智驾驶的陕EF56**号小轿车相撞，致张高智车辆受损。2011年11月10日，富平县交警大队做出事故认定书，认定高耀辉负事故的全部责任，张高智无事故责任。
2011年11月23日，富平县价格认定中心接受富平县交警大队的委托，对张高智陕EF56**号小轿车的车损进行了鉴定，结论为陕EF56**号小轿车的损失总额为18250元。该肇事
车辆是秦安安以乔小军的名义在全民公司以分期付款的形式购买的消费信贷车辆，全民公司保留了车辆的所有权。秦安安系实际车主，高耀辉系秦安安雇佣的司机。该肇事车辆在太保渭南公司投有交强险及商业险，商业险约定，第三者商业责任险限额为500000元。交通事故发生后，秦安安支付张高智现金8000元。
原审法院认为，富平县交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，高耀辉作为秦安安雇佣的司机，依照法律规定，该起交通事故的损害后果应由秦安安承担，高耀辉不承担事故责任。张高智的各项损失应由太保渭南公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照交通事故责任划分，由秦安安承担，在秦安安按其过错责任承担的范围内，由太保渭南公司赔偿权利人商业第三者责任保险金。该次交通事故给张高智造成的损失有车辆损失费用18250元，施救费1200元，鉴定费400元。张高智提出的停车费票据系收款收据，不符合法律规定，不予支持。张高智提出的交通费票据无事实依据，不予采信。秦安安垫付的相关费用，应由张高智返还。该肇事车辆是秦安安在全民公司以分期付款方式购买的，依照法律规定，全民公司不
承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、张高智的车辆损失18250元，施救费1200元，合计19450元，由太保渭南公司承担。二、张高智的鉴定费400元由秦安安承担。三、张高智返还秦安安现金8000元。四、驳回张高智的其他诉讼请求。案件受理费300元由秦安安负担。
太保渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，要求：1、撤销一审判决第一项中车辆损失的判决，依法改判为太保渭南公司赔偿张高智车辆损失10218.6元，庭审中变更为改判太保渭南公司赔偿张高智14856.1元。2、由被上诉人承担二审诉讼费用。其理由为：上诉人在事故发生后对车辆的受损情况进行了查勘、定损，确定车损是10218.6元，鉴定结论不能作为定案依据。一审时张高智提供的修车发票与实际不符，修理部门确定的金额为14856.1元。在修理后进行鉴定，鉴定结论不具有证明力，张高智提供的发票不真实。修车发票上写的是党浪淘，其与张高智的关系应查清。鉴定费由张高智承担。
被上诉人张高智辩称，1、太保渭南公司当庭变更诉请不应支持。2、鉴定机构是合法的中介机构，上诉人在一审未申请重新鉴定，鉴定结论能作为定案依据，上诉人的核损不能定案。3、停车费和交通费应予赔偿。4、陕EF56**号小轿车是张高智从党浪淘处购买，故修车票上写党浪淘名字，张高智是车主。
被上诉人秦安安未予答辩。
原审被告全民公司及高耀辉未予答辩。
二审经审理查明，陕EF56**号小轿车原登记车主为党浪淘，2011年9月13日，党浪淘与张高智签订旧机动车交易协议书一份，将该车转让给张高智。张高智在车辆维修后，将陕西忠伟汽车销售有限公司给其出具的维修清单提交富平县价格认定中心作为认定车损的依据。二审中，上诉人提供张高智修车的委托维修结算单，该证据载明张高智车辆因碰撞造成的维修费用总计14856.1元。该证据经核查属实。张高智亦同意按照该费用计算车损。
本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人财产等权利，应依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，秦安安雇佣的司机高耀辉应负事故全部责任，秦安安作为肇事车辆的车主，应承担损害赔偿责任。因该车辆在太保渭南公司投保交强险和第三者责任险，且张高智的损失未超出保险限额，故应由太保渭南公司承担责任。张高智车辆从党浪淘处购买，双方有买卖协议，陕EF56**号小轿车的损失应由张高智享有权利。张高智车辆因交通事故碰撞的损失经核查为14856.1元，太保渭南公司应予赔偿。富平县价格认定中心依据张高智提供的维修清单出具的鉴定结论中核定的车损高于张高智实际修车的费用，该鉴定结论不符合客观真实性，故对该鉴定结论依法不予认定，鉴定费亦应由张高智自行负担。张高智提出的停车费及交通费因其证据不符合法律规定，且未提出上诉，故对其主张不予采信。综上，原审判决部分认定事实错误，应予改判。上诉人的上诉理由成立，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富平县人民法院（2012）富民初字第00374号民事判决第三、四项，撤销第一、二项；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿张高智车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿张高智车辆损失12856.1元、施救费1200元，共计16056.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费50元，合计350元，由张高智负担50元，秦安安负担300元。
审 判 长 田长安
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一三年三月十一日
书 记 员 柴莉敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第365号
申请执行人李正奎，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥牛华镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1132号民事判决书，本院立案执行申请执行人李正奎申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2052.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1132号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1920号
原告黄佑兰，女，生于1941年6月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告陈昌文，男，生于1965年7月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陈昌强，男，生于1969年9月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇民政村放牛场社**号。现住盐津县。
被告陈昌平，男，生于1974年9月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告黄佑兰诉被告陈昌文、陈昌强、陈昌平赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佑兰及委托代理人郑龙，被告陈昌强、陈昌平到庭参加了诉讼，被告陈昌文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佑兰诉称，被告陈昌文、陈昌强、陈昌平是我儿子，近两年来原告随陈昌强生活，居住在上陈昌强家，现原告年老多病，又无经济来源，要求三被告每人每月给付原告赡养费600元。同时，原告愿继续随陈昌强生活。
被告陈昌强、陈昌平辩称，我们三被告系原告黄佑兰之子属实，同时陈昌平表示愿意给付原告赡养费，陈昌强称，母亲黄佑兰分属陈昌平负责，本被告不愿承担原告的赡养费，陈昌文未作答辩。
原告黄佑兰针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，黄佑兰身份证，证实原告黄佑兰生于××××年××月××日;
证据2，民政村证明，证实陈昌文、陈昌强、陈昌平系黄佑兰之子。
经质证，被告陈昌强、陈昌平对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
本院依职权询问了陈启银（三被告之么叔）、ＸＸ高（该社社长），二人均证实陈昌文系黄佑兰之子，黄佑兰现居住在上，随陈昌强生活。
原告黄佑兰，被告陈昌强、陈昌平对陈启银、ＸＸ高的证言无异议，本院予以采信。
被告陈昌文、陈昌强、陈昌平未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告黄佑兰生于××××年××月××日，育有子女陈昌文、陈昌强、陈昌平，黄佑兰每月经济收入300元，现黄佑兰居住在上陈昌强家，随陈昌强生活。同时，黄佑兰表示愿意继续随其子陈昌强生活。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告黄佑兰，已年满75周岁，丧失劳动能力，虽每月有300元经济收入，但不足以维持其基本生活支出，黄佑兰有权要求陈昌文、陈昌强、陈昌平付给赡养费，陈昌文、陈昌强、陈昌平有向原告黄佑兰支付赡养费的义务。黄佑兰当庭表示愿随次子陈昌强生活，应遵从其愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄佑兰随被告陈昌强生活。自2016年9月起，陈昌强每月付给黄佑兰赡养费294元，陈昌文、陈昌平每月各付给黄佑兰赡养费589元。
二、案件受理费200元，由被告陈昌文、陈昌平各承担70元，陈昌强承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
代理审判员 朱 健
人民陪审员 王云鸿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨君晶
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初54号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郑某，小名二宝，男，1992年2月29日出生于交口县康城镇杨家窊村，汉族，初中文化，住杨家窊村，农民。2007年7月18日因犯抢劫罪被太原市小店法院判处有期徒刑二年，2009年2月9日刑满释放；2011年1月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被交口县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年3月11日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留10天，并处罚款1900元；2017年1月20日因吸食毒品被太原市万柏林公安局行政拘留15天；2017年8月9日因吸食毒品被交口县公安局行政拘留10日。2017年8月24日因吸食毒品被交口县公安局行政拘留10天；2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被交口县公安局刑事拘留，同年8月19日经交口县公安局决定被取保候审，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被交口县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某与被害人高某乙因玩赌博游戏相识。2017年7月6日晚，被告人郑某驾车在交口县双池镇高某乙家中接上高某乙，途中因被害人高某乙视力原因，将自己所有的邮政银行卡交给被告人郑某并告知该卡密码，让该被告人给其取款后一起前往瑞霖宾馆。被告人郑某趁被害人高某乙不备将其邮政银行卡盗走。次日，该被告人利用事先知道的密码先后在交口县回龙乡回龙村邮政自动取款机上取款1800元，又坐车来到交口县二广场一个洗车行在POS机上刷了12000元,赃款全部挥霍。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、高某乙报案材料、交口县公安局双池派出所出具的到案经过、银行卡交易明细、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人杨某、高某甲证言；被害人高某乙陈述；被告人郑某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭如实供述了犯罪事实，可以酌情从轻处罚，但该被告人具有前科劣迹依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2019年2月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某向被害人高记元退赔其盗窃所得人民币13800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年六月十九日
书记员 闫欣悦
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初278号
原告：宋国庆，男，生于1968年9月22日，云南省巧家县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告宋国庆诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费7637元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费7637元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告宋国庆所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告宋国庆的诉讼请求应否予以支持。
原告宋国庆针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告宋国庆的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告宋国庆提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告宋国庆应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告宋国庆提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告宋国庆至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告宋国庆2015年7月至9月的劳务费7637元。
本院认为：原告宋国庆为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告宋国庆相应的劳务报酬。故对原告宋国庆要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国庆劳务报酬7637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初87号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘金章，男，1959年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，7月25日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘金章犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年6月3日晚上21时45分许，被告人刘金章酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛满路由北向南行驶至赵庄村路口处时，与戴某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的刘金章静脉血中乙醇含量为125.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年7月23日刘金章被电话传唤至孟村县公安交警大队。公诉机关认为被告人刘金章违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金章有投案情节系自首，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘金章对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年6月3日晚上21时45分许，被告人刘金章酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛满路由北向南行驶至赵庄村路口处时，与戴某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的刘金章静脉血中乙醇含量为125.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年7月23日刘金章被电话传唤至孟村县公安交警大队。
上述事实由被告人刘金章的供述，证人戴某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及事故车辆共计12张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2018】酒检字365、366号司法鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120180000097号道路交通事故认定书，被告人刘金章驾驶人信息查询结果单一份，戴某的驾驶人信息查询结果单一份，冀Ｊ×××××号小客车的机动车查询结果单一份，孟村回族自治县公安交警大队出具的到案说明一份，被告人常住人口数据查询详细信息一份予以证实。
本院认为，被告人刘金章醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金章在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘金章无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 丁祥龙
人民陪审员 金 磊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苗 清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00068号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：涡阳县城南时尚宝岛眼镜店，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵笑笑。
被告：临海市卢泰眼镜厂，住所地浙江省临海市。
负责人：芦爱君，厂长。
上述两被告的委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告涡阳县城南时尚宝岛眼镜店、临海市卢泰眼镜厂侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李遨宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初233号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁春红，男，1967年1月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市珊瑚镇曹埠村**组。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人丁春红犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人丁春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日18时27分左右，被告人丁春红持C1E型驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市229省道由南向北行至229省道153KM+850M（靖江市季市公园西侧）处，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况措施不力，导致其车左前侧及其左臂刮碰由西向东步行横过马路的张某甲，致张某甲颅脑损伤而死亡，普通二轮摩托车损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人丁春红承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人丁春红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁春红已赔偿被害人近亲属各项损失共计150000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人丁春红在开庭审理过程中无异议，并有丁春红的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，户口注销证明，证人陈某甲、张某的证言，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频，（2018）苏1282民初2270号民事调解书，收条，谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春红违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁春红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁春红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁春红当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，故酌情从轻处罚。结合丁春红的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 蓝 梅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3540号
原告浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人傅裕仁。
委托代理人赵婷婷、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法。
原告浙江永翔电缆集团有限公司诉被告杭州恒通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告浙江永翔电缆集团有限公司的委托代理人程碧君到庭参加诉讼。被告杭州恒通钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永翔电缆集团有限公司诉称：2014年5月15日，原、被告之间签订框架协议书一份，约定原告向被告提供焊丝等产品。付款期限一般以被告收到货物之日起一个月内支付货款。后原告陆续向被告供货，被告亦曾支付部分货款。2014年10月2日、同年10月6日，原告将总价值为77414.40元的货物交付给被告，并于同年10月10日开具等额的增值税发票。2015年1月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款77414.40元未付。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款77414.40元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息�失。
被告杭州恒通钢结构有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的框架协议书一份、出库单二份、浙江增值税专用发票一份、对账函一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款77414.40元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿该款自逾期之日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付浙江永翔电缆集团有限公司货款77414.40元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由杭州恒通钢结构有限公司负担。该款浙江永翔电缆集团有限公司已预交，由杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01167号
原告：李美娟。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告李美娟诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付拖欠原告的2015年的商铺租金55479元和2016年的商铺租金55479元，合计110958元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金2030.53元（以租金55479元自2015年4月1日起按照日0.2‰计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿将第1项诉请变更为放弃2016年的商铺租金55479元。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月1日，原告以总价款516506元向桐乡长威置业有限公司购得桐乡国际蚕丝城第1幢2-D60-1室商铺，付款方式为银行按揭，当日原告支付266506元房款，同时支付契税、印花税、维修基金、保险费等合计19067.73元。同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-D60-1室商铺委托给被告经营管理。委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用两个月起算。在十年委托经营期内，委托被告进行招商、经营管理，原告自愿放弃商铺前三年的收益权，该期限的商铺租赁收益全部用于被告市场培育费用。第四、第五年被告按每年55479元支付租金，于每个合同年度的第一季度末支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四、第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《发票》、收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金55479元和2016年的商铺租金55479元，合计110958元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金。原告主张以所欠租金55479元，按照每日0.2‰自2015年4月1日起计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李美娟2015年的商铺租金55479元和2016年的商铺租金55479元，合计110958元并支付逾期支付商铺租金的违约金（以租金55479元为基数，按照每日0.2‰自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00143号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告方海兵，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方海兵合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 杰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初113号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住遵化市。2018年3月6日至2018年3月21日因2016年8月26日无证驾驶机动车，被遵化市公安局行政拘留15日；2018年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被遵化市公安局取保候审；2018年4月20日被遵化市人民检察院取保候审；2018年4月26日被本院取保候审；2018年5月9日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日，被告人陈某午饭时喝下大约半斤白酒。17时许，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下驾驶×××小型轿车在遵化市文化南路由南向北行驶至南一环二中路口向西转弯时与徐某1驾驶×××号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，徐某1无责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为187.39mg/100ml，徐某1血液中未检出乙醇成分。
2018年3月6日陈某因无证驾驶被遵化市交通警察大队行政拘留，2018年3�12日该队民警及遵化市公安局拘留所民警对陈某进行讯问。2017年11月30日，被害人徐某2与被告人陈某达成一致协议，并已履行完毕，被告人陈某取得了被害人徐某2的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议，户籍证明信，陈某到案说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年五月十日
书记员 张英利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2572号
原告汪祁锋，男，1971年9月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告黄哲，男，1970年1月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告汪祁锋诉被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祁锋的委托代理人曹睿到庭参加了诉讼，被告黄哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祁锋诉称，2014年3月26日，被告向原告结款，并出具借据，借据约定，原告向被告提供结款160000元，月息为2%，每月25日按时支付上月利息。原告在被告出具借条时已将该笔结款以现金形式出借给被告。但自借据签订以后，被告没有按照约定向原告支付利息，原告多从找被告催要结款本金及利息无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元，并按合同约定支付利息至本息清偿之日止。
被告黄哲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告黄哲因个人经营需要，向原告汪祁锋借款160000元，并向原告汪祁锋出具借条一张，约定月息2%，每月25日前结清上月利息。因被告黄哲未按约定向原告汪祁锋支付利息，双方因此产生争执，原告汪祁锋诉至本院，要求判令被告黄哲偿还借款本金160000元及�合同约定支付利息至本息清偿日止。
以上查明事实，有原告汪祁锋提交的借款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权、债务关系清楚，证据充分，足以认定。被告黄哲未按约定履行合同约定的义务，原告汪祁锋要求被告清偿本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息月2%，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄哲给付原告汪祁锋借款160000元，并按月2%支付借款利息，利息自2014年3月27日起计算至实际给付日止。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告黄哲负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年二月十日
书记员 吴 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01402号
原告王某某。
被告施某某。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年3周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年3周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01402号
原告ＸＸ云。
委托代理人�聪娥。
被告田卫新。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ云与被告田卫新身体权纠纷一案中，原告ＸＸ云于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛海燕