重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09630号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。
法定代表人黄文模，职务董事长。
委托代理人唐念，男，汉族，1986年8月9日生，住重庆市合川区。
被告马昌华，男，汉族，1966年2月4日生，住重庆市合川区。
被告李秋其，男，苗族，1963年10月5日生，住重庆市彭水县。
委托代理人马昌华，男，汉族，1966年2月4日生，住重庆市合川区。
原告重庆龙工机械有限公司诉被告马昌华、李秋其买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序于2015年7月30日、10月16日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人唐念，被告马昌华同时代表被告李秋其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，被告马昌华与原告于2013年5月28日签订《分期付款买卖合同》约定，被告马昌华以分期付款方式购买原告LG843装载机两台，合同签订之日支付首付款、履约保证金、手续费共计36万元，从2013年8月25日至2013年11月25日分两次支付原告货款20万元；被告李秋其承担连带担保责任。二被告至今未履行清偿义务，原告遂起诉请求：1.被告支付原告全部分期货款10万元，并按同期人民银行贷款利息四倍计算至起诉之日止违约金2万元，合计12万元，以后违约金按同期人民银行贷款利率四倍计算；2.被告李秋其承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告马昌华和李秋其一并辩称，对于购买机器的买卖关系无异议，对于欠货�也无异议，被告不是故意违约。1.该机器设备应用于彭水县的工程中，但是该工程的进度款业主方并未如期支付给被告，导致被告无力支付设备款，甚至员工工资也没有办法支付。2.原告机械存在质量问题，造成被告方严重损失；在被告方购买三台装载机后不久，其中就有2台装载机的发动机在质保期内发生故障，造成停工；被告多次联系原告，原告承诺给换发动机，但发动机一年半都没有装好。对承担担保责任无异议。
经审理查明，2013年5月28日，原告（出卖方、甲方）与被告马昌华（乙方）、李秋其（担保方、丙方）签订了《分期付款买卖合同》，约定，乙方向甲方购买龙工LG843装载机两台（整机编号：LFJ00843CDB504117／LFJ00843KDB504138，发动机编号：6B13D009078／6B13D009079），总价56万元；乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款32万元，履约保证金4万元（此保证�如乙方未违约，可最后付款时结算冲减）；余款24万元，分期还款期限6个月，于2013年8月25日前支付10万元，2013年11月25日前支付14万元；乙方按设备在制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《产品接收单》，如有异议在《产品接收单》中书面提出，否则视为没有异议；乙方未完全付清买卖标的物的总价款之前，该买卖标的物的所有权归甲方所有；乙方同意在未向甲方付清所有价款之前，将《购机发票》和《产品合格证》等原件资料交由甲方保管，甲方同意在所有价款付清后，将上述资料交给乙方；乙方未按本合同约定按时足额支付价款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算；若乙方连续两月拖欠（包括不足额支付）当期价款，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同并收回买卖标的物，乙方的履约保证金不予返还，同时乙方还应支付解除合同之前应付的价款、违约金及实现债权的相关费用，包括（但不限于）诉讼费、保全费、执行费、律师费等；丙方同意为乙方购买标的物提供连带责任保证担保，保证的范围为乙方所欠甲方的全部债务（包括未清偿价款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为乙方付清全部款项为止；乙方承诺不以产品质量异议为由，拖欠每月应向甲方偿还的价款和费用。2013年5月28日，被告马昌华签收了前述两台装载机的产品验收单一份，未提及有质量异议。
庭审中，原告提交了合同约定标的物的合格证复印件各一份，被告马昌华对该合格证无法确认，因其并未收到；原告认可合格证原件在原告处，按照合同约定被告付清货款后再交付给被告；被告马昌华提出原告交付的装载机有质量问题，但具体�台未指出，也未在庭审中举示证据对质量问题予以证明，双方均同意另行处理。原告提交了《马昌华销售欠款明细》载明，马昌华于2013年5月、10月、11月向原告付款36万元、10万元、3万元、20万元、10万元，于2014年4月付款10万元，共计89万元，系支付本案以及（2015）九法民初字第09627.09636号案件中的货款，其中本案原告支付货款金额为46万元，最后一次付款时间为2013年11月27日；被告马昌华陈述其对付款情况并不清楚，但未提交付款凭证证明付款情况；且马昌华陈述双方在合同约定的价款不含有保证金，马昌华应向原告承担的付款义务仅是货款。双方对货款支付问题，进行了庭外和解，未果。
以上事实，有分期付款买卖合同、产品验收单、合格证复印件以及当事人庭审笔录为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告马昌华、李秋其签订了《分期付款买卖合同》是三方真实意思表示，原告与马昌华之间的买卖关系依法成立，原告与被告李秋其之间的担保关系依法成立。被告马昌华于2013年5月28日依约签收了《产品验收单》接收了原告按照合同约定交付的标的物，被告马昌华应当按照合同约定支付货款，否则应当承担相应的违约责任。被告马昌华未提交证据证明其付款情况，故以原告自认的为准，本案中被告马昌华支付的货款为46万元，尚欠货款10万元，最后一次付款时间为2013年11月27日。原告自愿主张自2013年11月28日起，以欠款10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于质量问题，双方均同意另行处理，本院予以尊重。
关于李秋其的连带保证担保的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还款时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；原告主张被告李秋其承担担保责任未超过担保期限和担保范围，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马昌华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙工机械有限公司货款10万元；
二、被告马昌华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙工机械有限公司违约金（其中截至2015年6月16日为2万元，自2015年6月17日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李秋其对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆龙工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告马昌华负担，被告李秋其承担连带清偿责任（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈曼妮