wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初4号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号奔腾牌小客车，在廊坊市广阳区曙光道与银河路交口处，与毛某驾驶的京L×××××号捷达牌小客车相撞。经酒精检验鉴定，被告人刘某血液酒精浓度达到172.8毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某已赔偿毛立军的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告、抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，查获、破案经过，赔偿材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00392号
原告许某甲。
被告李某。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，性格不和，常因琐事争吵。自被告生育儿子许某乙，儿子许可一直由原告抚养长大，被告从未尽到抚养义务。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；许可随原告许某甲共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年10月3日举行结婚仪式后在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子许可，现在原告处生活，XXXX年XX月XX日补领结婚证。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、许可的出生医学证明、常住人口登记卡、李某父亲李前和谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且被告李某父亲李前和向本院陈述也认可原、被告感情不好，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，现许可在原告处生活，已形成稳定的生活环境，本院认为许可随原告共同生活更有利于其成长，原告不要求被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。对于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，致使本院无法核实，双方可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某离婚；
二、许可随原告许某甲共同生活，由原告许某甲独自抚育。
案件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戈杉杉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1501号
罪犯张永平，男，1982年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年8月18日作出（2011）綦法刑初字第346号刑事判决，认定张永平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月22日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00183号
原告高永林。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高永林不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永林的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南巩电热力股份有限公司。
法定代表人：邵二报，该公司经理。
委托代理人：马文波，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利华，女，汉族，1975年2月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安洪，男，汉族，1948年10月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔桂芝，女，汉族，1949年9月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦洁，女，汉族，2001年2月27日出生。
法定代理人：李利华，女，汉族，1975年2月27日出生，系李梦洁的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钧烁，女，汉族，2008年11月10日出生。
法定代理人：李利华，女，汉族，1975年2月27日出生，系李钧烁的母亲。
一审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
再审申请人河南巩电热力股份有限公司因与被申请人李利华、李安洪、乔桂芝、李梦洁、李钧烁及一审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南巩电热力股份有限公司申请再审称：1、受害人李兴宾系农村户口，应当以农村人均纯收入计算死亡补助金及误工费，原审判决按城镇居民计算死亡补助金及误工费系认定事实错误，赔偿数额明显过高。2、本案交通事故造成一死一伤，货车驾驶人席迎豪已被巩义市人民法院判决追究刑事责任，一、二审法院判决赔偿受害人家属5万元精神抚慰金是错误的，要求依法再审改判。
本院认为：受害人李兴宾虽系农村户口，但其在巩义市市区居住，原审判决按城镇居民标准计算死亡补助金及误工费并不违反法律规定。另申请人河南巩电热力股份有限公司称货车驾驶人席迎豪已被巩义市人民法院判决追究刑事责任，不应再判决赔偿受害人家属5万元精神抚慰金，该申请理由在一、二审审理期间均未提及，在申请再审期间也未提交生效的刑事判决书证明刑事判决生效时间，本院无法予以支持。
综上，河南巩电热力股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南巩电热力股份有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十八日
书记员 张运云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01344号
原告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告郑某某，女，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年六月十九日
书记员 张名扬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第92号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许某。2010年3月28日因吸毒被安吉县公安局行政拘留四日；2010年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2012年3月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月28日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一、马兰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月9日中午，被告人许某在安吉县递铺镇竹乡苑宾馆407房间内，采用顺手牵羊的手段窃取事主姜兰的一部白色苹果第四代（iphone4）手机，后于同年10月16日将该手机当至安吉老牛调剂行，得赃款人民币800元，赃款已被挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1955元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主姜兰的陈述，证人储某、陆某等人的证言，价格鉴定结论书，安吉废旧行业经营登记薄，旅馆业记录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人许某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十五日
书记员 别 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第627号
上诉人（原审被告）常文彬，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常振平，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人马瑞萍。
上诉人常文彬与常振平民间借贷纠纷一案，常文彬不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月14日，常文彬因事借常振平现金4000元，并出具借据一张。常振平至今未偿还借款。
原审法院认为，被告常文彬借用原告常振平现金4000元，事实清楚，被告常文彬应予偿还原告常振平。关于利息问题，原告称该借款实际是2012年2月18日所借，经多次催要未还后被告于2012年5月14日给自己补打的借条，鉴于一是该借款的用途是熟人之间的帮忙，二是借条上也未注明借用时间和利息约定，故利息的给付时间应从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告常文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告常振平借款人民币4000元及利息（利息自2013年8月20日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告常振平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常文彬负担。
常文彬不服判决上诉称：该4000元是被上诉人常振平在上诉人家中殴打上诉人父亲花某的医疗费，不应偿还被上诉人；被上诉人总是以催要借款为由来上诉人家中闹事，无奈，上诉人还被上诉人500元，被上诉人没有扣除。原审法院认定事实不清，证据不足，请求改判或发回。
常振平答辩称：上诉人借钱的时候其父亲还没有挨打，上诉人是××借的钱，没有还500元。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人称4000元系被上诉人殴打其父亲花某的医疗费没有证据支持，也不符合正常逻辑；上诉人称已还款500元没有证据证明，被上诉人不认可。上述两条理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人常文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）�中民三终字第627号上诉人（原审被告）常文彬。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）常振平。委托代理人马瑞萍。上诉人常文彬与常振平民间借贷纠纷一案，常文彬不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月14日，常文彬因事借常振平现金4000元，并出具借据一张。常振平至今未偿还借款。原审法院认为，被告常文彬借用原告常振平现金4000元，事实清楚，被告常文彬应予偿还原告常振平。关于利息问题，原告称该借款实际是2012年2月18日所借，经多次催要未还后被告于2012年5月14日给自己补打的借条，鉴于一是该借款的用途是熟人之间的帮忙，二是借条上也未注明借用时间和利息约定�故利息的给付时间应从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告常文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告常振平借款人民币4000元及利息（利息自2013年8月20日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告常振平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常文彬负担。常文彬不服判决上诉称：该4000元是被上诉人常振平在上诉人家中殴打上诉人父亲花去的医疗费，不应偿还被上诉人；被上诉人总是以催要借款为由来上诉人家中闹事，无奈，上诉人还被上诉人500元，被上诉人没有扣除。原审法院认定事实不清，证据不足，请求改判或发回。常振平答辩称：上诉人借钱的时候其父亲还�有挨打，上诉人是因为其妹妹看病借的钱，没有还500元。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人称4000元系被上诉人殴打其父亲花去的医疗费没有证据支持，也不符合正常逻辑；上诉人称已还款500元没有证据证明，被上诉人不认可。上述两条理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人常文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  彭立辉二〇一四年六月十一日书 记 员  周利芬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2172号
罪犯范勇，男，1990年7月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年4月9日作出（2013）顺庆刑初字第111号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年6月获标准考核分102分，月均4.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月9日至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9731号
罪犯石传平，男，汉族，初中文化，1973年8月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）洪刑初字第0601号刑事判决，以被告人石传平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石传平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石传平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石传平在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行社会危害性较大、未赔偿被害人及其近亲属损失等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石传平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程云生，男，1951年4月21日出生，汉族，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：程辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向光兰，女，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：程辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地�辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
再审申请人程云生、向光兰因与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程云生、向光兰申请再审称，一、补充协议为格式条款，被申请人没有在签订协议时予以明确说明，该补充协议名为补充实为侵权，该补充协议无效，原审认为补充协议有效错误。二、原审认定案涉工程已具备验收条件错误。三、被申请人存在其他严重违约行为。被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到。房门向内开，该设计严重影响居住安全。被申请人应承担违约责任�程云生、向光兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于程云生、向光兰提出的补充协议无效一节，因双方签订的合同及补充协议中对被申请人逾期交房、逾期办理房屋产权证应承担的违约责任均作了约定，并未对程云生、向光兰的主要权利予以排除，故原审认定补充协议有效并无不当，该申请再审理由不成立。关于程云生、向光兰提出的原审认定案涉工程已具备验收条件错误一节，因被申请人已于2014年10月24日取得了建设行政主管部门签发的工程质量监督报告书，证明该工程符合竣工验收条件，该申请再审理由亦不成立。关于程云生、向光兰提出的被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到，房门向内开，该设计严重影�居住安全等其他严重违约行为，应承担违约责任一节，因原审过程中程云生、向光兰只提出被申请人擅自改变房屋结构即连廊的问题，而未提出上述其他违约问题，故原审只审理关于连廊的问题并无不当，因程云生、向光兰未提供证据证明被申请人擅自变更设计结构，且被申请人明确承诺对连廊问题可以整改，故原审认为该情况不属于解除合同的情形并无不当，至于程云生、向光兰提出的其他违约情形，因其原审并未提出，现亦未提供证据予以证明，故该申请再审理由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程云生、向光兰的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判�闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程云生，男，1951年4月21日出生，汉族，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：程辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向光兰，女，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：程辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地�辽宁省盘锦市。法定代表人：梁运龙，该公司总经理。再审申请人程云生、向光兰因与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程云生、向光兰申请再审称，一、补充协议为格式条款，被申请人没有在签订协议时予以明确说明，该补充协议名为补充实为侵权，该补充协议无效，原审认为补充协议有效错误。二、原审认定案涉工程已具备验收条件错误。三、被申请人存在其他严重违约行为。被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到。房门向内开，该设计严重影响居住安全。被申请人应承担违约责任�程云生、向光兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于程云生、向光兰提出的补充协议无效一节，因双方签订的合同及补充协议中对被申请人逾期交房、逾期办理房屋产权证应承担的违约责任均作了约定，并未对程云生、向光兰的主要权利予以排除，故原审认定补充协议有效并无不当，该申请再审理由不成立。关于程云生、向光兰提出的原审认定案涉工程已具备验收条件错误一节，因被申请人已于2014年10月24日取得了建设行政主管部门签发的工程质量监督报告书，证明该工程符合竣工验收条件，该申请再审理由亦不成立。关于程云生、向光兰提出的被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到，房门向内开，该设计严重影�居住安全等其他严重违约行为，应承担违约责任一节，因原审过程中程云生、向光兰只提出被申请人擅自改变房屋结构即连廊的问题，而未提出上述其他违约问题，故原审只审理关于连廊的问题并无不当，因程云生、向光兰未提供证据证明被申请人擅自变更设计结构，且被申请人明确承诺对连廊问题可以整改，故原审认为该情况不属于解除合同的情形并无不当，至于程云生、向光兰提出的其他违约情形，因其原审并未提出，现亦未提供证据予以证明，故该申请再审理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程云生、向光兰的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判�闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月月二十八日书 记 员  于丹凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1731号
原告：梁某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住中山市。
被告：黄某甲，男，1965年11月14日出生，汉族，住中山市。
原告梁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年3月2日办理结婚登记，1998年12月31日生育一子黄某乙，双方性格不合，被告性格暴躁，对原告经常恶言相加。原告没有感受关爱和幸福，双方对于家庭负担均是一人承担一半。原告于2006年10月13日提起离婚诉讼，后撤诉。多年来，被告对原告不关心，不沟通，致夫妻感情破裂，已无和好可能，诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.原告继续租住公租房。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.结婚证；2.户口薄；3.公民身份证。
被告辩称：被告与原告的夫妻感情较好，被告不同意离婚。婚后被告时常照顾原告及小孩，常与原告沟通，但原告不予理睬。
被告就其辩解在举证期限内提供了以下证据：离婚协议一份。
经审理查明：原告与被告于1998年相识并恋爱，同年3月2日办理结婚登记，1998年12月31日生育一子黄某乙。2006年10月13日，原告起诉离婚，因双方和好而撤诉。2009年2月1日，原、被告签订离婚协议，双方未到婚姻登记部门办理离婚登记。原告认为双方对于家庭支出各承担一半，不能感受到幸福，且双方性格不合，遂诉至本院，请求实现前述实体权利。
另查：原告与被告于2015年5月25日开始分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告与被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方相互包容、相互理解、相互扶助，其夫妻关系仍有和好的可能。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十七日
书记员 阮秉智
冼日飞
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第53号
原告：周辉，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告周辉诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告周辉以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费21404元，减半收取10702元，由原告周辉负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初518号
原告：张燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告：魏诗贵，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张燕、魏诗贵与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张燕、魏诗贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张燕、魏诗贵撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3549号
罪犯魏豪，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗天法刑初字第561号刑事判决，以被告人魏豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3976号
原告蔡惠芳
原告秦娅娜
原告毕锋
被告柴新华
原告蔡惠芳、秦娅娜、毕锋与被告柴新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡惠芳、秦娅娜、毕锋撤回起诉。
原告预交案件受理费9800.00元，由原告负担4900.00元，退还原告4900.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘土菥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异4号
异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的（2002）河执字第915号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2002年8月15日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出（2002）河执字第915号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行（2002）河民初字第915号民事判决，并变更为申请执行人。
本院查明，2002年8月15日，本院在执行（2002）河民初字第915号民事判决时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出（2002）河执字第915号终结执行裁定。
本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的（2002）河执字第915号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院（2002）河执字第915号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 李云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初351号
原告：李富军，男，汉族，住甘肃省华池县。身份证号：×××。
被告：杨瑞隆，男，汉族，华池县城乡建设局职工。
原告李富军诉被告杨瑞隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月17日以双方私下达成协议为由提出撤诉申请。
经本院审查，原告李富军撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富军撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告李富军承担2960元。
审判员 李维金
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第125号
原告杨海军，男。
委托代理人杨永丰，男。
原告纪海竹，女。
委托代理人纪海昌，男。
二原告共同委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律律师。
被告林州市电业公司。住所地林州市龙山龙安中路路东。
法定代表人甘慧勇，该公司经理。
委托代理人程国梁，该公司职工。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘松峰，男。
被告李爱香，女。
被告林州市横水镇西赵村村民委员会。住所地林州市横水镇西赵村。
委托代理人牛新吉，该村村委委员。
被告林州市国土资源局。住所地林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生，该局局长。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
原告杨海军、纪海竹诉被告林州市电业公司（以下简称电业公司）、刘松峰、李爱香、林州市横水镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村委会）、林州市国土资源局（以下简称国土局）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海军、纪海竹及其委托代理人杨永丰、纪海昌、牛红生，被告电业公司的委托代理人程国梁、张旭，被告刘松峰，被告李爱香，被告西赵村委会的委托代理人牛新吉，被告国土局的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军、纪海竹诉称，二原告的独生子杨昊霖生前为林州一中学生，今年刚参加完高考，在老家等高考成绩，2012年6月14日，为接网线，到西邻居新建房屋二层房顶时，被经过此处的35千千伏高压输电线路电击身亡。原告认为各被告对杨昊霖的死亡应承担侵权责任，请求：判决各被告赔偿原告因原告之子杨昊霖触高压电死亡的各项费用共计431048元。
被告电业公司辩称，1、本案的损害是由多个原因造成的，依法应由各方责任人承担责任：①原告西邻居刘松峰、李爱香在高压线下建房的行为，形成安全隐患，违反了《电力设施保护条例》相关规定，是损害发生的主要原因，应承担主要责任；②被告西赵村委会未履行法定职责，违反了《电力设施保护条例》相关规定，在高压线下安排宅基地，放任刘松峰、李爱香在高压线下违法建房的行为形成安全隐患，是损害发生的原因之一，应承担相应责任；③被告国土局未履行法定职责，对西赵村委会、刘松峰、李爱香违法占地的行为不加制止，致使在高压线下违法建房的事实形成，是损害发生的原因之一，应承担相应责任；④原告之子杨昊霖爬上西邻居刘松峰、李爱香新建房顶，作为成年人明知存在危险也不加注意，是损害发生的原因之一，应承担相应责任。2、原告请求赔偿中的部分请求没有依据：①死亡赔偿金应为20年×6604.03元／年=132080.60元；②交通费2000元没有事实依据；③原告之子应承担30%的责任。3、我公司已支付原告50000元，该款应在我公司承担的赔偿金额内扣除。
被告刘松峰、李爱香辩称，2002年11月29日，我们向村委会交6000元批房手续费，村委会就把该地批给了我们，从批地到建房从未有人告知我们有高压线不能建房，也没有危险警示标志，房子是新房，未住人，门是锁着的，我们没有过错，不应承担责任。
被告西赵村委会辩称，高压线危险程度我方不清楚，电业部门未告知，建房时没有人来阻止，在规划的宅基上批房是经乡政府同意的，我方无过错，不应承担责任。
被告国土局辩称，1、我方不应为被告，国土局是行政机关，代表国家行使行政职权，在民事案件中，在未确立行政行为是否合法的情况下，要求国土局承担民事责任无法可依；2、退一步讲，对农村建房有行政管理职责的不仅是国土局，还有城乡规划部门及乡政府，法院应依职权追加上述部门参加诉讼；3、应驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，原告杨海军、纪海竹的独生子杨昊霖，1993年1月16日出生，农业家庭户口，2009年8月15日至2012年6月8日在林州市第一中学就读。2012年6月14日，杨昊霖为接网线，未经西邻居即被告刘松峰、李爱香同意即到被告刘松峰、李爱香新建房屋二层房顶，被经过此处的高压电线电击身亡。原告杨海军、纪海竹的合理损失有丧葬费30303元÷12个月×6个月＝15151.5元、死亡赔偿金18194.8元×20年＝363896元、精神损害抚慰金50000元，共计429047.5元。被告电业公司于2012年6月17日向原告支付50000元。
另查明，触电事故高压线架成在先，被告西赵村委会于2004年2月20日在该高压线下批给被告刘松峰、李爱香宅基地。被告刘松峰、李爱香在该宅基地上建房过程中有关部门及人员未进行阻止，触电事故发生时，该房屋未装修住人，大门上锁，院内无人。被告电业公司未在触电事故高压线处设立安全警示标志。
以上事实，有原告提供的林州市电业公司情况说明、林州市第一中学证明、独生子女父母光荣证，被告电业公司提供的付款单，被告刘松峰、李爱香提供的协议、收据，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，受害人杨昊霖触电死亡，其虽持农业户口，但在林州市第一中学就读三年高中，可视为其经常居住地为城镇，其有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故本院对原告的合理请求，予以支持。被告电业公司未提供有效证据证明其将安全隐患通知书送达被告刘松峰、李爱香，且未在触电事故现场设立安全警示标志，其对被告刘松峰、李爱香在高压线路附近近距离建房的行为制止不力，其对触电事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告西赵村委会明知有高压线路还违反相关规定在高压线路附近批设宅基地，其对触电事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人杨昊霖作为完全民事行为能力人，未经他人同意进入他人院落并上至房顶，其对触电事故的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。因此，受害人杨昊霖的触电死亡是因多方当事人的过错所致，综合各方过错，本院酌定责任承担比例为受害人杨昊霖自行承担40%、被告电业公司承担40%、被告西赵村委会承担20%。被告电业公司已支付原告的50000元应予扣减。被告刘松峰、李爱香的宅基地被西赵村委会安排在高压线路附近，其在建房时有关部门及人员未进行阻止，且在触电事故发生时新建房屋大门上锁、院内无人，其对触电事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告国土局与触电事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任。原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市电业公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海军、纪海竹各项损失121619元；
二、被告林州市横水镇西赵村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨海军、纪海竹各项损失85809.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，原告杨海军、纪海竹负担517元，被告林州市电业公司负担517元，被告林州市横水镇西赵村村民委员会负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年三月一日
书 记 员 郭小明
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0331民初187号
原告：陈丽华，女，1962年9月11日出生，住陕西省太白县。
被告：刘彦文，男，1958年6月2日出生，住陕西省太白县。
被告：匡建利，男，1969年11月5日出生，住陕西省太白县。
被告：梁海涛，男，1972年10月14日出生，住陕西省太白县。
被告：刘刚，男，1985年12月18日出生，住陕西省太白县。
被告：刘敏，男，住陕西省太白县。
被告：刘建文，男，住陕西省太白县。
被告：兰拉喜，男，住陕西省太白县。
被告：杨龙，男，住陕西省太白县。
被告：庞乖会�女，1962年3月17日出生，住陕西省太白县。
被告：刘巧彦,女，1963年3月13日出生，住陕西省太白县。
被告：杨存财,男，1960年5月18日出生，住陕西省太白县。
被告：兰小凤，女，1987年2月3日出生，住陕西省太白县。
被告：赵万有，男，1945年10月10日出生，住陕西省太白县。
被告：王存过，女，1950年12月13日出生，住陕西省太白县。
被告：杨辉，男，1967年7月18日出生，住陕西省太白县。
本院在审理原告陈丽华与被告刘彦文、匡建利、梁海涛、刘刚、刘敏、刘建文、兰拉喜、杨龙、庞乖会、刘巧彦、杨存财、兰小凤、赵万有、王存过、杨辉生命权纠纷一案中，原告于2018年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告刘彦文、匡建利、梁海涛、刘刚、刘敏、刘建文、兰拉喜、杨龙、庞乖会、刘巧彦、杨存财、兰小凤、赵万有、王存过、杨辉的起诉。
本案受理费6838元，予以免交。
审 判 员 左圣勇
审 判 长 郭军伟
人民陪审员 王新安
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第275号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张衍忠，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）632号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）632号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张衍忠系城镇户口，其与任振宇于2008年7月10日在陕西省长治市城区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度城镇居民人均可支配收入13558元的四倍，对被执行人征收社会抚养费54232元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人张衍忠送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定�务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）114号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）632号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）632号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤立林商初字第12号
原告李荣芝，女，1952年8月19日出生，汉族。
原告张士亮，男，1953年3月8日出生，汉族。
被告李丽（李莉），女，1973年6月29日出生，汉族，无职业。
原告李荣芝、张士亮诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。本院经审查认为，张士亮与李荣芝是夫妻关系，与本案存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知张士亮作为本案原告参加诉讼。依法由代理审判员初众适用简易程序于2015年7月6日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李荣芝、张士亮到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未如期参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣芝、张士亮诉称，被告李丽分别于2007年1月2日向我借款5200元，于2007年7月5日借款30000元，于2007年7月10日借款10000元，共计借款本金45200元，约定利息1分。借款理由是李丽的哥哥开车翻车砸死人，如不赔偿就会进监狱，因我夫妻与李丽在东风经营所是前后院的邻居，所以才把钱借给了她，后来得知她说的都是假话。我夫妻多次找李丽索要借款，李丽总是推托，至今未还款。
原告李荣芝、张士亮为证明自己的主张向本院提交了如下证据
身份证复印件一份，证明原告李荣芝自然人身份；
2.欠条四份，证明被告李丽于2007年1月2日向原告李荣芝、张士亮借款5200元，月利息1分，约定2007年7月20日前还清；于2007年7月5日借款20000元，月利息1分，约定2007年10月5日前还清；于2007年7月5日借款10000元，月利息1分，约定2007年11月5日前还清；于2007年7月10日借款10000元，月利息1分，约定2008年7月10日前还清；
3.户口薄复印件二份，证明原告李荣芝、张士亮系夫妻关系；
4.证人李美芳、曲春荣、周长震、侯勤林证言四份（未出庭），证明被告李丽欠原告李荣芝、张士亮借款，李荣芝、张士亮一直在寻找李丽索要欠款；
证人侯桂华、周传安，证明原告李荣芝、张士亮寻找被告李丽索要欠款长达五六年，一直未间断过；
6.原告李荣芝申请法院调取被告李丽户籍证明一份，证明户籍上的李丽与欠据上的李莉是同一个人。
被告李丽经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，也未提供相关证据。
经原告举证，本院对原告李荣芝、张士亮提供的证据进行审查，上述证据1、证据2、证据3、证据5、证据6形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告李丽未到庭参加诉讼应视为放弃对李荣芝、张士亮举证的质证权利，故本院对李荣芝、张士亮提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6予以认定。本案中证据4因李荣芝、张士亮仅提供证人证言，证人并未出庭作证，且没有说明不能出庭理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：原告李荣芝、张士亮与被告李丽在鹤立林业局东风经营所系邻里关系。李丽以其哥哥出事故及生活花销等为由，分别于2007年1月2日向李荣芝、张士亮借款5200元，于2007年7月5日借款30000元，于2007年7月10日借款10000元，共计借款本金45200元，约定月利息1分。李荣芝、张士亮得知李丽所说是假话后，找李丽索要借款，李丽称等种水稻卖完钱后还款。后李丽于2009年离开东风经营所，李荣芝、张士亮一直寻找李丽索要欠款均未果。
另查明，被告李丽在签署欠条时用“李莉”名称签字，在本院送达应诉材料时其也用的“李莉”名称签收，后本院在鹤岗市兴安区新华镇派出所调取李丽户籍证明，经原告辨认该人与签署欠条的李莉为同一人。
本案争议的焦点，被告李丽应否给付原告李荣芝、张士亮欠款本金45200元及利息43252元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李丽向原告李荣芝、张士亮借款并签署了欠条，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。李荣芝、张士亮要求李丽偿还借款本金
45200元，本院应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方约定利息为月息一分，并未违反法律规定，故对李荣芝、张士亮主张的四笔欠款本金为基数，分别计算至2015年6月5日的利息共计43252元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起10日内给付原告李荣芝、张士亮欠款本金45200元；
被告李丽于本判决生效之日起10日内给付原告李荣芝、
张士亮前项所述本金为基数的欠款利息43252元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 初众
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭靖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第249号
原告于振龙，男，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人于海（系于振龙之子），男，1976年12月20日出生，汉族，无职业。
被告宋长德，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
被告邱艳红（系宋长德妻子），女，1978年出生，汉族，农民。
原告于振龙与被告宋长德、邱艳红买卖合同纠纷一案，原告于振龙于2015年3月10日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告于振龙及其委托代理人于海，被告宋长德到庭参加诉讼，被告邱艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铁力市正阳农博农资商店个体业主，经营化肥农药等商品。被告于2014年4月17日欠农药化肥款37，890.00元整（有欠条），2014年12月25日还款10，000.00元，剩余款项被告至今没有给付。原告催要多次，被告均以各种理由推托，至今欠原告款项本息合计为31，479.00元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还货款27，890.00元，利息3，589.00元（37，890.001%8个月，27，890.00元1%2个月），合计31，479.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋长德辩称：对原告起诉的事实没有异议，确实在2014年4月17日在原告购买化肥农药，出具欠条37，890.00元，约定月利1分，2014年11月份还款，于2014年12月25日偿还10，000.00元，尚欠27，890.00元未还。但因现在种地用钱，没有能力一次性偿还。邱艳红是其妻子，二人共同在欠条上签字捺印，当时约定从出具欠条时起月利1分，但是不同意偿还利息。
被告邱艳红未到庭未答辩。
原告于振龙向法庭举示如下证据：
2014年4月17日被告宋长德、邱艳红出具的欠条一份，意在证明二被告在原告商店赊购化肥农药款37，890.00元，约定月利1分，2014年11月份还款，被告于2014年12月25日偿还1万元，尚欠27，890.00元未还。
上述证据经庭审质证，被告宋长德无异议，邱艳红未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，且证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告宋长德、邱艳红未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
被告宋长德、邱艳红系夫妻关系。2014年4月17日，二被告在原告于振龙经营的农资商店赊购农药化肥欠款37，890.00元，约定月利壹分，十一月份还款，到期不还用水稻顶账。被告宋长德、邱艳红在欠条上签字捺印，原告加盖农资商店公章。2014年12月25日，被告宋长德偿还原告10，000.00元，原告于振龙之子于海在欠条下方签字确认。原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款27，890.00元，利息3，589.00元（37，890.001%8个月，27，890.001%2个月），合计31，479.00元。被告宋长德对欠款事实无异议，承认双方约定自出具欠条时起月利壹分，但不同意偿还利息。被告邱艳红未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方为赊销化肥农药所签定的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告收到化肥农药应按约定支付全部欠款。二被告仅支付原告10，000.00元，尚欠化肥农药款27，890.00元未付，违反合同约定，已构成违约。原告请求欠款本金27，890.00元，本院予以支持。关于利息3，589.00元，其中2014年4月17日至2014年12月25日8个月利息为3，031.20元（37，890.001%8个月），2014年12月26日至起诉前2个月利息为557.80元（27，890.00元1%2个月，因双方约定从出具欠条之日按月利一分计算，庭审中被告对该事实予以认可，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋长德与邱艳红系夫妻关系，应对共同生活期间所欠上述欠款共同承担偿还责任。综上，二被告应偿还尚欠化肥农药款本金27，890.00元，利息3，589.00元，本息合计31，479.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋长德、邱艳红于判决书生效后三日内给付原告于振龙货款27，890.00元，约定利息损失3，589.00元，合计31，479.00元。
案件受理费587.00元减半收取294.00由被告宋长德、邱艳红承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 厉 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申294号
再审申请人（原审被告）：本溪澳昌置业有限公司，住所地本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟。
法定代表人：杨长野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旸，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘际刚，男，1963年11月24日出生汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转弯村。
法定代表人：李森，该公司董事长。
再审申请人本溪澳昌置业有限公司因与被申请人刘际刚建筑工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本溪澳昌置业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本溪澳昌置业有限公司不欠刘际刚工程款，不应对刘际刚欠付的工程款承担连带给付责任。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审以及二审法院在开庭审理过程中，对本溪澳昌置业有限公司是否拖欠刘际刚的工程款、拖欠的金额是多少以及承担连带责任的范围没有进行审理，便判决其在欠付工程价款范围内承担给付责任是错误的。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审，本案本溪澳昌置业有限公司无正当理由未提起上诉二审也未出庭，且二审判决未改变一审关于其权利义务的判决内容，因此本溪澳昌置业有限公司申请再审，不属于法院应受理审查范围。本溪澳昌置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪澳昌置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 孙秀月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21630号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：朱冬扣，男，1948年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱妹英，女，1950年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：朱非易，男，1987年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告朱冬扣、朱妹英、朱非易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告朱妹英到庭参加诉讼。被告朱冬扣、朱非易经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币335.80元，并承担以335.80元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积129.16平方米。三被告未支付2015年10月至2016年1月的物业管理费人民币335.80元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。原告合同期满后，虽然没有与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会续签合同，但仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。至于被告在庭审中抗辩，原告对小区服务不到位，阴沟翻臭未及时处理等情况。被告可以与原告加强沟通，提出合理化的建议，原告也应该不断改进不足之处，提高服务质量，共同维护小区的和谐稳定。但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由。原告要求被告支付所欠物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱冬扣、朱妹英、朱非易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年10月至2016年1月的物业管理费人民币335.80元；
二、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告朱冬扣、朱妹英、朱非易负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4292-2号
原告：陈存宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组某某号，居民。
原告：陈晶，男，1996年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组某某号，居民。
原告：陈志伟，男，2002年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组某某号，居民。
原告：张贵生，男，1944年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市某某区某某街某号，居民。
原告：达文香，女，1947年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市某某区某某街某号，居民。
共同委托诉讼代理人：邱某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘学让，男，1971年4月1日出生，汉族，住山西省运城市某某县某某镇某某村某巷某号，村民。
被告：潼关县同军运输服务部，住所：潼关县某某镇某某路东。
经营者：杜某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所:渭南市临渭区某某路北段某某综合楼某楼。
负责人：刘某，经理。
原告陈存宝、陈晶、陈志伟、张贵生、达文香诉被告刘学让、潼关县同军运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告陈存宝、陈晶、陈志伟、张贵生、达文香因与被告达成和解，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈存宝、陈晶、陈志伟、张贵生、达文香撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存宝、陈晶、陈志伟、张贵生、达文香撤诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告陈存宝、陈晶、陈志伟、张贵生、达文香负担。
审判员 张顺序
二〇一八年八月十三日
书记员 李 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告姜广斌，男，1970年8月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告姜广斌信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告姜广斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月25日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12，486.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，900元，利息1，129.48元，费用1，456.98元，合计12，486.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜广斌未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为12，486.46元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计12，486.46元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供了工作证明。
被告姜广斌未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告姜广斌向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2013年8月31日累计拖欠原告透支款本金9，900元，利息1，129.48元，费用1，456.98元，合计12，486.46元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告姜广斌申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告姜广斌逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，900元，利息1，129.48元，费用1，456.98元，合计12，486.46元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，900元，利息1，129.48元，费用1，456.98元，合计12，486.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告姜广斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14108号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李维标，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省宜章县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李维标信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李维标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月14日，李维标向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李维标从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金149941.13元、利息10535.44元、滞纳金2355.05元、费用6593元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李维标立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金149941.13元、利息10535.44元、费用6593元以及截至2016年12月31日的滞纳金2355.05元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金149941.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10535.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李维标承担。
被告李维标未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，李维标向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李维标在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李维标发放了卡号为489592031283XXXX的信用卡。李维标从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月25日，李维标尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149941.13元、利息10535.44元、费用6593元以及截至2016年12月31日的滞纳金2355.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李维标与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李维标发放了信用卡，李维标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李维标应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李维标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维标在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金149941.13元，利息10535.44元、费用6593元及截止2016年12月31日的滞纳金2355.05元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金149941.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10535.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1942元，由被告李维标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3305号
原告：合肥兴城能源建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环，统一社会信用代码。
法定代表人：李永祥，该公司总经理。
被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾大章，该公司董事长。
被告：安徽省交通控股集团庐江高速公路管理有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：张松求，该公司总经理。
原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司与被告成都曙光光纤网络有限责任公司、安徽省交通控股集团庐江高速公路管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3149号
原告：陈明峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄加彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈燕萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈明峰与被告庄加彬、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明峰到庭参加诉讼，被告庄加彬、陈燕萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明峰向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款65000元，并月年利率0.5%计付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄加彬因需要资金周转于2016年2月1日向原告借款65000元，双方没有约定借款利息，定于2016年3月底全部还清。被告庄加彬出具欠条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。
被告庄加彬、陈燕萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告庄加彬于2016年2月1日结欠原告借款65000元。双方没有约定借款利息，定于2016年3月底全部还清。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年2月16日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄加彬因资金周转需要于2016年2月1日结欠原告借款65000元，双方没有约定借款利息，定于2016年3月底全部还清。被告庄加彬出具本案欠条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄加彬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄加彬借款期满经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄加彬偿还到期借款65000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄加彬明确约定本案借款为被告庄加彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄加彬、陈燕萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈明峰借款65000元，并按月利率0.5%计付自2017年3月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告庄加彬、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邱小宇，男，汉族，1984年2月10日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2003年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2006年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人邱小宇犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉，被告人邱小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月8日14时50分，被告人邱小宇窜至哈尔滨市道外区火车头街16号铁三招待所，趁屋内没人将被害人郑某某存放在该招待所接待室的GL女式拎包1个（价值5元）盗走，包内有现金人民币6943.30元。现赃款、赃物已追缴返还被害人。被告人邱小宇逃跑至哈尔滨市道外区火车头附近小区时，被被害人及周围群众抓获并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料、现实表现及释放证明扣押返还清单、现场照片等；证人夏某甲、夏某乙的证言；被害人郑某某的陈述；邱小宇的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人邱小宇的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。
被告人邱小宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月8日14时50分，被告人邱小宇到哈尔滨市道外区火车头街16号铁三招待所住店，进店后见店内无人且发现接待室内床上有被害人郑某某的GL女式拎包1个（价值5元），遂将该包盗走并离开该店，包内有现金6943.30元。被告人邱小宇在逃跑至哈尔滨市道外区火车头附近小区时，被随后赶至的被害人及周围群众抓获并扭送至公安机关。现赃款、赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；二、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；三、被害人郑某某陈述；四、证人夏某甲、夏某乙的证言；五、被告人邱小宇的供述及辩解；六、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人邱小宇进入旅馆乘无人之机，以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。邱小宇有同类犯罪前科，仍不思悔过，继续犯罪，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且赃款、赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏弘扬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第636号
申请执行人尹帮治。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第636号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第760号
上诉人（原审被告）湖北省妇幼保健院，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人胡祖斌，院长。
委托代理人邓科，该院医生。
被上诉人（原审原告）颜××。
法定代表人颜晶（被上诉人之父）。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
原审被告天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人彭林，院长。
委托代理人台金绪，该院干部。
原审被告湖北省大悟县人民医院，住所地湖北省孝感市大悟县城关镇建新街**号。
法定代表人邓海波，院长。
委托代理人石银意，该院干部。
上诉人湖北省妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民四初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。主要理由：本案中，被上诉人在上诉人处的诊疗行为与在原审被告天津市儿童医院处的诊疗行为，系两个独立的医疗行为，被上诉人不应将上诉人与天津市儿童医院作为共同被告进行诉讼，且被上诉人未提供证据证明上诉人与二原审被告的医疗行为存在过错及相互之间的联系，属于滥用诉讼管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人颜××诉请上诉人及二原审被告对其损害结果承担侵权责任，并向被告之一天津市儿童医院的住所地人民法院即天津市河西区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2144号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。
被告：赵某某，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、姚某被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款158930.00元，支付从2015年7月1日起至起诉之日起利息28473.00元，并支付至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月11日，原被告签订福山时代购物广场购房协议，被告从原告处购得一处商铺，面积为36.24平方米，铺位号2-46号。按合同约定，被告向原告缴纳16.4218万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院，要求依法判决。
原告向本院提交了购房协议、收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告赵某某辩称，当初福山承诺只要交首付就行，尾款由租金还就够了，现在不能兑现，原告方交工也晚于约定的时间，面积也与实际不符。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场铺位号2-46号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8916.89元，总价为324218.00元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月11日付总房款的50％，即164218.00元。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告办理贷款或缴纳剩余房款，但被告未能交款。经核算，该商铺的建筑面积为36.24平方米，单价8916.89元,总价为323148.00元，被告已交164218.00元，尚欠原告尾款158930.00元。
被告否认收到商铺，但原告提出被告曾将商铺出租，被告承认出租三个月。被告承认原告曾通知自己交付剩余房款，并办理贷款手续，因证件不全没有办成。另查，2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。2014年9月22日工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。被告辩称原告承诺用租金付尾款一节，未提交相关证据，该辩解意见本院不予采纳。现被告未能办理银行贷款，依照双方约定被告应向原告支付剩余房款。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币158930.00元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一七年十月十六日
书记员 王茗玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2468号
原告王俊奎，男，1968年9月30日生，汉族，住舞钢市。
被告王建苹，女，1973年3月11日生，汉族，住舞钢市。
被告孙建成，男，1974年7月1日生，汉族，住舞钢市。
原告王俊奎诉被告王建苹、孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王俊奎、被告王建苹、孙建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告王建苹因购房急需用钱，借原告9万元现金，约定三个月归还。到期后原告多次催要此款，被告至今未还。故要求二被告偿还原告借款9万元。
被告王建苹辩称：原告确实借给我钱了，实际借了8万元，另1万元是利息，其中两万元不是我用了，我用的是6万元，愿意还款6万元，其他两万元是�过我手借的，也愿意还款。
被告孙建成辩称：这个借款我不知道，不清楚，不愿意承担还款责任，对这个借款真实性表示怀疑，怀疑是王建苹和王俊奎一起诈骗我。
经审理查明：被告王建苹因事需用钱，于2015年约5月份向原告分三次借款8万元，并口头约定利息月息三分。2016年3月15日，被告王建苹向原告出示借条一份，借条的借款金额为9万元，庭审中，原告与被告王建苹认可实际本金为8万元，其余1万是该期间的利息。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王建苹因事需用钱，于2015年约5月份向原告分三次借款8万元，并口头约定利息月息三分的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告王建苹于2016年3月15日向原告出示的金额9万元的借条，其中1万元为利息，经审查，不超出年利率24%的规定，故此，原告要求被告王建苹支付9万元借款的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告王建苹向原告借款发生在双方婚姻存续期间，且被告不能证明该债务与原告约定为夫妻一方个人债务及其他法律规定应属夫妻一方个人债务的情形，故此，对该笔借款被告孙建成应连带偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第�十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建苹、孙建成于本判决书生效之日起十五日内连带清偿原告王俊奎借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年十一月二十日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2171号
罪犯陈广云，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）廊刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人陈广云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈广云不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）冀刑一终字第85号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广云在服刑期间，于2013年11月28日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00044-1号
申请执行人张清松
申请执行人全金华
委托代理人邓承斌
被执行人刘红荣
被执行人张才丽
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00190号和（2013）鄂掇刀民一初字第00190号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人刘红荣、张才丽发出执行通知书，责令被执行人刘红荣、张才丽在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张清松、全金华偿还借款本金及利息13.8万元、借款本金12.25万元的利息（借款本金12.25万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3068元、执行费1870元，但被执行人刘红荣、张才丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨家华、曾凡美共同所有的位于荆门市掇刀区关帝路59号房产一幢，共7层，建筑面积926.75平方米，用途为住宅。该幢房屋只办理了房产总证，未办理房屋分证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨家华、曾凡美共同所有的位于荆门市掇刀区关帝路59号房产一幢（房产证号00056151-1／4，面积为926.75平方米）。
二、被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨家华、曾凡美共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘红荣、张才丽可以使用被查封的财产；但因被执行人刘红荣、张才丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00044-1号
申请执行人张清松
申请执行人全金华
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者
被执行人刘红荣
被执行人张才丽
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00190号和（2013）鄂掇刀民一初字第00190号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人刘红荣、张才丽发出执行通知书，责令被执行人刘红荣、张才丽在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张清松、全金华偿还借款本金及利息13.8万元、借款本金12.25万元的利息（借款本金12.25万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3068元、执行费1870元，但被执行人刘红荣、张才丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨家华、曾凡美共同所有的位于荆门市掇刀区关帝路59号房产一幢，共7层，建筑面积926.75平方米，用途为住宅。该幢房屋只办理了房产总证，未办理房屋分证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨某某、曾某某共同所有的位于荆门市掇刀区关帝路59号房产一幢（房产证号00056151-1／4，面积为926.75平方米）。
二、被执行人刘红荣、张才丽与案外人杨某某、曾某某共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘红荣、张才丽可以使用被查封的财产；但因被执行人刘红荣、张才丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵雄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第29号
原告孙艺萍，女，汉族。
委托代理人贺清杰、朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告刘文丽，女，汉族。
被告朱泽栋，男，汉族。
被告河北厚兴实业有限公司。地址河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
本院审理原告孙艺萍与被告刘文丽、朱泽栋、河北厚兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙艺萍于二0一四年七月十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文丽、朱泽栋、河北厚兴实业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告孙艺萍向本院提供该所有的位于榆次区土地{面积为1965.53平方米}、位于锦纶南路（幼儿园）房产（面积为1849.90平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告孙艺萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文丽、朱泽栋、河北厚兴实业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即位于榆次区土地{面积为1965.53平方米}、位于锦纶南路（幼儿园）房产（面积为1849.90平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年七月十八日
书记员 武友梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初215之1号
原告秦飞雁。
被告北京博科思商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼307室。
法定代表人陈瑞霞，董事长。
被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号1楼A区。
法定代表人牟贵先，董事长。
原告秦飞雁与被告北京博科思商贸有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告国美在线电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告秦飞雁的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦飞雁撤回对被告国美在线电子商务有限公司的起诉。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初490号
原告：赵洪寿，男，1967年12月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：如东县宏宇渔网有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇浒零村11组。
法定代表人：周剑林，男，1989年4月20日出生，汉族，住南通市如东县。
原告赵洪寿诉被告如东县宏宇渔网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪寿到庭参加诉讼，被告如东县宏宇渔网有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪寿向本院提出诉讼请求：判令被告如东县宏宇渔网有限公司立即给付欠款4.6万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告如东县宏宇渔网有限公司向我购买聚乙烯颗粒，结算后尚欠货款5.6万元，并于2016年7月12日出具欠条一份，约定月底还款，到期后被告仅给付1万元，尚欠4.6万元，至今未能给付。
被告如东县宏宇渔网有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年7月12日欠条一份，证明被告如东县宏宇渔网有限公司欠款4.6万元的事实。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告如东县宏宇渔网有限公司向原告购买货物，应当支付货款。本案欠款数额明确，事实清楚，被告如东县宏宇渔网有限公司应当给付欠款。被告如东县宏宇渔网有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告如东县宏宇渔网有限公司给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如东县宏宇渔网有限公司于本判决生效后立即给付原告赵洪寿货款4.6万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取475元，由被告如东县宏宇渔网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雯
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉非执字7号
申请执行人：吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李龙祥，主任。
被执行人：胡家升，男，1983年8月8日生，住吉安县。
被执行人：周小花，女，1985年4月生，住吉安县。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2013年8月5日作出吉计征决（2013）第4358号江西省征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计征决（2013）第4358号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计征决（2013）第4358号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王国强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监198号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路1号。
负责人：ＸＸ,该支行行长。
被执行人康会平，女，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人邓文林，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人圣爽新，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人尹文霞，女，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人李正华，男，汉族，1979年11月18出生，住湖北省仙桃市，
被执行人柳江波，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省汉川市，
被执行人杨文，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人康会平、邓文林、圣爽新、尹文霞、李正华、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1689号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0503执93号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执93号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人康会平、邓文林、�爽新、尹文霞、李正华、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1689号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇