湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第413号
原告舒里，男，1972年12月12日出生，汉族，职工。
被告李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，职工。
被告周俞希（曾用名周雅芳），女，1974年12月7日出生，汉族�职工。
原告舒里与被告李雄飞、周俞希民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告舒里及其被告周俞希到庭参加了诉讼，被告李雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒里诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月23日，二被告向原告借款44.5万元用于资金周转，约定借期1年。到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直没有履行还款义务。请求判令二被告立即偿还原告借款44.5万元，利息26.69万元（利息从2012年10月23日算至2015年8月23日），并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条原件2份2页，拟证明2012年10月23日，二被告向原告舒里借款340000元，借款期限一年，并�定月息两分的事实以及2012年10月23日，被告李雄飞向原告舒里借款105000元，借款期限一年，并约定月息1分的事实；
证据2、中国建设银行的转账依据1份1页，拟证明2010年11月11日，原告舒里向被告李雄飞转账20万元的事实；
证据3、取款凭条复印件1份1页及存款凭条复印件1份1页，拟证明原告舒里通过建设银行取款给被告李雄飞借款30万元的事实；
证据4，2011年3月11日及2011年3月26日的借条影印件2份2页，拟证明原告起诉的借款系该两份借款的转据。
被告李雄飞未应诉也未提交证据。
被告周俞希辩称：1、30万元借款系被告周俞希的前夫被告李雄飞为案外他人借款，被告周俞希知情；2、现被告李雄飞已经不知道去向，被告周俞希一个人抚养儿子，无力偿还借款；3、被告周俞希认可的30万元，已用其名下的房产抵偿了原告借�15.7785万元，因此，被告周俞希已经尽了偿还责任，剩余的钱应该由被告李雄飞偿还。
被告周俞希为了证明其抗辩意见，向本院提交：
证据1、案外人张克民借条复印件1份1页，拟证明2011年3月26日，被告李雄飞向原告舒里的借款系为案外人张克民解决资金周转困难而借款；
证据2、被告周俞希与原告舒里于2012年10月23日的房屋转让协议书复印件1份2页，拟证明被告周俞希为了偿还原告舒里的借款，已经将房屋转让给原告舒里，转让价格为15.7785万元的事实；
证据3、二被告的离婚证明复印件1份1页，拟证明被告李雄飞与被告周俞希于2012年10月26日离婚的事实。
被告李雄飞未出庭质证。
被告周俞希对原告证据的质证意见：证据1借条2份，对有被告李雄飞、周俞希亲笔签名的34万元的借条无异议，但对仅有被告李雄飞签名的10.5万元的借条，被告周俞希认为其不知情；证据2对2011年11月11日转账给被告李雄飞的20万元不知情；对证据3无异议；证据4对2011年3月11日的借款不知情，对2011年3月26日的借款无异议。
原告对被告周俞希证据的质证意见：认为证据1与本案无关联性；对证据2无异议；对证据3二被告离婚不知情。
本院对原告证据的认证意见：证据1系书证原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，且被告周俞希对其中34万元借据的真实性无异议，本院对其证明被告李雄飞系原告44.5万元借款的债务人、被告周俞希系原告34万元借款的债务人的事实予以采信；证据2、3、4均是佐证证据1的借款来源，被告周俞希虽对证据2、4有异议，认为其不知情，但因该3类证据均能印证本案的借款来源，且被告周俞希对实际借款本金50万元及已偿还的借款�金均无异议，因此，对上述证据予以采信。
本院对被告周俞希证据的认证意见：证据1原告有异议，该证据系案外人向被告李雄飞出具的借条，与本案无关联性，不予采信；证据2原告无异议，可以证明二被告已向原告偿还部分本金的事实；证据3系二被告离婚证明，其来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告李雄飞、周俞希曾系夫妻关系，于2012年10月26日在溆浦县民政局登记离婚。
原告与被告李雄飞系多年好友，2010年11月11日，原告通过银行转账给被告李雄飞借款20万元，约定借期半年，年利率36%。因被告李雄飞未能偿还，其于2011年3月11日重新向原告出具借条，约定同年11月1日偿还20万元借款，年利率36%。2011年3月26日原告又从银行提取现金30万元借款给二被告，其中被告周俞希在借款人栏签署其曾用名“周雅芳”。该借款约定借款期限1年，年利率36%。因上述2笔借款均未偿还，2012年10月23日，原告与二被告结算，经双方确认，借款本金共计50万元。二被告以其分期付款的房屋作价15.7785万元，另支付了2215元现金，共计16万元，偿还了原告部分借款本金。尚欠借款本金34万元，二被告于当天重新向原告出具借条，约定借期1年，年利率24%。同时，原告与被告李雄飞就50万元借款利息按约定的年利率36%进行了结算，截止2012年10月23日，尚欠利息10.5万元，被告李雄飞继续向原告出具了借条，约定借期1年，年利率12%。因上述2笔借款本金及利息从出具借款日起均未偿还，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告的借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法�强制性规定，合法有效。双方争议的焦点是：1、2012年10月23日由二被告署名的借款34万元是否应由二被告共同偿还；2、2012年10月23日由被告李雄飞署名的借款10.5万元是否应由二被告共同偿还；3、上述2笔借款从2012年10月23日至2015年8月23日利息应支付多少，是否应由二被告共同偿还。
1、2012年10月23日由二被告署名的借款（本金）34万元，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且二被告均已署名确认，可认定二被告在夫妻关系存续期间的举债合意，不论该债务所带来的利益是否为夫妻所共享，该债务应当视为共同债务，应共同承担偿还责任。二被告在婚姻关系存续期间卖房还款系偿还共同债务。被告周俞希以其已卖房偿还部分借款本金为由，认为其不应再承担借款偿还责任的抗辩意见，无法律依据。故本院对原告要求二被告偿还其借款本金34万元的诉讼请求予以支持。
2、2012年10月23日由被告李雄飞署名的借款10.5万元，通过庭审查明，系二被告在婚姻关系存续期间的50万元前期借款按年利率36%计算至借款日的债务利息。被告周俞希虽不知情，但该案的前期借款中均有利息的约定，被告周俞希在前期借条中签名时应知道利息的约定。利息是因为二被告共同前期债务而产生的孳息，虽然被告周俞希在被告李雄飞出具利息借条时不知情，但二被告均应对该债务承担偿还责任。该借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，对原告要求二被告偿还该笔借款10.5万元的诉讼请求，本院对其中的7万元作为借款本金应由二被告偿还的请求予以支持。
3、原告与二被告在借款时已明确约定利息，�被告应当按照约定全面履行自己的义务，即对借款本息均应承担偿还责任。本案诉争的2笔借款已逾期，从借款日起二被告未按照约定偿还过借款本息，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。2笔借款约定年利率分别为24%、12%，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定。从2012年10月23日至2015年8月23日，其中34万元借款本金利息为23.12万元，7万元借款本金利息为2.38万元，共计25.5万元。据此，对原告请求二被告支付其利息26.69万元的诉讼请求，本院对其中的25.5万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和第二款二项之规定，判决如下：
一、被告李雄飞、周俞希在本判决生效之日偿还原告舒里借款本金41万元、利息25.5万元，共计66.5万元；
二、驳回原告舒里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10919元，，由原告舒里负担469元，由被告李雄飞、周俞希负担10450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。