wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕，同年2月5日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法拘禁罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人沈某甲及其辩护人黄琳君、被告人沈某乙及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月2日13时许，被告人沈某甲、沈某乙为索取债务，伙同他人至慈溪市古塘街道某花苑2期地下车库，将被害人李某、卓某、余某、余某（二人同名）强行拉上车，后将四人带至慈溪市观海卫镇鸣鹤附近一山林处，对被害人李某、卓某进行暴力殴打和言语威胁，后又分别将四人带至被告人沈某乙经营的某五金塑料厂及掌起镇等地继续实施拘禁，直至当日19时许，被害人卓某、余某、余某被民警解救。被告人沈某甲在得知他人报警后才将被害人李某释放。
同年12月27日，被告人沈某甲至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、卓某、余某、余某的陈述、证人艾某、罗某、杨某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、伤势照片、借条、到案经过的情况说明及被告人沈某甲、沈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲、沈某乙的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙具有殴打情节，依法从重处罚。被告人沈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄琳君、陆红霞分别请求对被告人沈某甲、沈某乙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人沈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。）
二、被告人沈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年三月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特938号
申请人刘X1，女，1957年8月23日出生。
申请人刘X2（刘X1之弟），男，1961年11月27日出生。
申请人刘X3（刘X1之弟），男，1966年6月20日出生。
2016年8月11日，申请人刘X1、刘X2、刘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第426号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人刘X4名下在西城区（原宣武区）右安门内西街甲10号院X号（房产证号：X号）房屋归刘X1（身份证号：×××）、刘X2（身份证号：×××）、刘X3（身份证号：×××）按份共有，其中刘X1占20%份额，刘X2占40%份额，刘X3占40%份额。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第426号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第426号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张润宇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00167号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被应城市公安局监视居住。2015年8月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日至5月7日、5月9日至5月12日、5月14日至5月18日连续13天的上午，被告人王某窜至应城市城中街道办事处市场路15号“万佳生活超市”，趁人不备，将超市货架上的部分瓶装酒装入其随身携带的挎包里分别盗走，所盗的酒被其喝掉。
2015年5月19日11时许，被告人王某第14次窜至应城市城中街道办事处市场路15号“万佳生活超市”，趁人不备，将超市货架上的一瓶520ML装的劲酒和一瓶125ML装的小麦酒装入其随身携带的挎包里，当其从超市的安检出入口出来时被早已等候在此的超市老板陈某当场查获。上述物品后由公安机关退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、辨认笔录、扣押物品及发还物品清单、视频资料和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某系老年人犯罪，具有法定从轻或减轻处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳人民币五百元，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1711号
原告：武汉奥信电器自动化设备有限公司，住所地：武汉市洪山区气象局。
法定代表人：匡新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，男，该公司员工。
原告武汉奥信电器自动化设备有限公司诉被告武汉华中自控技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉奥信电器自动化设备有限公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告武汉华中自控技术发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉奥信电器自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计19433.4元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年起陆续签订《产品购销合同》，由原告向被告提供接线端子、风机等电器元件产品，截至2014年12月底，被告累积拖欠原告货款19433.4元不予支付，原告多次找被告催要货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告武汉华中自控技术发展股份有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年起，原、被告陆续通过传真方式签订《产品购销合同》。2016年7月27日，原告武汉奥信电器自动化设备有限公司出具《往来对账单》，针对2014年至2015年6月的货款进行核算，被告武汉华中自控技术发展股份有限公司的负责人王启平签字确认，被告武汉华中自控技术发展股份有限公司拖欠原告武汉奥信电器自动化设备有限公司货款19433.4元。以上事实有被告工商登记信息、产品购销合同、华中自控欠款情况往来对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告长期有业务往来，通过传真方式签订《产品购销合同》，双方构成买卖合同关系，合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告仅支付了部分货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，即按照中国人民银行同期同类人民贷款利率水平上加收50%（从2015年1月1日至判决确定履行之日）计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉奥信电器自动化设备有限公司货款19433.4元及相应逾期利息（本金19433.4元，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率水平上加收50%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 李路
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3028号
原告涿州市码头镇台子村村民委员会。
法定代表人孙会保，系该村村主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告张君，男，住河北省涿州市。
第三人孙绍新，男，住河北省涿州市。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市码头镇台子村村民委员会诉被告张君、第三人孙绍新建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 单克斯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第143号
申请执行人：章雄。
被执行人：王雪梅。
被执行人：叶忠珍。
申请执行人章雄与被执行人王雪梅、叶忠珍民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第641号民事判决书，被执行人王雪梅、叶忠珍应向申请执行人章雄共同偿还借款本金100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1650元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章雄向本院申请强制执行。本院于2013年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王雪梅、叶忠珍名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人王雪梅、叶忠珍名下有可供执行的财产，申请执行人章雄亦未能提供被执行人王雪梅、叶忠珍可供执行的财产线索。截止2013年3月7日，被执行人王雪梅、叶忠珍共尚欠申请执行人章雄借款本金100000元及利息，同时还需支付受理费1650元，并负担本案执行费1400元。
申请执行人章雄对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王雪梅、叶忠珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第143号案件本次执行程序终结。
申请执行人章雄若发现被执行人王雪梅、叶忠珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年三月七日
书记员 林 觉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第711号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：向兵。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人向兵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第238号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2286号
上诉人（原审被告）：运城康大交通建设有限公司。
法定代表人：肖淑玉，系该公司经理。
委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵留计，男，1943年2月20日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
上诉人运城市康大交通建设有限公司（以下简称康大公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市康大交通建设有限公司委托代理人毛转江、被上诉人赵留计委托代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：从2009年开始，原告赵留计在平陆县圣人涧镇圣人涧村八组（即平陆县209国道东风桥边）开办平陆县圣人涧镇留计沙场，经营建筑用沙的购销。2014年5月，被告康大公司为建设东延河公路与209国道的引道，经圣人涧村八组同意，且交纳了3000元的占地费用后，将施工所挖的土通过原告的沙场，倒在原告沙场边上的沟内，使圣人涧村八组的土地面积增多。因拉土过往车辆较多，造成土将原告的沙堆覆盖，并经长时间泥水浸泡，造成原告用于销售的沙子不能正常销售。经双方调解未果，原告起诉要求被告赔偿该堆沙的损失。原告申请对该堆沙子进行了评估，经运城市中级人民法院委托运城市博信价格评估有限公司作出价格评估报告书一份，原告该堆沙子评估价格为47880元，原告花费评估费5000元。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告康大公司在施工过程中组织车辆拉土经过原告沙场，期间车上撒下的土将原告的沙堆覆盖，造成雨水难以正常排出，泥水将沙场的沙子浸泡，使原告的沙子不能正常销售，故被告康大公司应当对原告进行赔偿。关于赔偿数额问题，经运城市博信价格评估有限公司作出价格评估，原告该堆沙子评估价格为47880元，原告要求被告按该评估的数额赔偿，虽然工程师出庭证实沙子经水洗后仍能正常使用，且水洗成本难以评估，考虑到沙子确实不能正常使用，故原告主张按评估的数额赔偿计算理由正当，应予支持；关于原告主张从2014年5月起要求被告按每天100元赔偿经营损失，因出现损害结果后，原告不能因此而停业将损失扩大。且原告亦未提供主张赔偿的依据，故原审法院不予支持。被告主张原告主体不适格的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因本案的原告是个体工商户的经营者，其并未起字号，故应以原告赵留计为当事人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，原审判决：被告运城市康大交通建设有限公司在本判决生效后二十日内给付原告赵留计赔偿款47880元。
判后，康大公司不服，以被上诉人沙场的沙子被土覆盖不属实，评估报告与本案无关联，及其并未影响被上诉人沙场沙子的正常销售为由，提起上诉，请求二审法院予以改判。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人沙场沙子被土覆盖非其所为，并未提供证据证实，被上诉人赵留计在原审中提供了照片及证人高福岭、贾双元、杨铁成证明其沙场的沙子被土覆盖与上诉人相关联。关于上诉人主张被上诉人沙场沙子未影响正常销售，亦未提供证据证实，对此被上诉人提供了该沙场沙子损失的价格评估报告证明其损失为47880元。基上，上诉人所提上诉理由，无理据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人运城市康大交通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年一月十五日
书记员 曹鹏星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第847号
申请执行人朱海奇。
被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司。
法定代表人邱道科。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年六月六日
书记员 唐强（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1764号
原告：苏佩艳，女，1964年2月9日生，现住扶余市。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：吕庆彬，男，1968年3月2日生，现住扶余市。
原告苏佩艳与被告吕庆彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告苏佩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害；2.返还耕地3亩。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年经法院调解离婚。2018年春被告强行将原、被告分得的土地中的一等地6.5亩全部耕种，经多次协商未果，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告苏佩艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏佩艳的起诉。
案件受理100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第119号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨召才，农民。
被执行人赵明从（系杨召才之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105204号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105204号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105204号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105204号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第299号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人闫文松，男，系蓬莱市农村信用合作联社职工。
被告孟祥强，男，1959年12月1日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告辛淑美，女，1959年2月6日出生，汉族，现住蓬莱市。系被告孟祥强妻子。
被告辛维祥，男，1962年8月12日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告柳方亭，男，1957年9月24日出生，汉族，现住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告孟祥强、辛淑美、辛维祥、柳方亭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文松到庭参加了诉讼，被告孟祥强、辛淑美、辛维祥、柳方亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：2011年11月21日，被告孟祥强因购买饲料向原告借款50000元，辛淑美为共同还款人，由辛维祥、柳方亭提供保证担保，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告于2012年11月22日还款39.97元。截止到2014年10月20日，被告仍欠原告借款本金49960.03元，利息18206.92元，请求判令被告立即偿还上述借款本息合计68166.95元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告孟祥强、辛淑美、辛维祥、柳方亭未提出答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告孟祥强因购买饲料向原告借款50000元，原告与被告孟祥强签订一份个人借款合同，约定：借款期限自2011年11月21日起至2013年11月20日止，借款利率按月利率9.56667‰执行。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还以借款凭证记载。借款人的还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，本息结清。并约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孟祥强之妻辛淑美在共同还款承诺书签字，承诺当借款人孟祥强不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告辛维祥、柳方亭也与原告签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为债务人孟祥强自2011年11月21日至2013年11月20日止，在债权人处办理约定的借款业务实际形成的债权的最高余额5万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2011年11月21日将借款5万元打到被告孟祥强的账户。贷款到期后，被告于2012年11月22日还款39.97元。截止到2014年10月20日，被告仍欠原告借款本金49960.03元，利息18206.92元，合计68166.95元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同以及当事人出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告孟祥强，被告孟祥强及辛淑美就应依照借款合同及共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告辛维祥、柳方亭亦应依照保证条款的约定承担连带还款责任。因被告未按时还款，原告请求被告偿还本息的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥强、辛淑美于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49960.03元，截止到2014年10月20日的利息18206.92元，合计68166.95元；2014年10月21日起至本判决生效后十日内罚息另行计算，由被告一并付清。
二、被告辛维祥、柳方亭在最高额5万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告孟祥强、辛淑美、辛维祥、柳方亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘文静
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第9号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王德谦，曾用名王大建，男，1969年7月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年6月被虞城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年12月4日被批准保外就医6个月。因涉嫌盗窃犯罪于2010年10月30日经永城市人民检察院批准，2012年11月2日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）第640号起诉书指控被告人王德谦犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王德谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月5日15时许，被告人王德谦使用随身携带的工具将停放在永城市西城区淮海路大润发超市门口的一辆白色电动车车座打开，盗窃女士挎包两个，内有现金3300元和手机一部。
上述事实，被告人王德谦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证夏邑县公安局王德谦户籍证明、永城市公安局情况说明、被盗现金及物品、作案工具照片，扣押、发还物品、文件清单，虞城县人民法院（2008）虞刑初字第073号刑事判决书和王德谦保外就医审批表，证人刘某某、董某某的证言、被害人徐某某二人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德谦以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德谦在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九之规定，判决如下：
被告人王德谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪余刑一年十个月零二十二日、罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 ：常珉
二〇一三年三月七日
书记员 ：周梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1893号
原告：刘爱军，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王晓，男，住龙井市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王玉荔，女，住延吉市。
原告刘爱军与被告王晓、王玉荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。
刘爱军向本院提出诉讼请求：判令王晓和王玉荔共同偿还借款39万元、利息163800元，合计553800元；判令王晓和王玉荔连带从2018年5月2日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：王晓和王玉荔拖欠刘爱军借款39万元，并于2016年8月2日共同给刘爱军出具了借据，约定月息3%，借用期限为12个月，到期还本息共计53万元。到期后王晓和王玉荔分文未还，刘爱军向其索要无果，无奈，起诉到法院，以求公断。
本院经审查认为，刘爱军于2018年6月1日向本院提起诉讼时，根据的是本案被告王玉荔在另一关联案件（2018）吉2403民初1894号案件中自认收到了刘爱军的70万元，又将70万元给付了王晓，本案被告王晓、王玉荔共同出具的39万元借据是该70万元中分出的一笔借款。但在本案的法庭审理过程中，王晓明确表示借据虽然是自己与王玉荔共同出具，但没有收到39万元，对王玉荔在另案中自认收到刘爱军70万元，认为与其无关；而王玉荔在本案的法庭审理过程中明确表示，自己在另一关联案件（2018）吉2403民初1894号案件中自认的收到了刘爱军的70万元与本案39万元借款不是一笔钱。刘爱军在本案法庭审理过程中提交了证据两张存款明细账用以证明70万元总借款已经偿还60余万利息时，王晓、王玉荔当庭均明确表示该两张存款明细账上的款项均不是自己所偿还。基于以上原因，刘爱军对王晓39万元借款的主张不能成立，而在本院询问刘爱军是否撤回对王晓的告诉时，刘爱军表示本案39万元是单独向王玉荔主张，还是向王晓、王玉荔共同主张确定不了。对此，本院认为，本案刘爱军告诉被告主体不明确，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的无明确的被告情形，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘爱军的起诉。
案件受理费9338元，全额退还刘爱军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年八月十四日
书记员 高国鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1533号
原告：卫昌富，男，汉族，1986年8月16出生，住吉林省九台市。
被告：石磊，男，汉族，1981年10月20日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告卫昌富诉被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案,原告卫昌富于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卫昌富的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告卫昌富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫昌富负担，无余款可以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月二十三日
书记员 马芳原
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初844号
原告：河南大金元物流有限公司
法定代表人：苏永伟，身份证号：410104197812095017
地址：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口西北。
被告：陈波，男，1979年9月5日出生，现住山东省平县。
被告：东平县鑫兴物流有限公司
地址：山东省泰安市东平县彭集街道105国道东
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司
地址：山东省泰安市东平县城汇河街南侧
原告河南大金元物流有限公司与被告陈波、东平县鑫兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河南大金元物流有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大金元物流有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告河南大金元物流有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 付晓楠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终468号
上诉人（原审原告）：赵良辉，男，生于1955年10月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）：陈吉林，男，生于1968年4月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人赵良辉因与被上诉人陈吉林财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵良辉，被上诉人陈吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵良辉上诉请求：一、依法撤销四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初48号民事判决，改判陈吉林赔偿赵良辉损失共计12250元；二、本案一、二审诉讼费用由陈吉林承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误，论证理由不充分，所作出的判决系错误结论。陈吉林系本村书记，未按照会议上确定的修路从赵林军家附近经过，自作主张，将修建林区路的线路予更改，未取得赵良辉同意的情况下，无故将赵良辉的桂花树、茶田毁坏，系不讲诚信的行为，请求二审法院支持赵良辉的上诉请求。
陈吉林辩称，赵良辉编造事实，上诉请求不成立。赵良辉无视村规民约，把集体的土地当成是自己的土地。村里为了提高土地的利用率组织修路。赵良辉实际是这次修路的受益者。请求二审法院查明事实依法公正判决，维持原判。
赵良辉向一审法院诉讼请求：1、判令陈吉林赔偿占用赵良辉茶田的损失土地补偿费及茶树、桂花树等11550元和误工费700元，共计12250元；2、本案的诉讼费由陈吉林承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日，雅安市名山区新店镇新（兴）安村2组村民代表共计43人召开村民会议，会议讨论了使用集体资金修建本社林区路的事项并要求同意修路的人员签名认可，赵良辉在签名单上予以签名。2014年12月27日，村民再次开会决定修建林区路并决定由各农户自行调地且不进行青苗、土地赔偿，并对各农户受益面积进行了确认，赵良辉在面积确认单上签了名。林区路施工过程中，现场组织人员对挖掘机工作时间进行了记录，对所占土地进行了丈量和记录。施工期间，赵良辉在施工现场务工2天并领取了劳务工资，事务主要是对施工路段的树木进行移植。林区路途经赵良辉家门口，赵良辉作为村民未出修路资金。2017年1月9日，赵良辉以陈吉林擅自改变林区路路线，损坏其茶田为由，起诉到原审法院要求陈吉林赔偿其损失共计12250元。截止2017年1月9日，在两年有余的时间里，未见新（兴）安村2组其余村民向原审法院起诉，主张其因修建林区路造成的损失。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，赵良辉所在村民小组的村民自发组织修路，系集体行为，是便民、利民的良好举措，建设林区路经过了与会村民代表的同意，赵良辉也签名对修路进行认可。修路过程中必然要占用村民部分土地，甚至会造成部分村民一些损失，但从本案事实来看，多数村民对此予以理解和支持。林区路施工过程中，赵良辉也参与其中，现赵良辉提出陈吉林应赔偿其损失12250元，应当就存在侵权行为及损害后果承担举证责任，但赵良辉向原审法院提交的证据不能证明其实际损失即为12250元，也不能证明陈吉林对赵良辉实施了其所述的违法侵权行为；陈吉林系社长，从双方陈述事实及陈吉林向原审法院提交的证据材料来看，不应成为责任主体，赵良辉起诉陈吉林并没有法律依据，因此赵良辉起诉陈吉林诉讼请求没有事实依据，起诉陈吉林也不符合相关法律规定，对其请求应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案赵良辉请求陈吉林赔偿其损失12250元的诉讼主张，证据不足，应当由其承担不利后果，对其请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵良辉的诉讼请求。案件受理费50元（赵良辉已预交），由赵良辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：陈吉林是否应当承担赔偿责任是本案的争议焦点。
陈吉林作为社长，经过村民社员大会讨论决定修路并经过与会村民代表的同意，该行为系农村集体经济组织行为，而占用该社村民的部分承包田地修路对于被占用田地的农户来讲是修路的受益者，赵良辉也签名对修路的事实予以了认可，也是修路的实际受益者。陈吉林作为社长在组织实施修路过程中的行为是属于履行职务的行为，而非个人行为，现赵良辉起诉陈吉林承担赔偿责任无事实和法律依据，其要求陈吉林承担法律后果不当。原审法院判决驳回赵良辉的诉讼请求并无不当，原审判决应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵良辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵良辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 陶明刚
审判员 伍子刚
二〇一七年五月八日
书记员 张脘皎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初230号
原告：陈开泽，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：潘东杰，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈开泽诉被告潘东杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开泽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开泽撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年一月四日
代书 记员 宋浏浏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢13号
申请执行人范继祥，住大连市。
委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
委托代理人谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。
被执行人宋占刚，户籍地辽宁省义县。
申请执行人范继祥与被执行人宋占刚合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）沙民初字第2765号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封、拍卖被执行人名下房产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢13号申请执行人范继祥，住大连市。委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。被执行人宋占刚，户籍地辽宁省义县。申请执行人范继祥与被执行人宋占刚合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）沙民初字第2765号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，查封、拍卖被执行人名下房产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月八日书 记 员  徐 麦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11787号
原告陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈水康诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水康的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水康诉称：2016年2月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉，要求被告返还原告借款40000元并支付该款自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告高飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告高飞于2016年2月28日向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高飞于本判决生效之日起十日内返还陈水康借款40000元并支付该款自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由高飞负担。陈水康已预交此款，并同意高飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月十四日
书记员 陆丽芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5700号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：孟庆华。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳三达物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1033号
申请人谭亚娟，女，1963年10月2日出生，汉族，现住沈阳于洪区。
被申请人：沈阳和平实业总公司，住所地住阳于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：谭占科
申请人谭亚娟与被申请人沈阳和平实业总公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的农商银行于洪支行银行存款1095185.19元（帐号：15012011071001）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为1095185.19元，保险期间为2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳和平实业总公司名下的农商银行于洪支行银行存款1095185.19元（帐号：15012011071001），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14897号
原告:陈晓眉，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:刘孝堂，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈晓眉与被告刘孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告陈晓眉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓眉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓眉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓眉负担。
审判员 肖锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈康
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1166号
原告刘小波，男，汉族，住平度市。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，公司董事长。
本院在审理原告刘小波与被告青岛华鲁利华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交24979元），减半收取25元，保全费5000元，共计款5025元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许龙飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1166号
原告刘小波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市.
法定代表人孙秀江，公司董事长。
本院在审理原告刘小波与被告青岛华鲁利华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交24979元），减半收取25元，保全费5000元，共计款5025元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许龙飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1761号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：盖世永，职务站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该水利站职员。
被告：邓天，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站（以下简称陈家水利站）与被告邓天供水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告邓天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年费用3145.80元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是陈家镇四家子村村民。2017年、2017年耕种水田10.7亩，其中：2016年每亩水费105元、抽水电费每亩22元、一事一议工程费每亩16元；2017年每亩水费120元、抽水电费每亩21元、一事一议工程费每亩10元。以上二年合计费用3145.80元。此款经原告多次索要，被告仍拒绝给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓天于本判决生效后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用3145.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年八月七日
书记员 高 毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1943号
（2018）吉2403民初1943号原告：李振顺，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。
法定代表人：崔传松，系村主任。
原告李振顺诉被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振顺的委托诉讼代理人宋庆亮、被告甩湾子村委会的法定代表人崔传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振顺向本院提出诉讼请求：1.村委会给付拖欠的补偿费12866元；2.甩湾子村委会承担诉讼费。事实及理由：2014年1月4日，李振顺与甩湾子村委会签订协议，就敖东工业园区征收甩湾子村民住宅后二次补偿宅基地及征用场院补偿事项达成一致。甩湾子村委会部分履行了义务，尚欠12866元（其中包括宅基地补偿款欠9600元、场院应付
3266元），经李振顺多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求依法裁决。
甩湾子村委会辩称，李振顺诉状所称属实，我们村里有80多户拆迁户，有本案这种情况的有70多家，家家都是12866元。我方同意给钱，但是村里没有钱给。2011年敖东工业园区拆迁占用了甩湾子村村民住宅，前期的补偿款已经给付完，后续村里说再给每个拆迁户补2万元，这2万元从协议上看是村里出钱。当时村里没有那么多资金，所以给村民打了这个条。敖东工业园征收甩湾子村村民住宅的补偿款是否到位村主任崔传松不清楚，崔传松是2016年3月份到村里当村主任的。村里也跟村民签了协议，钱确实应该由村里给，但就是因为没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，甩湾子村委会与李振顺签订一份征用场院补偿协议，协议约定，李振顺应得补偿款为6803元，甩湾子村委会给付3537元，尚欠3266元。同日，甩湾子村委会与李振顺签订一份关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议一份，协议约定，李振顺应得补偿金额为20000元，甩湾子村委会给付10400元，尚欠9600元。甩湾子村委会共计拖欠李振顺12866元。
另查，两份协议中签字的赵立梅是李振顺妻子，李振顺对赵立梅签字的代理行为予以追认。
认定上述事实的证据有：关于征用场院补偿协议一份、关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议一份。
本院认为，甩湾子村委会针对应该给李振顺发放的场院及宅基地补偿款已与李振顺签订了协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，甩湾子村委会应按照协议履行给付李振顺剩余补偿款合计12866元的义务。甩湾子村委会仅是抗辩现在村委会没有钱能支付给李振顺，甩湾子村委会的抗辩不具有事实及法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。故甩湾子村委会应将拖欠的补偿款12866元给付李振顺，对李振顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
敦化市江南镇甩湾子村村民委员会于本判决生效之日立即给付李振顺补偿款12866元。
如果敦化市江南镇甩湾子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由敦化市江南镇甩湾子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宋 杰
审判员 宋 楠
审判员 孙彩云
二〇一八年八月十五日
书记员 陈健萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初525号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月12日，被告人李某在中国银行股份有限公司长春金程支行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2015年3月26日开始透支使用，于2015年5月29日最后一次有效还款，经中国工商银行股份有限公司两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款，案发时欠款本金累计人民币49,243.00元。案发后，被告人李某已将涉案信用卡透支本息全部结清。
经审理查明：2015年3月12日，被告人李某在中国银行股份有限公司长春金程支行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2015年3月26日开始透支使用，于2015年5月29日最后一次有效还款，经中国工商银行股份有限公司两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款，案发时欠款本金累计人民币49,243.00元。案发后，被告人李某已将涉案信用卡透支本息全部结清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、银行对账单及催收记录、还款证明、证人周某某、刘某某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡后恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱红微
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01289号
原告谭某某，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某），男，1973年1月27日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年4月5日生育一子名张某1，2003年4月5日生育一女名张某2，2007年1月3日登记结婚。原告婚前对被告不了解。婚后，双方没有共同语言，且被告心胸狭隘、脾气暴躁，经常无端猜疑原告，甚至常为生活琐事打骂原告。2015年3月4日，被告将原告殴打致伤。2008年至2012年期间，被告一直没有给付子女抚养费。被告的行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某1由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同承担。庭审中，原告放弃夫妻共同债务共同承担的诉讼请求。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年5月29日按照当地习俗举行婚礼并同居生活，2000年4月5日生育一子名张某1，2003年4月5日生育一女名张某2，2007年1月3日补办结婚登记。张某1、张某2一直随原告父母生活，张某1现就读于云阳县某初级中学，张某2现就读于云阳县某小学。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及原、被告子女的常住人口登记卡复印件，结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活至今已逾十五年，共同生活期间生育两个子女，且双方在共同生活七年后才补办结婚登记，婚后至今亦共同生活了八年时间，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏再波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02117号
原告陈宏明，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告杨福红，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈宏明诉被告杨福红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由于原告陈宏明向法院递交起诉状中提供被告杨福红的地址不确切，经查证后仍不能确定被告杨福红的送达地址，致使本院无法向被告张青平送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏明对被告杨福红的起诉。
诉讼费1200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈康红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4607号
原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：莫达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：广西柳州鹏雅储运有限公司。
法定代表人：季晓莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘明，该公司职员。
原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被告广西柳州鹏雅储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理的过程中，原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费10055元，减半收取计5027.50元，由原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 何基政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初86号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈芳，女，1993年3月21日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，住址江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年11月的一天，被告人陈芳提供吸毒工具，容留吸毒人员唐某在其租赁的位于莆田市涵江区涵东街道×405号房间（以下简称405号房间）吸食毒品。
2.2015年12月的一天，被告人陈芳提供吸毒工具，又容留吸毒人员唐某在上述405号房间内吸食毒品。
3.2016年1月25日，被告人陈芳提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员禹某在上述405号房间内吸食毒品。
4.2016年1月27日，被告人陈芳提供吸毒工具，再次容留吸毒人员唐某、胡某在上述405号房间内吸食毒品，被公安机关当场查获。
另查明，经甲基安非他明试剂板检测，被告人陈芳及吸毒人员唐某、禹某、胡某的尿液均呈阳性。2016年1月27日，被告人陈芳因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款1000元，收缴吸毒工具冰壶一个；2016年9月22日，被告人陈芳又因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年1月27日，吸毒人员唐某、胡某、禹某均因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、胡某、禹某、林某的证言、常住人口登记表、人口信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、指认地点笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执76号
申请执行人刘月玲，女，汉族。
被执行人郑州满盈置业有限公司。
法定代表人王志考。
刘月玲诉郑州满盈置业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8951号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州满盈置业有限公司银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1644号
原告：王海江,男,1980年2月20日生,汉族,个体,现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告王海江与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海江向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款44796元及利息。事实与理由：2014年7月30日，王海江与天利水泥公司签订铁北小学天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用王海江房地产，同时约定向王海江支付现金补偿款44796元。在王海江回迁时，天利水泥公司为王海江出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故王海江诉至法院。
天利水泥公司辩称，王海江起诉的是事实，天利水泥公司与王海江签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用王海江的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款44796元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，王海江与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用王海江的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠王海江拆迁补偿款44796元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清单及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。王海江的诉讼请求应予支持。王海江要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付王海江拆迁补偿款44796元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.95元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年八月二十四日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1669号
原告：梁立辉，女，1970年2月17日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告梁立辉与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立辉向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款29734元及利息。事实与理由：2014年7月30日，梁立辉与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用梁立辉房地产，同时约定向梁立辉支付现金补偿款29734元。在梁立辉回迁时，天利水泥公司为梁立辉出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故梁立辉诉至法院。
天利水泥公司辩称，梁立辉起诉的是事实，天利水泥公司与梁立辉签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用梁立辉的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款29734元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，梁立辉与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用梁立辉的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠梁立辉拆迁补偿款29734元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。梁立辉的诉讼请求应予支持。梁立辉要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付梁立辉拆迁补偿款29734元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.67元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐珊珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审486号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗文，男。
被执行人奉荷花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月8日对被执行人罗文、奉荷花作出的新计生征决字[2016年]第202012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗文、奉荷花于2009年7月5日登记结婚，于2009年9月7日生育第一个男孩，又于2013年6月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月8日作出新计生征决字[2016年]第202012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月8日对被执行人罗文、奉荷花作出的新计生征决字[2016年]第202012号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗文、奉荷花应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人罗文、奉荷花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保玉法，男，汉族，1957年4月30日生，小学文化，农民，住师宗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县人民政府丹凤街道办事处。
法定代表人：岳旭，系该街道办事处主任。
委托代理人：张兴快，该街道办事处副主任。代理权限：特别授权代理。
再审申请人保玉法因与被申请人师宗县人民政府丹凤街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保玉法申请再审称：一、申请人已经按搬迁协议履行了搬迁义务，丹凤街道办事处却未按协议分给申请人安置地，未解决电路问题。二、本案为政府征收安置，原审认定为集体经济组织土地征收补偿费分配并适用相关的法律规定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第527号民事判决，依法再审。
本案中，保玉法依据其与师宗县丹凤镇人民政府签订的《师宗县城市房屋搬迁补偿协议书》，要求师宗县丹凤街道办事处按协议约定为其分配其相应安置地。经查，由于铁路建设需要，师宗县丹凤镇古城村委会大阿赞村进行一次性整体搬迁，大阿赞村所辖集体土地由政府统一征收，用于南昆铁路师宗战备装车点的改扩建工程。原师宗县丹凤镇人民政府（现师宗县人民政府丹凤街道办事处）与搬迁户签订搬迁补偿协议书，协议书对搬迁补偿、搬迁安置进行了约定。本院认为，虽然《搬迁补偿协议》中有安置面积户均150平方米安置地的内容，但依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，国家征地所产生的土地补偿费、安置补助费属于农民集体经济组织所有，由农村集体经济组织管理使用。作为农村集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组会综合考虑集体生产经营的发展需要确定相关的支付对象。本案诉争的安置地，其性质等同于安置补助费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经法律规定的民主议定程序讨论决定征地补偿、安置费的分配使用，属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围。
综上，保玉法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保玉法的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二○二○一六年七月八日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保玉法，男，汉族，1957年4月30日生，小学文化，农民，住师宗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县人民政府丹凤街道办事处。
法定代表人：岳旭，系该街道办事处主任。
委托代理人：张兴快，该街道办事处副主任。代理权限：特别授权代理。
再审申请人保玉法因与被申请人师宗县人民政府丹凤街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保玉法申请再审称：一、申请人已经按搬迁协议履行了搬迁义务，丹凤街道办事处却未按协议分给申请人安置地，未解决电路问题。二、本案为政府征收安置，原审认定为集体经济组织土地征收补偿费分配并适用相关的法律规定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第527号民事判决，依法再审。
本案中，保玉法依据其与师宗县丹凤镇人民政府签订的《师宗县城市房屋搬迁补偿协议书》，要求师宗县丹凤街道办事处按协议约定为其分配其相应安置地。经查，由于铁路建设需要，师宗县丹凤镇古城村委会大阿赞村进行一次性整体搬迁，大阿赞村所辖集体土地由政府统一征收，用于南昆铁路师宗战备装车点的改扩建工程。原师宗县丹凤镇人民政府（现师宗县人民政府丹凤街道办事处）与搬迁户签订搬迁补偿协议书，协议书对搬迁补偿、搬迁安置进行了约定。本院认为，虽然《搬迁补偿协议》中有安置面积户均150平方米安置地的内容，但依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，国家征地所产生的土地补偿费、安置补助费属于农民集体经济组织所有，由农村集体经济组织管理使用。作为农村集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组会综合考虑集体生产经营的发展需要确定相关的支付对象。本案诉争的安置地，其性质等同于安置补助费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经法律规定的民主议定程序讨论决定征地补偿、安置费的分配使用，属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围。
综上，保玉法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保玉法的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐铃云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执840号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于世先,男,1981年6月5日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于世先金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01517号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于世先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于世先的财产进行了查询，查明被执行人于世先暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执840号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于世先,男,1981年6月5日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于世先金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01517号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于世先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于世先的财产进行了查询，查明被执行人于世先暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5502号
原告：陈献琼,女，汉族，1963男4月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告陈献琼与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈献琼的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资2955元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资2955元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告陈献琼劳务工资2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保63号
申请人：赵青爽，女，1994年8月8日生，汉族，现住洮南市。
被申请人：赵振东，男，1979年1月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被申请人：刘岩，男，1984年10月17日生，现住白城市。
申请人赵青爽于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振东所有的×××号小型越野客车车籍予以查封。并提供赵青爽所有的×××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人赵青爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵振东所有的×××号小型越野客车车籍予以查封。查封期限二年。
二、将赵青爽所有的×××号小型轿车车籍予以担保查封。查封期限二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 邵云鹏
二〇一八年九月十一日
书记员 薛 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第970-1号
申请执行人倪志豹。
被执行人胡万会。
被执行人涂小鸯。
被执行人胡万合。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月16日温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第00151号判决书，于2015年07月16日向被执行人胡万会、涂小鸯、胡万合发出执行通知书，责令被执行人胡万会、涂小鸯、胡万合于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡万会、涂小鸯、胡万合至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙港镇涂厂村四小区13号（房产证号：00××17）系被执行人胡万会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡万会所有的龙港镇涂厂村四小区13号（房产证号：00××17）。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄佳佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2936号
原告：鲁亚平，女，住敦化市。
原告：代方群，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：鲁亚平，女，住敦化市。
被告：范新春，男，住敦化市。
被告：王合焕，男，住敦化市。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告代方群、鲁亚平诉被告范新春、王合焕追偿权纠纷一案中，原告代方群、鲁亚平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代方群、鲁亚平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代方群、鲁亚平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代方群、鲁亚平负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 景馨乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初3061号
原告：曹某1，女，2006年6月10日出生，汉族，学生，住敦化市，住敦化市。
法定代理人：郑某，女，1983年2月18日出生，汉族，吉林省海澜生物技术有限公司职员，住敦化市，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住敦化市，住敦化市。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人赵庆余、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曹某2每月给付抚养费1000元；2.判令曹某2承担医疗费1275.47元、补课费13222元的二分之一，即7249元；3.由曹某2负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月15日，曹某1的母亲郑某与曹某2经法院调解离婚，婚生女曹某1由郑某抚养，曹某2每月承担抚养费130元。现因物价上涨、人均消费提高，曹某1需要学费（课后班费）较多，仅靠母亲抚养已经不能保证曹某1的正常生活，要求父亲曹某2每月给付抚养费1000元。曹某1的医疗费1275.47元、补课费13222元要求曹某2承担二分之一，即7249元。
曹某2辩称，我现已再婚，2015年8月9日生育长子曹永好。我经营3公顷土地，年收入1万余元，婚生女曹某1要求我每月承担抚养费1000元无力承担，我每月给付抚养费400元，医疗费、补课费不同意给付。
经审理查明：2008年3月15日，曹某2与郑某经本院调解离婚，双方约定婚生女曹某1由郑某抚养，曹某2每月承担抚养费130元。曹某1现为初中学生，要求曹某2每月承担抚养费1000元。
另查，2018年1月16日曹某1在黄泥河镇医院门诊治疗，支付医疗费222.83元，合作医疗报销126元。2018年1月19日至2018年2月1日曹某1在黄泥河镇医院住院治疗13天，支付医疗费737.01元，合作医疗报销368元。2018年3月12日曹某1在黄泥河镇医院门诊治疗，支付医疗费216.11元，合作医疗报销127元。以上自行承担医疗费554.95元。
郑某为吉林省海澜生物技术有限公司职员，月工资收入1500元。曹某2为农民，再婚后于2015年8月9日又生育一男孩。
上述事实有曹某1的委托诉讼代理人赵庆余、曹某2庭审陈述及曹某1的委托诉讼代理人赵庆余提交的（2008）敦民初字第409号民事调解书、吉林省海澜生物技术有限公司出具的证明、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等证据在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的担负能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，本案曹某2与郑某离婚时约定抚养费数额不能维持曹某1的学习、生活，曹某1要求曹某2增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹某2为农民，再婚后又生育一男孩，2016年度吉林省农民平均月收入为2753.50元，按百分之二十三的比例计算，曹某2每月承担抚养费630元为宜。虽然抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但曹某2与郑某离婚时约定的抚养费数额过低，且郑某的月工资收入仅为1500元，曹某1自行承担的医疗费554.95元，曹某2应当承担二分之一，即277元。曹某1要求曹某2承担补课费的诉讼请求没有法律依据，本院对其提交的相应证据不予确认，对其要求曹某2承担补课费13222元的二分之一，即6611元的诉讼请求不予支持。郑某的诊断书、检查报告与本案待证事实没有关联，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
一、曹某2自2018年9月起每月给付曹某1抚养费630元，至子女独立生活时止；
二、曹某2于本判决生效之日起五日内给付曹某1医疗费277元；
三、驳回曹某1的其他诉讼请求。
如果曹某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1651号
原告：李阳，男，汉族，1985年11月6日出生，住长春市二道区。
被告：任格，女，汉族，1990年6月18日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告李阳诉被告任格民间借贷纠纷一案过程中，原告李阳于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李阳负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 纤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5411号
原告：李德森,男，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告李德森与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李德森的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资1684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资1684元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告李德森劳务工资1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初668号
原告：甘元军，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告甘元军与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘元军的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被告何建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘元军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22053元及资金占用损失（以22053元为基数，从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。事实和理由：原告是经营汽车配件的自然人，原告自2016年起向被告销售汽车配件，实行送货上门服务，截至2017年4月18日，被告拖欠原告货款共计22053元。双方于2017年4月18日经过核对账目后，被告向原告出具欠条一张，载明上述事实，并承诺在2017年4月24日前付清。之后被告未按约定付清欠款，原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告何建未作答辩。
原告甘元军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据符合证据的一般形式，被告何建未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故本院对该欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告甘元军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘元军系经营汽车配件的自然人，被告在原告处多次购买汽车配件。2017年4月18日，被告何建向原告出具欠条一张，载明“欠到博大配件甘元军货款：22053.00（大写：贰万贰仟零伍拾叁元），于2017年4月24日前付清此款项。如未按时付此款，则把轻卡货车便卖现金支付。欠款人：何建2017.4.18。上述款项到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告何建向原告出具22053元的欠条，并在欠条上签字捺印，原、被告双方债权债务关系明确，被告何建应在债务到期后进行清偿。原告要求被告给付货款22053元及资金占用损失（以22053元为基数，从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何建在本判决生效后五日内支付原告甘元军货款22053元及资金占用损失（以22053元为基数，从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张琛琛
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 余治敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹小寒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5575号
原告：史宗良，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市万州区。
被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。
法定代表人：吴琼，男，汉族，1971年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向思敏，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告史宗良与被告中交一公局第三工程有限公司（以下简称“第三工程有限公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告史宗良，被告第三工程有限公司的委托诉讼代理人于海民、向思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方2017年3月28日签订《万利高速公路万州段炮损补偿协议》，协议中约定被告补偿原告50000元，并在协议签订之日起15个工作日内支付补偿款，支付期间到达后，经我多次催要，被告才于2017年4月21日支付该款项。根据协议约定，在协议规定时间内未付款到位，违约方支付总补偿款金额百分之五给另一方。
被告第三工程有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但违约金过高，请求法院依法调整。
本院认为，原、被告签订的补偿协议，合法有效，被告违约应承担违约责任。双方约定的违约金并不高，被告要求调整没有事实依据。原告请求被告给付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中交一公局第三工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告史宗良违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中交一公局第三工程有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8561号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区果，公司员工，特别授权。
被告：罗育江，男，汉族，1982年10月9日生，住重庆市万州区。
被告：杨顺碧，女，汉族，1984年8月28日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告罗育江、杨顺碧、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月十日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11836号
原告：韩志强，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：杜成东，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告韩志强与被告杜成东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年十二月八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4109号
原告：张某某，男，住新沂市新安街道XX村XXX路***号。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
被告：王某某，女，户籍地安徽省蚌埠市五河县新集镇XX村**号。
原告张某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。张某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费650元，由张某某负担。
审判员 朱清华
二〇一八年七月十三日
书记员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9758号
原告：段某1，男，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某1，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某2，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：段某2，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告段某1与被告李某1、李某2、段某2赡养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告段某一于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告段某1负�。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 喻朝霞
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月十七日
法官 助理 董 莉
书 记 员 罗 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12799号
原告：刘延琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈兆慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉从文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘延琼与被告陈兆慧、冉从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘延琼到庭参加了诉讼，被告陈兆慧、冉从文经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延琼向本院提出诉讼请求：判决被告陈兆慧、冉从文连带偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2014年9月9日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：被告陈兆慧因资金周转所�，经被告冉从文介绍于2014年9月8日向原告借款7.5万元。三方商定，借款月利率4%，按月支付利息，冉从文自愿为保证人。当日，二被告以借款人、保证人身份共同向原告出具了借条，原告于次日向被告陈兆慧转账交付了借款。此后，被告陈兆慧未按约定支付利息、偿还本金，原告多次向二被告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告陈兆慧、冉从文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈兆慧因资金周转所需，经被告冉从文介绍于2014年9月8日找原告借款7.5万元。三方商定，借款月利率4%，按月支付利息，冉从文自愿该笔借款提供保证担保。当日，二被告分别以借款人、担保人身份共同向原告出具了借款金额为7.5万元的借条一份。原告扣除当月利息3000元后，于次日以其丈夫张坤春的中国农业银行账户（卡号：*）向被告陈兆慧转账交付了借款本金7.2万元。此后，被告陈兆慧按约定利率向原告支付了6个月利息，共计1.8万元，之后便再未付息，也未偿还本金。原告多次催收二被告还款无果，引致本案纠纷。
上述事实有原告举示的《借条》原件1份；张坤春、刘延琼结婚证复印件；中国农业银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘延琼作为出借人，于2014年9月8日与被告陈兆慧协商达成借款金额为7.5万元的借款合同之事实，原告提供了其持有的由陈兆慧以借款人身份亲笔签名捺印的借条原件以及借款所对应的银行交易明细予以证明，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故案涉借款本金本院认定为7.2万元。关于被告目前尚欠的借款本金问题，因本案借贷双方约定的借款利率已超过年利率36%，故对于被告已支付的6个月利息中，超过年利率36%部分的利息应当予以抵充本金。经计算，以7.2万元本金为基数计息，按前述标准抵充本金后，被告陈兆慧目前尚欠原告借款本金为66656元，本院依法予以认定。案涉借条未明确载明还款时间，出借人可催告借款人在合理期限内偿还，故本院对原告主张被告陈兆慧偿还借款本金66656元的请求予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按月利率2%支付逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以确认，但计息基数应以本院确认的尚欠本金为准。因被告已按月支付了6个月利息，故利息起算时间应自2015年3月9日开始起算，本院依法予以调整。被告冉从文以“担保人”身份在案涉借条上签名捺印，其为该笔借款提供保证担保的意思表示明确，故双方之间保证合同关系成立。因当事人未�确约定保证方式，故被告冉从文应当按照连带责任保证承担相应保证责任，本院对原告主张被告冉从文对案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告陈兆慧、冉从文经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈兆慧、冉从文在本判决生效后十日内连带偿还原告刘延琼借款本金66656元及利息（利息以尚欠本金为基数，�2015年3月9日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告刘延琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈兆慧、冉从文负担1489元，原告刘延琼负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 李建辉
�〇一八年三月十五日
书 记 员 翟小炜