江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5507号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人杨玲君、徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市创腾科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人钱品华，该公司总经理。
委托代理人张伟明。
被告宜兴市大通路桥工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人钱良初，该公司董事长。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告钱希平。
委托代理人张伟明。
被告陈梅琴。
委托代理人张伟明。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与被告宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司）、宜兴市大通路桥工程有限公司（以下简称大通公司）、钱希平、钱良初、陈梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判。审理中，招商银行申请撤回对钱良初的起诉，本院予以准许。后于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人杨玲君，被告创腾公司、钱希平、陈梅琴的共同委托代理人张伟明，被告大通公司的委托代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年8月14日，他行向创腾公司发放贷款220万元，借款期限12个月，由大通公司、钱希平、钱良初、陈梅琴提供连带责任保证担保。借款到期后，创腾公司未能履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、创腾公司立即归还贷款本金220万元及利息（利息包括利息、复息、罚息，暂算至2016年5月31日为95386.87元，此后以220万元为基数自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率4.85%上浮40%再上浮50%计算）；2、创腾公司承担招商银行为实现债权支付的律师费86800元；3、大通公司、钱希平、陈梅琴对创腾公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费。审理中，招商银行变更第一项诉讼请求为：创腾公司立即归还贷款本金215万元及利息（利息包括利息、复息、罚息，暂算至2016年7月18日为118095.14元，此后以215万元为基数自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率4.85%上浮40%再上浮50%计算）。
被告创腾公司、钱希平、陈梅琴共同辩称：欠款215万元本金是事实，利息已归还27906.06元，双方未约定罚息，律师费由法院认定。
被告大通公司辩称：对担保事实无异议，还款事实与创腾公司意见一致，要求招商银行提供律师费发票。
经审理查明：2015年8月5日，招商银行与创腾公司签订《借款合同》一份，约定创腾公司向招商银行借款220万元，到期日为2016年8月4日，实际贷款发放日期及还款日以借款借据为准。贷款利率采用固定利率即年利率4.85%上浮40%。贷款利息从贷款入创腾公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。创腾公司须于每一计息日当日付息，创腾公司未按时付息的，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如创腾公司出现逾期、欠息等违约事项，招商银行有权宣布贷款提前到期。创腾公司应当按约按时足额偿还贷款本息，在创腾公司不能按期归还贷款本息时，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由创腾公司全数负担。
同日，大通公司、钱希平、陈梅琴向招商银行出具《不可撤销担保书》，自愿为创腾公司在上述借款合同项下所欠招商银行全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用）承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，招商银行依约于2015年8月14日向创腾公司发放贷款220万元。后创腾公司未能按约履行还款义务，创腾公司于2015年8月20日归还本金5万元，合计归还利息27906.06元，保证人也未履行保证责任。为此，招商银行宣布贷款提前到期并诉至本院。
另查明：2016年5月10日，招商银行与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛所）签订委托代理合同一份，就本案委托谋盛所指派律师进行诉讼，约定律师费为86800元。
以上事实，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对《借款合同》中是否约定罚息发生争议。招商银行提供的《借款合同》第5.1.5条载明“如创腾公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息”。创腾公司提供的《借款合同》第5.1.5条的逾期罚息部分为空白。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，因证据证明力无法判断导致事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配规则作出裁判。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。现招商银行与创腾公司就是否约定罚息分别举出相反的证据，因双方均无足够的证据否定对方的证据，招商银行作为主张法律关系变更的当事人，应当承担举证不能的法律后果，故对招商银行主张双方就借款约定罚息的事实不予采信。
综上，本案所涉的《借款合同》、《不可撤销担保书》除了关于罚息部分的约定外均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是创腾公司未及时归还借款本息，大通公司、钱希平、陈梅琴未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，创腾公司未按约还款，招商银行有权提前收贷并要求创腾公司立即归还贷款本息，对于招商银行主张的罚息，应当事人在借款合同中并未约定罚息，故对招商银行要求创腾公司支付罚息的诉讼请求不予支持。对招商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且谋盛所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。大通公司、钱希平、陈梅琴作为连带责任保证人，应对创腾公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金215万元及利息（以220万元为基数，自2015年8月14日起至2015年检8月20日止按年利率4.85%上浮40%计算；以215万元为基数自2015年8月21日起至实际支付之日止按按年利率4.85%上浮40%计算，扣除已支付的利息27906.06元）。
二、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付招商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师代理费86800元。
三、宜兴市大通路桥工程有限公司、钱希平、陈梅琴对宜兴市创腾科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回招商银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25857元减半收取12929元，财产保全费5000元，合计17929元，由招商银行负担488元，创腾公司、大通公司、钱希平、陈梅琴负担17441元（招商银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由创腾公司、大通公司、钱希平、陈梅琴向其直接支付，创腾公司、大通公司、钱希平、陈梅琴于本判决发生法律效力之日10日内向招商银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。