wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初632号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。
委托代理人：蔡惠燕，女，该公司颜厝支行员工。
被告：蔡志顺，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蔡春娇，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蔡建林，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告蔡志顺、蔡春娇、蔡建林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人方坤明、蔡惠燕，被告蔡建林到庭参加诉讼。被告蔡志顺、蔡春娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志顺、蔡春娇偿还借款200000元及利息、逾期利息，利息从2015年12月21日起至本息全部清偿日止按双方合同约定的利率，罚息另行计算；被告蔡建林承担连带偿还责任。事实与理由：被告蔡志顺以购建材为由，在2015年11月17日向龙海市农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率9.9325‰，借款期限从2015年11月17日至2016年11月16日。该笔借款被告蔡建林提供连带责任保证。该笔借款是蔡志顺、蔡春娇共同合意夫妻存续期间所欠的债务，应由蔡志顺、蔡春娇共同偿还。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。
蔡志顺答辩称：该笔贷款的资金是用于做生意，并没有向被告蔡春娇告知，被告蔡春娇对该笔贷款并不清楚。其与原告所签订的《借款保证合同》中，只有其个人签名，证明其有向原告借款的事实，又能证明其借款的用途是购建材，并没有用于家庭生活费用。根据法律规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所付债务，且其收入确未用于共同生活的，应认定为个人债务。亦该笔贷款系其自己的个人债务，与被告蔡春娇无关。
蔡春娇答辩称：原告与被告蔡志顺、蔡建林签订的借款合同，其并不知道。该笔借款的用途是“购建材”，并没有用于自己与被告蔡志顺的家庭共同生活费用中，该笔债务是被告蔡志顺的个人债务，应由被告蔡志顺个人承担，与其没有任何关系。请求法院驳回对其诉讼请求。
蔡建林辩称：担保被告蔡志顺的欠款属实，不过当时以为是贷款3、4万元而已，当时签合同的时候没有看到被告蔡春娇，目前没有钱替蔡志顺还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告蔡志顺以购建材为由向龙海市农村信用合作联社借款200000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2015年11月17日至2016年11月16日，月利率9.9325‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告蔡建林为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。蔡志顺偿还利息至2015年12月20日，尚欠本金200000元及从2015年12月21日起的利息、逾期利息未予偿还。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，借款人蔡志顺与被告蔡春娇于2003年10月29日登记结婚。
以上事实，有《保证借款合同》、《借款借据》、结婚登记审查处理表、贷款明细账、中国银监会福建监管局批准文件、营业执照及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人蔡志顺负有偿还借款本息的义务。蔡志顺辩称该笔贷款蔡春娇不知情，该贷款为其个人贷款与蔡春娇无关。蔡春娇辩称该笔贷款其不知情，并未用于家庭生活，该贷款为蔡志顺的个人债务，与自己无关。但蔡志顺、蔡春娇并没有提供证据证明原告与蔡志顺约定该笔借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。被告蔡志顺、蔡春娇的辩称不予采信。该笔借款发生于借款人蔡志顺、蔡春娇夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《保证借款合同》中约定的借款金额是200000元，蔡建林作为保证人在该合同上签名并盖指模，蔡建林辩称只知道3、4万元，缺乏事实依据，该辩称不予采信。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告蔡志顺按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；保证人蔡建林在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告蔡志顺、蔡春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志顺、蔡春娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、逾期利息，利息从2015年12月21日起至2016年11月16日止按双方协议约定的月利率9.9325‰计算，逾期利息从2016年11月17日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率9.9325‰加收50%计算。
二、被告蔡建林对上述债务承担连带保证责任；被告蔡建林承担保证责任后，有权向被告蔡志顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，减半缴纳2328.5元，由被告蔡志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓虹
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第161号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，住贵州省正安县凤仪镇文昌社区。因涉嫌盗窃罪，2014年8月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年9月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人龙某某在2014年7月至8月中旬期间，共实施了三次盗窃行为，盗窃财物共计2245元。
被告人龙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关将被告人龙某某盗窃的被害人陈某某的湘BK67**摩托车归还了被害。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人龙某某的户籍资料、抓获经过、破案经过、对案笔录、扣押及发还清单；证人邓某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解；被害人陈某某、何某某、黄某的陈述；价格鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人龙某某在2014年7月至8月中旬期间，共实施了三次盗窃行为，盗窃财物共计2245元。具体事实如下：
1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人龙某某窜至株洲县渌口镇王家洲村金鸡塘组11号被害人陈某某家门口，盗窃了被害人陈某某停放在家门口的一辆摩托车，之后被告人龙某某使用该摩托车实施盗窃犯罪。经鉴定，摩托车价格为1600元；
2、2014年月中旬的一天凌晨，被告人龙某某驾驶盗窃的摩托车窜至株洲县渌口镇满堂湘食坊内，采取钻窗入室的方式，盗窃了该房抽屉内的100元现金及7包芙蓉王牌蓝盒香烟。经鉴定，7包芙蓉王牌蓝盒香烟的价格为245元；
3、2014年8月4日凌晨，被告人龙某某驾驶盗窃的摩托车窜至石峰区叫鸡岭神塘冲小区附近散户被害人黄某的住处，采取爬楼进窗入室的方式，盗窃了被害人黄某牛仔裤内的200元现金。
2014年8月17日凌晨，被告人龙某某驾驶摩托车窜至株洲市芦淞区燎原村附近准备事实盗窃时，被群众当场抓获并扣押了其盗窃的湘BK67**摩托车。之后，公安机关将被告人盗窃的该摩托车归还了受害人陈某某。被告人龙某某被抓获后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙某某的户籍资料、抓获经过、破案经过、对案笔录、扣押及发还清单；证人邓某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解；被害人陈某某、何某某、黄某的陈述；价格鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某多次事实盗窃行为，社会危害性较大，酌情从重处罚。综上所述，本院对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、责令被告人龙某某退赔受害人何某某经济损失人民币345元，退赔受害人黄某经济损失人民币200元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2014年8月18日起至2015年4月17日止。上述罚金、退赔款项应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月二日
书记员 罗京艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2530号
原告：叶新康。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告叶新康为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶新康的委托代理人何姹，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新康起诉称：2014年，原告与被告签订土地块绿化施工合同，原告在被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的汇鑫北岭府商业地块的绿化苗木共计197130元，被告支付原告100000元，经原、被告核算，被告尚欠原告57705.6元绿化工程款。以上事实有合同验收表、工程报价单、证明等为证。综上所述，原告认为，原、被告之间法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告应立即支付绿化工程款。被告未及时支付工程款，造成原告损失，被告应承担违约责任。为此，请求判令：被告支付绿化工程款57705.6元，并承担逾期损失利息9232元（从2015年2月3日竣工验收之日至2016年6月3日按月息1分计算，之后按月息1分计算至清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司答辩称：原告的诉讼请求不属实，原、被告双方在2015年2月5日签署了07#地块现场苗木实测数量确认单一份，双方确认金额为197132元。原告提供的发票金额为197130元。根据双方签订的合同第五条的约定，被告只要支付（苗木款）80%，剩余20%作为包活保证金，一年后若没有违约支付10%，再过一年若树木存活的支付剩余的10%，不存活的不支付。故被告应支付的金额为157704元，已支付100000元，尚欠57704元。双方签署确认单的时间是2015年2月5日，2015年9月14日双方确认死亡树木金额合计23528元，应在被告实际应支付的57704元中予以扣除，即被告只应支付34176元，而不是原告起诉的金额。合同约定是一年后没有死亡没有违约才支付剩余的10%，一年不到已死亡这么多，到目前为止到底死亡多少原告很清楚，现场也还在。所以诉讼请求第一条不属实。关于支付利息的诉讼请求，2015年2月5日双方才签署数量单价确认单，原告要求利息从2015年2月3日开始计算没有依据，与事实不符。本案诉讼费用要求由原告承担。
原告叶新康为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份信息、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、竣工验收表（复印件）、实测数量确认单（复印件）及证明各1份，证明原告为被告绿化施工，尚欠绿化工程款的事实。
对上述证据，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司质证认为均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、07#地块苗木采购合同（复印件）1份，证明原、被告双方签订的合同事实；
2、关于死树扣除金额的证明（复印件）1份，证明在总额中应扣除该部分钱，剩下死亡情况因时间未到没有统计。
对上述证据，原告叶新康质证认为证据1、2均系复印件，真实性由法庭确认；证据2确实是原告签字，但是双方达成的一致意见是与保证金折抵，不存在在80%中扣除的说法。上述证据，经本院庭后核对系与原件核对无异的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认，对死树金额是否在应付工程款中扣除问题将在本院认为部分予以阐述。
综上，本院认定如下事实：2014年12月1日，原告叶新康与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了《07#地块苗木采购合同》一份，合同对总价、承包形式、施工范围、质量验收标准及验收方法、付款方式等作了约定。后原告根据合同完成了苗木种植，双方于2015年2月3日进行竣工验收并制作07#地块绿化施工合同要求竣工验收表一份，验收结果为符合要求。2015年2月5日，原、被告双方确认07#地块现场苗木实测数量总价为197132元。2015年2月10日，被告出具证明一份，证明原告在汇鑫·北岭府商业地块绿化苗木共计197130元。2015年9月14日，原、被告确认截至2015年9月14日死树金额为23528元。被告已支付原告工程款100000元。因原告向被告领取剩余部分工程款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的苗木采购合同，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，双方对工程于2015年2月3日验收合格及2015年2月5日涉案苗木款经结算为197130元的事实无异议，本院予以确认。根据合同第五条第二款约定：乙方（原告）按甲方（被告）要求种植完成并验收合格后，甲方向乙方支付苗木款的80%。第五条第三款约定：余下的20%苗木款，如无违约行为，养护期满一年后在7个工作日内支付10%苗木款，养护期满两年后在7个工作日内支付余下的10%苗木款。故原告要求被告支付苗木款的80%的诉讼请求于法有据，本院予以支持。工程款根据合同及双方确定的苗木总额确定为157704元（197130×80%）。扣除已支付的100000元，剩余苗木款57704元被告理应及时支付。关于被告要求扣除死树金额的主张，从合同上看，双方对于验收后出现死树如何处理未进行明确约定，且双方无法就此达成一致意见，被告可在剩余20%苗木款中予以扣减。对于原告主张的利息损失，因双方未作约定，根据法律规定可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，起算时间根据双方实际结算时间调整为2015年2月5日。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告叶新康苗木款57704元及逾期利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶新康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半），由原告叶新康负担50元（已交纳），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担687元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱孟莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00147-2号
申请执行人：周泽梅，女，1975年6月21日出生，汉族。
被执行人：肖正银，男，1973年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2011）全民一初字第00737号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖正银银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第86号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人文某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人文某在寿光市圣城街道椒园村11号楼西单元401室“五月花”酒店员工宿舍暂住期间，趁无人之际，盗取被害人张某的银行卡、身份证后，以身份证注明的出生日期作为密码到寿光市圣城街道农村商业银行自动取款机提取人民币2000元，后挥霍。案发后，被告人文某已退赃人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、银行卡交易明细、谅解书等书证，被害人张某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第610号
上诉人（原审被告）张国华，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）朱海龙，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人张国华因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张国华、被上诉人朱海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，张国华在朱海龙处购买电动车一台，后张国华要求更换一台新电动车，经双方结算，张国华尚应给付朱海龙1100元，2013年9月9日，张国华为朱海龙出具欠据一枚。
原审法院认为，张国华拖欠朱海龙电动车款1100元的事实清楚，证据充分，张国华应履行偿还义务。因朱海龙、张国华并未约定利息，朱海龙主张利息580元，无法律依据，不予支持。张国华辩称，其为朱海龙出具欠据系被逼迫所签，因其未提供证据证明其主张成立，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、张国华于本判决生效后立即给付朱海龙电动车款1100元；二、驳回朱海龙其他诉讼请求。案件受理费25元，由张国华负担。
宣判后，上诉人张国华不服，以“上诉人张国华为被上诉人朱海龙出具欠据系被胁迫所签，上诉人先后两次支付给被上诉人购车款共4300元，根本不欠被上诉人购车款。综上，原判错误，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了曹奇书写的书面证明一份及保修卡两张，欲证明曹奇从朱海龙处购买的电动车和朱海龙卖给上诉人的电动车是一样的，但价格是3800元一台，上诉人已经给了朱海龙4300多元了，已不欠朱海龙钱了。
被上诉人质证认为，对曹奇写的书面证明不认可，车型不一样价格不一样；保修卡真实性认可。
本院经审查以上证据后认为，曹奇未出庭接受质询，其出具的书面证明被上诉人不予认可，故对该证据因不符合证据的形式要件，本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。关于保修卡双方对真实性均认可，故本院对真实性予以确认，但因该两张保修卡上并未标注型号等其他详细情况，不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人张国华为被上诉人朱海龙出具欠据系被逼迫所签，上诉人先后两次支付给被上诉人购车款共4300元，根本不欠被上诉人购车款。
经查，上诉人认为其不欠被上诉人购车款的主张与其于2013年9月9日为被上诉人出具的欠据上所标注的内容明显矛盾，上诉人主张其是受胁迫出具的欠据亦未向法院提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴保佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5927号
原告：东莞市沙田银诚五金经营部。住所地：东莞市沙田镇义沙村茂隆小组。组织机构代码：L47390176。
经营者：唐永雄，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖北省松滋市。
被告：谢毅，男，汉族，1965年6月19日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
原告东莞市沙田银诚五金经营部（以下简称银诚五金部）诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告银诚五金部的经营者唐永雄，被告谢毅的委托代理人陈伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银诚五金部诉称：被告至今尚欠原告2014年的设备款200元、2015年购买五金配件的货款共计4,295元以及原告给被告安装水泵的人工费600元未付。原告提供了相应的证据予以证明。另，被告谢毅于2015年4月1日要求原告为其制作三个染缸吊笼（吊笼的缸口直径分别为1.2米、0.9米、0.7米），双方约定价格为21,000元，并支付了2,000元的订金。2015年4月28日，被告在原告处取走直径为0.7米的吊笼。2015年5月27日，原告发现被告处已经有两个缸口直径分别为1.2米及0.9米的吊笼，被告告知原告因其已经另行购买了旧的吊笼，故不需要在原告处订做的另外两个吊笼。2015年8月10日，被告告知原告其在他处购买的直径为0.9米的吊笼不好用，要求原告将直径为0.9米的吊笼送货至被告处，原告遂交付给被告。被告提走的直径为0.7米及0.9米的吊笼的货款总计为12,000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告机械配件款、吊笼款共计16,595元；2.被告支付原告因提起本案诉讼而产生的交通费500元、误工费800元；3.被告承担本案诉讼费。
被告谢毅辩称：1.被告确认尚欠原告2014年的设备款200元，但2015的配件货款应为3,795元。2.关于600元的安装费，产生的原因系被告要求原告改造一个设备的加工费，但因为原告改造后的设备不符合被告的要求，故被告不同意支付该款。3.被告确认收到原告制作的直径为0.7米以及0.9米的吊笼，但该两个吊笼的价格应为9,000元。
经审理查明：原告银诚五金部与被告谢毅素有业务往来。双方确认被告谢毅尚欠原告银诚五金部2014年设备款200元、2015年五金配件货款3,795元。原告另主张被告尚欠其为被告安装水泵的款项600元，并提交了一份送货单（单号为NO.0002320）予以证明，该送货单收货单位及经手人处并无被告的签名确认；被告主张该款实为其委托原告为其改装设备的改装费，但因原告改装后的设备无法使用，故被告不同意支付该款，也未在送货单上签名确认。
2015年4月1日，被告要求原告为其制作三个吊笼（型号分别为直径1.2米、0.9米及0.7米），总价款为21,000元，并支付了订金2,000元。2015年4月28日，被告在原告处自取直径为0.7米的吊笼。2015年8月10日，原告将直径为0.9米的吊笼交付给被告。后因被告认为原告供应的两个吊笼的价格（总计12,000元）过高，不同意在送货单中签名，并主张价格应为9,000元。至于直径为1.2米的吊笼，双方确认因被告不需要了，故原告已经将其出售给他人。
另查，原告向本院提交了一份发票联，欲证明其为提起本案诉讼而支出了交通费170元（汽油费），并主张为其损失。原告另主张其因处理本案纠纷误工两天，产生误工费800元，但没有提供任何证据予以证明。
以上事实，有证明、发票联、欠条、《送货单》、收据、光盘、文字资料、图片以及本案一审庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告谢毅拖欠原告银诚五金部的款项数额；二、原告诉请的交通费、误工费是否合法。
关于焦点一，原告银诚五金部、被告谢毅确认谢毅拖欠银诚五金部2014年设备款200元及2015年五金配件款3,795元，本院对此予以确认。双方仅是对单号为0002320的送货单中涉及的600元款项及吊笼的款项存在争议。对此，本院分析如下：（一）关于600元款项，原告主张该款为其为被告安装水泵的人工费，被告主张为原告为其改装机器设备的改装费，但因原告改装的机器设备不能正常使用，故不同意支付该款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故原告应对其与被告之间存在安装水泵关系的事实承担举证责任，但原告提交的送货单并无被告的签名确认，被告亦不确认其有委托原告安装水泵的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予采信，对原告提出被告向其支付600元款项的诉请予以驳回。（二）吊笼的款项，原告主张已经交付给被告的两个吊笼的价格为12,000元，被告主张应为9,000元，但双方均未提交证据证明各自主张，本院酌定已交付的两个吊笼的价格为10,500元。至于另一个未交付的直径为1.2米的吊笼，因原告在被告明确表示不需要该吊笼时，已经将其出售给他人，故被告无需支付该吊笼的款项给原告。因双方均未提交证据证明对款项的付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合涉案的交易发生于2014年、2015年，以及被告已经支付2,000元订金的事实，则被告应支付给原告的货款为12,495元（3,795元+200元+10,500元-2,000元=12,495元）。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
关于焦点二，原告主张其参与本案诉讼而支出了交通费及产生了误工费，但其提供的汽油费的发票联并不能证明其上述主张，本院对其该项主张予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谢毅于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市沙田银诚五金经营部（经营者：唐永雄）支付货款12,495元；
二、驳回原告东莞市沙田银诚五金经营部（经营者：唐永雄）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费124元，由被告谢毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄丽英
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审60号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人常州市信成办公设备有限公司，住所地本市天宁区茶山街道府河名居4-105号。
法定代表人王爱军。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年9月11日依据《常州市城市市容管理办法》第五十七条的规定，对被执行人常州市信成办公设备有限公司作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000812号行政处罚决定，并于2017年9月13日送达。因被执行人常州市信成办公设备有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年4月25日向被执行人常州市信成办公设备有限公司送达了常天城执催字[2017]第2017000812号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000812号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000812号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市信成办公设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 晔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第397号
上诉人（原审原告）：钱某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司，住所地：兰溪市××大道××号。
诉讼代表人：王某某。
上诉人钱某某不服浙江�兰溪市人民法院（2011）金兰
商初字第1094号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院
依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、柳维元参加
评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告的债权是基于叶君健转让所得
，双方在转让合同中虽约定不接受保险合同中的仲裁约定，但
因保险合同约定在先，该转让协议的约定已违反合同法关于债
务人对让与人的抗辩可以向受让人主张的有关规定，故被告的
抗辩理由成立，原审法院对该案不具有管辖权，应由金华市仲
裁委员会处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告钱某某的起
诉。
宣判后，原审原告钱某某不服，向本院提起�诉称：一
审法院适用法律不当。上诉人在一审中递交的《保险索赔权转
让协议》以及《债权转让通知》可以证明上诉人在受让债权时
已经明确表示反对任何仲裁约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定
，本案中债权出让人和债务人之间的仲裁约定对上诉人不发生
法律效力。原审法院作为被上诉人所在地法院依法具有管辖权
。请求：1、撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院继续审理
本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定：债权债务全
部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约
定、在受让债权债务时受让人明确�对或者不知有单独仲裁协
议的除外。本案涉保车辆浙g×××××的投保人叶君键与上
诉人钱某某于2011年11月21日签订的《保险索赔权转让协议》
第2条约定：“若相关保险合同存在仲裁约定，则钱某某明确
表示不接受保险合同中的所有仲裁约定。若保险索赔时发生相
关纠纷，钱某某仅认可通过法院诉讼途径解决。”故即使有“
提交金华仲裁委员会处理”的约定，因在债权转让时受让人即
上诉人已明确表示反对，故该仲裁条款对上诉人不发生效力。
因本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故原审法院对本
案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第1
094号驳回起诉的民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院进行审理。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 柳维元
二〇一二年三月二十八日
代书记员 施秀慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执696号
申请执行人长沙凯旋房地产顾问有限责任公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路香格里.嘉园**座***室。
法定代表人付菲。
被执行人湖南青锋房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区**栋***室。
法定代表人罗贞顺。
长沙凯旋房地产顾问有限责任公司申请执行湖南青锋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘1302民初4241号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人湖南青锋房地产开发有限公司未履行义务，权利人长沙凯旋房地产顾问有限责任公司遂向本院申请执行，本院予以立案受理。本院在执行过程中查明，娄底市中级人民法院于2017年6月2日受理了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司的破产申请，但其至今未清算完毕，且申请人亦不能提供可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序为妥。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4241号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4241�民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执696号申请执行人长沙凯旋房地产顾问有限责任公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路香格里.嘉园**座***室。法定代表人付菲。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区**栋***室。法定代表人罗贞顺。长沙凯旋房地产顾问有限责任公司申请执行湖南青锋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘1302民初4241号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人湖南青锋房地产开发有限公司未履行义务，权利人长沙凯旋房地产顾问有限责任公司遂向本院申请执行，本院予以立案受理。本院在执行过程中查明，娄底市中级人民法院于2017年6月2日受理了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司的破产申请，但其至今未清算完毕，且申请人亦不能提供可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序为妥。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4241号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4241�民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十二日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初478号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告单位济南永康机械有限公司，住所地济南市历城区。
诉讼代表人刘志英，系济南永康机械有限公司办公室负责人。
被告人袁某，男，1964年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系济南永康机械有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市李沧区，住济南市历城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位济南永康机械有限公司、被告人袁某犯污染环境罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告单位济南永康机械有限公司诉讼代表人刘志英，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告单位济南永康机械有限公司工商注册住所地位于济南市历城区西周南路2号，其主营业务是摩托车部件的生产、加工、销售，电气焊加工，机械零部件加工。该公司在对摩托车配件的磷化、清洗过程中，产生含磷、氨氮废水。济南永康机械有限公司自2011年7月份搬至济南市历城区王舍人办事处开源路20号后，在被告人袁某的授意安排下，将其公司生产中未经处理的含磷化液的废水经暗管排放到厂区北侧未做防渗处理的雨水沟渠。经测算，该公司自2011年7月以来，排放含磷废水共计53.18吨。济南市历城区环境保护局根据《国家危险废物名录》将济南永康机械有限公司外排的生产中产生未经处理含磷化液的废水认定为危险废物，危险废物类别为HW17表面处理废物，废物代码为346-065-17。经济南市历城区环境检测站检测，该公司北侧水沟排污口处氨氮浓度为6.54mg/L，磷酸盐浓度为6.409mg/L；北侧排污口磷酸盐浓度为3.725mg/L，PH值为7.16。
案发后，被告人袁某经公安机关依法传唤到案。
另经本院查明，济南市历城区环境保护局于2016年5月25日作出济历环罚字（2016）第30号行政处罚决定书，对济南永康机械有限公司做出罚款十二万元的处罚。被告单位于2016年5月26日已缴纳该项罚款。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的企业资质材料一宗、检测报告、济南市环保局相关材料一宗、历城区环保局对被告单位通过渗坑排放危险物事件的认定材料、被告单位库存情况材料、增值税发票一宗、证人证言、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书相关材料一宗、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位济南永康机械有限公司违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人袁某作为被告单位直接负责的主管人员安排本单位人员实施前述犯罪行为，其行为亦构成污染环境罪。鉴于被告人袁某到案后能如实供述上述犯罪行为，依法可对被告人单位及其本人从轻处罚。对被告单位济南永康机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告单位济南永康机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金十三万元（以其所缴的行政罚款十二万元予以折抵，剩余一万元限本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十二月二日
书记员 时礼娟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第179号
原告玉某某，女。
委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某某，男。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告玉某某及其委托代理人钱庆康，被告岩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，2001年10月，原、被告经亲戚介绍认识、恋爱，2002年1月按民族风俗举行婚礼，双方于2002年11月8日生育长子岩某甲，2008年4月24日生育次子岩某乙，2003年8月11日在勐海县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。因《结婚证》上登记的姓名、身份证号码与现在的姓名、身份证号码不符，2015年3月23日原告补办了《结婚证》，《结婚证》字号为BJ532822-2015-000187号。在婚后的家庭生活中，被告不管原告及子女，并将挣来的钱用于购买毒品吸食，2013年4月被告因吸食毒品被勐海县公安局拘留15天，但此后被告不知悔改，仍吸食毒品，2013年11月17日被勐海县公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒时间自2013年11月17日起至2015年11月16日止，被告现在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。由于被告长期吸食毒品的行为，导致家庭生活无法继续维护，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长子岩某甲、次子岩某乙由原告监护抚养，抚养费由原告自理。
被告岩某某辩称，原告所述原、被告经亲戚介绍认识、恋爱、登记结婚、按民族风俗举行婚礼、生育两个子女的时间、在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，被告因吸毒被强制隔离戒毒已很长时间了，在戒毒期间被告认识到吸食毒品的危害，还有两、三个月被告强制戒毒即结束了，所以被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，共同生育的次子岩某乙由被告监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告玉某某与被告岩某某的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告玉某某向本院提交以下证据：
1、《结婚证》原件1份，欲证明原告玉某某与被告岩某某于2003年8月11日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《户口簿》复印件1份，欲证明原告玉某某与被告岩某某于2002年11月8日共同生育长子岩某甲，2008年4月24日共同生育次子岩某乙；
3、《戒毒人员入所告知函》复印件1份，欲证明被告岩某某于2013年11月7日至2015年11月16日在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒；
4、《户口簿》复印件1份，欲证明被告岩某某的身份情况。
经质证，被告岩某某对原告玉某某提交的证据1、2、3、4无异议。
被告岩某某对其答辩未向本院提交任何证据。
本院认为，原告玉某某提交的证据1，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某某与被告岩某某于2003年8月11日到勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告玉某某与被告岩某某于2002年11月8日共同生育长子岩某甲，2008年4月24日共同生育次子岩某乙的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实被告岩某某于2013年11月17日至2015年11月16日在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实被告岩某某的身份情况的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某某与被告岩某某于2001年10月经人介绍认识、恋爱，2002年1月按民族风俗举行婚礼，2002年11月8日生育长子岩某甲，2008年4月24日生育次子岩某乙，2003年8月11日在勐海县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。因《结婚证》上登记的姓名、身份证号码错误，2015年3月23日重新补办了《结婚证》，《结婚证》字号为BJ532822-2015-000187号。被告岩某某因吸食毒品，于2013年11月17日被勐海县公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒时间自2013年11月17日起至2015年11月16日止，被告岩某某现在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”的规定，原告玉某某与被告岩某某在婚姻关系存续期间，因沾染吸毒的恶习，并且目前已被公安机关强制隔离戒毒，经法庭调解，已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某某与被告岩某某夫妻感情破裂，对原告玉某某要求与被告岩某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，庭审中，原告玉某某与被告岩某某对共同生育的长子岩某甲、次子岩某乙的监护抚养问题达成一致意见，即长子岩某甲由原告玉某某监护抚养、次子岩某乙由被告岩某某监护抚养，本院即按双方的意见确定原告玉某某与被告岩某某共同生育的长子岩某甲由原告玉某某监护抚养、次子岩某乙由被告岩某某监护抚养。关于抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高降低上述比例。”的规定，本院根据原告玉某某、被告岩某某各自监护抚养一个子女的实际情况确定抚养费由原告玉某某、被告岩某某各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚；
二、原告玉某某与被告岩某某共同生育的长子岩某甲由原告玉某某监护抚养，次子岩某乙由被告岩某某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一五年六月十五日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2796号
原告：王春，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：杨振伟，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王春与被告杨振伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王春于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案起诉标的172114.80元，收案件受理费3742.30元（原告王春已预交），现原告王春变更诉讼标的为9800元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春负担25元，退还原告王春3717.30元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初74号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员方新章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月6日16时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车顺周村区某某路由南向北行驶至某某路路口时被交警查纠。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 辛 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更867号
罪犯李凯，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年5月17日作出（2013）北新刑初字第62号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月21日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第627号
申请执行人：白涛，男，1967年10月15日出生，汉族，住温县。
被执行人：郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县。
被执行人：王小翠，女，1959年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县，组织结构代码：70663355-5。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00473号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人郑小军、曹红梅、温县鑫源煤矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月21日前偿还申请执行人款900000元、利息及案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司有如下财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司如下财产（详见查封清单）。
被执行人郑小军负责保管被查封的财产。查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十二日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第627号
申请执行人白涛
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，法定代表人郑小军，总经理
被执行人王小翠，女，1959年1月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
本院在执行申请人白涛与被执行人郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司、王小翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3652号
申请执行人叶纪昌，男，1966年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-X。
法定代表人李永生，董事长。
叶纪昌与江苏华宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告叶纪昌支付工程款7915809.37元；江苏华宝建设工程有限公司承担案件受理费72291元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月20日立案执行，执行标的7915809.37元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人在本院涉案众多，本院依法冻结被执行人在石家庄市振西实业总公司工程款15000000元，因该工程尚未竣工结算，上述工程款尚不具备支付条件，该公司同意待竣工结算后将上述款项予以扣留。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初525号
原告中国银行股份有限公司围场支行（以下简称围场中行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人梁春惠，职务行长。
委托代理人吉永强，职工，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告姜小红，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场中行与被告姜小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平、代理审判员张伟、人民陪审员郭帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场中行委托代理人吉永强到庭参加诉讼，被告姜小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场中行诉称，2014年5月13日，被告姜小红到原告围场中行处申请信用卡用于装修，申请信用额度100，000.00元，分36期偿还，双方签订了信用卡领用合约。2014年7月14日原告围场中行向被告姜小红核发信用卡一张，卡号为5257461350957927，被告姜小红分两次刷卡共透支10万元用于围场伊水华庭小区10号楼2单元501室装修，该信用卡透支后，原告围场中行多次催收，被告姜小红未履行按期还款义务，故原告围场中行诉至法院，请求被告姜小红偿还透支信用卡本金80134.26元，利息2527.23元，滞纳金2519.36元，（截止2016年1月12日），利息及滞纳金按约定利率计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、信用卡领用合约（复印件）；2、姜小红交易记录（复印件）；3、信用卡分期推荐表（复印件）；4、围场中行与姜小红谈话笔录（复印件）；5、借款人配偶承诺书（复印件）；6、催收还款通知书及催收清单；7、电话催收和短信催收的记录；8、姜小红身份证明；9、姜小红刷卡交易记录；10、装修公司推荐函；11装修合同及验收清单；12、房屋买卖合同；13、在建工程抵押预登记表；14、工程竣工验收单；15、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告姜小红经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告姜小红到原告围场中行处申请信用卡用于装修，双方签订了中银信用卡分期推荐表、长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，按照推荐表及领用合约的约定，被告姜小红申请信用卡的信用额度为100，000.00元，分36期偿还，逾期还款按按日万分之五计收利息及滞纳金。2014年7月14日原告围场中行向被告姜小红核发信用卡一张，卡号为5257461350957927，被告姜小红分两次刷卡共透支10万元用于围场伊水华庭小区10号楼2单元501室装修，该信用卡透支后，原告围场中行多次催收，被告姜小红未履行按期还款义务，故原告围场中行诉至法院，请求被告姜小红偿还透支信用卡本金80134.26元，利息及滞纳金5046.59元，（截止2016年1月12日），利息及滞纳金按约定利率计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的1-15号证据及当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为，被告姜小红申请办理原告围场中行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告围场中行签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场中行已如约向被告姜小红发放了信用卡，被告姜小红用该信用卡透支后未按约定及时偿还透支款项，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告姜小红偿还还原告围场中行的信用卡透支本金人民币80134.26元，利息及滞纳金人民币5046.59元（截止至2016年1月12日），2016年1月12日以后的利息及滞纳金按合同约定利率日万分之五计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1999.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 管思雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第77号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，住平顶山市鲁山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年2月21日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，后于同年6月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人宋西显、尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尚卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日晚18时许，被告人孙某某酒后无驾驶证驾驶豫D437**黑色桑塔纳小型轿车行驶至平顶山市湛河区曹镇乡银王村路段时发生单方道路交通事故，撞在路边的树上，致同车女友马某某受伤。经检验鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为134.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人孙某某的犯罪情节较轻、社会危害性不大，且系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日晚18时许，被告人孙某某在饮酒且无机动车驾驶证的情况下驾驶豫D437**黑色桑塔纳小型轿车，在行驶至平顶山市湛河区曹镇乡银王村路段时撞在路北边的树上，致同车女友马某某受伤、车辆受损。经认定，孙某某应负此事故的全部责任，马某某无责任。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为134.02mg／100ml。
又查明，被告人孙某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年2月21日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留十日。
上述事实，有经当庭质证的常住人口基本信息、前科证明、移交信、案件情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人冯某某、王某某、郝某、翟某某、马某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证明，足以证实。
本院认为，被告人孙某某在醉酒且无机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚，因平顶山市公安局姚孟分局已对被告人行政拘留十日，依法折抵相应刑期。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张彩霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，566.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，566.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4225号
原告孟某某，女，生于1982年，汉族。
被告曹某某，男，生于1980年，汉族。
原告孟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张柳杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4437号
原告：新疆仕诚律师事务所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号科学大厦*楼。
负责人：董永和，新疆仕诚律师事务所主任。
被告：牛红娟，女，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵天东，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆仕诚律师事务所与被告牛红娟、赵天东委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新疆仕诚律师事务所于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆仕诚律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆仕诚律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆仕诚律师事务所负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于晓婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第377号
原告王某某。
被告金华市××农业服务有限公司，住所地金东区环城
东路××里。
法定代表人陈某。
原告王某某为与被告金华市××农业服务有限公司租赁
合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院当日受理
后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年7月18
日本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告向原告承租塔机，并于2009
年2月12日签订《塔机租赁合同》，约定租赁期限自2008年9月
25日至2009年8月30日，月租金8000元，进退场费1.6万元，若
逾期支付租金的，应按未付款的30%支付违约金等。但被告至
今尚欠13660元租金至今未付。请求判令：被告给付租金13660
元，违约金8605.80元和承担本案诉讼费。
提供的证据有：《塔机租赁合同》1份。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
原告系金华市婺城区王某某机械设备租赁站业主。2009
年2月12日，原、被告签订的《塔机租赁合同》约定：被告向
原告承租固恒塔机1台，租赁期限自2008年9月25日至2009年8
月30日，租金8000元／月，进退场费1.6万元，租金按月支付
，施工结束后，承租人必须付清全部租金，逾期未付款的30%
收取违约金等。2009年6月6日，被告返还了租赁物，至今尚欠
租金13660元。
审理中，原告将违约金诉请变更为被告给付违约金4098
元。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《塔机租赁合同
》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告交
付租赁物，被告未按约给付租金，系违约行为。原告诉请并无
不正，予以支持。被告金华市××农业服务有限公司经本院合
法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼
权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
被告金华市××农业服务有限公司于本判决生效后5日内
，给付原告王某某租金13660元和违约金4098元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，原告王某某负担56元，被告金华市×
×农业服务有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一一年七月二十日
代书记员 吴宇明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00911号
上诉人（原审原告）：李书，男，1977年3月26日出生，汉族，原大韩服饰（辽阳）有限公司员工。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大韩服饰（辽阳）有限公司。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告李书与原审被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，前由辽阳市太子河区人民法院于2014年9月24日作出（2014）辽阳太民一初字第00059号民事判决。宣判后，原告李书不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李书的委托代理人韩广娟，被上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司的委托代理人金银仙、陈凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书一审诉称：我从2005年10月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资96600元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计93176.5元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司一审辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告关于加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：李书从2005年5月开始到大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。李书为机台缝纫工，计件工资。李书工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。大韩服饰每年安排李书串休11天。大韩服饰未为李书办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。大韩服饰为李书开工资的支付明细表显示李书实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。李书的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1398.59元，大韩服饰没有拖欠李书工资。2013年10月31日前争议双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。李书于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求大韩服饰缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决大韩服饰为李书办理养老保险参保手续，补缴从2005年11月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。李书不服上述裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为：对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，李书可以另行主张权利。
李书主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资96600元，大韩服饰提出李书主张权利超过诉讼时效，大韩服饰抗辩理由成立，故不予支持。
李书主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）93176.5元，大韩服饰在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，李书于2013年11月19日申请仲裁，因此李书诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内争议双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，李书主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且李书已实际领取满勤奖、收入补贴，故不予支持。
李书主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：驳回李书诉讼请求。案件受理费10元，由李书承担。
李书的上诉请求及理由是：原审判决认定事实及适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司二审答辩认为：维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李书不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人李书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2955号
原告张静，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市罗家房镇。
被告姜振奎，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告张静诉被告姜振奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告张静于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 晴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01030号
申请执行人罗领民，男，1953年3月22出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。
被执行人张宏伟，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。
被执行人李巧琴，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇十里铺村*组。
罗领民申请执行张宏伟、李巧琴民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗领民于2015年11月2日向本院申请执行。本案案款2000元及利息、案件受理费730元、执行费50元。
经查，被执行人张宏伟、李巧琴长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第00521号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
四川省射洪县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）川0922民督18号
四川省射洪县谢德洪：
你方请求本院向周龙、赵海英发出支付令的申请书，本院于2017年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一七年十一月七日
四川省射洪县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2017）川0922民督18号四川省射洪县谢德洪：你方请求本院向周龙、赵海英发出支付令的申请书，本院于2017年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一七年十一月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5062号
上诉人（原审原告）：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号。统一社会信用代码：9113010072879945XF。
法定代表人：郭文显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙续军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵苏泉，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：孟宪臣，男，1970年7月14日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通新宝建筑劳务有限公司。住所地：南通市港闸区陈桥街道长泰路***号。统一社会信用代码：91320600692563567B。
法定代表人：赵苏泉，该公司经理。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下简称振远公司）因与被上诉人赵苏泉、孟宪臣、南通新宝建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中上诉人提交了一份南通新宝建筑劳务有限公司对收取河北京州房地产开发有限公司支付的工程款开具的收条以及银行承兑汇票，该收条明确加盖有南通新宝建筑劳务有限公司的公章。该笔款项的收取是否与本案所涉工程有关？在本案所涉工程的实际履行过程中南通新宝公司是否为合同的权利义务人？本案所涉及的《建设工程劳务分包合同》及补充协议是否合法有效？涉案工程被上诉人实际完成施工量为多少？双方对已付工程款数额存有异议，2016年1月26日由孟宪臣、赵苏泉签字确认的工程结算单能否作为双方最终结算的依据？上述问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辛集市人民法院作出的（2016）冀0181民初2005号民事判决；
二、本案发回辛集市人民法院重审。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 苒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01207号
申请人：桐城市同庆塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：王春生，公司经理。
被执行人：李大华。
被执行人：张友玲。
申请人桐城市同庆塑料包装有限公司与被执行人李大华、张友玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款356771.00元，诉讼费6850.00元，执行费5252.00元，合计368873.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李大华、张友玲银行存款在368873.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初634号
原告:周学芳,女,1971年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告:杨晓兰,女,1970年9月10日出生,回族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告:底英明,男,1969年7月9日出生,回族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告周学芳与被告杨晓兰、底英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周学芳于2018年3月20日向本院提出撤回对被告底英明起诉的申请。
本院认为，原告周学芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学芳撤回对被告底英明的起诉。
审判员王文亮
二〇一八年三月二十日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初634号原告:周学芳,女,1971年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:杨晓兰,女,1970年9月10日出生,回族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:底英明,男,1969年7月9日出生,回族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告周学芳与被告杨晓兰、底英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周学芳于2018年3月20日向本院提出撤回对被告底英明起诉的申请。本院认为，原告周学芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学芳撤回对被告底英明的起诉。审判员王文亮二〇一八年三月二十日书记员浦学浩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更210号
罪犯费某，甘肃省成县人。
甘肃省成县人民法院于2015年11月13日作出（2015）成刑初字第107号刑事判决，以被告人费某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳)。刑期自2015年5月15日至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第213号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯费某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1514分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯费某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第37-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人王金山，行长。
委托代理人单丰收，中国农业银行股份有限公司白山分行特殊资产经营部副总经理。
被执行人江源县水利工程管理处。
法定代表人赵雪岚，系处长。
担保人白山市顺翔房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与江源县水利工程管理处借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）白山民二初字第78号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院于2013年7月3日作出（2013）白山执恢字第37号执行裁定书，查封了担保人白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设的顺翔小区综合楼B区8号楼2单元101、201室建筑面积151.37平方米，3单元201室正负三层面积225.89平方米，3单元202室正负三层面积225.89平方米三户门市房的产权。执行中该查封的三户房屋均有案外人提出执行异议，经本院复议监督处审查后，裁定中止对顺翔小区综合楼B区8号楼2单元101、201号房屋、3单元202号正负三层三户房屋执行；经复议监督处调查认定，保证人白山市顺翔房地产开发有限公司楼牌号混乱，置换抵押B区8号楼3单元201室正负面与现查封的房屋不符。并且该查封的房屋在本次申请执行前，已经由白山市顺翔房地产开发有限公司分别抵顶工程款并处置。因申请人就本案暂时不能提供其他可供执行财产，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）白山民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第37-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区。
负责人王金山，行长。
委托代理人单丰收，中国农业银行股份有限公司白山分行特殊资产经营部副总经理。
被执行人江源县水利工程管理处。
法定代表人赵雪岚，系处长。
担保人白山市顺翔房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与江源县水利工程管理处借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）白山民二初字第78号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院于2013年7月3日作出（2013）白山执恢字第37号执行裁定书，查封了担保人白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设的顺翔小区综合楼B区8号楼2单元101、201室建筑面积151.37平方米，3单元201室正负三层面积225.89平方米，3单元202室正负三层面积225.89平方米三户门市房的产权。执行中该查封的三户房屋均有案外人提出执行异议，经本院复议监督处审查后，裁定中止对顺翔小区综合楼B区8号楼2单元101、201号房屋、3单元202号正负三层三户房屋执行；经复议监督处调查认定，保证人白山市顺翔房地产开发有限公司楼牌号混乱，置换抵押B区8号楼3单元201室正负面与现查封的房屋不符。并且该查封的房屋在本次申请执行前，已经由白山市顺翔房地产开发有限公司分别抵顶工程款并处置。因申请人就本案暂时不能提供其他可供执行财产，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）白山民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 倪新博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0945号
原告宋育华。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告陈洪柱。
原告宋育华诉被告陈洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2015年6月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告宋育华及其委托代理人高开卓和被告陈洪柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育华诉称，被告在泗阳临河镇建小产权房，原告为其送黄沙，约定一车760元，后尚欠14880元未付。现请求判令被告支付原告黄沙款14880元。
被告陈洪柱辩称，欠原告黄沙款属实，但钱已付清了。
经审理查明，原、被告曾有黄沙买卖业务往来，被告陈洪柱分别于2010年1月23日、2010年2月1日签字确认收到原告宋育华黄沙价值分别为760元、760元、2280元。另被告陈洪柱还分别于2009年10月13日、2009年11月7日、2009年10月13日、2009年10月23日、2009年11月2日、2009年10月16日、2009年10月22日签字确认收到原告宋育华黄沙价值分别为760元、760元、9120元、760元、760元、1520元、760元。2009年11月29日，原告宋育华收到被告陈洪柱黄沙款20000元。原、被告因就黄沙款结算问题协商未果，致原告宋育华诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告签字确认的条据和被告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案根据被告提供的2009年11月29日原告签字确认的20000元收据，本院认为该20000元黄沙款应包括原告提供的2009年11月29日之前被告陈洪柱签字确认的条据中的黄沙款。对于原告提供2009年11月29日被告签字确认的黄沙款共计3800元，因被告在审理中未提供相关证据证明上述黄沙款已支付给原告，且原告也不予认可，故本院认为被告应向原告支付上述黄沙款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪柱于本判决生效后十日内支付原告宋育华黄沙款3800元；
二、驳回原告宋育华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洪柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈园园
第1页／共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第61号
原告赵守良，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
被告赵世青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵守良与被告赵世青健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守良及其委托代理人王永生、被告赵世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守良诉称，2014年10月3日，我在西湾村五社地里放羊，被告骂着不让放，且拿铁锹将我胸部、腿部打伤，原告前往永昌县人民医院住院治疗。经检查，原告伤势为左大腿软组织损伤；急性闭合性胸部外伤。原告住院治疗15天，花费医疗费2700元。经永昌县公安局法医鉴定，原告伤势为轻微伤。现请求被告立即赔偿原告医疗费2700元、误工费4230元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元，交通费500元、营养费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费175元、财产损失（丢失羊2只）1600元，合计13362.50元。
被告赵世青辩称，原告所述2014年10月3日发生纠纷属实。但被告并没有殴打原告，原告从2013年起，每年秋收时便在我地里放羊、割草，影响我秋收，且此事发生后，延误了我的秋收进程，给我经济上造成了巨大损失，我不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻社村民。2014年10月3日，原告赵守良在西湾村五社田间地头放羊，时值秋收，被告担心原告羊群会给自己正在收割的庄稼造成损失，便不让原告在此放羊，双方因此发生争执，在撕扯过程中致使原告受伤。原告受伤后于2014年10月3日在永昌县新城子卫生院治疗，次日前往永昌县人民医院住院治疗14天后出院，支付医疗费2599.47元。出院医嘱：加强膝关节屈伸功能锻炼；不适门诊随症。经永昌县公安司法鉴定中心对赵守良的伤情进行鉴定，结论为赵守良胸部以及左下肢软组织损伤构成轻微伤，支付鉴定费170元。永昌县公安局给予赵世青行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。
上述事实，有原、被告的陈述；本院依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中赵守良、赵世青、赵世武、赵世华、赵守荣、赵守武的询问笔录各1份、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定书1份、住院病历1份、诊疗费发票6张、诊断证明1份、车票3张、受案登记表1份、行政处罚决定书1份在案证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。因原告在被告田间地头放羊与被告发生争执，在争执过程中致原告赵守良受伤。被告虽不承认殴打过原告，但承认与原告有撕扯之事实，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任。原告赵守良未经被告赵世青允许在其田间地头放羊，被告阻止后，不及时管理好羊群，而是与被告争吵、撕扯，对损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告主张的各项经济损13362.50元，其中医疗费2700元，根据原告提供的医疗费发票，医疗费认定为2599.47元；对原告主张的误工费4230元，依原告实际住院14天按每天70.5元标准计算，即987元（14天×70.5元／天）；护理费、伙食补助费均以实际住院天数14天计算，即护理费认定为987元（14天×70.50元／天），住院伙食补助费认定为560元（14天×40元／天）；原告主张的交通费500元，依车票及治疗次数认定为114元；鉴定费依票据认定为170元；营养费500元无医嘱，不予支持；原告主张的财产损失1600元，因原告未提供证据，不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因其伤情不属相关法律规定赔偿精神损失的情形，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告赵守良的医疗费2599.47元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费114元、鉴定费170元，共计5417.47元，由被告赵世青赔偿4334元，原告赵守良自行承担1083.47元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵守良负担50元，被告赵世青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 磊
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保4号
申请人孙全顺。
被申请人徐晓光。
被申请人贾利娜，系冀D×××××号重型自卸货车车主。
申请人孙全顺因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对徐晓光驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人孙全顺已向法院提供担保，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓光驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月七日
书记员 郑艳丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终842号
上诉人（原审被告）：龚勤，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住兴山县。
被上诉人（原审原告）：兴山县昭君镇响龙村村民委员会，住所地兴山县昭君镇响龙村。组织机构代码73519299-8。
法定代表人：万庆年，该村委会主任。
上诉人龚勤因与被上诉人兴山县昭君镇响龙村村民委员会（以下简称“响龙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚勤上诉请求：1、撤销一审判决，改判响龙村委会赔偿其经济损失。2、由响龙村委会承担一、二审案件受理费。事实及理由：根据双方合同约定，响龙村委会应当保障道路（3米）畅通，但响龙村委会在道路遭到严重破坏后，未履行对道路的修复义务，致使其生产的蔬菜未能及时运出，给其造成重大经济损失。因此，响龙村委会的行为已构成违约，依法对其经济损失承担赔偿责任。
响龙村委会答辩称：龚勤对合同约定有关道路的现状理解有误。根据双方签订合同约定，保持道路（3米）畅通，应是对龚勤承包土地现状的描述，也就是约束龚勤与响龙村委会不得随意擅自改变土地周边的状况。即在承包期内，龚勤应维持此段道路3米的宽度，响龙村委会不能因任何理由将道路扩宽而占用龚勤承包的土地或者占用道路而影响通行，龚勤也不能以任何理由减少道路面积而增加其承包土地的面积。在合同履行过程中，虽然龚勤与李美清因道路通行发生过纠纷，但响龙村委会在得知纠纷之事后，即对双方进行协调，且得到李美清的谅解，其表示同意不再阻碍道路。因此，响龙村委会已尽到了合同义务，其行为不构成违约。至于龚勤在本案中所主张的损失完全系其不生产、不作为所造成，与响龙村委会无关。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
龚勤向一审法院起诉请求：龚勤向响龙村委会缴纳2016年度土地承包费10320元，并由龚勤承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定事实：响龙村委会将其村五组原老苹果场40亩土地进行公开发包，龚勤通过公开竟标方式取得上述土地的承包经营权。2013年6月18日，响龙村委会作为甲方与作为乙方的龚勤签订了《农村土地承包合同书》，约定：“合同一经签订，乙方必须交清当年的承包金10320元，以后每年的承包金必须在当年的12月30日以前全部交给甲方”，“甲方负责协调与该地相邻的一切争议，办理一切需要甲方办理的相关手续，维护乙方的合法权益。”等双方的权利义务，合同还约定：“在乙方承包期间，若因甲方的原因使乙方不能正常生产、停产、不能再生产或导致合同不能正常履行的，由甲方承担赔偿乙方责任……”等违约责任，同时合同还对承包土地面积及四界、承包期限、合同起止时间等进行了明确约定。合同签订后，龚勤即对上述承包土地进行生产经营，并如期足额支付租金。龚勤在支付2015年度租金后，以案外人李美清损毁通行道路，响龙村委会未尽到协调义务为由，认为响龙村委会存在违约行为，拒绝支付2016年度租金。响龙村委会分别于2017年4月1日、2017年4月14日向龚勤送达催款通知书，龚勤仍拒绝缴纳租金。
一审判决另认定事实：龚勤在2016年度对承包土地农作物进行收获后，至今未进行生产经营，现承包土地处于荒芜状态。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，双方于2013年6月18日签订的《农村土地承包合同书》是双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当自合同签订之日起按照约定全面履行自己的义务。双方在《农村土地承包合同书》中对租金金额、支付方式进行了约定，龚勤应按合同约定如期足额支付土地承包租金。双方签订的《农村土地承包合同书》约定“甲方负责协调与该地相邻的一切争议……”，在庭审过程中，龚勤认可响龙村委会对案外人李美清损毁道路一事与李美清进行过协调，村干部通知龚勤可以继续进行经营之事实，应认定响龙村委会尽到了协调义务，但龚勤在接到村干部通知后既未自行对损毁道路进行维修，亦未要求李美清将损毁道路修复，现亦未对承包土地进行生产经营致使承包土地长期处于荒芜状态，以消积不作为的方式对待生产经营过程中出现的问题，是对自身的不负责。故对龚勤辩称因案外人李美清损毁通行道路，导致龚勤无法进行生产经营，响龙村委会未按合同约定履行协调义务，存在违约行为之意见，一审法院不予采信。一审法院在庭审过程中明确向龚勤告知，对其辩称案外人损毁道路要求响龙村委会承担赔偿责任之反诉请求，在本案中不构成反诉，如果龚勤认为李美清损毁道路侵害了其权益，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：限龚勤于判决生效之日起三十日内向兴响龙村委会支付2016年度土地承包租金10320元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由龚勤负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
同时查明，响龙村委会在得知龚勤与同村村民李美清因道路被阻发生纠纷后，响龙村委会即对双方进行了协调，李美清表示不再阻碍道路，并由龚勤自行疏通道路。
本院认为：1、响龙村委会与龚勤签订的《农村土地承包合同书》合法有效。该合同对双方当事人均有约束力。龚勤未按合同约定向响龙村委会交纳承包费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。一审依据双方签订的《农村土地承包合同书》判决龚勤向响龙村委会支付2016年度的承包费10320元并无不当，本院予以维持。
2、龚勤在承包期内，其与邻居李美清因道路通行发生纠纷后，响龙村委会在得知后即对双方进行了协调，且得到李美清的承诺，即不再阻塞道路，该事实龚勤予以认可。因此，响龙村委会已尽到了合同义务，其行为并不构成违约。退一步讲，即使龚勤上诉称道路被堵给其造成损失的事实属实，因阻塞道路系李美清所为，与响龙村委会并无关联，龚勤所主张的损失依法也不应由响龙村委会赔偿。且在一审中，一审法院已依法向龚勤释明，由龚勤另案主张。故龚勤以道路被阻为由要求响龙村委会赔偿损失上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，龚勤的上诉理由不成立，应予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（龚勤已预交），由龚勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年四月十六日
书记员 张鹏炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第767-1号
原告邹平成天泰商贸有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公室。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路136号。
本院在审理原告邹平成天泰商贸有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告南通建工集团股份有限公司在银行的存款1340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1219号
原告夏占军，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告苏晓风，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告周升，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告夏占军诉被告苏晓风、被告周升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏占军、被告苏晓风到庭参加了诉讼，被告周升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告夏占军诉称，2010年9月16日，被告向原告借款人民币8，000.00元，承诺两年还清，并申明中途不要账的情况下到期未偿还，按银行利息支付。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币8，000.00元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告苏晓风辩称，2010年9月16日我向夏占军借8000.00元，承诺两年还清，两年内未还按银行利息支付。2011年我未交养老保险向案外人夏洪军借42，000.00元，夏洪军说把他哥哥夏占军的8，000.00元记到他账上，正好凑5万，由夏洪军将8，000.00元还给夏占军。因为亲戚关系我也没要8，000.00元的欠条。2014年7月24日我给夏洪军写了7万元的欠条，里面包含夏占军的8，000.00元。
被告周升未到庭，未向法院提供答辩意见。
经审理查明，被告苏晓风向原告夏占军借款8，000.00元，并于2010年9月16日向原告夏占军出具欠条一份，载明：“我苏晓风向夏占军借捌仟元正期限二年正还清，中途不能要帐。到期还不上，按银行利息给。”
本院认为，被告苏晓风向原告夏占军借款并为原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款8，000.00元，被告负有及时足额偿还借款的义务，该款系被告苏晓风与被告周升婚姻存续期间所借，并用于共同生活，故应由被告苏晓风和被告周升共同偿还。
关于原告主张该款已经并入出具给原告弟弟夏洪军的欠条中，未提供证据予以证明，故对于该项主张不予支持。原告持有被告出具的欠条，请求被告偿还借款8，000.00元的主张合理，应予支持。欠条中载明“到期还不上，按银行利息给”，应理解为如借款到期还不上，该借款从出借之日按银行利息支付利息。现原告主张自2010年9月16日按银行同期存款利率计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏晓风和被告周升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏占军本金8，000.00元及自2010年9月16日起至借款还清之日按银行同期存款利率计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告苏晓风、被告周升共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 敏