wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05940号
上诉人（原审原告）北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）王俊伟，男，1990年3月12日出生。
原审被告赵岩，男，1986年4月1日出生。
上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公交公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人凯捷风公交公司之委托代理人张金海、被上诉人王俊伟、原审被告赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，凯捷风公交公司起诉至原审法院称：2013年5月21日19时20分，我公司司机驾驶车牌号为京AL13**的公交车行驶至良乡南关附近时，王俊伟和赵岩突然将电动自行车横挡在我方正在行驶的车前。我公司司机为了保证王俊伟、赵岩及全车乘客的安全，临时采取急刹车的措施，造成车上乘客张静受伤。事故发生后，我公司及时向北京市公安局房山分局良乡派出所报案。
后，张静以公路旅客运输合同纠纷为由，将我公司诉至房山法院，2013年11月15日房山法院作出（2013）房民初字第07815号民事判决书，判决凯捷风公交公司支付张静医疗费、误工费、交通费、修复美容费和鉴定费共计20472.11元和案件受理费238元。现起诉请求法院判决王俊伟、赵岩赔偿我公司为张静垫付的医疗费、误工费、交通费、修复美容费、鉴定费共计20472.11元，赔偿我公司案件受理费238元；本案诉讼费由王俊伟、赵岩负担。
王俊伟辩称：凯捷风公交公司起诉的事实有误，我们观看了凯捷风公交公司提供的车辆行驶监控录像，我们认为造成双方发生纠纷的原因是凯捷风公交公司的司机在行驶到良乡南关附近时，向右挤了在自行车道行驶的我和赵岩，并认为我们行驶太慢挡路。在司机与我二人理论过程中，我才将自行车放到公交车前面。凯捷风公交公司不能证明在事发过程中有车辆人员受伤。同时，通过该录像也可以看出，在行驶过程中，赵岩的车辆也在公交车前晃动过，所以公交车上的乘客是在哪一次刹车时受伤不清楚。故不同意凯捷风公交公司的诉讼请求。
赵岩辩称：凯捷风公交公司的司机以为我和王俊伟挡路，就开始骂我们俩，并且别了王俊伟几下，致使王俊伟的车几乎倒下了，我问王俊伟怎么回事，他说被撞到了，并且说他已经报警，但是具体受伤的情况我没有看见。所以这个事和我无关，我不同意凯捷风公交公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月21日19时20分许，凯捷风公交公司司机驾驶车牌号为京AL13**的环1路公交车，由北向南行驶至良乡南关附近时，恰逢王俊伟、赵岩驾驶电动自行车在路边行驶。凯捷风公交公司司机与王俊伟、赵岩因行车问题发生口角，并在行驶过程中互相斗气别车，后王俊伟驾驶电动自行车突然行至公交车前，并将电动自行车横挡在公交车前。凯捷风公交公司司机为避免事故发生，采取紧急制动措施，致其公交车上乘客张静受伤。
后张静以公路旅客运输合同纠纷为由，将凯捷风公交公司诉至北京市房山区人民法院，法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第07815号民事判决书，判决凯捷风公交公司赔偿张静医疗费、误工费、交通费、修复美容费和鉴定费等各项经济损失共计20472.11元及案件受理费238元。凯捷风公交公司已向法院交纳执行案款20710.11元。
原审法院认为：凯捷风公交与王俊伟、赵岩在公共道路上行驶，应当遵守交通法规，文明驾驶，相互礼让。通过凯捷风公交公司提交的视频资料，可以看到凯捷风公交公司公交车和王俊伟、赵岩均未按照正常线路前行，均有相互排挤对方车辆的行为，王俊伟将电动自行车故意横档在凯捷风公交公司公交车前，是造成事故发生的主要原因，王俊伟应当承担主要责任（70%），而凯捷风公交公司司机作为公共交通车辆的驾驶人，不顾乘客安全，亦存在一定过错，应当承担次要责任（30%），但赵岩的行为未造成损害后果的发生，故不应承担责任。凯捷风公交公司为此事故赔偿乘客各项经济损失共计20472.11元，并支付案件受理费238元。现凯捷风公交公司向王俊伟追偿损失，理由正当，证据充分，法院予以支持。但对其诉讼请求中过高部分，法院不予支持。对凯捷风公交公司要求赵岩予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。王俊伟提出修复美容费14000元不应为凯捷风公交公司的合理损失，但判决由凯捷风公交公司赔偿该项费用的（2013）房民初字第07815号民事判决书已经生效，故对王俊伟的抗辩意见法院不予采信。据此，原审法院于2014年4月判决：一、王俊伟于判决生效后十日内赔偿北京凯捷风公交客运有限责任公司经济损失一万四千四百九十七元；二、驳回北京凯捷风公交客运有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，凯捷风公交公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判王俊伟在原判第一项确定的金额基础上增加5975.11元赔偿款。理由是：王俊伟主动、故意闯入机动车道内将电动自行车横挡在公交车前，公交车为避免撞上王俊伟紧急刹车导致乘客张静受伤，王俊伟应对其违法行为造成的法律后果承担全部法律责任，其他外来干扰并不必然导致王俊伟采取此种极端行为，原判认为我方也存在一定过错，故判决王俊伟赔偿我方70％的经济损失，我方不认同。王俊伟、赵岩同意原判，不同意凯捷风公交公司的上诉理由，王俊伟的答辩意见为：我将电动自行车横挡在公交车前确实存在过错，但起因是公交司机认为我和赵岩并排骑车挡路，故对我们进行辱骂，发生争吵后我和赵岩继续骑车，公交司机又驾驶公交车向右侧别了我几下，导致我几乎倒下，差点撞到路边停的车，这才导致后面事情的发生，这一过程有上诉人提交的公交记录仪拍下的视频资料为证。赵岩同意王俊伟的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、视频资料等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，凯捷风公交公司与王俊伟、赵岩均认可公交司机与王俊伟、赵岩因行车问题首先是发生了口角，在发生口角后，公交车驶出了公交车站；但在之后的行驶过程中，通过公交记录仪拍下的视频资料可见公交司机与王俊伟、赵岩均存在未按照正常线路前行、相互别车的行为；之后，王俊伟将电动自行车横挡在了公交车前。鉴于双方在发生口角后均未能理智处理双方纠纷，反而在公共交通道路上互相排挤对方车辆导致矛盾升级，最终发生事故造成损害后果，故原审法院综合考虑各方过错程度，认定王俊伟应对事故发生承担70％的主要责任，按照70％的比例赔偿凯捷风公交公司因此次事故产生的经济损失，凯捷风公交公司承担30％的次要责任，并无不当。凯捷风公交公司上诉称其他外来干扰并不必然导致王俊伟采取将电动自行车横挡在公交车前的极端行为，故要求王俊伟承担全部赔偿责任，该主张回避了事故发生的前因，故本院对凯捷风公交公司的该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费318元，由北京凯捷风公交客运有限责任公司负担95元（已交纳），由王俊伟负担223元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第815号
罪犯何俊春，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯何俊春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯何俊春不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月29日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年3月4日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何俊春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2028年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02232号
原告：武某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邵某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告邵某甲离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告武某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、武某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭自然状况。
3、（2013）临民一初字第00380号民事判决书1份，表明原告武某曾于2013年1月4日起诉来院要求与被告邵某甲离婚，后因证据不足，判决不准离婚。
被告邵某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告武某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名邵某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告邵某甲与原告武某结婚前，生育一子，名邵某丙。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告武某与被告邵某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且生育一子，名邵某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告武某要求被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱理想（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2954号
被执行人：肖永富，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人肖永富犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决判处被告肖永富有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖永富未能自动履行义务，本院依法对肖永富并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖永富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决中对肖永富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2954号被执行人：肖永富，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人肖永富犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决判处被告肖永富有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖永富未能自动履行义务，本院依法对肖永富并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖永富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决中对肖永富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第110号
罪犯商海双，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年11月2日作出（2010）滦刑初字第162号刑事判决，以被告人商海双犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯商海双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商海双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商海双减去有期徒刑1年，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初247号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民�察院指控，2015年12月23日19时许，未取得机动车驾驶证的被告人郑某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便正三轮摩托车，行经上岙线2KM+30M处即平阳县萧江镇树贤东路23号前路段时，碰撞前方同向靠道路右侧行走的行人陈孟祥，造成陈孟祥受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人郑某承担事故全部责任，经鉴定，陈孟祥符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郑某于当日在现场向交警投案，并已赔偿被害人家属经济损失人民币188800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，驾驶证信息查询，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年�月十一日
书记员 胡琼方
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1828号
罪犯张东，男，生于1963年11月04日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝刑初字第4号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8515号
原告：上海宇皓化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江峰，总经理。
被告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周杨。
原告上海宇皓化工科技有限公司与被告上海韩彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海韩彩实业有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海韩彩实业有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更378号
罪犯张德飞，男，1977年1月25日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第669号刑事判决，以该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。其刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张德飞于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年6月15日起至2023年2月14日止。又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年6月15日起至2021年5月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张德飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计考核积分3700分。获得7次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张德飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德飞减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2185号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住大冶市，
被告：左菁，女，1984年9月17日出生，汉族，住黄石市，
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶商业银行）与被告郑昌鹏、左菁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶商业银行的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告郑昌鹏、左菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告大冶商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑昌鹏偿还原告贷款本金、利息共计人民币745757元（截止2018年2月21日）；2、判令被告郑昌鹏偿还自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按协议约定及法律规定向原告予以支付；3、判令被告左菁对被告郑昌鹏的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告郑昌鹏向原告申请贷款人民币72万元，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：本金72万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行年利率为9.00%，还款方式为按月结息，分期付款；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。为保证原告债权顺利的实现，被告郑昌鹏、左菁与原告签订了《最高额抵押合同》、承诺书、同意抵押承诺书以及借款展期申请、借款展期协议，其自愿对被告郑昌鹏的债务承担连带保证责任。《个人借款合同》履行期间，借款人未按合同约定支付本金及利息，根据该合同约定，原告有权立即收回未偿还款项。为保证金融贷款不受损失，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑昌鹏、左菁未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告郑昌鹏与原告大冶商业银行签订了《个人借款合同》。约定：被告郑昌鹏向原告大冶商业银行借款72万元，借款期限为36个月，自实际放款之日起算；借款首次执行年利率为9.00%，还款方式为按月结息，分期付款；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原、被告还签订了《最高额抵押合同》，约定：被告将其所有的位于大冶市观山路商贸小区7－47号房屋一套（产权证号：02－××8）为其借款72万元提供抵押担保。同年5月24日，原、被告在房产部门办理了房屋抵押手续。同年5月31日，原告大冶商业银行将借款72万元汇入被告郑昌鹏的银行账户。2016年5月26日，被告郑昌鹏向原告大冶商业银行申请借款展期，同日，双方签订了借款展期协议，约定借款余额66万元展期一年，借款利率调整为年利率6.6%，被告左菁作为担保人在该协议上签名。借款展期到期后，截止2018年6月26日止，被告郑昌鹏仅偿还部分本金及利息，还下欠本金655297.41元及利息37198.08元、罚息70598.55元未偿还。
本院认为，原告大冶商业银行与被告郑昌鹏、左菁签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》的内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告依据合同履行了借款义务后，被告郑昌鹏也应履行按期还本付息的义务。被告郑昌鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告郑昌鹏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；原告要求被告左菁承担连带还款保证责任的诉讼请求，亦合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金655297.41元及利息37198.08元、罚息70598.55元，合计763094.04元，并从2018年6月27日起按借款合同约定的利率计算支付至借款本金还清时止期间的利息及罚息；
二、被告左菁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5629元，由被告郑昌鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 万莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1018号
原告：雷巧平，女，1968年2月14日出生，畲族，住福州市鼓楼区。
被告：孙鲁闽，男，1963年03月03日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：刘桂卿，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告雷巧平与被告孙鲁闽、刘桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷巧平到庭参加诉讼；被告孙鲁闽、被告刘桂卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷巧平向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙鲁闽、刘桂卿偿还借款本金20万元及利息（利息以月利率2%计，被告支付过一个月利息4000元，自2017年8月4日算至偿清本息为止）；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙鲁闽以经营生意缺乏资金为由，于2017年6月5日，向雷巧平借款本金200,000元，口头约定一个月还清。一个月到期，经雷巧平催要，孙鲁闽以暂时无钱为由请求延期偿还，并具借条表示以月利率2%计息。现雷巧平急用钱，向孙鲁闽催讨，但孙鲁闽以种种理由拒还。刘桂卿系孙鲁闽之妻，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
孙鲁闽、刘桂卿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
雷巧平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，雷巧平提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年6月5日，孙鲁闽向雷巧平借款20万元，雷巧平于当日向孙鲁闽转账20万元。2017年7月4日，孙鲁闽针对前述20万元借款向雷巧平出具借条一份，载明“今补写借条并约定从2017年7月4日起每月按利息贰分付给雷巧平”。2017年8月8日，孙鲁闽向雷巧平归还4000元。
本院认为，孙鲁闽向雷巧平借款20万元，有孙鲁闽签名的借条及银行转账为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，孙鲁闽应予偿还。2017年8月8日，孙鲁闽向雷巧平归还4000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此在约定不明的情况下，该4000元应优先用于抵偿利息。
双方在借条上约定从2017年7月4日起计算利息，利息为月利率2%，符合法律规定，合法有效。因孙鲁闽已偿还4000元即一个月利息，故雷巧平请求孙鲁闽按照约定以月利率2%计算支付从2017年8月4日至实际还清借款之日止的利息这一主张于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙鲁闽以个人名义向雷巧平借款，借款20万元超出家庭日常生活需要，雷巧平虽提出孙鲁闽所借涉案款项系用于孙鲁闽所经营的公司所用，但未能提供证据证明，也未能提供其他有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应当承担举证不能的责任，其认为该借款属夫妻共同债务的主张本院不予支持。因此，雷巧平要求刘桂卿承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
孙鲁闽、刘桂卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙鲁闽于本判决生效之日起十日内偿还雷巧平欠款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率24%从2017年8月4日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回雷巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费260元，共计4800元，由孙鲁闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 林淑贞
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1018号原告：雷巧平，女，1968年2月14日出生，畲族，住福州市鼓楼区。被告：孙鲁闽，男，1963年03月03日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：刘桂卿，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告雷巧平与被告孙鲁闽、刘桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷巧平到庭参加诉讼；被告孙鲁闽、被告刘桂卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷巧平向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙鲁闽、刘桂卿偿还借款本金20万元及利息（利息以月利率2%计，被告支付过一个月利息4000元，自2017年8月4日算至偿清本息为止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：孙鲁闽以经营生意缺乏资金为由，于2017年6月5日，向雷巧平借款本金200,000元，口头约定一个月还清。一个月到期，经雷巧平催要，孙鲁闽以暂时无钱为由请求延期偿还，并具借条表示以月利率2%计息。现雷巧平急用钱，向孙鲁闽催讨，但孙鲁闽以种种理由拒还。刘桂卿系孙鲁闽之妻，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。孙鲁闽、刘桂卿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。雷巧平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，雷巧平提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年6月5日，孙鲁闽向雷巧平借款20万元，雷巧平于当日向孙鲁闽转账20万元。2017年7月4日，孙鲁闽针对前述20万元借款向雷巧平出具借条一份，载明“今补写借条并约定从2017年7月4日起每月按利息贰分付给雷巧平”。2017年8月8日，孙鲁闽向雷巧平归还4000元。本院认为，孙鲁闽向雷巧平借款20万元，有孙鲁闽签名的借条及银行转账为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，孙鲁闽应予偿还。2017年8月8日，孙鲁闽向雷巧平归还4000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此在约定不明的情况下，该4000元应优先用于抵偿利息。双方在借条上约定从2017年7月4日起计算利息，利息为月利率2%，符合法律规定，合法有效。因孙鲁闽已偿还4000元即一个月利息，故雷巧平请求孙鲁闽按照约定以月利率2%计算支付从2017年8月4日至实际还清借款之日止的利息这一主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙鲁闽以个人名义向雷巧平借款，借款20万元超出家庭日常生活需要，雷巧平虽提出孙鲁闽所借涉案款项系用于孙鲁闽所经营的公司所用，但未能提供证据证明，也未能提供其他有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应当承担举证不能的责任，其认为该借款属夫妻共同债务的主张本院不予支持。因此，雷巧平要求刘桂卿承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。孙鲁闽、刘桂卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙鲁闽于本判决生效之日起十日内偿还雷巧平欠款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率24%从2017年8月4日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回雷巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费260元，共计4800元，由孙鲁闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一八年六月五日书 记 员  林淑贞附注：一、本判决引用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保33号
申请人:梅昌芝，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人:王健，男，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被申请人:彭永翠，女，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请人梅昌芝于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对王健、彭永翠所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道29号XXX房屋（产权证号为XXX号，面积151.39平方米，）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王健、彭永翠所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道29号XXX房屋（产权证号为XXX号，面积151.39平方米）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由梅昌芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 屈彦华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3452号
申请人：李某某。
申请人：张某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人李某某与张某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、张某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、张某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9054号
原告：陈远坤，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。特别授权。
被告：成都博振房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1幢1单元1楼36号。
法定代表人：彭文须，职务不详。
本院在审理原告陈远坤与被告成都博振房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告陈远坤未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款�第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李妍利
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初1038号
原告：毛长清，男，土家族，1946年4月14日出生，小学文化，农民，住址地湖北省鹤峰县，
被告：鹤峰县容美镇人民政府。
被告：鹤峰县容美镇财政所。
被告：鹤峰县容美镇奇峰村民委员会。
本院在审理原告毛长清与被告鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县容美镇财政所、鹤峰县容美镇奇峰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告毛长清向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛长清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛长清负担。
审 判 员 于素芬
二〇一八年九月十二日
法 官 助 理 平 萍
书记员(兼) 平 萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初715号
原告：周祥月，女，生于1971年2月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县，现住恩施市。
被告：覃伯成，男，生于1961年4月13日，土家族，高中文化，个体工商户，现住鹤峰县。
原告周祥月诉被告覃伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥月、被告覃伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥月向本院提出诉讼请求：1、判决覃伯成偿还借款人民币50000元，并自2016年6月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、判决覃伯成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，覃伯成因资金周转需要，向周祥月借款人民币50000元整，由覃伯成出具了借条，口头约定年利率6%，于2017年6月8日前还清。口头约定的还款期限届满后，覃伯成并未按照约定偿还借款。周祥月经多次催讨，覃伯成至今仍未偿还。为维护周祥月的合法权益不受侵害，周祥月根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
覃伯成辩称，借款50000元属实，但是在2018年6月20日已经给周祥月偿还了18500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，覃伯成向周祥月借款50000元，覃伯成给周祥月出具借条一份，该借条载明：今借到周祥月现金50000元整，到期还本，今借人覃伯成。同时，周祥月与覃伯成口头约定借款期限为一年，利息按年利率5.5%计算。覃伯成于2018年6月20日偿还周祥月借款18500元。之后，既未偿还本金亦未支付利息，故周祥月诉至本院。覃伯成在庭审中陈述给周祥月偿还的18500元，既有本金亦有利息，在减去利息后，其余的就是偿还的借款本金。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，周祥月给覃伯成出借了借款，覃伯成给周祥月出具了借条，周祥月与覃伯成形成合法的民间借贷关系。覃伯成未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。周祥月要求按照年利率6%计算利息，但是按照其和覃伯成的约定，利息按照年利率5.5%计算，故对于年利率超出5.5%的部�本院不予支持。覃伯成在借款期限到后，于2018年6月20日偿还借款18500元，其在庭审中陈述“偿还的18500元既有本金亦有利息，在减去利息后，其余的就是偿还的借款本金”，故在覃伯成偿还的18500元中，支付了截止2018年6月20日的利息5599.31元（2016年6月8日至2018年6月20日共2年零13天，5.5%×2年×50000元+5.5%÷12个月÷30天×13天×50000元=5599.31元），偿还了借款本金12900.69元（18500元-5599.31元=12900.69元）。覃伯成下欠周祥月借款本金37099.31元（50000元-12900.69元=37099.31元），故覃伯成应偿还周祥月借款本金37099.31元。覃伯成已支付利息至2018年6月20日，故覃伯成应自2018年6月21日起按照年利率5.5%支付利息至借款偿还完毕之日止。
综上所述，覃伯成应偿还周祥月借款本金37099.31元，并自2018年6月21日起按照年利率5.5%支付利息至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
被告覃伯成于判决生效后十日内偿还原告周祥月借款本金37099.31元，并自2018年6月21日起按照年利率5.5%支付利息至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告周祥月已预交，由原告周祥月负担200元，被告覃伯成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴振科
二〇一八年八月十四日
法 官 助 理 符 婷
书记员(兼) 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1568号
原告：虞应琼，女，1951年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：陈丽吉，女，1984年3月6日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告虞应琼与被告陈丽吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞应琼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞应琼自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞应琼撤诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告虞应琼负担。
审判员 郝 宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷晓倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初288号
原告：田铁军，男，生于1986年7月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：胡月，男，生于1986年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告田铁军与被告胡月保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告田铁军及其委托诉讼代理人向文杰、黄莉到庭参加诉讼，被告胡月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡月立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月2日至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款16666元，并按照月利率2%计算自2016年10月3日起至偿清借款之日止的利息。事实及理由：2016年8月2日，借款人李光琪因生意周转，需要在原告处借款20000元，约定借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日，月利率为2%，被告胡月自愿为李光琪债务提供连带担保，并签订书面担保协议。2016年8月2日，原告向李光琪支付了借款，但李光琪至今未向原告还款，被告也拒不履行担保义务。故原告具状起诉。
被告胡月未作答辩。
原告田铁军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、李光琪身份证复印件、常住人口登记卡复印件、李光琪住址照片复印件、胡月身份证复印件、借款合同原件、保证担保合同原件、李光琪收取原告支付借款的照片打印件、借款收据原件、民事委托代理合同原件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡月未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，案外人李光琪与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款20000元，借款期限12个月，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止，月利率2%，还款方式为等额本息，分12期还款（即每期还款2067元）。同日，李光琪向原告出具借款收据，主要内容为：“借款人李光琪收到了原告借款”。
同日，原、被告签订《保证担保合同》，约定：被告为案外人李光琪在原告处的借款20000元本息，承担连带责任保证；担保期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；担保范围：主合同项下债权本金及损害赔偿金和甲方实现债权二发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费等），合同还对其他方面进行了约定。
2018年1月8日，原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告称借款发生后，被告按照约定偿还了两期即4134元，按月利率2%折算后，被告实际下欠原告借款16666元，利息截至2016年10月2日。
另查明，原告为实现案涉债权，委托湖北正典律师事务所代理诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，案涉《借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系连带责任保证人，原告在保证期间内向被告主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告应当按照约定履行保证义务，被告承担保证责任后可向债务人追偿。原告自认被告偿还借款本息4134元，按约定利息折算后，被告尚欠原告借款16666元，利息截至2016年10月2日，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本予以确认。原告要求被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以确认并支持。
原告要求被告赔偿律师费3000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月于本判决生效后三日内向原告田铁军偿还借款16666元，并按月利率2%支付自2016年10月3日起至偿清借款之日止的利息。被告胡月在承担保证责任后，有权向债务人李光琪追偿。
二、被告胡月于本判决生效后三日内赔偿原告田铁军律师费3000元。被告胡月在承担保证责任后，有权向债务人李光琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费310元，公告费700元，合计1010元，由被告胡月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一八年七月十三日
书记员 尹 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初218号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码91511324797881537A。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：莫晓辉，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭丹，女，1984年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告莫晓辉、彭丹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1,349元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭嘉玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初751号
原告：林柳青，女，1972年2月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区金桥路**号****室，现住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：黄跃英,女,1978年6月15日出生,汉族,住福建省长泰县枋洋镇枋洋村圩内**号，现住福建省厦门市集美区。
原告林柳青与被告黄跃英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林柳青委托诉讼代理人蔡连清、被告黄跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柳青向本院提出诉讼请求：判令黄跃英偿借款39000元及支付从起诉至还清款项止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月27日，黄跃英以做生意需要为由向林柳青借款39000元，并出具《借条》1份给林柳青收执。后黄跃英未还款。
黄跃英辩称，借款不是打入我的账户，是他帮忙还透支卡欠的钱。过后林柳青两年春节拿了我芦柑大约两万多元，还有洋酒3270元，应抵还本案欠款。
本案审理中，林柳青对其诉讼请求提交借条1份，经本院核对，该证据客观性、合法性和关联性均可以认定，可以证明本案事实，黄跃英予以认可，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月27日，黄跃英向林柳青借款39000元，并出具《借条》1份给林柳青收执，注明“现金支付”，未约定利息，也未约定还款期限。后黄跃英未还款。经本院释明，黄跃英未能在本院指定的期间提供其供应芦柑和洋酒抵还本案借款的证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄跃英向林柳青借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，林柳青可以要求黄跃英还款。
关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，林柳青的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
关于黄跃英是否交付芦柑以及洋酒对抵本案借款的问题。黄跃英提出其在两个春节期间供应芦柑以及3270元洋酒给林柳青抵还本案债务。由于林柳青未认可。黄跃英未提出反诉，也未在本院指定的期限内提供证据证明其有以芦柑和洋酒抵还本案债务，本院不予采纳。黄跃英如有新证据，可另行主张权利。
综上，林柳青要求黄跃英偿还其借款39000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。黄跃英主张其通过供应芦柑和洋酒抵还本案债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄跃英应偿还林柳青借款39000元及利息（从2018年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由黄跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年六月七日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1719号
原告：朱富华，男，1959年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：虞武能，男，1988年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱富华诉被告虞武能买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富华及其委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼，被告虞武能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10000元，并自2018年1月1日起按月息2.4%支付利息至欠款付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告因建房在原告处赊购建房材料，差欠材料款20000元。被告在多次更换欠条后，于2017年1月26日出具欠条一张交原告持有，欠条载明欠款金额、还款日期、利息等。欠款到期后，被告于2018年2月8日向原告支付了10000元。其余10000元原告经多次催收未果，特向法院起诉请求支持原告诉讼请求。
被告虞武能未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.被告2017年1月26日出具欠条原件；3.原告手机短信截屏两张、被告中国农业银行转账回单一张。本院审查认为，上述原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告因修建房屋，在原告处赊购建房材料。2017年1月26日，经原、被告再次结算确认，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“今欠到新桥街道182号朱富华人民币20000元正（大写贰万元整）。在2017年以内付清。如不付清，按2.4分付息付款。欠款人：×××××村×组虞武能。2017年元月26日”，欠条有被告所捺手印。欠款到期后，被告于2018年2月8日19时50分向原告完成了转支交易10000元。后被告未再向原告付款付息，引发本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买建筑材料用于自己建房，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。本案中，被告差欠原告材料款本金10000元，有原告提交的欠条原件、银行转账记录为证，原告要求被告给付差欠的材料款本金10000元的理由成立，其要求被告支付欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告欠条当中约定有利率为2.4%，但并未具体明确该利率属于月利率还是年利率，虽然对该利率的理解存在分歧，但能够明确被告在欠条中承诺过逾期给付是要支付一定的资金占用利息的，该约定属于双方当事人的真实意思表示，结合欠条产生的经过、目的、交易习惯以及诚实信用原则等，本院认为该利率认定为年利率较为恰当，对原告诉讼请求中超出年利率2.4%的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞武能于本判决生效之日起十日内给付原告朱富华材料款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率2.4%计算至欠款本金偿清时止）；
二、驳回原告朱富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告虞武能负担（原告已预缴，被告虞武能在履行上述义务时直接支付原告朱富华）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月十三日
书记员 刘晋慧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初509号
原告:张其卫，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:沈汉清，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张其卫与被告沈汉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张其卫的委托诉讼代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告沈汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张其卫向本院提出诉讼请求：判令沈汉清付还张其卫49826元及占用费（占用费以49826元为本金，从2018年1月6日起至付清之日止，按同期银行商业贷款利率计）。事实和理由：张其卫与沈汉清于2017年7月30日签订《装饰工程施工合同》，约定沈汉清装饰张其卫于诏安县官陂镇地凹村的别墅等，张其卫依约已支付沈汉清工程款15万元，2017年12月5日沈汉清出具《终止合同申请》给张其卫，双方决定终止《装饰工程施工合同》，并由沈汉清于2018年1月5日前付还张其卫49826元，但时至今日，沈汉清以资金困难为借口，未付还张其卫任何款项，故起诉，提出上诉主张。
沈汉清没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：张其卫与沈汉清于2017年7月30日签订《装饰工程施工合同》，约定沈汉清装饰张其卫于诏安县官陂镇地凹村的别墅等，张其卫依约已支付沈汉清工程款15万元，2017年12月5日沈汉清出具《终止合同申请》给张其卫，双方决定终止《装饰工程施工合同》，双方结算确认已完工工程量费用为100174元，预付款15万元还剩余49826元，需退还张其卫，但沈汉清并没有退还该笔剩余款项。
认定上述事实，有张其卫向本院提交的证据：《装饰工程施工合同》、《终止合同申请》、《沈汉清承包装修地凹村张其卫民宅已装修部分工程全部费用清单》及开庭笔录中张其卫的陈述。上述证据经本院审理，未发现瑕疵，予以确认并在卷佐证。
综上,本院认为，张其卫与沈汉清间的合同关系经双方同意解除，属双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应予准许。在张其卫委托沈汉清装修装饰其民宅期间，张其卫依约先行支付15万元，合同解除后，经双方结算确认，预付款剩余49826元，双方签订的《沈汉清承包装修地凹村张其卫民宅已装修部分工程全部费用清单》中手写备注“沈汉清欠张其卫49826元（肆万玖仟捌百贰陆元），限2018年1月五号还清”。该备注表明经双方同意，剩余的预付款49826元已经转化为欠款，沈汉清应于2018年1月5日归还，但沈汉清没有如约履行，继续占有张其卫资金，张其卫要求其返还该笔欠款于法有据，关于支付资金占用期间利息，双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈汉清应自逾期还款之日起至还清之日止支付年利率6%的占用费。沈汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈汉清应于本判决发生法律效力后十日内付还张其卫本金49826元。
二、沈汉清应支付资金占用费给张其卫，从2018年1月6日起按年6%以本金49826元，计算至实际还清之日止。
三、驳回张其卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由沈汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 洁
-4-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1747号
申请人:广西金汇通混凝土有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道118号，统一社会信用代码：91450100745120680B。
法定代表人：薛大春，执行董事。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务律师。
委托代理人：肖艳，广西国海律师事务律师。
被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码：914500007451487049。
法定代表人：陆彪。
原告广西金汇通混凝土有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司第二分公司、广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团联合建设有限公司所有的财产价值21867831元。申请人广西金汇通混凝土有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900469000764）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团联合建设有限公司所有的价值21867831元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4727号
原告：颜海燕，女，1966年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：黄嘉颖，女，1994年1月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所实习律师。
第三人：广西日报社，南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人：叶乐阳。
委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年8月3日。
待裁事项：原告颜海燕、黄嘉颖申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费52元，减半收取26元，由原告颜海燕、黄嘉颖负担。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄丁鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1817号
原告：黄武，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄武与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄武于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告黄武负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初495号
原告王声清，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。
委托代理人李伟春、黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告黄树宁，男，1988年1月20日出生，汉族，现住广西宾阳县。
原告王声清诉被告黄树宁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2018年4月24日,公开开庭，进行了审理。原告王声清的的委托代理人黄毛川到庭参加诉讼；被告黄树宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王声清诉称，2017年7月23日被告黄树宁听说原告的小孩没办法在自己住地的学区内上学，就对原告说：自己有办法帮这个忙，但需要8000元的办事费用。当天原告就在东葛中路的北部湾银行取了8000元交给了被告黄树宁。被告黄树宁收到款后给原告出具有一份收款《收条》。双方约定，被告黄树宁需于2017年8月15日前办妥原告小孩的学区内上学事宜，如未达到约定的效果，被告黄树宁将收取的8000元全额退还给原告。但，被告黄树宁收到钱后，却没有为原告小孩办理上学事宜，且再也不接原告的电话。被告收到原告现金后，却没有为原告办理货车营运资格证。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告黄树宁返还原告办理学区内上学委托代理费8000元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告王声清为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告王声清的身份证复印件1张。用于证明原告王声清的身份情况；
2、《户籍证明》1张。用于证明被告黄树宁的身份情况；
3、《收条》1张。用于证明原告王声清交8000元给被告黄树宁委托被告黄树宁办理小孩学区上学事宜，且双方于《收条》中约定：被告黄树宁应于2017年8月15日前办理完成委托事项，届时未达成预期约定效果，将退还所收款项。
被告黄树宁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告王声清的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄树宁经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告王声清提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告王声清与被告黄树宁原同在南宁市的雅斯特酒店上班，是同事。原告2017年7月23日委托被告黄树宁代为办理小孩的学区内入学事宜。并于当日交给被告黄树宁代理费用8000元，被告黄树宁收到原告王声清交付的代理费用后给原告王声清出具有一份收到代理费用8000元的《收条》。该《收条》的内容为：“今黄树宁，身份证号，收到王声清交来￥8000元（大写捌仟圆整），用于办理小孩入学事宜。双方约定于2017年8月15日前完成办理入学名额的安排。届时如未达成预期效果，将退还此款项。空口无凭，特立此据！”。被告黄树宁作为办事人，原告王声清作为委托方分别在收条上签名。因此后，被告黄树宁没有为原告王声清的小孩办理得学区内入学事宜，且不再接原告王声清的电话。原告王声清，遂于2018年1月30日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告王声清与被告黄树宁之间的委托合同关系明确，意思表示真实，且有被告黄树宁所出具给原告王声清的收到委托代理费的《收条》为据，事实清楚。合法的委托合同关系受法律保护。被告黄树宁接受委托后不办理委托人的委托事务已构成违约，并致使原告王声清不能实现委托办理小孩学区内入学的合同目的。原告王声清为此诉请判令被告黄树宁退还所收取的委托费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树宁应返还原告王声清办理小孩学区内入学代理委托代理费8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3167号
申请人:广西泓和房地产开发有限责任公司,住所地：南宁市英华路66号半岛融园二期12栋2楼,统一社会信用代码:91450000718832949K。
法定代表人：许兵，董事长。
委托代理人：陈海燕，该公司员工。
被申请人：南宁桂图投资有限公司住所地：南宁市朝阳路**号钻石广场**层*号写字楼。
法定代表人：朱湘斌，总经理。
担保人：广西泓和投资有限公司住所地：南宁市星光大道**号江南香格里拉商业广场*楼。
法定代表人：许兵，董事长。
原告刘丽娟与被告苏著山民间借贷纠纷一案，申请人刘丽娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏著山的财产价值为512218.27元。申请人刘丽娟以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051108046020180000018）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏著山价值512218.27元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵文元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2949号
原告：深圳市福田物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，经理。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所职业律师。
被告：苏品校，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告深圳市福田物业管理有限公司与被告苏品校物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告深圳市福田物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业管理有限公司与苏品校物业服务合同纠纷一案，现苏品校已付清了物业服务费，纠纷已不存在。深圳市福田物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由深圳市福田物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一八年七月十日
书记员 林 曦
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1797号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，1990年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晋慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3740号
原告：泸州市江阳区其进建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区华阳乡长丰村十一社。统一社会信用代码：92510502ＭＡ622ＣＷＷ98。
经营者：熊光远。
被告：黄智钿，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站与被告黄智钿租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站负担。
审判员 徐 建
二〇一八年八月二十日
书记员 王皓玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1740号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：范某，男，汉族，1991年12月1日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告范某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告范某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年八月八日
书记员 卢 秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第111号
原告：杨某。
被告：秦某。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初831号
原告：张昌荣，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张昌荣诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张昌荣的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2872.8元；3、被告一次性支付违约金574.56元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告张昌荣与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的3.04亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2872.8元；3、被告一次性支付违约金574.56元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张昌荣提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张昌荣按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张昌荣与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张昌荣2015年度土地承包费2872.8元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张昌荣违约金287.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初395号
原告：谭进桃，男，1972年8月18日出生。
被告：黄宝生，男，1983年4月23日出生。
被告吴元磊,男,1977年4月15日出生。
原告谭进桃与被告黄宝生、吴元磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭进桃到庭参加诉讼，被告黄宝生、吴元磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进桃向本院提出诉讼请求：判令被告黄宝生归还借款本金7万元及按银行同期贷款利率计算的利息（其中，被告吴元磊对5万元借款本息承担连带偿还责任）。诉讼过程中，原告变更要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求为要求按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年5月4日，被告黄宝生向原告借款2万元。2015年5月30日，被告黄宝生再次向原告借款5万元,被告吴元磊为该笔借款的保证人。两次借款被告黄宝生均给原告出具了借条。此后，原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄宝生未作答辩。
被告吴元磊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件及中国农业银行四川省分行交易明细，被告黄宝生、吴元磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告黄宝生向原告借款2万元，同日给原告出具借条一张，其内容为：“今模具厂黄宝生由于公司资金周转,向谭进桃借现金人民币￥20000.00整.贰万整。借款人:黄宝生2015.5.4”。2015年5月30日,被告黄宝生再次向原告借款5万元,同日，被告给原告出具借条一张,其内容为:“今借到谭进桃现金人民币￥50000.00伍万整，资金用于生意周转。借款人:黄宝生身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXX江西省南康市XXXXXXXXXX2015年5月30日担保人:吴元磊”。被告吴元磊作为保证人，自愿为该笔借款提供担保。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果。2017年2月10日，原告诉讼来院，要求被告及时归还借款本金及利息。庭审中，经本院释明，原告不要求追加被告黄宝生的配偶为本案共同被告。
本院认为，原告向本院提供的被告黄宝生出具的借条原件能够证明被告黄宝生两次向原告借款共计7万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告黄宝生应承担偿还责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，同时，借条未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,被告黄宝生依法应支付逾期利息，原告要求被告黄宝生从起诉之次日即2017年2月11日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴元磊对2015年5月30日的5万元借款本息应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝生偿还原告谭进桃借款本金7万元及利息（其中：借款本金2万元及利息由被告黄宝生承担偿还责任；借款本金5万元及利息由被告黄宝生承担偿还责任，被告吴元磊承担连带清偿责任。利息从2017年2月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1350元，由被告黄宝生、吴元磊共同负担（原告谭进桃已垫付，被告黄宝生、吴元磊履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 瞿 良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1083号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹洪彭。
被执行人刘怀平。
被执行人胡德亮。
被执行人李玉祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临法商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3875号
原告：胡某，女，汉族，住江苏省宝应县。
被告：邵某，男，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由胡某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第456号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张新元。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张新元申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新元在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxxxxxxxxxx（5000），xxxxxxxxxxx（1000），xxxxxxxxxxx（658.99），账户存款共计6658.99元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1815号
上诉人（原审被告）青岛昊海建筑工程有限公司。
法定代表人于德国，经理。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学利。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于胜江。
被上诉人（原审被告）麻连好。
上诉人青岛昊海建筑工程有限公司与被上诉人刘学利、于胜江、麻连好劳务合同纠纷一案，不服东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛昊海建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛昊海建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1738元，由上诉人青岛昊海建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第519号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，公民身份号码×××6236，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被雷州市公安局抓获并羁押，同年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月9日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月29日14时许，被告人钟某在雷州市英利镇东方红农场四队地磅附近处，以人民币100元的价格向林某贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.13克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人钟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑情节均无异议。
经审理查明，2015年7月29日14时许，吸毒人员林某电话联系被告人钟某，要求购买人民币100元海洛因毒品，被告人钟某与林某约定在雷州市××农场××队地磅附近交易。接着，被告人钟某携带毒品到相约地点与林某相遇，然后将一小包毒品贩卖给林某，获款人民币100元。双方交易完毕后，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从林某的身上缴获毒品一小包，从钟某身上缴获毒资人民币100元与手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.13克海洛因毒品、毒资人民币100元、手机1部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人钟某常住人口信息、证据保全清单、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询证明、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1171号毒品检验鉴定报告；4.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.检查笔录；7.证人林某的证言；8.被告人钟某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人钟某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人钟某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品海洛因0.13克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系违法所得，手机一部系供被告人钟某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。
根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.13克，没收销毁。随案的毒资人民币100元、手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第641号
原告王惠君，女，生于1959年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告高静，女，生于1966年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王惠君诉被告高静健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王惠君及其委托代理人陆开国、被告高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日14时许，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告殴打，致原告受伤住院。原告在海原县人民医院住院治疗12天，支出医疗费4368.31元。出院后，原告多次请求派出所调解处理未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费4368.31元、误工费1137.84元、护理费1137.84元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费300元，共计8503.99元。
被告辩称，被告与原告系邻居关系，原告欺负被告已经20多年了，在此次纠纷中，被告并没有殴打原告，所以不承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、海公（西安）行罚决字（2015）第1号公安行政处罚决定书一份。拟证明被告殴打原告致原告受伤以及公安机关对被告处罚的事实。
证据二、原告王惠君、被告高静以及证人柳某某在西安派出所的询问笔录各一份，拟证明被告致伤原告的时间、地点及过程。
原告在询问笔录中陈述：2015年1月1日下午2时许，我与我女儿柳某某在我家大门口收拾茴香时，有麻雀吃我家晒在院子里的玉米，我就喊麻雀，这时高静正好从我家门前经过，高静说我骂她着呢，她就拾起一块砖头向我头上打来，正好打到了我头部左边，当我女儿柳某某到跟前时高静已经把我打倒在地上，我女儿就报警了。
被告在询问笔录中陈述：2015年1月1日下午2时许，我从邻居白彦儒家出来回家时，当走到我家房背后，也就是王惠君家大门口时，王惠君就指桑骂槐地骂我，她女儿柳某某当时也在场，我也回骂了王惠君几句，王惠君就扑上来在我右边脸上打了一拳，我们就互相厮打，期间，我们同时绊倒在地，王惠君的头部正好碰到地上的一块砖头，她的头被碰烂了，并且有血流出来。在这期间，柳某某也在我身上乱打着呢，打了一会儿，远处有人来，王惠君和柳某某就把我丢开了，打架也就结束了。
证人柳某某在询问笔录中的证言为：2015年下午2时左右，我母亲与高静在我家大门洞子发生了打架，刚开始打架时我不在现场，当我从灶房里出来时，高静已经把我母亲王惠君打倒在地，我母亲头部还流血着呢。我到现场后，就把她们拉开了。
证据三、海原县人民医院住院病例一份（共5页）、住院费收据一份（金额为4198.31元）、门诊收费票据一份（金额为170元）、诊断证明一份、出院证一份，拟证明原告的伤情以及住院治疗12天共支付医疗费4368.31元的事实。
被告对原告出示的三组证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二中自己在公安机关的陈述不表异议，但对原告王惠君的陈述以及证人柳某某的证言有异议，认为自己并没有拿砖头打原告，原告女儿柳某某也没有拉架，而是和原告一起在打被告。对原告出示的证据三有异议，认为真实性无法确认。
本院认为，原告提供的证据一系公安机关所作的处罚决定书，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。证据二中原告王惠君及其女儿柳某某陈述，虽相互一致，但原告为本案当事人，柳凤峰为利害关系人，故对其真实性不予认定；被告在陈述中自认致伤原告的事实存在，结合行政处罚决定书，均可证实被告对原告王惠君实施了加害行为，故对被告在公安机关的陈述予以确认，其证明效力予以认定。证据三，该组证据均系医疗机构出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
被告高静没有提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月1日下午2时许，原、被告因言语不和发生争吵，继而发生打架，在相互撕扯过程中，双方同时绊倒在地，原告王惠君的头部碰到地上的一块砖头致原告受伤，经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮裂伤，原告受伤后住院治疗12天，支出医疗费4368.31元。
另查明，原、被告发生冲突后向海原县公安局西安镇派出所报案，海原县公安局于2015年1月24日作出海公（西安）行罚决字（2014）第1号公安行政处罚决定书，对被告高静作出给予治安罚款三百元的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告主张被被告殴打致伤，有原告提供的海原县人民医院住院病例、住院费收据、门诊收费票据、诊断证明、出院证为证，结合公安机关的处罚决定书以及被告自己在公安机关的陈述，可以认定被告对原告实施了侵权行为。对侵权责任的承担，因原告在双方发生矛盾后，不能冷静处理，相互对骂从而引发事端，对引起侵权事实的发生有过错，故依法应减轻被告的侵权责任。
原告因伤而发生的损失，其中医疗费4368.31元为实际发生，应予支持；其他费用根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，误工费为94.82元／天×12天=1137.84元、护理费为94.82元／天×12天=1137.84元、住院伙食补助费为100元／天×12天=1200元，共计7843.99元，按照双方在本次打架中的过错，被告应赔偿原告7843.99元×70%=5490.79元。原告请求的营养费360元、交通费300元未提供证据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效之日起10日内赔偿原告王惠君各项损失5490.79元；
二、驳回原告王惠君的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王惠君负担70元，被告高静负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月十五日
书记员 张东亮