wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人张海侠，女，1971年5月8日生，汉族，现羁押于徐州市看守所。
被执行人马留启，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市云龙区黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0282号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，有位于徐州市云龙区三八河以南、润金城以北紫金东郡29#-1-401室房地产，已查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年四月八日
书记员 黄 珂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2319号
原告隋立林，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告王世宝，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告隋立林诉被告王世宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立林的委托诉讼代理人史胜杰、被告王世宝的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63949.25元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月1日8时30分许，王世宝无证驾驶无牌二轮摩托车沿九城路由南向北行驶至事故地点处，与从兴涛加油站驶出由东向南转弯隋立林无证驾驶的二轮电动车相撞，致隋立林、王世宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，隋立林、王世宝承担本次事故的同等责任。故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王世宝未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故发生时，王世宝驾驶的二轮摩托车归王世宝所有，王世宝未缴纳任何保险，原告的主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年9月1日8时30分许，王世宝无证驾驶无牌二轮摩托车沿九城路由南向北行驶至事故地点处，与从兴涛加油站驶出由东向南转弯隋立林无证驾驶的二轮电动车相撞，致隋立林、王世宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，隋立林、王世宝承担本次事故的同等责任。
2、事故发生后，原告隋立林于2016年9月1日至2016年9月9日在青岛市胶州中心医院住院治疗8天，共花费医疗费15300元。
3、原告有母亲需扶养，生于1935年2月10日，父母婚后共生育六个子女。
4、被告王世宝为原告垫付医疗费15300元，原告在本案中未起诉医疗费，庭审中经原被告协商，因双方负事故的同等责任，原告同意在本案中折抵3050元。
5、被告王世宝驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，未投保任何保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定报告及鉴定费发票、亲属关系证明、交通费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，于2017年6月12日出具鉴定意见为：“1、隋立林的周围神经损伤致神经功能障碍构成十级伤残。2、隋立林伤后误工时间为6个月。3、隋立林伤后需护理2个月。”原告支出鉴定费2100元。被告对该鉴定结论有异议，但在规定的时间内未提出证据证明其主张，本院对该鉴定结论予以确认。
庭审中原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费18000元（3000元/月×6个月），护理费6000元（3000元/月×2个月），伤残赔偿金34922元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费927.25元（11127元×5年×10%÷6人），交通费200元，鉴定费2100元，共计63949.25元。
本院认为，2016年9月1日8时30分许，王世宝无证驾驶无牌二轮摩托车沿九城路由南向北行驶至事故地点处，与从兴涛加油站驶出由东向南转弯隋立林无证驾驶的二轮电动车相撞，致隋立林、王世宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，隋立林、王世宝承担本次事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告王世宝驾驶的无牌二轮摩托车在事故发生时未投交强险,被告王世宝应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告王世宝按照50%的责任比例承担赔偿。
庭审中原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天），符合相关法律规定，本院予以支持，该项未超出交强险医疗费限额，由被告王世宝承担全部赔偿。
原告主张误工费18000元（3000元/月×6个月），原告未提交误工证明、工资表等证据证明其误工数额，每日误工费可按照农村居民标准82.12元计算，误工时间有鉴定结论佐证，本院予以认可，故误工费支持14781.6元（82.12元×180天）；原告主张护理费6000元（3000元/月×2个月），有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金34922元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费927.25元（11127元×5年×10%÷6人）、交通费200元，有鉴定报告及发票佐证，根据原告的伤情，均在法律规定范围内，本院予以支持；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计57830.85元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告王世宝承担全部赔偿。
综上，被告王世宝赔偿原告各项损失共计58630.85元（800元+57830.85元），因其已垫付部分费用，可折抵3050元，被告王世宝尚需赔偿原告55580.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王世宝赔偿原告隋立林各项损失共计55580.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元、鉴定费2100元，共计3499元，由原告隋立林负担354元，被告王世宝负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 延 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5257号
罪犯何某某，男，1962年12月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月1日作出（2012）融刑初字第1088号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退出的赃款人民币197507.6元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、等证据证实。另查明，罪犯何某某已缴纳罚金人民币15000元，退出赃款人民币43377元，其中在刑事判决生效前已缴纳罚金人民币15000元，已退出赃款人民币43377元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00614号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人乐某先后单独或同他人在淮安市淮安区车桥镇携带老虎钳，采取破窗入室、蹬门入室等手段，盗窃作案10起，窃得现金、照相机、香烟等财物，合计价值人民币12637元。具体事实如下：
1、2015年9月2日中午，被告人乐某至本区车桥镇车桥村被害人吴某家，破窗入室，窃得人民币7000元。案发后，被盗现金尚未追回。
2、2015年9月21日中午，被告人乐某携带老虎钳至本区车桥镇蒋家巷被害人张某甲家，破窗入室，窃得人民币1800元、“中华”牌香烟（硬盒）5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币240元。案发后，被盗现金和香烟均未追回。
3、2015年9月27日夜里，被告人乐某携带老虎钳至本区车桥镇车桥南街被害人张某乙家小店，破窗入室，窃得人民币830元。案发后，被盗现金尚未追回。
4、2015年10月6日晚，被告人乐某至本区车桥镇车北村一组被害人何某家，破窗入室，窃得人民币1100元。案发后，公安机关将在被告人乐某处扣押的人民币675元发还给被害人，剩余现金尚未追回。
5、2015年10月11日下午，被告人乐某至本区车桥镇车北村关庙东巷3-4号被害人史某家，用砖头砸碎窗户玻璃准备入室盗窃时，被人发现后逃离现场。
6、2015年9月中旬的一天中午，被告人乐某至本区车桥镇车北村三组步行街被害人姚某家，蹬门入室，窃得人民币10余元（硬币）。案发后，被盗现金尚未追回。
7、2015年9月30日夜间，被告人乐某同他人携带老虎钳至本区车桥镇车北村三组步行街48号被害人胡某家，破窗入室，窃得人民币10余元（硬币）。案发后，被盗现金尚未追回。
8、2015年10月12日中午，被告人乐某至本区车桥镇车西村二组41号被害人李某家，钻窗入室，窃得“三星”牌照相机（黑色）1部，经鉴定，被盗相机价值人民币147元。案发后，上述被盗相机已被公安机关追回并发还给被害人。
9、2015年9月下旬的一天夜里，被告人乐某携带老虎钳至本区车桥镇堂子巷3号被害人任某馄饨店，破窗入店，用老虎钳将店内游戏机上锁剪坏，窃得游戏机里人民币500余元（硬币）。案发后，被盗现金尚未追回。
10、2015年9月中旬的一天中午，被告人乐某至本区车桥镇涧北东街34号被害人王某家，钻窗入室，窃得人民币1000元。案发后，被盗现金尚未追回。
另查明：1、本区公安机关于2015年10月30日将被告人乐某抓获，并依法扣押了被告人乐某处人民币675元、“三星”牌（黑色）相机1部和老虎钳1把；2、被告人乐某因第4起盗窃行为被抓获归案后，对该起盗窃行为如实供述，同时还如实供述公安机关尚未掌握的本人剩余其他9起盗窃行为，但未完全退赃或退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐某的归案供述，被害人吴某、张某甲、张某乙、何某、史某、姚某、胡某、李某、任某、王某等人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，作案工具老虎钳1把，本区公安机关制作的受案登记表、抓获经过及情况说明、辨认作案地点笔录及照片、调取证据清单、部分被盗物品照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、被告人户籍信息表等等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人乐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，单独或同他人，窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人乐某归案后，如实供述自己第4起罪行，系坦白，依法可以就该起罪行对被告人从轻处罚。被告人乐某归案后还如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，且罪行较重，根据最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从轻处罚。案发后，部分被盗现金和物品被公安机关追回并发还给相关被害人，可酌情对被告人乐某从轻处罚。但被告人乐某具有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃和1起盗窃未遂等情节，均可作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金人民币一万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人乐某退赔被害人吴某7000元、张某甲2040元、张某乙830元、何某425元、姚某10元、胡某10元、任某500元、王某1000元。
三、随案移送的被告人乐某作案工具老虎钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02774号
原告侯某某，
被告郭某某，
被告某某公司，
委托代理人柏某某，
原告侯某某诉被告郭某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年1月20日、11月5日、11月12日三次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某于1月20日、11月12日到庭应诉，被告秦龙公司于2015年11月5日到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己为被告郭某某驾驶出租车，因为发生交通事故自己在郭某某的威逼下向其交纳了10000元押金，交通事故处理完毕后，郭某某仅退还自己5000元而拒绝退还另5000元。秦龙公司作为其驾驶车辆的所有人对承包者郭某某管理不善，应承担返还责任。现请求人民法院判令被告退还5000元扣押款；支付2014年4月24日至今的利息300元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称原告承包其出租车，由于原告发生交通事故导致自己车辆遭受损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告秦龙公司辩称其公司与被告郭建国之间系出租车承包关系。原告系郭某某雇佣之司机，与其公司无任何劳务关系。原告与郭某某之间产生的债权、债务关系其公司不了解，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月30日秦龙公司与郭建国签订《出租车经营承包合同书》一份，约定由郭建国承包经营其公司陕AU90**号出租车。郭建国经营该车辆期间雇佣侯某某为其夜班司机。侯某某于2014年4月20日驾驶车辆过程中与他人驾驶的陕A218**号车辆发生交通事故，经交警部门认定双方对事故负同等责任。侯某某与其驾驶车辆之保险公司、秦龙公司及对方车辆赔偿权利人就陕A218**号车辆损失问题在西安铁路运输法院于2014年10月22日达成调解协议，该院以（2014）西铁民初字第00338号民事调解书确认由侯某某驾驶车辆保险公司对对方车辆进行赔偿，同时约定数方当事人就本次机动车交通事故责任纠纷终结，今后各方再无任何争议。2014年4月24日郭某某向侯某某出具收条一张，载明“今收到司机侯某某5000元”。另查明，事故发生后郭某某收取对方肇事车辆赔付的车辆营运损失1500元。还查明，侯某某为郭某某驾驶车辆时每日向郭某某支付220元，超出该220元部分为侯某某的收入。2014年11月17日原告诉至本院，要求判令被告退还5000元扣押款，同时支付2014年4月24日至今的利息300元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有（2014）西铁民初字第00338号民事调解书、收条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，郭某某辩称其与侯某某在车辆使用上系承包关系，然其提供的证据无法有效认定双方系承包关系，结合双方车辆使用中费用支付问题，应认定系郭某某雇佣侯某某驾驶车辆。郭某某辩称其与原告约定发生事故由原告自行承担损失，原告对此不予认可，郭某某为此仅提供了证人证言，无法形成证据链从而有效证明其抗辩理由，故本院对其该项抗辩理由，不予采信。雇员在从事雇佣活动过程中仅应在故意或重大过失的情况下才对雇主的损失承担相应的赔偿责任，而本起交通事故中侯某某承担事故的同等责任，不符合上述情形，其不应对雇主的损失承担相应的赔偿责任，进而对郭某某辩称应扣除其损失的抗辩理由，不予采信。事故发生后，侯某某向郭某某交纳5000元，侯某某陈述系受到郭某某的威逼，但其未能提供相关证据予证明，故本院对此不予采信，进而应认定该笔款项系侯某某向郭某某预支的赔偿款，但由于侯某某不向郭某某承担赔偿责任，故郭某某应将该5000元退还侯某某。侯某某要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于秦龙公司并未与侯某某建立民事法律关系，故对原告要求秦龙公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效后5日内返还侯某某5000元。
二、驳回侯某某要求赔偿利息的诉讼请求。
三、驳回侯某某要求某某公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告郭某某承担50元（于本判决生效后五日内连同上述应返还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁莉敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第800号
原告史某某，男，1966年4月8日出生，汉族，国营临泽农场一分场职工。
被告张某某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告均系再婚，2007年9月15日自愿登记结婚，婚后，原告带着与前妻生育的两个女儿与被告一起生活，共同生活的过程中，原被告性格不合，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告在日常生活中对原告不关心，对原告的母亲和两个女儿也不好。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原被告结婚时间属实。婚后，被告在家庭生活中任劳任怨，平时除了照顾原告及家人的生活起居，还要上地干活，原被告偶因家庭琐事发生矛盾，原告不仅用恶言辱骂被告，有时还会动手殴打被告，但被告为了家庭，都忍受了。被告与原告母亲及女儿虽有小矛盾，但关系还不错，并不像原告说的对她们态度不好。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，2007年9月15日自愿登记结婚，婚后未生育，被告和原告及其与前妻生育的两个女儿共同生活，原被告经常为家庭琐事发生矛盾。在共同生活期间于2012年共同购买长安小轿车一辆，价值8.3万元。
上述事实，由被告提交的结婚证和原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，但在庭审中没有提交夫妻感情破裂的证据，原被告的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第800号
原告李和胜，男，汉族，临武县人。
原告彭煜竣（又名彭厚钧），男，汉族，临武县人。
以上两原告诉讼代理人王茉莉，湖南民安律师所律师。
被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场。
法定代表人：李民党，男，汉族，临武县人。
诉讼代理人陈兴强，湖南临武舜安法律服务所律师。
第三人：李民党（与法定代表人系同一人）。
第三人：李明亮，男，汉族，临武县人，系李民党之胞弟。
本院在审理原告李和胜、彭煜竣与被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场合伙企业纠纷一案过程中，原告李和胜、彭煜竣（彭厚钧）的特别授权代理人王茉莉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和胜、彭煜竣因起诉主体不合规范，现由其特别授权代理人王茉莉申请要求撤回对被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场及第三人李民党、李明亮起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李和胜、彭煜竣（彭厚钧）撤回起诉。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李和胜、彭煜竣承担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2443号
原告：郭燕，女，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田华，女，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭燕与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕及被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月9日，被告向原告借款3800元未出具借条。2016年12月20日，被告又向原告借款1万元，借款期限为1个月。2017年3月17日，被告再次向原告借款1200元。2017年，被告让原告帮其还手机套现欠款17000元。综上，被告共欠原告借款3.2万元，经原告多次催要，被告拒绝返还。
被告辩称，2016年12月20日我向原告借款1万元，2016年8月9日向原告借款3800元属实。2017年3月17日1200元借款不属实。原告陈述我以其名义套现也不属实。借款发生后，我返还原告4800元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款3800元。2016年12月20日，被告再次向原告借款1万元。2017年，原告以其名义在手机店以签订分期付款购买手机的形式套取部分现金。
本院认为，被告向原告借款13800元，被告当庭认可，该借款被告应予返还。被告陈述其向原告返还4800元，无证据证实，原告亦不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。对于原告陈述被告以其名义套现，现金由被告使用，应予返还的意见。本院认为，法律保护合法的民事权益，本案原、被告均认可套现的事实，原告主张的该权利不受法律保护，且被告也否认其借用原告名义套现，原告提交的证据也不足以证实套现款由被告使用，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的1200元的借款，同上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、田华于本判决生效之日返还郭燕借款13800元；
二、驳回郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由郭燕负担170元，田华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二〇一八年七月二十七日
书记员马珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
基本信息
【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
【时效性】有效
【颁布日期】1989.11.21【修正日期】
【实施日期】1989.11.21【失效日期】
【文号】
【颁布单位】最高人民法院
【分类号】113202198902
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2443号原告：郭燕，女，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田华，女，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭燕与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕及被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月9日，被告向原告借款3800元未出具借条。2016年12月20日，被告又向原告借款1万元，借款期限为1个月。2017年3月17日，被告再次向原告借款1200元。2017年，被告让原告帮其还手机套现欠款17000元。综上，被告共欠原告借款3.2万元，经原告多次催要，被告拒绝返还。被告辩称，2016年12月20日我向原告借款1万元，2016年8月9日向原告借款3800元属实。2017年3月17日1200元借款不属实。原告陈述我以其名义套现也不属实。借款发生后，我返还原告4800元。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款3800元。2016年12月20日，被告再次向原告借款1万元。2017年，原告以其名义在手机店以签订分期付款购买手机的形式套取部分现金。本院认为，被告向原告借款13800元，被告当庭认可，该借款被告应予返还。被告陈述其向原告返还4800元，无证据证实，原告亦不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。对于原告陈述被告以其名义套现，现金由被告使用，应予返还的意见。本院认为，法律保护合法的民事权益，本案原、被告均认可套现的事实，原告主张的该权利不受法律保护，且被告也否认其借用原告名义套现，原告提交的证据也不足以证实套现款由被告使用，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的1200元的借款，同上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田华于本判决生效之日返还郭燕借款13800元；二、驳回郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由郭燕负担170元，田华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年七月二十七日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1174号
申请执行人王行，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
被执行人赵全，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现下落不明。
申请执行人王行与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0211民初2863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵全于本判决发生法律效力后立即归还原告王行借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，以上合计6400元，由被告赵全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵全民名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金300000元及逾期利息、案件受理费5800元、公告费600元和执行费4496元。
执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，赵全民名下无不动产登记信息；
执行中，本院委托黑龙江省龙江县人民法院对赵全民名下不动产信息进行调查，发现其名下无不动产登记信息；
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，赵全民名下无车辆登记信息;
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，赵全民名下无银行存款信息；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，赵全民在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；
执行中，本院委托黑龙江省龙江县人民法院对赵全民名下住房公积金信息进行调查，发现其名下无住房公积金信息；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将赵全民纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初2863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1174号申请执行人王行，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人赵全，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现下落不明。申请执行人王行与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0211民初2863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵全于本判决发生法律效力后立即归还原告王行借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，以上合计6400元，由被告赵全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵全民名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金300000元及逾期利息、案件受理费5800元、公告费600元和执行费4496元。执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，赵全民名下无不动产登记信息；执行中，本院委托黑龙江省龙江县人民法院对赵全民名下不动产信息进行调查，发现其名下无不动产登记信息；执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，赵全民名下无车辆登记信息;执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，赵全民名下无银行存款信息；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，赵全民在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；执行中，本院委托黑龙江省龙江县人民法院对赵全民名下住房公积金信息进行调查，发现其名下无住房公积金信息；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将赵全民纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年三月十二日书 记 员  邵璟阳
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0327执5999号
被执行人谢汗时，男，1968年10月23日出生，住浙江省泰顺县彭溪镇西关村犁璧坑，现住苍南县。
本院在执行申请执行人陈维框与被执行人谢汗时、郑月理买卖合同纠纷一案中，因谢汗时拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢汗时罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执715号
申请执行人：凡明顺，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：韦海波，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院执行的申请执行人凡明顺与被执行人韦海波租赁合同纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01899号民事判决由本院执行。
安徽省肥东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年七月四日
书记员 高小亮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1966号
申请执行人谢宗章，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人谢宗章与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2661号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人谢宗章因被执行人杨超未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40000元，诉讼费400元，合计40400元。本案执行费506元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2661号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2916号
申请执行人裘安心，男，1976年2月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人倪静辉，男，1968年12月4日出生，住江苏省吴江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初153号民事判决，责令被执行人倪静辉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人倪静辉归还申请执行人借款800140元及利息,负担案件受理费11800元、执行费10401.1元。但被执行人倪静辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪静辉的银行存款人民币830000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2916号之二
被拘留人:倪静辉，江苏省吴江市。
本院在执行裘安心与倪静辉（2017）浙1023执2916号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪静辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2916号之一
被执行人倪静辉，男，1968年12月4日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人裘安心与被执行人倪静辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初153号民事判决一案中，向被执行人倪静辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪静辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人倪静辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执221号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人蔡沛，男，1988年12月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E01017716号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月27日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡沛国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡沛国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01017716号裁决书]由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月三十日
书记员 林 杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2560号
申请执行人：浙江神太太阳能股份有限公司，住所地袁花镇工业园区，组织机构代码:749044670。
法定代表人：俞海强。
被执行人：绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区（民兴村），组织机构代码:092320529。
法定代表人：王建新。
浙江神太太阳能股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司在（2018）浙0481执2560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司存款人民币63870元【赔偿利息损失（以63870元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费1418元、执行申请费858元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一八年七月九日
书记员 虞森杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执873号
申请执行人：孟怀超。
被执行人：刘银龙。
申请执行人孟怀超与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6119号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为31020.50元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执679号
申请执行人鲍志锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍住址庆元县。
申请执行人鲍志锋与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，同年6月14日向被执行人胡木松、王秋红送达执行通知书，责令其限期向申请人执行人偿还借款本金947271.57元及利息。逾期后，被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人胡木松、王秋红可供执行的财产均已在本院另案处置中，此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产。2017年12月11日，本院依法将被执行人胡木松、王秋红纳入失信被执行人名单。本案执行标的947271.57元及利息一时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已在另案处置中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执384号
申请执行人：李平，男，汉族，1981年1月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：上海榜标实业有限公司，住所地上海市奉贤柘林镇沪杭公路3222号6幢316室。
法定代表人：暨旺兴，该公司董事长。
李平与上海榜标实业有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海榜标实业有限公司于判决生效后十日内支付李平人民币121518元并承担违约金（自2014年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算）；并承担诉讼费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执384号申请执行人：李平，男，汉族，1981年1月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：上海榜标实业有限公司，住所地上海市奉贤柘林镇沪杭公路3222号6幢316室。法定代表人：暨旺兴，该公司董事长。李平与上海榜标实业有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海榜标实业有限公司于判决生效后十日内支付李平人民币121518元并承担违约金（自2014年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算）；并承担诉讼费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢310号
申请执行人：李元兰，女，1956年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本申请执行人李元兰与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的71484元，执行依据为（2017）苏0922民初3662号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定�下：
终结对（2017）苏0922民初3662号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢310号申请执行人：李元兰，女，1956年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。本申请执行人李元兰与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的71484元，执行依据为（2017）苏0922民初3662号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定�下：终结对（2017）苏0922民初3662号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十二日书 记 员  贺大可
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1203号
申请执行人曹建
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人曹建与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1203号申请执行人曹建被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人曹建与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2030号
申请执行人杨志春与被执行人桐庐绿野阆源风景旅游有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年07月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2030号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1742号
申请执行人:吕进付
被执行人:褚水良
关于本院执行的（2018）浙0481执1742号案件,即申请执行人吕进付与被执行人褚水良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8814号民事调解书,已于2018年06月25日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年六月二十五日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执恢381号
被拘留人:容巍公民身份号码:
本院在执行吕松林与海宁市海洲润成创展木门店、容巍（2018）浙0481执恢381号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对容巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
()
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢78号
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道淹儿港村88号。
法定代表人沈翠琴，公司总经理。
被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路87号-1。
法定代表人常积鹏，公司董事长。
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司与被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京中盛五矿设备租赁有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2010）江宁商初字第284号民事调解，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人不能履行义务，因保证人常积鹏（居民身份证号，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地南京市秦淮区中和桥路87-1号）自愿为被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司履行提供担保，现被执行人无财产可供执行，致使申请执行人的权利无法实现。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人常积鹏（居民身份证号，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地南京市秦�区中和桥路87-1号）为本案被执行人，在保证责任范围内被执行人未清偿部分对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司清偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年三月十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢78号之四
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道淹儿港村88号。
法定代表人沈翠琴，公司总经理。
被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路87号-1。
法定代表人常积鹏，公司董事长。
被执行人常积鹏，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司与被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京中盛五矿设备租赁有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2010）江宁商初字第284号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取常积鹏名下位于本市秦淮区中和桥路87号-1房屋拆迁补偿款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一六年十二月七日
见习书记员 焦 健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢325号
申请执行人徐海瑶。
被执行人李章军。
被执行人许世芹。
申请执行人徐海瑶与被执行人李章军、许世芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0922民初3521号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为230000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人的房产已被本院依法拍卖，并分配完毕。关于未能清偿的债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 可
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执618号
申请执行人常州力合华富创业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（武进高新技术创业服务中心728号）。
法定代表人陈泉江，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏强森律师事务所律师。
被执行人薛庆康，男，1959年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人中秀科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区缘溪道3号。
法定代表人薛庆康。
两被执行人共同委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
申请执行人常州力合华富创业投资有限公司（以下简称力合华富公司）诉被执行人薛庆康、中秀科技（无锡）有限公司（以下简称中秀公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告薛庆康于本判决生效后30日内向原告常州力合华富创业投资有限公司支付股权回购款300万元；二、被告薛庆康于本判决生效后30日内向原告常州力合华富创业投资有限公司支付违约金30万元；三、被告薛庆康于本判决生效后30日内向原告常州力合华富创业投资有限公司支付因本案支出的律师费18万元；四、被告中秀科技（无锡）有限公司对被告薛庆康的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告薛庆康履行完毕上述付款义务后，应立即将原告常州力合华富创业投资有限公司持有的无锡韦伯物联科技有限公司的股权（认缴/实缴出资83.6994万元）转让登记至被告薛庆康名下，原告常州力合华富创业投资有限公司予以协助；案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，由原告常州力合华富创业投资有限公司负担8634元，被告薛庆康、中秀科技（无锡）有限公司负担19766元。因薛庆康、中秀公司未履行义务。根据申请执行人力合华富公司的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，力合华富公司以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人力合华富公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 邬梦姣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2600号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
被执行人：李志伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：冯国太，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李志伟、冯国太金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初8410号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封并协助暂扣被执行人李志伟名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，被执行人冯国太名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年九月十日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2959号
向文冠、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的申请执行人向文冠与被执行人东港市锦江食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额25621.3元，申请执行人已支取。执行费280元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3923号
中国音像著作权集体管理协会与杭州知本娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。现因被执行人杭州知本娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1965号
申请执行人张中罗，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人张中罗与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张中罗因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费49000元，诉讼费513元，合计49513元。本案执行费643元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2676号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执118号
申请执行人庆元县科达电脑有限公司。
被执行人范良文，男，1979年2月13日出生，住庆元县。
申请执行人庆元县科达电脑有限公司与被执行人范良文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2652号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人范良文应支付给申请执行人纠纷款人民币19543.5元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范良文银行存款人民币19543.5元及利息或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执118号关于庆元县科达电脑有限公司与范良文买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范良文未按期履行相关法律义务，权利人庆元县科达电脑有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范良文已向申请执行人庆元县科达电脑有限公司支付货款人民币19543.5元，交纳案件受理费144.5，执行费193元。对于本案的逾期付款损失和迟延履行金，申请执行人同意放弃执行的权利并申请本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢52号
申请执行人：葛恒标，
被执行人：凌加庆，
申请执行人葛恒标与被执行人凌加庆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日恢复执行立案，执行标的6200元。执行中，对被执行人凌加庆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人凌加庆暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人凌加庆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢52号申请执行人：葛恒标，被执行人：凌加庆，申请执行人葛恒标与被执行人凌加庆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日恢复执行立案，执行标的6200元。执行中，对被执行人凌加庆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人凌加庆暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人凌加庆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十四日书 记 员  徐子凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异539号
异议人：陈勇钢，男，1974年1月8日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人陈勇钢对执行舒畅华府小区14-2-1602号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈勇钢称，其于2015年9月30日全款购买舒畅华府小区14-2-1602号房产及地下室，善意取得并实际占有、入住。因开发商原因未办理过户登记手续。故请求解除（2016）冀02民初6号裁定对玉田县舒畅华府小区14-2-1602号房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人陈勇钢主张权利的舒畅华府小区14-2-1602号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人陈勇钢提交了2015年9月30日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、电梯费收据等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人陈勇钢以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇钢的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 薛 芳
审判员 蒋志勇
审判员 刘学军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异379号
异议人（被执行人）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托代理人：杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
在本院执行唐山渤海冶金设备有限责任公司（以下简称渤海公司）与唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁）买卖合同纠纷一案中，异议人松汀钢铁对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松汀钢铁称，根据我公司与渤海公司达成的调解协议，双方债务有先后履行时间，渤海公司的履行义务在先，其并未按时向我方开具发票，我方有权拒绝履行后义务。渤海公司至今仍未向我公司开具发票，本案不具备执行条件，其向法院提出执行申请，于法无据。故请求依法撤销（2017）冀02执7699号执行通知书。
本院查明，渤海公司与松汀钢铁买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）安民初字第5846号民事调解书是本案的执行依据，渤海公司和松汀钢铁达成如下协议：一、松汀钢铁以承兑汇票形式向渤海公司支付货款1944500元（2015年1月31日前给付100万，2015年3月31日前给付944500元）。二、渤海公司向松汀钢铁开具发票2200万元（2015年1月31日前，开具1100万元的发票，2015年3月31日前开具1100万元的发票）。三、如渤海公司未按时开具发票，松汀钢铁有权停止支付货款。四、如松汀钢铁未按照协议第一条给付货款，除应给付货款外，还需给付利息。案件受理费15624元由松汀钢铁负担。之后，因松汀钢铁未履行给付义务，渤海公司提出强制执行申请，本院受理立案后，于2017年4月27日作出（2017）冀02执7699号执行通知书，责令松汀钢铁履行付款义务等。松汀钢铁对此不服提出执行异议。
本院认为，根据生效的民事调解书，双方当事人互负义务，且应同时履行，因松汀钢铁未及时履行付款义务，渤海公司申请对松汀钢铁强制执行，执行机构对松汀钢铁作出执行通知书的执行行为符合法律规定，故松汀钢铁的异议理由不能成立，本院不予支持。但在执行过程中，执行机构应一并解决好申请执行人渤海公司的开票义务问题，防止双方权利义务的失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山松汀钢铁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执838号
被执行人：周杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人周杰信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人周杰无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人周杰应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执838号被执行人：周杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人周杰信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人周杰无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人周杰应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1206号
申请执行人苏定志
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人苏定志与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1206号申请执行人苏定志被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人苏定志与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异457号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：陈虎，男，1977年6月8日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：苏雅静，女，1981年3月4日出生，汉族，现住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与陈虎、苏雅静借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人苏雅静在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与马利强、遵化市建明宏兴铁矿、苏雅静借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执16438号执行裁定，裁定冻结被执行人苏雅静名下保单号为×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人苏雅静在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人苏雅静在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执251号
申请执行人:开原市农户自立服务中心。
法定代表人：刘东文，系该中心经理。
被执行人：姜金荣，女，1973年1月20日生，住开原市。
被执行人：杨露，女，1996年4月5日生，住开原市。
被执行人：孙维福，男，1990年3月12日生，住开原市。
被执行人：高俊煜，男，1971年4月4日生，住开原市。
被执行人：孙维凤，女，1968年9月15日生，住开原市。
被执行人：高俊石，1965年10月24日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农户自立服务中心与被执行人姜金荣、杨露、孙维福、高俊煜、孙维凤、高俊石借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执152号
申请执行人：王某某，女，1919年5月25日生，住开原市。
被执行人：岳某某，男，1944年7月10日生，住吉林省。
被执行人：岳某某1，男，1947年11月2日生，住开原市。
被执行人：岳某某2，女，1949年9月19日生，住开原市。
被执行人：岳某某3，男，1952年8月8日生，住开原市。
被执行人：岳某某4，女，1956年4月12日生，住开原市。
被执行人：岳某某5，女，1958年5月10日生，住开原市。
被执行人：岳某某6，女，1961年12月3日生，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2018）辽1282执152号之三裁定书，于2018年07月03日向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行6024400XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文畅
二〇一八年七月三日
书记员 韩亚臣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢145号
申请执行人：任忠革，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被执行人：鲁旭，男，汉族，住址抚顺市新抚区。
申请执行人任忠革与被执行人鲁旭民间借贷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）抚东民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2014年10月15日向被执行人下达执行通知书，限期3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁旭未履行法定义务，本院于2015年2月4日将其名下的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房建筑面积69.23平方米依法查封，因被执行人再无其他财产可供执行，经申请人同意，于2015年12月12日终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，并要求法院将被执行人名下的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房建筑面积69.23平方米进行依法评估、拍卖。
经申请执行人任忠革申请，本院对该房产进行了评估、拍卖，评估值为XXXX元，经过三拍两降，么次降幅在XX%，因无人竞买流拍，最终保留价为XXXX元。申请执行人任忠革同意将被执行人鲁旭名下所有的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房，建筑面积69.23平方米（产权证号：抚房权证新字第1001017**号）以XXXX元价格抵偿债务。剩余债务，被执行人鲁旭继续清偿
经查，被执行人鲁旭无其他可供执行财产，申请执行人对此无异议。
本院认为申请执行人享有债权依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在此次执行中，本院对呗执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00119号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，不需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年八月九日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢145号申请执行人：任忠革，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被执行人：鲁旭，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请执行人任忠革与被执行人鲁旭民间借贷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）抚东民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中于2014年10月15日向被执行人下达执行通知书，限期3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁旭未履行法定义务，本院于2015年2月4日将其名下的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房建筑面积69.23平方米依法查封，因被执行人再无其他财产可供执行，经申请人同意，于2015年12月12日终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，并要求法院将被执行人名下的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房建筑面积69.23平方米进行依法评估、拍卖。经申请执行人任忠革申请，本院对该房产进行了评估、拍卖，评估值为XXXX元，经过三拍两降，么次降幅在XX%，因无人竞买流拍，最终保留价为XXXX元。申请执行人任忠革同意将被执行人鲁旭名下所有的坐落于抚顺市新抚区中和路9号楼一号门市房，建筑面积69.23平方米（产权证号：抚房权证新字第1001017**号）以XXXX元价格抵偿债务。剩余债务，被执行人鲁旭继续清偿经查，被执行人鲁旭无其他可供执行财产，申请执行人对此无异议。本院认为申请执行人享有债权依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在此次执行中，本院对呗执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00119号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，不需缴纳任何费用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年八月九日书记员  ：田琳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执复13号
复议申请人（被执行人）:谢峰谟，男，1976年11月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：李永生，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
复议申请人谢峰谟不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，复议申请人谢峰谟申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人谢峰谟申请撤回复议申请是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人谢峰谟撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 郑凤云
审判员 张正良
二〇一八年九月十八日
书记员 亓军香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执475号
申请执行人：马侑，男，1974年3月23日出生，汉族，住淮安市。
被执行人:江苏新维置业发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司董事长。
本院在执行马侑与江苏新维置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置财产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4275号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执475号申请执行人：马侑，男，1974年3月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人:江苏新维置业发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司董事长。本院在执行马侑与江苏新维置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置财产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4275号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十八日书记员 徐冰晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1401号
申请执行人无锡市九龙湾乡村家园有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村张庄1号。
法定代表人卫世民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人永州印心文化传播有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。
法定代表人蒋艳华,该公司执行董事兼总经理。
被执行人易震涛，男，1970年10月22日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人无锡市九龙湾乡村家园有限公司（以下简称九龙湾公司）与被执行人永州印心文化传播有限公司（以下简称印心公司）、易震涛餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1653民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、永州印心文化传播有限公司、易震涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司价款137307元。二、永州印心文化传播有限公司、易震涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司逾期付款违约金（以167307元为基数，自2015年3月20日起算计算至2016年7月29日；以137307元为基数，自2016年7月30日计算至款项付清之日止。均按每日万分之八计算）。三、对永州印心文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司律师费16263.60元。案件受理费4910元减半收取2455元、诉讼保全费1770元，共计4225元，由永州印心文化传播有限公司、易震涛共同负担。因印心公司、易震涛未能履行义务，根据申请执行人九龙湾公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的157795.6元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1653民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 邬梦姣
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2361号
申请人：宋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区
本院在执行申请人宋洋与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）于民一初字第02810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执842号
被执行人：陈松,男，1982年11月4日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人陈松信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人陈松无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人陈松应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执842号被执行人：陈松,男，1982年11月4日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人陈松信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人陈松无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人陈松应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13180号
关于郑铁钢申请执行唐山市城市建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月26日立案执行，并于2018年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1527号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：施海军，男，汉族，1979年9月8日生，住江苏省射阳县。
江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与施海军买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的(2016)苏0891民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施海军于本判决生效后十日内给付华威公司租金、货款441540元及逾期付款违约金（以441540元为基数，按照年息24%�标准，自2015年1月1日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费4111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自�案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1527号申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人：崔世贵，该公司董事长。委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：施海军，男，汉族，1979年9月8日生，住江苏省射阳县。江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与施海军买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的(2016)苏0891民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施海军于本判决生效后十日内给付华威公司租金、货款441540元及逾期付款违约金（以441540元为基数，按照年息24%�标准，自2015年1月1日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费4111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自�案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛