天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1522号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘玄，该公司法务。被告王存粮。委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告陆秀岭。委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告王存粮、陆�岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玄、被告王存粮及被告委托代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司诉称，2009年7月20日，原告与被告王存粮、被告陆秀岭签订生效了编号为zlzk-rz/20091829的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为qy25v431汽车起重机4台，设备总价值2952000元，租赁期限从2009年9月20日至2013年8月20日，共计48期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告王存粮、被告陆秀岭交付了租赁设备，但被告王存粮、陆秀岭并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已拖欠原告到期租金1502976.42元，违约金75276元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王存粮、被告陆秀岭向原告支付到期租金1502976.42元及违约金75276元；2、判令被告王存粮、陆秀岭承担本案诉讼费。被告王存粮、陆秀岭辩称，被告支付首付款442800元，其他费用199284元，后支付本金1123423.97，利息248823.51元，共计2014331.48元，原告认可已交付本息2079344.68元，截至2013年8月尚欠本金1385776.03元，利息89141.49元，扣除199284元，尚欠1186492.03元，并非原告起诉的数额。原告分别于2013年4月15日、2014年5月21日、2015年3月27日、2015年4月23日分别收回4台车辆，因此2015年8月20日租赁合同到期前原告收回的车辆就不应该再支付本金115862.1元及利息2769.8元，故到租赁期满时欠本金1070629.93元，利息86371.69元，原告所扣留的租赁车辆按扣留时的市场价每辆至少400000元，4台共计1600000元，答辩人交的首付款、其他费用、本金、利息及车的价值，已超出450000元，但因答辩人与原告之间还有其他租赁车辆的纠纷，双方签订融资租赁后答辩人已付清了原告全部租金，根本就不欠原告租赁费，原告起诉无事实依据。对于原告取回车辆的行为，被告保留追究原告违约责任及扣车期间的停运损失的权利，但因答辩人与原告之间还有其他租赁车辆的纠纷，其他法院已立案审理（曾要求原告将全部车辆在同一法院审理），所以答辩人一直未起诉，但也多次与原告协调，并保留着追究原告责任的权利。综上，原告起诉无事实和法律依据，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明双方存在融资租赁合同关系，合同双方的权利及义务进行明确的约定。证据二、融资租赁风险提示单，证明原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告已了解该风险的�实。证据三、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。证据四、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。证据五、《租赁物件签收单》，证明已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。证据六、《工业品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。证据七、《欠款明细表》，证明被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六均无异议；证据四真实性无异议，但租赁保证金应折抵租金，管理费、抵押费也应从租金中扣；证据七有异议，是原告单方提交的证据，与其提交的证据三不一致，应以双方确认的租赁支�表为准。经审核，原告提交的上述证据一至六具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2009年7月20日，原告中联重科公司与被告王存粮、陆秀岭签订编号为zlzk-rz/20091829的《融资租赁合同》及附件，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为qy25v431的汽车起重机4台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，单价738000元,合计2952000元。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为48个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定；租赁年利率为中国人民银行颁布现行四年期银行贷款基准利率上浮10%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算，当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、保证金，如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自�冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于费用，承租人承担依照本合同约定向出租人支付租赁管理费以及租赁期间所产生的所有保险费用，承租人承担租赁物件的登记、上牌、抵押、所有权保护、文书公证所产生的费用。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充协议共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括《产品买卖合同》、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单�、《首期款明细表》及《租赁支付表》。2009年7月20日，原告与长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司签订了《工业品买卖合同》，约定标的物名称为汽车起重机4台，牌号商标中联，型号规格为qy25v431，总价2952000元，并特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为王存粮。后，被告王存粮、陆秀岭签字确认《首期款明细表》，表明租赁物件型号及数量为qy25v431汽车起重机4台，租赁物件价值2952000元，首期款包括首期租金442800元、管理费50184元、保险费48375.12元、车辆抵押费1500元，租赁保证金147600元，共计702459.12元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。被告王存粮、陆秀岭签字确认《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为qy25v431汽车起重机4台，租赁物件价值2952000元，租赁年利率为6.336%，首期租金442800�，租赁期数为48期，自2009年8月5日至2013年8月5日，每期租金为59315.95元，期末支付，合计租金总额为2847165.60元。合同履行过程中，由于中国人民银行利率调整及其他原因导致租赁支付表中租金金额发生变化，出租人将变更后的租赁支付表送达承租人，无需承租人确认即产生法律效力。另查，2009年7月22日，被告王存粮、陆秀岭签字确认收到zlzk-rz/py20091829融资租赁合同约定的汽车起重机4台，牌号商标中联，型号规格qy25v431。2009年7月20日，被告王存粮、陆秀岭支付首期款690459.12元，后又支付前23期租金，共计1368883元，期间因中国人民银行贷款利率调整租金发生变化，自2011年7月20日起拖欠其他剩余租金至今共计1502976.42元。2013年4月15日,原告取回1台车辆。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。本院认为，原告中联重科公司（出租人）与被告王存粮、陆秀岭（承租人）签订的编号zlzk-rz/20091829《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买qy25v431汽车起重机4台，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。关于欠付租金的问题。原告依约购买并向被告交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金1502976.42元。被告抗辩当中国人民银行贷款利率调整租金发生变化时，原告应当通知被告，未通知应当按照原租金支付表支付租金。本院认为，双方在合同约定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行四年期银行贷款基准利率上浮10%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；《租赁支付表》也载明，合同履行过程中，由于中国�民银行利率调整及其他原因导致租赁支付表中租金金额发生变化，出租人将变更后的租赁支付表送达承租人，无需承租人确认即产生法律效力，从整体上理解上述约定的真实意思为租金为中国人民银行四年期银行贷款基准利率上浮10%，随其调整而调整，通知被告仅具有确定履行期限的效力，因此，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。关于租赁保证金等抵扣的问题。租赁保证金147600元，根据双方当事人在合同中的约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告已经支付租赁保证金147600元，应当从未付租金中扣除。车辆抵押费1500元，原告同意从租金中扣除。管理费50184元、gps费用12000元，合同约定承租人承担向出租人支付租赁管理费以及租赁期间所产生的所有保险费用，承租人承担租赁物件的登记、上牌、抵押、所有权保护、文书公证�产生的费用，被告应当向原告支付上述费用。原告于2013年4月15日将其中一辆车辆收回，应冲抵租金60036元。综上，欠付租金扣除租赁保证金、车辆抵押费、车辆收回折抵租金后剩余1502976.42-147600-1500-60036=1293840.42元。关于违约金的问题。当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币2952000元，交付的首期租金为442800元，故本案融资额为2509200元，据此计算的违约金数额为75276元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告王存粮、陆秀岭自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号zlzk-rz/20091829《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金1293840.42元及违约金75276元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20598元，减半收取10249元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担1549元，被告王存粮、陆秀岭共同负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安福超二〇一五年十二月十五日书记员  张欣娣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。