wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3650号
原告陶炳敏，女，1954年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陶炳敏诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告陶炳敏及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年9月3日和11月7日被告因资金周转所需向原告先后两次借现金共计20万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、陶炳敏身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据两份；共计20万元，一个5万，一个15万元；证明被告分两次向原告借款20万元，并且约定利息2分。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年9月3日和11月7日被告因资金周转所需向原告分两次借现金共计20万元，约定月息2分，并给原告出具了借据，其内容为“借据今借到陶炳敏现金人民币伍拾万元整（￥150000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年09月03日”“借据今借到陶炳敏现金人民币伍万元整（￥50000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年11月07日”后被告周元云按照双方约定将上述二笔借款利息支付给原告陶炳敏至2014年12月份，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%向原告支付给了利息，自2015年1月7日后经原告追要被告一直未付本金及利息。庭审中原告称,被告周元云丈夫徐奎西离家外出,原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告分两次向原告借款共计200000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持2、该两笔借款利息被告均按照约定月息2分计付，自借款之日支付到2014年12月3日和7日，2015年1月因被告没钱按照月息1分支付了原告利息，之后没有支付原告利息，故该借款利息应按照双方约定自2015年1月计付。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告陶炳敏要求被告周元云偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告陶炳敏借款200000元及利息（利息:150000元借款自2014年12月3日起至2015年1月3日按照月息1%计付，自2015年1月4日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止、50000元借款自2014年12月7日起至2015年1月7日按照月息1%计付，自2015年1月8日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3650号
原告陶炳敏，女，1954年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡西老庄村
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红卫村***号。
原告陶炳敏诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告陶炳敏及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年9月3日和11月7日被告因资金周转所需向原告先后两次借现金共计20万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、陶炳敏身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据两份；共计20万元，一个5万，一个15万元；证明被告分两次向原告借款20万元，并且约定利息2分。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年9月3日和11月7日被告因资金周转所需向原告分两次借现金共计20万元，约定月息2分，并给原告出具了借据，其内容为“借据今借到陶炳敏现金人民币伍拾万元整（￥150000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年09月03日”“借据今借到陶炳敏现金人民币伍万元整（￥50000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年11月07日”后被告周元云按照双方约定将上述二笔借款利息支付给原告陶炳敏至2014年12月份，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%向原告支付给了利息，自2015年1月7日后经原告追要被告一直未付本金及利息。庭审中原告称,被告周元云丈夫徐奎西离家外出,原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告分两次向原告借款共计200000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持2、该两笔借款利息被告均按照约定月息2分计付，自借款之日支付到2014年12月3日和7日，2015年1月因被告没钱按照月息1分支付了原告利息，之后没有支付原告利息，故该借款利息应按照双方约定自2015年1月计付。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告陶炳敏要求被告周元云偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告陶炳敏借款200000元及利息（利息:150000元借款自2014年12月3日起至2015年1月3日按照月息1%计付，自2015年1月4日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止、50000元借款自2014年12月7日起至2015年1月7日按照月息1%计付，自2015年1月8日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1348号
起诉人:兴化市飞鸿物流有限公司，住所地兴化市昭阳镇环城西路80号。
法定代表人：杨桂胜，总经理。
委托诉讼代理人：高金融。
委托诉讼代理人：邓凯华。
起诉人兴化市飞鸿物流有限公司（以下简称飞鸿物流公司）以高港区苏通货运代理服务部（以下简称苏通服务部）为被告以曹如松为第三人向本院提起诉讼。起诉人飞鸿物流公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《网点加盟协议》无效；2、被告向原告返还收取的保证金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，经第三人介绍，原告飞鸿物流公司与被告苏通服务部签订《网点加盟协议》，约定由原告加盟于被告，经营兴化范围（除戴南）的物流业务，协议约定期限为2013年10月1日至2014年10月1日，原告按照合同约定交纳保证金1万元。在合同履行过程中，原告发现被告经营者以个人名义收取原告交纳的加盟费、扣取有关出货费用、收取网络使用费等，该行为应当属于经营行为，根据工商行政部门的规定，被告属于超范围经营、违法经营，显属无效；协议中约定由被告代表户籍所在地法院管辖，该约定也不属于约定管辖的范围，应属无效，故向被告所在地法院提起诉讼。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因双方签订的《网点加盟协议》中已约定由苏通服务部代表户籍所在地法院管辖，而苏通服务部代表系其经营者，双方合意确定的管辖法院应属于与争议有实际联系地点的法院，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。同时，起诉人提交的顾燕的户籍地为扬州市江都区东方红路**号，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对兴化市飞鸿物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张素娴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执510号
被执行人李辉，男，1991年2月22日生，汉族。
李辉罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第172号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第172号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海龙
牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终967号
上诉人（原审原告）李城，男，1975年9月19日出生，汉族，北京道盛律师事务所律师，现住北京市顺义区，户籍地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
代表人张路，总经理。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
委托代理人关兴凯，黑龙江信达律师事务所实习律师。
上诉人李城因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司电信服务合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人李城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第453号民事判决；
二、准许李城撤回起诉。
一审案件受理费96元，减半收取48元，由李城负担。二审案件受理费97元，减半收取49元，由李城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1012号
原告：杨桂芳，女，1953年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路129号，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告杨桂芳与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖蔬菜开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及被告北湖蔬菜开发公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
x
北湖蔬菜开发公司在庭审中称，认可杨桂芳的诉讼请求，安置房屋坐落南谯北路129号（北湖花园）1幢3单元401室及4幢2单元401室，根据拆迁安置协议约定，其公司同意办证，费用由房产部门核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月5日，北湖蔬菜开发公司作为甲方、杨桂芳作为乙方签订一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定北湖蔬菜开发公司将杨桂芳位于滁州市北小街14-3号184.7平方米的房屋拆迁，并以产权调换的方式安置二套房屋。违约责任（备注）一栏约定：“7、该户因全部有产权证，办证由甲方负责办，费用甲方付”。2012年，滁州北湖开发公司将南谯北路129号（北湖花园）1幢3单元401室及4幢2单元401室房屋交付杨桂芳。滁州北湖开发公司至今未协助杨桂芳办理上述二套房屋产权变更登记手续。
本院认为：杨桂芳与北湖蔬菜开发公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。北湖蔬菜开发公司已将南谯北路129号（北湖花园）1幢3单元401室及4幢2单元401室房屋交付杨桂芳，依合同约定，北湖蔬菜开发公司还应负责为杨桂芳办证并承担办证费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内协助原告杨桂芳办理位于滁州市××北路××（北湖花园）1幢3单元401室及4幢2单元401室房屋的房地产权登记手续，所需费用由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石有维
二〇一七年四月十二日
书记员 姚尚萍
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2009号
申请执行人：汪冬岩，女，1979年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王冠杰，男，1969年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗。
本院在执行汪冬岩与王冠杰相邻关系纠纷一案，被执行人应将哈尔滨市南岗哈尔滨大街640号金爵万象写字楼X栋X单元XXXX室卫生间顶部的下水管道恢复原状，暂不具备恢复原状条件依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人待具备恢复原状条件时，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初153号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人唐克勒木，男，东乡族，生于1957年6月11日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月3日被取保候审。
被告人包麦塞，男，东乡族，生于1977年6月21日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人唐克勒木、包麦塞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2016年10月11日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人唐克勒木、包麦塞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年2月的一天（具体日期不明），被告人唐克勒木在玉门市小金湾乡市场内，明知无车辆手续，仍以1700元的低价从一个回民小伙处购买蓝色宗申牌二轮摩托车一辆。2015年3月，被告人包麦塞明知该车无手续又从唐克勒木处以1700元低价购买。经鉴定，该摩托车价值5400元。案发后，赃物已被公安机关追回并返还被害人包某。
支持上述事实的证据有物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，价格鉴定结论书，勘查笔录等。公诉机关认为，被告人唐克勒木、包麦塞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人唐克勒木、包麦塞对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年2月的一天（具体日期不明），被告人唐克勒木在玉门市小金湾乡市场内，明知无车辆手续，仍以1700元的低价从一个回民小伙处购买蓝色宗申牌二轮摩托车一辆。2015年3月，被告人包麦塞明知该车无手续又从唐克勒木处以1700元低价购买。经鉴定，该摩托车价值5400元。案发后，赃物已被公安机关追回并返还被害人包某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源及侦破过程，及包某摩托车被盗向公安机关报案的事实；
2、常住人口基本信息表证实被告人唐克勒木、包麦塞具有刑事责任能力；
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品清单、领条证实包某被盗摩托车被依法扣押并发还的事实，及被盗摩托车的基本情况；
4、包某摩托车被盗时玉门市公安局所做的价格鉴定结论书、包某提供的购车发票、车辆检验证书证实其发动机号为1C120434，车架号为×××的宗申牌二轮摩托车被盗的事实；实施盗窃人员马外力、张文斌的笔录证实车辆被盗后张文斌将该摩托车卖给独山子一名东乡族人的事实；刑事判决书证实马外力、张文斌因盗窃包某摩托车被判刑的事实；
5、价格鉴定结论书证实被盗车辆的价值为5400元；
6、被害人包某的陈述证实其摩托车被盗的事实；
7、被告人唐克勒木、包麦塞的供述与辩解证实其购买被盗摩托车的经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人唐克勒木、包麦塞不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐克勒木、包麦塞明知是盗窃所得的机动车仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克勒木的行为对社会的危害程度较比被告人包麦塞大，应酌情从重处罚。考虑到二被告人自愿缴纳罚金，具有悔罪表现；当庭自愿认罪等可以酌情从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐克勒木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
二、被告人包麦塞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冉 祥
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第192号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人刘峰。
刘峰被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昌刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘峰没有按指定的期限履行交纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人刘峰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘峰暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第327号刑事判决第四项“并处刘峰罚金人民币五万元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监58号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的本院（2016）新民终527号民事调解书，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终527号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖 爰 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第的504号
原告：张欣敏。
法定代理人：张学军。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈永斌。
委托代理人：沈心淮。
被告：吴云花。
被告：颜领香。
被告：陈阿明。
原告张欣敏与被告陈永斌、吴云花、颜领香、陈阿明身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张欣敏的法定代理人张学军及其委托代理人梁逸超，被告陈永斌及其特别授权委托代理人沈心淮到庭参加了诉讼，被告吴云花、颜领香、陈阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣敏起诉称：被告陈永斌、吴云花系夫妻关系，被告颜领香、陈阿明系夫妻关系，系被告陈永斌的父母。从2012年3月起，原告张欣敏一家租住在被告陈永斌家，和颜领香、陈阿明共用一楼隔层厨房。被告陈永斌从事煤气销售业务，平时将煤气瓶放置于自己屋内的一层。2012年7月12日中午，被告颜领香在煤气已泄漏的情况下用打气机点燃纸条后去引燃煤气灶，泄漏的煤气遇明火引发轰燃，导致正在厨房内的原告等人受伤，原告体表烧伤面积达60%-69%。原告伤后经治疗，原告的前期医疗费用已经法院另案处理。现原告经继续治疗，又花费医疗费47875.78元。原告尚遗留全身多处瘢痕形成伴功能障碍。现原告起诉，要求被告陈永斌、吴云花、颜领香、陈阿明赔偿医疗费47875.78元，误工费3300元，护理费3300元，营养费3000元，交通费2161元，住宿费8118元，合计68654.78元。
被告陈永斌答辩称：对于原告诉称的事故发生过程无异议。本次事故已多次经法院解决，原告的残疾赔偿金等均已经法院另案处理。原告已治疗终结，原告的诉讼属于重复诉讼，原告的诉讼请求不应予以支持。
被告吴云花、颜领香、陈阿明未作答辩。
案经审理查明，被告陈永斌和被告吴云花系夫妻关系。自2012年3月开始，被告陈永斌、吴云花将座落在温岭市城东街道鸡鸣村35号的部分房屋出租给原告张欣敏一家居住。被告颜领香和陈阿明系被告陈永斌的父母，和原告一家共用位于一楼隔层内的厨房。南墙柜的双眼煤气灶为被告颜领香、陈阿明日常使用。被告陈永斌从事煤气销售业务，平时将煤气瓶放置于自己房屋的一楼，颜领香、陈阿明需用煤气时都是从一楼搬来直接使用。2012年7月10日上午，原告张欣敏的母亲屈兰帮被告陈阿明从一楼将一大容量的煤气瓶搬至厨房，被告陈阿明在换瓶过程中未妥善安装好煤气灶连接软管，造成煤气泄漏。当天中午，被告颜领香在数次打开煤气灶开关无法点火的情况下，违反操作规定，直接使用打火机点燃纸条去引燃煤气灶。因煤气泄漏，遇明火引发轰燃，致正在厨房内的原告张欣敏、屈兰、颜领香、陈阿明四人受伤，原告张欣敏体表烧伤面积达60%-69%。原告张欣敏前期的医疗费用及伤残部分已经法院另案判决，法院判决由被告颜领香承担40%的赔偿责任，被告陈阿明承担35%的赔偿责任，被告陈永斌、吴云花承担25%的赔偿责任，该判决经一审、二审，现已生效。2013年8月1日至同年10月31日，原告又到北京和睦家医院进行运动康复治疗，2013年12月27日至2014年1月26日，原告又到上海长海医院住院治疗（行双手及左足瘢痕松解），共花费医疗费47812.78元，支付了住宿费（房租费）6718元。
上述事实，有原告提交本院（2012）台温民初字第1602号民事判决书、（2013）台温民初字第1071号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、租房合同及发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告陈阿明将大容量煤气瓶搬到厨房安装使用，但未安装妥当，致煤气泄漏，存在过错；被告颜领香在数次打开煤气灶开关无法点火的情况下，未尽安全注意义务，贸然使用明火引燃煤气，存在较大过错；被告陈永斌、吴云花将房屋出租给原告一家居住，应提供安全的居住环境，被告陈永斌从事煤气销售业务，平时将使用后的大容量煤气瓶违规放置于自己住宅的一楼，被告颜领香、陈阿明日常使用煤气均是从该处直接搬来使用，被告陈永斌、吴云花对此从未加以制止，亦未尽到充分安全注意义务，存在一定的过错。四被告因过错造成原告受伤，四被告应各自承担相应的赔偿责任。原告此次去北京进行运动康复治疗，去上海行双手及左足瘢痕松解，均属于原告伤后合理的后续治疗，对于原告合理的损失，根据四被告的过错程度，本院确定由被告颜领香承担40%的赔偿责任，被告陈阿明承担35%的赔偿责任，被告陈永斌、吴云花共同承担25%的赔偿责任。原告合理的损失包括：医疗费为47812.78元；原告尚年幼，原告父母陪同原告去北京、上海检查、治疗4个月，原告主张的误工费3300元符合相应标准，本院予以支持；原告在上海长海医院住院治疗30天，住院护理费为3300元；本院酌情确定交通费为2000元；原告合理的住宿费（房租费）为6718元；原告主张的营养费3000元已经法院处理，故原告要求被告赔偿营养费3000元，本院不予支持。故原告本次诉讼合理的损失共计63130.78元，被告颜领香需赔偿给原告25252.31元，被告陈阿明需赔偿给原告22095.77元，被告陈永斌、吴云花需赔偿给原告15782.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜领香赔偿给原告张欣敏25252.31元。
二、被告陈阿明赔偿给原告张欣敏22095.77元。
三、被告陈永斌、吴云花赔偿给原告张欣敏15782.70元。
四、驳回原告张欣敏的其他诉讼请求。
上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（本院依法准予缓交），减半收取758元，由原告张欣敏负担68元，被告颜领香负担290元，被告陈阿明负担230元，被告陈永斌、吴云花负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1516元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5893号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号。统一社会信用代码：91330281668491380B。
主要负责人：朱丙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡琳抵押合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄彦奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5893号原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号。统一社会信用代码：91330281668491380B。主要负责人：朱丙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：胡琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡琳抵押合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年七月二十日代书记员 黄彦奋
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第212号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某，女。因本案于2015年9月16日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月份来，被告人黄某以营利为目的，为其上线庄家（真实姓名不详）接收他人香港六合彩外围码投注，以从中渔利。被告人黄某通过电话、手机短信或他人自行到其住处下注等形式接受参赌人员刘某甲、邹某、邱某、刘某乙、曾某、王某等人投注，共计73期，金额达人民币476741元，从中累计获利人民币9千余元。2015年9月15日晚，公安机关在龙川县××角楼××号将被告人黄某抓获归案，并从现场缴获笔记本2本及手机1部。公诉机关认为，被告人黄某目无国法，以营利为目的，接收他人香港六合彩外围码投注，以从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月份来，被告人黄某以营利为目的，为其上线庄家（真实姓名不详）接收他人香港六合彩外围码投注，以从中渔利。被告人黄某通过电话、手机短信或他人自行到其住处等形式从香港六合彩第36期至108期接受参赌人员刘某甲、邹某、邱某、刘某乙、曾某、王某等人投注，共计73期，金额达人民币476741元，累计从投注中获利人民币9千余元。2015年9月15日晚，公安机关在龙川县××角楼××号将被告人黄某抓获归案，并从现场缴获作案使用的笔记本2本及手机1部。
上述事实有经庭审举证、质证的物证手机1部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录及扣押决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获现场图片、笔记本2本；证人刘某甲、邹某、邱某、刘某乙、曾某、王某、陈某、罗某、李某的证言及被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人黄某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某目无国法，以营利为目，接收他人香港六合彩外围码投注共计73期，金额达人民币476741元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶允文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第72号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告黄某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年9月3
日，被告向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
锦江之星信用卡，授权的信用额度为5000元。被告持卡后，使
用该卡多次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。
截止2009年9月10日，被告累计拖欠原告借款本金5012元、利
息687.30元、滞纳金23.68元、手续费468元，合计6190.98元
。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金5012元、利息687.
30元、滞纳金23.68元、手续费468元（利息暂计2009年9月10
日，以后的利息计算至本金还清时止），合计6190.98元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年9月3日，被告向原
告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意被
告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年9日10日，被告累计拖欠原告本金5012元、利
息687.30元、滞纳金23.68元、手续费468元，合计6190.98元
的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年9月3日，被告向原告申领交通银行太平洋锦江之
星信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋锦江之星信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进
行透支消费，截止2009年9月10日，被告累计拖欠原告本金501
2元、利息687.30元、滞纳金23.68元、手续费468元，合计619
0.98元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法院
，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告黄某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金5012元、利息68
7.30元、滞纳金23.68元、手续费468元（利息计算至2009年9
月10日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约定计算至本判决确定的履行之日止），合计6190.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第7号
上诉人（原审原告）崔春，男，1972年7月31日出生，汉族，大庆市让胡路区奥祥装饰工作室负责人。
被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人崔春因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔春，被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人徐晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月，案外人谢洪志与被告协议约定以被告名义投标大庆市龙南医院门诊楼工程，该工程投标前，案外人谢洪志、刘洪霞找到原告，三人约定由原告出资80万元投标保证金，若能中标，将分给原告适量的工程，由其自行施工。2011年7月6日原告以被告名义向大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司交纳了保证金80万元。2011年7月7日，该工程招标结束，被告没有中标。2011年8月9日，原告与案外人谢洪志、刘�霞签订协议，协议中叙述了三人就原告出资保证金的约定，并约定谢洪志、刘洪霞积极协调苏中集团返还保证金，交由原告。2011年9月24日原告与谢洪志要求被告返还保证金时，被告同意退回70万元，原告与谢洪志均同意将剩余10万元保证金作为被告投标费用，并在承诺书上签字确认。2011年9月27日被告向原告经营的大庆市让胡路区奥祥装饰工作室汇款70万元保证金。
原审认为，原告已经承诺将剩余的10万元保证金作为被告投标费用，就应当按照承诺书履行义务。虽然庭审中原告主张该承诺书在被告威胁情况下签订的，但原告没有证据证实，且被告不予认可，故原审对原告的主张不予采信。原告又主张被告投标的费用不足10万元，应将剩余部分退还，但原告签订承诺书时，该工程招标已经结束，投标费用已经发生，如果原告认为投标费用不足10万元，应在签订承诺书时�求与被告就投标费用进行结算，原告不但没有结算且同意将10万元保证金作为投标费用，可以认定原告已经认可投标费用为10万元，综上，原审对原告诉讼请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告崔春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元及邮寄费86元由原告负担。
上诉人崔春上诉称，一、原审程序违法。上诉人诉求被上诉人返还10万元保证金，但被上诉人仅举证承诺书作为抗辩、反驳，其反驳的理由不能成立，且原审法院庭审向被上诉人释明其举证不能，由此，被上诉人应承担不利后果。即依据证据规定第43条，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。但原审却告知被上诉人庭后�充10万元投标费用的证据，继而休庭。二次开庭，被上诉人编造、虚构所谓发生10万余元投标费用的证据和事实。原审没有证据佐证被上诉人10万余元费用发生与本案诉求关联性情况下，对其证据认定违反法律规定。二、原审认定无证据证实承诺书是上诉人在被上诉人威胁情况下签订的司法评判，是适用法律不当。将10万元保证金作为投标费用显然不可能是上诉人的自愿和本意，也不可能是上诉人主动意见。在70万元与10万元巨大利益权衡下，上诉人无奈作出将10万元作为被上诉人投标费用的承诺，完全可以推定上诉人受胁迫签订的承诺书。三、原审认定上诉人已认可投标费用为10万元属歪曲案件事实。承诺书是在2011年9月24日签订的，签订该承诺书时上诉人并不知道发生10万元投标费用，也不知道具体花费什么费用，更不清楚是谁发生了10万元费用，且被上诉人在签订�诺书时并没有向上诉人提供发生10万元投标费用的票据证明其发生投标费用的事实，且被上诉人提交的所谓10余万元投标费用证据均不是签订承诺书时已经发生的费用。事实上，正是因为上诉人无奈情况下承诺将10万元作为被上诉人投标费用，但并不是将10万元无偿送给被上诉人。因此，在被上诉人拒不向上诉人提供投标费用的证据和事实，又不予返还其10万元情况下才发生本案的诉讼。故原审认定上诉人已认可投标费用为10万元属歪曲案件事实。综上，本案争议焦点并非是否认可10万元保证金作为被上诉人的投标费用而是事实上是否真实发生了10万元投标费用。80万元是上诉人垫付的投标保证金，在投标不成的情况下，被上诉人依法应将80万元保证金全额退还上诉人。2011年7月6日，谢洪志作为上诉人一方的合伙投标人与被上诉人签订协议书：如工程不能中标，本协议作�，双方不存在任何纠葛，据此，被上诉人不退还10万元保证金违反协议约定，且违反法律规定。2011年9月24日的承诺书，违背2011年7月6日协议书约定，属于在被上诉人控制上诉人80万元资金情况下，在被上诉人胁迫下签订的承诺书。上诉人与被上诉人属合伙投标，即便发生投标费用，应由双方共同承担其费用。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人投标保证金10万元，被上诉人承担本案因维权发生的诉讼费用。
被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，上诉人没有证据证明其是受胁迫签订了承诺书，承诺书是有效的，被上诉人提供的相关票据足以证明钱款使用来源合法，上诉人提供的票据等证据是真实的，是隔一段时间产生的票据，且上诉人提供票据都是税务发票，费用也是人工费用，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上�理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人崔春，被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔春于2011年9月24日签订承诺书同意将涉案款项作为被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司投标费用，上诉人崔春作为完全民事行为能力人应当预见到签订承诺书所要承担的法律后果，上诉人崔春所称该承诺书受胁迫所签，但其不能提供证据予以证实，且法律尊重合同双方意思自治，只要双方协议意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家或社会公共利益，就应当认定协议有效，各方均应按协议约定履行各自义务，故本院对上诉人崔春要求被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司返还涉案款项不予支持。
综上，上诉人崔春的上诉理由不能成立，本院对上诉人崔春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人崔春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张和平
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00134号
原告张某某，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住沁阳市柏香镇葛后村，身份证号410882198906175052。
被告郎某某，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住沁阳市王曲乡西王曲村，身份证号410882198905212026。
本院在审理原告张某某诉被告郎某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄艳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7511号
原告：张峰海。
被告：曾丽娜。
委托诉讼代理人：曹永东。
原告张峰海与被告曾丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张峰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张峰海撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7511号原告：张峰海。被告：曾丽娜。委托诉讼代理人：曹永东。原告张峰海与被告曾丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张峰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰海撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年八月二十一日书记员  梁小娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4275号
申请执行人:郑艳，女，汉族，1971年3月11日出生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：周志丹，男，汉族，1976年10月18日出生，住浙江省。
本院于2017年11月8日立案受理申请执行人郑艳与被执行人周志丹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6717号民事判决书，要求被执行人支付执行款101150元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人住所地查找，未找到人，前往被执行人所在社区调查询问，告知长久没见被执行人，无其余可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案�次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第676号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆镇西联工业区，组织机构代码:145496887。
法定代表人郑乐峰。
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业产业功能区，组织机构代码:77936776-1。
法定代表人郑乐斌。
被执行人郑乐峰，男，1972年11月8日出生，住乐清市。
被执行人江苏杉浦节能技术有限公司，住所地泰州市凤凰东路90号，组织机构代码:76510989-2。
法定代表人郑乐峰。
依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00720号民事判决书，本院于2015年01月21日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐峰、江苏杉浦节能技术有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第676号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 琼
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执529号之一
申请执行人嘉善华正五金机械厂，住所地浙江省嘉善县干窑工业城庄驰中路53号。
被执行人江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。
申请人嘉善华正五金机械厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初1757号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人江西路德实业有限公司支付款项总计213456.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人江西路德实业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人江西路德实业有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人江西路德实业有限公司未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善华正五金机械厂知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执529号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善华正五金机械厂如发现被执行人江西路德实业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人江西路德实业有限公司继续负有向申请执行人嘉善华正五金机械厂履行债务的义务。如被执行人江西路德实业有限公司直接向申请执行人嘉善华正五金机械厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王勤星
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1613号
本院受理的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人曾国林执行一案，申请执行标的为罚金10000元。
本院在执行过程中，于2018年7月30日扣划被执行人曾国林支付宝账户存款10000元，本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。
至此，本院执行的（2018）浙0421行审75号行政裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人曾国林执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执330号
申请执行人:嘉兴友轩无纺布有限公司，住所地：桐乡市，统一社会信用代码91330483799632198N。
法定代表人：王金友，董事长。
委托代理人：汤耀迪、李月琴。浙江国毅律师事务所律师。
被执行人：海宁汇通皮具有限公司，住所地：海宁市，统一社会信用代码91330481313506758P。
法定代表人：顾肖立。
本院于2018年1月10日立案受理执行申请执行人嘉兴友轩无纺布有限公司与被执行人海宁汇通皮具有限公司、顾肖立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2834号民事调解书，要求被执行人支付执行款54787元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未查询到财产信息。多次联系被执行人负责人，无法联系到。前往被执行人公司住所地，发现公司住所地已变更，被执行人顾肖立已被刑事拘留，暂无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十四日
（代）书记员 董镔周
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2543号
申请执行人：陈勇，男，1970年12月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：蒲小龙，男，1966年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人陈勇与被执行人蒲小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7278号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒲小龙返还申请执行人借款30000元，本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人蒲小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人蒲小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2543号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月二十二日
代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0421执2856号
被拘留人:时顺观公民身份号码:
本院在执行吴康年与时顺观（2017）浙0421执2856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对时顺观拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5912号
申请执行人义乌市选科工艺品厂，住所地义乌市稠城街道立碑塘村。
经营者曾艳玲。
被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区清溪东路。
法定代表人李钢。
申请执行人义乌市选科工艺品厂与被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市选科工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司归还申请执行人义乌市选科工艺品厂货款229328元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市选科工艺品厂。
综上，被执行人义乌市匹诺曹工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5912号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第153号
原告：许华高。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：王在其。
原告许华高为与被告王在其不当得利纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告王在其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年，原、被告一起在平湖××××镇水泥厂旁边施工填塘，2010年完工后，被告领取了全部的工程款，原告向其讨要属于原告的那部分款项，被告却说已将钱花掉了，没有钱归还。2011年1月22日，被告向原告出具了欠条一份，对欠款事实和金额予以了确认。原告认为，债务应当及时清偿，被告长期拖欠钱款的行为损害了原告的利益，为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款65000元；本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告为证明其主张，提供欠条1份，证明被告于2011年1月22日向原告出具欠条，结欠原告65000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院出示对被告王在其所作的询问笔录1份，证明被告确认欠款65000元的事实，被告表示其得××导致半身瘫痪，生活困难，现无力归还欠款。
原告质证认为：无异议。
根据上述证据，现查明，原、被告曾在平湖新仓水泥厂旁边进行“填塘渣”施工，施工完成后，被告领取了应属原告的工程款而没有将该款给予原告，后经原告催讨，被告遂于2011年1月22日向原告出具欠条1份，上面载明：“今由王在其和许华高在平湖××××镇水泥厂旁施工填塘渣生意，结余工程款余缺总共陆万五仟元正”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得应属原告的65000元工程款而未予归还的事实清楚，证据充分，被告理应将该款返还给原告，原告要求被告支付65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在其于本判决生效后十日内返还原告许华高65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告王在其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一三年三月一日
书记员 张 儒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5917号
申请执行人蒋爱香，女，1957年11月5日出生，汉族,住义乌市。
被执行人施春丽，女，1984年8月7日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人蒋爱香与被执行人施春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋爱香向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人施春丽归还申请执行人蒋爱香借款30875元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人施春丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施春丽逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人施春丽有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人施春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施春丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋爱香。
综上，被执行人施春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5917号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐俊杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2352号
申请执行人薛小婷，女，1992年2月2日出生，汉族。
被执行人陈杰，男，1988年11月26日出生，汉族。
申请执行人薛小婷与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第3719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人陈杰送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另外，本院依法将陈杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3719号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王虹虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1211号
原告孟国芬。
被告吴晨霞。
被告顾海远。
原告孟国芬诉被告吴晨霞、顾海远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟国芬到庭参加诉讼。被告吴晨霞、顾海远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国芬诉称：2014年5月28日吴晨霞、顾海远冒名顶替以顾府远（顾海远的弟弟，现在服刑）名下位于江阴市渡江三村15幢402室房屋向她借款20万元，约定月利率1.8%，于2014年11月27日归还，并办理了房屋他项权证。同日吴晨霞与她签订《保证函》，为顾海远的借款提供连带保证。2014年8月27日因借款利息已到期，她电话联系吴晨霞未果。后经上门催款见到顾海远的父母后知道顾府远一直在监狱服刑，当初在借款合同、抵押设立协议上签字的是顾海远冒顾府远的名所签。顾海远系涉案款项的实际借款人，应承担还款责任。吴晨霞系该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。借款后她收到六个月的借款利息共计2.16万元，借款本金20万元至今未收到。她多次催要未果，为维护自身合法权益，具状诉至法院要求：1、判令顾海远归还借款20万元及该款从2014年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令她对抵押的江阴市渡江三村15幢402室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令吴晨霞对顾海远的上述给付义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由顾海远、吴晨霞承担。
被告吴晨霞、顾海远未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日孟国芬与顾海远、吴晨霞签订《借款合同》一份，该《借款合同》上载明的借款人和抵押人均为顾府远，但实际在借款人和抵押人处签字的人均为顾海远，系顾海远冒顾府远之名所签。《借款合同》约定：借款金额20万元；借期六个月，自2014年5月28日至2014年11月27日止；月息1.8%；款汇至指定账号62×××65，户名顾府远；以顾府远名下位于江阴市渡江三村15幢402室房屋为借款提供抵押担保；吴晨霞为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金等。同日顾海远另在收条、《保证函》、《抵押设立协议》上冒顾府远之名签字确认。同日孟国芬以银行转账的方式汇入借款合同指定的顾府远银行帐户20万元。2014年5月29日顾海远冒顾府远之名和孟国芬至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处，就江阴市渡江三村15幢402室房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2014086**号，登记的债权数额为20万元。借款后孟国芬收到六个月的借款利息共计2.16万元。
另查明：顾海远与吴晨霞系夫妻关系，于2005年11月8日登记结婚。
再查明：2015年6月12日本院代理审判员王可炜、书记员刘智向顾海远、吴晨霞制作了工作笔录，顾海远陈述：2014年5月28日他和吴晨霞、孟国芬签订了《借款合同》，《借款合同》、收条和《保证函》上“顾府远”的签字都是他冒顾府远之名签订，后也是他带着顾府远的身份证、房产证和吴晨霞、孟国芬一起去办理了房屋他项权证。20万元借款打入了顾府远的银行帐户，但该帐户处于他和吴晨霞的控制下，他们收到了这笔钱，他和吴晨霞愿意作为实际借款人偿还借款。
2015年3月23日孟国芬将顾府远和吴晨霞具状诉至本院，要求归还借款等，后撤回了起诉。2016年1月18日孟国芬将顾海远和吴晨霞具状诉至本院，要求顾海远归还借款20万元等。审理中，孟国芬撤回了要求就江阴市渡江三村15幢402室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《保证函》、收条、银行结算业务委托书、《抵押设立协议》、房屋他项权证、结婚登记审查处理表、本院制作的调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：孟国芬与顾海远间20万元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。顾海远结欠孟国芬借款本金20万元及自2014年11月28日起的逾期利息未付，有《借款合同》、收条、银行结算业务委托书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。顾海远经催讨后未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。吴晨霞为本案20万元借款提供连带责任担保的意思表示真实，在顾海远未履行还款责任时，吴晨霞应根据《借款合同》及《保证函》的约定承担连带保证责任。孟国芬撤回了要求就江阴市渡江三村15幢402室拍卖、变卖所得款项实现优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，孟国芬的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吴晨霞与顾海远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾海远应于本判决生效之日起10日内返还孟国芬借款本金20万元，同时支付该款自2014年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、吴晨霞对顾海远的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元（孟国芬已预交），由顾海远、吴晨霞负担（孟国芬同意其预交的费用由顾海远、吴晨霞向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付孟国芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执520号
申请执行人：李晓杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：屠晓升，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年1月18日立案受理执行申请执行人李晓杰与被执行人屠晓升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6982号民事调解书，要求被执行人屠晓升支付执行款121390元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法多次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无财产可供执行，2018年4月11日，对被执行人调查询问时发现被执行人目前确无财产可供执行，居住的房屋为其父母所有，而且尚有刑事案件未审结，被执行人告知法院其一直在家，自愿接受法院传唤，随叫随到，待刑事案件审结后打工还钱，但目前确实无钱可还，已将被执行人屠晓升加入执行黑名单。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年六月十九日
（代）书记员 董镔周
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢772号
宁波联盛商业广场管理有限公司：
关于申请执行人陈佳慧与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢772号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第963号
申请执行人孙志伟。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
本院在执行孙志伟与高密市鸿基纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人庭外达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第I-17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2761号
原告：白小利，女，1978年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区胜利街*号，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告白小利与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金13819元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月19日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-A-2，建筑面积38.97平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月19日,原告白小利作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告白小利对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告白小利的起诉。
案件受理费145元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0208号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行，地址：连云区宿城桃源路54号。
被执行人：颜丙洋、夏心江。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0233号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人颜丙洋、夏心江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0233号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0208号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行，地址：连云区宿城桃源路54号。
被执行人：颜丙洋、夏心江借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0233号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人颜丙洋、夏心江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0233号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢228号
曹爱君、潘定吉：
申请执行人曹爱君与被执行人潘定吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3526号民事判决书已发生法律效力。权利人曹爱君于2017年5月23日申请强制执行，要求被执行人潘定吉归还借款40万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2017年6月30日支付30万元及利息。申请执行人撤回执行。2018年6月26日，被执行人潘定吉支付剩余借款10万元及利息1万元。至此，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执567号
申请执行人黄永庆，男，1965年3月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人黄如照，男，1975年5月9日出生，住舟山市定海区。
申请执行人黄永庆与被执行人黄如照民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元。本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄永庆与被执行人黄如照达成和解，被执行人黄如照每月归还1000元直至清偿完毕，现被执行人黄如照在和解后需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0902执567号的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十四日
书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海东海东路168号，组织机构代码674771207。
法定代表人周卫星，行长。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海白泉镇万金湖路１３８号，组织机构代码:719524569。
法定代表人叶增明。
被执行人叶增明，男，1980年3月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人蒋婉，女，1983年8月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶秀云，男，1955年1月11日出生，住舟山市定海区。
被执行人丁雪琴，女，1953年10月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海解放西路８９号，组织机构代码:715430995。
法定代表人庄志伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、丁雪琴、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷执行案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0902民初1418号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为本金3700000元及利息，并负担案件诉讼费23694.5元、执行费39400元。
本案执行立案后，本院于2017年8月25日向被执行人浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、丁雪琴、舟山市定海区经济担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、丁雪琴、舟山市定海区经济担保有限公司逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明：被执行人浙江金泉建设有限公司和叶秀云名下有多套不动产，已在本院（2017）浙0902执1830号和（2017）浙0902执2192号案中处置完毕，其中被执行人浙江金泉建设有限公司名下位于舟山市定海区××路××、××室不动产及土地拍卖存在执行疑义，款项一时无法分配；被执行人叶增明名下位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产已在本案中处置完毕并变价已全部分配；无车辆；有部分存款，其中浙江金泉建设有限公司和叶秀云名下有较大数额存款，但已被其他法院冻结；被执行人名下共有四家公司，经调查目前处于歇业状态。至现在，被执行人没有其他可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案未到位标的为2921940.41元及利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2114号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月一日
书记员 陈科峰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2114号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海东海东路168号，组织机构代码674771207。
法定代表人周卫星，行长。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海白泉镇万金湖路１３８号，组织机构代码:719524569。
法定代表人叶增明。
被执行人叶增明，男，1980年3月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人蒋婉，女，1983年8月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶秀云，男，1955年1月11日出生，住舟山市定海区。
被执行人丁雪琴，女，1953年10月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海解放西路８９号，组织机构代码:715430995。
法定代表人庄志伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、丁雪琴、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）浙0902民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法拍卖被执行人叶增明名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园6幢二单元204室不动产。2018年6月12日，吴自力（身份证号码）以278万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园6幢二单元204室不动产所有权归买受人吴自力所有，不动产所有权自本裁定送达买受人吴自力时起转移。
二、买受人吴自力可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈科峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终323号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人饶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0330刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某某撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终323号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某某，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人饶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0330刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶某某撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  马艺榕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第888号
申请执行人高中华，女，1981年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人高中华与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第298号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5910号
本院在执行施美红与傅海民（2017）浙0782民初15110号民间借贷纠纷一案中，经查，傅海民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅海民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执915号
申请人刘正远与被执行人罗焕平为劳务合同纠纷案件，本院于2018年02月26日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗焕平：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人罗焕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执714号
被罚款人:林佩叶
本院在执行王道良与林佩叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人林佩叶罚款500元，限在2018年7月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十二日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1945号
原告陈志猛，男，汉族，1986年11月03日出生，住厦门市同安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨英伟，男，汉族，1979年08月05日出生，住厦门市同安区。
被告陈亚芬，女，汉族，1981年04月22日出生，住厦门市同安区。
原告陈志猛与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志猛之委托代理人陈小山到庭参加诉讼。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志猛诉称：2012年10月5日，被告杨英伟因资金周转需要向陈志猛借款40000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借条出具后，杨英伟未支付利息。经陈志猛催讨后，杨英伟仍拒不支付本息。2012年2月14日，杨英伟和陈亚芬登记结婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现诉请判令：一、杨英伟向陈志猛偿还借款40000元及利息（按月利率3%计算，自出具借条之日起计至还清款项之日止）；二、陈亚芬对杨英伟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由杨英伟、陈亚芬承担。
告杨英伟、陈亚芬未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月5日，被告杨英伟向原告陈志猛借款40000元，并出具《借条》一份交由陈志猛收执。《借条》记载如下：“本人杨英伟。家住：身份证号码因生意需要向陈志猛（家住：），身份证号码：。借款人民币：40000.0元（大写：肆万元）。借期为，于年月日归还。以此为据。借款人：杨英伟。担保人：2012年10月5。若起诉，走司法程序，由借款方全权负责起诉的所有费用”。庭审中，陈志猛陈述，陈志猛与杨英伟是朋友关系，杨英伟以生意需要为由向其借款，款项通过现金方式在陈志猛家中一次性支付，杨英伟当场出具借条，双方口头约定利息为月3%，杨英伟没有支付过利息，双方没有约定借款期限。杨英伟和陈亚芬于2012年2月14日结婚，目前仍是夫妻关系。杨英伟经催讨未能偿还借款，陈志猛催讨未果
以上事实，有原告陈志猛举示的《借条》、《婚姻登记审查处理表》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告杨英伟向原告陈志猛借款40000元的事实，有陈志猛提供的《借条》原件在案为证，陈志猛并陈述借款经过，杨英伟、陈亚芬未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈志猛主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈志猛主张双方口头约定利率为月息3%，没有证据证明，本院不予采信。因此，陈志猛可要求杨英伟自2016年5月25日起诉之日起按照年利率6%支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在杨英伟、陈亚芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈亚芬未提交证据证明陈志猛与杨英伟约定该债务属于杨英伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈亚芬依法应对上述债务承担连带清偿责任。杨英伟、陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英伟、陈亚芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志猛借款本金人民币40000元并支付利息（自2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，适用简易程序减半收取人民币415元，由被告杨英伟、陈亚芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07248-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告杨显芬，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲斌，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告杨显芬、肖小舟、蒲斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1384元，财产保全费1140元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年七月一日
书 记 员 淦 琼
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执474号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行
被执行人岱山县广源渔业有限公司、浙江舟花生物科技发展有限公司、刘燕飞
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人岱山县广源渔业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0902执474号申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行被执行人岱山县广源渔业有限公司、浙江舟花生物科技发展有限公司、刘燕飞本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人岱山县广源渔业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初598号
原告：罗某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：施某某，女，个人信息………略。
原告罗某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人雷纯秀到庭参加诉讼。被告施某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令三个小孩归原告抚养，由被告负担小孩抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在广东省东莞市石碣镇打工相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，先后生育三个小孩；2012年12月3日到嘉禾县民政局补办结婚登记手续。因被告性格内向、少言寡语，平时工作、生活及家庭事务难以与被告沟通；自三个小孩出生后，一直由原告父母照顾、抚养，被告未尽到做母亲的义务。从2012年起双方因性格不合，夫妻感情开始出现裂痕。2014年3月25日，双方未发生任何矛盾的情况下，被告便扔下三个小孩不辞而别，至今三年有余；期间没有一个电话和问候，更没有付过小孩抚养费。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡；为维护原告和三个未成年小孩合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告施某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告在法庭上依法向本院提交的证据1、2、3、4号，经审查核实，上述证据，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在广东省东莞市石碣镇打工相识自由恋爱；2012年12月3日到嘉禾县民政局补办结婚登记手续。婚生小孩三个：长子罗甲甲（2008年8月29日出生）、次子罗乙乙（2009年12月15日出生）、女儿罗丙丙（2011年11月11日出生），三个小孩一直随原告共同生活。2014年初，被告不辞而别，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被
告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方沟通交流少，导致夫妻感情日逐淡薄；加之，被告不辞而别后，双方分居生活满三年，可见原、被告夫妻感情确已破裂；原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于三个婚生小孩长期随原告共同生活的实际情况，从小孩身心健康成长考虑，三个小孩归原告教育抚养较妥，但被告应适当一次性给付原告小孩抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告施某某离婚。
二、婚生男孩罗甲甲、罗乙乙、女孩罗丙丙归原告罗某某抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择；被告对原告抚养的三个小孩享有探望权。
三、由被告施某某一次性给付原告罗某某小孩抚养费30000元。此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
一、原告罗某某提供的证据：
1.原、被告身份证复印件和小孩户口薄复印件各1份，拟证明原、被告主体资格和小孩户籍情况。
2.结婚证原件2本，拟证明原、被告于2012年12月3日在嘉禾县民政局办理结婚登记手续的情况
3.嘉禾县珠泉镇双峰社区证明原件1张，拟证明原、被告办理了结婚登记手续，且从2007年1月起一直在社区居住的情况。
4.一名证人出庭作证陈述，拟证明原、被告经常吵架，且被告一直未抚养小孩；原、被告婚姻关系名存实亡的情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3159号
原告厦门海投建材有限公司。
法定代表人何章德，董事长。
委托代理人魏卿庶、张东强，职员。
被告中铁二十四局集团有限公司。注册号310000000005707。
法定代表人郭衍敬。
被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司厦门分公司。注册号350200180006646。
法定代表人张维承。
被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司。注册号350000100002284。
本院在审理原告厦门海投建材有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司厦门分公司、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告另行协商还款事宜为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10967元减半收取5483.5元，由原告厦门海投建材有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月二十五日
书记员 许晔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1030号之一
申请执行人黄串营，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人台州市路桥久欣快餐店，住所地台州市路桥区路桥街道墨池街*****号。
法定代表人石伦富。
申请执行人黄串营与被执�人台州市路桥久欣快餐店为劳动争议仲裁一案，本院作出的台路劳人仲案字【2017】第170号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄串营于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥久欣快餐店履行生效法律文书确定的债务4416.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥久欣快餐店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥久欣快餐店逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥久欣快餐店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对�案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人台州市路桥久欣快餐店拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥久欣快餐店采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄串营，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1030号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含