wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第289号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张宝民。
被执行人张宝亮。
被执行人宗全宝。
被执行人宗良。
被执行人宗先军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1496民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第289号申请执行人陈某某，女，1982年10月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路304号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行陈某某与临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金200000元及利息，负担诉讼费1210元，承担执行费2918元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月十八日书记员 赵 葵
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第25号
申请执行人：周琳琳，女，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8800元，保全费3020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配［详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》］，本案申请执行人分配得款27292元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖运贵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4488号
原告：戈锋。
原告：李艳艳。
委托代理人：陈英文。
被告：张东辉。
被告：李博。
被告：孙益敏。
原告戈锋、李艳艳与被告张东辉、李博、孙益敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈锋、李艳艳及其委托代理人陈英文到庭参加诉讼，被告张东辉、李博、孙益敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告戈锋、李艳艳诉称：被告张东辉于2014年3月20日向原告戈锋、李艳艳借款人民币60000元，原告和被告张东辉签订了借款合同，为保证借款人及时履行还款义务，被告李博、孙益敏为张东辉的借款行为提供了担保，原、被告签订了抵押担保合同，原告出具了借条一张，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向三被告催要借款，始终没有结果，一直借故拖延至今，无奈依法起诉至人民法院，要求三被告互负连带赔偿责任立即向原告偿还人民币60000元并支付利息。
被告张东辉未答辩。
被告李博未答辩。
被告孙益敏未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告张东辉为经营所需向二原告借款人民币60000元，与二原告签订了借款合同，借款合同注明乙方（张东辉）向甲方（戈锋、李艳艳）借款人民币60000元，约定借款期限为一个月，自2014年3月20日起至2014年4月20日止。约定如果到期未还款，乙方需承担违约责任，并按照银行同期贷款利息的四倍对甲方进行补偿。同时约定乙方需在签订借款合同时指定一名担保人为乙方的借款行为进行担保，乙方与担保人互负连带责任。借款合同签订同时，被告孙益敏、李博与二原告及借款人张东辉签订了抵押担保合同，约定被告孙益敏、李博自愿为张东辉向二原告2014年3月20日的借款提供担保。二被告孙益敏、李博在担保人处签字。同日，被告张东辉为原告出具借据一张，注明借60000元整。借款人张东辉。原告借款的资金来源是原告李艳艳丈夫的工资收入及原告戈锋的经营收入。借款到期后，原告一直向被告张东辉催要借款，被告一直推拖至今，2014年5月原告向被告孙益敏、李博主张权利，要求二人履行保证责任，二被告未履行担保义务，现原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金60000元，并自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息。
本案在审理过程中，原告变更原诉讼请求，要求按银行年利率6%主张逾期利率。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、担保合同、证人证言、录音光盘等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张东辉向二原告借款60000元有借款合同及借条为凭，借款属实。关于二原告要求被告张东辉偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告孙益敏、李博连带偿还其借款及利息的请求，被告孙益敏、李博为原告提供保证，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。该担保合同亦未约定保证期限，故保证期为6个月，原告举证证明其在借款到期后的保证期6个月内，向二被告主张过权利要求其履行担保义务，故二被告的保证责任不能免除。原告要求被告孙益敏、李博连带偿还其借款60000元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年4月20日起银行年利率6%支付逾期利息请求，不违反法律规定，故本院支持该诉讼请求。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效后十日内偿还原告戈锋、李艳艳借款本金60000元，并自2014年4月21日起按年利率6%支付原告借款利息至借款还清之日止；
二、被告孙益敏、李博对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张东辉、孙益敏、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铁旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3905号
原告：孙东萍（孙冬平）。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告孙东萍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告孙东萍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙东萍负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1144号
上诉人（原审被告）：洛阳市雷海商贸有限责任公司。
法定代表人：聂丽，该公司执行董事。
委托代理人：郭振宇，男，1973年3月3日出生，汉族，特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳九龙陵园有限公司。
法定代表人：王小勇，该公司执行董事。
委托代理人：郭振宇，男，1973年3月3日出生，汉族，特别授权。
上诉人（原审第三人）：聂丽，曾用名聂琳洁，女，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，男，1973年3月3日出生，汉族，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张社刚，男，1969年3月26日出生，汉族。
委托代理人：杜鹏、王森，河南�太律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：焦福全，男，1956年9月26日出生，汉族。
上诉人洛阳市雷海商贸有限责任公司、洛阳九龙陵园有限公司、聂丽因与被上诉人张社刚、第三人焦福全与公司有关纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与被上诉人之间达成和解协议，上诉人洛阳市雷海商贸有限责任公司、洛阳九龙陵园有限公司、聂丽于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市雷海商贸有限责任公司、洛阳九龙陵园有限公司、聂丽申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市雷海商贸有限责任公司、洛阳九龙陵园有限公司、聂�撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳市雷海商贸有限责任公司、洛阳九龙陵园有限公司、聂丽各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年六月十五日
书记员 李军霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4608号
罪犯杨宗强，男，回族，1994年8月15日出生，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年3月8日作出（2014）米东少刑初字第14号刑事判决书，认定杨宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。现刑期止日2016年9月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯杨宗强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨宗强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨宗强在服刑改造期间，能认罪服法，�受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯杨宗强于2014年7月21日缴纳罚金2000元。
本院认为：罪犯杨宗强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执365号
申请执行人：何某。
被执行人：卓某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初815号民事判决书，向被执行人卓某发出执行通知书，责令被执行人卓某立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人卓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卓某在银行账户上的存款70000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张慎忠
二〇一八年六月十三日
书记员 苏彦威
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初58号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人尤应乾，曾用名尤双秋，男，1986年2月10日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人尤应乾犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人尤应乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2016年9月23日,被告人尤应乾驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸车从望谟县城沿省道荔八线往大观镇方向行驶,17时15分左右,当车行至省道荔八线359公里加900米处时,遇到同向行驶的王某2驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在超贵Ｃ×××××号重型专项作业车时跟随摩托车超越，在超车过程中贵Ｅ×××××号重型自卸车与贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，后导致摩托车侧翻在地，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的乘坐人王某1、王某3受伤，王某1在送往医院治疗途中死亡的交通事故。经交通事故责任认定,尤应乾在此事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人尤应乾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人尤应乾在有期徒刑六个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚。
另查明，被告人尤应乾驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告人尤应乾持有C1驾驶证，其驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。事故发生后被告人尤应乾主动送受伤人员到医院治疗，后到公安机关投案，并赔偿被害人王某1亲属经济损失40000元及王某3的医疗费。
上述事实被告人尤应乾均无异议，且有经庭审举证质证的人员信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及交警查询结果单、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、酒精含量测试、情况说明、收条、（2017）黔2326号民事判决书、住院记录，证人王某2、刘某、叶某的证言，被告人尤应乾的供述与辩解，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定、损伤程度鉴定、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤应乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤应乾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人尤应乾虽持有驾驶证，但驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，而尤应乾驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，应从重处罚。被告人尤应乾案发后主动送受伤人员到医院治疗，后到交警队投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人家属部分经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤应乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 秋
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执784号
申请执行人李永飞，男，1972年1月出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人王东瑞，男，1963年12月出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人李永飞与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1483号民事调解书已生效。判决书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资1000元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款1075元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执175号
申请执行人：刘强，男，汉族，1964年9月27日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
申请人刘强依据（2016）新0204民初369号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司支付欠款3600元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2017年6月23日，申请人向法院递交了撤消执行申请书，申�撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
助理审判员 苏 静
助理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柴 明 山
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终89号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍定辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告):黄永祥，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所实习律师
原审被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：沈斌，该公司负责人。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称：矿建公司）因与被上诉人黄永祥、原审被告广西矿建集团有限公司安徽淮�分公司（以下简称：矿建淮南分公司）民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
矿建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人的住所地为广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，该案属于合同纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3062号之一民事裁定书，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，因黄永祥起诉要求矿建公司、矿建淮南分公司偿还借款及利息，本案的争议标的为给付货币。黄永祥作为接收货币一方，其住所地在淮南市田家庵区，田家庵区系合同履行地，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1009号
上诉人（原审被告）宋广田，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人宋翡凡，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。
上诉人宋广田与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽0921民初802号民事判决，不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋广田上诉请求：撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审。事实与理由：2008年镇政府动员西大营子村建蔬菜大棚，当时为了调动村民建棚积极性，镇政府承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在政府承包的流转土地上扣大棚。2016年在没有和棚户做任何协商的情况下，强制棚户支付2015年土地承包流转金每亩800元。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严！
村委会向一审法院起诉请求：宋广田在我村经营蔬菜大棚占地15亩。2015年按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令宋广田给付拖欠大棚占地承包费24000元。
原审查明：2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地15亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.4万元。
原审认为：被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：”我是和我父亲共同承包的大棚。2015年我们交了每亩800元承包费，当时村干部说之后给我们降低承包费，而且当时的粮食价格比现在要高。我不承认拖欠2016年和2017年的承包费，2016年是没有人收过土地承包费，2017年直接要每亩800元承包费，我也不是不交承包费，而政府和棚户也没有合同，我们只能按原来的协议每亩500元交承包费。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，不予支持。据此判决如下：被告宋广田于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.4万元。
本院认为：村委会要求按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初802号民事判决；
二、驳回被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。
被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会预交的一审案件受理费400元予以退还，上诉人预交的二审案件受理费400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长常广俊
审判员崔立春
代理审判员王玥
二Ｏ一八年八月八日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1009号上诉人（原审被告）宋广田，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人宋翡凡，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。负责人徐小舟，该村民委员会主任。委托代理人安新坤，阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。上诉人宋广田与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽0921民初802号民事判决，不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋广田上诉请求：撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审。事实与理由：2008年镇政府动员西大营子村建蔬菜大棚，当时为了调动村民建棚积极性，镇政府承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在政府承包的流转土地上扣大棚。2016年在没有和棚户做任何协商的情况下，强制棚户支付2015年土地承包流转金每亩800元。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严！村委会向一审法院起诉请求：宋广田在我村经营蔬菜大棚占地15亩。2015年按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令宋广田给付拖欠大棚占地承包费24000元。原审查明：2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地15亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.4万元。原审认为：被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：”我是和我父亲共同承包的大棚。2015年我们交了每亩800元承包费，当时村干部说之后给我们降低承包费，而且当时的粮食价格比现在要高。我不承认拖欠2016年和2017年的承包费，2016年是没有人收过土地承包费，2017年直接要每亩800元承包费，我也不是不交承包费，而政府和棚户也没有合同，我们只能按原来的协议每亩500元交承包费。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，不予支持。据此判决如下：被告宋广田于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.4万元。本院认为：村委会要求按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初802号民事判决；二、驳回被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会预交的一审案件受理费400元予以退还，上诉人预交的二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长常广俊审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年八月八日书记员宋晓璐
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执197号
申请执行人黄建正，男，1962年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人岑春平，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
申请人黄建正与被执行人岑春平劳动争议一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂1029民初150号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为2375元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2018年9月6日向被执行人发出限制高消费令。经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执197号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄海福
二〇一八年九月六日
书记员 黄 萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3946号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：陈震，行长。
被执行人：张文军，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张文军借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1114号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 荣月坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执274号
申请执行人：白任德，男，1972年5月14日生。
被执行人：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。
经营者：夏国林，男，1970年7月13日生。
申请执行人白任德与被执行人元江县国林建筑工程部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出了（2017）云0428民初106号民事判决书，该判决书确认：由元江县国林建筑工程部给付白任德劳务费2000元、资金占用费145元，共计2145元，于判决生效之次日起10日内一次性付清。申请执行人白任德于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求元江县国林建筑工程部给付劳务费及资金占用费2145元。
本案在执行过程中，查明被执行人元江县国林建筑工程部属个体工商户，经营者为夏国林，夏国林现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执274号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终32号
上诉人(原审原告)：李正良，男，1981年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇许桥村7队。
法定代表人：杨玉明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩科技园区。
法定代表人：马向东，该管委会主任。
委托诉讼代理人：马东文，男，1969年9月25日出生，回族，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝花园2幢1012室。代理权限为特别授权代理。
上诉人李正良因与被上诉人宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司（以下简称悦丰生态农业公司）、原审第三人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会（以下简称吴忠农业科技园区管委会）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于本案证据认定错误，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4841号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
上诉人李正良预交的二审案件受理费1210元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年三月二十日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终32号上诉人(原审原告)：李正良，男，1981年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)：宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇许桥村7队。法定代表人：杨玉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩科技园区。法定代表人：马向东，该管委会主任。委托诉讼代理人：马东文，男，1969年9月25日出生，回族，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝花园2幢1012室。代理权限为特别授权代理。上诉人李正良因与被上诉人宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司（以下简称悦丰生态农业公司）、原审第三人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会（以下简称吴忠农业科技园区管委会）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于本案证据认定错误，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4841号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人李正良预交的二审案件受理费1210元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年三月二十日书记员魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2926号
原告：蔚丹琦，女，1991年8月16日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：肖建国。
原告蔚丹琦与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后依法进行审理。
蔚丹琦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带赔偿原告因虚假陈述造成的股票投资损失19160.95元人民币；2、判令二被告以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失；3、二�告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，被告方正证券股份有限公司（下称“方正证券”）在上海证券交易所上市，股票代码601901。被告北大方正集团有限公司（下称“方正集团”）系方正证券的发起人与控股股东。原告系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A229744682，在中信建投证券股份有限公司长春大街证券营业部开立有交易资金账号29×××95。原告依据方正证券在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券的股票进行投资，于2015年6月24日至2015年6月26日期间多次买入方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（下称“证监会”）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》�有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，原告在交易账号持有方正证券的股票3800股。按照“先进先出”法测算，持有的该3800股股票买入成交金额为49005元，平均的买入成交价格为12.8961元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示,原告认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易,从而影响股票价格与原告的投资决策。为防范风险与减少损失，原告在2015年11月27日将前述持有的3800股股票全部卖出，按照2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，投资差额损失为19130.34元，投资差额损失部分的佣金为11.48元，印花税为19.13元，实际损失合计为19160.95元。2017年5月5日，证监会对包括二被告在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、方正集团与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条的规定；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。二被告的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，方正集团不仅隐瞒与方正证券其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股票达2.7亿股。证监会依据查明的事�对二被告作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。原告认为，二被告共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致原告作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，二被告对原告的投资损失应承担共同的赔偿责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。蔚丹琦依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长�杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，蔚丹琦起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如蔚丹琦具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回蔚丹琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当�记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执238号
申请执行人：苏某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人许某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许某应给付申请执行人苏某执行款5760元，本院依法向被执行人许某发出执行通知后，被执行人许某未履行给付义务。经查被执行人许某名下登记有甘A9W5**奥路卡牌车辆一辆，但该车下落不明，本院无法控制，且申请执行人苏某亦自愿放弃对该车辆的执行。另查，被执行人许某名下再无其他可供执行的财产。本院已依据职权向被执行人许某发出限制高消费令，并将被执行人许某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执238号申请执行人：苏某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人许某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许某应给付申请执行人苏某执行款5760元，本院依法向被执行人许某发出执行通知后，被执行人许某未履行给付义务。经查被执行人许某名下登记有甘A9W5**奥路卡牌车辆一辆，但该车下落不明，本院无法控制，且申请执行人苏某亦自愿放弃对该车辆的执行。另查，被执行人许某名下再无其他可供执行的财产。本院已依据职权向被执行人许某发出限制高消费令，并将被执行人许某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一八年五月二十五日书记员 苏   彦   威
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执974号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2。
被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初694号民事调解书，向被执行人王某2、甘肃天鹏工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某2、甘肃天鹏工程建设有限公司在银行账户上的存款121700元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年五月二十日
书记员 苏彦威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民特287号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：陈宝兵,总经理。
委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
被申请人：王凯,男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人王凯申请实现担保物权一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司称，被申请人与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司(以下称“万事利贷款公司”)签订了合同编号ZTXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被申请人向万事利贷款公司借款人民币580万元，借款期限为2017年6月12日至2018年6月5日，贷款年利率为5.7%，约定贷款发放日及归还日均计息，被申请人需在到期日一次性归还贷款本息，贷款担保方式为由申请人出具合同履约保证保险单。
《借款合同》签订后，被申请人向申请人投保合同履约保证保险，被保险人为万事利贷款公司，申请人签发编号为PBBPXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的保险单，约定被申请人在未履行借款合同还款义务时，由申请人向万事利贷款公司承担赔偿责任。
鉴于被申请人与被保险人签订《借款合同》，且申请人为被申请人在该合同项下的借款提供合同履约保证保险，为确保被申请人履行《借款合同》项下的还款义务，被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》，将被申请人所有的上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室作为抵押物向申请人提供反担保并办理抵押登记。《反担保抵押合同》约定申请人有权向被申请人主张权利并有权选择自行或委托第三方处分本合同项下的抵押物，包括但不限于向抵押人提起诉讼或仲裁，并强制执行抵押物，或直接拍卖、折价等。
因被申请人违反《借款合同》约定未履行还款义务，万事利贷款公司向申请人提出保险索赔，申请人依据保险合同进行了赔付，代为履行了被申请人《借款合同》项下的还款义务。为维护申请人的合法权益，提出如下申请：
1、请求裁定拍卖、变卖被申请人王凯名下坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室房屋；2、请求裁定申请人的代偿金额6,125,165.48元在抵押物拍卖或变卖款中优先受偿；3、申请费由被申请人王凯负担。
被申请人王凯对申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的申请无异议。
本院经审查认为，申请人申请处置被申请人名下抵押物以实现担保物权符合双方约定及法律规定，且申请人对此亦无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王凯名下、坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室处的抵押物，所得价款由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司优先受偿6,125,165.48元。
申请费54,676元，由被申请人王凯负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 江国荣
二〇一八年七月二十日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终9号
上诉人(原审被告)：马泽，男，1985年3月19日出生，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：李克平，男，1985年9月15日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人马泽因与被上诉人李克平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马泽与被上诉人李克平通过居间人兴麟公司签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应为合法有效，双方均应诚信履行各自的合同义务。在合同签订之日即2013年12月22日，上诉人马泽按照合同约定将20000元定金交由兴麟公司代被上诉人李克平保管，2014年1月13日向兴麟公司交纳130000元房款。在2014年3月15日，因涉案房屋被上诉人李克平尚有银行贷款未清偿，在居间人兴麟公司参与下，双方签订补充协议明确了房款的支付数额、时间和方式。同日，李克平按照补充协议约定向马泽交付了房屋、钥匙及其他入住凭证。2014年3月21日，上诉人马泽又向居间人兴麟公司交纳30000元房款。结合上述双方履行合同的行为以及被上诉人李克平二审中关于购房款只向居间人兴麟公司主张、未向上诉人马泽主张的陈述，可以认定被上诉人李克平对马泽将购房款173000元（含定金）交纳至居间人兴麟公司处是知悉的。故对于上诉人马泽是否履行合同义务，是否构成违约，应结合双方当事人签订的合同、补充协议的内容以及双方当事人在合同履行中的行为综合进行分析。综上，一审认定上诉人马泽未按照合同履行义务，构成根本违约，属认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1700号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
上诉人马泽预交的二审案件受理费7456元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年三月十三日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终9号上诉人(原审被告)：马泽，男，1985年3月19日出生，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：李克平，男，1985年9月15日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人马泽因与被上诉人李克平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马泽与被上诉人李克平通过居间人兴麟公司签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应为合法有效，双方均应诚信履行各自的合同义务。在合同签订之日即2013年12月22日，上诉人马泽按照合同约定将20000元定金交由兴麟公司代被上诉人李克平保管，2014年1月13日向兴麟公司交纳130000元房款。在2014年3月15日，因涉案房屋被上诉人李克平尚有银行贷款未清偿，在居间人兴麟公司参与下，双方签订补充协议明确了房款的支付数额、时间和方式。同日，李克平按照补充协议约定向马泽交付了房屋、钥匙及其他入住凭证。2014年3月21日，上诉人马泽又向居间人兴麟公司交纳30000元房款。结合上述双方履行合同的行为以及被上诉人李克平二审中关于购房款只向居间人兴麟公司主张、未向上诉人马泽主张的陈述，可以认定被上诉人李克平对马泽将购房款173000元（含定金）交纳至居间人兴麟公司处是知悉的。故对于上诉人马泽是否履行合同义务，是否构成违约，应结合双方当事人签订的合同、补充协议的内容以及双方当事人在合同履行中的行为综合进行分析。综上，一审认定上诉人马泽未按照合同履行义务，构成根本违约，属认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1700号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人马泽预交的二审案件受理费7456元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年三月十三日书记员魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初21-4号
原告邓惠文，男，1993年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告周元梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告邓惠文、周元梅不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓惠文、周元梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邓惠文、周元梅负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终187号
上诉人（一审起诉人）：董耀华，女，1943年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（一审起诉人）：唐洁，女，1946年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（一审起诉人）：刘洪年，男，1938年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人董耀华、唐洁、刘洪年因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董耀华、唐洁、刘洪年上诉请求：撤销一审裁定，指定天津市和平区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案系旅游合同纠纷，一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案为由不予立案缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，根据相关法律规定，中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司应对本案承担民事责任。
本院认为：上诉人系基于与中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的合同关系，要求中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司退还保证金提起的诉讼，现因公安机关已经对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，故一审法院不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，董耀华、唐洁、刘洪年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年一月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破终1号
上诉人（原审申请人）：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区，
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：金述润，董事长。
上诉人朱国进、朱国良不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2010年7月28日，朱国进、朱国良与张家界金豪置业有限责任公司签订商品房买卖合同。2013年7月，双方因商品房买卖合同纠纷一案诉至一审法院，经调解达成协议：张家界金豪置业有限责任公司自愿偿还申请人朱国进、朱国良购房款及违约金共计881800元；张家界金豪酒店投资有限责任公司及金述润承担连带偿还责任。2016年5月4日，朱国进、朱国良以张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润为被执行人向一审法院申请强制执行。在张家界金豪酒店投资有限责任公司系列执行案执行过程中，该公司所负债务共计9620万元。2017年4月，对张家界金豪酒店投资有限责任公司所有的资产进行评估，其整体价值为11502.77万元。拍卖流拍后，一审法院依法对该公司财产进行变卖，变卖价格为97773545元。一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方可进行破产清算，张家界金豪酒店投资有限责任公司破产清算条件显然不成就。朱国进、朱国良没有提供充分证据证实张家界金豪酒店投资有限责任公司已具备破产清算条件，申请对其进行破产清算缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对朱国进、朱国良的申请，不予受理。
朱国进、朱国良不服，向本院上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：1.张家界金豪酒店投资有限责任公司负债总额达1.3亿元，且债务已�到期；2.张家界金豪酒店投资有限责任公司名下财产经两次拍卖流拍后，价格已经降低至9777万元。张家界金豪酒店投资有限责任公司的资产不足以清偿其全部债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产清算的法定条件。
二审中，上诉人未提交新证据。经审查，原裁定对证据的分析及事实的认定清楚正确，二审予以确认。
本院认为，申请人申请破产清算，必须符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定的条件。人民法院对申请人提交的证据材料进行严格审查，符合上述法律规定的破产清算条件的，人民法院方能裁定受理其破产清算申请。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”根据查明的案件事实，张家界金豪酒店投资有限责任公司名下财产于2017年4月进行评估，整体价值为11502.77万元，对外负债额为9620万元。上诉人朱国进、朱国良主张张家界金豪酒店投资有限责任公司对外�债达1.3亿元，未提交充分依据予以证实。
综上所述，上诉人朱国进、朱国良申请被上诉人张家界金豪酒店投资有限责任公司破产清算，因未能提交充分证据证实张家界金豪酒店投资有限责任公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产清算条件，原审法院裁定不予受理朱国进、朱国良的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执118号
申请执行人：湖北浠水县百强磁选机厂，法定代表人：孙百强，住湖北省浠水县。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。
本院在执行申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初383号民事调解书被执行人应偿还申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂57000元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款39900元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执118号申请执行人：湖北浠水县百强磁选机厂，法定代表人：孙百强，住湖北省浠水县。被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。本院在执行申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初383号民事调解书被执行人应偿还申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂57000元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款39900元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3511号
原告：王世云，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
原告王世云诉被告钱建国、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告王世云医疗费1,812元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费900元，合计16,912元，不足部分由被告钱建国承担。诉讼中，原告撤回对被告钱建国的起诉。本院于2018年2月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员方芳独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王世云到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年4月17日，在上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号门口，钱建国驾驶沪APXX**小型汽车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，钱建国负事故全部责任，原告无责任。沪APXX**小型汽车的登记车主为中国邮政集团公司上海市松江区分公司。该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔率，限额为1,000,000元)。本起事故发生于上述保险有效期内。2017年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息120日、营养60日、护理60日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王世云医疗费1,812元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费100元、衣物损失100元，合计15,412元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王世云鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告王世云负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执300号
申请执行人:覃妈凤，女，1934年6月15日出生，住所地广西田林县。
被执行人:吴福群，男，1982年12月11日出生，住所地广西田林县纸厂生活区。
申请人覃妈凤与被执行人吴福群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初146号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4424.33元，案件受理费149元，缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕,申请人已领款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
终结（2018）桂1029民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年九月四日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执100号
申请执行人刘志安，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县
被执行人陆泽升，男，1969年4月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
申请人刘志安与被执行人陆泽升劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1029民初499号已经发生法律效力。申请执行人刘志安于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费及违约金38500，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人陆泽升的财产进行了查证：被执行人陆泽升银行无存款、无车辆、土地、股权，其所有房产已抵押给银行现尚不能处置。本案尚未履行金额38500元，诉讼费、执行费未交纳。
本院认为，本案被执行人陆泽升目前没有其他可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请人，申请执行人刘志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆泽升新的财产线索，申请执行人刘志安可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将被执行人陆泽升列入失信人员名单并限制高消费。《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执69号
申请执行人：姚建军，男，汉族，住青河县。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县。
本院在执行申请执行人姚建军申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初425号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人181300元及利息。根据申请人的申请，本院于2017年2月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行126910元。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月27日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执69号申请执行人：姚建军，男，汉族，住青河县。被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县。本院在执行申请执行人姚建军申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初425号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人181300元及利息。根据申请人的申请，本院于2017年2月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行126910元。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月27日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终55号
上诉人(原审被告)：汤某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人(原审原告)：汤某乙，男，2013年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人：王某某，系汤某乙之母，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王砚敏，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人汤某甲因与被上诉人汤某乙抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤某甲，被上诉人汤某乙的法定代理人王某某及委托诉讼代理人王砚敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，由上诉人支付被上诉人自2016年4月至2017年11月期间的抚养费每月500元，共计9500元；二、由上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与王某某签订离婚协议书时，对原告的抚养费做了约定，约定每月支付1000元，上诉人予以认可。那是因为上诉人当时具有经济能力，离婚时上诉人承揽栽种绿化树的活，还能够挣上钱。可是自2017年开始，室外基础建设工程领域被政府控制，小坝街上的室外绿化建设项目很少，上诉人没有承揽上室外栽种绿化树的活，没有挣上钱，根本没有经济能力承担每月1000元的抚养费。上诉人现在属于城市失业人员，没有任何技术，就靠给别人打零工挣钱养活自己，每月的收入仅仅为2000元左右，而且自己的父母年龄也很大，年老多病，就上诉人一个儿子，上诉人自己还要承担父母的赡养费，医疗费，每月还要还房贷，还要承担楼房的物业费、暖气费等各项费用，每月的开支很大，除过开支后，就不剩钱了，再承担被上诉人的抚养费每月1000元，确实是压力很大，困难重重。而被上诉人现在年龄还小，才4岁，各项生活开支都很少，每月1000元的抚养费根本花不完。另外被上诉人的母亲王某某具有固定职业，是青铜峡市医院的护士，具有稳定的收入，每月工资较高，承担被上诉人另一半的抚养费已经足够。所以上诉人根据自己现在所面临的严重的失业危机和经济危机，根据自己每月2000元的工资状况，确定自己给被上诉人的抚养费按照工资的20%承担，即每月400元，但上诉人自愿主动每月承担500元，且根据上诉人现在的经济危机状况，上述抚养费只能按月支付。一审法院没有调查核实本案的基本事实，没有核实离婚协议的前因后果，就将离婚协议中对抚养费的约定确认为具有法律约束力，但是没有明确约定上诉人依法应当享有的探视权，损害了上诉人的合法权益，上诉人在支付被上诉人抚养费的基础上，必须享有探视权，即每月至少探视1次，而且暑、寒假必须领回家居住至少半月，法定节假日期间必须领回家居住至少2天。被上诉人的法定代理人必须无条件配合。如果由于被上诉人的法定代理人的原因导致上诉人实现不了探视权，上诉人就停止支付被上诉人的抚养费。
汤某乙辩称，一、一审法院对上诉人付给被上诉人的抚养费是依据2016年3月29日上诉人和被上诉人母亲王某某在青铜峡市民政局登记离婚时的协议书内容确定的，自2016年4月起上诉人一直没有支付被上诉人抚养费，现在上诉人提出抚养费过高不符合法律规定，如果上诉人能按月支付不会出现现在这种情况的，所以一审法院依据协议书中的约定判决是正确的。二、被上诉人现在已经上幼儿园，每月的学费800多元，还加上被上诉人平时其他的开销，所以1000元的抚养费并不高。三、上诉人陈述自己每月的工资2000元左右，没有证据可以支持。四、探视权不是本案审理的范围，上诉人可以另案诉讼。
汤某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2016年4月至2017年11月期间的抚养费共计：19个月×1000元=19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日，原告母亲王某某与被告汤某甲在青铜峡市民政局登记离婚，经双方协议原告由王某某抚养，被告支付抚养费每月1000元，直到孩子不上学为止。自2016年4月起至今，被告未支付抚养费。一审法院认为，原告母亲与被告自愿离婚并就抚养费的承担达成协议对双方具有法律约束力，被告应当按协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，判决：被告汤某甲支付原告汤某乙自2016年4月至2017年11月期间抚养费1.9万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汤某甲负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年3月29日，汤某甲与汤某乙母亲王某某协议离婚时，双方协议汤某乙由王某某抚养，汤某甲支付抚养费每月1000元，系其双方真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院据此判决支持汤某乙的诉讼请求，并无不当。上诉人汤某甲上诉提出关于探望权的问题，法律明确规定未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方对此有协助的义务。未与子女共同生活的一方，通过探望子女与子女交流，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用，也更有利于孩子身心的健康成长。对于汤某甲提出具体如何行使探望权，可另行依法解决。
综上所述，汤某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马春燕
二〇一八年三月一日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终55号上诉人(原审被告)：汤某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人(原审原告)：汤某乙，男，2013年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：王某某，系汤某乙之母，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人汤某甲因与被上诉人汤某乙抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤某甲，被上诉人汤某乙的法定代理人王某某及委托诉讼代理人王砚敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某甲上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，由上诉人支付被上诉人自2016年4月至2017年11月期间的抚养费每月500元，共计9500元；二、由上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与王某某签订离婚协议书时，对原告的抚养费做了约定，约定每月支付1000元，上诉人予以认可。那是因为上诉人当时具有经济能力，离婚时上诉人承揽栽种绿化树的活，还能够挣上钱。可是自2017年开始，室外基础建设工程领域被政府控制，小坝街上的室外绿化建设项目很少，上诉人没有承揽上室外栽种绿化树的活，没有挣上钱，根本没有经济能力承担每月1000元的抚养费。上诉人现在属于城市失业人员，没有任何技术，就靠给别人打零工挣钱养活自己，每月的收入仅仅为2000元左右，而且自己的父母年龄也很大，年老多病，就上诉人一个儿子，上诉人自己还要承担父母的赡养费，医疗费，每月还要还房贷，还要承担楼房的物业费、暖气费等各项费用，每月的开支很大，除过开支后，就不剩钱了，再承担被上诉人的抚养费每月1000元，确实是压力很大，困难重重。而被上诉人现在年龄还小，才4岁，各项生活开支都很少，每月1000元的抚养费根本花不完。另外被上诉人的母亲王某某具有固定职业，是青铜峡市医院的护士，具有稳定的收入，每月工资较高，承担被上诉人另一半的抚养费已经足够。所以上诉人根据自己现在所面临的严重的失业危机和经济危机，根据自己每月2000元的工资状况，确定自己给被上诉人的抚养费按照工资的20%承担，即每月400元，但上诉人自愿主动每月承担500元，且根据上诉人现在的经济危机状况，上述抚养费只能按月支付。一审法院没有调查核实本案的基本事实，没有核实离婚协议的前因后果，就将离婚协议中对抚养费的约定确认为具有法律约束力，但是没有明确约定上诉人依法应当享有的探视权，损害了上诉人的合法权益，上诉人在支付被上诉人抚养费的基础上，必须享有探视权，即每月至少探视1次，而且暑、寒假必须领回家居住至少半月，法定节假日期间必须领回家居住至少2天。被上诉人的法定代理人必须无条件配合。如果由于被上诉人的法定代理人的原因导致上诉人实现不了探视权，上诉人就停止支付被上诉人的抚养费。汤某乙辩称，一、一审法院对上诉人付给被上诉人的抚养费是依据2016年3月29日上诉人和被上诉人母亲王某某在青铜峡市民政局登记离婚时的协议书内容确定的，自2016年4月起上诉人一直没有支付被上诉人抚养费，现在上诉人提出抚养费过高不符合法律规定，如果上诉人能按月支付不会出现现在这种情况的，所以一审法院依据协议书中的约定判决是正确的。二、被上诉人现在已经上幼儿园，每月的学费800多元，还加上被上诉人平时其他的开销，所以1000元的抚养费并不高。三、上诉人陈述自己每月的工资2000元左右，没有证据可以支持。四、探视权不是本案审理的范围，上诉人可以另案诉讼。汤某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2016年4月至2017年11月期间的抚养费共计：19个月×1000元=19000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，原告母亲王某某与被告汤某甲在青铜峡市民政局登记离婚，经双方协议原告由王某某抚养，被告支付抚养费每月1000元，直到孩子不上学为止。自2016年4月起至今，被告未支付抚养费。一审法院认为，原告母亲与被告自愿离婚并就抚养费的承担达成协议对双方具有法律约束力，被告应当按协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，判决：被告汤某甲支付原告汤某乙自2016年4月至2017年11月期间抚养费1.9万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汤某甲负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年3月29日，汤某甲与汤某乙母亲王某某协议离婚时，双方协议汤某乙由王某某抚养，汤某甲支付抚养费每月1000元，系其双方真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院据此判决支持汤某乙的诉讼请求，并无不当。上诉人汤某甲上诉提出关于探望权的问题，法律明确规定未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方对此有协助的义务。未与子女共同生活的一方，通过探望子女与子女交流，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用，也更有利于孩子身心的健康成长。对于汤某甲提出具体如何行使探望权，可另行依法解决。综上所述，汤某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤某甲负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一八年三月一日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14号之一
原告刘春华，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王新农，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省。
被告兰芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省。
被告上海长瑞物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人兰芳，总经理。
本院于2016年1月12日作出(2016)沪0107民初14号财产保全的裁定，并已执行。现原告以双方已达成调解协议为由向本院提出解除对原告刘春华名下坐落于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室担保房产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对原告刘春华名下坐落于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
审判员 朱巧凤
二〇一六年二月四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14号原告刘春华，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省。委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告王新农，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省。被告兰芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省。被告上海长瑞物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人兰芳。本院在审理原告刘春华与被告王新农、被告兰芳、被告上海长瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰芳、被告上海长瑞物流有限公司银行存款人民币129000元或查封其等额财产，并提供原告刘春华名下坐落于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室的房产及及自有资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告兰芳、被告上海长瑞物流有限公司银行存款人民币129000元，不足之数，则查封其相应价值的财产；二、查封原告刘春华名下坐落于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一六年一月十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46256号
原告上海宗义自动化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚方奎。
委托代理人叶莉，女。
被告刘勇，男，1975年12月23日生，汉族，住重庆市。
原告上海宗义自动化设备制造有限公司与被告刘勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海宗义自动化设备制造有限公司的委托代理人叶莉到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宗义自动化设备制造有限公司诉称，被告2013年12月27日的事故并非因为工作原因而发生，不应认定为工伤。被告尚未归还原告借款16,500元(人民币，下同)，要求在本案中一并抵扣。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。
被告刘勇未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月30日至原告处工作，担任装配车间主任。原、被告签订了2013年10月30日至2016年10月29日的劳动合同。2013年12月27日，被告在工作中发生事故。2014年3月19日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月28日，原告以“被告在试用期内未能达到公司对其工作岗位职责的要求”为由解除劳动关系。2014年6月12日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人因工致残程度九级。2014年6月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。2014年7月21日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具撤销通知书，撤销2014年3月19日的工伤认定书。2014年10月28日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局再次作出工伤认定书。2014年12月8日，原告向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，后于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销第二次工伤认定，本院经审理后判决维持了上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。2015年5月29日，原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。被告就恢复劳动关系事宜2014年4月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月18日作出恢复双方劳动关系的裁决，原告不服提起诉讼，后上海市第一中级人民法院于2016年3月25日作出终审判决，维持了恢复劳动关系的一审判决。
另查明，被告的社会保险账户于2014年1月14日转入原告处，于2014年9月5日转出。原告为被告补缴了2013年11月、12月的社会保险，并正常缴纳了2014年1月至8月的社会保险。2015年9月14日，被告以原告未依法缴纳社会保险且双方就工伤赔偿事宜沟通不成为由向原告提出解除劳动合同。2016年2月17日，浦东新区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。被告支付鉴定费61.50元。
2015年9月17日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付：1、2014年4月11日鉴定费61.50元；2、一次性伤残补助金31,168元；3、一次性工伤医疗补助金32,706元；4、一次性伤残就业补助金32,706元；5、解除劳动合同的经济补偿金6,680元。2016年5月18日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性伤残就业补助金16,353元；二、申请人要求被申请人支付2014年4月11日鉴定费61.50元的请求，本会不予处理；三、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金31,168元的请求，本会不予处理；四、申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金32,706元的请求，本会不予处理；五、申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6,680元的请求，本会不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院要求解决。
以上事实由原告的陈述，鉴定结论书，(2015)浦行初字第106号行政判决书，(2015)沪一中行终字第293号行政判决书，(2015)浦民一(民)初字第33689号民事判决书，(2015)沪一中民三(民)终字第2467号民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第8372号裁决书等证据证实。
本院认为，被告于2013年12月27日在原告处工作时发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级。被告于2015年9月14日提出解除劳动合同。根据相关规定，工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为3个月的上年度全市职工月平均工资。据此，原告应支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。原告主张被告返还借款16,500元，在本案中一并抵扣，该主张未获被告同意，本院对此不予处理，原告可另行向被告主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、第三款，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海宗义自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘勇一次性伤残就业补助金16,353元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执957号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人：天津市武清区城关镇美华酱制品厂。
法定代表人：刘玉泉。
被执行人：天津市金牛商贸实业公司。
法定代表人：刘玉泉。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）津0114民初7103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执957号。
本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执957号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执957号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：天津市武清区城关镇美华酱制品厂。法定代表人：刘玉泉。被执行人：天津市金牛商贸实业公司。法定代表人：刘玉泉。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）津0114民初7103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执957号。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执957号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年八月十三日书 记 员  高伟伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执315-1号
申请执行人郭小平，男，汉族，1967年12月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住址不详。
申请执行人郭小平依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初159号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付清偿债务60985元，并负担执行费815元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人张斌下落不明且无可供执行财产。2017年5月11日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 正 发
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 亚 丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执167号
申请执行人：新疆新特新实业有限公司，法定代表人：李源，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被执行人：新疆青盛源国际贸易有限公司,法定代表人:刘安德,社会统一信用代码:91650100592835XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆新特新实业有限公司申请执行被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初151号民事判决书被执行人应偿还申请执行人新疆新特新实业有限公司473065元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年6月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司至今未履行义务未申报财产。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记、办公住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年2月21日本院依法对被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月4日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月十日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰