wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特516号
申请人：上海齐正金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座455室。
法定代表人：洪曦，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：周莉，女，1992年3月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人上海齐正金融信息服务有限公司（以下简称齐正公司）与被申请人周莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
齐正公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2788号仲裁裁决之第四项。齐正公司主要事实和理由为：周莉提出解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日通知公司。仲裁委员会依照该法第三十八天第一款第二项认定周莉解除劳动合同成立不当。周莉辞职申请未获批准就没有来上班，属严重违反用人单位的规章制度。其解除与周莉的劳动合同关系符合该法第三十九条第二项的规定，不应当向周莉支付经济补偿金。
周莉辩称，齐正公司没有足额支付其劳动报酬，其有权立即解除与齐正公司的劳动合同关系。其在2017年3月29日提出辞职后，已按公司要求完成了工作交接，不存在旷工的情形，故不同意齐正公司的申请主张，请求驳回齐正公司的申请。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据仲裁庭已查明事实，齐正公司存在未足额支付周莉劳动报酬的情形，仲裁庭裁决齐正公司支付周莉2017年3月1日至29日期间的工资4,546.70元，支付周莉2016年9月15日中秋节加班费差额551.72元，支付周莉2017年3月2日、3月6日延时加班费206.89元。齐正公司对上述查明事实及裁决事项未提出异议。故周莉以齐正公司未足额支付其劳动报酬为由，向齐正公司提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定。齐正公司主张周莉2017年3月29日至31日旷工，故其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除与周莉的劳动合同关系，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。但周莉已在2017年3月29日提出辞职，齐正公司对此亦予确认，则双方自2019年3月29日起已解除劳动合同关系，故齐正公司主张周莉2017年3月29日至31日旷工，不能成立。故仲裁委员会认定本案双方当事人之间符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，裁决齐正公司向周莉支付解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律法规错误的情形。齐正公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海齐正金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2788号仲裁裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海齐正金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
审 判 员 王 敬
代理审判员 盛 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条……【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；……三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条……【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1230号
原告李超。
原告李文静。
法定代理人李超（系原告李文静之父），情况同上。
原告申时能。
原告黎会友。
四原告共同委托代理人郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告白柳发。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告李超、李文静、申时能、黎会友与被告白柳发、被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及四原告的共同委托代理人郭会明、被告白柳发的委托代理人李小青、李淼、被告ＸＸＸ及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超、李文静、申时能、黎会友诉称，申群菊系原告李超的妻子、原告李文静的母亲、原告申时能和原告黎会友的女儿。2013年12月31日2时许，申群菊乘坐被告ＸＸＸ的冀R×××××号车辆回其住处，因ＸＸＸ饮酒，便让其朋友被告白柳发驾驶车辆。在沿三河市康居小区南道路由西向东行驶至新村桥北侧时，与道路东侧大树相撞，造成车辆、树木及水果棚损坏，申群菊受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告白柳发负事故的全部责任。四原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计628633.10元，包括抢救费3765.60元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、尸检技术鉴定费1000元、被扶养人生活费136894.50元、处理丧葬事宜人员交通费6342元、精神损害抚慰金50000元。
被告白柳发辩称，对此次交通事故发生的事实予以认可，但对交通事故认定书中的责任划分有异议。被告ＸＸＸ作为肇事车辆的车主，在明知被告白柳发醉酒的情况下，依然要求并将自己的车辆交给其驾驶，对自己所有的机动车未尽到妥善管理义务及选任驾驶员的审慎义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，受害人申群菊在事发前同二被告一起喝酒，明知被告白柳发醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，受害人申群菊作为成年人，未尽到对自身的安全注意义务，对损害的发生具有过错，因此，对其损害后果也应承担相应的责任。被告白柳发不应对此次事故承担全部责任。
被告ＸＸＸ辩称，事发时不是其让被告白柳发驾驶的车辆，是被告白柳发强行拿走车钥匙开车，且其劝阻也不听。被告ＸＸＸ也属于受害者，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月30日晚11时许，申群菊和被告白柳发、被告ＸＸＸ及另外一人到饭店吃饭，席间四人均喝了酒。吃饭途中四人中的另外一人因故离开。2013年12月31日2时许，被告白柳发醉酒驾驶被告ＸＸＸ所有的冀R×××××（临时号牌）小型客车，沿三河市康居小区南道路由西向东行驶至新村桥北侧处时，与道路东侧大树相撞，造成车辆、树木及水果棚损坏，被告白柳发及其乘车人ＸＸＸ、申群菊受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告白柳发负全部责任。
事发后，申群菊被送往三河市医院抢救。因其重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。受害人申群菊于1979年9月20日出生，原告李超系申群菊之夫，原告李文静系申群菊之女，原告申时能系申群菊之父，原告黎会友系申群菊之母。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认四原告因申群菊死亡而造成的各项合理损失如下：1、医疗费3765.60元。2、尸检技术鉴定费1000元。3、丧葬费19771元。4、死亡赔偿金410860元。受害人申群菊系非农业家庭户口，四原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准每年20543元计算，不违反法律规定，本院照准。5、被扶养人生活费136894.50元。申群菊之父申时能，1957年12月24日出生；申群菊之母黎会友，1954年8月7日出生，二人均系农业家庭户口，共生育五个子女，故原告申时能的生活费应为21456元（5364元／年×20年÷5），原告黎会友的生活费应为21456元（5364元／年×20年÷5）。申群菊之女李文静，2010年6月22日出生，系非农业家庭户口，故其生活费应为93982.50元（12531元／年×15年÷2）。6、本院根据受害人亲属从其原籍贵州省毕节市和北京市通州区往来处理事故的实际情况，酌定处理丧葬事宜人员的交通费为5000元。7、精神损害抚慰金本院酌定为40000元。四原告的以上合理损失共计617291.10元。
本院认为，被告白柳发驾驶车辆发生交通事故，致乘车人申群菊受伤后经医院抢救无效死亡，虽然三河市公安交通警察大队认定被告白柳发负事故的全部责任，但因申群菊与被告白柳发共同饮酒后，明知被告白柳发醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，申群菊自身存在一定的过错，故其对自身的损失也应负一定的责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定申群菊承担自身损失的15%，被告白柳发对四原告的损失承担85%的赔偿责任。被告ＸＸＸ作为被告白柳发驾驶车辆的车主，其明知被告白柳发已醉酒，却未尽到对自身车辆的管理义务，仍放任白柳发驾驶该车辆，从而导致交通事故的发生，故被告ＸＸＸ应对被告白柳发的赔偿责任负连带责任。被告白柳发表示被告ＸＸＸ在明知其醉酒的情况下，依然要求并将自己的车辆交给其驾驶；被告ＸＸＸ表示是被告白柳发强行拿走车钥匙开车，且其劝阻也不听，但二人均为单方陈述，且均未提供相应的证据证明自己的主张，故本院均不予采纳。四原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李超、李文静、申时能、黎会友的各项合理损失共计人民币617291.10元，由被告白柳发赔偿其中的85%即524697.44元，于本判决生效后三日内履行。四原告的其余损失由其自行承担。
二、被告ＸＸＸ对被告白柳发的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由四原告负担455元，被告白柳发负担1300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2143号
被执行人：广东凤凰联合控股有限公司，住所地：广东省中山市石岐区安栏路2号17楼E座。
法定代表人：赵东晖。
本院作出的（2016）粤01民终13431号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东凤凰联合控股有限公司负担二审案件受理费68666元。因被执行人广东凤凰联合控股有限公司未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年5月10日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已立案执行（2016）粤01民终13431号民事判决[案号：（2017）粤0104执34111号]。为提高执行效率，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琼
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初69号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李业才，男，1992年5月16日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2018年4月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2018年6月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人郝琛，河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李业才犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、谢复玲出庭支持公诉，被告人李业才及其辩护人郝琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
2018年2月25日被告人李业才利用微信号“w3123351840”发布了为他的淘宝店铺刷单返佣金的信息，并向被害人虚构了正常刷单流程结束后佣金必返的事实，待得到本金之后，李业才遂将本金据为己有。经公安机关核实，李业才共诈骗28位被害人，共计13867元。2018年4月28日被告人李业才经电话传唤到黑龙江省七台河市公安局接受调查。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李业才诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李业才对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人李业才犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，针对量刑当庭发表以下从轻处罚的意见：1、根据柳园口分局出具的到案情况说明显示，李业才在尚未受到讯问和被采取强制措施的情况下，就主动到七台河市公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪行为，属于自首；2、案发后，李业才通过家属积极退赔被害人的全部经济损失；3、李业才认罪态度较好，有悔罪表现；4、李业才此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对李业才适用缓刑。庭审中辩护人向法庭提交：1、情况说明一份，证明了涉案赃款已经退赔给被害人；2、罚金缴费单一份，证明了被告人通过家属积极缴纳罚金，认罪悔罪的情况；3、诊断证明，证明了李业才的家庭情况。
经审理查明，2018年2月，被告人李业才利用“w3123351840”的微信号发布了为他的淘宝店铺刷单返佣金的信息，并向被害人虚构了正常刷单流程结束后佣金必返的事实。后被害人刷单流程结束后，李业才将得到的本金据为己有。经公安机关核实，李业才共诈骗28位被害人，骗得13867元。2018年4月28日被告人李业才经电话传唤到黑龙江省七台河市公安局接受调查，到案后侦查人员遂对其进行依法讯问。
2018年8月7日，开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具情况说明一份，内容为：“在办理李业才诈骗案中，我单位已于2018年8月7日将赃款共计13867元发还至28名被害人。”
另查明，开封市公安局柳园口分局通过深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号为“W3123351840”自2017年6月1日至2018年5月28日的交易记录，证实该微信号自2018年2月23日之后没有任何交易信息，李业才未通过该微信号返钱给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍信息、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证，证明了李业才的个人信息；
（二）开封市公安局柳园口分局到案情况说明，证明了2018年4月28日，黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队民警通过电话联系到李业才，告知其到七台河市公安局接受调查以及李业才自行前往七台河市公安局后被依法讯问的情况；
（三）开封市公安局柳园口分局协助查询财产通知书、上海浦东发展银行业务凭证，证明了办案民警查询李业才诈骗他人银行交易的情况；
（四）微信截图，证明了李业才虚构事实骗取被害人的情况；
（五）开封市公安局柳园口分局情况说明，证明了2018年2月25日以后，李业才的微信无交易记录的情况以及其他与案件有关的情况；
（六）七台河市公安局桃北派出所出具的证明，证明了暂未发现李业才有违法犯罪记录的情况。
二、被害人滕丹丹等人的陈述，证明了本案28名被害人被骗的经过。
三、被告人李业才的供述与辩解，证明了其诈骗本案28名被害人钱财的经过以及其他与案件有关的情况。
四、试听资料，证明了讯问李业才的情况。
本院认为，被告人李业才以非法占有为目的，诈骗他人财物，犯罪数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控李业才犯诈骗罪，犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。对辩护人认为李业才属于自首的辩护意见。经查，2018年4月28日17时，黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队民警通过电话告知李业才到案接受调查，李业才自行前往七台河市公安局，其到案后民警遂对其进行依法讯问。李业才在接到电话传唤后，在无外力强制下自行到案，具备投案的主动性和自愿性，但不符合“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉”的客观实际条件。因此，李业才的行为不成立自首。故该辩护意见不予采纳。李业才当庭自愿认罪，此次犯罪此初犯，酌定从轻处罚。李业才在案发后积极退赔被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李业才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李业才的刑期自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 司文娟
人民陪审员 宋海棠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 夏 晗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3776号
原告李琼，女，汉族，1988年4月4日生，住太康县。
被告张晓，男，汉族，1985年5月8日生，住河南省巩义市。
被告张建峰，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省巩义市。
被告杜银玲，女，汉族，1963年8月13日，住河南省巩义市。
被告程鑫豫（又名程攀），女，汉族，1986年7月7日生，住太康县。
本院在审理原告李琼诉被告张晓、张建峰、杜银玲、程鑫豫民间借贷纠纷一案中，原告李琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琼撤回起诉。
案件受�费4400元，由原告李琼负担。
审判员 张海亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭良勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2018号
申请执行人：段飞龙，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××3310。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于段飞龙与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人段飞龙返还人民币3275元。根据申请执行人段飞龙的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2018号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2018号
本院在执行段飞龙与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河南省郸城县人民法院
决 定 书
（2018）豫1625刑初188号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高江岭，又名前看，男，1983年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。2012年9月18日因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年7月1日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。
被告人高江汝，又名玉春，男，1985年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月16日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。
郸城县人民检察院于2018年4月3日以郸检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人高江岭犯寻衅滋事罪、滥发林木罪、强迫交易罪、买卖身份证件罪、被告人高江汝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。被告人高江汝不在案(被告人高江汝经多次传唤不到庭，后决定逮捕，至今仍未抓获到案)。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干规定的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将本案退回郸城县人民检察院。
审判长 王超杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 张可行
河南省郸城县人民法院决 定 书（2018）豫1625刑初188号公诉机关郸城县人民检察院。被告人高江岭，又名前看，男，1983年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。2012年9月18日因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年7月1日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。被告人高江汝，又名玉春，男，1985年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月16日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院于2018年4月3日以郸检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人高江岭犯寻衅滋事罪、滥发林木罪、强迫交易罪、买卖身份证件罪、被告人高江汝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。被告人高江汝不在案(被告人高江汝经多次传唤不到庭，后决定逮捕，至今仍未抓获到案)。依照《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将本案退回郸城县人民检察院。审判长  王超杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一八年五月二十八日书记员  张可行
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第705号
罪犯陈家乐，男，生于1992年10月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）昭阳刑初字第483号刑事判决，以被告人陈家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2023年3月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯受过警告处罚一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈家乐的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈家乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00457号
罪犯姬智，男，1990年3月13日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月28日作出（2012）雁刑初字第00508号刑事判决，以被告人姬智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行，刑期自二0一一年五月二十日至二0一六年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯姬智确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现�审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬智减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年八月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4732号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告邵军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡静静
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第787号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张照园。
被执行人刘献丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）5009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5009号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3603号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告金治墉，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告金治墉物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告金治墉达成和解，被告金治墉已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 彬
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初536号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人贾连学，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人贾连学犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人贾连学到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年12月7日8时许，被告人贾连学与同村邻居麦某、贾某母子因宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程中，被告人贾连学将麦某左手无名指掰伤。经鉴定，被害人麦某的伤情为轻伤二级。2017年12月14日被告人贾连学到淮阳县公安局冯塘派出所投案。被告人贾连学的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述指控的犯罪事实，被告人贾连学在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、贾某2、韩某等人的证言、被害人麦某的陈述，淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定书及伤情照片、户籍证明、无前科证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾连学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾连学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人贾连学当庭能够认罪，且已赔偿被害人麦某各项经济损失，得到了被害人的谅解，被害人申请撤诉，不再要求追究被告人贾连学的民事责任和刑事责任，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾连学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年九月四日
书记员 徐 帅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第139号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2012年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某2013年6月15日7时30分，酒后驾驶辽KA83**号豪爵牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶，当行驶至铁西区六道街交通岗西侧时，遇肖某驾驶的辽C2X2**号帕萨特牌小型轿车在其前方由西向东行驶至此等待交通信号灯，由于刘某醉酒驾驶机动车未与同车道内车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使刘某所驾的辽KA83**号两轮摩托车追撞至辽C2X2**号帕萨特牌小型轿车的尾部，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，刘某血中乙醇含量为241.36mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人刘某2013年6月15日7时30分，酒后驾驶辽KA83**号豪爵牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶，当行驶至铁西区六道街交通岗西侧时，遇肖某驾驶的辽C2X2**号帕萨特牌小型轿车在其前方由西向东行驶至此等待交通信号灯，由于刘某醉酒驾驶机动车未与同车道内车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使刘某所驾的辽KA83**号两轮摩托车追撞至辽C2X2**号帕萨特牌小型轿车的尾部，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：刘某负此次事故的全部责任，肖某无责任。经检测，其血中乙醇含量为241.36mg／100ml。
上述事实，有证人肖某陈述，被告人刘某供述，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、保险单、车辆信息，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第496号
原告高彦丰。
被告杜风义。
被告杜青格。
被告张贵芹。
本院在审理原告高彦丰与被告杜风义、杜青格、张贵芹排除妨害纠纷一案中，原告高彦丰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彦丰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高彦丰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦春霞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第510号
原告孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告宰方甫，男，1981年6月15日出生，汉族，住修武县。
原告孔祥兴诉被告宰方甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺、被告宰方甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兴诉称，2011年4月28日，被告宰方甫因购买装载机向原告借款332188元，约定该借款于2011年5月5日前偿还52050元，2011年5月28日至2011年6月28日前每月偿还28341元；2011年7月28日前偿还23341元，2011年8月28日至2012年10月28日前每月偿还13341元，如逾期偿还，被告宰方甫应向原告支付借款总额20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算；侯钢承担连带担保责任；并约定由焦作市解放区人民法院管辖。截止2012年11月7日被告偿还197030元，余款135158经多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宰方甫返还借款135158元及利息（从2012年11月8日起按照月利率2%计算）；2、被告宰方甫支付违约金66437.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宰方甫辩称，借条是我打的。装载机是我和侯钢合伙共同做生意购买的，我付了170000多元以后，2012年6、7月份，我和侯钢商量好，该笔借款的剩余部分由侯钢负责偿还，装载机由侯钢使用。我将该情况向出售该装载机的姓吴的业务员说明，车辆变更一下，业务员说车是分期买的，不能变更，后我们三人一起说清楚了，姓吴的业务员也同意了。从那以后，姓吴的业务员也没再找过我。8月份，姓吴的去找过我一回，说是侯钢找不见了，我向侯钢打了电话，侯钢说欠款不用我还了，由他负责。2012年4月，侯钢的装载机司机向原告孔祥兴又偿还了部分借款。我认为，原告应该向侯钢索要借款，我可以协助一起找他。我个人没有能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告是否应该偿还原告借款；2、如应偿还，借款数额、利息及违约金应如何确定。
原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明（1）被告向原告借款332188元；（2）侯钢为保证人；（3）根据双方的约定，若被告不按约定归还借款，应该按月利率千分之二十支付利息；（4）若被告违约，应向原告支付借款总额百分之二十的违约金；2、证人徐某的证人证言，证明2011年4月28日被告向原告借款332188元，原告一直向被告索要借款。
被告宰方甫对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1没有异议，签字是我签的，保证人的签名也是侯钢自己签的。对证据2有异议，业务员是去侯钢家索要的借款，没去过我家。
被告宰方甫未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明在2011年4月28日被告宰方甫向原告借款332188元，侯钢为被告宰方甫的借款提供连带担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月28日被告宰方甫因购买山工ZL50F-II型装载机向原告借款332188元，约定该借款于2011年5月5日前偿还52050元，2011年5月28日至2011年6月28日前每月偿还28341元；2011年7月28日前偿还23341元，2011年8月28日至2012年10月28日前每月偿还13341元；上述借款如逾期偿还，被告宰方甫应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；侯钢承担连带担保责任；上述借款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖；上述借款及条约保证人承担连带责任。被告宰方甫向原告出具了借条，被告宰方甫作为“借款人”、侯钢作为“保证人”在借条上予以签名。借款到期后经原告催要借款，截止2012年11月7日被告宰方甫共偿还了197030元，仍有135158元未予返还，故原告于2015年5月28日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孔祥兴向被告宰方甫提供了借款332188元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，侯钢自愿为被告的借款承担连带保证责任，原告、被告与侯钢之间是借款担保合同关系。原告作为出借人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2012年11月7日被告偿还了197030元，仍有135158元未予返还，因此原告主张被告从2012年11月8日起返还借款余款135158元并按约定的月利率2%计算逾期利息的要求符合法律规定。原告并要求被告按约定支付违约金66437.6元，本院认为按照相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此原告要求的利息和违约金应以借款余款135158元为本金从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宰方甫在本判决生效后十日内向原告孔祥兴返还借款135158元并支付利息（利息以135158元为本金从2012年11月8日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元由被告宰方甫承担，暂由原告孔祥兴垫付，待执行判决时，由被告宰方甫给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01087号
罪犯秦茂荣，男，汉族，生于1980年3月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月9日作出（2011）万刑初字第415号刑事判决，以被告人秦茂荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦茂荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦茂荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦茂荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦茂荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1322号
原告：胡峰。
被告：叶国强。
原告胡峰为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡峰、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年1月31日以缺少资金为由向原告借款100000元，并出具收条一份。上述借款，被告每月支付3000元利息至2011年10月31日，另被告于2012年9月底归还借款10000元。被告于2011年10月22日又向原告借款100000元，并出具收条一份，被告在该收条中承诺“月息2500元，如取回本金一周前告之”；对于该笔款项，被告并未支付过利息。上述两笔借款，后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告胡峰借款200000元，并支付从2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告胡峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条两份。
被告叶国强答辩称：该笔款项实际是被告帮助原告的投资款，而非原告给被告的借款，本案并非借贷关系；被告并未使用该款项，双方无借条，只有收条；原告事实上也收到过投资回报，被告作为原告的朋友，仅仅是该笔借款的介绍人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的两份收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可支付过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提交的2010年1月31日的收条中，被告每月支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，截止2011年10月31日，被告尚欠原告上述借款67811.01元，后被告于2012年9月30日归还借款10000元，至此，被告尚欠原告该笔借款57811.01元；加之，被告于2011年10月22日向原告借款100000元。综上，被告至今尚欠原告借款157811.01元。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告胡峰借款157811.01元及支付利息37056.40元（从2011年11月1日以借款167811.01元按银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年9月30日），并以157811.01元为基数支付从2012年10月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡峰负担150元，被告叶国强负担2000元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 施椿波
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审335号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人杜光伟，住沂水县院东头镇。
被执行人黄宁宁，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年4月6日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审335号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人杜光伟，住沂水县院东头镇。被执行人黄宁宁，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年4月6日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18035、18036号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3395号
原告：张慧（曾用名张慧英），女，1954年10月11日出生，。户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：陈英，女，1926年2月21日出生，。户籍地长春市朝阳区。
被告：夏萨沙，男，1981年3月15日出生，。户籍地长春市朝阳区。
原告张慧诉被告陈英、被告夏萨沙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
张慧诉称，张慧与被继承人夏林枫系夫妻关系、陈英与被继承人夏林枫系母子关系、夏萨沙与被继承人夏林枫系父子关系。被继承人夏林枫于2015年12月29日因病去世，按照相关法律规定，张慧为合法继承权人。诉讼法院要求按照法定继承的原则，由张慧继承其合法份额。
夏萨沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被继承人夏林枫于2015年12月29日病逝于首都医科大学附属北京朝阳医院，在首都医科大学附属北京朝阳医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上载明死者夏林枫的“国家或地区”为香港，在北京市八宝山殡仪馆出具的《火化证明》上载明逝者夏林枫的“家庭地址”为香港，被继承人夏林枫亦有香港永久性居民身份证，且原告张慧主张继承的遗产所在地均在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，故本案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效.
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0381行初7号
原告董翠艳,女,1969年5月10日出生，住所地虎林市虎林镇。
被告虎林市房地产管理处，所在地址虎林市虎林镇,事业法人证书：1223038141444113XP。
法定代表人王志刚，主任。
本院在审理原告董翠艳诉被告虎林市房地产管理处不履行法定职责一案中，原告董翠艳以要求补充证据为由,于2017年7月11日书面申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉,是原告对自己诉讼权利的处分,不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告董翠艳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 张 栋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王卓越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韦瑞强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦瑞强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦瑞强系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，148.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，148.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初475号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人路俊俊，女，1989年4月24日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2018年7月10日被取保候审。
被告人路永亮，男，1964年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2018年7月10日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]415号起诉书指控被告人路俊俊、路永亮犯非法狩猎罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察段辉出庭支持公诉，被告人路俊俊、路永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月7日凌晨3时至4时许，被告人路俊俊、路永亮在未办理狩猎手续的情况下，携带头戴式矿灯和网兜等工具，在新蔡县棠村镇棠村村委田庄西南角的水塘边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎捕疑似青蛙的野生动物被当场抓获，后经清点，共计99只。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被告人路俊俊、路永亮非法猎捕的野生动物为黑斑蛙，黑斑蛙属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。检察机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为路俊俊、路永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。但其有坦白情节。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人路俊俊、路永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、猎捕的黑斑蛙的照片，书证户籍证明、抓获经过、新蔡县森林公安局扣押决定书、扣押清单、放生证明、新蔡县人民政府文件、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，新蔡县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路俊俊、路永亮违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，采用夜间照明的方法猎捕黑斑蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，路俊俊、路永亮均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；路俊俊、路永亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人路俊俊犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。
二、被告人路永亮犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。
（上述罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 征
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初18号
原告刘雅楠，女，1985年1月21日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张雪梅（系原告刘雅楠之母），女，1960年10月7日出生，住北京市门头沟区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲１号。
负责人亢军，男，分局长。
委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局法制支队民警。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告刘雅楠认为被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告刘雅楠诉称：原告与案外人鲁子龙是普通朋友关系，鲁子龙曾追求原告但被原告拒绝。此后，鲁子龙在得知原告已经与案外人郑涛确立男女朋友关系且即将结婚的情况下，从2016年2月起，共7次给郑涛发送匿名电子邮件，捏造事实对原告进行诽谤，且对郑涛进行人身威胁。鲁子龙的行为导致原告与郑涛解除婚约、原告名誉受损以及经济损失，原告也因此被医院确诊为抑郁症。原告于2016年2月25日到北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）报警后，虽然民警对原告制作了询问笔录，也传唤了鲁子龙，但被告至今未对鲁子龙作出任何行政处罚决定。此外，原告曾因鲁子龙发送诽谤、恐吓电子邮件一事以鲁子龙为被告提起过民事诉讼，生效的民事判决书已经确认了鲁子龙存在上述违法行为。在证据如此确凿的情况下，原告多次要求被告履行职责，但被告仍然拒绝履行职责，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告对原告于2016年2月25日的报警履行治安管理处罚的法定职责，2、确认被告对原告于2016年2月25日的报警拖延不履行治安管理处罚职责的行为违法，3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：刘雅楠于2016年2月25日向八角派出所报警，称其未婚夫郑涛收到一封电子邮件，发件人在邮件中自称是刘雅楠的男朋友，并辱骂郑涛。八角派出所于当日对刘雅楠制作了询问笔录。
刘雅楠于2016年3月28日向八角派出所提供了郑涛收到的电子邮件截图7份。2016年3月28日八角派出所对嫌疑人鲁子龙进行询问。鲁子龙承认自己曾经向郑涛发送了上述电子邮件，并且认可上述邮件中包括辱骂、侮辱等内容。民警于当日向刘雅楠告知该案涉嫌构成诽谤罪，属于刑事自诉案件，并告知刘雅楠到法院提起刑事诉讼。刘雅楠遂于2016年3月28日以鲁子龙犯诽谤罪为由向本院提起刑事诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然原告刘雅楠否认被告在执法中向自己告知过2016年2月25日的报警属于刑事案件。但在本案审理的（2016）京0107刑初107号刑事案件中，刘雅楠向本院提交的载明日期为2016年4月13日的《申诉书（案情说明）》中明确表示八角派出所在执法中告知刘雅楠该报警属于刑事案件的情况。且刘雅楠不能对上述情况作出合理的解释说明。因此，对于刘雅楠提出的被告在执法中从未告知自己该2016年2月25日的报警属于刑事案件的主张，本院不予采纳。
针对原告刘雅楠于2016年2月25日的报警，由于八角派出所已经告知刘雅楠该案属于刑事案件，应由其自行向法院提起刑事诉讼，所以原告刘雅楠提出的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院对此不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘雅楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 薛海艳
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 罗 佳
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初18号原告刘雅楠，女，1985年1月21日出生，住北京市门头沟区。委托代理人张雪梅（系原告刘雅楠之母），女，1960年10月7日出生，住北京市门头沟区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲１号。负责人亢军，男，分局长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局法制支队民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告刘雅楠认为被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告刘雅楠诉称：原告与案外人鲁子龙是普通朋友关系，鲁子龙曾追求原告但被原告拒绝。此后，鲁子龙在得知原告已经与案外人郑涛确立男女朋友关系且即将结婚的情况下，从2016年2月起，共7次给郑涛发送匿名电子邮件，捏造事实对原告进行诽谤，且对郑涛进行人身威胁。鲁子龙的行为导致原告与郑涛解除婚约、原告名誉受损以及经济损失，原告也因此被医院确诊为抑郁症。原告于2016年2月25日到北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）报警后，虽然民警对原告制作了询问笔录，也传唤了鲁子龙，但被告至今未对鲁子龙作出任何行政处罚决定。此外，原告曾因鲁子龙发送诽谤、恐吓电子邮件一事以鲁子龙为被告提起过民事诉讼，生效的民事判决书已经确认了鲁子龙存在上述违法行为。在证据如此确凿的情况下，原告多次要求被告履行职责，但被告仍然拒绝履行职责，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告对原告于2016年2月25日的报警履行治安管理处罚的法定职责，2、确认被告对原告于2016年2月25日的报警拖延不履行治安管理处罚职责的行为违法，3、诉讼费由被告承担。经审理查明：刘雅楠于2016年2月25日向八角派出所报警，称其未婚夫郑涛收到一封电子邮件，发件人在邮件中自称是刘雅楠的男朋友，并辱骂郑涛。八角派出所于当日对刘雅楠制作了询问笔录。刘雅楠于2016年3月28日向八角派出所提供了郑涛收到的电子邮件截图7份。2016年3月28日八角派出所对嫌疑人鲁子龙进行询问。鲁子龙承认自己曾经向郑涛发送了上述电子邮件，并且认可上述邮件中包括辱骂、侮辱等内容。民警于当日向刘雅楠告知该案涉嫌构成诽谤罪，属于刑事自诉案件，并告知刘雅楠到法院提起刑事诉讼。刘雅楠遂于2016年3月28日以鲁子龙犯诽谤罪为由向本院提起刑事诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然原告刘雅楠否认被告在执法中向自己告知过2016年2月25日的报警属于刑事案件。但在本案审理的（2016）京0107刑初107号刑事案件中，刘雅楠向本院提交的载明日期为2016年4月13日的《申诉书（案情说明）》中明确表示八角派出所在执法中告知刘雅楠该报警属于刑事案件的情况。且刘雅楠不能对上述情况作出合理的解释说明。因此，对于刘雅楠提出的被告在执法中从未告知自己该2016年2月25日的报警属于刑事案件的主张，本院不予采纳。针对原告刘雅楠于2016年2月25日的报警，由于八角派出所已经告知刘雅楠该案属于刑事案件，应由其自行向法院提起刑事诉讼，所以原告刘雅楠提出的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘雅楠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘雅楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  薛海艳二〇一八年五月二十九日法官 助理  罗 佳书 记 员  张美玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第6号
原公诉机关清水河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵尚，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区清水河县人，捕前住清水河县，农民。2013年3月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被清水河县公安局刑事拘留，2013年4月28日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
原审被告人冯某，男，1958年8月2日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区清水河县人，捕前住清水河县，农民。2013年3月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被清水河县公安局刑事拘留，2013年4月28日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月12日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区武川县人，捕前住武川县，农民。2013年3月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被清水河县公安局刑事拘留，2013年4月28日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月12日被取保候审。
清水河县人民法院审理清水河县人民检察院指控原审被告人赵尚、冯某、张某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2013年12月11日作出（2013）清刑初字第61号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人冯某、张某某未提出上诉。被告人赵尚对判决不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日在清水河县韭菜庄乡头敦村，被告人赵尚用事先购买的复合肥料、柴油、锯木面制作炸药，并叫来工人冯某、张某某帮忙一起制作炸药，将制作好的炸药交给其他人晾干，在其石场进行爆破取石。2013年3月26日，清水河县公安局对赵尚非法开采的石场进行检查时，查获已使用过的雷管一发、制作好的炸药40千克、用于制造炸药的11袋复合肥料、磨机一台、锯木面、柴油。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，送检的复合肥不具备抗爆性能。经中华人民共和国公安部物证检验，送检的疑似炸药为硝铵炸药，具备爆破性能；现场提取的白色颗粒的主要成分为硝酸铵和碳酸钙及少量含C、O、Ca、Ma元素的颗粒。
认定上述事�的证据有：收案登记表、接处警工作登记表、检验报告、公安部物证检验报告、检查笔录、公安局扣押物品清单、照片、证人证言及其他书证。被告人赵尚、张某某、冯某亦供认。
原审法院认为，被告人赵尚、冯某、张某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造炸药40千克，情节严重，其行为已构成了非法制造爆炸物罪。被告人赵尚在制作炸药的过程中起主要作用，系主犯；被告人冯某、张某某是赵尚让帮助制作炸药，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵尚当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（一）款、第二十五条、第二十六条（一）款、第二十七条、第七十二条、第七十三条（二）款、（三）款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人赵尚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人冯某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，被告人赵尚以“原审法院适用法律不当，量刑畸重”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人赵尚、原审被告人冯某、张某某违反国家关于爆炸物管理的法律规定，非法制造炸药40千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，应依法惩处。上诉人赵尚提出“原审法院适用法律不当，量刑畸重”的上诉理由，经查，赵尚非法制造炸药的事实有现场查获的硝铵炸药、物证检验报�和证人王金虎、赵强证言等证据证实。原审被告人冯某、张某某对帮助赵尚制造炸药的事实亦予以供认。故上诉人赵尚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 李国庆
代理审判员 岳 力
二〇一四年二月十四日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审332号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人张在义，住沂水县院东头镇。
被执行人孟现艳，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年4月19日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审332号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人张在义，住沂水县院东头镇。被执行人孟现艳，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年4月19日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18033、18034号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3963号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：叶进新，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈海月，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶进新、陈海月借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3963号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：叶进新，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：陈海月，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶进新、陈海月借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-169号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人柏晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
被执行人陈小娜，女，1988年7月19日出生，汉族，农民住址同上，系被告柏晓峰之妻。
被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-169号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人柏晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人陈小娜，女，1988年7月19日出生，汉族，农民住址同上，系被告柏晓峰之妻。
被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-169号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人柏晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人陈小娜，女，1988年7月19日出生，汉族，农民住址同上，系被告柏晓峰之妻。被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-169号	申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。	法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。	被执行人柏晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人陈小娜，女，1988年7月19日出生，汉族，农民住址同上，系被告柏晓峰之妻。	被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-169号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月十五日	书记员  陈建斌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初240号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐俊华，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月23日被虞城县公安局监视居住，2018年5月3日被虞城县人民检察院监视居住，同年5月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人徐俊华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人徐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日14时29分许，被告人徐俊华酒后驾驶一辆牌号为豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至虞城县李老家乡杨楼寨南处时，被执勤民警当场查获。经检测，徐俊华静脉血液中酒精含量为150.74㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人徐俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐俊华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐俊华无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。徐俊华认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人徐俊华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱珍霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1764号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王保证，男，1959年6月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王保证信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初127号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人武丙魁，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】121号起诉书指控被告人武丙魁犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人武丙魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日23时许，被告人武丙魁饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型汽车从西邵乡回家途中，被执勤民警当场查获。经鉴定，武丙魁血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。
上述事实，被告人武丙魁在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人侯某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0116酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人武丙魁醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于武丙魁系初犯，无前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武丙魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵莹莹
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
案由：合同纠纷
拟稿：陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03342号
原告颜飞跃。
被告长沙鹏基地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道大西冲社区开元路202号。
法定代表人庞鸣钟。
本院在审理原告颜飞跃与被告长沙鹏基地产有限公司合同纠纷一案中，原告颜飞跃于2015年9月9日以双方已达成和解并办理退款手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告颜飞跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜飞跃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜飞跃负担。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十日
书记员 陈珂珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审268号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**号。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人路锦红，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]313号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××东坑塘村民小组占用90平方米土地（园地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人路锦红作出的龙国土资土执决[2018]313号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1686号
原告任勇。
委托代理人熊泽林，邛崃羊安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李建军。
委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1栋15层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告任勇与被告李建军、被告四川川北数码港建设股份有限公司（下简称数码港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇的委托代理人熊泽林、被告李建军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任勇诉称，被告数码港公司承包了四川省粮食学校发包的“四川省粮食学校学生宿舍”的建设工程。2010年5月20日，被告数码港公司以及项目负责人李建军与原告就被告所承包的上述工程签订了房屋外墙保温及其他附属工程的《建筑工程劳务合同》，双方对工程�价款、工期及工程款的支付进行了约定。后原告按约进行了施工，该工程竣工经验收合格后已交付四川省粮食学校使用。2011年3月10日，原告与被告方进行结算，被告应支付原告工程款为138250元。原告多次向被告催收该款无果，现请求判令1、两被告连带支付被告工程款138250元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付原告从2011年3月11日至本判决生效之日止的工程款占用资金利息损失。
被告李建军辩称，李建军不是合同的相对方，不是本案适格的被告。李建军是本案所涉工程的参与者和管理人员，是履行职务的行为，请求驳回原告对被告李建军的诉讼请求。
被告数码港公司未进行答辩。
经审理查明，2009年8月26日，四川省粮食学校与被告数码港公司签订了四川省粮食学校学生宿舍楼施工工程合同。2010年5月20日，被告数码港公司作为甲方与原告任勇作为乙方签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定甲方将四川省粮食学校学生宿舍工程中外墙保温工程发包给乙方，双方对承包方式、承包范围、承包工程质量、承包单价、等进行了约定。甲方处盖有四川川北数码港建设股份有限公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部公章，被告李建军在在甲方负责人处签字，乙方由原告任勇进行签字。合同签订后，原告按照合同约定的内容对该工程进行了施工，该工程竣工经验收合格后已交付给四川省粮食学校使用。2011年3月10日，原告上述工程的工程量结算为138250元，被告李建军对其真实性予以认可，并在结算单上签字确认。
上述事实，有当事人信息身份证明、《建筑工程劳务合同》、工程量统计表、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告数码港公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，被告李建军以被告数码港公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部负责人的身份与原告订立《建筑工程劳务合同》，以及对该工程量与原告进行结算的行为所产生的民事法律后果应由被告数码港公司承担。由于原告系自然人，无建设工程施工资质，该合同应为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已由原告施工完毕，并已竣工交付使用，付款条件已经具备，故被告数码港公司应向原告支付工程款。因被告一直没有支付原告工程结算款，原告由此主张被告按银行同期贷款利率承担资金占用费损失，本院予以支持。该资金占用费的起至时间本院酌情确定为2011年3月15日至本判决生效之日止。原告主张被告李建军对上述款项负连带支付责任的证据不足，本院不予支持。被告数码港公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告任勇支付工程款138250元，并按银行同期贷款利率标准承担该款项自2011年3月15日至本判决生效之日止的资金利息。
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果被告四川川北数码港建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元（此款已由原告预付），被告四川川北数码港建设股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛素
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第462号
原告：钟文龙，
委托代理人：刘苞。
被告：徐如火。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告钟文龙为与被告徐如火生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月27日向法院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐如火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日21时许，原告与被告因琐事在郑家坞菜市场发生争吵，继而双方发生争执，被告即用一把杀牛的尖刀将原告刺伤，原告伤后在浦江县第二医院，上海华山医院等医院治疗，因原告伤势严重已留下严重残疾。综上，原告认为，被告目无法纪，用尖刀刺伤原告，致使原告受伤致残，被告应当承担民事赔偿责任，故原告诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费52514.25元，残疾赔偿金128848元，交通费2235元，误工费22630元，护理费10050元，住院伙食补助费2520元，营养费6480元，鉴定费2320元，合计227597.25元，减去已支付的66637.35元，还应赔偿160959.9元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二，（2014）金浦刑初字第84号刑事判决书一份，证明被告主体资格及打架事实的情况。
证据三，浦江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤势。
证据四，浙江省浦江第二医院病历卡一份及出院记录一份、金华市中心医院的病历卡一份及神经-
肌电图报告单一份、上海市医疗结构门诊就医记录册一份，发票八张，证明原告受伤住院治疗及因治疗所花的医疗费用。
证据五，金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势经鉴定构成七级伤残；误工时间365天；护理时间67天；营养时间90天的事实。
证据六，交通费发票若干张，证明原告住院期间所花费的交通费用。
被告徐如火辩称：打架及把原告打伤均是事实，打架的经过，因事情过了这么久也记不清楚，反正本人在公检法等机关讲的都是事实的。关于赔偿问题，因本人现在没有赔偿能力，需要同家里人商量一下，但是本人愿意赔偿的。
被告徐如火未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月17日21时许，被告徐如火与原告钟文龙因琐事发生争吵，继而在浦江县郑家坞菜市场牛肉店内打架。在打架过程，被告徐如火使用一把杀牛用的尖刀将原告钟文龙刺伤。原告受伤后被送往浦江第二医院治疗，经诊断钟文龙全身多次刀伤、左肾破裂、脾破裂、大网膜破裂、失血性休克、多处软组织挫裂伤、右尺神经挫伤，住院54天，花去医药费计36637.35元。后又转至复旦大学附属华山医院住院7.5天，花去医疗费等计17514元；另原告还曾在金华中心医院治疗，花去治疗费计215元。嗣后，经浦江县公安局法医鉴定：原告钟文龙腹部损伤程度构成重伤，面部疮疤长度、躯干疮疤长度、左侧肩胛上冈神经损伤构成轻伤。2014年4月17日，金华职业技术学院司法鉴定所出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第350号鉴定意见书，认定：原告伤势构成七级伤残；误工时间365天；营养期限90天；护理期限67天。原告为此支付鉴定费2320元。
2014年2月10日，浦江县人民法院依法作出（2014）金浦刑初字第84号刑事判决书，依法认定徐如火犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年九个月。
另查明，被告徐如火已支付了原告医药费等费用共计66637.35元。
以上事实，有原告提交的证据证明。对于上述的证据，被告质证对真实性均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用。根据原、被告陈述及派出所的询问笔录等材料，可以认定原被告发生打架致原告受伤的事实，被告存在过错应依法承担相应的民事赔偿责任。但从双方纠纷发生的起因、过程及后果分析，原告也存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。综上，根据本案实际情况，应由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。本院依照2014年度金华市城镇居民赔偿标准认定原告的合理经济损失为：医疗费52514.25元、残疾赔偿金128848元（16106元／年×20年×40%）、误工费22630元（62元／天×365天）、住院伙食补助费2370元（30元／天×54天＋100元／天×7.5天）、护理费10050元（150元／天×67天）、营养费6480元（72元／天×90天）、鉴定费2320元、交通费2215元，合计人民币227427.25元。
鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告徐如火赔偿原告钟文龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，合计227427.25元的80%即181941.8元，扣除已支付的66637.35元，还应赔偿115304.45元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，减半收取计1826元，由原告钟文龙负担570元，由被告徐如火负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3652元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 琚璐璐
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1556号
申请执行人：李广复，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：姜军，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李广复与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1102民初5539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的15900.00元及执行费320元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，和解标的额为14675元，被执行人姜军于2017年6月21日交款14675元，包括执行标的及执行费，过付款已过付给申请人，申请执行人李广复向本院提出本院结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5539号民事判决书（申请执行人李广复与被执行人姜军买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1190号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告吴海霞，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告吴海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月20日在原告处申请办理了信用卡，被告自取信用卡，被告于2012年7月20日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金98240.93元，利息2648.75元，滞纳金500元，共计101389.68元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计101389.68元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告吴海霞未做答辩。
被告吴海霞未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月20日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告自取信用卡，被告于2012年7月20日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金98240.93元，利息2648.75元，滞纳金500元，共计101389.68元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金98240.93元。
二、被告吴海霞于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用3148.75元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告吴海霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告吴海霞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1219号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人佘某某，男，1982年2月18日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，户籍地四川省达州市渠县，暂住本市宝山区；因本案于2014年7月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人周某，男，1982年10月8日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市崇明县，住本市宝山区；因本案于2014年8月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年9月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人佘某某、周某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人佘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，鲍某（已判刑）因怀疑被害人叶某与他人合谋骗取自己人民币125万元，遂与叶某约定见面。2014年3月20日下午16时许，鲍某按约至本市某某路760号四楼某某咖啡店与叶某见面，并纠集被告人佘某某、周某等人在旁等候。期间，被告人佘某某、周某等人见鲍某与叶某发生争执，即冲上前对叶某进行殴打，并逼迫其当场喝下一瓶一斤装红星二锅头白酒。叶某喝酒后当场晕倒，被告人佘某某、周某及鲍某等人见状遂逃离现场。经鉴定，被害人叶某被他人打伤致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，已构成轻伤。
2014年7月28日，被告人佘某某在其暂住地被抓获，到案后，其对犯罪事实做了如实供述。同年8月19日，被告人周某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人鲍某、袁某某、陈某某、申某、杨某某、周某甲、杨某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发现场照片，刑事判决书，公安机关�作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人佘某某、周某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人佘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人佘某某、周某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1528号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。注册地：宁波市江东区潜龙巷26号，实际经营地：宁波市。
法定代表人：李培，该董事长。
委托代理人：王永兵，浙江律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江律师事务所律师助理。
被执行人：杜富忠。
被执行人：周小群。
被执行人：张红伟。
被执行人：王燕波。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人杜富忠、周小群、张红伟、王燕波追偿权纠纷一案中，查明，被执行人张红伟名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1528号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十一日
代书记员 袁金娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执79-3号
申请执行人刘吉强。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘吉强与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良