wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1491号
原告贺ＸＸ，男，云南省富源县人。
委托代理人孙栋帮，男，云南省富源县人，原告住所地村委会推荐的公民，特别授权代理。
被告雷德有，男，云南省曲靖市麒麟区人。
委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿财险曲靖支公司）。
负责人张冬松，该公司总经理。
委托代理人朱涛，人寿财险曲靖支公司职工。特别授权代理。
原告贺ＸＸ诉被告雷德有、人寿财险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告贺ＸＸ及其委托代理人孙栋帮，被告雷德有及其委托代理人戴云龙，被告人寿财险曲靖支公司的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺ＸＸ诉称：2015年3月27日，他驾驶的小型普通客车行驶至富源县墨红镇牛板公路K35＋600米处时，与对向行驶的由被告雷德有驾驶的正三轮载货摩托车相撞。事故导致被告雷德有受伤，为抢救被告雷德有，他立即租车将被告雷德有送往富源县中医院，该院没有接诊，后又送到曲靖六十九医院，该院又建议送昆明，后将被告雷德有送到云南省公安边防总队医院住院治疗。本次的租车费开支了人民币（以下币种均为人民币）2800元。2015年3月28日，因被告雷德有需交急救费用，他又开支1200元租车送钱到昆明给被告雷德有。此次事故造成他驾驶的小型普通客车受损，事故发生当天他的车被拖到墨红镇敏捷汽车修理厂修理。此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：他与被告雷德有承担此事故的同等责任。被告雷德有驾驶的正三轮载货摩托车在被告人寿财险曲靖支公司处投保了交强险且在保险期限内。为此，他诉至法院请求判令二被告赔偿他各项损失：1.车辆修理费8015元；2.停车费1500元；3.拖车费1000元；4.租车费3600元；合计14115元。
被告雷德有辩称：此事故他与原告承担同等责任，原告的车辆受损，应由保险公司承担责任。原告应提供相应证据证明其主张。
被告人寿财险曲靖支公司辩称：保险公司会在交强险限额内赔偿原告2000元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2.富源县墨红镇敏捷汽修厂开具的发票1张、收款收据1张，用以证明此次事故小型普通客车受损，原告开支修理费8015元、拖车费1000元、停车费1500元的事实。
3.郑传甫开具的收据1张、郑传甫的情况说明1份（附郑传甫身份证复印件）；孙雄飞开具的收据1张（附孙雄飞身份证复印件），用以证明原告开支租车费3600元的事实。
经质证，被告雷德有对原告提交的第1组证据无异议，予以认可。对原告提交的第2、3组证据不予认可。认为停车费收款收据不是正规发票，且未反映停车时间；修理费发票未反映此次修理是否是因此次事故产生，无相关的明细单予以印证；租车费收据系白条子，且不是合理开支。被告人寿财险曲靖支公司认可在交强险限额内赔偿原告2000元，对原告提交的证据不进行质证。
被告雷德有未向本院提交证据。
被告人寿财险曲靖支公司未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2、3组证据中的富源县墨红镇敏捷汽修厂开具的发票虽为正规发票，但原告未向本院提交相应证据证实此笔修理费的产生系本次事故造成，对此本院不予采信；原告提交的其他证据均不是正规的票据，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
2015年3月27日，原告驾驶的小型普通客车行驶至富源县墨红镇牛板公路K35＋600米处时，与对向行驶的由被告雷德有驾驶的正三轮载货摩托车相撞。事故导致被告雷德有受伤，原告所驾车辆受损。为抢救被告雷德有，原告产生了租车费用及修车费用。被告雷德有驾驶的正三轮载货摩托车在被告人寿财险曲靖支公司处投保了交强险且在保险期限内。人寿财险曲靖支公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元。
本院认为：原、被告驾车相撞，事故导致被告雷德有受伤，原告所驾车辆受损。原告产生了租车费、拖车费、修车费及停车费。原告诉至本院主张上述费用应由被告承担，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，原告贺ＸＸ未向本院提供证据证实其在富源县墨红镇敏捷汽修厂产生的拖车费、修理费与停车费与本次事故有关，原告为主张租车费提供的证据不符合证据的形式要件，本院对其真实性存疑，因此原告应承担举证不力的法律后果。被告人寿财险曲靖支公司当庭表示愿意在交强险限额内赔偿原告2000元，这是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定也未损害社会公共利益及第三人权益，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺ＸＸ人民币2000元。
二、驳回原告贺ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖峰
二〇一五年十二月九日
书记员 高凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第110号
原告：潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人：于光富。
被告：梁山盛鑫集团专用车有限公司。
法定代表人：杨冠峰。
本院在审理原告潍坊特钢集团有限公司与被告梁山盛鑫集团专用车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊特钢集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊特钢集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊特钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费54732元，减半收取27366元，诉讼保全费5000元，合计32366元，由原告潍坊特钢集团有限公司负担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 韩学志
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3492号
原告李运华，男，汉族，1968年7月30日生。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告南京瑞宏船舶管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢611。
法定代表人郭俊生。
被告大丰市中远船务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇万丰村三组A幢。
法定代表人李少华。
原告李运华诉被告南京瑞宏船舶管理有限公司（以下简称瑞宏公司）、被告大丰市中远船务有限公司（以下简称中远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告李运华诉称，2014年11月29日，其与瑞宏公司签订服务协议，约定上船服务期为七个月，入职工资18000元，按月支付，以登船日和离船日为起薪日和停薪日。当日，其即被安排在中远公司租赁经营从事货运的“淳凯2”船上担任大管轮。因瑞宏公司未按月支付工资，其与其他船员多次与之沟通。2015年1月23日，瑞宏公司、中远公司与其签订补充协议，约定瑞宏公司同意其于2015年2月8日下船并结清工资，中远公司提供担保。该协议至今未履行。现要求瑞宏公司、中远公司共同支付工资40644.9元、2015年春节加班费6300元、违法解除劳动合同赔偿金40000元，上述款项的利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），确认其对上述请求具有船舶优先权，承担其因本案支出的诉讼费、交通费和住宿费。
本院查明，李运华是经海事部门注册登记的船员。2015年1月17日，厦门海盈海运有限公司宁波分公司与李运华签订《船员服务协议》，安排李运华在中远公司承租的“淳凯2”海船上担任轮机长。
本院认为，李运华与瑞宏公司、中远公司之间的争议属于船员劳务合同纠纷，此类纠纷由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院专门管辖，故本院对本案无管辖权，全案应移送武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹 云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初579号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月26日本院决定对其予以逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人郭某酒后无证驾驶鲁H×××××号普通三轮摩托车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至麻庄村路段时，与严某驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，造成郭某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某静脉血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场图、照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某在归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年1月19日至2016年1月26日已羁押8天，即自2016年7月21日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史继梦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第60号
原告张治平
被告何贵文
本院在审理原告张治平与被告何贵文买卖合同纠纷一案中，原告张治平于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治平负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年三月一日
书记员 马双娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初24号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年6月26日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
辩护人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告人陈某，男，1988年3月25日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年9月22日被黔西县公安局抓获，同年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。
辩护人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告人罗某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人孔某某，男，1994年1月27日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人侯某某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人罗某、孔某某、侯某某、被告人唐某某及其辩护人廉勇新、廖泽江、被告人陈某及其辩护人范建明、熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人唐某某、陈某因跑非法营运发生矛盾，期间，欧某某（另案处理）出面帮唐某某。争吵过程中，被告人唐某某、陈某便相约到黔西县花都大道聚众斗殴。被告人唐某某邀约被告人罗某帮忙斗殴。欧某某通过王星邀约被告人孔某某、侯某某等人帮忙斗殴。被告人陈某邀约其朋友刘某（另案处理）等人帮忙斗殴。当日15时许，双方人员持刀具、砖头在花都大道处相遇。这时，朱某某至人群中进行劝架。正在劝时，民警赶至现场，双方人员遂放弃斗殴，逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。五被告人在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某、孔某某、侯某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人唐某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人唐某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某主观恶性较小，本案亦为造成人员损伤；3、被告人陈某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人孔某某、侯某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，提出其系初犯，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：被告人唐某某、陈某均从事私家车非法营运。2015年9月21日，被告人唐某某、陈某在贵阳市三桥处拉客时，二人因琐事发生口角，唐某某的姑爹欧某某（在逃）见状便与陈某发生争吵，后双方约定在黔西县城花都大道处斗殴。当日15时许，被告人唐某某邀约被告人罗某，欧某某邀约被告人孔某某、侯某某等人携带砍刀、砖头等凶器至斗殴地点，与携带刀具的被告人陈某及其邀约的刘某（在逃）等四五人欲进行械斗时，被在场的朱某某劝阻。劝阻过程中，接到报案的公安民警赶至现场，双方人员见状遂逃离现场。
上述事实，被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某的供述和辩解，证人朱某某、黄某某、曾某某、卢某某的证言、作案工具照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、陈某前科判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。五被告人在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某、陈某起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、孔某某、侯某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后，五被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人唐某某、陈某的辩护人及被告人罗某提出的具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。综上，决定对被告人唐某某、陈某、罗某、孔某某、侯某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。）
三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
四、被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
五、被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于娟
二〇一六年一月十五日
书记员 赵鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第559号
原告王某甲，演艺工作者。
委托代理人周华章，湖南省澧州律师事务所律师。
被告卓某，农民。
原告王某甲诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告卓某于2004年在东莞打工时认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，因为女儿上户口需要，双方于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。2011年5月，因为家庭琐事，原告与被告发生猛烈争吵后，正式分居至今。由于女儿子出生到现在一直都是由原告在其娘家抚养，被告从未尽到一个父亲应尽的责任和义务，孩子的开销都是原告与原告的父母承担，也从没有过问孩子的事情。原告认为，原告与被告分居以来，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂，特起诉至法院，请求判令：一、准予原告王某甲与被告卓某离婚；二、婚生女儿由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
原告王某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1-结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2-常住人口登记卡，证明原、被告女儿的身份信息；证据3-湖南省X村民委员会的证明，证明原、被告于2011年5月因感情不和分居至今，且婚生女儿王某乙一直跟随原告生活的事实；证据4-原告父亲王C、母亲李V的书信及原告姐姐王Z的证明，证明原、被告因感情不和分居三年的事实、女儿王某乙一直跟随原告父母生活的事实及原告的父母愿意且有能力帮助原告抚养王某乙的事实。
被告卓某未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告卓某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4-父亲王C、母亲李V的书信及原告姐姐王Z的证明，本院认为原告父亲王C、母亲李V及原告姐姐王Z没有到庭接受质询，且其与原告存在利害关系，故本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告的诉辩及陈述，本院审理查明，原告王某甲与被告卓某于2004年在东莞打工时认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，因为女儿上户口需要，双方于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。2011年5月，原告与被告发生争吵后，正式分居至今。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。2014年3月10日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告王某甲与被告卓某自由认识恋爱，自愿登记结婚，但是由于双方婚前没有充分了解、草率结婚，婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。2011年5月，原告与被告发生争吵后，正式分居至今。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿王某乙由谁抚养的问题，由于王某乙自出生以来就在原告家生活且被告现在下落不明，原告也同意由其自己承担孩子抚养费，故婚生女儿王某乙随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卓某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自己承担。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00093号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某，浠水县清泉法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。执业证号：31710011103609。
被告：毛某某，
被告：湖北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：毛某某，经理。
委托代理人：吕某某，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉或上诉；代为调解、和解；代签、代收法律文书。
原告王某某与被告毛某某、湖北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈某某，被告毛某某和被告湖北某某房地产有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告毛某某于2014年10月21日立据向原告借款715000元，约定利率为3％，定于2014年12月20日前还清本息，并约定如有讼争，在原告住所地法院提起诉讼。被告湖北某某房地产开发有限公司作为担保人在借据上加盖了公司印章。上述款项原告多次催讨无果，现诉至法院要求二被告偿还本金715000元及其利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、原告王某某的结婚证复印件，拟证明原告王小刚与胡某某系夫妻关系。
3、2014年10月21日毛某某出具的借据原件一张，拟证明：①被告毛某某向原告王某某借款715000元；②约定利率为3％；③还款期限为2014年12月20日前；④被告湖北某某有限公司加盖了印章，其法人代表毛某某签名为该笔借款提供担保；⑤诉讼管辖权为原告住所地法院。
4、2015年3月14日对证人刘某（公民身份号码：）所作的调查笔录，拟证明该笔欠款形成的过程。
5、中国工商银行的业务凭证复印件一份，被告湖北某某房地产开发有限公司出具的收据一份，2014年8月20日被告毛某某在出具的承诺书复印件一份，拟证明原告王某某将借款出借给被告毛某某的事实。
对上述证据，被告均无异议。
被告毛某某及湖北某某房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但其利息过高，未能及时还款是因为投资过大，资金链断裂，无力偿还。
被告毛某某、被告湖北某某房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：
6、被告湖北某某房地产开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一张，证明湖北某某房地产开发有限公司具备诉讼主体资格及其基本情况。
7、被告毛某某的身份证复印件，拟证明被告毛某某的基本情况。
原告对被告所举证无异议。
结合双方举、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：被告毛某某为投资向原告王某某借款，双方经结算被告毛某某于2014年10月21日向原告王某某出具一张金额为715000元的借条，约定借款利率为3％，在2014年12月20日前还清本息，并约定如有讼争应在原告住所地提起诉讼。被告湖北某某房地产开发有限公司为该笔借款提供了保证，该公司法人毛某某在该欠据上签名，并加盖了该公司印章。之后，该款经原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判令二被告偿还借款及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告毛某某为投资立据向原告王某某借款，双方形成借贷合同关系。2014年10月21日，双方经结算，被告毛某某立据约定还款金额，还款期限及利率，是双方真实意思表示，双方应依合同约定履行义务。被告毛某某未能依约定期限偿付本息，侵犯了原告权利，原告请求判令被告依约定偿付本息的理由，于法有据，依法应予支持。但被告书面承诺利率为3％超过了同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，被告辩称约定利率过高，其辩解理由正当，于法有据，应予采信，故本院对超出的部份利率不予支持。被告湖北某某房地产开发有限公司在借据上加盖了公章，并由其法人毛某某签名，其担保合同关系成立，因此，对原告要求被告湖北某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款本金715000元及其利息（按借款本金715000元和月利率2.187％（年利率6.56％÷12个月×4倍）计算，自2014年10月21日起至本息清偿完毕止）。
二、被告湖北某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告毛某某负担，被告湖北某某房地产开发有限公司承担连带责任，亦限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 范春旺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚 铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第341号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：张青，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告张青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯旭秋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初431号
原告：刘春洋，男，1983年6月2日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：邝先钦，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘春洋与被告邝先钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洋到庭参加诉讼，被告邝先钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款计人民币3600元，并从2015年11月17日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在寻乌县环城西路开店的个体工商户，主要经营铝合金、不锈钢、角铁批发、零售。2015年开始，因被告所开广告设计公司需要，陆续到原告店中购买宣传广告材料（铁材料）。2015年11月17日经原告与被告结算，被告在原告店购买材料合计人民币3600元，并由被告亲手写了一张欠条给原告执存。后经原告多次催取，被告未归还欠款。
被告邝先钦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘春洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。经本院审核，原告刘春洋提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告邝先钦多次在原告刘春洋经营的铝合金店赊购货物。后经结算，被告邝先钦尚欠原告刘春洋材料款3600元，并于2015年11月17日出具一张欠条交由原告刘春洋执存，欠条载明：“兹（欠）到刘老板材料款计人民币×拾×万叁仟陆佰×拾×元×角×分￥3600此据经手人：邝先钦2015年11月17日”。欠条出具后，经原告刘春洋催取，被告邝先钦未予归还欠款。另查明，2016年5月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。
本院认为，被告邝先钦尚欠原告刘春洋材料款3600元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告刘春洋主张被告邝先钦支付3600元材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；由于原、被告双方并未约定支付欠款的归还时间和违约责任，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求符合法律规定，但计息之日应自起诉之日起；被告邝先钦未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝先钦于本判决生效之日起三日内付清原告刘春洋欠款人民币3600元并支付逾期付款损失（损失计算方法：以欠款3600元为本金，自2016年5月19日起至还清借款之日止按月利率3.625‰计付）；
二、驳回原告刘春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邝先钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 潘锡林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初431号
原告：刘春洋，男，1983年6月2日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：邝先钦，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘春洋与被告曾玲、邝先钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘春洋于2016年9月30日向本院提出撤回对被告曾玲起诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春洋对被告曾玲撤诉。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 潘锡林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1575号
申请执行人郭华乾，男，1970年5月19日出生。住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被执行人陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冷远素，女，1966年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行郭华乾依据（2016）渝0243民初2752号民事判决书申请执行陈庆奎、冷远素借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人：一、支付申请执行人借款本金97000元，并按照月利率2%为标准，从2016年5月1日起计算利息至借款付清之日止；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1112.5元、执行费1355元。
本院查明，陈庆奎、冷远素亦是本院另案的被执行人。执行过程中，2017年2月8日本院依法扣划了被执行人冷远素在中国工商银行股份有限公司的银行存款30511元，同时被执行人陈庆奎于2017年2月1日向本院缴纳了现金30000元，于2017年3月31日转入本院专款账户41956.5元。本院还将被执行人陈庆奎名下的车牌号为渝HXXX**及渝H*****的车辆在车管所予以查封，但至今未发现该二车的具体下落，同时本院还将被执行人陈庆奎名下房屋在重庆市南岸区不动产登记中心予以查封（该房屋有抵押），本院还将被执行人陈庆奎名下的房产证号为“316房地证2015字第XXXXX号”房屋在彭水苗族土家族自治县不动产登记中心予以查封（该房屋有抵押），本院将冷远素名下的房产证号为“彭水县房地证2006字第XXXX号”房屋（该房屋有抵押）予以查封，将冷远素名下的房产证号为“彭水县私产字第XXXX号”房屋予以查封。现因当事人就本案案款分配未达成一致意见，同时本案需要对已经查封的财产进行进一步处置。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经对被执行人的可供执行财产进行查封，现需要对这些财产进一步处置之后再恢复执行。应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1575号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年四月五日
书记员 张 祺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一初字第00005号
原告李有帅。
被告赵向明。
委托代理人贾涛、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市广安大街12号美东国际B座2005室。
法定代表人刘振朝，该公司经理。
委托代理人位奇，该公司副总经理。
委托代理人焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被告邯郸市正泰房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区和平路同仁花园财富大厦15-E室。
法定代表人赵向明，该公司董事长。
委托代理人贾涛、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告李有帅与被告赵向明、河北新巨基房地产开发有限公司、邯郸市正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李有帅于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李有帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有帅撤回起诉。
案件受理费153100元，减半收取76550元，由原告李有帅负担。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 常新蕊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执394号
申请执行人，刘海红，女，1979年10月7日3生，住彭泽县。
被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。
本院于2017年4月14日立案执行刘海红申请曹三江民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执394号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执394号申请执行人，刘海红，女，1979年10月7日3生，住彭泽县。被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。本院于2017年4月14日立案执行刘海红申请曹三江民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01745号
原告王鸿。
被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司
法定代表人范丽娥。
委托代理人王闯。
原告王鸿诉被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王鸿于2016年3月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告王鸿承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00024号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2014年7月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年1月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年10月7日上午，在湾潭镇变电所斜对面一个居民的道场上，被告人贾某某与柳某某因湾潭变电所土石方工程施工发生纠纷，遂用拳殴打柳某某，致使柳某某的右下颌骨骨折。经法医学鉴定，柳某某右面部损伤构成轻伤，不构成伤残。
被告人贾某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月7日上午，在五峰土家族自治县湾潭镇变电所斜对面一个居民的道场上，被告人贾某某与柳某某因湾潭变电所土石方工程施工发生纠纷，遂用拳殴打柳某某，致使柳某某的右下颌骨骨折。经法医鉴定，柳某某右面部损伤构成轻伤，不构成伤残。
另查明，被告人贾某某与被害人柳某某在公安机关主持下自愿达成了刑事和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、书证接处警登记表证明案件来源情况。
归案经过证明被告人贾某某系传唤归案。
被告人贾某某的户籍资料证明被告人贾某某达到刑事责任年龄。
接受证据清单、病历资料证明被害人柳某某的受伤情况。
和解协议证明被告人贾某某与被害人柳某某在公安机关主持下达成和解协议并已履行。
2、证人熊某某、刘某某等人的证言证明被告人贾某某打伤柳某某的原因和打斗经过。
3、被害人柳某某的陈述证明其被柳某某打伤的原因和打斗经过。
4、被告人贾某某的供述与辩解证明打斗的时间、原因和经过。
5、五峰土家自治县公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片证明打斗现场情况。
6、人体损伤程度鉴定意见书证明被害人贾某某构成轻伤不构成伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某与他人因工程施工发生纠纷时，未能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人贾某某应负刑事责任。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人贾某某从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡卫士
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余江县邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组。
主要负责人：黄长明，该村小组理事会理事长。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：危亚玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住江西省余江县，系黄某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄子怡，女，2010年7月25日出生，汉族，住江西省余江县。
法定代理人：黄某，系黄子怡之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天佑，男，2012年2月17日出生，汉族，住江西省余江县。
法定代理人：黄某，系黄天佑之父。
再审申请人余江县邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组（以下简称上黄村小组）因与被申请人黄某、危亚玲、黄子怡、黄天佑侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄某等人于2014年1月13日才迁入上小组并办理了户籍登记，二审认定黄某等人自2012年11月迁入上小组即成为集体经济组织成员存在错误。2.黄某等人曾与上小组理事会签订了一份《协议书》，其中明确约定“如国家征收田、地、山、洲款的分配，在没分得田地的情况下，回村人员应按城镇及外住人口同等待遇分配”，黄某等人在协议上签字认可，这也是上小组同意其将户口迁入的条件，现黄某等人违背协议，提起诉讼，违反了诚实信用原则。二审认为《协议书》不能证明黄某等人明确放弃分配土地征收补偿款，存在错误。（二）二审判决适用法律存在错误。《协议书》合法有效，应当予以遵守，二审无视《协议书》的约定，认定黄某等人与本村其他集体组织成员享受同等分配标准，适用法律存在错误。即便黄某等人作为新迁入人员要获得分配，也应当经村民会议表决。2014年1月16日，上小组理事会依据村民会议作出了《关于上征洲地分配方案》，黄某已按照该方案领取了2013年征地款4960元。上小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.黄某等人虽于2014年1月13日才办理从马荃镇霞山村迁入邓埠镇马岗村的户籍登记手续，但黄某等人在一审提供了一份同村村民出具的证明，证明其于2012年11月即从马荃镇霞山村搬出，认祖归宗搬到上小组，另还提供了一份马荃镇霞山村民委员会出具的证明，证明黄某等人在2013年迁出，责任田收回。对于农村集体经济组织成员资格的认定，并非以户口登记状况为唯一的标准，可综合居住、生活保障基础等因素予以考虑。根据上述情况，二审认定黄某等人自2012年11月迁入上小组即成为村小组集体经济组织成员，并无不当。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中黄某等人在迁入上小组时虽然没有分配到田地，但作为村集体经济组织成员，依法应享有获得土地征收补偿款的权利。一审庭审时，上小组的两位村民出庭作了证，其中对于征地补偿款的分配是否经过了村民大会决议这一事实，两位证人的称述不一，且上小组在一、二审提供的《上2014年征田分配方案》中也并未显示出经过民主决议程序，决定黄某等人不能享受到征地补偿款这一事实。故一、二审根据上述解释的规定作出判决，适用法律并无不当。
综上，上小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余江县邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月三日
代书记员 付 涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10144号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人施大昱，职务行长。
委托代理人李玉红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇，住哈尔滨市南岗区。
被告赵洪华，住哈尔滨市阿城区。
被告肖丽霞，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告赵洪华、被告肖丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红、张宇到庭参加诉讼。被告赵洪华、肖丽霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月1日借款人赵洪华及共同借款人肖丽霞，因购房用借款人赵洪华名下位于哈尔滨市阿城区×××号的房产作抵押向原告提出贷款申请，赵洪华及共同借款人肖丽霞2010年6月9日与原告签订了《个人借款/担保合同》，并于2010年6月12日取得借款金额12万元，期限为10年（2010年6月12日至2020年6月12日）。此笔贷款属于等额本息还款的个人房屋抵押贷款，截止2016年8月21日，借款人赵洪华已经累计违约15期，连续违约4期未按期偿还借款，共欠本金59824.69元，欠利息1061.91元（利息计算至2016年8月21日）。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；二、二被告立即给付原告借款本金59824.69元；三、二被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年8月21日的利息1061.91元以及自2016年8月22日起至本息全部给付之日止的利息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定）、罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）及复利（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区×××号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费、公告费等其他费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人借款/担保合同一份。证明原告与二被告存在借贷关系。
证据二、借款凭证二份。证明2010年6月12日原告依约向被告发放贷款12万元。
证据三、贷款本息清单一份。证明截止至2016年8月21日被告赵洪华尚欠原告本金59824.69元、利息1061.91元。
证据四、他项权证一份。证明被告赵洪华以其所有的位于哈尔滨市阿城区×××室房产进行抵押，并办理了他项权证。
证据五、结婚证及户口复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2010年6月9日原告与二被告签订个人借款/担保合同，约定：贷款种类为个人房屋抵押贷款；金额为12万元；用途为购住房；担保方式为抵押；贷款期限为2010年6月9日至2020年6月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定年利率为6.237%；借款人按月等额本息还款法（按月利息）；贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保物为被告赵洪华、肖丽霞所有的位于哈尔滨市阿城区×××室房产，为上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，抵押房产依法办理了他项权登记。原告于2010年6月12日向被告赵洪华发放了贷款12万元。被告赵洪华只偿付了部分本息，自2015年9月12日开始逾期至今，截止至2016年8月21日被告赵洪华尚欠原告本金59824.69元、产生利息1061.91元。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款/担保合同合法有效。二被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止至2016年8月21日尚欠本金59824.69元、利息1061.91元及之后的罚息、复利，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同；
二、被告赵洪华、肖丽霞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行截止至2016年8月21日本金59824.69元、利息1061.91元；
三、被告赵洪华、肖丽霞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行自2016年8月22日至本息全部给付之日止的罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）及复利（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
四、如被告赵洪华、肖丽霞不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市阿城区×××室抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕颜伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01403号
原告熊某某，女，1962年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李双华，�乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告邓某梅，男，1956年9月20日出生，汉族，农民。
被告邓某梅，女，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被告邓某兰，女，1964年9月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月8日立案受理原告熊某某与被告邓某梅、邓某梅、邓某兰法定继承纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李双华，被告邓某梅、邓某梅、邓某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中年丧夫的原告熊某某与邓中良于2007年12月10日登记结婚，邓中良中年成家，作为其姊妹的三被告邓某梅、邓某梅、邓某兰也都很高兴，婚后双方相处融洽。2009年6月，邓中良所居住的房屋被征地拆迁，三被告未提出任何异议。2010年2月24日，邓中良不幸车祸身亡，因邓中良无父母、无子女，以兄长邓某梅为代表的兄妹不甘心邓中良的遗产被原告独享，要求分割。2010年4月2日在村委会的主持下，原、被告双方达成协议：双方以和为贵，以情为重，熊某某考虑到丈夫生前受到了邓某梅及其姊妹的支持和帮助，自愿从其继承的所有财产中拿出陆万肆千元给以邓某梅为代表的几姊妹，此事就此了结，双方经济上再无纠纷。2014年3月，三被告得知邓中良尚有征地拆迁生活补助费及死亡应退个人帐户款未领取，再次申请村上冻结社保款并要求分割。原告认为自己作为邓中良的法定第一顺序继承人，有权继承邓中良的全部遗产，为维护自身权益，遂诉至人民法院，请求判决：1、邓中良征地拆迁生活补助费及死亡应退个人帐户款共计39427.8元，归原告熊某某继承领取；2、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，答辩人与被答辩人已故丈夫邓中良是嫡亲四姊妹，邓中良排行第二，因母早年去世，父亲体弱多病，邓中良又有肢残，成年后好吃懒做，经常喝醉招惹是非，都是答辩人出钱解决。1998年，老房子倒塌后，是答辩人出资出力在老地基上建房三间，经征收拆迁17万多元应当按答辩人与被答辩人四人分割，不能归被答辩人一个人所有。2010年2月，邓中良因道路交通事故死亡，得到19万多元的赔偿款，经调解被答辩人仅拿出6.4万元作捧灵费，其他款项被答辩人全部霸占了，被答辩人侵犯了答辩人的继承权，请求法院主持公道。
经审理查明，原告熊某某已故丈夫邓中良与被告邓某梅、邓某梅、邓某兰系嫡亲四姊妹。原告熊某某与邓中良于2007年12月10日登记结婚，原告熊某某系再婚，再婚后未生育。邓中良自幼右手指残疾，母亲早年去世，父亲体弱多病，三被告在生活上予以了邓中良照顾。邓中良与三被告父母遗留下来的老房子1992年登记在邓�良的名下，房屋因年久失修全部倒塌，三被告出于亲情，于1998年共同出资出力在原住宅地基上帮助邓中良建了三间砖混结构房子，未办理土地使用权变更登记手续。2009年6月30日，邓中良与宁乡县新城开发建设投资有限公司签订了《房屋拆迁协议书》，1998年新建的三间房屋拆迁面积为64平方米，房屋补偿金和室内装修补偿金额共计54899.2元，包所有费用在内共计补偿170037元，该拆迁补偿款由原告夫妻领取。2010年2月24日，邓中良因道路交通事故不幸死亡，由肇事方赔偿各项损失费19万余元。2010年4月2日由宁乡县夏铎铺镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：“熊某某是邓中良之妻，邓某梅是邓中良其兄，双方以和为贵，以情为重，熊某某考虑到其夫在生前受到了邓某梅及其姊妹的支付、帮助、经济上的援助等，自愿从其继承的所有财产中拿出陆万肆千元�予邓某梅为代表的几姊妹，此事就此了结，双方经济上再无纠纷。”双方签字认可，并已实际履行。根据征地拆迁政策，宁乡县夏铎铺镇高新社区13组项目开发商在征地拆迁时为村民邓中良缴纳了养老保险，从2008年8月起邓中良纳入征地农民社会保障，并记录养老保险个人帐户。由于邓中良未达到退休年龄死亡，未领取基本养老金，故应退还记入其养老保险个人帐户金额36607.8元，应退征地拆迁生活补助金2820元，合计为39427.8元，该款由宁乡县失业保险中心代发。三被告得知后，起草书面报告认为该款存在纠纷，由宁乡县夏铎铺镇高新社区居民委员会加盖公章，送到宁乡县失业保险中心，故该款尚未支付。原告不能领到该款项，因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述以及夏铎铺高新社区居委会证明2份、户口注销证明、集体土地建设用地使用证房屋拆迁协议书，�婚证、人民调解协议、宁乡县失业保险中心证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被继承人邓中良死亡，宁乡县失业保险中心应给付的征地拆迁生活补助2820元以及应退还的养老保险个人帐户金额36607.8元，合计39427.8元均系被继承人邓中良的遗产。该遗产依法应当由第一法定继承人熊某某继承，三被告系被继承人邓中良第二顺序继承人不享有继承权。三被告抗辩死者邓中良所征收拆迁的房屋系三被告共同帮助所建，应当要分得房屋征收款和邓中良生前未婚之前三被告给予了很大帮助和支持，应当得到回报的问题，已经当地调解委员会调解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
宁乡县失业保险中心应给付的征地拆迁生活补助费2820元和应退还的养老保险金额36607.8元，合计39427.8元，由第一顺序继�人原告熊某某继承；此款由原告熊某某领取。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告邓某梅、邓某梅、邓某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年五月二十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的�父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01403号
原告石永军，男，�族。
被告姜海全，男，蒙古族。
被告姜海山，男，蒙古族。
被告姜大星，男，蒙古族。
原告石永军诉被告姜海全、姜海山、姜大星保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼，被告姜海全、姜海山、姜大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，姜立新、李秀云向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，被告姜海全、姜海山、姜大星作担保，现姜立新、李秀云去向不明，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2014年2月18日，姜立新、李秀云向原告借款60000元，被告姜海全、姜海山、姜大星系担保人。
被告姜海全、姜海山、姜大星未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月18日，经被告姜海全、姜海山、姜大星担保，借款人姜立新、李秀云向原告石永军借款60000元，并为原告出具借条一枚。现姜立新、李秀云去向不明，为此，原告石永军提起诉讼，请求被告姜海全、姜海山、姜大星履行担保责任，偿还借款60000元。
本院认为，姜立新、李秀云向原告石永军借款，被告姜海全、姜海山、姜大星为担保人，原告起诉被告，请求被告履行担保责任，偿还借款，故本案应为保证合同纠纷。姜立新、李秀云向原告石永军借款，被告姜海全、姜海山、姜大星为担保人，被告姜海全、姜海山、姜大星对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向姜立新、李秀云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海全、姜海山、姜大星在本判决生效后5日内代姜立新、李秀云偿还借原告石永军款60000元；
二、被告姜海全、姜海山、姜大星偿还借款后有权向姜立新、李秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费132元，合计782元，由被告姜海全、姜海山、姜大星负担并直接支付给原告石永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年四月二十一日
书记员 商红媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2515号
原告：法库县法库镇盛祥装饰材料商店，住所地法库县法库镇。
经营者：荣振祥，男。
委托诉讼代理人：荣磊，男。
被告：高山（珊），女。
被告：梁大力，男。
原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店（以下简称盛祥商店）与被告、高山（珊）、梁大力装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店经营者荣振祥委托诉讼代理人荣磊到庭参加诉讼，被告高山（珊）、梁大力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛祥商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付装修款17,104.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年4月份二被告在现沈阳市人和机械有限公司办公楼内经营8048酒吧，二被告让原告为其酒吧（包工包料）进行装修。2015年5月份原告装修施工结束时，二被告共欠原告装修款17,104.00元。原告此后每年多次向二被告催要，但二被告推托，一直没有给付。
高山（珊）未作答辩。
梁大力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高山（珊）、梁大力系夫妻关系，2014年4月二被告找到原告为其经营的“8048酒吧”进行装修，装修完毕后，二被告未给付原告装修款，被告高山（珊）于2015年3月20日为原告出具欠条，载明“欠木工款、材料费共计17104元壹万柒仟壹佰零肆元高珊2015.3.20”，被告高山（珊）在该欠条上签名并按捺指印。后原告向二被告催要装修款，二被告未给付，原告于2017年10月10日起诉至本院。
另查明，被告高山与欠条上签名处“高珊”为同一人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高山（珊）、梁大力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告信用社提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告为二被告装修房屋，被告应遵守诚实信用原则，按约定给付装修款，虽然原告提供的欠条上仅有被告高山（珊）一人签名，但所欠装修款事实上为夫妻共同债务，现二被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求二被告给付装修款17,104.00元符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山（珊）、梁大力于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店（经营者荣振祥）装修款17,104.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告高山（珊）、梁大力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周铮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第619号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年7月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福州市仓山区。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨3时20分，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道时被公安民警查获。经鉴定：被告人郑某血样中的乙醇浓度为208.91mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月27日凌晨3时20分，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道时被公安民警查获。经鉴定：被告人郑某血样中的乙醇浓度为208.91mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人郑某的供述证实：2014年6月26日19时许，其与儿子郑宾等人在家里喝酒，期间其大概喝了两三瓶喜力啤酒。22时许，其与儿子郑宾等人又到附近的大排档继续喝酒，其大约喝了3瓶喜力啤酒，喝完酒后大家各自回家了。次日凌晨3时许，其驾驶闽A×××××号小车准备去找朋友，途径福州市鼓楼区西二环路象山隧道时被民警查获，民警让其接受酒精呼气检测，后将其带至福州总院抽取血样。
（2）证人郑宾的证言证实：2014年6月26日19时许，其与父亲郑某等人在家里喝酒，期间其父亲大概喝了两三瓶喜力啤酒。22时许，其与父亲等人又到附近的大排档继续喝酒，其父亲大约喝了3瓶喜力啤酒，喝完酒后其把父亲送回家，然后就去睡觉了。27日凌晨3时许，其父亲打电话告诉其他因酒后驾驶被抓了。
（3）呼气酒精含量测试条、《呼气酒精含量测试记录表》及现场照片证实：2014年6月27日3时20分，公安民警对被告人郑某进行现场呼气酒精含量测试。
（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及被抽血人家属通知书证实：2014年6月27日3时28分，公安民警将被告人郑某带至福州总院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1427号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人郑某血样中乙醇含量为208.91mg／100ml，已达到醉驾标准。
（6）被告人郑某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽A×××××车辆信息等资料证实：被告人郑某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系被告人郑某本人所有。
（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人郑某。
（8）福州市公安局鼓西派出所出具的现场调查记录、抓获经过、户籍证明、查获现场照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某血液中酒精含量达到208.91mg／100ml，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2331号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：宁占彪。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告宁占彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初942号
原告刘卫军，男，1969年2月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行�，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告刘卫军诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年8月经被告招工进厂，先后在被告单位公文箱车间和后勤处上班。原告一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1988年8月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1995年3月到被告处做计件工，至1998年11月自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年1月至2006年12月从被告处领取保健费，于1994年2月至1999年12月从被告处领取独生子女费。自2007年7月至今，原告未再在被告处上�，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月10日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的计划生育奖励证书、独生子女光荣证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告称自1988年8月至2007年7月在被告处工作，从原告提交的计划生育奖励证和独生子女光荣证可以得出，原告于1992年1月至2006年12月从被告处领取相关福利，可以印证原告的陈述，本院予以采信。被告辩称原告自1995年3月至1998年11月在被告处工作，未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告在被告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。因双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费，2007年7月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告亦不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事�对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘丽莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民6036号
原告李素敏。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，总经理。
委托代理人刘俊杰，该公司员工。
原告李素敏与被告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏的委托代理人卢文杰、被告青岛金星矿业股份有限公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏诉称，2013年冬天，被告青岛金星矿业股份有限公司从原告处购买芹菜，共计欠原告芹菜款16000元，经原告多次催要，原告至今未付，请求判令被告立即支付欠原告芹菜款16000元。
被告青岛金星矿业股份有限公司辩称，被告确实向原告购买过芹菜，对于原告起诉的数额也没有异议，但是该芹菜款是上一任领导所欠，虽然开了发票，但是没有在我公司挂账，发票应该作废了，我公司现在无法给付原告该费用。
经审理查明，2013年冬天被告青岛金星矿业股份有限公司从原告处购买芹菜，共计欠原告芹菜款16000元。2014年1月27日，原告李素敏以个人名义从平度市国家税务局开具发票一张，载明：付款方“青岛金星矿业股份有限公司”，收款方“李素敏”，品目及金额“芹菜款16000.00元”。2014年2月24日，被告青岛金星矿业股份有限公司为原告出具由时任总经理姜文峰及副总经理张炳松签字的采购费用报销单一份，载明“芹菜款共计16000.00元”。2016年7月13日，原告李素敏诉来本院，要求依法判令被告青岛金星矿业股份有限公司立即支付欠其芹菜款16000元。
上述事实，有原告提供的采购费用报销单、发票、双方当事人的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告青岛金星矿业股份有限公司向原告购买芹菜，双方已经形成了买卖合同关系，被告青岛金星矿业股份有限公司在收取原告芹菜后，应依约履行给付合同价款的义务。原告要求被告被告青岛金星矿业股份有限公司支付其芹菜款16000元，有其开具的发票及被告公司出具的采购费用报销单为证，合法有据，本院予以支持。被告青岛金星矿业股份有限公司系公司法人，应以其资金对外独立承担责任，不能因公司法定代表人及相关负责人员的变更而免除其对外债务，因此，对于被告青岛金星矿业股份有限公司庭审中关于“本案芹菜款称系上一任领导所欠，现被告现无法给付”的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告青岛金星矿业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素敏芹菜款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青岛金星矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十一日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初254号
原告：林志贤，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县平等乡四合头村村民委员会，住所地伊川县平等乡四合头村。
法定代表人：陈会标,系该村村委主任。
原告林志贤与被告伊川县平等乡四合头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林志贤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志贤申请撤回对被告伊川县平等乡四合头村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志贤负担。
审判员 范新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 姜一佳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1098号
申请执行人嘉兴市亮化广告装饰有限责任公司
被执行人蒋金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新民初字第00260号，依法向被执行人蒋金荣发出执行通知书，责令被执行人蒋金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1098号
申请执行人嘉兴市亮化广告装饰有限责任公司
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新民初字第00260号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×09的存款人民币113148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1098号
申请执行人嘉兴市亮化广告装饰有限责任公司
被执行人邱志昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新民初字第00260号，依法向被执行人邱志昌发出执行通知书，责令被执行人邱志昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱志昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱志昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初514号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：袁海明，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：康志勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住乐安县，
被告：吴兰，女，1983年4月19日出生，汉族，住乐安县，
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告康志勇、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁海明到庭，被告康志勇、吴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）、借款利息5236.78（借款利息算至2018年5月17日止），本息合计35236.78元，诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月23日，被告一与原告下属单位山砀支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，根据上述合同约定贷款方式为最高授信30000元，期限三年，结息方式为按月结息，年利率为9.35%。借款用途：住房装修。2016年9月23日，被告申请发放贷款30000元，借款到期日为2017年9月22日，借款担保方式为信用。因被告一、二在外经商常年不回家，现借款已到期，被告一、二不能按期归还贷款本息，目前累计欠息5236.78元，本息合计35236.78元。因被告一、二是夫妻，该笔借款是用于家庭共同生活，根据《婚姻法》第二十四条之规定，被告二为共同债务人。现原告为维护自身合法权益，不得不向法院提起诉讼，请求法院予以公正判决。
被告康志勇未作答辩。
被告吴兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织其参与质证，本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：
1、向法庭提供原告的营业执照复印件、赣银监复（2016）167号文件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告康志勇的身份证复印件、被告吴兰的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2、向法庭出具江西乐安农村商业银行股份有限公司农户小额贷款借款合同复印件、江西乐安农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款利息计算清单、被告康志勇与吴兰的结婚证复印件、户口本复印件、个人贷款面谈记录复印件各一份，旨在证明二被告于2015年9月21日向原告申请借款30000元，原告按合同约定向二被告发放3万元贷款，贷款到期后，被告未归还借款本金及利息，截止2018年5月17日，被告尚欠借款本金30000元、利息5236.78元。被告康志勇、吴兰均未到庭质证。本院认为，上述二组证据均符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”规定，且证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，故予以采信，作为本案证据使用并在卷佐证。
被告康志勇未向法庭提供证据。
被告吴兰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日，被告康志勇、吴兰向原告江西农村商业银行股份有限公司申请农户小额贷款。2015年9月23日，原告与被告康志勇签订《江西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》一份。合同约定原告向被告康志勇发放贷款30000元，用途为房屋装修；本合同借款额度的有效期间自2015年9月23日至2018年9月22日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，还款方式为到期还本，按月付息；上列借款逾期未归还，按照借款凭证上载明利率基础上加收30%罚息。被告康志勇的妻子吴兰在江西乐安农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请书记个人贷款面谈记录上均签字确认了其知晓该笔贷款，也愿意与被告康志勇共同承担还款责任，承担违反合同的法律责任，且该笔贷款是用于住房装修即家庭共同生活支出。2016年9月23日，原告江西农村商业银行股份有限公司向被告康志勇发放贷款30000元，借款凭证载明借款利率为9.35%及贷款期限为2016年9月23日至2017年9月21日。被告康志勇、吴兰借款后未归还过本金及利息，截止2018年5月17日，二被告尚欠借款本金30000元、利息5236.78元（含罚息），经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告江西农村商业银行股份有限公司与被告康志勇签订的《江西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告江西农村商业银行股份有限公司作为贷款方已依约履行了放款义务，被告康志勇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告吴兰系被告康志勇的妻子，其在《江西乐安农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款申请书》及《江西乐安农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈记录》中签字确认愿意承担相应的责任，且该笔贷款是用于住房装修即家庭共同支出，属于夫妻共同债务，被告吴兰作为被告康志勇的妻子应当承担夫妻共同债务。现该笔贷款的还款期限已经届满，二被告未偿还过借款本金及利息，共结欠原告借款本金30000元，利息5236.78元（含罚息），其行为已构成违约，应按合同约定将借款本金及利息偿还给原告，故对于原告要求被告康志勇与被告吴兰共同偿还借款本金、利息和诉讼后的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告康志勇、吴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志勇、吴兰自本判决生效之日起十日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元、利息5236.78元（含罚息），2018年5月17日之后的利息及罚息以借款合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告康志勇、吴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谭 峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何玲玲
书 记 员 刘 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1158号
申请人：寇永红，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张莹、李芝茂（实习），湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人：刘晓方，男。
被申请人：王瑞，女。
申请人寇永红与被申请人刘晓方、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请人寇永红于2018年8月28日申请财产保全，请求对被申请人刘晓方名下的北京牌小型轿车1辆（车牌号：鄂HF3Y**），对被申请人王瑞名下的起亚牌小型汽车1辆（车牌号：鄂HFW6**）、长城牌小型汽车1辆（车牌号：鄂HCK5**）予以查封，对被申请人刘晓方公积金账户0000046307中12.5万元予以冻结，对被申请人王瑞公积金账户0000046629中12.5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人寇永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在刘晓方名下的北京牌小型轿车1辆（车牌号：鄂HF3Y**）予以查封，期限两年，对登记在王瑞名下的起亚牌小型汽车1辆（车牌号：鄂HFW6**）、长城牌小型汽车1辆（车牌号：鄂HCK5**）予以查封，期限两年；
二、对刘晓方公积金账户0000046307中的12.5万元予以冻结，期限1年，对王瑞公积金账户0000046629中的12.5万元予以冻结，期限1年。
案件申请费2520元，由申请人寇永红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初6485号
原告：朱燕，女，汉族，1980年6月11日出生。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张营。
委托诉讼代理人：韩芃。
原告朱燕与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称，2012年10月24日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元1105号房屋一套，房屋总价款为750804元。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定，至今未为原告办理房屋权属证书，原告多次催促，被告一直拖延，故诉至法院。请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金7508元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，原告购买了本公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第1幢2单元11层21105号房屋一套，建筑面积118.40平方米。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”此合同约定只是为买受人办理房屋备案登记，而不是办理房屋权属证书，且被告已将房屋备案登记办理完毕，办理房屋权属证书是房地产机关及有关部门的职权，不是开发商或被告公司能够办理的，另外对于办理房屋权属证书也无具体时间约定。且被告已为原告办理了房产登记备案手续，房屋权属证书也办理完毕。所以原告所述与事实不符，法院应不予支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告于2012年10月24日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21105号房屋一套，房屋总价款为750804元，建筑面积118.40平方米。被告于2013年10月27日出具购房款750804元发票，房款全部结清，且已于2017年3月22日缴纳契税11259.20元，该房屋于2014年5月31日已交付原告使用。原告所述双方签订《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该项违约责任在于交房后540日内是否为业主办理房屋备案登记，而不是约定540日内办理完房屋权属证书，原告所诉房屋已经于2017年8月16日办理初始登记，产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1287446号，且办理房屋权属证书是由政府职能机构办理，并非是房地产公司的职能，合同并未约定办理房产权属证书的时间，现房屋权属证书已经办理完毕。
被告对原告诉讼请求、事实陈述不予认可，经本院主持调解无果。以上事实有原、被告签订《商品房买卖合同》、交付房款发票、契税完税证明、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年10月24日签订的《商品房买卖合同》，是在平等、公平、自愿、无法定禁止、违反法律规定、损害他人利益、欺诈的情形下签订的，是合法有效的。合同对双方都有约束力，双方应按合同条款自觉履行义务，否则应承担违约之责。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”约定了出卖人即被告为买受人即原告办理产权登记备案时间，并非约定办理房屋权属证书的时间。办理房屋权属证书是政府房管部门的职能，其办理时间并非被告能控制。原告若要主张自己的权利，应主张出卖人在商品房交付使用后超过约定540日未办理权属备案登记，由出卖人承担的违约责任。而不是由出卖人逾期办理房屋权属证书承担违约之责。
被告陕西西部嘉和置业发展有限公司已于2017年8月16日办理了房屋登记备案手续。且办房屋权属证书是政府房地产登记机关的职权，并非开发商所能行使的职权，房地产登记机关才是业主取得房屋权属证书的职能部门，且被告现为原告办理了房屋权属证书，故原告朱燕的诉讼请求及事实理由不符，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一项之规定，原告对自己提出的主张，有责任及时提供证据，但原告提供证据不能支持其诉请，本案证据不足，事实不清，故判决如下：
驳回原告朱燕的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年八月七日
书记员 赵 莹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初417号
原告：洪湖市财政局，住所地洪湖市新堤办事处茅江大道72号。
法定代表人：杨志雄，局长。
委托诉讼代理人：翁立，系洪湖市财政局工作人员。
委托诉讼代理人：王运年,系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地洪湖市府场镇中山路。
法定代表人：范先辉，系该公司执行董事。
原告洪湖市财政局与被告湖北瑞隆石化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁立、王运年到庭参加诉讼，被告湖北瑞隆石化设备有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告湖北瑞隆石化设备有限公司立即偿还所欠原告借款本金80万元及利息，利息按照同期商业银行贷款利率计算，从2013年12月1日起至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告湖北瑞隆石化设备有限公司需要流动资金周转，向原告申请“县域经济发展园区建设资金”借款。2013年3月11日，原告与被告湖北瑞隆石化设备有限公司签订《洪湖市县域经济发展园区建设资金借款合同书》，约定被告向原告借款100万元，还款时间为2013年11月30日。2013年3月14日，原告向被告支付借款100万元。借款到期后，被告仅偿还了20万元，余款80万元及利息没有偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告洪湖市财政局为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《洪湖市县域经济发展园区建设资金借款合同书》。证据载明：2013年3月11日，原告与被告湖北瑞隆石化设备有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，还款时间为2013年11月30日，无占用费率，如逾期不还的，在原占用费率基础上按月加收10%的逾期占用费。
证据2、洪湖市财政支付凭证00006138。证明原告按照借款合同的约定于2013年3月14日将100万元的借款打入了被告的农业银行帐户。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查，原告洪湖市财政局提交的证据1-2真实、能够形成完整证据链。本院依法采信。
综合当事人陈述、举证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2013年3月11日，原告与被告湖北瑞隆石化设备有限公司签订《洪湖市县域经济发展园区建设资金借款合同书》，约定被告向原告借款100万元，无占用费率，还款时间为2013年11月30日。如逾期不还的，在原占用费率基础上按月加收10%的逾期占用费。2013年3月14日，原告向被告支付借款100万元。借款到期后，被告偿还了20万元，余款80万元及逾期利息没有偿还。2018年4月10日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告湖北瑞隆石化设备有限公司与原告洪湖市财政局签订《洪湖市县域经济发展园区建设资金借款合同书》借款100万元，原告依约向被告湖北瑞隆石化设备有限公司提供了借款，已经履行了合同义务，被告湖北瑞隆石化设备有限公司应按照合同约定偿还借款。关于逾期利息，因原、被告在借款合同中没有约定占用费率，被告逾期不还，在原占用费率基础上按月加收10%的逾期占用费无法计算，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北瑞隆石化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市财政局借款本金80万元。
二、驳回原告洪湖市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告湖北瑞隆石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王志军
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1726号
原告：刘震，男，1986年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐军，男，1984年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告刘震与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘震诉称：2015年4月17日，徐军以需资金周转为由，向刘震借款40000元，出具欠条。刘震多次催讨，吴和平未还款，具状起诉，要求徐军返还借款40000元，并支付利息。
本院认为：根据原告刘震提供的被告徐军的地址，被告徐军长期不在该地址居住，不能直接或留置送达应诉手续。本院于2018年7月20日通知原告刘震补充提交相应材料。原告刘震在指定期限内仍未提交。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘震的起诉。
退还原告刘震预交的本案受理费800元。
审判员 郭 鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1855号
原告：陈丰平，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谢厚江，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告陈丰平与被告谢厚江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰平到庭参加诉讼，被告谢厚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丰平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款14,138元及利息（从2017年5月起按年利率6%计算至还清本金时止）。事实和理由：原告从2014年4月到被告宁夏固原的工地上煮饭，被告从2014年7月先后找原告借款14,138元，用于工地开支。后经原告催收，被告于2016年12月15日给原告出具借条载明：今借到陈丰平人民币14,138元（大写壹万肆仟壹佰叁拾捌元正），于2017年5月份之前归还。借款人：谢厚江，2016年12月15日。期满后，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。
谢厚江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丰平与谢厚江系朋友关系。2014年4月陈丰平到谢厚江宁夏固原的工地上煮饭。同年7月起，谢厚江先后找陈丰平借款用于工地开支，陈丰平以现金方式先后共计支付谢厚江14,138元。后经催收，谢厚江于2016年12月15日出具借条一张，该借条载明：“今借到陈丰平人民币14,138元，（大写壹万肆仟壹佰叁拾捌元正），于2017年5月份之前归还。借款人：谢厚江。2016年12月15日”。后谢厚江未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应及时履行还款义务而不履行，其行为已违约，应当承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告返还借款14,138元的请求，本院予以支持。
因原告举示的被告向原告出具的借条证据证明，双方既未约定借款期内的利息，亦未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢厚江既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢厚江在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈丰平借款本金14,138元及其利息（从2017年6月1日起按年利率6%的标准计算至偿清本金时止）；
二、驳回原告陈丰平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由谢厚江负担（陈丰平已垫付，谢厚江在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄朝娟
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 秦文杰
二〇一八年七月十日
法官 助理 张学荣
书 记 员 周红艳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初480号
原告温小军，男，1975年10月生，汉族，住石城县。
被告刘印和，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地：石城县。
原告温小军诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日对本案进行了公开开庭审理。原告温小军到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告温小军诉称，2015年6月1日，被告刘印和以生意需要资金周转为由，向原告温小军借款5万元，在木兰乡××村街上被告家中，通过现金给被告，约定利息每月1仟元，一年归还本金及支付利息。2016年2月18日，被告刘印和以承包工程需要资金周转为由，向原告温小军借款10万元，这笔款是本人股票账号的钱转到南昌江丽平做配资，在卖出股票后，由南昌江丽平打款至刘印和处，刘印和要求我借给他，并于2016年2月18日写给我借条，约定利息每月2仟元，借期半年。借款后，被告于2015年12月10日还过1万元，未说明是本金还是利息，其余款项经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，故诉讼至法院，请求：一、判令被告刘印和归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2016年2月18日起至款清为止的利息；二、判令被告刘印和归还借款5万元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起止款清为止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘印和未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘印和因资金周转需要向原告温小军借款5万元，约定利息按每月1千元计算，并向原告出具了借条。借款后，被告于2015年12月10日向原告支付1万元。2016年2月18日，被告刘印和再次向原告出具了借条，向原告温小军借款10万元，约定利息按每月3千元计算，借期半年。之后，因被告一直未归还原告借款，故原告诉讼至本院，要求被告归还原告借款15万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条2份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，5万元借款约定的利率符合法律规定，本院予以支持；10万元借款双方约定按月利率3%计息，超出了法律保护范围，现原告请求按月利率2%计息不违背法律规定，本院亦予以支持；被告向原告支付的1万元，按利随本清方案计算归还的本息更为适宜，经计算为本金8876元及其利息，应从5万元中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印和应归还原告温小军借款141134元，并按月利率2%支付利息（其中41134元自2015年6月1日起计付利息至款清之日止，另10万元自2016年2月18日计付利息至款清之日止）。限在本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告温小军其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由原告温小军承担285元，被告刘印和承担4525元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈宏彪