安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00568号
原告：乔峰，男。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王爱春，该公司董事长。
委托代理人：文新，该公司经理。
原告乔峰诉被告铜陵鸿浩工贸有限公司（以下简称鸿浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年1月5日公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。2015年1月5日至2015年2月5日为调解期间，不计入审限。原告乔峰及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告鸿浩公司到庭参加2015年1月5日的庭审，经�院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加2015年2月10日的庭审。本案现已审理终结。
乔峰诉称：2013年10月18日，鸿浩公司因向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行（以下简称皖江董店支行）借款300万元，铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖公司）为其提供担保，乔峰向银湖公司提供反担保。鸿浩公司获得贷款300万元，期限自2013年10月18日至2014年10月18日。借款到期后，鸿浩公司未履行还款义务。经皖江董店支行、银湖公司催告，鸿浩公司仍未还款。至2014年11月3日，鸿浩公司累计欠皖江董店支行贷款本金300万元、利息192043元。银湖公司支付皖江董店支行60万元。2014年11月3日，乔峰支付皖江董店支行本息2592043元。现请求判令：鸿浩公司支付乔峰代偿款2592043元及利息（计算方式：自2014年11月3日计算至法律文书确定的给付之日止，按年利率9.9%计算），并承担本案诉讼费用。
鸿浩公司在庭审中辩称：一、乔峰起诉鸿浩公司证据不足，本案唯一与鸿浩公司有关的就是乔峰向银湖公司出具的承诺函；二、银湖公司确为鸿浩公司提供担保。如果鸿浩公司出现还款风险，银湖公司可以向鸿浩公司追偿。
经审理查明：2013年10月18日，鸿浩公司（借款人、甲方）与皖江董店支行（贷款人、乙方）签订一份《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号＊＊＊＊＊＊），约定：甲方因购酒需要流动资金向乙方借款300万元，期限自2013年10月18日至2014年10月18日，固定月利率为8.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。最后一次还款时，利随本清。
同日，皖江董店支行（债权人）与银湖公司（保证人）签订一份《保证合同》，约定：银湖公司为鸿浩公司与皖江董店支行签订的《借款合同》（合同编号＊＊＊＊＊＊）提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用。债务人在保证人所担保的贷款逾期1个月后，仍未偿还本息或部分未偿还本息的，保证人保证在3个营业日内优先偿还债务人未偿还的债务。
2013年10月18日，皖江董店支行向鸿浩公司转账支付300万元。
2013年9月6日，乔峰向银湖公司出具一份《承诺函》，载明“应鸿浩公司在皖江董店支行借款300万元，期限12个月，乔峰愿意为鸿浩公司向银湖公司提供反担保。乔峰向银湖公司承诺，借款在贷款期限内，能够按时归还贷款，若不能按时归还贷款，乔峰愿为鸿浩公司偿还贷款和利息”。
2014年6月24日，皖江董店支行向银湖公司出具一份《履行担保通知书》，载明“皖江董店支行于2013年10月18日与鸿�公司签订了金额为300万元，编号为＊＊＊＊＊＊的借款合同，银湖公司为鸿浩公司提供连带责任担保，现鸿浩公司因违约行为与皖江董店支行解除合同，要求提前收贷。现通知银湖公司按本通知书的约定履行担保责任，为鸿浩公司代偿提前到期的债权”。
2014年9月15日，皖江董店支行向银湖公司出具一份《贷款逾期催收通知书》，载明“鸿浩公司于2013年10月18日办理一笔贷款，金额为300万元，到期日为2014年10月18日，贷款利息付至2014年3月20日。银湖公司提供100%连带责任担保，现鸿浩公司已经2个季度利息未付。皖江董店支行书面通知银湖公司，望积极配合皖江董店支行归还此笔贷款及利息”。
2014年10月14日，皖江董店支行向银湖公司出具一份《贷款到期通知书》，载明“银湖公司向皖江董店支行给借款人鸿浩公司担保借款本金300万元整，及相应利息（计算至2014年10月18日）171680.5元将于2014年10月18日到期，请银湖公司按上述合同规定准备资金，如期偿还皖江董店支行”。
2014年10月30日，银湖公司向乔峰出具一份《履行担保通知书》，载明“银湖公司为鸿浩公司向皖江董店支行借款300万元提供连带责任保证，现鸿浩公司因未按合同履行还款，银湖公司要求乔峰按本通知书的约定履行担保责任，为鸿浩公司代偿利息及本金”。
2014年11月3日，银湖公司代鸿浩公司向皖江董店支行归还贷款本金60万元，乔峰代鸿浩公司向皖江董店支行归还贷款本息2592043元。
2014年11月6日，银湖公司出具一份《说明》，载明“银湖公司于2013年10月18日与鸿浩公司签订了在皖江董店支行贷款、金额为300万元整、编号为＊＊＊＊的《委托担保协议》和乔峰在银湖公司提供连带责任担保的承诺。鸿浩公司贷款到期日为2014年10月18日，因未按合同履行还款，银�公司要求乔峰依据约定履行担保责任，为鸿浩公司代偿本息，乔峰在2014年11月3日为鸿浩公司在皖江董店支行代偿本息2592043元，银湖公司为鸿浩公司在皖江董店支行贷款代偿本金60万元”。
2014年11月22日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有乔峰提供的《借款合同》、安徽农村合作金融借款借据、《保证合同》、承诺函、履行担保通知书、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书、铜陵皖江农村合作银行收回贷款凭证、进账单、说明等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：鸿浩公司与皖江董店支行签订的《借款合同》、银湖公司与皖江董店支行签订的《保证合同》、乔峰出具的承诺函，是各方当事人真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定，系有效合同。各方均应按合同内容履行各自义务。
乔峰为鸿浩公司的债务向银湖公司提供了反担保，乔峰承担反担保责任后，可就代偿的金额向借款人鸿浩公司追偿。乔峰要求鸿浩公司支付代偿款2592043元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。乔峰提供反担保时，未约定代偿后向鸿浩公司追偿的利息，乔峰要求鸿浩公司承担逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按中国人民银行同期贷款基准利率计算起诉之后的利息，自2014年11月17日至法律文书确定的给付之日止。鸿浩公司的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿浩工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔峰代偿款2592043元及逾期利息（计算方式：自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告乔峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27598元，由被告铜陵鸿浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 周来权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条——本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。