湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初166号
原告：刘生龙，男，1950年1月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
法定代理人：胡仁兰，女，1953年10月13日出生，汉族，荆门市人，系原告刘生龙之妻。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：胡春芝，女，1986年1月24日出生，汉族，沙洋县人，住江苏省苏州市昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，荆门市人，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，住荆门市掇刀区。
原告刘生龙与被告胡春芝、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：太平洋财保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审�。审理过程中，被告太平洋财保昆山中心支公司申请重新鉴定。原告及其委托诉讼代理人刘炜，被告胡春芝，被告太平洋财保昆山中心支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春芝赔偿原告731822元，被告太平洋财保昆山中心支公司在保险限额内直接向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日13时，被告胡春芝驾驶苏X号小轿车沿掇刀区迎宾大道由西向东行驶时，与骑行摩托车的原告相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的荆公交认字（2017）第0018号道路交通事故责任认定书，认定：胡春芝与原告负事故的同等责任。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗，并经鉴定为1级伤残，后�治疗费41800元，护理程度为完全护理依赖。据查，苏X号小轿车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。
被告胡春芝辩称，按照国家法律法规承担相应的责任，我垫付的50000元希望保险公司直接打到我的账号上面。
被告太平洋财保昆山中心支公司辩称，如有证据证明苏X号在我公司承保交强险及商业险，我公司依法依约依责承担相应的赔偿责任；对于本案的事故性质，存在争议，待质证时发表意见；本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证、户口本复印件、身份证复印件、公示信息、荆门市第一�民医院住院病历、医疗费票据、门诊处方、门诊证明、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、保险抄单，被告胡春芝提供的、交款收据，被告太平洋财保昆山中心支公司提供的荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的社区卫生室证明有异议，认为没有医疗费票据。经审查，原告在审理过程中，申请对冲洗费进行了鉴定，且当事人无异议，本院对荆门今宋法医司法鉴定所鉴定的冲洗费予以确认。2、被告太平洋财保昆山中心支公司对道路交通事故责任认定书有异议，认为原告应该承担此起事故的主要责任。本院认为，被告对该道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据予以佐证。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书客观真实，符合法律规定，本院予以确认。3、被告太平洋财保昆山中心支公司对荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉社区居民委员会、荆门市掇刀区忠明集贸市场证明有异议，经审查，该证据客观真实，本院予以确认。4、应该对被告太平洋财保昆山中心支公司提供的人伤案件询问笔录有异议，认为应该受伤后不能说话。经审查，该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年1月27日13时许，原告（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车沿荆门市掇刀区迎宾大道由东向西行至金银岛门前路段左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的被告胡春芝驾驶苏X号小轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的�通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗113天，支付医疗费133012.40元，门诊费4429.80元，其中：被告胡春芝垫付医疗费50000元。2017年4月20日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的荆公交认字（2017）第0018号道路交通事故责任认定书，认定：被告胡春芝与原告承担此起事故同等责任。2017年8月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为1级，后期治疗费41800元，护理依赖等级程度为完全护理依赖，护理期为生存期长期护理，护理人员1人。审理过程中，被告太平洋财保昆山中心支公司申请对损伤的参与度进行鉴定，2018年5月31日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2018）法医临床第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故损伤参与度为80-90%。原告申请�尿管冲洗、医药、合理费用进行鉴定。2018年4月21日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2018）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告后期需行预防及治疗尿道感染冲洗及治疗费，每月512.40元。原告支付鉴定费3000元。
另查，被告胡春芝驾驶其所有的苏X号小轿车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，原告驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故发生的直接原因。被告胡春芝驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故发生的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告胡春芝与原告承担此起事故同等责任。因苏X号小轿车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平洋财保昆山中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的赔偿问题，本院认为，原告系农业户口，但原告举证证明其在荆门市城区从事蔬菜销售，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故损伤参与度为80-90%，本院酌情按85%计算为宜。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其工作单位及行业收入标准，可按2017年度湖北�居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算误工费。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。原告主张的后期护理费413908元，本院酌情按9年时间计算为宜。
关于原告主张后期治疗尿道感染冲洗及治疗费123484.80元，本院依据荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定意见，以每月512.40元，酌情按108个月计算为宜。
关于原告刘生龙主张被告赔偿营养费5650元，本院认为，原告住院治疗的医嘱已载明需要加强营养，故本院酌情予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费赔付问题，因原告未能提供被扶养人的相关证据，故本院不予采纳。
关于被告太平洋财保昆山中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿车损2000元，本院认为，原告未能提供相关证据予以佐证，亦为提供维修车辆的票据，故本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿交通费2000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持1000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿�题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持20000元为宜。
综上所述，原告刘生龙的各项经济损失为904401.22元，其中：医疗费137442.20元、残疾赔偿金324715.30元、误工费10115.76元、护理费304208.76元、住院伙食补助费3390元、营养费3390元、冲洗费55339.20元、后期治疗费41800元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。以上损失由被告太平洋财保昆山中心支公司在为苏X号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120000元，超出交强险赔付范围的损失为784401.22元，由被告胡春芝按责赔偿。该款由被告太平洋财保昆山中心支公司在为苏E1S8**号小轿车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险内赔付原告392200.61元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告刘生龙各项经济损失共计512200.61元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘生龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告刘生龙负担3425元，被告胡春芝负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年七月二十日
书记员 邱 波