福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2604号
原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所执业律师。
被告：陈玉章，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告陈玉章、卢志民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人林绍敬，被告陈玉章、卢志民的共同委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利施公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈玉章支付剩余租金384350元；2.陈玉章支付违约金（以384350元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年2月28日起计至实际付清之日止，暂计至2017年3月12日为4996.55元）；3.陈玉章支付利施公司因本案支出的律师费17573元；4.卢志民对陈玉章的上述各项债务承担连带责任。诉讼过程中，利施公司变更诉讼请求同时撤回部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令1.陈玉章赔偿合同损失91850元；2.卢志民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月16日，利施公司与陈玉章签订一份编号为（2016）利施（融）字第（0615）号的《融资租赁合同》，约定利施公司按照陈玉章要求购买一辆全新路虎揽胜牌车辆并出租给陈玉章，租金总额1130220元，留购价款292500元，租赁期限36个月，每月租金31395元；合同第19条约定，陈玉章迟延支付租金超过3日的，利施公司有权暂时取回租赁物，且在利施公司限制陈玉章使用租赁物后5天内，陈玉章未能与利施公司达成解决方案的，利施公司有权要求陈玉章支付剩余的全部租金，若陈玉章迟延支付的，每日按照剩余全部租金的千分之一支付违约金；同时，利施公司有权对租赁物进行变卖，变卖所得价款扣除变卖费用和其他费用与合同约定期满时陈玉章应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分陈玉章应当另行向利施公司支付；合同第21条约定，在合同履行过程中一方违约，违约方应承担守约方为实现债权而产生的律师费等。同日，利施公司还与陈玉章及卢志民签订《保证合同》，约定卢志民为陈玉章履行《融资租赁合同》所承担的各项义务向利施公司提供连带责任保证。上述两份合同签订后，利施公司依约履行包括交付该车辆给陈玉章等在内的全部合同义务。然而，陈玉章从第7期开始拖欠租金。利施公司多次催讨，陈玉章均未予以解决，后利施公司依约取回租赁车辆并于2017年2月27日进行变卖，变卖所得价款为850000元。陈玉章的违约行为损害了利施公司的合法权益，卢志民作为连带责任保证人也未承担相应的责任，利施公司为此诉至法院。
陈玉章、卢志民辩称，1.本案名为融资租赁，实为借贷，应当按借贷法律关系审理；2.陈玉章并不构成违约；3.利施公司未履行催告程序，几天内将租赁物取回并变卖，故意加速取回租赁物，故意加速变卖租赁物，故意不给陈玉章合理的机会采取相应的措施，违反了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用和法律问题的解释》第十二条等法律规定，导致陈玉章无法对租赁物实现占有和使用，利施公司加速取回租赁物，故意加速变卖租赁物违法，利施公司应负法律责任；4.利施公司已取回租赁物，并对租赁物进行变卖，现利施公司再请求支付剩余的租金没有事实及法律依据；5.陈玉章已经支付6期的租金，未付30期的租金为941850元，扣除变卖租赁物金额850000元，余下的租金为91850元；6.陈玉章只使用半年租赁物却损失495870元（首付款292500元、手续费12000元、上牌费3000元、6期租金188370元），而利施公司却已取得395870元（850000元+495870元-950000元），现利施公司还向陈玉章主张权利，显然不公平；7.卢志民作为担保人，基于本案的事实无需承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即利施公司提交的《乘用车买卖合同》、《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、机动车销售统一发票（复印件）、车辆登记证（复印件）、车辆交接单、委托书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年7月16日，利施公司与陈玉章签订合同编号为（2016）利施（融）字第（0615）号的《融资租赁合同》，约定利施公司按照陈玉章要求购买一辆揽胜运动2995CC越野车并出租给陈玉章，租金总额为1130220元，租赁期限为36个月，租期自利施公司向陈玉章交付租赁物之日起算；陈玉章应于租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付；陈玉章应付的租金次数、租金总额及每期应付的租金数额和支付时间详见本合同的附件二《保证金及租金支付表》；陈玉章应在本合同签订后3日内支付保证金292500元；保证金不用于抵销陈玉章拖欠的租金及应承担的违约责任；租赁期满后，保证金可以抵销留购价款；留购价款为292500元；陈玉章迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向利施公司支付违约金，迟延支付租金超过3日的，利施公司有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制陈玉章对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物；利施公司限制陈玉章使用租赁物后5日内，陈玉章未与利施公司达成协商解决方案的，利施公司有权要求陈玉章支付剩余全部租金，且利施公司有权对暂时取回的租赁物进行变卖；利施公司变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时陈玉章应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由陈玉章另行向利施公司支付，变卖所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时陈玉章应付的留购价款后所得金额如超过剩余的租金数额和违约金之和的，超过部分利施公司无息退还给陈玉章；本合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）；租赁期限届满后，在陈玉章依本合同约定履行全部义务，并支付留购价款292500元（保证金可以冲抵留购价款）后，租赁物的所有权归陈玉章所有；合同还对双方的其他权利义务作了相应的约定。合同附件二《保证金及租金支付表》载明，保证金为292500元，第1期至第36期的租金均为31395元，租金支付日为：第1期为交接车辆日之前，第2期为交接车辆后1个月内，第3期为交接车辆后2个月内，以此类推。
2.2016年7月22日，利施公司与陈玉章、卢志民签订《保证合同》，约定卢志民就上述《融资租赁合同》项下陈玉章的全部债务，包括但不限于租金、租赁期限届满债务人选择购买租赁物而应支付的购买价格及债务人应履行的其他义务承担保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。
3.利施公司于2016年7月22日将车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜运动小型越野客车（车架号为SALWA2VF4GA582150，车辆登记所有权人为利施公司）交付陈玉章，经陈玉章验收符合约定。陈玉章向利施公司交付保证金292500元。自第7期租金起，陈玉章拖欠租金，陈玉章仅支付前6期租金188370元，其余租金未再支付。
4.利施公司为支持其诉讼请求向本院提交《车辆买卖合同》、银行卡交易明细，欲证明利施公司依约取回案涉车辆并出售的事实。陈玉章、卢志民对利施公司提交的上述证据的真实性不予确认，认为利施公司以不合理低价出售车辆损害了陈玉章的合法权益。《车辆买卖合同》显示利施公司于2017年2月28日将闽Ｄ×××××号车辆以850000元的价格出卖给案外人佘得鋆，佘得鋆的指定付款人为案外人赖晓芬；中国建设银行转账凭据显示2017年2月27日、2月28日赖晓芬向利施公司的指定账户转入850000元款项。本院认为，陈玉章、卢志民主张利施公司以不合理低价转让车辆，没有提交相应的证据予以证实，本院依法不予采纳，利施公司提交的上述证据在陈玉章、卢志民没有提交相反证据的情况下可以认定利施公司以850000元的价格转让闽Ｄ×××××号车辆的事实。
本院认为，合同编号为（2016）利施（融）字第（0615）号的《融资租赁合同》以及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。利施公司依照约定向陈玉章交付约定融资租赁物，而陈玉章在支付保证金及前6期租金188370元后未按约支付租金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》的约定，利施公司有权主张剩余全部租金，取回租赁车辆并进行变卖，同时根据合同约定在变卖租赁物所得价款扣除留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的情况下，向陈玉章主张差额损失。鉴于陈玉章已经支付保证金292500元可用于抵扣留购价款，现利施公司关于陈玉章赔偿车辆变卖所得价款与剩余全部租金之间的差额损失91850元，有事实和法律依据，本院予以支持。卢志民自愿为陈玉章在案涉《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，利施公司在保证期间内要求卢志民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢志民承担保证责任后，可以向陈玉章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈玉章于本判决生效之日起十日内赔偿厦门利施融资租赁有限公司损失91850元。
二、卢志民对陈玉章的上述债务承担连带清偿责任。卢志民承担保证责任后，可以向陈玉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由陈玉章、卢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郭灯亮
人民陪审员 曾慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭媚媚
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。