浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01755号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
委托代理人：吕华静。
被告：卢文杰。
被告：陈芳。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告卢文杰、陈芳金融借款合同纠纷一案，2015年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告卢文杰、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行诉称：两被告系夫妻关系。被告卢文杰因家庭日常消费开支需要通过网上银行向原告借款人民币30万元。2014年6月3日，被告卢文杰在网络上与原告签订了中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，合同号为2014-000293号。合同约定：被告卢文杰向原告借款30万元，贷款期限为12个月，利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮18%计算，按季付息，逾期利率按原约定利率基础上加收50%，合同中明确约定：若被告卢文杰未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同及其他合同，要求被告赔偿损失等。2014年6月10日，原告按合同的约定交付借款30万元，被告卢文杰在承诺函、中国银行浙江省分行网络便捷贷款用款信息上签字确认。此后，被告卢文杰未按约支付利息，与原告名下的其他合同也出现违约情形。截止2015年4月27日止，被告卢文杰尚欠原告借款本金人民币30万、利息10620元、罚息354.15元。上述欠款经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：1、依法终止原告与被告卢文杰签订的编号为2014-000293中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同；2、依法判令两被告归还原告借款本金人民币30万元、支付利息10620元及支付罚息（算至2015年2月20日止的利息罚息为354.15元，从2015年2月21日起的罚息以310620元为基数按年利率10.62%计算至款项确认归还之日止），支付原告因实现债权所花费的律师代理费10500元。在审理过程中，因开庭时，本案借款已经到期，故原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告卢文杰、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告卢文杰、陈芳的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，合同号：2014-000293，用以证明原告中国银行股份有限公司永康市三马路支行与被告卢文杰于2014年6月3日签订了中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，合同约定：贷款金额为30万元，借期为12个月，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮18%计算，以实际放款日的对应日为结息付息日；若逾期，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期利息按原约定利率上加收50%计算；约定若未按期归还贷款本息，原告可以终止或解除合同，要求被告赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用等事实。
3、承诺函复印件一份，用以证明被告卢文杰在2014年6月10日确认于2014年6月3日同原告网上签订了编号为2014-000293的中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同；并确认已清楚合同中权利、义务、违约责任、收款的账号等相关约定的事实。
4、中国银行浙江省分行网络便捷贷款用款信息复印件一份，用以证明原告按合同的约定于2014年6月10日将借款30万元汇入被告卢文杰账号为：00×××83的账户，并由被告卢文杰签名确认收到该款项，及约定借款期限为12个月的事实。
5、还款明细、个人贷款未收应还本息清单各一份共2页，用以证明被告卢文杰在贷款后，仅在2014年8月20日支付利息4130元，截止2015年2月20日止，尚欠原告借款本金30万元、利息10620元、利息罚息354.15元的事实。
6、委托代理合同、代理费发票、收费标准各1份3页，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费10500元的事实。
7、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告卢文杰、陈芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈芳与被告卢文杰系夫妻关系。2014年6月3日被告卢文杰在原告网上银行签署了中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，双方约定被告卢文杰向原告借款30万元；借款用途为家庭日常消费开支；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮18%执行，遇法定利率调整，按原合同利率计息；还款方式为按季付息，到期一次性还本；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收50%；如发生被告未按约归还本息等违约行为，原告有权采取终止或解除本合同，宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等事项。2014年6月10日原告向被告交付了借款30万元，当日，中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为年利率6%，借款利息确定按年利率7.08%计算，借期从2014年6月10日起至2015年6月9日止。借款后，被告卢文杰未按约支付利息，至2015年2月20日止尚欠原告借款利息10620元。借款到期后，被告卢文杰既未有归还借款本金，也未支付借款利息。2015年4月30日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出代理费10500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告卢文杰之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告卢文杰尚欠原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了借款期限，被告卢文杰未按约归还，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率按日计收利息及因被告违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而支出的律师代理费的内容，符合法律规定，本院予以准许。故原告可要求被告在逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息并要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告陈芳与被告卢文杰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告卢文杰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。原告申请撤回第一项诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付利息罚息的诉请，虽然双方在合同中约定“若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”的内容，原告主张该约定内容中“逾期部分”，包括逾期本金、逾期利息两部分的意见，但就该约定内容按通常理解逾期部分应是逾期未归还本金部分，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，原告作为格式条款的提供方，在格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原告主张逾期部分包括逾期借款本金及逾期利息的意见，本院不予认可。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢文杰、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢文杰、陈芳归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元并支付利息、逾期利息（算至2015年2月20日止的利息为10620元，利息从2015年2月21日起按年利率7.08%计算至2015年6月9日止，逾期利息从2015年6月10日起按年利率10.62%计算至实际还款之日止）。
二、由被告卢文杰、陈芳支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费10500元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元（已减半收取），由被告卢文杰、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 高谷萍