山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1713号
原告吕留仓，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告杨思广，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
法定代表人司某某，该公司经理。
委托代理人毕白彪，该公司员工。
原告吕留仓诉被告杨思广、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称中华联合保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月22日，本院根据原告的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、二次手术费进行了鉴定。于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕留仓及其委托代理人黄承增，被告杨思广的委托代理人田晓峰，被告中华联合保险菏泽公司的委托代理人毕白彪到庭参加了诉讼。被告中华联合保险菏泽公司对原告吕留仓自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告吕留仓诉称，2013年6月18日，被告杨思广驾驶鲁RXXX**号小型普通客车，将驾驶二轮摩托车的原告吕留仓撞倒致伤，交警部门认定被告杨思广负事故的全部责任。被告杨思广的车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险，为此，要求上述被告赔偿各项损失132681.11元。
被告杨思广辩称，对交警部门的责任认定无异议。被告杨思广的车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险，中华联合保险菏泽公司在交强险限额内赔偿后，同意赔偿原告保险之外的合理损失。
被告中华联合保险菏泽公司辩称，事故车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保交强险，客观属实。被告中华联合保险菏泽公司在核实被告杨思广的驾驶证、行驶证、车辆信息真实有效的情况下，愿意在交强险分项限额内承担赔偿损失。依据交强险保单和交强险条款约定，由于本次交通事故所产生的间接损失，例如诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年6月18日22时10分左右，被告杨思广驾驶鲁RXXX**号小型普通客车，沿巨野县至田庄公路由北向南行驶至东刘庄村街里时，与相向行驶的原告吕留仓驾驶的鲁RXXX**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告吕留仓受伤。交警部门认定被告杨思广驾车逃逸，负事故的全部责任，原告吕留仓无责任。原告当即被送往巨野煤田中心医院治疗，诊断为：右膝关节脱位，右膝内侧副韧带及交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右枕叶异常密度灶，下唇裂伤，全身多处软组织损伤。住院治疗91天，支出医疗费18683.79元。原告住院期间由其妻子邹某某、哥哥吕某某护理，邹某某，1963年12月29日出生，吕某某，1962年3月16日出生。2013年9月20日原告向菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、二次手术费申请司法鉴定，同年9月22日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告吕留仓伤残程度为9级伤残；2、住院期间二人护理。出院后一人护理180天；3、二次手术费需人民币6000元。支出评估费2400元、照相费150元。2013年9月13日，原告的二轮摩托车经巨野县价格认证中心评估，车辆损失为881元，支出评估费50元。
另查明，原告吕留仓之父吕乐起，1930年12月15日出生，丧失劳动能力，由其两个儿子吕某某、吕留仓赡养。原告吕留仓与其妻邹某某1997年3月20日生育一子吕长亮。被告杨思广的鲁RXXX**号小型普通客车在被告中华联合保险菏泽公司投保交强险，保险期限自2012年9月24日0时起至2013年9月24日24时止；约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。此次交通事故发生在保险期限内。
原告于2013年9月26日诉至我院，主张其损失为：医疗费18683.79元、住院伙食补助费2730元、护理费37086.17元、交通费300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金37784元、被扶养人生活费10156元、二次手术费6800元、误工费13240.15元、车辆损失881元、鉴定费2400元、照相费150元、评估费50元，合计132681.11元，要求被告中华联合保险菏泽公司在强制险限额内赔偿，其余要求被告杨思广赔偿。二被告对医疗费、二次手术费、住院伙食补助费无异议。误工费、护理费的计算标准应当按照农村居民计算，认为交通费、精神抚慰金数额过高，由法院酌情认定。对伤残等级、护理时间有异议，申请重新鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所2014年8月7日出具鉴定，1、原告吕留仓的伤残程度为9级伤残；2、误工时间为135日；3、护理时间为110日，住院期间二人护理，余为1人护理。原被告对重新鉴定结论无异议。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告、护理人员、被抚养人的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨思广驾驶机动车，将驾驶摩托车的原告吕留仓撞倒，引发交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告杨思广发生事故后逃逸负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨思广因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告吕留仓支出18683.79元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。二次手术费6800元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见属必然发生的费用，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告吕留仓系农村居民，其误工损失应当按照山东省2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资32869元计算。原告主张其为乡村医生，要求按照卫生和社会工作标准计算误工费，无法律依据，本院不予支持。原告吕留仓误工时间按照评定时间135天，其误工费为12157元（32869元／年÷365天×135天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定护理期限为110日，住院期间二人护理，余时间为一人护理。原告住院期间及出院后由其妻子邹某某、哥哥吕某某护理，其护理费参照误工费标准计算。原告吕留仓的护理费为18100元（32869元／年÷365天×91天×2人＋32869元／年÷365天×19天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告吕留仓的住院伙食补助费为2730元（30元／天×住院天数91天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告吕留仓构成9级伤残一处，伤残系数应为20%，原告吕留仓48周岁，其伤残赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告吕留仓的父亲吕乐起（1930年12月15出生），83周岁，尚需抚养5年，其抚养费为3388元（6776元／年×5年÷兄弟2人×20%）。原告吕留仓的儿子吕长亮（1997年3月20出生），16周岁，尚需抚养2年，其抚养费为1355元（6776元／年×2年÷夫妻2人×20%）。其伤残赔偿金合计42527元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告吕留仓因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金2000元，本院应予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告吕留仓的二轮摩托车损失881元，有巨野县价格认证中心价格认证结论书为证，本院予以确认。综上，原告吕留仓的损失为106678.79元，其中1、医疗费18683.79元，2、二次手术费6800元，3、误工费12157元，4、护理费18100元，5、伤残赔偿金42527元，6、伙食补助费2730元，7、精神抚慰金2000元，8、交通费200元，9、鉴定费2400元，10、照相费150元，11、车辆损失881元，12、评估费50元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因该肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告中华联合保险菏泽公司应当在交强险责任限额内赔偿原告吕留仓85865元，包括：医疗费用项下医疗费10000元；死亡伤残赔偿费用项下74984元（误工费12157元、护理费18100元、伤残赔偿金42527元、精神抚慰金2000元、交通费200元）；财产损失项下：车辆损失881元。超出交强险限额的损失20813.79元（106678.79元-85865元），由被告杨思广赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕留仓各项损失85865元；
二、由被告杨思广赔偿原告吕留仓交强险限额外的损失20813.79元；
三、驳回原告吕留仓的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，保全费420元，合计3375元，由原告吕留仓负担475元，被告杨思广负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛 欣