河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4446号
原告：高玉霞，农民。
委托代理人：付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路272号。
法定代表人：孙卫时，系公司董事长。
被告：于长君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：王永久，系该公司总经理。
委托代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师，一般代理。
原告高玉霞与被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、于长君、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉霞及委托代理人付德友、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、于长君的起诉。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称，2015年8月14日21时许，被告于长君驾驶被告哈尔滨市麒麟集团有限公司所有的黑A×××××大型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至玉田路段时，与原告高玉霞驾驶其夫吴寿军所有的冀B×××××号轿车相撞，造成高玉霞受伤、车辆损坏。此次事故经河北省高速公路公安警察总队唐山支队玉田大队认定，被告于长君负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在丰润区人民医院住院治疗3天，造成损失如下：开支医疗费2847.05元、误工费1955元、护理费150元、交通费200元、车辆损失13201元、公估费660元、施救费2500元、拆检费1300元。黑A×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失22873.05元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、冀B×××××号机动车行驶证复印件、高玉霞机动车驾驶证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告的身份情况、该车登记在吴寿军名下，吴寿军与原告系夫妻关系，该车系原告夫妻共有及原告具有合法驾驶资格。
于长君驾驶证复印件1份、黑A×××××号机动车行驶证复印件1份，证明黑A×××××车登记车主为被告哈尔滨市麒麟集团有限公司及于长君具有合法驾驶资格。
交强险保单、商业三者险保险单复印件各1份、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司组织机构代码证1份，证明黑A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。保险期间分别为2015年1月11日至2016年1月10日、2015年1月19日至2016年1月18日，事故发生在保险期间。
河北省高速公路公安警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书1份，证明被告于长君在此次事故中负事故全部责任，原告高玉霞无责任。
唐山市丰润区人民医院出具的住院病例、诊断证明书、出院证、出院记录各1份，住院收费收据1张、门诊收费收据7张、住院用药明细1份，证明原告开支医疗费2826.05元。
唐山市丰润区利达氧气厂出具的误工证明1份、2015年6、7、8月份工资表3张、公司营业执照复印件1份，证明原告工资情况及误工费1955元。
河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书1份、车损公估费票据1张，证明冀B×××××号车辆损失13201元、原告开支公估费660元。
施救费票据、拆检费票据各1张，证明原告高玉霞之夫吴寿军开支施救费2500元、拆检费1300元。
9、原告之夫吴寿军出具的说明及吴寿军身份证复印件各1份，证明吴寿军与原告高玉霞于2010年1月27日登记结婚，在原告高玉霞与被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、于长君、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴寿军自愿将其在案件中对其所有的冀B×××××号轿车所享有的一切财产权利让与原告高玉霞。
被告哈尔滨市麒麟集团有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告于长君未作答辩亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆黑A×××××号机动车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期间内，商业三者险限额为100万，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元、财产限额为2000元，根据保险条款约定，我公司对医疗费部分只承担医保部分，其他不承担，本案鉴定费、诉讼费、其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月14日21时许，被告于长君驾驶被告哈尔滨市麒麟集团有限公司所有的黑A×××××大型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至玉田路段时，与原告高玉霞驾驶其夫吴寿军所有的冀B×××××号轿车相撞，造成高玉霞受伤、车辆损坏。此次事故经河北省高速公路公安警察总队唐山支队玉田大队认定，被告于长君负事故全部责任，原告高玉霞无责任。原告伤后在丰润区人民医院住院治疗3天，
由李泽荣护理，原告高玉霞出院后医嘱休息2周。
另查明，被告哈尔滨市麒麟集团有限公司所有的黑A×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间分别为2015年1月11日至2016年1月10日和2015年1月19日至2016年1月18日，事故发生在保险期间。诉讼中，原告之夫吴寿军自愿将其所有的冀B×××××号轿车所享有的一切财产权利让与了原告高玉霞。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告高玉霞因此次事故造成的合理损失数额：原告提供的唐山市丰润区人民医院出具的住院病例、诊断证明书、出院证、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信，据此认定，原告伤后在丰润区人民医院住院治疗3天，原告出院医嘱休息2周，开支医疗费2826.05元；原告主张误工费1955元，因原告未能提供其最近三年的平均收入，且原告从事氧气制造行业，故其工资应按制造业标准计算，误工费应为2042.89元（17天×120.17元），原告主张误工费1955元，是对其权利的处分，故原告的误工费为1955元；原告住院期间由李泽荣护理，护理费应为126.66元（3天×42.22元）；原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、车损公估费票据客观真实，本院予以采信，据此认定，吴寿军所有的冀B×××××号车辆损失费13201元、原告开支公估费660元。原告提供的施救费票据、拆检费票据客观真实，本院予以采信，据此认定，原告高玉霞之夫吴寿军开支施救费2500元、拆检费1300元。原告主张交通费200元，因其未提供交通费票据，本院酌定交通费为150元；因原告之夫吴寿军将其对冀B×××××号轿车在本案所享有的一切财产权利自愿让与了原告高玉霞，故原告高玉霞享有了吴寿军在本案中的财产权利。综上，原告高玉霞的合理经济损失包括：医疗费2826.05元、误工费1955元、护理费126.66元、车辆损失费13201元、公估费660元、施救费2500元、拆检费1300元、交通费150元、以上共计22718.71元。
本院认为，河北省高速公路公安警察总队唐山支队玉田大队对被告于长君负事故全部责任，原告高玉霞无责任的认定结论客观公正，不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。因黑A×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和及商业三者险，且事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高玉霞医疗费2826.05元、误工费1955元、护理费126.66元、交通费150元、车辆损失费2000元，共计7057.71元。原告损失超出交强险责任限额部分即车辆损失费11201元、公估费660元、施救费2500元、拆检费1300元，共计15661元，均是因此事故给原告造成的合理损失，属黑A×××××大型客车投保第三者责任险的保险标的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内，按被告于长君应负的事故责任比例直接向原告赔付15661元。诉讼中，原告撤回对被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、于长君的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高玉霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计7057.71元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告高玉霞车辆损失费、公估费、施救费、拆检费共计15661元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告高玉霞负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担537元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年三月一日
书记员 蔡立新