宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5708号
原告：张家印，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省人太和县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯凯、梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张家印诉被告宁夏闽宁医药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告张家印向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏闽宁医药有限公司在西吉县中医院的到期债权190万元，经审查，本院依法裁定冻结。2016年12月16日，本院以本案须以另一案的审理结果为依据，依法中止了本案。2017年2月4日，原告申请变更了诉讼请求，将判令被告返还借款变更为返还保证金175万元等。现中止原因消失，本院通知原、被告参加诉讼，庭审前原告撤销了对陕西新民生医药有限公司的起诉，本院照准，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家印及其委托诉讼代理人邹俭伟，被告宁夏闽宁医药有限公司委托诉讼代理人吴凯凯、梁佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家印向本院提出诉讼请求:1.判令被告宁夏闽宁医药有限公司向原告返还保证金共计175万元整；2.判令被告宁夏闽宁医药有限公司按银行同期贷款准利率向原告承担自2016年6月30日至2016年10月30日175万保证金的利息3万元，并判令被告按银行同期贷款准利率承担2016年10月30日之后的利息，直至债务偿清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告宁夏闽宁医药有限公司法定代表人刘鹏称陕西新民生医药有限公司筹建资金短缺，被告以保证金名义强迫原告向其提供资金175万元整，并由宁夏闽宁医药有限公司向原告出具收据，该款实际是陕西新民生医药有限公司筹建款。截止2016年6月30日，原告与被告关系终结，被告公司没有返还原告向其提供所谓的”保证金”175万元整。被告的行为严重损害了原告方的合法权益。基于上述事实，为维护原告合法权益，特请求贵院判如所请。
被告宁夏闽宁医药有限公司辩称：一、本案基本事实是：1.被告系主要经营医疗药品、医疗器械的销售和配送的医药公司，并已取得了国家从事该行业的相关资质证书，原告系被告销售人员。2.在取得某区域的医药配送权，医药公司与卫生主管部门及区域内医疗机构签订框架协议，医药公司不再与该区域医疗机构签订具体供货合同，而将该区域的业务承包给销售员负责，承包内容包括但不限于接收医疗机构采购计划、提货、发货、催收货款。3.被告与原告的关系是公司与员工之间的内部承包关系，即被告将某区域的销售委派销售人员全权负责。双方之间具体的合作模式为：3.1被告将某区域医疗机构承包给销售员，由其全权负责对接，因医疗机构同时与多家医药公司签署了框架协议，因此当医疗机构有采购计划时，销售员为取得当次配送资格且获取高比例业务提升，会替医药机构向被告垫付采购货款；3.2销售员第一次取得配送资格后，先按照内部价从被告处购买药品，被告收到销售员的垫付医疗机构采购款后，向销售员出具一张授信卡，该授信卡是公司内部提货卡，授信卡的初始金额即销售员第一次向被告缴纳的内部采购款，同时被告向销售员出具收款收据；3.3取得凭授信卡及医疗机构采购计划后，销售员在被告开票处领取《随货同行单》，并凭该清单到相关部门领取发票和内部传递清单，凭内部传递清单和发票到被告仓库提货（提货时内部传递清单一般交还给仓库），最后销售员将发票、随货同行单及货物一起送至医疗机构，销售员每开展一笔业务，都先以内部价格购买，然后以公司名义送至医疗机构，因医疗机构在对外招标时，会与多家医药公司签署合作框架协议，为获取较多比例分成，取得当次配送资格，被告的销售员会采取先行替医疗机构垫付医药款，被告也同意该等做法，因此双方形成了一种事实上的内部承包关系，由销售员负责联系业务、送货，负责向医疗机构催要货款，根据这一内部承包模式，双方友好合作多年，该合作模式得到了双方的认可；3.4医疗机构收到销售员配送的货物后不定期向被告支付货款，医疗机构向被告支付的每一笔货款全额计算到销售员的授信卡中，其授信卡内资金额度将等额增加，当次销售的内部价与销售价的价差即为双方合作产生的利润，利润扣除税金及相关费用后，由双方按照约定比例单独进行分成，为确保双方友好合作，避免部分销售人员违背双方约定的承包模式，接受他人虚开增值税专用发票行为和私自收取医疗机构给付的现金并据为己有，被告向每一个销售人员收取保证金，该保证金系对销售员在合作过程中包括签订合同、以内部价提货，送货、催要货款、结算等环节承担担保，并待双方终止承包关系，清算完毕后，向销售人员返还；3.5销售员再次取得新的配送资格开展业务时，若其授信卡内资金额度大于或等于当次提货单的货款金额，销售员可直接开具提货单提货，并等额减少授信卡资金额度，反之则销售员应补足差额，销售员补足差额的部分，被告向销售员出具收据，以此类推；3.6当销售员离开公司，并欲解除双方之间的内部承包关系时，因销售员长期对接医疗机构，双方约定销售员，应负责将对接的医疗机构欠付被告的货款全部催收完毕，此后，双方进行结算，根据结算结果，被告将结算完毕后授信卡内的剩余额度，向销售员支付，同时返还销售人员的保证金。4.在上述合法有效内部承包合作模式的操作下，自原、被告合作以来，原告承包的医疗机构西吉县人民医院完成累计销售的货款总计达到了136552568.83元，双方均在此模式下取得了各自应有利润。遗憾的是，部分销售员违背双方约定的承包模式，私自收取医疗机构给付的现金据为己有，同时，部分销售员存在接受他人虚开增值税专用发票行为，因此导致被告遭受巨大损失，且被税务机关处以2000多万元的罚款，该事件公安机关已经介入调查，在此情形下，原告要求解除双方之间的内部承包关系，双方结算时，被告发现原告承包的医疗机构仍有货款未支付完毕，要求原告履行自身义务催要货款，但至今原告负责的医疗机构仍未将货款支付完毕；5.因被告被税务机关处罚，销售人员纷纷要求解除承包关系，被告对此表示理解，同时对医疗机构货款催收完毕的区域负责销售员，被告进行了结算，并支付了其应得金额，且返还了保证金。二、答辩意见:1.原告要求被告返还保证金175万元，无事实、法律依据，请贵院依法驳回。理由如下：首先，根据基本事实所述，被告与原告约定返还保证金的前提条件是，销售员应将其负责的医疗机构欠付被告的货款回款完毕方可结算，并在结算完毕后退还保证金。本案中，原告所负责的同心县人民医院，截至目前仍有余款3593344.92未向被告支付，双方仍未达到结算条件，另部分销售人员存在接受他人虚开增值税专用发票行为，导致公司遭受巨大损失，且被税务机关处以2000多万元的罚款，该事件公安机关已经介入，这也是双方未结算的原因之一。其次，从原告立案时向法庭提供的证据可知，其所主张数额的依据是收款收据，而收款收据上仅注明了交款人和金额，未注明金额的明细，无法证明被告向原告出具了保证金的收据。退一步讲，假定是针对保证金出具的收款，则保证金也未达到双方约定返还的条件。另，被告与原告系内部承包关系，承包经营模式如上文所述，原告仅凭几张收款收据就要证明被告收取了原告保证金，没有法律和事实依据。三、原告要求被告承担利息，无事实、法律依据，请贵院依法驳回。理由如下：原告起诉被告强迫收取原告所谓保证金，无事实和法律依据，因此，被告不存在延期退还的情形，也不存在应支付其利息的依据。四、原告以相同的当事人、相同的诉讼请求以及相同的诉讼标的再次提起诉讼已经构成立民事诉讼法约定的一事不再理的原则，原告所述因其自身行为导致诉讼被驳回，理应承担不利后果。综上，原告诉请与客观事实不符，因此原告的诉讼请求不成立，请贵院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的两份收据真实、合法，与本案具有关联性，且被告在答辩时也基本认可收据中金额为保证金的事实，故对其证明目的本院予以确认;2.原告提交的其与被告法定代表人的录音光盘、中国农业银行卡交易明细及申请本院调取的（2016）宁0106民初5590号刘彦飞诉宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司民间借贷纠纷一案庭审笔录中证人刘瑞生证言、解除劳动合同证明书均具有真实性和关联性，对其证明的事实本院予以采信;3.原告提交的收款收据、（2016）宁0106民初5741号民事判决书、（2017）宁01民终1034号民事判决书、（2016）宁0106民初5995号民事判决书、收据，上述事实均有生效的判决予以确认，具有真实性，本院对其证明的事实予以确认；4.被告提交的西吉县人民医院销售随货同行单及增值税专用发票、内部传递单、结算单、情况说明，不能达到原、被告之间内部承包关系未解除、原告未将药品货款未收回、不具备退还保证金条件的证明目的，本院不予采信；5.被告提交的借款协议及收款收据与本案不具有关联性，本院不予采信；6.被告提交的税务处罚决定书及税务处理决定书真实、合法，但该证据不能达到原、被告双方未能结算且原告具有违法行为的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏闽宁医药有限公司是一家从事医药材及医疗器械等经营销售的企业独立法人，原告张家印为其公司销售人员，双方建立了劳动合同关系。2013年5月7日，被告分两次收取原告保证金共计175万元，并向原告出具收据两份收执。2016年被告宁夏闽宁医药有限公司因虚开增值税发票被税务部门处罚，同年8月，原、被告之间解除了劳动关系。原告因向被告要求退付上述保证金无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，因原告变更了诉讼请求，基于原、被告之间的基础法律关系，原案由为民间借贷，现变更为合同纠纷。原、被告之诉原告张家印为被告宁夏闽宁医药有限公司员工，双方建立了劳动合同关系，原告按照被告制定的内部药品销售模式，以现金形式向被告交纳了保证金，后被告因虚开增值税发票被税务机关处罚而停业，截止2016年8月被告与原告解除劳动关系，被告收取原告的保证金应当予以退还，故原告要求被告返还保证金175万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月30日至2016年10月30日期间的利息3万元及按照银行同期贷款利率支付自2016年10月30日之后至本判决确定的给付之日期间的利息均符合法律规定，本院亦予以支持。被告以其双方系内部承包关系且销售款未收回为由不予退付的主张和理由，均与事实和法律不符，本院不予采信。另，被告辩称原告本次诉讼系重复诉讼、违反民事诉讼法关于一事不再理原则，因原告前一案起诉要求法院作出裁判的法律关系与本次起诉的法律关系即诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，故被告的该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏闽宁医药有限公司于判决生效后十五日内退付原告张家印保证金175万元、支付利息3万元，合计178万元，并按照年利率4.35%计算支付自2016年10月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元,保全费5000元，合计15410元，由被告宁夏闽宁医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年九月十日
书记员卢杰