wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1002号
原告：刘某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年8月自由恋爱相识，1997年8月4日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。1998年9月6日生育一女，取名刘某丁。原、被告在生活中性格不和，经常吵闹。被告于2006年7月离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女刘某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1996年8月自由恋爱相识，1997年8月4日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。1998年9月6日生育一女，取名刘某丁，跟随原告刘某甲生活。被告孙某于2006年7月离家出走，至今未回。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件、山亭区山城街道办事处东江村委会的证明，证人刘某乙、刘某丙的证言及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因感情不和分居已满二年，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某丁未满十八周岁，为便于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养，被告每月支付抚养费300元，自本判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至刘某丁能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：王青均，男，1980年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王青均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费275元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：陈利，该行行长。被告：王青均，男，1980年出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王青均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费275元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 兵二〇一六年七月二十八日书记员 石成建
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1209号
原告刘晶晶，女。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李秀臣，男。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告李秀臣、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，原告于同年4月7日申请恢复审理，后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及委托代理人刘庆学，被告李秀臣，被告阳光财产保险公司委托代理人全蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，2015年10月14日12时20分许，被告李秀臣驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至事故路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李秀臣负事故全部责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为121749.89元。
被告李秀臣辩称，没有什么意见。
被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶着合法有效，不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失进行赔偿，原告户籍系农村，应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月14日12时20分许，在临沂经济技术开发区香港路与广安路交汇处，被告李秀臣驾驶鲁Q×××××号轿车与原告刘晶晶驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘晶晶受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201500813号道路交通事故认定书，认定：原告刘晶晶无事故责任，被告李秀臣负事故全部责任。
被告李秀臣驾驶鲁Q×××××号轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘晶晶到临沂市河东区人民医院治疗54天(2015年10月14日12月7日)，支付住院医疗费26622.17元和门诊医疗费531.32元；原告为××例花费复印费12元。2016年3月3日，原告刘晶晶委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，同日，鉴定所出具民信司鉴所[2016]临鉴字第166号鉴定意见书，评定：原告刘晶晶损伤构成十级伤残一处，误工期180日、护理期60日、营养期60日，内固定器材取出费用预计8000元左右；原告支付鉴定费800元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告李秀臣为原告刘晶晶垫付医疗费5000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘晶晶与被告李秀臣之间发生道路交通事故，造成原告刘晶晶受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘晶晶的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告阳光财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李秀臣应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告李秀臣赔偿。
根据原告刘晶晶提供购房合同和居住证明，其在事发时在本辖区已连续居住超过一年，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘晶晶损失：1、医疗费，发票金额27153.49元。2、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。3、误工费14410.8元(180天×80.06元/天)。4、住院伙食补助费1620元(54天×30元/天)。5、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，计款58444元。6、后续治疗费，参考鉴定意见书，本院酌情认定7000元。7、交通费540元(54天×10元/天)。8、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，其要求5000元过高，本院酌情支持2000元。10、鉴定费，发票金额800元。11、病例复印费，发票金额12元。12、奶粉，非法定赔偿范围，本院不予支持。13、施救费，未提供发票，本院不予支持。
综上，原告刘晶晶的损失共计116783.89元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计115971.89元，其他损失812元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晶晶损失90198.4元；超出医疗费用赔偿限额部分25773.49元和其他损失812元，被告李秀臣应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告阳光财产保险公司赔偿25773.49元，由被告李秀臣赔偿812元；被告李秀臣垫付医疗费5000元，与其承担部分扣减后，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘晶晶损失共计90198.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘晶晶损失共计25773.49元。
三、原告刘晶晶于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告李秀臣垫付医疗费4188元(已其应承担赔偿款812元)。
四、驳回原告刘晶晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2750元，保全费320元，均由被告李秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 浩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初125号
原告谢衍君，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告谢晓辉，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告谢衍君与被告谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢衍君到庭参加诉讼。被告谢晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告向原告借款28万元用于资金周转，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告谢晓辉偿还原告借款28万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢晓辉未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年7月22日，被告谢晓辉向原告借款用于资金周转，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谢衍君现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）月息贰分按季付息。今借人：谢晓辉以前所有借条作废，以此据为准。2015.7.22。”借款后，被告未还本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告谢晓辉向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓辉偿还原告谢衍君人民币28万元；
被告谢晓辉向原告谢衍君支付人民币28万元的利息，从2015年7月22日起按月利率20‰计算至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告谢晓辉在判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取2750元，原告已预交，由被告谢晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾智琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1370号
申请执行人郑跃江
被执行人徐霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00294号，依法向被执行人徐霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1370号
申请执行人郑跃江
被执行人程远航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00294号，依法向被执行人程远航（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程远航（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程远航（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程远航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初241号
原告顾俊辉。
委托代理人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告吴彬瑕。
原告顾俊辉为与被告吴彬瑕车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告使用费、租金共计84500元及赔偿逾期付款违约金654.6元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决确定的付款之日止），以上合计85154.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，原告顾俊辉与被告吴彬瑕签订《汽车借用合同》1份，双方对借用车型、借用时间及权利、义务等进行了明确约定。2015年8月6日，被告驾驶该合同上的车辆与其他车辆发生交通事故。杭州市公安局交警支队绕城公路大队作出第1600462722号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后涉案车辆被拉运至杭州金昌杭德汽车服务有限公司修理，修理时间自2015年8月10日至2015年10月26日。原、被告双方于2015年8月6日签订协议书一份，载明：“由吴彬瑕支付车辆维修期间的租金费用每天人民币壹仟元整直至车辆修好为止”。按照合同约定，该车租金为每天1500元，算至2015年8月9日，共计租金为7500元（1500元／天×5天），修理期间的租金为77000元（77天×1000元／天），该两项费用合计84500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴彬瑕于本判决生效后十日内，支付原告顾俊辉车辆停用租金为84500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元（已减半收取），由被告吴彬瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月十二日
代书 记员 傅聪杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01096号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02337号民事判决书申请执行人张某某与被执行人李某某劳务服务纠纷一案的过程中，查明被执行人李某某因承办建设施工工程也被四十多位农民工起诉并已申请执行，其本人无可供执行的财产，银行无存款，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01096号案件的执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年八月八日
书记员 孙新林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1966号
原告童科清，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告宜宾信力房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215557731469，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸北路。
法定代表人柴朝武，该公司总经理。
本院在审理原告童科清与被告宜宾信力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童科清于2016年8月30日以借款尚未到期为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾信力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告童科清申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童科清撤回起诉。
案件受理费7044元，依法减半收取计3522元，由原告童科清负担。
审判员 严春燕
二〇一六年九月五日
书记员 唐 千
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1314号
申请人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地大武口区游艺东街561号。
法定代表人：李晓莲，系公司总经理。
被执行人：刘建富，男，1976年2月12日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：季会芹，女，1978年3月31日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：季少义，男，1976年11月11日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人：马惠贤，女，1977年7月25日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人：王进军，男，1977年2月13日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人：丁萍，女，1975年11月24日出生，回族，农民，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建富、季会芹、季少义、马惠贤、王进军、丁萍在银行等金融机构的存款42744元（其中执行标的42211元、执行费533元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳永鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：黄士贵。
被告：姜玉英（系黄士贵之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告黄士贵、姜玉英、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终93号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，山西新东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系被害人杨某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人纪某某，系被害人杨某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，系被害人杨某丙之女。
原审被告人康某甲，个体驾驶员，持B2证，2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2015年9月29日被佳县人民法院取保候审。系冀AKXXX**（主）冀APXX**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人康某乙，男，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村红旗街*号。系冀AKXXX**（主）冀APXX**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人次某某，系该公司经理。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控的被告人康某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）佳刑初字第00030号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日22时20分许，康某甲驾驶冀AKXXX**（主）冀APXX**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车（由康某乙乘坐），沿佳榆线由北向南行驶至56KM＋100M路段处时，将路面上横躺的杨某丙碾压后，造成本车受损，杨某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后康某甲报警，后其离开事故现场，2015年4月2日到佳县交通警察大队投案自首。2015年4月3日佳县公安局交警大队佳公交发认字（2015）第015号事故责任认定，康某甲在本起交通事故中承担全部责任。
在本案侦查期间，附带民事诉讼被告人康某乙付给被害人亲属人民币10万元；被告人康某甲的家属付给被害人亲属人民币5万元。在本院审理期间，被告人康某甲自愿补偿被害人的亲属精神抚慰金人民币13万元（包括侦查期间已付人民币5万元），被害人的亲属对康某甲的犯罪行为予以谅解，请求对康某甲从宽处罚。
另查明，2014年3月2日，附带民事诉讼被告人康某乙与元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司签订汽车买卖合同（分期付款），购买冀AKXXX**（主）冀APXX**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车一辆，合同约定在购买方付清全部车款前保留车辆所有权。该车由康某乙与康某甲合伙经营。2015年2月17日，元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，为冀AKXXX**（主）号“解放”牌重型半挂牵引车主车购买机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11000元；2015年3月1日为冀AKXXX**（主）“解放”牌重型半挂牵引车主车购买商业第三者责任险，赔偿限额为人民币1000000元；2015年3月11日为冀APXX**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车挂车购买商业第三者责任险，赔偿限额为人民币50000元。被害人杨某丙之女杨某乙，生于2012年10月25日，系农村户口；被害人杨某丙之父杨某甲，生于1972年1月29日，农民；被害人杨某丙之母纪某某，生于1972年2月2日，农民。
据此，原审判决认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人康某甲犯罪逃逸后数日到佳县交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据案情可对其减轻处罚。在审理期间，被告人康某甲自愿给被害人的亲属补偿精神损害抚慰金，确有悔罪表现。被害人的亲属对被告人康某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从宽处罚。综合全案，被告人康某甲犯罪后有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条之规定，判决：一、被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险范围内，赔偿杨某甲、纪某某、杨某乙死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后一月内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿杨某甲、纪某某、杨某乙死亡赔偿金人民币377320元、丧葬费人民币26059.5元，赔偿杨某乙抚养费人民币54390元，上述费用共计人民币457769.5元。于判决生效后一月内付清。四、被告人康某甲、附带民事诉讼被告人康某乙、附带民事诉讼被告人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、纪某某、杨某乙的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉认为，被告人肇事后逃逸，保险公司在签订合同时已尽到了免责的提示义务，不应承担赔偿责任。且被害人醉酒后躺在公路上，应承担相应责任。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人康某甲犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在一审期间，被告人和被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，应对被告人康某甲从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉认为，被告人肇事后逃逸，保险公司在签订合同时已尽到了免责的提示义务，不应承担赔偿责任，且被害人醉酒后躺在公路上，应承担相应责任之理由，经查，中国人民财产保险公司无证据可以证明已尽到免责提示说明的义务，原审法院已按照相关法律合理判赔；被告人在发生肇事后逃逸，交警队已就事故责任划分出具了事故责任认定书，被告人应负事故的全部责任，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张斯婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01474号
原告曾金安。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告佛山市振鹏通讯技术有限公司。住所地：佛山市南海区和平三路*号振鹏大厦。
法定代表人刘振忠，该公司董事长。
被告刘振忠。
原告曾金安诉被告佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员朱珊、人民陪审员伍晓红参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告曾金安的委托代理人王锡楚到庭参加诉讼，被告佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金安诉称，2012年6月8日，第一被告以合作搞项目为由，要求原告汇款1000万元到被告指定账户，但后来项目一直未落实，原告找到第一被告要求退款，未果后，在2015年7月5日被告与原告签订了还款协议书，约定在2015年9月30日前付清1000万元，同时约定由第二被告承担连带偿还责任。因2015年7月21日，第一被告将在湖北振鹏实业有限公司的股份折价予以转让，第二被告也失去联系，故原告诉讼来院，并变更请求为：第一被告偿还原告欠款4600万元，第二被告对原告承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告公司的营业执照、被告身份证，拟证明双方的身份状况；
证据二、合作协议书，拟证明原被告合作的事实；
证据三、合作协议书二份，拟证明被告同意还款并提供担保的事实；
证据四、汇款凭证三份，拟证明原告付款的事实；
证据五、律师函，拟证明原告催款的事实。
被告佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告曾金安向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明原被告之间有合作协议且被告佛山市振鹏通讯技术有限公司同意退款、被告刘振忠自愿担保的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告曾金安与被告佛山市振鹏通讯技术有限公司共同合作经营项目，原告曾金安于2012年6月8日按照协议约定转款1000万元到惠州市广兴建材实业发展有限公司，后因合作未能进行，2015年7月5日，经原被告协商一致签订了《协议书》，约定：被告佛山市振鹏通讯技术有限公司于2015年9月30日返还原告合作款1000万元，被告刘振忠对此承担连带担保责任，担保的期限为3年，如发生争议由原告方所在地人民法院管辖。
2010年9月9日，原告与被告就应城国家矿山公园建设项目的子项目进行合作，双方共同投资开发，并按照股份比例进行出资，原告曾金安出资1500万元占股15%，合作期限为70年，如原告需要转让股份，要经被告同意，同时拥有优先购回权利，双方签订了《应城国家矿山公园项目投资开发合作协议书》2010年9月15日，原告曾金安将1500万元汇入被告佛山市振鹏通讯技术有限公司的账户，履行了出资义务。2015年7月6日，原告曾金安与被告佛山市振鹏通讯技术有限公司因《应城国家矿山公园项目投资开发合作协议书》未能履行，双方重新签订了《协议书》，约定：原告将15%的股份转让给被告佛山市振鹏通讯技术有限公司，公司自愿以3600万元的税后价予以收购，于2015年12月30日之前付3600万元，被告刘振忠对此承担连带担保责任，担保的期限为3年，如发生争议由原告方所在地人民法院管辖等内容。上述两份协议，被告佛山市振鹏通讯技术有限公司和刘振忠均签字盖章予以确认。后因被告佛山市振鹏通讯技术有限公司未能按期返还投资款和支付转让股金，故原告诉讼来院。
本院认为，本案是基于原告与被告佛山市振鹏通讯技术有限公司未能共同合作开发应城国家矿山公园项目，不能履行其合作协议而续成的协议，被告佛山市振鹏通讯技术有限公司未能履行协议而引发的诉讼。1、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告佛山市振鹏通讯技术有限公司分别于2015年7月5日和2015年7月6日签订的《协议书》是双方真实的意思表示，也未违反法律的相关规定，协议书合法有效，对此本院依法予以确认。被告佛山市振鹏通讯技术有限公司未能按照《协议书》上约定的时间返还原告的投资款1000万元和支付收购股金3600万元，应承担继续履行的义务。2、根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘振忠自愿为被告佛山市振鹏通讯技术有限公司的上述债务承担连带保证责任，在佛山市振鹏通讯技术有限公司其未能按期偿还的情况下，原告曾金安有权利向保证人刘振忠主张权利，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市振鹏通讯技术有限公司返还原告曾金安的投资款1000万元并支付股权转让金3600万元；
二、被告刘振忠对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271800元，由被告佛山市振鹏通讯技术有限公司、被告刘振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费271800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年三月十二日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初170号
原告:马某某，女，1989年6月2日生，汉族，农民,。
委托诉讼代理人:尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，1988年3月14日生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月3日办理结婚登记。2014年11月1日育有一女，取名张某甲，现随被告生活。因双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵。2015年8月、2016年3月被告曾两次起诉原告离婚，感情现已彻底破裂。
张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，而且女儿比较幼小，故不同意离婚。如果离婚，女儿张某甲由原告抚养。如原告不抚养女儿，则应退还被告彩礼66000元。原、被告应分担夫妻共同债务:借被告之弟张某乙2000元，借被告同学党某某2000元、杨某某2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月3日登记结婚，2014年11月1日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、双方感情是否破裂；2、子女抚养权的归属；3、彩礼是否应该退还；4、共同债务的分担。对争议焦点本院做如下认定：1，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。依据为：原告提交的被告曾两次起诉的民事起诉状、庭审笔录。2，关于女儿抚养权的归属，因女儿长期在被告家生活，综合考虑对女儿张某甲生活习惯、性格等方面的了解及从双方的实际情况考虑，女儿由被告张某某抚养为宜。原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。3、结合被告证据及庭审笔录彩礼应认定为58000元，但被告未提交法定的退还彩礼的证据，故被告要求返还彩礼的请求，不予支持。4、结合庭审笔录对共同债务认定为：借原告之姐马某乙1000元、借被告之弟张某乙2000元、借被告同学杨某某2000元。共同债务分担如下：原告承担借原告之姐马某乙1000元、借被告之弟张某乙2000元其中的1500元；被告承担借被告之弟张某乙2000元其中的500元、借被告同学杨某某2000元。
综上所述，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，被告曾于2015年8月、2016年3月两次起诉离婚，现原告又起诉离婚，且双方长期分居，已无和好的可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方之女张某甲依法应由被告抚养，原告依法承担抚养费。共同债务的分担由本院依法划分。被告的其他请求无证据佐证，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告马某某每月负担孩子抚养费330元，直至孩子18周岁为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同债务：原告承担借原告之姐马某乙1000元、借被告之弟张某乙2000元其中的1500元；被告承担借被告之弟张某乙2000元其中的500元、借被告同学杨某某2000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨宏超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3911号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄飞雄，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年12月17日作出（2010）启刑初字第125号刑事判决，以被告人黄飞雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。黄飞雄等人不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2011年4月23日作出（2011）通中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月10日，本院以（2014）常刑执字第5162号刑事裁定，将罪犯黄飞雄的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯黄飞雄到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄飞雄在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄飞雄的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月6日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1568号
原告张桂武，男，1966年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告张桂祥，男，1970年5月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告曲志龙，男，1991年8月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李生龙，男，1977年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘义，男，1960年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张桂武诉被告张桂祥、曲志龙、李生龙、刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂武及其委托代理人李铁英、被告刘义及被告张桂祥、曲志龙、李生龙、刘义委托代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，我承包经营弓棚镇岭西村林地，被告刘义未经我许可在该林地开荒种玉米多年，2015年春季，林业部门要求我在林地补种树苗，我告知被告刘义要在林地其开荒处补种树苗，2015年4月29日，被告刘义伙同张桂祥、曲志龙、李生龙在当日白天和夜间两次殴打我，致使我身体受伤，在榆树市医院住院治疗5天，此起纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告张桂祥、曲志龙、李生龙处以拘留15天的行政处罚，现我要求被告赔偿我医疗费7264.14元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费500元及诉讼费。
被告辩称，开荒地由张桂祥耕种多年，张桂祥种地的时候原告阻止，且打仗是由于张桂武采取过激手段升级的，原告应承担主要责任，本案中刘义和曲志龙不应承担责任。
经审理查明，2015年4月29日16时许，原告张桂武因承包林地与刘义发生口角后，原告张桂武被被告张桂祥用鞋殴打头部。当晚，被告张桂祥给原告张桂武打电话称有事谈，随即被告张桂祥、曲志龙、李生龙在家中准备镐把，当原告张桂武来到被告张桂祥家后与被告张桂祥、曲志龙、李生龙相互撕打，在撕打过程中，原告被被告张桂祥、曲志龙、李生龙打伤。原告受伤后，在榆树市医院住院治疗5天，花医疗费7264.14元，诊断为：殴打伤，左胫前软组织挫伤，左小腿外伤。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告张桂祥、曲志龙、李生龙分别处拘留15天，罚款人民币伍佰元整。现原告为请求被告张桂祥、曲志龙、李生龙、刘义赔偿原告医疗费7264.14元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费500元及诉讼费诉来本院。
本院认为，原告与被告刘义因土地发生纠纷，应找有关部门协商解决，原告与被告张桂祥、曲志龙、李生龙不应相�撕打，被告张桂祥、曲志龙、李生龙在撕打过程中将原告打伤，致原告住院治疗，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。在此纠纷中，原告也应承担次要责任，结合本案实际情况，原告应承担20%为宜，被告张桂祥、曲志龙、李生龙承担80%为宜，且被告张桂祥、曲志龙、李生龙应平均承担。原告请求交通费500元过高，结合本案实际情况，保护200元为宜。原告请求被告刘义承担赔偿责任，因刘义未与原告撕打，故该请求不予支持。综上，原告的合理损失应确定为：医疗费7264.14元、误工费445.4元（89.08元＊5天）、护理费542.95元（108.59元＊5天）、伙食补助费500元（100元＊5天）、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张桂祥赔偿原告医疗费7264.14元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费200元，合计8952.49元的80%即7161.99元的1／3为2387.33元；
二、被告曲志龙赔偿原告医疗费7264.14元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费200元，合计8952.49元的80%即7161.99元的1／3为2387.33元；
三、被告李生龙赔偿原告医疗费7264.14元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费200元，合计8952.49元的80%即7161.99元的1／3为2387.33元；
四、被告张桂祥、曲志龙、李生龙互负连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张桂祥、曲志龙、李生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年六月十五日
书记员 周 鑫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00292号
申请执行人王建新，男，汉族.
被执行人任世玉，男，汉族.
申请执行人王建新依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00664号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行与被执行人任世玉房屋租赁合同纠纷一案，执行标的294.5元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人任世玉将执行款294.5元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00664号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，被执行人任世玉已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊伟峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告金华，男，1966年04月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告金华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，金华于2008年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61356.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61356.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告金华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月26日，金华向光大银行申请办理光大银行信用卡。金华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准金华的申请，将卡号×××的信用卡交付金华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，金华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61356.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与金华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。金华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现金华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求金华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千三百五十六元八角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，公告费五百元，均由被告金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第114-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场d-e座d10-14号。
负责人曾文逸，行长。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉4046148.33元的银行存款或扣留、提取被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉4046148.33元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉相当于4046148.33元的财产。
二、划拨被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉执行费42861.48元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00043号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生
被告冯祖群，男，1959年4月28日出生
被告王世才，男，1962年6月12日出生
被告冯祖勇，男，1968年6月8日出生
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯祖群、王世才、冯祖勇金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00043号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告冯祖群，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王世才，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告冯祖勇，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯祖群、王世才、冯祖勇金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年五月二十九日书记员  侯保献
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3068号
原告高鹏吉，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告卓晓鸣，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。原告高鹏吉诉被告卓晓鸣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王峰旗、被告及其委托代理人顾跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与案外人常某签订了一份三方房屋转让合同，原告将其承包的位于上海市静安区延平路XXX号的店铺转让给被告经营。合同约定，被告应在2015年12月31日支付转让费人民币(以下币种同)10万元。原告已于2015年10月1日将经营场所交付给被告，但被告至今未将尾款10万元支付给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付转让尾款10万元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不属实，被告不仅不欠原告的钱款，而且多给了原告钱款。本合同项下的金额为35万元，被告给了原告622,022元。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、房屋转让合同，证明双方的权利义务关系；2、租赁交接书，证明交接时水电的读数；3、解除承包协议书，证明原告与案外人常某解除了承包协议；4、转款凭证，证明被告已付款金额。被告发表质证意见如下：1、证据1的真实性无异议，证明内容有异议，钱款已经付清；2、证据2不认可；3、证据3认可，但与本案无关；4、证据4�可，还有一些付款凭证原告没有出示。被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、收款收据、转账凭证，证明被告于2015年9月8日支付原告定金5万元；2、收款收据，证明被告支付中介费4万元，应从转让费中扣除；3、付款凭单、预售卡对账单，证明原告认可收到被告转让费30万元，原告预售卡12,022元也应从转让费中扣除；4、银行转账凭证，证明被告于2015年10月9日代案外人向原告转款10万元，于2015年10月1日向原告支付17万元垫付的租金和23万元转让费。原告发表质证意见如下：1、证据1真实性认可，与本案无关，并非系争合同项下的转让费；2、证据2真实性不认可，中介费应由原告收到后再支付；3、证据3真实性认可；4、证据4真实性认可，但其中10万元、17万元的付款均与本案无关。上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证�，与本案的事实查明存在关联，本院予以确认；原告提供的证据2、3与证据1相呼应，本院予以确认；被告提供的证据2有中介的签名及盖章，原告虽不认可但无相反证据，本院予以确认；被告提供的证据4中10万元、17万元的转账凭证与本案无关，本院不予认可。经审理查明，2015年10月1日，原告(甲方、转让方)、被告(乙方、受让方)与案外人常某(丙方、房东方)签订了一份房屋转让合同，约定：甲方转让乙方的房屋坐落于上海市静安区延平路XXX号二层部分区域；甲方收到转让金后，视为甲方与房东解除租赁合同，乙方有权与房屋所有人签订房屋租赁合同。甲乙双方确认转让价格为35万元，此价格包含了里面所有的设施设备，详细物品以房屋交接书为准。乙方应在2015年10月1日支付转让费25万元，在2015年12月31日支付转让费尾款10万元，中介费4万元从转让费25万元中扣除。甲�双方于2015年10月1日办理交房手续，甲方交与乙方的所有设施设备能正常使用，如不能正常使用的，甲方应尽快维修；如不能尽快维修的，甲方认可乙方负责维修，费用从转让费里扣除。同日，原告与案外人常某签订了解除承包协议书，约定原告在协议签字生效后两天内将铺位退回案外人常某。2015年9月8日，原告收到被告支付的定金5万元。2015年10月1日，被告向原告转账支付转让费23万元、现金支付2万元。2015年10月18日，被告向中介方上海鸿房投资管理有限公司支付中介费4万元。2016年1月25日，原告出具收条，称收到被告转让费30万元。2016年1月26日，原、被告就原告之前预售的消费卡进行结算，确认之前原告预售但未消费的卡金额总计12,022元。审理中，原告认可预售的消费卡金额为12,022元，可从转让费中抵扣掉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同虽名为房屋转让，实际上是店铺经营权(包含店铺所有设施设备)的转让。双方的争议焦点集中在以下两项：一、被告已付款金额是多少？二、合同总的金额是多少？一、根据双方提供的证据可以看出，被告一共分两次向原告支付了钱款：1、2015年9月8日支付定金5万元；2、2015年10月1日转账支付23万元、现金支付2万元(2万元现金从2016年1月25日原告出具已收到30万元转让费的收据得出，原告先辩称2万元现金没收到，后又称2万元现金是用来抵扣预售的消费卡，最后又称现金的金额记不清楚)，总计支付25万元。另加上被告向中介方支付的4万元中介费(根据合同约定，亦应从转让费中抵扣)和应予抵扣的预售消费卡，被告总共已支付352,022元。二、关于5万元定金，原告称是不包含在系争合同中的，总的转让款实际上是40万元；被告称5万元定金是包含在系争合同中的，总的转让款是35万元。本院认为，根据定金的支付时间、系争合同对于转让费支付时间、金额的约定以及被告实际付款的情况来看，5万元定金系双方于2015年9月8日已支付完成，而合同书面约定总价款为35万元，被告应当于2015年10月1日向原告支付转让费25万元，被告实际也于该日期向原告付款25万元，故5万元定金没有包含在总的合同价款中。原告提出其也向中介支付了4万元中介费，没有任何证据，本院不予采信。被告还应当向原告支付余下的转让费35万元-25万元-4万元-12,022元=47,978元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告卓晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏吉转让费人民币47,978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由原、被告各半承担人民币1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1031号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙德山。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘�子区人民法院（2015）甘民初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司之委托代理人张朋，被上诉人孙德山的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人孙德山主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院�2014）甘民初字第03135号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为400元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第650号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告袁骅，男。
被告魏琼琼，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告袁骅、魏琼琼金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁骅、魏琼琼银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年8月24日作出了（2015）新法民二初字第650号民事裁定书，裁定冻结被告袁骅、魏琼琼银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告袁骅、魏琼琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年9月13日，被告袁骅以周转为由，在原告所属大桥分社立据借款本金9500元，期限12个月，约定月息6.6375‰，利息支付至2005年12月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告袁骅、魏琼琼系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告袁骅、魏琼琼偿还原告借款本金9500元，支付利息17470元，本息合计为26970元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告袁骅于2003年9月13日在原告所属大桥分社借款9500元，约定月利率为6.6375‰，借款期限为12个月，利息支付至2005年12月31日。
2、利息计算清单一份，以载明被告袁骅所借9500元从2005年12月31日算至2015年8月16日的逾期利息为17470元，本息合计26970元。
3、两被告身份信息核对表复印件一份，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告袁骅、魏琼琼未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告袁骅、魏琼琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告袁骅、魏琼琼未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告袁骅、魏琼琼系夫妻。2003年9月13日，被告袁骅以周转为由，在原告所属大桥分社立据借款9500元，双方约定借款期限12个月，借款月利率6.6375‰，在借款期限内，被告袁骅支付利息至2005年12月31日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁骅仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年8月16日，被告袁骅共拖欠原告借款9500元及利息17470元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁骅在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告袁骅不按约履行，显属违约。被告袁骅、魏琼琼系夫妻关系，被告袁骅从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。因此，对原告要求被告袁骅、魏琼琼共同归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁骅、魏琼琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁骅、魏琼琼在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金9500元，支付算至2015年8月16日的利息17470元，此后的利息按约定月利率6.6375‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，财产保全费320元，合计794元，由被告袁骅、魏琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1310号
申请执行人刘俊玉。
被执行人承德县天星冶金有限公司。
本院在执行刘俊玉与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁智勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第785号
罪犯张殿新，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年4月12日作出（2012）交刑初字第24号刑事判决，以被告人张殿新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月11日至2019年11月10日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张殿新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张殿新共获监狱表扬4次，嘉奖个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张殿新减刑十一个月，刑期至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05554号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承纠纷一案中，因原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告胡某甲承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈健夫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00523号
原告：余万军，男，汉族，1977年9月20日出生，个体工商户，住安徽省××××号。
被告：赵勇，男，汉族，1969年10月29日出生，无业，住安徽省××××号。
本院在审理原告余万军与被告张勇民间借贷纠纷一案中，余万军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余万的撤诉军申系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余万军负担。
审判员 苗传君
二〇一四年三月二十八日
书记员 许晓东
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00523号原告：周某，男，1979年3月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：春某，女，1980年9月4日生，蒙古族，蒙赤峰市人，农民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告春某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。代理审判员  姜鹏二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵凝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1808号
原告赵世福
委托代理人袁治业。
被告李军民。
委托代理人刘福东。
原告赵世福与被告李军民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世福及其委托代理人袁治业、被告李军民的委托代理人刘福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世福诉称：2012年庆阳市诚鑫房地产开发公司将其所开发的位于庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房一套作价96万元作为工程款抵顶给原告。原告初步进行了简单的装修。2013年7月10日原告将该楼房以90万元的价格出售给袁小花。袁小花当时给付现金52万元，下欠38万元。2014年4月，袁小花仍未将下剩款项交付原告，遂在见证人王仲峰及郭宏伟的见证下，袁小花又将该楼房以98万元的价款退还给原告，并签订了退房协议。2014年4月11日原告将60万元交付给袁小花，袁小花将其手中的所有凭据交付给原告。2014年5月2日原告手持袁小花交付给原告的相关手续在开发商处与庆阳市诚鑫房地产开发公司签订了商品房买卖合同。但袁小花向原告交付楼房及其钥匙时，却发现武占才居住在该楼房中，武占才称是被告李军民雇佣其居住看护的，没有被告的指示坚决不予搬离。原告与被告多次交涉未果，遂向法院起诉，请求被告从庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房内搬离，本案诉讼费用由被告承担。
被告李军民辩称：2013年6月17日，王仲峰因生意周转资金紧张为由向被告之子李沂隆开办的庆阳鸿鼎投资有限公司借款200万元，由于借款时王仲峰没有可供抵押的财务，就让被告为其提供担保。2013年7月，王仲峰在庆阳市西峰区诚鑫国际商住区购买了一套住宅，因其经常在外地做生意，便委托被告找人为其装修，被告借机提出借款抵押问题，王仲峰同意后于2013年8月28日书写了《财产抵押清单》为被告作了反担保。该清单明确约定：“作为抵押物，如期不能归还此款，此住宅楼房一套由李军民全权处理，后果由我本人承担。”此清单还载明：“200万元借款，其中用于住宅楼的有交原房主赵世福购房押金2万元，再付购房款50万元，后交李军民全权负责装修此住宅楼房，装修完工后我本人如还不清李沂隆的200万元借款之前，由李军民暂住并抵押。”基于上述原因，被告才占有了该住宅。原告诉称该住宅的另一购买人系袁小花，被告并不认可，因为袁小花与王仲峰系情人关系，袁小花的所有花费都是王仲峰提供，袁小花根本不是该房屋的购买人，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司因欠原告工程款，经双方口头协议约定于2012年5月20日将庆阳市西峰区诚鑫房地产开发有限责任公司开发的位于庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房作为工程款抵顶给原告，双方签订了商品房买卖合同。合同约定：“…第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第商3幢2单元商3-2-1001号房。…建筑面积共174.09平方米，其中，套内建筑面积131.40平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为42.69平方米.第四条：计价方式与价款。1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5560元，总金额为玖拾陆万柒千玖佰肆拾零元整。…”2013年7月，原告将庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房以90万元的价格出售给袁小花。袁小花向原告支付了52万元后于2013年8月12日袁小花与庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。袁小花接受该房屋后，对该房屋进行了装修。袁小花因下欠原告38万元房款无力支付，于2014年4月8日又与原告签订了退房协议，内容为：“我于2013年7月份买给袁小花诚鑫世纪城商住3号楼2单元10楼1号房一套，面积174.8平方米。楼房价格为90万元整，收到袁小花房款52万元整，下欠38万元整。2014年4月8日经双方共同协商将该套房子退还赵世福，付袁小花房款60万元整。（其中包括交开发商维修基金、契税及其它费用共计7万元整）该房内装修所有设施归赵世福所有，装修所产生的所有费用由袁小花支付，与赵世福无关。房屋所产生的经济纠纷与赵世福无关。该房的售房合同由赵世福负责办理过户，费用由我本人承担。于2014年4月12号前办理完过户及付款接交该房手续。该协议一式两份，双方签字后生效。协议方：赵世福、袁小花。见证人：郭宏伟、王仲峰。2014.4.8号。”2014年4月11日，原告通过中国银行向袁小花账号汇入60万元。随后袁小花将与庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同交回庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司，并注明作废。原告用袁小花交来的钥匙开门时发现房门已换锁，被告以王仲峰将该房屋抵押给被告为由雇佣武占才在该房屋内看护。原、被告双方多次协商未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司与赵世福签订的商品房买卖合同、庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司与袁小花签订的商品房买卖合同、中国银行客户回单、存款历史交易明细清单、退房协议、王仲峰的调查笔录、袁小花的证言、李沂隆与王仲峰的借款合同、财产抵押清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司与原告约定将庆阳市西峰区诚鑫房地产开发有限责任公司开发的位于庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房作为工程款抵顶给原告，系双方真实意思表示，且双方签订了商品房买卖合同，故原告是该房的合法取得者和使用者。随后原告与袁小花口头约定将该房屋出售给袁小花，嗣后，双方又签订了退房协议，协议将位于庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房再次出售给原告，且原告通过银行汇款方式将房款已全部付清，该退房协议系双方真实意思表示予以认定，故原告是该楼房的合法使用者。被告以王仲峰将该房屋抵押给被告为由实际占用该房的辩解理由不能成立。其一，从庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司与袁小花签订的商品房买卖合同可以看出，袁小花是该楼房的买受人，合同中并未出现王仲峰这一人的名字；其二，原告与袁小花是退房协议的双方当事人，而被告所说的王仲峰则是该协议中的见证人，通过对袁小花和王仲峰的调查，二人均对协议的真实性无异议。被告辩称该楼房系王仲峰出资购买的，但并未向法庭提交相关证据加以印证，王仲峰书写的财产抵押清单，不得对抗善意取得该房屋的原告，故被告无权占用该楼房。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军民向原告赵世福腾退位于庆阳市西峰区诚鑫国际商住区3-2-1001号楼房。
案件受理费70元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第58号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1972年出生，汉族，无固定职业，租住本市。
委托代理人：孙某某，法律工作者。
上诉人（原审原告）：李甲，男，1994年出生，系李某某之子，汉族，学生，住河南省。
上诉人（原审原告）：李乙，男，2000年出生，汉族，学生，住河南省。
法定代理人：李某某，系李乙父亲，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：李丙，女，2000年出生，汉族，学生，住河南省。
法定代理人：李某某，系李丙父亲，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：谢某某，女，1945年出生，汉族，农民，住河南省。
上诉人李甲、谢某某共同委托代理人：李某某，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：熊某某，男，1967年出生，汉族，现服刑，原住址在本市。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：保险公司。地址：昌吉市。
负责人：姜某，保险公司经理。
委托代理人：王某某，男，1966年出生，汉族，公司科员，住昌吉市。
上诉人李某某、李甲、李乙、李丙、谢某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人孙某某、上诉人李甲、上诉人李乙、李丙法定代理人李某某、李甲、谢某某的共同委托代理人李某某，被上诉人熊某某、被上诉人杨某某、被上诉人保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。结合本案，根据交通事故责任认定书及机动车辆保险单、杨某某与运输有限公司订立的车辆挂靠合同证实，运输有限公司是新BX号车登记车主，同时也是被保险人。被上诉人杨某某也认可其营运的新BX号车是挂靠运输有限公司进行经营，其每年交纳挂靠费，故运输有限公司应作为本案诉讼主体参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第6号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费4，686.42元，经本院核准予以免交。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 睿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1330号
原告：高某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，住齐河县。
原告高某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘吉亮、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1997年1月15日在齐河县人民政府登记结婚，婚后于1998年9月8日生一男孩，取名孙某乙。原被告因婚前缺少了解，婚后常因琐事吵架，被告对原告和孩子不尽照顾义务，有家不回，导致感情破裂。为维护原告的合法权利，请法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，平分夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告所述与事实不符，我们感情还有，还在一起过日子，我们孩子已经17岁了，还没有到离婚那一步，为了孩子不同意离婚。原告所述结婚时间和孩子情况属实。
经审理查明，原告高某某与被告孙某甲于1997年1月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于1998年9月8日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。
上述事实有结婚证和庭审笔录证实。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，被告对其和孩子不尽照顾义务，有家不回，导致夫妻感情破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高某某主张与被告孙某甲婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，被告对原告和孩子不尽照顾义务，有家不回，导致夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 魏松瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第23号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：高书凤，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人高书凤之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第244号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人高书凤2011年3月21日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为4297元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人高书凤与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人高书凤经济补偿金壹万伍仟零肆拾元整（￥15040.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第244号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人高书凤答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2011年3月21日与申请人签订劳动合同，被申请人高书凤在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第244号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第143号
原告刘正文，男，1984年7月22日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告刘晓露，女，1992年5月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民。
原告刘正文诉被告刘晓露不当得利纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘正文到庭参加诉讼，被告刘晓露经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正文诉称，2014年10月14日，原告收到一条手机短信，称可以代办信用卡。原告信以为真，按对方要求办理了一张银行卡，并存了15万元到该卡作为审核资金。按对方指示在网上银行操作后，原告到银行柜台查询，得知该15万元已被转走。原告遂报案，并请银行冻结了转入账户即被告刘晓露在中国工商银行辽宁省鞍山市海城柳西支行62XXXXXXXXXXXXX8046账户上的50983元。请求人民法院判令被告返还该不当得利款，同时，鉴于被告也可能是被他人利用了身份证办卡，原告自愿负担本案的诉讼费。
被告刘晓露没有答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告刘正文收到一条手机短信，对方声称可以代办信用卡，并留了一个手机号码。原告遂与其联系。双方在长沙市芙蓉区某工商银行面谈后，对方要求原告在工商银行办理一张银行卡，并存入15万元以证明其有履约能力。2014年10月21日，原告在工商银行湘潭市雨湖支行办理了卡号为62XXXXXXXXXXXXX4459的银行卡，并开通了网上银行。10月22日，原告向该卡存入15万元。10月24日，原告按对方指示，在网上银行操作。随后，原告到银行柜台查询，得知卡上除留了990元外，其余款项已被转走。经银行查询，原告款项已被转入被告刘晓露在中国工商银行辽宁省鞍山市海城柳西支行62XXXXXXXXXXXXX8046账户，该账户上也已被转走10万元，仅余50983元。原告即请求银行办理了冻结止付手续。同时，原告向当地公安机关报案，现案件正在办理中。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的报案报告，公安机关的报警案件登记表、受案回执、询问笔录，工商银行卡及银行卡账户历史明细清单，手机短信，双方当事人身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利指无法律上的原因而受益，受益人负有将不当利益返还给受害人的义务。本案原告刘正文为办理信用卡，轻信他人致使本人资金被转入本案被告刘晓露账户，造成自身利益受损。同时，也无证据表明原、被告之间存在其它债权债务关系，故被告刘晓露受领上述利益缺乏法律上的根据，已构成不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还不当得利50983元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓露于本判决生效之日起五日内返还原告刘正文人民币50983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告刘正文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第39号
申请执行人何桂福，女，1965年5月11日出生，壮族，广西田阳县人，住右江矿务局塘内矿宿舍区花园2区*栋*号。
被执行人林高灵，男，1993年5月17日出生，壮族，广西田阳县那坡镇万平村那测屯人，现在广西钦州监狱服刑。
被执行人主恒锋，男，1984年4月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县那坡镇万平村那测屯****号。
申请执行人何桂福与被执行人林高林、主恒锋健康权纠纷一案。2014年3月3日，申请执行人何桂福依据已生效的（2013）阳民一初字第1019号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失39952.01元、案件受理费535元、交纳执行费507元，共计40994.01元。经本院查明，被执行人林高灵、主恒锋无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第39号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1019号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦 敏
执行员 陆朝新
执行员 黄忠胜
二〇一四年九月一日
书记员 李定壬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2011号
原告�长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：童小明，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨帆，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：郑海泉，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告童小明、杨帆、郑海泉金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周素云及被告童小明到庭参加了诉讼�被告杨帆、郑海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告童小明、杨帆系共同借款人因经营周转缺乏资金，2016年6月27日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定俩被告借款15万元，借款期限自为12个月，年利率为16%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告郑海泉对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告童小明向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款15万元。现借款到期，被告到期后偿还了部分本金及利息，偿欠借款本金71170.58元，到期利息2639.46元，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告童小明、杨帆偿还原告借款本金71170.58元及利息2639.46元、罚息5719.44元；2、判令被告郑海泉对被告童小明、杨帆的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告童小明辩称：借款属实，对其欠款本息分三期支付，到2018年6月30日付清。
被告杨帆、郑海泉经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告长沙银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告童小明、杨帆系共同借款人，因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2016年6月27日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定俩被告借款15万元，借款日期自2016年6月27日至2017年6月27日。同时由被告郑海泉对俩被告的借款债务承担连带保证责任。被告童小明于2016年6月27日办理了借款手续，约定于2017年6月27日到期，月利率13.3‰。原告按约向其发放了借款15万元，被告童小明、杨帆借款后，由�资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日，俩被告尚欠借款本金71170.58元，利息2639.46元，罚息5719.44元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告童小明、杨帆签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年6月27日将15万元发放给了被告童小明，履行了自己的义务，被告童小明、杨帆未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金71170.58元及利息2639.46元，并在此基础上加收50%计收罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七�之规定，本院予以支持。原告与被告郑海泉签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告郑海泉对被告童小明、杨帆的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告杨帆、郑海泉经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小明、杨帆自本判决生效之日起30日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金71170.58元及利息2639.46元、逾期利息从2017年8月22日起至还清贷款之日止按年利率16%的标准支付，并在此基础上加收50%�罚息；
二、被告童小明、杨帆逾期未偿还，被告郑海泉对被告童小明、杨帆的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告童小明、杨帆负担，被告郑海泉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00411号
原告杜新，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告杜新与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新诉称，2009年12月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，一次性付清全部购房款470785元。合同约定，被告于2011年6月30日前向原告交付房屋，且交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9415.7元，并承担本案的诉讼费。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之前在逾期交房的问题上是通过调解解决的。目前，涉案房屋还未验收通过，不具备法定交付条件，而双方的交房时间应以房屋符合法定交付条件的时间为准，故现在还未到交房时间，被告不构成违约。此外，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09127602。合同约定，由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，每平方米单价5122.80元，总价470785元。合同第六条约定，买受人于2009年12月22日前付清全部购房款人民币470785元整。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款。2012年6月27日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、收房承诺书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年6月27日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即9415.7元承担迟延办理的违约金。从双方签订的合同内容来看，逾期交房与本案的逾期备案属不同法律事实，约定的违约责任也不相同，两者之间并无法律上的关联性。并且，原、被告对房屋已经实际交付的事实没有争议，现被告又称涉案房屋现在仍不符合交付条件，其不构成违约，该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款470785元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告杜新购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜新支付逾期备案违约金9415.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢586号
申请执行人牟洪涛，男，1982年8月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋大昆，男，1981年9月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人牟洪涛与被执行人宋大昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70161号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执1226号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第70161号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第70161号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢586号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还34万元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田战勇