北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01908号
上诉人（原审被告）叶×，男，1983年11月23日出生。
委托代理人刘树森，北京市龙基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1985年3月15日出生。
委托代理人王××，女，1957年1月22日出生。
上诉人叶×因夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日通过司法专邮向本案各方当事人邮寄送达开庭传票和诉讼须知，并于2015年3月23日上午公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶×之委托代理人刘树森，被上诉人张×之委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，张×起诉至原审法院称：我与叶×于2009年开始恋爱，恋爱期间，我不慎怀孕。我是演员，工作较多，本不想怀孕，但考虑到打胎对身体影响很大，加上叶×也强烈要求生下孩子，不得已我只好辞去了工作。因辞职后我没有了较丰厚的收入，我母亲也为照顾我丢掉了工作，2010年1月28日我和叶×签订了婚前协议，双方约定，从领取结婚证一起生活起，叶×每月支付我人民币2万元，如因叶×的原因离婚，叶×还承诺将2套房屋给我。次日我们双方登记结婚。婚后叶×无正当理由经常夜不归宿，且没有按婚前协议的约定给付我生活费，导致双方经常争吵，感情破裂。2011年3月我们在民政局协议离婚，因叶×承诺婚前协议继续履行，所以就没把婚前协议的内容写进离婚协议中。此后，叶×一直未履行婚前协议的约定，故我诉至法院要求叶×履行婚前协议第一条的约定，给付我自2010年1月29日起至2011年3月25日的生活费共计28万元；叶×给付因未能履行婚前协议的补偿费2万元；诉讼费由叶×负担。
叶×在原审法院答辩称：本案是债权的诉请权，现已过诉讼时效；张×起诉状中所写内容与事实不符，且与本案无关；双方在离婚协议中写明双方无共同债权债务，故不同意张×诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年1月28日，乙方张×、甲方叶×签订婚前协议，协议第一条约定：从甲乙双方正式领取受《中华人民共和国婚姻法》保护之结婚证，双方一起生活起，甲方每月支付乙方人民币贰万元。甲方将在每个自然月最后一日天将下一自然月的生活费打入乙方指定存折，帐号为×××＊：户名张×。如此开销数额增长，双方视情况可签署本协议之补充协议。次日，双方办理了结婚登记并领取了结婚登记证，2010年4月17日生育一子叶×1。婚后，双方感情不和，叶×未按婚前协议约定内容履行。2011年3月25日，张×、叶×经北京市××区民政局办理了离婚手续，离婚协议书中载明，双方婚后无共同债权债务。
2012年叶×及其母朱××曾以返还原物纠纷为由将张×诉至北京市朝阳区人民法院，要求张×腾房。张×以叶×与其在婚前协议第二条中有约定，叶×将房屋赠与给自己为由不同意腾退房屋。该案审理期间，叶×对婚前协议落款处“叶×”签字的真实性不认可。经法院释明，叶×申请进行笔迹鉴定，后又撤回。2013年7月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第36302号民事判决书，虽认定婚前协议真实，但未采纳张×的答辩意见，判决张×腾退房屋。后张×提出上诉，被北京市第二中级人民法院驳回，维持原判。
原审庭审中，叶×对婚前协议的真实性提出异议，且认为张×起诉已超过诉讼时效，对此张×提出叶×曾以买房后无力支付生活费为由要求暂缓支付，双方在短信及返还原物案件中均提出生活费的问题，因没有给付生活费故一直未将房屋腾出为由，认为自己起诉并未超过诉讼时效。
原审法院判决认为：张×、叶×系完全民事行为能力人，双方自愿签订的婚前协议，其中第一项之内容未违反法律法规的规定，系合法有效。叶×虽对婚前协议的真实性提出异议，但该协议已经法院生效判决确认，故双方均应依此履行。现张×要求叶×给付2010年1月29日起至2011年3月25日期间的生活费，理由正当，证据充分，法院予以支持。张×要求叶×给付未能履行协议的补偿费2万元，于法无据，对此法院不予支持。关于叶×提出张×超
过诉讼时效主张权利一节，法院认为，双方签订的婚前协议，系不能分割之整体，双方曾因该协议的其他内容产生纠纷，并经过法院审理，诉讼时效属于中断的情形，故张×提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决：一、叶×于本判决生效后三十日内给付张×人民币二十八万元；二、驳回张×其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，叶×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由为：1、张×出示的婚前协议不真实，应对该协议的真实性重新予以认定；2、张×起诉时已过诉讼时效，应予驳回。请求：撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张×在二审法院答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，婚前协议真实有效应当履行，双方就该协议内容有过多次沟通，所以并未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审审理期间均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、婚前协议、离婚协议书、（2012）朝民初字第36302号民事判决书、（2013）二中民终字第13708号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕叶×上诉请求的范围进行审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中张×、叶×于2010年1月28日签订婚前协议，根据该协议第一条约定，自双方领取结婚证之日起，叶×应每月支付张×人民币二万元，并在指定的时间打入张×的账号内。订立协议的次日，双方办理了结婚登记并领取了结婚登记证。从婚前协议的内容来看，系张×与叶×对双方婚后共同生活期间男方给予女方一定数额的生活费作出的约定，本院认为，该约定是双方对婚姻关系存续期间家庭生活费用的负担所作出的约定，应当属于夫妻财产约定的范畴，双方通过书面形式在平等、自愿、真实意思的情况下所作出的意思表示，对双方具有约束力。
叶×上诉认为，婚前协议的内容是虚假的，并提出对其签名进行笔迹鉴定，对此本院认为，叶×及其母朱××曾以返还原物为由起诉至北京市朝阳区人民法院要求张×腾房，在审理期间，叶×对婚前协议落款处“叶×”签字的真实性不认可，经法院释明，叶×申请进行笔迹鉴定，后又撤回，法院据此认定叶×承担举证不能的责任，据此认定婚前协议真实。在本院的庭审中叶×称未作笔迹鉴定系因其当时在国外，故未进行笔迹鉴定，但该理由不足以成为再次提起笔迹鉴定理由，应认定为系其自己对鉴定的放弃，综上，叶×上诉认为婚前协议不真实的上诉请求没有证据予以证实，原审法院依据已经法院生效判决对婚前协议真实性的确认，符合法律规定，叶×该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人叶×主张张×的起诉已经超过法定诉讼时效期间一节，本院认为，张×起诉要求叶×按照婚前协议约定的内容给付其婚姻关系存续期间的生活费，该费用的给付系基于双方具有婚姻关系，从夫妻身份关系的角度考虑，叶×在婚姻关系存续期间应自觉履行给付生活费的义务。后，张×与叶×于2011年3月25日签订离婚协议书，并办理了离婚手续，至此双方的婚姻关系因离婚而终止。现张×起诉要求叶×履行婚前协议约定的内容，此债务的产生系基于一定的身份关系的解除。关于张×是否向叶×主张过所欠生活费，张×答辩称双方离婚后曾以短信的形式沟通，叶×承诺给付所欠生活费。另，叶×与其母朱××也曾就婚前协议中涉及的房产提起诉讼请求张×予以返还，在该诉讼中法院确认了婚前协议的真实性。综合以上情况，原审法院认定双方签订的婚前协议系不能分割之整体，双方曾因该协议的其他内容产生纠纷，并经过法院审理，诉讼时效属于中断的情形，据此认定张×提起本案诉讼并未超过诉讼时效的期间并无不当，叶×关于本案已超过诉讼时效期间的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千八百元，由张×负担三百元（已交纳）；由叶×负担五千五百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由叶×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 杨 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王雅洁