四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第302号
原告白建平。
委托代理人杨龙刚、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告张宏。
被告董坤。
二被告共同委托代理人王小刚。
二被告共同委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，地址：浙江省桐乡市复兴路92号。
法定代表人崔文波，经理。
委托代理人廖健，该公司法律顾问。
原告白建平与被告张宏、董坤、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告白建平及其委托代理人杨龙刚、赵烛燃，被告张宏、董坤的委托代理人王小刚、王全，被告太平洋财险桐乡支公司的委托代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称，2013年3月30日，被告张宏驾驶浙FNU5**号小型越野客车从兴文县古宋镇方向往兴文县拖船方向行驶，行至S309省道191Km＋50m处，与原告驾驶并搭乘有陈亚飞、白雨可的川QZ03**号普通两轮摩托车挂擦，造成白建平、陈亚飞、白雨可受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往兴文县人民医院治疗，经诊断为：1、右手第1掌骨近端骨折；2、上口唇软组织挫裂伤；3、头面部及四肢多处软组织擦挫伤。住院145天后出院回家疗养。2013年4月8日，公安交警部门作出责任认定，当事人张宏承担此次事故的全部责任，白建平、陈亚飞、白雨可没有责任。经司法鉴定，原告的伤被评定为十级伤残，摘除内固定需续医费4000元、需住院治疗15天。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121963.08元。
被告张宏、董坤辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有意见；事发后，我方已向原告垫付医疗费26797.83元、垫付赔偿款4000元，请求在本案中一并处理；2、原告请求部分项目过高，请求按照法律规定进行扣除。
被告太平洋财险桐乡支公司辩称，1、对此次事故事实及责任认定没有意见；2、对原告要求的各项赔偿项目有意见：原告的伤残没有丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费；原告误工损失应从原告受伤之日起计算至评残前一天，原告属于教师，应当提供停发工资证明；护理费应当按照50元／天计算；住院伙食补助费认可10元／天；营养费不应支持；交通费应当提供原告住院时间、地点与交通票据相佐证；医疗费26797.83中应当扣除20%的非基本医疗费用；3、保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
原告白建平为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书，用以证明此次事故发生的事实以及责任划分；
2、交强险保单复印件，用以证实事故车辆的投保情况；
3、兴文县人民医院住院病历、医疗费票据复印件，用以证实原告因此次事故入院治疗以及产生住院费用的事实；
4、四川金沙司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告因此次事故造成十级伤残、续医费需4000元、后续治疗需15天的事实以及支付鉴定费1300元的事实；
5、户口薄复印件，用以证实原告系城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准计算，以及原告的被扶养人有一人的事实；
6白建平专业技术职称证书、教师资格证，用以证实原告系教师的事实；
7、香山中学证明二份，用以证实原告系香山中学教师，在受伤期间，学校从原告工资中扣除临时聘请代课老师上课费用的事实；
8、交通费票据，用以证实原告因此次事故支出交通费的事实。
经质证，被告张宏、董坤对对证据3的证明目的有异议，认为原告的病历上面没有关于加强营养的医嘱，其营养费不应得到支持；对证据4的证明目的有异议，认为原告的伤残没有丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费；对证据7有异议，认为该证据明显有作假痕迹，老师在暑假期间是假期，没有误工损失；对其他证据没有异议。被告太平洋财险桐乡支公司对证据3的证明目的有异议，认为病历中没有明确加强营养的说明，其营养费不应得到支持；证据4中的鉴定费不应由保险公司承担；对证据5的证明目的有异议，认为原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应得到支持；对证据7有异议，认为原告系香山中学教师，应当提供工资表，以证明实际产生的损失；对其他证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据结合本案事实综合予以认定。
被告张宏、董坤为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、医疗费票据，用以证实被告垫付医疗费的事实；
2、借条，用以证实原告在被告处借款2000元的事实；
3、张启华的借款说明，用以证实原告在张启华为张宏向原告垫付2000元的事实；
4、保险抄单，用以证实事故车辆在太平洋财保桐乡支公司投保了交强险及商业险、并购买不计免赔的事实。
经质证，原告白建平对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为原告不认识张启华，没有收到该款项。被告太平洋财险桐乡支公司对证据1的证明目的有异议，认为该费用中应当扣除20%的非基本医疗费用；对证据2、3，认为与保险公司无关；对证据4无异议。本院对被告举出的证据1、2、4予以采信，对证据3不予采信。
被告太平洋财险桐乡支公司没有向法院举证，系自行对民事权利的放弃。
关于泸州科正司法鉴定中心作出的《白建平的伤残等级鉴定意见书》，经质证，原、被告各方均无异议，本院予以采信。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月30日，被告张宏驾驶浙FNU5**号小型越野客车从兴文县古宋镇方向往兴文县拖船方向行驶，该车行至兴文县境内S309省道191Km＋50m处时，与白建平驾驶搭乘有陈亚飞、白雨可的川QZ03**号普通两轮摩托车发生挂擦，造成白建平、陈亚飞、白雨可受伤及两车受损的交通事故。2013年4月8日，兴文县公安局交通管理大队作出第（2013）5115280220130408021号道路交通事故认定书，认定当事人张宏负此次事故的全部责任，当事人白建平、陈亚飞、白雨可无责任。白建平受伤后，当日被送往兴文县人民医院治疗，经诊断为“右手第1掌骨近端骨折、上口唇软组织挫裂伤、头面部及四肢多处软组织擦挫伤。”住院治疗145天后于2013年8月21日出院，支付住院医疗费用26797.83元（该费用由被告张宏垫付）。原告的出院医嘱为：1、合理功能锻炼，短期内避免重体力劳动，防再损伤；2、进高钙营养丰富食品，离院4、8、12周复查X片；3、若有不适专科门诊随访。2013年10月21日，白建平委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定后出具川金司鉴所（2013）临鉴字第325-1号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、白建平因车祸伤，其右拇指功能活动受限评为十级伤残；2、白建平需要用于摘除内固定治疗的费用约为4000元人民币或以实际支付为准，需住院15天为宜。原告支付鉴定费用1300元。诉讼中，被告太平洋财险桐乡支公司对原告的原鉴定意见中的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院组织双方当事人抽签，确定由泸州科正司法鉴定中心对白建平的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月26日，该所经鉴定后出具泸科正（2014）临鉴字第1727号《白建平的伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：白建平损伤构成十级伤残。原告垫付鉴定费用700元。
查明，被告张宏驾驶的浙FNU5**号越野型客车的登记车主与事实车主为董坤，张宏系借用董坤的车辆驾驶，该车在被告太平洋财险桐乡支公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生于保险期限内。本次交通事故发生后，张宏向原告垫付医疗费用26797.83元、其他费用2000元，合计28797.83元。
另查明，白建平驾驶的川QZ03**号普通二轮摩托车的所有人为李建康。本次事故另一伤者陈亚飞系白建平之妻（已向本院起诉）、白雨可系白建平与陈亚飞之子。白建平有被扶养人1人，即儿子白雨可，男，2011年9月11日出生，被扶养年限为15年。白建平、陈亚飞当庭陈述，白雨可受的为轻微伤，没有产生损失。白建平系兴文香山民族初级中学校教师，因受伤后产生的损失有：1、代课金5040元；2、绩效工资3152元；3、晚自习费用2400元；4、2014年春期教学质量奖485元；合计11077元。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告张宏负此次事故的全部责任，原告白建平无责任。原、被告对该认定无异议，本院参照交管部门的责任认定，确定由被告张宏对原告的损失承担全部责任。被告张宏借用被告董坤的车辆驾驶，被告董坤的浙FNU5**号越野型客车在太平洋财险桐乡支公司投保了交强险与商业第三者责任险（不计免赔），太平洋财险桐乡支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告的各项损失分述如下：1、医疗费：①白建平在兴文县人民医院住院费用26797.83元；②四川金沙司法鉴定所鉴定意见确定的白建平后期医疗费用4000元；合计30797.83元；2、住院伙食补助费：本院按照原告实际住院天数145天、鉴定意见中确定的原告摘除内固定需住院15天，每天10元的标准计算为10元／天×（145天＋15天）=1600元；3、营养费，原告白建平因车祸伤，出院医嘱载明“进高钙营养丰富饮食”。原告请求的营养费为3200元，本院酌情支持2500元；4、残疾赔偿金，原告白建平系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照当地城镇居民标准进行计算，白建平的伤残等级经两次鉴定后确定为十级伤残，计算年限为20年，本院按照四川省2013年度度城镇居民人均可支配收入标准计算为22368元×20年×10%=44736元；5、护理费：本院按照原告实际住院天数145天、鉴定意见中确定的原告摘除内固定需住院15天，1人护理，每天50元的标准计算为（145天＋15天）天×50元／天=8000元；6、误工费，原告白建平系在职教师，因车祸伤导致其减少的收入为11077元，本院予以支持；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费：原告的被扶养人白雨可，其被扶养年限为15年，被扶养人生活费计算为：16343元×15年×10%÷2=12257.25元；9、鉴定费，原告第一次鉴定费1300元，重新鉴定费700元，合计2000元，系原告为查明其所受损失而支出的必要、合理费用，本院予以支持；10、交通费，系原告因此次事故支出的必要费用，原告请求400元，本院酌情支持300元；以上各项共计为116268.08元。上述各项损失中，列入交强险医疗费用赔偿限额范围的有1项＋2项＋3项=34897.83元，由太平洋财险桐乡支公司在承保的浙FNU5**号机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3179.37元（为本案另一伤者陈亚飞预留6820.63元），上述赔偿后的不足部分31718.46元，应由太平洋财险桐乡支公司在承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔付。被告张宏向原告垫付的医疗费及赔偿款28797.83元与本案有关，应在本案中一并处理；该款项扣减被告张宏应承担本案受理费2625元后为26172.83元，由太平洋财险桐乡支公司直接向张宏赔付26172.83元，向原告白建平赔付5545.63元。列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的有4项＋5项＋6项＋7项＋8项＋9项＋10项=81370.25元，由太平洋财险桐乡支公司在承保的浙FNU5**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在其承保的浙FNU5**号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白建平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失84549.62元，在其承保的浙FNU5**号机动车商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿原告白建平各项损失5545.63元，两项合计90095.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在其承保的浙FNU5**号机动车商业第三者责任责任限额范围内赔偿被告张宏垫付款26172.83元；
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告承担114元，被告张宏承担2625元。被告应承担的部分，原告已预交，已在被告应得的款项中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王涛