wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初193号
原告谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人尹永庆，公司董事长。
委托代理人陈橙橙，公司职员。
原告谢志桂诉被告广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢志桂，被告广西华联综合超市有限公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志桂诉称：原告因生活所需，于2015年10月25日至被告处购买生活用品，期间购得“北铁大南珠大海宝”19包，单价98元，总价1862元。购得“北铁大南珠小海宝”18包，单价48元，总价864元。两款产品均添加了“海螵蛸”、“海马”。经查“海螵蛸”、“海马”是被中国药典收录的药品。依照《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，“海螵蛸”、“海马”不在既是食品又是药品的名单当中，不应当加入食品中。而涉案产品添加了“海螵蛸”、“海马”，属于不符合食品安全标准的食品。另外，根据广西壮族自治区食品药品监督管理局《政府信息公开告知书》文件，得知涉案产品的生产许可证号为450122010034，该生产许可证范围是《鱿鱼干》、《干贝》，涉案产品不在许可范围内系无证生产产品，违反了《食品安全法》第三十五条的规定。此外，涉案产品外包装上注明的执行标准GB10144-2005仅仅是动物性水产干制品的卫生标准，未标注质量标准，故涉案产品属于无质量标准的食品。被告作为经营者理应按《食品安全法》、《食品安全法实施条例》、《产品质量法》等规定，对其员工进行培训学习，验明产品的标签标识，并确认其销售的食品是符合食品安全标准的。而被告为了谋取利益，不顾法律规定及国家标准，公开销售涉案产品，侵犯了消费者的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求人民法院判令：1、被告退还购物款2726元，并赔偿27260元；2、被告承担本案诉讼费。被告广西华联综合超市有限公司辩称：被告已经按照法律规定对涉案产品履行了审查义务，涉案产品符合食品安全标准，广西产品质量监督检验研究所也对涉案产品出具了合格检验报告。另外，原告也没有因为食用该产品造成损害，故请求人民法院驳回原告诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告购买的产品是否属于不符合食品安全标准的食品？2、原告诉请退还货款及赔偿十倍赔偿款有无事实和法律依据？
经审理查明：2015年10月25日，原告在被告处购买了“北铁大南珠大海宝”【食品卫生许可证编号：桂卫食证字（2009）第450105-000559）】19袋，每袋98元，价格计1862元。其中产品成分有海马、海螵蛸等。
同日，原告还在被告处购买了“北铁大南珠小海宝”【食品卫生许可证编号：桂卫食证字（2009）第450105-000559）】18袋，每袋48元，价格计864元。其中产品成分有海马、海螵鞘
等（庭审中，被告确认“海螵鞘”为标注有误，实为“海螵蛸”）。以上原告购买的两种产品共计2726元。
2015年11月上旬，原告向广西壮族自治区食品药品监督管理局申请政府信息公开，2015年11月17日，广西壮族自治区食品药品监督管理局作出《政府信息公开告知书》，内容有：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。“海螵蛸”属于药品，其不在原国家卫生部公布《既是食品又是药品的物品名单》，故生产经营的食品中不能添加海螵蛸。
本院认为：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。现根据广西壮族自治区食品药品监督管理局的《政府信息公开告知书》，海螵蛸系药品，生产经营的食品中不得添加海螵蛸。本案涉案产品属于食品，但产品配料中包含了海螵蛸，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。
被告在采购产品过程中对产品履行了查证验证义务，但本案中的涉案食品作为预包装食品，违反食品安全法规定在食品中添加了药品，被告作为销售者通过审查食品的外包装即可认定该食品不符合安全标准，但其经过检查验收后仍将该食品上架销售，由此可以认定被告存在明知其销售的食品不符合食品安全标准而销售的情形，因此被告作为该食品的销售者应当依法承担相应的法律责任。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司赔偿原告谢志桂货款2726元；
二、被告广西华联综合超市有限公司支付原告谢志桂货款十倍的赔偿金27260元。
案件受理费275元，由被告广西华联综合超市有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一六年三月十七日
书记员 韦苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1616号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告苟勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告苟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告苟勇自2008年5月27日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月14日共透支4667.66元。经我行多次催收，被告苟勇仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告苟勇归还信用卡透支款本息及费用4667.66元（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告苟勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告苟勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告苟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，苟勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下苟勇未在约定的期限内偿还欠款，故苟勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求苟勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用4667.66元（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月15日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告苟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6027号
罪犯邓伟祥，男，1966年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年11月1日作出（2010）越法刑初字第937号刑事判决，以被告人邓伟祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更97号
罪犯何来军，男，出生于1971年7月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年1月8日作出（2003）平中刑初字第1号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）甘刑一终字第78号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月、2014年3月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何来军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1192号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终958号
上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族，1994年5月25日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人刘彬因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彬于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彬撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 周明辉
审 判 员 赵丹阳
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执10-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
被执行人张某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执10号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月一日
书记员 徐 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2213号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人范赛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3835号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范赛268868.52元（利息已计算到2015年1月8日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1974年3月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日10时许，被告人孙×在本市海淀区西北旺镇六里屯垃圾填埋场，因卸垃圾停车一事与被害人赵×（男，49岁）产生言语冲突，进而发生肢体冲突，被告人孙×挥拳击打被害人赵×的面部，致其左眶内壁、下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被害人赵×用拳击打被告人孙×的耳部，致其“耳廓创”，经鉴定为轻微伤。被告人孙×于同年6月7日经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。其家属于同年6月17日代表其向被害人赵×赔偿人民币3.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×的供述，被害人赵×的陈述，证人石×的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×明犯罪以后自动投案，并如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何国朝，男，1973年10月11日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人何国朝犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人何国朝及其辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月23日7时15分许，被告人何国朝来到瑞安市东山街道下埠村繁华建筑工地宿舍楼，先在1幢和2幢宿舍楼内寻找财物未果，后于18分许来到3幢宿舍楼内寻找财物，并在3幢202被害人罗某1、罗某2的宿舍内窃得2套威克士牌20伏无刷冲击电动扳手。经估价，被盗物品共价值人民币1950元。现其中1套电动扳手已被追回并发还给被害人。案发后，被告人何国朝已赔偿被害人经济损失人民币2000元。
2、2017年9月6日14时12分许，被告人何国朝来到该工地1幢202宿舍，窃取被害人左某放在床上的一部玫瑰金色oppo手机，经估价，该手机价值人民币2411元。现该手机已被追回并发还给被害人。
2017年9月7日，被告人何国朝被公安机关抓获。
上述事实，被告人何国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某的证言，被害人罗某1、罗某2、左某的陈述，受案登记表，扣押清单，照片，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国朝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一七年十二月十三无
书记员 朱晓敏
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初2029号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何国朝，男，1973年10月11日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人何国朝犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人何国朝及其辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月23日7时15分许，被告人何国朝来到瑞安市东山街道下埠村繁华建筑工地宿舍楼，先在1幢和2幢宿舍楼内寻找财物未果，后于18分许来到3幢宿舍楼内寻找财物，并在3幢202被害人罗某1、罗某2的宿舍内窃得2套威克士牌20伏无刷冲击电动扳手。经估价，被盗物品共价值人民币1950元。现其中1套电动扳手已被追回并发还给被害人。案发后，被告人何国朝已赔偿被害人经济损失人民币2000元。2、2017年9月6日14时12分许，被告人何国朝来到该工地1幢202宿舍，窃取被害人左某放在床上的一部玫瑰金色oppo手机，经估价，该手机价值人民币2411元。现该手机已被追回并发还给被害人。2017年9月7日，被告人何国朝被公安机关抓获。上述事实，被告人何国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某的证言，被害人罗某1、罗某2、左某的陈述，受案登记表，扣押清单，照片，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国朝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴卫国二〇一七年十二月十三无书记员  朱晓敏???
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执915号
申请执行人李竹杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人史广友，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
被执行人任臣，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第331号民事判决李竹杰诉被执行人史广友、任臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月一日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执915号申请执行人李竹杰，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人史广友，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。被执行人任臣，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第331号民事判决李竹杰诉被执行人史广友、任臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月一日书记员 查 干 夫
张 立 强 诉 赵 志 军 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第894号
原告：张立强，男，住平原县。
委托代理人：徐文焕，女，住平原县，系原告之母。
被告：赵志军，男，住平原县。
原告张立强诉被告赵志军健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文焕、被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告在平原县城区青年路六七八九饭店喝酒时，与被告因发生争执，被告用酒瓶打伤原告面部，后送往平原县人民医院治疗，住院10天，出院后在家休息30天。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告的故意行为，导致原告经济和精神上遭受较大损失。具体损失为：医疗费3002.97元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费200元，共计8702.97元。上述损失因被告故意伤害行为而产生，依法应由被告赵志军负责赔偿。综上所述，被告人故意伤害他人，2013年7月中旬，赵志军被拘留5天后释放。为此，特向你法院起诉，请依法判决被告赔偿原告损失8702.97元。
被告辩称：医疗费我可以赔。住院第二天原告就出院了，误工费应当按照住院时间算。护理费也应当按照标准赔，伙食费可以赔。
原告提交以下证据：
证据1，提交住院费单据一份，证明住院期间的费用。
证据2，提交法医鉴定费单据，证明鉴定费的数额。
证据3，提交医院的诊断证明一份，证明原告出院后需要休息30天。
证据4，提交公安局鉴定文书一份，住院病历一份，CT报告单一份。
以上证据证明被告伤情。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
提交张寿国、岳健出具的证明一份，证明原告住院第二天没住院，第三天去原告家协调赔偿事宜，原告也在家，没住院。
原告对被告提交的证据不认可，不属实。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日在平原县城区青年路六七八九饭店喝酒时发生争执，被告将原告打伤。原告到平原县人民医院就医，经诊断，原告系头面部外伤、前额部皮肤裂伤、鼻骨骨折，原告住院治疗10天，花费治疗费3002.97元。平原县人民医院出具诊断证明，出院后建议需要休息30天。
后经平原县公安局刑事科学技术室鉴定，原告系轻微伤，鉴定费300元。
以上事实，有原、被告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院，被告应对原告遭受的人身损害承担责任。
原告主张治疗费3002.97元，并提交住院收费专用票据予以证明，本院予以认可。原告主张的误工费3000元（100元／天）、护理费800元，因未向法庭提交相关证据证明原告及护理人员的职业和收入情况，其误工费、护理费可以参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告住院10天，出院休息30天，其误工费具体数额为：28264元÷365天×40天=3097.4元，原告主张误工费为3000元，应视为原告对自己权利的处分，原告误工费应为3000元为宜。护理费具体数额为：28264元÷365天×10天=774元。原告主张的交通费100元，未向法庭提交相关正式票据，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费，可以参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，以每人每天补助30元，具体数额为：30元x10天=300元。原告主张的鉴定费300元，本院予以认可。原告主张的营养费1000元，因原告未向法庭提交证据，且医院遗嘱中亦无相关陈述，本院不予认可。原告主张的精神损失费，因原告伤情并未达到严重程度，本院不予认定。原告以上各项损失共计7376.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志军于判决生效后三日内偿还原告张立强各项损失共计7376.97元。
二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担8元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
=人民陪审员任本鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏晓宁
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书（2015）平民初字第894号原告：张娜娜，女，1979年10月20日生，汉族，平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：山东申原新材料有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：蔡永桦，经理。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。原告张娜娜诉被告山东申原新材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查：自2012年12月原告张娜娜在被告山东申原新材料有限公司处从事保管工作，直至2014年11月份被告停发原告工资。平原县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月24日作出（2015）平劳仲终裁字第1号裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院请求：1.依法撤销仲裁裁决；2.依法判令被告赔偿原告经济补偿金8000元；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成协议如下：一、被告山东申原新材料有限公司支付原告张娜娜解除劳动合同经济补偿金4000元，于调解书生效后七日内过付。（直接过付至张娜娜德州银行平原支行账户622937010000551956x）。二、双方以后再无争执。案件受理费10元减半收取5元，由原告张娜娜负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以认可。审判员  贾冬冬二〇一五年十月二十七日书记员  王 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第346号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人祝某，男，1952年出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人祝某交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年2月23日14时50分，被告人祝某驾驶辽CK14**号“宗申”牌正三轮载货摩托车载乘妻子王某，沿鞍山市铁西区南三环路由东向西行驶，当行驶至后沟家寨村路口东侧约100米处路段时，遇孙某驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的辽C538**号“琴岛”牌中型厢式货车，沿南三环路由西向东行驶至此，由于祝某驾驶正三轮载货摩托车因操作不当，突然越过双黄实线驶入对向车道，加之孙某遇险采取措施不当，致使辽CK14**号“宗申”牌正三轮载货摩托车前部右侧与辽C538**号“琴岛”牌中型厢式货车前部左侧相撞，造成王某当场死亡，祝某受伤及两车损坏的交通事故。
2014年3月18日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定犯罪嫌疑人祝某承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任，王某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人祝某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年2月23日14时50分，被告人祝某驾驶辽CK14**号“宗申”牌正三轮载货摩托车载乘妻子王某，沿鞍山市铁西区南三环路由东向西行驶，当行驶至后沟家寨村路口东侧约100米处路段时，遇孙某驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的辽C538**号“琴岛”牌中型厢式货车，沿南三环路由西向东行驶至此，由于祝某驾驶正三轮载货摩托车因操作不当，突然越过双黄实线驶入对向车道，加之孙某遇险采取措施不当，致使辽CK14**号“宗申”牌正三轮载货摩托车前部右侧与辽C538**号“琴岛”牌中型厢式货车前部左侧相撞，造成王某当场死亡，祝某受伤及两车损坏的交通事故。
经认定，认定犯罪嫌疑人祝某承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任，王某无责任。
上述事实有证人孙某、牟某证言，被告人祝某供述，勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，死亡证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被害人王某系被告人祝某的妻子，且王某的儿子对被告人表示谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00810号
原告：程虚，男，汉族。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市人民医院。
法定代表人：汪圣高，院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程虚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年七月二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第165号
原告：徐宝弟，农民。
被告：徐明友，农民。
本院在审理原告徐宝弟与被告徐明友为返还原物纠纷一案中，原告徐宝弟于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐宝弟要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐宝弟撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年七月一日
代书记员 成霓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第380号
申请执行人：宋曦，女，1987年8月7日生，汉族。
被执行人：熊志波，男，1985年7月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2015）湖罗民初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请分割坐落于*的房屋（第11层）建筑面积为102.15㎡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宋曦、熊志波所有的坐落于*（第11层）建筑面积为102.15㎡的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年一月四日
书 记 员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第380号
申请人兀某某，男。
被执行人耿某，女。
兀某某申请执行耿某离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日做出（2012）湖民一初字第155号民事判决书，耿某不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2012年11月30日审理终结。现（2012）三民三终字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿某拒不履行民事判决书规定的义务，兀某某提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定。裁定如下：
将耿某位于三门峡市河堤北路二街坊景通丽景湾13号楼3单元4层西户的房屋（所有权证号为565**号）过户到到兀某某。
执行员 曲俊刚
二〇一五年四月一日
书记员 聂永强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第519号
原告（反诉被告）镇江金鹰建材科技有限公司，住所地本市丁卯桥路230号恒华苑12幢第3层301室。
法定代表人武玉松，该公司总经理。
委托代理人张旗、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏筑和地产发展有限公司，住所地本市润州路9号。
法定代表人钱洪金，该公司总经理。
委托代理人陈卫，该公司部门经理。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
原告镇江金鹰建材科技有限公司与被告江苏筑和地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晨、被告的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原、被告签订筑和江南岸一期防水工程施工合同，约定原告承接被告的建筑工程的防水施工，单价每平方米44元。合同签订后，原告依约施工，完成工程量1271.22平方米，计价款55933.68元。但经多次催要，被告未能支付。故要求被告支付工程款55933.68元，并承担自2014年5月24日起至判决给付之日的逾期付款利息。
被告辩称，因原告施工的工程存在严重质量问题，多次要求原告进行维修，原告未能维修，被告只好委托第三方进行维修，共产生维修费84437元。故提起反诉，要求原告依照合同约定，双倍赔偿其损失168874元。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订筑和江南岸一期防水工程施工合同，约定原告承接被告的建筑工程平屋面及露台的防水施工，价格为固定综合单价每平方米44元；施工期间为2014年5月12日至8月11日；工程款按照已完成工程的70%支付，工程经甲方和质检部门验收合格后，两周内付至已完成工程量的95%，余款在质保期后两年内付清。合同签订后，原告依约施工。2014年9月16日，原告委托江苏汇典律师事务所向被告出具律师函，称原告完成工程量为1346.36平方米，计价款59239.84元，因经原告多次催要，被告未能付款，故要求被告收函后一周内予以明确回复，否则将诉诸法律。2014年9月17日，被告方造价部门对原告施工的工程量清单进行了审核，确认原告完成工程量1271.22平方米。
在庭审中，被告对防水工程施工流程陈述为原告先行作防水施工，原告完成施工后进行自检和相关试验，自检和试验合格后申请被告验收，被告验收合格后，再由其它施工单位进行保温层的施工；保温层施工完成并验收合格后，再由其它施工单位进行钢防层的施工，钢防层施工完成后，再做一次防水试验；该工程在原告完成防水施工后的几天时间内被告即完成了保温层和钢防层的施工。审理中，被告提供了部分施工文件，2014年5月16日，相关部门对原告进场防水材料进行了验收；2014年6月10日，专业工程师曾书面通知原告，称原告方修补人员太少，要求原告增加修补人员，并要求于6月12日整改到位。2014年9月22日，被告向原告出具工作联系单，内容为：原告承建“江南岸”防水施工工程，工期为2014年5月12日至2014年8月11日，自原告进场施工后，所完成的46户阳台均存在漏水现象，共有100多个漏水点，被告多次通知原告进行维修未果，现再次通知原告接通知后2日内进场维修，3日内完成全部维修工作，否则被告将通知第三方维修。审理中，被告还提供了其与第三方签订的维修合同、与第三方就维修项目及金额制作的确认单（该单确认维修点为1288个）、向第三方付款的凭证等材料，该部分材料载明的时间为2014年9月底至2015年1月底。同时还提供了维修点的照片，其中部分照片显示的为墙体维修。另被告还提供了2014年6月17日和7月28日检查漏水点的检查记录。
本院认为：一、原、被告签订的防水施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，被告应在原告完成施工并经验收和结算后，依约定的期限向原告支付工程价款。二、本案争议焦点为原告所施工的防水工程是否存在质量问题。1、从原、被告双方在庭审中的陈述来看，该防水工程在进行下道工序，即保温层施工前已进行了多重试验，并经被告验收合格，且于2014年9月17日，被告方对原告施工的工程量清单进行了审核，确认原告完成工程量为1271.22平方米。2、2014年6月10日，被告通知原告要求增加维修人员，证明了原告在施工过程中对漏水进行了维修，且被告对防水工程进行验收并进行下道工序证明了原告在施工中的维修是合格的。3、被告所称原告的施工存在质量问题，但没有原告的确认，也无相关专业鉴定机构的证明。而被告所提供的证据存在多处相互矛盾。其一、原告于2014年9月16日向被告发律师函，催要工程款，几天后的9月22日，被告向原告出具工作联系单，认为原告的施工质量存在问题，提出的维修点为100多个，从提出质量问题的时间点上不能排除被告为拒付工程款而提出工程质量问题；而此后的9月28日被告与第三方确认的维修点为1288个；被告提出的两个维修点数量相差很大，但无论是100多个维修点还是一千多个维修点均无原告或专业鉴定机构或房屋业主的确认。其二、被告所提供的维修照片有多张明显为非屋面的施工。综上，被告所举证据不能证明原告进行的防水施工工程存在质量问题，且即使存在质量问题，被告也未能证明存在问题的工程量，故被告要求原告双倍赔偿因施工质量存在问题给其造成的损失168874元的反诉请求，本院不予支持。被告应按其确认的工程量以合同约定的单价向原告支付所欠工程款（被告应支付款为工程量1271.22平方米×44元=55933.68元，扣减5%质保金2796.68元后，为53137元）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告未举证证明防水工程的竣工日期，故其利息应以合同约定的竣工日后的两周为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏筑和地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金鹰建材科技有限公司工程价款53137元及逾期付款的利息（自2014年8月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回被告江苏筑和地产发展有限公司要求原告镇江金鹰建材科技有限公司双倍赔偿其损失168874元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，财产保全费620元，合计1818元，原告负担18元，被告负担1800元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡丽君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第33号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，捕前在深圳市宝安区福永沙井强达电路有限公司工作，户籍地辽宁省开原市，暂住深圳市宝安区。因本案，于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）第1733号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2008年4月9日，被告人王某向中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××13），并从2008年4月14日开始进行透支、提现，至2008年10月26日最后一次还款人民币12000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位、联系电话，致使银行多次催收未果。截止2013年6月24日，被告人王某利用上述信用卡透支欠款人民币31088.09元，其中本金人民币11953.66元。
经查，被告人王某利用相同手段在其他银行也有信用卡欠款：1、被告人王某于2008年3月7日在深圳市广发银行信用卡中心申领信用卡（卡号：52×××43），截止2013年10月23日，王某利用该信用卡透支共计欠款人民币48946.11元，其中本金人民币11141.9元。2、被告人王某于2008年在深圳市民生银行信用卡中心申领信用卡（卡号：42×××29），截止2013年4月7日，被告人王某利用信用卡透支共计欠款人民币142038.4元，其中本金人民币18869.8元。3、被告人王某于2008年3月25日在深圳市兴业银行信用卡中心申领信用卡（卡号：45×××08），截止2013年11月19日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币7397.93元，其中本金人民币5729.51元。4、被告人王某于2008年4月2日在深圳市平安银行信用卡中心申领信用卡（卡号：62×××00），截止2013年11月21日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币16969.79元，其中本金人民币9300元。5、被告人王某于2008年7月10日在深圳市光大银行信用卡中心申领信用卡（卡号：00×××65），截止2013年11月20日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币8327.97元，其中本金人民币4951.32元。综上，被告人王某共利用上述银行的信用卡透支本金共计人民币61946.19元。
2013年6月24日，被告人王某被扭送至公安机关。
针对被告人王某的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1、书证：中信银行、广发银行、民生银行、兴业银行、平安银行、光大银行信用卡中心出具的报案材料、报案委托书、涉案账户开户资料、银行账单、催收记录；被告人身份资料；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；案件说明等；2、证人证言：证人果某的证言；接警经过；3、被告人供述和辩解：被告人王某归案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第33号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因本案，于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2013］第1733号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2008年4月9日，被告人王某向中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××3913），并从2008年4月14日开始进行透支、提现，至2008年10月26日最后一次还款人民币12000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位、联系电话，致使银行多次催收未果。截止2013年6月24日，被告人王某利用上述信用卡透支欠款人民币31088.09元，其中本金人民币11953.66元。
经查，被告人王某利用相同手段在其他银行也有信用卡欠款：1、被告人王某于2008年3月7日在深圳市广发银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××4643），截止2013年10月23日，王某利用该信用卡透支共计欠款人民币48946.11元，其中本金人民币11141.9元。2、被告人王某于2008年在深圳市民生银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××2829），截止2013年4月7日，被告人王某利用信用卡透支共计欠款人民币142038.4元，其中本金人民币18869.8元。3、被告人王某于2008年3月25日在深圳市兴业银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××4108），截止2013年11月19日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币7397.93元，其中本金人民币5729.51元。4、被告人王某于2008年4月2日在深圳市平安银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××2900），截止2013年11月21日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币16969.79元，其中本金人民币9300元。5、被告人王某于2008年7月10日在深圳市光大银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××2365），截止2013年11月20日，被告人王某利用该信用卡透支共计欠款人民币8327.97元，其中本金人民币4951.32元。综上，被告人王某共利用上述银行的信用卡透支本金共计人民币61946.19元。
2013年6月24日，被告人王某被扭送至公安机关。
针对被告人王某的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1、书证：中信银行、广发银行、民生银行、兴业银行、平安银行、光大银行信用卡中心出具的报案材料、报案委托书、涉案账户开户资料、银行账单、催收记录；被告人身份资料；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；案件说明等；2、证人证言：证人果某文的证言；接警经过；3、被告人供述和辩解：被告人王某归案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关凤翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1026号
原告申荣华。
被告徐后结。
被告徐震亚。
原告申荣华诉被告徐后结、徐震亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申荣华、被告徐后结到庭参加诉讼，被告徐震亚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申荣华诉称：2015年2月18日，被告徐后结因资金周转需要向原告借款本金404600元，出具借条一份，约定月利率1.5%，分期还款，被告徐震亚提供保证。现还款期限已过，原告多次向�告催要未果，故诉至法院，要求两名被告立即偿还借款404600元及利息（从2015年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐后结辩称：此借款为其于2010年向原告借款50万元转据形成，截止2015年2月18日，双方经结算，被告徐后结累计结欠原告借款本金及利息计404600元，被告徐后结向原告重新出具借条，被告徐震亚提供担保，约定月利率1.5%。
被告徐震亚未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告徐后结向原告申荣华出具404600元借条一份，约定月利率1.5%，3月份、5月份各还款5万元，余款8月底结清。被告徐震亚在借条中签名，未标注身份。此借款为此前被告徐后结向原告借款转据形成。借款后，原告向被告主张权利未果，于2015年10月9日诉至本院。
庭审中，原告与被告徐后结均称被告�震亚系担保人。
另查明：被告徐震亚对本案讼借款系转据及双方约定月利率1.5%知情，转据前被告徐震亚在原借条中签名，未标注身份。被告徐震亚称其在借条中签名系见证人身份，但被告徐震亚对其在借条中系见证人身份的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年2月18日，被告徐后结向原告申荣华出具404600元借条一份，约定月利率1.5%，3月份、5月份各还款5万元，余款8月底结清，此借款为转据形成，予以认定。被告徐震亚未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告徐震亚在借条中签名，未标注身份，原告与被告徐后结均称被告徐震亚为借款提供保证，被告徐震亚在谈话笔录中称其在借条中签名系见证人身份，但被告徐震亚对此未能举证，故对被告徐震亚称其在借条中为见证人的辩解不予采信，依法应认定被告徐震亚在借条中签名为担保人。被告徐震亚对本案讼借款系转据及双方约定月利率1.5%知情，双方在借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告徐震亚应承担连带偿还义务。双方在借条中未约定月利率1.5%，原告要求被告自2015年2月18日起至实际还款之日止按年月利率1.5%承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐后结于本判决生效后立即偿还原告申荣华借款404600元及利息（从2015年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告�震亚对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告徐震亚在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3630号
原告路学
被告王井（景）余
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年八月三十一日
书记员 张傲雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第44号
原告王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
原告王xx诉被告王x抚养费纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年四月十日
书记员 肇 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2803号
原告朱某某。
委托代理人张坚刚，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人郑晓云，上海市树声律师事务所律师。
被告张某某。
法定代理人李某某。
委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张坚刚、被告张某某的法定代理人李某某、委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚前隐蔽患有XXX疾病的事实，欺骗原告与其结婚。婚后被告病情无任何好转，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实。现坚决要求离婚。
被告辩称：被告患病属实，但被告家人在双方相识时已将被告的真实情况如实告知原告，原告也曾随被告母亲陪同被告到医院就诊、配药，故不存在欺骗之说。为原、被告二人结婚，被告家人支付了各种费用合计70余万元。其中1、为原告在南通购买房屋，出资25万元；2、被告母亲转账支付给原告生活费共计5万元；3、装修上海市海门路XXX号XXX室房屋（注：系婚房，以下简称海门路婚房）花费7万元；4、为海门路婚房添置家具、家电等共计花费7万元；5、在上海、南通举办结婚酒席，花费13.5万元；6、为原告购买金银首饰花费3万元、添置衣服花费0.5万元、购买手机和电脑花费0.72元；7、给原告见面礼1.26万元；8、海门路婚房空关，给被告方造成房租损失共计10万元；9、支付律师费0.45万元。现同意离婚，但要求被告赔偿原告经济损失51.1万元。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称婚前被告家人仅告知被告患有抑郁症。自己及家人未收到被告方支付的购房款25万元，否认收到见面礼1.26万元。承认收到被告母亲转账支付的5万元，但该5万元用于购买海门路婚房内的家具、家电等物品，非生活费。金银首饰系被告方以旧换新的方式购买，自己离开海门路婚房后，首饰都留在婚房内。己处仅有黄金项链和白金项链各一根，愿意返还被告。愿意返还被告东芝笔记本电脑一台，手机已坏，无法返还。
经审理查明：被告于2009年11月被确诊患XXXX症，2011年9月被告经人介绍与原告相识，2012年3月6日双方登记结婚，婚后未生育。同年10月原、被告双方先后在上海、南通两地举办结婚仪式。2012年11月6日原告陪同被告至南通医院就诊后，原告留住南通，被告返还上海，双方分居至今。2013年原告曾起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2013）虹民一（民）初字第3694号，未获准许。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原告自认收到被告为其购买的东芝笔记本电脑一台以及项链等金银首饰等。原、被告分居后曾协商离婚事宜，原告发短信给被告父亲，称“假如不能妥协，那我愿意把南通拿房的15万给你们，我和权就离婚。”
在本案审理过程中，原告将黄金项链和白金项链各一根返还给被告，但被告否认是其交给原告的两根项链，拒收。被告认可海门路婚房内的部分家具、家电系自己出资，由原告具体经办购买。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后不久即分居，双方并未建立稳定的夫妻感情。现夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于被告要求原告返还购房款25万元一节，根据原告发给被告父亲的短信，以及原、被告双方的实际情况，本院认定被告确曾为原告及家人在南通购房出资15万元。至于装修费、购买家具家电的费用、以及置办酒席、为原告添置衣服等，均系正常开销，所购买的家具、家电均在被告处，所装修的房屋亦归被告方所有，故被告要求原告赔偿该部分损失，本院依法难以支持。关于原告处的东芝笔记本电脑一台，考虑到电脑的商品属性，且该电脑一直由原告占有、使用等，应由原告支付被告相应的折价款为宜，具体金额由本院酌定。因双方对首饰各执一词，均无证据证明，故本院本案中不作处理，各方如有新的证据，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、原告朱某某返还被告张某某15万元，于本判决生效之日起15日内履行；
三、原告朱某某支付被告张某某东芝笔记本电脑折价款2，000元，于本判决生效之日起15日内履行；
四、原告朱某某于本判决生效之日15日内携个人物品搬出上海市海门路XXX号XXX室房屋，自行解决居住。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告朱某某、被告张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第394号
原告苏某某，女，1968年6月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘建平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告于1987年在媒人介绍、父母包办的情况下与被告按农村风俗结婚，双方至今未补办结婚登记。婚后于1988年5月20日生育大儿子陈某甲，于1990年11月21日生育小儿子陈某乙，现均已成年。原告于1994年起外出打工，两个儿子在17岁时也随原告外出打工。原、被告因性格不和，现已分居生活十多年。原告于2014年曾起诉要求离婚，后经法官劝说于同年10月9日撤回起诉，但撤诉后双方仍没有联系。现夫妻关系已名存实亡，特再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告虽经他人介绍认识，但双方婚后感情较好。原告于1994年起离家外出打工且双方长期分居生活属实。原告外出期间，被告历尽艰辛把两个儿子拉扯大。被告于2000年在砖厂做工时不幸右手致残，且多年来一直在偿还因建房所欠债务，至今还欠砖款1960元。另外，结婚时原告母亲有收取被告彩礼钱1660元，加上各种费用，被告共花费计2000元。如果原告一定要离婚，应负担两个儿子从1994年起到16岁期间的抚养费并返还彩礼钱等共计30000元。
经审理查明：原告苏某某与被告陈某某于1987年经人介绍认识并按农村风俗举办婚礼，双方至今未补办结婚登记。原、被告于1988年5月20日生育大儿子陈某某，于1990年11月21日生育小儿子陈某某，现均已成年并外出打工。因感情不和，原告于1994年起离家外出打工，双方已分居生活十多年。两个儿子从小随被告共同生活。被告于2000年打工期间右手受伤致残。共同生活期间，双方无共同债权、债务。原告于2014年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年7月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的陈某甲和陈某乙的户籍证明、寿宁县民政局婚姻登记处证明、某乡人民政府民政办公室证明、某村村民委员会证明、（2014）寿民初字第385号民事裁定书各一份证实。庭审中，原、被告陈述在某村建有二层半混泥土砖房一幢，但未提供相关权属证明且原告表示放弃分割，本院不作认定；原告主张其外出打工期间有负担子女抚养费、被告主张因建房至今尚欠债务1960元，因未提供相应证据证实，且对方不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1987年即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，其同居关系应认定为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告因感情不和已分居十多年，且经调解无法和好，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付子女抚养费及返还彩礼钱等主张，依据不足，本院不予支持。但考虑到原告于1994年起即长期外出打工，而被告因抚养两个儿子付出较多且右手残疾，属于生活困难的一方，原告应给予被告适当的生活补助，本院酌情确定为20000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
二、原告苏某某应于本判决生效之日起10日内一次性给付被告陈某某生活补助费20000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚金山
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第394号
原告王悦华。
原告徐建国。
原告王悦刚。
原告王长伦。
原告王长军。
原告徐传明。
原告王长东。
原告王红星。
原告王悦庭。
以上九原告委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告刘江。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
本院在审理原告王悦华、徐建国、王悦刚、王长伦、王长军、徐传明、王长东、王红星、王悦庭诉被告刘江产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦华、徐建国、王悦刚、王长伦、王长军、徐传明、王长东、王红星、王悦庭撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，保全费962元，均由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一六年二月四日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第394号
原告胡某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年3月24日结婚，婚后生一子李某甲，现年10岁。由于双方性格差异较大，经常生气、打架，感情一直没有建立起来，被告的种种做法难已使原告满意，婚姻已经没有继续生活的必要，为此，请求人民法院依法判决双方离婚，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年原、被告在寿阳县饭店打工相识，相处半年后即同居生活，2004年举行婚礼仪式，同年3月25日生一子李某甲，在上峪村读小学，现随被告生活。2006年3月24日在寿阳县民政局补办了结婚登记手续。双方婚初感情很好，后因家务琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础好，共同生活中，建立了一定的夫妻感情，且生有一子，现虽产生一些矛盾，但只要双方相互理解、沟通，同时多为孩子身心健康考虑，有望和好，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年七月二十日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人乔志平，系该支行行长。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5725号民事判决书，经向被执行人刘凤霞、李增荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金332415.2元及利息40979.04元。承担案件受理费3410元，执行费4940元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人李增荣在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01031号
上诉人（原审原告）原水萍，女。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社。住所地：襄垣县西大街**号。
法定代表人陈隽恩，该联社理事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。
负责人郭斌，信用社主任。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
上诉人原水萍与被上诉人襄垣县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、襄垣县农村信用合作联社上马信用社（以下简称上马信用社）因储蓄存款合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2011）襄民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人原水萍及委托代理人王敏、殷文飞，被上诉人襄垣县农村信用合作联社的委托代理人郭立胜，被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原水萍的丈夫崔禄成经秦素霞介绍去上马信用社存款，秦素霞说有好处费。2008年7月28号，崔禄成在长治市城区一中附近给了秦素霞15万元，秦素霞交给崔禄成加盖有“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”单号为Ⅶ08583334存单一支，户名为原水萍，存款金额为15万元，存期1年，年利率为4.14%。存单载明到期息共计6296.25元。此后原水萍得到好处费3000元。
上述存单被公安机关扣押，经公安机关刑事技术鉴定，原告原水萍所持单号为Ⅶ08583334的存单上的印章印模与送检“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”印章印模不符。长治市中级人民法院（2010）长刑初字第19号刑事判决书认定原告原水萍持有存单系郭向峰等人伪造。
另查明，郭向峰等人使用伪造的储蓄存单骗取原水萍15万元。案发后，郭向峰等人因犯金融凭证诈骗罪，被人民法院依法判处刑罚。
一审法院认为，原告原水萍所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告存款的交付未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故认定原告原水萍与被告上马信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事判决书所确定退赔程序处理。遂依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告原水萍持有的加盖“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”的Ⅶ08583334号存单无效。二、驳回原告原水萍的诉讼请求。案件受理费3438元，由原告原水萍负担。
判后，原水萍不服，向本院提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。秦素霞是在上马信用社办理的存款，接待人员就是信用社主任郭向峰，给秦素霞打单的也是信用社的工作人员，上诉人与上马信用社之间的储蓄合同成立生效。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
信用合作联社及上马信用社答辩称：郭向峰虽当时是法人，但其实施的是个人行为，存单的流转不在我处，不属于正常的储蓄行为，故信用联社不应承担民事责任。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人原水萍与被上诉人上马信用社的储蓄合同是否成立，上诉人信用联社是否应当承担兑付存款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。
本案中上诉人原水萍所持有的Ⅶ08583334号伪造储蓄存单虽是经秦素霞的手所取得的。但在本院（2010）长刑初字第19号刑事判决书中认定是时任上马信用社主任郭向峰与李国锋合谋，以给上马信用社完成存款任务为名，以给好处费为诱饵，由李国锋联系乔升阳等人，再经乔升阳、秦素霞等人介绍储户，使用伪造的储蓄存单，骗取储户795.5万元，其中包括上诉人原水萍的该笔款项。且秦素霞的询问笔录亦表明该存单是其告知李国锋、郭向峰客户的姓名和存款金额后为上诉人原水萍代办的。故本院予以认定上诉人原水萍与被上诉人上马信用社的Ⅶ08583334号存单的储蓄合同关系成立。一审判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故上马信用社应承担相应的民事责任，因上马信用社是信用合作联社的分支机构，故应由信用合作联社承担直接兑付存款本金及利息的责任。对于上诉人原水萍主张的逾期利息，由于其明知我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，但仍为获得好处费而到上马信用社存款，致使被郭向峰等人利用伪造存单骗取存款，其存在一定的过失，应承担相应的民事责任，故其要求支付逾期利息的主张不予支持。
综上，经合议庭评议提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第607号民事判决；
二、上诉人原水萍与被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社基于Ⅶ08583334号储蓄存单的储蓄存款合同关系成立；
三、被上诉人襄垣县农村信用合作联社向上诉人原水萍兑付存款本金人民币150000元，利息人民币6296.25元，共计人民币156296.25元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人原水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3438元、二审案件受理费3300元，共计6738元，由被上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 魏少峰
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人刘广良，男，1965年1月14日出生，汉族。
被执行人张莉梅，女，1966年2月4日出生，汉族。
被执行人刘广东，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人赵玉芹，女，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理刘广东。
被执行人张广宇，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘广良。
被执行人唐亚芬，女，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘广良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人刘广良、张莉梅、刘广东、赵玉芹、张广宇、唐亚芬均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第933号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴家勇，男，1993年1月21日出生，公民身份号码5321261993********，彝族，云南省永善县人，小学文化，务工，住云南省永善县伍寨乡伍寨村吴家寨社**号。2012年12月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。2014年12月16日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年2月10日刑满释放。2015年5月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人吴家勇犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴家勇结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案2起，共计价值7700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家勇系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人吴家勇予以惩处。
被告人吴家勇对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实中车辆估价过高；第二起事实事先不知道是去盗窃。
经审理查明：
1、2015年5月19日凌晨，被告人吴家勇结伙他人至桐乡市梧桐街道南港小区东苑252号，盗走被害人周道林停放于该处的赛马牌电动三轮车一辆，价值5703元。
2、2015年5月31日凌晨，被告人吴家勇结伙他人至桐乡市屠甸镇联星村陈家浜小区27号，盗走被害人吴忠云停放于该处的帝豹牌二轮电动车一辆，价值2000元。案发后，上述车辆被公安机关扣押并已发还被害人吴忠云。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人周道林、吴忠云陈述，证实其车辆被盗的情况；2、证人郭成春证言，证实2015年5月初有个四川籍男子到其店内买了一辆赛马牌电动三轮车，且点名要双龙180的电瓶，车辆价格是6250元左右；3、辨认笔录及照片，证实被告人吴家勇经辨认后对盗窃地点及同伙予以确认的情况；4、估价鉴定意见，证实被盗车辆价值情况；5、监控录像、视频分析说明，证实被告人吴家勇及同伙盗窃经过情况；6、扣押、发还物品清单，证实本案第二起事实中帝豹牌二轮电动车被扣押并已发还被害人吴忠云的情况；7、刑事判决书，证实被告人吴家勇的犯罪前科情况；8、抓获经过，证实被告人吴家勇的归案经过情况；9、被告人吴家勇的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴家勇结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案2起，共计价值7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴家勇所提第一起事实中车辆估价过高的辩解，经查，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、合规，估价意见客观、合理，且与被害人陈述、证人证言能相互印证，故该估价鉴定意见足以采信。关于被告人吴家勇所提其不知道第二起系盗窃的辩解，与侦查阶段所供相矛盾，且案发时间系凌晨，其辩称去拿车不合常理，其也不能作出合理解释，该辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴家勇系累犯，予以从重处罚。被告人吴家勇能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴家勇退赔被害人周道林损失5703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第933号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某某，务工。2012年12月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。2014年12月16日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年2月10日刑满释放。2015年5月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案2起，共计价值7700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实中车辆估价过高；第二起事实事先不知道是去盗窃。
经审理查明：
1、2015年5月19日凌晨，被告人吴某某结伙他人至桐乡市梧桐街道南港小区东苑252号，盗走被害人周某停放于该处的赛马牌电动三轮车一辆，价值5703元。
2、2015年5月31日凌晨，被告人吴某某结伙他人至桐乡市屠甸镇联星村陈家浜小区27号，盗走被害人吴某停放于该处的帝豹牌二轮电动车一辆，价值2000元。案发后，上述车辆被公安机关扣押并已发还被害人吴某。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人周某、吴某陈述，证实其车辆被盗的情况；2、证人郭某证言，证实2015年5月初有个四川籍男子到其店内买了一辆赛马牌电动三轮车，且点名要双龙180的电瓶，车辆价格是6250元左右；3、辨认笔录及照片，证实被告人吴某某经辨认后对盗窃地点及同伙予以确认的情况；4、估价鉴定意见，证实被盗车辆价值情况；5、监控录像、视频分析说明，证实被告人吴某某及同伙盗窃经过情况；6、扣押、发还物品清单，证实本案第二起事实中帝豹牌二轮电动车被扣押并已发还被害人吴某的情况；7、刑事判决书，证实被告人吴某某的犯罪前科情况；8、抓获经过，证实被告人吴某某的归案经过情况；9、被告人吴某某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案2起，共计价值7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某某所提第一起事实中车辆估价过高的辩解，经查，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、合规，估价意见客观、合理，且与被害人陈述、证人证言能相互印证，故该估价鉴定意见足以采信。关于被告人吴某某所提其不知道第二起系盗窃的辩解，与侦查阶段所供相矛盾，且案发时间系凌晨，其辩称去拿车不合常理，其也不能作出合理解释，该辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某某系累犯，予以从重处罚。被告人吴某某能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人周某损失5703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 华
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1033号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红。
被执行人刘纪某，男，1974年4月1日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行刘纪某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人刘纪某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1033号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市北干道东段298号。
法定代表人耿梅红。
被执行人刘某甲。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行刘某甲罚金纠纷一案，（2013）新牧刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月3日，新乡市牧野区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人刘某甲长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘建明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更224号
罪犯李文，男，1967年7月26日出生，汉族，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人李文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）豫法刑一终字第434号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年7月29日年减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯秦庚寅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人李文无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文有自首情节。
罪犯李文自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规，基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，基本遵守操作规范，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00182-1号
申请执行人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人席德洪，经理。
江阴市安全生产监督管理局与江苏威龙钢结构有限公司安全生产监督管理行政处罚决定一案，江阴市安全生产监督管理局依据该局作出的澄安监管罚（2012）2-3-1号行政处罚决定书，向江阴市人民法院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款14万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款14万元。2012年9月21日，江阴市人民法院作出（2012）澄非诉行审字第0075号行政裁定书并已经发生法律效力。依该裁判：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2012）2-3-1号行政处罚决定书准予强制执行。2015年1月5日，江阴市人民法院将该案委托本院执行。本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏威龙钢结构有限公司名下无银行存款。该公司负有较多债务，其名下的房地产已于2010年经本院评估、拍卖，拍卖所得款已分配完毕。现该公司无财产可供执行。该案尚未执行到位28万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2012）澄非诉行审字第0075号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜家麒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00366号
原告徐健。
被告徐一鸣。
原告徐健与被告徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告徐一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐健诉称：2014年5月30日，被告因急需归还女友家的欠款，向原告借款11000元，写下借条约定15日内归还。到期后，被告多次以没钱为由拖欠不还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款11000元、利息暂计500元（自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率暂计算至2015年3月6日，要求计算至被告实际归还之日止）。
被告徐一鸣未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告徐一鸣向原告徐健出具借条一份，载明：“今借徐健一万一仟圆整（￥11000元），6月15日前归还！”因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐健与被告徐一鸣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款11000元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐一鸣于本判决生效之日起10日内归还原告徐健借款11000元，并支付原告逾期利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由被告徐一鸣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月二日
书 记 员 羊 菁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人陈凤玉，男。
被执行人陈巧凤，女。
被执行人李孙捷，男。
被执行人阮静香，女。
被执行人陈友罗，男。
被执行人林爱菊，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈凤玉、陈巧凤、李孙捷、阮静香、陈友罗、林爱菊债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对相关账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第601号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第147号
申请执行人：姜柯，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁波，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人姜柯与被执行人梁波劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜柯向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初600号
原告吴新中。
原告谢解连，系原告吴新中之妻。
原告吴章琳，曾用名吴兵，系原告吴新中之子。
原告吴霞，系原告吴新中之女。
上列四原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列四原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列四原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失59700元（1.5亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：原告没有责任田在被告的赔偿范围，不承担赔偿责任。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告吴新中、谢解连、吴章琳、吴霞一家的土地承包证记载其在“石波岭”有责任田土0.9亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告的补偿名字登记为吴新军，原告一家的补偿面积为1.5亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.被告主张原告的责任田不在补偿范围，但没有提交相应证据证实，其主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新中、谢解连、吴章琳、吴霞给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费3600元（1.5亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告吴新中、谢解连、吴章琳、吴霞的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告吴新中、谢解连、吴章琳、吴霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初600号原告冷水江市天天平价综合批发部，住址冷水江市锑都中路计生委对面。经营者管丽平。被告陈长明，男，1964年05月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告冷水江市天天平价综合批发部诉被告杨国祥买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市天天平价综合批发部于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市天天平价综合批发部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市天天平价综合批发部撤回对被告陈长明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市天天平价综合批发部承担。审判员  蔡振华二〇一七年六月十三日书记员  曾 晶