wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民初字第1838号原告张军，男，1942年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告卢龙县树安铁选厂。负责人周立国，该厂厂长。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。原告张军与被告卢龙县树安铁选厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人俞贺云、被告卢龙县树安铁选厂委托代理人于治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月我受雇于被告树安铁选厂，从事看大破、减速机、清理料工作。2013年3月28日下午3时许，我在给机器清理料过程中，传送带将我右手及右臂致伤。我伤后在卢龙县医院住院治疗，住院33天后出院。2013年11月23日经海港司法医学中心鉴定，我的伤残等级为六级。我在住院期间为被告我为垫付医疗费用196396.26元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告依法赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及二次手术期间的护理费等损失158480.93元。被告辩称，原、被告之间存在劳务关系，对其受表示同情，也愿意赔偿原告的损失。但原告受伤过程中，其本向存在重大过错，两年内厂子没有人受伤，其没有尽到应的注意义务，原告应承担主要责任，被告方承担次要责任。原告的损失项目明显超过法律规定，请法院核实后再予认定。另外原告住院期间，为原告垫付医疗费用19396.26元，应予核减。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、卢龙县医院诊断证明三份、卢龙县医院住院病历一份、复查医疗费用票据两张证明原告的伤情、护理情况、出院护理情况、二次手术费用及护理情况。2、秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告的伤残等级为六级，鉴定费票据及必要的检查费票据四张1349.85元3、被告厂子证明、王玉庭证明一份，证明原告是在厂子受的伤。被告卢龙县树安铁选厂对原告提供的证据发表如下意见：2014年1月22日的诊断证明属于今天补的，也未写出院后护理多长时间，且与病历相矛盾。2014年1月15日的二份诊断证明，原告住院期间2013年2月28日至2013年3月31日，其二份诊断证明是后补的，对真实性有意见，张军本人年龄较高，医生未写明必然发生的费用二次手术费用，可待实际发生后再另案解决。2014年1月15日的另一份诊断证明字迹不认识，无法识别，无法质证，该证明也未写明是出院后护理周数，我方只是认可在住院期间需护理一人。对病历本身无意见，该病历也未写明护理费及二次手术费用等问题。另2月28天，原告28日住院，3月31日出院，我方只认可住院31天，相关费用计算也应按31天计算。原告的误工时间过长，出院3到6个月是鉴定的最佳时间，而原告托到2013年11月23日鉴定，时间过长，误工时间按3-6个月计算。由于原告已是63岁高年龄，在选厂上班只是临时工人，不是固定职工，应按农民标准适当减少误工标准。残疾赔偿金、鉴定费无意见，精神抚慰金过高。原告未提供交通费票据，即使有发生，我方也不认可。对其它证据无意见。被告卢龙县树安铁选厂提供了如下证据：1、原告住院期间的医疗费票据一张。2、被告厂子管理人员张立亮证言：张立亮、吉林、胡宝新三人在选厂管事。2013年2月28日下午2点左右，当时下着毛毛雨，听说出事了，当时一问吉林，张军手因入料把手铰了，当时我们三人把张军送到医院了，当时闻着张军身上有酒味。原告对证据1没有意见，对张立亮证言有意见，证人本身属于厂子管理人员，应属于被告方陈述，且属于孤证，不能证明张军中午喝酒。原告提供的证据、被告提供的医疗费票据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张军为被告卢龙县树安铁选厂的工人，从事看大破、减速机、清理料工作，日工资80元。2013年3月28日，原告张军在清理料工作中右手及右臂被机器致伤。原告伤后被厂方送往卢龙县医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折等，住院31天后出院，出院后需一人陪护。2014年1月15日，医生出具诊断证明，原告二期行内固定取出术费用6000元，术后休息四周。2013年十一月二十三日经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等为六级。因此次事故，原告的损失有：医疗费20929.79元（被告已付19396.26元），伙食补助费1550元（50元×31天），护理费5848.25元【（116.75元×31天）＋37.16元×60天）】，误工费21120元【（80元×236天）＋二期手术期间误工费（80元×28天）】，残疾赔偿金68688.5元（8081元×17年×50%），鉴定费及鉴定时必要的检查费1349.5元，精神抚慰金25000元，二次手术费用6000元，交通费酌定为300元，以上总计。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告依法赔偿其上述损失。本院认为，被告卢龙县树安铁选厂雇佣原告张军从事看大破、减速机、清理料工作，原告在工作中受伤，对于因此给原告造成的损失，被告卢龙县树安铁选厂应承担赔偿责任。原告张军在潮湿料粘的情况下，在清理料过程中没有尽到应尽的注意义务，而致使自己右手及右臂受伤，其本身存在一定过错，应承担30%责任。考虑原告的伤情及现实情况，原告住院期间的护理费可按河北省2013年服务业标准计算。医院建议原告出院仍需一人护理，考虑原告的伤情，对其主张护理期限60天的主张，本院予以支持，护理费标准按2013年河北省农业标准计算。原告的二期手术费用必然发生，故对原告主张二期手术费用的主张，本院予支持。原告虽未提供交通费票据，但该费用实际发生，本院考虑实际，酌定为300元。庭审中原告称有复查费票据在被告手，但被告方予以否认，本院无法查清具体数额，故原告的该部分主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告卢龙县树安铁选厂于本判决生效后十五日内赔偿原告张军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵艳霞二〇一四年一月十七日代书记员 朱建新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第391-1号
原告黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族。
原告黄培养与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院已于2014年9月22日作出（2014）厦民初字第391号民事裁定，裁令：驳回原告黄培养在本案中就落款时间分别为2012年3月14日、2012年7月12日的《借款合同》提起的起诉。原告黄培养领取前述民事裁定书之后，在法定的上诉期间内未提起上诉。
原告黄培养于2014年10月21日向本院提交书面申请，请求准予其撤回对被告林庆辉的起诉（落款时间为2012年6月12日《借据》载明林庆辉向黄培养借现金64万元和落款时间为2012年12月17日《借据》载明林庆辉向黄培养借现金30万元）。
本院认为，原告黄培养提出的上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培养撤回其对被告林庆辉的起诉。
本案案件受理费人民币13200元，减半收取人民币6600元，由原告黄培养负担。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3500号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都猫大哥科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区枣子巷13号1幢6单元1楼1号。注册号：5101060000115637。
法定代表人：杨利春。
本院在审理原告李枚加诉被告成都猫大哥科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1298号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张本超。
被告：王某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张本超、�告王某及其委托代理人孙桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告××××年××月离婚，后抵不住被告的多次哀求，与被告复婚，生育一女孩，现随原告生活，结婚后被告经常打骂自己，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚育费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证。该证据载明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、某某村民委员会证明。该村委会证明原、被告曾于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂；
3、曹县人民医院电子内窥镜检查报告单。诊断结论为原告“左鼓膜外伤穿孔”，拟证明为被告殴打所致；
4、王某乙的出生证明，证明王某乙2013年2月4日出生。
被告质证后，对结婚证和出生证明无异议。对其余证据均提出异议，认为某某村委会证明内容不是事实，原告伤情不是原、被告婚姻关系存续期间形成，且不能确定是由被告殴打所致。
被告未提供证据。
庭审中，本院出示依法调取的（2011）曹民初字第1180号民事调解书，调解书载明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月27日生男孩王某丙，原告放弃其婚前财产归被告所有，原告放弃分割共同财产归被告所有。××××年××月2日原、被告经本院调解离婚。对该调解书原、被告均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合证据规则，对上述证据分析如下：原、被告对结婚证、出生证明均无异议，对其效力，均予以确认。某某村委会证明，出具时间有明显涂改且与实际不符，所证内容与本案无关联性。电子内窥镜检查报告单显示的原告伤情，非原、被告婚姻关系存续期间形成，与本案无关联性。因此，对原告提供的上述证据，均不予采信。（2011）曹民初字第1180号民事调解书系人民法院生效裁判文书，对其效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告赵某与被告王某××××年××月××日办理结婚登记，同年9月27日婚生男孩王某丙，××××年××月2日离婚，原告放弃婚前财产及夫妻共同财产归被告所有，婚生男孩由被告抚养。××××年××月××日原、被告重新办理结婚登记手续，2013年2月4日婚生女孩王某乙，现随原告生活。在被告处有夫妻共同财产：“新日”牌冰箱一台，小麦3000斤，玉米200斤。在原告处有被告个人财产“真爱”牌电动三轮车一辆。原告主张有夫妻共同财产3000元，被告否认。被告主张有夫妻共同债�2万元，原告否认，双方均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因夫妻感情破裂于××××年××月2日离婚，说明原、被告夫妻感情较差，婚姻基础不牢固，虽然鉴于双方家庭、子女等因素的影响，原、被告于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，但结婚后仍然生气吵架，原告长住娘家不回，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，依法予以准许�第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿王某乙尚在哺乳期，原告请求抚养，依法予以支持。鉴于婚生子王某丙现随被告生活，由被告抚养较为合适。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告为农民，应以2013年山东省菏泽市农民年人均纯收入9309元为标准，按其年收入的25%支付王某乙子女抚养费差额，计5430元（9309元×25%×2年4个月=5430元）。原、被告分别主张有夫妻共同财产3000元，夫妻共同债务2万元，但均未提供证据予以证明，对其主张，均不予支持。原告自愿放弃分割共同财产“新日”牌冰箱一台，小麦3000斤，玉米200斤，归被告所有；被告自愿放弃其婚前财产“真爱”牌电动三轮车一辆归原告所有，均是对自己财产权利的处分，不违反法律规定，对其主张均予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某丙由被告王某抚养，婚生女王某乙由原告赵某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
�、被告王某支付原告赵某子女抚育费5430元，于本判决生效后五日内付清；
四、原、被告夫妻共同财产“新日”牌冰箱一台，小麦3000斤，玉米200斤，归被告所有；被告婚前财产“真爱”牌电动三轮车一辆，归原告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 杨东初
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 磊
附：当事人应于本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01051号
原告：陈某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年4月26日，我与被告登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打我。我无法与被告继续共同生活，特提起诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证一份（复印件），证明原、被告合法的婚姻关系。2、一张照片（复印件），证明被告有家庭暴力，同时证明夫妻感情不好。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予认定。对证据2的真实性、合法性、关联性不能认定。
经审理查明：2007年4月26日，原告陈某某与被告王某某登记结婚。婚后无子女。近年来，原、被告在共同生活中产生了一定的矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。近年来，原、被告虽产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年七月三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第233号
申请执行人王守元。
被执行人即墨市移风店镇西河流庄村民委员会。
法定代表人周延国，村主任。
本院在执行申请执行人王守元与被执行人即墨市移风店镇西河流庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第1125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十三日
书记员 张 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第173号
原告王冬梅，女，汉族，居民。
被告王和平，男，汉族，农民。
原告王冬梅诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2011年10月13日，被告王和平因购车需要资金向原告借款25000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告归还借款25000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告王和平未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告向原告借款25000元，被告王和平向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到王冬梅现金贰万伍仟（25000）元。借款人王和平，2011年10月13日。”未约定利息，后经原告催要，被告一直没有归还。为此�原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2014年4月11日依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告无正当理由未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告为原告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认为有效证据。被告王和平欠原告王冬梅借款25000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告多次催要并未偿还原告供款，属违约行为，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息及还款时间，为无息借款，因此，原告起诉之日可视为催告日，即被告应按同期同类银行贷款年利率6.1﹪支付原告利息，自2013年12月31日原告提起诉讼时起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王和平归还原告王冬梅借款25000元及利息（利息按年利率6.1﹪计算，自2013年12月31日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长中立民终字第02113号
上诉人（原审被告）南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市城北区船山路**号。
法定代表人曹仁贤，院长。
被上诉人（原审原告）王秀结
被上诉人（原审原告）王红军
被上诉人（原审原告）王玉玲
原审被告中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
上诉人南华大学附属第一医院因与被上诉人王秀结、王红军、王玉玲、原审被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第02354-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在诉状中均认为上诉人存在医疗过错而要求赔偿，没有涉及中南大学湘雅二医院。被上诉人将中南大学湘雅二医院列为被告，是为了规避管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，王秀结、王红军、王玉玲诉称，患者谢培兰因病于2011年入住南华大学附属第一医院治疗，同年10月22日出院。2012年10月10日到中南大学湘雅二医院复查，2013年3月12日入住中南大学湘雅二医院并进行了手术。患者手术后病情恶化死亡。王秀结、王红军、王玉玲向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币471613元。上诉人认为被上诉人没有要求中南大学湘雅二医院承担责任显然与事实不符。中南大学湘雅二医院是本案适格的被告，其住所地在湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长中立民终字第02113号
上诉人（原审被告）南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市城北区船山路**号。
法定代表人曹仁贤，院长。
被上诉人（原审原告）王秀结。
被上诉人（原审原告）王红军。
被上诉人（原审原告）王玉玲。
原审被告中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
上诉人南华大学附属第一医院因与被上诉人王秀结、王红军、王玉玲、原审被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第02354-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在诉状中均认为上诉人存在医疗过错而要求赔偿，没有涉及中南大学湘雅二医院。被上诉人将中南大学湘雅二医院列为被告，是为了规避管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，王秀结、王红军、王玉玲诉称，患者谢培兰因病于2011年入住南华大学附属第一医院治疗，同年10月22日出院。2012年10月10日到中南大学湘雅二医院复查，2013年3月12日入住中南大学湘雅二医院并进行了手术。患者手术后病情恶化死亡。王秀结、王红军、王玉玲向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币471613元。上诉人认为被上诉人没有要求中南大学湘雅二医院承担责任显然与事实不符。中南大学湘雅二医院是本案适格的被告，其住所地在湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0376号
上诉人（原审被告）赣榆县XX村民委员会。
法定代表人丁XX，村委会主任。
委托代理人仲XX。
被上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审被告）丁X宽。
被上诉人（原审被告）丁XX。
上诉人赣榆县XX村民委员会因与被上诉人王XX、丁X宽、丁XX买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人赣榆县XX村民委员会的委托代理人仲XX，被上诉人王XX、丁X宽、丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中，王XX诉称，2012年7月至11月期间，赣榆县XX村民委员会因村庄修建下水道及村部改建，多次从王XX处购买水泥砖，双方于2012年11月10日结算时，赣榆县XX村民委员会欠王XX砖款8370元，由丁X宽、丁XX在收料单上签字确认，后赣榆县XX村民委员会分两次付款共计4000元，余款4370元经多次索要至今未付，请求判令赣榆县XX村民委员会、丁X宽、丁XX给付王XX水泥砖款4370元，并承担本案的诉讼费用。
一审中，丁X宽辩称，赣榆县XX村民委员会因修村庄下水道及村部改建购买王XX水泥砖属实，当时丁X宽任赣榆县XX村民委员会书记，在收料单上签字是职务行为，该款应由赣榆县XX村民委员会给付，不应由丁X宽承担。
一审中，丁XX辩称，赣榆县XX村民委员会因修村庄下水道及村部改建购买王XX水泥砖属实，当时丁XX任赣榆县XX村民委员会主任，在收料单上签字是职务行为，该款应由赣榆县XX村民委员会给付，不应由丁XX承担。
一审中，赣榆县XX村民委员会未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年7月至11月期间，赣榆县XX村民委员会因修建下水道及村部改建，�次购买王XX水泥砖，双方于2012年11月10日结算时，赣榆县XX村民委员会共欠王XX砖款8370元，由当时的村委会书记丁X宽及村委会主任丁XX在收料单上签字确认，丁XX另在收料单上注明“水泥砖，丁庄村用下水道、村部改建用砖。”2013年1月、2月，赣榆县XX村民委员会时任书记颜京宪分两次向王XX付款共计4000元，余款4370元至今未付。
原审法院确认上述事实，有王XX提供的收料单1张，王XX及其委托代理人刘世全、丁X宽、丁XX的当庭述辩等证据证实。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。赣榆县XX村民委员会购买王XX水泥砖用于村庄下水道修建及村部改建，共计欠款8370元，在还款4000元后，余款4370元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。丁X宽、丁XX时任赣榆县XX村民委员会干部，在收料单上签字是职务行为，不应承担实际付款责任。故对王XX要求赣榆县XX村�委员会给付货款4370元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣榆县XX村民委员会于判决生效之日起十日内给付王XX水泥砖款4370元；二、驳回王XX要求丁X宽、丁XX给付货款的诉讼请求。如赣榆县XX村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赣榆县XX村民委员会承担。
上诉人赣榆县XX村民委员会不服一审判决，向本院上诉称，一审法院凭被上诉人王XX提供的收料单认定砖是由赣榆县XX村民委员会使用并承担付款责任是错误的，因为收料单上没有赣榆县XX村民委员会的公章，而且村委会也没有这笔账目，所以根据谁签名谁负责的原则，涉案款项应由原审被告丁X宽、丁XX负责偿还。另外，一审中上诉人未出庭是因为上诉人的法定代表人是丁XX，而不是王行柏。请求二审法院撤销一审判决，或发回重审。
被上诉人王XX答辩称，上诉人上诉没有事实根据，一审判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，诉讼费、车费等费用由上诉人承担。
被上诉人丁X宽答辩称，2012年5月至12月期间，我村根据上级指示进行美丽乡村建设和村部建设，因为村里没有资金，村委指派村主任丁XX出去赊买水泥、大砖等原料，等到工程完成后，上级拨款再付款。同年12月28日，我辞去村支部书记职务，继任书记在年底付了4000元的砖款给王XX。请求二审法院维持一审判决，判由现在村里主持工作的王行柏负担我们因二审开庭额外支出的车费等费用。
被上诉人丁XX�辩称，村委会施工情况和丁X宽讲的一样，我在收料单上签字属实，王XX的货物我也收到了，砖款一共8370元，村里账目对砖款没有记载，后来村支部书记在支付4000元砖款之前也找我核实过情况，而且我作为赣榆县XX村民委员会主任，有权代表村里承认并要求偿付该笔砖款。另外，收料单没有加盖公章是因为公章管理严格，无法随身携带到现场盖章，而且当时村里没有钱支付砖款，所以村里没有办法做账。
本院经审理查明，原审法院认定的赣榆县XX村民委员会的法定代表人是王行柏，与事实不符，经查，该村的法定代表人系村委会主任丁XX。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人赣榆县XX村民委员会、被上诉人王XX、丁X宽、丁XX均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人赣榆县XX村民委员会购买被上诉人王XX水泥砖的行为系双方真实�思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效。本案中，被上诉人丁XX作为上诉人的法定代表人代表村委会向被上诉人王XX赊买水泥砖，系履行职务行为，其行为后果应当由上诉人负担，被上诉人王XX履行了交付货物的义务，上诉人应当承担给付货款的义务。
至于上诉人认为被上诉人丁XX、丁X宽向被上诉人王XX赊买水泥砖的行为系个人行为，与上诉人无关的观点，本院认为，作为上诉人法定代表人的丁XX以村委会名义向王XX买砖，事后有其和时任村支部书记的丁X宽在收料单上签字确认，并注明“丁庄村用下水道、村支部改建用砖”字样，足以让被上诉人王XX相信其水泥砖的买受人是上诉人而非在收料单上签字的被上诉人丁XX、丁X宽。另外，二审中，被上诉人丁XX、丁X宽坚称涉案水泥砖全部用于丁庄村下水道和村部改建，上诉人并未提�异议。而且，2013年1、2月期间，负责丁庄村事务的干部颜京宪分两次向被上诉人王XX支付砖款共计4000元。因此，原审法院认定本案的实际买受人是上诉人赣榆县XX村民委员会，且判由上诉人承担付款责任并无不当。
综上所述，上诉人赣榆县XX村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣榆县XX村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 黄文波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李盼盼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2065号
罪犯唐俊，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月21日作出（2014）娄星刑初字第349号刑事判决，以被告人唐俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年11月12日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第872号
上诉人（原审原告）赵西兰，女，汉族，1929年9月23日出生，住宁陵县。（系死者付连勤之妻）。
上诉人（原审原告）付云诗，男，汉族，1954年11月1日出生，住址同上。（系死者付连勤之子）。
上诉人（原审原告）付云芝，女，汉族，1968年7月10日出生，住宁陵县。（系死者付连勤之女）。
上诉人（原审原告）付云花，女，汉族，1965年10月20日出生，住商丘市。（系死者付连勤之女）。
上诉人（原审原告）付云朋，男，汉族，1970年10月15日出生，住宁陵县。（系死者付连勤之子）。
上诉人（原审原告）付云礼，男，汉族，1963年2月1日出生，住址同上。（系死者付连勤之子）。
以上六上诉人的委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
代表人刘世文，该公司总经理。
委托代理人杨辉、蒋文举，该公司职员。
原审被告商丘市春秋旅行社有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨秋梅，该公司执行董事。
委托代理人李招甫，该公司总经理。
上诉人赵西兰等六人与被上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司，原审被告商丘市春秋旅行社有限公司保险合同纠纷一案，上诉人赵西兰等六人于2014年5月14日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令太平养老保险股份有限公司河南分公司赔偿其60000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2014年7月22日作出（2014）商梁民金初字第84号民事判决书。赵西兰等六人不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人赵西兰等六人于2014年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵西兰等六人自愿撤回上诉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵西兰、付云诗、付云芝、付云花、付云朋、付云礼撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人赵西兰、付云诗、付云芝、付云花、付云朋、付云礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张月梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第62号
上诉人（原审原告）杨海松，男，现年28岁。
被上诉人（原审被告）河南维尔特化纤有限公司。
被上诉人（原审被告）曲伟涛，男，现年42岁。
上诉人杨海松与被上诉人河南维尔特化纤有限公司、曲伟涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海松的委托代理人孙梦雅，被上诉人河南维尔特化纤有限公司的委托代理人孙茂胜、被上诉人曲伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：被告曲伟涛与被告威尔特公司于2009年2月28日签订承包协议一份，被告威尔特公司将职工食堂承包给被告曲伟涛经营。协议约定：“被告曲伟涛厨师及其它人员聘用，由曲伟涛自行安排与管理，并发放工资；曲伟涛负责食堂厨具设施的维护，严格执行操作规程，若发生人为财产损害及人身事故，被告曲伟涛自行负担”。2009年8月27日，被告曲伟涛雇佣原告到其承包的食堂工作，约定第一个月工资800元，之后每个月900元，2010年4月26日下午3时许，原告在食堂用和面机压面条，左手去机器里摸面的硬度时被挤伤。遂入住三门峡市中医院住院治疗，经诊断为：左尺挠骨中下段粉碎骨折。原告在该院住院30天，花用医疗费16755.95元，已由被告曲伟涛支付。2011年3月20日经三门峡明珠临床司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，内固定取出费需要6000元，原告支付鉴定费1400元，2011年4月20日，原告曾起诉来院，要求被告曲伟涛赔偿其各项经济损失。后原告以其伤情需继续治疗为由，申请撤诉，陕县人民法院以（2011）陕民初字第785号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2012年7月31日，原告在三门峡市中医院行内固定物取出术，住院16天，花用医疗费3640.51元。另查明：原告在二次出院后花用检查费343.3元。2013年6月28日，原告再次起诉法院，庭审调解中，原、被告各执其诉辩意见，致调解不能成功。
再查明：原告于2002年毕业于陕西渭南特专烹饪技术学校，之后，一直从事厨师职业。
原审法院认为：原告受雇于被告曲伟涛，为其提供劳动，二者之间形成劳务关系，原告因劳务自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曲伟涛对员工的安全和教育不够，对该事故的发生有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，从事厨师多年，在从事压面工作时，应该预见到用手进入机器摸面的危险性，但其对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告的民事责任，综合本案案情。原告应承担事故责任40%，被告曲伟涛应承担事故责任60%为妥。被告威尔特公司将其职工食堂承包给被告曲伟涛经营，曲伟涛雇佣原告，被告威尔特公司不是原告的雇主，故原告要求威尔特公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额，1、医疗费：第一次住院16755.95元，双方予以认可，第二次住院3640.51元及原告在二次出院后花用检查费343.3元有相关票据在卷索证，共计20739.76元，予以支持。2、误工费，因原告请求的每天30元未超过法律规定的赔偿标椎，误工期限从原告受伤之日算至定残之日计324天，误工费为9720元，予以支持。3、护理费，因原告请求的按15986元／年未超过法律规定的赔偿标椎，护理天数按二次住院46天计算，护理费为2014.67元，予以支持。4、住院伙食补助费按原告请求的每天20元标准，计算46天，计款920元，予以支持。5、营养费根据原告的伤情按每日10元的标准，计算46天，计款460元，予以支持。6、残疾赔偿金，因原告请求的每年15930.26元未超过法律规定的赔偿标椎，按二十年，原告的九级伤残按20%计算为63721元，予以支持。7、鉴定费1400元，有相关票据佐证，予以支持，综上，原告的各项损失为98975.43元。被告承担60%，即为59385.26元。原告的精神损害抚慰金根据原告的过错及伤残程度，酌定支持5000元。综上，原告应予支持的各项损失合计为64385.26元。被告已支付原告的16755.95元应从中扣除。原告诉求的交通费900元，没有提供相关证据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告曲伟涛于判决生效后十日内赔偿原告杨海松各项损失47629.31元。二、驳回原告杨海松的其他诉讼请求。案件受理费2274元，原告杨海松负担1000元，被告曲伟涛负担1274元。
宣判后，被告杨海松不服，向本院提起上诉要求：依法撤销陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第837号民事判决，请求改判被上诉人曲伟涛在原审的赔偿款数上再赔偿34692.63元，被上诉人河南威尔特化纤有限公司对原审的赔偿款和再赔偿的总额承担连带赔偿责任。主要事实与理由：1、责任划分不当，原审让受害人承担40%的责任过高，要求改判承担10%的法律责任；2、判决依据引用法律规定错误，被上诉人曲伟涛仅是一名工人，没有承包、经营资质且不具备安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定。被上诉人河南威尔特化纤有限公司应当承担连带赔偿责任。而原审法院认定为劳务关系，引用《中华人民共和国侵权责任法》是错误的，违背国家的立法原则。
被上诉人曲伟涛辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。
被上诉人河南威尔特化纤有限公司辩称：本案中上诉人要求我方承担连带责任没有道理，上诉人所说的我方的承包关系是错误的，上诉人所说的我方机械提供不合格是不正确的，本案是纯粹的人为事故，上诉人必须承担主要责任。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人杨海松受雇于被上诉人曲伟涛，为其提供劳动，二者之间已形成劳务关系。上诉人杨海松用机械和面机操作和面时自己受伤，其作为成年人，从事厨师工作多年，应该预见到用手进入机器来摸面的软硬程度的危险性，由于其疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，导致损害结果的发生应承担过错责任；被上诉人曲伟涛作为接受劳务方，对员工的安全教育不够，监管不到位，对该事故的发生存在一定过错。原审法院依据本案的实际情况，按照双方的过错划分责任，并判决承担相应的比例并无不当。上诉人杨海松上诉提出责任划分不当，自己应该承担10%的责任的理由，本院认为不能成立。上诉人要求被上诉人河南威尔特化纤有限公司承担连带赔偿责任的问题，因被上诉人河南威尔特化纤有限公司的职工食堂承包给曲伟涛经营，法律没有对承包职工食堂的资质没有相关规定，上诉人是曲伟涛雇佣，两者之间已形成劳务关系，河南威尔特化纤有限公司并不是上诉人的雇主，故上诉人要求让被上诉人河南威尔特化纤有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人杨海松承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月四日
书记员 韩 点
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00185号
原告马永峰，居民。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告马凤科，居民。
委托代理人胡庭松。
原告马永峰与被告马凤科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广军，被告委托代理人胡庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称：2014年9月22日，被告马凤科驾驶苏N×××××二轮摩托车由维桥去中澳生态城，行至121省道115KM＋32M处时与沿121省道由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告驾驶未经安全技术检验的摩托车上道路行驶，且进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，有明显过错；马永峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：马凤科负事故主要责任，马永峰负事故次要责任。原告伤后先后在盱眙县中医院及江苏省人民医院住院治疗，于2015年1月23日出院。现请求判令被告赔偿原告医疗费项下损失97802元，其他赔偿项目待原告鉴定后另案主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告马凤科辩称：对交通事故发生及事故责任认定无异议；对原告受伤产生的费用、住院病历、出院记录无异议。请求待原告鉴定后一并调解。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月22日驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后产生医疗费等相关费用，被告对此均予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书，盱眙县中医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，江苏省人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、患者结算费用清单、门诊药店发票等证据证实。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告马永峰因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费134591.25元；
2、营养费30×10=300元；
3、伙食补助费30×18=540元；
上述费用合计135431.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告马凤科应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。另根据盱眙县公安局交警大队对此次交通事故的认定，被告马凤科负事故主要责任，故被告马凤科还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（135431.25-10000）×70%=87802元。故被告马凤科应赔偿原告共计97802（87802＋10000）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马凤科于本判决生效后十日内赔偿原告马永峰共计97802元；
案件受理费2379.5元，减半收取1190元，由被告马凤科承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1870号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，该××董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚姝媛，该公司总经理。
被执行人杜玮。
被执行人姚姝媛。
被执行人吴江市金柘商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶劲松，该公司总经理。
被执行人叶劲松。
被执行人尚梅红。
被执行人吴江山恒工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杜玮，该公司总经理。
被执行人吴江松成实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人钱文其，该××董事长。
被执行人钱文其。
被执行人刘慧民。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第857号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4700565.54元并偿付相应的利息损失（自2014年5月27日起，以代偿款4700565.54元为基数，按每日万分之三计算至实际给付之日止）；二、被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取44428元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49988元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为5162323.08元，本案申请执行费53212元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有机器设备，本院另案进行了评估、拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍，其名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车，被执行人吴江山恒工程管理有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。另查明被执行人吴江山恒工程管理有限公司在吴江汾湖投资管理有限公司有三千多万元的投资应收款，本院已另案对上述应收款进行了查封。被执行人杜玮持有昆山易昌泰电子有限公司1.73%股权及吴江易昌泰电子有限公司的1.35%股权，本院另案进行了查封，现正处理中。被执行人杜玮名下有坐落于上海闵行区龙茗路2121弄10号1502室和4号地下1层车位j013室房地产（房产证号：沪房地闵字（2010）第0096**号），该房产现由上海市浦东新区人民院处置待处置完毕本案可依法参与分配。被执行人吴江松成实业有限公司名下的财产本院已另案处理完毕，本院统一进行了分配，本案分得款项1360627元。另查明被执行人吴江市金柘商贸有限公司、吴江山恒工程管理有限公司、吴江新地标节能光源科技有限公司现均已歇业，法定代表人下落不明。本院向申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第857号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第182-1号
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人申立功，该公司总经理。
委托代理人高云云，女，1990年9月8日出生，汉族，某公司职工。
被告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人王文德。
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司与被告宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款156041元、利息14369元，共计170410元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏建工集团钢结构有限公司银行帐户，保全价值170410元。原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司已向本院提供担保。（担保物：案外人申立功所有的宁AF51**号丰田越野轿车一辆）。
本院认为，原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建工集团钢结构有限公司在中国建设银行的银行存款170410元；
二、冻结原告提供的案外人申立功所有的宁AF51**号丰田越野车的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 江
二〇一五年六月八日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第182-1号
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区内南二环与金波南街交叉口西南角。
法定代表人申立功。
委托代理人高云云，女，1990年9月8日出生，汉族。
被告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人王文德，该公司总经理。
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司与被告宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款156041元、利息14369元，共计170410元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏建工集团钢结构有限公司银行帐户，保全价值170410元。原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司已向本院提供担保。（担保物：案外人申立功所有的宁丰田越野轿车一辆）。
本院认为，原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建工集团钢结构有限公司在中国建设银行账号的银行存款170410元；
二、冻结原告提供的案外人申立功所有的丰田越野车的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 江
二〇一五年六月八日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02857号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以给被告改过自新的机会为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年十月十日
书记员 刘敬铮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第53号
申请执行人刘x。
被执�人贾xx。
本院在执行（2015）萨法执字第53号刘x申请执行贾xx离婚后财产纠纷一案中，协助单位已经协助本院办理完该房屋的过户手续。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年三月六日
书记员 王镭
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第175号
上诉人（一审原告）林善舵，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李海亮、陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林小迓，镇长。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人洪珍。
被上诉人（一审第三人）福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林玉清，总经理。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人林善舵因诉闽侯县祥谦镇人民政府签注“情况属实”并加盖公章的行为一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人林善舵的委托代理人李海亮、陈朝旭，被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府的委托代理人蔡一楠，被上诉人福建三祥建筑新型材料有限公司的委托代理人朱永传到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，行政确认是行政机关对行政相对人的法律地位和权利义务进行甄别并确定或者否定的行为。本案中的报告并不是由被告出具的，报告也未涉及到原告的人身权、财产权，原告也不属于该份报告的行政相对人。因此，被告在第三人提交法院的报告上签注“情况属实”并加盖公章的行为不属于行政确认，不具有可诉性。故原告林善舵的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林善舵的起诉。
上诉人林善舵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在本案中是出具报告的利害关系人。闽侯县祥谦镇人民政府在福建三祥建筑新型材料有限公司报告上出具“情况属实”并加盖公章的行为，是典型的行政主体介入民事法律关系并形成特殊行政法律关系的情况。上诉人的起诉完全符合行政诉讼原告资格的三个条件：起诉人有自己的诉讼主张；其合法权益受到被告行为的影响，其主张的权利受法律保护；当事人主张的权利与被诉具体行政行为之间具有因果关系。所以，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，闽侯县祥谦镇人民政府的准法律行为影响了上诉人的合法权益，上诉人显然是享有诉权的行政法律关系的利害关系人。2、闽侯县祥谦镇人民政府是适格的被告，因为根据行政法的规定，其是一级行政机关。在本案中，闽侯县祥谦镇人民政府是以行政主体的身份出现的，其在报告上作出的行为虽系不典型的具体行政行为，但也完全符合可诉行政行为的三个特征。其一、闽侯县祥谦镇人民政府是行政机关，符合主体特征；其二、闽侯县祥谦镇人民政府在报告上盖章并对有关事实进行确认与其行政管理（土地出让管理）职权有关，符合可诉行为与行使职权有关的内容特征；其三、福建三祥建筑新型材料有限公司出具报告的目的是为了正在进行的民事诉讼取得有利地位，而闽侯县祥谦镇人民政府在提交给法院的报告上出具意见并加盖公章，其目的和作用十分明显，它必然会影响上诉人在民事诉讼中的合法权益，闽侯县祥谦镇人民政府利用行政职权介入民事法律关系的行为显然符合行政行为对利害关系人的权利和义务产生实际影响的后果特征，该行政确认或证明行为之所以可诉，就在于它可能造成利害关系人权利义务的增减得失，而利害关系人无法通过其他途径得到保护，只能提起行政诉讼维护权利。3、上诉人之所以将被诉行为定位于行政确认行为，是因为行政确认一般是指行政主体通过自身掌握的信息和利用法律上授予的职权对一定事实和法律关系存在争议或疑问时，确认其是否存在，是否属实或者是否正确，这种准行政行为既是对事实问题又是对法律问题作出的判断，当然具有可诉性。显然，本案闽侯县祥谦镇人民政府作为一级人民政府，对出现民事诉讼的一方当事人提交给法院的报告内容所描述的情况是否属实进行盖章确认是一个十分典型的准行政法律行为。上诉人依法提起诉讼，符合我国法律和相关规定。上诉人林善舵请求：依法裁定上诉人在原审程序中提请人民法院审理的请求事项属于行政审判权限范围的事项，裁定撤销一审裁定。
被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请依法予以维持。答辩人在福建三祥建筑新型材料有限公司致闽侯县人民法院有关该公司项目用地情况上所作的“情况属实”行为，是针对该公司取得项目用地时的事实给予的证明。与上诉人不发生具体行政上的行政关系。上诉人与答辩人不具有行政法上的行政关系，所诉无理。2、福建三祥建筑新型材料有限公司曾经是答辩人的具体行政行为相对人，答辩人根据历史事实对其项目用地情况出具证明不违反法律规定，不构成对上诉人的任何损害。上诉人和福建三祥建筑新型材料有限公司之间的民事债权与债务关系、侵权与维权，人民法院民事审判机构将根据事实和法律作出全面的审查，不因为历史事实而改变事件的本来面目。上诉人的证明是对事实的证明，不是对民事案件法律关系的介入。3、答辩人的证明不具有可诉性。答辩人基于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定和实事求是的原则对福建三祥建筑新型材料有限公司取得土地使用权的渊源给予证明符合法律规定，上诉人上诉无理。被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福建三祥建筑新型材料有限公司同意闽侯县祥谦镇人民政府的答辩意见，另补充：闽侯县祥谦镇人民政府的所出具的情况属实的行为属于民事行为，本案并非行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，闽侯县祥谦镇人民政府在福建三祥建筑新型材料有限公司出具给闽侯县人民法院的报告中签注“情况属实”并加盖公章的行为，不是行使行政职权的行为，亦未设立、变更、消灭有关法律权利义务，不具有可诉性。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第125号
申请人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄剑波，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人重庆有亮机械有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人向永亮。
被申请人向永亮。
被申请人唐树琼，住重庆市渝北区。
申请人于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼的银行账户存款640万元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼相应的银行存款；
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼名下相应的财产。
诉前财产保全费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第541号
原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。
法定代表人李枝娥，总经理。
委托代理人汪燕冰，男，1987年4月7日出生。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院受理原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司（以下简称原告）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市石景山区，故本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的其与被告签订的《供货合同》约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，……任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。而合同并未对合同签订点进行约定，双方亦不能就合同签订地达成一致，故本院无法确定合同签订地，不能依据双方约定管辖法院确定管辖。本案应依合同履行地或被告住所地确定管辖。
鉴于本案立案及管辖异议提出时间均早于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效时间，故本案应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，交货地点为合同履行地。根据合同约定交货地点为被告指定工程地点（仓库）。原告提交的收料单载明项目名称为“北京合生世界村1区”，交货地点为“北京市大兴区马驹桥合生世界村”，原告认为交货地点即为项目所在地北京市通州区马驹镇合生世界村，被告对送料单的真实性认可，但认为交货地点实际为其位于石景山区的仓库，而收料单所载的交货地点为“大兴区马驹桥”，故不能以此确定交货地点。本院认为，被告承建项目北京合生世界村1区项目位于北京市通州区马驹桥，收料单所载的“大兴区马驹桥”应属笔误，故本案所涉合同的交货地点为北京市通州区马驹桥镇合生世界村项目，合同履行地位于本院辖区，本院对案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨思涵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第403号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社。住所地：沂南县马牧池乡。
负责人：郭纪生，主任。
委托代理人：李健，该单位职工。
被告：李全华，男，汉族，农民。
被告：刘振菊，女，汉族，系被告李全华之妻。
被告：李全学，男，汉族，农民。
被告：范如珍，女，汉族，农民。
被告：李祥龙，男，汉族，农民。
被告：山东沂蒙红嫂纺织有限公司。住所地：沂南县工业园。
法定代表人：李冠云，经理。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社（以下简称：马牧池信用社）与被告李全华、刘振菊、李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马牧池信用社委托代理人李健与被告李全华到庭参加诉讼，被告刘振菊、李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牧池信用社诉称：2014年3月21日，被告李全华与原告签订借款合同，向原告借款90万元。借款期限一年，自2014年3月21日至2015年3月3日。借款月利率为11.5‰，并由被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司提供连带责任保证。合同履行后，被告李全华逾期还款，给原告造成经济损失，为此，提起诉讼，请依法支持原告诉请，因被告刘振菊与被告李全华系夫妻关系，所以请求被告刘振菊共同承担偿还责任。
被告李全华辩称：原告所诉属实，均无异议。
被告刘振菊、李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告李全华向原告借款90万元的事实。
2、保证合同一份，证明被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司为被告李全华提供连带责任保证的事实。
经审理查明：2014年3月21日，被告李全华与原告签订借款合同，向原告借款90万元。借款期限一年，自2014年3月21日至2015年3月3日。借款月利率为11.5‰，并由被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司提供连带责任保证。合同履行后，被告李全华逾期还款。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告李全华对原告所诉均无异议。
本院认为：原告马牧池信用社与被告被告李全华所签订的《个人借款合同》系依法成立，属有效合同，各方当事人均应合同约定履行各自的义务。马牧池信用社依约放贷后，被告李全华未按合同约定按时偿还，现马牧池信用社要求被告李全华偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告刘振菊与被告李全华系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，因此，被告刘振菊依法应予承担偿还责任。被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司作为保证人，在债务人不能履行还款义务时，亦未履行保证责任，现原告要求被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司承担偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后有权向被告李全华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李全华、刘振菊于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款90万元及利息（利息自2014年3月21日至本判决生效日止按月利率11.5‰计算）；
二、被告李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司对上述借款承担连带责任保证，履行保证责任后可向被告李全华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由被告李全华、刘振菊、李全学、范如珍、李祥龙、山东沂蒙红嫂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李为龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5084号
原告霸州市胜隆混凝土有限公司，住所地霸州市东段乡小桃园村南。
法定代表人何锁立，公司经理。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告曹艳德。
原告霸州市胜隆混凝土有限公司与被告曹艳德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市胜隆混凝土有限公司的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告曹艳德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原、被告双方签订了混凝土买卖合同一份，合同约定，被告承建二矿车间地面、煎茶铺东二小区垫层需要，购买原告的C25混凝土，单价为290元／立方米。合同同时约定双方对账后五日内结清砼款。合同签订后，原告为被告提供C25混凝土298立方米、C25细石28立方米及泵费1500元，三项共计96302元。后经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还原告混凝土款96302元及相应利息。
被告曹艳德未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体身份；
2、2014年7月17日原、被告签订的混凝土买卖合同一份，证明被告购买原告的C25混凝土，单价为290元／立方米，并约定对账后五日内结清货款；
3、2015年4月21日被告为原告出具的结算单一份及被告签字的送货单25张，证明被告共欠原告96302元未付。
被告曹艳德未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月17日原、被告双方签订了混凝土买卖合同一份，合同约定，被告因承建二矿车间地面、煎茶铺东二小区垫层需要，购买原告的C25混凝土，单价为290元／立方米，合同同时约定双方对账后五日内结清货款。合同签订后，原告为被告提供C25混凝土298立方米、C25细石28立方米。2015年4月21日原、被告对账时，C25混凝土单价从290元／立方米改为289元／立方米、C25细石单价为310元／立方米，上述两项及2014年8月28日泵费1500元，三项共计96302元未付。后经原告多次催要，被告曹艳德未偿还，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的混凝土，截止到2015年4月21日共计欠原告混凝土款96302元未付。因此，原告要求被告给付所欠混凝土款96302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可参照银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付，计息时间可从结算之日起第六日开始计算，即2015年4月27日起计算。被告曹艳德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳德于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市胜隆混凝土有限公司混凝土款96302元；
二、被告曹艳德以96302元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付原告霸州市胜隆混凝土有限公司自2015年4月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取，由被告曹艳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2208元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年二月十九日
书记员 吕新军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2140号
罪犯布海红，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布海红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2013）一中刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月22日起至2019年1月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬一次、单项二次。
本院认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布海红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2140号
罪犯布海红。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布海红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2013）一中刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月22日起至2019年1月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬一次、单项二次。
本院认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布海红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第832号
原告曾某，农民。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告骗说其有房有车，生活富裕，实际并没有；双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕；2012年2月底双方发生冲突后即分居至今。为此，请求与被告离婚
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因了解不足，性格不合，双方常因琐事争吵。婚后月余，原告在与被告发生争吵后即离家外出不归。2014年9月17日，原告诉至本院请求与被告离婚。经查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识不足一个月即结婚，双方婚前了解不深，交流不够，感情基础不牢，以致常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后仅月余原告即在与被告发生争吵后离家外出不归，双方分居至今已二年有余，足见夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义。故原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告刘某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 饶 芳
第3页，共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8058号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李龙，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李龙未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金10000.00元，并自2007年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8058号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李龙，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支�费用。
被告李龙未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金10000.00元，并自2007年1月15日起按�同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2339号
原告湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区某路*段**号*楼。
法定代表人聂文华，总经理。
委托代理人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人易敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区某公路北侧。
法定代表人于建初，总经理。
委托代理刘某某，男，汉族，系公司外联部经理。
原告湖南悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业）因与被告湖南给力新能源集团有限公司（以下简称给力公司）发生物业服务合同纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业的委托代理人刘瑛、易敏，被告给力公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业诉称：2012年5月19日，悦豪物业与给力公司签订《物业管理服务协议》，约定给力公司在使用长沙市芙蓉某路*段*号某大厦*楼期间接受悦豪物业的物业管理服务，并对物业管理费、空调使用费等各项物业服务费的计算标准、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，悦豪履行了物业服务义务，给力公司却自2013年开始拖欠应付费用。截止2015年5月，给力公司欠付空调使用费、停车费等各项费用共计168656元。给力公司的违约行为已经给悦豪公司造成了实际损失，故起诉至法院请求判决：一、给力公司向悦豪物业支付空调使用费、停车费168656元；二、给力公司向悦豪物业支付违约金88070元（之后的违约金自2015年5月8日计算至实际支付之日止）；三、给力公司承担本案的全部诉讼费用。
被告给力公司辩称：一、我方未交空调费的原因是悦豪物业提供的空调没有效果，对方提供的服务达不到要求，我方有权不支付费用；二、双方签订的协议对停车费约定得很清楚，但是原告后来擅自将停车费涨价，且没有书面通知我方；三、我方认为违约金比例过高，请求法院按照合理合法的数字裁定；四、我方认为2013年5月8日以前的超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2012年5月19日，给力公司（甲方）与悦豪物业（乙方）签订《某大厦物业管理服务协议》，约定给力公司在使用长沙市某路*段*号某大厦*楼（建筑面积1617.44平方米）期间(2012年5月19日至2015年5月31日)接受悦豪物业的物业管理服务，空调使用费为：制冷0.42元/平方米/天，供暖0.42元/平方米/天（根据市场柴油价格浮动进行调整），空调开放时间：每周一至周五，计费按空调实际开机天数为准；停车费为：室内停车位200元/月/辆；违约责任：若甲方未能按期缴纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴付。甲方逾期7日未能缴付，甲方须按迟延缴纳天数，按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金。悦豪物业2013年空调开放时间为122天，2014年开放时间为127天，2015年开放天数为35.5天。给力公司一共有三台车辆停放在物业管理区。给力公司自2013年支付54355元空调使用费后就以空调制热效果不佳为由拒绝继续向悦豪物业支付空调使用费，为此悦豪物业也多次对空调进行检修，对空调制热效果不佳的原因进行分析，但双方最终仍未就前述问题达成一致意见。从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会。
上述事实，有企业营业执照、工商登记资料、《华菱大厦物业管理服务协议》、空调开放及运行记录、空调维修合同、《中央空调末端换热效果分析事宜》、《悦豪物业知会》、《关于恢复供暖事宜的函》、《关于贵司催缴费用知会的答复函》及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：给力公司与悦豪物业签订的《华菱大厦物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。给力公司应该按照合同的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。悦豪物业称供暖空调费及停车费应该按照调整后的标准执行，但未提供足够证据证明调整后的标准，给力公司对悦豪物业擅自提高标准也不予认可，故相关收费标准仍应按照合同约定，给力公司支付的空调费用为1617.44×122×0.42=82878（2013年）、1617.44×127×0.42=86274（2014年）、1617.44×35.5×0.42=24116（2015年），三者合计193268元，扣除给力公司2013年已经支付的54355元，给力公司还应支付空调使用费138913元；给力公司应支付的停车费为3×12×200=7200（2014年）、3×5×200=3000（2015年），两者合计10200元。综上给力公司还应向悦豪物业支付空调使用费、停车费149113元。本案中给力公司不交纳空调使用费和停车费的主要原因是空调制热效果不佳及悦豪物业擅自提高收费标准，因而对悦豪物业要求给力公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于给力公司辩称的2013年5月8日以前的物业服务费超过了两年的诉讼时效的抗辩主张，本院认为从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会，因而发生诉讼时效的中断，故给力公司的抗辩主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南悦豪物业管理有限公司支付物业管理服务费149113元；
二、驳回湖南悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由湖南给力新能源集团有限公司负担2300元，湖南悦豪物业管理有限公司负担275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执56号
申请执行人：冯绪虎。
被执行人：张红旗。
本院在执行申请执行人冯绪虎与被执行人张红旗合同纠纷一案中，申请执行人冯绪虎于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执56号申请执行人：冯绪虎。被执行人：张红旗。本院在执行申请执行人冯绪虎与被执行人张红旗合同纠纷一案中，申请执行人冯绪虎于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月八日书记员  郭艳芳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第45号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人赵晓敏
2013年1月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月24日所作（2012）4016号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4016号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4016号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02824-1号
申请执行人：李浩，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02987号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3820000元、利息880000元、诉讼费13600元，执行费40600元、总计4754200元及迟延履行利息（2015年8月1日以后的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，利随本清），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张崎琼所在银行帐户上的存款人民币4754200元及迟延履行利息（2015年8月1日以后的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，利随本清），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月十日
书记员 洪耀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第587号
罪犯刁艳鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）烟刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刁艳鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月四日作出（2012）鲁刑一终字第150号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刁艳鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刁艳鹏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刁艳鹏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刁艳鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刁艳鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4821号
申请执行人葛贡明。
被执行人徐兆杨。
被执行人杨瑞雪。
原告葛贡明与被告徐兆杨、杨瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东横商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛贡明于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月3日向被执行人徐兆杨、杨瑞雪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛贡明未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第828号
原告：杨绍雄，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告杨绍雄诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年7月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费53676.72元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年9月16日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月28日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00974号
原告：代伟，男，1960年2月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：冯玉录，男，1974年6月24日生，汉族，户籍所在地长春经济技术开发区。
被告：徐岩，女，1987年1月14日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
本院在审理原告代伟诉被告冯玉录、徐岩民间借贷纠纷一案中，因原告代伟在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告代伟自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第27-1号
申请执行人深圳市鑫达发科技有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年十二月二十八日
书记员 范 洁
第1页，共1页