河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第21号
原告：褚某平，男，汉族，1975年11月24日生。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：满占庆，该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告褚某平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告褚某平的委托代理人霍二鹏，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日0时30分，褚某平驾驶的豫R827**号重型货车行驶至徐西311国道398KM＋500M处时与王俊甫驾驶的豫K633**号重型货车发生交通事故。造成两车不同程度损坏，褚某平及乘坐人丁晓猛受伤的交通事故。2013年12月10日经襄城县公安交警大队认定，王俊甫、褚某平负该交通事故的同等责任。豫R827**号货车在被告保险公司投保有机动车车上人员责任险、机动车损失险限额分别为30000元、120000元等保险，且为不计免赔。褚某平诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业已经襄城县人民法院调解结案。原告自身医疗费及车损等费用被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。请求：1、判令被告向原告支付医疗费、车损费、施救费、交通费等合计66600元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、对事故发生情况无异议，对原告的合理合法损失在保险合同约定的范围内依法依约予以赔偿。2、原告损失扣除对方车辆的交强险和三责险应赔数额之外，我公司予以赔偿。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到全部支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
1、褚某平身份证、驾驶证、豫R827**号重型货车行驶证、该车所属公司证明各一份，以证明褚某平为该车实际车主，事发时驾驶该车，诉讼主体适格。
2、保单复印件一份，证明豫R827**号重型货车在该公司投保有机动车车上人员责任险（司机）限额30000元、车辆损失险限额120000元等保险，且为不计免赔，事发时在保险期间内。
3、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书，证明该事故褚某平、王俊甫负事故的同等责任。
4、褚某平在襄城县中西医结合医院医疗发票一张计1958.13元、出院证一份，襄城县人民医院诊断证明、出院证各一份，医疗发票一张计5192.59元（该组证据为复印件加盖襄城县人民法院七里店法庭印章），证明事故事发当天褚某平在襄城县医院抢救时产生的费用。
5、平煤神马医疗集团总医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件、外购药证明、陪护证明、陪护人员赵会勤等三人身份证各一份（该组证据为复印件加盖襄城县人民法院七里店法庭印章），证明褚某平因该事故致左胫腓骨多发多段骨折、远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术后、左踝足软组织缺损植皮术后等伤情，自2013年11月24日至2014年4月9日在院期间产生的各项费用。
6、豫R827**号货车行驶证、襄城县价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定发票50元面值70张计3500元、200元一张计200元，施救费发票4200元（该组证据为复印件加盖襄城县人民法院七里店法庭印章），以证明褚某平车损费及因鉴定、施救所支出的费用。
被告对原告提交证据的质证意见为：
1、对证据一无异议，但是系复印件，请法庭核实是否与原件一致。
2、对证据二、三无异议。
3、对证据四，五无异议，但是系复印件，请法庭核实是否与原件一致。
4、证据六价格认定属于原告方单方委托，保险公司并没有参与。该结论书也未提供受损车辆的照片，因此对鉴定结论认定报废，车辆价值70000元，我公司不予认可。施救费是复印件，票据数额没有4200元，且数额过高。
被告保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第一、二、三、四、五组证据无异议，且该五组证据加盖有襄城县七里店人民法庭印章，客观真实，本院对该五组证据的证据效力予以认定。证据六系有资质机关作出，且保险公司也未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2013年11月24日0时30分，原告褚某平驾驶豫R827**号重型仓栅式货车行驶至徐西311国道398KM＋500M处时与王俊甫驾驶豫K633**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，褚某平及乘坐豫R827**号重型自卸货车丁晓猛、郭文勇、周恒受伤的交通事故，事故经襄城县公安交警大队认定，王俊甫、褚某平负该交通事故的同等责任。
豫R827**号重型货车的实际车主为褚某平，和南阳市奥通货运有限责任公司为挂靠关系。此次交通事故原告住院137天，花费医疗费共计260864.11元，其中：1、医药费、诊疗费、住院费共计255384.11元；2、住院伙食补助费为137×30=4110元；3、营养费为137×10=1370元。原告车辆损失共计74200元，其中：1、车辆损失费70000元；2、施救费4200元。原告车辆豫R827**号重型货车在被告处投保有车上人员责任险（保险限额为30000元）和机动车损失保险（保险限额为120000元）等，且为不计免赔，保险期间均自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。对方车辆豫K633**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
另查明：2014年6月26日，原告褚某平和事故另一受伤人丁晓猛就其事故造成的损失，起诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。我院七里店法庭于2015年3月16日作出（2014）襄民初字第1003号民事调解书，双方达成如下调解意见：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2015年4月5日前一次性赔偿褚某平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计292530元，赔偿原告丁晓猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2470元；二、鉴于该起交通事故造成多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其他伤者在豫K639**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内预留1000元……。
本院认为：原告为豫R827**号重型货车的实际车主，在被告处投保车上人员责任险和机动车损失保险等，并依约缴纳了保险费用，双方之间形成保险合同关系，合同真实有效，本院予以认可。在保险合同约定的期间内，原告驾驶豫R827**号重型货车在徐西311国道发生交通事故，造成原告车辆损坏及人身伤害。被告作为事故车辆的保险人，应当按保险合同的约定履行自己的义务，在保险限额内依法向原告赔付。原告的医疗费损失为260864.11元，（2014）襄民初字第1003号民事调解书已经为事故的其他伤者在豫K633**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元。虽然原告没有提供丁晓猛遭受损失的证据，但从本院调解书中所赔付丁晓猛各项损失2470元来看，丁晓猛的医疗费损失数额很小，即使将交强险中医疗费的限额9000元全部赔付给原告，原告的剩余损失仍达251864.11元，按同等责任划分，原告方应承担的部分为125932.06元，也已经超出原告车辆司机险的保险限额，故被告应在保险限额内赔付原告医疗费30000元。原告的车辆损失费为70000元，施救费4200元，（2014）襄民初字第1003号民事调解书已为原告在豫K633**号车交强险车辆损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失为72200元。因双方负事故的同等责任，原告方应承担的部分为36100元，没有超出原告车辆损失费的保险限额，故被告应赔付原告车辆损失费36100元。原告要求的交通费不在原告投保的保险赔偿范围内，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告褚某平保险金66100元。
二、驳回原告褚某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告褚某平负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十九日
书 记 员 齐茜婵