山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初453号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟小龙、孟垣廷），男，1997年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告人孙某（曾用名孙军），男，1994年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告人周某（曾用名周效超），男，1995年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年8月21日因敲诈勒索被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人孟某、孙某、周某犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人吕庆峰、被告人孙某及其辩护人周春堂、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人孟某、孙某、周某等人交叉结伙，在临沂市兰山区临西十路等地，先后作案五起，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向大货车，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向货车司机张某、全某等人索要钱款共计31500元，其中2000元索要未果。被告人孟某参与全部作案；被告人孙某参与作案两起，索要钱款15500元；被告人周某参与作案两起，索要钱款4500元，其中2000元索要未果。案发后，被告人孟某的家人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。具体分述如下：
一、2017年5月16日21时许，被告人孟某、孙某结伙，在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇南侧，趁张某的皖Ｍ×××××号货车向北拐弯之机，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向货车右后保险杠，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向张某索要赔偿款10500元。
二、2017年5月29日21时许，被告人孟某与纪某、马某（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇北侧，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向祝某的鲁Ｑ×××××大货车（车主沈某）车尾，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向祝某索要赔偿款11500元。
三、2017年8月10日21时许，被告人孟某、孙某结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇北侧，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向全某的货车右后保险杠，并以处理交通事故为要挟，向全某索要赔偿款5000元。
四、2017年8月l2日，被告人孟某、周某与程某清（另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南财源物流东门门前，驾驶鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车故意与孙某驾驶的苏Ｎ×××××半挂货车发生刮擦，并以处理交通事故要拖车为要挟，向孙某索要现金2500元。
五、2017年8月20日21时许，被告人孟某、周某、与程某清结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇天源物流西门门前，驾驶鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车故意与顾某驾驶的一辆半挂货车发生刮擦，后被告人周某以处理交通事故要拖车为要挟，向顾某索要现金2000元。因货车车主全某发现系鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车再次作案，遂报警，被告人周某等人索要钱财未果。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孟某、周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解指控的第一起犯罪事前不知情，但从孟某的异常行为看出他是想敲诈勒索，对两起犯罪均认罪。
被告人孟某辩护人的辩护意见是对被告人孟某构成敲诈勒索罪不持异议，其具有从轻、减轻情节，构成自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、指控的第五起犯罪事实应定为犯罪未遂。
被告人孙某辩护人的辩护意见是公诉机关指控的第一起犯罪事实中被告人不具有敲诈勒索及非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪；2017年8月10日的犯罪事实中被告人孙某应当属于从犯；坦白认罪、积极退赔并取得受害人的谅解、属于初犯。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人孟某、孙某、周某等人交叉结伙，在临沂市兰山区临西十路等地，先后作案五起，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向大货车，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向货车司机张某、全某等人索要钱款共计31500元，其中2000元索要未果。被告人孟某参与全部作案；被告人孙某参与作案两起，索要钱款15500元；被告人周某参与作案两起，索要钱款4500元。案发后，被告人孟某、孙某的家人已全部退赔被害人的损失，并取得谅解。具体分述如下：
一、2017年5月16日21时许，被告人孟某、孙某结伙，在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇南侧，趁张某的皖Ｍ×××××号货车向北拐弯之机，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向货车右后保险杠，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向张某索要赔偿款10500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证实：2017年5月16日晚上9点左右，在临西十路与双岭路交汇南路西一辆黑色迈腾轿车（鲁Ｑ×××××）与我们托运部的大货车（皖Ｍ×××××）发生交通事故，轿车左侧车头与我们大车右后保险杠发生的刮擦。托运部的司机给我打电话我就赶紧赶过去，到了后我看见一辆黑色迈腾轿车停在我家大车的后面，左前侧叶子板、大灯、中网、轮胎都坏了。过了一会交警就到了，交警到了先让我们协商，说协商不成再给他们打电话。交警走后对方要求让我们给修车，说必须上4S店修，要不就赔钱。我想上4S店修车太贵了，我就想赔他6000块钱算完。对方不同意说实在不行就拖车找交警处理。因为我们这车货着急发货，要是拖车损失就大了，随后我就继续跟对方协商，对方向我们要12000元，我嫌太高就和对方讲价，后来降到了10500块钱，然后我在微信上给对方转的钱，转完钱后我们就各自走各自的了。当时对方2个人，我跟这两个人一起协商的赔偿的事情的。我去的时候他们都在车下站着了，我也不知道谁开的车。
当时我就怀疑对方是不是故意撞的我们的车，因为我们的车装满了货，从物流里面出来左转车速非常慢，如果后面有车肯定能看见我们的车，而且路上也有路灯，当时就是因为一车货着急发车才答应赔偿的事。
2、书证
（1）微信交易记录证实：被告人孙某于2017年5月17日0时58分收款10500元，并于同日1时23分转给被告人孟某9000元。
（2）接警详情、道路交通事故现场图证实：2017年5月16日，刘某波与孙某发生交通事故并报警。
3、被告人供述
（1）被告人孟某的供述：
我是来投案自首的。我来向公安机关反映这两个多月以来，我开我爸的黑色迈腾车（鲁Ｑ×××××）“碰瓷”大货车的情况。两个多月以前的一天，我朋友孙某开着我爸的黑色迈腾车与一辆大货车发生了刮擦，我的前保险杠及双侧大灯都坏了。从修完车后我就想，找个合适的机会，我开着我的车找个大货车制造一个事故，走下保险，好把右侧大灯也换了。发生完交通事故之后的十几天左右，我和朋友孙某一起吃饭，我把我的这个想法给他说了，吃完饭后，天就已经黑了，我让孙某开着我爸的车，我们走到临西十路天源物流西门，加油站南边那块，我们开着车由南往北行驶，看见一个大车从路西出来往北拐，当大车后屁股还没拐直回正的时候，我就开着车直接贴到了大货车的后保险杠上。大车司机发现了，后来他打了122，交警到现场后，问我们双方是公了还是私了，大车司机说私了。当时给对方要15000块钱，孙某给对方谈的。最后对方给了我们10500元，是通过微信转给孙某的，孙某又给我转了9000块钱。我欠孙某500块钱，给他1000块钱好处费。所以我只让他给我转了9000块钱。
（2）被告人孙某的供述：
我和孟某开他的黑色迈腾车（鲁Ｑ×××××）一共“碰瓷”了大货车两次。还有一次正常的交通事故。
第一次是今年五月份的时候，具体时间我记不清了。一天晚上八点多钟，孟某开车到前十接的我，说带我出去玩，还借我的钱，后来他开车拉着我走到临西十路与双岭路交汇南边100米左右距离的时候，我当时坐在副驾驶上玩手机，我就感觉到孟某开着车一加油门，车就窜出去了，正好被一辆左转往北行驶的大货车给划了。孟某就对我说：咱俩赶紧换过来。然后，他停下车，我们就在车里交换了位置。接着我们两个都下了车，往前跑着追上了大车，我们给大车司机说划车了，让他下来看看。然后大车司机就打122报了警，又报了保险公司。后来交警来了，拍完照看完现场，登记完我们双方的信息就走了。当时登记的是我的信息，因为孟某没有驾驶证。交警告知我们双方先协商，协商不成再打电话，然后我和孟某就和对方谈，对方不想经公想私了，说给我们钱，让我们自己去修车。一开始孟某给对方要12000块钱，后来对方给了我们10500元块钱。是通过微信转账给我。我扣除孟某欠我的1500块钱，把剩余的9000块钱都转给他了。孟某他就是打电话给我说带我出去玩，直到这件事发生之后，我才知道他是故意“碰瓷”的。
二、2017年5月29日21时许，被告人孟某与纪某、马某（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇北侧，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向祝某的鲁Ｑ×××××大货车（车主沈涛）车尾，并以处理交通事故需要拖车为要挟，向祝某索要赔偿款11500元。
三、2017年8月10日21时许，被告人孟某、孙某结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇北侧，驾驶鲁Ｑ×××××号黑色迈腾轿车故意撞向全某的货车右后保险杠，并以处理交通事故要拖车为要挟，向全某索要赔偿款5000元。
四、2017年8月l2日，被告人孟某、周某与程某清（另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南财源物流东门门前，驾驶鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车故意与孙某驾驶的苏Ｎ×××××半挂货车发生刮擦，并以处理交通事故要拖车为要挟，向孙某索要现金2500元。
五、2017年8月20日21时许，被告人孟某、周某、与程某清结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇天源物流西门门前，驾驶鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车故意与顾某驾驶的一辆半挂货车发生刮擦，后被告人周某以处理交通事故要拖车为要挟，向顾某索要现金2000元。因货车车主全某发现系鲁Ｑ×××××黑色迈腾轿车再次作案，遂报警，被告人周某等人索要钱财未果。
上述第二起至第五起事实，被告人孟某、孙某、周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人全某、祝某等人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人孟某、孙某、周某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某与被告人孙某、周某或他人交叉结伙，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某、孙某、周某犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人孟某、周某自动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首。在第五起犯罪事实中，被告人孟某、周某因意志以外的原因勒索钱财未得逞，系犯罪未遂。被告人孟某的辩护人提出的“被告人孟某构成自首、已退赔并取得谅解、无前科、公诉机关指控第五起犯罪事实应认定为犯罪未遂”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人孙某的辩护人提出的“被告人坦白认罪、退赃退赔并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“公诉机关指控的第一起犯罪事实中被告人不具有敲诈勒索及非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经庭审质证，被告人孙某在事故发生后与被告人孟某共同向被害人索要钱财并参与分赃，其在庭审中供述在被害人转账后即知情，被害人的陈述与被告人孟某、孙某的供述能相互印证，证实被告人孙某在第一起敲诈勒索的犯罪中具有敲诈勒索及非法占有的故意，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的“2017年8月10日的犯罪事实中被告人孙某应当属于从犯”的辩护意见，经庭审查明，在该起犯罪行为中，被告人孙某明知被告人孟某实施“碰瓷”敲诈行为，积极参与，所起作用不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人孟某、周某有自首情节，被告人孙某坦白认罪，被告人孟某、孙某已全部退赔被害人损失并取得谅解，三被告人均悔罪，故对被告人孟某、孙某、周某均可从轻处罚，对被告人孙某、周某可适用缓刑。被告人孙某、周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 马明怡
人民陪审员 付柏国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 群