wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00783号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：黄思坤，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告黄思坤、黄思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告黄思坤、黄思龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告黄思坤于2013年10月30日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄思龙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人黄思坤及担保人黄思龙至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4970元。为此起诉，请求判令被告黄思坤归还借款本金20000元，利息4970元，合计24970元，担保人黄思龙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告黄思坤于2013年10月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告黄思坤、黄思龙的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告黄思坤从芦庙支行贷款的事实及担保人黄思龙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告黄思坤、黄思龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄思坤于2013年10月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄思龙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4970元，合计24970元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告黄思坤由被告黄思龙担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月30日贷款到期后，被告黄思坤及担保人黄思龙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告黄思坤偿还贷款本金及利息，担保人黄思龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄思龙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄思坤于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4970元，合计24970元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思龙承担连带还款责任。黄思龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告黄思坤、黄思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执609号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军,系理事长。
被执行人王相忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙凤莲，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王金燕，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘凤云，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王相臣，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请王相忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1084号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1084号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执609号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王相臣，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙凤莲，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王金燕，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘凤云，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王相忠，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1084号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘凤云在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘凤云在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7598号
原告：杜月月，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地：陕西省子洲县,现住天津市河西区。
被告：周贝贝，女，1991年4月28日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告杜月月与被告周贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜月月到庭参加诉讼。被告周贝贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月月诉称：请求判令被告偿还原告借款100000元,并自2016年4月20日至欠款还清时止,按月2%支付逾期付款违约金。当庭原告将违约金起算时间变更为2016年5月20日。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月20日被告周贝贝因家里需要钱进行资金周转向原告借款100000元，并承诺于2016年4月20日还清,当日写下借条。借款到期后，原告曾向被告多次催讨,被告至今未偿还。原告遂具状起诉。
被告周贝贝未答辩。
本院经审理查明,原、被告系在工作中结识的朋友。2016年1月20日，被告因家庭经营资金短缺向原告借款100000元。当日，原告按照被告指示，通过余额宝转账和手机刷卡器将100000元借款分别转入被告周贝贝及其亲属的银行账户。被告为原告出具借条。双方约定借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日，如逾期不还每日按借款总额的1﹪支付违约金。到期后被告未按时还款，给付借款利息至2016年5月20日。原告多次催要无果，后被告失去联系，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、手机转账、刷卡交易详情截屏打印件予以佐证。被告周贝贝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。原告要求被告按月2%支付逾期付款违约金未超出双方约定和法律保护范围。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告周贝贝偿还原告杜月月借款100000元，并自2016年5月20日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%给付逾期付款违约金，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告周贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 朱庆江
二○二○一七年一月四日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初106号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人祝玉满，男，1967年8月6日出生，出生地湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人祝玉满犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人祝玉满及辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月25日16时许，被告人祝玉满与被害人许某1在广州市越秀区中山一路与共和路交界处，因琐事发生争吵，继而相互斗殴，双方先以拳头互相殴打对方的左腹部等部位，后被告人祝玉满将一辆自行车推向被害人许某1，但因站立不稳趴倒在自行车后座的铁架上，被被害人许某1趋势殴打。被告人祝玉满案发后打电话报警，并于2017年10月19日主动到梅花村派出所投案自首。经广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1腹部受伤造成脾脏破裂出血并行脾脏切除术，其损伤程度属重伤二级。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人祝玉满故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人祝玉满犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝玉满对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人祝玉满的行为并非预谋，其主观恶性不大，被害人对本案发生存在一定过错，案发后，被告人家属已与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人本身也致轻伤一级，被告人在案发后如实供述，主动认罪，具有自首情节，建议对其从轻处罚并实行缓刑。
经审理查明，2017年7月25日16时许，被告人祝玉满与被害人许某1在广州市越秀区中山一路与共和路交界处，因琐事发生争执并相互打斗，期间双方相互拳击对方的身体，被告人祝玉满则将一辆自行车推向被害人许某1，但因站立不稳跌倒在自行车上，被害人许某1则趋势上前对其殴打，致双方身体受伤。被告人祝玉满案发后打电话报警，并于2017年10月19日主动到派出所投案，如实供述了本案事实。
经鉴定，被害人许某1腹部受伤造成脾脏破裂出血并行脾脏切除术，其损伤程度属重伤二级，其伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残；被告人祝玉满全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，作用于左侧胸壁的暴力造成左侧第5-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
本案审理期间，被告人及被害人双方签订了和解协议书，被告人祝玉满在家属协助下向被害人作出了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人祝玉满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人段某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字【2017】00308、00309号鉴定书、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61282号司法鉴定意见书及双方的伤势照片，被告人祝玉满的常住人口基本信息，被告人祝玉满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉满故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝玉满犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人在家属协助下对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，对被告人有酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人祝玉满的犯罪行为、性质、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝玉满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：聂丽冰，女，1975年02月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂丽冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂丽冰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161895.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄全娣，女，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2013年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕905号起诉书指控被告人黄全娣犯遗弃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄全娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月20日，被告人黄全娣将其儿子沈某烯带至东莞市虎门镇太沙路90号万丰宾馆附近遗弃。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄全娣无视国家法律，对于年幼的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。被告人黄全娣犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄全娣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20日，被告人黄全娣将其儿子沈某烯带至东莞市虎门镇太沙路90号万丰宾馆附近遗弃。同年11月25日，被告人黄全娣向亲属承认自己的遗弃事实，亲属报警后遂被抓获。
上述事实，被告人黄全娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄全娣的供述，证人曹某、黄某1、黄某2的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，医学证明，鉴定意见，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全娣无视国家法律，对于年幼的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已经构成遗弃罪。公诉机关指控被告人黄全娣犯遗弃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄全娣犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。本院考虑沈某烯需要人抚养，综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄全娣犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2110号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖容锋，男，户籍所在地广东省惠州市，在深圳无固定住址。因本案，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人赖容锋犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人赖容锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2012年被害人刘某恒通过股票QQ交流群结识被告人赖容锋，二人一直保持联系。2016年底，被告人赖容锋得知被害人刘某恒办理房产抵押获得贷款，便策划对刘某恒实施诈骗。
2016年11月，被告人赖容锋以自己经营的公司需要周转资金为名向刘某恒提出借款人民币300000元，又虚构自己名下有一辆宝马轿车可以作为抵押，并承诺每月给予2%的高利息回报。刘某恒信以为真，于2016年12月1日在深圳市罗湖区松园路伊帆咖啡馆与被告人赖容锋见面，被告人赖容锋向刘某恒提供了伪造的居民身份证、宝马轿车的《机动车登记证书》后，刘某恒将人民币294000元（先行扣除人民币6000元利息）支付到被告人赖容锋的银行账户内。
2016年12月30日，赖容锋为获取刘某恒信任，提前将人民币6000元利息支付到刘某恒的银行账户，之后又向刘某恒提出借款人民币100000元，刘某恒予以拒�。
2017年2月1日后，刘某恒多次催促被告人赖容锋支付利息、还款，被告人赖容锋以各种理由搪塞，事后拒绝接听刘某恒电话，并将电话停机，离开深圳。
2017年8月14日，惠州市惠东县公安局民警根据追逃信息，在惠东县公安局出入境管理大队办公区域抓获被告人赖容锋，后移交深圳市公安局罗湖分局处理。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书：身份信息、名片及�份证、涉案借据一张、广东省惠州市公安局交通警察支队出具的证明、涉案银行流水记录、涉案微信聊天记录、伪造的机动车登记证明书原件一份；2、证人证言：惠东县公安局城西派出所出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人刘某恒的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赖容锋的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人赖容锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖容锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人赖容锋承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大；2、被告人愿意尽力还款；3、受害者存在一定过错；4、被告人系坦白，签订了认罪认罚具结书；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赖容锋的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质�，本院予以采信。
另查明，被告人赖容锋于2017年12月25日退还赃款人民币22000元。
本院认为，被告人赖容锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人赖容锋犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖容锋归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人赖容锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少�
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
二〇一八年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2110号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖容锋，男，户籍所在地广东省惠州市，在深圳无固定住址。因本案，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人赖容锋犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人赖容锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年被害人刘某恒通过股票QQ交流群结识被告人赖容锋，二人一直保持联系。2016年底，被告人赖容锋得知被害人刘某恒办理房产抵押获得贷款，便策划对刘某恒实施诈骗。2016年11月，被告人赖容锋以自己经营的公司需要周转资金为名向刘某恒提出借款人民币300000元，又虚构自己名下有一辆宝马轿车可以作为抵押，并承诺每月给予2%的高利息回报。刘某恒信以为真，于2016年12月1日在深圳市罗湖区松园路伊帆咖啡馆与被告人赖容锋见面，被告人赖容锋向刘某恒提供了伪造的居民身份证、宝马轿车的《机动车登记证书》后，刘某恒将人民币294000元（先行扣除人民币6000元利息）支付到被告人赖容锋的银行账户内。2016年12月30日，赖容锋为获取刘某恒信任，提前将人民币6000元利息支付到刘某恒的银行账户，之后又向刘某恒提出借款人民币100000元，刘某恒予以拒�。2017年2月1日后，刘某恒多次催促被告人赖容锋支付利息、还款，被告人赖容锋以各种理由搪塞，事后拒绝接听刘某恒电话，并将电话停机，离开深圳。2017年8月14日，惠州市惠东县公安局民警根据追逃信息，在惠东县公安局出入境管理大队办公区域抓获被告人赖容锋，后移交深圳市公安局罗湖分局处理。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书：身份信息、名片及�份证、涉案借据一张、广东省惠州市公安局交通警察支队出具的证明、涉案银行流水记录、涉案微信聊天记录、伪造的机动车登记证明书原件一份；2、证人证言：惠东县公安局城西派出所出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人刘某恒的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赖容锋的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人赖容锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖容锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人赖容锋承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大；2、被告人愿意尽力还款；3、受害者存在一定过错；4、被告人系坦白，签订了认罪认罚具结书；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人赖容锋的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质�，本院予以采信。另查明，被告人赖容锋于2017年12月25日退还赃款人民币22000元。本院认为，被告人赖容锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人赖容锋犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖容锋归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之�定，判决如下：被告人赖容锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少�人民陪审员  雷亚丽人民陪审员  徐之望二〇一八年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  邹碧琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张宝明，男，1983年6月15日出生，汉族，住山西省省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,834.96元。原告诉称,被告张宝明系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,834.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初580号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人易某，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市，现住广州市黄埔区。因本案于2018年3月27日被羁押和刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人易某犯销售假药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日0时许，被告人易某通过互联网购得“力加力”壮阳药等药品，并将上述药品通过其工作的广州市黄埔区祖珍大药房对外销售。当日12时许，被告人以45元的价格向林某销售“力加力”一盒。交易完成后，公安机关在上述药店内抓获被告人易某，并在该药房内缴获“力加力”一盒。经广州市黄埔区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“力加力”为假药。
公诉机关认为：被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人易某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人易某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人易某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人易某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人易某自愿认罪，系初犯、偶犯，可在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人易某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。
二、本案被扣押的假药“力加力”一盒予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 科
二〇一八年六月十二日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初460号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王勤斌，无职业。因犯抢劫罪，1998年10月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月23日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王勤斌被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月20日以武东湖检公诉刑诉（2018）497号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王勤斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日8时许，被告人王勤斌行至本区锦绣龙城菜场附近，将被害人何某停放于此处路边的一辆红色三轮摩托车盗走。
2017年1月1日13时30分许，被告人王勤斌行至本区锦绣龙城C区101栋楼下，将被害人刘某停放于此处的一辆红色三轮摩托车盗走。
2017年1月29日16时许，被告人王勤斌行至本区南湖社区15栋楼下，将被害人叶某停放于此处的一辆蓝色三轮摩托车盗走。
上述事实，被告人王勤斌在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某、何某、叶某的报案材料及陈述，武汉市江夏区人民法院（1998）夏刑一初字第155号、（2017）鄂0115刑初265号刑事判决书，监控录像，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局价格认定不予受理通知书，被告人王勤斌的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王勤斌有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王勤斌的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王勤斌犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
湖北省随县人民法院
驳 回 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂1321刑医解1号
申请人王明成，男，汉族，务农，住随县，系被申请人王山之父。
被申请人王山，男，1986年9月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。2017年10月25日我院作出（2017）鄂刑医1号强制医疗决定书，后由随县公安局执行，现在随州市季梁医院强制医疗。
申请人王明成于2018年5月16日向本院申请对被申请人王山解除强制医疗。随州市中心医院法医精神病司法鉴定所于2018年6月4日作出的鄂随精鉴所〔2018〕精鉴字第18号司法鉴定意见书认定：被申请人王山目前患有心境（情感）障碍（处于缓解不全期），仍存在人身危险性风险，需要继续对其进行强制医疗。
本院认为，被申请人王山仍存在人身危险性风险，需要继续对其进行强制医疗，不符合解除强制医疗的条件，对申请人解除强制医疗的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）解释》第五百四十二第一款第（二）项之规定，决定如下：
继续对被申请人王山进行强制医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙天耀
审 判 员 王志强
二〇一八年七月九日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初241号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。
辩护人刘建堂，广东XXX律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］196号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月起，被告人罗某某在其位于广州市黄埔区横沙豫章苑X栋X楼X号的住处及其牌号为粤Ａ×××××的小型轿车内非法持有毒品一批。
2017年9月19日下午，广东省广州市公安局白云区分局民警在上址抓获被告人罗某某，当场在上址及上述车辆内缴获紫色袋装物24包［共重36克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分］、白色晶体2包及灰褐色颗粒物2包（共重23.04克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为：被告人罗某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：对被告人罗某某犯非法持有毒品罪没有异议。但其具有以下从轻情节：1．被告人罗某某归案后认罪态度好，积极配合公安人员的调查，主动交代在自己驾驶的车上有毒品，使公安人员能顺利查获。2．被告人罗某某在之后的讯问中都能如实、坦白交待自己的犯罪事实。其主观恶性小，系初犯，偶犯，归案后认罪悔罪。3．被告人罗某某年纪轻社会阅历有限，由于交友不慎面对诱惑和自己的好奇，没有把握住自己，通过归案后的表现，说明其并没有自暴自弃，而是积极面对深刻反省。4．被告人罗某某尚有一个刚满一岁的小孩，其妻子由于照顾小孩无法工作，经济压力大，希望法庭对其从轻处罚，让他能够早日回归家庭，尽到责任。综上，建议对被告人罗某某判处八个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒品封存情况照片、称量情况照片（以上照片均由被告人罗某某签认）、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字［2017］02318号《检验报告》、广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某某XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1．被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2．被告人罗某某系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。3．被告人罗某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及其辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及其辩护人提出的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院均予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人罗某某被公安机关扣押的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）36克、氯胺酮23.04克（由广东省广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋祎祎
二〇一八年三月二十日
书记员 吴家露
黄美联
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（二）3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
……
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
……
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初98号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨强，男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年5月21日22时许，被告人杨强酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从湖北省英山县收费站上武英高速公路往杨柳镇收费站方向行驶，在武英高速主线应急车道停车时被执勤民警查获。经现场提取血液送检鉴定，被告人杨强血液中乙醇定量检测为129.94mg/100ml。
上述事实，被告人杨强在庭审过程中均无异议，且有查获经过、户籍资料等书证，证人蒋某的证言，被告人杨强的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局建议对被告人杨强适用非监禁刑罚的意见予以采纳。据此，根据被告人杨强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年八月二日
代书记员 管海林
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0705刑初471号
自诉人：成海燕，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。
本院于2018年8月23日收到自诉人成海燕的刑事自诉状，请求以侵占罪追究被告人卢某的刑事责任。
自诉人成海燕诉称，自诉人在网上开设“高某家居用品”淘宝店，该店以自诉人个人信息作为店铺认证，绑定自诉人的个人支付宝账号及招商银行卡使用，被告人负责该淘宝店铺的仓库管理。为方便采购和支出，自诉人曾告知被告人支付宝密码。2017年年底，自诉人核帐时发现被告人利用职务上的便利先后多次通过支付宝转账方式将自诉人的支付宝款项私自转到被告人的支付宝账户，累计侵占自诉人236200.40元，侵占财产被其用于视频直播聊天等。后经自诉人多次催促，被告人拒绝归还款项。自诉人认为被告人利用职务上的便利将代为保管的自诉人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为已构成侵占罪，依法应追究刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。故自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：
对自诉人成海燕的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 赵淑云
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0705刑初471号自诉人：成海燕，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。本院于2018年8月23日收到自诉人成海燕的刑事自诉状，请求以侵占罪追究被告人卢某的刑事责任。自诉人成海燕诉称，自诉人在网上开设“高某家居用品”淘宝店，该店以自诉人个人信息作为店铺认证，绑定自诉人的个人支付宝账号及招商银行卡使用，被告人负责该淘宝店铺的仓库管理。为方便采购和支出，自诉人曾告知被告人支付宝密码。2017年年底，自诉人核帐时发现被告人利用职务上的便利先后多次通过支付宝转账方式将自诉人的支付宝款项私自转到被告人的支付宝账户，累计侵占自诉人236200.40元，侵占财产被其用于视频直播聊天等。后经自诉人多次催促，被告人拒绝归还款项。自诉人认为被告人利用职务上的便利将代为保管的自诉人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为已构成侵占罪，依法应追究刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。故自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：对自诉人成海燕的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  赵淑云二〇一八年八月二十九日书记员  胡颖仪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初281号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴文胜，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人吴文胜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日晚8时许，被告人吴文胜随身携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（“冰毒”）3袋，在武汉市青山区白玉山七街中心花园附近被公安民警当场查获。经称量、鉴定，上述物品共重21.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴文胜具有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人吴文胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人吴文胜如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年七月十日
书记员 陈蓓丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初2006号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦球明，男，1968年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，住河池市金城江区。2008年10月28日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2009年1月15日刑满释放；2009年10月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月8日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月26日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕2000号起诉书指控被告人韦球明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人韦球明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日19时许，被告人韦球明在本市白云区嘉禾百花岭北街口公共汽车站，当一辆开往平沙方向的978路公共汽车靠站上下客时，韦球明趁乘客唐某某不备之机，盗得其放在裤袋内的VIVOY66型手机1台，得手后即被民警人赃并获。经鉴定，被盗的赃物手机价值人民币853元。认为被告人韦球明有如实供述和累犯的情节，建议依法判处。
被告人韦球明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦球明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人韦球明系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦球明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十七日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00531号
原告：任某，女，1972年2月23日生，汉族。
被告：王某，男，1966年6月15日生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX医疗器械有限公司。
诉讼代表人厉某，系XX公司员工。
被告人闵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告单位XX公司、被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人厉某、被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人闵某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为绍兴XX医药有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20.5万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，被告人闵某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，公安机关制作的《协查取证的函》、《案发经过》，税务机关制作的《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及闵某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人闵某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、闵某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对闵某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初27号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜成军（曾用名杜成君），男，1977年2月24日出生，秭归县人，汉族，中专文化，秭归县茅坪镇欣煊园柑橘合作社法定代表人，户籍所在地秭归县，现住秭归县。因犯行贿罪，于2010年3月8日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月15日被秭归县森林公安局取保候审。
被告人向德军，男，1959年3月6日出生，秭归县人，汉族，高中文化，农民，住秭归县。因犯受贿罪，于2009年11月13日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月18日被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杜成军、向德军犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人杜成军、向德军到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人向德军将位于秭归县茅坪镇庙河村2组的山林“杨叉沟”（小地名）流转给被告人杜成军种植柑橘树。在未经林业主管部门批准的情况下，杜成军伙同向德军雇请韩某1、韩某5、付某等人将“杨叉沟”山林生长的林木全部砍伐清除，并雇请韩某2的挖机在林地内修建道路。2017年12月8日，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，杜成军伙同向德军在“杨叉沟”开垦林地的林种为防护林，面积25亩，准备栽种植柑橘树。公诉机关认为，被告人杜成军、向德军的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人杜成军辩称，当时是因为我在庙河村带动老百姓搞柑橘种植，向德军的那块地是为了发展脐橙便于管理，准备流转过来，忽略了改变林地用途要经过林业主管部门审批。事情发生后我们很积极主动的到林业和公安部门投案自首了，主动恢复植被，现栽种了枇杷树和桂花树。恳请法院对我们从轻处罚。
被告人向德军辩称，由于自己法律知识淡薄，因在当地发展柑橘是纳入村里整体规划的，当时想是自己的责任田，又是精准扶贫户，主要还是想发展经济而毁坏了林地。现在经过森林公安的教育和学习法律知识，我认识到了不能盲目的发展经济，破坏了植被，以后加强学习，遵守法律规定。请求法庭从宽处理。
经审理查明，2017年2月的一天晚上，被告人杜成军找到向德军，要求向德军将其承包的位于秭归县茅坪镇庙河村二组“杨叉沟”（小地名）一块林地流转给杜成军经营管理，双方经过口头协商，以8万元的价格流转给杜成军，同时杜成军还与向德军协商，由向德军雇请工人对该林地内的林木、杂草等予以砍伐后准备种植柑橘树，工人工资由杜成军支付。2017年3月，在未经林业主管部门批准的情况下，杜成军伙同向德军雇请韩某1、韩某5、付某等人将“杨叉沟”山林生长的林木全部砍伐清除，并雇请韩某2的挖机在林地内修建道路。2017年12月8日，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，杜成军伙同向德军在“杨叉沟”开垦林地的林种为防护林，面积25亩。
同时查明，1.2017年12月12日，被告人杜成军主动到秭归县森林公安局投案，如实供述其于2017年3月，出价8万元流转向德军位于“杨叉沟”山林，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将林地开垦后准备种植柑橘树的犯罪经过；2.2017年12月13日，被告人向德军主动到秭归县森林公安局投案，如实供述其于2017年2月，将自己位于“杨叉沟”的山林流转给杜成军种植柑橘树，在未经林业主管部门批准的情况下，杜成军伙同向德军雇请工人对“杨叉沟”生长的林木全部清除，并雇请挖机在被开垦林地里修建道路准备种植柑橘树的犯罪经过；3.案发后，二被告人主动进行栽植复绿，种植了枇杷树和桂花树，经林业部门验收，成活率达85%。4.向德军因犯受贿罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；杜成军因犯行贿罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；5.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杜成军、向德军能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人杜成军社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑；认为被告人向德军社区矫正环境一般，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜成军、向德军在庭审过程中无异议，并有被告人杜成军、向德军在侦查机关的供述，证人韩某1、付某、李某、向某、郑某1、郑某2、韩某2、韩某3、郑某3的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局《起诉意见书》、秭归县茅坪林业工作站出具的调查报告、秭归县森林公安局出具的《归案情况说明》、被告人杜成军、向德军的户口详细信息，本院（2009）秭刑初字第154号刑事判决书、（2010）秭刑初字第19号刑事判决书，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业技术推广中心秭林推鉴字（2017）034号《林地面积、林种鉴定意见》，现场勘验笔录及照片、现场示意图，秭归县庙河村委会和秭归县茅坪林业工作站出具的情况说明和验收报告，三峡库区秭归县铲子岩片生态保护带造林试点项目作业设计调整小班图，恢复植被照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杜成军、向德军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杜成军系指挥者，被告人向德军系具体实施者，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。2017年12月12日和13日，被告人杜成军、向德军分别主动到秭归县森林公安局投案，如实供述其于2017年3月，流转向德军位于“杨叉沟”山林，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将林地开垦后准备种植柑橘树的犯罪经过，属自首，可以从轻处罚；被告人向德军因犯受贿罪，于2009年被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人杜成军因犯行贿罪，于2010年被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，二人均有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，二被告人主动进行栽植复绿，经林业部门验收，成活率达85%，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杜成军、向德军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人杜成军、向德军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜成军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向德军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石达钰
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 郑 焱
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙蓓杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0409号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲甲，农民。2014年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年4月4日被该局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人吴某甲甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人吴某甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月24日凌晨，被告人吴某甲甲在昆山市巴城镇正仪街道君子亭路XXX号兰州牛肉拉面店二楼卧室内，窃得被害人马某甲的人民币605元。被告人吴某甲甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人吴某甲甲处扣押人民币540元，现已发还被害人马某甲。被告人吴某甲甲退缴人民币65元、预缴罚金保证金人民币1000元现暂扣本院。
上述事实有被害人马某甲、马某乙的陈述、监控录像、昆山市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、提取物证登记表、刑事照片、接受证据清单、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人吴某甲甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为�被告人吴某甲甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币605元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人吴某甲甲预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
�、暂扣本院的被告人吴某甲甲退缴人民币六十五元发还被害人马某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙煜棠
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00295号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县远诚电力综合公司员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月5日晚，被告人徐某甲在固镇县城关镇瓜果市场旁“立新”饭店内饮酒。次日8时许驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与固灵路交叉附近时，被固镇县公安局交警大队城关中队民警当场查获。2015年7月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐某甲的静脉血乙醇含量值为118.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人徐某甲与朋友徐某乙、陈某先后在固镇县城关镇立新饭店、丽宫国际KTV里饮酒。次日上午，被告人徐某甲驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车，沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶至谷阳路与固灵路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，徐某甲的静脉血乙醇含量为118.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第10114号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人徐某乙、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00868号
罪犯周XX，男，汉族，生于1977年4月21日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院2013年7月29日作出（2013）云法刑初字第00204号刑事判决，以被告人周XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周XX在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周XX在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周XX的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间，确有悔改表现。且系一级病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秋冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特320号
申请人：金林娣，女，1933年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱小芳(母女关系)，女，1961年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：钱明平，男。
本院于2018年8月8日立案受理申请人金林娣与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿金林娣人民币9,000.00元(大写：玖仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金林娣与上海市第十人民医院于2018年8月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初471号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘建朋，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度初中，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
被告人刘力，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人刘阳阳，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度高中，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
被告人李起超，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度高中，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日晚上，被告人刘建朋在广州市黄埔区南岗街保沙路020KTV818房内，因付款问题与KTV工作人员被害人陈某发生争吵，并殴打被害人陈某，随后被告人刘力、刘阳阳、李起超，与到场了解情况的KTV工作人员被害人盛某、张某1、邓某、张某2等人发生争执，继而引发双方打斗，至被害人盛某、张某1、邓某、张某2受伤，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人盛某、张某1、邓某损伤程度均属轻伤二级，被害人张某2、陈某损伤程度均属轻微伤，被告人刘力损伤程度属轻微伤，被告人刘阳阳损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超所在公司赔偿被害人盛某人民币8万元、赔偿被害人邓某人民币5万元、赔偿被害人张某2人民币5万元、赔偿被害人张某1人民币3万元，取得被害人盛某、张某1、邓某、张某2、陈某的谅解。
公诉机关认为被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超均判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘建朋、刘力、刘阳阳、李起超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李起超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒�、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初319号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，任经理。
委托代理人陈国营，该公司职工。
被告杨希根，男，1970年9月17日生，汉族。
被告李院恩，男，1964年12月29日生，汉族。
被告李红恩，男，1969年3月3日生，汉族。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告杨希根、被告李院恩、被告李红恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县意隆物流有限公司的委托代理人陈国营、被告李院恩、被告李红恩到庭参加诉讼。被告杨希根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告杨希根、李院恩、李红恩为了买车，向我公司借款10万元，经多次催要，三被告一直没有归还，请求：判令三被告归还借款本金10万元及利息87733元（从2011年11月23日至2015年6月30日），利息应支付到借款还清为止；诉讼费由被告承担。
被告杨希根未作答辩，亦未提供证据。
被告李红恩辩称，被告李院恩是我亲哥，杨希根是我孩子的姨夫。原告在诉状中所述不属实，这10万元都是我借的，李院恩、杨希根只是担保人，这10万元按照合同，本息我已经全部付清，并且该合同已经超过2年的诉讼时效，该诉讼不成立。
被告李院恩辩称，我是被告李红恩的三哥，对于这10万元借款，我只是做了一般性的担保，里面具体的情况我没有参与。
经审理查明，庭审中，原告方提供了2011年11月23日的借据，借据内容为：借款用途购车、借款时间2011年11月23日、借款月息1分4厘整、借款金额大写壹拾万、小写100000元、借款人杨希根、李红恩、李院恩。约定借款时间为一年。被告李红恩、被告李院恩对此借据的真实性无异议，但表示这10万元连本带息已经全部还过了。被告李红恩提供了四张原告出具的收据，分别为：2012年3月6日杨希根豫Ｅ×××××车本金10000元，利息2548元；2012年7月4日杨希根豫Ｅ×××××车本金4180元，利息为6518元；2012年9月20日杨希根豫Ｅ×××××车本金7615元，利息4145元；2012年10月24日杨希根豫Ｅ×××××车本金2454元，利息1546元。拟证明其向原告偿还借款本金24249元，给付利息14757元，偿还本息合计39006元。
上述事实，有原告提供的借条一张、被告李红恩提供的收据四张及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告方提供的2011年11月23日的借据可知，并且根据被告李红恩提供的四张收据，收据内容为杨希根豫Ｅ×××××车本金及利息，可见三被告是本笔借款的共同借款人。被告李红恩提供的四张收据，日期均发生在借款日期2011年11月23日之后，可见均是用于偿还上述10万元借款，应从借款总额中扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希根、被告李红恩与被告李院恩于本判决生效后十日内给付原告内黄县意隆物流有限公司借款本金人民币75751元并支付利息（自2011年11月23日起至还清款之日止，以本金75751元、月息1.4分计算，并扣除已经给付的利息14757元）；
二、驳回原告内黄县意隆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告负担1636元，被告杨希根、被告李红恩与被告李院恩共同负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1300号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：钱玫赟。
原告上海世德物业管理有限公司与被告钱玫赟物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告钱玫赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区荷花苑95号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费17222.19元（2012年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：1、判令被告支付物业管理费17222.19元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费12051.6元，滞纳金12051.6元，超过应交物业管理费部分滞纳金自愿放弃。
原告上海世德物业管理有限公司为证明自己的主张提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
证据2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
证据3、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明管理收费标准的依据以及滞纳金标准，该合同已经备案的事实。
证据4、工程部图纸档案移交清单、各类钥匙移交清单，以证明原告就上海花园小区提供物业服务至2013年5月底的事实。
证据5、房屋交付使用确认书，以证明涉案房产系被告所有的事实。
证据6、乐清［上海花园］前期物业服务协议，以证明被告应支付物业管理费及原告要求滞纳金的依据。
证据7、物业管理费交款通知书、国内挂号信函收据，以证明原告已向被告主张权利的事实。
被告钱玫赟未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-7进行审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”
温州建桥房地产开发有限公司向被告交付上海花园荷花苑95幢（建筑面积为358.68平方米）房产后，原、被告于2007年10月11日签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为�自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。
2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。因被告未交纳2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告多次向被告书面催缴，被告至今尚未交纳相应物业管理费和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元／㎡×358.68㎡×12个月（2012年1月至2012年12月）=12051.6元。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2012年1月至2012年12月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付与应交物业费相同金额的滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告钱玫赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玫赟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管�费12051.6元、滞纳金12051.6元，合计24103.2元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告钱玫赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初110号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周立国，男，1956年11月16日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月13日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年6月27日被秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周立国犯破坏生产经营罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人周立国及其指定辩护人曾敬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人周立国因与村民崔某1有矛盾，遂于2018年5月24日21时许，来到秭归县郭家坝镇桐树湾村一组小地名“大水田”的崔某1责任田里，将崔某1品改的75株柑桔树伦晚枝条故意损坏,同时将村民徐洪文（谭某之夫）品改的28株柑桔树伦晚枝条当成崔某1的予以损坏。经秭归县价格认定中心鉴定，损坏的103株柑桔树的价格为1.1536万元。公诉机关认为，被告人周立国的行为已构成破坏生产经营罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周立国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人曾敬的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人周立国具有以下从轻处罚的情节：1.被告人周立国无犯罪前科，系初犯；2.被告人周立国归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人周立国与崔某1曾因土地、饮水和移土培肥等发生过矛盾，被告人周立国为泄愤报复才损坏崔某1的柑桔树，崔某1也有一定的过错；4.被告人周立国系老年人，患有肺气肿等疾病。综上，请求法院对被告人周立国从轻处罚。
经审理查明，多年前，被告人周立国曾与崔某1发生过纠纷，被告人周立国一直怀恨在心。2018年5月24日21时许，被告人周立国为泄私愤来到小地名为“大水田”的崔某1责任田里，将崔某175株柑桔树品改后的伦晚枝条故意毁坏，同时误将村民谭某28株柑桔树品改后的伦晚枝条毁坏。经秭归县价格认定中心鉴定，毁坏的103株柑桔树的枝条成本、管理费等的重置价格为11536元（其中谭某3136元、崔某18400元）。
同时查明，⒈被告人周立国归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本案在审理过程中，崔某1、谭某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人周立国赔偿了崔某1、谭某经济损失共计49800元，取得了崔某1、谭某的谅解。
上述事实，被告人周立国在开庭审理过程中无异议，并有被告人周立国在侦查机关的供述，被害人崔某1、谭某的陈述，证人周某1、周某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》，本院出具的《收据》，崔某1、谭某分别出具的《收据》及《谅解书》，被告人周立国、被害人及证人的户籍信息，秭归县价格认定中心秭价认[2018]第18号《价格认定结论书》，被告人周立国辩认作案现场的《辨认笔录》及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人周立国为泄愤报复，以故意毁坏他人责任田内柑桔树的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立国归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。指定辩护人曾敬认为被告人周立国归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人周立国与被害人崔某1、谭某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得了崔某1、谭某的谅解，酌情对被告人周立国从轻处罚。被告人周立国与崔某1多年前因琐事发生过矛盾，随着时间的流逝应当渐渐释怀，但被告人周立国一直怀恨于心并伺机泄愤报复，崔某1在本案中并无过错，指定辩护人曾敬认为崔某1有一定过错的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立国犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 甘家发
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周士棋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第308-1号
原告崔长顺，男，1959年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告张保付，男，1961年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告张国勇，男，成年，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
二被告委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。
被告王朋伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告崔长顺与被告张保付、张国勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、王朋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔长顺于2016年2月17日向本院申请撤回对被告张保付、张国勇、王朋伟的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张保付、张国勇、王朋伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长顺撤回对被告张保付、张国勇、王朋伟的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仝月琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1733号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郝伟，男，1982年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前暂住深圳市坪山区。因本案，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人南小明，深圳市法律援助处指派援助律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人郝伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人郝伟及其辩护人南小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年11月4日，被告人郝伟向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××39）用于透支消费。自2014年4月14日最后一次还款后，郝伟开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人郝伟仍拒不还款。期间，被告人郝伟变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年6月19日，被告人郝伟共计欠款本金人民币117198.56元、利息等费用人民币689836.13元。2017年6月19日，被害单位受托人陈某2某将郝伟扭送到公安机关。
另查明，2009年10月28日，被告人郝伟向本市建设银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：53×××93）用于透支消费。自2014年6月9日最后一次还款后，被告人郝伟开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，郝伟仍拒不还款。期间，被告人郝伟变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年7月5日，被告人郝伟共计欠款本金人民币13919.32元、利息等费用人民币11549.40元。
2013年4月8日，被告人郝伟向本市招商银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：43×××10）用于透支消费。自2014年7月9日最后一次还款后，被告人郝伟开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人郝伟仍拒不还款。期间，被告人郝伟变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年6月22日，被告人郝伟共计欠款本金人民币71621.37元、利息等费用人民币36274.97元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、广发银行深圳分行授权委托书、关于郝伟信用卡恶意透支的报案申请、郝伟信用卡开户资料、交易流水、欠款构成、广发银行深圳分行催收记录、被告人郝伟身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2、证人证言：民警出具的抓获经过、关于我所办理郝伟涉嫌信用卡诈骗案的情况说明；3、被害人陈述：被害人陈某1、龙某1、刘某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郝伟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郝伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郝伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郝伟承认控罪，对指控的事实及证据基本无异议，但辩解2017年6月19日，其在知悉广发银行工作人员报警的情况下，主动与广发银行工作人员从其工作的麦德龙超市三楼走到一楼门口与民警会回。其辩护人辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人家属已偿还广发银行52000元；3、被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人郝伟归案后，其亲属代其还款人民币52000元给被害单位广发银行。
本院认为，被告人郝伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郝伟犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郝伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人郝伟归案后其亲属代为退还部分赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李雪寒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第22号
罪犯高宇，男，1980年7月16日出生，汉族，黑龙江省双城市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年9月25日作出（2010）沙刑初字第399号刑事判决，以罪犯高宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月24日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功３次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高宇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初53号
原告：谢成燕，女，1983年3月12日生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：陈民(系原告丈夫)，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：翁升涛。
原告谢成燕与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。2018年7月30日，原告谢成燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢成燕撤诉处理。
案件受理费6,589元，减半收取计3,294.5元，由原告谢成燕负担。
审 判 长 金立寅
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第159号
申请执行人明天庆，男，1962年9月23日生，汉族，农民。住甘肃省永登县。
申请执行人薛迎桂，女，1964年11月21日生，汉族，农民。住甘肃省永登县。
被执行人王天祯，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住古浪县。
本院在执行申请执行人明天庆、薛迎桂与被执行人王天祯劳务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行，查明被执行人王天祯户籍虽在本院辖区内，但被执行人王天祯及其全家已迁居贵州省贵阳市（具体住址不详），且在本辖区内亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶发明