山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终60号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）威海市环境保护科学研究所有限公司，公司住所地威海市高山街2-5号401，统一社会信用代码：913710027609621659，法定代表人谷华昭。
诉讼代表人侯俊山，男，1977年1月16日出生，威海市环境保护科学研究所有限公司司机。
辩护人黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷华昭，男，1963年11月6日出生于威海市环翠区，汉族，大学本科文化程度，威海市环境保护科学研究所有限公司法人代表，住威海市环翠区。2016年2月25日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月22日被取保侯审。2018年1月11日被逮捕。
辩护人赵宏辉，山东康桥（威海）律师事务所律师。
辩护人姜丽佳，山东康桥（威海）律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告单位威海市环境保护科学研究所有限公司、原审被告人谷华昭犯单位行贿罪、对单位行贿罪一案，于二○一八年二月一日作出（2017）鲁1083刑初111号刑事判决。原审被告单位威海市环境保护科学研究所有限公司、原审被告人谷华昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）单位行贿事实。2014年年初至2015年12月，威海市环境保护科学研究所有限公司为谋取不正当利益，由其法定代表人谷华昭向荣成环保局局长陈某给付现金，又先后四次通过其他单位间接给付荣成市环保局局长陈某共计人民币287560元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据予以证实：
1.书证
（1）威海市环境保护科学研究所有限公司记账凭证、转账支票存根、发票,中威旅行社有限公司银行账户查询情况,曲红妮工行账户明细,迟某银行账户明细等相关书证，证实2014年12月份威海市环境保护研究所有限公司以会议服务的名义付给山东中威旅行社有限公司60960元；2015年12月份威海市环境科学保护研究所有限公司以服务费的名义付给山东中威旅行社有限公司98600元，并通过曲红妮账户转到迟某名下。
（2）威海市环境保护科学研究所有限公司记账凭证、支票存根、发票、荣成市名人酒店（原名荣成市交通大厦）结算单、工行业务回单等相关书证，证实威海市环境保护科学研究所有限公司以会议费的名义付给荣成名人管理有限公司78346元。
（3）威海市环境保护局出具的证明、荣成市委关于陈阳等同志任免的通知、荣成市人大常委会关于任免市人民政府工作部门工作人员职务的决定，证实陈某于2013年1月1日起至案发前任荣成环保局党组书记、局长。
（4）户籍证明，证实被告人谷华昭系1963年11月6日出生，具有完全刑事责任能力。
（5）威海市环境保护科学研究所有限公司营业执照，企业工商登记信息，证实谷华昭为威海市环境保护科学研究所有限公司的法人代表，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
（6）山东省威海市经济技术开发区人民法院刑事判决书，证实2017年2月13日，陈某因受贿罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，审理查明事实包含分四次收受威海市环境保护科学研究所有限公司经理谷华昭行贿共计287560元。
2.证人证言
（1）陈某证实，2014年春节前，谷华昭到他的办公室说了一些感谢的话并给了他一个纸袋子，谷华昭说要过春节了，这些钱让他根据需要消费，就离开了他的办公室，他打开纸袋发现里面是5万元的现金。2015年春节前，谷华昭到他办公室说了一些感谢的话，并表示因为威海市环境保护科学研究所有限公司对账目管理严，不好提现金，希望通过转账的方式将钱提出来给他，以对他表示感谢，让他联系个宾馆或类似的单位提供发票，他就联系了中威旅行社的经理迟某和荣成市交通大厦，让这两家单位帮忙提供发票。荣成市交通大厦开的发票是让办公室主任朱海峰给了谷华昭，钱到了荣成市交通大厦的账上之后，是交通大厦的人提现后到办公室把7.8万元给他了。中威旅行社开的发票是中威旅行社直接给了谷华昭，钱到账之后，中威旅行社经理迟某提现后到办公室把6万余元给了他。交通大厦和中威旅行社的发票金额是他和谷华昭在他办公室里商量定下来的，其他人不知情。转账这两笔，谷华昭与交通大厦、中威旅行社之间没有真实的业务往来，只是帮忙提供发票。2016年春节前，谷华昭又称其想表示一下谢意，但从单位账上提现金不方便,于是通过转账的方式送钱给他表示感谢。他又联系了中威旅行社的经理迟某，中威旅行社帮忙提供一张发票给谷华昭，谷华昭把钱打到中威旅行社的账上之后，由迟某把9.8万元的现金提出来给他。迟某只是帮忙开发票，不了解原因。他认为，谷华昭与他处好关系的原因是，一个企业如果他的项目需要做环境影响评价的话，就需要先到荣成市政服务大厅的环保局管理科窗口进行咨询，窗口工作人员会告诉他们这个项目需要做环境影响评价的登记表还是报告表或者是报告书，不管是登记表还是报告表或者是报告书都需要环评公司来做，由哪个环评公司来做是企业决定的，但这些企业往往不知道这个项目的环境影响评价由哪个环评公司来做更好，窗口服务人员会向企业推荐环评公司。环评公司做完项目的环境影响评价后，登记表、报告表、报告书还需要荣成环保局的审批，在荣成，只有山东华瑞环保咨询有限公司和威海市环境保护科学研究所有限公司、荣成市环境保护科学研究所有限公司三家有资质做环评的单位，这几年的项目环评都是这三家做的，他们都希望自己的公司能多承揽一些项目的环境影响评价并尽快通过审批，所以谷华昭希望跟他处好关系。
（2）迟某证实，她和陈某主要就是业务联系，陈某找他帮忙利用公司的账户提过两次现金。2014年12月份，陈某叫公司开张金额是6万多元，户头是威海市环境保护科学研究所有限公司的发票，并叫她将发票送给威海市环境保护科学研究所有限公司，等威海市环境保护科学研究所有限公司通过转账付款给公司后再提出现金送给他。2014年12月份，威海市环境保护科学研究所有限公司将60960元付给她公司后，公司财务将这60960元提出现金给她了，她去荣成送给了陈某局长了。2015年12月份，威海市环境保护科学研究所有限公司将98600元付给她们公司后，公司财务通过网上银行将这98600元汇到她个人建行卡上，她提现送给陈某了。
（3）刘某证实，她是中威旅行社会计，公司与威海市环境保护科学研究所有限公司没有业务往来，2014年12月和2015年12月威海市环境保护科学研究所有限公司通过公司转过两笔钱。2014年12月份，公司给威海市环境保护科学研究所有限公司虚开了金额好像是六七万元的发票，威海市环境保护科学研究所有限公司将这六七万元以转账的方式付给公司，公司又将这六七万元以现金的方式付给公司的副总迟某。2015年12月份，公司又给威海市环境保护科学研究所有限公司虚开了一张发票，金额十万元左右，威海市环境保护科学研究所有限公司将这十万元左右以转账的方式付给公司，公司将这十万元左右以转账的方式付给迟某。曲红妮是公司的法人代表、总经理，为了财务上方便，公司财务就以曲经理个人的名义开工商银行卡，卡在财务手里使用，卡里的资金往来也都是公司的，与曲经理个人没有直接关系。
（4）王某1证实，他是荣成市名人酒店总经理。名人酒店与威海市环境保护科学研究所有限公司没有业务往来，2014年12月份的时候威海市环境保护科学研究所有限公司通过公司转过一笔钱。2014年12月份，秦峰让公司给威海市环境保护科学研究所有限公司虚开一张发票，金额七万多元，钱到账后提出现金送给荣成环保局的陈某。发票开好后，荣成环保局的一个工作人员来把发票拿走了。威海市环境保护科学研究所有限公司将这七万多元以转账的方式付给公司了，钱到账后，他按照秦峰的要求将这七万多元提现后送给陈某了。
（5）包常华证实，他于2015年2月至2016年5月在荣成市环保局计财科工作，2016年5月开始任荣成市环境监测站站长。荣成市监测站是荣成市环保局下属单位，有独立的法人资格，现工商登记法人王永田，财务账目由荣成市环保局代管。自2016年5月份任站长后不再开展委托检测业务，不清楚之前的情况。不清楚现在是否有单位欠监测站监测费。他不清楚2016年5月前监测费交给谁，也不清楚是否有用招待费抵顶监测费的情况。
3.被告人的供述与辩解
谷华昭供述，2013年12月份他到陈某的办公室，对陈某说感谢其对公司的帮助,希望陈某今后能多照顾一下，然后把装着5万元现金的纸袋子给了陈某，送钱的时候办公室里只有他们两个人，这5万元的现金他是让公司财务人员事先准备的。
2014年底，在陈某办公室，他对陈局长说感谢对公司业务上的帮助，想表示表示，但其公司的账目管理比较规范，直接提现金不好弄，看看能不能让陈某找几张饭费或者会议费的发票，把钱转给陈局长。陈某问旅行社和宾馆的发票行不行。他说发票的金额别太大了，每张开六七万块钱就行了。后陈某找人给公司送来两张发票，一张中威旅行社的，金额6万多块钱，一张是交通大厦的饭费发票，7万多块钱。他收到发票后给了公司财务人员，让他们按照发票上的金额把钱通过中威旅行社和交通大厦转给陈某了。他们公司和中威旅行社之间没有任何业务往来。
名人酒店最初的名字就叫荣成市交通大厦，后来改名为荣成名人酒店管理有限公司。威海市环境科学研究所有限公司与荣成名人酒店之间没有任何债权债务关系。2015年底，在陈局长办公室里只有他们两个人在场。他对陈局长说为感谢其对公司的帮助，他可以帮陈某处理一些不好处理的费用。过了几天，陈某找人给他一张中威旅行社的发票，金额9万多。他把发票给了公司财务，公司财务按照发票上的金额把这9万多块钱通过中威旅行社转给陈某了。公司和中威国际旅行社之间没有任何业务往来，也不存在债权债务关系，98600元是公司通过中威旅行社转给陈某个人的钱。
他是公司的法人代表、经理，公司主要就是做环评业务，而做环评业务又离不开环保局，需要和环保局处理好关系，这样才能揽到更多的环评业务和尽快使做好的环评报告通过，陈某是荣成环保局的局长，所以才给陈某送钱。
（二）对单位行贿事实。2014年12月至2015年12月，威海市环境保护科学研究所有限公司为谋取不正当利益，其法定代表人谷华昭，先后两次间接向荣成环保局行贿人民币286452元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据予以证实：
1.书证
（1）威海市环境保护科学研究所有限公司记账凭证、转账支票存根、发票、荣成市环境保护科学研究所有限公司账户明细、威海市商业银行转账支票、现金支票，荣成市环境保护科学研究所有限公司的账目、威海市商业银行进账单等，证实威海市环境保护科学研究所有限公司以咨询费的名义给付荣成市环境保护科学研究所有限公司咨询费200000元。
（2）荣成市环保局出具的证明，证实王永光、王志勇、王军伟、ＸＸＸ、王己飞、宋永安、刘国岐、陈书俊、王传元9人系荣成环保局临时工作人员，上述9人工资不属于财政拨款范围，其工资于2011年到2015年由荣成市环保局委托荣成市环境保护科学研究所有限公司代发，最终由荣成环保局统一支付给荣成市环境保护科学研究所有限公司。
（3）荣成市环境保护科学研究所有限公司为荣成环保局代发工资的记账凭证及工资发放明细表，证实荣成市环境保护科学研究所有限公司为荣成环保局代发工资的情况。
（4）威海市环境保护科学研究所有限公司记账凭证、支票存根、发票、石岛宾馆消费明细单、威海市商业银行转账支票、荣成石岛宾馆账户明细、威海市商业银行进账单等，证实威海市环境保护科学研究所有限公司以会议费的名义支付给石岛宾馆86452元。
2.证人证言
（1）陈某证实，2016年春节前，谷华昭到他办公室说了一些感谢的话并表示其能帮单位解决一些不方便处理的费用。他就让谷华昭向荣成市环境保护科学研究所有限公司转了200000元，具体转账的事儿是谷华昭和荣成市环境保护科学研究所有限公司的王某2联系办理的。过了几天，王某2说荣成市环境保护科学研究所有限公司收到了威海市环境保护科学研究所有限公司打来的200000元。荣成环保局临时工的工资按规定不能在单位的账上处理，在他担任荣成环保局局长之前，临时工工资加上五险一金，共需要30多万元由荣成市环境保护科学研究所有限公司代发，一直沿续了下来。荣成市环境保护科学研究所有限公司的环评资质于2015年下半年申请注销了，所以荣成市环境保护科学研究所有限公司今年的业务收入就比往年要少，让谷华昭从威海市环境保护科学研究所有限公司向荣成市环境保护科学研究所有限公司转账200000元，是想弥补荣成市环境保护科学研究所有限公司为局里临时工发工资的负担。威海市环境保护科学研究所有限公司是从事项目环境影响评价的，他们公司在承揽业务、环评报告书等方面都对荣成环保局有所依赖，谷华昭作为威海市环境保护科学研究所有限公司的法人代表，希望通过从威海市环境保护科学研究所有限公司向荣成市环境保护科学研究所有限公司转账这200000元的方式，帮荣成环保局处理一些费用，来处好与荣成环保局的关系。谷华昭还帮单位结算了包括石岛宾馆和其他一些小饭店的饭费。
（2）王某2证实，荣成市环境保护科学研究所原来是荣成环保局的下属单位，2011年改制成为荣成市环境保护科学研究所有限公司，他家属宁同翠负责管理，负责公司的财务工作。荣成环保局招聘了九名临时工作人员，局里临时工的工资由荣成市环境保护科学研究所有限公司代发，环保局再把工资转给荣成市环境保护科学研究所有限公司。陈某任环保局局长后对他说了这件事，提出临时工工资由荣成环科所代发，局里再把钱给荣成环科所。他同意了。2012年后，荣成市环境保护科学研究所有限公司每年代发荣成环保局的临时工工资20多万，至目前为止代发三年，共计能有70万左右。他听说陈某不再任荣成环保局局长，他找到陈某局长说能不能把荣成市环境保护科学研究所有限公司代发的荣成环保局的临时工工资清算下，陈某说威海市环境保护科学研究所帮环保局处理200000元，已经和谷华昭说好了，具体手续让他和威海市环境保护科学研究所有限公司谷华昭联系。他和谷华昭联系，谷华昭让他开两张荣成市环境保护科学研究所有限公司100000元的发票，他开了两张100000元的发票邮寄给了谷华昭，谷华昭给了他200000元的转账支票，到现在为止荣成环保局欠荣成市环境保护科学研究所50多万元。这200000元不是威海市环境保护科学研究所有限公司给荣成市环境保护科学研究所有限公司的咨询费，威海市环境保护科学研究所和荣成市环境保护科学研究所有限公司没有任何业务往来。实际上，这200000元与荣成市环境保护科学研究所有限公司没有任何关系。
（3）王某3证实，石岛宾馆和威海市环境科学研究所有限公司之间没有业务往来。账凭证记载的86452元是以会议费名义支付的，威海市环境保护科学研究所有限公司没有在石岛宾馆开过会或者有其他消费。
3.被告人的供述与辩解
谷华昭供述，2013年初，陈某刚上任，他对陈局长说以后公司麻烦其多帮忙了，如果局里有不好处理的费用他可以帮忙处理，陈局长答应了。2014年底，陈某说荣成环保局在荣成石岛宾馆有8万多块钱的饭费让其帮忙处理一下。他对陈局长说让石岛宾馆开好发票给他就行了，他就处理了。过了几天，陈某找人给他一张荣成市石岛宾馆8万多块钱发票。他在发票上签好字后让公司财务人员在公司账上处理了，并按照发票的金额把钱转给了石岛宾馆。这86452元钱不是公司给荣成石岛宾馆的会议费，公司和荣成石岛宾馆之间没有任何业务往来，也不存在债权债务关系，这86452元的饭费就是公司帮荣成环保局处理的费用，并不是公司自身业务的会议费。2015年底，陈某说荣成环保局有些费用不好处理，需要200000元，让他看看怎么给这200000元合适。他说以给荣成市环境保护科学研究所有限公司咨询费的名义转给荣成市环境保护科学研究所有限公司，再由荣成市环境保护科学研究所有限公司把200000元转给环保局，陈某同意。过了几天，陈某找人给他捎了两张荣成市环境保护科学研究所有限公司开具的总金额200000元的咨询服务费发票。他签字后把发票给公司财务人员，让他们在公司账上处理了，并通过荣成市环境保护科学研究所有限公司给荣成环保局转了200000元。公司和荣成市环境保护科学研究所有限公司之间没有任何业务往来，也没有债权债务关系。公司给荣成环保局处理86452元饭费，转给荣成环保局200000元其实都是公司给荣成环保局的好处费，为了处理好公司和荣成环保局之间的关系，让荣成环保局在审批环节不给公司的项目找麻烦，而且还能多给公司揽环评项目，使公司能在荣成的环评市场一直保持优势地位。
被告单位的辩护人提供了多份威海市环境保护科学研究所有限公司作为委托方，荣成监测站做出的《监测报告》《环境影响报告书》及威海市环境保护科学研究所有限公司的资质证书等证据，意在证实威海市环境保护科学研究所有限公司与荣成监测站有正常商业合作关系，涉案支付的款项为监测费用；被告单位在威海环评市场天然具有竞争优势，无必要通过荣成环保局获取竞争优势。
原审法院认为，被告单位威海市环境保护科学研究所有限公司为谋取不正当利益，由被告人谷华昭向荣成环保局原局长陈某及荣成市环保局行贿，情节严重，被告单位已构成单位行贿罪、对单位行贿罪，被告人谷华昭作为被告单位法定代表人亦应以单位行贿罪、对单位行贿罪追究刑事责任。关于被告单位、被告人谷华昭及其辩护人提出涉案款项是单位应当支付的监测费的意见。首先，证人迟某、刘某、王某1、王某2、王某3等证人均证实被告单位支付钱款的过程中，支付的名义均未提及到监测费用，支付单位应该支付的正常费用通过其他单位周转亦明显不符合常理，陈某亦证实该款是谷华昭为了感谢其本人对谷华昭的帮助才多次给其二十余万元，后谷华昭为了与荣成市环保局处好关系才帮助荣成环保局解决部分支出费用。其次，被告人谷华昭在侦查阶段供述内容与公诉机关指控内容及证人证实、书证内容基本一致，供述稳定，并未提及该款是用于支付监测费这一对其有利的情节，不符合常理，故被告单位、被告人的辩解及其辩护人提出的该辩护意见不成立，依法不予采纳。关于威海环科所的辩护人提出的被告单位主观上无谋取不当利益的目的，客观上也无谋取不正当利益的行为，威海环科所不构成单位行贿罪、对单位行贿罪的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。关于被告人谷华昭的辩护人提出的2014年12月至2015年12月，其中现金5万元不在指控期间，不应当算入单位行贿总额的辩护意见。经查，被告单位多次行贿未经处理，应当按累计的行贿数额进行处罚，辩护人提出的该辩护意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告单位威海市环境保护科学研究所有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元，犯对单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币六十万元。二、被告人谷华昭犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元。
宣判后，原审被告单位威海市环境保护科学研究所有限公司、原审被告人谷华昭不服，提出上诉。其中，威海市环境保护科学研究所有限公司的上诉理由为：1.威海市环境保护科学研究所有限公司对外支付的款项是监测费，不是行贿款。综合全案证据情况，能够证明威海市环境保护科学研究所有限公司行贿的证据只有陈某的证人证言和谷华昭的供述，且谷华昭的供述存在反复，故该案定罪证据不足。2.一审判决量刑过重，威海市环境保护科学研究所有限公司涉案数额较小，犯罪情节轻微，被判处的罚金刑数额与其罪行不相适。辩护人以相同理由提出辩护意见。谷华昭的第一条上诉理由同威海市环境保护科学研究所有限公司的上诉理由，其还提出：1.谷华昭的涉案行为主要发生在2015年11月1日前，刑法修正案（九）尚未实施，根据刑法从旧兼从轻原则，对上诉人依法不适用并处罚金刑，即使适用，亦应当酌情从轻处罚。2.谷华昭一审量刑未超过三年，且不属于禁止适用缓刑的情形，其行为不具有社会危险性，请求对谷华昭适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谷华昭在担任上诉人威海市环境保护科学研究所有限公司法定代表人期间，为给单位谋取不正当利益，先后多次向原荣成环保局局长陈某行贿共计287560元，情节严重，威海市环境保护科学研究所有限公司的行为已构成单位行贿罪，谷华昭作为单位犯罪直接负责的主管人员，应当对其单位实施的该部分犯罪承担刑事责任；威海市环境保护科学研究所有限公司为谋取不正当利益，先后两次通过法定代表人谷华昭向荣成市环保局行贿共计人民币286452元，情节严重，威海市环境保护科学研究所有限公司的行为已构成对单位行贿罪，谷华昭作为被告单位的主管负责人，应当以对单位行贿罪追究刑事责任。
关于二上诉人及辩护人提出的“威海市环境保护科学研究所有限公司对外支付的款项是监测费，不是行贿款。综合全案证据情况，能够证明威海市环境保护科学研究所有限公司行贿的证据只有陈某的证人证言和谷华昭的供述，且谷华昭的供述存在反复，故该案定罪证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，首先本案受贿人荣成环保局局长陈某供述涉案款项为行贿款，在多次供述中自始至终未提及监测费，供述稳定，可信度较高。其次虽然谷华昭在侦查阶段的供述存在反复，但其多次有罪供述从行贿款项交付时间、地点、金额、以及行贿时双方的对话内容等均与陈某供述一致，能够相互印证。再次从涉案款项的交付方式来看，谷华昭均是以通过第三方虚开发票等方式从单位套取资金秘密交给陈某，在单位以会议费、咨询费等名义入账，以达到掩人耳目的目的，符合行贿罪秘密进行的特征，如涉案款项是威海市环境保护科学研究所有限公司应当支付给荣成环保局的监测费，却大费周章通过第三方转账，明显不符合常理。故本案被告人供述、证人证言与在案书证能够互相印证，足以证明涉案款项为行贿款，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。
关于上诉人威海市环境保护科学研究所有限公司及辩护人提出的“一审判决量刑过重，威海市环境保护科学研究所有限公司涉案数额较小，犯罪情节轻微，被判处的罚金刑与其罪行不相适”的上诉理由和辩护意见。经查，威海市环境保护科学研究所为谋取不正当利益，多次向荣成市环保局及陈某行贿，数额共计57万多元，一审法院判处其罚金60万元，在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。
关于上诉人谷华昭及其辩护人提出的“谷华昭的涉案行为主要发生在2015年11月1日前，刑法修正案（九）尚未实施，根据刑法从旧兼从轻原则，应当对上诉人依法不适用罚金刑，即使适用，亦应当酌情从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，本案犯罪行为属于开始于2015年11月1日之前，连续到2015年11月1日之后的连续犯罪，应当适用修订后的刑法，对谷华昭判处罚金刑。鉴于其部分行为发生在刑法修正案（九）实施之前，一审法院在量刑时已酌情从轻处罚。故上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人谷华昭及其辩护人提出的“谷华昭一审量刑未超过三年，且不属于禁止适用缓刑的情形，其行为不具有社会危险性，请求对谷华昭适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，谷华昭为给本单位谋取不正当利益，分别向陈某及荣成环保局行贿，一人犯数罪，且行贿持续时间长，次数多，故根据谷华昭的犯罪事实、情节和社会危害性不能对其适用缓刑，其上诉理由和辩护人的辩护意见，不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
审 判 员 方 波
二〇一八年五月十一日
法官助理 宋京红
书 记 员 邓玲瑶