wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初311号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：张帮如。
原告德阳顺天商品砼有限公司（以下简称“顺天商品砼公司”）诉被告张帮如买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告顺天商品砼公司的委托代理人刘宗宇到庭参加了诉讼，被告张帮如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天商品砼公司诉称：2013年12月19日，原、被告签订《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》。主要约定：原告根据合同约定的混凝土标号、单价等向被告承建的工程提供商品混凝土，供货量以被告现场签收的立方数计算。如被告违反合同约定，应承担违约责任（包括支付总价10%的违约金、支付从应付之日起计算的利息等）。合同签订后，原告依约从2013年12月至2014年9月25日期间向被告提供商品砼。被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款216700.00元。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款216700.00元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付2014年10月25日起至货款付清之日止的利息；3、被告支付违约金21670.00元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张帮如未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月19日，被告张帮如（甲方）与原告顺天商品砼公司（乙方）签订《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》。主要约定：甲方承建的辑庆庆阳小区工程全部由乙方供应混凝土；混凝土强度等级、单价、计划方量、计划供货时间、浇注部位、浇注方式详见合同附件《混凝土订货计划表》；供货地点为甲方施工的工程所在地，即施工现场；混凝土的运输及费用由乙方负责，运输到施工现场后甲方应立即组织检验签收，每批次混凝土经甲方指定的收料员签收则交付完毕；每批次供货结束后30日内，甲方应与乙方进行当批次供货量的结算，并在结算单上签字确认。甲方项目经理、收料员、其他现场管理人员在结算单上的签字均为有效；每500立方米结算一次付款结账，砼浇注完毕之日起一个月内结清全部货款。实际履行中，双方采用滚动发货滚动付款方式的，甲方最终结清全部款项的期限为最后批次结算后30日内。甲方违反本合同中规定的甲方义务或者有其他违反本合同规定行为的，应承担总价款10%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，还应赔偿损失。甲方逾期未支付货款的，除承担上述违约金外，同时从逾期之日起还应承担按银行同期贷款利率计算的应付款项的利息。合同签订后，原告按约定向被告提供了商品砼。在合同履行期间，双方分别于2015年2月2日、2月8日进行了结算并出具了结算单，被告张帮如在结算单中施工方项目部核实意见栏签名并标注属实。由于被告未能付清全部货款，原告催收货款时，被告于2015年3月31日向原告出具承诺书一份，内容为：顺天商混站：辑庆庆阳小区欠商混材料款，定于2015年4月底付清。承诺负责人：张帮如。此后，被告仍未按承诺书约定付清货款。被告于2015年4月28日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到德阳顺天商品砼有限公司，商品砼货款216700.00元（贰拾壹万陆仟柒佰元正）。含泵车费在内。此款是修建辑庆庆阳家园住宿楼用材料款。欠款人：张帮如。欠条出具后，被告至今仍未能给付欠条所载明的欠款，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确请求以所欠货款为基数按中国人民银行规定的商业银行借款利率从2015年4月29日起计算利息损失至货款付清之日止，并自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的身份证复印件、《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、结算单、承诺书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原、被告自愿协商签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方建立的买卖合同关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了其建设工程所需的商品砼，并与被告进行了结算，被告应按合同约定的期限、方式向原告支付相应的货款。被告未在合同约定的期限内付清全部货款，在原告催收过程中，又分别向原告出具了承诺书及欠条，确认了尚欠货款的事实及尚欠货款金额。原、被告合同中约定的付款方式及期限为“每500立方米结算一次付款结账，砼浇注完毕之日起一个月内结清全部货款。实际履行中，双方采用滚动发货滚动付款方式的，甲方最终结清全部款项的期限为最后批次结算后30日内。”同时约定“甲方逾期未支付货款的，除承担上述违约金外，同时从逾期之日起还应承担按银行同期贷款利率计算的应付款项的利息”结合被告出具的承诺书及欠条，原告主张的利息损失应按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至所欠货款付清之日止为宜。被告张帮如未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩权利。综上，被告至今未能给付所欠货款，违反双方合同约定，原告要求被告立即给付尚欠货款216700.00元并给付相应的利息的诉讼请求应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张帮如于本判决生效之日起15日内向原告德阳顺天商品砼有限公司支付货款216700.00元及利息。
利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费4879.00元，减半收取2439.50元，由被告张帮如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年三月二十日
书记员 李瑞雪
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初205号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人彭飞辉，男，1993年3月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年5月26日凌晨，被告人彭飞辉去到乐昌市天井岗村委会长塘组46号被害人刘某1家，从屋后窗爬进屋内，盗得被害人刘某1人民币1000余元及汽车钥匙1个。经鉴定，现场手印与彭飞辉样本手印右手拇指是同一人所留。当日16时许，公安机关在乐昌市**网吧抓获彭飞辉，当场在其身上查扣赃款人民币140元，同年7月20日，公安机关将该140元发还被害人刘某1。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人彭飞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十六日起至二O一八年二月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭飞辉自本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1经济损失人民币860元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 欧 彩 凤
书 记 员 ?陈嘉祥
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1766号
原告：赵振杰，男，1957年6月19日出生，汉族，住辛集市。
原告：刘新响，女，1962年9月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭广赞，男，1984年7月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：吕丽丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住辛集市。
原告赵振杰、刘新响与被告郭广赞、吕丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告赵振杰、刘新响于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振杰、刘新�撤诉。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 遊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1629号
原告王二华（曾用名王银华），男。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王欢欢，男。
被告：王华旦，男。
原告王二华与被告王欢欢、王华旦保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二华及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告王欢欢、王华旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二华诉称，原告因单身积攒了60000元现金暂时不用，于2013年9月3日原告将自己60000元现金取出让侄子王欢欢保管，被告王欢欢于2013年9月5日存入自己的存折中。原告多次向被告王二华追要此款，诉讼过程中偿还20000元，余款拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还让其保管的40000元现金。
被告王欢欢辩称，其二叔原告王二华让其保管的60000元现金属实。2013年9月4日原告取60000元现金，同年9月5日交与被告王欢欢存入自己的存款本上，定期一年，该款到期后又活期存入被告王欢欢自己的存款卡里。其卡由被告王欢欢女友邵娜保管，被告王欢欢取钱时已无钱，至于谁取里被告王欢欢不知情，但同意与原告调解归还。
被告王华旦未答辩。
经审理查明，原告王二华和被告王欢欢系叔侄关系。2013年9月3日原告王二华将自己的60000元现金取出让侄子王欢欢保管，被告王欢欢于2013年9月5日存入自己的存折中保存。后原告王二华多次向被告王欢欢追要此款，在诉讼过程中，被告王欢欢归还原告20000元后，余款拒不返还。
另查明，在诉讼过程中，原告撤回对被告王华旦的起诉。
上述事实，有原告王二华及被告王欢欢的陈述、龙海市农村信用合作联社榜山信用社存款明细账、被告王欢欢中国邮政储蓄银行龙海市人民西营业所存折等证据在卷佐证。
本院认为：原告王二华和被告王欢欢系叔侄关系。原告王二华将自己的人民币交与被告王欢欢保管，保管合同成立并生效，被告王欢欢负有妥善保管的义务。后经原告多次向被告王二华追要，被告王二华拒不返还，应承担违约责任。为此，对原告要求被告王欢欢返还让其保管的40000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、第三百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢欢于判决书生效后10日内返还原告王二华让其保管的人民币40000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王欢欢负担（该款原告已预交，限被告王欢欢于本判决生效后10日内给付原告王二华800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月三日
书 记 员 支莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第241号
王乃江申请执行张炯民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日作出的（2015）内东民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乃江于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金6500元及利息等。因被执行人张炯暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）内东民初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年九月一日
书记员 彭 浩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初883号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱伟，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。
辩护人赵亮，上海胜杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月19日1时许，被告人朱伟酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路近凯旋路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱伟案发时血液中乙醇含量为0.98mg/mL。
公诉机关认为被告人朱伟具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人朱伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，被告人朱伟的行为并不属于情节显著轻微，故辩护人提出对被告人朱伟免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
朱伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3841号
原告:左忠杰，男，1967年6月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：刘腾蛟，男，1989年12月6日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司职员。
原告左忠杰与被告刘腾蛟、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忠杰委托诉讼代理人毕欣、被告信达保险的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加了诉讼，被告刘腾蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因车辆受损产生的损失30667元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，被告刘腾蛟驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿南八里铺至大渔庄公路由东向西行驶至大渔庄村东时，与原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘腾蛟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告刘腾蛟驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告信达保险处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告车辆损失，被告依法应当负赔偿责任。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告信达保险辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元各一份及不计免赔，事故发生在保险期间。如核实事故车辆驾驶员驾驶证、所驾驶车辆行驶证合法有效且无其他免责情形，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份，证实原告车辆受损，原告无责任，被告刘腾蛟负事故的全部责任。2、行驶证一份，证实冀Ｊ×××××车辆所有权人为原告。3、鉴定意见书一份，证实原告的车损为23067元。4、鉴定费票据一张，金额2000元。5、施救费票据一张，金额1800元。6、拆解费票据一张，金额3800元。损失共计30667元。
经庭审质证，被告信达保险发表质证意见如下：施救费数额过高，拆解费应包括在公估费中，评估报告评估金额过高。原告方应提供车辆维修发票。其他证据无异议。
本庭认证意见如下：公告报告系河间市人民法院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，予以确认；拆解费、鉴定费结合原告进行鉴定的事实，为必然支出，系原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。对于原告主张的施救费，本次事故发生在河间市，原告主张由任丘市的救援服务公司救援，明显不符合常理，存在合理怀疑，故对其证明效力不予确认。其他证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告刘腾蛟驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿南八里铺至大渔庄公路由东向西行驶至大渔庄村东时，与原告驾驶冀的J731NU小型客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘腾蛟负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，事故造成原告车辆损失为23067元，原告支出拆解费3800元、公估费2000元。
另查，事故发生时被告刘腾蛟驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告信达保险处投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因刘腾蛟驾驶的车辆在被告信达保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故刘腾蛟应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告刘腾蛟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，对于原告车辆损失23067元、拆解费3800元、公估费2000元，合计28867元，首先由被告信达保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余损失26867元，因刘腾蛟负事故的全部责任，故由被告信达保险在商业三者险限额内全部承担。综上，被告信达保险共计应赔偿原告经济损失28867元。因原告的损失已经由被告信达保险承担，故被告刘腾蛟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告信达保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告左忠杰车辆等经济损失28867元（赔偿款汇入原告指定毕欣工商银行河间曙光支行62×××99账户）。
二、驳回原告左忠杰的其它诉讼请求。
上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费283元，由原告左忠杰负担17元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担266元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月九日
书记员 白艳娜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0421号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。被告人周某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人周某先后在丰县凤城镇吴架子街、欢乐买等地，采取顺手牵羊、撬别等手段，先后实施盗窃犯罪6起，窃得现金640元及摩托车等物品。经鉴定，物品共价值人民币2998元。
另查明，被害人赵某的电动车、被害人郭某的手机已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、陈某等人的证言、被害人滕某、渠某、胡某等人陈述，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、周某残疾人证，被害人胡某被盗电车监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单，被盗现场照片、讯问时同步录音录像及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王道义
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3563号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黄秀娥，女，1959年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告黄秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00574号
原告吴某某，男，汉族，住旬邑县育才路，工人。
被告郭某某，男，汉族，住旬邑县育才路运输，工人。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审 判 长 雷可宁
人民陪审员 王 婷
代理审判员 张 瑜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1241号
申请人：伍慧平，男，1980年5月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人：杨向东，男，1967年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告伍慧平与被告杨向东买卖合同纠纷一案，申请人伍慧平于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨向东名下存款50000元或相应价值的财产进行保全。申请人伍慧平提供了中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨向东的存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由伍慧平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武剑虹
二〇一八年九月六日
书记员 白 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2035号
原告：郝德，男，1947年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郝子杰，男，1969年8月8日生，满族，个体，住辽宁省朝阳市双塔山区。
被告：张俊林，男，1962年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郝德与被告张俊林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告郝德在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝德撤回起诉处理。
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一八年九月七日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2035号原告：郝德，男，1947年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郝子杰，男，1969年8月8日生，满族，个体，住辽宁省朝阳市双塔山区。被告：张俊林，男，1962年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告郝德与被告张俊林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告郝德在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝德撤回起诉处理。审 判 员  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一八年九月七日书 记 员  屈利然
宁夏回族自治�海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1398号
原告：董金，男，生于1974年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：佐平安，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:陈凤飞，女，现年35岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县宁夏回族自治区中卫市海原县�
本院于2017年5月9日受理了原告董金诉被告佐平安、陈凤飞民间借贷纠纷一案。原告董金在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
审判员李进华
二○一七年五月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治�海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1398号原告：董金，男，生于1974年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：佐平安，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:陈凤飞，女，现年35岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县宁夏回族自治区中卫市海原县�本院于2017年5月9日受理了原告董金诉被告佐平安、陈凤飞民间借贷纠纷一案。原告董金在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理�审判员李进华二○一七年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7362号
原告朱松军。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告赵文彪。
被告巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。
法定代表人夏建海，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号商业门店A113、A114号2楼。
负责人白亚利，经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告朱松军与被告赵文彪、巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱松军于2014年12月4日向本院提出对被告巴彦�尔市开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松军撤回对被告巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘广利
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00532号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月21日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月22日被仙桃市公安局羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月10日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本案于2015年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日下午，被告人宋某驾驶号牌为赣CR37**东风牌重型仓栅式货车从湖北省监利县（载墙砖）出发驶往武汉。16时13分许，当车沿318国道由西向东行至1008KM＋200M处，遇郑某甲驾驶号牌为鄂M1S4**两轮摩托车在前方同向行驶，宋某驾车从摩托车右侧超越时，货车前保险杠左端与摩托车右手把发生刮挂，导致摩托车失衡右倒，接着往右摔倒在路面的郑某甲遭货车左侧前、后轮碾轧，致郑某甲当场死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在现场等候处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲因头颅崩裂死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，宋某负该事故的全部责任，郑某甲不负该事故的责任。
2015年7月30日，被告人宋某与被害人郑某甲的家属达成协议，赔偿了被害人郑某甲的家属60000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人宋某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人宋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人宋某刑事责任。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日下午4时13分许，被告人宋某驾驶号牌为赣CR37**东风牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至1008KM＋200M处，遇郑某甲（男，1962年1月3日出生）驾驶号牌为鄂M1S4**建设-
雅马哈牌两轮摩托车在前方同向行驶，宋某驾车从摩托车右侧超越时，货车前保险杠左端与摩托车右手把发生刮挂，导致摩托车失衡右倒，往右摔倒在路面的郑某甲遭货车左侧前、后轮碾轧，郑某甲当场死亡。事故发生后，宋某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年7月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲因头颅崩裂死亡。2015年7月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，宋某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年7月26日，被告人宋某的亲属赔偿了被害人郑某甲的亲属21608.50元。2015年7月30日，被告人宋某的亲属与被害人郑某甲的亲属达成协议，给付被害人郑某甲的亲属经济帮助费60000元，被害人郑某甲的亲属对被告人宋某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人马某某的证言、证人李某某的证言、证人郑某乙的证言、被告人宋某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、被告人宋某的驾驶证复印件、号牌为赣CR37**东风牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、被害人郑某甲在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂M1S4**建设-
雅马哈牌两轮摩托车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第097号法医学尸体检验鉴定报告、火化证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第785号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A091号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、协议书、领条、谅解书、被告人宋某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某的亲属赔偿了被害人郑某甲的亲属21608.50元，给付被害人郑某甲的亲属经济帮助费60000元，被害人郑某甲的亲属对被告人宋某予以谅解，可以酌情对被告人宋某从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨玉竹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初880号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆敏，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地浙江省杭州市，暂住本市普陀区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人陆敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月18日、5月22日、5月26日、5月30日、6月7日，被告人陆敏先后五次至本市长宁区长宁路XXX号KING88广场B1层盒某某，从货柜上挑选牛奶、面包等商品后，在休息区趁人不备，采取将价值较高的商品装入其随身携带的双肩包躲避结账的方式，窃取该店内商品。2018年6月7日，被告人陆敏再次作案后欲离开上述超市时，被该店内工作人员扭获。案发后，被告人陆敏在家属帮助下退赔违法所得。
公诉机关认为被告人陆敏具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处陆敏拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人陆敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆敏到案后能如实供述自己罪行，并在家属帮助下退赔违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得泰森鸡胸肉条等发还被害单位盒某某(已发还)，违法所得人民币五百四十六元一角发还被害单位盒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告人杨某，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)67号起诉书指控被告人丁某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某、杨某及辩护人邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某于2017年12月17日晚，在本区泰和路XXX号XXX号门门口处因琐事与何某某、宫某(均另行处理)发生争执。后被告人丁某某为泄愤，于2017年12月18日21时许，伙同被告人杨某等人持臂力棒至上址对何某某、宫某等人实施殴打。经鉴定，宫某因外伤致头皮挫裂伤后遗瘢痕，构成轻微伤。
被告人丁某某、杨某于2018年4月10日经民警通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人丁某某、杨某已与被害人宫某一方就赔偿问题达成谅解。
上述事实，被告人丁某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宫某的陈述和辨认笔录、证人何某某、李某某的证言和辨认笔录、证人刘某某、倪某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、杨某结伙，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某、杨某有自首情节，可依法从轻处罚；已与被害人一方就赔偿问题达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。)
三、在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执223号
申请执行人：郑某，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县总铺镇清塘村孙吴队**号，身份证号码3423261969********。
被执行人：洪某，女，1975年11月29日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县总铺镇相山村孙吴队**号，身份证号码3426221975********。
郑某申请执行洪某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00950号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人郑某申请暂缓执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马可飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初866号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]857号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月19日晚，被告人张某某至上海市青浦区华新镇某某路X弄X号非机动车停车场内，采用推离原地的方法，窃得被害人邰某某停于该处价值人民币2,210元的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆，并藏匿于华新镇某某街X弄X号室外。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人邰某某的陈述笔录及相关辨认笔录，电动自行车发票、合格证、行车执照，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月三十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十�条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10841号
原告:金超明，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道纤石村*组油车桥自然村**号。公民身份号码：3301841987********。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：吴赢超，男，1992年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道东冠社区宣朱家路**号。公民身份号码：3301081992********。
原告金超明为与被告吴赢超民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金超明及其委托代理人宋广华、陈腊英、被告吴赢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超明起诉称：被告于2016年6月14日向原告借款30万元，并由被告向原告出具借条一份，借期为一个月，双方对相关的权利义务均做了明确的约定。该借款到期后，被告并未依约还本付息。经原告多次催讨，至今分文未付。为此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、被告支付利息12000元（按月利率2%计算，暂计算至2016年8月13日，利息直至付清）；三、被告支付代理费8000元。
原告金超明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；
2.照片二份（打印件），用以证明原告将借款当场交付于被告的事实；
3.委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费的事实。
被告吴赢超答辩称：被告经案外人黄根洪（被告之前的同事）介绍向原告金超明借款，借款时有其、原告、黄根洪、原告的另一名朋友（被告不认识）在场，被告签完借条后，原告复印了被告的身份证，并对其手持现金30万进行拍照，之后原告拿着借条离开，此后原告的朋友将30万拿走，黄根洪告诉被告之后会转账给其的，但之后被告没有拿到钱，并在2016年7月10日向良渚派出所报警称被黄根洪诈骗。
被告吴赢超未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但其是出于对案外人黄根洪的信任才签字，其不认识原告金超明；对证据2的真实性无异议，但借款是放在桌子上的，只让其拿着拍了照片；对证据3无异议，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：经案外人黄根洪介绍，被告吴赢超于2016年6月14日向原告金超明借款300000元，被告同日出具《借条》一份，载明借款是因被告个人经营需要，利息为月利息2%，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，逾期不付，除需偿还借款本息外，还应承担月利率1%的违约金及原告为实现债权所产生律师费、诉讼费等合理费用。借款当场交付。
另查明，原告金超明因本次诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，原告金超明与被告吴赢超之间的借贷关系合法有效，被告吴赢超未及时返还原告金超明借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告金超明在将借款300000元交付后，出借义务已经履行完毕，被告吴赢超应承担相应的还款责任。被告辩解借款时另有原告的朋友在场，借款被其拿走，并已报警，但未举证，且经本院调查未查到相关报警记录，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴赢超返还原告金超明借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴赢超支付原告金超明借款利息12000元（自2016年6月14日起至2016年8月13日止，按月利率2%计算；自2016年8月14日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴赢超支付原告金超明因本次诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告吴赢超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 玲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字662号
原告宋某，女，汉族，住五华县，身份证号码×××。
委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
被告古某甲（古茂科），男，汉族，住五华县，身份证号码×××。
原告宋某与被告古某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人范伟基到庭参加了诉讼，被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1994年12月，原告才16岁时，便于××××年××月××日由父母作主用虚假年龄和被告登记结婚，应属于无效婚姻。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不学无术、经常参与赌博，加上双方性格不合，致使夫妻感情一向不和。近年来，双方各自外出打工，长期分居，偶尔见面也是经常争吵。被告经常向原告提出离婚，并不准原告回家，致使夫妻感情恶化，现感情已经破裂。双方婚后建有一层楼房，生育二个小孩。现原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告古某甲辩称：不同意离婚。原、被告自结婚至今感情好，并先后生下二个小孩，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在五华县梅林镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育二个小孩古某乙（男，××××年××月××日出生）、古某丙（男，X年X月X日出生）。在婚后的共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生争吵从而引发夫妻矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解，原告认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，共同生活时间较长。双方在共同生活过程中，虽然发生了一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，采取积极的态度对待婚姻、感情，双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据予以证实，因此原告请求离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告古某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟元文
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2535号
原告朱某某，男，1987年8月18日出生，汉族，现住河北省荆州市洪湖市经济开发区。
被告某电子第四公司，住所地河北省石家庄市合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。
法定代表人万某某，该公司总经理。
委托代理人万某甲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人武某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告朱某某与被告某电子第四公司劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告朱某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年九月十日
书记员 宋江通
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第439号
原告王会，女，1975年7月1日出生。
委托代理人管文军，男，1958年2月2日出生。
被告吴世壮，男，1993年5月18日出生。
被告丁清瑞，女，1973年5月28日出生，该村二街31号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1988年6月4日出生。
原告王会诉被告吴世壮、丁清瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会的委托代理人管文军，被告吴世壮、丁清瑞，被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称：2014年7月2日19时30分，在北京市通州区马朱路黎明家具门口，被告吴世壮驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗。此次事故经交管部门处理认定，被告吴世壮负全部责任，我无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费9932.27元、住院伙食补助费2543元、交通费934元、辅助器具费100元、临时日用品156元、护理费6315元、误工费7000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、亲属交通误工等费用4160元，共计40640.27元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴世壮、丁清瑞辩称：我们没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月2日19时30分，在北京市通州区马朱路黎明家具门口，被告吴世壮驾驶小客车与原告王会发生交通事故，造成原告王会受伤。事发后，原告王会被送往北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗。此次事故经交管部门处理认定，被告吴世壮负全部责任，原告王会无责任。在原告王会治疗过程中，被告丁清瑞为其垫付了1610.39元治疗费。
另查：被告吴世壮驾驶的事故车辆系被告丁清瑞所有，在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告吴世壮系在为被告丁清瑞履行职务行为，被告丁清瑞同意赔偿原告王会的合理损失。
再查，此次事故造成管文强及原告王会受伤，二人均已起诉至法院。
经核实，原告王会的合理经济损失为：医疗费11542.66元（被告丁清瑞垫付1610.39元）、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费3315元、交通费500元、误工费3920元，共计20877.66元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告吴世壮驾驶车辆与原告王会发生交通事故，造成原告王会受伤。被告吴世壮负事故全部责任，因事发时其系在为被告丁清瑞履行职务行为，故被告丁清瑞理应赔偿原告王会的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告丁清瑞承担赔偿责任。关于原告王会主张的营养费，本院根据其住院及治疗情况酌情确定该项损失为1000元，对其过高主张，本院不予支持；关于原告王会主张的住院伙食补助费，本院核实其住院时间为12天，故该项损失为600元；关于原告王会主张的护理费，本院酌情确定其出院后需要护理15天，每天为100元，加上其住院期间的护理费1815元，该项损失为3315元；关于原告王会主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为500元；关于原告王会主张的误工费，本院根据医嘱核实其误工时间为56天，其每天误工损失为70元，故该项损失为3920元，对其过高主张，本院不予支持；关于原告王会主张的精神损害抚慰金、临时日用品、辅助器具费、亲属误工交通等费用，因其未能就此提供充分有效的证据予以证实，故本院对该四项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告王会医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计二万零八百七十七元六角六分（被告丁清瑞垫付一千六百一十元三角九分），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告王会负担二百零八元（已交纳），由被告丁清瑞负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 洲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第439号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 单 霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 田博嘉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月19日13时许，被告人陈某经事先联系，至上海市普陀区兰溪路XXX号汉庭酒店，以人民币500元的价格将一包净重0.28克的白色晶体贩卖给胡雯菁，完成交易后，被民警当场抓获，毒资、毒品均被缴获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月3日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年八月十四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第161号
原告：刘某，女，1972年12月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女夏某乙，现年17周岁，在山东师范大学附属中学读高中二年级。因原、被告双方性格不合，婚后经常为家务琐事争吵，以致双方感情破裂，无法共同生活。2013年7月24日，原告曾起诉离婚，后经法院调解原告撤诉，但双方感情未有好转。请求法院判决原、被告离婚，婚生女夏某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费700元。
被告夏某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生一女夏某乙，现在山东师范大学附属中学（济南市）就读高中二年级。原告主张夏某乙每年需向学校交纳的教育费用约2500元，被告对此表示不清楚。因夫妻感情不合，原告曾于2013年7月24日向本院提起离婚诉讼［案号：（2013）烟牟民三初字第371号］，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求坚决与被告离婚。夏某乙向本院表示如果其父母离婚，愿意随原告一同生活。关于财产，被告表示不知道具体有何共同财产，原告也未主张分割财产。
另查明，山东省2013年城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、夏某乙本人的声明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某曾以夫妻感情不合，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生女夏某乙随自己生活，夏某乙本人亦表示愿意，本院予以照准。因夏某乙尚在高中读书，原、被告仍负有抚养义务。结合夏某乙本人的年龄、所受教育等级以及山东省2013年城镇居民人均消费性支出水平等实际情况，本院认为原告要求被告每月支付子女抚养费700元符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏某乙随原告刘某生活，被告夏某甲自2014年8月1日起每月支付子女抚养费700元，于每月30日前付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜培生
代理审判员 吕柏树
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曲欢欢
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1532号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永青，男，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：马朝，男，该公司客户经理。
被告：李富房，男，1988年x月x日出生，汉族，辛集市。
被告：范君怀，男，1963年x月x日出生，汉族，辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告李富房、范君怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马朝到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富房偿还借款本金100000元及利息；2.被告范君怀承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告李富房以被告范君怀作保证人在原告处借款10万元，用途交通运输，期限1年，到期日为2017年3月21日，利率为月息9.0625‰。该笔借款到期后，被告李富房未按期归还，原告多次催要，但被告李富房以各种理由至今拒不还款。截止至2017年12月30日，被告李富房已经拖欠原告处借款本金100000元，利息18909.11元。为保障原告合法权益，诉至法院要求判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件；
2、个人循环额度借款合同、借款借据；
3、最高额保证合同；
4、准予变更登记通知书、银监局文件、国家工商企业信用信息公示系统公示的原告企业信息；
5、还本付息清单。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告提供的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点。本院予以采信。根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月31日李富房与辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）签订个人循环额度借款合同，约定在2015年3月31日至2017年3月30日额度有效期间内，联社公司向李富房发放10万元额度借款。在额度有效期间和借款额度内，李富房可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》（实际手续为：借款借据）的内容为准。单笔贷款为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年3月31日，范君怀为李富房的个人循环额度借款提供最高额保证，保证责任方式为连带责任保证。保证期间为单笔贷款债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。
2016年3月22日联社公司签发借款借据，发放贷款10万元整，借款到期日2017年3月21日，按月结息。借款月利率9.0625‰。借款用途：非借新还旧，商业流资。借款发放后，被告未偿还本金，共偿还利息4547.70元。
联社公司于2017年7月10日更名为农商银行，原债权债务转为农商银行的债权债务。
本院认为，联社公司与被告所签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联社公司依约发放了贷款，被告应按借款合同约定的期限还本付息，在归还少量利息后，未按时归还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还借款本金、期内利息、逾期罚息外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。执行费尚未发生，本院不予支持。
保证人应当在保证期间内和保证范围内承担连带保证责任。
联社公司已更名为农商银行，债权债务由农商银行承继，故原告有权提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求绝大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富房于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息：从2016年3月22日起按月利率9.0625‰计算至2017年3月21日，逾期罚息：从2017年3月22日起按月利率9.0625‰的1.5倍计算至被告实际偿还之日止，从利息、罚息中扣除被告已付利息4547.70元），最终数额以原告机打的应还本还息清单为准；
二、被告范君怀对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。保证人范君怀承担保证责任后，有权向债务人李富房追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李富房、范君怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年六月三十日
书记员 张 俏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1111号
申请执行人陈群伟，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘金国，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴淑琼，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈群伟与刘金国、吴淑琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘金国、吴淑琼的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈伟伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初507号
原告：张德强，男，1970年1月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：利丰房地产开发有限公司，住所地南皮县四角楼原交通局家属楼对过锦绣华府售楼处。
法定代表人：袁宝新。
被告：沧州恒鑫房地产开发有限公司，住所地南皮县四角楼原交通局家属楼对过锦绣华府售楼处。
法定代表人：杨啸。
原告张德强与被告利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、沧州恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告利丰公司、恒鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间的拆迁补偿协议；2、赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在南皮镇政府后原企业局家属院有南北平房各两间，面积116.26平方米。2017年1月1日，被告违反《国有土地上房屋征收补偿条例》在没有取得政府相关部门委托授权和房屋价格评估鉴定情况下，采取欺诈手段，由第一被告出面，以第二被告的名义与原告签订了拆迁补偿协议。根据相关规定，请求人民法院支持原告诉求，撤销拆迁补偿协议。
利丰公司、恒鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告作为乙方与被告恒鑫公司（甲方）签订拆迁补偿协议书，对原告名下位于南皮县敬老院2条10号的占地面积116.26平方米的现有房屋的拆迁改造事宜达成协议。协议约定如乙方选择一次性货币补偿，甲方按乙方拥有丈量核实的全部土地面积1:1比例置换成住宅楼后，以2800元的价格回收，待房屋竣工后一次性付清；签订协议后，乙方须在甲方通知15日内搬迁完毕，所有房屋由甲方统一拆迁处理；协议签订后，乙方向甲方提供相关拆迁房屋的土地证、房产证并须保证向甲方提供的资料真实有效，如转让、继承、分割、抵押等原因产生的纠纷及费用由乙方承担并自行解决。上述事实由原告提交的拆迁补偿协议书、房产证、利丰公司法定代表人袁宝新出具的欠条一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形中仅第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”与原告诉求有关；该法律第五十四条规定当事人可请求变更或者撤销的合同包括因重大误解订立、在订立时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；该法律第八十条规定债权人转让权利应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条对“强制性规定”限缩解释为“是指效力性强制性规定”，原告援引的《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋征收与补偿工作的规定系管理性而非效力性强制性规定，被告方违反该规定并不导致合同无效，亦不属于当事人可撤销合同的情形。原告与恒鑫公司订立的拆迁补偿协议书系双方当事人真实的意思表示，协议内容无违反法律法规的强制性规定之处，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。原告如果认为被告迟延履行主要债务，可对被告方进行催告，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可根据合同法相关规定另案起诉要求解除案涉合同；如果被告恒鑫公司在合同履行过程中转让合同权利未履行通知义务，原告亦可依法进行抗辩。
综上所述，原告在本案中关于撤销案涉合同、赔偿精神损失费的诉求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初507号原告：张德强，男，1970年1月15日出生，汉族，现住南皮县。被告：利丰房地产开发有限公司，住所地南皮县四角楼原交通局家属楼对过锦绣华府售楼处。法定代表人：袁宝新。被告：沧州恒鑫房地产开发有限公司，住所地南皮县四角楼原交通局家属楼对过锦绣华府售楼处。法定代表人：杨啸。原告张德强与被告利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、沧州恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告利丰公司、恒鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间的拆迁补偿协议；2、赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在南皮镇政府后原企业局家属院有南北平房各两间，面积116.26平方米。2017年1月1日，被告违反《国有土地上房屋征收补偿条例》在没有取得政府相关部门委托授权和房屋价格评估鉴定情况下，采取欺诈手段，由第一被告出面，以第二被告的名义与原告签订了拆迁补偿协议。根据相关规定，请求人民法院支持原告诉求，撤销拆迁补偿协议。利丰公司、恒鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告作为乙方与被告恒鑫公司（甲方）签订拆迁补偿协议书，对原告名下位于南皮县敬老院2条10号的占地面积116.26平方米的现有房屋的拆迁改造事宜达成协议。协议约定如乙方选择一次性货币补偿，甲方按乙方拥有丈量核实的全部土地面积1:1比例置换成住宅楼后，以2800元的价格回收，待房屋竣工后一次性付清；签订协议后，乙方须在甲方通知15日内搬迁完毕，所有房屋由甲方统一拆迁处理；协议签订后，乙方向甲方提供相关拆迁房屋的土地证、房产证并须保证向甲方提供的资料真实有效，如转让、继承、分割、抵押等原因产生的纠纷及费用由乙方承担并自行解决。上述事实由原告提交的拆迁补偿协议书、房产证、利丰公司法定代表人袁宝新出具的欠条一份予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形中仅第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”与原告诉求有关；该法律第五十四条规定当事人可请求变更或者撤销的合同包括因重大误解订立、在订立时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；该法律第八十条规定债权人转让权利应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条对“强制性规定”限缩解释为“是指效力性强制性规定”，原告援引的《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋征收与补偿工作的规定系管理性而非效力性强制性规定，被告方违反该规定并不导致合同无效，亦不属于当事人可撤销合同的情形。原告与恒鑫公司订立的拆迁补偿协议书系双方当事人真实的意思表示，协议内容无违反法律法规的强制性规定之处，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。原告如果认为被告迟延履行主要债务，可对被告方进行催告，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可根据合同法相关规定另案起诉要求解除案涉合同；如果被告恒鑫公司在合同履行过程中转让合同权利未履行通知义务，原告亦可依法进行抗辩。综上所述，原告在本案中关于撤销案涉合同、赔偿精神损失费的诉求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年九月二十五日书记员  张 曼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执54号
申请人赵清堂
被执行人南国春
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681初第63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人南国春个人住房公积金45000.00元。
南国春身份证号：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦丽南
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2100号
原告刘占岭，男，汉族，1985年12月28日出生，住开封市祥符区。
被告李占曾，男，汉族，约35岁，住开封市祥符区。
被告周春潮，男，汉族，约40岁，住开封市祥符区。
住本院在审理原告刘占岭诉被告周春潮、李占曾民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告刘占岭于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告周春潮、李占曾的起诉。
本院认为，原告刘占岭申请的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占岭撤回对被告周春潮、李占曾的起诉。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告刘占岭承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘小东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1044号
原告姜某。
被告杨某。
本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某以双方已经协议离婚为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，按法律规定减半收取100元，由原告姜某承担。
审 判 长 谢爱平
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋颗晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00864号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人刘平、陈明，该公司员工。
被告周晓春。
被告夏马喜。
被告卞永海。
被告刘汝华。
被告周燕霞。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华、周燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月12日与被告周晓春签订最高额个人担保借款合同一份，金额5000000元，合同期限自2014年12月12日至2016年11月15日，被告夏马喜、卞永海、刘汝华提供连带责任保证担保，被告周燕霞出具配偶承诺书承诺为共同债务。2014年12月12日，原告依约向被告周晓春发放贷款5000000元，借款期限至2015年11月15日，年利率11.76%，按月结息。届期，原告多次催要未果。请求判令被告周晓春、周燕霞共同偿还原告借款本金5000000元，支付截至2015年11月21日的利息、逾期利息、复利合计478306元，并支付自2015年11月22日起按年利率17.64%计算至清偿完毕之日止的逾期利息；被告夏马喜、卞永海、刘汝华承担连带责任。
五被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2014年12月12日，原告与被告周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华签订最高额个人担保借款合同一份，借款人周晓春，担保人夏马喜、卞永海、刘汝华，约定担保人自愿为借款人自2014年12月12日起至2016年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5000000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。
2、2014年12月12日，被告周燕霞向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺知晓借款人贷款情况，该笔贷款为共同债务，本人承担共同还款责任。
3、2014年12月12日，原告按约向被告周晓春发放贷款5000000元，约定年利率11.76%，到期日期2015年11月15日，结息方式为每月21日结息，等。借款届期后，被告周晓春未能按约偿还借款本息。截至2015年11月21日，被告周晓春计欠原告本金5000000元，利息435933.77元、逾期利息14700元、复利27672.50元，合计5478306.27元。
另查明：被告周晓春、周燕霞于2013年1月6日补登记结婚。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息计算说明、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告于2014年12月12日与被告周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华签订的最高额个人担保借款合同、同日被告周燕霞向原告出具的借款人配偶承诺书是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告周晓春履行了出借资金的义务。届期，被告周晓春未按约偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息之责。被告周燕霞作为借款人配偶承诺借款人所负债务为共同债务，其应承担共同偿还之责。故原告要求被告周晓春、周燕霞共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏马喜、卞永海、刘汝华作为连带责任保证人，在被告周晓春未能偿还借款本息时，未尽保证责任，原告要求被告夏马喜、卞永海、刘汝华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏马喜、卞永海、刘汝华偿还后，有权向被告周晓春追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓春、周燕霞于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2015年11月21日的利息、逾期利息、复利合计478306元，并支付自2015年11月22日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告夏马喜、卞永海、刘汝华对被告周晓春的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周晓春追偿。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50149元，由五被告负担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告夏马喜、卞永海、刘汝华支付后有权向被告周晓春追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1419号
原告：隆化县同鑫物业服务有限公司。
法定代表人：梅国平，经理。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。
被告：邢桂芬，女，住隆化县。
隆化县同鑫物业服务有限公司与邢桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告隆化县同鑫物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县同鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年九月七日
书记员 周安岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终12号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2015年1月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人施某犯损害商业信誉罪一案，于2015年12月14日作出（2015）杭西刑初字第1100号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日，被告人施某为增加其微信公众号“创业传奇”的关注度和点击率，并从中牟利，在无任何事实依据的情况下，将从互联网上搜集的涉及农夫山泉质量问题的图片进行拼凑，凭空编造了“农夫山泉停产，市面上所售90%都是造假水”的文章，并将该虚假文章发布在其微信公众号“创业传奇”上。后该虚假文章被大量点击阅读，并在微信等互联网媒体上迅速传播，严重损害了农夫山泉股份有限公司商业信誉，造成该公司产品滞销、大量经销商退货等结果。经查，截止2014年12月，该公司因浙江、贵州、四川、重庆等地经销商取消已签订的产品订单而造成的销售价款损失为人民币936949元。
原审法院以损害商业信誉罪，判处被告人施某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人施某及其辩护人分别提出，施某主观上并没有恶意诋毁农夫山泉股份有限公司，也未凭空捏造；施某在其微信公众号上发布的文章点击量很小，而其他人转载文章后被大量点击，被转载造成的损失不应由施某承担，故施某并没有造成该公司损失93万余元；施某认罪态度较好，有悔罪表现等。综上，请求对上诉人施某从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人施某损害商业信誉的事实有证人周某、张某甲、宋某、洪某、杨某、孙某、赵某、邢某、杜某、樊某、陈某、王某、刘某、温某、李某、张某乙等人的证言，报案书，接受证据材料清单，杭州市东方公证处公证书，微信公众账号内容截图，微信转发统计汇报、清单，调取证据通知书及清单，农夫山泉公司销售订单，情况说明，手机视频、手机截图，抓获及发立破案经过，户籍证明，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
关于诉辩意见。经查，（1）上诉人施某二审之前一直供认其从互联网上搜集涉及农夫山泉质量问题的图片进行拼凑，凭空捏造了“农夫山泉停产，市面上所售90%都是造假水”的文章，以及在微信公众号上进行散布，该供述得到手机截图等在案证据的佐证，足以认定施某捏造虚伪事实损害农夫山泉股份有限公司商业信誉的事实。（2）上诉人施某明知其所发布的文章侵害他人商业信誉，且其他人可能会转发该文章而放任其发生，并造成使他人商业信誉受损的实际后果，应就该后果承担责任。综上，上诉人施某及其辩护人所提施某主观上并没有恶意诋毁该公司，也未凭空捏造，施某不应对文章被转载造成的损失承担责任等辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人施某利用互联网捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉，情节严重，其行为构成损害商业信誉罪。原判定罪正确。原判根据农夫山泉股份有限公司的经销商取消已签订的产品订单销售价款达人民币93万余元，认定造成重大损失依据不足；本案中上诉人施某利用互联网等媒体公开损害农夫山泉股份有限公司商业信誉，属于情节严重。上诉人施某有坦白情节，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，以及上诉人施某归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，上诉人施某及其辩护人请求对施某从轻改判缓刑的理由不足，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李跃华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02158号
申请执行人纪风忠，个体木工。
被执行人苏彦斋，无业。
纪风忠与苏彦斋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）浦民初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏彦斋于判决生效之日起十日内赔付纪风忠各项损失合计33612.31元，并负担案件受理费141元。被执行人苏彦斋未按法律文书确定的义务履行,申请人纪风忠向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行赔偿义务，依法对被执行人苏彦斋实施司法拘留，但仍未履行给付义务，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人进行司法拘留，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02971号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余晨阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第207号
原告：潘烨。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨海玲。
被告：俞文汝。
原告潘烨诉被告杨海玲、俞文汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯山华、被告杨海玲到庭参加诉讼，被告俞文汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告杨海玲因缺资向原告借款300000元，由被告杨海玲亲笔出具借条一份，并由被告俞文汝担保。后经原告多次催讨，无果。故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告杨海玲立即归还借款300000元；2、被告俞文汝承担连带担保责任；3、由两被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告杨海玲答辩称借款属实，但是自己共支付了35000元的利息。
被告俞文汝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告杨海玲因缺资向原告潘烨借款300000元，由被告俞文汝为该笔借款提供保证，有被告杨海玲、被告俞文汝亲笔签署的借条为凭。后经原告催讨，被告杨海玲支付了利息35000元，本金部分被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告杨海玲的身份证复印件，被告俞文汝的身份证复印件、借条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海玲欠原告潘烨借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告杨海玲归还借款本金300000元理由正当，应予支持。被告俞文汝为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。被告杨海玲称已经支付的35000元利息，经原告潘烨、被告杨海玲确认是口头约定的利息，本院予以认可。因两被告未能及时还款，现原告要求两被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞文汝经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海玲应偿付原告潘烨借款300000元及利息（以本金300000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告俞文汝对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告俞文汝承担连带保证责任后，有权向被告杨海玲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨海玲、俞文汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月一日
代书 记员 王丹红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第289号
原告：李桂兰，女，1953年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼317室房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款131383元，被告承诺2014年8月交房。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款151488元及利息（自2014年1月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼317室房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款131383元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款131383元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂兰与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李桂兰购房款131383元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李桂兰利息（自2014年1月7日起，以人民币131383元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费3137.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2357号
原告：马汉文，男，1957年9月5日出生，回族，初中文化，�休工人，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周进云，男，1968年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马汉文与被告周进云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉文到庭参加诉讼，被告周进云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款24500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告因承建中宁县喊叫水乡周断头村水库工程缺乏周转资金，先后四次向原告借款共计24500元，其口头承诺该款于2014年7月工程款拨付后返还，但被告一直未向原告返还借款。经原告催要，被告于2017年1月12日向原告出具借条一张，其承诺该款于一个月后返还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款至今未果。
周进云未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2013年8月至9月期间，被告因承包工程资金周转困难先后四次向原告借款共计24500元。原告通过银行转账方式将借款提供给被告，被告于2017年1月12日给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款24500元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款24500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周进云于本判决生效后十五日内一次性返还原告马汉文借款24500元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计206元，由被告周进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年七月二十四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2357号原告：马汉文，男，1957年9月5日出生，回族，初中文化，�休工人，住宁夏回族自治区同心县。被告：周进云，男，1968年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马汉文与被告周进云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉文到庭参加诉讼，被告周进云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。马汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款24500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告因承建中宁县喊叫水乡周断头村水库工程缺乏周转资金，先后四次向原告借款共计24500元，其口头承诺该款于2014年7月工程款拨付后返还，但被告一直未向原告返还借款。经原告催要，被告于2017年1月12日向原告出具借条一张，其承诺该款于一个月后返还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款至今未果。周进云未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2013年8月至9月期间，被告因承包工程资金周转困难先后四次向原告借款共计24500元。原告通过银行转账方式将借款提供给被告，被告于2017年1月12日给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款24500元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款24500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周进云于本判决生效后十五日内一次性返还原告马汉文借款24500元。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告周进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年七月二十四日书记员马智慧