四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2075号
原告李雪玉，女，1957年10月9日出生，汉族，居民，住成�市青白江区。
委托代理人张洪恩，四川华西律师事务所律师。
委托代理人何天荣，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住成都市青白江区，系原告李雪玉之夫。
被告邹云全，男，1953年4月3日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托代理人魏杰，北京盈科（成都）律师事务所。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人何跃，职务：总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
原告李雪玉诉被告邹云全、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（下简称英大泰和财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李雪玉的委托代理人张洪恩、何天荣，被告邹云全及其委托代理人魏杰，被告英大泰和财保新都支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玉诉称，2014年1月23日上午8时40分许，被告邹云全驾驶小轿车从青白江向彭州市方向行驶，行驶至彭州市S106丹景山镇武备村路段时，撞向路边花台、电杆，致花台、电杆、农作物、车辆受损，原告受伤。原告受伤后，当即被送往彭州市医院抢救，因伤势过重，转院至成都军区总医院住院治疗17天出院。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告邹云全承担事故的全部责任。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。请求人民法院依法判令被告邹云全赔偿原告医疗费56914.89元（未包括被告邹云全在彭州市医院垫付的医疗费822.12元）、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费2550元、交通费500元、鉴定费1470元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金5000元，共计171586.89元；被告英大泰和财险新都支公司在承保范围内将上述赔偿款直接支付给原告。
被告邹云全辩称，本次交通事故是原告与被告邹云全在参加“燕乐城”组织的AA制自驾游活动中发生的。原告与被告邹云全均是“燕乐城”的成员，其参加AA制自驾游活动应遵循“燕乐城”《户外活动个人安全免责协议书》规定的免责条款，其个人安全应当自负。原告在知晓该活动的免责条款后仍前来参加该活动，说明其知道参加活动存在风险，应具备必要的风险意识。被告搭乘原告的车辆，与原告之间构成好意同乘关系，应该适用相关好意同乘的规则，并且被告在乘车中未听原告的提示系安全带，其有重大过错，应适当减轻或免除被告的相应赔偿责任，其应自担的责任不低于50%甚至更多的责任。当时原告受伤�转院不是因为伤情严重，是因为军区医院有熟人才转院的。原告主张的医疗费未扣减被告垫付的医疗费30000元；护理费应以每天61.38元计算150天；交通费应提供正式的发票原件确定；对原告主张的残疾赔偿金，因原告系退休人员，有固定的退休工资，其实际收入没有减少，应对残疾赔偿金作相应调整，适当减少残疾赔偿金；后续治疗费应根据医疗证明或者鉴定结论无法确定必然发生，应待实际发生后另行起诉；对原告主张的精神损害抚慰金，因原、被告间系好意同乘关系，对于好意同乘只补偿同乘人的直接物质损失，不应当包括间接物质损失和精神损害赔偿，并且原告也有重大过错，因此应对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。事故发生后，被告积极履行救助义务，支付或垫付了部分赔偿金、医疗费，已经严重超出了被告的经济承受能力，应当酌情减轻或免除部�赔偿责任。事故发生后，被告邹云全向原告垫付了医疗费30822.12元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财保新都支公司辩称，被告邹云全在本保险公司买了商业座位险，保险限额20000元。被告邹云全在本次事故中有偿搭乘乘客，按照本公司与被告邹云全在保险合同中的约定，被告邹云全有偿搭乘乘客的行为属营运行为，本保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告邹云全系网络“燕乐城”QQ群的成员。“燕乐城”QQ群经常组织该群的群友进行自驾游活动，并在该群发布《户外活动个人安全免责协议书》，告知群友“户外活动本着放松心情、亲近自然，无任何商业目的，自愿参加和退出，风险和责任自负的原则。但户外活动有风险，参加者应有必要的风险意识”。2014年1月，该群群友自发组织自驾到彭州市燕儿沟看雪景，并商定一切的费用均是“AA制”�2014年1月23日早晨，被告邹云全驾驶其自有的川A194**小轿车，车上搭乘殷先惠、李燕、许辉蓉以及原告4人，其中殷先惠坐在副驾位置，李燕、许辉蓉以及原告3人坐在该车的后排。在开车的时候，被告邹云全看见殷先惠未系安全带，专门提醒所有的搭乘人均要系安全带，但只有殷先惠系了安全带，其余坐在后排的3人未系安全带。同日8时40分，被告邹云全驾车行驶至彭州市S106丹景山镇武备村路段时，因其操作失误，驾车撞向路边花台、电杆，造成花台、电杆、农作物、车辆受损，原告与其他搭乘人员许辉蓉、李燕受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往彭州市人民医院进行抢救，支付抢救费885.12元。因伤势严重，原告于当日转院至中国人民解放军成都军区总医院治疗至2014年2月8日出院，支付医疗费56914.89元。出院医嘱：加强营养及护理，休息3个月；术后1月、3�、6月及1年门诊复查X线平片，骨折愈合后可取出内固定；如有不适，门诊随访。2014年1月27日，彭州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹云全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。2014年5月16日，彭州市公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。同月26日，该鉴定书作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李雪玉的伤残等级评定为九级。支付鉴定费1470元。
另查明，1、从本次交通事故发生前至今，被告邹云全均未收取搭乘人的任何费用；2、原告系成都钢铁厂质管科技处的退休工人；3、被告邹云全在被告英大泰和财保新都支公司为其自有的川A194**小轿车投保了第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间均自2013年12月4日�至2014年12月3日止。其中机动车车上人员责任保险条款（乘客）每座保险金额20000元；4、事故发生后，被告邹云全向原告垫付了医疗费30885.12元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市交警大队道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明交通事故发生的事实及责任划分；有保单复印件二份，证明被告邹云全的车辆在保险公司购买交强险和商业三者险的事实；有彭州市人民医院出院病情证明书、成都市军区总医院的出院病情证明、费用清单、医疗费票据，证明本案原告受伤住院的事实以及支付医疗费的事实；有四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定为九级伤残和支付鉴定费1470元的事实。有被告邹云全提供的“燕乐城”户外协议免责协议书、免责声明�本群宗旨，证明户外活动属于自愿的行为，风险自负；有机动车行驶证、机动车维修记录，证明被告邹云全的车辆无任何安全问题，而且被告邹云全是合法驾驶的事实；有证人李燕、殷先惠、许辉蓉的证言，证明被告邹云全未收取任何费用的事实；有收条1份，证明被告邹云全向原告方垫付了医疗费30000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告邹云全驾驶搭乘原告的小轿车在行驶过程中，因其操作失误，驾车撞向路边花台、电杆，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告邹云全应承担事故的全部责任，该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告邹云全因其过错行为给原告造成伤害，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告邹云全与原告在参加“燕乐城”组织的自驾游活动中虽约定为“AA制”，但从活动的开始到发生交通事故后至今未按“AA制”协议收取搭乘人的任何费用，因此应当认定被告邹云全准许原告搭乘其自有的车辆，属无偿行为，已构成好意同乘关系。原告作为完全民事行为能力人，同时亦是好意同乘者，明知其乘车应当系安全带，并且在经被告邹云全的提醒后仍未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，致其在事故发生后受伤过重，具有过错，应适当减轻被告邹云全的民事责任。结合本案的实际情况，被告邹云全应承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。
被告英大泰和财险新都支公司系川A194**小轿车的商业三者险承保人，且事故发生在该�尚在保险期间内。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告英大泰和财险新都支公司进行赔偿。被告英大泰和财险新都支公司应当按照法律规定和保险合同的约定在商业三者险中的机动车车上人员责任（乘客）险中赔偿原告20000元。该款应折抵被告邹云全应赔偿原告的损失。对被告英大泰和财险新都支公司辩称被告邹云全搭乘原告属有偿行为，按保险合同的约定，其公司不进行赔偿的意见，因被告邹云全至今未收取任何费用，故其驾驶的车辆不属营运车辆，对此辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确�如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总额为57800.01元，该医疗费产生属实，本院予以确认；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院16天，参照本地一般护工标准60元／天计算，原告的该项损失为960元（60元／天×16天），过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院16天，参照一般机关工作人员出差补助30元／天计算，原告的该项损失为480元（30元／天×16天），原告只主张340元，系其自行行使处分权，本院予以支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院对该项损失酌定为500元，过高部分不予支持；5、营养费，因原告出院医嘱需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告住院16天，按照30元／天计算为480元（30元／天×16天），原告只主张340元，系其自行行使处分权，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的伤残等级为九级，其系退休人员，居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为89472元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×20%），被告虽辩称原告系退休人员，有固定的退休工资，其实际收入没有减少，应对残疾赔偿金作相应调整，适当减少残疾赔偿金，但其未提供原告现收入状况，属举证不能，应自行承担举证不能的后果，故对此辩解意见，本院不予�纳；7、后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，但其未提供相关证据予以证实该笔费用的必要性和合理性，本院不予支持，原告可待实际损失发生后另行向被告主张权利；8、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为1470元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，因原告与被告邹云全间构成好意同乘，被告邹云全的行为本是无偿行为，故对原告主张被告邹云全赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费57800.01元、护理费960元、住院伙食补助费340元、交通费500元、营养费340元、残疾赔偿金89472元、鉴定费1470元，共计150882.01元。被告英大泰和财险新都支公司该损失由原告与被告邹云全按事故责任比例承担，即原告自行承担60352.80元（150882.01元×40%），被告邹云全承担90529.21元（150882.01元×60%）。因被告邹云全在被告英大泰和财险新都支公司投保了机动车车上人员责任（乘客）险，故被告英大泰和财险新都支公司应在商业三者险中的机动车车上人员责任（乘客）险中赔偿原告的损失20000元，该款应在被告邹云全赔偿原告的损失中扣除。扣除后，被告邹云全还应赔偿原告损失70529元。被告邹云全已向原告垫付医疗费30885.12元，与其应付原告的赔偿款品迭后，被告邹云全还应赔偿原告39644.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪玉损失20000元；
二、被告邹云全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪玉损失39644.09元；
三、驳回原告李雪玉的其他诉讼请求。
案件受理费679元，由原告李雪玉负担179元，被告邹云全负担500元（此款原告已交纳，被告邹云全应负担500元在给付原告李雪玉上述赔偿款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十月九日
书记员 李泗龙