wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00333号
申请执行人招商银行股份有�公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人詹兴月。
被执行人叶希雄。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告詹兴月、叶希雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、詹兴月、叶希雄应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金693532.03元，并支付期内欠息12796.6元、逾期罚息（计算至2014年1月21日为226.06元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以693532.03元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利220.35元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费43000元。2、对詹兴月、叶希雄前述第一项债务，招商银行有权以詹兴月、叶希雄提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001269**号房屋他项�证项下的房屋所有权与詹兴月、叶希雄协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11300元、保全费4520元、公告费690元，合计16510元，由被告詹兴月、叶希雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了詹兴月、叶希雄名下坐落于无锡市清水湾人家68-501的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4382号
原告王端瑶。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告王端瑶诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王端瑶撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由王端瑶负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07353号
罪犯张虎，男，回族，1973年5月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张虎在服刑期�确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈2。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。
被告人邹某。
辩护人葛某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人陈2、邹某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈2、邹某及辩护人何某某、张某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日下午，被告人陈2、邹某窜至本区龙胜东路789弄某某某花园，以技术性开锁的方式进入该小区48号1004室窃得黄金、钻石等贵重首饰约二十件。经鉴定，被盗的八件首饰价值人民币53,368元，其余首饰因资料不详无法鉴定。
2016年11月12日，被告人陈2、邹某被公安机关抓获，被告人陈2到案后拒不供认上述事实，被告人邹某如实供述了上述事实。案发后，被告人陈2家属已向被害人退赔人民币36,000元。
另查明，被告人陈2于2011年6月因犯盗窃罪被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月22日刑满释放；被告人邹某于2015年11月因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈2、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其提供的被盗首饰的发票，公安机关调取的视频监控及制作的视听资料说明书、视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人邹某的历次供述及辨认笔录，公安机关制作现场勘察笔录，上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，银行出具的交易明细清单以及公安机关出具的工作情况，证人方某某的证言及其提供的银行回单，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安机关调取的刑事判决书以及释放证明，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人陈2的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人陈2在犯罪中作用较小，被告人当庭认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人损失，其家庭情况困难，希望法庭对其从轻处罚。
被告人邹某的辩护人对起诉指控亦无异议，认为被告人认罪态度较好，有坦白情节，其年龄较轻有改造可能，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈2、邹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈2、邹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈2当庭认罪，其家属积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈2刑期自2016年11月12日起至2022年9月11日止；被告人邹某刑期自2016年11月12日起至2021年11月11日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案赃款物发还被害人；责令被告人陈2、邹某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初229号
原告：刘玉松，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：韦忠明，男，1974年9月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告刘玉松与被告韦忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘玉松于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉松撤诉。
案件受理费530元(已按简易程序减半收取)，由原告刘玉松负担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年三月七日
书记员 高文涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0037号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，服刑人员。2006年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2007年9月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，现在泗阳县看守所服刑。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月的一天，被告人张某甲在泗阳县众兴镇泗阳大桥底下，以300元的价格卖给王某一袋重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人张某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月2日被刑事拘留，9月6日被逮捕。2014年12月5日，本院作出（2014）泗刑初字第0611号刑事判决书，以被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、范某、周某、张某乙等人证言，辨认笔录，前科证明，刑事判决书，案发经过及案发经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正归案后，如实供述犯罪事实。被告人张某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元合并。决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨露露
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第664号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人段燕（曾用名：段美君）。2013年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年9月4日被释放。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月26日由成都市青羊区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人段燕犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人段燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日5时30分许，被告人段燕在本市青羊区一小区住户入室盗窃时被房主张某某和保安抓获。民警对被告人段燕的指纹进行比对后发现，被告人段燕的指纹样本与2014年9月2日在本市青羊区另一居民户入室盗窃案现场提取的指纹同一。后经查实，2014年9月2日，被告人段燕在本市青羊区该居民户入室盗窃现金3000余元、“苹果”ipadair一个（经鉴定，价值3200元）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人段燕的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人段燕定罪量刑。被告人段燕在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的�罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人段燕对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日5时30分许，被告人段燕在本市青羊区一小区住户入室盗窃时被房主张某某和保安抓获。民警对被告人段燕的指纹进行比对后发现，被告人段燕的指纹样本与2014年9月2日在本市青羊区另一居民户入室盗窃案现场提取的指纹同一。后经查实，2014年9月2日，被告人段燕在本市青羊区该居民户入室盗窃现金3000余元、“苹果”ipadair一个（经鉴定，价值3200元）。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指纹提取照片、指认现场笔录、释放证明书、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人段�以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人段燕犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段燕在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人段燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段燕的违法所得应继续追缴退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人段燕的违法所得继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕德聪
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第51号
申请人五莲县卫生和计划生育局，住所地五莲县城富强路与青岛路交汇处。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人陈恕宽，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
委托代理人葛平永，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
被执行人张守军，农村居民。
申请执行人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行五莲县卫生和计划生育局对张守军社会抚养费行政征收一案于2014年12月9日作出的（2014）524号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）524号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人查实，被执行人张守军与万德连于2010年10月21日在五莲县人民医院实施的生育行为属于违法行为。2014年12月9日，申请人五莲县卫生和计划生育局以张守军的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定为由，作出（2014）524号“对张守军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24356元”的社会抚养费征收决定。该决定送达后，被执行人张守军在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，且拒绝自动履行义务。为此，申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）524号社会抚养费征收决定，其行政主体、行政权限、行为根据和依据等合法。被执行人张守军在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定规定的义务。申请人五莲县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）524号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1773号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓。
委托代理人（特别授权）陈慧峰。
被告余安尧。
被告张锡红。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告余安尧、张锡红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞梓、陈慧峰到庭参加诉讼，被告余安尧、张锡红经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告余安尧与原告签订编号为额72502012034号《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），原告同意向被告余安尧提供个人循环贷款额度55万元人民币，有效期为36个月，自2012年3月28日起至2015年3月28日止。
2012年3月28日，为了保证上述《额度协议》项下债务的履行，被告余安尧与原告签订编号为抵72502012034号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：1、被告余安尧将其名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为《额度协议》及依据《额度协议》签署的贷款合同项下发生的债务设立最高额抵押担保；2、担保期限为2012年3月28日起至2015年3月28日止；3、担保的最高债权额92万元；4、担保范围包括《额度协议》下发生的债务本金以及该本金所产生利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。次日，双方依约对抵押物进行了抵押登记。
2013年4月2日，根据《额度协议》，被告余安尧与原告签订编号为72502013054号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告余安尧向原告借款55万元；借款期限12个月，自实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%；每月的20日按月结息付息，到期一次还本；若未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。前述合同还约定了其他事项。同日，被告张锡红出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对前述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
原告按照合同约定于2013年4月3日发放贷款。2014年4月3日贷款到期，被告经多次催讨未予偿还全部到期本息。截止原告起诉之日，尚欠原告本金549792.07元及相关逾期利息。故原告起诉请求判令：1、被告余安尧、张锡红共同偿付原告借款本金549792.07元、逾期利息（自2014年4月4日起按逾期年利率10.35%计算至判决履行之日止）；2、原告对被告余安尧名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人循环贷款额度协议原件一份，证明被告余安尧向原告申请循环贷款额度及原告同意提供55万元的循环贷款额度；
4、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、放款信息原件各一份，证明被告余安尧向原告申请借款及原告依约发放贷款的事实；
5、共同还款承诺书原件一份，证明被告张锡红为涉案借款承担共同还款责任的事实；
6、个人循环贷款最高额抵押合同、房权证、土地证、房屋他项权证原件各一份，证明被告余安尧、张锡红为涉案借款提供最高额抵押担保的事实；
7、利息清单原件一份，证明欠款欠息的情况。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容客观真实，被告余安尧、张锡红均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果。故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实和原告的诉称一致。被告于到期日2014年4月3日偿还本金207.93元、于2014年6月21日偿还逾期利息0.01元；被告已履行完毕期内利息。
本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《共同还款承诺》，系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告到期未能足额偿还本金，原告有权根据合同约定，要求被告立即清偿借款本金，并对逾期未归还的本金计收逾期利息。被告余安尧、张锡红尚欠本金549792.07元、逾期利息（以549792.07元为基数，自2014年4月4日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减0.01元）。该笔借款属于涉案抵押物的担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在约定的最高限额范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告余安尧、张锡红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金549792.07元、逾期利息（以549792.07元为基数，自2014年4月4日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减0.01元）；
二、被告余安尧、张锡红逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告余安尧名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为抵72502012034号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以最高债权额92万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，公告费300元，合计9718元，由被告余安尧、张锡红负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一四年十月十六日
（代）书记员 戴小慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1352号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：张立军，男，1972年出生，汉族，住沂南县。
被告：彭吉梅，女，1976年出生，汉族，住沂南县。
被告：鞠佃奎，男，1964年出生，汉族，住沂南县。
被告：徐兆红，女，1969年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张立军、彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告经张立军、彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张立军于2013年12月30日向我社借款2.5万元，2014年12月10日到期，利率12‰，由被告彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红承担连带责任担保，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2012年第0228号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2012年第0228号的最高额保证合同，该笔贷款到期后，借款人没有按照合同约定履行还款，造成贷款长时间逾期，多次通知担保人，担保人拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款9141.15元及利息，并承担全部诉讼费。
被告张立军、彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月26日，原告沂南县农村信用合作联社与被告张立军签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告张立军25000元。借款期限为2012年12月26日至2014年12月25日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。合同签订后，被告张立军依据借款合同从原告处取得借款25000元。借款合同到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金9141.15元。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金9141.15元及至偿付日止的利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红与原告沂南县农村信用合作联社于2012年12月26日签订最高额保证合同，对上述被告张立军的25000元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张立军在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告张立军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红为被告张立军的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告张立军、彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金9141.15元及利息（利息自2012年12月26日起按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红在承担保证责任后，可持本判决书向被告张立军追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立军、彭吉梅、鞠佃奎、徐兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6500号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王忠臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告王忠臣经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.9万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告王忠臣未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.9万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告王忠臣从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠臣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.9万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费262.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第856号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周志兵，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周飞云，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周志兵、周飞云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第829号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计122391.36元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初13号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人赵某，无业；2014年10月23日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家。
被告人黄某甲，无业；2014年10月18日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家。
被告人周某，无业；2014年10月23日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）267号起诉书指控被告人赵某、黄某甲、周某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人赵某、黄某甲、周某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人赵某租赁上饶县农贸大市场南侧一层的9号、10号店面，并购买两台“捕鱼机”（其中一台可供八人同时使用，另一台可供六个同时使用），两台连线机（每台连线机可供八人同时作使用）摆设在店面内经营，以供他人赌博营利，并雇佣被告人黄某甲、周某负责该赌博机的日常管理。赵某每月支付二人各二千元工资。
另查明，2014年10月17日下午，上饶县公安局旭日派出所民警在对辖区内娱乐场所例行检查时，现场发现有人利用赌博机进行赌博，并将被告人黄某甲及数名参赌人员抓获；同月23日，被告人赵某、周某一同到上饶县公安局旭日派出所自动投案，并如实供述了各自的罪行。
上述事实，被告人赵某、黄某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、洪某、邱某、罗某乙、连某、黄某乙、陈某证言以及扣押清单、现场照片、情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某甲、周某目无国法，以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应按全部犯罪处罚；被告人黄某甲、周某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人均能自动认罪，其中被告人赵某、周某又有自首情节，同时三被告人又确有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期从2016年3月22日起至2017年3月1日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期从2016年3月22日起至2016年12月21日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期从2016年3月22日起至2016年11月1日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梦鸽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初497号
原告：关纪章，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告关纪章诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，关纪章于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：关纪章在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关纪章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关纪章负担。
审判员 谢友红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初759号
原告余兴法。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告金仁炳。
被告徐文琴。
原告余兴法诉被告金仁炳、徐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余兴法委托代理人蔡李朗、被告金仁炳到庭参加诉讼。被告徐文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余兴法诉称：2015年2月18日，被告金仁炳因房子装潢需要资金周转，向原告借款36000元，书面约定借款期限为2个月，即自2015年2月18日至2015年4月18日止，到期全额归还，逾期不还按每日借款的3%支付违约金并承担律师代理费等合理费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金仁炳至今分文未还。另，两被告于1986年12月13日登记结婚，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故起诉要求：被告金仁炳、徐文琴返还原告借款36000元，并支付该款自2015年2月19日起按年利率24%计算至�际清偿之日止的利息。庭审中，因案涉借款期内利息未书面约定，故原告自愿变更诉讼请求为：被告金仁炳、徐文琴返还原告借款36000元，并赔偿该款自2015年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告金仁炳在庭审中辩称：1.对向原告借款的事实无异议，但案涉借款仅交付20000元。一年后，因答辩人无力还款，加上了16000元的利息，重新出具了案涉借条。2.借款后，被告按1000元／月支付过三、四个月左右的利息，重新出具案涉借条后，按2000元／年的利息支付过2年。
被告徐文琴未作答辩。
原告余兴法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告金仁炳于2015年2月18日向原告借款36000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同�务的事实。经质证，被告金仁炳对证据1的真实性无异议，但认为借款仅交付20000元，其余16000元是20000元借款一年产生的利息，对证据2无异议。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告金仁炳、徐文琴均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告金仁炳因房子装潢需要向原告借款36000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为2个月，即自2015年2月18日起至2015年4月18日止，如逾期不还，则每日按借款的3%支付违约金，并承担律师代理费等合理费用。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告金仁炳与被告徐文琴于1986年12月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告金仁炳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金仁炳作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告金仁炳、徐文琴婚姻关系存续期间，被告徐文琴经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款也未超出家庭共同生活所需，故被告金仁炳以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金仁炳、徐文琴共同偿还。综上，现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。被告金仁炳关于仅收到借款20000元及已支付部分利息的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告徐文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金仁炳、徐文琴于本判决生效之日起十日内返还余兴法借款36000元，并赔偿该款自2015年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费844元，减半收取422元，由金仁炳、徐文琴负担。该款余兴法已预交，由金仁炳、徐文琴于本判决生效之日起十日内直接支付给余兴法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈佳萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1059号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超、张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月17日立案受理了原告张某与被告冯某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月七日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2236号
申请执行人宋玉存，男，1969年2月26日生，汉族，住莒南县。
被执行人杜甲户，男，1958年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款38400元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2236号申请执行人宋玉存，男，1969年2月26日生，汉族，住莒南县。被执行人杜甲户，男，1958年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款38400元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十日书记员 王德鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6167号
申请执行人姚海峰，男，汉族，1974年9月3日生，住上海市青浦区。
被执行人马士林，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人姚海峰与被执行人马士林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）昆千民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的房屋在本院另案中已进行处置，故待处置完毕后本案参与分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的房屋在本院另案中已进行处置，故待处置完毕后本案参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1106号
罪犯张其应，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬镇刑初字第308号刑事判决，以被告人张其应犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张其应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张其应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功、监狱表扬，2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张其应在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其应减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 何锦霞
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第162号
原告方有瑛，系舟山市定海区废旧物资调剂利用公司经理。
委托代理人王良平，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
委托代理人王玮君，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被告徐位信。
原告方有瑛诉被告徐位信民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。2010年11月10日，本院依据原告方有瑛的申请，依法作出财产保全的裁定，对被告徐位信名下的坐落在舟山市定海区金樽蓝湾府6幢802室预售证号为84203的商品房予以查封。2010年12月7日本院公开开庭审理了本案。原告方有瑛的委托代理人王玮君到庭参加诉讼，被告徐位信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有瑛诉称：2009年11月10日，被告徐位信因资金紧张，向原告借款并出具借条一张，载明“今借方有瑛人民币贰拾伍万元正（250000.00）”。后原告多次向被告徐位信催讨这笔借款，被告徐位信皆以资金紧张为由拖延归还，且至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金人民币25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐位信未作答辩。
原告方有瑛为证明自己的主张，向本院提供了被告徐位信出具的借条一张，该借条载明“今借方有瑛人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款人：徐位信，2009.11.10”。
被告徐位信在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告方有瑛对自己的主张提供了证据，被告徐位信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告徐位信提供的证据予以采纳，并对原告方有瑛主张的被告于2009年11月10日向其借款25万元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告方有瑛要求被告徐位信归还借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐位信在本判决生效之日起十日内归还原告方有瑛借款本金25万元，并支付原告方有瑛自2010年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告徐位信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 陈 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1084号
原告：威海天信达热力管道有限公司。
法定代表人：徐向东，总经理。
委托代理人：孙津娜，该公司员工。
委托代理人：林强，该公司法律顾问。
被告：丁夕永。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告威海天信达热力管道有限公司与被告丁夕永劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�威海天信达热力管道有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月五日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1084号
原告：威海天信达热力管道有限公司，住所地威海市。
法定代表人：徐向东，总经理。
委托代理人：孙津娜，该公司员工。
委托代理人：林强，该公司法律顾问。
被告：丁夕永，男，汉族，户籍地山东省文登市，现住威海经区。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告威海天信达热力管道有限公司与被告丁夕永劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海天信达热力管道有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月五日
书记员 孙 晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00299号
原告陈雪，女，1988年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告陈雪与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雪撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告陈雪。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第707号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴喜云，女。
被告刘运焕，男。
被告田友桂，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告刘运焕、田友桂金融借款合同纠纷一案中，被告已主动还款，故原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 张武
二〇一五年五月十九日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第646号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵，温聪聪，上海市君志律师事务所律师。特别授权。
被告樟树市永嘉贸易有限公司。
法定代表人刘雪平，董事长。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告樟树市永嘉贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司委托代理人温聪聪到庭参加诉讼，被告樟树市永嘉贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月双方签订了一份定作合同。合同约定原告为被告制作一套NC-Z12B4255型钢化炉机组。设备总价款为154万元，付款方式为：合同签订后当天内甲方支付合同定金10万元；合同生效后30天内甲方再支付设备进度款10万元；合同交付时间到期前7天甲方再支付提货款119万元；设备交付使用后360天内甲方再支付15万元；设备于收到合同定金后120个工作日内交付。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。双方对质量标准及违约责任等也进行了约定。合同签订后，被告于2011年12月31日和2012年5月16日分别支付了10万元和130万元。原告将设备运至被告处，2012年7月3日设备通电升温并交付被告使用。被告应当于2013年6月28日之前支付的14万元设备款，虽经原告多次催促，但至今未付，现已逾期24个月。原告认为，双方所签设备定做合同依法成立，具有法律约束力，被告接收使用设备，未按合同约定支付余款，构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付设备款14万元；2、被告支付违约金7.7万元（合同总额×5%）；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：第一份证据，设备定作合作书；证明原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款为154万元。第二份证据，设备试生产记录表；证明设备于2012年5月运抵甲方，安装调试合格。第三份证据，设备试生产记录表；证明设备合格。第四份证据，设备升温报告；证明设备2012年7月3日通电升温，交付使用，开始售后服务。
被告樟树市永嘉贸易有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（乙方）与被告樟树市永嘉贸易有限公司（甲方）双方签订了一份定作合同。合同约定：1、原告为被告制作一套NC-Z12B4255型钢化炉机组。设备总价款为154万元，付款方式为：合同签订后当天内甲方支付合同定金10万元；合同生效后30天内甲方再支付设备进度款10万元；合同交付时间到期前7天甲方再支付提货款119万元；设备交付使用后360天内甲方再支付15万元。2、设备于收到合同定金后120个工作日内交付。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。3、被告将设备投入使用1个月，视为该设备合格。4、违约责任条款约定：由于原告的责任造成延迟交货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿被告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟交货的时间超过10个星期，被告有权取消合同，原告双倍返还定金；如被告不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿原告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟提货的时间超过10个星期，原告有权取消合同，定金不予返还等内容。
合同签订后，被告于2011年12月31日和2012年5月16日分别支付了10万元和130万元。2012年5月10日，原告将设备运至被告处。2012年7月3日，设备安装后通电升温并交付被告使用。被告应当于2013年6月29日之前支付的14万元设备款，虽经原告多次催促，但至今未付。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告樟树市永嘉贸易有限公司签订的定作NC-Z12B4255型钢化炉机组合同，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同约定被告应在设备交付使用后12个月内支付的设备款14万元，被告至今未付。被告应及时支付原告该设备款，并应按照合同约定支付逾期付款给原告造成的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告樟树市永嘉贸易有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款14万元；
二、被告樟树市永嘉贸易有限公司按照合同约定支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司因逾期付款造成的损失7.7万元；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，财产保全费1870元，合计6425元，由被告樟树市永嘉贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢840号
申请执行人：初光。
被执行人：大连富仓集团有限公司。
申请执行人初光与被执行人大连富仓集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币77445元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢840号
申请执行人初光与被执行人大连富仓集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连富仓集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢840号申请执行人：初光。被执行人：大连富仓集团有限公司。申请执行人初光与被执行人大连富仓集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币77445元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第319号
罪犯赵青龙，男，1972年11月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）三刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18764.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年3月6日作出（2000）豫刑一复字第017号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵青龙于1995年11月2日与张永某、张宝某因护矿问题发生争执相互撕打，赵青龙从张宝某手中夺过一支七连发猎枪朝张永某开了一枪，至其死亡。
罪犯赵青龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵青龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵青龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6428号
原告李仲明。
委托代理人王鹏。
被告深圳市鑫安然农业科技发展有限公司。
法定代表人李宏。
被告张雄儿。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币5075元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5347元，由原告李仲明负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩超宇（兼）
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6428号原告李仲明。委托代理人王鹏。被告深圳市鑫安然农业科技发展有限公司。法定代表人李宏。被告张雄儿。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币5075元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5347元，由原告李仲明负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年八月三日书 记 员 韩超宇（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初32号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。
经营者：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：童章吕。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
本院在审理原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告童章吕、中铁十六局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市广天钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告丽水市广天钢管租赁服务部负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月七日
代书记员 朱丽梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终67号
上诉人（原审被告）：宋德起，住安徽省颍上县。
委托代理人：王光友，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：黄永辉，住安徽省颍上县。
上述二上诉人共同的委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋德成，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄永辉、宋德起因与被上诉人宋德成买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月28日，黄永辉、宋德起与宋德成签订协议：宋德成以117000元的价格购买了位于陈桥镇宋井村商贸城东院内的一块宅基地用于建房（含18000元手续费）。宋德成付款后于2014年5月开始建房，宋井街村民宋德杰以该宅基地是其购买为由阻止施工，致使宋德成停工。为此宋德成向黄永辉、宋德起提出退款并要求赔偿损失。2015年4月23日，经村镇干部调解，双方达成调解协议，约定黄永辉、宋德起退还宋德成117000元并从宋德成同签订之日起按月利息1.5%计息，两个月内支付给宋德成本息170000元。但黄永辉、宋德起一直拒不履行协议。宋德成曾请安徽中泰资产评估事务所有限公司对其在建房屋进行价值评估，评估其损失为75600元。宋井村村民宋德杰于2011年5月购买了该宅基地的使用权。为此宋德成向法院起诉。
一审法院认为：黄永辉、宋德起在没有该宅基地使用权的情况下非法将使用权出卖给不知情的宋德成，其行为已经构成欺诈。双方的调解协议约定黄永辉、宋德起退还宋德成117000元并从宋德成合同签订之日起按月利息1.5%计息，两月内支付给宋德成本息共计170000元，系双方真实意思表现，予以认定，黄永辉、宋德起应按照约定履行。宋德成要求赔偿建房损失75600元。有资产评估公司出具的资产价值评估报告书为证，但宋德成提交的评估报告书中的“前方2间，价值57993元”不是其所建，因此宋德成的损失应除去57993元，水泥损失1600元，水泥没有用，不应计算为损失。宋德成的损失应当为建后房一间的损失12408元，建化粪池的损失3644元，合计16052元，予以认定。黄永辉、宋德起辩称转让土地使用权行为非法，其117000元的交易款应当没收，没有法律依据，根据物权法，无权处分合同属有效合同。故不支持黄永辉、宋德起的答辩。黄永辉、宋德起称已用另外一栋二间二层楼房充抵宋德成购房款，没有相关证据，不予支持。因宅基地使用权已不在黄永辉、宋德起手中，故黄永辉、宋德起要求宋德成赔偿宅基地收益损失于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄永辉、宋德起于本判决书生效后15日内退还原告宋德成购地款本息共计170000元。二、被告黄永辉、宋德起于本判决书生效后15日内支付原告宋德成建房损失16052元；案件受理费2640元，减半收取1320元由被告黄永辉、宋德起负担。
黄永辉、宋德起上诉称：一审判决错误，返还17万元及建房损失16052元没有依据，也没有判决将宅基和房屋退还给上诉人。
宋德成辩称：一审判决事实清楚，程序合法，应当维持。
二审查明，2015年4月22日，颍上县陈桥镇政府及宋井村委会相关领导组织宋德成、宋德起和黄永辉进行调解，并就涉案宅基转让纠纷达成调解协议，约定宋德起、黄永辉共同返还宋德成转让款本息合计17万元，2015年4月24日陈桥镇人民政府《关于宋德成信访事项的答复意见书》中，对上述协议予以确认。其他事实与一审判决认定的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决黄永辉、宋德起返还宋德成17万元及建房损失16052元，是否正确。
本院认为：宋德起、黄永辉共同与宋德成签订宅基和在建房屋的转让协议，并收取宋德成支付的转让款，但宋德起和黄永辉没有证据证明其对涉案的宅基地及地上的在建房屋享有所有权，黄永辉、宋德起将该宅基地及地上在建房屋出卖给宋德成，属于无权处分行为。宋德成要求黄永辉、宋德起返还购房款，应当支持。黄永辉、宋德起和宋德成曾在当地镇政府的主持下达成调解协议，约定黄永辉、宋德起返还宋德成购房款本息17万元，调解时，黄永辉、宋德起和宋德成均在场，三人对调解协议的内容均未提出反对意见，且宋德成因未取得受让房屋和宅基所有权和使用权所造成的利息和其他损失客观存在，故一审法院按照当事人自愿达成的调解协议判决黄永辉、宋德起返还宋德成本息合计17万元，适用法律并无不当。黄永辉、宋德起无权处分行为，给宋德成造成的损失，应当承担赔偿责任。黄永辉、宋德起没有证据证明其对本案涉案房屋和宅基地享有所有权和使用权，其上诉要求判决将宅基地和房屋退还的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人黄永辉、宋德起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初565号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：董金禄，男，汉族，1971年9月10生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董金禄物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司。
代理审判员 王 元
书 记 员 王书宁
二〇一六年三月七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初565号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：董金禄，男，汉族，1971年9月10生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董金禄物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月七日
书 记 员 王书宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3028号
原告：杨亚莲，女，1966年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：彭国兰，女，1975年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁忠岳，男，1974年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告杨亚莲诉被告彭国兰、梁忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨亚莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亚莲撤回起诉处理。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3028号原告：杨亚莲，女，1966年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被告：彭国兰，女，1975年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁忠岳，男，1974年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告杨亚莲诉被告彭国兰、梁忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨亚莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚莲撤回起诉处理。审 判 长  陈文锋审 判 员  梁国锋代理审判员  周晋锋二〇一七年二月十三日书 记 员  李丹红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审131号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：马传礼，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人马传礼于2015年6月，在冷沟子林场施业区38林班31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5803平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马传礼在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月14日申请执行人向被执行人马传礼送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马传礼在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审131号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：马传礼，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马传礼于2015年6月，在冷沟子林场施业区38林班31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5803平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马传礼在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月14日申请执行人向被执行人马传礼送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马传礼在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕68号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5355号
上诉人（原审原告）北京嘉禾馨美贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区宵云里3号210室。
法定代表人牛成贺，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京嘉禾馨美贸易有限责任公司（简称嘉禾馨美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：嘉禾馨美公司。
2.申请号：18056294。
3.申请日期：2015年10月15日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；蔬菜汁（饮料）；未发酵的葡萄汁；无酒精苹果酒；无酒精芦荟饮料；植物饮料；米制饮料。
二、引证商标
1.注册人：广州唯萨餐饮管理有限公司。
2.注册号：5826914。
3.申请日期：2007年1月4日。
4.专用期限至2019年12月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3006-3010；3013）：咖啡饮料；面包；糕点；馅饼；（意大利式）烘馅饼；玉米花；冰淇淋；（意式）面食；谷类制品。
三、被诉决定：商评字[2017]第38628号《关于第18056294号“维萨WISIA及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
嘉禾馨美公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了引证商标权利人的工商查询信息等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，依然构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的商品均属于第32类的3202群组，而引证商标核定使用的咖啡饮料属于第30类的3001群组，二者构成交叉检索，故被诉决定认定上述商品构成类似并无不当。诉争商标为图形和文字组合商标，均属于其显著识别部分，对于中国消费者而言，诉争商标的主要显著识别部分应为其汉字部分“维萨”，其与引证商标的主要显著识别汉字部分“唯萨”，呼叫相同，文字构成相近，构成近似商标。嘉禾馨美公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与其形成了唯一对应关系。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉禾馨美公司的诉讼请求。
嘉禾馨美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，不会造成消费者混淆，不构成近似商标。引证商标权利人企业经营异常，不可能使用引证商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年12月21日作出商标撤三字[2017]第W024088号《关于第5826914号“唯萨Vizza”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W024088号决定），该决定以第5826914号“唯萨Vizza”商标（即本案引证商标）权利人在规定期间未向商标局提交证据材料为由，撤销了该商标的注册。第W024088号决定通过公告方式送达。2018年4月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在总第1597期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。
以上事实，有第W024088号决定、《商标公告》等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
商标评审委员会和原审法院认定诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。嘉禾馨美公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由嘉禾馨美公司承担。
综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，商标评审委员会仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3915号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第38628号《关于第18056294号“维萨WISIA及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京嘉禾馨美贸易有限责任公司针对第18056294号“维萨WISIA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘉禾馨美贸易有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02276号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告罗富穆，男，1944年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理诉被告罗富穆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第260号
申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月07日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币701899.33元。
本案在执行中，被执行人浙江在峰建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第260号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨肖旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第132号
原告杨东，男，1966年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲村，公民身份证号码：4409021966********。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
被告（一）杨耀其，男，汉族，1938年4月12日出生，住茂名市茂南袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021938********。
被告（二）杨华元，男，汉族，1958年8月12日出生，住茂名市茂南区鳌袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021958********。
被告（三）杨维，男，汉族，1968年10月16日出生，住茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021968********。
被告（四）杨述，男，汉族，1971年9月13日出生，住茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021971********。
被告（五）杨辉，男，汉族，1973年8月6日出生，住茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021973********。
以上五被告的共同委托代理人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
原告杨东诉被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉物权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人郑严防，被告杨述及被告杨述、杨耀其、杨华元、杨维、杨辉的共同委托代理人麦颢蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：原告与被告杨耀其是父子关系，与被告杨华元、杨维、杨述、杨辉是兄弟关系。1981年3月间，原告出资在袂花镇龙湾八甲七村36号建造一占地约220平方米的一层房屋，房屋建成后，分配给原告及其他被告居住。1985年8月间，原告又出资约60000元在原房屋的基础上加建第二层，并对第一、二层房屋进行装修。1989年间，原告再次出资建造门楼外大院约300平方米的三向围墙，耗资约10000元。二层房屋也是分配给原告及其他兄弟居住。
2011年间，被告杨华元、杨维、杨述、杨辉四人认为该房屋风水对他们不利，提出拆除该房屋，原告表示不同意。2013年3月初，被告五人动手拆除房屋，被闻讯赶回的原告所阻止。
2014年4月17日夜间，被告五人趁原告不在家之机，偷偷雇来挖掘机将该房屋全部拆除，夷为平地。
该房屋是原告与五被告共有的财产，被告未经原告同意强行拆除该房屋，损害了原告对该房屋的所有权，根据《物权法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提出起诉，要求：1.判决被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉恢复房屋原状，重新建回属于原告自己份额的房屋；2.判决被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉赔偿100000元经济损失给原告；3.本案诉讼费用由被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉承担。
被告杨耀其辩称：本案涉及的土地及房屋为我所有，不存在侵权。该房的宅地是1981年为解决家里人口众多的问题，向村委会申请取得的，由于儿子们基本上都在外地谋生，从来没有进行过分家析产。
建房时，只有长子杨华元外出工作有少许收入，是我本人靠祖传医术专长和老伴养猪搞副业的收入建成的。
我已于4年前与原告断绝父子关系，他至今对我两老不闻不问，从未尽过赡养责任，且与其他兄弟关系不和，处处为敌。
原告提出的100000元经济赔偿没有任何依据。相反，他欠我一大笔赡养费。
基于上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求，所有诉讼费用由其本人承担。
被告杨华元、杨维、杨述、杨辉的答辩意见与被告杨耀其的答辩意见一致。
经审理查明：原告杨东与被告杨耀其是父子关系，与被告杨华元、杨维、杨述、杨辉是兄弟关系。2014年5月22日，原告杨东持一份由茂名市茂南区袂花镇龙湾村民委员会出具的《证明》：“2013年3月初，我村委会八甲七村村民杨东来村反映，他与父亲杨耀其、兄杨华元、北杨维等共同建造共同居住的的八甲七村36号的一幢二层楼房被告其父亲及兄弟正在拆除中，要求镇、村干部出面调解。经调解杨耀其等人答应由杨东及其兄弟一致同意后再拆除，在此停止了拆除行动。2014年4月17日夜间杨耀其等人请来钩机将该幢楼房拆除。”该证明落款日期为：2014年5月20日；加盖有“茂名市茂南区袂花镇龙湾村民委员会”印章和“郑开”的签名，并注有“情况属实”；有八甲七村证明人有“杨春其”、“杨南”、“杨辉”的签名；有“杨耀其”、“杨华新”的签名。向本院起诉称，被告杨耀其等五人未经其同意将其共同共有的位于茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村36号二层楼房拆除了，要求判决被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉恢复房屋原状，重新建回属于原告自己份额的房屋；判决被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉赔偿100000元经济损失给原告；本案诉讼费用由被告杨耀其、杨华元、杨维、杨述、杨辉承担。
被告杨耀其辩称，该房屋是1981年间村集体为解决其家庭人口众多而分配给其本人的，一直以来未进行分家析产，并出示了《证明书》一份，内容为：“兹有茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村村民杨耀其于一九八一年在本村宅基地建成楼房210平方。至今已有三十余年之久，今已成危房拆除。该宅基地四至清楚，权属合法，无任何争议纠纷。特此证明本宅基地使用权为杨耀其所有。”该证明加盖有“茂名市茂南区袂花镇龙湾村民委员会”的印章和“杨春其、杨昌其、杨辉”等22名村小组证明人签名捺印。
双方对房屋权属各执一词，致成纠纷。
本案争议焦点为位于茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村36号二层楼房的权属为谁人所有。
本院认为，原告起诉称，被告等人未经其本人同意将原告与五被告共同同有之房屋拆除，要求判令被告恢复房屋原状及赔偿损失。但原告并未提供该争议房屋的相关权属证据，房屋属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，原告未供该房屋依法进行产权登记的资料，因而未能证明该房屋为原告与五被告共同共有的事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告起诉主张的事实，证据不足，理由不充分，本院不予采信，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨东的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初728号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人孟令辉、被告刘某乙及其委托代理人宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，认识时间不长，双方便仓促于2004年12月27日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。双方因没有感情基础以及脾气、性格方面有差异，经常为家务事发生矛盾和争执。长女刘荣艳于××××年××月××日出生，次女刘荣雨于××××年××月××日出生，两个孩子的到来也未能缓解双方之间的矛盾，最不能让原告接受的是被告对原告不信任，经常无缘无故的怀疑原告，并且故意找茬与原告打架格气，就在2016年的农历正月十二，被告又因为家务事打了原告，至此原告回娘家居住至今。原、被告也多次协商离婚一事，但因孩子的问题未能谈妥。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费由被告承担，带回个人物品，共同财产共同分割。
被告刘某乙在法定期间内未向本院提交答辩状。但在庭审时辩称：被告不同意离婚；原告擅自转移被告财产200000元，原告应立即返还。
根据原告的诉状、被告的答辩意见，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
围绕本案争议焦点，原告刘某甲陈述、举证如下：
原、被告于2004年春经人介绍相识，后于2004年12月27日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式。双方结婚后，由于没有婚姻基础，没有共同语言，经常为家务事发生口角，尤其是近两年，被告对原告极不信任，经常无缘无故怀疑原告有作风问题，并且以此为由与原告打架格气，就在今年的农历正月十二，被告又因为家务事痛打原告，原告无奈之下只好回娘家居住至今，现双方已分居4个月，且相互无来往。原、被告通过电话多次协商离婚一事，因孩子的问题未能谈妥。现原、被告难以共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。原告没有证据提交。
围绕本案争议焦点，被告刘某乙陈述、举证如下：
原、被告双方经他人介绍相识，是在充分了解后建立了深厚的感情基础上结婚的，不存在仓促结婚的情形。婚后虽偶有摩擦，但属于夫妻生活的正常情况，远未达到夫妻感情破裂的程度，特别是两个女儿的出生，为这个家庭带来了欢乐，且被告常年在外打工，根本不存在故意找茬与被告打架的情形，原告称在农历正月十二被告因家务事打了被告不是事实。若双方结婚后未建立起深厚的感情基础，不可能共同生活十几年，且原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，因此原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有证据提交。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍相识，于2004年12月27日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式。于××××年××月××日生育长女刘荣艳；于××××年××月××日生育次女刘荣雨，现两个孩子均随被告生活。原、被告在日常生活中因家务事发生意见分歧，被告于2016年农历1月12日回娘门居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，虽是经人介绍于2004年春相识，但原、被告认识接触八个月后便登记结婚，并举行了结婚仪式，这说明原、被告具有感情基础。婚后，原、被告生育了两个可爱的女儿，孩子的诞生给这个家庭带来了无穷的快乐，这说明原、被告夫妻感情更加深化。原、被告虽在日常生活中因家务事发生过摩擦，但双方如果能及时沟通，相互理解，原、被告的夫妻感情是会和好如初的。原告虽提出与被告离婚，原告没有能够提交感情破裂的证据，经询被告不同意离婚，故原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月十六日
书记员 张 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初70号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年8月25日出生，汉族，专科毕业，汽车维修师，户籍所在地：河南省辉县，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年8月10日12时许，被告人孙某某在新乡市南环路本田4S店内，将被害人何某的正在维修中的豫Ｇ×××××号本田思域轿车内五张面值各一千元的加油充值卡盗走，后于2016年8月18日15时35分在新乡市南环路新飞大道西南角的中国石化加油站将这五张加油充值卡和自己的四百元的加油充值卡一起充到自己的加油卡内。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人5000元，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以对其从宽处理。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人孙某某照片、户籍信息、现场图、到案经过、扣押发还清单、刷卡消费单、谅解书、收条等书证；被害人何某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝新明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执159号
申请执行人刘家勤
被执行人陈春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00463号，依法向被执行人陈春仙发出执行通知书，责令被执行人陈春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币347694.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章岳龙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初18号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年8月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月20日被巫山县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，隋某某（2000年11月3日出生）2015年7月来到巫山，因无钱用，想卖淫挣钱。在联系被告人李某某后，于2015年8月4日开始在巫山县某某街道某某路某某号楼下李某某经营的门市内，多次从事卖淫活动。李某某从中抽取提成，共获利400元。同年8月9日21时许，隋某某在门市阁楼内与孙某某发生性关系时，被公安民警当场抓获。
2016年1月19日，被告人李某某在巫山县高唐街道平湖西路451号楼下被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某供述；证人隋某某、孙某某、廖某某等人的证言；现场照片、辨认笔录及照片、通话记录清单、户口证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某的违法所得四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年三月三日
书记员代 双
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：参加本案讨论的审判委员会委员名单：
缪光炜、何斌、陶朝斌、朱明强、刘学江、金绍国
刘晓春、吴光辉、谭进吾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第752号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人钱某犯销售假药罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，于同年8月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2012年10月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并于同年11月8日经绍兴市越城区人民检察院建议决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至5月，被告人钱某在浙江省绍兴市区惠日桥鸳鸯楼2号营业房经营天丰保健品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，托他人帮其低价购入“特效伟哥”、“魔棒”等药品。被告人钱某在明知上述药品来路不正的情况下仍加价予以销售，合计非法获利人民币1800元。
2012年5月16日晚，被告人钱某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“特效伟哥”40粒、“魔棒”8粒等药品。经鉴定，上述被查获的“特效伟哥”、“魔棒”均系假药。
在本院审理本案期间，被告人钱某向本院退缴赃款人民币1800元。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，罚没款缴款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某能自愿认罪，且能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、暂扣于绍兴市越城区公安分局的完美男人3盒、持久战神3盒等药品及本院扣押被告人钱某的人民币1800元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。