wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执175号之一
申请执行人：潘学锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：温远华，经理。
被执行人：李思平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：温远华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理潘学锋申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李思平在中国农业银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
二、划拨被执行人李思平在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
三、划拨被执行人李思平在中国建设银行韶关梨园支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
四、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社浈江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
五、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社浈江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
六、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社北江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
七、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社北江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
八、划拨被执行人李思平在韶关市曲江区农村信用合作联社马鞍山分社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
九、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关风采支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十一、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十二、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十三、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十四、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十五、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关鞍山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元；
十六、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关鞍山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十七、划拨被执行人温远华在中国银行韶关金沙支行账号xxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；
十八、划拨被执行人温远华在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执175号之二
申请执行人：潘学锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：卢仕苗，广东韶正律师事务所律师。
被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：温远华，经理。
被执行人：李思平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：温远华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上述三被执行人的共同委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
本院受理潘学锋申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日的（2015）韶曲法民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华欠申请执行人潘学锋借款本金xxxxxx元，酌情计付利息xxxxxx元，定于从2016年1月份起每月28日前归还xxxxx元，至2016年12月28日前全部还清。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，同时查封了被执行人李思平坐落于韶关市浈江区韶南大道北xx号南枫碧水园东区xx幢xxx房一套以及坐落于韶关市曲江区马坝镇桃园西路开发区xx号商品楼xxx房（产权证号：xxxxx**）一套。并且划拨了被执行人李思平的银行存款xxxxxx元以及被执行人温远华的银行存款xxxxx元。2016年3月14日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华欠申请执行人潘学锋借款本金xxxxxx元及利息xxxxx元，受理费xxxxx元，合计xxxxxx元，减除本院扣划的xxxxx元，仍欠xxxxx元。上述三被执行人定于2016年3月30日前付xxxxx元，4月30日前付xxxxx元，5月30日前付xxxxxxx元；从2016年6月份起，每月30日前付xxxxxx元，至2016年12月30日前全部还清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执175号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执175号
申请执行人：潘学锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：温远华，经理。
被执行人：李思平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：温远华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理潘学锋申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李思平坐落于韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区xx幢xxx房（产权证号：xxxxx**）一套以及坐落于韶关市曲江区马坝镇桃园西路开发区xx�商品楼xxx房（产权证号：xxxxx**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月四日
书记员 吴世友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1686号
罪犯袁玉洪，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年2月23日作出（2011）翠屏刑初字第54号刑事判决，以被告人袁玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金23000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁玉洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁玉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯袁玉洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
江苏省兴�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4331号
被执行人柳拥军，，兴化市电子游戏室法定代表人。
被执行人柳拥军犯开设赌场罪一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰兴刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人柳拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2015年10月28日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费1700元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人柳拥军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人柳拥军正在服刑，所在居委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属居委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，且所属居委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四�四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初178号
原告张海舰。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告张大进。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张海舰诉被告张大进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理。原告张海舰及其委托代理人周礼太，被告张大进的委托代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海舰诉称，原告于2015年3月27日与被告签订房屋买卖协议书并向被告支付定金3万元，然而该房屋属于“小产权房”，被告无法向原告提供房产证和土地证，无法办理过户登记手续。现请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房定金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海舰的起诉。
案件受理费630元已减半收取315元，退还原告张海舰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄 妍
第2页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初478号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海意腾企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱星。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告上海意腾企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3817号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某某。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月25日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3659号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某依法退赔被害人刘某一部华为荣耀8手机及现金人民币700元；退赔被害人邹某一部白色OPPO牌A51型号手机及现金人民币500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3817号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人叶某某。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月25日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3659号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人叶某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人叶某某依法退赔被害人刘某一部华为荣耀8手机及现金人民币700元；退赔被害人邹某一部白色OPPO牌A51型号手机及现金人民币500元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初138号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赤某，无业。2014年11月6日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处罚金一千元。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局竞秀分局采取指定居所的监视居住。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赤某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人赤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月7日13时许，被告人赤某来到保定市新市区朝阳大街新天地百货大楼门前，扒窃被害人蔡某随身携带的挎包内的钱包，钱包内有现金600元及项链1条，得手后被抓获，被盗赃物追回后已返还失主。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗项链价值2731元。
2、2016年2月25日13时许，被告人赤某来到保定市新市区朝阳大街时代商厦公交站，扒窃被害人李某乙上衣口袋内的手机1部，得手后即被抓获，脏手追回后返还失主。
就上述事实，被告人赤某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、户籍证明、辩认笔录、涉案物品估价委托书、鉴定书、刑事判决书、证人马某证言、证人李某甲证言、证人张某证言、证人冯某证言、被害人蔡某陈述、被害人李某乙陈述等证据，足以证实。
本院认为，被告人赤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，且被告人取得的赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月六日
书 记 员 赵新红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初257号
原告刘某桃，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告韦某亭，女，生于1987年1月13日，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。
原告刘某桃与被告韦某亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平担任审判长，人民陪审员唐渠、张武辉组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某桃及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告韦某亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告刘某桃诉称：原、被告于2002年10月在深圳务工期间认识并确立恋爱关系，2008年2月27日领取结婚证，2008年9月19日生育一子刘某。婚后，被告一直生活在原告家里，被告怀孕后，原告就一个人到深圳务工。2010年5月被告也到深圳务工，原、被告住在一起，但两人经常为了生活琐事发生争吵。2010年春节原告就回到渠县学挖掘机，被告仍然在深圳务工，从此，被告就很少回家了，在原告的要求下也不回来。2013年9月原告因为自己的奶奶过生便以离婚威胁被告回家，被告才回家。被告回家住了几个月后，在没有和我及家人的情况下就悄悄离家出走，打电话也不接，从此就无法联系。2015年4月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，在法院的通知下被告才回到渠县，经劝说，原告撤回了起诉。不过，没有多久被告又偷偷的跑了，直到现在�无法联系上被告，为此，被告的行为严重的伤害了原告的心，多次离家出走，造成两人夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产及债务。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告多次离家出走，两人长期分局生活，致使夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。
被告未向法庭提出答辩。
原告刘某桃为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份、被告及儿子刘某户口簿登记信息复印件各一份和结婚证原件两本，用以证明原、被告的身份信息；
2、渠县xx乡xx村村民委员会证明一份，用以证明被告婚后住在原告家里的事实；
3、渠县人民法院（2015）达渠民初字第950号裁定书一份，用以证明原被告因夫妻关系不好而起诉要求离婚的事实；
4、证人章某洪、章某军的当庭证言，用以说明原、告夫妻关系不好。
被告韦某亭未向法庭提交证据。
经审查证据，合议庭认为原告提供的1号、2号和3号证明材料真实、合法，予以采信；原告提供的4号证据两证人的当庭证言，能够相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2002年在深圳务工期间认识并确立恋爱关系，2008年2月27日办理结婚登记手续，同年9月19日生育一�刘某。原、被告生育小孩后均在外务工，2010年春节原告回到渠县学开挖掘机，然后就在渠县老家务工，被告仍在深圳务工。2015年4月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经劝解，原告撤诉，撤诉后不久，被告就离家出走，至今未回家。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某由原告直接抚养，且不要被告承担小孩抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起�妻感情，难以共同生活的”之规定，原告2010年春节后就在老家渠县务工，被告一直在深圳务工，2015年4月原、被告就因感情不和发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉后不久，被告就离家出走，至今未归，被告未尽到一个母亲和妻子的责任，致使夫妻感情确已破裂，因此，原告刘某桃要求了离婚的理由成立，其离婚请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某桃与被告韦某亭离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某桃直接抚养，被告韦某亭不承担小孩抚养费。
案件受理费260元，由原告刘�桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一六年三月六日
书 记 员 符腾升
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行赔初4号
原告陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人王宇、杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人张荣，主任。
委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
原告陆继尧诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处、泰兴市国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆继尧申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆继尧撤回起诉。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行赔初4号原告陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人王宇、杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人张荣，主任。委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原告陆继尧诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处、泰兴市国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆继尧申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆继尧撤回起诉。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年四月二十日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执997号
申请执行人:麦自强，男，1946年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:龙家芝，男，1965年6月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:广西景业房地产开发有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区。
法定代表人：廖建华，公司总经理。
本院在执行麦自强、龙家芝申请执行广西景业房地产开发有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月四日
书记员 梁 维
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03644号
原告朱会朝，男，1978年10月20日出生。
被告北京林兴画院有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇农业科技示范园农业科技成果艺术展览馆。
法定代表人薛啸洋，男，北京林兴画院有限公司总经理。
原告朱会朝与被告北京林兴画院有限公司（以下简称林兴画院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会朝及被告林兴画院公司的法定代表人薛啸洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会朝诉称：我于2013年10月29日到林兴画院公司工作，岗位是服务生，基本工资每月2500元，每天上班12个小时，没有双休日。林兴画院公司于2013年11月6日支付了我864元现金后就不让我上班了，林兴画院公司没有按照约定足额支付工资和延时、双休日加班费。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令林兴画院公司支付我2013年10月29日至11月6日期间未足额支付的工资170.46元及补偿金42.62元；2.判令林兴画院公司支付我2013年10月29日至11月6日日常加班费775.98元和双休日加班费229.88元及加班费的补偿金251.47元；3.判令林兴画院公司支付我无故解除劳动关系的补偿金1250元和未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金2500元；4.判令林兴画院公司支付我2013年10月29日至11月6日的社会保险费802.5元。
被告林兴画院公司辩称：我公司不认可与朱会朝存在劳动关系。
经审理查明：朱会朝主张其于2013年10月29日入职林兴画院公司，担任服务生，每月工资2500元，每天工作12个小时，没有双休日，林兴画院公司于2013年11月6日与其解除劳动关系。为证明其主张，朱会朝提交考勤记录、企业文化和员工名单、录像、照片予以证明。其中考勤记录及企业文化和员工名单均系朱会朝手写，录像、照片中并无朱会朝本人。林兴画院公司对上述证据均不予认可，主张双方不存在劳动关系。
朱会朝于2013年11月14日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求林兴画院公司支付2013年10月29日至2013年11月6日期间未足额支付的工资170.46元及25%的补偿金42.62元、2013年10月29日至2013年11月6日期间日常加班36小时工资775.98元和双休日加班2天的工资229.88元及25%的补偿金251.47元、无故解除劳动关系补偿金1250元和未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金2500元、2013年10月29日至2013年11月6日期间社会保险费802.5元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月12日作出京昌劳人仲字（2014）第196号裁决书，裁决驳回朱会朝的申请请求。朱会朝不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，林兴画院公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有考勤记录、企业文化和员工名单、录像、照片、京昌劳人仲字（2014）第196号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱会朝主张其与林兴画院公司存在劳动关系，朱会朝应提交证据予以证明。现朱会朝提交的考勤记录、企业文化和员工名单均系朱会朝本人手写，录像及照片并未显示其本人，上述证据均不能证明其与林兴画院公司存在劳动关系，故其基于双方存在劳动关系的各项请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱会朝的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱会朝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 娄月娇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00712号
原告李某某，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
被告户县某某村第五村民小组。
诉讼代表人韩某某，系该组组长。
被告韩某1，男，1972年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
原告李某某诉被告户县某某村第五村民小组（以下称某某村五组）、韩某1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告某某村五组之诉讼代表人韩某某和被告韩某1及其委托代理人张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告韩某1承包我1.17亩土地，从2009年至今被告韩某1一直未支付我承包费，已构成违约，按照双方承包合同的条款，请求判令与被告韩某1解除承包合同，地面附着物归我所有。
被告某某村五组辩称：2001年我组将含有原告的1.17亩耕地承包给被告韩某1，此事发生在我任组长之前，我于2012年3月任组长，具体事情不清楚。现原告要求解除与被告韩某1的承包合同，与我组没有关系。
被告韩某1辩称：我是与被告某某村五组签订的土地承包合同，不是与原告签订的，故原告起诉我主体不当。另外，我与被告某某村五组签订8.15亩土地承包合同时，并不知道该8.15亩土地含有原告的1.17亩土地，2007年被告某某村五组组长才告知我，我亦按约定向原告交纳承包费，2010年我向原告交纳承包费时，原告拒绝接收。综上，我并未违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月25日被告某某村五组与被告韩某1签订土地承包合同，被告韩某1承包被告某某村五组8.15亩老稻地，该合同约定：一、被告某某村五组将老稻地8.15亩承包给被告韩某1，每年每亩100元，期限20年；二、被告韩某1在先年的9月1日前交清下年的承包款，若被告韩某1不按时交清，被告某某村五组有权收回地权和地面附属物；（••••••）七、承包期双方不得违约，如被告某某村五组违约，应赔偿被告韩某1一切经济损失，并不能因被告某某村五组干部易人而终止合同，如韩某1违约，地内东西归被告某某村五组。之后，被告韩某1在该地上种植绿化树，并按约定向被告某某村五组交纳承包费，2005年时任被告某某村五组组长李某告知被告韩某1，其承包的8.15亩土地含有原告的1.17亩土地及他人的土地，被告韩某1向原告之妻刘某某交纳2006年至2010年承包费每年150元，刘某某向其出具了收据，在2005年10月7日刘某某向被告韩某1出具的收据上标注：“按原合同执行”。2012年12月6日原告以被告韩某1从2009年未交纳其1.17亩土地承包费为由，诉至本院，要求解除与被告韩某1的1.17亩土地的承包合同，该土地地上附属物归其所有。审理中，原告对其妻刘某某向被告韩某1出具的收条予以认可。对2005年10月7日刘某某向被告韩某1出具的收据上标注：“按原合同执行”，原告与被告韩某1均认可该标注的意思是，原告的1.17亩土地按照被告韩某1与被告某某村五组签订的土地承包合同的条款执行。被告韩某1提供其堂弟媳李放玲的证言，证明其与被告韩某1的妻子2010年8月向原告交纳土地承包费时原告拒收。对该证言被告某某村五组称其不知情，原告认为证人系被告韩某1的亲属，有一定利害关系，不予认可。原告不要求被告韩某1给付其2011年至现在的承包费，亦不同意被告韩某1继续履行合同，交纳所欠承包费，坚持要求解除与被告韩某1的土地承包合同。因双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有承包合同，刘某某出具的收据，李某、李某玲的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2001年10月被告某某村五组将含有原告1.17亩土地的8.15亩土地承包给被告韩某1，2005年被告某某村五组告知被告韩某1该事实，被告向原告交纳2006年至2010年承包费，且双方均同意原告的1.17亩土地按照被告韩某1与被告某某村五组签订的土地承包合同的条款执行。综上，可认定原告追认了被告韩某1与被告某某村五组签订的土地承包合同，该合同的条款对原告李某某与被告韩某1均有约束力。被告韩某1称其向原告交纳2011年承包费时原告拒收，并提供的证人李放玲的证言，因李放玲与被告韩某1系亲属关系，有一定利害关系，其证言没有其它证据佐证，故对该证言本院不予认定，对被告该辩称不予采信。现原告要求解除与被告韩某1的土地承包合同，被告韩某1虽未按约定向原告交纳承包费，但被告表示愿意继续履行合同，并补交所欠承包费，只要被告韩某1按照约定履行合同义务，该合同的目的是能实现，故对原告该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 阙宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年八月八日
书 记 员 王亚萍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被执行人郑继周。
被执行人程丽华。
被执行人张其干。
被执行人郑改妞。
被执行人蒋现亭。
被执行人郑彩霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑继周、程丽华、张其干、郑改妞、蒋现亭、郑彩霞银行存款、收入149672.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保715号
申请人游智铭，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市长寿区。
被申请人罗一，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市渝中区。
申请人游智铭与被申请人罗一诉前财产保全一案，申请人游智铭于2016年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗一名下银行存款1160000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人游智铭的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗一所有的银行存款1160000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨沁秋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00387号
原告张振地，男，生于1938年10月1日，汉族，住本县官庄镇北张村104号，农民。
被告罗玲玲，女，生于1962年3月20日，汉族，家住本县官庄镇仙家村，农民。
被告张金辉，男，生于1961年6月12日，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告张振地诉被告罗玲玲、张金辉民间借贷纠纷一案中，原告张振地在庭前以与被告罗玲玲、张金辉已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振地撤诉。
案件受理费600元减半收取，300元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年八月六日
书记员 赵 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1985号
申请执行人周加镀，农民。
被执行人周泽宇，农民。
被执行人孙康兰，农民。
申请执行人周加镀与被执行人周泽宇、孙康兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周泽宇、孙康兰于判决生效后七日内共同偿还申请执行人周加镀借款本金7万元，承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人孙康兰已履行人民币35775元，向法院交纳申请执行费475元，余欠部分双方当事人达成和解协议约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2017-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人孙世全，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人孙世全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）亭商初字第0849号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日申请执行，执行标的为22393.96元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙世全在金融机构的存款或在其他单位的收入22393.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第24号
上诉人（原审原告）余建明，男，1964年2月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘必胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）湘阴县人民政府。
法定代表人尹培国，县长。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心律师。
上诉人余建明因行政强制一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2013）湘行初字第167号行政判决；
二、发回湖南省湘阴县人民法院重审。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年九月四日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更571号
罪犯程任祖，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月27日作出（2011）象刑重字第4号刑事判决，以被告人程任祖犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人程任祖不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）桂市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯程任祖减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年7月24日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程任祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程任祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程任祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分123.9分；获2014年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程任祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程任祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程任祖减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初43号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人甘某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人甘某窜至长沙市雨花区黎托街道大桥二区全联盟网吧上网，见网吧内被害人樊某熟睡，且将1台鉴定价值人民币3939元的“苹果6”手机放在桌上。被告人甘某遂起意盗窃该手机，便告知其朋友“张苗”（具体身份信息不详，在逃）将被害人樊某的手机盗走，“张苗”随即盗走该手机。得手后，2人将所盗手机以人民币2600元的价格销赃给陈某，所得赃款2人已平分。
2015年8月28日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警将被告人甘某抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过、办案情况说明，光盘制作说明，视听资料，证人陈某、谭某辨认被告人甘某的笔录及照片，被告人甘某指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第346号《价格证明结论书》，被害人樊某提供的被盗手机收据，证人陈某、谭某的证言，被害人樊某的陈述，被告人甘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人甘某退赔被害人樊世明的经济损失人民币3939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初186号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人唐进均，男，2017年6月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月3日，新津县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月25日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人唐进均犯故意毁坏财物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人唐进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年6月19日凌晨2时许，被告人唐进均驾驶川AXXX**号货车在新津县花桥镇方井村7组乱倒建渣被新津县花桥镇城管中队工作人员挡获，后城管工作人员要求被告人唐进均将货车停放到指定停车场接受调查。当时凌晨5时许，被告人唐进均驾驶货车行驶至新津县花桥镇长绍街与金桥街交叉口时，加速往花桥镇“好又多”超市方向行驶，将货车撞向被害人徐某某停放在超市门口人行道上的川AXXX**号白色长城哈弗H6越野车和川AXXX**号白色金杯面包车，导致上述车辆多处受损。经鉴定，上述2辆汽车被毁坏价值为人民币10240元。
2017年6月28日，被告人唐进均的近亲属对被害人徐某某的车辆维修费、损失费进行了赔偿，被害人徐某某出具谅解书对被告人唐进均表示谅解。
上述事实，被告人唐进均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某的陈述，证人彭某某、苏某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人唐进均的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐进均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人唐进均归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐进均的近亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人唐进均的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐进均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕艳
二〇一八年八月三日
书记员 常沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初186号公诉机关:新津县人民检察院。被告人:唐进均，男。2017年6月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月3日，新津县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月25日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人唐进均犯故意毁坏财物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人唐进均到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年6月19日凌晨2时许，被告人唐进均驾驶川Ａ×××××号货车在新津县工作人员挡获，后城管工作人员要求被告人唐进均将货车停放到指定停车场接受调查。当时凌晨5时许，被告人唐进均驾驶货车行驶至新津县交叉口时，加速往花桥镇“好又多”超市方向行驶，将货车撞向被害人徐某某停放在超市门口人行道上的川Ａ×××××号白色长城哈弗H6越野车和川Ａ×××××号白色金杯面包车，导致上述车辆多处受损。经鉴定，上述2辆汽车被毁坏价值为人民币10240元。2017年6月28日，被告人唐进均的近亲属对被害人徐某某的车辆维修费、损失费进行了赔偿，被害人徐某某出具谅解书对被告人唐进均表示谅解。上述事实，被告人唐进均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某的陈述，证人彭某某、苏某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人唐进均的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐进均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人唐进均归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐进均的近亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人唐进均的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐进均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕艳二〇一八年八月三日书记员  常沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1387号
原告项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠人，农民。
被告临泽县兴园果蔬专业合作社。
法定代表人豆金环，系该合作社主任。
住所地：临泽县平川镇四坝村**号。
委托代理人周毅龙，系豆金环丈夫，该社实际负责人。
被告周毅龙，男，汉族，1962年3月24日出生，四川省成华区人，农民。
被告豆金环，女，汉族，1983年5月24日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人周毅龙，系被告豆金环丈夫。
原告项学参与被告临泽县兴园果蔬专业合作社、周毅龙、豆金环承揽合同及民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告临泽县兴园果蔬专业合作社负责人、被告周毅龙及被告豆金环委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项学参诉称，2013年10月27日，经原被告双方协商后被告将临泽县兴园果蔬专业合作社冷库建设工程承包给原告施工建设。原告按照合同约定于2014年12月7日建设完成。被告签字验收为合格工程，应付工程款141371元，至今未付。同时，原告在施工过程中，被告向他人借款不能偿还，由原告代为偿还，被告给原告书写借条一张，约定按银行利率的四倍承担利息，至今被告未能偿还本息。故原告起诉要求被告偿还所欠的工程款141371元，承担违约金30000元；要求被告偿还借款70000元，承担利息15000元。
三被告共同辩称，原告承包修建被告的临泽县兴园果蔬专业合作社冷库属实。被告的冷库分为三期工程，按照合同约定一期工程完工后被告付部分工程款。现合同约定的主体外墙的钉子没有钉全，冷库阴角、阳角没有封包、冷库大门没有安装，致使原告修建的工程没有完工。冷库修建工程是以包工包料形式承包给原告的，原告起诉时没有反映彩钢板材料使用的情况。使用的板材密度不够，致使工程质量存在问题。故原告将工程完工后才能付款。
原告起诉的借款系工程修建过程中，经原告介绍向他人借贷的高利贷，用于支付彩钢板的部分款项，实际借款50000元，到期不能偿还，本息合计70000元，由原告用自己的车辆抵顶了借款，被告给原告书写了借条，并约定承担利息。但现在没有钱向原告偿还。
经审理查明，2013年10月27日，经原被告双方协商后签订一份施工承包合同。合同约定，被告将临泽县兴园果蔬专业合作社冷库建设工程承包给原告施工建设。工程项目全部施工完成，并通过被告竣工验收为准，原被告双方自愿承担该项目工程费造价的20%违约金及其他项目工程的迟延损失。双方还约定了冷库制作材料明细表及计算价格。工程总造价60万元，付款方式为冷库房顶外墙完工后付20万元，原告制作完内部钢立柱横梁后被告再付20万元，工程全部完工，被告验收合格后原被告双方结算，结算完后被告将余款一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工并完成了部分工程。2013年12月2日，经原被告验收双方签署了工程分段验收单。2014年12月7日，经原被告验收结算形成了平川工程分段验收单和临泽县兴园果蔬专业合作社钢结构工程结标清单。验收单和清单均载明了原告施工花费的材料和人工的费用。同时，原告在施工期间因被告需要支付冷库建设的彩钢板货款，经原告介绍向他人借款50000元。到期后，被告没有偿还借款本息。2015年5月1日，经原被告协商由原告代为偿还他人借款本息70000元。被告为原告出具借条一张，约定当日还清，如还不清按银行贷款利率四倍承担利息。现被告没有支付工程款和借款，因而成讼。
原告为证明案件事实向法庭提交施工承包合同一份，平川工程分段验收单一份，临泽县兴园果蔬专业合作社钢结构工程结标清单两份，工程分段验收单一份，借条一张。经质证，被告对临泽县兴园果蔬专业合作社钢结构工程结标清单的一份有异议，认为系原告涂改要求鉴定。法庭认为，该证据确系在打印件上涂改形成，是否系原告涂改不影响案件性质，也无鉴定的必要，故对该证据依法不予采信。其余证据被告无异议，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告修建的冷库，按照被告指示完成了部分工程，被告依约应当支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款的请求有其验收单和结标清单等证据证实，依法予以支持。原告主张的违约金因双方在合同中约定，工程项目全部施工完成，并通过被告竣工验收为准，原被告双方自愿承担该项目工程费造价的20%违约金及其他项目工程的迟延损失。现原告施工的工程没有全部完工，被告也没有按进度付款，对部分完工的违约责任双方没有明确约定，该项请求不符合法律规定，依法不予支持。另外，原告代被告偿还他人借款本息，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约及时偿还。被告没有按约偿还借款应承担双方约定的利息。原被告约定按银行利率四倍承担利息不违背法律规定，依法予以支持。故被告应按同期银行贷款基准利率4.85%的四倍承担利息至起诉之日。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解工程未完工和使用的材料有质量问题不能付款的理由，因原被告已经结算与本案查明的事实和法律规定不相一致，使用的材料有质量问题无证据证实，均依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告临泽县兴园果蔬专业合作社、周毅龙、豆金环共同支付原告工程款141371元；
被告临泽县兴园果蔬专业合作社、周毅龙、豆金环共同偿还原告借款70000元，承担利息5952.88元（70000元×4.85%×160天），本息合计75952.88元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计217323.88元，限三被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5146元（已预交），减半收取2573元，由原告承担473元，三被告共同承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1387号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路6号，组织机构代码********-*。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告李金虎，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社与被告李金虎金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告李金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2011年3月25日，被告李金虎向原告借款10万元，月利率为10.05‰，2011年12月25日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，故原告具状诉至人民法院请求被告立即偿还借款本金10万元及相应利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据2.李金虎的居民身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据3.湖南省农村信用社借款借据一张，证明被告于2011年3月25日向原告借款10万元，约定还款时间为2011年12月25日，按月利率10.05‰计息。
被告李金虎未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，来源合法、内容真实，可以证明原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信。证据3，该借据经被告签字、盖章认可，真实合法，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2011年3月25日，被告李金虎因经商向原告借款10万元，约定借款月利率为10.05‰，借款到期日为2011年12月25日，还款方式为一次性还款。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院。
本院认为：借款借据经被告签字、盖章认可，系被告的真实意思表示。原、被告在借据上载明的约定不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告应履行按期偿还借款本息的义务。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款本金和利息。故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。故本院对原告请求被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率10.05‰自2011年3月25日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1387号原告万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。被告谢国华，男，1977年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告王彩云，女，1984年2月26日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住江西省吉安县。本院在审理原告万地昌诉被告谢国华、王彩云民间借贷纠纷一案中，原告万地昌于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万地昌撤回起诉。案件受理费人民币1800元减半后收取900元，由原告万地昌负担。审判员  邹节辉二〇一五年八月十三日书记员  朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第484号
原告黄某某。
被告黎某甲。
原告黄某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，婚后感情一般，于2000年3月31日生育儿子黎某乙及黎某丙。被告在婚姻期间经常夜不归宿，且有赌博和吸毒的恶习。从2010年起，原告搬离共同居住处，在大良租房生活至今。另，原告没有经济能力抚养儿子。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子黎某乙及黎某丙由被告携带抚养，原告无需承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黎某甲虽未出庭应诉，但庭前本院向其制作调查笔录，辩称，1.同意离婚，两个婚生儿子由被告携带抚养，无需原告承担抚养费；2.婚姻期间没有夫妻共同财产及共同债务。
诉讼中，原告黄某某向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两个、出生医学证明两份，证明原、被告于1996年12月6日登记结婚，双方于2000年3月31日生育了儿子黎某乙及黎某丙；
3.行政拘留家属通知书一份，证明被告因涉嫌吸毒被公安机关予以行政拘留。
被告黎某甲在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据，经审查，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告黄某某与被告黎某甲于1994年自行相识后确立恋爱关系，1996年12月6日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，双方于2000年3月31日生育儿子黎某乙及黎某丙。2014年4月21日，被告因吸毒被佛山市顺德区公安局依法予以行政拘留十五天。
原告陈述从2010年搬离双方共同居住处，搬至大良租房居住至今，双方开始分居。原告认为被告在婚姻期间有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示不在本案中主张子女的探视问题。
另查，婚生儿子黎某乙及黎某丙明确表示，愿意随同被告共同生活。
本院认为，原、被告经过相识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，原告认为夫妻感情确已破裂，被告在诉讼中表示愿意离婚，故原告请求与被告解除婚姻关系，理由成立，本院予以支持。
对于婚生儿子黎某乙及黎某丙的抚养权及抚养费问题，原告与被告均同意婚生儿子黎某乙及黎某丙由被告携带抚养，被告自行负担抚养费，婚生儿子黎某乙及黎某丙也表示愿意随同被告共同生活，原告与被告就婚生儿子抚养问题达成的协议未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黎某甲解除婚姻关系；
二、离婚后，婚生儿子黎某乙及黎某丙由被告黎某甲携带抚养，抚养费由被告黎某甲自行负担。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某某负担75元，由被告黎某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年八月六日
书记员 蒋军军
第页，共页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5470号
罪犯卢妙彬，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2013年12月17日作出（2013）望刑初字第091号刑事判决，以被告人卢妙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢妙彬在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢妙彬减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2013年8月30日起至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更5470号罪犯卢妙彬，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2013年12月17日作出（2013）望刑初字第091号刑事判决，以被告人卢妙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢妙彬在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢妙彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 段 超代理审判员 钱 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第469号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶国友。
被执行人叶少肖。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2139号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶国友、叶少肖缴纳社会抚养费200000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第2139号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶国友、叶少肖于2014年12月3日前缴纳社会抚养费200000元。2015年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶国友、叶少肖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第2139号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2166号
申请执行人王余昌，男，1967年8月9日出生。
被执行人北京嘉豪之家装饰有限公司（组织机构代码：754196222），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
王余昌与北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。王余昌于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人嘉豪之家公司给付劳务费、案件受理费等合计64012元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人嘉豪之家公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉豪之家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王余昌申请执行的案款64012元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉豪之家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1684号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王余昌发现被执行人嘉豪之家公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李运普
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2118号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被告胡银安。
被告赵春玲（被告胡银安之妻）。
被告张新春。
被告胡芳振。
被告胡安启。
被告张德启。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡银安、赵春玲、张新春、胡芳振、胡安启、张德启金融借款合同纠纷一案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，保全费220元，合计590元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴娜娜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1315号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人张新运，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市萝岗区。因犯非法买卖枪支罪于2003年7月3日被广东省广州市白云区人民法院判决免于刑事处罚。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
辩护人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人张新运犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑二初字第96号刑事判决。宣判后，被告人张新运不服，提出上诉。本院经审理认为原判事实不清于2016年4月22日裁定撤销原判，发回广东省广州市中级人民法院重新审判。广东省广州市中级人民法院重审后，于2017年7月31日作出（2016）粤01刑初286号刑事判决：（一）被告人张新运犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；（二）追缴被告人张新运违法所得1671566.7元，发还广州市黄埔区人民政府。宣判后，广东省广州市人民检察院提出抗诉，广东省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为，原审判决认定的事实所采信证据未经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初286号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 郑小明
审 判 员 陈亦光
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴 俊
书 记 员 林俊达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公�审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1315号抗诉机关广东省广州市人民检察院。原审被告人张新运，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市萝岗区。因犯非法买卖枪支罪于2003年7月3日被广东省广州市白云区人民法院判决免于刑事处罚。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。辩护人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人张新运犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑二初字第96号刑事判决。宣判后，被告人张新运不服，提出上诉。本院经审理认为原判事实不清于2016年4月22日裁定撤销原判，发回广东省广州市中级人民法院重新审判。广东省广州市中级人民法院重审后，于2017年7月31日作出（2016）粤01刑初286号刑事判决：（一）被告人张新运犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；（二）追缴被告人张新运违法所得1671566.7元，发还广州市黄埔区人民政府。宣判后，广东省广州市人民检察院提出抗诉，广东省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为，原审判决认定的事实所采信证据未经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用的�释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初286号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铭泽审 判 员 郑小明审 判 员 陈亦光二〇一八年三月二十日法官助理 吴 俊书 记 员 林俊达附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公�审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终976号
上诉人（原审被告）：崔周哲，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明奇，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：魏家安，住吉林省和龙市，系魏明奇之父。
被上诉人（原审原告）：魏明杰，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：魏家安，住吉林省和龙市，系魏明杰之父。
上诉人崔周哲因与被上诉人魏明奇、魏明杰不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第619号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。
上诉人崔周哲预交的二审案件受理费786元予以退还。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十六日
书记员 金香花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2596号
原告赵某某。
被告郭某某。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，于2006年6月26日登记结婚，未生育子女。2007年被告离家外出，至今没有回来，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告赵某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、结婚证，用于证明原�告系夫妻关系。
被告郭某某辩称，缺席。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：
原告赵某某提交的：1、身份证；2、结婚证，以上证据是相关部门根据原告身份及双方关系作出的法律上的认定，对以上证据的三性本院予以确认并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告均系再婚，2006年6月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告赵某某以被告郭某某外出不回家导致夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔钟民初字第2596号原告赵某某。被告郭某某。原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，于2006年6月26日登记结婚，未生育子女。2007年被告离家外出，至今没有回来，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。原告赵某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。被告郭某某辩称，缺席。被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：原告赵某某提交的：1、身份证；2、结婚证，以上证据是相关部门根据原告身份及双方关系作出的法律上的认定，对以上证据的三性本院予以确认并作为本案定案的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告均系再婚，2006年6月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告赵某某以被告郭某某外出不回家导致夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一四年九月十六日书记员  王 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2741号
原告：李鑫，农民。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：伦树强。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市云山街道1号。
法定代表人：邢富祥，董事长。
委托代理人：夏元新。
原告李鑫诉被告伦树强、被告大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曜葓，被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）的委托代理人夏元新到庭参加了诉讼。被告伦树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告云翔公司中标承建鞍山华达置业有限公司（以下简称华达公司）公园首府工程。云翔公司又将电气、照明工程分包给被告伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利分别雇佣原告等农民工完成该项工作。双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠原告等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。该欠款中有原告980元未付。由于违约金约定过高，原告依据劳动合同法第八十五条的规定将违约金调整至欠款额的100%，即要求被告承担违约金980元。又因伦树强不具有用工权，真正用工单位是云翔公司，云翔公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连带支付工资980元、违约金980元。
被告伦树强未作答辩。
被告云翔公司辩称，我公司中标华达公司公园首府小区1-6、8-9号楼工程后，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。石岩分公司将电气工程分包给伦树强，我公司从未与被告伦树强签订过分包合同。每次支付工人人工费时，华达公司、云翔公司的相关人员及石岩分公司的法定代表人石岩均在场。2009年6月18日，华达公司以一台奥德赛旅行车（车牌号辽C×××××）作价25万元抵顶伦树强工程尾款。对伦树强所欠人工费不同意承担连带责任，应由石岩分公司来承担。
经审理查明，2007年9月26日，被告云翔公司中标华达公司公园首府小区4、5、6、8、9号楼工程。2007年6月13日，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。2007年8月19日，石岩分公司王洪项目部与被告伦树强签订《建设工程分包合同》，将公园首府工程中的4、5、6号楼土建工程中的电气工程分包给伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利雇佣原告等农民工完成电气工程施工。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠刘万利、李鑫等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。被告伦树强未按约定的期限付款。原告自认欠款91950元中有其工资980元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中标通知书、建设工程分包合同、欠条、电气工作人员工资明细表；被告云翔公司提供的收据、《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告伦树强雇佣原告完成分包的电气工程，与原告形成劳务合同关系。被告伦树强应当按照欠条约定的期限向原告支付劳务费。被告逾期支付构成违约。原告自认被告欠款91950元中有其980元，故原告要求被告伦树强给付工资980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告参照劳动合同法第八十五条的规定主张按未付款额100%支付违约金980元，鉴于原告与被告伦树强间系劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告的实际损失为利息损失，被告伦树强应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。被告云翔公司下设的石岩分公司不具备法人资格，其民事责任应由云翔公司承担。石岩分公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的伦树强，被告云翔公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。违约金系被告伦树强与原告之间的约定，对被告云翔公司不发生法律效力，被告云翔公司对违约金不承担连带责任。被告伦树强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告伦树强给付原告李鑫工资980元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告大连云翔建设集团有限公司对上述工资980元承担连带责任；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01028号
原告李闯，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告蔡宗青（曾用名蔡宗清），居民。
原告李闯诉被告蔡宗青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告蔡宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告向原告借款8600元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。请求判令被告蔡宗青偿还原告借款8600元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告蔡宗青未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告蔡宗青向原告借款8600元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币捌仟陆佰元正￥8600.00用途说明：用于做生意经手人：蔡宗清2011年11月25日。
以上事实，由原告陈述、借条、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告
蔡宗青向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。双方对还款期限未作约定，原告随时可以要求被告偿还借款，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，构成违约。综上，原告要求被告蔡宗青返还8600元借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡宗青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李闯借款本金8600元及其利息（自2015年10月23日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡宗青负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26760号
原告陈良顺，男，1966年11月8日出生。
被告南威（北京）贸易有限公司，住所地北京市东城区马家堡路1号11层1105-1106号。
法定代表人陈富康，总经理。
委托代理人林金星，男，1971年2月12日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告陈良顺与被告南威（北京）贸易有限公司（以下简称南威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院法官张佳丽独任审判，于2015年9月2日、2015年10月15日、2015年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈良顺，被告南威公司的委托代理人林金星、郭平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良顺诉称：其于2015年5月13日和2015年5月26日在西单商场购买了由南威公司销售的“爱登堡”品牌上衣及裤子共计317件，货款为212480.1元。陈良顺购买后发现服装质量存在瑕疵，送至天津市服装家纺质量监督检验中心检测后发现服装吊牌所记载的成分内容与实际检验的成分内容不符，共有138件服装为不合格产品，合计货款为133001.4元。现陈良顺诉至法院，请求判令：1、南威公司退还货款133001.4元，同时由陈良顺向南威公司返还所购款号为194810DD002的“爱登堡”短大衣71件，款号为194810DZ004的“爱登堡”中长大衣35件，款号为194810DZ014的“爱登堡”中长大衣32件，共计138件；2、南威公司赔偿陈良顺399004.2元；3、本案诉讼费用由南威公司负担。
被告南威公司辩称：认可陈良顺所述南威公司出售的涉案服装有138件不合格的事实，并同意退货退款，但质量不合格是生产厂家造成的，所以不同意向陈良顺支付三倍赔偿。
经审理查明，南威公司与北京首商集团股份有限公司签订设置专柜合同书，约定自2014年5月1日至2015年8月31日，南威公司在位于北京市西城区西单北大街120号的西单商场设置专柜，代理销售“爱登堡”品牌服装。陈良顺分别于2015年5月13日和2015年5月26日在西单商场购买了款号为194810DD002的“爱登堡”短大衣71件，款号为194810DZ004的“爱登堡”中长大衣35件，款号为194810DZ014的“爱登堡”中长大衣32件，货款为133001.4元。2015年6月12日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具三份检验报告，其中：编号为2015-Z05-028的检验报告认定款号为194810DZ004的“爱登堡”中长大衣耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度不符合《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》C类要求，纤维含量标识不符合，不合格；编号为2015-Z05-031的检验报告认定款号为194810DZ014的“爱登堡”中长大衣纤维含量标识不符合，不合格；编号为2015-Z05-033的检验报告认定款号为194810DD002的“爱登堡”短大衣耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度不符合《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》C类要求。
上述事实有销货凭证、刷卡小票、检验报告、设置专柜合同书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：陈良顺与南威公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。涉案服装经检验为不合格产品，因此陈良顺要求南威公司退款退货的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，南威公司在西单商场租赁专柜进行销售，故南威公司系涉案服装的销售者，应当对涉案商品存在欺诈情形承担责任。因此，陈良顺要求南威公司三倍赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。南威公司称涉案商品不合格是生产厂家造成的，不应由其赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十三条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告南威（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈良顺货款十三万三千零一元四角，同时原告陈良顺向被告南威（北京）贸易有限公司退还款号为194810DD002的“爱登堡”短大衣七十一件，款号为194810DZ004的“爱登堡”中长大衣三十五件，款号为194810DZ014的“爱登堡”中长大衣三十二件；
二、被告南威（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良顺支付赔偿款三十九万九千零四元二角。
案件受理费四千五百六十元，由被告南威（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告南威（北京）贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 佳 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂逸寒书记员杭宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第18号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1954年8月3日出生四川省三台县，小学文化，农民。无前科。2014年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪由巴州森林公安局取保候审。2015年1月23日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。2015年1月27日因涉嫌非法占用农用地由尉犁县人民法院决定取保候审。
辩护人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人黄某在未向任何部门办理审批手续的情况下，在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸97至98公里处以南约150米处违法开垦林地45.6亩，该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第50林班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
公诉机关的量刑意见为：被告人黄某犯非法占用农用地罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人黄某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄某犯非法占用农用地罪的罪名无异议，但认为，被告人庭审时自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，同意公诉机关的量刑意见。
公诉机关对被告人黄某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案件登记表一份、立案决定书各一份。（2）被告人黄某身份证复印件一份、户籍证明一份。（3）调取证据通知书及答复函各一份。（4）国有林权证、国务院办公厅文件各一份。（5）林业技术鉴定书一份、资格证书复印件二份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图各一份、刑事照相一组。（2）辨认笔录二份。证据三、证人证言：证人林某、李某、王某、买某证言。证据四、被告人供述：被告人黄某供述。
对以上公诉机关提供被告人黄某定罪方面的证据，被告人黄某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人黄某及其辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人黄某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人黄某及其辩护人量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人黄某在未向任何部门办理审批手续的情况下，在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸97至98公里处以南约150米处违法开垦林地45.6亩，该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第50林班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
另查明，被告人黄某在非法开垦的45.6亩土地中未添置地上附着物。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法开垦林地45.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人黄某的刑事责任。对被告人黄某非法开垦的45.6亩土地应予没收。庭审时，被告人黄某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9120元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人黄某非法开垦的林地45.6亩予以没收，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年二月二日
书记员 都格加甫