wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3036号
原告蒋文丽，女，1966年6月20日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告青岛金奥阳光广告有限公司，住所地青岛市市北区营口路32号6楼618室。
法定代表人李杰。
被告青岛欧派美厨电器有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-62室。
法定代表人周兵。
本院在审理原告蒋文丽与被告青岛金奥阳光广告有限公司、青岛欧派美厨电器有限公司肖像权纠纷一案中，原告蒋文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1789号
原告边春莉，女，汉族，无固定职业。
被告张立强，男，汉族，无固定职业。
被告张波，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年112月6日立案受理了原告边春莉与被告张立强、张波民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因边春莉在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告边春莉自动撤诉处理。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1789号原告边春莉，女，汉族，无固定职业。被告张立强，男，汉族，无固定职业。被告张波，男，汉族，无固定职业。本院于2016年112月6日立案受理了原告边春莉与被告张立强、张波民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因边春莉在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告边春莉自动撤诉处理。审判员  杨夕华二〇一六年十二月十三日书记员  李 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00063号
上诉人（原审原告）王兆赖，男。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王兆泽，男。
委托代理人杨学英，女。
上诉人王兆赖因与被上诉人王兆泽宅基地使用权纠纷一案，不服宜城市人民法院于2013年12月1日作出的（2013）鄂宜城民南初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兆赖及其委托代理人王浩勤，被上诉人王兆泽及其委托代理人杨学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1981年12月30日，原国营新街农场王集分场给王兆赖家划分了0.42亩宅基地，并颁发了《社员宅基、自留地（山）林竹园使用证》，该证涉案的基本内容为：种类宅基地，座落南门，长14.2、宽7、面积0.42亩，东至安英、西至路、南至德秀、北至星昶，用5.6尺公。2000年左右，宜城市王集镇方各村委会对该村所属的自留地、宅基地、责任田进行“三地统算”，王兆赖将诉争的0.42亩宅基地退给王集镇方各村委会。嗣后，该地被村民用作打粮场地。2004年，王兆泽将0.42亩土地中约0.2亩占用耕种。上述0.42亩土地使用权变更过程，有宜城市王集镇方各村委会出具的证明为证。审理中，经原审法院调解，双方当事人未能达成协议。
原审法院认为：2000年左右，宜城市王集镇方各村委会对该村所属的土田进行统算时，王兆赖家将0.42亩宅基地退给村委会，表明王兆赖已放弃了0.42亩宅基地的使用权。虽然该地后来被王兆泽等人耕种，但王兆泽并未侵犯王兆赖的权益。故王兆赖要求王兆泽停止侵权、返还土地等诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王兆赖的诉讼请求。案件受理费200元，由王兆赖负担。
上诉人王兆赖不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王兆泽没有申请原审法院调取证据，原审法院依职权调取王集镇方各村委会的证明程序违法；其没有向村委会递交过退还土地通知书，村委会的证明不能证明其已将土地退还，其持有的原国营新街农场王集分场颁发的《社员宅基、自留地（山）林竹园使用证》仍然具有法律效力，诉争宅基地使用权归其所有。故请求二审法院判决撤销原判；判令王兆泽返还土地、赔偿损失9999元。本案诉讼费由王兆泽承担。
被上诉人王兆泽答辩称：服从原判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争的宅基地使用权在历次土地整理登记过程中是否发生过变动，双方当事人发生争议，又无法协商，应由人民政府先行处理，人民法院不能直接作为民事案件受理。原审法院受理本案并做出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00047号民事判决；
二、驳回王兆赖的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘海英
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00961号<\\\/div>
罪犯毛国樑，男，1965年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
北京市通州区人民法院于2008年12月8日作出（2008）通
刑初字第896号刑事判决，认定被告人毛国樑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛国樑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯毛国樑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯毛国樑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯毛国樑的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年6月28日起至2015年5月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00961号罪犯毛国樑，男，1965年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年12月8日作出（2008）通刑初字第896号刑事判决，认定被告人毛国樑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛国樑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛国樑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛国樑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛国樑的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年6月28日起至2015年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南中法民初字第73-1号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人王敏、蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。
被告康美保宁（四川）制药有限公司。
法定代表人许冬瑾，董事长。
委托代理人李子娟，女。
被告邓思芬，女。
被告赵玥，女。
被告邓蓉玲，女。
被告赵志伟，男。
被告李晓林，女，汉族。
被告文青莲，女。
上列被告的委托代理人钟德琴、李娟，四川君合律师事务所律师。
被告赵珊，女，现下落不明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行（以下简称阆中农行）与被告康美保宁（四川）制药有限公司（原四川保宁制药有限公司，以下简称保宁制药）及邓思芬等7人借款合同纠纷一案。原告阆中农行于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阆中农行申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币80，224元、财产保全费5，000元，共计85，224元，由原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行负担。
审 判 长 刘 远
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘奕汐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1619号
罪犯王玉杰，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，曾因犯盗窃罪于1984年3月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑4年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010�9月26日以（2010）新密刑初字第608号刑事判决书，认定被告人王玉杰犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年五月十三日起至二〇二六年五月十二日止。被告人王玉杰提起上诉，2011年3月8日河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑二终字第41号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2003年以来，该犯为获取非法利益和显示其强势地位，先后以郑州市金水区庙里镇陈砦村浅水湾洗浴中心为据点，网罗两劳释放和社会闲散人员大肆进行违法犯罪活动，遂渐形成以该犯为首的黑社会犯罪组织。并参与寻衅滋事七起、强迫交易一起、故意毁坏财物一起、参与聚众斗殴一起。
罪犯王玉杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年五月十三日起至二〇二五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2306号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李军，男。因本案于2017年4月26日被决定刑事拘留，因消化道有金属异物看守所不予收押，同年5月23日被兰州市公安局城关区分局决定取保候审。2018年3月2日被本院决定逮捕，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年7月3日刑满释放。
被告人张桂荣，女。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2014年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1649号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，张桂荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李军、张桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年4月21日14时40分许，被告人李军在兰州市城关区段家滩路欣欣名苑楼下的千斛酒肆，趁被害人李某某不备之际，盗窃其放在店内桌子上的VIVO牌X6型银色手机，经鉴定价值人民币2088元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年4月25日11时许，被告人李军与魏某某电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路与皋兰路十字东南角的361度体育用品店门口，收取魏某某的毒资300元人民币，后被告人李军与李某（另案处理）电话商议购买毒品事宜，并与当日12时许，李某指派被告人张桂荣在兰州市城关区麦积山路王家庄公交车站附近，向被告人李军以200元的价格出售海洛因0.11克，后被告人张桂荣被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资200元。当日12时许，被告人李军携带被告人张桂荣给其出售的海洛因0.11克，在兰州市城关区麦积山路与皋兰路十字东南角的361度体育用品店门口向魏某某出售时被公安人员抓获，并当场从魏某某身上查获被告人李军向其出售的海洛因0.11克，从被告人李军身上查获毒资100元。
公诉机关认为被告人李军、张桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人李军系累犯；被告人张桂荣系累犯、毒品犯罪再犯，另有立功情节。请依法判处。
对此指控，被告人李军、张桂荣均无异议。
经审理查明：一、被告人李军于2017年4月21日14时40分许，在兰州市城关区段家滩路欣欣名苑楼下的千斛酒肆内，趁被害人李某某不备之际，窃得其放在店内桌上的VIVO牌X6型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2088元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人李军于2017年4月25日11时许，与魏某某商议以300元的价格出售毒品事宜后，又与李某（另案处理）电话联系购买毒品事宜，当日12时许，被告人张桂荣受李某指派在兰州市城关区麦积山路王家庄公交车站附近，向被告人李军以200元的价格出售海洛因0.11克后，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资200元及作案联络工具手机1部。被告人李军携带被告人张桂荣出售给其的毒品海洛因0.11克，在兰州市城关区麦积山路与皋兰路十字东南角的361°体育用品店门口向魏某某出售时，被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获被告人李军向其出售的毒品海洛因0.11克，从被告人李军身上查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具照片，受案登记表及立案决定书，李某某的陈述，李某、魏某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，毒品提取、称量笔录及照片，通话记录，扣押物品清单，涉案财物价格认定结论书，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李军、张桂荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李军无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军、张桂荣明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李军判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李军曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张桂荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人李军、张桂荣均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年10月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李军违法所得2088元，依法责令退赔；查获的作案联络工具手机二部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二０一八年四月九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第375号
申请执行人焦海保，个体工商户，现住包头市。
被执行人王润生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人高春光，个体工商户，现住包头市。
本院在执行申请执行人焦海保申请执行被执行人王润生、高春光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王润生、高春光的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王润生、高春光确无财产可供执行，申请执行人焦海保亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第375号
申请执行人焦海保，个体工商户，现住包头市。
被执行人王润生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的包头市中人民法院（2014）包执指字第9号民事裁定书，受理焦海保申请执行王润生民间借贷纠纷一案。因被执行人王润生未履行法定义务，包头市昆都仑区人民法院以（2013）包昆执字第365号执行裁定书扣押（查封）了被执行人王润生所有的宝马730轿车（牌照号：×××）一辆。现申请人申请继续查封被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王润生所有的宝马730轿车（牌照号：×××）一辆；
二、查封的期限为二年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 郭亚峰
代理审判员 赵军华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘兴东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00406号
申请人：毕岩松，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人毕岩松与被执行人潘涛、黄莉莉民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人潘涛、黄莉莉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘涛、黄莉莉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查封了属被执行人潘涛所有的皖H×××××小轿车一辆，但车辆下落不明，无法处置。调查也未找到被执行人有其它财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
助理审判员 齐 辉
二〇一五年十月七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00406号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人苏清昌，男，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00350号刑事判决书，已向被执行人刘昌海发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人苏清昌一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉江
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00406号申请人：毕岩松，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人毕岩松与被执行人潘涛、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）桐民一初字第01211号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4280元，申请执行费2900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人潘涛、黄莉莉银行存款207180元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年五月五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3487号
申请执行人：陈富祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：罗伟桥，男，1979年5�21日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，
申请执行人陈富祥与被执行人罗伟桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟桥应向申请执行人陈富祥偿还借款70000元及相应利息，支付案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院�为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文华
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3487号申请执行人：陈富祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：罗伟桥，男，1979年5�21日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，申请执行人陈富祥与被执行人罗伟桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟桥应向申请执行人陈富祥偿还借款70000元及相应利息，支付案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院�为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文华执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十三日书记员  宋志聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6893号
原告王建英。
委托代理人（特别授权代理）邢伟军，浙江越泽律师事务所律师。
被告葛文高。
原告王建英诉被告葛文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建英之委托代理人邢伟军，被告葛文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年5月16日协议离婚。2014年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，口头约定借款期限为三个月。原告当天通过银行转账方式将借款交付给被告。借款借期届满后，被告未按约还款，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款8万元，并按商业银行同期贷款利率支付自2016年7月18日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告�文高辩称，原告起诉的8万元是离婚协议中约定的被告交给原告理财的100万元产生的利息收益，2014年春节之前被告向原告催讨过很多次，但原告说还不出，一直没给被告，因此被告不需要归还原告8万元，双方之间借贷关系也不成立。
原告王建英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款明细1份，要求证明被告于2014年8月22日向原告借款8万元，并于当日汇付给被告该款的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告葛文高为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2、离婚协议书复印件1份，要求证明双方离婚协议中写明男方有100万元在女方处理财，被告认为原告汇给被告的8万元系100万元理财款的利息。原告经质证对离婚协议书真实性无异议，但协议上只约定了100万元理财款没有涉及收益及利息，且协议写明100万元扣除被告应当支付给原告50万元，原告还需支付给被告50万元，且该款已经履行。本院对证据的真实性予以认定。
3、银行明细复印件1组，要求证明原告汇给被告的银行卡账户上一直有存款，经常有交易往来。原告经质证对银行明细真实性无异议，对证明目的有异议,银行流水上现金存款比较少，当时被告一直想要跟原告复婚，且被告因购买皮缺资金，向原告提出借款，后原告把钱借给了被告，至于被告借款后实际用途原告不清楚。该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2014年8月22日，被告葛文高向原告王建英借款8万元，原告于同时通过银行转账的方式交付了8万元借款。另查明，2014年5月16日，原、被告签订离婚协议书一份，协议第二条第5款约定：男方曾向女方借款，总计借款本金50万元，另男方有100万�在女方处理财，女方另需支付50万元给男方。
本院认为，本案争议焦点为王建英与葛文高之间是否成立民间借贷法律关系以及葛文高是否应当向王建英归还8万元款项。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条款对于出借人仅凭银行汇款凭证提起民间借贷之诉的情形做了规定，但仅限于被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的情形，且被告应当提供证据加以证明。由此可见，对于仅凭银行汇款凭证起诉的，最高人民法院并不要求原告主动证明双方之间存在借贷合意。被告葛文高辩称其银行卡收取王建英8万元款项系其交付给原告100万元理财款的利息，但其未能提供相关证据予以证明，且原告均不予认可，故本院对其抗辩均不予采纳，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告葛文高归还给原告王建英借款8万元，并支付该款自2016年7月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取900元，由被告葛文高负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1381号
原告：李福道，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王计划，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住山东省潍坊市潍城区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。
主要负责人：孔杰，经理，。
原告李福道与被告王计划、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福道的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告王计划、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福道向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计22605元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日15时许，被告王计划驾驶鲁Ｌ×××××小型客车，沿河间市后万贯村通大宝车村的砖道由南向北行驶至大河路通留古寺西石相村水泥路处时，与由东向西李辉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李辉受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路事故认定书，认定被告王计划负事故全部责任，李辉无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为20100元、公估费1005元、施救费800元、拆解费700元。据了解，鲁Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额范围内全额赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告王计划赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王计划、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司未作答辩。
原告李福道围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实事故发生的经过及事故责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的冀Ｊ×××××小型普通客车的行驶证，能够证实原告李福道系冀Ｊ×××××小型普通客车的所有人，具备本案诉讼主体资格，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆的损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的救援费发票，因救援费系事故发生后实际发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的拆解费发票，因拆解费系鉴定车损发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鲁Ｌ×××××车辆行驶证、王计划驾驶证，能够证实王计划驾驶的肇事车辆正常年检、王计划具有合法驾驶资格，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鲁Ｌ×××××车辆保险单复印件，能够证实被告王计划驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月4日15时10分，被告王计划驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车沿河间市后万贯村通大宝车村的砖道由南向北行驶到大河路通留古寺西石相村水泥路处时，与由东向西李辉驾驶的原告李福道所有的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李辉受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告王计划负事故全部责任，李辉无责任。事故之后，经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为20100元。另外原告因此事故造成鉴定费损失1005元、拆解费损失700元，救援费损失800元，以上原告因此次事故造成的损失共计22605元(20100元+1005元+700元+800元)。被告王计划驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王计划驾驶鲁Ｌ×××××小型客车与李辉驾驶的原告李福道所有的冀Ｊ×××××微型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告王计划驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担20605元，共计22605元。因原告的损失未超过保险公司承保的限额，故被告王计划不承担本案的赔偿责任。
综上所述，对原告李福道的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李福道损失22605元(该款直接汇入原告李福道委托诉讼代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡内、卡号：62×××56)。
二、被告王计划不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担(该款直接汇入原告李福道委托诉讼代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡内、卡号：62×××56)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡玲玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1880号
原告青岛市兴华典当有限责任公司，即墨市烟青路551号。
法定代表人李苏民，经理。
被告赵春燕。
被告赵心法，（系赵春燕之父）。
被告王真，（系赵春燕之母）。
原告青岛市兴华典当有限责任公司诉被告赵春燕、赵心法、王真典当借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日、2013年6月20日，原、被告签订《最高额抵押典当借款合同》，被告向原告借款100万元，续当到2014年5月24日。到期后，原告未偿还借款。现要求被告偿付借款本金100万元，综合服务费72000元，利息13333元，共计1085333元。
本院经审理认为，原告并未与被告赵春燕签订典当借款合同，被告赵春燕系主体不当。另外，原告提供被告赵心法、王真的地址不明确。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市兴华典当有限责任公司的起诉。
案件受理费14568元，保全费5000元，共计19568元，全部退还原告青岛市兴华典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓蕾
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初481号
原告赵文星，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告刘兆武，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告任艳坤，女，1980年2月4日出生，汉族。
原告赵文星诉被告刘兆武、任艳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文星及被告刘兆武、任艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来被告经常在原告处借款，称帮亲戚借款或承包工程急用，以前能及时偿还，但到目前所欠原告45万元不能偿还，虽经原告多次催要，被告以所借出的款项不能收回为由不予偿还。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款45万元及利息（以中国人民银行公布的贷款利率为基准，自2016年元月25日起计算至付清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘兆武辩称，透支卡和金融公司的钱已还了一部分，但是具体还了记不清了。
被告任艳坤辩称，其不知道这些借款，也没有使用过，不应承担偿还责任。
原告提交的证据有：借条五张，证明被告刘兆武向原告借款450000元。
被告刘兆武、任艳坤对原告提交的证据提出以下质证意见：1、2015年2月15日、2015年7月13日的借条是以前借的钱汇总到一起后重新打的条；2、2015年11月16日的借条是信用卡一直在还着；3、其他两张无异议。
被告刘兆武、任艳坤没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：被告刘兆武于2015年2月15日至2015年11月16日期间，以现金形式分五次向原告赵文星借款共计450000元（其中2015年2月15日借款220000元，约定利息为月息2分；2015年3月9日借款30000元，约定利息为月息2分；2015年3月19日借款50000元，约定利息为月息2分；2015年7月13日借款50000元、2015年11月16日借款100000元）。2015年2月15日、3月9日和3月19日的借款利息均已支付至2015年12月份。2015年7月13日、2015年11月16日的借款利息已支付至2016年1月份。另查明，被告刘兆武与被告任艳坤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆武向原告赵文星借款450000元并出具有借条，双方形成借贷关系，被告刘兆武即负有按照约定及时还款的义务。原告赵文星在庭审中称借款约定利息为月息2分，被告刘兆武也予以认可，并且2016年1月份之前的借款利息已经付清，故原告要求以中国人民银行公布的贷款利率为基准，自2016年1月25日起计算利息的请求符合有关法律规定，应予支持，但利息应计算至本判决指定的履行期间。由于被告刘兆武与被告任艳坤系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兆武、任艳坤于本判决生效后十五日内偿还原告赵文星借款450000元及利息（其中利息以450000元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率为标准，自2016年1月25日起计算至本判决指定的履行期间之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费4500元，共计12550元，由被告刘兆武、任艳坤承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：娄歆航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保15号
申请人：张科、马栋琴、邢素玲等11人
代表人：张科，男，1985年7月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
代表人：马栋琴，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
代表人：邢素玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡。
被申请人：宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区
法定代表人：吴士锋。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张科、马栋琴、邢素玲等11人与被申请人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂劳动争议一案中，申请人张科、马栋琴、邢素玲等11人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂银行存款88205元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人张科、马栋琴、邢素玲等11人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂银行存款88205元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人张科、马栋琴、邢素玲等11人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年六月二日
代书记员 沈晓宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初158号
原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号东北亚石材城C区25号。
经营者安淑云，哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材（个体）经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨跃兴物流有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人倪洪雁，总经理。
被告倪晓强，哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材与被告哈尔滨跃兴物流有限公司、被告倪晓强合同纠纷一案中原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓佳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初76号
原告陈泽飞，男，住福建省将乐县。
委托代理人杨小琴，女，住福建省将乐县。
被告范超建，男，住福建省将乐县。
原告陈泽飞与被告范超建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽飞的委托代理人杨小琴到庭参加诉讼，被告范超建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽飞诉称，2011年4月9日，被告范超建以急需资金周转为由，向原告陈泽飞借款人民币3万元。现因原告急需资金，向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告范超建偿还原告借款本金3万元。2、被告范超建支付从2016年1月12日至借款本金清偿日止的利息。�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范超建未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日，被告范超建向原告陈泽飞出具借据一份，注明向原告借款人民币3万元，未约定借款利率及借款期限。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借据一份、人员基本信息、居民身份证及原告在庭审中的陈述为证。被告范超建未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告范超建向原告陈泽飞借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，被告范超建应当返还借款。被告范超建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范超建应于判决生效之日起十日内归还给原告陈泽飞借款本金人民币3万元；
二、被告范超建应于判决生效之日起十日内支付原告陈泽飞逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月12日起算至本判决确定的还款日止）。
被告范超建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告范超建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 汤 晓 慧
审判员 肖 庆 亮
审判员 应 勇
二〇一六年五月九日
书记员 张艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第431号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严仕刚，曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。现因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈某某，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人钱某某，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人严仕刚、陈某某、钱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日15时许，被告人严仕刚、陈某某、钱某某在六盘水市钟山区人民广场玩时，严仕刚提议去偷车找点钱用，陈某某和钱某某同意后便跟着严仕刚乘坐出租车到六盘水市人民医院后门寻找盗窃目标。严仕刚叫陈某某、钱某某分别在六盘水市人民医院后门门岗及停车场处放哨，自己前去查看贵B0XX**面包车的情况，并用“搭线”的方法将车打着火后，让钱某某一同上车并将车开出六盘水市人民医院后门，三人会合后将车开到老鹰山镇准备销赃。严仕刚先联系买家来看车，但因没有看中销赃未遂，后又让陈某某联系“小李二（具体情况不明）”买车，后以人民币1，480.00元的价格将车销赃给“小李二”，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗赃车价值人民币10，167.69元。案发后，赃车已追回发还失盗单位。
公诉机关认为：被告人严仕刚此次犯罪系累犯，被告人严仕刚、陈某某、钱某某归案后均如实供述其盗窃事实。并有失主报案陈述，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，证人证言，涉案财物价格鉴定书，发还物品清单及证明，证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，讯问视频光盘，户籍证明，三被告人的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人严仕刚在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金，建议对被告人陈某某、钱某某分别在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人严仕刚、陈某某、钱某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严仕刚、陈某某、钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人严仕刚起主要作用，系主犯；被告人陈某某、钱某某起次要作用，均系从犯。被告人严仕刚此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人陈某某、钱某某均系从犯，归案后如实供述其罪行，均应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年1月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年1月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月四日
书记员 保鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第629号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月8日出生。因犯故意毁坏财物罪于2010年12月22日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月8日，被告人陈某某得知长沙市雨花区洞井街道鄱阳村的两安用地在投资开发建设，同年5月20日，被告人陈某某在长沙市雨花区湘府中路红星图文理想城店，将其制作的中融国际信托有限公司《关于请求参与鄱阳村两安用地项目投资开发建设的申请书》打印100余份，并加盖其从网上下载的明知是伪造的中融国际信托有限公司印章。后该推荐书在鄱阳村部分村民中传阅，导致鄱阳村两安用地的开发与建设受阻。经鉴定，《关于请求参与鄱阳村两安用地项目投资开发建设的申请书》落款上的“中融（国际）信托有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人陈某某于2013年6月18日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某某因涉嫌故意毁坏财物罪于2010年1月14日被刑事拘留，2010年12月22日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年1月14日释放，缓刑考验期为2010年12月22日至2013年12月21日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人杨某、陈某、黎某、黄某某、周某某、张某、高某、李某、吴某某、吴某某、李某某的证言，物证提取笔录，中融国际信托有限公司出具的证明，哈尔滨市公安局南岗分局出具的情况说明，辨认笔录及照片，长沙市雨花区洞井街道鄱阳村村委会出具的情况说明及报案情况说明，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2013）1615号《鉴定文书》，湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第67号《刑事附带民事判决书》及《执行通知书》，被告人陈某某的供述与身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某关于自己主观上没有危害社会的故意，客观上没有造成严重危害社会的结果，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第67号刑事附带民事判决中对被告人陈某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年10月17日止，宣告缓刑前羁押的1年零1天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 虢建刚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初54号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏焕聚，男，1965年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，高中肄业，务工，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月12日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人魏焕聚犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人魏焕聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人魏焕聚与朋友在南乐县昌乐花园北门西侧烧烤城吃饭时饮酒。21时25分许，魏焕聚驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车行驶至南乐县城字圣街与昌州路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，魏焕聚血液中乙醇含量为143.33mg/100ml。
上述事实，被告人魏焕聚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏焕聚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏焕聚系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏焕聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月十四日
书记员 安姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3069号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：汪喜军，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人汪喜军缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书，确定被执行人汪喜军应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人汪喜军无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3069号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：汪喜军，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人汪喜军缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书，确定被执行人汪喜军应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人汪喜军无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初56号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第36号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人顿某某，因涉嫌诈骗罪，于2013年3月9日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年3月12日被漯河市公安局沙北分局取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人顿某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人顿某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月2日，被告人顿某某在其郾城区城关镇嘉和苑小区的家中，以不考试就能办理驾驶证为由从被害人刘某某手中收取“办证费”18000元。后顿某某通过互联网为刘某某办理了4本驾驶证，姓名分别为王某伟、任某某、王某雨、任某某。经到漯河市车管所查询，该4本驾驶证系伪造。
另查明，被告人顿某某赔偿被害人刘某某经济损失23000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人顿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示顿某某供述；被害人刘某某陈述；证人张某某证言；书证：被告人身份证明、扣押清单、收条、任某某机动车驾驶证（系伪造）、王某某机动车驾驶证（系伪造）、证明、到案经过、漯河市郾城区阴阳赵镇顿庄村村民委员会出具的证明、谅解书、刘某某身份证复印件、电话追记笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为顿某某已全部退赃并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信。鉴于顿某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪之意，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张宏伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第233号
上诉人（原审被告）：大连天途有线电视网络股份有限公司。住所地：大连高新技术产业园区黄浦路***号**楼****室。
法定代表人：邵新，系该公司总经理。
委托代理人：李洁、李铮，均系北京君合律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连宝士达电源股份有限公司。住所地：大连高新技术产业园区高能街**号-1。
法定代表人：段成林，系该公司经理。
委托代理人：卢士才，男，1955年8月20日生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司因与被上诉人大连宝士达电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：案涉《设备采购合同》关于“结算与支付方式”中第2.1条虽约定，“设备到货安装调试完毕，上诉人验收合格后7个工作日内，上诉人向被上诉人支付合同总价款的70%即439600元；设备运行十二个月后，上诉人向被上诉人支付合同总价款的30%即188400元”；但第2.2条还约定，“如果被上诉人所交付的货物数量或质量不符合本合同规定，在被上诉人提供符合合同约定货物之前，上诉人有权不予支付相应货款”。现上诉人就是以被上诉人提供的案涉设备质量不符合合同约定为由拒绝付款，并对此申请鉴定，该鉴定结论将直接导致其拒付款是否有据，对其鉴定申请应予准许。且经查，原审卷宗中未有原审法院向上诉人释明就案涉设备是否存在质量问题进行鉴定但上诉人不申请的记载。因上诉人明确要求在一审程序中进行鉴定，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3520号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费8736元（上诉人已预交），退回上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司8736元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 波
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执恢15号
被执行人:车志恒，男，汉族，1985年12月4日出生，住清河林业局新胜林场。
本院在执行车志恒罚金一案中，2013年4月8日清河林区基层法院作出（2013）清刑初字3号刑事判决书判处罚金20000元。但被执行人车志恒无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7512执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁化海
审判员 王光远
审判员 陈延波
二〇一八年七月十二日
书记员 门鹏飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执54号
申请执行人：许毅，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：徐文，女，1986年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。
本院执行的申请执行人许毅与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）琼9023民初1769号民事调解书，被执行人徐文应当向申请执行人许毅支付案款50000元及债务利息，另需支付执行申请费。
2018年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐文既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对其采取限制消费的措施，同时对被执行人徐文名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案尚有借款本金50000元及债务利息和执行申请费未执行。现申请执行人许毅书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初1769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年七月四日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执54号申请执行人：许毅，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：徐文，女，1986年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。本院执行的申请执行人许毅与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）琼9023民初1769号民事调解书，被执行人徐文应当向申请执行人许毅支付案款50000元及债务利息，另需支付执行申请费。2018年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐文既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对其采取限制消费的措施，同时对被执行人徐文名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案尚有借款本金50000元及债务利息和执行申请费未执行。现申请执行人许毅书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  王 芳审判员  杜迎风二〇一八年七月四日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2252号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张贡玉。
被告王木峰。
被告徐明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张贡玉、王木峰、徐明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币120000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张贡玉、王木峰、徐明的银行存款人民币120000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2252号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张贡玉。
被告王木峰。
被告徐明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张贡玉、王木峰、徐明金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2252号
原告新泰市农村信用合作联社。。
法定代表人孙法学。
被告张贡玉。
被告王木峰。
被告徐明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张贡玉、王木峰、徐明金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 焕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1877号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：孔述，女。
被执行人：王开万，男。
被执行人：赵成家，男。
本院依据发生法律效力的（2015）庄民初字第2870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人孔述所有的门市房一套。
本院查明，被执行人孔述所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑居住区。申请执行人请求查封该房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人孔述所有的门市房一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1877号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：孔述，女。被执行人：王开万，男。被执行人：赵成家，男。本院依据发生法律效力的（2015）庄民初字第2870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人孔述所有的门市房一套。本院查明，被执行人孔述所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑居住区。申请执行人请求查封该房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人孔述所有的门市房一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 洋
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执77号
申请执行人：肖忠臣，男，汉族，住双鸭山市宝山区。
被执行人：双鸭山市大民煤矿，住所地双鸭山市宝山区农场煤矿。
法定代表人：张燕秋，该矿矿长。
肖忠臣申请执行双鸭山市大民煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的10万元，依据已经发生法律效力的（2017）黑0506民初300号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日依法立案执行，向被执行人双鸭山市大民煤矿发出执行通知书后,被执行人主动与申请人协商，先期履行五万元，剩余五万元按照和解协议履行。2018年9月12日申请执行人向我院提交民事执行撤诉申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0506民初300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年九月十二日
书记员 王瑛琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2012号
罪犯聂秋华，男，43岁（1970年8月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月14日作出（2008）顺刑初字第446号刑事附带民事判决，认定被告人聂秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯聂秋华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯聂秋华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据聂秋华的改造及奖励情况，提出对聂秋华的减刑建议。
经审理查明，罪犯聂秋华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及聂秋华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯聂秋华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂秋华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2019年7月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初173号
原告方丽贞，女，汉族，1972年11月30日出生，住福建省云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告张溪城，男，汉族，1978年2月9日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告方丽贞与被告张溪城民间借贷纠纷一案中，因原告方丽贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币644元，减半收取人民币322元，由原告方丽贞负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异11号
异议人（案外人）赵磊，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍地河北省河间市。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人夏谢滔，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请�行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人夏谢滔等十二个被执行人保证合同纠纷一案中，案外人赵磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵磊称，北辰区人民法院2015年9月24日根据（2014）辰执字第2019号执行裁定书查封了津Ｊ×××××号宝马牌汽车。但该车已经由夏谢滔卖给了案外人，双方在2013年4月22日签订了《二手车收购合同》，夏谢滔于当天交付了车辆，案外人也依据合同的约定支付了全部的购车款，只是没有办理过户手续。依据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人与夏谢滔虽未办理车辆转移登记，但这仅意味着未进行公示，并不影响车辆所有权的转移，该车辆自2013年4月22日即归案外人所有，且天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2494号民事�决书也对这一事实进行了确认，故案外人请求解除对车辆号为津Ｊ×××××号宝马牌汽车的查封。
申请执行人辩称，北辰区人民法院查封夏谢滔名下的津Ｊ×××××宝马牌汽车的执行依据为贵院作出的已发生法律效力的（2013）辰民初字第4436号民事判决书，法院查封时该车辆登记在被执行人夏谢滔名下。申请执行人对被执行人将该车转让给他人的事实并不知道，且天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2494号民事判决书驳回了赵磊要求夏谢滔协助其办理车辆过户手续的诉讼请求。故申请执行人请求驳回异议人的请求。
本院查明，原告天津市津辰钢材市场有限公司与被告夏谢滔等十二个被执行人保证合同纠纷一案，本院2014年5月20日作出（2013）辰民初字第4436号民事判决书，判决内容为：一、被告天津川龙钢铁发展有限公司于本判决书生效后�日内赔付原告天津市津辰钢材市场有限公司代偿款2094828.53元，并支付逾期还款利息（以2094828.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月27日开始计算至本判决生效之日止）；二、被告夏谢滔、夏成旺、夏谢金、天津铁顶金属材料有限公司、天津恒多钢铁贸易有限公司、吴胜贵、陆敏、冯永强、李文玉、林达华、李素凤对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。上述被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告川龙公司追偿。
再查，因夏谢滔等十二个被告未履行生效法律文书的义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年9月24日查封了被执行人夏谢滔名下的车牌号津Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。
本院认为，异议人以本院查封的车牌号为津Ｊ×××××号车辆已经由被执行人夏谢滔卖给了异议人赵磊，只是没有办理过户手续为由，请求本院解除对上述车辆的查封，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵磊的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 王天华
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初178号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人郑凤，女，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区，2018年7月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2018年8月16日被本院决定取保候审，同月20日由大庆市公安局大同分局执行。
被告人郑凤盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）179号起诉书，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人郑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日13时许，被告人郑凤在大庆市红岗区八百垧5-4-2-202室雇某、孙某1家从事保姆工作，趁二人睡觉时，将北卧室墙柜里一件天一夫人牌黑色貂皮大衣偷走。经大庆市价格认证中心认定：黑色貂皮大衣价值人民币9030元。现被盗貂皮大衣已返还。
2018年7月4日9时许，郑凤经公安机关工作人员电话联系后到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实，被告人郑凤在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证黑色女款貂皮大衣（照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取物证痕迹登记表、扣押物品清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、昆仑银行ATM机存款单、大庆市福满家政服务劳动合同、申泰天一夫人国际裘皮城购物凭证、手机短信截屏、谅解书、常住人口基本信息；证人赵某、孙某2、孙某3、王某的证言：被害人孙某1的陈述；被告人郑凤的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录、现场勘验笔录（附八百垧5-4-2-202室内外照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑凤投案自首，可依法从轻处罚；被盗赃物已收缴并返还，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第596号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈兴国，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈兴国劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22500元。
4.入职时间：2009年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，被告于2009年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为5年，故原告应支付经济补偿金22500元（4500元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22500元予被告陈兴国。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2183-3号
申请人王亚茹，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第736号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资账户（账号为6215590xxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
将被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资账户（账号为6215590xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执597号
申请执行人：王某，男，2007年8月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：耿某，女，1974年3月17日出生，汉族，住农七师。
本院受理的申请执行人王富涛与被执行人耿俊丽离婚纠纷一案。执行标的21150元，执行费217元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王俊杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第431号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月18日被新密市公安局取保候审，于2015年10月14日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月15日22时41分许，被告人钱某驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市王超路由北向南行驶到与正登快速路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，经检验鉴定钱某血液中的乙醇含量为97.76mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。钱某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2012号
原告：冯焕龙，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。代理权限为一般授权代理。
原告冯焕龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕龙委托代理人刘立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕龙诉称，原告为冀B×××××重型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险等险种。2014年5月20日9时40分，原告雇佣司机吴希山驾驶冀B×××××重型车行驶至曹妃甸工业区首钢指挥中心南侧倒车时，车辆侧翻车受损，唐山市宏达园林绿化工程有限公司路灯杆、电缆、树木受损。事故经交警认定吴希山负全部责任。该事故造成原告冀B×××××重型车损67880元、拖车费16000元、吊车费12000元、公估费4750元、赔偿唐山市宏达园林绿化工程有限公司经济损失61000元，共计161630元，要求被告在保险限额内给予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××重型车在我公司投保了交强险、机动车辆保险和商业第三者责任保险。原告单方委托对冀B×××××重型车车损的公估我公司不予认可，公估的损失明显超过其实际损失；吊车费和拖车费数额过高，应按河北省道路救援车辆收费服务标准计算；公估费过高，且不属于我公司的赔偿范围。关于唐山市宏达园林绿化工程有限公司61000元的损失没有任何来源依据，原告没有提交公估报告证明该数额的合理性，且没有提供该损失的任何照片证据佐证该数额，该数额大大超过了实际受损失的数额，我公司不予认可。
经审理查明，原告所有的车辆冀B×××××重型车（行驶证车主为李芹，2013年11月13日李芹将车卖于原告）在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（保险金额为306000元）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种；保险期间自2014年5月16日零时至2015年5月15日24时止。
2014年5月20日9时40分，原告雇佣司机吴希山驾驶冀B×××××重型车行驶至曹妃甸工业区首钢指挥中心南侧倒车时，车辆侧翻受损，并致唐山市宏达园林绿化工程有限公司路灯杆、电缆、树木受损。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队二大队认定，吴希山负全部责任。该事故给原告造成车辆损失67880元、拖车费16000元、吊车费12000元、公估费4750元、赔偿唐山市宏达园林绿化工程有限公司经济损失61000元，共计161630元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、拖车费发票、吊车费发票、公估费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书及相关证明可以证实。
本院认为，原告冯焕龙为其所有的冀B×××××重型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、机动车辆保险和商业第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。冀B×××××重型车在此次事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为67880元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告支付的吊车费12000元、拖车费16000元、公估费4750元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，本院亦予采信。此事故给唐山市宏达园林绿化工程有限公司造成损失的事实清楚，且原告支付61000元赔偿款是在交警部门的调解结果，本院予以确认。综上，被告应给付原告保险理赔款共计人民币67880＋12000＋16000＋4750＋61000＝161630元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告冯焕龙保险理赔款人民币161630元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。此款已由原告冯焕龙预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司一并给付原告冯焕龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 铮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第171号
原告涂某某，女。
被告肖某某，男。
原告涂某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告涂某某.被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月17日登记结婚，未生育。婚后因性格不合经常吵嘴、生气，被告为家庭琐事稍有不顺就对原告打骂，从2012秋夫妻二人就开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院请求于被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）身份证复印件一份，证明本人的身份。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告向法庭出示以下证据：（1）身份证复印件一份，证明自己的身份；（2）龙潭镇某某村委证明一份，证明因给付彩礼，造成其家庭困难。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据（1）、（2）无异议；原告对被告的证据（1）没有异议，对证据（2）有异议，认为证明的内容不属实。
合议庭评议后认为原告所举证据（1）、（2）被告无异议，为有效证据。原告提供的证据（2）被告提出合理异议，原告也无其他证据相互印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年8月17日登记结婚，没有生育。婚后双方为家务琐事发生了一些纠纷，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生一定纠纷，但没有达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能，且原告请求与被告离婚，只提供结婚证一份，没有感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告肖某某离婚
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月六日
书 记 员 李承飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执457号
本院在执行间借贷纠纷一案中，于2018年03月21日向被执行人黄永发出执行通知书，责令向申请人支付案款142694.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款9558元。
本裁定立即执行。
本页无正文
审判员 王 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 赵佳佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初74号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄天锦，男，1990年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，现住浙江省温州市瑞安市，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人黄天锦犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日18时许，被告人黄天锦在尤溪县饭馆吃饭期间喝了一些酒，同日20时许，黄天锦驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车载着肖某等人由城关镇七五路往水东方向行驶，行经闽中大酒店路口路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日21时15分，黄天锦在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄天锦血样检出乙醇浓度为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄天锦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人肖某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第135号《司法鉴定意见书》；被告人黄天锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天锦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其�液乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄天锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人黄天锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年四月九日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。