广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初48号
原告：许均炳,男，汉族，1952年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许志铭,女，汉族，1978年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许峻源,男，汉族，1980年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许智坚,女，汉族，1983年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许文燕,女，汉族，1986年6月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许润明,男，汉族，1988年9月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告共同委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所实习律师。
被告：钟善栋,男，汉族，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。现羁押于廉江市看守所。
被告：衡阳市鑫旺运输有限公司，统一社会信用代码：914304007991075614。
住所地：衡阳市珠晖区乐群里******号。
法定代表人：周琳，经理。
委托诉讼代理人：李恒，湖南八方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，统一社会信用代码：914304008850707422。
住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
原告许均炳、许志铭、许峻源、许智坚、许文燕、许润明诉被告钟善栋、衡阳市鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2018年2月1日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任记录。原告许润明及其委托诉讼代理人李艳妃、原告许均炳、许志铭、许峻源、许智坚的共同委托诉讼代理人李艳妃、被告钟善栋、被告衡阳市鑫旺运输有限公司的法定代表人同琳的委托诉讼代理人李恒、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的负责人赵智国的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月5日，被告钟善栋驾驶湘Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车从廉江市城南汽车站沿石城大道往美景国际方向行驶，行至S287线51KM+650M鑫源国际广场交通灯路口处，碰撞在路边等候区等候放行信号灯由廉江大道北往南方向推着自行车的钟某，造成两车损坏，钟某死亡的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书认定钟善栋负有全部责任，钟某不承担事故责任。事故发生后，经廉江市公安局交警大队委托广东省廉江市公安局司法鉴定中心对死者钟某进行尸表检验并分析原因，检验意见为：钟某符合是腹腔内脏破裂出血引起急性失血性休克死亡。原告索赔本次事故各项赔偿金合计861965.83元，包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。被告钟善栋驾驶不当并承担事故全部责任。因此，被告钟善栋应承担赔偿责任，被告衡阳市鑫旺运输有限公司作为肇事车辆湘Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险200万元，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险及商业险保险限额内承担连带赔偿责任并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。事故发生后，原告为死者办理丧葬事宜多处奔波，且至2017年12月20日才办理完成火化，2018年1月2日办理完成户口注销，期间原告因办理死者丧葬事宜导致误工及交通费的支出。死者钟某自多年以前已经随亲属居住城镇，自2015年12月开始至死亡前随其儿子许润明居住在廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场的8栋1008房，故死亡赔偿金应当按照城镇居住可支配收入标准计算。死者为原告的至亲，钟某的死亡对于原告的精神打击是沉重的。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判决：一、被告钟善栋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项人身损失合计人民币861965.83元给原告；二、被告衡阳市鑫旺运输有限公司对原告上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对原告第一项诉讼请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；四、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称因为笔误，诉讼请求一的赔偿项目中遗漏住宿费、伙食费，现在精神损害抚慰金后加上住宿费、伙食费。
被告钟善栋辩称：对原告起诉无意见，
被告衡阳市鑫旺运输有限公司辩称：一、本案涉案车辆鑫旺公司已足额购买保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。二、鑫旺公司不应当承担连带赔偿责任，本案因为驾驶员不慎驾驶所致，鑫旺公司没有任何过错，鑫旺公司不承担相应的赔偿责任。三、原告提出的赔偿请求中有部分没有法律依据。误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，且没有依据，请法院依法核减。四、鑫旺公司已经垫付71500元给原告，请求法院要求保险公司赔付上述费用给鑫旺公司。
被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司辩称：一、交强险在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。二、保险公司依法依约均不负担本案的诉讼费用。三、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于死亡赔偿金602948.8元的意见。应当依法核减为232195.2元（2016年农村居民人均纯收入14512.2元×16年=232195.2元）。由于受害人生前户口为农村户口，且原告仅凭一份居委会证明不足以证实受害者生前一直居住在鑫源国际广场。因此，死亡赔偿金应按农村户口进行计算。2、丧葬费请求法院依法认定。3、对于处理事故人员误工费的意见。应当依法核减为807.88元（32764元/年÷365天×3天×3人=807.88元）。受害人的亲属均为农村居民、农业劳动者，办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资32764元/年为标准进行计算。办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算。4、交通费应当依法核减为500元。没有证据证明各原告因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张的交通费没有事实和法律依据，考虑到原告的实际情况，同意酌情支持500元。5、精神损害抚慰金应当依法核减为40000元。根据粤西地区的经济状况以及相关司法实践，精神损害抚慰金应为40000元，请求法院依法核减。6、对于住宿费的意见，请求法院依法驳回该项请求。由于没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失住宿费，且各原告均为本地人，主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回该项请求。7、对于伙食费，该项请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回该项请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明钟善栋在本次事故中负有全部责任，钟某无责任；
3、驾驶证、行驶证、车辆保单复印件，证明被告钟善栋、肇事车辆信息及车辆保险信息；
4、衡阳市鑫旺运输有限公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份；
5、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份。
6、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证明钟某因交通事故死亡的事实；
7、关系证明，证明原告是死者钟某的法定继承人；
8、城南街道新风居委会证明，证明钟某生前一直居住廉江市鑫源小区的事实
原告当庭提交住宿费发票，证明原告为料理亲属的后事，根据廉江当地的相关风俗需要在外住宿而不能回家。原告庭后提供石岭镇许村村委会证明、居住证明各一份。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司提供的证据有：
1、道路运输经营许可证，证明鑫旺公司具备从事道路运输的资质；
2、行驶证、道路运输证，证明车辆经相应部门许可，具备道路运输资质的车辆；
3、保险单，证明鑫旺公司在事故发生期间足额购置交强险、车损险、三责险、车上人员险且不计免赔。挂车还购置了承运人员责任险；
4、票据2张，证明鑫旺公司已经向原告垫付了71500元。
被告钟善栋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司均没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司对证据1-7真实性、合法性、关联性无异议。对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为受害人为农村户口，仅凭居委会事后出具的证明不能证实受害人自2015年12月至今居住在廉江大道南79号鑫源国际广场8幢1008房。因此我方认为该份证据不能作为认定被害人在城镇居住的证据。被告衡阳市鑫旺运输有限公司的质证意见与保险公司一致。对证据7证明只是村委会盖章，没有派出所盖章，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据8的质证意见与保险公司一致。对原告当庭提交的住宿费发票，被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司的质证意见为：该证据不具有关联性，且许峻源是廉江市本地人，因本次事故造成的办理丧葬事宜不应当产生住宿费。对发票的真实性无异议，但对原告是否真实住过有异议。被告衡阳市鑫旺运输有限公司的质证意见为：证据1至8的质证意见与保险公司意见一致。对住宿费发票的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，只能说明有过住宿的行为，但与本案是否有关联无法体现，无证据证明是必须发生的费用。且住宿时间过长不合常理。对票据的关联性、合理性有异议。对原告庭后提交的居住证明，被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司的质证意见为：三性由法院依法认定。被告衡阳市鑫旺运输有限公司的质证意见为：对该两份证据的真实性、合法性均持异议。1、该两份证据均为庭审后提供的证据，其证据提供已超过了举证期限，证据不符合举证规则。2、该两份证据均没有具体经办人签名，也未预留任何联系电话，无法核实其真实性。被告钟善栋对原告提供的证据均无异议。对被告衡阳市鑫旺运输有限公司提供的证据，原告对证据1-3无异议，对证据4，确认共收到鑫旺公司支付的71500元。被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司、钟善栋均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2017年12月5日，钟善栋驾驶湘Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车从廉江市城南汽车站沿石城大道往美景国际方向行驶，10时20分许，行至S287线51KM+650M鑫源国际广场交通灯路口处，由于刹车不及而避让正在等候红绿灯的车辆时，碰撞在路边等候区等候放行信号灯由廉江大道北往南方向推着自行车的钟某，造成两车损坏，钟某死亡的交通事故，经廉江市公安局交警大队认定，钟善栋承担事故的全部责任，钟某无责任。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司是肇事车辆湘Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车的行驶证登记所有人，其为该车在中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者险200万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
受害人钟某是农业家庭户口，事故发生时64岁，自2015年12月起跟随原告许润明在廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场8栋1008房居住。原告许均炳是钟某的丈夫，许志铭、许峻源、许智娟、许文燕、许润明是钟某的子女。
事故发生后，被告衡阳市鑫旺运输有限公司支付了71500元给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
钟某于1953年6月20日出生，农业家庭户口，自2015年12月起在廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场8栋1008房居住，至事故发生时止已跟随原告许润明在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇标准计算。
经本院审查，参照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失如下：
1、死亡赔偿金602948.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照2017年的城镇标准37684.3元/年计算，死亡赔偿金为37684.3元/年×16年=602948.8元。
2、丧葬费41433元。
3、精神损害抚慰金，因钟某在本次交通事故死亡给原告造成精神上严重的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据本地区的司法实践情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。但原告请求过高，本院酌情支持5000元。
原告的以上损失合计699381.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的各项损失由被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分，因被告钟善栋承担事故的全部责任，被告衡阳市鑫旺运输有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了商业险200万元并不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市市分公司在商业险限额200万元内赔偿给原告。被告衡阳市鑫旺运输有限公司在事故发生后垫付了71500元给原告，应予扣减。
综上，被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司应赔偿627881.8元（699381.8元-71500元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿627881.8元给原告许均炳、许志铭、许峻源、许智坚、许文燕、许润明。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，由被告衡阳市鑫旺运输有限公司负担5039元，由原告许均炳、许志铭、许峻源、许智坚、许文燕、许润明负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月九日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。