wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01618号
上诉人（原审被告）西安盛祥公路工程有限公司。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）咸阳鸿鑫建材有限公司。
法定代表人王云峰，系该公司总经理。
委托代理人王景龙，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。
法定代表人杨兰松，系该公司董事长。
上诉人西安盛祥公路工程有限公司因与被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：被告中铁十局的18标项目部将黄延高速佛道坪隧道的进、出口工程分别承包给被告盛祥公司和另一公司，原告向被告盛祥公司在该隧道入口工程提供125736元的速凝剂，被告盛祥公司以原告货物质量不合格为由要求在货款中扣减项目部对被告盛祥公司50000元罚款。
原审判决结果及理由：原告与被告盛祥公司形成事实买卖合同关系，对账单是双方买卖货物的真实意思表示，有被告盛祥公司的工作人员签字确认，被告盛祥公司欠原告125736元货款的事实清楚，原告请求被告盛祥公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告盛祥公司提供证据不足以证明原告的货物质量不合格，且罚款数额与因质量问题造成的损失也不具有必然关联性，故被告盛祥公司要求在货款中扣减罚款的请求本院不予支持。原告与被告中铁十局未签订供货合同，也未形成事实买卖合同关系，本院对原告要求被告中铁十局支付货款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安盛祥公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳鸿鑫建材有限公司货款125736元。二、驳回原告咸阳鸿鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元原告已预交，减半收取2664元，实际由被告西安盛祥公路工程有限公司负担。
判决宣告后，西安盛祥公路工程有限公司不服，上诉称：一、一审程序违法，未释明上诉人有反诉权，致使上诉人的损失无法通过法律途径得到解决，剥夺了上诉人的反诉权。二、一审事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审：2、一、二审诉讼费由被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司承担。
被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司答辩称：上诉人的上诉理由是否成立我不清楚，原审判决是正确的。
被上诉人中铁十局集团有限公司未提出答辩。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：上诉人西安盛祥公路工程有限公司虽未与被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司签订买卖合同，但被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司在向上诉人西安盛祥公路工程有限公司提供速凝剂后，双方当事人有签字确认的对账单，已形成事实买卖合同关系。被上诉人咸阳鸿鑫建材有限公司请求支付货款，上诉人西安盛祥公路工程有限公司应予支付。原审时，原审法院已向上诉人西安盛祥公路工程有限公司送达了《诉讼权利义务告知书》，其中该告知书之权利第5项有被告有权提起反诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人西安盛祥公路工程有限公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2815元，由上诉人西安盛祥公路工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 楠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1329号
申请执行人：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人杨立忠民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨立忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨立忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊 德 普
二〇一七年八月三十一日
书记员 �董锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1329号申请执行人：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人杨立忠民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨立忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨立忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵  坤审判员 王  刚审判员 伊 德 普二〇一七年八月三十一日书记员 �董锴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执129号
申请执行人吴玉松，农民。
被执行人林庆珠，农民。
被执行人林其宗，农民。
关于申请执行人吴玉松与被执行人林庆珠、林其宗民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执129号申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住地山东省青岛市城阳区204国道**号，身份证号码3505821981********。被执行人林庆珠，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住福建省连江县官坂镇塘口村光明路*号，身份证号码3501221963********。被执行人林其宗，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住福建省惠安县涂寨镇灵山村山横柄**号，身份证号码3505211956********。关于申请执行人吴玉松与被执行人林庆珠、林其宗民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓正
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第489号
原告X服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告韦X。
被告委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告韦X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告韦X的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告韦X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币3087.43元（从2010年1月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5074号
原告王某某，女，汉族，1970年10月16日出生，住安国市。
委托代理人赵强威，安国市东方药城法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1977年2月15日出生，住安国市。
本院在审理原告王某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初694号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阿布杜如苏力*阿布力米提，男，1995年9月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2016年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿布杜如苏力*阿布力米提犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人阿布杜如苏力*阿布力米提、翻译人员艾克拜尔*吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月17日12时30分左右，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提伙同艾力亚尔*某某（另案处理）搭乘艾买尔*某某（另案处理）驾驶的小车来到长沙市芙蓉区人民东路铁路段附近，由阿布杜如苏力*阿布力米提望风，艾力亚尔*某某趁行人张某某不备，从张某某挎包内扒得1个红色钱包，内有2400元现金，后逃离现场。事后，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提分得赃款100元。2016年7月19日5时左右，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提在贾谊故居公交站被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人阿布杜如苏力*阿布力米提的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，作案现场监控视频截图，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初62号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，长沙市价格认证中心长价认定字[2016]0307号《关于手机的价格认定结论书》，被害人张某某的陈述，另案处理的同案犯艾力亚尔*某某、艾买尔*某某的供述，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阿布杜如苏力*阿布力米提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金2400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布杜如苏力*阿布力米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人阿布杜如苏力*阿布力米提起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人阿布杜如苏力*阿布力米提如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿布杜如苏力*阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
二、责令被告人阿布杜如苏力*阿布力米提退赔其违法所得或对应价款二千四百元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十二月六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初694号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阿布杜如苏力·阿布力米提，男，1995年9月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2016年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿布杜如苏力·阿布力米提犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人阿布杜如苏力·阿布力米提、翻译人员艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月17日12时30分左右，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提伙同艾力亚尔·某某（另案处理）搭乘艾买尔·某某（另案处理）驾驶的小车来到长沙市芙蓉区人民东路铁路段附近，由阿布杜如苏力·阿布力米提望风，艾力亚尔·某某趁行人张某某不备，从张某某挎包内扒得1个红色钱包，内有2400元现金，后逃离现场。事后，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提分得赃款100元。2016年7月19日5时左右，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提在贾谊故居公交站被公安机关抓获。上述事实，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人阿布杜如苏力·阿布力米提的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，作案现场监控视频截图，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初62号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，长沙市价格认证中心长价认定字[2016]0307号《关于手机的价格认定结论书》，被害人张某某的陈述，另案处理的同案犯艾力亚尔·某某、艾买尔·某某的供述，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人阿布杜如苏力·阿布力米提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金2400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布杜如苏力·阿布力米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人阿布杜如苏力·阿布力米提起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人阿布杜如苏力·阿布力米提如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿布杜如苏力·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）二、责令被告人阿布杜如苏力·阿布力米提退赔其违法所得或对应价款二千四百元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一六年十二月六日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项跃进，男，汉族，1958年8月15日出生，住福建省清流县，现住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建奋安铝业有限公司。住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：黄有灿，该司董事长。
再审申请人项跃进因与被申请人福建奋安铝业有限公司（以下简称奋安铝业）劳动合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项跃进申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。原审对如下事实未予查明：奋安铝业是否违法用工；公司内部规章制度是否合法；《员工手册》是否经过工会或职代会表决通过；招工待遇宣传是否存在欺诈；工资明细表是否被篡改；是否侵犯项跃进的肖像权；为何罚款没执行；为何项跃进屡次违反公司内部规章制度，却仍能领到补偿金；项跃进中级工程师职称，为何试用期的工资低于当地最低工资标准；工资明细表中，为何有加班工资却没有加班时间；安排项跃进单独一人在危险场所巡查特种设备，为何却不准项跃进佩戴红色安全帽；为何每月不给项跃进发放工资清单；项跃进自动离职，为何当日即可离开；项跃进合理化建议，公司管理人员已签字认可，为何却不按《员工手册》的规定给予奖励；《通知》称暂不办理员工自动离职手续，却为何办理项跃进的离职手续。（二）原判适用法律错误。本案涉及的《协议书》缺乏公司法定代表人的签字和盖章，依据劳动合同法第十六规定，该《协议书》未生效，但二审认定该《协议书》合法有效，明显违背上述法律规定，属于错误适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。该条款没有规定劳动合同中用人单位须由法定代表人签字才能生效的强制性内容。项跃进以此为由提出《协议书》未生效不能成立。（二）根据查明的事实，项跃进向奋安铝业递交离职申请表，奋安铝业按内部审批程序批准了其离职申请，解除了其与奋安铝业的劳动合同关系。同时，双方就劳动合同解除后发生的支付经济补偿、工资报酬和加班费等所有应付款项问题达成了一次性终结处理《协议书》。该《协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议内容双方也已实际履行完毕。二审据此认定《协议书》有效，双方的劳动合同关系已解除，并无不当。（三）奋安铝业招工待遇宣传、用工制度等事项是否存在不合法的情形，与本案均无关联，项跃进据此提出的申请再审理由不成立。
综上，项跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项跃进的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第863号
罪犯邵春，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬奉刑初字第217号刑事判决，以被告人邵春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第742号
申请执行人罗源县农村信用联合社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。法人代表：陈豪，该社理事长。
委托代理人：郑立汤，罗源县农村信用合作联社起步信用社主任。
被执行人林在驱，男，1967年11月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人沈钦弟，男，1965年11月27日，罗源县人，住罗源县
申请执行人罗源县农村信用联合社与被执行人林在驱、沈钦弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人仅履行了部分还款义务，本案执行标的为人民币30000元及利息。经查：被执行人林在驱、沈钦弟暂时外出无法联系，家中暂未发现有可供执行的财产。查询相关的金融机构，暂未发现被执行人有大额存款。在罗源县房地产管理所未发现被执行人房产登记情况。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2013年12月17本院提出延期申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第742号本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一三年十二月十七日
书记员 张章武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13777号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志君，男，1962年4月16日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,267.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,267.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00060号
罪犯曹现珑，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）肥刑初字第44号刑事判决，以曹现珑犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年（刑期起止为：2009年11月21日起至2024年11月20日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元。2010年12月22日罪犯曹现珑被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯曹现珑在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯曹现珑被判处有期徒刑十五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹现珑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到狱级改造积极分子二次，表扬四次，单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李挺、毕英晓证言、罪犯王海永、孙玉宾证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹现珑减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹现珑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯数罪，且系暴力犯罪，社会危害性大，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹现珑减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第198-1号
申请执行人：冯承俊，男，56岁。
申请执行人：韩国峰，男，36岁。
申请执行人：李玉吉，男，56岁。
被执行人：李清春，男，47岁。
申请执行人冯承俊、韩国峰、李玉吉与被执行人李清春不当得利纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）蛟民一初字第491号民事判决书，主文内容：被告李清春于本判决生效之日起三日内返还原告冯承俊、李玉吉、韩国峰应得的工资16，463.00元。案件受理费115.00元，由被告李清春负担。李清春对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）吉中民一终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决已经发生法律效力。三名申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李清春履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李清春送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人李清春名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2015年6月19日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人李清春名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人李清春名下房产情况，查明坐落于蛟河市天岗镇（盛立亚壹号综合楼3号楼）1单元602室建筑面积为57.71平方米房屋系其名下。2015年11月19日，三名申请执行人与被执行人李清春达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李清春应给付三名申请执行人应得工资16，463.00元，于2016年1月1日前一次性付清。案件受理费115.00元、申请执行费200.00元，由被执行人李清春负担。
本院认为，申请执行人冯承俊、韩国峰、李玉吉与被执行人李清春在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第491号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑佳君十一月十九日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印7份）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2477号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令张立伟向起诉人支付物业费4287.35元及利息643.11元；2.本案诉讼及相关费用由张立伟承担。事实和理由：张立伟购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初371号
原告：郑达。
被告：杨秀飞。
被告：郑士丰。
原告郑达诉被告杨秀飞、郑士丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达到庭参加诉讼。被告杨秀飞、郑士丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达诉称：被告杨秀飞、郑士丰系母子关系。2015年1月22日，被告杨秀飞、郑士丰因生产经营需要，由被告杨秀飞向原告借款60000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限为原告口头通知即还本付息。但二被告至今未归还借款，亦未支付利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨秀飞、郑士丰归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告杨秀飞、郑士丰归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2015年1月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告杨秀飞户籍证明、被告郑士丰的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；
3、借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告杨秀飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑士丰书面辩称：被告不认识原告，未向原告借款，亦未对本案借款进行追认。本案借条没有被告的签字，原告亦未提供其他证据证明被告向其借款，故原告的主张与事实不符。
被告郑士丰在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告杨秀飞、郑士丰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告杨秀飞向原告借款60000元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告杨秀飞向原告出具领款凭证一份。该领款凭证载明：“领款凭证，领款日期：2015年1月22日，领款部门名称：借条，领款原因：今借郑达现金小计（60000.）利息0.015，金额（大写）：陆万元正，￥60000。”被告杨秀飞在该领款凭证的领款人处签字确认。此后，被告杨秀飞未归还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告杨秀飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨秀飞作为借款人依法负有偿还借款的义务。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告杨秀飞在合理期限内返还借款本金。借款已约定借款利息，被告杨秀飞应当按照约定支付原告利息。现原告要求被告杨秀飞归还借款本金60000元并支付从2015年1月22日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑士丰未在借条上签字确认，原告亦未提供证据证明被告郑士丰系本案借款的借款人，故对原告要求被告郑士丰归还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，对被告郑士丰的相应答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑达借款本金60000元并支付利息（利息从2015年1月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由被告杨秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章 衡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第381号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留；2013年5月16日被取保候审；2014年5月15日被监视居住。
辩护人栾宏德，辽宁华夏律师事务所律师。
辩护人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯诈�罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王某某及其辩护人栾宏德、姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某受大连某某大酒店有限公司聘用担任餐饮主管期间，于2011年5月至2013年4月间，利用工作上的便利，采用伪造酒店消费卡、冒用客户名义在酒店消费的手段，骗取该公司“飞天”茅台酒53度500毫升26瓶、“中华”牌软香烟1080盒、“中华”牌硬香烟1050盒、“玉溪”牌软香烟670盒等物品，赃物共计人民币424976元。
被告人王某某案发前返还被害单位人民币54540元，案发后于2014年1月23日返还被害单位370460元。被害单位出具书面意见对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人李某、刘某某等人的证言、餐饮结账单、专用收款收据、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表、调查评估意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害单位的全部经济损失并已得到谅解，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。辩护人提出，被告人无前科劣迹、是初犯、认罪态度好、退赔全部损失并取得被害单位的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑，上述意见有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出，被告人向所在单位领导交代了犯罪事实，应认定有自首情节，经查，现有证据不能证明被告人具有自动投案的情节，故该辩护意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保7号
申请人：王贵宝，男，1964年12月28日生，五台县人。
被申请人：张利平，男，1978年6月12日生，五台县人，住五台县。
申请人王贵宝于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利平的工资账户，工资账户开户行在中国人民银行五台支行。
本院经审查，原、被告债务关系明确，证据充分，冻结被申请人的工资账户，逐月归还，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张利平在中国银行账号×××的工资存款4.5万元。
案件申请费470元，暂由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李栋
二零一八年二月八日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保7号申请人：王贵宝，男，1964年12月28日生，五台县人。被申请人：张利平，男，1978年6月12日生，五台县人，住五台县。申请人王贵宝于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利平的工资账户，工资账户开户行在中国人民银行五台支行。本院经审查，原、被告债务关系明确，证据充分，冻结被申请人的工资账户，逐月归还，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张利平在中国银行账号×××的工资存款4.5万元。案件申请费470元，暂由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李栋二零一八年二月八日书记员边雪慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1585号
本院在执行申请人徐敏玲与被执行人马继宝、徐勤标、杨见坡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马继宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马继宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁1322执1585号 本院在执行申请人徐敏玲与被执行人马继宝、徐勤标、杨见坡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤标不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下： 将徐勤标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月二十五日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1408号
原告陈远晃，男，1980年3月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李桃，女，1979年5月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市顺成房地产开发有限公司。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：李金才。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
原告陈远晃、李桃诉被告罗定市顺成房地产开发有限公司（下称“顺成公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告陈远晃、李桃于2016年9月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远晃、李桃撤回起诉。
案件受理费81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年九月七日
书记员 曹帼斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1495号
原告：曲德燕，女。
被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。
法定代表人：曾繁强，董事长。
本院在审理原告曲德燕诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 初 宁
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初233号
原告：张永祥，男，汉族，1951年6月4日出生，易县，居民。
原告：赵福贵，男，汉族，1964年5月14日出生，易县，居民。
二原告委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：石长辛，男，汉族，1956年7月4日出生，易县，居民。
被告：郝江燕，女，汉族，1962年11月1日出生，易县，居民。
二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：易县常兴奶牛场，地址：易县龙湾头。
法定代表人：郝江燕，该奶牛场场长。
原告张永祥、赵福贵与被告石长辛、郝江燕、易县常兴奶牛场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、赵福贵的委托诉讼代理人杨艳江，被告石长辛、郝江燕的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告常兴奶牛场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥、赵福贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款497872.8元；2.支付自2000年1月1日起至工程款全部偿还之日利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张永祥系河北省易县燕都建设集团二公司的法定代表人，原告赵福贵在1999年3月10日借用河北省易县燕都建设集团二公司的名义与被告所有的易县高利达实业有限责任公司签订《建设工程施工合同书》，合同编号：GF-91-0201号，原告包工包料为被告建设科技养殖示范场内的猪场、牛场。合同签订后，原告带领工人进入工地施工，并按期按质完成工程，实际施工量538872.8元。工程完工后，被告支付给原告款项41000元，之后再无音信，多年来，原告为了此工程款每年都带领所欠工资的工人到被告石长辛、郝江燕家中讨要工程款，但被告一直拖延给付，造成原告经济困难，现在原、被告的公司都已经不存在，但被告二人所欠原告的款项并未偿还，况且，原告所建的猪场、牛场还在，由被告易县常兴奶牛场拥有使用，根据法律规定，其欠款理应由被告进行偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》系由河北省易县燕都建设集团二公司与易县高利达实业有限责任公司签订，河北省易县燕都建设集团二公司系该合同的当事人，原告张永祥、赵福贵未提交充分证据证实该公司现已不具备诉讼主体资格，亦未提交充分证据证实其二人与本案之间存在利害关系，张永祥、赵福贵作为原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永祥、赵福贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杜启国
审判员 崔铁庄
审判员 张凯慧
二〇一七年六月二十日
书记员 于海丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初233号原告：张永祥，男，汉族，1951年6月4日出生，易县，居民。原告：赵福贵，男，汉族，1964年5月14日出生，易县，居民。二原告委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：石长辛，男，汉族，1956年7月4日出生，易县，居民。被告：郝江燕，女，汉族，1962年11月1日出生，易县，居民。二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：易县常兴奶牛场，地址：易县龙湾头。法定代表人：郝江燕，该奶牛场场长。原告张永祥、赵福贵与被告石长辛、郝江燕、易县常兴奶牛场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、赵福贵的委托诉讼代理人杨艳江，被告石长辛、郝江燕的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告常兴奶牛场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥、赵福贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款497872.8元；2.支付自2000年1月1日起至工程款全部偿还之日利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张永祥系河北省易县燕都建设集团二公司的法定代表人，原告赵福贵在1999年3月10日借用河北省易县燕都建设集团二公司的名义与被告所有的易县高利达实业有限责任公司签订《建设工程施工合同书》，合同编号：GF-91-0201号，原告包工包料为被告建设科技养殖示范场内的猪场、牛场。合同签订后，原告带领工人进入工地施工，并按期按质完成工程，实际施工量538872.8元。工程完工后，被告支付给原告款项41000元，之后再无音信，多年来，原告为了此工程款每年都带领所欠工资的工人到被告石长辛、郝江燕家中讨要工程款，但被告一直拖延给付，造成原告经济困难，现在原、被告的公司都已经不存在，但被告二人所欠原告的款项并未偿还，况且，原告所建的猪场、牛场还在，由被告易县常兴奶牛场拥有使用，根据法律规定，其欠款理应由被告进行偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》系由河北省易县燕都建设集团二公司与易县高利达实业有限责任公司签订，河北省易县燕都建设集团二公司系该合同的当事人，原告张永祥、赵福贵未提交充分证据证实该公司现已不具备诉讼主体资格，亦未提交充分证据证实其二人与本案之间存在利害关系，张永祥、赵福贵作为原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永祥、赵福贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杜启国审判员  崔铁庄审判员  张凯慧二〇一七年六月二十日书记员  于海丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00445号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座18楼。
法定代表人：黄少良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程文周，居民。。
原审被告：刘子学，居民。
上诉人云南九州建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系原告程文周依据《借条》提起的民间借贷纠纷诉讼。该借条有“云南九州建设集团有限公司的省老年活动中心项目部”加盖的印章和刘子学签名。该借条还载明：“争议处理重庆市长寿区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，双方约定的管辖法院系原告住所地法院，该约定有效。至于上诉人所称印章系伪造等上诉理由，应属实体审查范围，本案不予评判。因此，一审法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周 奕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1934号
上诉人（原审被告）王军，女，1969年7月3日出生。
委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京缘相聚茶庄，住所地北京市朝阳区青年路**号院**楼*层22-12。
经营者成二霞，女，1984年4月20日出生。
上诉人王军与被上诉人北京缘相聚茶庄财产损害赔偿纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京缘相聚茶庄在原审法院起诉称：2014年12月11日10点12分，我方发现经营的商铺顶部往下漏水，立即打电话给物业，经物业查明原因，系王军主卫管井热水表接头处漏水所致，此次漏水导致我方损失茶叶饼76饼，折合人民币15600元。故我诉至法院，要求王军赔偿我财产损失15600元。
王军在原审法院答辩称：北京缘相聚茶庄主张的我家漏水情况我不清楚，也不认可。2014年12月份物业公司是给我打过电话，但是当时我在外地，我的弟弟打开房门，物业人员进入房屋进行了检查，之后什么也没说就离开了。北京缘相聚茶庄所述漏水的热水表自2009年我收房后就没有动过，水表的位置在管井中，是封闭的，我无从得知是否漏水。我认为水表的管理者应是物业公司，发生侵权责任也应由物业公司承担。
原审法院经审理查明：北京缘相聚茶庄经营场所为29号院22楼1层22-12。2014年12月11日上午10时许，北京缘相聚茶庄所在商铺顶部向下漏水，经物业公司排查系22号楼4单元701号房屋主卫管井热水表接头处漏水，物业公司修理后，北京缘相聚茶庄经营场所顶部水流停止。
王军为22号楼4单元701号房屋业主，其称漏水的热水表位于卫生间管井中，通过管井开口可以查看，平时买热水后插卡将买的水导入热水表中，平时管井是包起来的，也不会查看。
北京缘相聚茶庄提交送货单两张，主张其中茶叶饼76饼全部受潮，损失金额共计15600元。经法院清点，受损茶饼共计75饼，缺失的1饼为2014年春茶寿眉，单价150元。
上述事实，有情况说明、照片、送货单及当事人在案陈述为证。
原审法院经审理认为：北京缘相聚茶庄损失系因王军房屋热水表漏水所致，热水表位于王军房屋中卫生间管井内，在王军观察及维护能力范围之内，且因其所在位置，其他单位或个人无能力对该设施进行管理，因此王军应对因设施故障导致的损失承担赔偿责任。北京缘相聚茶庄提交送货单予以采信，损失以法院查验核实为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、王军于判决生效后三日内赔偿北京缘相聚茶庄一万五千四百五十元；二、驳回北京缘相聚茶庄其他诉讼请求。
王军不服原审法院判决，向本院提起上诉。王军的上诉请求是撤销原审法院判决，驳回北京缘相聚茶庄在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由北京缘相聚茶庄承担。王军的上诉理由是：北京缘相聚茶庄无充分的证据证明其损害是王军造成的；北京缘相聚茶庄在选择存储茶叶的库房时未尽到合理的注意义务；北京缘相聚茶庄的装修可能破坏了房屋的防水结构；不认可原审法院认定的财产损失数额；北京缘相聚茶庄在漏水时未及时抢救茶叶；原审法院采信的物业公司出具的情况说明，缺乏单位负责人的签字，存在形式上的瑕疵。
北京缘相聚茶庄同意原审法院判决，不同意王军的上诉请求，认为其在原审期间提交的物业公司的情况说明能够证明王军的房屋漏水导致了北京缘相聚茶庄的损失；北京缘相聚茶庄租用的底商房屋仅有20多平方米，前半部分用来经营，后半部分用来储存，具有合理性；北京缘相聚茶庄没有改变房屋的防水结构；原审法院依据订货单认定财产损失合理适当；北京缘相聚茶庄及时抢救了茶叶。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，北京缘相聚茶庄提供了华纺易园物业公司提供的一份证明，证明其改变室内房屋结构。王军不认可该证据的证明目的，认为该证据缺乏单位负责人的签字，存在形式上的瑕疵。另，王军提出了调取证据申请，要求调取29号�22楼1层22-12原始结构图，本院认为该申请缺乏必要性，故对该申请不予准许。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军认为北京缘相聚茶庄无充分的证据证明其损害是王军造成的，但是在王军没有提供相反证据的情形下，结合本案原审中的证据，宜认定北京缘相聚茶庄的损失系王军家的热水表漏水导致的。因王军房屋中卫生间管井内的热水表漏水，导致北京缘相聚茶庄损失，王军应该就该损失承担赔偿责任。王军认为北京缘相聚茶庄对损害的发生也有过错，但是未提交证据予以证明，故对其该主张不予采信。原审法院结合本案证据认定了财产损失的数额合理适当，本院予以维持。综�，原审判决正确，本院予以维持，王军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费190元，由北京缘相聚茶庄负担4元（已交纳），由王军负担186元（北京缘相聚茶庄已交纳，王军于本判决生效后三日内给付北京缘相聚茶庄）。
二审案件受理费186元，由王军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓华
签发
份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第358-1号
申请执行人廖淑元
被执行人湖南东港建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2628号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人湖南东港建设开发有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南东港建设开发有限公司的存款、收入人民币142960.59元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年七月二十四日
书记员 蒋 利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2067号
原告杨璐畅，男，1991年12月11日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告李云洪，男，汉族，1964年11月15日出生，任丘市。
委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告孟连芝，女，汉族，1962年4月17日出生，任丘市，
原告杨璐畅与被告李云洪、孟连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨璐畅及委托代理人马征、被告李云洪的委托代理人高金宗到庭参加诉讼，被告孟连芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨璐畅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告本金185万元，利息77.7万元（按年息24%自2015年9月9日计算至2017年6月7日），共计262.7万元，以后利息按年息24%计算至本息还清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告与被告李云洪经他人介绍相识，被告李云洪得知原告家庭富裕，有流动资金可以使用，于是多次以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到被告从事的生意利润大，同意其借款的要求，分别于2014年6月3日、2014年6月10日、2014年12月2日、2015年8月3日、2015年8月10日、2015年9月9日，分六次借给被告李云洪人民币本金1654100元，至2015年9月9日，双方对账时，连同被告李云洪此前拖欠的上述款项的利息，双方确定，李云洪共欠原告款本息共计185万元，并将此185万元约定为本金，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，月息2%（计年息24%），李云洪分别为原告出具借据。此后被告就不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均推脱不还。被告孟连芝系被告李云洪之妻，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，其应与李云洪共同承担偿还义务，为维护合法权益特诉至贵院。
李云洪辩称，原告方起诉不是事实，原告诉状与其提供的凭证无关联，谈不到合同的履行，原告未给被告打过任何款项。
被告孟连芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与被告李云洪经他人介绍相识，被告李云洪得知原告家庭富裕，有流动资金可以使用，于是多次以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到被告从事的生意利润大，同意其借款的要求，分别于2014年6月3日、2014年6月10日、2014年12月2日、2015年8月3日、2015年8月10日、2015年9月9日，分六次借给被告李云洪人民币本金1654100元，至2015年9月9日，双方对账时，连同被告李云洪此前拖欠的上述款项的利息，双方确定，李云洪共欠原告款本息共计185万元，并将此185万元约定为本金，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，月息2%（计年息24%），李云洪分别为原告出具借据。此后被告就不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均推脱不还。
另查明，被告李云洪、孟连芝为夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、沧州银行的转账记录及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告李云洪向原告杨璐畅借款的事实，有被告李云洪为原告出具的借款合同、借款借据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款1850000元的义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告李云洪支付借款利息777000元（按年息24%计算，自2015年9月9日计算至2017年6月7日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。因被告李云洪与被告孟连芝系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告李云洪与被告孟连芝夫妻关系存续期间，且被告孟连芝未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告李云洪与被告孟连芝夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告李云洪、孟连芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨璐畅借款本金1850000元及利息777000元（按年利率24%，自2015年9月9日计算至2017年6月7日，以后顺延至还清之日止）
如未按上述期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由被告李云洪、孟连芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年七月四日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2067号原告杨璐畅，男，1991年12月11日出生，汉族，住任丘市。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告李云洪，男，汉族，1964年11月15日出生，任丘市。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告孟连芝，女，汉族，1962年4月17日出生，任丘市，原告杨璐畅与被告李云洪、孟连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨璐畅及委托代理人马征、被告李云洪的委托代理人高金宗到庭参加诉讼，被告孟连芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐畅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告本金185万元，利息77.7万元（按年息24%自2015年9月9日计算至2017年6月7日），共计262.7万元，以后利息按年息24%计算至本息还清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告与被告李云洪经他人介绍相识，被告李云洪得知原告家庭富裕，有流动资金可以使用，于是多次以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到被告从事的生意利润大，同意其借款的要求，分别于2014年6月3日、2014年6月10日、2014年12月2日、2015年8月3日、2015年8月10日、2015年9月9日，分六次借给被告李云洪人民币本金1654100元，至2015年9月9日，双方对账时，连同被告李云洪此前拖欠的上述款项的利息，双方确定，李云洪共欠原告款本息共计185万元，并将此185万元约定为本金，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，月息2%（计年息24%），李云洪分别为原告出具借据。此后被告就不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均推脱不还。被告孟连芝系被告李云洪之妻，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，其应与李云洪共同承担偿还义务，为维护合法权益特诉至贵院。李云洪辩称，原告方起诉不是事实，原告诉状与其提供的凭证无关联，谈不到合同的履行，原告未给被告打过任何款项。被告孟连芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与被告李云洪经他人介绍相识，被告李云洪得知原告家庭富裕，有流动资金可以使用，于是多次以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到被告从事的生意利润大，同意其借款的要求，分别于2014年6月3日、2014年6月10日、2014年12月2日、2015年8月3日、2015年8月10日、2015年9月9日，分六次借给被告李云洪人民币本金1654100元，至2015年9月9日，双方对账时，连同被告李云洪此前拖欠的上述款项的利息，双方确定，李云洪共欠原告款本息共计185万元，并将此185万元约定为本金，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，月息2%（计年息24%），李云洪分别为原告出具借据。此后被告就不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均推脱不还。另查明，被告李云洪、孟连芝为夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同、借据、沧州银行的转账记录及原、被告陈述所证实。本院认为，被告李云洪向原告杨璐畅借款的事实，有被告李云洪为原告出具的借款合同、借款借据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款1850000元的义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告李云洪支付借款利息777000元（按年息24%计算，自2015年9月9日计算至2017年6月7日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。因被告李云洪与被告孟连芝系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告李云洪与被告孟连芝夫妻关系存续期间，且被告孟连芝未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告李云洪与被告孟连芝夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告李云洪、孟连芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨璐畅借款本金1850000元及利息777000元（按年利率24%，自2015年9月9日计算至2017年6月7日，以后顺延至还清之日止）如未按上述期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告李云洪、孟连芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年七月四日书记员  王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第217号
原告：唐伯艳。
委托代理人：王利木。
被告：何春苗。
原告唐伯艳为与被告何春苗健康权纠纷一案，于2013年7月9日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐伯艳及其委托代理人王利木、被告何春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯艳诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年8月14日中午11时左右，原告因向被告催讨抚养费问题发生矛盾，在争吵过程中，被告用啤酒瓶砸原告头部，并用拳头殴打原告，致原告头部、身体多处损伤。原告受伤后报警，并到诸暨市第四人民医院治疗，共花去医疗费875.81元。现起诉要�被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计3344.31元。
被告何春苗答辩称：原告诉称的催讨6万元不是抚养费，实际为夫妻共同财产。被告殴打原告是事实的，但原告也殴打了被告。
原告唐伯艳为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、要求本院出示诸暨市公安局店口派出所对原告唐伯艳、被告何春苗的询问笔录，以证明原、被告双方发生纠纷，在纠纷中，被告致伤原告的事实。经质证，原、被告均无异议。
2、提供诸暨市第四人民医院病历、医疗证明书各一份、门诊收费收据三份，以证明原告致伤后花去医疗费875.81元及伤后需休息半个月的事实。经质证，原、被告均无异议。
鉴于被告对证据1、证据2均无异议，本院对其证明力予以确认，并作为定案的有效证据。
综上，本院认定如下事实：原被告原系夫妻，于2012年3月13日协议离婚。2012年8月14日中午，原告唐�艳与被告何春苗因故发生纠纷，在纠纷中，被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊治疗，共花费医疗费875.81元，该院建议原告休息15天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康，应当承担侵权责任。被告何春苗在纠纷中致伤原告唐伯艳，事实清楚，证据充分，应依法承担民事赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院就其诉请合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费875.81元，误工费1468.35元（97.89元×15天），考虑原告伤情，营养费酌定为200元，合计人民币2544.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何春苗应赔偿原告唐伯艳医疗费、误工费、营养费等经济损失合计人民币2544.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告唐伯艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 �边防
二〇一三年七月二十四日
书记员 郑 小 玲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执110号
申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：雷平生，该公司董事长。
委托代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
委托代理人：胡广顺，该公司项目经理。
被执行人：景泰县嘉和房地产开发有限责任公司。住所地：景泰。
法定代表人：周邦林，该公司经理。
申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰县嘉和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2016）甘04民终953号民事判决书已经发生法律效力。在执行中双方当事人达成了和解履行协议。申请人景泰县第二建筑有限责任公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年四月九日
书记员 乔得鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第466号
原告：张祖福。
被告：李明康。
本院在审理原告张祖福诉被告李明ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张祖福未在接到案件受理通知书之日起七日内预交本案案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张祖福自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月一日
代书记员 何红莲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执40号
申请执行人张立元。
被执行人白金东。
本院在执行（2015）棣民初字第292号民事判决书，张立元申请执行白金东民间借贷纠纷一案，申请执行人张立元申请标的15000元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月三日
书记员 蔡长松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1629号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
被告魏玉梅，农民。
被告杨城乡，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏玉梅、杨城乡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、杨志新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉梅于2006年4月5日由被告杨城乡提供连带保证担保向原告申请借款50000元，到期日期2007年4月4日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告魏玉梅发放贷款50000元。借款到期后通过催收，被告魏玉梅至今未能归还借款本息，担保人杨城乡亦未履行保证担保责任偿还贷款。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2016年2月22日的利息24762.80元，本息合计74762.80元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2006年4月5日与被告魏玉梅、杨城乡签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告魏玉梅发放贷款50000元，并由保证人杨城乡提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2006年4月5日起至2007年4月4日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告至今未能归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任偿还借款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人魏玉梅、杨城乡签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告杨城乡作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告魏玉梅归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金50000元、利息24762.80元，本息合计74762.80元（利息已计算至2016年2月22日），及自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告杨城乡承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告魏玉梅承担，被告杨城乡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十三日
书记员 荆凤波
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦东虎，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2717，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××茶××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月12日被田东县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人韦东虎犯盗伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月4日，被告人韦东虎未经任何人同意就窜到田东县紫胶林场第10林班14小班“交母段”（地名）坡，持油锯盗伐该地的桉树并制材完毕。同年2月6日晚8点，被告人韦东虎用桂L225**号货车将所盗伐的桉原木运往田东县城销售，途中被田东县森林公安局民警查获。经清点，被告人韦东虎运输的桉原木共计422根，为9.0279立方米。经田东县林业勘测设计队鉴定，被告人韦东虎盗伐并制材后的桉原木活立木蓄积为12.366立方米。案发后，被告人韦东虎于2013年3月4日主动到田东县森林公安局江城派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦东虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦东虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月4日，被告人韦东虎未经任何人同意就窜到田东县紫胶林场第10林班14小班“交母段”（地名）坡，持油锯盗伐该地的桉树并制材完毕。同年2月6日晚8点，被告人韦东虎用桂L225**号货车将所盗伐的桉原木运往田东县城销售，途中被田东县森林公安局民警查获。经清点，被告人韦东虎运输的桉原木共计422根，为9.0279立方米。经田东县林业勘测设计队鉴定，被告人韦东虎盗伐并制材后的桉原木活立木蓄积为12.366立方米。案发后，被告人韦东虎于2013年3月4日主动到田东县森林公安局江城派出所投案。
另查明，案发后，该涉案桉原木422根，共计9.0279立方米，已被公安机关依法扣押，并发还被害人田东县紫胶林场。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某某的证言；2、被告人韦东虎的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、照片说明；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、木材检验报告；6、活立木蓄积鉴定结论书、鉴定结论告知书；7、查获经过；8、自首证明；9、被告人韦东虎的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦东虎目无国法，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为12.366立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦东虎犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦东虎具有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人韦东虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦东虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 向治朝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执107-4号
请执行人孙庆喜，男。
被执行人傅丛坤，男。
本院在执行孙庆喜申请执行傅丛坤民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人孙庆喜执行款475434.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费7032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18526号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：傅丽景，女，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
被告：吴少权，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告傅丽景、吴少权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告傅丽景拖欠信用卡款项未依约归还，被告吴少权与傅丽景系夫妻关系。请求判令：1.被告傅丽景立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金21075.92元、利息1985.58元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元。合计24603.47元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告傅丽景偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元；3.被告吴少权对傅丽景的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告傅丽景尚欠信用卡本金21047.92元、利息3804.50元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元；并明确滞纳金数额已作固定，自2016年7月26日后不再计收；同时明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费2000元的诉求。
因被告傅丽景、吴少权下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告傅丽景、吴少权在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××28。
信用卡种类：VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年1月5日，傅丽景尚欠信用卡透支本金21047.92元、利息3804.50元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元，合计26394.39元。
另查：吴少权与傅丽景于2007年3月28日登记结婚。
本院认为，傅丽景使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，傅丽景拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且傅丽景、吴少权没有证据予以推翻，故本院予以认定。傅丽景的上述债务发生在其与吴少权婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故吴少权应对傅丽景的上述债务承担共同清偿责任。农业银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。傅丽景、吴少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告傅丽景、吴少权于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计26394.39元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担36元，被告傅丽景负担430元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅丽景应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18526号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：傅丽景，女，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市东区，被告：吴少权，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告傅丽景、吴少权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告傅丽景拖欠信用卡款项未依约归还，被告吴少权与傅丽景系夫妻关系。请求判令：1.被告傅丽景立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金21075.92元、利息1985.58元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元。合计24603.47元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告傅丽景偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元；3.被告吴少权对傅丽景的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告傅丽景尚欠信用卡本金21047.92元、利息3804.50元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元；并明确滞纳金数额已作固定，自2016年7月26日后不再计收；同时明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费2000元的诉求。因被告傅丽景、吴少权下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告傅丽景、吴少权在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：40×××28。信用卡种类：VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年1月5日，傅丽景尚欠信用卡透支本金21047.92元、利息3804.50元、滞纳金1195.25元、手续费346.72元，合计26394.39元。另查：吴少权与傅丽景于2007年3月28日登记结婚。本院认为，傅丽景使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，傅丽景拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且傅丽景、吴少权没有证据予以推翻，故本院予以认定。傅丽景的上述债务发生在其与吴少权婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故吴少权应对傅丽景的上述债务承担共同清偿责任。农业银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。傅丽景、吴少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告傅丽景、吴少权于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计26394.39元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担36元，被告傅丽景负担430元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅丽景应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月二十日书 记 员  黄燕旋周晓文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00443-1号
申请执行人杨宽让，男，汉族，生于1963年1月20日，住宝鸡市陈仓区千河镇杨家沟村*组。
被执行人付照奎，又名付春，男，汉族，生于1963年9月10日，住宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村*组。
杨宽让与付照奎雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为11000元。
本案在执行过程中，被执行人付照奎已付清全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘宗贤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初157号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人占某甲，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年1月23日经本院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，2015年5月28日由该局决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人占某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月的一天中午，被告人占某甲受姐姐占某乙之邀，伙同林某某等人在黄州团黄路消防支队楼下一餐馆，将与占某乙有经济纠纷的被害人周某某行带至黄州三台河社区占某乙的一栋三层楼私房关押，逼迫周某某归还债务，后周某某于10天后被占某乙放出。
公诉机关认为，被告人占某甲非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人占某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出，占某甲在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，且如实供述自己的罪行，态度较好，请求法庭从轻处罚。
黄州区社区矫正办认为，占某甲平时一贯表现良好，犯罪后深刻认识到自己的社会危害性，适用非监禁刑将不致于再危害社会，建议对被告人占某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人占某乙、卢某某、黄某某、毕某某、周某某等人的证言；书证：周某某出具的借条等证据足以认定。
本院认为，被告人占某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，态度较好，且系从犯，依法可以从轻处罚，对被告人占某甲的辩护人提出的有关辩解意见本院予以采纳。黄州区社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人占某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故其建议判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某甲犯非法拘禁，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 薇
河南省开封市鼓楼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第284号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明行，行长。
委托代理人赵大海，中国工商银行股份有限公司开封分行客户经理，代理权限系特别授权。
被告姚曙光，男，42岁。
本院受理了原告中国工商银行股份有限公司诉被告姚曙光借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费482.50元，原告自愿承担。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第55号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人宋成振，男，汉族，1986年12月出生。
被申请人孟现利，女，汉族，1986年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行宋成振、孟现利社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2013）0868
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0868号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00660号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告强某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
原告李某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告强某某及其委托代理人马正学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1996年11月自由恋爱，1997年农历8月2日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。1998年10月1日依法领取结婚证，婚初夫妻感情一般。1997年9月9日生一男孩李某甲，现随被告生活。婚后我们常因家庭琐事发生争吵。2007年被告在山西打工期间与他人有不正当关系，且多次因家庭琐事殴打我母亲，甚至在我母亲生病住院期间，被告私藏合疗本，致使我母亲无钱治病耽误最佳治疗时间而去世。2010年5月，我与被告再次因琐事发生争吵后分居生活至今。2013年12月我曾以子女抚养财产分割纠纷为由诉至法院要求与被告解除关系，2014年4月被法院按撤诉处理。我与被告已分居生活5年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告强某某辩称，我对原告主张的婚姻形成过程无异议。婚生男孩李某甲虽已成年，但现就读于渭南市秦源职业技术学校，无法独立生活。我与原告分居生活期间，原告与她人一直同居生活至今，但念及我与被告多年夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年11月自由恋爱，1997年农历8月2日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。1998年10月1日依法领取结婚证，婚初夫妻感情一般。1997年9月9日生一男孩李某甲，现就读于渭南市秦源职业技术学校。2010年5月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。2013年12月原告曾以子女抚养财产分割纠纷为由诉至法院要求与被告解除关系，2014年4月被法院按撤诉处理。2015年4月，原告又诉至法院要求与被告离婚，同月被告以重婚罪提起刑事诉讼，后经判决原告犯重婚罪，判处原告有期徒刑10个月，原、被告均不服上诉至渭南市中级人民法院，后经原、被告协商达成一致和解意见，原、被告撤回上诉。
又查明，原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于黑池镇营里村平房一座。审理期间被告强某某主张其经手的债务共计117960元，其中强岗侠10000元（其中原告盖房借5000元）、强杏烟12000元、强刚民50000元、强治彬10000元、强崇亮20000元、李某甲上学费用11960元，应为夫妻共同债务，原告应共同承担。原告李某某辩称自己经手的债务共计380000元，其中宋根兴20000元、王孟周120000元、张海娟30000元、马小斌20000元、吕建堂20000元、行宁康40000元、李金龙130000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据及宋根兴、王孟周、张海娟、马小斌、吕建堂、行宁康、李金龙、强岗侠、强杏烟、强刚民、强治彬、强崇亮等证言在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但自2010年后原、被告夫妻感情逐渐不睦，且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，加之原告曾诉至法院要求离婚且长期与她人同居生活，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩李某甲虽已成年，但因其现仍继续求学，无独立生活能力，故原告应负担孩子部分抚养费用。原、被告夫妻共同债务，原告当庭认可其借强杏烟5000元用于建房，并对婚生男孩李某甲现就读渭南市秦源职业技术学校11960元的收费凭据无异议，故本院对上述两笔债务予以认可。原、被告提供的其他债务，双方均否认，且双方再未提供其他证据予以证明，故对原、被告主张的其他债务不予认定。位于黑池镇营里村平房一座属于原被告夫妻共同财产，但被告现居住困难，该房屋归被告较为适宜，但被告应付给原告上述共同财产折价份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、（四）项、第三十九条、第四十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告强某某离婚；
二、原告李某某付给被告强某某孩子抚养费23000元；
三、原、被告婚后夫妻共同财产位于黑池镇营里村平房一座归被告强某某所有，被告强某某给付原告李某某共同财产折价款20000元；
四、原、被告夫妻共同债务16960元，由被告强某某负责偿还，原告李某某付给被告强某某夫妻共同债务应承担份额款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
以上有给付内容的，在判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告强某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彩艳
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一六年二月六日
书 记 员 马力驰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第584号
上诉人（原审原告）刘开银，男，1980年5月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄水明，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）林养闯，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）阮成贵，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）林言昌，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘开银因与被上诉人黄水明、林养闯、阮成贵、林言昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘开银申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人刘开银申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘开银撤回上诉；
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人刘开银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐良忠
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 叶婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00844号
原告：凌黎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：毕振国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
第三人：汪季凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告毕振国、第三人汪季凤共同委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
原告凌黎与被告毕振国、第三人汪季凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌黎及其委托代理人柯烈斌、被告毕振国、被告毕振国和第三人汪季凤的共同委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌黎诉称，1998年12月15日原、被告签订了房屋买卖合同一份，双方约定，被告将位于繁昌县繁阳镇东门山头2支6-30号的45.54平方米私有房屋出售给原告，购房价款为16000元，合同成立后，原告将购房款全部交付给被告，被告也将出售的房屋交付给原告使用，但双方未约定办理产权过户时间，因此被告拖延协助原告办理房地产权过户登记。故要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同成立；要求被告协助原告办理房屋产权变更登记，并由被告承担诉讼费用。
被告毕振国辩称，本案争议的房屋为被告与第三人的夫妻共同财产。被告与第三人于1981年1月23日登记结婚，由于结婚证丢失，双方于2013年1月23日补办了结婚证，但其二人的夫妻关系自1998年1月23日登记结婚之日起存续至今，。1994年被告以原繁昌县大修厂职工的身份取得本案的争议房屋，虽然房屋登记在被告一人名下，但由于房屋系婚后取得，故因认定该房产为被告与第三人的夫妻共同财产。
本案争议的房屋为被告与第三人的唯一住房。在庭审过程中，被告与第三人共同提交了一份繁昌县房屋登记发证中心出具的查询结果，证明被告与第三人名下没有任何房产信息，即1998年被告出卖给原告的房屋系被告与第三人的唯一住房。原告既然认为被告和第三人有其他未在房产交易中心登记的房屋，就应当举证加以证明。由于原告没有提出相反证据，则应当认定本案争议的房屋系被告与第三人的唯一住房。
被告未经第三人同意，擅自将争议房屋出卖给原告，其所签订的房屋买卖合同自始无效。被告在取得单位房改房后，并未在该房屋内实际居住，在房屋出卖时，第三人在外地打工，所以，被告未经第三人同意，擅自将争议房屋出卖并交付给原告。后因第三人不同意被告的出卖房屋的行为，故该房屋至今未予过户。综上所述，本案所争议的房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，也是其二人的唯一住房，被告与原告所签订的房屋买卖合同自始无效。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人汪季凤述称，同意被告的意见。
经审理查明，1981年1月23日毕振国与汪季凤登记结婚，2013年1月23日补办结婚证。
1994年8月18日毕振国取得《房屋所有权证》一份，繁城私字第1295号，房屋座落在繁昌县繁阳镇东门山头2支6-30号，建筑结构为混合，间数为三间，层数为平，建筑面积为45.54平方米。
1998年12月15日毕振国与凌黎签订《购房协议》一份，约定由毕振国将其所有的上述房屋出售给凌黎，出售房屋价格为16000元，毕振国协助凌黎办理房屋产权过户手续，费用由凌黎承担。1998年12月21日毕振国收到凌黎购房款16000元。上述购房协议签订后第七天毕振国将出售的房屋交给了凌黎居住至今。
本院认为，1998年12月15日毕振国与凌黎签订《购房协议》一份系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。第三人在与毕振国婚姻关系存续期间所共同所有的上述房屋，在毕振国出售给原告后，第三人汪季凤在知道或应当知道的情况下，至今未主张其权利即主张该房屋买卖合同无效，应视为对上述房屋买卖合同的认可。因该房屋已实际交付原告使用，且购买房屋款已交付，故应认定该买卖房屋合同有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、1998年12月15日毕振国与凌黎签订的《购房协议》有效（标的为繁城私字第1295号）。
二、被告毕振国和第三人汪季凤于本判决生效后十日内协助原告凌黎办理房屋买卖过户手续。
案件受理费80元（原告已预交）由被告毕振国和第三人汪季凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第460号
原告：沈某。
被告：邱某甲。
原告沈某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈宇珍于2014年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，无共同语言，经常为生活琐事争吵。自女儿2周岁起，被告就好吃懒做，经常出入ktv、酒吧、半夜三更回家，对家庭没有责任感，原告为此提出离婚并搬回娘家居住，后虽经家人劝和，但被告仍未悔改，且在外欠下巨额债务。2014年11月9日，原告因被告擅自拿取女儿压岁钱与被告发生争吵，被被告用菜刀威胁，该事件导致夫妻感情严重破裂。原告认为，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，因女儿一直由原告抚养照顾，女儿也明确表示要随原告一起生活，故起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿邱某乙归原告抚养教育，被告每月承担生活费1500元至女儿独立生活时止，女儿的学费凭有效票据各半负担；三、被告承担本案诉讼费。
原告沈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生医学证明原件一份、户口簿复印件一页，用以证明原、被告婚后生育女儿邱某乙的事实。
3.还款清单一份，用以证明被告父亲为被告归还60余万元债务的事实。
4.女儿邱某乙出具的说明一份，用以证明女儿希望随原告一起生活的事实。
被告邱某甲未答辩，也未提供证据材料。
原告沈某提供的证据1、2、4经本院审核，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告提供的证据3，没有出具人签字也缺乏其他证据印证，对该证据本院不予认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邱某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通、理解与信任，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告沈某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 峰