江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2985号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：东台市东昌装饰设计有限公司,住所地在东台市金海东路88号汇银广场2-103室。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
上诉人王俊因与被上诉人东台市东昌装饰设计有限公司（以下简称东昌公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王俊上诉请求：1.撤销原审判决，驳回东昌公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由东昌公司承担。事实和理由：1.王俊提交的采购瓷砖、墙布、水暖的收款收据可以证明在此期间工程还处于施工状态，案涉装饰工程的实际竣工时间应为2016年8月10日，工程延期196天，一审对东昌公司延误工期的事实认定错误，根据合同约定东昌公司应承担每延误一天按发包价2%计算的违约金。2.根据合同约定，承包方式为包工包料，故王俊自行采购的瓷砖款1650元应在总工程款中扣除。
东昌公司辩称，1.水暖设备不在装修合同范围内，王俊购买时我公司的装修施工已完毕，而且装修中双方还在2016年1月8日签订了电梯间的增项装修签证单，不存在工期延误的事实。2.所有的装修材料都是由我公司全包的。请求驳回上诉，维持原判。
东昌公司向一审法院提出的诉讼请求：判令王俊给付工程款75033元及利息。一审审理中，东昌公司变更诉讼，要求判令王俊给付装修工程款45033元及利息（从2016年2月2日起至开庭之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年11月22日，王俊与东昌公司签订《装饰装修施工承包合同》，双方约定王俊将东台市盛大华都5号楼501室房屋装修工程发包给东昌公司设计、施工，承包方式为包工包料，合同价款为114257元，工期60天（从2015年11月26日至2016年1月26日）。合同第四条发包人义务部分约定，发包人负责办理装修所需要的审批手续及押金、物业管理费等，按设计要求提供现场使用的水、电位置；提供材料运输通道、必要的材料堆放场地及原楼的设计图纸；对装修工程所涉及的配电系统、管道系统、给排水总阀位置应负责指明；施工场地要平整。第五条承包人义务约定，施工中严格执行安全施工操作规范，防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。第六条工期延误部分约定，工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工期可顺延；如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担。因发包人未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因发包人提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由发包人承担，工期顺延。发包人未按期支付工程款，工期相应顺延。第九条质量标准与保修部分约定，按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装饰工程施工验收规范》规定及省、市建委、消防部门规定的标准执行，工程质量达标；工程竣工后如出现质量问题(竣工后发包方使用，人为造成的质量问题除外)，属于承包方责任的，承包方负责保修，本工程保修期限为一年，终身维修。第十条工程验收部分约定，双方约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行验收:（1）、水电施工改造完工，开关插座定位验收；防水层经48小时试水不漏水；（2）、全部工程完工。承包人应提前两天通知发包人进行验收，验收合格后应填写工程验收单。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。第十一条工程款支付方式部分约定，双方约定按以下方式支付工程款:合同签定后3天内发包人向承包人支付工程款50000元，剩余款项于2016年2月2日前全部结清。第十二条违约责任部分约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2%。合同还对工程监理、材料提供、争议解决等方面进行了约定。2015年11月26日，东昌公司开始对案涉工程进行施工。2016年1月8日，王俊与东昌公司确认增加电梯间设计装修工程，该部分工程结算价为10000元。案涉工程竣工后，双方未办理竣工验收及交接手续。2016年8月18日，王俊入住东台市盛大华都5号楼501室房屋。
另查明，2015年11月22日王俊给付东昌公司50000元工程款。2016年2月6日，王俊支付东昌公司30000元工程款。
一审法院认为，王俊将东台市盛大华都5号楼501室房屋装修工程发包给东昌公司施工，双方之间为装饰装修合同关系，东昌公司主张欠付工程款，本案案由为装饰装修合同纠纷。东昌公司完成案涉工程施工，王俊已于2016年8月18日实际使用该工程，依法应视为案涉工程合格，王俊应支付全部工程款124257元，已支付80000元，尚欠44257元工程款。关于东昌公司主张的利息问题。利息从应付工程价款之日计付。本案东昌公司与王俊均未提供证据证明验收合格、交付之日，故利息的计算时间可以从王俊实际使用之日2016年8月18日开始计算，截止2018年1月25日利息为3023.72元。关于王俊辩称的东昌公司延误工期及工程质量不合格的意见。一审法院认为，王俊早已实际使用案涉工程，但至今未组织双方验收并办理交接手续，现主张东昌公司延误工期及工程质量不合格，未提供充分证据证明，不予采信。综上，东昌公司主张王俊给付剩余工程款44257元及利息3023.72元的请求，予以支持。东昌公司的其余诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，一审法院判决：一、王俊于判决生效之日起15日内给付东昌公司工程款44257元及利息3023.72元，合计47280.72元。二、驳回东昌公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由东昌公司负担310元，王俊负担528元。
二审中围绕上诉请求，王俊提交了下列证据：证据1.2016年5月3日的洗衣机发货单（复印件），证明前阳台此时还没装修。证据2.2016年6月11日购买洗浴设备的销货清单（原件），证明此时卫生间还没装修完毕。证据3.2016年3月8日购买瓷砖的收款收据（原件），证明购买了1650元的瓷砖，该费用应当由东昌公司承担，并陈述合同原约定使用墙顶面乳胶漆，后来变更为瓷砖，瓷砖是我自己买的，请东昌公司工人帮我装贴的，墙面节省下来的乳胶漆钱应当返还给我。证据4.2016年5月3日购买墙布的收款收据（原件），因为墙布贴好后才能安装门，证明此时门还没有安装。东昌公司经质证认为，对证据1，正因为前阳台已经装修完毕，所以才能安装洗衣机。对证据2，能够安装淋浴设备说明卫生间已经装修好。对证据3，因为贴瓷砖另需要人工、水泥、黄沙，这些都是我公司提供的，故差价是互相抵销了。对证据4，门在2016年1月份就全部装好了，我公司可以提交付款给装门工人的打款记录以及要求工人出庭作证。
二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王俊将东台市盛大华都5号楼501室房屋装修工程发包给东昌公司施工，双方间为装饰装修合同关系，东昌公司完成案涉工程施工，双方虽未按合同约定进行验收，但王俊已入住案涉房屋，东昌公司可按照约定主张装饰装修的价款。对于王俊所称的墙顶面乳胶漆变更为瓷砖的装修差价款，王俊虽自行购买了价值1650元的瓷砖，但由东昌公司提供了人工、水泥、黄沙，双方当时未另行结算，故应认定已及时结清两不找。关于王俊所称东昌公司延误工期问题，因施工中客观存在工程变更和增项，双方也未严格按合同约定进行阶段性验收，对于工程实际完工时间均未能举证证明，且至今未组织验收并办理交接手续，王俊也早已实际使用案涉房屋，其在审理中所提交的证据不足以证明工期存在延误及延误原因系东昌公司造成的，故对于王俊的该上诉理由本院亦不予采信。
综上，王俊的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 成以琴