江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3459号
原告魏某某，男，1962年10月21日生。
委托代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告李某，女，1975年12月26日生。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告孟某，男，1975年3月8日生，现羁押于铜山看守所。
委托代理人孟某甲，女，1968年2月18日生，系被告孟某的姐姐。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司。
住所地：徐州市三环东路****号淮海汽车城内。
法定代表人李某，该公司经理。
原告魏某某与被告李某、孟某、徐州久誉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人赵胜利，被告李某的委托代理人郑宏金，被告孟某到庭参加诉讼。后原告申请追加被告徐州久誉汽车贸易有限公司为本案共同被告，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人赵胜利到庭参加诉讼，被告李某、孟某、徐州久誉汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告李某、孟某原系夫妻关系，于2011年11月29日离婚。在被告李某、孟某夫妻关系存续期间，2005年2月28日二人共同开办了徐州久誉汽车贸易有限公司（以下简称久誉公司），李某系公司法定代表人，孟某系股东。2011年6月18日，李某以经营久誉公司需要资金发展为名向原告借款150000元，借期一年，并约定利息为年息30%。该笔借款实际发生日期为2010年6月19日，被告向原告魏某某借款200000元，原告实际通过银行向被告李某银行卡内打款190000元。因2011年6月18日前，李某已还款50000元，但剩余钱款无法偿还，故原告魏某某与被告李某于2011年6月18日签订了一份150000元的借款合同。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法利益，故诉至法院请求判令三被告返还借款人民币150000元，并给付利息11250元。因借款在被告李某、孟某离婚之前产生，且李某的个人帐目与久誉公司帐目混同，故要求三被告共同承担还款责任。
被告李某在简易程序中辩称，该笔借款虽是以李某个人名义借的，但李某是久誉公司法定代表人，在借款合同上也明确了借款用途是用于久誉公司经营，因此李某借款应属于该公司的职务行为，原告起诉的主体错误。借款事实虽然存在，但原告起诉的数额与实际借款数额不相符，借款本金应为138750元，且在借款后李某分多次向原告还款78750元，所还款项既包含本金又包含利息，应当予以扣除。同时在双方借款合同中约定的利息明显高于国家法律规定，请求法院予以调整。
被告孟某在简易程序中辩称，关于魏某某与李某之间借款的事实其并不知晓，借款合同中没有孟某的签字，且李某是久誉公司法定代表人，原告追偿借款应当找李某本人或久誉公司，孟某不应当承担还款责任。且在孟某与李某离婚后，都是李某在偿还该笔借款，说明借款是李某或者久誉公司使用，与被告孟某无关。
被告久誉公司未到庭，但提交书面的答辩意见。其辩称该笔借款确实存在，具体借款金额以被告李某确认的数额为准，因李某向魏某某借款之时系久誉公司法人，李某借款用途也是用于久誉公司经营，在魏某某与李某的借款合同中也约定了这一借款用途，故应当由久誉公司承担还款义务，与李某无关。
经审理查明，原告魏某某与被告李某于2011年6月18日签订借款合同，约定“乙方李某向甲方魏某某借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）用于久誉汽车贸易有限公司业务发展。借期壹年，年息30%，每季度付息壹万壹仟贰佰伍拾元整。第一季度为先付利息，第二季度起为季度末付利息。本合同自2011年6月18日起至2012年6月17日结束”，在借款合同签订当天原告并未给付三被告任何钱款。该笔借款实际发生时间为2010年6月19日，当天原告魏某某通过银行向李某账户存入190000元，后双方因部分钱款未能偿还，原告魏某某与被告李某于2011年6月18日签订了借款合同。被告李某在借款合同约定的借款期限内分多次偿还原告魏某某钱款，分别是借款合同签订当天偿还11250元、2011年12月19日偿还11250元、2012年3月20日偿还11250元。借款到期后，被告李某通过银行向原告魏某某多次转账，分别是2012年6月28日的5000元、2012年8月17日的2000元、2012年8月31日的23000元、2012年12月24日的5000元、2013年2月8日的5000元、2013年5月14日的5000元。
另查明，被告李某与孟某于2005年1月11日结婚，于2011年11月29日离婚，徐州久誉汽车贸易有限公司经工商行政管理局核准于2005年2月28日开业，企业类型为有限公司（自然人控股），李某系久誉公司法定代表人，李某、孟某均系该公司股东，公司目前工商登记状态为在业。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的借款合同、银行打款记录、徐州市铜山民政局出具的婚姻信息登记表、徐州工商行政管理局出具的企业登记资料查询表，被告提供的打款凭证，以及本院依原告申请调取的李某银行卡明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告主体是否适格的问题，在原告魏某某与被告李某签订的借款合同中，签订借款合同的双方为魏某某和李某，在借款合同上虽未加盖久誉公司的公章，但约定了借款用途是用于被告久誉公司业务发展，而李某系久誉公司的法定代表人，故依据借款合同约定的借款用途以及李某与久誉公司的关系，可以认定被告久誉公司是本案的实际借款人。在2010年6月19日实际发生借款当天，本案原告魏某某通过银行向李某个人账户存入的190000元，在之后的多次还款中，李某通过自己的银行卡向魏某某帐户进行打款，李某、孟某均认可久誉公司的账户与李某的个人账户存在混同情况，故对于该笔借款被告李某应当与久誉公司承担共同还款责任。同时该借款发生时间是在被告李某、孟某夫妻关系存续期间，被告二人均是久誉公司的股东，公司为自然人控股，因该借款与其家庭财产混同，应视为用于家庭共同经营活动，本院认定为夫妻共同债务。对原告魏某某的借款，被告李某、孟某与被告久誉公司应当共同承担还款责任。
关于借款本金的问题，原告魏某某陈述其与被告李某、孟某约定2010年6月19日借给二人200000元，但当天原告实际存入被告李某账户190000元，另10000元作为200000元借期一年的利息先予扣除，因在2011年6月18日之前李某只偿还50000元，故魏某某与李某签订了2011年6月18日的150000元借款合同。对于原告的陈述，被告李某表示记不清楚，但其认可在2011年6月18日合同签订当天双方仍存在150000元借款的事实。本院认为，原、被告之间的借款合同，在2010年6月19日贷款人魏某某向李某提供190000元借款时即已生效，但因被告在2011年6月18日前只偿还了部分借款，故双方在扣除已归还的本金和利息后，对未偿还的150000元借款重新约定了借款期限和借款利息，双方应当按照2011年6月18日借款合同约定的内容进行履行。在2011年6月18日魏某某与李某签订的借款合同中，双方约定年息30%，第一季度为先付利息，其余为季度末给付。原告魏某某和被告李某均认可第一季度利息11250元为先付利息，预付利息应当作为本金在借款中先予扣除，故应认定李某在2011年6月18日当天又归还原告魏某某11250元本金，双方的借款本金为138750元。
关于借款期内利息，因双方在借款合同中约定的年息30%，超过了法定最高限额，应当以不超过同类银行贷款利率四倍计算，故双方在约定的一年借款期限内的利息为36198.96元（以138750元为本金计算从2011年6月18日至2012年6月17日止）。李某在借款期内2011年12月19日及2012年3月20日各给付原告魏某某的11250元，借款到期2012年6月17日当天，仍有13698.96元的借款期内利息未能给付。关于逾期还款利息，双方在借款合同中未约定逾期还款利息，原告主张按照合同约定的年息30%计算到起诉前2013年7月15日，本院认为借款合同虽未约定逾期还款利息，但借款人可以按照原合同约定的借款期内利息主张逾期还款利息，但不能超过法定最高限额即同类银行贷款利率四倍。
被告李某提出已给付钱款中包含利息和本金的问题，本院认为归还的钱款应当按照先给付利息，超出部分再抵扣本金的原则来处理。借款到期后被告李某多次通过银行向原告魏某某转账，2012年6月28日的5000元和2012年8月17日的2000元，以上两笔钱款先抵扣未偿还的借款期内利息，仍有6698.96元借款期内利息未能偿还；2012年8月31日的23000元，抵扣未偿还的借款期内利息6698.96元以及逾期还款利息6371.72元（以138750元为本金计算从2012年6月18日至2012年8月31日止），剩余9929.32元抵扣未偿还的本金，双方的借款本金在2012年8月31日时变为128820.68元；2012年12月24日的5000元、2013年2月8日的5000元、2013年5月14日的5000元，以上三笔款项抵扣逾期还款利息21727.76元（以128820.68元为本金计算从2012年9月1至2013年5月14日止）。故至2013年5月14日时，双方仍有128820.68元的本金以及6727.76元的逾期还款利息未能偿还。
现原告主张被告偿还至起诉前2013年7月15日时，未偿还的借款本金150000元以及未给付的2012年3月19日至2012年6月19日借款期内第四季度的的利息11250元。因被告李某在借款到期后仍在还款，借款期内的利息已在借款到期后偿还完毕，未能偿还的是截至原告主张的2013年7月15日前的逾期还款利息部分。在2013年7月15日时，被告未能偿还的逾期还款利息为11537.08元（6727.76元＋4809.32元），本院支持原告主张的利息11250元，而借款本金为128820.68元。以上借款本金及逾期还款利息由被告李某、孟某与被告久誉公司共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李某、孟某、徐州久誉汽车贸易有限公司共同偿还原告魏某某借款本金128820.68元以及利息11250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，诉讼保全费1270元由被告李某、孟某、徐州久誉汽车贸易有限公司共同负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 张 静
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛 睿