wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第702号
原告：黄信，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：何淑明，该院院长。
委托代理人：徐源文、郑天奇，系该院工作人员。
原告黄信诉被告中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日、同年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄信，被告小榄医院的委托代理人徐源文、郑天奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信诉称：原告黄信于2014年5月6日将电动车（三菱牌世纪公主款）借给李某某。上午9时10分左右，李某某在被告小榄医院妇幼中心治病时，将该电动车停放在被告小榄医院南门左边的摩托车停车场，并上了防盗锁，按了防盗器。该停放位置距离被告小榄医院南门的保安室不足50米。当天12时40分，李某某取车时发现车辆被盗，原告黄信遂打电话报警。被告小榄医院虽在每个进出门均设有门禁，保障进出医院的车辆以及停放在医院车辆的安全，但却没有执行该门禁制度，致使原告黄信的车辆被盗后被转移，被告小榄医院具有不可推卸的责任。故原告黄信诉至法院，请求判令被告小榄医院赔偿电动车被盗损失2320元。
原告黄信为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交有如下证据：1.受案回执、报警回执；2.电动车统一销售票据；3.李某某的医疗费票据及检查申请单；4.电动车买卖合同证明；5.照片。
被告小榄医院辩称：1.原告黄信不是电动车的所有人，与我院也无医疗服务合同关系，原告黄信不具备本案的诉讼主体资格；2.我院虽在各大门处设置了道闸系统，但我院仅针对小车、大车实行发卡管理，电动车、行人等可以自由出入，也不对其收取任何保管费用。且我院在主要道路及显眼位置上均有相关防盗告知，我院对电动车无保管义务。故请求驳回原告黄信的诉讼请求。
被告小榄医院对其辩解的事实，在举证期限内提交有照片两张。
依原告黄信申请，本院依法向中山市公安局小榄分局永宁派出所调取受案回执、询问笔录、接受证据清单等材料。
经庭审质证，原告黄信的质证意见为：被告小榄医院提供的证据与我方提供的照片不一致，对该照片真实性不确认，被告小榄医院未在门口处设置提醒告知标牌。对本院依法调取的证据确认。
被告小榄医院的质证意见为：证据1真实性确认，但不能证明原告黄信电动车遗失的事实；证据2真实性不确认；证据3真实性确认，关联性不确认；证据4真实性无法核实；证据5不确认。对本院依法调取的证据真实性确认，关联性不确认，认为不能证明原告黄信车辆被盗的事实。
经审理查明：2014年5月6日，黄信陪同李某某到小榄医院就诊，期间将电动车停放在小榄医院的停车场。治疗完后，黄信发现电动车丢失，遂于当日15时左右向中山市公安局小榄分局永宁派出所报案。经与小榄医院协商无果，黄信于2014年5月9日诉至本院，并提出如上请求。
另查明，小榄医院在出入口均设有道闸系统，但其对电动车、摩托车不实行门禁卡管理，也不收取停车费用，其在部分停车场所设置了提醒和警示防盗标牌。
又查明，李某某于2013年12月5日以2320元的价格购买三菱牌电动车一辆。庭审中，黄信提供与李某某的买卖合同一份，证明李某某将该电动车以2320元的价格转让给他。
本院认为：《》第第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”小榄医院作为公共医疗服务机构的管理人，对进入该场所的人具有一定的安全保障义务。原、被告双方当事人所争议的焦点问题是：1.黄信是否具有适格的原告主体资格；2.小榄医院有无履行安全保障义务。
关于第一个焦点问题。黄信提供有电动车的购买票据及与李某某之间的电动车买卖合同，且黄信事发后以自己的名义向中山市公安局小榄分局永宁派出所报案，故可认定黄信是电动车的实际支配人，其作为原告起诉，符合法律规定。
关于第二个焦点问题。小榄医院的停车场属于公共场所，小榄医院既未对黄信收取停车费用，也在停车场内张贴了提醒和警示防盗标牌，故本院认定小榄医院已经尽到了一个善良管理人的安全保障义务。
综上，黄信要求小榄医院赔偿财产损失2320元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄信的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄信负担（该款原告黄信已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭晓琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3423号
罪犯董立飞，男，1991年1月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）麒少刑初字第913号刑事判决，以被告人董立飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币19000元。刑期自2011年5月14日起至2015年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯董立飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董立飞的考核结果，以罪犯董立飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董立飞系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年7月13日止。罪犯董立飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初376号
原告：李华。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：高丰梅。
被告：陈大田，沂源县烟草专卖局职工。
二被告委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告李华与被告高丰梅、陈大田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人孙善良、被告高丰梅、陈大田的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年4月1日，被告高丰梅因经营需要从原告处借款300000.00元，约定利息为月息4.7％，被告陈大田自愿为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由迟迟不还，为此要求被告立即归还原告借款300000.00元并支付利息，利息按年息24％计算，计算至本次借款偿还完之日止，诉讼费由被告负担。
被告高丰梅、陈大田辩称：原告主体不适格，被告没有借原告任何款项，2013年被告向大华永大贸易公司借款300000.00元，原告为逃避法律责任，把被告借大华永大贸易公司的钱写成借个人的钱；原告起诉无事实根据，2015年大华永大贸易公司要求被告更换借款担保人，由原担保人刘加录、任蕾更换成陈大田，被告按原告要求按月向大华公司指定的丁磊在信用社的帐户还款；被告向大华永大公司借的300000.00元当时就扣除了一个月利息，不符合法律规定；原告起诉利息过高，不应得到法律支持。
经审理查明：2013年3月16日，被告高丰梅自原告之夫刘东升处借款300000.00元，书写借据一份，借款期限为2013年3月16日至2013年4月14日，借款到期后本金及部分利息未归还，2015年4月1日，经双方协商后更换借据，出借人由刘东升变更为原告李华，担保人为被告陈大田，借款期限为2015年4月1日至2015年4月7日。原告李华在保证期间内向保证人主张权利。
同时查明，涉案借款出借时扣除了首月利息，被告实际收到借款本金为286840.00元。借据中约定月息47‰，超过法律规定，原告主张按年利率24%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行打款交易回单、结婚证复印件、被告提供的银行交易明细、回单及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借据内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告高丰梅归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金认定为286840.00元。借据中明确约定了借款期限，原告主张利息按年利率24％计算，符合法律规定，对原告的利息诉求，应以286840.00元为基数，自双方约定的还款日期届至之日的次日即2015年4月8日起按年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告陈大田应承担连带保证责任。被告认可借款事实存在，原告李华之夫刘东升将债权让与原告李华，原、被告已共同协商确定了双方的权利义务关系，被告辩称原告主体不适格无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高丰梅于本判决生效后十日内支付原告李华借款本金286840.00元。
二、被告高丰梅于本判决生效后十日内支付原告李华借款利息（以286840.00元为基数，自2015年4月8日起按年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告陈大田对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告高丰梅追偿。
四、驳回原告李华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费2320.00元，由被告高丰梅、陈大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 何玉红
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初376号原告：李华。委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：高丰梅。被告：陈大田，沂源县烟草专卖局职工。二被告委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。原告李华与被告高丰梅、陈大田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人孙善良、被告高丰梅、陈大田的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2015年4月1日，被告高丰梅因经营需要从原告处借款300000.00元，约定利息为月息4.7％，被告陈大田自愿为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由迟迟不还，为此要求被告立即归还原告借款300000.00元并支付利息，利息按年息24％计算，计算至本次借款偿还完之日止，诉讼费由被告负担。被告高丰梅、陈大田辩称：原告主体不适格，被告没有借原告任何款项，2013年被告向大华永大贸易公司借款300000.00元，原告为逃避法律责任，把被告借大华永大贸易公司的钱写成借个人的钱；原告起诉无事实根据，2015年大华永大贸易公司要求被告更换借款担保人，由原担保人刘加录、任蕾更换成陈大田，被告按原告要求按月向大华公司指定的丁磊在信用社的帐户还款；被告向大华永大公司借的300000.00元当时就扣除了一个月利息，不符合法律规定；原告起诉利息过高，不应得到法律支持。经审理查明：2013年3月16日，被告高丰梅自原告之夫刘东升处借款300000.00元，书写借据一份，借款期限为2013年3月16日至2013年4月14日，借款到期后本金及部分利息未归还，2015年4月1日，经双方协商后更换借据，出借人由刘东升变更为原告李华，担保人为被告陈大田，借款期限为2015年4月1日至2015年4月7日。原告李华在保证期间内向保证人主张权利。同时查明，涉案借款出借时扣除了首月利息，被告实际收到借款本金为286840.00元。借据中约定月息47‰，超过法律规定，原告主张按年利率24%计算利息。上述事实，有原告提供的借据、银行打款交易回单、结婚证复印件、被告提供的银行交易明细、回单及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原告提供的借据内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告高丰梅归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金认定为286840.00元。借据中明确约定了借款期限，原告主张利息按年利率24％计算，符合法律规定，对原告的利息诉求，应以286840.00元为基数，自双方约定的还款日期届至之日的次日即2015年4月8日起按年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告陈大田应承担连带保证责任。被告认可借款事实存在，原告李华之夫刘东升将债权让与原告李华，原、被告已共同协商确定了双方的权利义务关系，被告辩称原告主体不适格无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高丰梅于本判决生效后十日内支付原告李华借款本金286840.00元。二、被告高丰梅于本判决生效后十日内支付原告李华借款利息（以286840.00元为基数，自2015年4月8日起按年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日）。三、被告陈大田对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告高丰梅追偿。四、驳回原告李华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全费2320.00元，由被告高丰梅、陈大田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月二十一日书记员 何玉红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执448号
申请执行人马泽泉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕。该××员工。
申请人马泽泉与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）淄仲裁字第887号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马泽泉向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第887号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1689号
罪犯尹老四，男，1970年5月4日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月26日作出(2005)昆铁中刑初字第481号刑事判决，以被告人尹老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯尹老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯尹老四共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹老四在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹老四自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹老四在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹老四减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4650号
原告刘慧。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告成都科华职业技术学校，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人董利川，校长。
本院在审理原告刘慧与被告成都科华职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘慧于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘慧负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第163号
原告国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590721-3。
法定代表人林郁，总经理。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托代理人苏明灯，男，国网福建尤溪县供电有限公司职员，住国网福建尤溪县供电有限公司宿舍楼。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：59595113-8。
法定代表人林正榕，执行董事。
本院在审理原告国网福建尤溪县供电有限公司与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建尤溪县供电有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建尤溪县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告国网福建尤溪县供电有限公司负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蒋兴荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第673号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人曾涛，天城镇张家巷52号。
被申请执行人雷新平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月23日作出的崇卫计征字（2015）13C021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的崇卫计征字（2015）13C021号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第269号
原告朱某某，女，1989年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告桑某某，男，1989年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告朱某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨卫东，被告桑某某及其委托代理人韩天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年9月28日在安阳市龙安区民政局登记结婚，婚后生育一子桑某甲。由于双方婚前了解较少，性格不合，没有感情基础，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，被告还隐瞒其有过事实婚姻的经历。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。原告要求与被告离婚；婚生子桑某甲归原告抚养，被告从2014年1月1日起至孩子年满18周岁止，每月给付抚养费800元；双方依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告桑某某辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日在安阳市区民政局登记结婚，婚后于2012年7月21日生育一子桑某甲。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2013年9月份分居至今。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子桑某甲归原告抚养，被告从2014年1月1日起至孩子年满18周岁止，每月给付抚养费800元；双方依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告朱某某提供的证据：1、结婚证1份；2、出生证1份；3、户口本1份；被告桑某某提供的证据：1、证人桑提荣证言；2、安阳市龙安区某加工厂证明1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于2011年9月份登记结婚，于2012年7月份生育一子，双方共同生活时间较长，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但其未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告桑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年一月六日
书记员 范 蕾
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第503号
原告：张毛恒
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：张广辉
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张毛恒与被告张广辉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，于2015年7月15日中止审理此案，2016年1月6日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛恒委托代理人王立强、被告平安财险邢台支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告张广辉经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张毛恒诉称，2014年3月9日，张广辉驾驶自己的冀Ｅ3V5**轻型普通货车沿308国道由北向南行驶至栾城县许营口时，与由东向西行驶的张毛恒驾驶人力三轮车相撞，致两车损坏、张毛恒受伤的交通事故。经栾城县交警大队认定，张广辉负事故主要责任，张毛恒负次要责任。事故发生后，张毛恒曾两次住院治疗，其相关费用已经法院判决赔偿。此后，原告又产生了部分损失，并进行了第二次评残，现要求二被告共同赔偿原告损失共计46781.12元。
被告张广辉未提交书面答辩。
被告平安财险邢台支公司辩称，原告主张的护理费的相关证据，因是开庭当天提交，已超过了举证期限，我方不予质证，对其护理费不认可。原告主张伤残赔偿金的年限不对，精神抚慰金过高，交通费也与本案无关。
经审理查明，2014年3月9日12时10分许，张广辉驾驶自己的冀Ｅ3V5**轻型普通货车沿308国道由北向南行驶至栾城县许营口时，与由东向西行驶的张毛恒驾驶人力三轮车相撞，致两车损坏、张毛恒受伤的交通事故。经栾城县交警大队认定，张广辉负事故主要责任，张毛恒负次要责任。张广辉所驾车在平安财险邢台支公司投有机动车交强险。事故发生后，张毛恒曾两次住院治疗，其相关费用已经本院作出的（2014）栾民初字第344、845号民事判决所确认，且保险公司已经履行。在被告张广辉所投的交强险中，医疗费用限额已用完，死亡伤残金赔偿限额尚余52458.6元。在（2014）栾民初字第845号民事判决中，因原告肋骨骨折被鉴定为十级伤残，被告平安财险邢台支公司已赔偿原告伤残赔偿金14108.1元和精神抚慰金1500元，原告主张护理人潘香玲的护理费已算至2014年12月26日，护理人的护理标准按每月2900元计算。此后，于2014年12月31日，石家庄市栾城区人民医院出具一份诊断证明书，建议原告休息，两个月后复查，休息期间需一人陪护预防意外发生；2015年3月2日，石家庄市栾城区人民医院又出具一份诊断证明书，建议原告休息，两个月后复查，休息期间需一人陪护预防意外发生；2015年5月4日，石家庄市栾城区人民医院再次出具一份诊断证明书，建议原告休息两个月，需陪护一人。预防意外发生。2015年7月30日和9月18日，原告到河北省医科大学第一医院进行检查，花去检查费2190元。2015年10月20日经本院委托河北医科大学第一司法鉴定中心对原告的颅脑损伤进行了伤残鉴定，伤残等级为九级。原告于1949年11月30日生，系农村居民，其伤残赔偿金按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算15年为《〈(15年×10186元)×21%〉32085.9元－14108.1元》17977.8元。交通费1500元，保险公司不认可。
以上有双方当事人陈述，（2014）栾民初字第344、845号民事判决书、鉴定意见书、误工证明、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定和保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：检查费2190元、伤残赔偿金17977.8元，本院予以确认。对原告诉求的护理费，虽原告当庭提交护理费费的相关证据超过了举证期限，被告不予质证和认可，但根据民诉法解释第一百零二条的规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，故对原告护理费的诉求，本院予以支持。其护理费自2014年12月26日至2015年7月4日原告主张的188天为〈（2900元÷30天）×188天〉18173元。对原告诉求的精神抚慰金3500元，因之前已赔付1500元，这次酌定为2000元，对原告诉求的交通费，虽然提供了票据，但有些与本案无关，根据原告的检查情况，酌定400元为宜，综上，原告损失共计40740.8元。在交强险中，医疗费用限额已用完，原告的检查费2190元应由原告与被告张广辉按事故责任比例承担，事故中，张广辉负主要责任，应承担(2190元×70%)1533元，平安财险邢台支公司应在交强险死亡赔偿金剩余限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计38550.8元。被告张广辉经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张毛恒各项损失共计38550.8元；
二、被告张广辉于判决生效后十五日内赔偿原告张毛恒损失1533元；
三、驳回原告张毛恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取484元，由被告张广辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一六年一月十一日
书记员 邢晓蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈德胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德胜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,047.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,047.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7437号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈德胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德胜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,047.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,047.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02523号
原告：王春霞，女，1970年12月12日生，汉族，明光市人。
被告：于宗义，男，1965年4月24日生，汉族，明光市人。
原告王春霞诉被告于宗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告于宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于宗义因做生意需周转资金，从原告处借款5000元，并于2014年7月20日出具欠条一张给原告，口头约定三天还款。后经原告多次催要，被告至今未付该欠款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于宗义于判决生效之日起十日内偿还原告欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宗义负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02523号
原告：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。
被告：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。
原告王春霞诉被告于宗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告于宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于宗义因做生意需周转资金，从原告处借款5000元，并于2014年7月20日出具欠条一张给原告，口头约定三天还款。后经原告多次催要，被告至今未付该欠款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于宗义于判决生效之日起十日内偿还原告欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宗义负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第953号
罪犯张必志，男，1963年10月26日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人张必志犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1884号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张必志减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月12日起至2015年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审1号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）4038号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 黄志远
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 旭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）顺执字第07038号
申请执行人权玉祥，男，1963年2月25日出生，汉族，顺平县贾各庄村人
申请执行人权大虎，男，1986年5月1日出生，汉族，顺平县贾各庄村人。
被执行人张卫民，男，1961年3月1日出生，汉族，顺平县贾各庄村人。
权玉祥、权大虎申请执行张卫民赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺刑初字第57-1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人权玉祥、权大虎于2007年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人权玉祥、权大虎于2014年11月25日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺刑初字第57-1号刑事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 卫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01006号
上诉人（原审被告）：揣志海，男，1956年1月20日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：常桂霞，女，1958年1月9日生，满族，农民。
二上诉人共同委托代理人：郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雨，女，1983年6月28日出生，满族。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师
上诉人揣志海、常桂霞与被上诉人白雨行纪合同纠纷一案，经辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥前卫民初字第00179号民事判决后，原审被告揣志海、常桂霞不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。上诉人揣志海、常桂霞与被上诉人白雨协商后，达成了《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》。白雨主张将所借款项当时交付给揣志海，却没要求借款人出具收款收据，不符合借贷关系的一般规则。原审以证人证言为依据认定白雨直接将借款交付给揣志海、常桂霞。因证人刘国臣与案外人刘忠才与本案存在利害关系，且刘国臣所证给钱一节与刘忠才的调查笔录内容及相关证人证言的内容均存有一定矛盾。故对此关键环节应详细审查核实。同时应一并审查当时借款的具体事实经过，综合全案依法认定。另，本案所调取的刘忠才笔录未经庭审质证，作为认定事实依据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00179号民事判决。
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十条一款（三）项“原审判决遗漏当事人或违法缺席审判等违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。”
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23529号
申请执行人康寄梅，女，1978年11月12日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。被执行人瞿敏，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35077号申请执行人康寄梅与被执行人瞿敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿敏名下无财产可供执行，申请执行人康寄梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35077号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1014号
罪犯朱建华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年2月28日作出（2013）泰兴刑初字第73号刑事判决，以朱建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。2013年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱建华减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4796号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：温和刚。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告温和刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0037号
原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇百家塘，法律文书送达地址：苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦B302室（江苏卓华律师事务所）庄云收。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人吴胜明，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在合同中明确约定管辖法院为甲方（被告方）所在地，被告的住所地在苏州市吴江区，依民事诉讼法的规定，本案应由约定的管辖法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的热镀锌加工合同一份、送货单数十份及增值税发票等相关证据；被告提供了原被告签订的热镀锌加工合同一份等证据。
本院认为：依据原被告提供的证据，可以证明，原被告于2009年1月签订《热镀锌加工合同》一份，由原告为被告加工镀锌构件等产品，双方在合同第九条中约定：“双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地（合同中的甲方为被告方）所在地人民法院管辖。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，故本院对本案没有管辖权，本案理应由被告住所地法院管辖，被告的异议由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
江苏鑫吴输电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催7号
申请人：广州超润环保科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路268号二楼S29房。统一社会信用代码91440106MA59DDRTX9。
法定代表人陈丽梅，该公司总经理。
委托代理人蒋飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人广州超润环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人广州超润环保科技有限公司持有的号码为31400051253111XX、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州超润环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人广州超润环保科技有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催7号申请人：广州超润环保科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路268号二楼S29房。统一社会信用代码91440106MA59DDRTX9。法定代表人陈丽梅，该公司总经理。委托代理人蒋飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，申请人广州超润环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人广州超润环保科技有限公司持有的号码为31400051253111XX、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州超润环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人广州超润环保科技有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1566号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告曾祥乐信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告曾祥乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告曾祥乐向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××6335的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计77694.42元，其中本金54968.89元、利息14481.75元、滞纳金8243.78元（利息、滞纳金暂计至2013年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告曾祥乐未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告曾祥乐向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××6335的信用卡，被告曾祥乐在使用该卡期间长期透支，至2013年12月7日尚欠透支本金54968.89元、利息14481.75元、滞纳金8243.78元未还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2014年3月3日本院依法作出（2014）思民保字第198号民事裁定书，裁定查封被告曾祥乐所有的价值77694.42元的财产，原告为此支付保全费797元。
以上事实，有原告提供的：龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、曾祥乐信用卡欠款对账单、保全费票据；本院作出的民事裁定书、协助执行通知书等为证。因被告曾祥乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾祥乐向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡汽车卡领用协议和章程的义务。被告曾祥乐在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡汽车卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告曾祥乐还清所欠透支本金、利息、滞纳金、保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥乐应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××6335的信用卡计至2013年12月7日的欠款本金54968.89元、利息14481.75元、滞纳金8243.78元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止。
二、被告曾祥乐应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行保全费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由被告曾祥乐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00686号
原告：方忠正，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：董玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：崔贤涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐达坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告方忠正与被告董玲、崔贤涛、徐达坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠正、被告董玲、被告徐达坤到庭参加诉讼。被告崔贤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方忠正诉称：被告董玲和被告徐达坤于2012年1月10日、2012年7月1日、2013年1月1日，分三次向原告借款20万元、30万元、50万元，合计借款人民币100万元用于生意周转，并出具借据三份。且被告董玲与被告崔贤涛系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间，被告崔贤涛应当承担上述借款的连带还款责任。上述借款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决：1、判令三被告立即归还原告借款人民币100万元。2、由三被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告方忠正为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条三份，内容：今借到方忠正人民币20万元整、30万元整、50万元整，时间分别为2012年1月10日、2012年7月1日、2013年1月1日，事由为暂借，具条人董玲、徐达坤签名，证明被告董玲、被告徐达坤向原告借款的事实。
3、结婚证复印件，证明被告董玲与被告崔贤涛系夫妻关系。
被告董玲答辩称：借款是事实，是借了100万元。其他辩称同被告徐达坤的答辩意见。
被告董玲未提供证据证明自己的辩解主张。
被告崔贤涛未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告徐达坤答辩称：借款是事实，2013年4月28日还了10万元，这个10万是归还借款本金的。借款期间付了一点利息，但利息很低。我同意归还90万元的本金，其他无异议。
被告徐达坤为证明自己的辩解意见，向本院提交转账凭证一份，证明已经归还原告10万元借款本金。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告崔贤涛未到庭，放弃对原告证据的质证权利；被告董玲、徐达坤无异议，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。对被告徐达坤提供的证据，原告质证意见为：我们双方之间除了本案的100万元借款之外，还有其他临时性的借款，这10万元可能是归还其他临时借款的。故该份转账凭证与本案无关联性，不能证明被告已归还10万元本金。对此，本院将结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年1月10日、2012年7月1日、2013年1月1日被告董玲、被告徐达坤分三次向原告方忠正借款20万元、30万元、50万元，并分别出具借条一份，均未约定借款期限及利息。以上借款合计100万元，现原告起诉要求被告归还借款。
另查明，被告董玲与被告崔贤涛于2012年8月23日登记结婚。2013年4月28日，被告徐达坤向原告方忠正汇款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中被告徐达坤出具2013年4月28日汇款凭证一份，证明其已经归还原告借款10万元，对此原告辩称其与被告之间还有其他临时性的借款，该笔10万元汇款是归还其他临时借款的，与本案无关联性。但原告未提供相应证据证明其上述辩解主张。故本院对被告已归还原告10万元借款的事实予以确认。因借款发生在被告董玲和被告崔贤涛婚姻关系存续期间，且二被告未提供相应证据证明借款不是夫妻共同债务。故对于原告要求被告崔贤涛承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玲、被告徐达坤于本判决生效之日起十日内共同归还原告方忠正借款人民币900000元。
二、被告崔贤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，合计人民币18800元（原告方忠正预交），由原告方忠正负担人民币1880元，由被告董玲、被告徐达坤负担人民币16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 成 懿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 进
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第80154号
原告郭某某：女，汉族，住辛集市。
被告李某某：男，汉族，住辛集市。
原告郭某某苏被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年8月30日登记结婚。由于双方婚前认识不足，草率结婚，婚后性格不合，经常冷战，始终不能建立真正的夫妻感情，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。3、原告的陪嫁物品归原告所有。4、夫妻共同债务依法共同偿还（6000元整）。4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告2010年正月经人介绍相识，2010年8月30日登记结婚。2011年3月5日生育一女孩，取名李某甲，现随被告一起生活。双方婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2013年3月与被告分居生活至今。2014年8月14日，被告在原告租住处用菜刀将原告砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：原、被告婚后虽然由于双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 斯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终1号
上诉人（原审被告）：金富先，男，1962年10月1日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：张庆刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人金富先因与被上诉人张庆刚民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。
金富先上诉称，上诉人金富先住所地、经常居住地均在开封市顺河区清平东西街35号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2016）豫1421民初2910号民事裁定，将本案移送至河南省开封市顺河区人民法院管辖。
被上诉人张庆刚未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张庆刚诉请上诉人金富先归还借款24万元，争议标的为借款方金富先负有的向出借人张庆刚归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张庆刚，张庆刚所在地即合同履行地为河南省××县，因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年一月六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终1号上诉人（原审被告）：金富先，男，1962年10月1日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：张庆刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人金富先因与被上诉人张庆刚民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。金富先上诉称，上诉人金富先住所地、经常居住地均在开封市顺河区清平东西街35号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2016）豫1421民初2910号民事裁定，将本案移送至河南省开封市顺河区人民法院管辖。被上诉人张庆刚未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张庆刚诉请上诉人金富先归还借款24万元，争议标的为借款方金富先负有的向出借人张庆刚归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张庆刚，张庆刚所在地即合同履行地为河南省××县，因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年一月六日书记员  孟依昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3771号
罪犯叶林林，于安徽省利辛县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月21日作出了(2012)甬余刑初字第186号刑事判决，以被告人叶林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶林林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶林林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第187-1号
申请执行人甘肃新徐工机械有限公司
被执行人李万存。
被执行人李万青。
申请执行人甘肃新徐工机械有限公司与被执行人李万存、李万青融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李万存、李万青在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃新徐工机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第187号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艺馨
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第263号
申请人郭建彬，男，汉族，住沾化区。
被申请人徐彬，男，汉族，住沾化区。
被申请人扈玉枝，女，汉族，住沾化区。
申请人郭建彬与被申请人徐彬、扈玉枝诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扈玉枝所有的银行存款3万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人扈玉枝所有的银行存款3万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝志飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1827号
原告敖连凤，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告孙学华，住兴隆县。电话：158XX****XX。
原告敖连凤与被告孙学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告敖连凤到庭参加诉讼，被告孙学华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖连凤诉称，2010年被告孙学华在我处赊购配件，合计1,583.00元，此款经我多次催要，被告一直未给付。
被告孙学华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供由被告孙学华签字的购买清单明细原件二页，证明被告孙学华欠原告配件款1,583.00元。
经庭审审查，原告所提供的证据，具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告敖连凤与王立明系夫妻关系，王立明于2014年12月去世，在2010年原告丈夫王立明经营配件期间，被告从王立明处赊购配件，合款1,583.00元。原告多次找到被告催要配件款，被告一直未给付，故原告为要求被告给付配件款诉至本院。
本院认为，被告孙学华欠原告配件款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付配件款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙学华于本判决生效后十日内给付原告敖连凤配件款1,583.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一六年六月二十日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢145号
申请执行人：李玉真，女。
被执行人：贾克刚，男。
李玉真与贾克刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阳某字第584民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾克刚、杨某于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金108058.72元及应付利息。二、被告肖某、朱某、孙某、贾天潮、李玉真对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告肖某、朱某、孙某、贾天潮、李玉真承担还款责任后，依法享有向被告贾克刚追偿的权利。根据该判决，李玉真在履行还款义务后即有权向借款人贾克刚追偿。被执行人贾克刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉真依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第584号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额8400元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢145号申请执行人：李玉真，女。被执行人：贾克刚，男。李玉真与贾克刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阳某字第584民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾克刚、杨某于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金108058.72元及应付利息。二、被告肖某、朱某、孙某、贾天潮、李玉真对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告肖某、朱某、孙某、贾天潮、李玉真承担还款责任后，依法享有向被告贾克刚追偿的权利。根据该判决，李玉真在履行还款义务后即有权向借款人贾克刚追偿。被执行人贾克刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉真依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第584号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额8400元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00483号
徐启兵：
你与孙方永为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月五日作出的（2014）颍民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙方永于二○一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年七月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向孙方永偿还借款30000元。
二、向孙方永支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费225元，执行费354元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年七月二日
经办人：李向东电话：445****
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2610号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王天文。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王天文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币304.70元及违约金87.04元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告王天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费304.70元属实，须支付违约金87.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王天文于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费人民币304.70元。
二、被告王天文于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币87.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王天文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1039号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007841，交易流水为01464，价格为7.8元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.8元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1039号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007841，交易流水为01464，价格为7.8元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.8元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第254号
原告刘松峰，在外务工。
被告左海，农民。
原告刘松峰与被告左海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松峰到庭参加诉讼，被告左海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松峰诉称，被告要我帮他借一点钱。2013年10月15日，我向朋友借款10万元借给了被告，约定2014年3月15日归还，并写下借条。到期后，我多次要求被告还钱，均遭拒绝。我向朋友的借款是要支付利息的。现诉请法院要求被告归还借款10万元并支付利息（从借款之日按年利率10%计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告左海未答辩。
经审理查明，被告左海原系原告刘松峰的女婿。2013年10月15日，被告左海向原告刘松峰借款10万元。次日，被告左海向原告刘松峰出具了借条，借条约定在2014年3月15日前返还借款，借条未约定借款利息。2013年年底，被告左海支付了原告刘松峰2万元，原告刘松峰称还款为支付的借款利息。原告刘松峰称借给被告左海的10万元是从他人处借来的，当时与被告左海口头约定向他人的借款利息是多少，被告左海就支付多少利息，原告刘松峰向他人的借款约定的利息为年息2分。
借款到期日，中国人民银行公布实施的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立，合法有效。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。借款期限内，被告支付了原告2万元，原告主张该款为支付借款利息，由于该借款视为不支付利息，该款应为返还借款本金。被告借款后，在借款期限内返还借款2万元，尚欠8万元在借款到期后未返还，该款被告应予返还，对原告要求被告返还借款的诉请，应予支持，但应扣除已还的2万元。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，应予支持；由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息可以参照借款到期日中国人民银行公布实施的同类金融机构人民币贷款基准利率（即年利率5.6%）计算，逾期利息以尚欠借款8万元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左海在判决生效后十日内返还原告刘松峰借款8万元并从2014年3月16日起按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱慧琴
人民陪审员 陈春桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第254号
原告孙科，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告郑福进。
被告欧阳丽，县濂江中学教师，系被告郑福进之妻。
原告孙科与被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告郑福进以资金周转为由向原告借去现金200000元，截止2015年4月13日仍欠到原告利息30000元。结息当天被告出具了借条一份，合计本息230000元，并约定2015年4月30日还清本息。期限届满后被告拖延履行义务，经原告多次催促，仍没有结果。俩被告是夫妻关系，此债务发生在俩被告婚姻存续期间，依法应由俩被告共同偿还。请求依法判令俩被告归还原告借款230000元，利息4000元，起诉之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告郑福进未作答辩。
被告欧阳丽庭审后向本院提交答辩状称，一、原告在起诉状中已自认郑福进向原告借款的本金为200000元，而原告要求归还的借款本金为230000元，计算复利属于非法利息。原告要求支付的30000元利息属高利贷，超出的利率不应得到法律的支持。同时原告也应当提交相应的支付凭证来证实已支付200000元借款给被告郑福进的事实，如债权人无法证明已交付借款，应驳回诉讼请求。二、被告欧阳丽对原告借款给被告郑福进的情况并不知情，原告在借款时没有告知过欧阳丽，被告郑福进也没有与欧阳丽说过有这笔借款，即使存在该借款，被告郑福进也没有将该借款用于家庭生活，该债务属于被告郑福进的个人债务，与欧阳丽无关，请求依法驳回原告要求被告欧阳丽承担还款责任的诉求。庭审后被告欧阳丽对原告提供的200000元及30000元的借条质证时表示，200000元的借条原告扣除一个月的利息6000元，原告支付的借款金额为194000元，30000元的借条是200000元借条产生的利息，是按月息3分计算的利息。
经审理查明，2014年9月3日，被告郑福进以资金周转为由向原告借钱，当日，原告以转账方式向被告郑福进支付了194000元，被告郑福进向原告出具借款金额为200000元的借条，借条中未约定借款利率及归还期限。2015年4月13日，原告孙科与被告郑福进就所欠的利息进行结算并由被告郑福进出具了金额为30000元的借条一张。上述借款本息经原告催收被告没有归还。
另查明，被告郑福进与被告欧阳丽系夫妻，俩人于2011年4月29日登记结婚。2014年9月3日，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率为5.6%（即月利率为4.67‰）。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及被告欧阳丽的陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原告孙科诉称被告郑福进向其借款200000元，虽有被告郑福进出具的借款金额为200000元的借条，但其提供的银行转账凭证载明的支付金额为194000元，同时，原告没有证据证明另6000元已支付，故本院认定原告出借的借款本金为194000元，对原告要求被告归还本金的诉求依本院查明的事实支持。对原告要求被告支付30000元利息及2015年4月13日之后利息按月利率2%计算的诉求，原告称与被告郑福进口头约定的借款月利率为2%，30000元的利息也是按月利率2%计算的，虽然原、被告在借条中没有约定借款利率，但被告欧阳丽认可借款约定了利息并称约定的月利率为3%，故对原告要求支付利息的诉求本院予以支持，但其要求按月利率2%计息的诉求超过了银行同类贷款利率的四倍（18.68‰），对超出部分的利息本院不予保护，被告郑福进向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告郑福进、欧阳丽共同归还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福进、欧阳丽于本判决生效后十日内归还原告孙科借款本金194000元及利息（利息以月利率18.68‰从2014年9月3日算至款清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，按规定减半收取2405元，由被告郑福进、欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 甘志娟
二〇一五年七月一日
书记员 谢文珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1371-2号
原告：张青，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴新忠，男，1956年11月3日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：张宝忠，淄博市周村区居民。
本院在审理原告张青与被告张宝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告张青于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无诉讼必要为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张青负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李莹莹
代理审判员 李迎军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘玮玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38443号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告仲崇珍，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告仲崇珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，593元（人民币，下同）及滞纳金334.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，593元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告仲崇珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，593元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告仲崇珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第475-3号
申请执行人：新乡市机电轴承销售有限公司
被执行人：河南太行振动机械股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第188号民事判决书于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南太行振动机械股份有限公司在常德市某某机械有限公司收入110万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月十二日
书记员 ：牛毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第447号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人罗央波。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出慈计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对罗央波征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗央波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的慈计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第17号
原告：张业。
被告：陈理。
本院在审理原告张业诉被告陈理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张业在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 岑静静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第827号
原告：刘民娥，女，汉族，退休干部。
原告：郭禹新，男，汉族，系原告刘民娥的丈夫。
?被告：魏金军，男，汉族，个体。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告刘民娥、郭禹新诉被告魏金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员赵志莲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘民娥、郭禹新，被告魏金军及委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘民娥、郭禹新诉称：原告夫妇与被告系多年朋友关系，2013年11月，被告打电话找原告，说资金紧张要求借款周转，原告考虑到与被告及其儿子均是朋友，碍于情面就打款给被告共计10万元，被告承诺2014年春节还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。现请求法院判令被告立即归还借款10万元，利息22140元，合计122140元。
原告刘民娥、郭禹新为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、书证1，个人／对公账户交易明细表一份，证明被告欠原告10万元借款的事实。2、书证2，录音资料一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告魏金军辩称：被告并未向原告借款，原告给被告打款10万元是投资款，是原告让被告代管在哈密市大泉湾乡干选铁粉的生意。2013年9月，原告夫妻与杜北南到哈密市大泉湾乡进行实地考察并准备投资，2013年10月开始被告就为他们做前期准备铺垫工作，原告打款10万元，杜北南打款20万元，让被告先订购两台干选机设备，因资金不够购买两套设备，被告只购买了一台干选机。同年11月，原告郭禹新夫妇去大泉湾乡查看了设备安装情况。2014年5月，因政府强行停止非法经营行为，在那里做干选铁粉的所有人及物资都被清理了。被告并未借过原告钱，原告仅凭打款回单证明不了双方为借款关系。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告魏金军为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：1、书证2，68份书证一组。证明被告在2013年10月至2014年3月筹备干选铁粉基础设施所支付的部分费用321980.76元，如购买干选机、彩钢房、电机、电缆线、工具等必备物资。2、证人卢某某的出庭作证，证明被告于2013年9月雇佣卢某某夫妻管理干选铁粉厂，并于10月底见到原告前往工厂，以及听被告说起工厂是原告投资的事实。3、证人马某某出庭作证，证明原告曾于2013年10月到马某某等人的采砂厂查看，并听被告说原告要与被告合作干筛砂厂项目的事实。
经本院审理查明，两原告系夫妻关系。2009年，两原告与被告相识并成为朋友。2013年11月1日，原告郭禹新通过中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行向被告魏金军打款10万元。两原告主张该款系被告向其借款，被告辩解该款项系两原告的投资款。现两原告诉至本院，请求判令被告支付借款本金10万元及利息22140元，合计122140元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的银行交易明细，能够证明原告向被告魏金军银行卡内汇入10万元款项的事实。被告魏金军对该款项汇入其银行卡无异议，但辩称该款项是原告向其打的投资款，被告提供68张票据并申请证人卢某某、马某某出庭作证，欲证明原告投资及被告购买相关设备花费投资款的事实。本院认为，证人卢某某、马某某对原告是否投资被告的铁选干粉生意均是听被告所说，两位证人并未直接见证原告与被告是否合伙或者原告向被告投资的情况，另被告提供的68张票据没有原告的署名，被告也未提供其他证据证明原告与被告存在合伙关系或者原告要求被告代管生意的事实，故对被告的辩解本院不予采信。原告为进一步证实双方存在借贷关系，当庭提供的录音资料一份，被告对该录音资料的真实性不持异议，在该份录音资料中原告郭禹新问“……我那10万块钱你啥时候还给我？……”被告陈述“我这两天没有……我借上了就给你寄过去”，结合原告提供的银行汇款凭证，原告提供的两份证据相互印证，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，现两原告要求被告偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告郭禹新自认借款时双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故两原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏金军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘民娥、郭禹新借款本金10万元。
二、驳回原告刘民娥、郭禹新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的122140元，案件受理费2743元，适用简易程序减半收取1371元，由原告刘民娥、郭禹新负担多诉部分的案件受理费249元，被告魏金军负担1122元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第827号
原告：韩录贤
被告：赵花
本院在审理原告韩录贤与被告赵花民间借贷纠纷一案过程中，原告韩录贤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩录贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告韩录贤负担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第827号原告：韩录贤，男，1943年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐市司法局退休职工，住乌鲁木齐市。被告：赵花，女，1943年8月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告韩录贤与被告赵花民间借贷纠纷一案过程中，原告韩录贤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩录贤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告韩录贤负担。审判员  缪晓丽二〇一五年五月二十八日书记员  王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1764号
申请人王×1，男，1972年12月13日出生。
被申请人王×2，女，1949年8月13日出生。
申请人王×1申请认定被申请人王×2无民事行为能力一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王×1称，其母王×2于2015年11月检查出肺癌晚期，2016年10月再次入院治疗，在治疗期间，病情进一步发展，出现语言行动的缺失，丧失自主表达能力和意识，故向人民法院申请宣告王×2无民事行为能力人。
经审查，被申请人王×2与申请人王×1系母子关系，王×2之夫王×3于2004年1月24日死亡。
据2015年11月王×2在中国医学科学院肿瘤医院CT、PET-
CT诊断报告单记载，影像学诊断为右肺上叶癌，双肺多发转移；脑多发转移瘤。2016年4月王×2在北京大学第一医院查头颅MR，诊断报告提示：双侧额叶、左侧顶叶、枕叶大脑图面、左侧丘脑多发异常信号，考虑转移瘤可能大。
2016年9月18日至10月25日王×2在北京丰台右安门医院住院治疗，该院出院记录记载，出院诊断恶性肿瘤支持治疗、肺癌（腺癌），陈旧性脑梗死……；出院情况：患者神志清，精神可，食欲可……。2016年12月22日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，诊断：王×2恶性肿瘤支持治疗、肺癌（腺癌）、脑梗死后遗症，目前于我院住院治疗。
本案在审理过程中，经申请人王×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王×2的民事行为能力进行了鉴定，该院鉴定意见书记载：王×22016年10月出现排便困难，12月出现不语，进食困难。目前完全卧床，进食靠鼻饲，二便依赖护理。鉴定人检查所见，被鉴定人王×2闭目仰卧于床，呼唤、推动几无反应，偶有眼睑小幅活动，但未睁眼，问话不答。鉴定分析说明，1、王×22015年患肺癌，并出现多发转移。2016年脑影像学检查提示脑转移瘤。此后王表现言语、运动功能减退，记忆力差，逐渐加重，目前个人生活完全依赖护理。鉴定检查发现严重的意识障碍。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。2、王×2患器质性精神障碍，目前受意识障碍影响，不能感知周围环境，不能表达个人的基本想法和要求，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人王×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行�能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王×2临床诊断为器质性精神障碍，目前受意识障碍影响，不能感知周围环境，不能表达个人的基本想法和要求，故意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。根据王×2的现状，现王×1申请宣告王×2为无民事行为能力人，有事实法律依据，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一七年二月四日
书记员 郎玉姣
×
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3605号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:曹学成,男,1984年2月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:夏二标,男,1980年2月7日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹学成、夏二标金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖