安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00130号
原告：双英孜，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
原告：晋菊花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
原告：晋红军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
原告：晋其兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
上述四原告共同委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陶兆亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：严永霞，总经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华南路
负责人：杨金生，总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告双英孜、晋菊花、晋红军、晋其兵诉被告陶兆亮、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称恒力运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双英孜、晋菊花、晋红军、晋其兵及其委托代理人胡华荣，被告陶兆亮，恒力运输公司的委托代理人李军，安盛保险公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告陶兆亮驾驶皖B912**号轻型普通货车沿九华北路由北向南行驶至世界村路口，与晋英贵（已死亡）驾驶的自行车在该路口由东向西行驶过程中双方发生碰撞，造成晋英贵当场死亡的交通事故。因事故发生路口受单位信号灯控制，无视频监控资料、无有效目击证人，导致无法查清事故发生情况，故交警部门出具了芜公交证字（2014）第200号道路交通事故证明。现对赔偿事宜未达成一致意见。为此原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币364476.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及居委会证明。证明原告身份情况；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告主体适格；
3、交警部门出具的道路交通事故证明。证明本起事故发生的事实；
4、医疗费发票。证明原告垫付医疗费的事实；
5、晋英贵户口本复印件。证明晋英贵死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；
6、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证明本起交通事故肇事车辆鉴定情况。
7、尸检报告。证明晋英贵系因交通事故死亡。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。但被告恒力运输公司认为证据3中交警部门并未对事故作出责任认定，被告安盛保险公司亦认为证据3系事故证明并非事故责任认定书，证据6表明被告陶兆亮系正常行驶。
被告陶兆亮辩称：对本起交通事故事实无异议，请求法院依法处理。
被告陶兆亮未向法院提交证据。
被告恒力运输公司辩称：1、虽然车辆登记车主系恒力运输公司，但实际车主为被告陶兆亮，双方系挂靠关系；2、被告恒力运输公司在被告天盛保险投保了交强险和50万商业险并附加了不计免赔率；3、因交通事故认定书没有认定事故责任，故原告要求被告按全责赔偿金额过高，赔偿金额应由保险公司在交强险中先行赔付，超出部分从商业险进行赔偿。
被告恒力运输公司向法院提交如下证据：
1、汽车挂靠经营管理合同书，证明本案肇事司机被告陶兆亮与被告恒力运输公司系挂靠关系。
经质证，原告、被告陶兆亮、安盛保险公司对被告恒力运输公司提交的证据真实性均无异议。
被告安盛保险公司辩称：1、对本起事故的事实没有异议；2、原告诉请是按被告全责赔偿诉讼，但交通部门没有认定事故责任，保险公司认为肇事司机陶兆亮负事故次要责任，根据交通法规受害人通过机动车道时未下车避险，有人行横道，受害人未按人行横道通过存在过错，本案被告陶兆亮系正常驾驶，受害者晋英贵对交通事故应当负主要责任，保险公司认为原告的诉请过高；3、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告安盛保险公司向本院提交如下证据：
1、机动车保险单及机动车保险条款。证明涉案车辆投保了交强险及50万元商业险及不计免赔特约险，其次保险公司在商业险的范围内不承担超过30%的赔偿责任。
2、照片一组，证明受害人晋英贵对本起事故发生存在过错。
经质证，原告对被告安盛保险公司提交的证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为受害人晋英贵系正常通过人行道，并没有过错。被告陶兆亮、恒力运输公司对被告安盛保险公司提交的证据1、2真实性均无异议。
本院证据认证意见：原、被告双方均对对方提交的证据真实性没有异议，经审查，原、被告双方提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2014年12月8日15时06分，被告陶兆亮驾驶皖B912**号轻型普通货车沿九华北路由北向南行驶至世界村路口，与晋英贵驾驶自行车在该路口由东向西行驶过程中双方发生碰撞，造成晋英贵当场死亡的交通事故。事故发生路口受单向位信号灯控制，但无视频监控资料，无有效目击证人，芜湖市公安局交警支队开发区大队认定本起交通事故成因无法查清。事故发生后受害人晋英贵被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，原告支付抢救费用819.53元。2014年12月8日芜湖市公安局交警支队开发区大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖B912**轻型普通货车与普通自行车碰撞痕迹及皖B912**号轻型普通货车事故发生时的行驶速度进行鉴定。2014年12月19日鉴定中心出具的鉴定意见为：1、皖B912**号轻型普通货车前部与自行车右侧及自行车上人体发生过碰撞。2、皖B912**号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为48km／h-54km／h。
另查明：被告陶兆亮系肇事车辆皖B912**轻型普通货车实际车主，该车挂靠在被告恒力运输公司名下经营，被告陶兆亮与被告恒力运输公司系挂靠关系，且该车在被告安盛保险公司投保了交强险及50万元商业险并附加了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。
再查明：受害人晋英贵19**年9月17日出生，生前居住在安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区，系城镇居民户口，其与原告双英孜系夫妻关系。原告晋菊花、晋红军、晋其兵系受害人晋英贵子女。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
被告陶兆亮驾驶的皖B912**轻型普通货车在被告安盛保险公司处投保交强险和50万元商业险并附加了不计免赔，故因本次事故造成晋英贵死亡致使原告产生的损失应由被告安盛保险公司在交强险的范围内先行赔偿。
关于超出交强险范围的损失赔偿问题。本院认为，根据芜湖市交警支队开发区大队所作出的芜公交证字（2014）第00200号道路交通事故证明，并未认定受害人晋英贵在本次事故中存在主观过错，庭审中虽然被告安盛保险公司提交了部分事故现场照片，但不足以证明受害人晋英贵在本次事故中存在过错。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，原告超出交强险范围内的损失应由机动车一方承担，亦由被告安盛保险公司在保险范围内优先赔偿。
围绕原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的受害人抢救费用发票核算，受害人因抢救支付的费用为819.53元，本院予以认定。2、死亡赔偿金。受害人晋英贵19**年9月17日出生，系城镇居民户口，事故发生时年满69岁。按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年，故死亡赔偿金应为11年×23114元／年=254254元。3、丧葬费。按照省统计局公布的2013年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费用总额为44601元／年×0.5年=22300.5元；4、精神损害抚慰金。因交通事故造成晋英贵死亡，这给原告带来了巨大的精神痛苦，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，需赔偿的精神抚慰金以80000元为宜。5、参与处理丧葬事宜人员交通费和误工费。根据本案实际情况，本院酌定2000元为宜。关于车辆损失，因原告未向本院提交车辆损失等相关证明，本院不予采纳。以上损失共计359374.03元。
因被告陶兆亮驾驶的皖B912**轻型普通货车在被告安盛保险公司处投保交强险和50万元商业险并附加了不计免赔，故被告安盛保险公司应在交强险范围内赔偿原告110819.53元，商业险范围内赔偿原告248554.5元，合计359374.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双英孜、晋菊花、晋红军、晋其兵各项损失共计359374.03元；
二、驳回原告双英孜、晋菊花、晋红军、晋其兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费3384元（原告已预交），由被告陶兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王瑞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。