wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初938号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江旭峰。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人江旭峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月22日23时43分许，被告人江旭峰酒后驾驶1辆车牌号为陕Ａ×××××棕色众泰牌小型普通客车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行驶至本市江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人江旭峰当场呼气中酒精含量为107mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人江旭峰血液中乙醇含量为102.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江旭峰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人江旭峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人江旭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江旭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江旭峰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人江旭峰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年八月九日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第146号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室。
负责人：李永明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字（2014）1-139号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1-139号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2122号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈德伟，该支行员工。
被告：ＸＸ贵。
被告：李章琴。
被告：林锋。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告ＸＸ贵、李章琴、林锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ贵、李章琴偿还原告借款本金100000元，并支付2014年10月21日至2015年9月20日的利息8334.41元，及自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告林锋对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告ＸＸ贵、林锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告ＸＸ贵提供100000元的借款额度，被告ＸＸ贵使用上述借款额度的期限自2013年11月7日起至2015年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告林锋为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，被告李章琴向原告出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告ＸＸ贵发放贷款100000元，约定月利率为9.25‰，到期日为2015年9月20日。贷款到期后，三被告未履行偿还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、李章琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金100000元，并支付截止2015年9月20日的利息8334.41元及自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2661元，由被告ＸＸ贵、李章琴、林锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2661元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市�行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十三日
代书 记员 毛律然
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初207号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李志刚，男，1981年4月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初�文化程度，职工，居所地浠水县。因本案于2017年10月12日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年10月3日下午，被告人李志刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车由浠水县白莲镇铝厂往白莲镇长岭岗村方向行驶，16时42分许行驶至白莲河水库第一溢洪道路段时，与对向钱某驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故。浠水县公安局民警接警后对其抽血送检，经鉴定，被告人李志刚的送检血液中乙醇定性检测为阳性（+)，定量检测为140.78mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定,被告人李志刚负本事故的主要责任,被害人钱某负事故次要责任。
上述事实，在开庭审理中被告人李志刚无异议，且有公诉机关提交的被告人李志刚的户籍证明、驾驶信息查询结果单、被害人钱某出具的谅解书，证人谢某1、谢某2、李某的证言，被害人钱某的陈述，法医毒物分析报告书、交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，被告人李志刚亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通�故，依法应予从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人李志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二�一八年八月十五日
书记员 ：汪惠清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第292号
原告：曾正，男，汉族。
被告：洪国庆，男，汉族。
原告曾正诉被告洪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正到庭参加诉讼；被告洪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾正诉称：被告洪国庆于2012年4月18日向原告借款人民币10万元。有被告书写借据签字为凭。被告洪国庆于2013年4月13日还款人民币5万元给原告。后原告曾多次向被告催还欠款未果，现起诉请求：一、判令被告洪国庆还款人民币5万元及其利息，利息从2013年4月13日起计至还款日止按每月2.8%计息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪国庆没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告曾正与被告洪国庆是亲戚关系。被告因需资金周转于2012年4月18日向原告借款10万元，并亲笔签写《借据》一份交原告收执。借据内容如下：“现有我洪国庆因经济周转，向曾正先生借到现金人民币壹拾万元整（10万元）。借款期限壹年。每月利息2800元，按月清息，绝不拖欠。”2013年4月13日，被告洪国庆偿还借款本金50000元给原告，借款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。案件审理过程中，原告称，被告借款后曾支付过两个月的利息共5600元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》为证，结合本案当事人在庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告洪国庆因需资金周转向原告借款100000元，有被告洪国庆亲笔签写并交原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告洪国庆已于2013年4月13日偿还借款本金50000元给原告，在借款期限届满后还有50000元尚未偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。因上述借款约定每月利息2800元，即按月利率2.8%计算利息，已超过法律规定的限度，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法对上述借款本金50000元的利息调整为从2013年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告洪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾正；
二、驳回原告曾正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告洪国庆负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈蕴东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终250号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初230号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执421号
申请执行人马佳，男，1956年6月1日出生，回族，云南省彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。
申请执行人罗仕刚，男，1962年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。
被执行人陈安华，男，1965年3月1日出生，汉族，云南省江川县人，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。
本院在执行马佳、罗仕刚与陈安华合同纠纷一案中，被执行人陈安华与申请执行人罗仕刚、马佳协商一致，不经拍卖、变卖，直接将被执行人陈安华所有的车牌为云Ｇ×××××（发动机号3RZ3036091、车辆识别代码JTEBM29J930012877）丰田牌越野车陆地巡洋舰霸道RZJ120L作价95000.00元（玖万伍仟元）交申请执行人罗仕刚、马佳抵偿债务。现本院查明被执行人陈安华无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执421号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一八年三月六日
书记员 浦 磊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执99号
申请执行人魏XX，女，汉族。
被执行人苗XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏XX与被执行人苗XX离婚纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人苗XX发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行判决书对其确定的义务。经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，并于2016年4月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01173号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 闫笑君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80047号
申请人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路99号。
法定代表人:郑珺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林忠，男，该公司法务部经理。
被申请人：郑吓城，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。
申请人江苏建昌建设工程有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑吓城所有的天津市滨海新区或查封、扣押相当于1500000元的其他财产。太平财产保险有限公司昆山支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对由于申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任负责赔偿。
本院经审查认为，申请人江苏建昌建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑吓城银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏建昌建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹秋芬
二〇一八年八月二十四日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1.《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保80047号申请人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路99号。法定代表人:郑珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：王林忠，男，该公司法务部经理。被申请人：郑吓城，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。申请人江苏建昌建设工程有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑吓城所有的天津市滨海新区或查封、扣押相当于1500000元的其他财产。太平财产保险有限公司昆山支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对由于申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任负责赔偿。本院经审查认为，申请人江苏建昌建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑吓城银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏建昌建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹秋芬二〇一八年八月二十四日书记员  张焱森法律释明与告知：1.《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1980号
罪犯谷运河，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2005年2月6日作出(2004)曲刑初字第98号刑事判决，以被告人谷运河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期间发现漏罪又犯新罪，河北省曲阳县人民法院于2008年8月27日作出(2008)曲刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谷运河犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与撤销缓刑所判的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。被告人谷运河与同案被告人彭某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年10月18日作出(2008)保刑终字第2500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年10月25日经河北省监狱管理局批准保外就医。2015年2月9日经河北省监狱管理局批准由河北省太行监狱予以收监执行，2015年2月10日调入我狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷运河在2009年9月25日至2016月7月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷运河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年6月1日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第786号
上诉人（原审原告）：戚超驰。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人戚超驰为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戚超驰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 蔡瑞洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初175号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某，男，无职业,2010年1月6日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2018年2月，被告人徐某以帮助朋友买手机事后付款为由，从被害人程某甲、程某乙、彭某处骗得三部手机，共计价值人民币16500元，得手后采取不接被害人电话、拉黑被害人微信，甚至更换手机号码的方式逃避被害人，直至案发均未支付手机款。具体事实如下：
1、2015年7、8月份的一天，被告人徐某来到黄石市黄石港区武汉路数码广场程某甲的手机店，以购买手机为由，从被害人程某甲处骗得iPhone5S手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币2400元。
2、2017年7月，被告人徐某来到鄂州市鄂城区花湖开发区聚龙世纪家园程某乙的家中，向程某乙谎称其顾客要购买iPhone7手机，以先拿货后付款为由从被害人程某乙处骗得iPhone7手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币4500元。
3、2018年2月12日，被告人徐某来到黄石市黄石港区颐阳路某通旧货市场彭某的手机店，向彭某谎称其朋友要购买iPhoneX手机，以先拿货后付款为由从彭某处骗得iPhoneX手机一部。后徐某将手机送给他人抵个人欠债。同年2月21日，被害人彭某在黄石市黄石港区沈家营发现被告人徐某后报警将徐某抓获。经鉴定，被骗手机价值人民币9600元。
案发后，被告人徐某的亲属已经赔偿被害人程某甲、程某乙、彭某的全部损失并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人程某甲、程某乙、彭某的陈述，证人田某、李某1、李某2等人的证言，抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、收条、谅解书、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，辨认笔录，以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗作案三起，骗取他人财物共计价值人民币16500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王森
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民再3号
原告：马路镇大旺村那塔组，住所地广西东兴市马路镇大旺村那塔组。
代表人：钟其东，组长。
原告：马路镇大旺村祠堂组，住所地广西东兴市马路镇大旺村祠堂组。
代表人：何尤源，组长。
原告：马路镇大旺村里联组，住所地广西东兴市马路镇大旺村里联组。
代表人：钟承伟，组长。
委托诉讼代理人：骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：林县灼，男，1939年12月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。
第三人：东兴市马路镇人民政府，住所地广西东兴市马路镇兴桂路。
法定代表人：陆登岳，镇长。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
第三人：李昌校，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
第三人：虞东风，男，1970年12月27日出生，住广西钦州市。
第三人：应长庆，男，1960年11月6日出生，住广西钦州市。
第三人：杨永，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人：凌理德，男，1935年11月25日出生，汉族，住广西东兴市。
原告马路镇大旺村那塔组、祠堂组、里联组诉被告林县灼、第三人东兴市马路镇人民政府、李昌校、虞东风、应长庆、杨永、凌理德委托合同纠纷一案，防城港市中级人民法院指令本院再审；本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代理人骆余良、被告林县灼及诉讼代理人蒙志豪，第三人马路镇政府的诉讼代理人王成武、第三人李昌校、杨永到庭参加诉讼；第三人虞东风、应长庆、凌理德经本院书面通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告林县灼支付原告2011年至2013年租金共计46217.5元（其中2011年14458.08元、2012年15879.72元、2013年15879.72元）；并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告三个生产组在榕树头共有39亩土地，分别是那塔组18亩、祠堂组14亩、里联组4亩。从1969年至1977年间由原告管理使用，1977年马路公社把原告的土地划给公社企业办管理，用于开办小农场；1984年起出租给他人使用。2008年11月6日，马路镇人民政府将土地及租金移交给原告。被告自称是代表人参加接收，并收取了承租人交付的租金，但被告长期占用原告2011-2013年租金，一直未付给原告。
本院经审查认为，位于东兴市江平镇榕树头土地的所有权，东兴市人民政府于2008年8月19日已确认归包括原告在内的马路镇竹围村、北联村、大桥村、马路村、平丰村、大旺村中的潭耕组等26个生产组所有，但并未确认每个生产组各自的具体亩数，依法属于该26个生产组集体共有。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，经村民会议讨论决定方可办理；所以，对上述土地的租金分配，依法须经村民会议讨论决定。因26个生产组一直未召开村民会议讨论决定租金的分配方案，原告每组的租金数额未依法确定。原告对被告提出的分配方案不认可，一直未领取2011-2013年期间的租金。而村民会议决定的事项属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马路镇大旺村那塔组、祠堂组、里联组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 曾宪林
审判员 胡家铭
审判员 韦少华
二〇一八年七月十六日
书记员 韦小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初916号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余熠，2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年1月17日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）825号起诉书指控被告人余熠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余熠于2018年4月5日20时许，在本市江汉区雪松路梁记粥铺迎宾处，趁该店员工被害人李某不备之机，将其放置于门口桌上价值人民币4480元的iPhone7Plus（128G）手机盗走。2018年4月18日，被告人余熠被公安机关抓获归案。上述赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人余熠具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人余熠判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人余熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余熠具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余熠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2018年4月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月九日
书记员 肖 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执391号
申请执行人林国钦，个体户。
被执行人黄山欧泰机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人梅荣秀，总经理。
林国钦与黄山欧泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日制作的（2014）歙民一初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。因黄山欧泰机械制造有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人林国钦向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
现查明被执行人黄山欧泰机械制造有限公司在安徽省黄山市中级人民法院处置其资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山欧泰机械制造有限公司的案件执行款61790元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王炜（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判�书
（2014）惠城法水民初字第1770号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告古伟圳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古伟圳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8320.10元（暂计至2014年6月16日为本金6989.46元、利息928.15元、滞纳金402.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的�讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币6989.46元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币928.15元、滞纳金402.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6989.46元及其利息、滞纳金、超限费等�用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币928.15元、滞纳金402.49元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古伟圳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6989.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币928.15元、滞纳金402.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告古伟圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1949号
罪犯裴吉祥，男，1955年5月18日出生，满族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）保刑初字第1065号刑事判决，以被告人裴吉祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币4000元。追缴非法所得人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月30日、2014年10月21日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、九个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴吉祥在2016年1月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴吉祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人岑杰忠（绰号“亚忠”），男。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月5日被藤县公安局刑事拘留，同年7月10日藤县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人岑杰忠犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人岑杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年4月21日19时许，藤县新庆镇富荣村底村组村民在该村岑耀聪屋对出的贵梧高速公路工地的施工现场，使用长柄刀、铲子等工具阻止高速公路施工方施工，藤县公安局新庆派出所民警在接到高速公路施工方工作人员的报警后，立即出警到达现场处理纠纷。当晚20时许，被告人岑杰忠来到现场后与在场村民一起辱骂、威胁公安民警，不准在场民警开启光源、拍摄取证。21时许，在民警刘某武驾驶车牌号为粤TK01**小车到达现场增援时，被告人岑杰忠伙同岑某坤等人对民警刘某武进行威胁、恐吓，岑杰忠还使用铁棍将刘某武所驾驶的粤TK01**小车的前挡风玻璃敲烂。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，被毁坏的小车前挡风玻璃价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、刘某武的机动车行驶证复印件、粤TK01**车辆情况说明、到案情况说明、处警经过、湖南金沙路桥梧贵高速公路第二施工合同段的情况说明、办案说明，证人卿某珑、全某连、陈某坤、龙某明、吴某正、胡某金、龙某锋、苏某安、岑某朋、李某坚、陈某光、汤某伟、苏某文、岑某坤的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2014）70号价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证人胡某金、岑某坤的辨认笔录、辨认照片及说明、现场录像截图照片，被告人岑杰忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑杰忠伙同他人以暴力、威胁的方法故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人岑杰忠犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人岑杰忠与同伙均有阻碍公安机关工作人员依法执行职务的共同故意，且共同实施了阻碍执法的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同伙互相配合，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保障国家机关正常的公务活动和国家机关工作人员的人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑杰忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一五年一月十二日
书记员 温云兰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第191号
罪犯孙志林，男，1963年6月2日出生，汉族，内蒙古包头市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2007年7月26日作出（2007）殷刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2007年9月25日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙志林于2007年3月19日12时许，在安阳市梅东路北段路东湖南湘菜馆盗窃被害人王某某1万元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人孙志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。另查明：罪犯孙志林系累犯。
罪犯孙志林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年5月26日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙志林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯孙志林系累犯，在服刑期间被禁闭一次，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2027号
罪犯李龙，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2016年4月20日作出(2016)冀0632刑初51号刑事判决,以被告人李龙犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人李龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀06刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在2017年7月14日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年11月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00130号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告张某下落不明，本院于2014年7月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月8日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，被告入赘到我家生活。1994年8月4日生一女取名张缘。我与被告婚后性格不合，加上被告好吃懒做，嗜酒如命，经常发生吵打。2006年9月，我们发生争吵后，被告外出打工，对我和女儿不闻不问，毫不关心。从他打工到现在总共只给了1000元。中途只回来了一次，现已分居八年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明：1993年，原告李某与被告张某经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日两人办理结婚登记。1994年8月4日生一女取名张缘。婚后原、被告感情不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年秋，原、被告为家庭琐事再次发生吵打后，被告便一人外出打工也不与原告有任何联系，其家人均不知其下落。2010年7月30日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2010）宜民刘初字第42号民事判决，驳回了原告李某诉讼请求，之后被告仍未回过家，目前下落不明，导致原、被告现已分居达七年之久。2014年6月18日，原告李某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告张某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：原告李某庭审中自认原、被告婚后共同财产：位于刘猴镇杨李小学旁的二间正房及两间附房、位于刘猴镇杨李村七组的三间猪圈、责任田4.2亩、责任山3亩。婚后无共同债权和共同债务。诉讼中，原告对婚后共同财产明确要求在本案不作分割处理。
上述事实有原告李某向本院提供宜城市档案馆出具的结婚登记申请书一份、（2010）宜民刘初字第42号民事判决书一份、刘猴镇杨李村治保会出具的证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2007年，被告与原告为家庭琐事发生争吵后便独自一人外出打工至今未归，长期不再与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求对其婚后夫妻共同财产暂由其居住管理和使用待被告回家后再作出处理，是其对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一四年十月九日
书 记 员 舒贤春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1965号
罪犯谭文霞，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人谭文霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）冀刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2014年1月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文霞在2016年2月23日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第781号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何××，男，1992年8月3日出生。
被告人高××，男，20岁（1994年1月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押，同年5月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人高××犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何××，被告人高××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察起诉书指控，2013年12月11日1时，被告人高××在北京市昌平区东小口镇半截塔村冠鼎轩歌厅内，酒后无故持酒瓶殴打歌厅服务生何××、王××头部，致何××头额部皮裂伤，王××头外伤性神经反应及双上肢多发皮肤划伤，后在北京市公安局昌平分局霍营派出所内，被告人高××又无故对看管其的保安钟××、刘×1进行踢踹，致钟××右大腿软组织损伤，刘×1前胸软组织损伤。经法医鉴定，何××本次损伤已构成轻伤二级；王××本次所受损伤不构成轻微伤。2014年4月17日，被告人高××被抓获。公诉机关认为被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何××要求被告人高××赔偿其经济损失为医疗费1029.23元、误工费6000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元、整容费150000元，并向本院提供了医疗费、交通费、餐费、加油费的票据，诊断证明书，护理证明，医疗手册等证据。
被告人高××在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2013年12月11日1时，被告人高××在北京市昌平区东小口镇半截塔村冠鼎轩歌厅内，酒后无故持酒瓶殴打歌厅服务生何××、王××头部，致何××头额部皮裂伤，王××头外伤性神经反应及双上肢多发皮肤划伤，后被带至北京市公安局昌平分局霍营派出所处理，被告人高××又无故对看管其的保安钟××、刘×1进行踢踹，致钟××右大腿软组织损伤，刘×1前胸软组织损伤。经法医鉴定，何××本次损伤已构成轻伤二级。2014年4月17日，被告人高××被抓获。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人何××应得到的经济赔偿为医疗费1029.23元、误工费3000元、交通费300元。
上述事实，有经庭审质证的被害人何×的陈述，证人赵××、王××、刘×2、钟××、刘×1的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，诊断证明，鉴定意见及补充说明，照片，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人高××的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费的票据，诊断证明书，医疗手册等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高××酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高××在在庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高××的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人何××要求被告人高××赔偿医疗费、误工费、交通费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持。要求赔偿护理费、营养费，未提供有效证据；要求赔偿整容费，尚未实际发生，故本院不予支持。综合考虑被告人高××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日）。
二、被告人高××赔偿附带民事诉讼原告人何××医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币四千三百二十九元二角（于判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊文超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2666号
原告刘小超，男，生于1992年5月14日。
委托代理人刘风楼，男，生于1966年1月29日系原告父亲。
被告杜秋阁，女，生于1991年8月5日。
委托代理人李建仃，女，成年，系被告母亲。
原告刘小超与被告杜秋阁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小超及其委托代理人刘风楼，被告杜秋阁及其委托代理人李建仃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，因为原告年龄小，双方在一起同居后，因被告怀孕，于是双方父母便匆匆让二人结婚，于是原告就在父母的包办下与被告举行了结婚仪式，并于2014年8月21日登记结婚，婚后发现双方性格不合，格格不入，经常吵架生气。被告爱玩，有时甚至玩得彻夜不归，原告多次规劝，被告不但不听，还和原告大吵大闹。原告实在忍受不了这种生活，二人的夫妻感情也因此破裂，无和好可能，为了早日解除这种痛苦的婚姻关系，原告只有起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿1份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告辩称：离婚的前提是女儿归被告抚养，抚养费由原告负担，否则不同意离婚，主要是为了孩子有一个完整的家，不想让孩子失去父爱母爱。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告2012年4月经人介绍认识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，2014年8月21日办理结婚登记手续，婚后双方生过气吵过架、发生过矛盾纠纷，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告表示2013年农历4月16日生育一女刘某某。
本院认为：原、被告经人介绍确定恋爱关系，按农村风俗举行结婚仪式后办理结婚登记手续，双方有一定婚姻基础，原、被告共同生活期间，生育一个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小超要求与被告杜秋阁离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 张素霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4077号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：张大平，职业不明。
被告：叶小艳，职业不明。
被告：孙红津，职业不明。
被告：叶文艳，职业不明。
被告：蔡晓锋，职业不明。
被告：林美琴，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张大平归还原告借款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复息）72220.32元，并支付自2015年12月14日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费51000元；2.原告有权就被告张大平、叶小艳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室的房地产［房产证号：房权证镇骆字第××、xx号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告张大平签订编号为102P426201400308的《个人贷款借款合同》，约定被告张大平向原告借款1000000元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日；借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，贷款到期一次性归还本金；被告张大平未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告张大平未按时支付贷款利息，原告对被告张大平未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告张大平借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴分别与原告签订编号为102P4262014003085、102P4262014003082、102P4262014003084、102P4262014003081、102P4262014003083的《保证合同》，均约定为被告张大平在编号为102P426201400308的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的借款本金金额为1000000元；保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。
2014年8月27日，原告依约向被告张大平发放贷款1000000元，借款凭证载明的到期日为2015年8月25日。贷款到期后，被告张大平并未按约还本付息。截止至2015年12月13日，被告张大平尚欠原告借款本金1000000元，利息29327.31元、罚息41250元、复利1643.01元。原告为实现本案债权支出律师费51000元。
2014年11月17日，原告与被告张大平、叶小艳签订编号为102P4262014003781的《最高额抵押合同》，约定张大平、叶小艳自愿以其所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室房地产为被告张大平债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权本金余额为1363000元，担保的债权确定期间自2014年11月17日起至2017年11月17日止，抵押合同签订之前已经存在的编号为102P426201400308的《个人贷款借款合同》转入最高额抵押担保的债权范围。涉案抵押物于2014年12月9日办理了最高额抵押登记。另前述抵押物所担保的债权除本案所涉债权外另包括（2015）甬东商初字第4082号案件所涉债权。
本院认为，原告与各被告所签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告张大平应向原告支付所欠之本金、利息、复利及实现债权的律师费。被告叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴应对此承担连带清偿责任。被告张大平、叶小艳自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押物优先受偿。被告叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴实际承担担保责任后，有权向被告张大平追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张大平归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息29327.31元、罚息41250元、复利1643.01元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按编号为102P426201400308的《个人贷款借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张大平支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费51000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张大平未按期履行上述第一、第二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告张大平、叶小艳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号、国有土地使用权证：甬国用（2014）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、被告叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴承担担保责任后有权向被告张大平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15009元，减半收取7504.50元，由被告张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳、蔡晓锋、林美琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十日
代书记员 王亚争
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1721号
罪犯陈运广，男，1971年5月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈运广犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、贩卖毒品、赌博、容留、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人陈运广及同案原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院人民法院于2010年12月24日以（2010）湘高法刑一终字第242号刑事判决，认定被告人陈运广犯组织、领导黑社会性质组织、窝藏、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、贩卖毒品、赌博、容留、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2011年3月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年10月31日调入河南省第三监狱服刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈运广确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，自2005年以来，罪犯陈运广纠集社会闲散人员在湖南省衡南县及周边地区有组织地进行窝藏、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、贩卖毒品、赌博、容留、介绍卖淫等违法犯罪活动，逐渐形成了以该犯为首的黑社会性质组织，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏力当地的经济和社会秩序。
罪犯陈运广自上次减刑以来，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈运广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系首要分子和主犯，犯有数罪，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运广减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年八月三十日起至二〇三三年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审209号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人叶国荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-2号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法审批，擅自在后宅街道XXXXX地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，已建成180平方米5间5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠路，西靠XXX户，北靠路。该地块为XXX集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令叶国荣退还非法占用的180平方米土地给土地原权属单位；二、责令叶国荣限期拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-2号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执150号
申请执行人：覃海生，男，1970年11月9日出生，壮族，住所地：广西西林县。
被执行人：谭艳春，女，1982年3月8日出生，彝族，住所地：广西西林县。
本院在执行（2018）桂1030执150号，于2018年6月8日向被执行人送达执行通知书，但由其父�为签收，经查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年8月22日对被执行人采取限制高消费令。申请人申请的债权为15695元，其中案款15600元，诉讼费95元，现申请人尚未实现的债权为15695元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执150号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆权诗
二〇一八年八月二十七日
书记员 岑雯雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第83号
原告阿了卡了克*扫拉提汗，男，哈萨克族，1989年4月出生，住哈密地区。
被告陈彦亮，男，汉族，住哈密地区。
本院在审理原告阿了卡了克*扫拉提汗与被告陈彦亮劳务合同纠纷一案中，因原告阿了卡了克*扫拉提汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阿了卡了克*扫拉提汗负担。
审判员 ：高长青
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二初字第83号原告阿了卡了克·扫拉提汗，男，哈萨克族，1989年4月出生，住哈密地区。被告陈彦亮，男，汉族，住哈密地区。本院在审理原告阿了卡了克·扫拉提汗与被告陈彦亮劳务合同纠纷一案中，因原告阿了卡了克·扫拉提汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阿了卡了克·扫拉提汗负担。审判员 ：高长青二〇一五年六月二十五日书记员 ： 李 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执220号
申请执行人蒋先章。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行蒋先章申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初515号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初814号
原告：凌汝荣，女，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴建林，男，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社（以下简称：那盎经联社），地址广西壮族自治区宁明县。
负责人：吴建逢，男，该经济联合社主任。
原告凌汝荣与被告吴建林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌汝荣诉称，原告原系宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社村民，2005年7月宁明县驮龙乡撤乡并入宁明县城中镇。第一轮农村土地承包责任制时原告承包了那盎经济联合社发包的水田5.34亩、畲地0.44亩，共5.78亩土地。1991年原告外出务工，被告耕种了原告承包的位于城中镇馗塘村那盎屯百陆（地名）的一块面积0.6亩的水田和戈门（地名）一块面积0.14亩的畲地。1995年办理农村土地延期承包合同时，遗漏原告户没有办证。2011年6月18日，宁明县城中镇农村合作经济经营管理指导站给原告补发了《耕地开荒地承包合同书》。原告多次与被告协商，要求被告将前述承包地退还给原告耕种，但被告拒绝退还。原告认为，被告耕种原告的承包地拒绝退还侵犯了原告的土地承包经营权，要求法院判决：一、被告吴建林返还原告承包的位于宁明县陆（地名）的一块面积0.6亩的水田和戈门（地名）一块面积0.14亩的畲地给原告耕种（承包经营）；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1981年落实家庭联产承包责任制时，第三人那盎经联社将涉案土地发包给原告凌汝荣经营。1988年，原告随丈夫政策性农转非将户籍迁出落户到宁明县城中镇居住生活。原告农转非之后不再耕种涉案土地，第三人那盎经联社于1990年召开村民会议，决定将原告原先承包的涉案土地收回，并以抽签的方式分给被告耕种至今，并由被告上缴农业税。被告虽一直耕种涉案土地，但第三人那盎经联社未与被告签订承包合同。1995年进行第二轮土地发包时，第三人那盎经联社也未将涉案土地发包给原告经营。2011年6月18日，原告提出申请要求补办承包合同书，并经时任那盎经联社主任签字盖章取得土地承包合同书。现被告不认可该承包合同书，原、被告双方对涉案土地的承包经营权存在争议，而土地经营权争议应由政府部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌汝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2876号
原告王某，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告唐某，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告王某与被告唐某相识，后同居生活，于2013年1月4日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于性格不和，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告王某提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某与被告唐某离婚。二、案件受理费由被告唐某负担。
被告唐某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年原告王某与被告唐某相识，后同居生活，于2013年1月4日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2015年7月8日原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某与被告唐某离婚。二、案件受理费由被告唐某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告唐某相识后同居生活，后办理结婚登记多年，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十日
书记员 许雪飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0895号
原告倪文富。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告马荣芳。
被告张顺华。
被告顾开勤。
被告江志亮。
原告倪文富与被告马荣芳、张顺华、顾开勤、江志亮民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪文富及其委托代理人生长红到庭参加了诉讼。被告马荣芳、张顺华、顾开勤、江志亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文富诉称：被告马荣芳为向原告借款20万元，于2012年1月20日与原告签订《借款协议》，并出具了借条一张。《借款协议》约定，借款期间三个月即自2012年1月20日至2012年4月20日止。借款月利率按借款总额的3%计算。为偿还上述借款，被告马荣芳自愿以位于本市邗江区双桥村贾庄组18号房屋抵押，但未办理抵押登记。被告顾某、江某自愿为上述借款承担无限连带保证责任。上述债务发生在被告马荣芳与被告张顺华婚姻存续期间。借款到期后，被告马荣芳仅按约支付了2012年1月20日至2012年7月20日期间的利息，本金及其后的利息至今未给付。现向法院起诉要求：1、被告马荣芳偿还原告借款182000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2012年7月21日计算至还清之日）；2、要求其余三被告承担连带偿还责任。
原告倪文富提供的证据有：1、借款协议，证明被告马荣芳于2012年1月20日与原告签订协议，向原告借款20万元；被告顾某、江某系担保人，且协议中明确约定了借款的期间、利率、担保责任等；2、借条，证明被告马荣芳于2012年1月20日向原告出具借款20万元的借条，被告顾某、江某签字担保；3、中国农业银行借记卡账户明细对账单，证明原告于2012年1月20日通过银行向被告马荣芳转账182000元；4、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明三被告的身份情况及被告张顺华与马荣芳系夫妻关系。
被告马荣芳、张顺华、顾某、江某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：一、2012年1月20日，原告倪文富（乙方）与被告马荣芳（甲方）及担保人江某、顾某签订《借款协议》，主要内容为“1、2012年1月20日，马荣芳向倪文富借款20万元；2、借款期限三个月即自2012年1月20日至2012年4月20日止，借款月利率按借款总额的百分之三计算，并按月结息，结息日为每月的第十五日；3、对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按约定的以上月利率加收百分之五十罚息利率计收复利；4、借款如未能按时归还本金，则逾期利率仍按上述约定的计息比例计算。乙方并有权根据实际逾期天数加收百分之五十罚息利率计收复利；5、借款人自愿以自有的维扬区双桥村贾庄18号房地产作为抵押物为上述借款承担抵押担保责任……；6、担保人自愿承担无限担保连带偿还责任（乙方有权向担保人追索不足部分）；7、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，通过乙方所在地广陵区人民法院诉讼方式解决……”。被告顾某、江某作为担保人在此协议上签字。
二、2012年1月20日，被告马荣芳向原告出具借条，主要内容为“今借到倪文富贰拾万元整”，被告顾某、江某作为担保人在此借条上签字。同日，原告通过中国农业银行向被告马荣芳汇款182000元。被告张顺华与马荣芳于1983年3月28日登记结婚。另查，原告在起诉状中陈述，被告马荣芳按约支付了2012年1月20日与2012年7月20日期间的利息，后未给付任何款项；借款合同中虽然约定了以被告自有的房产进行抵押，但并未办理抵押登记。
以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告马荣芳向原告倪文富借款
182000元，有原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证及马荣芳向原告出具的借条为证，本院予以确认。对于原告主张要求从2012年7月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，虽然《借款协议》中明确约定了借款利息及逾期利息，但此约定明显过高。现原告的主张不超过相关的规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告主张要求被告张顺华对马荣芳的债务承担偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张要求保证人江某、顾某对被告马荣芳的债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马荣芳、张顺华、顾某、江某经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣芳、张顺华于本判决生效后十日内偿还原告倪文富182000元及利息（自2012年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江志亮、顾开勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告马荣芳、张顺华共同负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终78号
上诉人（原审被告）：张荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：杨新宇，男，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市雨花区。
上诉人张荣华因与被上诉人杨新宇股权转让合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。
本院认为：当事人签订的《股权转让及合作协议》及《关于<股权转让及合作协议>的补充协议》，邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华（甲方）为一方合同主体，协议中也并未约定邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华个人受让股权具体份额，本案应当追加邹荣海、伍玉生、吴建明参加诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初359号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
张荣华预交的二审案件受理费12613元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 朗
代理书记员 陈齐峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终78号上诉人（原审被告）：张荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨新宇，男，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市雨花区。上诉人张荣华因与被上诉人杨新宇股权转让合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。本院认为：当事人签订的《股权转让及合作协议》及《关于的补充协议》，邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华（甲方）为一方合同主体，协议中也并未约定邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华个人受让股权具体份额，本案应当追加邹荣海、伍玉生、吴建明参加诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初359号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。张荣华预交的二审案件受理费12613元予以退回。审 判 长 向 武审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年六月八日法官 助理 张 朗代理书记员 陈齐峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2149号
上诉人(原审原告)：鲍俊豪，男，汉族，1996年9月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：韩美亭，女，汉族，1971年10月8日出生，住址同上。系鲍俊豪之母。
委托诉讼代理人：王重阳，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新文，男，汉族，1959年7月8日出生，住上蔡县。
上诉人鲍俊豪因与被上诉人刘新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍俊豪的委托诉讼代理人韩美亭、王重阳，被上诉人刘新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍俊豪上诉请求：依法撤销原审判决，并改判刘新文赔偿其经济损失492563元。事实和理由：双方发生交通事故是事实，有上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字【2017】第182号道路交通事故证明为据。虽然说该事故认定书没有具体认定各方的责任，但能够充分证明双方车辆发生了接触，不能排除刘新文当时违反交通法规行驶的行为存在。本次交通事故的发生与刘新文的违反交通行为有直接的因果关系，因此鲍俊豪因本次事故受伤所花费的各项经济损失刘新文应当承担80%的责任。
刘新文辩称，是鲍俊豪驾驶的二轮摩托车撞向我正常行驶的三轮车，当时鲍俊豪既违法又违章，他驾驶的二轮摩托车没有牌照、没有驾驶证，且是借来的，还酒驾才导致本次事故的发生。综上，事故责任在鲍俊豪，而不在我，因此我不应当承担任何赔偿责任。
鲍俊豪向一审法院起诉请求：刘新文赔偿其医药费、交通费、住院费等共计492563元。
一审法院认定事实：2017年3月26日14时10分，鲍俊豪在没有取得驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，沿213省道由北向南行驶至和店乡刘李村路口时，与同向在前的刘新文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鲍俊豪和刘新文妻子受伤。上蔡县公安局交通警察大队出具了上公交证字【2017】第182号道路交通事故证明认为无法查清该交通事故事实。鲍俊豪受伤后住院治疗支出了数万元的医药费用，多次向刘新文主张赔偿未果而成讼。
一审法院认为，鲍俊豪没有取得驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车又未戴安全头盔，在沿213省道由北向南行驶至和店乡刘李村路口时，与同向在前的刘新文驾驶的电动三轮车发生交通事故，上蔡县公安局交通警察大队勘验现场后出具了上公交证字【2017】第182号道路交通事故证明认为无法查清交通事故事实。鲍俊豪受伤后虽住院花费一定的治疗费用，但鲍俊豪未提供证据证明刘新文违反交通法规行驶。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此鲍俊豪诉请刘新文赔偿损失，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回鲍俊豪的诉讼请求。
本院二审期间，本案当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，鲍俊豪上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由鲍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁宇慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1493号
申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：吴银红，男，1993年3月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人：薜敖日格勒，男，1994年4月17日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人吴银红、薜敖日格勒买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金9800.00元及利息，负担案件受理费25.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年八月二十八日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1493号申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。被执行人：吴银红，男，1993年3月21日出生，蒙古族，农民。被执行人：薜敖日格勒，男，1994年4月17日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人吴银红、薜敖日格勒买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金9800.00元及利息，负担案件受理费25.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年八月二十八日书记员于泽群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00732号
申请人侯祖国。
申请人毛彦辉。
本院于2014年2月27日受理了申请人侯祖国、毛彦辉因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人侯祖国、毛彦辉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意毛彦辉于2013年12月25日前赔偿侯祖国购买方木差价款352元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初72号
本院于2017年11月26日对原告吴淑富与被告澄迈县公安局劳动争议一案作出的（2017）琼9023民初72号民事判书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼9023民初72号民事判决书中第八行、第十四行的“王远光”均补正为“王远天”。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1701号
原告：刘宝星，男，住山东省平原县。
被告：荆传兵，男，住山东省平原县。
被告：荆传林，男，住山东省平原县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告自愿负担。
审判员 闫长利
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第1701号原告马书铎，男，1958年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙世祥，男，1974年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告马书铎诉称，2014年8月30日，被告分两次向原告借款，拖欠至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款65380元及利息5230.4元，共计70610.4元。本案诉讼费用由被告负担。被告孙世祥辩称，欠款属实，现在没有能力还款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙世祥欠原告马书铎款65380元及利息5230.4元，共计70610.4元。被告孙世祥于2015年6月13日前支付原告20000元，于2015年7月13日前再支付原告20000元，于2015年8月13日前再支付原告30000元。余款原告自愿放弃。如果被告不按期付款，原告即可申请执行全部欠款。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，邮寄费120元，合计903元，由被告孙世祥负担于2015年6月13日前支付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  柳孔圣审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓薇
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初111号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人秦玉国，男，1973年9月15日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，高中文化，原系宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村党支部委员，村委会治保主任，住宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村八组。因涉嫌犯贪污罪，2012年8月16日由宜昌市夷陵区人民检察院对其取保候审，本院受理后，于2018年7月2日决定对其取保候审。
宜昌市夷�区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人秦玉国犯职务侵占罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人秦玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2009年至2010年间，被告人秦玉国在担任宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村治保主任期间，利用职务便利，与他人共同侵吞村集体资金11.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年，宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村为了解决村民安全饮水问题，分别向区、镇人民政府申报安全饮水项目并获得通过，获取国家安全饮水项目补助资金30余万元，该村通过考察决定将安全饮水项目承包给宜昌市官庄自来水公司承建，宜昌市官庄自来水公司按约定500元每户收取该村500户开户费，之后向村集体返还该村开户费50元每户，共计2.5万元。2009年8月，被告人秦玉国、黄代新与赵发凤、钟维梅共同将宜昌市官庄自来水公司返还水府庙村2.5万元开户费予以平分，被告人秦玉国分得6250元。
2、2010年下半年，宜昌市官庄自来水公司按约定在办理自来水工程决算时，给与宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村9万元工程款的优惠，但仍出具全额工程款领款单。被告人秦玉国、黄某与赵某、钟某将套取的9万元工程款予以平分，被告人秦玉国分得22500元。
案发后，被告人秦玉国经中共宜昌市夷陵区纪律检查委员会电话通知后直接到案，并如实供述了上述事实和退缴了全部赃款。
上述事实，被告人秦玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某等人的证言，中共宜昌市夷陵区纪委调查组出具的到案说明，《中共龙泉镇委关于闫圣志�同志职务任免的通知》、户籍证明，《资金支付明细》、《水府庙村装自来水明细帐》、《银行交易明细》、《2010年农村饮水安全专项补助资金报账单》、《自来水工程收据》等证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉国以非法占有为目的，与他人共同利用职务上的便利，侵吞村集体财产，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦玉国经办案单位电话通知到案，如实交待其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，罪行较轻的，可以免予刑事处罚。在调查过程中，被告人秦玉国积极退赃，亦可酌定从轻处罚。根据被告人秦玉国的犯罪性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦玉国犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初663号
原告:梧州市龙坤物业服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人:梁耀坤,总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所实习律师。
被告：周东林，住广西梧州市龙圩区。
被告：邓木兰，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：周东林，住广西梧州市龙圩区。
原告梧州市龙坤物业服务有限公司与被告周东林、邓木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告梧州市龙坤物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市龙坤物业服务有限公司以要求与被告周东林、邓木兰庭外和解解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市龙坤物业服务有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一八年八月二十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初99号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人郑良权，男，1982年11月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无职业。住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押宜昌市夷陵区看守所。
被告人陈琳，男，1993年5月16日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，无职业。住湖南省永州市道县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月30日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
被告人潘仁友，男，1990年12月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无职业。住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月30日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人潘仁友、陈琳、郑良权犯非法拘禁罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人潘仁友、郑良权、陈琳及其辩护人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年8月15日，被告人潘仁友将被害人金某1诱骗至宜昌市夷陵区东湖大道10-2-110号传销窝点，经被告人陈琳指使，潘仁友等传销人员对金某1看守、殴打、洗脑等，逼迫其加入传销组织。次日9时许，经传销组织者被告人郑良权与赵某任（另案处理）指使，潘仁友等人将金某1转移至另一传销窝点，陈琳、潘仁友等传销人员再次对金某1看守、殴打、洗脑等，后两人离开。当晚，郑良权电话联系赵某任增派传销人员胡某（另案处理）参加看守，因剧烈反抗，金某1被胡某等传销人员继续体罚、虐待。同年8月17日9时许，金某1因机械性窒息经抢救无效死亡。
三被告人对起诉指控其犯非法拘禁罪的事实均不持异议。其中被告人陈琳的辩护人提出了陈琳在共同犯罪过程中系从犯，归案后如实供述，系坦白，且对被害人的暴力行为较轻微。其恳请对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人潘仁友、陈琳、郑良权相继参与非法传销虚拟天狮产品的组织活动，2017年初从其他区域流窜至宜昌市夷陵区。被告人郑良权、陈琳、潘仁友在传销组织内部形成典型的层级管理关系。2017年8月15日13时许，被告人潘仁友将被害人金某1（男，殁年36岁）从辽宁省本溪市诱骗至宜昌市夷陵区东湖大道10-2-110号传销窝点，后经被告人陈琳指使，潘仁友等传销人员对金某1看守、殴打、洗脑等，逼迫其加入传销组织。次日9时许，经传销组织者被告人郑良权与赵某任（另案处理）指使，潘仁友等人将金某1转移至宜昌市夷陵区平湖二巷15-1-114号传销窝点，陈琳、潘仁友等传销人员再次对金某1看守、殴打、洗脑等，后两人离开。当晚，郑良权电话联系赵某任增派传销人员胡某（另案处理）参加看守，因被害人金某1的剧烈反抗而被胡某等传销人员继续体罚、虐待。于同年8月17日9时许，金某1因机械性窒息经抢救无效死亡。
案发后，三被告人分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实，1.电风扇等物证照片；2.抓获经过、身份材料等书证；3.证人覃某、胡某、郝某等23人的证言；4.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定书；5.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验检查笔录、指认犯罪地笔录、辨认笔录及照片；6.被告人郑良权、陈琳、潘仁友的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑良权、陈琳、潘仁友共同采取胁迫、暴力等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，共同构成非法拘禁罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，对被害人实施殴打情节，应酌定从重处罚。基于在传销组织内的层级和分工不同而共同剥夺他人人身自由权利，地位、作用基本相当，不易区分主、从犯，但被告人郑良权、潘仁友所起作用相对较大。三被告人被公安机关抓获归案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。辩护人所提出的合理辩护理由本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑良权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人陈琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人潘仁友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑良权的刑期自2018年3月29日起至2019年5月28日止；被告人陈琳的刑期自2017年12月30日2018年12月29日止；被告人潘仁友的刑期自2017年11月30日至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖 翔
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执28号
申请执行人周忠，男，贵州省丹寨县人。
被执行人李志能，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人周忠与被执行人李志能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹民初字第281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周忠于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李志能发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月30日，被执行人李志能向本院纳交了10000元执行款用于清偿所欠申请执行人周忠的债务，并以书面形式承诺余款在2016年12月30日前还清。同年6月1日，本院向申请执行人周忠转交了被执行人李志能纳交的10000元执行款。同日，申请执行人周忠以书面形式表示同意被执行人李志能以分期付款的方式履行剩余债务，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李志能未按分期付款的期限履行债务，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月六日
书记员 李和林