天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李靖，男，该支行员工。
被告：姚海印，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告姚海印信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王凤坤到庭参加诉讼，被告姚海印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿本金10894.16元、截至2017年2月7日的利息1392.27元、滞纳金718.59元及自2017年2月8日起至实际给付之日止所产生的利息（以未偿还的账户余额为基数按日利率万分之五按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××10）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年2月7日，欠原告人民币账户本金10894.16元、利息1392.27元、滞纳金718.59元。原告多次催收未果。
被告姚海印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告本人向原告申请贷记卡，承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并授权原告查询征信记录，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明被告欠款的情况；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告消费交易情况及逾期未还款的情况；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告姚海印未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，并在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
《中国农业银行信用卡章程》约定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支的交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告受理被告的申请后，经审核决定批准被告的申请，授予被告的信用额度为人民币账户10000元，并依约将信用卡（卡号62×××10）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年2月7日被告欠付本金10894.16元、利息1392.27元、滞纳金718.59元。
本院认为，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费及取现后，未能及时将透支款补足，已构成违约。根据合同约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。故原告要求被告返还本金10894.16元，支付至判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。截至2017年2月7日，被告应付利息为1392.27元、滞纳金为718.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海印于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行本金10894.16元；
二、被告姚海印于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截至2017年2月7日的利息1392.27元、滞纳金718.59元以及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行信用卡章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告姚海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。