辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00868号
原告：王伟华，男，1973年6月29日生，汉族，住昌图县站前大街**号58-078。
被告：蒋海滨，男，1971年12月12日生，朝鲜族，住铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。
委托代理人：喻洪龙，开原市148法律服务所法律工作者。
被告：陈东晗，男，1962年9月12日生，满族，住铁岭市银州区银达小区*号楼***室。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告：朱丽艳，女，1973年9月28日生，满族，住昌图县文化路大街***号******号。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司
负责人：鄢国柱，该公司经理。
委托代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：开原金辉房地产开发有限公司
负责人：李秀青，该公司经理。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告王伟华与被告蒋海滨、陈东晗、朱丽艳，被告福建省杭辉建设工程有限公司（以下简称杭辉建设公司），被告开原金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2013）开民一初字第00423号民事判决书，判决被告杭辉建设公司赔偿原告王伟华各种合理经济损失317561.76元；被告蒋海滨、陈东晗负连带赔偿责任；被告朱丽艳、被告金辉房地产公司不承担赔偿责任。宣判后，被告陈东晗、杭辉建设公司不服判决，上诉于铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院审理，1、被告杭辉建设公司提供了中国人民健康保险股份有限公司保险单，该情况是否属实，进一步查明，追加中国人民健康保险股份有限公司为当事人参加诉讼，合理确定赔偿义务主体；2、原告王伟华父母亲是否具有退休收入，进一步查明，再合理确定赔偿数额，而发回本院重新审理。本院于2014年12月5日收诉立案，依法另行组成合议庭，于2015年1月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了此案。原告王伟华，被告蒋海滨及其委托代理人喻洪龙，被告陈东晗及其委托代理人孙晓岩，被告朱丽艳，被告杭辉建设公司的委托代理人徐永波均到庭参加诉讼，金辉房地产公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2013年6月1日8时50分，被告蒋海滨雇用我为其承揽的开金辉房地产公司的工程进行铝塑窗装修，干活过程中，从一楼摔到地下室，造成7级伤残，要求被告赔偿各种经济损失329830.24元。
原告王伟华向本院提交以下证据：
1、与原告一起干活的工友孙丽华、杨斌、吕秀娟、李亚峰、陈淑华、马晓萍、朱凤华、张红岩证明，证明出事地点时间经过受伤情况以及治疗的情况，证实了事发之后蒋海滨给原告送来了8000.00元医药费。
2、证人刘隽出庭证言，其是给蒋海滨代工的，因为工程验收比较急，五号楼窗户验条分包给朱丽艳，朱丽艳领10个工人干活，其中原告摔伤，当时我未在场。
3、住院病志材料，诊断：胸腹部闭合性外伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，腹部闭合性外伤，脾破裂，第一腰椎横突骨折，住院15天，一级护理5天，二级护理10天。
4、医药费收据及用药清单。金额17909.77元（包括辽宁省第三医院的125.00元）。
5、交通费收据，证明原告支付交通费3000.00元。
6、昌图镇南街社区、昌图公安局证实材料、原告户口薄、身份证复印件，证明原告系城镇户口，其父亲王合（1949年8月14日生），食品公司退休工人；母亲俞志珍（1949年11月15日生），商业局汽车修配厂退休工人。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所伤鉴定书一份，被鉴定人王伟华脾破裂切除为VII级伤残（根据新工伤伤残鉴定标准规定，几项伤残等级不同，以重者定级，所以定为VII级伤残），日期2013年10月9日。
8、鉴定费收据，金额850.00元。
被告蒋海滨辩称：其并不认识原告，与原告不存在雇佣雇关系，也没有雇佣原告在工地干活。该工程是被告陈东晗从被告金辉房地产公司承包的断桥窗工程，陈东晗将部分枝节工程包给我，因工程较紧，将部分钢窗封条工程分包给被告朱丽艳，当时约定，分包给朱丽艳的活每平方米1块钱，一栋楼一结账。原告属于被告朱丽艳雇佣，因此，赔偿义务人应该为朱丽艳。原告是与开发商形成了劳动关系，应该先行劳动仲裁。请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
被告蒋海滨向本院提交以下证据：
A、王伟华身份信息，证明王伟华是农村户口，享受农村待遇。
B、证人李洪峰、刘俊出庭证言各一份，证明钢窗封条工程承包给朱丽艳。
被告陈东晗辩称：请求人民法院驳回原告对被告陈东晗诉讼请求，1、陈东晗不具有作为被告的资格，因为该工程是以铁岭市银州区东旺铝塑加工厂名誉，与被告杭辉建设公司以及被告金辉房地产公司签订的断桥门窗制作安装工程承包合同，而不是以陈东晗个人名义签订的，故不应该将陈东晗个人列为被告；2、原告踩在自己放的马蹬掉下受伤，本身没有注意安全，应承担一定责任，出院后支付的费用应自行承担，且应按农村赔偿标准规范原告相关的赔偿费用，原告的父母亲有退休收入，不应给付被抚养人生活费，另交通费、精神损害抚慰金过高；3、陈东晗个人以及东旺铝塑加工厂不存在雇佣关系，也不是原告雇主，陈东晗不承担赔偿连带责任。
被告陈东晗未向本院提供相关证据。
中国人寿健康保险股份有限公司的保险合同一份，证明被告杭辉建设公司投保了金辉新天第小区3号、7号及车库的团体的伤害保险、医疗保险。
被告朱丽艳辩称：请求法院驳回原告对朱丽艳承担连带责任诉求，被告朱丽艳与原告系工友关系，不是雇佣关系，朱丽艳不收任何中介费，工人工资由被告蒋海滨开，因此朱丽艳对工友王伟华受伤赔偿不承担任何责任。
被告朱丽艳未向本院提供相关证据。
被告杭辉建设公司辩称：1、驳回原告对杭辉公司的诉讼请求，我单位不是本案适格被告资格，我单位与铁岭市银州区东旺铝塑门窗加工厂签订的断桥门窗承包合同，其中铁岭市银州区东旺铝塑加工厂安装的资质，我们将该工程发包给这个厂子；2、原告提出的雇佣关系是与其他人雇佣关系，与我单位无关。
被告杭辉建设公司向本院提交以下证据：
断桥门窗制作安装工程承包合同一份，证明将其金辉新天地1#2#5#6#楼门窗的加工和安装承包给铁岭市银州区东旺铝塑门窗加工厂（由被告陈东晗签字）。
被告金辉房地产公司辩称：我公司是开发商，并非工程建筑商。该工程于2012年10月发包给被告杭辉建设公司沈阳分公司，双方签订了施工合同。如果原告系建筑商或分包人雇佣的，应起诉杭辉建设公司沈阳分公司。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告金辉房地产公司向本院提交以下证据：
金辉新天第第一期主体及配套建设工程施工合同一份，证明被告金辉房地产公司将建筑工程、安装工程发包给被告杭辉建设公司。
经审理查明：2013年6月1日8时50分许，原告王伟华在被告金辉房地产公司开发的由被告杭辉建设公司承建的5号楼施工时，踩自己放的马蹬（放在一楼地下井上的木板上）准备安装一楼铝塑窗封条，摔到地下室，造成原告受伤的后果。原告系被告朱丽艳介绍受被告蒋海滨雇佣干活的，并由被告蒋海滨支付工资，该工程系被告杭辉建设公司发包给被告陈东晗的，被告陈东晗又发包给被告蒋海滨的。原告当即被送往开原市中心医院住院治疗，诊断为胸腹部闭合性外伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，腹部闭合性外伤，脾破裂，第一腰椎横突骨折，住院15天（其中一级护理5天，二级护理10天），支付医药费17909.77元。根据原告申请，本院技术处于2013年10月9日委托铁岭市诚证法医司法鉴定所进行司法鉴定：被鉴定人王伟华脾破裂切除为VII级伤残（根据新工伤伤残鉴定标准规定，几项伤残等级不同，以重者定级，所以定为VII级伤残）。原告合理经济损失239777.65元，包括医疗费用17909.77元、误工工资12199.68元（95.31元×128天）、护理工工资1809.20元（90.46元×5天×2人＋90.46元×10天）、住院伙食补助费225.00元（15.00元×15天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金185784.00元（23223.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费850.00元。被告蒋海滨为原告王伟华垫付医药费8000.00元。
庭审中，被告朱丽艳对原告提供的证据均无异议，被告金辉房地产公司认为证据本身与己无关。被告蒋海滨对原告提供的1号证据认为证据本身为多人一个笔体签字，不符合证据规定，不能作为定案依据；其他被告对1号证据认为与己无关。被告蒋海滨对原告提供的2号证据有异议，被告陈东晗认为不清楚事件如何发生的；被告杭辉公司认为不清楚；对原告提供的3、4、5号证据，五被告对真实性无异议，认为交通费过高；对原告出示的6号证据，被告认为原告系农村户口，应该以农村标准给予赔偿，经质证与认证，予以采信；对于原告提供的7、8号证据，经质证与认证，予以采信。对被告蒋海滨提供的两份证据，原告认为1号证据不属实，自己居住城内，身份证可以证明自己的身份，对2号证人证言认为不客观、不真实。其他被告认为证据本身与己无关；对被告陈东晗提供的保险合同一份，原告及其他被告无异议，但并非投保的该事故的5号楼。对被告杭辉建设公司提供的分包施工合同，原告认为真实性合法性无异议，应该承担责任，其他被告无异议。对被告金辉房地产公司提供的施工合同证据，原告认为合同无效，不对抗第三人；其他被告对合同本身无异议。
上述事实，有原告与被告陈述，原告提供的医疗证明、鉴定结论、工程施工合同等证据在卷佐证，并经庭审质证与认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告王伟华受被告蒋海滨雇佣在金辉新天第一期工程5号楼工地干活时摔伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，予以支持。应由雇主即被告蒋海滨承担赔偿责任，发包方即被告陈东晗与被告杭辉建设公司承担连带赔偿责任，被告朱丽艳、被告金辉房地产公司不承担赔偿责任。原告踩在自己放的马蹬掉下受伤，其未注意安全保护措施，原告本身应承担次要责任，即10%，被告蒋海滨承担主要责任，即90%。原告提供的身份证、居住证明足以证明原告城镇居民，应按城镇居民标准进行赔付。关于被告陈东晗提供的保险单，投保的不是该事故的5号楼工地的保险，故不应追加中国人民健康保险股份有限公司铁岭中心支公司为当事人参加诉讼。另原告父母亲均系退休工人，庭审中，原告承认其父母亲享有退休金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，不应给付被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋海滨于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王伟华合理经济损失215799.88元，即合理经济损失239777.65元的90%（被告蒋海滨垫付的8000.00元待执行时扣除）。
二、被告陈东晗与被告福建省杭辉建设工程有限公司对上述款项负连带赔偿责任。
三、被告朱丽艳、被告开原市金辉房地产开发有限公司不承担赔偿责任。
四、原告王伟华自负经济损失23977.77元，即合理经济损失239777.65元的10%
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由被告蒋海滨负担5085.00元，原告承担565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘建光
代理审判员 于 淼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李娇雪