河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2167号
原告：魏广华，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：刘杰，总经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大�与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04号。
委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
原告魏广华与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏广华的委托诉讼代理人魏家军、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人高娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广华诉称，2016年10月12日，我所有的×××货车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年７月18日02时左右，司机张连军驾驶×××货车行驶至107国道与确山县盘龙大道交叉口处时，与同向前方候攀峰驾驶的×××车追�相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，张连军在本次事故中负全部责任。因事故给我造成如下损失：车损55325元，评估费4090元，施救费2800元，三者车损1000元、鉴定费5000元，总计68215元。今诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我公司投保的信息及保险期限、本案所涉交通事故与原告的诉状陈述一致。但是庭前经我公司调查，本案司机张连军没有道路货物运输从业资格证，根据双方签署的保险合同的约定，该事项属于保险人免除责任的事由，因此我公司不承担因本次事故发生的所有损失。
原告魏广华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交强险、商业险保单原件各一份，证明车辆在被告处投保交强险以及车损险且不计免赔，商业车�险限额114920元。
2、道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生经过，以及原告司机张连军承担事故全部责任。
3、原告身份证复印件、行驶证、运输证复印件，张连军驾驶证复印件。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份及公估费票据一张，证明×××车损55325元，公估费4090元。
5、施救费收据一张，证明原告在事故发生后支付施救费2800元。
6、仲裁调解协议及收条各一份，证明驾驶员张连军已赔偿三者车损1000元。
7、货物交通运输协议书复印件，证明原告车辆在去卢龙县运输货物途中发生交通事故。
8、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明被告提交的2016年10月12日”投保人声明”中落款处”魏广华”签名字�与样本中魏广华签名字迹不是同一人所书写，原告支出鉴定费5000元。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对证据1、2没意见。对证据3真实性、合法性没异议，但与我公司无关联性。因该案属于拒赔案件，对公估报告的损失我公司不承担赔偿责任。如果法院认定需要我公司承担赔偿责任，我公司核损金额为37000元。事故发生后我公司出现场进行勘验驾驶室总成，同时依据评估报告收录的照片可以看出，驾驶室并没有整体完全损毁，所以驾驶室总成无需更换。因我公司拒赔，对施救费、公估费、仲裁调解协议及收条赔偿的数额不承担赔偿责任。证据7是复印件，对真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。对证据8真实性、合法性没有异议，但是依据保险法司法解释二第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有�自签字或者盖章而由保险人或者保险人的代理人代为签字盖章的，对投保人不生效。但是，投保人已经缴纳保险费的视为其对代签字或盖章行为的追认。代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，本案中经鉴定魏广华虽不是其本人所签但是保险费是其本人所交，视为其已经收到保险合同条款，并且理解条款中关于免责部分的内容，所以免责条款适用于本案。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，提交如下证据：
1、机动车辆商业保险档案，该档案包括保险单、投保人声明、保险合同签收回执、河北保监局机动车保险投保提示、原告的身份证、机动车行驶证复印件。证明在投保时，保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并解释说明了投保险种所适用的条款，其中关于免除保险人责任的条款，投保人在收到条款并充分理解之后，在上述各项文件上均进行了签字确认，并明确表示其本人已经收到了保险单、保险条款、商业保险条款免责说明书等一系列文件。因此可以说明保险人已经尽到了责任免除条款的告知、解释说明的义务。
2、安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。责任免除部分第八条第二款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的证书，属于免赔的情形。
原告魏广华的质证意见，对保单真实性没意见。对投保人说明、签收回执、投保提示均不认可。因为上面的签字非原告本人签字，且上面内容为被告事先打印，被告未向投保人或被保险人对免责条款进行书面或口头的解释说明。我方没有收到过保险免责条款，对保险免责条款内容不知情，免责条款对原告不具有约束力。
原告魏广华提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据中的投保声明，经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定，”投保人声明”中落款处”魏广华”签名字迹与样本中魏广华签名字迹不是同一人所书写，对该部分证据，本院不予认定，其他证据予以认定。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告魏广华所有的×××货车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，保险期间为2016年10月至2017年10月。2017年７月18日02时左右，原告司机张连军驾驶×××货车沿107国道由南向北行驶至107国道与确山县盘龙大道交叉口处时，与同向前方候潘峰驾驶的×××追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通�故。此次事故，经确山县公安局交通警察大队认定，张连军负事故的全部责任。因此次事故给原告造成如下损失：车损55325元，评估费4090元，施救费2800元，第三者车损1000元，鉴定费5000元，总计68215元。2017年8月21日，原告魏广华向本院起诉，要求被告赔偿上述损失。
庭审中，原告申请对2016年10月12日投保人声明中投保人签章处”魏广华”签名字迹进行了鉴定。2018年3月19日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：2016年10月12日”投保人声明”中落款处”魏广华”签名字迹与样本中魏广华签名字迹不是同一人所书写。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应依法履行合同义务。原告所有的车辆在保�合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同和有关法律规定，履行相应的赔偿义务。原告的损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投车损险均为不计免赔。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定保险合同中”投保人声明”中落款中”魏广华”签名字迹与样本中魏广华签名字迹不是同一人所书写，即说明被告对自己提供的格式条款对原告未予以明确说明，免除保险人责任的条款不产生效力。因此被告主张原告司机张连军没有道路货物运输从业资格证而免除其保险责任的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第三十条、第六十四之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏广华保险赔偿金68215元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡惠敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 晶