广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第141号上诉人（一审被告）颜景辉，农民。委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄凤珍，农民。被上诉人（一审原告）黄智，教师。被上诉人（一审原告）黄冬枚，学生。被上诉人（一审原告）黄明杨，学生。以上被上诉人的共同委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。上诉人颜景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄载文担任审判长，代理审判员王英佑、赵斯婷参加的合议庭，于2015年7月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人颜景辉的委托代理人谢殿宝，被上诉人黄凤珍、黄智、黄冬枚、黄明杨的委托代理人陈宗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理并确认以下法律事实，2014年5月16日17时45分，被告颜景辉驾驶其所有的桂N×××××号重型自卸货车（简称甲车）沿国道325线由南宁往钦州方向行驶，霍芳珍驾驶其所有的桂N×××××号两轮摩托车（简称乙车）尾随甲车同向行驶，行至国道325线710km＋970m路段，被告颜景辉驾车往右转弯欲驶往大华富贵碧桂园房地产方向时，霍芳珍驾驶乙车从甲车右侧超越行驶，致使甲车右前角与乙车左后部发生碰刮后，甲车右前轮碾压倒地的乙车及霍芳珍，造成霍芳珍受伤经抢救无效死亡及乙车损坏的交通事故。事故经钦州市交警支队三大队认定，颜景辉负此事故的主要责任，霍芳珍负此事故的次要责任。桂N×××××号重型自卸货车的所有人为被告颜景辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，以中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为甲方，以黄智作为乙方通过协商，双方达成一份《赔偿协议》，协议约定：“由中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（甲方）在保险限额内赔偿黄智（乙方）367000元（其中交强险112000元，商业险255000元）此案终结。”另外，被告颜景辉支付了霍芳珍的医疗费6471.6元和丧葬费19000元。另查明，原告黄智（钦州市子材小学教师）与受害人霍芳珍（灵山县太平小学教师）是夫妻关系，共同生育有：女儿黄冬枚，现年18周岁，儿子黄明杨，现年10周岁。黄凤珍是受害人霍芳珍的母亲，现年67岁。一审法院认为，被告颜景辉驾驶尾部灯光被污泥遮挡的车辆且行经路口右转弯时未能按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，受害人霍芳珍驾车从右侧超越前车，违反后车应当在确认前车有足够的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启转向灯驶回原车道的规定，也是造成此事故的原因之一。钦州市公安局交警支队三大队认定颜景辉负此事故的主要责任，霍芳珍负事故的次要责任的事实清楚，责任划分恰当，一审法院认定为本案的定案依据。根据本案肇事双方的过错程度和原因力，确认被告颜景辉负70%的责任，霍芳珍负30%的责任。本次交通事故造成原告的亲人霍芳珍死亡，致使原告遭受损失，致害人依法应当按照过错责任比例承担民事赔偿责任。原告一家属城镇居民，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告的损失为：1、医疗费6471.6元；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4、被扶养人生活费。霍芳珍有二个被抚养人：母亲黄凤珍67岁，其生育四个子女，需扶养13年；儿子黄明杨需扶养8年。本案被扶养人黄凤珍、黄明杨的生活费应为111780.5元（50108.5元（15418元／年×13年÷4人）＋61672（15418元／年×8年÷2人）】；5、摩托车损失赔偿问题，原告要求被告赔偿5000元，被告认为过高，同意由一审法院酌情支持，根据该车的折旧情况，酌情支持2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因此，原告的合理损失应先由中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元，在医疗费用限额10000元内赔偿6471.6元（被告已垫付），在财产损失限额2000元赔偿2000元，合计在交强险限额122000元内赔偿原告118471.6元，余下未得到赔偿的489198.5元，按肇事双方过错比例承担责任，被告应承担70%责任即342438.95元，因被告在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买有保险金额为30万元的商业三者险（免赔率为15%），故应由中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者保险金额30万元内赔偿255000元，余下87438.95元（342438.95元－255000元），由被告负担，扣减被告已支付的丧葬费19000元，尚欠68438.95元（87438.95元－19000元），被告应予以赔偿给原告。被告已垫付的医疗费6471.6元，可与中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司另行处理。中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险与商业三者险应赔偿原告367000元（已扣减被告垫付的医疗费6471.6元），原告与中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已于2014年8月21日达成协议，协议约定由中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告367000元后，原告不得再以任何理由向中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司就以上款项追加任何索赔请求等内容，原告与中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司协商达成协议，是原告依法自由行使自己的权利，应予允许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决：被告颜景辉赔偿原告黄凤珍、黄智、黄冬枚、黄明杨各项经济损失共68438.95元（已扣减被告垫付的19000元）。收取案件受理费4604元，由原告黄凤珍、黄智、黄冬枚、黄明杨负担3177元，被告颜景辉负担1427元。上诉人颜景辉不服一审判决，上诉称，被上诉人没有证据证明黄凤珍系霍芳珍的被扶养人，也没有证据证明被上诉人黄凤珍应按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费，一审法院以城镇居民标准计算被上诉人黄凤珍的被扶养人生活费是错误的，且被上诉人黄智曾在庭审中承认黄凤珍生育有7个子女，因此，纵使被上诉人黄凤珍作为被扶养人成立，其被扶养人生活费应为（5206元／年×13年）÷7人=9668元。据此，上诉人应赔偿给被上诉人的损失应为40130.6元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人只需赔偿给被上诉人40130.6元，本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄凤珍、黄智、黄冬枚、黄明杨答辩称，被上诉人黄凤珍与受害人霍芳珍的关系，在事故发生时，黄凤珍所在的村委已经出具了一份证明，并提交给一审法院；一审判决以城镇居民标准来计算黄凤珍的被抚养人生活费是符合现行法律精神，有事实和法律依据的，一审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一审判决支持被上诉人黄凤珍的被扶养人生活费为50108.5元是否有事实和法律依据。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提供任何新证据，二审查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄凤珍与霍大旭（已病故）生育有包含受害者霍芳珍在内的四个子女，有灵山县太平镇谭有村委会出具的《证明》予以证实，本院予以确认；上诉人颜景辉主张被上诉人黄凤珍生育有包含受害者霍芳珍在内共7个子女，但未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。而被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份息息相关，在本案中，受害人霍芳珍系灵山县太平小学的教师，属于城镇居民，各方当事人对此并无异议，因此，被上诉人黄凤珍作为受害者霍芳珍的被扶养人，其生活费的计算标准应按照城镇居民的标准进行计算，一审法院在计算被上诉人黄凤珍的被扶养人生活费是正确的，应予维持。综上所述，上诉人颜景辉的上诉理由是没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人颜景辉负担。本判决为终审判决。审判长黄载文代理审判员赵斯婷代理审判员王英佑二〇一五年七月二十八日书记员香泳玲