wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人吴永安，男，1975年4月22日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2014年9月26日因殴打他人被青铜峡市公安局行政拘留九日并处罚款四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月17日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书、〔2017〕青检公诉刑追诉3号追加起诉决定书指控被告人吴永安犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、12月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日，被告人吴永安谎称房管所有朋友可给王某办理廉租房索要现金6000元。
2016年4月21日，被告人吴永安谎称房管所有朋友可给佘某办理廉租房索要现金6000元。
2016年春节前，席某甲与吴永安在青铜峡市××苑闲聊时相识。吴永安谎称房管所有朋友可给席某甲办理廉租房，于同年6月7日、12日索要现金共计3.5万元；2017年3月的一天，吴永安又以缴纳廉租房设备租金索要现金1000元；并由席某甲代陆某交纳押金1300元。
2016年6月7日，被告人吴永安谎称可以给席某甲女儿席某乙办理廉租房索要现金1.7万元；2017年3月的一天，吴永安又以缴纳廉租房设备租金索要现金1300元。
2016年6月7日，被告人吴永安谎称可以给席某甲侄子席某丙办理廉租房索要现金1.7万元；2017年3月的一天，吴永安又以缴纳廉租房设备租金索要现金1300元。
2016年6月18日，被告人吴永安谎称可以给席某甲妹夫陆某办理廉租房索要现金1.8万元；后经陆某催要，吴永安返还5000元。
2016年7月19日，被告人吴永安谎称可以给席某甲朋友王某办理廉租房索要现金3.6万元；2017年3月的一天，吴永安又以缴纳廉租房设备租金索要现金1000元。
2016年7月，被告人吴永安在青铜峡市×××小区棋牌室打牌时结识高某某。吴永安称其姐夫系民政局局长，可为高某某妻子王某甲办理养老保险。2016年8月22日，吴永安以给王某乙办理养老保险向高某某索要现金6万元；同年10月31日又以补交滞纳金索要现金2万元，当日高某某向吴永安农行卡（卡号×××）转款1万元，过几日在青铜峡市××农行门口给吴永安现金1万元。2016年11月13日，吴永安以给高某某儿子办理廉租房索要现金1.8万元，当日高某某分2次向吴永安农行卡（卡号×××）转款1万元、8000元。
2016年11月7日，被告人吴永安以给高某某妹夫王某丙办理廉租房索要现金15210元。
2016年11月7日，被告人吴永安以给陈某甲办理廉租房索要现金15200元，当日陈某甲向吴永安农行卡（卡号×××）转款15200元。2017年3月27日，吴永安退还陈某甲现金15000元、微信红包转款200元。
2016年11月9日，被告人吴永安以给高某某侄女代某某、哈某某夫妇办理廉租房索要现金1.5万元。当日哈某某向吴永安农行卡（卡号×××）转款1.5万元。2017年3月27日，吴永安退还哈某某现金1万元，次日微信红包转款200元。
上述款项共计284310元，吴永安用于偿还债务、康婷化妆保健品直销、万元购车等。
上述事实，有公诉机关宣读出示的书证受案登记表、抓获经过、公共租赁房屋轮候、分配、公示材料、借条、转账凭证、农业银行卡交易明细清单、微信红包照片、手机通话清单、证人包某乙、王某甲、王某乙、祖某某、陈某乙、姚某某、李某某、田某某人证言、辨认笔录、被害人高某某、王某丙、陈某甲、哈某某、代某某、席某某等人陈述、被告人吴永安供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计284310元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。收集在案的证人姚某某、王某甲证言、被害人高某某陈述、被告人吴永安在公安机关的供述，能够证实吴永安以办理养老保险为由骗取高某某现金6万元。被告人吴永安辩称2016年8月22日款项6万元系借款的辩解理由，不予采纳。被告人吴永安当庭自愿认罪、退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑五年以上七年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴永安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2024年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 马学斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初141号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人熊灿国，男，1977年12月生，汉族，贵州省大方县人。文盲，农民，住贵州省大方县，现暂住贵阳市花溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，同年9月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人熊灿国犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人熊灿国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年11月15日下午，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市花溪区贵州民族大学惠水路抓获被告人熊灿国，并当场从熊灿国身上查获一份用黑色盒子包装的毒品海洛因疑似物，经称重，该份海洛因疑似物净重344.9克。经鉴定，涉案毒品疑似物检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人熊灿国的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人熊灿国的刑事责任。并提出被告人熊灿国系累犯和毒品再犯的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其十二至十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人熊灿国辩称：自己所持有的毒品数量只有200余克。
经审理查明：2017年11月15日下午，被告人熊灿国被公安民警在其贵阳市花溪区贵州民族大学惠水路抓获，并当场从被告人熊灿国身上查获毒品海洛因疑似物一包（净重344.9克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人熊灿国的供述及辨认笔录，供认2017年11月14日下午15时许，我一个姓卢的朋友问我要不要海洛因，之后他就开车接我到了三桥，他下车约半小时回到车上，让我把东西（海洛因）拿回去称，有250克左右，按每克330元来算。他开车把我送到贵州民族大学惠水街，我下车时他给我一盒黑色盒子装的海洛因，我没走多远就被警察抓了，警察当场从我身上搜出了这盒海洛因的事实。
2、贵阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证实本案案件的来源情况。
3、贵阳市公安局白云分局民警吴某、郝某出具的抓获经过，证实2017年11月15日下午17时许，在贵阳市花溪区贵州民族大学惠水路抓获被告人熊灿国的经过。
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，证实从被告人熊灿国身上扣押毒品海洛因疑似物344.9克及黑色BIDITOO手机一部。
5、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录，证实经称重，收缴的毒品海洛因疑似物净重为344.9克。
6、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）3549号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及毒品收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
7、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第967号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人熊灿国因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
8、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第842号刑事判决书及释放证明书，证实被告人熊灿国因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑六个月，2014年12月23日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人熊灿国作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、现场及称重、毒品图片、称重视频，证实案发现场及称重毒品过程、毒品的基本情况，并经被告人熊灿国辨认后无异议。
以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人熊灿国违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊灿国犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊灿国曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人熊灿国提出自己所持有的毒品数量仅有200余克的辩解意见。经查，其所持有的毒品数量有344.9克的事实，有其本人在公安机关的供述及相关书证、称重视频等证据相互印证，故该辩解意见系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人熊灿国系累犯及毒品再犯的量刑情节及以非法持有毒品罪判处被告人熊灿国十二至十五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊灿国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2029年11月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王冰青
人民陪审员 陈国祥
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵芮岑
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初267号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月5日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年6月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人郝洪军、ＸＸ，山东泛海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郝洪军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人李某某虚构能够承包潍坊百世快运物流公司运输线路的事实，以收取好处费的名义，先后骗取郑某、张某、庞某、孙某、石某人民币共计18万元，用于个人挥霍。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。其亲属已赔偿五名被害人的全部经济损失，五名被害人请求对被告人李某某从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机微信支付截图，机动车信息截图，银行卡照片；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单、发还清单，协助查询财产通知书，调取证据通知书，接受证据清单，银行账户交易明细、凭证，证明条，收到条、谅解书；证人辛某、杜某、王某、李某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人郑某、张某、庞某、孙某、石某的陈述；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人的提出的与查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱雨晴
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初20号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，石楼县某局职工（公益性岗位），户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县王府佳苑小区。因涉嫌诈骗罪，经石楼县公安局决定，于2018年1月29日被刑事拘留，于2018年2月5日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯小军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，被告人梁某某因欠他人债务无力偿还，遂于2017年11月5日以借用为由将受害人苏某某的长安之星面包车借出抵押给他人，又于2017年12月5日以赎回上述面包车为由向苏某某借款5000元，但未将该款用于赎车，而是将其中3000余元用于赌博。经鉴定涉案面包车价值人民币13642元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为，被告人梁某某有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年9月，被告人梁某某受车主李某雇佣，在石楼县城运营小型公交车。在受雇期间，该梁未将收取的公交费5000元及从李某信用卡中取出的加油款2000元交给李某，而是用于个人开支。在李某的催要下，该梁便产生了将苏某某的面包车借下，抵押给李某的想法。
2017年11月5日，被告人梁某某以拉蔬菜为由借走苏某某的白色长安之星面包车（车牌号为晋J**），并于当日将该车抵押给李某，同时双方约定：“如梁某某在11月20日前，无法还清欠款，该车由李某自行处理”。11月9日苏某某向梁某某要车时，该梁又谎称车被其父亲开到文水县，11月11日苏某某与梁某某失去联系，期间，被害人苏某某通过微信朋友圈得知，梁某某已将车抵押给他人。直至11月20日苏某某才与梁某某取得联系，后该梁将车被抵押的事实告诉苏某某。2017年11月20日左右，梁某某的母亲张某荣将该车赎回，但张某荣为让梁某某自己挣钱，未将已赎回车的情况告诉梁某某。2017年12月5日，该梁又以向李某赎车为由，向苏某某借款5000元，但其后并未将该5000元用于赎车，而是将其中的3000余元用于赌博。
经石楼县价格认证中心鉴定，车牌号为晋J**的白色长安之星面包车价值人民币13642元。
案发后，梁某某的家属积极将涉案面包车及现金5000元退还给苏某某，并取得苏某某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.被告人梁某某的供述，证明其犯罪的动机、经过、后果等事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
2.受害人苏某某的陈述，证明被告人梁某某向其借用涉案面包车及现金5000元的借口、时间以及梁某某借用车辆后与其失去联系的事实。
3.证人李某的证言，证明在其雇佣梁某某运营小型公交车期间，梁某某欠其7000元无力偿还，便将一辆车牌号为晋J**的小型面包车抵押给其的事实，以及后来梁某某的亲戚“小红”将车赎回的事实。
4.证人辛某某的证言，证明2017年11月20日许，其受梁某某的母亲委托从李某处将涉案面包车以7000元的价格赎回的事实。
5.证人张某荣（梁某某的母亲）的证言，证明其委托辛某某代被告人梁某某将涉案面包车从李某处赎回的事实，以及其为了迫使梁某某自己做点事情偿还债务，便没有将赎车的事告诉梁某某的事实。
6.石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明涉案的车牌号为晋J**的面包车价值人民币13642元的事实。
7.辨认笔录，证明在案发后，受害人苏某某对被告人梁某某进行辨认的事实。
8.石楼县公安局调取证据、发还物品清单，证明案发后，张某荣将涉案车辆交到公安机关后被发还给受害人的事实。
9.被告人梁某某与受害人苏某某的微信聊天记录，证明被告人梁某某通过微信聊天的方式向苏某某借车的事实。
10.谅解书、收条，证明被告人梁某某的家属代其积极退赔，并取得受害人谅解的事实。
11.被告人梁某某的常住人口基本信息，证明被告人梁某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某某为偿还债务而虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其家属代其积极退赔，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人梁某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宁 婧
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初197号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人和某某，男，1983年10月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水县人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肯某某，男，1998年5月17日生，傈僳族，小学文化，无业，家住缅甸(上述情况均系自报)，国籍不明。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现均羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人和某某、肯某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人和某某、肯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月18日14时许，被告人和某某伙同被告人肯某某到云南省腾冲市滇滩镇左所村葛家营岔路口，将被害人任某某停放的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。经云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗摩托车的价值约为人民币5000元。
上述事实，被告人和某某、肯某某无异议，且有：1、云南省泸水县公安局的被告人和某某的户口证明，云南省腾冲市公安局的二被告人正侧面照片、关于协查犯罪嫌疑人肯某某国籍身份的报告、证明、抓获经过、情况说明，本院的（2016）云0581刑初276号刑事判决书；3、被害人任某某的陈述；4、被告人和某某、肯某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2018〕98号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某、肯某某以非法占有为目的，秘密盗取他人摩托车一辆，价值约为人民币5000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人和某某、肯某某共同实施盗窃，系共同犯罪，其中被告人和某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人肯某某起次要辅助作用，系从犯，对被告人肯某某应当从轻处罚；二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；二被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对二被告人分别判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗的摩托车应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被盗的摩托车继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨子圆
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初174号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某1，男，1965年4月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月25日，被告人黄某1无驾驶资格证且饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿固自线由自治往固东方向行驶，当日20时40分许，车行至固自线K32+900米处时被民警当场查获。民警将被告人黄某1带至腾冲市明光镇卫生院由医务人员提取黄某1的血样，经鉴定，被告人黄某1血液中检测出乙醇，含量为117.29mg/100ml。被告人黄某1系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某1无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人黄某1的户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，云南省腾冲市公安局交通警察大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒人员信息查询结果单、机动车登记证书复印件、驾驶人违法信息查询结果单；2、证人张某1、张某2的证言；3、被告人黄某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00439号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的20180125001号检验、鉴定意见告知书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕012501号现场检测报告书及尿检照片；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表及提取照片、查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人黄某1应处拘役，并处罚金。被告人黄某1无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄某1判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某1具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年五月十日
书记员 王希新
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审180号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8-9楼，统一社会信用代码11500000X22023334W。
负责人胡小华，局长。
委托代理人邢柯，该局工作人员。
委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。
被执行人重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号，统一社会信用代码915001070912235328。
法定代表人王雪泉。
委托代理人熊勇革，该公司工作人员。
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局向本院申请强制执行渝规罚九龙坡字[2017]第0090号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年10月30日，重庆市规划局九龙坡区分局向重庆晋愉峰岚房地产有限公司作出渝规罚九龙坡字[2017]第0090号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定重庆晋愉峰岚房地产有限公司擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图的许可内容进行建设，具体为：A区一期2、3、5、6、7号楼，夹层因室外增加采光井及外墙开窗，由原来不计容变为计容面积导致增加计容面积增加2311.15平方米，其他楼层增加面积91.5平方米、减少面积20.99平方米；B区一期1、9-14号楼，夹层因室外增加采光井及外墙开窗，由原来不计容变为计容面积导致增加计容面积增加2261.52平方米，其他楼层减少面积4.94平方米；B区二期2-8号楼，夹层因室外增加采光井及外墙开窗，由原来不计容变为计容面积导致增加计容面积增加2343.02平方米，其他楼层减少面积11.71平方米；综上，夹层因室外增加采光井及外墙开窗，导致增加计容面积6915.69平方米，其他楼层减少面积37.64平方米、增加面积91.5平方米。B区2号门岗未经规划许可，增加面积7.84平方米。其依据的证据为调查询问笔录、勘验笔录、重庆市勘测院出具的《晋愉盛世普天工程竣工测量报告》、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-105-00322464）。行政处罚依据为《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第（一）项、第（二）项和第八十三条第二款。决定处罚：1、对夹层因室外增加采光井及外墙开窗导致增加6915.69平方米计容面积的违法建设行为按6807.53元／平方米的销售价格处没收违法收入。2、对其他楼层减少37.64平方米的违法建设行为不予处罚，对其他楼层增建91.5平方米的违法建设行为按6807.53元／平方米的销售价格处没收违法收入。3、对增建7.84平方米2号门岗的违法建设行为按6807.53元／平方米的销售价格处没收违法收入。上述罚没金额共计47755027元，你单位应当自本《行政处罚决定书》送达之日起十五日内履行本决定。被执行人收到该处罚决定后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。
申请执行人向本院提交了案件登记表、调查询问笔录、勘验笔录、案件会审表、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-105-00322464）及预购商品房买卖合同登记备案证明、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。其中举示的《重庆市商品房买卖合同》载明了买受人李明洁向出卖人重庆晋愉峰岚房地产有限公司购买隆鑫盛世普天B区项目即位于九龙坡区科城路67号10幢1-5-2号房屋的事实以及合同约定了房屋建筑面积单价为每平方米6807.53元等内容。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局作为九龙坡区行政区域内的城乡规划行政主管部门，具有对本辖区范围内违反规划许可的违法行为进行查处的法定职责。本案申请执行人举示的《重庆市商品房买卖合同》仅能证实买受人与被执行人就所购房屋已形成买卖合同关系以及双方对包括房屋单价在内的具体事宜进行约定的事实，并不能以此确定被执行人违法收入为47755027元；同时其举示的其他证据亦不足以证明申请执行人对被执行人改变建设工程规划许可的违法建设事实而作出的认定。故申请执行人申请强制执行的渝规罚九龙坡字[2017]第0090号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应当不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对重庆市规划局九龙坡区分局于2017年10月30日作出的渝规罚九龙坡字[2017]第0090号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初66号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人何佩玺，男，1992年4月6日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月19日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人何佩玺犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人何佩玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年3月23日，被告人何佩玺饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市恩阳区向巴州区方向行驶。当日22时22分许，当被告人驾车行至巴恩大道恩阳区工业园路口处时，被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对何佩玺进行酒精含量测试，结果为100.4mg/100ml。随后民警将何佩玺带至巴中市恩阳区人民医院抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在何佩玺的血液中检出乙醇，含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人何佩玺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人吴某的证言，被告人何佩玺的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人何佩玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人何佩玺如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何佩玺犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。决定对被告人何佩玺免于刑事处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何佩玺犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年七月六日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初280号
原告曾灿，女，汉族，1985年1月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告曾灿要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告曾灿于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾灿承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初51号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张旭，曾用名徐德兵，男，1977年10月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年6月4日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员陈醉、杨洲出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指�，2017年11月30日21时40分许，被告人张旭驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，行驶至巴中市恩阳区时，发生交通事故。公安民警在处警过程中发现张旭有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至渔溪中心卫生院抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在张旭的血液中检出乙醇，含量为191.1mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，被告人张旭承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人熊某1、朱某、熊某2的证言，被告人张旭的供述，理化检验报告，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人张旭如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下�
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初115号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，男，1989年5月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿猴三线由云南省腾冲市猴桥镇下街方向驶往轮马村方向。当日14时49分，车行驶至猴三线K7+300米处被公安民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为233.03mg/100ml。被告人余某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，本院（2008）腾刑初字第310号刑事判决书；2、证人余某1、余某2的证言；3、犯罪嫌疑人余某3的供述、被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的呼气式酒精含量检测结果，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00440号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾边公（保腾）现检字〔2018〕02号现场检测报告书及照片；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的血样提取登记表及照片，被告人余某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人余某某应处拘役，并处罚金。被告人余某某血液酒精含量为233.03mg/100ml；被告人余某某系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月九日
书记员 陈 辉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初721号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田增，男，1976年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市沈河区。2017年4月14日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人田增犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人田增到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人田增于2018年4月18日12时许，在沈阳市沈河区市妇婴医院南门对面公交车站，以人民币200元的价格向刘某贩卖冰毒0.4克。
上述事实，被告人田增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人田增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田增明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人田增曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人田增能认罪认罚，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田增犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十六日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初853号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人惠春雷，男，34岁，1984年7月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，群众，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江阴市。2015年2月因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）727号起诉书指控被告人惠春雷犯交通肇事罪，于2018年4月9日以向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案民事赔偿尚在审理中，后于2018年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人惠春雷及辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人惠春雷于2017年9月13日15时26分许，驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿江阴市徐霞客镇新仁路由南向北行驶至凤霞路交叉路口地段时，遇情向右采取措施过程中车辆驶入凤霞路后向左侧翻，压到沿新仁路由北向南行至路口左转弯的邓某（女，1964年10月16日生）骑行的电动自行车，造成邓某受伤，经送璜塘医院抢救时已死亡及车辆、电线杆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，邓某符合胸腔脏器损伤合并窒息死亡。经江阴市公安局认定，被告人惠春雷负此事故的全部责任，邓某不负此事故责任。
事发后，被告人惠春雷打电话报警并留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人惠春雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人惠春雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人惠春雷对被指控的上述犯罪事实未提出异议。
辩护人提出：被告人惠春雷系自首；认罪态度较好，当庭自愿认罪；其个人已作补偿并取得被害人近亲属谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人惠春雷于2017年9月13日15时26分许，驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿江阴市徐霞客镇新仁路由南向北行驶至凤霞路交叉路口地段时，遇情向右采取措施过程中车辆驶入凤霞路后向左侧翻，压到沿新仁路由北向南行至路口左转弯的邓某（女，1964年10月16日生）骑行的电动自行车，造成邓某受伤，经送璜塘医院抢救时已死亡及车辆、电线杆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，邓某符合胸腔脏器损伤合并窒息死亡。经江阴市公安局认定，被告人惠春雷负此事故的全部责任，邓某不负此事故责任。
事发后，被告人惠春雷打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人惠春雷、翟某（事实车主）已补偿被害人近亲属经济损失共计人民币40000元，并取得被害人近亲属谅解。
再查明，被害人近亲属就本案民事赔偿另行提起民事诉讼，该案现在二审审理期间。
上述事实，被告人惠春雷多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证计行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人林某、翟某、张某、李某、夏某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠春雷违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人惠春雷归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠春雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出对被告人惠春雷从轻处罚的辩护意见和理由，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人惠春雷的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1187号
罪犯王飞，男，生于1991年08月05日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第160号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币一千四百七十元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年07月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初424号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王喆，因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2018年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，8月14日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人王喆犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员秦健出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份，被告人王喆先后至淮安市淮阴区棉花庄镇、王兴镇以及清江浦区，采用撬门扭锁、顺手牵羊等方式盗窃作案6起，窃得人民币1786元以及经价格认定为价值人民币2540元的香烟、手机等财物。具体分述如下：
1-2、2018年3月1日夜至3月2日凌晨，被告人王喆至棉花庄镇大兴街，采用撬门扭锁方式，先后盗窃大兴浴室内现金人民币200元和价值人民币628元的香烟28包以及新生活化妆品店内价值人民币1232元的鸿先牌电动自行车1辆、现金人民币10元。
3-5、2018年3月6日夜至3月7日凌晨，被告人王喆至王兴镇王兴街，先盗窃国强面馆烧烤摊上的现金人民币26元;随后又采用撬门扭锁方式，分别盗窃小吴烧烤店内现金人民币550元和天年大药房店内现金人民币1000元。
6、2018年3月10日下午，被告人王喆至淮安市清江清区的飞龙网吧，采用顺手牵羊的方式，盗窃赵某价值人民币680元的OPPO手机1部。
另查明，2018年3月9日夜至3月10日凌晨，被告人王喆至棉花庄镇大兴街，采用撬门扭锁的方式，先后进入“588”超市楼下的中国移动手机店和小周理发店，未盗得财物。
案发后，被告人王喆被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时主动交待公安机关尚未掌握的盗窃现金人民币36元以及价值人民币1912元的电动自行车、手机的事实。
上述事实，被告人王喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、皇某、杨某、吴某、陆某、赵某、孙某、周某等人的陈述，监控视频，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喆归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交代部分犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王喆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币4326元，责令被告人王喆退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年八月二十四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初244号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人涂道轩，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，习水县紫罗兰窗帘店工作人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县东皇镇第七中学家属房。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月18日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人涂道轩犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯文林、李婧出庭支持公诉，被告人涂道轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日20时许,被告人涂道轩酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县大榜幼儿园往习水县机械仓方向行驶，当行驶至习水县湘江西路100米处时被习水县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人涂道轩血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：涂道轩血样中检出乙醇成分，其含量为142.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人涂道轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂道轩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人涂道轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人涂道轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂道轩到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人涂道轩的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人涂道轩适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂道轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月七日
书记员 涂小芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初560号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年8月28日14时许，莱州市公安局巡警大队民警迟某某、辅警张某某、辅警孙某某着警服、乘警车赶赴莱州市中医院急诊大厅依法处置被告人刘某某醉酒后在莱州市中医院闹事的警情。在出警过程中，被告人刘某某酒后在明知民警依法执行公务情况下，拒不配合民警的工作，先用头撞击处警民警迟某某的腹部、又用右拳击打迟某某头面部，致其头部受伤。2016年9月2日经公安局法医鉴定，被害人迟某某之损伤构成轻微伤。2016年9月8日，被告人刘某某取得被害人迟某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某采取暴力手段，阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人周某某、崔某某、陈某某、黄某某的证言及迟某某、张某某、孙某某各自的自述事情经过材料，侦查机关出具的案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明，接处警综合单、人民警察证，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的户籍证明及前科查询，谅解书，视听资料光盘及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人刘某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。案发后，被告人能如实供述罪行，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 昊
--2--
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初560号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年8月28日14时许，莱州市公安局巡警大队民警迟某某、辅警张某某、辅警孙某某着警服、乘警车赶赴莱州市中医院急诊大厅依法处置被告人刘某某醉酒后在莱州市中医院闹事的警情。在出警过程中，被告人刘某某酒后在明知民警依法执行公务情况下，拒不配合民警的工作，先用头撞击处警民警迟某某的腹部、又用右拳击打迟某某头面部，致其头部受伤。2016年9月2日经公安局法医鉴定，被害人迟某某之损伤构成轻微伤。2016年9月8日，被告人刘某某取得被害人迟某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某采取暴力手段，阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人周某某、崔某某、陈某某、黄某某的证言及迟某某、张某某、孙某某各自的自述事情经过材料，侦查机关出具的案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明，接处警综合单、人民警察证，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的户籍证明及前科查询，谅解书，视听资料光盘及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人刘某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。案发后，被告人能如实供述罪行，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1037号
罪犯杨志辉，男，生于1972年06月15日，汉族，初中文化，四川省成都市青羊区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第29号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2022年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1227号
罪犯魏运建，男，生于1969年07月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2006年06月15日因犯贩卖毒品罪被判刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年09月23日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第330号刑事判决，以被告人魏运建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年06月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七百元。该犯系伤残犯（伤残程度为大部分丧失劳动能力）。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏运建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏运建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初234号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵明为（绰号“陈真”），男，1979年1月22日出生，住辽宁省凤城市。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人徐永斌，男，1968年4月12日出生，住辽宁省凤城市。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年2月8日因犯故意伤害罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人吴继红，男，1968年11月17日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日转为取保候审，同年7月12日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人赵明为、徐永斌、吴继红犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人赵明为、徐永斌、吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，1、2018年1月19日，被告人赵明为、徐永斌、吴继红三人预谋到宽甸行窃，当日14时许，由吴继红驾车载赵明为、徐永斌从某某来到宽甸满族自治县某某镇。在某某镇某某街胡同内，由吴继红负责掩护，赵明为将被害人杨某上衣兜内的一部价值1263元的VIVO手机盗走，其盗窃行为被杨某发现后，赵明为将手机返还给了杨某。
2、2018年1月份的一天上午，被告人徐永斌在某某市某某街移动公司附近将被害人胡某某上衣兜内一部价值1340元的VIVO手机盗走。当日下午，被盗手机被被害人追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵明为、徐永斌、吴继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人赵明为、徐永斌、吴继红在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人赵明为、徐永斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人赵明为、徐永斌、吴继红到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵明为、徐永斌、吴继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、胡某某的陈述，证人胡某某1、刘某某、张某某、胡某某2、韩某的证言，案件来源和抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、凤城市人民法院（2017）辽0682刑初212号刑事判决书、丹东市中级人民法院（2007）丹刑初字第2号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、看守所历史在押人员详情、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频光盘，被告人赵明为、徐永斌、吴继红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明为、徐永斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴继红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告赵明为、徐永斌、吴继红的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵明为、徐永斌、吴继红在部分犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人赵明为、徐永斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明为、徐永斌、吴继红到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对三被告人扒窃、全部退赃、主动交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵明为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人徐永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
三、被告人吴继红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年七月二十日
书记员 王春梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2464号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人裘蓓蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00077号，依法向被执行人裘蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人裘蓓蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘蓓蓓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2464号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人范光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00077号，依法向被执行人范光耀发出执行通知书，责令被执行人范光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范光耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2464号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人裘蓓蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00077号，依法向被执行人裘蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人裘蓓蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘蓓蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2519号
申请执行人杨雄，男，蒙古族，出生于1979年7月5日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人祁金山，男，蒙古族，出生于1974年2月21日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人白小林，女，蒙古族，出生于1978年4月2日，农民，现住址同上。
申请执行人杨雄与被执行人祁金山、白小林民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年10月31日作出的（2016）内0622民初3177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月10日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0622民初3177号民事判决书所确定的义务：被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款利息24000元。由被告祁金山、白小林承担案件受理费1000元。2017年5月11日将被执行人祁金山、白小林纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人祁金山、白小林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲁 岳
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3895号
原告张某，男，1988年7月8日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。
被告刘某，女，1991年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工。
委托代理人刘某乙，男，系刘某之父（特别授权）。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某之委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2012年12月2日举行订婚仪式。订婚当天给付被告订12000.00元及红包1800.00元，逢年过节为被告父母买礼品还花费了约5000.00元。现被告不愿与我恋爱和结婚，也不愿返还礼金，造成了我的生活困难。请求判令被告返还我订婚礼金13800.00元并支付同期银行利息。
被告刘某辩称：双方存在婚约关系属实。通过介绍人转交给我彩礼红包一个也是事实，但并非原告所诉的12000.00元，当时未清点，回去后打开红包清点只有现金1800.00元。因原告方悔婚，且彩礼数额较少，原告要求返还彩礼不合情理。原告要求返还其余礼尚往来费用金额不属实，且于法无据。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经李某某介绍认识谈婚，2012年12月2日在遵义市汇川区茅草铺森林大酒店举行订婚仪式，订婚过程中原告方给付被告订婚彩礼款1800.00元。其后，原、被告因故未能缔结婚姻关系，因彩礼款返还发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还订婚礼金13800.00元并支付同期银行利息。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告的彩礼款，是以结婚为目的的附条件的法律行为，双方结婚不成，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应予返还。本案的主要争议焦点是原告给付被告彩礼款的数额问题。原告张某主张给付了被告刘某订婚彩礼款13800.00元，仅提供了双方的媒人李某某的当庭证言，鉴于李某某与原告张某之间的利害关系（李某某系原告之妹的婆母），其证言缺乏证明力，除原告自身陈述外，没有其他相应证据加以印证。在被告仅认可收到原告订婚礼金1800.00元、对其余订婚礼金予以否认的情况下，原告需提供更为充分的证据来证明其给付了被告订婚礼金13800.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某提供的李某某当庭证言不足以证明其给付了被告刘某订婚礼金13800.00元，应承担举证不能的后果，原告给付被告订婚礼金的数额为被告自认的1800.00元。根据《最高人民法院关于适用K中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告刘某所收取的原告张某彩礼款1800.00元应依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用K中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在判决生效后十日内返还原告张某彩礼款1800.00元。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3895号
原告张某，男，1988年7月8日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。
被告刘某，女，1991年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工。
委托代理人刘某乙，男，系刘某之父（特别授权）。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某之委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2012年12月2日举行订婚仪式。订婚当天给付被告订12000.00元及红包1800.00元，逢年过节为被告父母买礼品还花费了约5000.00元。现被告不愿与我恋爱和结婚，也不愿返还礼金，造成了我的生活困难。请求判令被告返还我订婚礼金13800.00元并支付同期银行利息。
被告刘某辩称：双方存在婚约关系属实。通过介绍人转交给我彩礼红包一个也是事实，但并非原告所诉的12000.00元，当时未清点，回去后打开红包清点只有现金1800.00元。因原告方悔婚，且彩礼数额较少，原告要求返还彩礼不合情理。原告要求返还其余礼尚往来费用金额不属实，且于法无据。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经李某某介绍认识谈婚，2012年12月2日在遵义市汇川区茅草铺森林大酒店举行订婚仪式，订婚过程中原告方给付被告订婚彩礼款1800.00元。其后，原、被告因故未能缔结婚姻关系，因彩礼款返还发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还订婚礼金13800.00元并支付同期银行利息。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告的彩礼款，是以结婚为目的的附条件的法律行为，双方结婚不成，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应予返还。本案的主要争议焦点是原告给付被告彩礼款的数额问题。原告张某主张给付了被告刘某订婚彩礼款13800.00元，仅提供了双方的媒人李某某的当庭证言，鉴于李某某与原告张某之间的利害关系（李某某系原告之妹的婆母），其证言缺乏证明力，除原告自身陈述外，没有其他相应证据加以印证。在被告仅认可收到原告订婚礼金1800.00元、对其余订婚礼金予以否认的情况下，原告需提供更为充分的证据来证明其给付了被告订婚礼金13800.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某提供的李某某当庭证言不足以证明其给付了被告刘某订婚礼金13800.00元，应承担举证不能的后果，原告给付被告订婚礼金的数额为被告自认的1800.00元。根据《最高人民法院关于适用K中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告刘某所收取的原告张某彩礼款1800.00元应依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用K中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在判决生效后十日内返还原告张某彩礼款1800.00元。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初701号之一
原告：陈怀清，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈怀清诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初701号原告：陈怀清，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈怀清诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初35号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因交通肇事于2016年10月19日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十二日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年10月17日15时许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型自卸车沿145省道由北向南行驶至31公里＋500米处时与同方向行驶的被害人康某2驾驶的鲁Ｄ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，致康某2以及鲁Ｄ×××××两轮摩托车乘车人李某受伤，被害人李某右股髁上开放性骨折，车辆损坏。事故发生后被告人张某某逃逸。经认定，张某某承担该事故的全部责任，康某2、李某无责任。2016年10月27日，经检验鉴定，康某2头部损伤构成重伤二级。2016年11月6日，康某2死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车接听电话妨碍安全驾驶、变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶、在道路上发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪不异议。提出被告人张某某主动到公安机关投案，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；其行为虽然构成交通肇事罪，而该犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，无犯罪前科，归案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，当庭自愿认罪，已经对被害人的经济损失赔偿完毕，并取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年10月17日15时许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型自卸车沿145省道由北向南行驶至31公里＋500米处时与同方向行驶的被害人康某2驾驶的鲁Ｄ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，致康某2以及鲁Ｄ×××××两轮摩托车乘车人李某受伤，被害人李某右股髁上开放性骨折，车辆损坏。事故发生后被告人张某某逃逸。经事故责任认定，张某某驾驶机动车接听电话妨碍安全驾驶、变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶、在道路上发生交通事故后驾车逃逸的违法行为是此次事故发生的全部原因，张某某承担事故的全部责任，康某2、李某不承担责任。经法医鉴定，康某2头部损伤构成重伤二级。2016年11月6日，康某2经挽救无效死亡。经鉴定，康某2系钝性外力作用于头部等处致颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人张某某于2016年10月19日向公安机关投案，到案后如实供述其涉嫌的肇事事实；其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人康某1、张某1、张某2的证言，受理道路交通事故登记表、报警单、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、法医学人体损伤程度检验意见书、物证鉴定文书、事故责任认定书，赔偿协议谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车接听电话妨碍安全驾驶、变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶、在道路上发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动向公安机关的投案，到案后能够如实供述其涉案的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。经社区矫正机关调查评估，同意接收对被告人社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张庆洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1859号
原告:周宗顺，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。身份证：5122221978********。
原告:李先英，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。身份证：5122221975********。
原告:张代艳，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告:吴小辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告:张代祥，男，1986年9月22日，汉族，住重庆市开县。
原告:谭雪梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告:丁义霞，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告:王乾碧，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告:张正均，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告:周宗海，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
以上十原告委托诉讼代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南森达木业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：路建岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖振，男，1986年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住济阳县。
被告：陈祖振，男，1986年6月18日出生，汉族，住济阳县。
原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海与被告济南森达木业有限公司、被告陈祖振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海的委托诉讼代理人徐中勋、被告济南森达木业有限公司的委托代理人暨陈祖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬人民币82787元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月底，原告与第一被告口头约定，原告作为被告的喷漆工，提供木材喷漆服务，被告支付原告劳动报酬，计算方式为计件支付。因第一被告的法定代表人与第二被告为夫妻关系，所以该公司实际负责人为陈祖振。2016年3、4月份的劳动报酬已结清，尚欠5月份劳动报酬82787元未付。原告经多次催要该欠款未果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告济南森达木业有限公司、被告陈祖振辩称，我们不是故意拖欠原告工资，是因为我们有活原告没有干完，我们一直想让原告来赔礼道歉，并把活干完，工资就给他们，原告给我造成一定的损失。另外，原告的工资不是80000多元，而是60000多元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了结算单、录音等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海于2016年受被告济南森达木业有限公司雇佣提供木材喷漆服务，双方约定按件计算劳动报酬。经结算，被告济南森达木业有限公司尚欠原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海82787元，由被告陈祖振于2016年6月初为原告出具工资详单一份。
另查明，路建岭系被告济南森达木业有限公司的法定代表人，与被告陈祖振系夫妻关系，被告陈祖振在被告济南森达木业有限公司负责公司所有事务。
本院认为，被告济南森达木业有限公司雇佣原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海为其提供木材喷漆服务，双方形成劳务关系，被告济南森达木业有限公司应给付原告劳动报酬而未予支付，对引起纠纷，承担全部责任。对于原告要求被告济南森达木业有限公司支付劳动报酬82787元的诉讼请求，本院予以支持。原告系被告济南森达木业有限公司雇佣，被告陈祖振出具工资详单的行为系职务行为，代表被告济南森达木业有限公司，故对于原告要求被告陈祖振承担责任的请求，本院不予支持。被告济南森达木业有限公司未提供证据证明已经给付部分劳动报酬，应当承担举证不能的法律责任，故被告济南森达木业有限公司已经偿还部分劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南森达木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宗顺、原告李先英、原告张代艳、原告吴小辉、原告张代祥、原告谭雪梅、原告丁义霞、原告王乾碧、原告张正均、原告周宗海劳动报酬82787元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告济南森达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6615号
原告孙爱民，农民。
被告孙立付，农民。
委托代理人许会清（被告之妻），农民。
原告孙爱民与被告孙立付健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙爱民，被告孙立付及其委托代理人许会清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，原、被告系兄弟关系。2016年2月7日，因原、被告父母土地补偿款问题，双方发生口角，期间被告将原告致伤。后原告被送到蓟县人民医院救治，花费医疗费数千元。经鉴定原告所受之伤构成轻微伤。后被告将原告诉至法院，蓟县人民法院做出（2016）津0225民初3835号民事判决书。现原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失7417.50元，其中医疗费2902.60元、误工费2784.90元、营养费1000元、法医鉴定费230元、交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告孙立付辩称，原告所受之伤并非被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告兄弟共三人，即大哥案外人孙立志，二哥被告孙立付，三弟原告孙爱民。原、被告父母的口粮地分给了原、被告兄弟三人，后原、被告村庄部分土地被征占，原、被告父母的征地补偿款分给了原、被告兄弟三人。2016年2月7日上午，经村会计核算，被告以及孙立志还需各给付被告其父母的征地补偿款125.56元。随后被告将原告找到其母亲家中，将上述钱款给付原告。在此过程中，原告与被告就其父母分地的事宜进行理论，双方发生口角，继而打在一起，造成原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，右侧颞颌关节软组织损伤。原告开支医疗费用2910.60元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2016年3月4日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2016]181号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孙爱民面部损伤程度为轻微伤。被告曾就此次事件起诉原告要求赔偿，蓟县人民法院做出（2016）津0225民初3835号民事判决书，判决由原告赔偿被告各项经济损失共计5824.98元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告为同胞兄弟，双方就其父母口粮地的分配产生矛盾，应通过合理合法的途径解决。事发时，双方不顾及亲情血缘关系，大打出手，做法欠妥，并最终导致双方受伤，原、被告应承担对等责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2910.60元，原告主张医疗费用为2902.60元，系对自己合法权益的处分，本院照准。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予认定。原告虽主张鉴定费230元，但未举证予以证明，本院不予认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2902.60元、误工费92.83元（1天92.83元/天）、就医交通费100元，以上总计3095.43元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙立付赔偿原告孙爱民医疗费2902.60元、误工费92.83元（1天92.83元/天）、就医交通费100元，以上总计3095.43元的50%，即1547.71元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。
如果被告孙立付未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年七月十二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1081号
申请执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林南美工业区。
法定代表人陈忠星，董事长。
被执行人杨志明。
申请执行人福建南安市南华鞋业有限公司与被执行人杨志明买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01479号
原告：李祥龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谭启武，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李丙娟，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上，系谭启武之妻。
本院在审理原告李祥龙与被告谭启武、李丙娟民间借贷纠纷一案中，原告李祥龙以被告谭启武、李丙娟所涉刑事案件正在审理，本案暂时无法审理为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祥龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祥龙负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1749号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:刘某甲
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟