安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1366号
原告:韩海志,男,1965年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师
被告:朱新元,男,1956年12月14日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:合肥双凤公交运营有限公司,住所地安徽省长丰县经济开发区，组织机构代码06364758-1
法定代表人：张大路，该公司总经理
委托代理人：王胜、刘褚，公司员工
被告:国元农业保险股份有限公司瑶海支公司,住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾4幢门面房商101、商102，组织机构代码39917289-0
负责人：余泳，该公司总经理
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师
原告韩海志诉被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩海志暨特别授权委托代理人王自强，被告朱新元，被告合肥双凤公交运营有限公司特别授权委托代理人王胜、刘褚到庭参加了诉讼，被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司特别授权委托代理人胡应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海志诉称：2015年8月7日23时，朱新元驶皖Ａ×××××号大型客车，因车辆发生故障停放在梅冲支路与君豪路交口西侧20米路段，遇韩海志驾驶的无号牌正三轮摩托车沿梅冲支路由西向东行驶至该路段，在与对面来车交会时因对面车辆灯光炫目，韩海志未能及时发现前方停放的车辆，结果该正三轮车的前部撞到皖Ａ×××××号车的左侧尾部，致韩海志受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，韩海志被送往医院进行救治。2015年11月23日，韩海志伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。韩海志交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，朱新元负事故主要责任，韩海志负事故次要责任。另根据法律规定，被告应当连带赔偿吕秀伦损失，保险公司应在责任范围内承担责任。因各方当事人无法达成相关赔偿事宜，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司连带赔偿原告各项损失费用116338元（医疗费22677元、伤残赔偿金53678元、误工费15000元、护理费6240元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1650元、财产损失评估费500元、财产损失费5113元、拖车费980元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告韩海志为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、保险单、信息查询单，证明原被告诉讼主体资格符合法律规定；2、道路交通事故认定书，证明原告受伤的事实及双方责任；3、房屋租赁合同、房产证复印件，证明原告应以非农业户口标准计算损害赔偿；4、病历、出院记录、医疗票据，证明原告因伤治疗的事实经过及所需的医疗费用；5、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告因道路交通事故受伤构成的伤残等级、三期评定及所需费用；6、车损报告及评估发票，证明原告车辆损失及评估费用；7、交通费票据，证明原告及护理人员在原告交通事故住院治疗期间支出的交通费用。
被告朱新元辩称：事故是事实。
被告合肥双凤公交运营有限公司辩称：原告诉请标准不符合法律规定，与本案无关的第三人无权向被告主张权利。
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司辩称：医疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险限额部分由原告承担，误工费原告无提供证据认定，无证据证实有误工事实，依法不应赔偿，护理费标准明显偏高，残疾赔偿金伤害部位并非面部，鉴定系单方委托，鉴定过程没征求被告见证，伤残等级应重新鉴定，伤残和精神赔偿金应待重新鉴定后再行确定，原告负事故次要责任，精神抚慰金在3000元以下赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，财产损失费和评估费不符合规定，且也无证据证实有财产损失，肇事车辆在我公司仅投有交强险，超出财产损失部分由原告承担，拖车服务费无证据证实，交通费认可5元每天按住院时间计算。
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司在举证期限内向本院提供了对韩力东的询问笔录，证明原告在农村居住、无工作事实，其赔偿标准应按农村标准计算。
被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司于举证期限内均未向本院提供证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3，原告本人有房子，租房是在2014-2015年，租房合同不能证明原告能适用城镇户口标准赔偿；证据4，无异议；证据5，单方申请鉴定，误工和护理脱离了出院小结，医院医嘱无护理，不符合法律规定，医院建议休息30日，对该组证据不予认可；证据6，车损评估没有通知我方，对该组证据不予认可；证据7，无票据，不予认可。
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1身份证真实性无异议，原告系农村户籍，相关赔偿按农村标准计算，驾驶证、行驶证无原件无法核实，营运证需要核实，保险单真实性无异议，事故车辆仅投保了交强险；证据2，真实性无异议，原告负次要责任；证据3，三性均有异议，仅有该份合同无法证明原告租房的事实，签字日期无法确认，原告还应提供相应缴费票据、转款凭证，该组证据无法达到原告证明目的；证据4，真实性无异议，超出交强险部分不应由我公司承担，医疗费扣除相应非医保用药费用；证据5，三性均有异议，系原告单方委托，且原告病情和出院小结，伤害部位不是面部，伤残鉴定结论无事实和法律依据，伤残等级应重新鉴定，已经申请重新鉴定，鉴定费发票真实性无异议，不属于理赔范围也不应由我公司承担；证据6，三性有异议，系原告单方委托，相应评估项目不符合事实情况，原告没提供实际的维修费和维修清单，交强险限额为2000元；证据7，交通费无票据，不予认可。
原告韩海志对被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司提供的证据质证意见为：证据不具有合法性，被告无权询问的权利，韩力东与原告不具有相关性，不能达到证明目的，原告在买房之前在北城打工。
被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司对被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司提供的证据质证意见为：无异议，应是真实有效的，与原告身份证和购房时间是相印证的。
经审查认为：原告提供的证据1、2、4均应作为本案证据使用；证据3，不能达到原告应以非农户口计算损害赔偿的证明目的；证据5，无法定重新鉴定的情形，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该组证据本院予以采信；证据6，被告车损客观存在，保险公司在事故发生后未进行定损，也未就车损和原告协商，原告自行委托有资质的机构对车损进行鉴定符合法律规定，程序并无违法，被告虽有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，原告车损应以该鉴定结论为准；证据7，交通费，考虑到原告住院10天，伤情部位，本院酌定交通费300元。
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司提供的证据与本案的关联性无证据证实，原告亦不予认可，故该证据不能作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年8月7日23时0分，朱新元驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，因车辆发生故障停放在双凤区梅冲支路与君豪路交口西侧20米路段，遇韩海志驾驶的无号牌正三轮摩托车沿梅冲支路由西向东行驶至该路段，在与对面来车交会时因对面车辆灯光炫目，韩海志未能及时发现前方停放的车辆，结果该正三轮摩托车的前部撞到皖Ａ×××××的大型客车的左侧尾部，至韩海志受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，朱新元负事故主要责任，韩海志负事故次要责任。韩海志受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院进行治疗，经诊断为：1、右耳廓部分离断伤2、头面部多发开放性外伤3、多发胸椎横突骨折，于2015年8月18日出院，共花去医疗费22574.7元。2015年11月23日，安徽爱民司法鉴定所就韩海志伤残等级和“三期”做出鉴定，经鉴定韩海志因交通事故构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，韩海志支付鉴定费1650元。韩海志驾驶的无号牌正三轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估车损为5113元，韩海志支付鉴定费500元。
另查明，韩海志户籍信息显示其为农业户口，皖Ａ×××××号车辆登记所有人为合肥双凤公交运营有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司瑶海支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，朱新元系合肥双凤公交运营有限公司工作人员，事故发生于履职期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交管部门认定，被告朱新元负主要责任，原告韩海志负次要责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司是肇事车辆皖Ａ×××××的交强险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告朱新元所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分按照70%责任比例，由侵权人朱新元承担赔偿责任，但因被告朱新元系合肥双凤公交运营有限公司工作人员，事故发生在履行职务的过程中，被告朱新元对原告韩海志的赔偿责任应由合肥双凤公交运营有限公司承担。韩海志户籍信息显示其为农村户口，其所举证据不足以证明其在城镇连续居住和生活，未举证证明在城镇工作和误工损失，故韩海志相关赔偿应按农村标准计算。本案中，基于原告伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，该款在交强险中优先赔付。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费22574.7元，2、误工费12775元（31084元/年÷365天×150天），3、护理费6240元（原告诉请），4、营养费1800元（30元/天×60天）,5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年），7、交通费300元，8、鉴定费2150元（1650元+500元）,9、车损5113元，以上合计72894.7元，精神损害抚慰金5000元。由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩海志医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计45957元，在财产损失险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分19937.7元（72894.7元+5000元-10000元-45957元-2000元）由被告合肥双凤公交运营有限公司按照70%责任比例向原告赔偿13956.39元（19937.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司在交强险限额内赔偿原告韩海志各项损失合计57957元；
二、被告合肥双凤公交运营有限公司赔偿原告韩海志各项损失合计13956.39元；
三、驳回原告韩海志其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2625元减半收取1312.5元，由原告韩海志承担312.5元，由被告朱新元、合肥双凤公交运营有限公司承担600元，由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年六月十五日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。