上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第919号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞卫荣，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人姜某乙，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍在浙江省上虞市。
辩护人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告单位上某某（下称“旺欣公司”），住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人郑万成。
被告人郑某某，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市杨浦区。
辩护人倪静、王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人俞卫荣犯受贿罪、虚开发票罪、被告人姜某乙犯行贿罪、被告单位旺欣公司犯单位行贿罪、被告人郑某某犯单位行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位旺欣公司的诉讼代表人郑万成，被告人俞卫荣、姜某乙、郑某某，辩护人庄炜萍、徐一鸣、倪静、王正洋到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控：
（一）受贿罪、行贿罪、单位行贿罪
2013年至2015年，被告人俞卫荣在担任社发公司总经理、文娱公司董事长、阳浦小学董事长、金太阳中心董事长期间，利用其负责经营管理和基础建设等职务便利，通过透露招投标信息的方式，帮助被告人姜某乙以上海鼎兴建筑安装工程有限公司（下称“鼎兴公司”）名义承接到社发公司、文娱公司、阳浦小学、金太阳中心发包的长白电影院附属用房二层办公室装修工程、杨浦大剧院配电间改造项目工程、开鲁文化馆二层装修工程、阳浦小学一号楼6层装修工程、金太阳中心装修工程等，为姜某乙谋取不正当利益，并先后4次收受姜某乙给予的好处费共计人民币（下同）27.5万元，先后4次以借款名义收受姜某乙共计43万元。
2014年，被告人俞卫荣在担任社发公司总经理、文娱公司董事长期间，利用其全面负责该公司经营管理的职务便利，通过透露招投标信息的方式，帮助被告单位旺欣公司承租到由社发公司招标、文娱公司出租的本市杨浦区国和路XXX号一层至三层门面房，并先后2次收受被告单位旺欣公司法定代表人被告人郑某某给予的好处费共计20万元。
2013年至2014年，被告人俞卫荣在担任社发公司总经理期间，利用其负责社发公司代建的杨浦区体育活动中心改扩建工程的职务便利，帮助上海竹宫节能科技有限公司承接到外墙保温工程项目，并收受该公司经营负责人管某给予的好处费5万元。
2015年5月14日，被告人俞卫荣在被中共上海市杨浦区纪律检查委员会（下称“区纪委”）采取“两规”措施期间，主动供述了办案机关未掌握的本案犯罪事实，同年5月15日被移送上海市杨浦区人民检察院（下称“区检察院”）；同年5月15日被告人姜某乙向该院如实交待了犯罪事实，该院于同年6月8日对姜某乙行贿案立案侦查，6月10日姜某乙接电话通知后，主动至区检察院投案；同年6月1日，被告人郑某某接电话通知后，至区检察院投案自首。
（二）虚开发票罪
2013年3月，文娱公司与上海一石数码科技有限公司（下称“一石公司”）合作成立杨浦文化一石数字产业部，并成立由被告人俞卫荣为组长的领导小组。2013年5月至2015年1月间，经该领导小组研究决定，为少缴税款，在没有货物购销或者提供应税劳务的情况下，由俞卫荣等人以支付开票费和签订虚假合同的方式，通过他人购买上海石钥建筑规划设计咨询有限公司（下称“石钥公司”）、上海博宜建筑规划设计有限公司（下称“博宜公司”）、上海徕投建筑规划设计有限公司（下称“徕投公司”）、上海丽秋数码影像设计有限公司（下称“丽秋公司”）（均另案处理）虚开的付款单位为文娱公司的《上海市国家税务局通用机打发票》共80份，金额合计6，869，381.35元，从文娱公司套取现金后发放该产业部员工工资。
该院确认被告人俞卫荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。俞卫荣还虚开普通发票，情节特别严重，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；俞卫荣在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人姜某乙为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究刑事责任。被告单位旺欣公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，被告人郑某某系该公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究刑事责任。俞卫荣在被“两规”期间，如实交代办案机关未掌握的受贿罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，对其受贿犯罪可减轻处罚，其能如实供述虚开发票的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其虚开发票犯罪可从轻处罚。姜某乙在被追诉前，主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可减轻处罚。郑某某自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，旺欣公司、郑某某系自首，可从轻处罚。
公诉人因《中华人民共和国刑法修正案（九）》及司法解释对相关量刑标准做出调整，根据刑法从旧兼从轻的规定，当庭对起诉书的法律适用作出有利于被告人的变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，认定被告人俞卫荣受贿数额巨大，以自首论，可从轻处罚；已退出赃款，可从宽处罚；建议对其受贿犯罪从轻处罚，判处有期徒刑四年以上六年以下。对姜某乙不再认定为情节严重，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月以下。对被告单位旺欣公司及被告人郑某某适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，建议对郑某某判处拘役四个月以下。
被告人俞卫荣当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为俞卫荣具有自首、坦白等法定从轻、减轻情节，认罪悔罪态度好，在亲属帮助下积极退赃，请求对俞卫荣犯受贿罪减轻处罚、犯虚开发票罪从轻处罚。
被告人姜某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为姜某乙在被追诉前主动交待行贿行为，请求对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
被告单位旺欣公司的诉讼代表人当庭对起诉书指控的单位犯罪事实、罪名均无异议。
被告人郑某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为郑某某有自首情节，犯罪较轻，请求对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
公诉人当庭同意对被告人姜某乙、郑某某适用缓刑，考虑到被告人俞卫荣的受贿数额、次数、时间及造成的影响，不同意对其受贿犯罪减轻处罚。
经审理查明：
（一）受贿罪、行贿罪、单位行贿罪
上海杨浦投资控股（集团）有限公司由上海市杨浦区国有资产监督管理委员会出资成立，社发公司由上海杨浦投资控股（集团）有限公司出资成立；文娱公司由社发公司出资成立，阳浦小学、金太阳中心均是社发公司出资成立的民办非企业单位。2013年至2015年间，被告人俞卫荣任职社发公司总经理及文娱公司、阳浦小学、金太阳中心的董事长，全面负责经营管理和基建工作。
2013年至2015年，被告人俞卫荣利用前述职务便利，帮助被告人姜某乙以鼎兴公司名义承接阳浦小学、金太阳中心发包的装修工程，社发公司发包的长白电影院附属用房等处的装修工程，文娱公司发包的开鲁文化馆、杨浦大剧院等处的装修工程，为姜某乙谋取不正当利益，先后4次收受姜某乙给予的好处费计27.5万元，先后4次以借款名义收受姜某乙给予的钱款计43万元。2014年间，俞卫荣利用前述职务便利，帮助被告单位旺欣公司承租由社发公司招标、文娱公司出租的本市杨浦区国和路XXX号一层至三层门面房，前后2次收受旺欣公司的法定代表人被告人郑某某给予的好处费计20万元。2014年间，俞卫荣利用其负责社发公司代建的杨浦区体育活动中心改扩建工程的职务便利，帮助上海竹宫节能科技有限公司承接到外墙保温工程项目，收受该公司经营负责人管某给予的好处费5万元。
2015年5月12日，被告人俞卫荣被区纪委带至办案点接受谈话调查，其在被采取“两规”措施期间，主动供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，同年5月15日被移送区检察院。
同年5月15日，被告人姜某乙被带至区检察院后如实交待本案的犯罪事实，该院于6月8日决定对姜某乙行贿案立案侦查；6月10日，姜某乙接检察人员电话通知后至区检察院，于当日被取保候审。
同年6月1日，被告人郑某某接检察人员电话通知后至区检察院，对本案的犯罪事实供认后被取保候审。
在审理期间，俞卫荣在中国农业银行上海翔殷支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的全部存款547，954.03元被冻结，并在亲属帮助下退出违法所得41万元。
认定上述事实的证据如下：
1、上海杨浦投资控股（集团）有限公司的《档案机读材料》证明，该公司的出资人是上海市杨浦区国有资产监督管理委员会。
2、社发公司的《营业执照》复印件、《档案机读材料》证明，该公司的出资人是上海杨浦投资控股（集团）有限公司。
3、文娱公司的《档案机读材料》证明，该公司的出资人是社发公司。
4、中共上海杨浦投资控股（集团）有限公司委员会出具的《主体证明》及附件材料等证明，俞卫荣在上海杨浦投资控股（集团）有限公司、社发公司、文娱公司、阳浦小学、金太阳中心的任职情况及职责范围等。
5、证人陈某的证言证明，其是经区教育局认可，校董事会任命，担任阳浦小学校长，俞卫荣是该校董事长，负责校后勤和基建工作等事实。
6、证人蔡某的证言证明，其于2010年4月至2014年4月任金太阳中心校长，主要负责教学工作，俞卫荣是该校董事长，负责该中心后勤和基建工作，该校的装修工程由姜老板承接等事实；证人张君于2014年起任金太阳中心校长，其证词对蔡某证明的内容予以印证。
7、证人姜某甲的证言证明，姜某乙挂靠鼎兴公司承接阳浦小学、金太阳中心等建筑装修工程等事实；并有鼎兴公司出具的《情况说明》予以印证。
8、《建筑装饰工程施工合同》、《资金支付审批表》、《建筑业统一发票》、《施工合同》、《工程审价审定单》、《结算书》及银行付款凭证等印证，姜某乙挂靠鼎兴公司承接阳浦小学、金太阳中心发包的装修工程，社发公司发包的长白电影院附属用房等处的装修工程，文娱公司发包的开鲁文化馆、杨浦大剧院等处的装修工程等。
9、《档案机读材料》、《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》等证明，旺欣公司的企业注册登记信息。
10、《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》等证明，旺欣公司于2014年8月15日向文娱公司承租位于本市杨浦区国和路XXX号的房屋后再予转租谋利等情况。
11、证人孙某某、殷某某的证言证明，俞卫荣是杨浦区体育活动中心改扩建工程项目的负责人之一，该工程的外墙保温材料及施工由上海竹宫节能科技有限公司承接等事实。
12、证人管某的证言证明，其是上海竹宫节能科技有限公司的实际经营人，2014年，其在承接杨浦区体育活动中心（杨浦体育场）改扩建工程的外墙保温工程项目过程中，曾向工程的项目负责人俞卫荣推荐公司的一款新型保温材料并被采用，事后其为表感谢送给俞卫荣5万元等事实。
13、《档案机读材料》证明，上海竹宫节能科技有限公司的企业注册登记信息情况。
14、《建设项目委托代建合同》、《施工合同》、《合作协议》、《建筑工程施工合同》、《外墙保温工程施工承包合同》等证明，杨浦区体育活动中心（杨浦体育场）改扩建代建工程的相关实施情况。
15、证人蒋某的证言及中国农业银行上海翔殷支行出具的俞卫荣尾号4169的《金穗借记卡明细对账单》等证明，俞卫荣对受贿钱款的处分情况。
16、上海市杨浦区人民法院《查询个人储蓄存款函（稿）》、《查询个人储蓄存款函（回执）》、《协助冻结存款通知书（回执）》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证明，该院经查询对俞卫荣在中国农业银行上海翔殷支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的全部存款547，954.03元予以冻结。
17、上海市杨浦区人民法院《代管款收据》证明，在审理期间，俞卫荣在亲属帮助下退赃41万元。
18、区纪委出具的《关于移送俞卫荣涉嫌受贿线索的函》、《关于俞卫荣案发情况的说明》及区检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证明，本案的案发经过及俞卫荣、姜某乙、郑某某的到案情况等。
19、被告人姜某乙的供述证明，其挂靠鼎兴公司，通过俞卫荣的关系承接阳浦小学、金太阳中心发包的装修工程，社发公司发包的长白电影院附属用房等处的装修工程，文娱公司发包的开鲁文化馆、杨浦大剧院等处的装修工程等，并向俞卫荣行贿27.5万元、以借款名义给予俞卫荣43万元等事实。
20、被告人郑某某的供述证明，旺欣公司为承租位于本市杨浦区国和路XXX号的房屋，其作为该公司的法定代表人，在承租前后向俞卫荣行贿计20万元等事实。
21、被告人俞卫荣的供述，对其收受姜某乙、郑某某、管某等人行贿款的犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
（二）虚开发票罪
2012年12月31日，文娱公司与一石公司协议合作成立文娱公司一石数字产业部（又名“一石动漫部”、“一石基地”），由文娱公司董事长被告人俞卫荣任管理领导小组组长、文娱公司总经理姚国伟（已判刑）、一石公司实际负责人杨为林（已判刑）及部门经理虞哲浩（已判刑）等人任组员。2013年4月，该领导小组开会商定以文娱公司一石数字产业部的名义与第三方公司签订虚假合同，虚受第三方公司的发票，并支付相应款项，从对方公司套现，支付一石数字产业部员工工资。同年5月至2015年1月间，被告人俞卫荣伙同虞哲浩、任云江、姚国伟等人，在没有真实业务的情况下，虚受开票单位为石钥公司、博宜公司、徕投公司、丽秋公司、付款单位为文娱公司的《上海市国家税务局通用机打发票》共80份，金额6，869，381.35元，从文娱公司套取现金后发放该产业部员工工资。俞卫荣到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实有以下证据证明：
1、同案犯杨为林、任云江、虞哲浩、姚国伟的供述证明，2012年12月31日，文娱公司与一石公司协议合作成立文娱公司一石数字产业部，由文娱公司董事长俞卫荣任管理领导小组组长、文娱公司总经理姚国伟、一石公司实际负责人杨为林及部门经理虞哲浩等人任组员。2013年4月，该领导小组开会商定以一石数字产业部的名义与第三方公司签订虚假合同，虚受第三方公司的发票，并支付相应款项，从对方公司套现，支付一石数字产业部员工工资等事实；并有《关于合作成立一石动漫部协议书》、《劳务输出（入）协议书》、《一石数字产业部管理领导小组第七次会议纪要》及一石公司出具的《承诺书》等予以印证。
2、证人朴某的证言证明，其于2013年1月起兼职一石数字产业部财务工作，于同年4月接通知经一石数字产业部领导小组决定，通过和石钥公司、徕投公司、博宜公司、丽秋公司虚假劳务输出的方式虚受该四家公司的发票并支付相应款项后从对方套现发放一石数字产业部员工的工资，每月由任云江将一石数字产业部员工的工资审批表和开具的发票带来审核，其中审核工资表中一项3%服务费是支付开票公司费用等事实。
3、证人怀某某的证言证明，其是文娱公司返聘人员，于2013年3月至2015年3月在一石数字产业部任办公室主任。2013年4月，一石数字产业部发放工资时，其审核任云江带来的工资审核表发现发票抬头不是一石公司，且工资审核表里多一项3%的管理费，经请示姚国伟、杨为林后被告知用第三方公司的发票可以降低发放工资的税费，且该方案已经领导小组讨论通过，让其照做等事实。
4、《营业执照》复印件、《档案机读材料》等证明，文娱公司、石钥公司、博宜公司、徕投公司、丽秋公司的企业注册登记信息情况。
5、上海司法会计中心出具的沪司会鉴字（2015）第113号《关于上海杨浦区文化娱乐有限公司收受虚假发票的司法会计鉴定意见》及文娱公司的财务凭证等证明，经司法会计鉴定，2013年5月至2015年1月间，文娱公司收受石钥公司等四家公司没有真实业务的发票80份，金额6，869，381.35元，并通过支付相应款项后，从对方套现，支付一石数字产业部员工工资6，679，116.84元及开票费190，258.21元。
6、区纪委出具的《关于俞卫荣案发情况的说明》等证明，虚开发票案的案发经过及俞卫荣的到案情况。
7、被告人俞卫荣的供述印证虚开发票案的相关犯罪事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人俞卫荣身为国有企业从事公务人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪；俞卫荣等人让他人为自己虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人姜某乙为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告单位旺欣公司为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人郑某某是对该公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对俞卫荣、姜某乙、旺欣公司及郑某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。俞卫荣在被采取调查措施期间，如实交代办案机关未掌握的受贿罪行，以自首论；其到案后又如实供述虚开发票的罪行，对其所犯两罪自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。姜某乙在被追诉前主动交待行贿行为，依法对其从轻处罚。郑某某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定旺欣公司及郑某某自首，依法可以从轻处罚。俞卫荣、姜某乙、旺欣公司及郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及俞卫荣有退赃情节等具体情况均在量刑中综合考虑，对俞卫荣所犯两罪依法应予并罚。为严肃国家法制，维护国有企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，保护国家的财务管理制度和税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十九条第一款，第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十三条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞卫荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三十八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告单位上某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人郑某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人俞卫荣退出的人民币41万元及已冻结的人民币54.5万元均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李友文
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
三、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。