广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第889号
原告：江兴华，男，1952年8月3日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：华安财产股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄榆雄，该公司员工。
被告：林满，男，1987年4月3日出生。
原告江兴华诉被告华安财产股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）、林满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴华的委托代理人彭钦有、被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄、被告林满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴华诉称：2014年5月27日6时50分许，被告林满驾驶皖09／520**号变型拖拉机从沙琅往茂名方向行驶，与对向由江兴华驾驶无号牌普通摩托车相撞，造成江兴华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告江兴华即被送到茂名市人民医院进行住院治疗，至2014年9月23日出院，共住院119天，出院后，原告于2014年11月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：江兴华之伤系本次车祸所致，构成“道标”（十）伤残。四个月后还需拆除内固定，待实际发生再另行起诉。
该交通事故经电白县公安局交通警察大队处理，并作出了电公交认字（2014）第295号交通事故认定书。认定江兴华、林满负同等责任。
依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1.医疗费73757.40元；2.住院伙食费11900元；3.营养费3570元；4.住院护理费17880元；5.评残费1920元；6.残疾赔偿金42009.48元；7.精神抚慰金6000元；9.交通费1200元；合计158236.88元。为维护原告的合法权益，请求：一、请求判令被告华安保险茂名公司在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任险限额范围内直接赔偿原告47623.18元。被告林满负连带赔偿责任。二、请求判令被告华安保险茂名公司承担本案受理费。
被告华安保险茂名公司辩称：1.皖09／520**号拖拉机在我公司购买了交强险和20万不计免赔第三者险；2.原告主张其聘请护理人员的费用偏高，且原告提供的证据不足以证实为护理费用的实际支出，根据茂名地区的司法实践，原告的护理费应按照80元／天计算；3.原告请求的精神损害抚慰金过高、请求法院核定；4.原告主张的交通费1200元，请求法院依据原告提供的交通费用发票客观核定；5.在原告住院期间，我公司支付了原告10000元医疗费。
被告林满辩称；我的车在华安保险茂名公司购买了交强险和20万不计免赔第三者险，原告的损失应当由华安保险茂名公司承担。在原告住院期间，我支付了医疗费61000元，该款应由华安保险茂名公司返还给我。
经审理查明，2014年5月27日6时50分许，被告林满驾驶皖09／520**号拖拉机沿省道S281路线从沙琅镇往茂名市区方向行驶，与相对向行驶由原告江兴华驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告江兴华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经电白县公安局交通警察支队二大队作出电公交认字（2014）第295号《道路交通事故认定书》，认定江兴华、林满负同等责任。被告林满是肇事车皖09／520**号拖拉机的所有权人。该车在被告华安保险茂名公司分别购买了交强险和商业三者险（保险限额为20万元，包含不计免赔率特约条款）。该事故发生在保险期内。
事故发生后，原告江兴华即被送到茂名人民医院进行住院治疗119天（2014年5月27日至2014年9月23日），用去医疗费73757.40元（其中被告林满支付61000元，华安保险茂名公司支付10000元，原告支付2757.40元）。经医院诊断为：l.左胫排骨开放性粉碎性骨折；2.多处挫伤。出院医嘱为：1.外固定支架伤口当地医院继续换药，出院四个月后返院行左胫骨外固定支架折除＋内固定术。2.注意休息，加强营养。3.定期复查，避免患肢负重。4.骨折愈合后折除内固定。5.骨科随诊。
原告江兴华出院后于2014年11月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为：江兴华之伤系本次车祸所致，构成“道标”（九）级伤残。原告为此用去鉴定费1920元。
另查明，原告江兴华为农村居民，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，全省农村居民人均纯收入及人均年生活消费支出分别是11669.3元／年和8343.5元／年，（农业）在岗职工年平均工资21891元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、护理人员身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据电白县公安局交通警察支队二大队认定原、被告双方共同负责事故同等责任，其认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告江兴华因本案交通事故遭受的损失，先由承保皖09／520**号拖拉机的被告华安保险茂名公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的被告华安保险茂名公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按事故责任比例由侵权人赔偿。
原告江兴华主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
l.医疗费，根据原告提供的医疗发票单据，本院核定原告医疗费用为72357.40元。原告主张购买的人血蛋白蛋1400元，因没有医嘱证明，未能充分证明其用药与本案的关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，根据原告住院治疗119天，按住院伙食补助费100元／天计算，原告主张伙食补助费为11900元（119天×100元／天），本院予以支持。
3.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告应加强营养，但其请求营养费3570元过高，本院酌定营养费为2000元。
4.护理费，原告住院治疗119天，根据医嘱及原告的伤情住院期间需陪人护理。综合考虑本地护工收入水平，护理费按120元／天的标准计算为宜，故本院核定原告的护理费为14280元（119天×120元／天×1人）。
5.残疾赔偿金，原告江兴华经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该所作出的司法鉴定意见书，其形式要件及程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告江兴华定残时为62周岁，其计算年限应为18年。原告属农村居民，残疾赔偿金应当依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，本院核定原告的残疾赔偿金为42009.48元（11669.3元／年×18年×20%）。
6.评残鉴定费，原告主张鉴定费1920元，系原告为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，由于事故造成原告江兴华伤残，给其造成了严重的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告江兴华请求精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为3000元。
8.交通费，原告提供相关交通费票据，考虑原告伤情及实际情况，本院酌定为600元。
综上所述，原告江兴华因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费72357.40元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元、护理费14280元、残疾赔偿金42009.48元、评残鉴定费1920元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计149066.88元。根据交强险的分项限额赔偿的规定，其中属于交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有护理费14280元、残疾赔偿金42009.48元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金3000元，交通费600元，合计61809.48元，应由被告华安保险茂名公司在交强险责任限额内予以赔偿。属于交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有医疗费72357.40元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元，合计87257.4元，应由被告华安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，超出部分77257.4元（87257.4元-10000元），由被告华安保险茂名公司在商业三者险的赔偿限额内按50%计算赔偿，即赔偿38628.7元（77257.4元×50%）给原告江兴华。综上，被告华安保险茂名公司应当赔偿损失共计110438.18（61809.48元＋10000元＋38628.7元），扣减被告林满已经垫付医疗费61000元及被告华安保险茂名公司已经垫付医疗费10000元，被告华安保险茂名公司仍需赔偿39438.18元给原告。综上，被告华安保险茂名公司在其保险范围内足已赔偿原告损失，原告再请求被告林满承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失39438.18元给原告江兴华。
二、驳回原告江兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告负担的受理费，限于本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 准
二〇一五年二月四日
书记员 杨志新