福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3504号
原告阮春妹，男，1956年2月26日出�，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告叶协贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。
法定代表人兰忠义，总经理。
委托代理人林维秋，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司员工。
被告天安保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市。
负责人黄斌。
委托代理人孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系天安保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
原告阮春妹与被告叶协贵、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德�运分公司（以下简称“宁德货运公司”）、天安保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“天保宁德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏毅生及被告宁德货运公司的委托代理人林维秋、天保宁德支公司的委托代理人孙玉祥均到庭参加诉讼，被告叶协贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春妹诉称，2013年3月13日3时，被告叶协贵驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽J×××××号重型普通半挂车），至国道104线2154公里＋600米处，未加注意，碰撞驾驶人力三轮车的原告，致原告身受重伤。经闽东医院住院检查，原告主要伤情为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左侧额顶区硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫�伤等，住院治疗至2013年12月6日。因家境贫穷，无力继续支付医疗费用，故谢绝医生善意劝阻，提前出院回家疗养。本次事故经福安市公安局交管大队公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》认定，被告叶协贵负本事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有人为被告宁德货运公司，原告住院抢救期间，被告宁德货运公司先后共向原告支付了209400元，对此原告颇为感激。另据了解，肇事车辆交强险及商业险均投保在被告天保宁德支公司处。原告因本起事故产生的损失如下：住院医疗费280597.99元、住院伙食补助费13400元（268天×50元／天）、误工费68985元（365天×189元／天）、护理费40569.84元（268天×151.38元／天）、交通费3000元、精神损害抚慰金6万元、残疾赔偿金246531.2元、鉴定费1760元，以上共计714844.03元，扣除被告宁德货运公司已支付的209400元，余505444.03元。为保护合法权益，原告依法具状起诉，请求判令：1、被告叶协贵、宁德货运公司连带赔偿原告因本起事故所致人身伤害的经济损失505444.03元；2、被告天保宁德支公司在闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号重型普通半挂车交强险范围内赔付原告24万元，不足部分由前述车辆商业险范围内赔付。
被告天保宁德支公司辩称，一、对本案基本事实无异议；二、对原告诉求赔偿金额有异议：1、医疗费，商业险条款及特别约定均载明发生保险事故致人身损害，保险人按照国家基本医疗保险的标准和当地医保用药范围核定医疗费用，原告医疗费中非医保部分120685.62元应由车主承担，扣除后医疗费为159912.37元；2、护理费应按照94.6元／天（34547元÷365天）标准计算，原告住院期间存在挂床的121天应扣除，实际住院天数147天；3、住院伙食补助费应按实际住院天数，以30元／天标准计算为13400元；4、误工费，原告未提供任何有关误工损失的相关证明，应按88元／天标准，以实际住院天数计算；5、交通费应以每天10元标准，按147天计算；6、精神损害抚慰金主张偏高，应以1万元为宜；7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按按农村居民标准计算；8、鉴定费不属保险责任范围。事故后，答辩人已向原告支付交强险项下的医疗费2万元，向被告宁德货运公司支付保险赔偿金5万元。
被告宁德货运公司辩称，答辩意见基本与天保宁德支公司一致，但是非医保费用120685.62元应由保险公司承担并从交强险中先行赔付，伤者的治疗所需用药不可能避免使用非医保用药；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；鉴定费由申请人承担。事故后向原告垫付医疗费209400元，其中包括天保宁德支公司垫付的7万元。
被告叶协贵未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日03时00分，被告叶协贵驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽J×××××号重型普通半挂车），从福安市下白石镇沿国道104线往福安市赛岐开发区方向行驶，途径国道104线2154KM＋600M路段时，碰撞同向前方由原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。福安市公安局交通管理大队出具公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》，认定叶协贵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往闽东医院住院治疗至2013年12月6日，共计住院268天，经诊断主要伤情为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左侧额顶区硬膜外血肿、左侧额顶、右侧颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。肇事闽J×××××号重型半挂牵引车及事故时牵引的闽J×××××号重型普通半挂车均系被告宁德货运公司所有，均投保交强险（死亡伤残赔偿限额均为11万元，医疗费用赔偿限额均为1万元）及商业三者险（闽J×××××号重型半挂牵引车的责任限额为100万元，该车投保时车牌号为闽H×××××；闽J×××××号重型普通半挂车责任限额为5万元，该车投保时车牌号为闽H×××××挂）于被告天保宁德支公司，本起事故发生于上述保险合同的保险期间内。本案审理过程中，原、被告双方均主张对原告的伤残等级进行鉴定，本院依据原告申请，组织双方委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为七级伤残，鉴定费用为1760元。
另查明，被告叶协贵系宁德货运公司驾驶员，事故时正在执行职务。本起交通事故后，被告宁德货运公司已向原告支付赔偿款139400元，被告天保宁德支公司已通过宁德货运公司向原告支付赔偿款7万元。
又查明，原告在本�事故时的经常居住地为福安市赛岐镇凯旋社区阳光城1号楼302室，根据福建省统计局统计区划划分属于镇中心区。
以上事实，有原告提供的身份证、赛岐镇凯旋社区与赛岐派出所出具的证明、闽东医院住院病案首页、入院、出院记录、报告单、医嘱单、体温表、疾病证明书等住院病案材料、医疗费票据、费用汇总清单、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告天保宁德支公司提供的商业险保单及保险条款、中信银行网银电子回单等证据，结合双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告叶协贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证及答辩期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
对双方关于原告所主张的各项赔偿项目、金额的争议，本院综合分析认定如下：原告经常居住地属于城镇，故对于原告相关损失应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的各项费用本院审查确定如下：1、医疗费279197.99元，有原告提交的医疗费发票、住院病案材料及疾病证明书等证据证实，本院予以确认。原告另提交两份福安市阳春医药商场出具的手工发票主张1400元的西药费，因该票据无相应医疗机构病历材料及医嘱佐证，其关联性无法确认，本院不予支持。被告天保宁德支公司主张原告医疗费中非医保部分费用120685.62元不应由其承担，并提供两份投保单作为证据证明，本院认为，该投保单的特别约定部分虽均有载明“发生保险事故致人身损害，保险人仅按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。”，因该条款明显属于免责条款，保险人应依法尽到提示与说明义务，被告宁德货运公司主张其在投保时保险人仅要求盖章，并未�确告知免责内容，而被告天保宁德支公司未充分举证证明其已就上述免责条款尽到明确的提示与说明义务，故对于天保宁德支公司的该主张，本院不予支持，非医保用药仍属保险理赔范围。2、住院伙食补助费，原告住院268天，但从住院体温单看，其存在挂床的127天应予扣除，实际住院天数为141天，按50元／天标准计算，即为7050元（141天×50元／天），原告主张超出部分，不予支持。3、误工费，原告实际住院天数扣除双休日，实际误工损失日为101天（141÷7×5），参照福建省统计局公布的2015年度单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，即为20987.49元（54235元／年÷12÷21.75×101天），原告主张超出部分，不予支持。4、护理费，参照福建省2015年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资44896元／年计算，以原告实际住院天数计算，即为24254元（44896元／年÷12÷21.75×141天�；5、交通费，原告提交的证据与本案的关联性不能确定，但鉴于其受伤后前往医院住院治疗，并进行伤残等级鉴定，实际存在交通费损失，但原告主张3000元偏高，本院酌定2000元；6、精神损害抚慰金，本起事故致原告七级伤残，在其精神方面造成一定损害，对于其今后的工作、生活将产生一定影响，但原告主张偏高，本院综合考虑侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素，酌定25000元；7、残疾赔偿金，七级伤残的赔偿系数为40%，原告的赔偿年限为20年，参照福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，即为245779.2元（30722.4元／年×20年×40%）。8、鉴定费1760元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，予以认定。原告以上损失共计606028.68元。
本院认为，公民享有身体健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告�协贵驾驶驶闽J×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽J×××××号重型普通半挂车），未注意观察前方道路状况，未确保安全通行，碰撞原告致其受伤，并负事故全部责任，交通管理部门对事故的认定客观、合法，本院予以采信。因被告叶协贵系被告宁德货运公司的雇员，叶协贵在执行工作任务过程中发生本起事故致原告受伤，对于原告因事故致伤所产生的损失，依法应由用人单位即被告宁德货运公司承担赔偿责任，原告主张被告叶协贵与宁德货运公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肇事闽J×××××号重型半挂牵引车及事故时牵引的闽J×××××号重型普通半挂车均投保交强险、商业三者险于被告天保宁德支公司，事故发生于保险期间内，故原告的损失应由被告天保宁德支公司在闽J×××××号重型半挂牵引车及闽J×××××号重型普通半挂车的交强险责任限额内平均赔偿，不足部分在该两车的商业三者险赔偿限额内赔付，仍有不足部分由被告宁德货运公司承担。依上述认定，被告天保宁德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告24万元（该款天保宁德支公司已支付7万元），应在商业三者险责任限额内赔偿原告366028.68元（606028.68元-24万元）。原告在获得天保宁德支公司的赔偿款后，对于被告宁德货运公司已向其垫付的139400元构成不当得利，应予返还，故为免诉累，该款应由天保宁德支公司在应支付给原告的赔偿款中直接向被告宁德货运公司支付。被告叶协贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告阮春妹经济损失人民币24万元（该款已支付7万元，余17万元未支付）。
二、被告天安保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告阮春妹经济损失人民币366028.68元（其中139400元直接向被告福建省�德市汽车运输有限公司宁德货运分公司支付，余下部分直接向原告阮春妹支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4427元，由原告负担885元，被告天安保险股份有限公司宁德中心支公司负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。