江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1687号
原告平某，女，汉族。
委托代理人郑某，男，汉族。
被告曾某，男，汉族。
被告邱某，男，汉族。
两被告的委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：
赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人项德葵，系公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告平某与被告曾某、邱某、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某、被告曾某、邱某的委托代理人陈运有及被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日晚21时许，被告曾某驾驶赣BIJ1**轻型厢式货车沿206国道从麻州往会昌县城方向行驶，当行至麻州镇九洲工业园都市王牌路段，实施左转弯道超车时，与相对方向由方育球驾驶的赣C595**轿车相撞，造成原告平某受伤的交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队调查后作出事故认定，认定被告曾某负本次事故的全部责任，原告平某不负此次事故的责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：l、左股骨颈骨折；2、血气胸、双肺下叶挫伤，右侧5.6.7，左侧3.4.5.6.7肋骨骨折；3、头部外伤并皮肤割裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院69天后，于2015年7月23日出院，出院医嘱：l、不适随诊，休息12个月；2、出院带药，定期DR检查；3、出院后注意功能锻炼，不适随诊；4、定期复查x线。原告出院后一直在家休养，由子女照顾，于2015年10月8日经江西省修水县方圆法医学司法鉴定所鉴定原告两处九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180日。经核实，被告曾某驾驶的赣BIJ1**号车为被告邱某所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告曾某、邱某承担连带赔偿原告的残疾赔偿金111821.40元、抚养费3415.9元、误工费29200元、护理费17700元、营养费9000元、住院伙食补助费3450元、交通费5000元、精神抚慰金7000元、轮椅及拐杖费用1240元、鉴定费1800元、后续治疗费3000元等各项损失共计192627.30元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车强制责任保险及第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某、邱某辩称，一、答辩人邱某所有的赣B1J1**轻型货车系合格车辆，答辩人曾某具有合法的驾驶资格，该车在太平洋财保赣州支公司投保了交强险和责任险限额为50万元的商业第三者责任险，且约定了不计免赔条款。原告诉请的各项费用依法应由保险公司支付。二、事故发生后，答辩人邱某垫付了原告的医疗费84265.22元，并向原告垫付了5000元其他费用，合计向原告支付89265.22元。另外，答辩人支付了拖车费2400元、停车费600元。为减少诉累，请求法院判令保险公司将答辩人垫付的所有费用赔偿给答辩人。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，一、对事故车辆投保的事实无异议，答辩人同意在保险限额范围内进行理赔；二、对事故责任认定书的责任划分有异议，根据事故责任认定书的内容，方育球属无证驾驶且驾驶的车辆没有进行年检，也应承担一定的责任；三、原告诉请的各项损失应当按照农村户口标准进行计算，原告诉请超出法律规定的赔偿项目应当予以驳回；四、答辩人按保险约定在强制险内向原告支付了10000元的医疗费用，在本案应当一并予以扣除；五、答辩人不承担案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月15日晚21时许，被告曾某驾驶赣BIJ1**轻型厢式货车沿206国道从麻州往会昌县城方向行驶，当行至麻州镇九洲工业园都市王牌路段，实施左转弯道超车时，与相对方向由方育球驾驶的赣C595**轿车相撞（载乘平某、熊某），造成原告平某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队调查，确认被告曾某驾驶的肇事车途经事发路段时违反规定在弯道实施超车且遇对向来车时未能采取有效避让措施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第（4）项的规定，其违法行为与事故的发生有直接的因果关系；方育球无证驾驶且驾驶的车辆逾期未进行年检，具有违法行为，但其违法行为与事故的发生无直接的因果关系；平某无违法行为、无过错，据此，作出事故责任认定书，认定被告曾某负本次事故的全部责任，方育球、原告平某不负此次事故的责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：l、左股骨颈骨折；2、血气胸、双肺下叶挫伤，右侧5-7，左侧3-7肋骨骨折；3、头部外伤并皮肤割裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院68天，于2015年7月23日出院，出院医嘱：l、不适随诊，休息12个月；2、出院带药，定期DR检查；3、出院后注意功能锻炼，不适随诊；4、定期复查x线。共花费医疗费84265.22元，因治疗所需原告购买轮椅980元及拐杖260元。2015年10月8日，原告委托江西省修水县方圆法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心鉴定原告两处九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180日，后续治疗费限定3000元。原告为此支付鉴定费1800元。被告太平洋财保赣州支公司对该鉴定中评定的误工期、护理期、营养期时间存在异议申请重新鉴定，经双方协商，本院委托江西求实司法鉴定中心对存在异议的部分重新鉴定，该中心出具鉴定，确定原告的误工期365天，护理期150天，营养期180日。事故发生后，被告邱某共支付了原告的医疗费及其他费用共计79265.22元，被告太平洋财保赣州支公司支付了原告的医疗费10000元。
另查明，被告曾某驾驶的赣BIJ1**号车为被告邱某所有，事发期间系曾某为邱某提供劳务，该车在太平洋财保赣州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告平某系农业户口，其从2013年3月至今一直在修水县渣津镇居住，从2014年3月至事发前原告在修水县渣津镇南悦经典会所从事服务员工作，平均月收入2400元。原告平某现有其母朱某（1934年10月9日生，农业户口）需赡养，其母育有七个子女。
上述事实，有原告的户籍资料、会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、原告的病历资料、住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆保险单、修水县渣津镇派出所及该镇居委会的证明、修水县渣津镇南悦经典会所对原告工资的证明、以及到庭当事人的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵犯他人人身和财产权益的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案中，虽然被告太平洋财保赣州支公司对交通事故认定书提出异议，但交通事故认定书作为国家机关依职权制作的公文文书，系对交通事故的基本事实、证据及形成原因和当事人过错责任作出的综合认定，被告太平洋财保赣州支公司并未提供证据推翻该事故认定，故对会昌县公安局交通管理大队对本起事故所作的“被告曾某负事故全部责任”的事故责任认定书，本院予以采信。曾某与被告邱某系劳务合同关系，对原告的损失对外依法应由被告邱某承担，因其已为肇事车向太平洋财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失可依法由保险公司直接向原告赔付。对于邱某因本起事故垫付的费用79265.22元，为减少讼累，可在本案中一并处理。对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费可依据江西省修水县方圆法医学司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心的评定意见。原告平某虽为农业户口，但近二年来经常居住地及生活来源均系江西省修水县县城，故其残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年标准计算；原告发生事故前一直有相对固定的收入，其误工标准依原告主张80元/天；护理费参照2014年度居民服务业平均工资117元/天计算；原告主张的交通费，酌定为3000元。原告主张其家婆邓某的抚养费问题，因邓某自己生育有子女，依法应由其子女对其尽赡养义务，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告的合理损失依法核定为：医疗费84265.22元、误工费29200元（80元/天×365天）、护理费17550元（117元/天×150天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费3000元、残疾赔偿金111821.40元（24309元/年×20年×23%）、被抚养人生活费1240元（7548元/年×5年÷7人×23%）、鉴定费1800元、轮椅费980元、拐杖费260元、精神抚慰金7000元、后续治疗费3000元，合计267556.62元。关于被告邱某主张本车所造成的拖车费2400元、停车费600元等财产损失，不属于本车所投保的交强险及商业第三者责任险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金52010元、精神抚慰金7000元、误工费29200元、护理费17550元、交通费3000元、被抚养人生活费1240元，合计120000元。
二、在交强险赔偿后，原告的合理损失还差医疗费74265.22元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、鉴定费1800元、轮椅费980元、拐杖费260元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金59811.40元等，合计147556.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应付款267556.62元，其中抵减保险公司已支付的10000元及被告邱某先行垫付的79265.22元，还应支付给原告182383.40元（已包含受理费）；支付给被告邱某75173.22元（已核减受理费）。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，由被告邱某承担（已在退赔款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 祯