wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02434号
原告陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告孙军，男，1975年12月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告谭小平，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住址与孙军相同（系孙军之妻）。
原告陶思宇与被告孙军、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善，人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶思宇到庭参加诉讼，被告孙军、谭小平下落不明，本院于2015年7月21日邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年8月25日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思宇诉称，2015年1月13日，被告谭小平向我借款5万元，并出具借条一份，约定2015年4月13日偿还。借款到期后，我数次催收无果。两被告是夫妻关系，特诉请法院判令二被告共同偿还我借款本金5万元，案件受理费由被告负担。
被告陶思宇为证明其主张的事实成立，提供了：1、陶思宇的身份证复印件；2、谭小平的身份证复印件；3、孙军、谭小平的结婚证复印件；4、借条原件。
被告孙军、谭小平未出庭、未答辩、未举证。对原告陶思宇提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告陶思宇提供的1至4号书证的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告陶思宇之夫黄明与被告是熟人，2015年1月13日，被告谭小平向原告陶思宇借人民币5万元并出具借条一份。约定2015年4月13日偿还，未约定利息。借款到期后，原告催收无果故诉至本院。
本院认为，被告谭小平向原告陶思宇借款后未按期偿还，违反了诚实信用原则。谭小平借款时与孙军是夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间因生产或生活形成的债务应依法共同偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。并应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军、谭小平共同偿还原告陶思宇借款本金5万元。限本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙军、谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 陈志慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余丽萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00840号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，男，1969年10月20日生，汉族。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，男，1977年9月8日生，汉族。
被告刘先进。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄发东。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘先进、黄发东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宏、被告刘先进及其委托代理人易春雷、被告黄发东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月12日，被告刘先进和黄发东以缺工程款为由，在我行贷款18笔，计45万元。二人向承贷的白马支行打欠条54万，其中包含利息6万。现已回收22万元。目前尚欠本金14万元。截止到2013年11月20日应收利息为65622元，本息合计205622元。该笔借款现已逾期，经我行多次催收，被告拒不偿还。故起诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金140000元，利息65622元，本息合计205622元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告欠原告借款事实。
证据三：现场检查工作底稿。证明被告借款的事实。
证据四：被告刘先进的领条（当庭提交）。证明被告刘先进欠款的事实。
被告刘先进辩称：第一、原告欠条的内容不真实。我确与黄发东于2008年12月底以及2009年元月初借用他人身份证，向白马信用社贷款18笔（含黄发东本人身份证借款一笔）。但是所有的贷款已于2009年11月底全部还清。欠条形成的原因是：2009年5月期间，白马信用社的信贷员张中龙找到我和黄发东说联社要做年中工作检查，要我与黄发东共同打一张欠条证明贷了款，这样他好应付上面的检查。我与黄发动碍于朋友情面，就与2009年5月12日打了欠条。而其检查工作结束后，没有将上述欠条还给本人及黄发东，我也多次向张中龙索要。张中龙称欠条已经销毁。因为我与张中龙系朋友，所以就相信了他。现在原告仅仅依据欠条要我与黄发东共同还款，缺乏依据。原告系专业的金融机构，根据《中国人民银行贷款通则》的规定，借款人需要贷款，应向主办银行直接申请，并应填写借款金额、借款用途、偿还能力及还款方式等内容。并且贷款人与借款人应签订借款合同。我与原告之间没有签订借款合同。故仅凭一张欠条在金融机构借款是绝对行不通的。第二、原告称其多次上门催收贷款，被告拒不偿还也不属实。信贷员在贷款到期前30天，应当向借款人发出“贷款到期通知书”贷款逾期未还的应当发“贷款逾期催收通知书”。贷款诉讼时效前60天要向借款人发“贷款催收律师函”以确保诉讼时效的延续而原告从未向我发过上述文书。综上，我根本不差原告的借款，原告所述不实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘先进为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘先进的身份证复印件。证明被告刘先进的身份。
证据二：被告刘先进及黄发东借用他人身份办理贷款的借款凭证以及还款凭证。证明原告诉状中所诉贷款已全部还清。
被告黄发东未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：2008年我做生意钱不够，通过刘先进认识了信用社的张中龙，贷了款。一共贷了23笔，每笔3万。到2009年还了一部分，还剩下18笔。中途又还了部分，目前还欠14万元。
被告黄发东未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告黄发东对原告提交的证据均无异议。被告刘先进对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为欠条的内容缺乏真实性。对证据三有异议，认为其不合法。对证据四有异议，该份证据提交时已超过了举证期限，对此不予质证。
原告对被告刘先进提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但与本案无关，属于借新还旧。被告黄发东对被告刘先进提交的证据均无异议。
对以上无争议的证据即：原告提交的证据一，被告刘先进提交的证据一予以采信。
对以上有争议的证据，原告提交的证据二，两被告并不否认其在欠条上的签名，且该证据客观真实，故本院予以采信。原告提交的证据三系原告工作人员工作检查的记录，有两被告的相关签名，故本院予以采信。原告提交的证据四，与本案无联性，且其在举证期限外提交，本院不予采信。被告刘先进提交的证据二，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月至2009年初，被告刘先进借用李佑红、姜振业等14人的身份证，向原告借款14笔，每笔3万。约定利率为每月10.17‰，贷款期限为一年。以上14笔贷款已全部还清。后2009年5月12日，刘先进与黄发东共同向原告出具了一张欠条。欠条上载明：两被告欠原告贷款18笔，每笔3万，共计54万元，加上利息共计60万元整。原告称欠条上的54万系两被告于2008年3月始，假借18人身份证，借款18笔，每笔3万而形成。原告因两被告所欠上述18笔贷款未还清为由，向两被告索要引发纠纷。
本院认为，本案的争议焦点一是，原告与两被告之间借款关系是否存在。原、被告之间虽然未签订借款合同，但两被告均不否认2009年5月12日欠条上其签名的真实性，且根据原告提供的2013年8月13日的检查工作底稿上载明的内容，两被告承认其欠原告贷款的事实。故本院认为，原告与两被告之间存在借款合同关系。被告刘先进否认借款的事实，称欠条是为了帮助其好友张中龙应付检查工作所写，但其未提交相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。二是，本案是否超过诉讼时效。在庭审中，被告刘先进主张本案已超过诉讼时效。本院认为，2009年5月12日，两被告虽向原告出具欠条，但实际上是对双方之间在2008年形成的债权债务关系的确认。双方均认可还款期限为一年，也即上述借款还款期限最晚至2009年年底。则根据《中华人共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案诉讼时效从2009年年底起算至原告起诉时2013年12月2日，期间相隔约4年。原告虽提供了2013年8月13日的检查工作底稿，但根据底稿的形式和内容，其不是正规的银行催款通知书，故原告未提交有效的证据证明诉讼时效中止或中断，故本案已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年二月二十一日
书记员 别艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第23号
原告刘某，农民。
委托代理人田晓峰（一般授权代理），山东百士律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人李志（一般授权代理），巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 董钰珑
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00025号
罪犯翁强。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市奉贤区人民法院于2012年3月22日作出（2012）浦
刑初字第1989号刑事判决，以被告人翁强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。宣判后，被告人翁强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）沪一中刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2018年2月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00363号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯翁强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯翁强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
翁强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8891号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告蒋涛。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告蒋涛物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初471号
原告：许国跃，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇宝德商业步行街119-120店内。
法定代表人：李治平，该公司董事长。
被告：付环仂，女，1953年4月10日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告许国跃与被告江西宝德房地产开发有限公司（以下简称江西宝德公司）、付环仂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员谢晓业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国跃及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼。被告江西宝德公司、付环仂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国跃诉称：2010年6月17日，原告与被告江西宝德公司一份签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以33.3975万元的价款购买被告江西宝德公司开发的，坐落黎川县日峰镇××商业步行街××店铺房。2011年4月，原告取得该店铺房的房屋所有权证。原告向被告江西宝德公司购买该店铺房时，被告江西宝德公司口头告知原告该店铺房里还有人在使用，但很快会搬走，店铺房未交付期间由其返租，租金按每月1,000元标准支付。原告当时也同意。此后，被告江西宝德公司每个季度付了租金给原告。从2014年10月起，被告江西宝德公司未付租金，店铺房也未交还，原告多次找过被告江西宝德公司，公司却没人管这事。原告找被告付环仂，要其交租金、腾房，被告付环仂称其是拆迁户，不要付租金，被告江西宝德公司未安置好不会搬走。从2014年10月起至2017年6月，被告已累计拖欠租金33,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告江西宝德公司的店铺返租合同；2、被告江西宝德公司、付环仂将坐落于黎川县日峰镇××商业步行街××店铺房交还原告；3、被告江西宝德公司、付环仂向原告支付其使用原告店铺房的租金33,000元及至实际归还店铺房日止租金。
被告江西宝德公司、付环仂未予答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告许国跃与被告江西宝德公司一份签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以33.3975万元的价款购买被告江西宝德公司开发的坐落于黎川县日峰××商业步行街××店铺房。2011年4月，原告取得该店铺房的房屋产权所有权证。原告购买店铺房后并未自己使用，而是由被告江西宝德公司以返租方式，租下店铺房作为房地产开发过程中的临时安置房使用。双方口头约定返租租金为每月1,000元，按季支付。从2010年6月开始，被告江西宝德公司每个季度能按约定支付租金，但从2014年10月起，被告江西宝德公司未再支付租金，也未交还店铺房。从2014年10月起至原告起诉日即2017年6月，被告江西宝德公司累计拖欠租金33,000元。
另查明，被告付环仂系被告江西宝德公司房地产开发过程中的安置对象户，被告江西宝德公司返租原告店铺房后，一直交由被告付环仂使用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告江西宝德公司工商注册信息、被告付环仂人口信息、原告购房合同、房产证复印件、银行客户交易信息，以及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告许国跃与被告江西宝德公司虽未签订书面房屋租赁合同，但双方以口头方式达成的店铺房返租协议，形成了事实上的不定期房屋租赁合同关系，是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告江西宝德公司返租店铺房后，长期未按约定支付租金，构成根本性违约。故对原告要求解除与被告江西宝德公司的店铺返租合同；被告江西宝德公司归还原告店铺房；被告江西宝德公司支付原告从2014年10月起至原告起诉日即2017年6月租金33,000元及至实际归还店铺房日止按每月1,000元计付租金的诉讼请求，均予支持。被告付环仂使用被告江西宝德公司返租原告的店铺房行为系另一法律关系，不属本案审理范围，故对原告要求被告付环仂归还原告店铺房，支付从2014年10月起至原告起诉日即2017年6月租金33,000元及至实际归还店铺房日止按每月1,000元计付租金的诉讼请求，不予支持。被告江西宝德公司、付环仂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告许国跃与被告江西宝德房地产开发有限公司的位于黎川县日峰镇××商业步行街××店铺返租合同。
二、被告江西宝德房地产开发有限公司于本判决生效后60日内腾空租用的位于黎川县日峰镇××商业步行街××店铺房归还原告许国跃。
三、被告江西宝德房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告许国跃租金33,000元，2017年6月至实际归还店铺房日止租金按每月1,000元计付。
四、驳回原告许国跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告江西宝德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘紫嫣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01491号
原告陈XX，男。
被告罗XX，女。
原告陈XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX参加了诉讼，被告罗XX下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告原籍系四川省蓬安县人，1985年冬原告在城固县天明镇做砖瓦手艺期间经人介绍与被告相识谈婚并开始同居生活，原被告于1988年9月5日在城固县天明镇人民政府登记结婚。婚后育有一女二子，现均已成年。在婚后生活中，由于被告性格粗暴，常因家庭琐事与原告发生矛盾。2008年8月，被告外出到浙江打工，开始一年还能偶尔与我联系，但自从2010年罗XX便与我断绝了任何联系，至今未归，下落不明，不能履行一个做妻子做母亲的义务。导致现在夫妻感情彻底破裂。故此，依据《婚姻法》相关规定诉至法院，要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、房屋财产全归原告及儿子所有，无债权债务。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件。欲证实原告基本情况；2、原被告及一个女儿、两个儿子的户口本复印件。欲证罗XX及家庭成员基本情况；3、结婚证原件一份、天明镇元水村村委会证明一份。欲证实陈XX、罗XX系合法夫妻关系。
本院依职权调取的证据有：1、对罗X的谈话笔录一份，罗X系被告罗XX的父亲，其陈述罗XX下落不明的事实。2、对殷XX的谈话笔录一份，殷XX系天明镇元水村村支书，其陈述罗XX下落不明满四年的事实。3、对张XX的谈话笔录一份，张XX系天明镇元水村村主任，其陈述罗XX下落不明满四年的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法、具有关联性，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原被告于1988年9月5日在城固县天明镇人民政府登记结婚。婚后育有一女二子，现均已成年。2010年罗XX外出后至今未归，杳无音讯，下落不明。2014年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第01491-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互扶持，共同操持家庭，但被告罗XX自2010年外出后，未尽相应家庭义务，长期不归，杳无音讯，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告陈XX只要求解除原被告间的婚姻关系，并自愿放弃房屋财产全归原告及儿子的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予陈XX与罗XX离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ： 方 琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 刘 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7121号
原告王凤奎。
委托代理人曾洋。
委托代理人，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告万海棠。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
公司负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人李翀。
原告王凤奎与被告万海棠、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告王凤奎及其委托代理人曾洋、周文龙，被告万海棠、被告保险公司的委托代理人李翀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告医疗费9756.03元；误工费4000元；护理费4680元；住院伙食补助费：3600元；复印费100元；交通费1000元，营养费1000元，合计24136.03元。
被告万海棠辩称，我在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，投保车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，对原告的本次诉求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保标准给付，误工费和护理按照农村标准计算，请法院核实误工及护理天数，鉴定费以及诉讼费属于间接损失不同意赔付，医疗费过高，伙食补助费同意按50元每天给付，交通费同意按住院天数3元赔付，营养费没有医嘱不同意给付。
经审理查明，2015年7月27日7时30分许，被告万海棠驾驶辽A894**号轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区沈闫线37公里时，与原告王凤奎驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告王凤奎受伤的后果。经沈北新区交警大队认定被告万海棠负此事故全部责任，原告王凤奎无责任。事故发生后原告被送往沈北新区中心医院治疗，共计住院33天，其中2015年7月27日至2015年8月1日住院6天，2015年8月6日至2015年8月31日住院25天，原告住院期间均为二级护理。原告庭审中自述其患有心脏病，因在沈北新区中心医院没有治疗心脏病的相关技术，医嘱要求其到陆军总医院治疗，后来又回到沈北新区中心医院继续治疗因交通事故造成的伤害。原告在陆军总院为治疗心脏病花费检查费539元。
另查明，被告万海棠驾驶辽A894**号轿车在被告保险公司处交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔附加险。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队适用简易程序认定被告万海棠负事故全部责任，故应由被告万海棠承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽A894**号轿车已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。
根据原告提交的正规医药费收据，原告医药费共计9756.03元，其中原告为治疗心脏花费539元与本次交通事故没有因果关系应予以扣除，经计算原告医药费为9217.03元，本院予以支持；
关于住院伙食补助费，应按每日100元标准计算，原告住院33天，原告住院伙食补助费应为3300元，本院予以支持；
关于护理费，原告提交证据不能证明其护理费损失数额，但原告住院33天，期间均为二级护理，护理费损失客观存在，故护理费参照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准96.24元每天计算为宜，经计算原告住院期间护理费为3175.92元，本院予以支持；
关于原告主张误工费4000元，原告提交证据不能证明其误工费损失数额，原告住院33天，出院后医嘱休息15天，原告误工损失客观存在，故误工费参照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准96.24元每天计算为宜，经计算原告主张误工费4000元不超过该标准，本院予以支持；
原告主张的交通费1000元过高，本院酌定交通费以500元为宜；
关于原告主张营养费1000元，未提交相关医嘱，本院不予支持；
原告主张复印费未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎医药费9217.03元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎住院伙食补助费3300元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎护理费3175.92元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎误工费4000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎交通费500元；
上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告万海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 爽
赔偿明细
一、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在保险限额内赔偿原告王凤奎：
1、医药费9217.03元；
2、住院伙食补助费3300元；
3、护理费3175.92元；
4、误工费4000元；
5、交通费500元；
以上共计：20192.95元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第277号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵立刚，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵立彬，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告宫红力，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵立刚、赵立彬、宫红力借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵立刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月30日。被告赵立彬、宫红力针对被告赵立刚拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月30日前向被告赵立刚主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵立彬、宫红力保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵立彬、宫红力、宋军承担连带责任，但原告向债务人赵立刚主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年10月30日前，且原告与二保证人即被告赵立彬、宫红力对保证期限没有特殊约定，二被告赵立彬、宫红力针对被告赵立刚拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年4月29日，原告的起诉也超过了被告赵立彬、宫红力的保证期限。故被告赵立彬、宫红力不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1832号
原告黄桂元，男，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告黄浩元，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师
本院在审理原告黄桂元与被告黄浩元所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成庭外调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂元撤回起诉。
本案诉讼费3652元，撤诉减半收取1826元，由原告黄桂元负担。
审判员 陈昌汉
二〇一四年七月十日
书记员 马梅芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第371号
原告：吴建设。
被告：苏尧夫。
原告吴建设与被告苏尧夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告苏尧夫送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告吴建设到庭参加诉讼；被告苏尧夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建设起诉称：被告于2015年5月至7月数次向原告借平安银行信用卡，并从卡内取出共计30550元，于2015年7月25日出具借条一份，约定于2015年7月26日归还。但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告苏尧夫归还原告借款30550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明被告共向原告借款30550元的事实。
被告苏尧夫未答辩，也未向本院提交证据。
被告苏尧夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告借款共计30550元，于2015年7月25日出具借条一份，承诺于7月26日归还。被告已归还借款5500元，至今尚欠25050元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告归还借款30550元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述被告已归还5500元，故本院对原告诉请被告归还借款25050元予以支持，对其余5500元不予支持。被告苏尧夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏尧夫归还原告吴建设借款25050元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费564元，由原告吴建设负担138元，被告苏尧夫负担426元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 曹钟波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4370号
罪犯苏松亮，又名苏三松，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年3月20日作出（1997）洛法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人苏松亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年8月27日作出（1997）豫刑一核字第057号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年3月20日起。于1997年10月24日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯苏松亮在执行期间，1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏松亮减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏松亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年2月4日上午，被告人苏松亮去安乐镇曙光村其大姨家玩，下午将其表侄潘某带到老城青年宫看录像。当晚十一时许，二人在返家走到洛河堤上时，苏松亮把潘抱在怀里，将其口、鼻紧贴胸前致其昏迷后，将潘抛到洛河水中致死。
经审理查明，罪犯苏松亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2014年7月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年1月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人江某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏松亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏松亮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3705号
罪犯钟国元，男，1960年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月因贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月。2014年1月13日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第99号刑事判决，认定钟国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行（刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年9月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟国元减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国元减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第310号
原告王树林，男。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王树胜，男。
委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨光青，女。
委托代理人张军，南阳市卧龙区司法局法律援助中心法律工作者。
被告王豪，女，系在校学生。
委托代理人杨光青，汉族，系王豪母亲。
第三人申云凤，女。
第三人王书敏，女。
第三人王书恒，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王书贵。
原告王树林与被告王书胜、杨光青、王豪及第三人申云凤、王书敏、王书恒、王书贵确认所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树林及其委托代理人徐强，被告王书胜及其委托代理人张元亭，被告杨光青及其委托代理人张军、被告王豪委托代理人杨光青，第三人王书恒委托代理人李新建到庭参加诉讼，第三人王书敏到庭参加庭审，但中途退庭，第三人申云凤、王书贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王树林诉称，第三人申云凤和丈夫王明顺共生育原告王树林、被告王书胜、第三人王书恒、王书敏、王书贵及王书光（已故）兄弟姊妹六人。1981年王明顺、申云凤及全家共同新建了位于卧龙区永康社区房产一处。王明顺于1988年4月去世，王书光于1994年12月去世。据此，前述房产应当归原告、被告王书胜及第三人共同共有。原告也一直在该房产内居住至今，长期管理使用两间房屋。2011年底原告得知被告王书胜私自将该房产办理在其本人及前妻杨光青和女儿王豪名下。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法确认原告对位于南阳市卧龙区永康社区房产享有的份额。
被告王书胜辩称，本案属遗产继承案件，该房产很早就分割过，原告没有分割的权利，应当予以驳回。
被告杨光青辩称，原告所诉已超过诉讼时效，应当驳回其请求。
被告王豪答辩意见同杨光青。
第三人王书恒陈述，该房产应当归原告、被告王书胜及第三人共同共有。
第三人王书敏陈述，请法庭依法处理。
经审理查明：原告王树林与被告王书胜及第三人王书恒、王书敏、王书贵及王书光均系第三人申云凤的儿女，王树林是王书胜的哥哥。1981年，申云凤与其丈夫王明顺夫妻二人及其全家人共同建房屋一处，上下两层共十间，位于现卧龙区永康社区，房屋建成后，王树林、王书胜先后搬进该房屋内居住至今。1988年4月，王明顺去世后，申云凤也搬到该房屋居住至今。1989年，王书胜向房产管理部门申请办理了房产证，将该房屋办理在王书胜及其妻子杨光青和女儿王豪及其弟弟王书光名下。1994年12月，王书光去世，2003年9月份，王书胜代申云凤向南阳市房管局申请继承王书光的份额，后南阳市房管局将该房屋变更登记为王书胜、杨光青、王豪及申云凤四人共有，并于2003年11月3日颁发了新房产权证。后王树林对该房屋的所有权登记提出异议，并于2003年11月6日经过中间人吴金有、杨文增协商，书写关于该房产的继承人继承意见一份，意见下面注明“以上几条经法律公证后生效”，当时王书胜未在该意见上签字，该意见也未公证。其后王书胜也一直未变更该房屋的产权登记，王树林于2012年诉至本院，后撤回起诉。2013年8月，王树林第二次诉至本院，请求依法确认其对该房屋享有的所有权份额，并要求予以分割，后在庭审中撤回了要求分割房产份额的请求。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”但原告王树林于2003年11月已经知道本案争议房屋的房产权证上登记的所有人为王书胜、杨光青、王豪及申云凤四人共有，并对此提出异议，应当视为王树林自2003年就已经知道其对本案争议房屋应当享有的所有权受到了侵害，而其后的几年内一直未主张权利，直到2012年向法院起诉，已经超过了民事权利保护的诉讼时效期间。因此，原告王树林的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三七条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王树林的诉讼请求。
诉讼费100元由原告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 申清营
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第24号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨风，男。2004年8月13日因盗窃被劳动教养一年。2009年8月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年6月6日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨风犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨风到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人杨风于2014年10月14日9时许，窜至拜泉县某某街被害人李某甲家室内行窃时，被赶回家的李某甲等人当场抓获。
被告人杨风到案后主动交代于2014年10月13日15时许，窜至拜泉县某某街三委17组被害人蒋某某家室内窃取华为Uxxxx手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币124元。案发后，赃物依法起缴并返还被害人。
公诉机关认为被告人杨风入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人杨风有期徒刑二年以下的量刑建议。
上述事实，被告人杨风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、庆劳决字（2009）第0214号劳动教养决定书、（2012）拜刑初字第82号刑事判决书、（2014）任刑初字第356号刑事判决书、返还笔录；证人于某某、李某乙的证言；被害人李某甲、蒋某某的陈述；被告人杨风的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨风两次进入他人住所秘密窃取财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨风入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨风第二次盗窃过程中，已经着手实施了入户盗窃的行为，由于被人发现而未得逞，属于犯罪未遂；且杨风到案后能如实供述犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。杨风曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，且杨风因盗窃行为两次被劳动教养，社会危害性较大，结合本案事实，对其依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 刘友占
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民终452号
上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘廷林，男，1956年2月7日生，汉族，住山西省临县。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人：秦买周，总经理。
上诉人潘华因与被上诉人刘廷林、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人刘廷林的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初266号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长牛向宏
审判员刘志刚
审判员仲俊光
二○一七年九月二十一日
书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终452号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘廷林，男，1956年2月7日生，汉族，住山西省临县。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人刘廷林、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人刘廷林的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初266号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第30号
原告徐时俊，男，汉族，农民，现住四川省自贡市沿滩区瓦市镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告尖扎县教育局，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人更登多杰，职务局长。
被告青海永盛工贸有限责任公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人张绍坤，职务董事长。
被告冯建全，男，汉族，系四川省营山县朗池镇。
本院在审理原告徐时俊诉被告尖扎县教育局、青海永盛工贸有限责任公司、冯建全追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐时俊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐时俊以证据不足为由，自愿申请撤回对被告尖扎县教育局、青海永盛工贸有限责任公司、冯建全的起诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐时俊撤回起诉。
案件受理费887.5元，依法予以免交。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卓玛才让
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第362号
原告李某某，女，生于1969年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘利莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1898号
原告：张志友。
被告：洪杰。
原告张志友与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志友诉称，被告于2013年6月20日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为：“今向张志友借人民币壹拾万元正（100000.0），借期为一年，月利息一分半。”时至今日，原告多次催讨未果，借款本金及利息分文未还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷合同依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任。特根据《合同法》之规定提起民事诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息18000（利息按月利率1.5%，自2013年6月20日计算至2014年6月20日止），共计人民币118000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款之事实。
被告洪杰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年6月20日，被告洪杰向原告张志友借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今向张志友借人民币壹拾万元正（￥100000），借期为一年，月利息一分半，洪杰，2013.6.20。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告洪杰向原告张志友借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告洪杰出具的借条为凭。原告诉请中仅对2013年6月20日至2014年6月20日的利息进行主张，系其对剩余利息的放弃，本院予以确认。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪杰于本判决生效后十日内归还原告张志友借款本金计人民币100000元及利息18000元（利息按月利率1.5%从2013年6月20日起计算至2014年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，合计人民币3310元，由被告洪杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 轩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012-4号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井春的妻子陈业会银行存款7899.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔国栋
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1168号原告郭庆荣，女，1961年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人李万树（系原告丈夫），男，1956年9月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告史桂红，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告委托代理人郝瑞平，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。法定代表人马跃明，总经理。委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司原告，住太原市。原告郭庆荣与被告史桂红、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆荣的委托代理人李万树与被告史桂红的委托代理人郝瑞平以及被告华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人马利军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郭庆荣诉称，2014年12月10日18时左右，被告史桂红驾驶被告郝根明所有的×××号轩逸牌轿车，在兴华西街由西向东行驶至东社公交站台附近路段时，将由北向南横过道路的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2014年12月19日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告史桂红承担此事故的全部责任，原告无责任。在该起交通事故中由于被告史桂红的过错，造成原告骨盆骨折、第1尾椎骨折、头皮血肿、头部外伤、脑震荡、右肩袖损伤。给原告造成了经济上的损伤，被告史桂红对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有车辆保险，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告支付原告医药费2117.7元、护理费22500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费1200元、误工费15200元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1700元，以上共计57917.7元；被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告史桂红辩称，原告的损失医药费只认可正规发票。护理费原告要求的过高，而且我们只认可一人护理。误工费应按照公安部规定的标准计算。骨盆骨折应按照90天计算。后续治疗费无鉴定意见，也无医院需�续治疗的意见，不予认可。交通事故认定书中没有注明财产损失的内容，故财产损失也不予认可，请求法院依法判决。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，原告的损失医药费只认可正规发票。护理费原告要求的过高，而且我们只认可一人护理。误工费应按照公安部规定的标准计算。骨盆骨折应按照90天计算。后续治疗费无鉴定意见，也无医院需后续治疗的意见，不予认可。交通事故认定书中没有注明财产损失的内容，故财产损失也不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费、交通费，请求法院依法对该案进行判决。经审理查明，2014年12月10日18时00分左右，被告史桂红驾驶车牌号为×××的轩逸牌轿车，在兴华西街由西向东行驶至东社公交站台附近路段处时，将由北向南横过道路的原告郭庆荣碰撞，造成原告郭庆荣受伤、车辆损坏的交通�故。2014年12月19日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具第1401091201412343号道路交通事故认定书，认定被告史桂红负事故的全部责任，原告郭庆荣无责任。事故发生后，原告郭庆荣于2014年12月11日至2015年1月9日在山西医科大学住院治疗29天，经该医院诊断为骨盆骨折、头皮血肿、脑震荡、第1尾椎骨折、头部外伤、右肩袖损伤，共花费医药费11217.8元，其中被告史桂红垫付11000元，原告郭庆荣自己支付217.8元，出院后，原告郭庆荣自行花费门诊医药费1499.9元。原告郭庆荣在山西宏烁木业有限公司工作的每月收入为3000元，又在太原信源劳务派遣有限公司工作每月收入为800元，其丈夫李万树在山西天维通讯工程有限公司工作每月工资为3500元，其儿子李强胜在北京中海汇通科技有限公司工作每月收入为12000元。被告史桂红为原告垫付急诊费用3018.5元。原告申请撤销对被�郝根明承担连带清偿责任的诉讼。另查明，事故车辆×××的轩逸牌轿车在华泰财产保险有限公司山西分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内（2014年7月6日起至2015年7月5日止）。以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单、结婚证、原告郭庆荣、李万树、李强胜的工资收入证明及工资表、完税证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告史桂红驾驶被告郝根明所有的×××号轩逸牌轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告史桂红承担此事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有机动车交通事故强制责任险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据�中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告史桂红承担。原告主张其儿子李强胜在北京中海汇通科技有限公司山西办事处任经理，工资月收入12000元，有纳税证明，误工一个月，本院予以支持。原告的经济损失为：医药费1717.7元（1499.9元＋217.8元）、营养费1450元（每天50元×29天）、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、护理费19000元（住院期间护理费：李强胜每月工资12000元＋出院后护理费：其丈夫李万树每月工资3500元×2个月）、误工费11400元（每月3800元×3个月），庭审中，原告表明放弃主张交通费，本院不再计算交通费；原告主张防褥疮气垫费用400元，因无医嘱证明，不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，不予支持；原告主张后续治疗费1200元�可待实际发生后另行主张权利；原告主张大衣破损1200元、公章补刻花费500元，共计1700元，因原、被告双方提交的交通事故认定书对该内容记载不一致，无法证明本次交通事故是否造成大衣损失及公章丢失，故不予支持。原告的诉讼请求其他过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告郭庆荣医药费1717.7元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、护理费19000元、误工费11400元，共计36467.7元。二、驳回原告郭庆荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告史桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  常桃仙二〇一五年十月二十九日书 记 员  武晓慧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1168号原告冯勤，男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县。委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。被告北京金盾建材有限公司地址：北京市顺义区法定代表人闫志刚，董事长原告冯勤与被告北京金盾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京金盾建材有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告冯勤诉称，2013年8月20日，被告重庆分公司因资金周转困难，通过闫文清借我现金40万元，并约定月息2.5%，每两月清息一次。分公司违约未能结清利息，2014年11月25日，给我出具还款计划书，承诺2015年6月30日前一次性归还。但因分公司经营状况恶化，5月25日注销登记。认为被告应承担分公司的债务。请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息；被告承担全部诉讼费用。被告北京金盾建材有限公司未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，2009年12月29日至2012年2月16日，原告冯勤以闫文清的名义分五次汇给被告北京金盾建材有限公司重庆分公司借款40万元。此后，陆续清息至2013年8月20日，被告重庆分公司向原告冯勤出具借据一份，即“借据北京金盾建材有限公司重庆分公司经闫文清手借冯勤现金40万元（大写：肆拾万元整），利息：2.5%，每两月清息一次。负责人：张忠义（印）经手人：北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2013年8月20日”。2014年11月25日，被告重庆分公司又给原告冯勤等三人出具还款计划书一份。即“还款计划书本公司经闫文清手借冯勤人民币现金40万元、王继刚人民币现金18万元、贾争胜人民币现金10万元，共计68万元（大写：陆拾捌万元整）。本公司承诺分三次还款：1、在2015年3月31日前归还18万元借款；2、在2015年6月30日前归还40万元借款；3、在2015年10月31日前归还10万元借款。如果到期未归还借款，借款人可以向当地人民法院提起诉讼。负责人:张忠义（印）北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2014年11月25日”。同时查明,北京金盾建材有限公司重庆分公司于2008年8月6日由北京金盾建材有限公司依法成立，在重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局设立登记，2015年5月25日，北京金盾建材有限公司委托武新峰将北京金盾建材有限公司重庆分公司注销，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局依法决定准予注销登记。另查明，证人闫文清出庭作证，证明2008年在北京市大兴区张忠义的住处，北京金盾建材有限公司董事长闫志刚与北京金盾建材有限公司重庆分公司负责人张忠义及他一起商议筹备设立重庆分公司事宜。后其受聘担任分公司负责人助理，主要负责分公司在运城地区的事务。任命时间大约为2008年下半年，工资分阶段1500元-2400元。原告冯勤的款，是经他手汇款给分公司采供经理、出纳武新峰，后来分公司给冯勤出具了借条。原告提交的其证明，确系其书写，真实。分公司成立后，北京金盾建材有限公司投资275万元，并且同意分公司在资金紧张时可以民间借贷。分公司成立第二年，他和张忠义专程到北京市北京金盾建材有限公司汇报工作。证人武新峰出庭证明，重庆分公司成立后，任命其为副总经理兼出纳。从2008年8月开始，陆续收到北京金盾建材有限公司汇来的投资款275万元，其中，汇其本人农行卡25万元，汇张忠义卡约200余万元。2009年10月左右，因资金短缺，张忠义和闫志刚商议自筹资金用于分公司经营，后委托闫文清借贷80万元，其是分公司出纳，部分款汇其农行卡上，他均以分公司名义给原告出具了借条。2013年7月，分公司经营不善停产，原告借条经其手出具，经张忠义授权加盖公章。2014年其离开公司，12月份，闫志刚委托其办理了重庆分公司的注销手续。同时，其还提供了2009年5月1日与北京金盾建材有限公司重庆分公司的劳动合同书一份、北京金盾建材有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、其2014年10月2日签收的北京金盾建材有限公司通过顺丰速运邮寄委托函的快递单一份、北京金盾建材有限公司法人授权委托书一份、北京金盾建材有限公司指定代表或者委托代理人的盖章空白证明一份、2015年5月22日王卫东付33000元办理北京金盾建材有限公司重庆分公司注销事宜款收条一份、2015年5月25日重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《准予注销登记通知书》一份、2015年3月12日重庆市万盛经济技术开发区地方税务局注销《税务事项通知书》一份、张忠义证明一份、张忠义与闫志刚手机短信内容一份。同时，张忠义因无法出庭，提供患脑梗塞病历一份、无法写字的捺印证明一份、北京康复，无法出庭请假条一份。同时，原告还举证其从中国法律文书网下载的重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第08115号民事判决书，证明被告为重庆分公司已承担责任的生效判决书。再查明，被告北京金盾建材有限公司在本院向其送达诉讼相关材料后，于2015年7月26日拒收,7月29日邮件退回。本案适用简易程序，确定答辩期10日，举证期限15日。8月21日，被告提出管辖权异议。被告于同日以其与原告没有发生过直接的债权债务关系和其与分公司之间的关系不清楚、无证据为由，申请变更为普通程序。本院认为，北京金盾建材有限公司重庆分公司向原告出具借条借款，事实清楚，该借条是北京金盾建材有限公司重庆分公司与原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，北京金盾建材有限公司重庆分公司应按承诺及时还款，但北京金盾建材有限公司重庆分公司至今未履行还款义务，由于北京金盾建材有限公司重庆分公司系被告开设和注销的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北京金盾建材有限公司应就北京金盾建材有限公司重庆分公司的债务承担民事责任。现原告冯勤请求按约定支付借款及利息，应予支持。约定利率，应不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）为宜。被告提出管辖权异议，因其已过答辩期，本院不予考虑。被告认为案情事实复杂应变更程序，理据不足，依法适用简易程序，并无不当，其变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告北京金盾建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯勤借款本金400000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年8月20日起计至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京金盾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武绍彦二〇一五年九月十八日书记员  曹 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20346号
申请人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：耿自兵，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被申请人：上海镁新食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马祥宝。
申请人上海东区老大房食品有限公司与被申请人上海镁新食品贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海镁新食品贸易有限公司价值2,000,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人孙凤梅提供的位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
二、冻结被申请人上海镁新食品贸易有限公司价值2,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20346号之一
原告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：耿自兵，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：上海镁新食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马祥宝，总经理。
委托诉讼代理人：臧珺，男。
原告上海东区老大房食品有限公司与被告上海镁新食品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东区老大房食品有限公司撤回起诉。
案件受理费23,318元，减半收取计11,659元，财产保全费5,000元，均由原告上海东区老大房食品有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20346号之二
申请人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：耿自兵。总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被申请人：上海镁新食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马祥宝。
本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0120民初20346号财产保全的裁定，申请人于2017年1月19日申请撤回对被告上海镁新食品贸易有限公司的起诉，故依法应当解除对被申请人上海镁新食品贸易有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海镁新食品贸易有限公司的诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3410号
原告阮朝晖，女，1967年9月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人苏晋晖、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）。
法定代表人林昆，执行董事。
原告阮朝晖与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阮朝晖的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮朝晖诉称：2013年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20××××221），约定原告向被告购买被告开发的位于福安市赛岐开发区罗江商贸区的江滨道1号的商品房。该《商品房买卖合同》约定：第一条，1、…土地使用年限自2011年7月5日至2060年10月12日；2、出卖人应当在2013年12月26日前将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。订立合同后，原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告却逾期交付房屋，并且至今未交付（办理）房屋权属证书，被告行为已构成违约，应继续履行合同并支付违约金。请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋初始预登记及交付相应材料的违约金（自2014年3月26日起至被告为原告办理房屋初始预登记备案及交付办理权属登记需由被告提供的所有材料之日止，每日按原告已支付房屋总价的0.01%计算）。
被告永乐（福建）房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定主要内容包括：原告向被告购买位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢13层1506-1号房，房产价款为225187元；合同第八条约定，被告应当在2013年12月26日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用……。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，双方同意第2项处理，即原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同附件六《商品房买卖合同补充协议书》第十条对合同第十四条补充约定，被告关于办理产权证的全部责任和义务仅限于按时将需由被告提供的办理该商品房所在楼宇或项目的初始登记所需资料（办理产权主件或大产权证备案所需资料）报送产权登记机关备案，即视为被告履行完毕产权登记中全部合同责任和义务，如因其他非被告自身原因（包含但不限于相关部门办理迟延或暂不予办理），导致未能按时间备案，则本合同有关产权登记备案时间相应顺延，被告并不因此承担相应责任。
合同签订后，原告已向被告履行支付全部购房款的付款义务。庭审中，原告确认被告已于2013年12月26日将本案诉争商品房交付原告使用，但被告未依约履行办理诉争房屋初始预登记，也未向原告提供办理权属登记所需材料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律规定，对双方具有法律约束力。双方合同约定，被告应于交房后60日内办理初始预登记并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，如原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未能在约定时间内办理初始预登记，也未能向原告提供办理权属登记提供的资料，致原告在规定时间不能取得权属证书，构成违约，应承担继续履行办理初始预登记及提供办理权属登记需由被告提供的资料的合同义务。双方合同约定因被告原因致原告不能取得权属证书的违约金为每日按已付款的0.01%计，系当事人真实意思表示，并未明显偏高，应予支持。故被告应向原告支付自逾期之日起即2014年3月26日起至合同约定的被告向产权登记机关办理初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止，按已付购房款总额日0.01%计算的违约金。被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永乐（福建）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮朝晖支付逾期办理房屋初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料的违约金（违约金以225187元为计算基数，按日0.01%（即月利率0.3%）计算，从2014年3月26日起计至被告向产权登记机关办理福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢13层1506-1号房初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止）。
本案诉讼费94元，由被告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 陈 基
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘映霞
附注：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3410号
原告李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李炳河与被告刘金文、刘华成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第3579号民事判决书，判决：一、被告刘金文应在本判决生效之日起10日内偿还原告李炳河借款人民币20000元及利息（从2013年3月20日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；二、被告刘华成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘华成在承担保证责任后，有权向被告刘金文追偿；四、驳回原告李炳河的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告刘金文、刘华成负担。被告刘华成不服上述判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）泉民终字第988号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3579号民事判决；二、发回福建省安溪县人民法院重审。本院于2015年5月11日重新立案。原告李炳河于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳河撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳河负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3410号
原告：玄士明。
被告：迁安市大五里乡辰光铁矿，住所地迁安市大五里乡王家湾子村。
法定代表人：邹广意，该矿矿长。
本院在审理原告玄士明与被告迁安市大五里乡辰光铁矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法找到被告法定代表人邹广意，原告玄士明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄士明撤回起诉。
案件受理费463元，由原告玄士明负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年八月三日
书记员 赵海生
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1020号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸ、任登印、胡恩国、任希钊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ、任登印、胡恩国、任希钊银行存款171万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、任登印、胡恩国、任希钊银行存款171万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第229号
原告周朝兴，男，汉族，1962年10月30日生，在河南省新蔡县。
原告周春生，男，汉族，1962年11月26日生，在河南省新蔡县。
原告周来锋，男，汉族，1988年7月12日生，在河南省新蔡县。
原告管继海，男，汉族，1947年5月3日生，在河南省新蔡县。
原告郑泽广，男，汉族，1963年7月1日生，在河南省新蔡县。
原告黎学军，男，汉族，1968年9月7日生，在河南省新蔡县。
原告朱陆军，男，汉族，1975年5月5日生，在河南省新蔡县。
原告管文义，男，汉族，1954年11月3日生，在河南省新蔡县。
原告张运芳，女，汉族，1969年5月7日生，在河南省新蔡县。
原告周来中，男，汉族，1951年4月14日生，在河南省新蔡县。
原告谢桂民，男，汉族，1953年11月28日生，在河南省新蔡县。
原告周金山，男，汉族，1947年7月15日生，在河南省新蔡县。
诉讼代表人周朝兴，男，汉族，1962年10月30日生，在河南省新蔡县。
诉讼代表人周春生，男，汉族，1962年11月26日生，在河南省新蔡县。
十二位原告委托代理人高均兴，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告陶志强，男，汉族，1981年3月18日生，在河南省新蔡县。
本院在审理原告周朝兴、周春生等十二位农民工诉被告陶志强劳务合同纠纷一案中，原告周朝兴、周春生、周来锋、管继海、郑泽广、黎学军、朱陆军、管文义、张运芳、周来中、谢桂民、周金山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝兴、周春生等十二位农民工的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝兴、周春生、周来锋、管继海、郑泽广、黎学军、朱陆军、管文义、张运芳、周来中、谢桂民、周金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝兴、周春生、周来锋、管继海、郑泽广、黎学军、朱陆军、管文义、张运芳、周来中、谢桂民、周金山负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 杨 靖
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖东辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第229号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张卫宁，公司职员。
被告李山军。
被告李建忠。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李山军、李建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张卫宁到庭参加诉讼，被告李山军、李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李山军于2013年10月22日在我联社借款10万元整，到期日为2014年10月21日，贷款到期后，被告李山军未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金10万元及利息，其担保人李建忠应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金100000元及利息，判令被告李建忠对被告李山军的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年10月22日新乐市联社农信借字2013第13912013641049号《个人最高额保证担保借款合同》；
2、2013年10月22日No：018314686河北省农村信用社借款借据；
以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保情况。
被告李山军、李建忠经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年10月22日被告李山军、李建忠与原告签订新乐市联社农信借字2013第13912013641049号《个人最高额保证担保借款合同》，合同载明：借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，最高贷款限额壹拾万元，用途为购石材，还款方式为按季结息；保证人对借款人依据本合同约定期限、限额内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告李山军与原告签订No：018314686借款借据，借据载明：借款金额为100000元，借款月利率为11.1‰。被告李山军在借款人处签字并按手印，被告李建忠在保证人处签字并按手印。被告李山军向原告借款后未偿还本金，利息还至2013年12月20日。现被告李山军尚欠原告借款本金100000元及自2013年12月21日起之后的利息。
以上由原告提供的个人最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告李山军发放借款100000元，被告李山军应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李山军在借款后未按约定偿还本金及自2013年12月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李山军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李建忠作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2016年10月21日前承担连带清偿责任，因此被告李建忠应承担担保责任。被告李山军、李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李山军于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2013年12月21日起至2014年10月21日止；按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2014年10月22日起至判决生效之日止）；
二、被告李建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李山军、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月九日
书记员 张 潘
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执159号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：周进鹏，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人周进鹏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告周进鹏于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金9066.46元，利息(包括罚息、复利)816.93元，总计9883.39（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告周进鹏未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周进鹏提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的一汽解放佳宝汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执159号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：周进鹏，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人周进鹏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月20日作出[2015]沈和民一初字第00405号民事判决书。申请人于2016年1月5日申请执行,我院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第00405号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执159号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：周进鹏，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人周进鹏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告周进鹏于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金9066.46元，利息(包括罚息、复利)816.93元，总计9883.39（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告周进鹏未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周进鹏提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的一汽解放佳宝汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第243号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：马雪英，女，汉族，45岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告马雪英电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初26号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人丘世文，男，1982年6月23日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
辩护人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人丘世文犯非法侵入住宅罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发、兰贵霞出庭支持公诉。被告人丘世文及其辩护人吴铭寿到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年1月20日凌晨0时许，被告人丘世文酒后途经福建省明溪县雪峰镇新大路2098-138号李某住宅时，未经住户许可，踩着该住宅围墙边上的一辆小轿车，翻越围墙进入院内，尔后进入厨房、杂物间。随后，被告人丘世文在二楼楼梯口拿了一条内裤蒙面，敲多个房间的门，在敲一房门时被住户发现，随即逃至楼顶躲藏。住户报警后，凌晨1时许，被告人丘世文在该住宅楼顶被明溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人丘世文得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人丘世文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人李某、曾某、罗小妹的陈述、现场勘验笔录及照片、原谅书、户籍证明、被告人丘世文的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘世文未经住宅主人同意，深夜翻越围墙非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人丘世文如实供述自己罪行、得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人丘世文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人丘世文犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年四月十三日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初250号
原告李梦楠，女，20岁。
委托代理人闫银钊，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市公安局金水路分局。
负责人冯献彬。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告李梦楠诉被告郑州市公安局金水路分局不服强制收容审查决定一案中，原告李梦楠申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李梦楠负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩冬菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02919-1号
原告：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，该公司总经理。
被告：朱琦，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽日峰机电设备有限公司与被告安徽合居美尚物业管理有限公司、朱琦承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00657号
罪犯王佳佳，男，1985年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年2月16日作出（2006）龙刑初字第08号刑事判决，以被告人王佳佳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王佳佳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。