南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第827号
原告中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
法定代表人颜志宏，行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告葛元焕，男，汉族，1983年2月9日生。
被告严艳，女，汉族，1985年11月26日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人邵洪初，男，汉族，1974年6月18日生，系江苏昭明投资担保有限公司法务部主管。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）与被告葛元焕、严艳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法由审判员黄宝余独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行六合支行的委托代理人孙侨、王笑到庭参加诉讼，被告葛元焕、严艳、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行六合支行诉称：被告葛元焕向原告申请卡分期购车贷款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及《信用卡专向分期抵押合同》，约定被告葛元焕向原告借款220000元，分36期还，被告葛元焕以其名下的苏A×××××车辆作为该笔借款的抵押。被告严艳系被告葛元焕的配偶，并出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，对上述借款承担连带还款责任﹔被告昭明公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为担保人，对上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告葛元焕却违反还款的约定，截止2015年4月24日，未能按约还款。请求判令：1、被告葛元焕清偿截止2015年4月24日所欠全部借款本金103797.99元、利息2677.23元、滞纳金7124.54元，合计113599.76元，并支付自2015年4月25日至给付之日的利息及滞纳金（按合同约定标准计算）；2、被告葛元焕承担原告为本案支出的律师代理费6000元及本案全部诉讼费用；3、被告严艳、昭明公司对上述欠款承担连带还款责任；4、原告在被告应付款项范围内对被告葛元焕抵押的苏A165**车辆享有优先受偿权。
原告中行六合支行为支持其诉讼请求，提供下列证据并进行了说明：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号2012年KQC字091号）及信用卡领用合约，证明：被告葛元焕向原告申请贷款事实及双方约定了相应的权利义务。
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（编号2012年KQC字091号）及车辆抵押登记证，证明：被告葛元焕将其苏A×××××车辆抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。
3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（编号2012年KQC字091号），证明：被告昭明公司为被告葛元焕的上述借款提供连带责任保证。
4、被告严艳与被告被告葛元焕的结婚证、被告严艳签名的共有人承诺函、共同还款承诺函，证明：被告严艳作为所购财产的共有人，承诺共同承担还款责任。
5、中国银行POS签购单，证明被告葛元焕2013年2月6日刷卡付款22万元的事实。
6、中国银行江苏省分行信用卡中心2015年10月15日、2015年4月24日出具的情况说明及被告葛元焕信用卡三年交易明细，证明被告葛元焕的逾期欠款事实及欠款金额、滞纳金等。
7、委托律师代理合同，约定律师费为6000元。
被告葛元焕、被告严艳均未作答辩亦未向本院提供证据。
被告昭明公司书面答辩称：1、昭明公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；2、昭明公司作为保证人，目前葛元焕的本息余额由法院依据原告提供的证据确定；3、被告葛元焕以其车辆为本案借款提供抵押担保，故昭明公司作为担保人，根据担保法等法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、若判决昭明公司承担连带清偿责任的，应当在判决书中明确，昭明公司承担了保证责任后，有权向被告葛元焕追偿。原告方提交的证据材料中未见律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
被告昭明公司未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年2月，被告葛元焕向原告申请购车贷款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告葛元焕提供信用卡专向分期付款额度22万元用于购买车辆（车辆品牌：宝马，车架号：XXXXX，行驶证号：苏A×××××），被告葛元焕用该车辆向原告提供抵押担保。合同约定，被告葛元焕于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内，至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。合同还约定：“第六条、还款方式：1、本合同项下‘专向分期付款’本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方（被告葛元焕）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（原告）免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第七条、提前记账：（2）甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。”合同还对其它事项进行约定。信用卡专向分期付款合同附件信用卡领用合约第三条对利息及滞纳金的计算标准进行了约定。上述合同签订后，双方于2013年2月4日办理车辆抵押登记。
2013年2月，被告严艳向原告出具《共有人承诺函》，写明：借款人葛元焕向贵行借款人民币10万元，期限为3年，与贵行签署了编号为2012KQC091的中行信用卡专向分期付款合同，将所购车辆抵押于贵行。本人作为该财产的共有人，向贵行做以下承诺：一、本人自愿同意将前述财产抵押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法行使权利﹔二、本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在上述合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，在此期间未经贵行同意不可撤销﹔三、该笔贷款的一切相关事宜，包括办理公证、办理抵押登记、签署合同等法律文书，均由借款人出面办理，本人均予以认可。同时，被告严艳向原告出具《共同还承诺函》，写明：借款人葛元焕春向贵行申请借款金额为人民币10万元，期限为3年，与贵行签署了编号为2012KQC091的中行信用卡专向分期付款合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
2013年2月，原告与被告昭明公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定昭明公司为葛元焕上述贷款提供连带责任保证。合同项下担保的本金金额为22万元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。该合同第五条约定：“甲方（被告昭明公司）声明和承诺如下：…6、如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。”合同还对其它事项进行约定。
被告葛元焕于2013年2月6日在POS机上办理信用卡分期付款交易，POS签购单上载明首付金额为6115元、月付金额为6111元，期数为36期。
被告葛元焕未能完全按约定还款，截至2015年4月24日，被告葛元焕透支本金103797.99元、透支利息2677.23元、产生滞纳金7124.54元。原告索要上述款项无获，遂诉至本院。
诉讼中，原告为证明其为本次诉讼委托律师代理并支付律师费6000元，向本院提交其与江苏致邦律师事务所签订的委托律师代理合同。但表示该费用尚未实际支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、车辆抵押登记证、中国银行专项分期付款保证合同、POS签购单、情况说明及委托律师代理合同等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。原告与被告葛元焕签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同、被告严艳向原告出具共有人承诺函、共同还款承诺函及原告与被告昭明公司签订的专项分期付款保证合同均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。根据信用卡专向分期付款合同及POS签购单的约定，葛元焕每月需向原告归还相应本金，但截至2015年4月24日，被告葛元焕已透支本金103797.99元、透支利息2677.23元、产生滞纳金7124.54元。被告葛元焕的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并要求被告葛元焕清偿剩余本金及相应利息、滞纳金，故对于原告要求葛元焕清偿透支本金103797.99元、透支利息2677.23元、产生的滞纳金7124.54元。并支付自2015年4月25日至给付之日的利息及滞纳金（按合同约定标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告严艳承诺其作为共有人自愿对被告葛元焕的前述债务承担共同还款义务，系债务加入，应当对被告葛元焕的前述债务承担共同还款责任，原告要求其对被告葛元焕的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不加重被告严艳的责任，符合法律规定，对此，本院依法予以支持。
被告葛元焕自愿以其名下车辆（车辆品牌：宝马，车架号：XXXXX，行驶证号：苏A×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能按约按期偿还借款时，原告有权以该抵押车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故对于原告要求对被告葛元焕抵押的车辆在应付款项范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告昭明公司自愿为被告葛元焕上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告昭明公司与原告在保证合同中约定，如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求被告昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。故被告昭明公司抗辩其只对抵押不足清偿部分的债务承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告昭明公司应对被告葛元焕的上述还款承担连带清偿责任。保证人在为借款人的借款承担清偿责任后，可依法向借款人行使追偿权。原告要求被告昭明公司对被告葛元焕的上述借款承担连带清偿的责任的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告支付的律师费6000元，原告仅提供委托代理合同，且其当庭表示并未实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛元焕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京六合支行本金本金103797.99元、透支利息2677.23元、产生的滞纳金7124.54元，合计113599.76元，并支付自2015年4月25日至给付之日的利息、滞纳金（按合同约定标准计算）。
二、被告葛元焕如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告葛元焕名下车辆（车辆品牌：宝马，车架号：XXXXX，行驶证号：苏A×××××）折价或者拍卖、变卖的价款在被告葛元焕应付款项范围内优先受偿。
三、被告严艳对被告葛元焕的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告葛元焕的上述还款义务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司向原告清偿上述借款后，有权向被告葛元焕追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担46元，被告葛元焕负担1300元（此款原告已垫付，被告葛元焕在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一五年十一月十日
见习书记员 李 仪