江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1828号
原告：陈国付，男，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：孙留平，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
原告陈国付与被告孙留平、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈国付的委托诉讼代理人顾海燕、被告孙留平的委托诉讼代理人张斌、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计352448.74元，其中医疗费108388.14元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费15600元（120天×130元/天）、误工费113137.7元（65997元÷7个月×12个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15612元（15612元/年×5年×2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2226.9元、车辆损失1340元；2.诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告孙留平驾驶的苏Ｌ×××××轿车，沿兴旺东路，由西向东行驶，与原告追尾。上述事故经交警大队认定，被告孙留平负事故的全部责任。此事故已经造成原告多处骨折和相关医疗费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙留平辩称，对原告诉请的交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，我方为原告垫付110000现金，请求一并处理；对赔偿费用的答辩意见同保险公司。
被告人保扬中支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、原告的住院期间及营养期、误工期和护理期无异议，对其他损失有异议，具体为医疗费要求扣除10%非医保费用；住院伙食费标准认可25元/天；营养费认可20元/天；对误工费，事故发生后我方向原告制作了跟踪调查表，原告陈述其从事瓦工工作，故误工费标准认可120元/天；护理费认可70元/天；因为原告的伤残对原告收入没有影响，故被扶养人生活费不认可；交通费认可500元；财产损失认可300元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院分析认定如下：原告陈国付主张其事故发生前在扬中市经济开发区新宏石材加工厂工作，事故发生前七个月平均工资为9428元/月，为反驳原告的主张被告人保扬中支公司向法庭提交了跟踪情况表，欲证明事故发生后该公司对原告进行了跟踪调查，原告陈述其从事瓦工工作，月收入为6000-7000元。本院分析认为，原告提供的由扬中市经济开发区新宏石材加工厂出具的无收入证明、工资发放表所反映的工作情况及收入状况与2017年5月26日被告人保扬中支公司跟踪情况表中其陈述的内容不一致，故对原告提供的扬中市经济开发区新宏石材加工厂出具的无收入证明、工资发放表不予认定。根据被告人保扬中支公司提供的跟踪情况表，本院认定原告事故发生前从事瓦工工作，月收入6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日09时20分左右，被告孙留平持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿兴旺东路，由西向东行驶至海关大楼路段，与前方原告陈国付驾驶的，同方向行驶的电动三轮车追尾，原告受伤，车辆受损。2017年5月27日，扬中市公安局交通警察大队作出第052600020号道路交通事故认定书，认定被告孙留平负事故全部责任，原告陈国付不负事故责任。原告受伤后，分别在扬中市中医院、扬中市人民医院、上海长征医院进行治疗，经诊断为“颈椎过伸伤（C6/7C7/T1）”，共计住院32天，产生医疗费104126.14元、护理费2730元（130元/天×3天+130元/天×18天）。2018年6月26日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈国付的损伤构成十级伤残，误工期限共计以十二个月为宜，护理期限共计以四个月为宜，营养期限共计以三个月为宜。原告为此支付鉴定费2900元。因被告孙留平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保扬中支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。
另查明，原告父亲陆长金（1931年1月25日生）、母亲陈凤英（1938年9月28日生）生育一子即原告陈国付，陆长金、陈凤英在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇，无生活来源，依靠原告陈国付扶养。
又查明，原告陈国付事故发生前从事瓦工工作月收入为6000元左右。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民出院记录、上海长征医院出院记录、医疗费票据、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司交通事故3日跟踪情况表及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告陈国付因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告人保扬中支公司对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期、住院时间不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告人保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对营养费，被告认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间护理费2730元（130元/天×21天），有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以支持，原告出院后的99天护理费，原告未能举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费，本院按照6000元/月的标准予以计算。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为2000元。对被扶养人生活费，被告人保扬中支公司虽不予认可，但原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，势必对其劳动能力产生影响，其父母年事已高，现有证据不足以证明被扶养人有其他收入来源，故原告按照2017年度江苏省农村常住居民人均消费性支出15612元/年的标准主张被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。对财产损失，原告主张1340元未提供证据予以证明，但其驾驶的电动三轮车确因本次交通事故受损，被告人保扬中支公司认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费104126.14元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10650元（2730元+80元/天×99天）、误工费72000元（6000元/月×12个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为102856元（43622元/年×20年×10%+15612元/年×5年×2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失300元，以上合计299032.14元。对上述损失由被告人保扬中支公司依据交强险及商业三者险合同的约定直接赔付原告陈国付。因被告孙留平预先垫付110000元，故在实际履行中，由被告人保扬中支公司直接赔付原告陈国付189032.14元，返还被告孙留平110000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈国付各项损失189032.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告孙留平110000元；
三、驳回原告陈国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1440元，鉴定费2900元，合计4340元，由被告孙留平负担（此款原告已垫付，被告孙留平在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱莲
书 记 员 陆慧