广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第310号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白玉龙。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白振。
被上诉人（一审被告）：白立军。
委托代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区黄田镇担干岭。
法定代表人：林桥玉，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：刘兵。
被上诉人（一审被告）：邓金山。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：广西贺州市八步区园林街***号。
负责人：李卫华，该分公司总经理。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人太保深圳公司的委托代理人梁红霞、被上诉人白玉龙的委托代理人罗勇政、被上诉人白振、被上诉人白立军及其委托代理人杨飞忠、一审被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（下称人保贺州公司）的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被上诉人贺州市诚信物流运输有限责任公司（下称诚信物流公司）、被上诉人刘兵、邓金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月10日5时10分许，被告白振驾驶桂J×××××号牌重型仓栅式货车搭乘张焕传及原告白玉龙沿佛山市一环高速公路西路由乐平方向往樵乐方向行驶至一环高速公路56KM＋200M处时，从后碰撞被告刘兵驾驶的因故障停在路上的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型平板半挂车，造成张焕传及原告白玉龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经广东省佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出认定，刘兵负事故的主要责任，白振负事故的次要责任，白玉龙、张焕传不负事故责任。事故发生后，原告被送往广东省佛山市禅城区人民医院住院治疗至2013年8月16日出院（期间，因病情需要为白玉龙购买白蛋白支出1280元，并于2013年8月15日在禅城区中心医院进行磁共振检查支出1839.82元），共支出医疗费47477.99元（禅城区人民医院44358.17元＋购买白蛋白费用1280元＋禅城区中心医院1839.82元）。经诊断，原告的伤情为：1、右上、下肢皮肤重度撕脱伤，右肘、膝关节开放性、粉碎性骨折；2、颜面损伤、下颌骨骨折、颅内病变待排；3、失血性休克；4、颈椎骨折脱位、脊髓损伤。2013年8月16日至2013年8月28日，原告在南方医科大学南方医院住院治疗，支出医疗费104183元。经诊断，原告的伤情为：1、颈6／7骨折脱位；2、不完全性颈脊髓损伤；3、失血性休克；4、右肘部大片软组织损伤创面伴右脑骨外髁骨折；5、右膀周左片软组织损伤创面、右股骨骨折；6、右下颌骨折；7、双侧胸腔积液。2013年8月28日，原告在广西桂林市兴安县界首骨伤医院门诊治疗，支出医疗费582.60元。2013年8月29日至2013年11月11日，原告在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，支出医疗费136015.70元（住院135928.70元＋门诊3.5元、83.50元）。2013年11月11日至2013年12月13日，原告在贺州市中医医院住院治疗，支出医疗费22100.80元。综上，原告因本次事故受伤连续住院125天（2013年11月11日前医嘱需2人护理），支付医疗费共计310360.09元。2014年6月20日，原告的伤经华源鉴定所作出《法医临床学司法鉴定意见书》，评定：1、白玉龙因道路交通事故致残程度：（1）颈部损伤并颈6／7骨折脱位颈髓损伤致高位截瘫（四肢截瘫肌力Ⅲ级，双下肢肌力0级）属I级（一级）伤残；（2）中度张口受限构成Ⅳ级（九级）伤残。2、白玉龙人身损害致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。3、白玉龙双下肢截瘫，符合需配置普通适用器具：（1）建议双下肢按照配置辅助普通适用型双下肢截瘫支具3N-2028型，价格为42000元一套／五年（含维修保养费用）年限计算至71岁，共需9套，总计费用378000元。（2）日常生活护理类的坐厕椅、气垫床及移动辅具类的轮椅等项目，建议参考目前市场价合计约为2480元。另查明：桂J×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告白立军，白振系白立军雇请的司机，事故发生时白振系在执行雇请事务。白立军将其所有的桂J×××××号牌重型仓栅式货车挂靠于被告诚信物流公司营运，并为该车在被告人保贺州公司投保了强制险、商业险及车上人员险。粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型平板半挂车实际车主系被告邓金山，刘兵系邓金山雇请的司机，事故发生时刘兵系在执行雇请事务。事故发生后，被告白立军支付原告赔偿款共计168772.42元，被告邓金山支付原告赔偿款共计220000元。再查明：被告太保深圳公司根据广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民初字第629号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3454号民事判决书，在强制险医疗费限额及死亡伤残限额范围内共计赔偿本次事故另一伤者张焕传各项损失共计2210元，强制险医疗费限额及死亡伤残限额余额共计117790元（120000元-2210元）。
一审法院经审理认为：一、民事责任的承担问题。1、综合全案证据材料，该院对佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出的事故认定书，认定刘兵承担此事故的主要责作，白振承担事故的次要责任，白玉龙、张焕传不承担事故责任的责任划分予以确认。该院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告刘兵承担70%的民事赔偿责任；被告白振承担30%的民事赔偿责任。因刘兵系邓金山雇请的司机，刘兵应承担的民事赔偿责任依法由被告邓金山承担；白振系白立军雇请的司机，白振应承担的民事赔偿责任依法由白立军承担，被告诚信物流公司作为桂J×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，诚信物流公司对白立军应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。2、桂J×××××号重型仓栅式货车在被告人保贺州公司投保的系强制险、商业险及车上人员险，原告白玉龙系桂J×××××号重型仓栅式货车的车上人员，其与被告人保贺州公司的法律关系属另一法律关系，非本案审理范围，对其主张人保贺州公司在本案中直接承担赔偿责任的请求，该院不予支持。3、粤H×××××号重型半挂牵引车在被告太保深圳公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告白玉龙的损失应由被告太保深圳公司在强制险限额范围内先予以赔偿，原告的损失强制险赔偿后不足部分，由事故责任人按该院上述划分的民事赔偿责任比例进行赔偿。粤H×××××号重型半挂牵引车在被告太保深圳公司投保的商业险合法有效，本案事故发生时，粤H×××××号重型半挂牵引车处于停驶状态，刘兵不属于醉酒驾驶，本案事故中商业险无免赔事由，故被告太保深圳公司应按照商业险合同的约定对被告邓金山应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告白玉龙进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告邓金山赔偿。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院对原告白玉龙各项损失数额确认：1、医疗费310360.09元（该院依据票面金额核对）；2、住院伙食补助费12500元（住院125天×100元／天）；3、营养费2500元（该院根据原告的伤情，酌情按20元／天计算原告住院期间，即125元×20元／天）；4、护理费515816.42元［（1）定残前护理费27176.42元，即：①2013年8月10日-2013年11月11日共计93天为2人护理，按农林牧渔业标准计算，即24432元／年÷365天×93天×2人=12450.28元；②2013年11月12日至2014年6月19日共计220天为1人护理，按农林牧渔业标准计算，即24432元／年÷365天×220天×1人=14726.14元。（2）定残后护理费488640元，即24432元／年×20年］；5、误工费20951.28元（从原告受伤之日起计至其定残前一日止，即313天，按24432元／年÷365天×313天）；6、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年）；7、残疾辅助器具费380480元（①原告主张日常护理所需的坐厕椅、气垫床及移动辅助轮椅2480元该院予以支持；②关于配置双下肢截瘫支具：该院认为，结合原告的伤情及鉴定机构出具意见，考虑原告双下肢截瘫的实际情况，原告主张需配置辅助普通适用型双下肢截瘫支具3N-2028型具备一定的必要性，该院对其主张予以采纳。原告现年27周岁，其主张计至其71周岁止未超过相关规定，即原告共需更换9套，即：42000元×9）；8、交通费酌情支持6000元（原告因本次事故受伤，先后在广东佛山市禅城区人民医院、广州市南方医院、广西壮族自治区兴安县界首骨科医疗、广西壮族自治区南溪山医院、贺州市中医医院住院治疗，因治疗需要辗转多地住院，必然支出相应的交通费用，该院根据原告的伤情及需乘坐的交通工具等酌情确定）；9、精神损害抚慰金酌情确定30000元（原告正值青壮年，本系家庭的支柱和主要经济来源，因本次事故受伤并致一级伤残，只能长期瘫痪在床并生活不能自理，此事故对原告的肉体和精神均造成了极大的痛苦，该院根据事故当事人的过错程度，结合本案实际情况及当地生活、经济水平酌情确定）。上述损失，对原告主张过高部分该院均不予支持。原告主张餐饮费、住宿费于法无据，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计：1414427.79元。原告的上述损失均属强制险医疗费限额范围及强制险死亡伤残限额范围，并均已超出相应限额范围，应由被告太保深圳公司在强制险医疗费限额及强制险死亡伤残限额（限额余额合计117790元）范围内直接赔偿原告白玉龙各项损失117790元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）。强制险赔偿后不足部分1296637.80元（1414427.79元-117790元），由被告邓金山赔偿907646.46元（1296637.80元×70%），邓金山应赔偿的907646.46元均属被告太保深圳公司商业险赔偿范围，扣除邓金山代太保深圳公司向原告赔偿的220000元，被告太保深圳公司尚应在商业险范围内赔偿原告白玉龙687646.46元（907646.46元-220000元），即被告太保深圳公司尚应在强制险及商业险限额内赔偿原告白玉龙各项损失合计805436.46元（117790元＋687646.46元）；被告白立军赔偿388991.34元（1296637.80元×30%），扣除白立军已赔偿的168772.42元，白立军尚应赔偿原告白玉龙各项损失220218.92元（388991.34元-168772.42元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚应赔偿原告白玉龙各项经济损失共计805436.46元。二、被告白立军尚应赔偿原告白玉龙各项经济损失共计220218.92元，被告贺州市诚信物流运输有限责任公司对该款负连带赔偿责任。三、驳回原告白玉龙对被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的诉讼请求。四、驳回原告白玉龙的其他诉讼请求。案件受理费14732元（原告已预交1150元），由原告白玉龙负担负732元，被告邓金山负担9800元，被告白立军、贺州市诚信物流运输有限责任公司共同负担4200元；鉴定费3460元（原告已交），由被告邓金山负担2422元、被告白立军负担1038元；邮寄费570元（原告已交），由被告邓金山、刘兵共同负担242元，被告贺州市诚信物流运输有限责任公司负担100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担228元。
上诉人太保深圳公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决上诉人承担商业第三者险及认定被上诉人刘兵承担主要责任是错误的。根据双方所签订保险合同的约定，保险责任是被保险人车辆在使用过程发生意外事故给第三者造成的人身和财产损失，但驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不赔偿。被上诉人刘兵血液中酒精含量远远超过法律对醉酒的核定标准，虽然他是何时喝酒本案没有证据能证实，但车辆正在使用过程中是事实，不管他是否正驾驶着车辆，其饮酒都属于合同约定的保险人免责事由。他将该车辆停在没有障碍的第三车道，而非有障碍的第四、第五车道，此风险及后果不应当由保险公司承担。佛山市中级人民法院根据检察院做出不起诉决定及被上诉人白振在交警部门所做的陈述认定被上诉人刘兵不存在醉驾行为是没有事实依据的。一审判决对责任的认定没有事实和法律依据，其既认可事故认定书对主次责任的判定，却否认事故认定书对被上诉人刘兵醉驾的认定，交警部门是在认定刘兵醉驾且有反光标识不合格等其他违法行为的情况下判定刘兵负主要责任，现在去掉醉驾这个对事故有重要影响的因素，刘兵应当负次要责任。二、一审判决确定的白玉龙各项损失过高。一是护理费及残疾器具费过高。一审支持了鉴定出来的残疾器具费，就应当没有护理依赖。二是误工费计算时间过长，应当以半年为限。三是精神抚慰金过高，按本地司法实践不超过2万元。三、上诉人承担的交强险赔偿责任中不但应当扣除已赔付的2210元，还应当预留白振垫付的2384.26元，因此，上诉人在本案中赔偿的责任应当是115405.74元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人白玉龙各项损失共计115405.74元；重新核实被上诉人白玉龙的各项损失并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白玉龙答辩称：一、上诉人应按照商业险合同的约定对被上诉人邓金山应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对被上诉人白玉龙进行赔偿。上诉人所称刘兵醉酒驾驶并主张免赔没有事实依据。本案事故发生时，粤H×××××号重型半挂牵引车处于停驶状态，并无证据证明司机刘兵属醉酒驾驶。二、一审判决确定的各项损失符合法律规定。白玉龙出院后至定残前需要1人护理完全有事实依据，上诉人认为白玉龙未及时申请鉴定也没有事实依据，而一审判决根据鉴定意见并依法确定上诉人赔偿的残疾辅助器具费并无不妥，误工费和精神抚慰金的确定也符合法律规定和当地的实际情况。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
被上诉人白振答辩称：关于垫付的费用，佛山两级法院的相关判决书并未说要放在强制险里，完全可以在商业险中进行理赔。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人白立军答辩称：关于白振垫付的费用，佛山两级法院的相关判决书并未说要放在强制险里，完全可以在商业险中进行理赔。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告人保贺州公司答辩称：我方作为白玉龙乘坐车辆的保险公司，无需对白玉龙承担赔偿责任。
被上诉人诚信物流公司、刘兵、邓金山未向法庭提交书面答辩状。
上诉人太保深圳公司对一审判决认定的“……被告刘兵驾驶的因故障停在路上的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型平板半挂车……”有异议，认为该车车辆当时正在行驶而非停止。各被上诉人及一审被告对一审法院认定的事实均无异议。二审期间，各方当事人均未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、对于被上诉人刘兵的责任认定是否正确、上诉人是否应当承担商业第三者险；二、被上诉人白玉龙的各项损失应当如何计算。
关于被上诉人刘兵的责任认定是否正确、上诉人是否应当承担商业第三者险的问题。综合本案证据及相关生效判决文书，本院认定被上诉人刘兵驾驶的车辆是在停驶状态时被碰撞而发生涉案事故，虽无充分证据证实刘兵存在醉酒驾驶的行为，但其驾驶反光标识不合格、灯光不合格的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型平板半挂车夜间在高速公路上发生故障，不按规定设置警告标志，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十一条第一款的规定，是导致本案交通事故发生的主要过错；被上诉人白振驾驶载物超过核定载质量的桂J×××××号牌重型仓栅式货车在高速公路行驶，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是导致本案交通事故发生的另一方面过错。一审判决确认被上诉人刘兵承担此事故的主要责任，被上诉人白振承担此事故的次要责任，被上诉人白玉龙及案外人张焕传不承担此事故责任是正确的。本案并无充分证据证实刘兵存在醉酒驾驶的行为，上诉人主张其不应当承担商业第三者险缺乏事实和法律依据。综上所述，本院对上诉人认为被上诉人刘兵应负次要责任及上诉人不应承担本案商业第三者险的主张不予支持。
关于被上诉人白玉龙的各项损失应当如何计算的问题。根据被上诉人白玉龙身体受伤害的情况及鉴定机构的意见，一审判决确定白玉龙所需的护理费及残疾器具费并未违反法律规定，上诉人认为既然支持了残疾器具费，就应当没有护理依赖的上诉意见，理由不充分；一审判决所确定的误工费和精神抚慰金数额切合实际，也未违反法律规定；上诉人认为其承担的交强险赔偿责任中应当预留被上诉人白振垫付的2384.26元，因涉及本起交通事故的当事人并非同时起诉且被上诉人白振并未另行主张其权利，故一审判决并未予以预留并无不妥。综上所述，一审判决确定的白玉龙的各项损失数额并无错误。
综上所述，一审法院审判程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2608元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 李永林
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅 媛