wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初12号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日、2016年1月5日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年7月30日23时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从纳溪城区往大渡口镇方向行驶，当车行至S308线93公里加500米处时侧翻，造成车辆受损，被告人李某某本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为278.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、身份证复印件、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取被告人李某某血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、2015第1418号道路交通事故认定书、证人程某某、张某某的证言、被告人李某某的供述、川菲司鉴所（2015）理鉴字第13号血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第399号
原告：庄乾刚，农村居民。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李相轻，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：胡致刚，农村居民。
被告：庄乾坤，农村居民。
原告庄乾刚与被告李相轻、胡致刚、庄乾坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告庄乾刚及其委托代理人刘峰、被告李相轻及其委托代理人徐录田、被告胡致刚、被告庄乾坤到庭参加诉讼。因被告李相轻对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本案中止审理。重新鉴定作出后，原告撤回对被告庄乾坤的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告庄乾刚及其委托代理人刘峰、被告李相轻及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告胡致刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乾刚诉称，被告胡致刚、庄乾坤承包了被告李相轻的房屋建设，由被告李相轻提供建筑材料及设备，被告庄乾坤、胡致刚出人工，雇佣原告等人施工，口头约定每人每天100元和一包烟。因被告李相轻提供的材料有缺陷，且建房未经过有关部门批准，在建设过程中多次被城管执法部门制止。2014年1月10日下午，原告在屋顶上瓦时因房梁断裂、墙体倒塌而摔伤，花费医疗费3627.62元。要求被告赔偿经济损失125477.62元，后变更诉讼请求，要求被告胡致刚、李相轻赔偿经济损失70829.62元。
原告申报损失为70829.62元：1、医疗费3627.62元；2、误工费7356.80元（77.44元／天×95天）；3、护理费387.20元（77.44元／天×5天）；4、残疾赔偿金56528元；5、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金1000元；9、二次鉴定费480元。
被告李相轻辩称，被告李相轻建房未经有关部门批准，多次被城管执法部门制止与本案无关；被告李相轻提供的建筑材料、工具及指使并无过错；原告伤后所花医疗费3627.62元应提供医院的正式发票。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，要求驳回对被告李相轻的诉讼请求。
被告胡致刚辩称，因原告不属于我们建筑队的人，我不应承担赔偿责任。
被告庄乾坤辩称，2014年1月9日，被告李相轻要赶着起屋，胡致刚说要起屋得多找人，李相轻说我找不着人，便让胡致刚找人，胡致刚考虑半天找不着人，委托我找人，我就找了我们村的庄乾刚去干活了，我和他说每人每天100元和一包烟，可能还管饭。我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告李相轻家欲建平房便找到被告胡致刚的建筑队，由被告胡致刚组织人员施工，庄乾坤负责记工，建筑材料由被告李相轻提供，人工费按每人每天100元计算另加一包烟。2014年1月9日，因被告李相轻想尽快完工，被告胡致刚建议多加人，因李相轻找不到人，被告胡致刚委托庄乾坤找到原告庄乾刚，要求原告到被告李相轻的建房工地提供劳务，并说明劳务费为每人每天100元另加香烟1包。原告庄乾刚在施工工地受被告胡致刚的安排参加了被告李相轻的平房建设。
2014年1月10日下午原告庄乾刚等人在房顶上瓦时，被告胡致刚检查过的房梁突然断裂导致墙体倒塌，原告庄乾刚等人从房顶跌落受伤。原告受伤后被送往临沂临港经济开发区人民医院检查治疗，后因感身体不适到临沂市人民医院检查治疗，2014年1月22日，入住临沂临港区康平医院住院治疗4天，共支出医疗费3575.62元。期间，被告李相轻为其垫付医疗费600元。原告庄乾刚受伤后，被告胡致刚委托庄乾坤支付给原告劳务费100元。
2014年10月24日，临沂正泰法医司法鉴定所作�（2014）第0485号关于庄乾刚伤残程度等事项鉴定意见书：认为被鉴定人庄乾刚之损伤构成九级伤残，支出鉴定费800元。庭审中，被告李相轻对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2015年1月12日，山东医专附属医院司法鉴定所作出（2014）第0485号关于庄乾刚伤残程度等事项鉴定意见书：认为被鉴定人庄乾刚双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，该次鉴定原告支付检查费480元，被告李相轻垫付法医鉴定费1000元。
庭审中，原告出具临沂市人民政府临政字（2012）137号文件，证实临沂临港经济开发区属城市规划区范围。
原告庄乾刚申报经庭审确认损失为62304.74元：1、医疗费3575.62元；2、误工费1471.36元（77.44元／天×19天）；3、护理费309.76元（77.44元／天×4天）；4、残疾赔偿金56528元；5、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；6、交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、法�鉴定书、病历、用药清单、证人证言、身份证明、临沂市人民政府临政字（2012）137号文件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李相轻将建设平房的劳务交由被告胡致刚组织人员施工，被告李相轻将劳务费支付给被告胡致刚，被告胡致刚再按照用工数量支付给原告庄乾刚等人劳务费。原告庄乾刚虽然不是胡致刚组织施工队的固定人员，但在提供劳务的过程中亦受被告胡致刚管理，并从被告胡致刚处领取劳务费，应当认定原告是为被告胡致刚提供劳务。原告在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告胡致刚接受其劳务，对原告没有尽到安全生产教育义务，且对被告李相轻提供的房梁检查后没有提出明确的反对意见，被告胡致刚存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；被告李相轻作为房主提供的房梁存在一定瑕疵，对原告的受伤亦有一定过错，亦�承担相应责任。原告主张交通费500元过高，酌情认定为300元；原告主张的误工时间过长，本院酌情分别认定为19天，护理、住院伙食补助时间以实际住院天数4天计算，医疗费用以医院的正式发票或医院出具的证明为准，共计医疗费3575.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李相轻赔偿原告庄乾刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计37382.84元。
二、被告胡致刚赔偿原告庄乾刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计24921.90元。
三、法医鉴定费1800元、鉴定检查费480元，共计2280元，由原告庄乾刚负担1140元；被告李相轻负担342元；被告胡致刚负担798元。
四、驳回原告庄乾刚其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告李相轻负担943元，被告胡致刚负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 金 广 军
人民陪审员 �会双
人民陪审员 隽 希 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 翠 梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2172号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告门彦豹，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告门彦豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15116号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王晓莉，女，汉族，1962年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王晓莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，王晓莉向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。王晓莉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金17403.82元、透支利息2788.02元、滞纳金4105.18元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王晓莉立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金17403.82元、透支利息2788.02元、滞纳金4105.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17403.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王晓莉承担。
被告王晓莉未答辩。
经审理查明，2011年，王晓莉向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向王晓莉发放了信用卡。王晓莉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王晓莉尚欠工行江北支行信用卡透支本金17403.82元、透支利息2788.02元、滞纳金4105.18元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓莉与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王晓莉发放了信用卡，王晓莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王晓莉主张权利。现工行重庆市分行要求王晓莉偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王晓莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金17403.82元、透支利息2788.02元、滞纳金4105.18元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17403.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费204元，由被告王晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5709号
原告：李夏，男，1989年6月10日生，，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆华，女，1966年2月12日生，，汉族，住高邮市。
被告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告李夏与被告徐丞毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李夏的委托诉讼代理人刘志恩、张兆华，被告徐丞毅的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的抵押借款协议，并由徐丞毅协助李夏办理注销抵押登记的相关手续。事实和理由：2016年9月2日，李夏与徐丞毅签订抵押借款协议，约定李夏向徐丞毅借款60万元，以李夏所有的坐落于中邦城市花园38-2603房产提供抵押。但，李夏至今仅收到徐丞毅借款48万元，徐丞毅尚未完全履行借款义务，导致借款合同目的不能实现，且主债权消灭则抵押权同时消灭，李夏有权申请解除抵押借款协议。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐丞毅辩称，其已履行借款义务，且抵押协议合法有效，现李夏尚未归还借款，无权要求解除抵押借款协议。据此，请求法院驳回李夏的诉讼请求。
经审理查明，李夏向徐丞毅借款并以自有房产提供抵押，2016年9月2日，李夏与徐丞毅签订抵押借款协议，约定：徐丞毅借款60万元给李夏，借款期限为2016年9月2日至2021年9月1日，为保证李夏按时还款，李夏将坐落于中邦城市花园38-2603的不动产抵押给徐丞毅，抵押物房屋面积为89.56㎡，土地面积为2.6㎡；双方确定的抵押物价值为60万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由徐丞毅承担；该不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；……。之后，双方办理了抵押登记手续。
审理中，双方对以下事实存有争议：徐丞毅是否已履行出借60万元款项的义务?徐丞毅提交3张本票复印件及1份收条，用以证明徐丞毅于2016年9月2日向李夏开具并交付了3张票面金额分别为29万元、19万元、12万元的本票，当日李夏收票后出具收条表明已收到本票3张共计60万元，据此其已履行借款义务。李夏则陈述，3张本票属实，但是其中12万元本票由李夏签字背书后一直放在徐丞毅处，且未写明被背书人，故李夏仅收到借款48万元。
上述事实，有李夏提供的抵押借款协议、不动产登记申请书、3张银行本票复印件，徐丞毅提供的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李夏与徐丞毅签订的抵押借款协议，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，李夏陈述其仅收到徐丞毅借款48万元而非约定的60万元，该陈述与其出具的收条内容相悖，本院对其陈述意见不予采信。现李夏未归还借款，且其所提供的证据尚不足以证明抵押借款协议存在应当解除的情形，故对于李夏要求解除涉诉抵押借款协议并办理注销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李夏的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年三月十日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保00254号
申请人牛豫德，男，1969年4月21日出生，汉族。
被申请人李鸣，男，1985年2月27日出生，汉族.
被申请人刘亦非（李鸣之妻），女，1987年10月10日出生，汉族。
本院受理申请人牛豫德与被申请人李鸣、刘亦非诉前保全一案，申请人于2015年12月10日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李鸣、刘亦非名下价值600000.00元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张强
1
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第35号
申请执行人卢成法，男，1951年12月5日生，汉族，浙江省平阳县XX镇XX路34号，住本村。
被执行人白春庆，男，汉族，1956年10月2日生，现住昔阳县农业银行楼上。
被执行人白春庆未按照已经发生法律效力的（2014）昔民初字第169号民事调解书，在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白春庆在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户（限额20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月十七日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第35号
申请执行人卢成法，男，1951年12月5日生，汉族，浙江省平阳县XX镇XX路34号，住本村。
被执行人白春庆，男，汉族，1956年10月2日生，汉族，现住昔阳县农业银行楼上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第169号民事调解书，已向被执行人白春庆发出执行通知书，责令被执行人白春庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白春庆在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年九月一日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第35号
申请执行人卢成法，男，1951年12月5日生，汉族，浙江省平阳县某某镇某某路**号，住本村。
被执行人白春庆，男，汉族，1956年10月2日生，汉族，现住昔阳县农业银行楼上。
关于卢成法申请执行白春庆民间借贷执行一案，因需给被执行人白春庆保留生活必要费用。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白春庆在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月九日
书记员 路如生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1088号
申请执行人：陈兵。
被执行人：合肥奥维斯塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）134号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥奥维斯塑业有限公司未履行上述生效文书确定的法律义务，申请执行人陈兵于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥奥维斯塑业有限公司名下银行存款人民币94295元[其中本金73000元、违约金20000元，未计息，案件执行费1295元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1088号申请执行人：陈兵。被执行人：合肥奥维斯塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）134号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥奥维斯塑业有限公司未履行上述生效文书确定的法律义务，申请执行人陈兵于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥奥维斯塑业有限公司名下银行存款人民币94295元[其中本金73000元、违约金20000元，未计息，案件执行费1295元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十一日书记员 杨义龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01469号
原告廖某，农民。
委托代理人李某（代理权限：一般代理）。
被告刘某甲，农民。
委托代理人易某（代理权限：一般代理）。
原告廖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李某、被告刘某甲及其委托代理人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。我们婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因彼此性格不合，被告遇事不能自己拿主意，也不会体谅人，导致我们之间经常发生矛盾。今年8月底，我与被告发生争吵后分居生活至今。我们夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告婚姻基础较好，婚前双方深入了解后领取结婚证，并生育一女。夫妻之间发生争吵是正常现象，我们夫妻感情并未彻底破裂。
经庭审调查，本院审理查明的基本事实如下：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告在家庭生活中，因性格差异，时有矛盾发生导致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系初婚，结婚时间不长，在日常生活中也并未产生影响夫妻关系的实质性矛盾，导致夫妻感情不和睦的主要因素都是一些家庭琐事。原、被告应珍惜夫妻之间的情分，凡事多为家庭和子女考虑。只要双方在日常生活中能够互谅互让，学会关心、体谅和包容对方，遇事多加沟通和商量，夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，原告应给双方一次和好的机会。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张娱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝晓雁，女，汉族，1962年1月10日出生，居民，住济南市。
委托代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚强，男，汉族，1972年1月25日出生，山东城邦投资有限公司董事长，住济南市。
再审申请人郝晓雁因与被申请人姚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝晓雁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：2009年11月19日，郝晓雁通过其在中国银行的账户向被告姚强在该银行的账户汇款20万元，汇款用途一栏中写明“个人汇款”。郝晓雁据此主张该转账属于姚强向其借款。在双方之间不存在借款合同、借条、姚强又不认同上述款项属于借款的前提下，郝晓雁证明上述款项属于借款的证据不充足，原审法院据此判决驳回郝晓雁的诉讼请求正确。郝晓雁称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，郝晓雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝晓雁的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初56号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：周志花，女，1981年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告周志花，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第80号民事判决。宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终548号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第80号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1983号
罪犯吴灿，曾用名吴启华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴灿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吴灿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴灿认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴灿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月18日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00005号
申请人：李静，女，汉族，1968年6月7日出生，芜湖市烟厂退休职工，住本市镜湖区。
申请人：范竹菁，女，汉族，1991年3月7日出生，本市番茄艺术中心员工，住本市弋江区。
本院于2015年4月20日受理了申请人李静与申请人范竹菁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李静与申请人范竹菁因房屋买卖合同纠纷于2015年4月16日经芜湖市弋江区鲁港街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人李静和申请人范竹菁之间的位于本市弋江区中央城小区Ca号楼1-909室（建筑面积43.62平方）的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 孙浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00967号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女，该公司部门经理，住丰台区万柳园小区21号楼2单元102室。
被告张学志，男，1956年12月3日出生。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称：盛泰物业盛凯分公司）与被告张学志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业盛凯分公司的委托代理人崔秀英到庭参加诉讼，被告张学志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰�业盛凯分公司诉称：原告现管理北京市丰台区西四环南路103号设计师广场，被告张学志作为×号楼×室产权人，已无故拖欠物业费共计13606元，经公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费13606元，违约金35991.56元，诉费被告负担。
被告张学志未答辩。
经审理查明：被告张学志系坐落于丰台区西四环南路103号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为45.18平方米。2009年4月14日，原告盛泰物业盛凯分公司与被告张学志签订物业服务协议，双方约定：由盛泰物业盛凯分公司负责丰台区西四环南路103号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式：物业管理服务费为每月6.5元／建筑平方米，前三年按每月5.5元／建筑平方米缴纳；张学志于当日向原告交纳了2009年7月1日至12月31日的物业管理费1568元。现被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日物业费共13012元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张学志经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告盛泰物业盛凯分公司对张学志居住的丰台区西四环南路103号院×号楼实施物业管理，提供物业服务；被告张学志作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持；但因原告未能提供被告房屋的实际测量面积，本院将依据商品房预售合同中房屋建筑面积计算物业费金额；考虑到本案的实际情况，原告服务确存在不足之处，故对原告要求被告支付违约金的�讼请求，本院不予支持。原告盛泰物业盛凯分公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，提高服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学志于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费人民币一万三千零一十二元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元、公告费五百六十元，由被告张学志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3120号
罪犯林武艇，男，1975年12月29日出生于福清市，汉族，高中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月24日作出（2012）融刑初字第517号刑事判决，以被告人林武艇犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月18日起至2017年5月16日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯林武艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武艇在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年8月考核累计26分。福建省福清市司法局于2015年5月11日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯林武艇适用社区矫正。罪犯林武艇的母亲林秀云与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林武艇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武艇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 张 金 生
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁婷婷（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第602号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾明葵，男，1971年7月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年11月25日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月4日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人徐兆平，男，1961年12月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告人李四海，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县石浦镇金丰村*号**户。2003年1月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年12月22日因犯聚众扰乱社会秩序罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月2日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人魏宝贵，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度初中，无业，住黑龙江省克山县。2008年5月26日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年4月30日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月25日被吉林省白山市公安局抓获，同年9月2日被象山县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
被告人王爱青，女，1972年9月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人王忠法，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月2日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]563号起诉书指控被告人顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青、王忠法犯赌博罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青、王忠法以及被告人徐兆平的辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年5月底，被告人顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青伙同李斌（另案处理）在象山县晓塘乡九龙江村、励家坪村、光明村、定塘乡中坭村等地，以骨牌拔两张的形式，结伙芦月平、董某1、董某2、俞某等人聚众赌博五日，期间共抽头获利人民币3万余元，其中被告人顾明葵占3份、被告人徐兆平占1.5份、被告人李四海占1份、被告人魏宝贵占1份、被告人王爱青占0.5份和李斌占3份的份额。第四天中午，被告人李四海将该1份份额转让给被告人王忠法，当日抽头获利8000元。
案发后，被告人顾明葵、李四海、王爱青、王忠法自动至象山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人顾明葵、徐兆平、李四海分别退缴各违法所得人民币9000元、4500元、3000元。
上述事实，被告人顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青、王忠法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、俞某、黄某、芦月平、洪某、董某1、林某、董某2、陈某的证言、象山县公安局公安行政处罚决定书、象山县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青、王忠法以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人顾明葵、李四海、王爱青、王忠法自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐兆平、魏宝贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾明葵、徐兆平、李四海退缴各自违法所得款，可酌情从轻处罚。违法所得应继续予以追缴。被告人徐兆平辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，对被告人顾明葵、王爱青、王忠法依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人徐兆平、魏宝贵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人李四海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾明葵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐兆平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李四海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人魏宝贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王爱青犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2010年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人王忠法犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、追缴违法所得人民币16500元，由象山县人民法院直接上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月八日
书记员 赖越超（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2299号
罪犯李银涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住该县龙坑镇八里村积庄组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人李银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年12月23日起至2016年6月22日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李银涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李银涛执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银涛予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00581号
罪犯尚亚军，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县大战场乡东盛村三队**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月10日以（2010）榆刑初字第451号刑事判决，以被告人尚亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚亚军准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4295号
原告张某，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽中县.
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽中县印刷巷****号，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽中县。
法定代表人：吕某，系校长。
原告张某诉被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月15日经原、被告协商，被告将中学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，合计金额99989元，开工日期2013年8月18日，竣工日期2013年9月20日，此项完工后，此项完工后，于同年9月25日经被告验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款99989元，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求被告给付工程承揽费99989元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
被告辩称，原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付原告，因为我单位没钱。我们同意给钱并承担违约金及原告要帐的往返车费、误工费用。
经审理查明，原告与被告于2013年8月15日签订了承揽合同，被告将中学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，工程合计金额99989元，开工日期2013年8月18日，竣工日期2013年9月20日，同时双方约定于2013年9月30日前被告向原告支付工程造价的90%，余款10%于2013年12月31日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并原告在催款期间每趟次按车费及误工费计130元计算给付。工程完工后，于同年9月25日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款46趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付工程款99989元并被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由被告出具的催款说明。已经当庭质证，本院予以确认，并以复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催款费用。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某工程款99989元；
二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某违约赔偿款（计算方法：以本金99989元的90%从2013年9月30日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算；以本金99989元的10%从2013年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；
三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某因催款发生费用5980元。
上款，限本判决生效后立即履行。
诉讼费3236元减半，由被告承担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王崇忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玥岐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第241号
原告：贾高华，居民。
委托代理人：王健，上海厚普律师事务所律师。
被告：张永伟，居民。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被告：江苏天虹建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖东路17号楼3楼。
负责人：顾有明，该公司总经理。
本院在审理原告贾高华诉被告江苏天虹建设集团有限公司、江苏天虹建设集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贾高华未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓丽
二〇一三年三月十三日
代书记员 杨惠燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1802号
申请执行人林丽君，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人林丽君与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字36号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林丽君依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第36号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币1750元；解除劳动合同经济补偿金人民币17500元，以上共计人民币19250元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院�职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人林丽君向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人林丽君的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无�产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林丽君亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林丽君如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字36号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2089号
上诉人（原审被告）**汽车保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市南海区****。
负责人谭***，总经理。
委托代理人李**，女，汉族，**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区****。
被上诉人（原审原告）吴**，男，侗族，*年*月*日出生，住贵州省黎平县****。
委托代理人李**，广东**律师事务所律师。
委托代理人赵**，广东**律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁**，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省英德市*****。
被上诉人（原审被告）梁**，男，汉族，*年*月**日出生，住广东省英德市****。
上列两被上诉人共同的委托代理人申**，广东**律师事务所律师。
上诉人**汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称**保险公司）因与被上诉人吴**、梁**、梁**机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、确认吴**因本起交通事故造成的损失在本案中尚应得赔偿款总额为168384.49元；二、**保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120000元予吴**；三、梁**应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失48384.9元予吴**；四、驳回吴**的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086.5元（吴**已预交），由吴**负担206.5元，梁**负担1880元。梁**应承担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴**，法院不另收退。
上诉人**保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴**系农村户口，不符合城镇标准的条件，缺乏暂住证、租房合同以及工作、收入证明等证据证实其在本地城镇连续居住工作满一年以上，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。但一审法院并无核实清楚吴**的居住情况及收入情况，而以城镇标准计算伤残赔偿金，显然认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1.撤销原审判决，依法重新进行审理；2.改判**保险公司只承担70301.29元；3.判决上诉费由吴**、梁**、梁**承担。
被上诉人吴**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。**保险公司无法提供证据证明吴**在城镇居住未满一年，应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回**保险公司的上诉请求。
被上诉人梁**、梁**答辩称：与一审的答辩意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点是吴**的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。吴**的户籍登记地在农村，其主张涉案交通事故发生前其已在城镇连续居住了一年以上并有生活来源，对此，吴**提供了《工资证明》、《居住证明》予以证实。经本院审查，吴**提供的《居住证明》出具单位为广州市公安局天河区分局**派出所，根据相关法律规定，公安机关具有户政管理、维护社会治安秩序等职能，故公安机关对其所辖区域内的流动人员居住情况所作出的证明，具有证据效力。同时吴川市****工程公司证实吴**为该单位员工，而根据吴**的工作性质，其居住、工作地点与工作单位的登记住所地不一致的情形符合常理。因此，本院对上述证据予以采信，确认本案事故发生前吴**已在城镇居住工作满一年以上。**保险公司虽对上述证据提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院对其主张不予支持。据此，原审判决按照2012年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算吴**应得的残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，**保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042.47元，由上诉人**汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?李海龙
?
?
?
?
二〇一三年九月十二日
书?记?员?夏星辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人陈志强。
委托代理人张春香。
被告冯长合。
被告张淑侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告冯长合、张淑侠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告冯长合、张淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月1日被告冯长合、张淑侠夫妻向原告申请购房贷款61000元，借款期限为2010年11月1日至2018年11月1日，96个月，采用等额本息还款法进行按期还款，并办理了房产抵押。截止原告起诉时，被告已超过6个月未向原告还款，依据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及利息合计39094.05元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告冯长合、张淑侠未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.个人购房借款及担保合同等，证明被告向原告申请住房贷款61000元，期限96个月，证明被告贷款事实、双方合同所约定的权利义务及原告按约发放了贷款；
证据3.中国邮政储蓄银行房产收押协议、他项权利证书等（经核对提供复印件），证明被告为保证还款以房产进行抵押；
证据4.被告身份证、户口簿、结婚证（经核对提供复印件）各1份，证明被告办理个人购房贷款符合借款人主体资格；
证据5.贷款损失明细表1份，证明截止开庭之日，被告尚欠的本金及利息。
被告冯长合、张淑侠未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月1日，被告冯长合、张淑侠与原告签订个人购房借款及担保合同，合同约定，原告为被告提供借款61000元用于购买位于黑龙江省××农场××小区面积为72.62平方米的住宅，年利率6.754%，期限为96个月，即2010年11月1日至2018年11月1日，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；同日，被告冯长合与原告签订了房产收押协议，将位于黑龙江省鸭绿河农场怡园小区14号楼1单元102室抵押给原告，并在黑龙江省鸭绿河农场房产管理科办理了建局鸭房私他字第2010385号预抵押登记。当日原告向被告冯长合发放了借款61000元。此后被告按约定每月足额偿还借款本息，但在原告起诉时，被告已超过六个月未向原告偿还借款本息，诉讼期间二被告偿还了部分借款本息，截止2016年6月27日，被告冯长合尚欠本金12728.85元，利息3720.76元未偿还。
本院认为：原告与被告冯长合、张淑侠签订的个人购房借款及担保合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，因此原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告冯长合、张淑侠应当偿还原告借款本金12728.85元，利息3720.76元（上述利息计算至2016年6月27日）。被告冯长合、张淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯长合、张淑侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金12728.85元，利息3720.76元（上述利息计算至2016年6月27日），合计16449.61元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担450元，被告冯长合、张淑侠负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01095号
原告顾作昌。
原告陈珩。
委托代理人顾淞元。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告顾作昌、陈珩诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾作昌及原告陈珩的委托代理人顾淞元到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾作昌、陈珩诉称：2009年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，同时签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定10年委托经营期，自2009年4月22日起至2019年4月21日止；2010年4月22日至2011年4月21日约定年租金为40902元，2011年4月22日至2012年4月21日约定年租金为44993元，2012年4月22日至2019年4月21日约定年租金为40902元，于每年4月份由被告向原告支付。合同签订后，被告仅支付了2010年4月至2015年4月间的租金，被告未按时支付2015年4月至2016年4月间的租金，经多次催要，被告仍未支付。原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2015年4月22日至2016年4月21日房屋租金40902元及违约金（自2015年4月23日起至实际给付之日止以409020元为基数按每日0.18‰标准计算）；2、请求依法判令被告支付原告为本案产生的交通费、邮件费、食宿费、误工费；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月12日，原告顾作昌、陈珩与被告签订合同编号为2009003370的《常熟市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-东-3室房屋一套，商品房规划用途为商业，商业面积为46.48平方米，房屋价格为372212元。2009年4月22日，原告向被告支付上述全部购房款。
同日，原告顾作昌、陈珩（乙方）与被告（甲方）另签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定：乙方将坐落在江苏省常熟市商城中路77号5楼东街3号商铺交由甲方统一经营管理，商铺的面积为46.48平方米，乙方有权按照合同获取商铺租金。甲方将该商铺作为商业经营使用，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种；甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。合同约定委托期限为十年，自2009年4月22日起至2019年4月21日止，前一年（即2009年4月22日起至2010年4月21日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。后九年（即2010年4月22日起至2019年4月21日止）租金标准：2010年4月22日至2011年4月21日租金为40902元（肆万零玖佰零贰元整），2011年4月22日至2012年4月21日租金为44993元（肆万肆仟玖佰玖拾叁元整），2012年4月22日至2019年4月21日每年的租金为40902元（肆万零玖佰零贰元整）。租金支付时间为每年4月份。除甲、乙双方另有约定外，任何一方违反合同约定，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。
另查明：2010年4月22日，原告顾作昌、陈珩取得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层513-3房屋所有权证，载明建筑面积为46.48平方米。2010年4月28日，原告顾作昌、陈珩另取得了上述房屋的国有土地使用权证。
审理过程中，原告顾作昌、陈珩表示，被告已经支付了上述商铺自2010年4月至2015年3月21日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张上述商铺2015年4月22日至2016年4月21日的租金40902元。
以上事实，有原告提供的《常熟市商品房买卖合同》、《国际服装城商铺委托经营管理合同》、房产证、土地使用权证以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年4月份支付原告本案所涉商铺2015年4月22日至2016年4月21日的租金人民币40902元。原告要求被告支付上述租金40902元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据合同约定，如被告逾期支付租金，则应自违约之日起以商铺价款372212元为基数按每日0.18‰的标准向原告支付违约金，被告支付本案所涉租金的时间应为2015年4月份，故原告有权要求被告支付自2015年5月1日起至实际给付之日止以总房款372212元为基数按每日0.18‰的标准计算的违约金。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾作昌、陈珩租金人民币40902元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以总房款372212元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告顾作昌、陈珩指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币412元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费412元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
二、驳回原告顾作昌、陈珩的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2372号
原告：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码91350200612029920Y。
法定代表人：刘思源，董事长。
委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：东莞市鸿霖服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路金富楼九楼，统一社会信用代码91441900673125932H。
法定代表人：肖红平，执行董事。
原告永基机械（厦门）有限公司与被告东莞市鸿霖服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。永基机械（厦门）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，永基机械（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永基机械（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永基机械（厦门）有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一八年九月十四日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1171号
原告：徐胜，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐胜与被告徐从玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭参加诉讼，被告徐从玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜向本院提出诉讼请求，判令徐从玲偿还借款本金1.41万元（利息计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。徐胜在庭审中表示自愿放弃自起诉之后的借款利息。事实和理由：2017年5月12日，徐从玲以做生意为由向徐胜借款1.5万元，双方约定用期3个月，月息2分。徐从玲于2017年9月13日偿还4个月利息1200元，并于2017年9月15日书写保证书，保证一个月内还清借款本金。徐从玲于2017年11月、同年12月26日分别偿还借款利息1000元、1000元，于2018年2月14日偿还借款本金900元及借款利息100元。对剩余借款本金1.41万元，后经多次催要，徐从玲以各种理由拖延未付。
徐从玲未作答辩。
徐胜为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，徐胜身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二，2017年5月12日，徐从玲出具借条原件一张，在该借条背面，徐从玲于2017年9月15日出具保证书一份。证明徐从玲于2017年5月12日向徐胜借款1.5万元，双方约定用期3个月，月息2分。徐从玲于2017年9月13日偿还4个月借款利息1200元，并于2017年9月15日写下保证书，保证一个月内还清借款1.5万元。徐从玲于2017年11月份偿还借款利息1000元，于2017年12月26日偿还借款利息1000元，于2018年2月14日偿还借款本金900元及借款利息100元。
徐从玲在应诉时向本院提供了其身份证复印件（经与原件核对无异），但经本院传票传唤未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：对徐胜、徐从玲各自提供的其身份证复印件，系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。对徐胜提供的借条及保证书系书证，在本案受理后，徐从玲在应诉时认可向徐胜借款的事实，但经本院合法传唤，徐从玲无正当理由拒不到庭，视为徐从玲自动放弃其诉讼权利。结合当事人陈述，本院可以认定借条及保证书具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，徐从玲向徐胜借款1.5万元，并出具借条，双方约定用期3个月，月利率20‰。徐从玲于2017年9月13日偿还了4个月借款利息1200元，并于2017年9月15日书写保证书，保证一个月内还清借款1.5万元。徐从玲于2017年11月、同年12月26日分别向徐胜偿还借款利息1000元、1000元，于2018年2月14日偿还借款本金900元及利息100元，尚欠借款本金1.41万元，徐从玲至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐从玲向徐胜借款1.5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。现徐胜主张扣除徐从玲已偿还借款本金900元，只要求徐从玲偿还借款本金1.41万元，并自愿放弃本案自提起诉讼之后的借款利息，属当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。对徐从玲在本案诉讼之前已向徐胜偿还的借款利息，因来源于双方的约定，且双方约定的借款利率符合法律规定，合法有效。综上，对徐胜要求徐从玲偿还借款本金1.41万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐从玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜借款本金14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告徐从玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10281号
原告：吴卫君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：李文明，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告吴卫君与被告李文明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤回对被告李文明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴卫君撤回对被告李文明的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告吴卫君负担。
审判员 钱朝保
二〇一八年九月七日
书记员 董梦君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1430号
原告：安溪县湖头双建建材店，住福建省安溪县湖头镇上田村**号。
经营者：李建成，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈德芳，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县湖头双建建材店与被告陈德芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈金章于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县湖头双建建材店以与被告陈德芳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县湖头双建建材店撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由安溪县湖头双建建材店负担。
审判员 林建全
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏明坡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1110号
原告：鲁国胜，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，系该公司员工。
鲁国胜与吴丹、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告鲁国胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴丹、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，鲁国胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁国胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁国胜负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1059号
原告：谢敏，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢敏与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢敏到庭参加诉讼，被告吴松炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：1.吴松炜立即偿还谢敏借款38000元及利息（以借款本金38000为基数，自起诉之日起至还清欠款为止，按年利率为6%）；2.本案诉讼费用及公告费用由吴松炜承担。事实与理由：吴松炜因资金紧缺为由，于2017年8月20日向谢敏借款共计38000元，未约定利息，还款日期为2017年11月22日，并由吴松炜出具借据给谢敏收执。现因借款期限届满，谢敏向吴松炜催讨未果，为维护谢敏的合法权益，请求法院判如所请。
吴松炜未作答辩。
谢敏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据谢敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴松炜因需向谢敏借款，于2017年8月20日确认向谢敏借款38000元，双方约定借款期限自2017年8月20日起至2017年11月22日止，未约定借款月利率。借款期限届满后，经谢敏向吴松炜催讨未果，谢敏于2018年1月22日诉至本院。庭审中，谢敏确认吴松炜偿还了借款1600元。
本院认为，谢敏与吴松炜之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴松炜向谢敏借款38000元的事实。借款期限届满后，吴松炜经谢敏起诉催讨，未能履行还款义务，现谢敏要求吴松炜偿还借款本金36400元及支付利息的诉请，于法有据。
综上所述，谢敏的诉请，本院依法予以支持。吴松炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴松炜应于本判决生效后十日内偿还谢敏借款本金36400元及利息（自2018年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由吴松炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1991号
原告：林集才，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。
被告：上海嘉港建设工程有限公司，统一社会信用代码913101200943947754，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢446室。
法定代表人：崔同木，该公司总经理。
原告林集才与被告上海嘉港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告林集才于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林集才以其欲与被告上海嘉港建设工程有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林集才撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告林集才负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执703号
申请执行人闫志民，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地承德县。
被执行人闫桂宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地承德县。
本院在执行申请执行人闫志民与被执行人闫桂宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人闫志民同意被执行人闫桂宝做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人闫桂宝未按计划履行本案，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨志东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3287号
原告：董芳，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
原告：徐刚，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原告董芳、徐刚共同委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125698965954P。
法定代表人：李业红，该公司执行董事兼总经理。
被告：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告董芳、徐刚与被告定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及董芳、徐刚共同委托诉讼代理人刘鸿、被告李志章到庭参加诉讼，被告定远县富奥非金属矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董芳、徐刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿赔偿款18万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告定远县富奥非金属矿业有限公司在定远县架子山承包一片山地，和原告所承包的山地相接。被告在开采矿石时超出他所承包的山地范围，把属于原告所承包的山地开采了几十亩，并致原告几十亩山地上的林木全被毁损。后经过双方的协商，被告同意赔偿原告人民币20万元，作为对被毁坏的林地林木的赔偿。2017年7月14日两被告出具欠条一张，并承诺在出具欠条后6个月内付清赔偿款。但被告至今没有兑现承诺，只在2017年9月12日支付2万元，还下欠18万元至今没有支付。2018年2月以来，原告多次找被告讨要所欠余款，但被告至今没有给付。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告清偿下欠的赔偿款，并承担诉讼费用。
被告李志章到庭答辩称：当时与两原告协商赔偿的时候，我当时也没了解清楚，就一个人做主了，公司不清楚，当时协议达成以后，有争议，当地有其他老百姓说案涉林地是他们的，也要求我们赔偿，并且用了措施，把我们路都堵起来，要我们赔偿。现在我们也搞不清楚，这个案涉山地的权属到底是谁的，但我们只能赔偿一份，不可能就一块林地赔偿两份。如果原告确实能把老百姓说服了，我们愿意赔偿原告这个钱。
被告定远县富奥非金属矿业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：定远县富奥非金属矿业有限公司是开采石英岩的公司，在定远县村承包了一片山地用于开采，该山地和董芳、徐刚所承包的山地相连。董芳、徐刚诉称定远县富奥非金属矿业有限公司在开采矿石时将属于两人所承包的山地开采了几十亩，并导致原告几十亩山地上的林木被毁损。后董芳、徐刚经与定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章协商，定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章同意赔偿董芳、徐刚人民币20万元，作为对被毁坏的林地、林木的赔偿。2017年7月14日定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章共同向董芳、徐刚出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到肖巷架子山承包人董芳、徐刚林地林木损坏赔偿款贰拾万元。（月底前付贰万元，余款六个月内付清）。定远县富奥非金属矿业有限公司李志章2017.7.14”。2017年9月12日定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚支付了2万元，余款18万元一直未能支付，董芳、徐刚起诉来院。
另查明，李志章是定远县富奥非金属矿业有限公司法定代表人李业红丈夫，二人系夫妻关系。
本院认为：定远县富奥非金属矿业有限公司因开采矿石而损毁了董芳、徐刚承包的林地、林木，定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章经与董芳、徐刚协商一致达成的林地、林木赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚出具林地、林木赔偿款欠条后，仅支付2万元，拖欠赔偿款18万元不付，已构成了违约，应当承担继续履行的法律义务。对李志章抗辩称：损毁的林地、林木权属不明确，有争议，当地有其他百姓称损毁的山林地是其所有并且也要求两被告赔偿一节，因被告李志章没有提交书面证据予以证明，且李志章对其出具的林地、林木损毁赔偿款欠条不持异议，故本院对李志章的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章于本判决生效后十日内偿付原告董芳、徐刚林地、林木赔偿款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7503号
原告：宁晨，男，汉族，1993年3月2日出生，住合肥市包河区。
被告：单文喜，男，汉族，1993年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告宁晨诉被告单文喜公司设立纠纷一案，原告宁晨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晨的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告宁晨撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 亮
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执320号
申请执行人：王文涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住沧州市运河区。
被执行人：青县首江电气设备有限公司，组织机构代码：57554689-9。法定代表人：马伟。
被执行人：马伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住青县。
被执行人：王培芬，女，汉族，1983年5月21日出生，住址同上，与被告马伟系夫妻。
申请执行人王文涛与被执行人青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）冀0903民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文涛于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人青县首江电气设备有限公司按照民事判决书给付原告王文涛货款95000元并支付利息（利息自本案立案之日即2016年10月8日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告马伟、王培芬对上述货款本息承担连带责任。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年2月1日开始通过司法专邮向被执行人青县首江电气设备有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人青县首江电气设备有限公司名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的95000元未能执行。
3.本院于2018年2月1日将被执行人青县首江电气设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月2日根据申请人提供的线索至青县××前渔村对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人青县首江电气设备有限公司名下无住房公积金。并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人青县首江电气设备有限公司无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人青县首江电气设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人青县首江电气设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年七月十日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执320号申请执行人：王文涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住沧州市运河区。被执行人：青县首江电气设备有限公司，组织机构代码：57554689-9。法定代表人：马伟。被执行人：马伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住青县。被执行人：王培芬，女，汉族，1983年5月21日出生，住址同上，与被告马伟系夫妻。申请执行人王文涛与被执行人青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）冀0903民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文涛于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人青县首江电气设备有限公司按照民事判决书给付原告王文涛货款95000元并支付利息（利息自本案立案之日即2016年10月8日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告马伟、王培芬对上述货款本息承担连带责任。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年2月1日开始通过司法专邮向被执行人青县首江电气设备有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人青县首江电气设备有限公司名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的95000元未能执行。3.本院于2018年2月1日将被执行人青县首江电气设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月2日根据申请人提供的线索至青县××前渔村对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人青县首江电气设备有限公司名下无住房公积金。并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人青县首江电气设备有限公司无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人青县首江电气设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人青县首江电气设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年七月十日书记员  回晓蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3753号
原告：曹德学，男，1967年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张瑞，男，成年人，汉族，住蒙城县。
被告：卢杰，男，成年人，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹德学与被告张瑞、卢杰的民间借贷纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹德学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1897号
原告：许婉征，女，1997年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：许建军（系许婉征父亲），男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪帅，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司理赔部职工。
被告：王楠，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王建（系王楠父亲），男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告许婉征诉被告洪帅、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王楠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许婉征于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许婉征申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许婉征撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告许婉征负担。
审判员 杨素梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3490号
原告：卞寿银，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：周春林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李红，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系周春林妻子。
原告卞寿银与被告周春林、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞寿银及其委托诉讼代理人张忠保、被告周春林到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞寿银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款76500元人民币；2、要求判令二被告按年息6%支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；3，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，被告周春林以经营需要周转资金为名，先后向原告多次借款，期间也陆陆续续还了部分借款，到2017年2月21日在原告的要求下，被告周春林确认共借到原告现金人民币76500元整，由周春林出具借条一张，并承诺数月内还清。期间原告多次找被告催要还款，可被告总以各种理由推脱，至今未还。原告认为，该债务为两被告夫妻存续期间产生，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周春林辩称：向原告借款事实，但这钱是其自己借的，跟其妻子没有关系，原告可以直接起诉其一个人，由其来还这笔钱，其借这钱妻子不知道，打条据她也不知道，借款同意分期偿还。
被告李红未作答辩也未提供证据。
原告卞寿银向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告周春林于2017年2月21日借到原告卞寿银现金人民币76500元；3、天长市档案局结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。
被告周春林的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告卞寿银与被告周春林系亲戚。2017年前，被告周春林常以经营需要周转资金为名，先后向原告多次借款，期间也陆陆续续还了部分借款，截至2017年2月21日，双方经结算，被告周春林确认共借到原告人民币76500元整，后由周春林向卞寿银出具借条一张。此后，原告卞寿银多次找被告周春林催要还款，周春林至今未还。现原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间产生，故该债务应为夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。故向本院起诉，请求依法判决。
另查明，周春林与李红于2009年2月14日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告周春林在与李红婚姻关系存续期间向原告卞寿银借款76500元未还，事实清楚，证据充分，被告周春林当庭也认可，依法应予认定。二、关于借款期间的利息，双方借款时未约定借款期间的利息也未约定逾期还款的利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合国家法律规定，依法应予以支持。三、因两被告向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存在期间，且借款用于两被告家庭共同生活，理应属于两被告夫妻生活期间所欠债务，应有两被告共同偿还。被告李红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告卞寿银主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春林、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告卞寿银借款76500元及利息（利息自2018年8月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告周春林、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年九月十七日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初3490号原告：卞寿银，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：周春林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李红，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系周春林妻子。原告卞寿银与被告周春林、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞寿银及其委托诉讼代理人张忠保、被告周春林到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞寿银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款76500元人民币；2、要求判令二被告按年息6%支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；3，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，被告周春林以经营需要周转资金为名，先后向原告多次借款，期间也陆陆续续还了部分借款，到2017年2月21日在原告的要求下，被告周春林确认共借到原告现金人民币76500元整，由周春林出具借条一张，并承诺数月内还清。期间原告多次找被告催要还款，可被告总以各种理由推脱，至今未还。原告认为，该债务为两被告夫妻存续期间产生，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周春林辩称：向原告借款事实，但这钱是其自己借的，跟其妻子没有关系，原告可以直接起诉其一个人，由其来还这笔钱，其借这钱妻子不知道，打条据她也不知道，借款同意分期偿还。被告李红未作答辩也未提供证据。原告卞寿银向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告周春林于2017年2月21日借到原告卞寿银现金人民币76500元；3、天长市档案局结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。被告周春林的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告卞寿银与被告周春林系亲戚。2017年前，被告周春林常以经营需要周转资金为名，先后向原告多次借款，期间也陆陆续续还了部分借款，截至2017年2月21日，双方经结算，被告周春林确认共借到原告人民币76500元整，后由周春林向卞寿银出具借条一张。此后，原告卞寿银多次找被告周春林催要还款，周春林至今未还。现原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间产生，故该债务应为夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。故向本院起诉，请求依法判决。另查明，周春林与李红于2009年2月14日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告周春林在与李红婚姻关系存续期间向原告卞寿银借款76500元未还，事实清楚，证据充分，被告周春林当庭也认可，依法应予认定。二、关于借款期间的利息，双方借款时未约定借款期间的利息也未约定逾期还款的利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合国家法律规定，依法应予以支持。三、因两被告向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存在期间，且借款用于两被告家庭共同生活，理应属于两被告夫妻生活期间所欠债务，应有两被告共同偿还。被告李红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告卞寿银主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春林、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告卞寿银借款76500元及利息（利息自2018年8月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告周春林、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一八年九月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。