山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2371号
上诉人（原审被告）：吕先举，女，1948年7月23日出生，汉族，农民，原籍山东省龙口市北马镇文化街***号，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕连显，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，原籍山东省龙口市北马镇西村***号，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王立壮，男,1964年9月29日出生,汉族，农民，住山东省龙口市，系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
上诉人吕先举因与被上诉人吕连显返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审结。
上诉人吕先举上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经对(2015)龙北民初字第155号民事调解书申请撤销，该案对本案的审理结果有影响，而本案却没有中止审理，一审违反法定程序。族谱证明吕锡桢过继给吕忠顕，并与之形成收养关系，被上诉人无有效证据证明吕锡桢无第一顺序继承人，被上诉人作为第二顺序继承人的吕锡梧的后人，不应该继承吕锡桢的遗产。原审错误的分配举证责任，被上诉人作为原告有义务证明其对诉争房屋有排他的所有权，而原审却让上诉人证明被上诉人无继承权。自1951年涉案房屋确权开始，被上诉人应知道上诉人代管房屋的事实，却一直没主张权利，超过最长诉讼时效。
被上诉人吕连显答辩称，原审判决正确。
原告吕连显向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还代管房屋，房屋位于龙口市北马镇西村，房产证是老房产证，1951年4月1日确权，土地房产所有证号是7335，原房主是吕锡贞。2、诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的土地房产所有证存根、龙口市北马镇西村村民委员会证明、（2015）龙北民初字第155号民事调解书、介绍信、照片等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，另提交了吕先芝证人证言一份，证明当时吕锡廷是租赁吕锡梧夫妻的房子。被告认为，该视频所证明的租赁关系与国家房产土地的存根不相吻合，应确认为代管关系。一审法院认为，原告提交的该项证据所证明的内容与土地房产所有证存根上载明的内容不一致，且原告认可被告父亲即吕锡廷代管涉案房屋，故一审法院对该证人证言的证明效力不予采信。
被告为证明自己的主张，另提交了吕氏族谱续修正本一份，证明吕锡贞的“贞”应为“桢”，吕锡桢过继给了吕忠顕；原告对被告证明吕锡桢过继给吕忠顕这一事实不予认可，认为被告没有提供相应的证据，现行的法律不承认解放前过继的事实，也不认可解放前过继的效果，解放前的过继有的只是过继为了继承遗产并不解除与父母和兄弟姊妹的亲属关系，因此被告主张原告无权法定继承没有事实和法律根据。一审法院认为，被告仅依据族谱不足以证实吕锡桢与吕忠顕形成收养关系的事实，被告的该项辩称，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不与采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：吕忠福、吕忠顕系兄弟二人，吕忠福生有三子，吕锡梧、吕锡桐、吕锡桢（××）。吕锡桐于1904年早逝，无子女；吕锡桢（贞）于1928年未婚去世；吕锡梧夫妇于1931年先后去世。吕锡梧夫妇生有五子一女：吕应彩、吕应章（吕英章）、吕应士、吕应良、吕先进、吕先芝。吕应彩夫妇（已故）生有三个子女：吕连玉、吕桂芝、吕桂艳；吕应章（吕英章）夫妇（已故）生有四个子女：吕连杰、吕连滨、吕连生、吕连科；吕应士（已故）与妻子张淑莲生有五个子女：吕连东、吕连祝、吕连英、吕连蓉、吕连显；吕应良（已故）与妻子于兴美生有四个子女：吕连国、吕连廷、吕桂芬、吕连霞；吕先进夫妇（已故）生有四个子女：吕连延、吕连财、吕连安、吕连花。吕锡桢（贞）名下有坐落于龙口市北马镇西村房屋三间，该房屋系1951年结改确权在吕锡贞名下，由吕锡廷代管，吕锡廷系被告吕先举父亲，吕锡廷去世后，该房屋由被告继续管理。2014年10月8日，龙口市北马镇西村村民委员会出具证明，载明：“兹证明我村村民吕锡贞，哥哥吕锡梧。吕锡梧的儿子吕应士，于1995年去世，吕应士儿子吕连祝，吕锡贞是吕连祝的二爷爷，吕锡贞未婚无子，早年去世。吕锡贞去世时在我村留有瓦房三间，一直由吕锡廷、吕先举居住。吕应士在世时多次向吕锡廷、吕先举索要房屋无果，近期又经我们村委多次调解，吕先举同意交出房屋，但是向吕连祝要管理费，吕连祝不同意，村委调解不成，同意吕连祝向法院起诉”。2015年4月13日，张淑莲、吕连东、吕连祝、吕连英、吕连蓉、吕连显以吕先芝为被告，法定继承纠纷为由诉至一审法院，请求依法判令：继承坐落于龙口市北马镇西村（吕锡贞）平房一幢，价值1万元。该案审理中查明，作为吕锡梧的后人，除张淑莲、吕连东、吕连祝、吕连英、吕连蓉、吕连显外，其他人均明确表示放弃继承权利，不参与诉讼，对实体不主张权利，并出具了放弃遗产继承声明书。后经一审法院调解，该案双方当事人于2016年2月4日自愿达成如下调解协议：吕锡贞遗产坐落于龙口市北马镇西村房屋（1951年4月1日土地房产所有证7335号）由原告吕连显继承全部份额，原告张淑莲、吕连东、吕连祝、吕连英、吕连蓉及被告吕先芝放弃继承份额；一审法院依法制作了（2015）龙北民初字第155号民事调解书。
一审法院认为，吕锡桢（贞）去世后，无第一顺序法定继承人，作为其唯一第二顺序继承人的吕锡梧有权继承吕锡桢（贞）遗留的坐落于龙口市北马镇西村房屋（1951年4月1日土地房产所有证7335号），吕锡梧继承吕锡桢（贞）的上述房屋后，该房屋成为吕锡梧夫妇夫妻共同财产。吕锡梧夫妇死亡后，原告以与张淑莲、吕连东、吕连祝、吕连英、吕连蓉、吕先芝达成调解协议及吕锡梧夫妇的其他后人放弃继承权的方式对吕锡桢（贞）遗留的上述房屋继承全部份额，于法有据，一审法院予以确认。被告辩称原告不具有继承涉案房屋的权利，但其所提交的证据不足以证实其主张，故一审法院不与采信。被告另辩称其对涉案房屋具有合法的代管权，发生对抗原告继承权利的效力，于法无据，一审法院不予采信。被告对（2015）龙北民初字第155号案件是否提起撤销之诉，不影响本案的审理。涉案房屋现由被告代管，原告请求被告返还，合理有据，一审法院予以支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕先举自本判决生效之日起30日内返还原告吕连显位于山东省龙口市北马镇西村房屋一栋（1951年4月1日土地房产所有证号为7335号，登记所有人为吕锡贞）。案件受理费50元，由被告吕先举承担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”(2015)龙北民初字第155号民事调解书确认诉争房屋由被上诉人继承，被上诉人依据该生效法律文书取得诉争房产的所有权。根据1951年的房产证记载上诉人的父亲仅是诉争房产的代管人，故被上诉人作为所有权人行使物上请求权符合法律规定。法律规定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需要中止本案的诉讼。而(2015)龙北民初字第155号案件已经审结，上诉人对调解书申请再审，不影响调解书的效力，本案以(2015)龙北民初字第155号案件的裁判结果作为定案依据无须中止诉讼。上诉人主张本案应当中止诉讼没有法律依据，其主张一审违反法定程序的理由不成立。上诉人针对被上诉人的继承人身份、继承权的合法性提出的上诉理由，均不属于本案审理的内容。该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕先举负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年七月三十日
书记员 王雪燕