浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第176号
原告方显珍。
被告余互龙。
委托代理人邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
被告衢州市衢江区神龙客运有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇一村大桥头。
法定代表人朱利芳，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
负责人徐才孝，总经理。
委托代理人程江艇，保险公司员工。
原告方显珍与被告余互龙、衢州市衢江区神龙客运有限公司（以下简称神龙客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年8月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄甘富独任审判。2014年9月3日，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告方显珍，被告神龙客运公司法定代表人朱利芳，被告保险公司委托代理人程江艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告余互龙驾驶浙H×××××号中型普通客车在行至305省道杜泽镇路段时，突然急刹车，导致车上售票员原告方显珍摔倒受伤。上述情况有衢州市公安局交通警察支队衢江大队出具的证明及接警单予以证实。原告伤情经天恒司法鉴定所评定为十级伤残。原告要求被告赔偿此次交通事故造成的各项经济损失121483.35元，其中：医疗费11087.95元、护理费1951.2元（121.95元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费23902.2元（121.95元／天×196天）、交通费、住宿费2160元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证1份，被告余互龙身份证、驾驶证、从业资格证各1份，神龙客运公司组织机构代码证、道路运输证、行驶证各1份，证明被告主体情况。2、衢州市公安局交通警察支队杜泽中队出具的证明、接警单、太平洋保险公司报案登记表各1张，证明发生交通事故的事实情况。3、门诊病历2份、诊断报告7张、出院记录1份、医药费票据16张、陪护证明1张、费用汇总报表1张、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告受伤后治疗费支出、陪护、伤残等情况。4、建休证明书6张，证明原告出院后休息误工损失情况。5、房产证、房屋租赁合同、社区证明、派出所证明、社保缴费明细各1份，证明原告工作居住情况。6、住宿发票1张，证明住宿支出情况。
被告余互龙辩称：驳回对余互龙的诉讼请求，余互龙没有过错，即便有过错也是职务行为。诉状上有与事实不符的地方，原告摔倒的路段不是杜泽镇路段而是柯城区书院东路路段，那里是快要拐上浮石二桥的地方，那边有个红绿灯，最后证明不是衢江交警大队出具的证明，而是杜泽中队出具的证明。原告摔倒是事实，但是报案是在将近一年才报案，当时只是向保险公司报案，交警队的证明只是确定原告向交警队报过警，但是交警队没有对事故进行认定，没有证据证明余互龙有过错。
被告神龙客运公司辩称：没有什么异义，我对这个事故真实性没有异议，对于原告提供的医疗费、证明等其他证据材料同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：浙H×××××号中型普通客车在保险公司投保了浙江省道路客运承运人旅客责任保险（该险亦适用售票员），每个座位保了700000元。对事故的发生存在异议，接警单及事故证明目前都无法证明事故发生的真实性，而是由王雪洪补报案，对事故的真实性有异议，应提供影像资料或第一现场照片来确定事故的发生。本案发生之后原告伤情经多家医院诊断及两次司法鉴定构成十级伤残，对伤残无异议，但是原告的伤残等级与本案的关联性没有办法确定。原告的伤残赔偿标准应按照农村标准计算。原告诉请部分，护理费标准过高、住院伙食补助费没有异议，医疗费应扣除非医保1079.28元，误工费天数过长，应当根据原告的受伤前的固定收入平均工资进行计算，精神损害抚慰金由于本案是商业保险，保险条款没有包括精神损害抚慰金，不在保险公司理赔范围，鉴定费保险公司不承担。增加的诉讼请求，关于交通费，原告受伤情况可以乘坐普通的交通工具，无需自己驾车出行，应按照普通出行工具进行确认，建休证明根据三期标准，误工天数在120天，房屋租赁合同真实性、关联性有异议，对派出所出具的情况说明有异议，构不成证据形式要件，没有经办人签字。书院社区的证明也构不成证据形式要件。人员缴费明细查询单真实性无异议，但是与本案没有关联性。对于其他证据没有异议。
本院出具杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
经审理查明：2013年9月21日，被告余互龙驾驶神龙客运公司所有的浙H×××××号中型普通客车在行至305省道柯城区书院路段时，车上售票员原告方显珍在车内摔倒受伤。原告伤情经天恒司法鉴定所评定为十级伤残。浙H×××××号中型普通客车在保险公司投保了浙江省道路客运承运人旅客责任保险，每个座位限额为700000元，该险亦适用于售票员，原告此次交通事故造成的各项经济损失114652.65元，其中：医疗费11087.95元（含非医保1079.28元）、护理费1951.2元（121.95元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、交通费800元、住宿费139元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元。事故发生后，神龙客运公司为原告垫付医疗费11087.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告提供的证据，杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及被告保险公司提供的浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议等证据，可以证实本案的相关事实，本院予以采纳，根据原告所提供的证据，结合原、被告的陈述，可证实2013年9月21日，被告余互龙驾驶浙H×××××号中型普通客车行至305省道柯城区书院路段时，车上售票员原告方显珍在车内摔倒受伤的事实。保险公司提出精神抚慰金不承担，医疗费应扣除非医保的抗辩理由不成立，因保险公司提出医疗费应扣除非医保未能提供向原告作出明确告知免责说明的证据，精神抚慰金在保险合同赔偿责任特别约定的范围内，故该二项费用保险公司应予以理赔。关于被告保险公司提出原告诉请的交通费、护理费标准过高，误工费时间过长，标准过高及伤残赔偿标准应按照农村标准计算的异议，本院认为，原告的交通费，应根据原告的治伤时间及赴杭州市二次鉴定等实际情况酌情给付800元，原告主张的护理费系住院期间的，根据受害人的伤情及治疗情况，并结合当地医院护工从事同级护理的劳务报酬、护理人员的收入状况，护理期限、护理级别，护理费参照“全省全社会单位职工年平均工资”标准，每天可按121.95元／天给付，原告误工费时间和标准，可根据原告的伤情，受伤后治疗、身体恢复，受伤前从事的工作等情况酌情确定原告误工期限为150天，每天可按121.95元／天给付，原告长期从事售票员工作，并结合原告所提供房产证、房屋租赁合同、社区证明、派出所证明、社保缴费明细等证据予以证实，原告事故发生前长期从事售票员工作，在城镇居住，其主要收入来源于非农业，原告伤残赔偿金可按事故发生地城镇居民标准计算。原告、余互龙均系神龙客运公司员工，均为履行职务行为，原告在从事售票工作中受伤，应由神龙客运公司承担赔偿责任，因神龙客运公司就浙H×××××号中型普通客车在保险公司投保了浙江省道路客运承运人旅客责任保险，该险亦适用于售票员，故属保险公司保险限额赔偿范围内的由保险公司予以赔偿，余款由神龙客运公司赔偿。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙江省道路客运承运人旅客责任保险限额范围内赔偿原告方显珍因伤经济损失114652.65元。
二、由被告衢州市衢江区神龙客运有限公司赔偿原告方显珍因伤经济损失1200元。
被告应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1345元，由原告负担88元，被告衢州市衢江区神龙客运有限公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年