常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1175号
原告严菊英。
委托代理人王小卫。
被告金伟诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵路590号福缘雅居2号。
负责人喻一峰，经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告严菊英诉被告金伟诚、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告严菊英及其委托代理人王小卫，被告金伟诚，被告平安保险常州公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菊英诉称，2012年8月28日，金伟诚驾驶苏D／1BX**号车与严菊英驾驶电动自行车，在本市翠竹大道亲亲宝贝门口相碰，发生交通事故，造成严菊英受伤。严菊英被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，金伟诚承担事故全部责任。苏D／1BX**号车交强险、商业三者险投保于平安保险常州公司。严菊英医疗费72789元、营养费7500元、住院伙食补助费940元、护理费4700元、交通费1000元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金20000元。现起诉要求被告赔偿严菊英各项损失计107429元；诉讼费由被告承担。
被告金伟诚辩称，事故后垫付52000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险常州公司辩称，对事故责任与投保事实无异议，对原告的合理要求在交强险及商业险范围内承担责任。事故后垫付10000元。医疗费票据只认可住院期间及抢救费票据，其他票据没有病历相佐证，不予认可，还应扣除10%医保外费用。陪护证明是证人证言，未提供证明人的身份证，证明人未出庭作证，对该证明不予认可，我公司认可每天60元，期限认可住院天数。车损无异议。交通费票据有与实际就诊日期不相符的，认可300元；营养费认可每天12元计算47天计564元；护理费认可2820元。精神损害抚慰金不予承担，因为原告的伤不构成伤残等级。
经审理查明，2012年8月28日，金伟诚驾驶苏D／1BX**号车与严菊英驾驶电动自行车，在本市翠竹大道亲亲宝贝门口相碰，发生交通事故，造成严菊英受伤。严菊英随后至医院治疗，住院47天，花费医疗费72683.8元。金伟诚垫付52000元；平安保险常州公司垫付10000元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，金伟诚承担事故全部责任。金伟诚为苏D／1BX**号车在平安保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。严菊英花费电动自行车修理费500元。现严菊英诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供常州市明信护理保健服务有限公司出具的8天陪护费800元的证明、个人出具的39天陪护费证明。
上述事实，有严菊英提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、陪护费证明、个人证明、交通费票据、电动车修理票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定及费用的确定。
本院认为，金伟诚为其所有的苏D／1BX**号车与平安保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。金伟诚驾驶保险车辆与严菊英驾驶电动自行车发生交通事故，金伟诚承担事故全部责任，造成严菊英的损失应由平安保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由金伟诚承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。金伟诚对严菊英应承担的赔偿责任按金伟诚驾驶保险车辆所投保的平安保险常州公司商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，严菊英有权就其应获赔偿部分直接向平安保险常州公司请求赔偿保险金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗费用有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费72683.8元，提供了医疗费发票、出院记录，平安保险常州公司虽对医疗费提出异议，但未提供证据证明，故对医疗费提出的异议本院不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，严菊英主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告系住院治疗，其主张营养费、护理费以住院期间为准。8天陪护费800元，有常州市明信护理保健服务有限公司出具的证明为凭，本院予以认定。对于39天陪护费，原告仅提供的个人出具的证明，因依据不足，本院不予认定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。“严重后果”一般是指死亡、××。本案原告未提供证据证明其所受之伤构成××等情况，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
严菊英的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为72683.8元，扣除医保外用药后为65414.42元；住院伙食补助费47天＊18元／天=846元；营养费47天＊12元／天=564元；合计66825.42元；由平安保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为56825.42元，医保外用药费用7268.38元。2、护理费800元＋（47-8）天＊60元／天=3140元；交通费酌定300元；合计3440元，由平安保险常州公司在交强险限额内承担。3、车损500元，由平安保险常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为56825.42元，由金伟诚承担。平安保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋3440元＋500元＝13940元。金伟诚应承担超出交强险的赔款56825.42元按其与平安保险常州公司间的商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故平安保险常州公司应承担商业三者险赔款为56825.42元。平安保险常州公司应承担赔款总额为13940元＋56825.42元＝70765.42元，减去其已垫付的10000元，尚应承担60765.42元。医保外用药费用7268.38元，由金伟诚承担。金伟诚已付严菊英52000元，尚应退其44731.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、严菊英的损失为：医疗费72683.8元、住院伙食补助费846元、营养费564元、护理费3140元、交通费300元、车损500元，合计78033.8元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款13940元、商业三者险赔款56825.42元，合计70765.42元；由金伟诚承担7268.38元。减去中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付的10000元和金伟诚已付的52000元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向严菊英支付16033.8元，向金伟诚支付44731.62元。
二、驳回严菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担70元，严菊英负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李 晶