wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00357号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：游涛，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告游涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告游涛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告游涛于2005年5月26日向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，逾期后分别于2006年12月28日还利息915.30元，于2014年9月11日还本金10元，结欠本金4990元，后经原告催要多次未还。要求被告游涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告游涛未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告游涛于2005年5月26日向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，逾期后分别于2006年12月28日还利息915.30元，于2014年9月11日还本金10元，结欠本金4990元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告游涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告游涛向原告借款事实清楚，证据�分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告游涛欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金4990元及利息，利息按月息0.81%，自2005年5月26日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告游涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 卫 权
审 判 员 �张显中
人民陪审员 李 继 标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 琪 帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执608号
申请执行人：邓雪梅，女，汉族，生于1971年10月13日，住四川省大竹县。
委托代理人：邓玉坤，男，汉族，生于1948年3月17日，住四川省大竹县。
被执行人：赖永兵，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省大竹县。
被执行人：李晓芹，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省大竹县。
申请执行人邓雪梅与被执行人赖永兵、李晓芹民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓雪梅于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人赖永兵、李晓芹偿还借款204000.00元及法律文书确定的利息，以及负担案件受理费5100.00元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人赖永兵、李晓芹暂无实际价值并可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人的委托代理人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执608号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 科
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执194号
申请执行人：周友秀，女，1946年12月17日生，汉族。
被执行人：骆丹，女，1990年12月25日生，汉族。
申请执行人周友秀与被执行人骆丹机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2298号民事调解书确认：骆丹支付周友秀款17000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2298号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月八日
书记员 赵俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1132号
申请执行人邱修全。
被执行人徐小冲。
申请执行人邱修全与被执行人徐小冲民间借贷纠纷一案，申请执行人邱修全依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3662号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐小冲给付本金230000.00元。
本案执行中，已执行到位5000元。现双方当事人达成了和解协议，被执行人从八月开始每月支付申请人五万元，十二月全部支付完毕。申请人同意暂缓执行。故本院依法先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，，裁定如下：
终结（2018）川0112执1132号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人负有按双方达成的协议继续履行债务的义务。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年七月九日
书记员 谢文涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第744号
原告：尹华，男，汉族。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，现下落不明。
被告：王洪良，男，汉族。
本院在审理原告尹华与被告李光、王洪良民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告尹华自认本案借款的出借人实际上是孙延申，是孙延申委托其索要此款，但原告尹华并未提供证据证明孙延申委托其所要此款，也未证明孙延申将本案的债权转让给原告尹华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告尹华与本案无直接利害关系，并不具有诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 贺
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保115号
申请人张三姣。
担保人谭春波。
被申请人刘灿华。
被申请人蒋寿军。
申请人张三姣因发生交通事故，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘灿华所有的小型普通客车及被申请人蒋寿军所有的小型普通客车予以扣押。案外人谭春波以其所有的小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张三姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘灿华所有的小型普通客车及被申请人蒋寿军所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、将担保人谭春波所有的小型普通客车予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人张三姣应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执704号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。
法定代表人：陈永红，系该行行长。
被执行人：李桂英，女，1958年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：唐建柱，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
中国银行股份有限永州分行与唐建柱、李桂英、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘1103民初3166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用<民诉法>的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3166号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。
人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执704号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，系该行行长。被执行人：李桂英，女，1958年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐建柱，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。中国银行股份有限永州分行与唐建柱、李桂英、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘1103民初3166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3166号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘小龙二〇一八年七月三十日书记员 唐 弢
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1—3楼。
法定代表人：苏东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毕家珍，女，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：刘颖艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：刘韬略，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：刘毕啸，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明长水国际机场有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明长水机场。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江平财保险公司）因与毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江平财保险公司上诉的理由是：其与毕家珍等四人是保险合同法律关系，昆明长水国际机场有限责任公司与毕家珍等四人是航空旅客运输合同法律关系，两者不满足共同诉讼的法定事由，一审法院将既非共同的也非同一种类的两个诉讼标的进行合并审理，将浙江平财保险公司和昆明长水国际机场有限责任公司列为共同被告不适格；浙江平财保险公司非航空旅客运输合同纠纷的当事人，不适用《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》;毕家珍等四人与浙江平财保险公司之间的纠纷为意外伤害保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷案件管辖的相关规定,浙江平财保险公司的住所地在杭州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。据此，浙江平财保险公司请求二审法院裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人毕家珍等四人的答辩意见是：航空意外伤害保险条款释义规定：“乘坐民航客机期间为从被保险人持有效机票到达机场通过安全检查始”，被保险人刘时华已通过安检，其意外摔倒死亡是发生在乘坐民航客机期间，本案应属于其他涉及航空运输的纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》，本案应由昆明铁路运输法院管辖。据此，毕家珍等四人请求本院裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，毕家珍等四人的亲属刘时华生前向中国东方航空公司购买了2016年10月20日昆明—长沙的“MU2706”航班机票，同时也向浙江平财保险公司投保了乘坐该航班的航空意外险，刘时华乘坐航班时，在昆明长水国际机场安检后摔倒并死亡，因此发生赔偿纠纷诉至法院，昆明长水国际机场有限责任公司的住所地在昆明市辖区。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第㈡项和《云南省高级人民法院关于印发〈关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知》第一条第㈡项的规定，昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;浙江平财保险公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；毕家珍等四人的答辩意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年五月十六日
书记员 文昱杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2675号
原告：李锋湛，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：顾卓勋，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓增坤，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李锋湛与被告顾卓勋、卓增坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋湛到庭参加诉讼，被告顾卓勋、卓增坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋湛向本院提出诉讼请求：（一）判令被告顾卓勋归还借款本金20000元及利息5000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息；（二）被告卓增坤对上述债务承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年2月16日，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定月息1分，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告顾卓勋、卓增坤均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾卓勋因需向原告李锋湛借款20000元，原告通过现金方式将借款本金20000元交付给被告顾卓勋，并由被告出具借条一份。借条中载明：本人因做生意需要资金特向李锋湛借得人民币贰万元整（￥20000）。借款人：顾卓勋；担保人：卓增坤。该借款未约定借款利息，亦未约定担保方式和担保期间。该笔借款被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条一份、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告李锋湛与被告顾卓勋之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款。被告顾卓勋未归还欠款，显属违约，故原告要求被告顾卓勋归还借款20000元的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。本案中借条未载明利率，本院视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息5000元利息的诉讼请求不予支持。因该笔借款未约定逾期利率，故本院对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。本案中未约定担保方式，故被告卓增坤作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告顾卓勋、卓增坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卓勋于本判决生效后十日内返还原告李锋湛借款本金20000元，并支付按本金20000元按年利率6%计算自2017年4月11日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告卓增坤对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李锋湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告顾卓勋、卓增坤共同负担300元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执23号之一
被执行人刘守志，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行刘守志罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执23号
被执行人刘守志，男，1977年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘守志发出执行通知书，责令被执行人刘守志在三日内缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘守志的银行存款4000元（大写：肆仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执23号被执行人：刘守志，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘守志发出执行通知书，责令被执行人刘守志在三日内缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘守志的银行存款4000元（大写：肆仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一六年一月十四日书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执265号之一
申请执行人：廖明德，男，1975年4月20日出生,汉族，住四川省屏山县。
被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：屏山县屏圣制衣有限责任公司，住所地：屏山县石盘工业园区。
法定代表人：姚小英。
本院在执行廖明德与姚小英、屏山县屏圣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为342600元及本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执265号
申请执行人：廖明德，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：屏山县屏圣制衣有限责任公司，住所地：屏山县石盘工业园区。
法定代表人：姚小英。
本院在执行廖明德与姚小英、屏山县屏圣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏山县屏圣制衣有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山县屏圣制衣有限责任公司的银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执265号申请执行人：廖明德，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：屏山县屏圣制衣有限责任公司，住所地：屏山县石盘工业园区。法定代表人：姚小英。本院在执行廖明德与姚小英、屏山县屏圣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏山县屏圣制衣有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屏山县屏圣制衣有限责任公司的银行存款360000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年七月二十七日书记员  钟黎
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执628号
申请执行人：唐荣林，男，1984年8月24日出生，住东安县。
申请执行人：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，住东安县。
被执行人：翟时金，男，汉族，1950年7月27日出生，住湖南省东安县。
被执行人：邹善林，男，1962年11月20日出生，住东安县。
被执行人：罗柏军，男，1978年9月25日出生，住湖南省东安县。
唐荣林等申请翟时金等合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐荣林、唐冬贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋小波
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执异1号
案外人：吉言娘娘，女，彝族，1976年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李雪娥，女，汉族，1961年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宋元军，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉帕石波，男，彝族，1977年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李雪娥申请执行吉帕石波借款合同纠纷一案过程中，案外人吉言娘娘于二Ｏ一八年五月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉言娘娘称，在申请执行人李雪娥与被执行人吉帕石波借款合同纠纷执行一案中，贵院依据（2018）川1133执74号之十一号、十二号《执行裁定书》，分别查封了登记在被执行人吉帕石波、吉帕石波和吉言娘娘名下的位于四川省乐山市中区的房产、位于四川省马边彝族自治县的房产。申请人认为贵院的裁定认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议申请。要求法院裁定中止执行四川省马边彝族自治县（2018）川1133执74号之十一号、十二号《执行裁定书》，解除对位于四川省乐山市中区房产、位于四川省马边彝族自治县房产的查封。
事实和理由：1、本案中的涉案债务系被执行人吉帕石波的个人债务，并非吉言娘娘和吉帕石波二人的婚前夫妻共同债务；2、位于四川省乐山市中区房产、位于四川省马边彝族自治县房产系申请人吉言娘娘和被执行人吉帕石波的婚内共同财产；3、根据《离婚协议》的约定，位于四川省乐山市中区房产、位于四川省马边彝族自治县房产应归申请人吉言娘娘所有，吉言娘娘同意该房产确定为申请人吉帕银花、吉帕穆杉共同所有；四、最高人民法院民一庭的倾向性意见也认为，在没有查实离婚协议的内容系男女双方以逃避债务为目的恶意串通的情况下，不能简单、随意推翻离婚协议中关于对房产归属的约定。
申请执行人未作答辩。
本院查明，位于四川省乐山市中区的房产系单独所有，房屋所有人为吉帕石波；位于四川省马边彝族自治县房产系共同共有，房屋所有权证持证人为吉帕石波，房屋共有权人为吉言娘娘。
本案争议的焦点问题是：被执行人吉帕石波对本院查封的两处房产是否具有所有权。
本院认为，根据本院查明的事实，被执行人吉帕石波是我院查封的两处分别位于四川省乐山市中区房产和位于四川省马边彝族自治县房产的所有权人，故我院作出的四川省马边彝族自治县（2018）川1133执74号之十一号、十二号《执行裁定书》无误，案外人吉言娘娘的异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吉言娘娘的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张凯俐
审 判 员 程学芬
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李义霞
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第160号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，该公司理事长。
委托代理人：安雄豪，该公司职员。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：关立晶，男，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人关立晶合同纠纷执行一案，本院于2012年7月23日作出（2012）珲民二初字第300号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村信用合作联社于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金49000元及利息，申请执行费635元。
本院在执行过程中，双方于2013年3月14日达成和解协议，关立晶自2013年4月14日每月履行债务1000元，自本息付清为止，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月十四日
书记员 林 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执402号
申请执行人林晓娟。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人林晓娟与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人林晓娟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3418号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23606元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3145元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金20461元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执402号申请执行人林晓娟。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人林晓娟与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人林晓娟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3418号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23606元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3145元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金20461元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执475号
梁友煌，男，土家族，1953年3月15日出生，住所地湖南省吉首市××办事处××号，联系电话139××××6775
杨雄，男，苗族，1971年4月10日出生，住所地湖南省××××号
杨武，男，苗族，1973年11月10日出生，住所地湖南省××××号
聂敏，女，苗族，1976年10月23日出生，住所地湖南省××××号
石琼，女，苗族，1975年8月3日出生，住所地湖南省××××号
本院在执行申请执行人梁友煌与被执行人杨雄、杨武、聂敏、石琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2017）湘3101执民初1939号民事调解书确定的义务申请人梁友煌于2017年11月13日向本院申请执行。现因申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人于2018年9月10日申请撤回对（2017）湘3101执民初1939号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十二日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执771号之一
申请执行人：张燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行张燕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金13592元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 周明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执771号申请执行人：李家秀，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李家秀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1214号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8684.32元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢85号
申请执行人：刘波，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省成都市。
被执行人：张家成，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1657号民事判决书，被执行人张家成应偿还刘波借款本金20700元，承担本案执行费200元。执行中，被执行人张家成已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1657号民事判决书中被告张家成应偿还原告刘波借款本金20700元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程 天
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第920-1号
申请执行人通化金球建材有限公司。
法定代表人王民翠，总经理。
被执行人宋克仁。
本院于2015年9月22日立案执行申请执行人通化金球建材有限公司与被执行人宋克仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第402号民事调解书，被执行人宋克仁应给付申请执行人通化金球建材有限公司货款60，000.00元及利息6，244.00元、案件受理费975.00元、申请执行费900.00元，共计人民币68，119.00元。因被执行人宋克仁现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第920号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月八日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第920-1号申请执行人通化金球建材有限公司。法定代表人王民翠，总经理。被执行人宋克仁。本院于2015年9月22日立案执行申请执行人通化金球建材有限公司与被执行人宋克仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第402号民事调解书，被执行人宋克仁应给付申请执行人通化金球建材有限公司货款60，000.00元及利息6，244.00元、案件受理费975.00元、申请执行费900.00元，共计人民币68，119.00元。因被执行人宋克仁现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第920号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月八日书记员  杨金波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00292号
原告：万某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
原告万某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其诉讼代理人ＸＸ飞、周丽华、被告蒋某及委托代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告蒋某离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、万某甲的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件各1份，表明原告的自然状况及原、被告系合法夫妻关系。
2、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01437号民事裁定书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
3、照片3张，证明被告因琐事与原告家庭发生争执，引起厮打的事实。
被告蒋某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告蒋某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、蒋某身份证复印件1张，证明被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、被告申请证人郭国宏出庭作证，证明万某甲向其借款人民币10000元的事实。
本院认为，原告举出的第1组证据及被告举出的第1组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认；原告举出的第2组证据，真实性予以确认，证明目本院不予认定；原告举出的第3组证据不能证明与本案有因果关系，不具有关联性，本院不予认定；被告举出的第2组证据不属于本案审查范围，有关当事人可另案主张。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告万某甲与被告蒋某均为再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名万某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告万某甲与被告蒋某系自愿登记结婚，并生育一子万某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告万某甲要求被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一三年三月十五日
书记员 宋 梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执532号
申请执行人：邓庭方，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永安路51号。
法定代表人：朱长征，总经理。
被执行人：向吉，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省马尔康县。
本院在执行申请执行人邓庭方与被执行人成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司、向吉健康权纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执272号
申请执行人：郭斌，身份证号：6301031978********，男，汉族，1978年4月26日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人：巢毅，身份证号：6301021975********，男，汉族，住西宁市城中区花园北街。
申请执行人郭斌与被执行人巢毅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）青0103民初3124号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人巢毅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人郭斌于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人巢毅给付申请执行人借款45000元，案件受理费496.5元，并承担本案执行费582元，合计人民币46078.5元。
本案在执行过程中，案在执行过程中，自2018年7月18日双方自愿协商达成和解协议，因需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）青0103民初3124号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十九日
书记员 冶金财
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异58号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路374-416号及嘉兴路205号，统一社会信用代码：915111005534760173。
法定代表人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人詹洁、厉宇翔借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出（2018）川1102执347号执行裁定，裁定拍卖被执行人詹洁名下的位于四川省乐山市沙湾区的房屋（产权证号：房权证私房字第XX5、XX6、XX7、XX8、X**号）。异议人招商银行股份有限公司乐山分行于2018年8月7日对被执�人詹洁就上述案涉房屋与案外人郭素萍之间是否存在房屋租赁关系提出书面异议。
异议人招商银行股份有限公司乐山分行称：招商银行股份有限公司乐山分行与詹洁、厉宇翔金融借款合同纠纷一案，经（2017）川1102民初2513号民事判决生效后，招商银行股份有限公司乐山分行对被执行人詹洁、厉宇翔申请强制执行。执行过程中，人民法院依法委托乐山市智信房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估。乐山市智信房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行现场查看后，案外人郭素萍提供了《房屋租赁协议》，主张案涉房屋上存在租赁关系。异议人认为郭素萍仅提交一份《房屋租赁协议》复印件，并没有提供按照《房屋租赁协议》约定的金额和时间向詹洁支付租金的银行转账凭证等相应证据，不能认定案涉房屋上存在租赁关系，故请求法院确认被执行人詹洁就案涉房屋与案外人郭素萍之间不成立房屋租赁关系。
为证明其异议主张，异议人向本院提交了《房屋租赁协议》作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，所谓违反法律规定的行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。本案中，异议人要求确认被执行人詹洁与案外人郭素萍之间就案涉房屋不成立房屋租赁关系，该异议申请不是针对执行行为违反法律规定而提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条�一款之规定，裁定如下:
驳回异议人招商银行股份有限公司乐山分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ辉
审判员 万 敏
审判员 王 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王诗晴
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执156号
申请执行人：陈世礼，男，1962年1月21日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：白启兴，男，1980年9月23日出生，汉族，住古蔺县。
申请执行人陈世礼依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525民初2676号民事调解书，向本院申请执行。本院向被执行人白启兴发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人白启兴有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，同时查明，白启兴外出且无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人白启兴纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人白启兴暂无可供执行的财产，申请执行人陈世礼同意终结本次执行程序，本院已将被执行人白启兴纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋治林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第456号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：郑小春。
被告：王国振。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郑小春、王国振、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2013年4月3日以被告已清偿借款为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费6447元，减半收取3223.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 曾云县
二〇一三年四月三日
书记员 陈晓晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8002号
原告：杨达明，男，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
诉讼诉讼代理人（特别授权）：杨建昌，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余治彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张正兴，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨达明与被告余治彬、张正兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨达明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨达明的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨达明撤诉。
案件受理费40元，由原告杨达明负担。
审判员 史晓亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 余俊庭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执244号
申请执行人：侯小琴，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：刘泽林，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘列，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人侯小琴、刘泽林与被执行人刘列民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0525民初1425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋治林
**青海省西宁市城东区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）青0102执762号
申请人：马海军，男，回族，1980年02月09日出生，住青海省湟中县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日出生，户籍住址西宁市城东区。
被执行人：胡邦军，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址湖北省江陵县。
被执行人：陈福生，男，汉族，1967年11月29日出生，现住西宁市城中区。
申请人马海军与被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3954号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生给付申请人马海军借款、诉讼费等合计60874元。因被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马海军申请，本院于2018年7月18日立案执行，被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生承担执行费813元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 常 毅
审判员 桑成林
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 龑
****
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
****
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执762号申请人：马海军，男，回族，1980年02月09日出生，住青海省湟中县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日出生，户籍住址西宁市城东区。被执行人：胡邦军，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址湖北省江陵县。被执行人：陈福生，男，汉族，1967年11月29日出生，现住西宁市城中区。申请人马海军与被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3954号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生给付申请人马海军借款、诉讼费等合计60874元。因被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马海军申请，本院于2018年7月18日立案执行，被执行人ＸＸＸ、胡邦军、陈福生承担执行费813元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3954号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  桑成林二〇一八年八月二十四日书记员  马 龑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5779号
原告：长兴漫步者电脑商行，住所地长兴县雉城街道长兴紫金数码科技广场*楼**号。
经营者：方国强，男，1977年1月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江好享购信息科技有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼。
法定代表人：褚珍琴，董事长。
原告长兴漫步者电脑商行（以下简称漫步者商行）诉被告浙江好享购信息科技有限公司（好享购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告漫步者商行的经营者方国强到庭参加诉讼，被告好享购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漫步者商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币143510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日起至2016年6月20日止，被告向原告购买电脑及打印机等办公用品。被告曾承诺于2016年6月底付清欠款，但后被告称因经济困难，由一潘姓工作人员签字保证于2016年7月30日支付90000元，余款在2016年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，目前其公司已处于停业状态，且工作人员也已联系不到，原告现为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告好享购公司未作答辩。
原告漫步者商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、“购买电脑、打印机清单”一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实；2、工商登记材料一份，证明原告系由方国强开设的个体工商户。
被告好享购公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原告与被告之间买卖合同关系、原告供货清单及被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明原告的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告曾发生电脑、打印机等其他办公用品的买卖合同往来，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款143510元，被告第一次承诺该笔货款于2016年6月底前结清，后因被告资金周转困难，于2016年6月30日再次承诺于2016年7月30日前支付90000元，余款于2016年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告漫步者商行与被告好享购公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了电脑、打印机及其他办公用品，被告也已作出按期付款的承诺，被告即应按照其承诺按时支付相应货款，现承诺期已届满且原告也多次催讨后，被告至今仍未支付相应货款，显属违约，应承担支付相应货款的民事责任，原告现诉请被告支付货款143510元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告浙江好享购信息科技有限公司支付原告长兴漫步者电脑商行货款143510元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告浙江好享购信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林李敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执252号
申请执行人：陈祥雷，男，汉族，生于1973年3月25日，住大竹县。
被执行人：王小波，男，汉族，生于1970年12月4日，住大竹县。
申请执行人陈祥雷与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祥雷于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王小波偿还借款72500元及利息，同时承担案件受理费、财产保全费2300元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人王小波现去向不明又暂无具有实际价值并可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院已将查询结果告知申请执行人陈祥雷，其表示对查询结果已知晓，无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执252号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年五月十六日
书记员 赵前程
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00129号
原告石某。
被告施某。
本院在审理原告石某与被告施某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 施 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 黄玲玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第122号
上诉人（原审被告）谷国祥，男，汉族，住长葛市大周镇谷寺村*组。
委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)白春阳，男，汉族。
原审被告赵西现，男，汉族。
上诉人谷国祥因与被上诉人白春阳、原审被告赵西现买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01781号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谷国祥的委托代理人师玉明、被上诉人白春阳、原审被告赵西现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日至20137月29日，被告谷国祥向原告购买煤共计1167.16吨，每吨360元，共计货款420177.6元。2013年8月5日，在长葛市王庄菜市场西边田园鱼庄，原被告在场进行清算，被告谷国祥向原告出具欠条一份：“谷国祥预付白春阳16.2万元，下欠258177.6元，付款方式：二〇一三年八月十五日付清。被告赵西现在担保人处签名，2013年8月5日。”后被告向原告支付货款76000元，经原告多次催要现扔下欠182177.6元被告拒不偿还。
原审法院认为，原告白春阳与被告谷国祥之间成立的买卖合同关系有效，在原告向被告支付货物后，被告方有支付货款的义务。而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款。被告赵西现作为保证人自愿承担保证责任，由于当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，原告请求二被告连带偿还货款，予以支持。被告谷国祥在发货过磅清单下方出具欠条，是对清单中单价和吨位的认可，二被告无证据证明未收到豫HE83**净重40.4吨、豫HE83**净重40.56吨、豫HB35**净重40.56吨、豫HE96**净重40.12吨的四车煤，对其抗辩理由不予采信。被告辩称原被告履行的是购销合同，原告起诉谷国祥主体不适格，因购销合同约定的单价、吨位、运输方式、结算方式及期限与过磅清单中的不相一致，无法确定与本案有关联性，对被告谷国祥的抗辩理由不予采信。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息损失，原告该诉请予以支持，自起诉之日2013年8月29日起计算。依法判决一、被告谷国祥自本判决生效之日起十日内支付原告白春阳货款182177.6元及利息损失（2013年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告赵西现对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人谷国祥上诉称，被上诉人应送货到上诉人的煤场里，运输途中，被上诉人把煤丢了四车，请求依法处理。
被上诉人白春阳辩称，因上诉人未支付运费，运输方才把煤拉走，与供方无关。
原审被告赵西现辩称，四车煤在矿上停了9天，上诉人没有支付运费，运输方才把车开到焦作的。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人谷国祥是否应当承担下欠煤款的支付责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人谷国祥在发货过磅清单下方出具欠条，是对清单中单价和吨位的认可，该清单明确显示下欠258177.6元，被上诉人认可上诉人后来又支付76000元，故上诉人仍下欠182177.6元未支付。上诉人谷国祥应当承担支付下欠货款的民事责任。故上诉人谷国祥上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3944元由上诉人谷国祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7101号
原告：刘某1，男，1970年11月3日出生，蒙古族，工人。公民身份号码：×××。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日、2014年8月27日，王树峰由被告刘某2担保向我借款52250元，并共同为我出具借据一枚，约定月利率为20‰。此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金52250元，利息25325元（2014年7月8日至2016年8月8日，32250元×20‰×25个月=16125元；2014年8月27日至2016年7月27日，20000元×20‰×23个月=9200元），合计77575元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2014年7月8日，王树峰向原告借款32250元，约定还款日期为2014年10月7日，逾期按日5%支付违约金，被告刘某2为连带责任担保人，担保期限为二年；2、借据一枚，证明2014年8月27日，王树峰向原告借款20000元，约定月利率为25‰，被告刘某2为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，王树峰向原告借款32250元，约定还款日期为2014年10月7日，逾期按日5%支付违约金，并为原告出具借据一枚，被告刘某2为连带责任担保人，担保期限为二年。2014年8月27日，王树峰向原告借款20000元，约定月利率为25‰，并为原告出具借据一枚，被告为担保人，未约定担保方式。上述两笔借款经原告多次索要，被告与王树峰至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王树峰之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与王树峰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王树峰追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后三日内向原告刘某1偿还借款本金52250元，利息25325元（2014年7月8日至2016年8月8日，32250元×20‰×25个月=16125元；2014年8月27日至2016年7月27日，20000元×20‰×23个月=9200元），合计77575元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告刘某2承担保证责任后，有权向债务人王树峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.50元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7101号
原告：刘淑志，男，蒙古族，工人。
被告：刘国友，男，汉族，农民。
原告刘淑志与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑志到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日、2014年8月27日，王树峰由被告刘国友担保向我借款52250元，并共同为我出具借据一枚，约定月利率为20‰。此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金52250元，利息25325元（2014年7月8日至2016年8月8日，32250元×20‰×25个月=16125元；2014年8月27日至2016年7月27日，20000元×20‰×23个月=9200元），合计77575元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2014年7月8日，王树峰向原告借款32250元，约定还款日期为2014年10月7日，逾期按日5%支付违约金，被告刘国友为连带责任担保人，担保期限为二年；2、借据一枚，证明2014年8月27日，王树峰向原告借款20000元，约定月利率为25‰，被告刘国友为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，王树峰向原告借款32250元，约定还款日期为2014年10月7日，逾期按日5%支付违约金，并为原告出具借据一枚，被告刘国友为连带责任担保人，担保期限为二年。2014年8月27日，王树峰向原告借款20000元，约定月利率为25‰，并为原告出具借据一枚，被告为担保人，未约定担保方式。上述两笔借款经原告多次索要，被告与王树峰至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王树峰之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与王树峰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王树峰追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国友于本判决生效后三日内向原告刘淑志偿还借款本金52250元，利息25325元（2014年7月8日至2016年8月8日，32250元×20‰×25个月=16125元；2014年8月27日至2016年7月27日，20000元×20‰×23个月=9200元），合计77575元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告刘国友承担保证责任后，有权向债务人王树峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.50元，由被告刘国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1428号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03833号
原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：余谟成（又名余谟诚），男，1952年2月28日出生，汉族，现住宁国市。
原告吴智富与被告余谟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴智富到庭参加诉讼，被告余谟成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴智富诉称：被告系从事苗木种植。被告因资金周转需要于2012年12月14日、2014年5月30日二次分别向原告借款20000元、12000元，并于当日出具借条各一份，同时约定了利息。借款发生后，被告按时支付利息至2015年6月，自2015年7月开始，被告未再支付利息，原告经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金32000元及利息（自2015年7月1日开始按照双方约定的月息2.5%计算至本判决确定给付之日止）；2、若被告未按判决履行给付金钱义务，则加倍支付迟延债务利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告吴智富为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、吴智富、余谟成身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、借条及欠条各二份，拟证明余谟成向吴智富借款及所欠利息的事实。
被告余谟成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告吴智富提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年12月14日，余谟成因资金周转需要向吴智富借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到港口吴智富人民币贰万元。（此款用于苗木生意，按月息2.5%，每月付息500元。……）此事是实借款人：现住港口村21组余谟诚（成）2012、12、14日”；2014年5月30日，余谟成因资金周转需要再次向吴智富借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到港口吴智富人民币现金壹万弍仟元正。（此款用于苗木生意，按月息2.5%，每月付息300元。……）此事是实借款人：现住港口村21组余谟诚（成）2014、5、30日”。借款发生后，被告余谟成按照约定支付本案两笔借款的利息至2015年6月。后原告吴智富经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告余谟成在原告吴智富处借款，并出具借条，经催要后应及时归还，被告余谟成的拖欠行为有悖于诚实信用原则。故对原告吴智富请求被告余谟成立即归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息，原告主张自2013年7月1日起按照约定的月利率2.5%计算至本判决确定给付之日止，超过了法律规定的标准，对超过的部分，本院不予支持。被告余谟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余谟成于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴智富借款本金32000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴智富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元，保全费420元，共计人民币720元，原告吴智富负担20元，被告余谟成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1462号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告刘小宁，男。
委托代理人邓龙书，女，系被告刘小宁母亲。
被告李邦云，男。
被告邓龙碧，女。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告刘小宁、李邦云、邓龙碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社委托代理人夏成与被告刘小宁委托代理人邓龙书、被告邓龙碧到庭参加了诉讼。被告李邦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告刘小宁于2014年11月3日在我社借款480000元，被告李邦云、邓龙碧用其住房提供抵押担保并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记；借款后，被告刘小宁未按合同履行义务，为维护原告的合法权益，现要求被告刘小宁归还借款480000元及利息；原告对被告李邦云、邓龙碧提供抵押的商业用房（广安房权证华蓥字第201004x**号、土地证号：华国用[2010]第2x**号）享有优先受偿权。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件。
2、被告刘小宁、李邦云、邓龙碧居民身份证、被告李邦云、邓龙碧的结婚证复印件。
3、个人借款申请书复印件。
4、个人借款合同复印件。
5、借款借据复印件。
6、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明复印件。
7、抵押合同复印件。
8、被告李邦云、邓龙碧提供抵押担保的房屋产权证、土地使用权证，他项权证，抵押物清单。
9、提示付息通知书。
被告刘小宁辩称，欠款是事实，对原告方提交的证据也无异议，只是我现在无钱归还借款本息。
被告刘小宁未向本院提交证据材料。
被告邓龙碧辩称，我和李邦云为该笔借款提供了抵押担保是事实，对原告要求对抵押担保的房屋享有优先受偿权没有异议。
被告邓龙碧未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2014年11月3日，被告刘小宁与原告华蓥市信用联社所属铜堡分社签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘小宁向原告华蓥市信用联社所属铜堡分社借款480000元，借款期3年，借款利率为在基准利率水平上上浮100%，每季末月20日为结息日。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，当月4日，原告华蓥市信用联社所属铜堡分社向被告刘小宁支付了借款480000元。被告刘小宁支付了从借款之日至2015年9月20日的利息，下欠借款本金480000元及2015年9月21日至今的利息。
同时查明：被告李邦云、邓龙碧于2014年11月3日向
原告华蓥市信用联社所属铜堡分社出具共同声明：同意用其共有的位于华蓥市双河街道办事处信都大道3幢1-12号的商业用房（广安房权证华蓥字第201004x**号、土地证号：华国用[2010]第2x**号）为被告刘小宁的该笔借款提供抵押担保。同日，被告李邦云与华蓥市信用联社所属铜堡分社签订了《抵押合同》，约定被告李邦云以其与被告邓龙碧共有的位于华蓥市双河街道办事处信都大道3幢1-12号的商业用房（广安房权证华蓥字第201004x**号、土地证号：华国用[2010]第2x**号）为被告刘小宁的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告华蓥市信用联社所属铜堡分社与被告刘小宁签订的《个人借款合同》、以及与被告李邦云签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。由于原告华蓥市信用联社所属铜堡分社不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务应由原告华蓥市信用联社享有和承担。
被告刘小宁向原告华蓥市信用联社所属铜堡分社借款480000元的事实，有贷款借据和借款合同佐证，且被告刘小宁也予以认可，应予确认。借款合同约定借款人应在每季末第20日向出借方支付相应的利息，否则原告有权宣布借款立即到期，并要求被告刘小宁偿还全部本息，由于被告刘小宁从2015年9月21日起至今的利息未按借款合同约定支付，因此，原告华蓥市信用联社要求被告刘小宁归还借款480000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，应予支持。
被告李邦云与华蓥市信用联社所属铜堡分社签订了《抵押合同》，约定被告李邦云以其与被告邓龙碧共有的位于华蓥市双河街道办事处信都大道3幢1-12号的商业用房（广安房权证华蓥字第201004x**号、土地证号：华国用[2010]第2x**号）为被告刘小宁的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小宁自本判决生效之日起十五日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金480000元及利息（从2015年9月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告李邦云以其与被告邓龙碧共有的位于华蓥市双河街道办事处信都大道3幢1-12号的商业用房（房产证号：广安房权证华蓥字第201004x**号、土地证号：华国用[2010]第2x**号）实现价值范围内享有优先受偿权。
诉讼费4250元，由被告刘小宁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年八月十一日
书记员 高芷瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4552号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马书玲。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马书玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金13184.56元，利息、滞纳金等费用6246.21元，合计19430.77元（暂计至2016年8月2日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马书玲未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××73，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月2日，该卡因透支产生的本金13184.56元，利息、滞纳金等费用6246.21元，合计19430.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13184.56元，利息、滞纳金等费用6246.21元，合计19430.77元（暂计至2016年8月2日，自2016年8月3日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告马书玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更482号
罪犯王行均，男，1970年4月23日出生，汉族，重庆市忠县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月1日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越刑初字第557号刑事判决，认定罪犯王行均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王行均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王行均准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更815号
罪犯李刚，男，1979年5月7日出生，汉族，大学文化，上海市普陀区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月11日作出（2013）嘉秀刑初字第133号刑事判决，认定被告人李刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月13日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年6月7日起至2018年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第839号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对李刚减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第75号
原告：刘奎寿，农民。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘立军，农民。
原告刘奎寿与被告刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘奎寿及其委托代理人郑志福、琚水华，被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎寿起诉称：原、被告房屋相邻。2013年8月，原告搭脚手架粉刷墙体，被告不同意，双方发生纠纷，经村委会调解未果。2013年12月31日，因被告安装厕所排污管严重影响原告生活环境，双方再次发生纠纷，经常山县公安局招贤派出所调解双方达成调解协议。2014年2月5日，被告又安装厕所排污管，原告劝阻被告，被告就动手将原告父子打伤。常山县公安局招贤派出所接警后前往处理，原告父子被送往常山县人民医院治疗。原告被诊断为：右眼眶内侧壁骨折；头皮血肿；多处软组织挫伤；腰5椎弓骨折。原告认为，被告故意伤害原告身体，理应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8067.57元、住院伙食补助费270元、误工费4756.05元、护理费1097.55元、交通费100元，合计14291.17元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立军答辩称：1、2013年12月31日发生纠纷后，经派出所调解，双方达成协议，约定原告将被告损坏的排污管恢复原状，被告不得阻拦原告搭架粉墙，原告不得阻拦被告埋设地下排污管和浇水泥地面。此后双方均不得以此事为由另起事端，否则由生事方承担所有责任。协议签订后，原告并未按协议履行。2、2014年2月5日，被告按协议约定埋设地下排污管和浇水泥路面。被告妻子曾珠花向原告讲明，待水泥路面干后原告再把搭架粉墙的毛竹和其他材料拉进去，但原告置之不理，执意闹事，导致双方发生冲突。推拉中，原告将被告推倒在地，原告的儿子从家里拿了一根撬棍准备打被告，被被告妻子和旁人拉住。3、原告腰5椎弓骨折是原告的自身疾病，原告住院和医疗包含了治疗自身疾病的时间和费用。根据相关规定，原告住院期间不需要他人护理，误工39天也没有法律依据。
原告刘奎寿为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、门诊病历、诊治证明书、出院记录、医疗费票据和费用清单各一份，用以证明原告受伤后治疗的情况。经质证，被告认为其没有打到原告，原告没有住院，不需要护理。
2、移交书（复印件）一份和调解协议（复印件）一份，用以证明原、被告间的相邻纠纷经调解达成协议的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告违法了协议，原告不但没有修复排污管，还阻拦被告修理。
3、被告刘立军询问笔录二份（2014年2月5日和2月12日）、原告刘奎寿询问笔录一份、刘龙建询问笔录一份、曾珠花询问笔录一份、吴小娜询问笔录一份和刘明光询问笔录一份，用以证明原告损伤系由被告造成的事实。经质证，被告认为吴小娜的笔录中说被告打原告是不属实的，她是后来才过来拦的；是原告先打被告，被告进行自卫；双方用拳头相互击打，没有身体接触；被告没有将原告推到在地；原告脸上的血可能是被告手指甲划到造成的。
经审查，本院认为，被告刘立军在2014年2月12日的笔录与同月5日的笔录不尽一致，其亦在笔录中表示以12日的为准，故本院对原告提供的被告刘立军于2014年2月5日在公安机关的笔录不予确认。原告提供的其他证据，来源合法，能够证明案件的相关事实，本院均予以确认。
被告刘立军未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2013年8月，原告欲在双方两屋间的弄堂里搭架粉刷墙体，被告不同意，双方经调解未果。2013年12月31日，被告欲安装排污管，原告阻拦，双方再次发生纠纷。经常山县公安局招贤派出所民警主持调解，双方达成协议，约定：原告方负责将被告方被损坏的排污管恢复原状，于2014年1月4日安装好；被告方今后不再阻拦原告方搭架粉墙，原告方不阻拦被告方铺设排污管和浇水泥路；双方动工期为5日（2014年1月1日至2014年1月5日），即被告方5日后未动工则原告方可以开始搭架；本次调解为一次性调解，事后双方均不得以此事为由另起事端，否则由生事方承担所有责任。协议签订后，原告未依约修复排污管。
2014年2月5日8时左右，被告开始安装排污管，原告及原告儿子刘龙建前去阻拦，双方再次发生冲突。当原告儿子刘龙建和被告妻子曾珠花拉扯时，被告朝原告左眼眉毛边处打了一拳，原告随即还了一拳，后双方相互用拳头击打对方，并推搡致双方均曾摔倒。后被旁人拉开。原告当天到常山县人民医院住院治疗，诊断为：右眼眶内侧壁骨折；头皮血肿；多处软组织挫伤；腰5椎弓骨折，同月14日原告出院，共花医疗费8067.57元。出院时，医院建休一个月。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，原、被告因相邻问题产生冲突，被告在冲突发生时未能冷静处理，采取合法合理的措施应对，而致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其系自卫，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告违约阻拦被告施工是引发冲突的直接原因，故原告自身对损害的发生存在过错。根据双方过错，本院认为被告应承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证明其交通费用损失，故本院对该诉请不予支持。原告的损失，本院认定如下：医疗费8067.57元、住院伙食补助费270元、误工费4756.05元、护理费1097.55元，合计14191.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立军赔偿原告刘奎寿因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7095.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘奎寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告刘奎寿负担54元，被告刘立军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费157元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年四月十七日
书记员 范建平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执960号
申请执行人陆红，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地。联系方式。
被执行人田国印，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地昌黎县。
陆红申请田国印民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初248号民事调解书已经发生法律效力。陆红于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初248号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执256号
申请执行人:黄其聪，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:张思荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：赵世举，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初183号民事判决书，受理了黄其聪、张思荣申请执行赵世举买卖合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人赵世举应支付申请执行人货款91220元及利息，案件受理费3288元，公告费600元，同时承担本案执行费1268元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人赵世举无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人赵世举采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执90号之二
申请执行人：李红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈天贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：连秀枝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行李红与陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈天贵、连秀枝发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初186号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人陈天贵、连秀枝有可供执行财产。本院确认申请执行人李红有债权，即被执行人陈天贵、连秀枝应向李红给付医疗等费用*元、支付从2015年4月11日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%以本金*元计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费、公告费和保全费*元，被执行人陈天贵、连秀枝负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执90号之一
申请执行人：李红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈天贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：连秀枝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初186号民事判决书，于2017年1月4日立案执行李红申请执行陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人陈天贵、连秀枝至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人陈天贵名下的号牌为川T*号（五菱牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封并扣押被执行人连秀枝名下的号牌为川A*号（宝马牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年五月十四日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执90号
申请执行人：李红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈天贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：连秀枝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1802民初186号民事判决书，于2018年1月9日立案执行申请执行人李红申请执行被执行人陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案。在审判阶段本院于2017年1月18日作出（2017）川1802民初186号民事裁定书查封了申请执行人李红用于担保的胡潺所有的川T*号现代牌汽车一辆及川T*号福克斯汽车一辆。现案件转入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）川1802民初186号民事裁定书对李红用于担保的胡潺所有的川T*号现代牌汽车一辆及川T*号福克斯汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年一月三十日
书记员 程潇潇