山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第519号
原告管炳英。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告罗均泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告管炳英与被告罗均泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告管炳英的委托代理人高玉，被告罗均泉，被告人民保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日14时，被告罗金泉驾驶鲁V×××××号小型轿车，与原告管炳英发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险。故诉至法院，要求两被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计43000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗均泉辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故发生情况属实，事故车辆投保交强险、商业险情况属实，事故发生在保险期间内，愿在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担责任。
经审理查明，2014年5月14日14时，被告罗金泉驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市百尺河镇白龙山酒店院内由东向西倒车时，与由北向南步行的原告管炳英发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告罗金泉承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、闭合性胫骨平台骨折（左侧）等。原告住院治疗期间由其子王金泉护理，护理人员系诸城市龙光阀门有限公司职工，月平均收入3445元。
案件受理期间，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年9月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：管炳英的损伤评定为X级伤残；护理期评定为44日，护理人员1人；管炳英的损伤无需后续治疗。
被告罗金泉系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止；该车另在人民保险公司处被投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险的投保期间。本次事故发生在上述交强险及商业险的保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费27519.16元、残疾赔偿金5310元（10620元／年×5年×10%）、护理费5053元（3445元／月÷30天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元。经质证，被告对原告上述主张的残疾赔偿金5310元、鉴定费1900元无异议，本院对该两项损失直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告罗均良为原告垫付医疗费6000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村人均纯收入为10620元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书护理人员单位营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、事故发生前三个月工资表、户口簿复印件、鉴定费收费单据，被告提供的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、收到条及原、被告的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告罗均泉驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告罗均泉承担事故的全部责任，原告管炳英无责任，本院对此予以确认。被告罗均泉应对原告管炳英的损失，承担民事赔偿责任。
原告主张的损失，本院已确认的数额为7210元。被告对原告主张的医疗费提出异议，要求扣除非医保用药、治疗高血压用药。但无相反证据证明原告的医疗费支出非系治疗因本次事故受伤的必要支出，对被告的上述异议本院不予采信。原告提供的住院病案中并无2014年6月15日至6月27日的诊疗记录，故应从原告主张的医疗费中扣除此期间的床位费，原告的医疗费应为27196.63元（27519.16元-24.81元／天×13天）；原告的住院伙食补助费亦应扣除住院期间的费用，住院伙食补助费应为930元（30元／天×31天）；关于原告主张的护理费，护理期限系原告依据鉴定意见书主张，被告对原告主张的护理期限提出异议，但未能提供相反证据证明，对原告的此项异议，本院不予采信，对原告主张的护理费，本院予以支持；原告未能提供票据证明其交通费支出，结合其实际住院天数、住院地点及住院次数，本院认定原告的交通费为310元；原告因本次事故造成伤残，精神上受到一定创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。综上，原告管炳英因本次交通事故产生损失共计41699.63元。
鲁V×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民保险供公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失21673元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、护理费5053元、残疾赔偿金5310元、交通费310元）。鲁V×××××号车在被告人民保险公司处投保第三者商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余20026.63元，因被告罗金泉承担事故的全部责任，故应由被告人民保险公司在商业险限额内对原告的损失20026.63元，承担赔偿责任。被告罗金泉垫付原告医疗费6000元，因被告罗金泉在本案中不承担民事赔偿责任，故原告应将垫付款6000元返还被告罗金泉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告管炳英损失21673元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告管炳英损失20026.63元；
三、原告管炳英返还被告罗金泉垫付款6000元；
四、驳回原告管炳英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告管炳英负担13.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担424.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 丹