河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第302号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅连明，该支公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁凯歌，女，汉族，1980年8月26日生，系席宗远之妻。
被上诉人（原审原告）席国欣，男，汉族，1947年9月6日生，系席宗远之父。
被上诉人（原审原告）段金娥，女，汉族，1947年4月24日生，系席宗远之母。
被上诉人（原审原告）席岩，男，汉族，2000年8月25日生，学生，系席宗远长子。
法定代理人袁凯歌，系席岩之母。
被上诉人（原审原告）席旋，男，汉族，2002年10月1日生，学生，系席宗远次子。
法定代理人袁凯歌，系席旋之母。
五被上诉人的委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李苏东，男，1977年3月10日生。
被上诉人（原审被告）营口迅达物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人田耕，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服�阳县人民法院（2014）泌民重初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险营口公司的委托代理人董珂，被上诉人袁凯歌及其与席国欣、段金娥、席岩、席旋的共同委托代理人何银富到庭参加诉讼。原审被告李苏东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽H419**-辽HA1**号重型半挂货车登记车主为迅达物流公司。2013年10月18日3时22分许，受害人席宗远驾驶自己所有的豫K690**号重型仓栅式货车，沿焦桐高速公路由南向北行驶至311KM+700米时，与前方向李苏东驾驶的辽H419**-辽HA1**号重型半挂货车发生追尾相撞，造成席宗远当场死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局高速交警支队三大队处理，认定席宗远负事故的主要责任，李苏东负次要责任。2013年11月25日，席宗远方的车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失评估为90146元，支付评估费4100元。2013年1月13日，辽H419**-辽HA1**号重型半挂货车，在太平洋财险营口公司投保两项交强险和两项第三者责任保险。辽H419**强制保险保单号为ASHY600CTP13B000094M，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月13日止；商业险保单号为ASHY600ZH913B000076V，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月13日止，第三者商业责任险保险金额1000000元，车上责任险（驾驶员）100000元，车上责任险（乘员）200000元；辽HA1**挂强制保险单号为ASHY600CTP13B000088I，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月13日止；商业险保单号为ASHY600ZH913B000072X，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月13日止，第三者商业责任险保险金额50000元，均不计免赔。另查明，席国欣、段金娥生育四个子女，受害人席宗远系其次子。袁凯歌与受害人席宗远生育两个子女，系席岩、席旋。五人从2010年2月26日起在禹州市府东路金桂苑小区租赁徐向奎的房子居住至今。席岩就读于禹州市夏都中心学校，席旋就读于禹州市夏都街道办万寿宫小学。五人的主要收入来源依靠受害人席宗远自营货车运输。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。城镇居民人均消费性支出14821.98元。河南省平均职工工资37958元。2014年12月29日，袁凯歌等五人撤回对营口迅达物流有限公司的起诉。
原审法院认为，公民生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应当承担侵权责任。李苏东与受害人席宗远驾驶机动车发生交通事故，造成席宗远死亡的事实清楚。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定李苏东负事故的次要责任，受害人席宗远负事故主要责任，适用法律法规正确，程序合法，责任认定适当，予以采信。李苏东对交通事故发生并造成席宗远死亡存在过错，应当承担侵权责任。鉴于辽H419**-辽HA1**号重型半挂货车在太平洋财险营口公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，太平洋财险营口公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。袁凯歌等五人虽是农村户籍，但其经常居住地在城市，并且其家庭主要收入来源靠受害人席宗远自营货车运输，因此对五人主张有关残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算按城镇居民计赔的请求，予以支持。因受害人席宗远的被抚养人多人，被抚养人席岩计算5年，被抚养人席旋计算7年，共计算12年，其抚养人为二人，被扶养人席国欣、段金娥均系66周岁各计算14年，共计算28年，其扶养人为四人，以此计算，前五年的抚养费超过城镇居民人均消费性支出，第六至七年的抚养费等于城镇居民人均消费性支出，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对于被抚养人的抚养费前七年为103753.86元（14821.98元/年×7年），后七年为51876.93元（14821.98/年×7年×2人÷4人），共计155630.79元。五原告的损失经依法核算为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03/年×20年）、被抚养人生活费155630.79元、丧葬费18979元（37958元÷2）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定15000元、车辆损失90146元。以上各项损失共计728716.39元，太平洋财险营口公司在交强险项下赔偿袁凯歌等五人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及财产损失计114000元（预留张银平案死亡�残限额110000元，医疗费20000元），下余损失614716.39元，按双方的事故责任比例负担。太平洋财险营口公司在第三者责任保险限额内赔付袁凯歌等五人184414.917元（30%），两项共计298414.917元。因太平洋财险营口公司能够足额在保险限额内承担赔偿责任，李苏东对此不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿袁凯歌、席国欣、段金娥、席岩、席旋等各项经济损失人民币共计二十九万八千四百一十四元九角二分。二、驳回袁凯歌、席国欣、段金娥、席岩、席旋的其他诉讼请求。案件受理费7105元，评估费4100元，共计11205元，由袁凯歌、席国欣、段金娥、席岩、席旋负担7843.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担3361.50元。
宣判后，太平洋财险营口公司不服，向本院提起上诉称，一审判决按照城镇户口计算赔偿标准违反法律规定，一审程序违法，请求依法改判其公司按农村户口予以赔付。
被上诉人袁凯歌、席国欣、段金娥、席岩、席旋答辩称，其虽为农村户口，但是均在城镇居住，应按照城镇标准赔付，一审程序合法，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，受害人席宗远所驾驶车辆与被上诉人李苏东所驾驶车辆相撞发生交通事故，事故中席宗远死亡，李苏东负事故的次要责任，李苏东应当承担相应侵权责任。李苏东所驾驶车辆在太平洋财险营口公司投保有两项交强险和两项第三者责任保险，事故发生在保险期间内，太平洋财险营口公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人太平洋财险营口公司称应按农村户口对被上诉人袁凯歌等五人赔付的问题，袁凯歌等五人在城镇居住多年，且主要收入来源依靠受害人席宗远自营货车运输，一审按照城镇标准计算赔付数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7105元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 克