wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03136号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：牛月，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告牛月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告牛月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为101.56平方米，欠缴2013年7月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费304.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告牛月系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积101.56平方米。被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费304.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费304.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书记员 魏立涛
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1253号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤桂新，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1153号刑事判决书，向被执行人汤桂新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤桂新在广州农村商业银行62243932000604×××01账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月十四日
书记员 毕志濠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3973号
原告：黄新燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨桂明，男，1964年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄新燕为与被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。审理过程中，原告黄新燕于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄新燕以被告已向其归还借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新燕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄新燕负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李婉飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4433号
原告：谢福伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈立前，男，1967年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林陈苏，女，1967年3月18日出生，汉族，住苍南县。
原告谢福伟与被告陈立前、林陈苏买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款3万元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告谢福伟的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈立前、林陈苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈立前向原告谢福伟购买烫金纸，双方于2015年2月11日结算，被告陈立前欠原告货款3万元并出具欠条一份给原告，未约定还款期限，被告陈立前分文未还。
另查明，被告陈立前、林陈苏于1995年6月23日登记结婚,2016年9月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立前、林陈苏于本判决生效后十日内偿付谢福伟货款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算利息损失基数，自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈立前、林陈苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1845号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢春珍。
关于谢春珍犯生产、销售伪劣产品罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终920号《刑事裁定书》以及本院作出的（2016）粤0112刑初247号《刑事判决书》已发生法律效力。该裁定书确定：谢春珍应缴纳罚金5000元。由于谢春珍没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月6日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢春珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谢春珍在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人谢春珍有可供执行财产；另本院在2018年5月31日向被执行人谢春珍发出限制消费令；在2018年6月4日依法将被执行人谢春珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终920号《刑事裁定书》以及本院作出的（2016）粤0112刑初247号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人谢春珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人谢春珍确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1845号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第043号
申请执行人韩录，水暖工。
被执行人崔继泽，无业，张家口市高庙街。
韩录与崔继泽劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1478号
申请执行人：钟雨彤，男，汉族，1994年5月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：陈家维，男，汉族，1996年9月11日出生，住广州市从化区，
关于钟雨彤与陈家维民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日作出的（2018）粤0117民初431号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年04月04日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法冻结被执行人陈家维名下的农行账号为（62×××79）内的存款，冻结期限为（2018/5/16-2019/5/15）；建行账号为（33×××87）内的存款，冻结期限为（2018/5/16-2019/5/15）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法冻结的被执行人陈家维名下账户存款余款不足，暂无法处理。申请执行人在本案中已实现债权元，未实现债权本金25000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金25000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月,申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1478号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 李永强
二〇一八年八月三十一日
书记员 李志权
广州市从化区人民法院   结案通知书                                            （2020）粤0117执恢31号              原案号：（2018）粤0117执1478号   钟雨彤、陈家维:   本院立案执行的钟雨彤与陈家维民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                        审判员：陈亮                         二Ｏ二Ｏ年一月十三日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执846号
申请执行人单建新，男，1972年9月1日出生，满族，住周口市川汇区。
被执行人李永正（曾用名李炎永），男，1956年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人乔凤英，女，1955年5月2日出生，汉族，住沈丘县，
本院在执行单建新与李永正、乔凤英民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人李永正、乔凤英送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月3日向被执行人顾合齐发出限制消费令，并依法将李永正、乔凤英纳入失信被执行人名单；3、2017年8月19日、2018年7月2日向金融机构查询李永正、乔凤英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈永刚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执3128号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：林鸣亚。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林鸣亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执3128号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料�恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月十一日
书记员 周恺妍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第20号
原告：孙勤夫。
委托代理人：陈钟、卢晓倩。
被告：富阳市人民政府。
法定代表人：黄海峰。
委托代理人：黄世德、章伟延。
原告孙勤夫诉被告富阳市人民政府房屋征收行政强制及行政赔偿一案，于2013年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭进行审理。但原告孙勤夫未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙勤夫自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽园
审 判 员 刘晓辉
代理审判员 李希芝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1046号
原告：付桂芹，女，61岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂。住所：吉林省蛟河市。
经营人：谭会江（曾用名谭宝江），个体工商户业主。
原告付桂芹与被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂（以下简称：天岗宝江石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，于2015年8月27日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂芹到庭参加诉讼，被告天岗宝江石材厂经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桂芹起诉称：自2014年3月26日开始，付桂芹到天岗宝江石材厂从事做饭工作，约定工资每月2000元，平时可以借支。付桂芹一共工作七个月，支取工资2000元。天岗宝江石材厂拖欠付桂芹12000元工资，至今未能给付。2015年2月28日天岗宝江石材厂经营人谭宝江为付桂芹出具欠条一份。现付桂芹提起诉讼，要求依法判令天岗宝江石材厂给付拖欠的工资款12000元。
经审理查明：付桂芹自2014年3月26日开始到天岗宝江石材厂从事做饭工作，约定工资每月2000元，平时可以借支。付桂芹一共工作七个月，支取工资2000元。天岗宝江石材厂拖欠付桂芹12000元工资，至今未能给付。2015年2月28日天岗宝江石材厂经营人谭宝江为付桂芹出具欠条一份。载明：“宝江石材欠做饭前12000元。”。付桂芹于2015年7月7日申请劳动仲裁，经蛟劳仲不字（2015）第71号通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书、欠条。
被告天岗宝江石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院认为：付桂芹良自2014年3月26日开始在天岗宝江石材厂从事做饭工作，双方已经形成事实上的劳动关系。付桂芹提供了劳动，天岗宝江石材厂应当履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，付桂芹要求天岗宝江石材厂支付工资款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂于本判决生效之日给付原告付桂芹拖欠的工资款12000元；
案件受理费10.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂负担。
审判员 孙钰
二〇一五年九月十五日
书记员 张娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02464号
原告：张某甲，女，汉族，1988年2月10日出生，农民。
委托代理人：王敏。
被告：滕某甲，男，汉族，1985年6月12日出生，农民。
原告张某甲与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告张某甲和委托代理人王敏，被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名滕某乙，××××年××月××日生育次女张某乙。婚后原被告常因生活琐事产生矛盾，被告经常打骂我，多次偷钱、赌博，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿张某乙。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明被告身份情况及其长女滕某乙的情况；
4、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01614号民事调解书复印件及被告保证书复印件各一份，证明原告曾起诉被告离婚经法院调解和好的事实；
5、安徽省怀远县淝河乡胡圩村村民委员会出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日生于第二胎女孩取名张某乙的事实。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，原告讲她怀孕期间我打她数十次不是事实。我曾拿过家里面的钱出去打麻将，也曾卖过家里的电瓶车，但我愿意改正错误，我不同意离婚。
查明：原告张某甲与被告滕某甲经人介绍于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长女滕某乙，××××年××月××日生育次女张某乙。婚后原被告曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年八月六日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4351号
原告：郑志远，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：刘长武，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：严魁泗，男，1977年8月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郑志远与被告刘长武、严魁泗劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志远及被告刘长武、严魁泗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日至12月5日期间，被告刘长武组织原告等人在被告严魁泗沪昆高铁贵州省普安县大茶山隧道进口至斜井段无�轨道工地施工。原告共计工作121天，每天日工资300元，累计应得工资36300元。工程完工后，被告只给付了原告7300元，余下29000元至今未能给付，故请求二被告共同给付原告尚欠的工资款29000元。
被告刘长武辩称，原告陈述属实。2015年，我确实组织了原告等人到被告严魁泗承揽的铁路工程工地工作，但我是被告严魁泗雇佣的工地管理人，因此与原告等人形成雇佣关系的是被告严魁泗。原告主张的工作时间、工资标准及尚欠的工资款数额均属实，该款应由被告严魁泗予以给付，我不同意承担给付责任。
被告严魁泗辩称，2015年，我承包了原告所述的无砟轨道工程，后我将部分工程分包给被告刘长武，被告刘长武自行组织了原告等人到工地施工，我并不认识原告等人，也没有与他们协商过工资报酬中�，原告是受被告刘长武雇佣，我不是其雇主。另外，我分包给被告刘长武的工程早已完工，且我已向刘长武结清了全部的工程款，因此我不同意给付原告涉案欠款。
经审理查明，2015年，被告严魁泗承揽了位于贵州省普安县的某高铁无砟轨道建设工程，后其将部分工程分包给被告刘长武。同年，被告刘长武雇佣原告等工人到该工地施工，约定日工资300元，工程完工后，被告刘长武给付了原告部分劳务报酬，尚欠原告29000元未付。2015年12月20日，被告刘长武就上述欠款为原告出具欠据一份，并载明还款时间为2016年12月末。该款至今未给付原告。
2016年3月16日，被告严魁泗为被告刘长武出具欠据一份，欠据中载明：本人在沪昆高铁贵州省普安省大茶山隧道进口至斜井段无砟轨道施工中欠刘长武人工费叁拾壹万元整（￥310000.00），还款时期2016年12月底之前。被告刘长武称被告严魁泗尚欠其该款110000元未付，被告严魁泗称其全部付清。
被告严魁泗、刘长开均不具备涉案工程的施工资质。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案工程已经被告严魁泗认可由其将部分发包给被告刘长武，虽被告刘长武对此不予认可，并称其只是受被告严魁泗雇佣在工地负责管理工作。但鉴于本案现已查明的事实：即原告等工人均是由被告刘长武招聘，并与其商谈工资报酬、工作内容等事宜，除对原告等工人的工作进行管理、实际向工人支付工资外，被告刘长武还就尚欠原告等人的劳务�酬出具欠据，并持有被告严魁泗为其出具的人工费欠款凭证，综合以上事实，应当依法认定被告刘长武系原告等工人的雇主，其与被告严魁泗之间形成工程的分包关系。据此，原告与被告刘长武之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告刘长武作为接受劳务一方应依法向原告支付劳务报酬。同时，被告严魁泗作为自然人承包工程后又将工程再次违法分包，其上述行为增加了工人人工费的给付风险，故其应对被告刘长武所应承担的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告严魁泗对原告主张的劳务报酬数额及工作时间不予认可一节，因未能提供充分有效的证据对此予以否定，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条�第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长武于本判决生效后十日内给付原告郑志远劳务报酬29000元；
二、被告严魁泗对上款劳务报酬承担连带给付责任。
如被告刘长武、严魁泗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告刘长武承担，并于执行时将该款一并给付原告。被告严魃泗对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月三十日
书记员 于春燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01140号
申请执行人黎福根，男。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
本院于2013年8月21日立案执行黎福根申请长沙维多利购物中心有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3511号民事判决书，被执行人长沙维多利购物中心有限公司湖南省财邦担保有限公司应支付申请人黎福根案款6630820.0元，现因被执行人长沙维多利购物中心有限公司湖南省财邦担保有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
河南�汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异52号
案外人：王延武，男，1985年10月7日生，住郑州市。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司总经理。
被执行人：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号洛阳文博大酒店三楼西部圆弧厅。
法定代表人：徐红娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰建安公司）申请执行洛阳鼎荣置业有限公司（以下简称鼎荣置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王延武不服本院对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2101号房产的查封，于2018年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王延武称：请求解除对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2101号房产的查封，中止执行。事实与理由：案外人与河南万泰建安开发有限公司11签订劳务合同，为其承包的滨河丽阳国际建设工程施工，其中该公司欠申请人劳务费61万余元，后万泰建安公司失联，申请人无数次找鼎荣置业公司代付劳务费用，经协商，鼎荣置业公司于2014年7月20日以31.6万元将上述房产卖与申请人抵债，申请人持有正式认购书，明确约定在2014年7月20日前交清房款，该房款已经由鼎荣置业公司在劳务费中代扣。根据物权法的规定，该不动产物权已经不再属于鼎荣置业公司，所以，人民法院对该房产的查封应当解除。
经审理查明，本院已于2016年8月3日作出了（2016）豫0326民初498号民事裁定书，对被执行人鼎荣置业公司的汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2101号房产在内的20套房产或商铺进行了查封。本院在受理申请执行人万泰建安公司申请执行被执行人鼎荣置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出了（2018）豫0326执105号执行裁定书，对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2101号房产在内的20套房产或商铺进行了续行查封。
另查明，案外人王延武在滨河丽阳国际项目施工，尚有劳务费61万余元没有支付，王延武与鼎荣置业公司协商后，由鼎荣置业公司代扣劳务费31.6万元，以滨河丽阳国际小区1号楼1单元2101号房产抵偿劳务费31.6万元。于2014年7月20日，案外人王延武以31.6万元的价格，与被执行人鼎荣置业公司签订了房屋认购书。鼎荣置业公司负责人徐红娟于2014年7月20日在该认购书右上角签名，并在房款316000元后书写“将来工程顶”。滨河丽阳国际售楼部向王延武出具了收到房款31.6万元的收款收据。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。案外人王延武履行劳务合同后，其劳务费不能得到清偿，与鼎荣置业公司签订房物认购书，系将其劳务合同关系转变为房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同的订立，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。该房屋买卖合同成立并生效的时间在本院查封该房产之前，鼎荣置业公司售楼部也将31.6万元劳务费以售房款的形式向案外人出具了收款收据，应视为全款交纳了购房款，该房产未办理相关登记手续，亦不属案外人的责任，故案外人的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院应依法中止对该房产的查封执行，案外人的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2018）豫0326执105号执行裁定书中对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2101号房产的查封执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年八月二十七日
书记员 李田娃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9898号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告任治平。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告任治平物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年4月至2013年7月的物业管理费666元及滞纳金30元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告任治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积128.03平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年4月至2013年7月的物业管理费计665.76元。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出物业服务瑕疵问题，考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任治平于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年4月至2013年7月的物业管理费665.76元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告各负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2969号
原告：李光耀，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王天吉，男，1989年10月1日出生，民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告：许慧慧，女，1987年2月2日出生，民族、职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告李光耀与被告王天吉、许慧慧民间借贷纠纷一案中，原告李光耀于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晨
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5475号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟新福，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初521号刑事判决书，向被执行人钟新福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟新福在交通银行62×××20账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十一月二十五日
书记员 毕志濠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执37号
申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。
被执行人：阳春市春丰糖业有限公司。
法定代表人：陈明庆，该公司总经理。
被执行人：陈明庆，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：卢志跃，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第244号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 区开杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初598号
原告赵某某，女，生于1968年5月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告鲜某甲，男，生于1968年3月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
原告赵某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人林波，被告的委托代理人曹体林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，于当年12月6日在宝石乡人民政府办理结婚登记，同年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后，1990年8月1日生育一子，取名鲜某乙，现年26岁，已独立生活。由于原被告经人介绍后不久，原告到被告家见面时，而被告将其锁入房中并强行发生关系，无奈之下与被告结婚。原、被告双方认识几月，婚姻感情基础差，婚前了解不多，婚后被告的性格逐渐暴露。不久因家庭琐事发生吵闹，长期对原告无端猜疑，不信任。最严重是在1993年6月，原告与邻居说了几句话，被告就无事生非，不问青红皂白大打出手，将原告打伤。无奈之下，原告为了保命，只好回娘家居住。伤好之后，外出打工，并省吃俭用，供养家里小孩。从1993年6月被告将原告打伤至今与被告分居长达23年之久，无任何联系。原告于2011年8月10日诉至法院要求解除婚姻，（2011）梓民初字第824号判决不准离婚后，原、被告长达五年无任何联系，感情已彻底破裂。现再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养、教育、医疗费用；3、婚后财产：砖木结构楼房口面一间、底层四间、二楼二间、厨房卫生间各一间，29英寸彩电一台、洗衣机一台、洗汽车抽水机一台；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜某甲辩称：一、原、被告感情很好，没有猜疑、不信任、吵闹打架的事实，被告坚决不同意离婚。二、原告所说的多年来打工省吃俭用的钱拿回家供养小孩不是事实。买房、修房、儿子读书、儿子成家等家庭的一切开支，都是被告一个人在承担着。三、原告所说的双方分居不是事实，2011年法院判决不准离婚后，被告想办法和原告和好，在此期间，共同操办儿子的婚事，2014年年底儿子结婚双方还住在一起，2014年以后原告经常换电话，但被告电话一直没有变，而且这两年被告还在挣钱还债，并不是原告所说的名存实亡。五、原、被告是自愿走到一起，并没有原告所说的强暴行为。六、原告不管家、不养儿、不孝敬老人、不管自己老公，没有尽到为人父母的责任。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年12月6日在宝石乡人民政府登记结婚，1990年8月1日生育一子，取名鲜某乙，现已成家。婚后双方在外务工，2011年8月原告起诉来院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分开务工。原告与被告于2014年操办儿子婚礼并保持电话联系。2016年3月18日原告第二次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证一本，（2011）梓法民初字第824号民事判决书，（2013）梓民初字第41号民事裁定书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生养儿子鲜某乙，现儿子已独立生活，原、被告之间建立了牢固的婚姻关系。因分开务工沟通交流较少，夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情已完全破裂。庭审中原告陈述其在2013年还起诉过一次，因受到被告威胁，所以才自愿撤诉。本院认为其撤诉是真实意思表示，并无相关证据证明其受到过被告的威胁，双方在此期间也一直保持联系，原、被告应加强沟通交流，改善自身的不足，多去关心体贴对方。在婚姻关系中，双方都是这个家庭的重要支撑力量，家庭的幸福与完美，也更需要双方共同的努力，在今后的生活中，夫妻二人都应当勇挑重担，努力维系一个家庭的幸福与完整，夫妻之间尚有和好的可能。庭审中，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告鲜某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第108号
原告钮春雷。
被告陈龙。
原告钮春雷与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钮春雷到庭参加诉讼、被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钮春雷诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月，被告因故向原告借款人民币21，000元（以下币种均为人民币）。双方为此于2011年5月11日签订借款金额为20，000元借款协议1份。借款协议约定，借款期限为2011年5月11日至2012年5月11日。借款期限届满后，原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款20，000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议1份，以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告陈龙未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告因故向原告借款20，000元，双方为此于2011年5月11日签订了借款金额为20，000元的借款协议1份。借款协议约定，借款期限为2011年5月11日至2012年5月11日。借款期限届满后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20，000元的事实，有原告的陈述及借款协议为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告钮春雷借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 乔 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1533号
原告：赵国华，女，1954年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告：董晓峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住阜新市。
被告：辽宁天华生物药业有限公司，住所地阜新市海州区创业路化工街1号。
法定代表人：王德良，总经理。
委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人：王晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春辉，该公司工作人员。
原告赵国华与被告董晓峰、辽宁天华生物药业有限公司（以下简称天华药业）、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华、被告董晓峰、被告天华药业的委托诉讼代理人郑彩凤、被告阜新中华联的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓峰赔偿原告经济损失55028.36元，其中医疗费27059.4元、医嘱自购药费835.5元、康复器械费293元、护理费12476.96元、住院伙食补助费5800元、营养费6500元、交通费2063.5元；2.被告天华药业承担连带责任；3.被告阜新中华联在承保范围内承担连带责任。事实和理由：2017年8月1日30分许，被告董晓峰驾驶被告天华药业所有的×××号汽车与在人行道上行走的原告赵国华相撞，造成原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，董晓峰负事故的全部责任。原告在阜新市中心医院住院治疗116天。×××号汽车在被告阜新中华联处投有保险。
被告阜新中华联承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按普通病房标准赔偿床位费；应按国家医保审核标准赔偿药费；没有医嘱的外购药不应赔偿；购买医疗器械没有医嘱，不应赔偿；应按护理人员的户籍性质计算护理费；原告儿子张恺敏不是陪护人员，张凯敏发生的交通费不应赔偿；医嘱表明原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费。
被告董晓峰、天华药业与被告阜新中华联答辩意见一致。
本院认为，被告董晓峰、天华药业、阜新中华联承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告董晓峰系被告天华药业的工作人员，因执行工作任务造成原告赵国华损害，董晓峰不承担责任，×××号汽车在被告阜新中华联投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，阜新中华联应在保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的，由被告天华药业赔偿。
原告的医疗费27680.7元，住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费6500元（50元/天×130天），共计39980.7元，其中3000元医疗费由被告董晓峰垫付，由阜新中华联在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在三者险责任限额内赔偿原告26980.7元，赔偿被告董晓峰3000元；
原告的护理费12476.96元（107.56元×116天）请求合理，扣除原告认可被告董晓峰聘请护理人员护理24天，为9895.52元，交通费酌定为1160元、辅助器具费293元，共计11348.52元，由阜新中华联在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告董晓峰实际按120元/天支付护理费，故阜新中华联在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告董晓峰垫付的护理费2880元（120元×24天）；
原告主张的部分外购药因无医嘱，相关费用不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的张凯敏的交通费不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计48329.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告董晓峰垫付的医疗费、护理费共计5880元；
三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告辽宁天华生物药业有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月八日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1533号原告：赵国华，女，1954年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：董晓峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住阜新市。被告：辽宁天华生物药业有限公司，住所地阜新市海州区创业路化工街1号。法定代表人：王德良，总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司工作人员。原告赵国华与被告董晓峰、辽宁天华生物药业有限公司（以下简称天华药业）、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华、被告董晓峰、被告天华药业的委托诉讼代理人郑彩凤、被告阜新中华联的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓峰赔偿原告经济损失55028.36元，其中医疗费27059.4元、医嘱自购药费835.5元、康复器械费293元、护理费12476.96元、住院伙食补助费5800元、营养费6500元、交通费2063.5元；2.被告天华药业承担连带责任；3.被告阜新中华联在承保范围内承担连带责任。事实和理由：2017年8月1日30分许，被告董晓峰驾驶被告天华药业所有的×××号汽车与在人行道上行走的原告赵国华相撞，造成原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，董晓峰负事故的全部责任。原告在阜新市中心医院住院治疗116天。×××号汽车在被告阜新中华联处投有保险。被告阜新中华联承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按普通病房标准赔偿床位费；应按国家医保审核标准赔偿药费；没有医嘱的外购药不应赔偿；购买医疗器械没有医嘱，不应赔偿；应按护理人员的户籍性质计算护理费；原告儿子张恺敏不是陪护人员，张凯敏发生的交通费不应赔偿；医嘱表明原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费。被告董晓峰、天华药业与被告阜新中华联答辩意见一致。本院认为，被告董晓峰、天华药业、阜新中华联承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董晓峰系被告天华药业的工作人员，因执行工作任务造成原告赵国华损害，董晓峰不承担责任，×××号汽车在被告阜新中华联投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，阜新中华联应在保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的，由被告天华药业赔偿。原告的医疗费27680.7元，住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费6500元（50元/天×130天），共计39980.7元，其中3000元医疗费由被告董晓峰垫付，由阜新中华联在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在三者险责任限额内赔偿原告26980.7元，赔偿被告董晓峰3000元；原告的护理费12476.96元（107.56元×116天）请求合理，扣除原告认可被告董晓峰聘请护理人员护理24天，为9895.52元，交通费酌定为1160元、辅助器具费293元，共计11348.52元，由阜新中华联在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告董晓峰实际按120元/天支付护理费，故阜新中华联在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告董晓峰垫付的护理费2880元（120元×24天）；原告主张的部分外购药因无医嘱，相关费用不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的张凯敏的交通费不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计48329.22元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告董晓峰垫付的医疗费、护理费共计5880元；三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告辽宁天华生物药业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年八月八日书记员闫若梦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初113号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘剑，总经理。
本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告自贡市王井建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市王井建筑有限公司价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市永固建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市王井建筑有限公司价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡市永固建材有限公司提供担保的车牌号为川C159**、川C164**、川C159**、川C157**、川C162**、川C157**、川C157**、川C171**、川C159**、川C158**予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间由原告自贡市永固建材有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年一月二十七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初113号原告自贡市永固建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表谢强，执行董事。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘剑，总经理。本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告自贡市王井建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市王井建筑有限公司价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市永固建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市王井建筑有限公司价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市永固建材有限公司提供担保的车牌号为川C159**、川C164**、川C159**、川C157**、川C162**、川C157**、川C157**、川C171**、川C159**、川C158**予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间由原告自贡市永固建材有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年一月二十七日书记员  余红佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1742号
原告：大连丰泽物业管理有限公司。
法定代表人：权奇。
委托诉讼代理人：苏田奎。
被告：张世涛。
委托诉讼代理人：张鹏。
本院在审理原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告张世涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月二日
书记员 刘艳娜
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执824号
申请人：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，，住河南省太康县。
被执行人：代保玉，男，汉族，1980年6月18日出生，，住河南省鹿邑县。
被执行人：张群英，女，汉族，1979年12月22日出生，系代保玉之妻，，住址同上。
被执行人：刘亚辉，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省鹿邑县，。
本院在执行卞康与代保玉、张群英、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆，该结果告知申请人，申请人自愿放弃该财产；6、申请人向本院申报，被执行人多年不在户籍地居住，家中无任何可供执行财产。
经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。
本院认为，被执行人代保玉、张群英、刘亚辉暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年八月三十一日
书记员 李海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执824号申请人：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，，住河南省太康县。被执行人：代保玉，男，汉族，1980年6月18日出生，，住河南省鹿邑县。被执行人：张群英，女，汉族，1979年12月22日出生，系代保玉之妻，，住址同上。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省鹿邑县，。本院在执行卞康与代保玉、张群英、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆，该结果告知申请人，申请人自愿放弃该财产；6、申请人向本院申报，被执行人多年不在户籍地居住，家中无任何可供执行财产。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人代保玉、张群英、刘亚辉暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  ＸＸ西审判员  万方超二〇一八年八月三十一日书记员  李海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3737号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：聂有林，男，1982年4月17日出生，汉族，医生，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告聂有林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更及被告聂有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1935元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为87.265平方米，拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的住宅物业费1815元，库房拖欠物业费为120元（2015年7月1日至2017年7月1日），上述总计拖欠物业费1935元。
被告辩称，欠费属实。但原告自2016年9月1日至2017年8月31日对该小区提供服务，现自2015年7月1日起算物业费不合理。另外，被告的房屋质量存在问题，被告多次找到原物业公司（东港市鼎林华府物业服务公司），该公司承诺为原告维修，但一直未履行，该公司转让物业费债权给原告，原告就应当承担维修义务，另外，原告在服务期间弃管物业且服务不达标，故不同意给付原告物业费。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。
被告系鼎林华府业主，其住宅面积为87.265平方米。被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1815元（0.8元×87.265平方米×26个月）；拖欠2015年7月1日至2017年7月1日库房的物业费120元，被告累计欠付物业费1935元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。被告抗辩原告基于债权转让应负有为被告维修房屋义务，但未能提供证据予以证明，被告提出的原告弃管及物业服务不达标未能提供足够证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂有林于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间（库房的时间至2017年7月1日）的物业服务费1935元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十二日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3737号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：聂有林，男，1982年4月17日出生，汉族，医生，现住东港市大东管理区。原告东港市富友物业服务有限公司与被告聂有林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更及被告聂有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1935元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为87.265平方米，拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的住宅物业费1815元，库房拖欠物业费为120元（2015年7月1日至2017年7月1日），上述总计拖欠物业费1935元。被告辩称，欠费属实。但原告自2016年9月1日至2017年8月31日对该小区提供服务，现自2015年7月1日起算物业费不合理。另外，被告的房屋质量存在问题，被告多次找到原物业公司（东港市鼎林华府物业服务公司），该公司承诺为原告维修，但一直未履行，该公司转让物业费债权给原告，原告就应当承担维修义务，另外，原告在服务期间弃管物业且服务不达标，故不同意给付原告物业费。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府业主，其住宅面积为87.265平方米。被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1815元（0.8元×87.265平方米×26个月）；拖欠2015年7月1日至2017年7月1日库房的物业费120元，被告累计欠付物业费1935元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。被告抗辩原告基于债权转让应负有为被告维修房屋义务，但未能提供证据予以证明，被告提出的原告弃管及物业服务不达标未能提供足够证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂有林于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间（库房的时间至2017年7月1日）的物业服务费1935元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年六月十二日书记员 于春燕
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第45号
北流市大里镇六堆村三、四组：
你们因与北流市人民政府、一审第三人北流市大里镇小马村三组（简称小马村三组）山林行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中行终字第40号行政判决，向本院提出申诉，主要理由如下：你们讼争的山林在解放前称三屹岭，解放后叫三角岭、木脚岭，从古至今都是你们所有。1983年“林业三定”时期，你们根据山林权属历史以来归自己所拥有的客观事实，在原新圩公社管委会的《新圩公社小马大队山界林权登记卡》上，填上“三角、木脚岭”，并领取NO：001060（四组）、NO：001061（三组）的《北流县山林权属证明书》。据此，1983年6月25日取得北流县政府审查、核实、批准、盖章的山林权属证明书两本，载明三角岭、木脚岭全部山林为328亩。小马村三组在“林业三定”时也有一个登记卡存于北流县档案馆，其不敢领取《山林权属证明书》是因为其登记卡与你们登记卡内的地名不同，内容大相径庭很值得质疑，其登记卡上没有三角岭、木脚岭180亩的具体数据，登记造册了200亩进行虚假申报登记。北流县政府否定自己的行为，一、二审法院予以支持是错误的。请求重新审理，依法改判，支持你们合法合理诉求。
本院经审查认为，争议的三屹岭约180亩，在土改、合作化、四固定时期没有进行过权属确权。此后，是小马村三组耕作三屹岭土地，并于九十年代后期在争议地的空地上种上了松树。且在此期间，小马村三组还与国营大容山林场、大里镇政府、小马村公所共同签订《联营承包造林合同》，将争议地纳入联营承包范围，合同也进行了公证。同时，东兴石场在开采过程中引起争议地的山岭崩塌，该石场将补偿款给予小马村三组。可见，小马村三组长期经营管理争议地至2010年事实清楚。1983年6月25日，你们填写《新圩公社小马大队山界林权登记卡》并领取了编号为NO：001061、001060《北流县山林权属证明书》。但该两份《北流县山林权属证明书》不是北流市人民政府统一填写发放，证明书为先盖章，后由各村屯自行填写归档，没有对登记的土地进行审核，不能作为取得山林权属来源的依据。同时，地名为“三角”的土地一直是由小马村三组长期经营管理和收益；地名为“木脚岭”也是小马村八组长期经营管理收益。直至发生纠纷前，你们虽然填写了《新圩公社小马大队山界林权登记卡》和领取了《北流县山林权属证明书》，但对争议的土地没有进行过经营管理，也没有提出过权属异议，亦没有取得争议地权属来源的任何证据。因此，北流县政府于2012年6月19日作出北政决（2012）4号《关于北流市大里镇小马村三组与六堆村三、四组争议三屹岭山林所有权纠纷的处理决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，符合相关法律及法规的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。你们的申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案条件的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第532号
申请执行人张菲菲。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第655号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王成与案外人钱朝霞共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成与案外人钱朝霞共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第139号
原告梁水德，男，1961年4月28日出生，汉族，云浮市人。
委托代理人黄培坤，男，1948年9月23日出生，汉族，云浮市人。
被告罗定市德诚钙业有限公司，住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水路段。
法定代表人郑绍明。
原告梁水德诉被告罗定市德诚钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁水德的委托代理人黄培坤到庭参加诉讼，被告罗定市德诚钙业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购煤。2014年1月2日，经双方结算，被告确认结欠原告煤款人民币33426元，并立下一份加盖被告单位印章的欠据交原告收执。双方还口头约定在一个月内付清煤款。期限届满后，原告多次到被告处追讨该笔欠款，但被告均予各种理由推诿，拒绝向原告偿还。至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告向原告付清所欠的煤款人民币33426元并从起诉日起按银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至款项付清日止；二、本案的一切费用由被告承担。
被告罗定市德诚钙业有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告向原告赊购煤炭用于日常生产经营。2014年1月2日，经双方对被告所欠的购煤款项进行结算，被告确认欠原告煤款人民币33426元。为此，原告按结算结果手书一份《欠据》交由被告的工作人员签名盖章后收回。该《欠据》主文载明：“经计结欠云浮梁水德煤款人民币叁万叁仟肆佰贰拾陆元（¥33426.00元）”，“欠款人”落款处有被告工作人员书写的、难以辨识的艺术字体签名并加盖被告印章，在《欠据》尾处签章人注明落款日期为“2014年1月2日”。经原告追收，被告至今未支付过煤款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书、法定代表人身份证、代理词以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告至2014年1月2日结欠原告购煤款人民币33426元的事实，有被告加盖印章确认的欠据证实，本院予以确认。原告虽主张双方曾口头约定由被告在立据后一个月结清该笔货款，但其未能提供有效证据进行证明，因此本院对该主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方对货款支付期限约定不明确且事后无法通过协议补充确定，因此被告应在收到货物同时支付货款。又因无法确认被告的收货日期，故可从双方结算日起主张付款。被告立据后，至今不履行支付货款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，原告要求被告清偿煤款的主张，理据充分，本院予以支持。就被告所欠的煤款，原告主张从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，该利息实质上是逾期付款违约金。本案中，双方虽没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告按相关标准支付逾期付款违约金。原告主张自起诉日起至货款还清日止以尚欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗定市德诚钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁水德清偿货款人民币33426元及支付利息（自起诉日2014年8月5日起以本金33426元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告罗定市德诚钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓越戈
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初4037号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，行长。
被告：郑庆连，女，1976年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王金清，男，1974年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高日。
本院受理了原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郑庆连、王金清、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：周玉，女，1969年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：孙卫东，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告周玉、孙卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回的起诉。
案件受理费4040元，本院减半收取2020元，由原告承担。余款2020元本院退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00175号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告喻XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告喻XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对喻XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4283号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告：王起燕，女，1978年12月23日出生，汉族，住山西省临汾市旧县。
被告：崔建泽，男，1964年5月2日出生，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）与被告王起燕、崔建泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行太原分行的委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告王起燕、崔建泽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王起燕、崔建泽共同偿还原告借款本金84583元及自2016年4月25日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告王起燕签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150924000090号个人信用贷款合同，合同约定被告王起燕向原告借款10万元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告王起燕拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王起燕违约而被宣告贷款提前到期的，被告王起燕对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年9月21日，被告崔建泽作为被告王起燕的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年9月24日向被告王起燕支付全部借款10万元整。2016年4月25日起，被告王起燕未能依约履行还款义务。经原告多次催收，王起燕拒不还款，2017年6月5日，原告向被告王起燕送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
王起燕、崔建泽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月24日，原告与被告王起燕签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行太原分行向王起燕提供贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2.上述合同签订后，平安银行太原分行依约向王起燕发放贷款10万元。截至2016年4月24日，王起燕尚欠借款本金84583元。
3、2015年9月21日，王起燕的配偶崔建泽出具共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，平安银行太原分行与王起燕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行太原分行依约发放了贷款，王起燕未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故平安银行太原分行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，王起燕应承担偿付全部借款本息的违约责任。上述借款为王起燕与崔建泽的夫妻共同债务，崔建泽应依法承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告平安银行太原分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王起燕、崔建泽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行共同归还贷款本金84583元及从2016年4月25日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元由被告王起燕、崔建泽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1174号
申请执行人：黄伟球，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：张耀思，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于黄伟球与张耀思合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟球于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张耀思清还借款本金1000000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查。本院依法冻结了被执行人张耀思在建设银行的账号（33×××16）内的存款，冻结期限为一年（2018/03/08-2019/03/08）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1000000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1174号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李长志
审判员 张冠军
审判员 周 超
二０一八年八月二十七日
书记员 姚小玲
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢45号
申请执行人张某，女，1974年10月27日出生，汉族，住项城市。
被执行人冯某某（又名冯伟）男，1968年12余人22日出生，汉族，住项城市。
被执行人赵某某，女，1965年1月20日出生，汉族住址同上。
被执行人吴某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人张某与被执行人冯某某、赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执恢45号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月三日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执恢45号申请执行人张某，女，1974年10月27日出生，汉族，住项城市。被执行人冯某某（又名冯伟）男，1968年12余人22日出生，汉族，住项城市。被执行人赵某某，女，1965年1月20日出生，汉族住址同上。被执行人吴某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人张某与被执行人冯某某、赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执恢45号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年八月三日书记员  杨同华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3443号
原告杨思勤。
委托代理人陈宽明。
被告王建新。
被告王学军。
原告杨思勤与被告王建新、王学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告王建新、王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年7月23日，被告王建新向原告借款4万元，约定借期60天，被告王学军为其提供连带担保。后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金4万元及利息（利息自借款期限届满之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王建新、王学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月23日，被告王建新向原告借款4万元，被告王学军为上述款项提供连带责任保证，并共同与原告签订了保证借款合同、出具了借款证明。借款合同约定借款期限至2011年9月22日止，借款期限为60天，如逾期还款，从逾期之日起每日按200元承担违约金。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期限至本合同项下借款到期之日起两年。被告王学军在借款合同后担保人一栏签名、捺印。借款到期后，二被告均拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告王建新向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建新应及时偿还借款，原告杨思勤要求被告王建新偿还借款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学军为上述借款提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，被告应承担相应的连带保证责任。被告王建新、王学军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款本金4万元及利息（自2011年9月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王学军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告王建新负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王学军对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 余新明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第49号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1966年1月8日出生，瑶族，小学文化。2015年4月15日被告人邓某甲因涉嫌失火罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在乳源瑶族自治县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、余某某于2015年6月10日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并已另行制作刑事附带民事调解书，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日12时许，被告人邓某甲在乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会与王茶村村民委员会交界处，地名叫“大湖堂”的山岭边烧田埂上杂草期间，不慎引发火灾，烧毁附近林地。经鉴定，被烧毁林地属公益林区范围，被烧毁的林地面积502.5市亩，即33.5公顷。
案发当天，被告人邓某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个；有书证立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、延长拘留期限通知书、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、必背镇横溪村村民委员会火灾情况汇报、郑某某与余某某的合伙包山协议、刑事附带民事调解书、谅解书；有证人邓某乙、邓某丙的证言，被害人郑某某、余某某的陈述；被告人邓某甲的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘察检验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在焚烧田埂上杂草过程中，由于疏忽大意引起火灾，造成烧毁林地面积33.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人邓某甲主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，经查属实，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某甲在失火后能及时报警，积极灭火，努力减少损失，对烧毁的林木赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成协议，且取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邓某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某甲是过失犯罪，归案后悔罪表现良好，适用缓刑确实不至于再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘艳妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00220号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月22日被喀左县人民检察院取保候审，同年11月10日本院对其重新取保候审。
辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人国俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，被告人周某某利用职务之便，私自挪用公款5万元，以个人名义借给其亲属进行营利活动。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定予以处罚。
被告人周某某及其辩护人国俊贺对公诉机关的指控无异议，被告人周某某当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某系中国农业银行喀左县支行南公营子分理处客户经理，负责农村小额借款的发放与催收。2010年8月份，喀左县白塔子镇居民白某某用农业银行惠农卡，通过被告人周某某在中国农业银行喀左县支行南公营子分理处，办理了额度为人民币5万元的小额农户自助循环贷款。2013年8月13日，白某某将5万元贷款的本息全部还清。同日，被告人周某某以查看该惠农卡能否使用为由，持该卡通过内部终端操作，支出人民币5万元，并以自己名义将该款借给其兄长周某某进行营利活动。2013年9月14日，被告人周某某归还了该贷款的本息。
对于上述事实，有以下证据证实：
1、中国农业银行喀左县支行出具的证明材料及干部档案复制件证实中国农业银行喀左县支行是国有公司，被告人周某某系该行客户经理。
2、证人白某某及其弟白某某证实，白某某通过被告人周某某用白某某的惠农卡在南公营子分理处借了5万元贷款，2013年8月13日还清的本息，对周某某用该卡套出现金并不知情。
3、证人周某某证实，2013年8月份，因其经营农资门市资金周转发生困难，向周某某借了5万元人民币，9月中旬还清了。
4、中国农业银行业务回单、客户还款单、借记卡查询明细、银行卡取款凭证、记账凭证等证据证实了白某某还款及被告人周某某又用该卡通过终端操作套出现金并偿还的情况。
5、被告人周某某对上述事实全部供认。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，可以相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人周某某作为国有控股公司的工作人员，利用受委托经营管理国有资产的职务之便，挪用公款五万元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持，鉴于被告人周某某能够自愿认罪，并能在短时间内全部还清挪用款，具有悔罪表现，对其应从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人在五年以下有期徒刑的幅度内量刑，并从轻处罚及辩护人提出对被告人应从轻处罚的意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳 欣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第48号
申请执行人龙后强，男，汉族，住四川省宣汉县渡口乡。
被执行人陈帮举，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县樊哙镇。
本院在执行申请执行人龙后强与被执行人陈帮举合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第129号民事判决书，被执行人陈帮举应返还申请执行人龙后强投资款（品除后）973916.71元。案件执行中，经对被执行人陈帮举可供执行财产线索查询，未收集到相关执行财产线索。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第48号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯德勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢326号
申请执行人丁立成，滨州市××城区水利局职工。
委托代理人苏滨，山东××城律师事务所律师。
被执行人赵玉东，滨州市××××工程公司退休职工。
被执行人苏喜芳，居民。
被执行人张爱村，滨州市××城区机关工委职工。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宏伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第169号
申请执行人张景新，男，1981年6月6日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司。
被执行人周少德，男，1977年5月8日出生，汉族。
申请人张景新与被执行人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司、周少德机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）双商终字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张景新于2015年6月11日申请执行，要求被二执行人给付赔偿款合计5375元，并负担本案的案件受理费。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司已经按照生效的法律文书给付赔偿款2000元，本院依法扣划了被执行人周少德的银行存款3575元，并已支付给申请执行人张景新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张景新与被执行人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司、周少德机动车交通事故责任纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 强