江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01740号
原告苏州梓越电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。
法定代表人谢有升，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告昆山稳成塑胶五金电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。
法定代表人施佳君，该公司总经理。
委托代理人张杏芳，该公司员工。
原告苏州梓越电子材料有限公司（以下简称苏州梓越公司）与被告昆山稳成塑胶五金电子有限公司（以下简称昆山稳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后本院依法组成合议庭，并分别于2015年10月15日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州梓越公司诉称：原告多次向被告供应黄铜，且已全部交货并开票，截止2015年6月26日，被告累计结欠原告货款376368.46元。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款376368.46元及利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中表示放弃主张利息损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、部分送货单，证明原告已履行送货义务；
2、对账单，证明双方2014年11月、12月的对账金额519363.02元；
3、增值税发票，证明原告已开具总金额519363.02元的发票；
4、债权转让协议书，证明原、被告曾签订债权转让协议书，被告支付过50000元属实。
被告昆山稳成公司辩称：1、以前结欠376368.46元属实，但原告同意打折按照190000元结算，起诉后我公司已支付50000元，故现在结欠140000元；2、2015年10月12日，我公司将昆山国力真空电器有限公司结欠我公司的140000元债权转让给了原告，现昆山国力真空电器有限公司承诺的付款期未到，原告应先撤诉，若到期后昆山国力真空电器有限公司未支付的，原告才能再向我公司主张，且据我公司所知，原告已起诉昆山国力真空电器有限公司，法院已经立案；3、原、被告间之所以签订了多份协议，是因为原告不相信被告之前的协议会如期履行，最终签订了与昆山国力真空电器有限公司之间的三方协议，该协议明确指出截至本协议签署之日，被告结欠原告货款140000元，且货款已按协议全部履行完毕，请法院依法判决。
被告提交如下证据：
1、债权转让协议书，证明原、被告及昆山国力真空电器有限公司达成债权转让协议；
2、和解协议，证明是在签订和解协议，原告同意打5折的情况下支付的50000元，原告当时的追诉金额是总欠款的5折；
3、收据，证明原告收到被告货款140000元，是昆山国力真空电器有限公司根据债权转让协议支付给原告的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1-3均无异议，对证据4真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但该协议第四条确认被告尚欠326363元，若原告未能实现140000元债权，可以继续要求被告支付326363元，且该协议只是说被告转让其持有的140000元债权给原告，并不是说原告放弃剩余部分债权，该协议本质上类似于债权加入，法院应按实际结欠金额判决；对证据2真实性无异议，但该协议第五条明确生效要件是原告向法院撤诉，否则不生效、自动作废；对证据3真实性无异议，原告收到140000元银行承兑，是昆山国力真空电器有限公司先交付给被告，再由被告背书给原告的。
本院认证如下：被告对原告提交证据1-4真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应黄铜等。2014年11月-12月双方的对账金额为519363.02元，原告已开具相应的增值税发票。原告认为被告欠款376368.46元未付，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，被告已向原告付款50000元。2015年9月14日，原、被告签订债权转让协议书，约定鉴于被告结欠原告货款376363元，昆山国力真空电器有限公司（以下简称国力公司）结欠被告到期货款140000元，双方协商，被告在本签订协议前支付原告50000元，尚结欠326363元，被告将其持有的国力公司的140000元到期债权转让给原告，原告可以直接以自身名义向国力公司主张债权；若原告未能从国力公司处实现140000元债权，可以继续履行被告主张326363元的债权。
2015年10月12日，原、被告及国力公司共同签订债权转让协议书，约定：1、三方一致确认，截至本协议签署之日，被告结欠原告货款140000元，国力公司结欠被告货款140000元，其中到期应付货款120201.52元；2、被告将其持有国力公司120201.52元到期债权转让给原告行使，国力公司按照本协议直接付款给原告，由国力公司在2015年10月25日前向原告支付银行承兑120201.52元，原告在收到国力公司银行承兑120201.52元后三天内向法院申请撤诉；3、原告原向国力公司主张140000元的债权，在国力公司向原告支付120201.52元的债务后还剩19798.48元，此19798.48元债务国力公司将于2015年11月25日前向原告支付银行承兑；4、若原告未能从国力公司处实现140000元债权，原告可以继续履行被告主张326363元债权。
2015年10月21日，原告确认收到银行承兑120201.52元。2015年11月23日，原告确认收到银行承兑19798.48元。
另查明，原、被告及东莞市得昌稳成五金制品有限公司曾签订有和解协议，该和解协议载明截至2015年7月31日，被告共欠原告货款376363元，双方一致同意被告按结欠金额的五折即188181元支付原告，在签订此协议当日支付50000元，其余分三期支付，被告支付完上述款项后，双方间的债权债务全部结清，再无其他纠纷；和解协议并载明本协议自原告向昆山市人民法院申请撤诉后生效，如本协议签订后原告未申请撤诉的，本协议不生效，自动作废。原、被告在庭审中均确认该和解协议未生效。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提起诉讼后，双方经协商于2015年10月12日与国力公司共同签订债权转让协议书，三方一致确认截至协议签署之日，被告结欠原告货款140000元。该约定清楚明确，结合协议第四项，可以认定该金额系协议能按约履行情况下折让后的金额。现原告确认已收到款项140000元，被告仍要求按326368.46元结算，与三方协议约定不符，故原告要求被告继续付款186368.46元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州梓越电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费6946元，保全费2420元，公告费300元，共计9666元，由原告负担5882元，由被告负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。