wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第182号
原告杨晓丹。
委托代理人刘军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
第三人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰.克鲁克斯
委托代理人刘喆，宝马汽车金融（中国）有限公司诉讼专员（特别授权）。
原告杨晓丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军、被告的委托代理人王润宝、第三人宝马汽车金融（中国）有限公司委托代理人刘喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日6：30许，原告所有津D×××××号小轿车由原告丈夫刘军驾驶，车辆行驶友谊南路与烟波路交口处发生交通事故，经交管部门认定为全责，被损之二部车赔偿事宜已经诉讼解决完毕，在此事故中，原告车辆严重受损，经西青区价格认证中心评估，车损为264200元，原告并缴纳拆解费26400元，定损费13000元。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告车辆损失264200元、拆解费26400元、定损费13000元、拖车费3500元、存车费360元，共计307460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意承担原告车损240000元，不同意承担拆解费、定损费及存车费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、车辆鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额；
4、拆解费发票及评估费发票4张，证明原告支付的拆解费及评估费用金额；
5、施救费发票4张及施救作业单，证明原告支付的施救费金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-2没有异议；证据3鉴定结论程序不合法，鉴定结论不具有客观性；证据4评估费票据真实性无异议，鉴于鉴定结论的不合法性，不同意承担；拆解费票据不予认可，拆解费在合同中约定不应由被告承担；证据5对施救费票据的合法性无异议，但票据客户名称是空白的，不能认定与本案的关联性。
第三人对原告证据未发表质证意见。
被告向法庭提供证据如下：
估损单1份，证明保险车辆的损失。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
该定损单为被告单方出具，不具备客观性，不予认可。
第三人对被告证据未发表质证意见。
第三人未向法庭提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-2双方均无争议，本院予以认可；证据3为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据4中的评估费及拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可；证据5施救费属于保险理赔范围，该证据本院认可；对于被告提供的证据为其单方出具的鉴定结论，其法律效力远低于具有鉴定资质的第三方所出具的鉴定报告，该证据本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
根据原、被告为保险合同关系，双方于2013年3月26日就津D×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为312000元及车损险不计免赔条款；双方还特别约定：本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2013年10月12日6：30许，原告所有津D×××××号小轿车由原告丈夫刘军驾驶，车辆行驶至友谊南路与烟波路交口处与案外人惠京驾驶的津N×××××小轿车相接触，后刘军所驾驶车辆前部又与案外人王春雷驾驶的津H×××××小轿车相接触，造成三人受伤三车不同损坏的交通事故，天津市公安交管局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘军负事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币307100元，其中包括保险车辆损失264200元、拆解费26400元、定损费13000元、拖车费3500元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意承担原告车损240000元，不同意承担拆解费、定损费及存车费”的辩解意见，本院认为，被告所提出的同意赔偿保险车辆240000元损失，该损失金额为被告单方对保险车辆进行的定损金额，其证明力远低于相对中立的第三方出具的价格鉴定结论书，不具备合法性；拆解费、鉴定费为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院支持，被告该节辩解意见本院不予采信；存车费不属于保险理赔范围，原告该项诉请本院不予支持，被告该节辩解意见本院予以采信；关于第三人提出“本案应当推定全损；有权从保险赔偿金中获得优先受偿”的辩论意见，本院认为，第三人当庭未能提交原、被告双方所签订的投保单以支持自己的辩论意见，且被告方亦未能提供投保单及相关证据以证实被告就推定全损合同条款向原告履行明确说明义务，故第三人该节辩解意见本院不予采信；第三人对保险赔偿金享有优先受偿权的辩解意见，因原、被告双方未在保险合同中就第三人该项权利进行约定，且第三人该项请求不属于本案涉及的保险合同范围，应另行诉讼解决，第三人该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨晓丹保险金人民币307100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告负担54元，被告负担5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初13号
原告司玉国，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告任广友，个体户。
被告陈月荣。
本院在审理原告司玉国与被告任广友、陈月荣民间借贷纠纷一案中，原告司玉国向本院提出财产保全的申请，要求对被告任广友、陈月荣所有的坐落于盱眙县盱城镇金源南路龙泉别墅小区42号的房屋一幢予以查封，并提供了倪红梅所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以担保。
本院认为，原告司玉国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告任广友、陈月荣所有的坐落于盱眙县盱城镇金源南路龙泉别墅小区42号的房屋一幢予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟惺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2243号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年2月14日出生于贵州省贵阳市，
汉族，中专文化，无业，2004年9月因贩卖毒品被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月16日13时许，被告人周某某在本市云岩区和尚坡水电九局安装处小区球场贩卖毒品给龚某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录，刑事判决书及其他相关书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人周某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2243号
被告人周某某，男，1966年2月14日出生于贵州省贵阳市，
汉族，中专文化，无业，2004年9月因贩卖毒品被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月16日13时许，被告人周某某在本市云岩区和尚坡水电九局安装处小区球场贩卖毒品给龚某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录，刑事判决书及其他相关书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人周某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
第1页
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执271号
申请执行人侯晓利，女，1958年3月6日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。
法定代表人：赵普。
侯晓利申请石家庄市通力建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案，执行标的500000元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，已扣划被执行人490000元，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1924号
原告王作卿，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被告王春霞，女，1963年12月20日出生，汉族，农民。
原告王作卿与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作卿、被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作卿诉称，2013年10月26日，被告王春霞在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款人民币25390元，经原告多次索要，被告一直未予给付，故要求被告给付原告柴油款25390元，并给付原告尾欠欠款至今的利息，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王作卿为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠据1枚，予以证明2013年10月26日被告王春霞在原告王作卿处赊购柴油，向原告出具欠据，证明欠购买柴油款25390元。
被告王春霞对原告王作卿提交的证据质证认为原告的主张与事实不符，当时账目计算错误，没有发生那么多费用，被告在欠据上签字了，后来被告找到王作卿要求重新核对账目往来，原告王作卿拒绝重新核对，被告不认可这张欠据。
被告王春霞辩称，原告的主张与事实不符。当时账目计算错误，没有发生如此多费用。
被告王春霞为证明其辩解理由，向法庭出具了底账2页，予以证明发生的赊油款与欠据不符，证明当时账目核对错误。
原告王作卿对被告提交的底账质证认为两页纸说明不了问题，没有证明效力，坚持认为款项以欠条为准。
经审理查明，原告王作卿在克什克腾旗芝瑞镇大院村南店组经营加油站，被告王春霞于2012年4月至2013年5月从王作卿处赊购柴油。双方于2013年10月26日核对双方债务，被告王春霞尾欠原告王作卿购油款25390元，并向原告王作卿出具欠据1枚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王作卿与被告王春霞的买卖合同合法、有效。被告王春霞在原告王作卿经营的加油站赊购柴油，欠油款25390元未予给付，并向原告王作卿出具欠据，故对原告王作卿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王春霞的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后10日内给付原告王作卿赊购柴油款25390元及迟延付款违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，邮寄费40元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 野
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初14号
原告黄增才，男，1972年8月16日生，汉，住河南省淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人杨念辉，淮阳县国土局工作人员。
委托代理人李春华，淮阳县国土局工作人员。
第三人崔显飞，男，1967年7月7日生，汉，住河南省淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告黄增才不服淮阳县人民政府于1987年9月1日为第三人崔显飞颁发的房屋所有权证（无字号），于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院审查后，认为黄增才的起诉已超过法定的起诉期限，于2016年5月11日作出（2016）豫16行初119号行政裁定，对黄增才的起诉，本院不予立案。黄增才不服，提出上诉。河南省高级人民法院认为一审认定事实不清，处理结果不当，于2016年11月28日作出（2016）豫行终1213号行政裁定，撤销本院（2016）豫16行初119号行政裁定，指令本院对本案立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告黄增才及委托代理人许庆丰，被告淮阳县人民政府委托代理人杨念辉、李春华，第三人崔显飞及委托代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增才请求：1、依法撤销被告给第三人违法办理的村镇房屋所有权证；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人崔显飞家东西相邻。原告所居住宅基地上的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告之父黄灿祥（已去世），现原告未对土地使用证进行变更登记。原告现持有村镇房屋所有权证一份，所有权人为原告。崔显飞所居住宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。第三人在翻盖新房时强行侵占了原告部分土地使用权，并无理阻止原告建房，双方为此发生了纠纷，原告以侵权为由诉至法院。在民事诉讼过程中，第三人崔显飞出示了一本无字号的村镇房屋所有权证，所有权人为崔显飞之父崔德周（已死亡）。原告认为，被告在没有查清土地权属的情况下违法法定程序，为第三人颁发村镇房屋所有权证的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告淮阳县人民政府答辩称：第三人的房屋所有权证是被告颁发的。葛店乡政府颁发的房产证一般情况是乡土管所颁发的，1987年颁发的证，土管所换了七八任所长，档案保管不善，查询不到了。
第三人崔显飞答辩称：被告为第三人颁证，权属四至清楚，程序合法，且为第三人村都办了相同的村镇房屋所有权证，办证时间是1987年9月1日，已超过了20年，原告的起诉已经超过了起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告黄增才与第三人崔显飞家东西相邻。原告黄增才所居住宅基地上的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告之父黄灿祥（已去世）。第三人崔显飞所居住宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。在建房时原告黄增才与第三人崔显飞发生纠纷，原告黄增才以侵权为由诉至法院。在民事诉讼过程中，第三人崔显飞出示了一本无字号的村镇房屋所有权证，所有权人为第三人崔显飞之父崔德周（已死亡）。该村镇房屋所有权证记载的登记时间是1987年9月1日。原告认为被告为第三人颁发村镇房屋所有权证的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告淮阳县人民政府为第三人颁发村镇房屋所有权证，登记时间是1987年9月1日，而原告黄增才向本院提起行政诉讼的时间是2016年5月9日。故原告起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄增才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 张海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初227号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经藁城区公安局决定，于2018年4月10日取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人刘某某无证驾驶冀Ａ×××××轿车在藁城区某交叉路口，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人刘某某供述，受案、立案文书，强取候审手续，司法鉴定意见书，刘某某户籍证明、无犯罪记录证明，行政强制措施凭证、移送案件通知书、驾驶人信息查询结果单、刘某个人信息查询，接受处理现场照片、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、呼吸检测结果单、现场笔录、查获经过、当事人陈述材料，二位民警的工作证复印件等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年七月二日
书记员 孙均平
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执43号
申请执行人：杨长宏，男，1970年7月31日出生，回族，住秦皇岛市。
被申请执行人：陈鸿梅，女，1984年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨长宏与被执行人陈鸿梅民间借贷纠纷一案中，因申请人提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0303执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月四日
书记员 张建国
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第51号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人侬xx，。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侬xx犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、金波出庭支持公诉，被告人侬xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年8月9日22时许，被害人万xx在屏边县白河乡白河街盛世KTV唱歌，到旁边包房敬酒时与被告人侬xx发生矛盾，后被他人劝开，两人先后离开KTV。被告人侬xx离开后，从金夜KTV拿了一把刀将正要骑摩托车离开的万xx砍伤。经鉴定，被害人万xx的伤情系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人侬xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因侬xx具有坦白情节，赔偿了被害人3000元医药费，建议对被告人侬xx在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处。
被告人侬xx辩称：当时在KTV喝酒，10点左右万xx来到我们包房门口，他骂我一句我们就打起来。当时我也被抓伤。后来在万xx要骑摩托车离开时我用刀捅了他，之后拿了3000元钱给他。建议对我判处缓刑。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被害人万xx在屏边县白河乡白河街盛世KTV唱歌。期间，到隔壁包房敬酒时与被告人侬xx发生争吵并相互扭打。被他人劝开后两人先后离开KTV。之后被告人侬xx从金夜KTV拿了一把刀将正要骑摩托车离开的万xx砍伤。经鉴定，被害人万xx的伤情系轻伤一级。
上述事实，有诉机关提交的以下证据予以证实：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系他人电话报警，公安机关予以立案。
2．被告人侬xx正侧面照片、户口证明，证实被告人自然情况，其在作案时系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
3．抓获经过，证实被告人侬xx系被公安民警在屏边县广场宾馆旁边抓获，无自首情节。
4．被害人检查笔录、检查照片，证实公安民警于2014年8月10日对被害人万xx进行身体检查，其右侧头部、额头上、右边腋窝下、左上臂各有一刀伤。
5．勘查现场的说明，证实经现场勘查，案发现场位于屏边县白河乡白河街。
6．关于万xx被伤害一案的情况说明，证实公安民警到被告人侬xx家里寻找侬xx，因其家人不知其下落，其和家人失去联系，侦查机关无法找到被告人。
7．证人马x1、普xx、王xx、龚xx、陈xx、郭x、庞xx的证言，证实案发当晚被告人侬xx与害人万xx在KTV相互打架，之后万xx被侬xx砍伤。
9．证人普xx的证言，证实被告人侬xx委托马x1（马x）送着3000元给被害人万xx做医疗费。
10．证人侬x1的证言，证实被告人侬xx没有什么财产。
11．证人马x2的证言，证实金夜KTV以前有厨房。
12．被害人万xx的陈述，证实2014年8月9日晚，在盛世KTV，万xx与侬xx因语言冲突发生扭打，之后万xx准备骑摩托车回家时被被告人侬xx用刀砍伤。
13．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人万xx伤情为轻伤一级。
14．白河卫生院及屏边县人民医院相关诊断报告，证实被害人万xx伤情及治疗相关情况。
15．现场勘验笔录、勘查现场的说明、方位示意图及照片，证实侦查机关对现场进行勘查，案发现场位于屏边县白河乡白河街金夜KTV对面公路上。
16．辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，证实证人王xx、普xx、马x1从照片上辨认出被告人侬xx；被害人万xx及被告人侬xx从照片上相互辨认出对方。
17．现场辨认方位示意图、现场辨认笔录及照片，证实被告人侬xx对与万xx发生争吵及砍伤万xx的地点进行辨认，辨认出争吵地点系屏边县白河乡白河街盛世KTV，砍人地点位于屏边县白河乡白河街金夜KTV对面公路上。
18．被告人侬xx的供述及辩解，证实2014年8月9日晚，被告人侬xx在屏边县白河乡白河街盛世KTV包房与万xx发生争吵并相互扭打，之后侬xx到金夜KTV拿了一把刀将万xx砍伤。事后拿了3000元钱让人交给万xx。
上述证据，经举证、质证，被告人侬xx均无异议。上列证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人侬xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侬xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侬xx到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侬xx在审理期间与被害人万xx达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人侬xx建议对其判处缓刑的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人侬xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一五年十一月三日
书记员 熊 能
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初431号
原告：周明福，住吉林省白山市。
委托代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会。
原告周明福诉被告白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周明福及其委托代理人单波到庭参加诉讼。被告白山市浑江区三道沟镇三岔河村�委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，吉林省长白山钴业有限公司因建设需要，占用了原告11.4亩土地，因此原、被告签订了拆迁安置补偿协议，约定自签订协议之日起被告应给付原告各项补偿款共计135700元。但被告至今没有履行给付补偿款的义务，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拆迁安置补偿款135700元及利息（按同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉请的拆迁安置补偿款的数额变更为67860元。
本院认为：针对本案纠纷，原告周明福曾于2012年诉至本院，本院于2012年8月28日作出（2012）浑民二初字第408号民事裁定书已经对原告周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现原告周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起�，违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告周明福的起诉。
案件受理费1500元，退还原告周明福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年三�二十三日
书 记 员 宋 凯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初431号原告：周明福，住吉林省白山市。委托代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。被告：白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会。原告周明福诉被告白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周明福及其委托代理人单波到庭参加诉讼。被告白山市浑江区三道沟镇三岔河村�委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月，吉林省长白山钴业有限公司因建设需要，占用了原告11.4亩土地，因此原、被告签订了拆迁安置补偿协议，约定自签订协议之日起被告应给付原告各项补偿款共计135700元。但被告至今没有履行给付补偿款的义务，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拆迁安置补偿款135700元及利息（按同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉请的拆迁安置补偿款的数额变更为67860元。本院认为：针对本案纠纷，原告周明福曾于2012年诉至本院，本院于2012年8月28日作出（2012）浑民二初字第408号民事裁定书已经对原告周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现原告周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起�，违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告周明福的起诉。案件受理费1500元，退还原告周明福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  孙玉霞二〇一六年三�二十三日书 记 员  宋 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2462号
原告：林伟军。
委托代理人：林文星。
被告：黄建锋。
原告林伟军为与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币40000元及自2013年11月14日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费和代理费2100元由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟军委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年5月8日、9月2日、11月14日，被告黄建锋分别立据向原告借款人民币10000元、20000元、10000元，合计人民币40000元，借条均约定月利率为1.8％，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付代理费2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟军借款人民币40000元及自2013年11月14日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费2100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1190元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28921号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢新明。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢新明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,150.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,150.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28921号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢新明。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢新明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,150.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,150.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执恢86号
申请执行人：荣帅。
被执行人：郭石岩。
本院办理的申请执行人荣帅与被执行人郭石岩买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1847号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初281号
原告田某某，男，2009年8月4日出生，住夏津县。
法定代理人田树强，系原告之父。
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏津支公司。
原告田某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏津支公司保险合同纠纷一案，原告田某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年二月十五日
书记员 王菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异42号
案外人：杨刚，男，汉族，1984年11月21日出生，现住秦皇岛市海港区西港镇归提寨五段45号，公民身份号码×××。
申请人：赵庆，男，汉族，1969年4月27日出生，公民身份号码×××。
被申请人：葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨宝栋，董事长。
被申请人：杨宝栋，男，汉族，1961年4月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人：阎桂菊，女，汉族，1959年1月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理赵庆与葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司、杨宝栋、阎桂菊民间借贷纠纷一案中，案外人杨刚向本院提出异议，请求解除对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区19栋3单元401楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨刚称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年1月24日做出的（2018）冀0391民初524号裁定书以及财产保全通知书。对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区19栋3单元401的楼房查封。该保全裁定错误，要求法院解除查封，因为该楼房已经属于案外人杨刚所有，所查封财产是杨刚父母二人拆迁安置取得，由于父母二人于2014年12月30日登记离婚时共同赠与给了本人杨刚，因此该房屋产权已经属于杨刚所有，该事实有父母杨宝栋与阎桂菊的离婚协议和村委会拆迁安置登记表证实，在村委会拆迁安置决算表上载明返迁户姓名杨刚，因此该房屋所有权归杨刚所有。故提出异议，请求解除对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区19栋3单元401楼房查封。
本院查明，本院在审理赵庆与葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司、杨宝栋、阎桂菊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出(2018)冀0391民初524号民事裁定书载明，”一、冻结被申请人杨宝栋银行存款150万元（工商银行卡账号为×××*****4803），冻结期限一年。二、如银行存款不足，查封被申请人杨宝栋在秦皇岛市金屋房地产开发有限公司开发的森林家园购置的安置房，查封期限三年”。案外人杨刚于2018年4月25日向本院提出执行异议。同时提交归提寨村民返迁结算表复印件一份、拆迁补偿安置核对计算表复印件一份、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份、离婚协议书复印件一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人提交的证据不能证明案涉的不动产存在上述规定的情形。故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执640号之一
申请执行何清，男，1990年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区元梅庵***号之*户，现住安徽省芜湖市鸠江区伟星城****幢*单元***室，身份证号码
被执行人陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省××区雾渡河镇集镇*号，身份证号码。
本院执行的申请人何清与被执行人陈高箭房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（其中车管查询到被执行人陈高箭在湖北宜昌名下有车牌号为鄂E**c88风神牌车辆，因车辆过旧，申请人申请不予查封）。
在执行过程中，本院于2018年6月7日冻结了被执行人陈高箭银行存款259000元，实际冻结到266.33元，于2018年7月2日将被执行人陈高箭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年8月16日委托湖北省宜昌市夷陵区人民法院对被执行人陈高箭所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人何清代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人何清代理人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0207民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年九月四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执640号
申请执行何清，男，1990年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区元梅庵115号之2户，现住安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-24幢4单元402室，身份证号码
被执行人陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省××区雾渡河镇集镇9号，身份证号码。
本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初205号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈高箭银行存�259000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年六月七日
书记员 刘山生
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第16号
申请执行人张明英，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
被执行人杨时辉，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住江安县夕佳山镇。
本院在执行张明英申请执行杨时辉合同纠纷（案号：（2014）江安立调字第1265号）一案中，于2015年3月10日向被执行人杨时辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请人张明英与被执行人杨时辉自愿达成如下和解协议：一、杨时辉当庭支付张明英各项费用计14000元（已履行）；二、余款19544元及执行费403元，被执行人杨时辉于2015年4月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第1265号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初242号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人秦某某，男。2017年9月14日因吸毒被藁城区公安局罚款五百元。2018年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年4月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月4日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2018年5月16日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年7月10日经本院决定被取保候审，2018年8月3日经本院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2017年秋天，被告人秦某某在位于藁城区胜利路与西城街交叉口东行100米利惠达超市对面的临街家属楼所租住房间内，容留崔某吸食冰毒。
2、2018年3月18日，被告人秦某某在位于藁城区胜利路藁城地税局对过所租住的平房内，容留崔某吸食冰毒。
3、2018年3月19日，被告人秦某某在位于藁城区胜利路藁城地税局对过所租住的平房内，容留崔某吸食冰毒时，被公安民警抓获，并当场查获冰毒1.14g。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、抓获证明、行政处罚决定书等书证；2、证人崔某的证言；3、被告人秦某某的供述与辩解；4、现场检测报告书、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；5、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执606-1号
申请执行人刘玉法,男,1964年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘亮,男,1994年7月7日出生,汉族，住肥东县。
被执行人侯罗超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人刘玉法与被执行人刘亮、侯罗超委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮、侯罗超银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月八日
书记员 于恺琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2913号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户。
被告勿力吉（乌力吉木仁），男，1955年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告勿力吉（乌力吉木仁）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我赊购8，400.00元的种子、化肥、农药，约定利率为2%。后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计13，608.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告勿力吉（乌力吉木仁）于2011年5月份从原告郭丽丽经营的商店赊购6，426.50元的种子、化肥、农药，约定当年年底偿还，月利率为3%，并于2012年1月1日给原告出具一枚8，740.00元的欠据。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计13，608.00元。在庭审中原告自愿要求按1.3%利率计算31个月利息2，589.90元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠款的事实清楚，有原告向本庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。庭审中原告主张按1.3%利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告勿力吉（乌力吉木仁）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽欠款6，426.50元及利息2，589.90元【6，426.50元×利率1.3%×31个月（从2012年1月1日至2014年8月1日止）】、合计9，016.40元。
案件受理费140.00元，因本案适用简易程序审理减半收取70.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 那钦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1777号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告郭某，女。
本院在审理原告某联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
河北省蔚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0726刑初129号之一
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨志海，男，1984年12月9日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民。
蔚县人民检察院于2016年11月30日以蔚检公诉刑诉〔2016〕120起诉书，指控被告人杨志海犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨志海患有严重疾病，本院于2017年5月24日裁定本案中止审理。后被告人杨志海于2018年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 阳
河北省蔚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0726刑初129号
公诉机关河北省蔚县人民法院。
被告人杨志海，男，1984年12月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2015年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被蔚县公安局监视居住，同年10月26日被蔚县公安局取保候审，2016年9月15日被蔚县人民检察院取保候审，2017年2月24日本院决定对其继续取保候审。
蔚县人民检察院于2016年11月30日以蔚检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人杨志海犯故意杀人罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨志海患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李春生
审判员 龚建文
审判员 陶泽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑保娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终37号
上诉人（原审第三人）吴俊河，男，1955年3月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）周亚芳，女，1961年12月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局，住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人马洪滨，局长。
委托代理人靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人周宗锟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人周维俭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。系原审第三人周宗锟之父。
上诉人吴俊河因房屋行政许可一案，不服桦川县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0826行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月6日，原告周亚芳与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区5号楼3单元201室的楼房，支付了购房款人民币125767元，原告接收了该房屋，对该房屋并进行了实际管理。2010年8月9日，第三人周宗锟在不知其父桦川县东泰建筑建筑公司经理周维俭已将房屋售出的情况下，为向他人借款作抵押担保，向被告申请办理房屋产权证书，被告桦川县房产管理局在未取得第三人周宗锟书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人周宗锟办理房屋产权证的初始登记申请，对该房屋也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人周宗锟办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。2011年11月15日，被告又以该房屋所有权证书为第三人吴俊河办理了他项权利登记。2015年12月由于债务人没能按时还款，债权人提起民事诉讼并向佳木斯市郊区法院申请执行用以抵押的该周宗锟名下的房屋，原告始知其购买房屋已办理房权证及抵押的情况。原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告对第三人周宗锟的房屋产权登记的行为。
原审法院认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人周宗锟登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人周宗锟房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持，被告称原告应当在其作出具体行政行为之日起六个月内提起行政诉讼,原告未提起而驳回起诉，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项，参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：一、撤销被告桦川县房产管理局于2010年8月9日为第三人周宗锟作出的桦房权证字第××号所有权证书的行政登记行为。二、案件受理费100元由被告承担。
吴俊河上诉称，1、原审认定周亚芳实际购买并接收管理争议房屋的事实错误。在佳木斯市郊区法院执行案件中，周亚芳提出案外人异议，但被驳回。之后周亚芳才向桦川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销桦房权证字第××号房屋所有权证书。2、被上诉人周亚芳提供的购房付款收据不足以证明其已交纳购房款。3、上诉人是善意办理抵押登记，郊区法院已对该争议房屋进行评估拍卖，桦川县房产管理局的桦房权证字第2010002509房屋所有权证书登记行为具有不可撤销性。4、被上诉人周亚芳早就知道争议房屋登记在周宗锟名下，未在六个月内提起行政诉讼。5、一审法院采取公告送达方式给上诉人送达开庭传票程序违法。要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周亚芳答辩称，该房屋系被上诉人购买并实际占有使用。因开发商拖欠税款及工程未验收等原因未及时办理房屋产权证。因佳木斯市郊区法院要执行该争议房屋，被上诉人才知道桦川县房产管理局为周宗锟办理了该房屋的产权证，且为吴俊河办理了他项权利证。上诉人吴俊河在办理他项权证时未实地审核该房屋的产权情况，原审判决正确，要求维持一审判决。
原审被告桦川县房产管理局称，该局是按照桦川县政府的批示，支持桦川县棚户区改造项目，为了开发商融资需要，为第三人周宗锟办理该争议房屋的产权证。被上诉人购买房屋后一直未到桦川县房产管理局办理房屋预告登记，桦川县房产管理局对该争议房屋已卖出的事实不知情。如果被上诉人购房后及时到产权部门备案，桦川县房产管理局会自行撤销给周宗锟颁发的产权证，更不可能为吴俊河办理他项权证。上诉人吴俊河到该局办理房屋抵押登记时未尽到实地审查产权的义务。产权发生争议后，经调查了解，该房屋是被上诉人在实际占有和使用管理。本案应先对争议房屋进行确权，再进行是否撤销产权证的行政诉讼。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审第三人周宗锟称，办理产权证是为了融资需要，其对该争议房屋已卖出的事实不知情，吴俊河与周宗锟均未到该争议房屋实地审查。其认可被上诉人在实际占有和使用管理该房屋的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年6月6日，被上诉人周亚芳与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，且有周亚芳在原审提交的交款收据佐证，结合其提供的缴纳物业费、水电费等收据，可以认定该房屋由周亚芳购买并实际使用管理。故周亚芳与诉争房屋具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。根据《房屋登记办法》的有关规定，桦川县房产管理局在为原审第三人周宗锟办理房屋所有权初始登记过程中，未尽审慎审查义务，违反法定程序，应予撤销。上诉人吴俊河与原审第三人周宗锟在办理他项权证及房屋产权证时未实地查看房屋，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告桦川县房产管理局关于本案应先对争议房屋确权的理由与法律法规规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴俊河承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：鲁晓薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3135号
原告高西祥，个体户。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张绍武，农民。
原告高西祥与被告张绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦军，被告张绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2014年9月9日，李伟驾驶被告所有的鲁Q×××××号小型轿车在蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村路段附近发生交通事故，驾驶员李伟第二天向保险公司报案称自己驾驶车辆时发生交通事故，但保险公司经调查是酒后驾驶，被告与我签订协议时，隐瞒了上述事实，导致我按照双方签订的买卖协议无法向保险公司索赔。为此，我具状起诉，要求依法撤销我与被告之间签订的车辆买卖协议，被告返还购车款85000元，诉讼费由被告负担。
被告张绍武辩称，我不同意撤销车辆买卖协议，返还价款。我没有隐瞒事实，李伟酒后驾驶我不知道。
经审理查明，原告高西祥与被告张绍武于2015年9月13日，签订车辆买卖协议一份，被告将其所有的事故车辆鲁Q×××××号轿车以85000元的价格卖给原告，并约定了由原告行使该事故车辆的车辆损失索赔权。原告支付了85000元的价款后，向保险公司进行索赔时，发现该车辆因驾驶员李伟是酒后驾驶，而无法进行理赔。2015年9月8日，原告以被告用欺诈方式与原告签订车辆买卖协议，致使原告错误的支付被告85000元购车款为由，向本院起诉，要求依法撤销与被告之间签订的车辆买卖协议，判令被告返还购车款85000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告向法庭提交的双方签订的车辆买卖协议等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高西祥与被告张绍武之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行各自的义务。被告隐瞒了驾驶员酒后驾驶的事实，导致原告无法向保险公司进行索赔，被告存在欺诈行为，原告有权主张撤销买卖合同。故对原告要求撤销与被告之间的买卖协议，并要求被告返还购车款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其没有隐瞒事实，不同意撤销车辆买卖协议并返还价款的意见，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告高西祥与被告张绍武之间的车辆买卖协议。
二、被告张绍武于本判决生效后五日内返还原告高西祥购车款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1063-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人施炎生,男,1984年8月9日出生,汉族,住庐阳区。
申请执行人张武与被执行人施炎生民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5175号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人施炎生价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01130号
原告：石钟丽，女，1959年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路。
被告：哈尔滨建工建设玉溪公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路。
法定代表人：张利宁。
被告：哈尔滨建工建设有限公司第五分公司，住所地哈尔滨利民开发区美术大街。
法定代表人：王丽华。
本院在审理原告石钟丽诉被告哈尔滨建工建设玉溪公司、哈尔滨建工建设有限公司第五分公司承揽合同纠纷一案中，原告石钟丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钟丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石钟丽承担。
审判员 张文波
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5135号
原告周文好。
委托代理人朱孟祥。
被告李凯。
被告邵长友。
原告周文好与被告李凯、邵长友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼。被告李凯、邵长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好诉称，2012年6月26日，被告李凯向原告借款25000元，并出具借条一张，被告邵长友提供连带责任担保。借条约定，借款期限为1个月。借款到期后，二被告分文未还。请求法院依法判令二被告归还借款本金25000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李凯、邵长友未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李凯向原告周文好借款25000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借周文好现金（小写）￥：25000.00（大写）贰万伍仟元正整，期限：2012年6月26日起至2012年7月26日止。担保期自本借款到期偿还之日起2年”。被告李凯、邵长友分别在借款人及担保人处署名并捺印。同日，原告周文好以现金的方式将25000元交付给被告李凯。借款到期后，二被告没有还款，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李凯向原告周文好借款25000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。被告邵长友自愿为李凯的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告邵长友应对全部债务承担连带责任保证，故对原告周文好要求被告李凯、邵长友偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未作约定，利息应自借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李凯、邵长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周文好借款本金25000元及利息（自2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告邵长友对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李凯、邵长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李凯、邵长友负担（原告周文好已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周文好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5135号
原告周文好，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告李凯，居民。
被告邵长友，居民。
原告周文好与被告李凯、邵长友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼。被告李凯、邵长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好诉称，2012年6月26日，被告李凯向原告借款25000元，并出具借条一张，被告邵长友提供连带责任担保。借条约定，借款期限为1个月。借款到期后，二被告分文未还。请求法院依法判令二被告归还借款本金25000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李凯、邵长友未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李凯向原告周文好借款25000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借周文好现金（小写）￥：25000.00（大写）贰万伍仟元正整，期限：2012年6月26日起至2012年7月26日止。担保期自本借款到期偿还之日起2年”。被告李凯、邵长友分别在借款人及担保人处署名并捺印。同日，原告周文好以现金的方式将25000元交付给被告李凯。借款到期后，二被告没有还款，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李凯向原告周文好借款25000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。被告邵长友自愿为李凯的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告邵长友应对全部债务承担连带责任保证，故对原告周文好要求被告李凯、邵长友偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未作约定，利息应自借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李凯、邵长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周文好借款本金25000元及利息（自2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告邵长友对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李凯、邵长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李凯、邵长友负担（原告周文好已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周文好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第325号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗彬未，男，1991年7月14日出生于贵州省黔西县，身份证号5224221991********，彝族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省黔西县城关镇城西村**组，现住地：贵阳市云岩区台湾大厦一出租屋。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人罗彬未犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人罗彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人罗彬未在本市南明区雪涯路”泳恒酒店”666号房间内贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为氯胺酮。。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人罗彬未的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗彬未判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人罗彬未在本市南明区雪涯路”泳恒酒店”666号房间内贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为氯胺酮。
上述事实，被告人罗彬未予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗彬未在公安机关的供述及户籍证明，证人罗某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2527号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬未妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗彬未犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗彬未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书记员 董克强
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第325号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年4月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2015年2月13日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月，被告人王某某与吴某某（网上追逃）、吴某某老乡（身份不详）预谋实施诈骗，由被告人王某某带领吴某某及吴某某老乡在徐州市区及周边地区市场收集店铺信息，并为吴某某及吴某某老乡提供住处。2015年3月15日，吴某某及其老乡冒充徐州工程机械集团液压件有限公司工作人员，与徐州市云龙区淮海食品城粮贸市场南门某某绵白直销处的刘某某取得联系，谎称订购白糖，并要求刘某某代购拖把1000个，后吴某某及其老乡又冒充拖把销售人员，以须预付拖把款为由，骗取被害人刘某某人民币31500元。其中，被告人王某某分得人民币4800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、庄某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，扣押物品清单，银行交易记录，被告人王某某作案时的物证笔记簿二本，刑事判决书，释放证明及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年九月二十四日
书记员 遆 乐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00200号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，骨龄鉴定大于18岁，聋哑人，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人任桂芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人任桂芳，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月13日8时许，被告人陈某某在本市窜上14路公交车，当车行至吉祥诚信商业街站附近时，陈某某从乘客、被害人王某某挎包内盗窃钱包一个，内有人民币95元、银行卡等物。陈某某欲下车逃离时被王某某抓获，王某某从陈某某提包内找到自己的钱包并报警。案发后，赃款发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人王某某的陈述、被告人陈某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日8时许，被告人陈某某在本市窜上14路公交车，当车行至吉祥诚信商业街站附近时，陈某某从乘客王某某挎包内盗窃钱包一个，内有人民币95元、银行卡等物。陈某某欲下车逃离时被王某某抓获，王某某从陈某某提包内找到自己的钱包并报警。案发后，赃款发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人王某某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、证人张某证言；6、被害人王某某领取被盗现金的领条；7、被告人陈某某扒窃现场方位图；8、被害人王某某辨认被告人陈某某的笔录及照片；9、被告人陈某某指认赃款照片；10、被告人陈某某指认扒窃现场笔录及照片；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人陈某某的供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币95元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴艳铃
第1页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2013号
原告王X仙，女。
被告李X文，男。
原告王X仙与被告李X文离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王X仙到庭参加了诉讼，被告李X文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王X仙诉称：我与被告李X文于1983年3月6日同居生活，一直未办结婚证。婚后于1983年9月1日生育长子李X进，现孩子已成年。结婚以来，我经常遭被告毒打，特别是女儿死后，我更没办法在家呆下去了。1987年我便离家去福建打工，与被告分居生活至今，现已无夫妻感情可言，更不可能与被告共同生活，故诉来法院要求与被告离婚。
原告王X仙为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告王X仙的身份证，用以证明原告王X仙的身份信息及主体资格；
二、堡堡寨村民委员会证明一份，用以证明被告外出至今下落不明；
三、证人王X华出庭证实：被告离家外出有约30年，现下落不明，从未回来过；
四、证人陈X菊出庭证实：被告离家外出二十七、八年，现下落不明。
被告李X文未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院依法对张X华进行调查，张X华证实：被告外出有三十多年了，现下落不明，从未与后家联系过。
原告王X仙提供的证据及本院依职权调取的证据，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告王X仙与被告李X文于1983年3月6日同居生活，一直未办结婚证。婚后于1983年9月1日生育长子李X进，现孩子已成年。1987年原告离家去福建打工，与被告分居生活至今，故诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原告王X仙与被告李X文于1983年3月6日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告王X仙要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告王X仙与被告李X文离婚；
案件受理费200元，由原告王X仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 陈重屹
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 旆
第1页共3页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田多才价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执615号
申请执行人刘海龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人蔡春华，男，1966年1月24日出生，现住青龙满族自�县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市渴望食品有限公司。
法定代表人：蔡春华，总经理。
刘海龙与蔡春华、秦皇岛市渴望食品有限公司借款合同纠纷一案,秦皇岛仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春华、秦皇岛市渴望食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品，其有车辆，但未实际扣押；通过传统查询，也没有发现土地、房屋等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。
本�认为，本案被执行人蔡春华、秦皇岛市渴望食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春华、秦皇岛市渴望食品有限公司新的财产线索，申请执行人刘海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2555号
原告魏某某。
被告王某某（缺席）。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告王某某于2007年2月经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚。2009年9月5日生一女孩，取名魏某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，被告时常居住娘家。2009年10月9日，原、被告因生活琐事发生争吵撕打后，被告外出不归，至今下落不明。原、被告已分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生女孩魏某某由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证两本、夫妻关系证明卡一张，证明原告与被告于2008年3月24日登记结婚。
被告经公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭应诉，亦没做实体答辩并提供证据。
本院在审理中，依职权调取了下列证据：
王某某的调查笔录一份，证明王某某于2009年10月出走的事实。
本院认为，原告提交的证据及王某某的调查笔录客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述及具有证明效力的证据，查明：原告魏某某与被告王某某于2007年2月经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚。2009年9月5日生一女孩，取名魏某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，被告时常居住娘家。2009年10月9日，原、被告因生活琐事发生争吵撕打后，被告就外出不归，至今下落不明。原、被告已分居长达四年。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，本院受理后，依法在法制日报刊登公告向被告送达了应诉通知及开庭传票，到期后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间未建立起稳固的夫妻感情，原、被告双方因生活琐事吵打后，被告即离家出走达四年之久，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告主张离婚及抚养子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩魏某某由原告魏某某抚养，抚养费由原告负担，待孩子长大成人后随父随母任其自择
案件受理费人民币100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨国有
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初520号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年11月29日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月6日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院�派检察员李某、宋某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某某通过手机QQ联系办假证的人，以200元价格购买了一张假离婚证。
另查明，2017年11月29日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，任丘市民政局婚姻登记处证明，离婚登记处审查处理表，假离婚证，任丘市梁召刑警队出具的到案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某私自购买假离婚证，非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如�供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年八月九日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异5号
案外人：徐健。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼515室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼515室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼515室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼515号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢623号
申请执行人：刘道春，1985年12月25日出生，大连市中山区。
被执行人：大连莱亚实业有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。
被执行人：陈世大，男，汉族，1973年8月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：贾琦，女，1979年12月18日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人刘道春与被执行人大连莱亚实业有限公司、陈世大、贾琦借款合同纠纷一案，本院作出（2014）大民一初字第177号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年9月2日依申请执行人立案执行。
执行过程中，2018年8月20日申请人向本院递交了撤销本次执行申请书，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁君君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17453号
原告北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号。
法定代表人侯绍增，董事长。
被告夏长华，女，47岁。
本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告夏长华物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回起诉。
案件受理费五十八元，由原告北京嘉瑞通物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第308号
原告：蓝振宁。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区培英职业培训学校。
法定代表人：姚新峰。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告蓝振宁为与被告衢州市衢江区培英职业培训学校（以下简称培英学校）教育培训合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年8月13日、9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝振宁的委托代理人蓝士林、被告培英学校委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。
原告蓝振宁起诉称：2013年8月25日，被告为发展职业技能培训就业优势，满足铁路部门对各自人才的需求，和原告签订了一份《培训生就业安置合同》，约定：原告自与被告签订就业协议起，一年内不能安排到铁路部门岗位就业、签订正式劳动合同的，退还学员所交培训费。2013年8月25日，原告按被告要求支付培训费21000元。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，而被告却未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告培训费21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告培英学校答辩称：2013年8月25日被告未与原告签订培训合同，不应受合同的约束，被告亦未收取原告培训费21000元。当时由于案外人徐明招收学生，说必须以学校名义收费，让我们给予其空白的收款收据，原告是否缴纳培训费被告不清楚。原告是在徐明举办的培训班中培训。
原告蓝振宁为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、培训生就业安置合同、收款收据各一份，证明原、被告签订合同，约定原告培训后被告会安置原告到铁路部门工作，为此原告缴纳21000元培训费，但被告没有按照合同约定履行义务；2、照片、学校简介（网页打印件），证明被告在学校简介中还注明就业方向为铁路专业，照片中在学校名称下面还注明“铁路专业培训教学点教学点”字样，根据被告对外的宣传等，原告有理由相信是培英学校在招生。
被告培英学校质证后，认为：1、对就业安置合同真实性有异议，该合同是原告和徐明签订的，合同上的公章并不是被告的。收款收据真实性没有异议，空白的收款收据由被告盖好章后交给徐明，上面的字不是培英学校工作人员所写，是徐明自己写的；2、证据2的来源不明，真实性有异议，且照片、简介等与被告的实际情况并不相符。
被告培英学校未提交证据材料。
本院对原告所举证的证据认证如下：1、被告对原告所提交的就业安置合同真实性有异议，认为被告合同上的公章并非是被告加盖的，但对收款收据的真实性无异议，确认是被告将收款收据交给案外人徐明。被告在明知徐明以其名义招生的情况下，未作否认表示，视为认可徐明的行为，应当对其行为承担相应的责任，故本院对上述证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据；2、原告提交的证据2均系打印件，被告对其真实性有异议，本院不予认定。
本院经审理查明的事实如下：被告系从事职业技能培训的学校，案外人徐明因招生收取学费需要，要求被告提供收款收据，故被告向徐明提供若干本加盖其“衢州培英职业学校财务专用章”的
收款收据。收款收据交付后，徐明以被告学校校长名义与原告签订《培训生就业安置合同》一份，并加盖被告公章。合同约定，校方保证将原告安排到铁路部门正式就业，并且签订劳动合同，且月工资待遇在3000元以上，若一年内不能安排到铁路部门岗位就业、签订正式劳动合同的，退还所交培训费。合同签订当天，原告缴纳培训费21000元。合同签订后，原告接受为期3个月左右的培训，但一直未被安排至铁路部门工作，现原告要求被告退还培训费，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告培英学校将盖有其财务章的收款收据交给徐明，即可推定其明知且配合案外人徐明以其名义对外招生，而从未作出否认表示，上述行为可视为其同意。被告培英学校认为，原、被告签订的培训生就业安置合同上的公章并非其学校的公章，故申请对公章的真伪进行鉴定。本院认为，即使合同上的公章确非真实的，根据徐明提供的收款收据、其对外所作出的宣传，及被告对徐明的上述行为均系明知，但未作出否认表示等情况，原告有理由相信徐明系被告代理人。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即无论公章真实与否，根据本案的实际情况，被告明知且配合徐明以其名义招生而未作否认表示，即应当承担由此产生的相应法律责任，故无需进行公章的鉴定。根据双方合同第三项第3条的约定：“自与我校签订就业协议起，一年内不能安排到铁路部门岗位就业、签订正式劳动合同的，退还学员所交培训费”，现原告诉称其至今未能被安排到铁路部门岗位就业，被告庭审时亦未对该情况予以否认，故原告要求被告培英学校退还培训费21000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区培英职业培训学校于判决生效之日起十日内返还原告蓝振宁培训费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告衢州市衢江区培英职业培训学校负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申28号
再审申请人（原审原告）：佳木斯佳城洪达贸易有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人：曾庆霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：戴兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（原审被告）：戴庆国，男，1946年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人佳木斯佳城洪达贸易有限公司因与被申请人戴兵、戴庆国确认合同效力纠纷一案，不服郊区人民法院（2017）黑0811民初639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佳木斯佳城洪达贸易有限公司申请再审称，请求事项：依法对本案再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，撤销郊区人民法院（2017）黑0811民初639号民事裁定。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，对新证据没有认定。再审申请人向原审法院提交新的证据，证明郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号民事判决认定的事实是错误的。所以再审申请人重新诉讼，确认再审申请人与被申请人签订的《合资入股经营企业合同》合法有效，确认被申请人属于再审申请人的实际投资人和股东之一，而原审对事实不审理不认定。2、原审法院程序违法，适用法律错误。因再审申请人提交了新的证据，本案不属于重复诉讼。原审法院没有开庭审理，对新证据不质证，对事实不审理，审理程序严重违法。
本院经审查认为，再审申请人在本案提起的诉讼事项与在郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号案件提起的诉讼事项当事人相同，诉讼标的相同，在（2013）郊民商初字第104号案件提出的诉讼请求包含本案的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。郊区人民法院据此驳回再审申请人的起诉是适当的。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯佳城洪达贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 晶