wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1358号原告蒋某某，男，汉族。被告汪某某，女，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨健二〇一五年四月十七日书记员  赵晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第285号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人叶信旺（福清寺）。
被执行人王海龙（福清寺）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）56号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶信旺、王海龙（福清寺）退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款42478元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）56号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款42478元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第589号
原告林凤民，女，1959年1月20日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托代理人柳继忠。
被告潘翔，男，出生年月日不详，汉族，个体，住宾县宾州镇。。
原告林凤民与被告潘翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜担任审判长与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林凤民到庭参加诉讼，被告潘翔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林凤民诉称，要求被告立即给付装修材料款共计26，431元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘翔未出庭，无答辩。
原告林凤民为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条及商品明细八份。证明被告潘翔欠原告装修材料款共计26，431元。
被告潘翔未出庭未质证，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性能够证明被告潘翔欠原告装修材料款共计26，431元的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2011年9月至12月，被告潘翔因装修从原告林凤民经营的丽娜装饰材料处购买共计26，431元的装饰材料。被告承诺2013年5月末偿还，此欠款至今未给付。
本院认为，原告林凤民与被告潘翔之间的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告潘翔未按合同约定的还款期限归还所欠装修材料款属于违约行为。原告林凤民的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘翔于本判决生效后七日内给付原告林凤民装修材料款26，431元。
案件受理费460元、公告费600元由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 龙 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第413号
原告：何士军，男，1954年7月7日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱同清，男，1962年10月26日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何士军诉被告朱同清股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何士军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何士军负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月十三日
代书记员 陆潇潇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第420号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人边超，男，1986�9月11日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省辽源市龙山区。曾因抢劫罪于2003年6月被判处有期徒刑一年；曾因非法买卖枪支罪于2007年12月被判处有期徒刑三年，于2010年5月21日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）601号起诉书，指控被告人边超犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人边超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边超于2013年3月27日18时许，在沈阳市铁西区某某路16号1-3-3室，以每袋人民币650元的价格向周某贩卖2袋�毒。其中一袋约重0.2克，另外一袋被公安机关扣押，经检验净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年3月28日凌晨在沈阳市铁西区某某路16号1-3-3家中被公安机关抓获，从其家中缴获冰毒6袋，经检验共净重0.237克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人边超于2013年9月12日22时许，在沈阳市铁西区云峰街小五路路口附近，欲以每克人民币550元的价格向陈某某贩卖冰毒，完成交易后被公安机关当场查获，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，边超贩卖的可疑白色晶体11袋，净重5.09克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人边超到案后主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某抓获。
上述事实，被告人边超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的物证照片两组、被告人边超身份证明材料、刑事判决书及释放证明、立功材料、证人张某、周某、陈某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告两份、辨认笔录两份、扣押物品清单、情况说明两份、抓捕经过两份、被告人赵强供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人边超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人边超刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人边超协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人边超当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人边超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年7月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙鸿雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4087号
原告张某某。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人李晓君，上海丰程律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁静、李晓君、被告李某甲及其委托代理人王汝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告从相识、相恋到结婚、生子，再到放弃原本轻松高薪工作随被告至上海生活，期间默默忍受了许多委屈。特别是双方恋爱期间，被告隐瞒已婚且有一子的事实，在双方感情升温后才如实相告，因被告表示与前妻已无感情并已提出离婚，加之原、被告当时已有一定感情基础，原告才不顾家人反对与被告登记结婚。但婚后被告暴露出小气、自私、易怒的性格，多次因小事与原告争吵，对原告毫无信任，且将原属于原、被告的夫妻共同财产擅自存入其与前妻所生之子李某乙名下、擅自决定将原、被告共有的房产出售，同时被告明知夫妻共有房产的产权证由原告保管仍向房产交易中心挂失产证。因被告的行为对原告身心造成严重伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求判决原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费54万元；上海市徐汇区某路某弄A号A室、上海市徐汇区某路某弄B号B室、C室归被告所有，被告按市值600万元支付原告房屋折价款300万元。
被告李某甲辩称，被告并未藏匿、转移财产，被告转给李某乙100万元用于购买理财产品早在2010年就已经发生，这笔钱属于被告与前妻约定为李某乙所有的财产，这些情况原告事先都是明知的，而且原告名下也有100万元同一理财产品。原、被告在生活中的摩擦并未至离婚的程度，因夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，被告与前妻育有一子，取名李某乙，现已成年。2000年1月16日，原、被告生育一女，取名李某丙。2014年4月起原、被告分居至今，期间女儿李某丙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此希望双方都能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相信经过双方的努力，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第254号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5000元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文葛民一初字第44号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员代 学 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第94号
上诉人（原审原告）贵阳市钻石广场业主委员会，住所地贵阳市中华南路54号“钻石广场”。
负责人杨忠明，贵阳市钻石广场业主委员会主任。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人贵州金鹰物业有限公司，住所地贵阳市中华南路54号。
法定代表人LENTE-TONI，董事长。
委托代理人祖姻姻。
上诉人贵阳市钻石广场业主委员会因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵阳市钻石广场业主委员会向原审法院诉请撤销被告给第三人位于贵阳市中华南路54号“钻石广场”负一层的车位颁发的筑房权证南明字第××号《房屋产权证》。本案被上诉人贵阳市住房和城乡建设局系根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请，将筑房（2005）商字第0022号商品房屋登记注册证中载明的房屋的所有权分别进行了登记，该商品房屋登记注册证上载明的权利人系第三人贵州金鹰物业有限公司，该房屋的所有权内容未发生改变，故被上诉人贵阳市住房和城乡建设局根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请重新核发房屋所有权证的行为与上诉人贵阳市钻石广场业主委员会没有直接利害关系，系对上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉依法应当予以驳回。原审裁定以此为由驳回上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人及第三人更改规划图纸，将消防通道变更为车位的行为非法的问题，不属本案审理范围，其可依法向相关的行政主管部门反映。上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 喻 秀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第801号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：周博超。
被告：陈增胜。
被告：吴如艳。
原告安吉博裕小额贷款有限公司（以下简称“博裕公司”）为与陈增胜、吴如艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院经审查于同年7月18日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2014年8月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告博裕公司法定代表人陈永兴的委托代理人周博超到庭参加诉讼，被告陈增胜、吴如艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博裕公司诉称，2013年12月18日，被告陈增胜、吴如艳与原告签订了一份保证借款合同，该份保证借款合同中除了约定原告向二被告提供短期借款30万元，借款期限从2013年12月18日开始到2014年12月17日止，利率按月利率20‰计算之外，还约定借款人未按约履行本合同义务的，应承担贷款人实现债权的费用。上述保证借款合同签订之后，原告已于2013年12月18日将30万元借款转入了被告陈增胜的银行帐户内，但被告一、二在借款期限内未按期支付利息。
原告据此诉请本院判令：1.二被告立即偿还借款本金30万元及2014年5月21日之后的利息（利息按月息20‰计算），并承担原告实现债权的费用。2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈增胜、吴如艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同一份；
2.借款借据一份；
3.银行付款回单凭证；
4.共同还款责任确认书；
5.已付利息发票二份及支付利息说明。
被告陈增胜、吴如艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年12月18日，被告陈增胜与原告签订了浙江小额贷款公司《保证借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，月利率为20‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告吴如艳在借款人栏签名。被告陈增胜、吴如艳同时签署了共同还款责任确认书。同日，原告将30万元借款转入了被告陈增胜的银行帐户。后被告陈增胜仅按期支付利息至2014年5月20日止。被告陈增胜自2014年5月21日起未再支付借款利息。原告提起诉讼，按约提前收回贷款。
本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈增胜未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告有权依约行使提前收回贷款本息权利。被告吴如艳在合同的借款人栏签名，又出具共同还款责任确认书，等同于借款人，二被告应按约承担继续履行清偿借款本息的违约责任。原告诉请被告按约定的月利率20‰支付利息，该约定未超过银行同类贷款利率四倍的利息，不违反法律规定，原告要求被告陈增胜、吴如艳偿还30万元借款本息的诉请，本院予以支持。原告另诉请二被告支付实现债权费用，但未提供为实现债权而支出费用的证据及具体数额，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增胜、吴如艳于本判决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司30万元借款本金及利息（利息自2014年5月21日起按月利率20‰计算至款清日止，利随本清）。
二、驳回原告安吉博裕小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由被告陈增胜、吴如艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年九月一日
书记员 宋慧琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执261号
申请执行人姜某，女，住九台区。
被执行人王某某，男，住九台区。
姜某与王某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人王某某名下的烘干塔一处待处分，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2666号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 程
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1325-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告陈国祥
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈国祥名下的银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第850号
原告磁县中远水渣加工有限公司。
住址：磁县磁州镇兴仁街村西南。
法定代表人吴利民，该公司经理。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司。
住址：邯郸市峰峰矿区彭城韩庄村东50米。
法定代表人刘东华，该公司经理。
本院在审理原告磁县中远水渣加工有限公司诉邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告磁县中远水渣加工有限公司以双方已自行和解为由，于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磁县中远水渣加工有限公司撤回对被告邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告磁县中远水渣加工有限公司承担。
审判员 崔有叶
二〇一二年十月二十五日
书记员 魏丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2013号
罪犯袁光龙，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年9月28日作出（2006）成郫刑初字第211号刑事判决，以被告人袁光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年9月25日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第5636号和（2011）成刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2013年11月23日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁光龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁光龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2723号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县××路××号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告李守汉，男，1962年＊月＊日出生，汉族，农民，住平××××龙村。
原告平南县第二人民医院与被告李守汉医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员黎红耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告李守汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告李守汉于2013年3月17日至2013年3月23日因走路时不慎跌倒致伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为3162.6元，扣除已付的1000元，被告尚欠2162.6元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费2162.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、入院记录、出院记录，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告李守汉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李守汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月17日至2013年3月23日，被告李守汉因走路时不慎跌倒致伤在原告处医治。被告用去医疗费为3162.6元，扣除已付的1000元，被告尚欠2162.6元，由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求被告李守汉支付给原告平南县第二人民医院医疗费2162.6元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是否应支付尚欠原告医疗费2162.6元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告李守汉因走路时不慎跌倒致伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否应支付尚欠原告医疗费2162.6元。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费2162.6元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守汉支付给原告平南县第二人民医院医疗费2162.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨思泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7083号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告杨正华，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨正华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨正华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1320号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈福贵，定陶县黄店镇政府工作人员。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1991年冬，经媒人介绍，我与被告建立恋爱关系。××××年××月××日在原定陶县姑庵乡政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，生育一子王某丙，现年19岁。婚后一段时间，夫妻关系尚可，夫妻感情一般。最近三四年内，二人经常因生活琐事争吵、辱骂，夫妻感情逐步破裂。今年农历2月份，二人又因家务事发生纠纷，导致互殴。现在，二人毫无夫妻感情可言，无和好的可能。为了今后各自的幸福，特诉至贵院，请求判决离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，我没打过原告，不同意离婚。
原告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、原告身份证明复印件一份；2、原、被告结婚证明复印件一份。
被告除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
原告向本院递交的身份证明及结婚证明，经本院核对和质证，认定为有效证据。
本院依据原、被告一致的陈述和递交的有效证据，认定如下案件事实：
1991年冬，经媒人介绍，原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原定陶县姑庵乡政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，生育一子王某丙，现年19岁。原、被告婚后相当长的期间内，夫妻关系尚可。近年来，因生活琐事，原、被告发生矛盾，没有妥善解决，原告遂来院起诉。
本院认为：原、被告经过合法的婚姻登记，对其婚姻关系，本院予以认定。原告向本院起诉，请求离婚，应当向本院递交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。但原告庭审中没有提出足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，对其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1320号
原告宋某，（。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告张某，（。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 魏晚来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯建良
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1774号
原告龚某，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告藏某，女，1971年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告藏某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告藏某又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告龚某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾晓飞
二〇一六年七月十二日
书记员 邵彦辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02362号
原告：ＸＸ，女，1966年3月11日出生。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：曹学军，男，1978年1月16日出生。
被告：范风娟，女，1983年11月23日出生。
原告ＸＸ诉被告曹学军、范风娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐冬生、方锐，被告曹学军、范风娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月14日，曹学军因家庭生活需要向原告借款5000元；2012年10月7日再次借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限壹年。但此后曹学军并未按约还款。曹学军与范风娟系夫妻关系，范风娟应当对曹学军上述借款承担共同清偿责任。故诉请判令：二被告归还借款本金55000元并按月利率2%支付自2012年10月7日起至实际清偿之日止的利息。
被告曹学军辩称：1、借款属实，但已归还本金1万元、利息8000元；2、借款用于赌博；3、借款与范风娟没有关系。
被告范风娟辩称：1、5万元借条上的签名是答辩人所签，但答辩人并没有拿到该笔借款；2、已经归还1万元。
经审理查明：曹学军与范风娟于2006年结婚，2012年11月2日离婚。2012年3月14日，曹学军出具借条一份，载明“今借到ＸＸ伍仟元整￥5000.00元”；2012年10月7日，曹学军、范风娟出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，事由私人借款，月息贰分，壹年期限”。借款后，曹学军归还利息6000元。2014年11月2日，范风娟归还2012年10月7日的借款本金1万元，ＸＸ出具收条一份。
以上事实，有借条、收条、离婚证与当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹学军、范风娟向ＸＸ借款，有二人出具的借条及曹学军出具的借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。范风娟辩称其并未收到该笔款项，而是曹学军的个人借款，但出具借条时，双方仍是夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故该辩称本院不予采纳。曹学军辩称借款用于赌博，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。扣除已经归还的本金10000元，曹学军尚欠借款45000元，本院予以确认。2012年3月14日的借款未约定借款期限，ＸＸ可随时主张权利；2012年10月7日的借款约定的借款期限已满，ＸＸ可主张权利，故本院确认曹学军应当归还借款45000元。2012年3月14日的借款未约定利息，故ＸＸ主张按月息2分计算利息无合同依据，本院不予支持，但酌定对起诉之日（2015年9月21日）起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息予以支持。2012年10月7日的借款，ＸＸ主张按月利率2%计算利息，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。扣除已支付的利息6000元，截止2014年11月1日，曹学军、范风娟尚欠利息18833元。其后的利息以本金40000元为基数按月利率2%继续计算至本判决确定的给付之日止。曹学军辩称已归还利息8000元，但其未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。曹学军与范风娟借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹学军、范风娟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金45000元、利息18833元并继续支付至本判决确定的给付之日止的利息（其中5000元借款本金按照年利率6%自2015年9月21日起计算，另4万元借款本金按照月利率2%自2014年11月2日起计算）。
案件受理费减半收取1083元，由被告曹学军、范风娟负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2018号
原告高民。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告高民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告高民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高民撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告高民负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告孙延康，男，1981年7月29日生，汉族。
被告陈志明，男，1976年3月10日生，汉族。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告孙延康、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王娴、被告孙延康、陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙延康于2011年4月2日向原告所属城东支行借款5万元，约定于2012年3月25日到期，月利率为10.2‰，此笔贷款由被告陈志明提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，请求判决：一、被告孙延康归还贷款本金5万元及利息22082.15元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定计算）；二、被告陈志明承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙延康辩称，借款是给沙国名用的，我就去签字，钱也不是我去取的，担保人我也不认识。
被告陈志明辩称，对担保事实没有异议，但是原告与被告签订的金融合同意思表示不真实，按照金融合同及合同法的相关规定，原告没有起到监督作用，失职放贷。
经审理查明，2011年4月2日被告孙延康、陈志明与原告下属城东支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告孙延康向原告借款5万元，年利率为12.24%，期限自2011年4月2日起至2012年3月25日止，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈志明为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日二年。同日，原告向被告孙延康发放了借款5万元，由被告孙延康立借款借据一份。借款到期后，被告未归还借款本息，截止到2014年2月20日被告孙延康结欠原告借款本金5万元及利息22082.15元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码复印件及被告孙延康、陈志明身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，原告与被告孙延康、陈志明签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙延康未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告孙延康欠原告借款本金5万元及利息，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定；被告孙延康未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陈志明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告孙延康辩称的“借款是给沙国名用的，我就去签字，钱也不是我去取的，担保人我也不认识”问题，因被告孙延康与原告订立合同并立借据的意思表示真实，其作为具有完全民事行为能力的人，对该行为产生的后果是明知的，至于被告孙延康与原告订立合同和立据后将该款交付他人使用，是被告孙延康对自已权利的处分，根据合同相对性原则，被告应当对该行为的后果承担责任，故对该辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙延康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息22082.15元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元（原告已预交），公告费260元，均由被告孙延康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 高 静
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执520号
申请执行人广州杰宝恩声光科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋1007。
法定代表人陈锡恩，该公司董事长。
委托代理人陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人南京金都汇建筑装修有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号2110室。
法定代表人曹宏涛，该公司总经理。
申请执行人广州杰宝恩声光科技有限公司与被执行人南京金都汇建筑装修有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宁商终字第1592号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经现场查看，被执行人在工商部门的注册地为不存在的地址。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案执行标的304552元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年七月十二日
书记员 黄贵良
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第37号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人徐清林，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张福生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人赵林，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张福生、徐清林、赵林金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张福生外出打工地址不详、徐清林、赵林暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第37号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第681号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人：刘某。
委托代理人：宋景来。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告胡某。
本院在审理原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某甲、李某乙、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司曲阜市支行于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费466元减半收取233元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1912号
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。
法定代表人曾超懿，系该公司董事长。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
特别授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201610124712。
被告戴和平，男，1960年2月5日生，穿青人，住水城县。
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司诉被告戴和平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告双元铝业公司委托代理人李林茂及被告戴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双元铝业公司诉称，2009年5月8日，原告与被告签订自2009年5月8日至2016年5月7日止固定期限劳动合同。2015年3月，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自离职，被告之后就一直未到原告单位上班。此后，被告于2015年12月16日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年5月5日裁决原被告自2015年3月8日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金12593.52元。被告自动离职的个人行为�原告无过错，不存在违法解除与被告的劳动关系，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金12593.52元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告戴和平辩称，被告自2009年5月8日起在原告单位上班，从事后勤工作，每月工资2200元，按月发放。2015年4月15日，原告口头通知被告不要来上班。在劳动合同履行期间，原告未安排被告相应的工作岗位，且原告也未依法为被告缴纳相应的社会保险，故原告应支付解除劳动合同的经济补偿。因被告在原单位上班时间是2009年5月8日至2015年4月15日，共5年11个月零7天，根据相关法律规定，按6年计算，每年支付1个月工资，即原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为2200元×6=13200元，故应驳回原告的诉讼请求，维持黔水劳仲字（2016）第115号仲裁裁决。
经审理查明：2009年5月8日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告双元铝业公司聘任被告戴和平从事行政部岗位工作，担任后勤职务，合同期限自2009年5月8日至2016年5月7日，工资按国家和省的有关规定及本单位的工资分配办法按月支付，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件、教育与培训、违反合同责任等事项进行了约定。双方在履行劳动合同过程中，因公司内部安排，原告口头通知被告回家等待通知另行安排工作，被告遂于2015年4月1日离开了原告单位。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。2015年12月16日，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系、由原告支付未签订�动合同双倍工资156200元、解除劳动关系经济补偿金13200元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2016）第115号裁决书，裁决自2015年3月8日起解除原被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12593.52元。原告双元铝业公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。原、被告双方在庭审中表示对仲裁委查明被告在申请仲裁前十二个月平均工资为2098.92元的事实没有异议。
上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字（2016）第115号裁决书等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保�费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费及被告从2015年4月起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原、被告双方认可被告在申请仲裁前十二个月平均工资为2098.92元的事实，被告解除劳动关系经济补偿金应为2098.92元／月×6月（2009年5月8日至2015年4月）=12593.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告戴和平之间劳动合同关系；
二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告戴和平解除劳动关系经济补偿金12593.52元；
三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告戴和平可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李兴水
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第962号
原告梁安能。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告梁安能与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁安能、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁安能的起诉。
本案受理费1250元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告梁安能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 夏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00013号
申请执行人天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人马超，经理。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
申请执行人天津市金河畔商砼有限责任公司与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2015）津高民二终字第0121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人天津市金河畔商砼有限责任公司于2015年12月28日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司在银行的存款6641168元。
二、冻结、扣划被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司应承担的案件诉讼费53301元、执行费60606元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕守一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0562号
上诉人（原审原告）撖丽俊。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余明文。
上诉人撖丽俊因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第418号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人撖丽俊的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故本院驳回原告撖丽俊的起诉。上诉人撖丽俊不服，提起上诉，要求撤销原审法院裁定。其主要理由为，原审法院适用法律错误，上诉人账户内的款项进入被上诉人的账户内没有任何依据，被上诉人属于不当得利，故本案应属法院审理范围。
本院经审理认为，讼争款项因涉嫌诈骗被冻结，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院裁定驳回起诉是正确的，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年六月十一日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第44号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王玉春，住磐石市。
被申诉人（原审被告）：陈淑香（曾用名金梦），住吉林省磐石市。
申诉人王玉春因与被申诉人陈淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第496号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月29日作出（2013）吉中民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。王玉春到庭参加诉讼，陈淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年6月11日，一审原告王玉春起诉至吉林省磐石市人民法院称，2011年2月19日，陈淑香之夫赵晓明在夫妻关系存续期间向我借款20000元，并出具借据一份。2012年3月11日，赵晓明病故。我向陈淑香索要此款，陈淑香不同意给付，故请求判令陈淑香偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
陈淑香（一审被告）辩称，赵晓明向原告借款我不知情，该借条上没有我的签字，该笔借款也没有用于家庭生活，应当属于赵晓明的个人债务。我与赵晓明于2004年10月结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因感情不和，于2011年8月15日自愿离婚。离婚时赵晓明没有将欠原告的债务告知我，这也能说明欠原告的债务属于赵晓明的个人债务，与我无关。离婚协议已经进行了公证，没有夫妻共同债务，故应当驳回原告的诉讼请求。
吉林省磐石市人民法院一审查明，2011年2月19日，赵晓明向王玉春借款20000元，赵晓明在借条上签名，陈淑香未签名。陈淑香与赵晓明于2004年10月登记结婚（均系再婚），陈淑香与赵晓明于2011年8月15日自愿离婚。2012年3月11日，赵晓明病故。
吉林省磐石市人民法院一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵晓明与陈淑香自愿离婚时所达成的《离婚协议书》是其双方的真实意思表示，离婚协议书中所记载的内容真实有效，赵晓明生前所欠债务属个人外债。陈淑香与赵晓明已经离婚，且王玉春未能提供充分证据证明自己的主张，故王玉春的诉讼请求本院无法支持。
2012年8月22日，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民二初字第496号民事判决：驳回王玉春的诉讼请求。案件受理费300元，由王玉春负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1、从借款时间上看，该笔2万元借款是在夫妻关系存续期间发生的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈淑香没有举证证明该笔债务属于个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务。原判决认定该笔债务属于赵晓明个人债务缺乏证据证明。2、原判决没有适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决陈淑香承担还款责任，属适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人王玉春称，同意抗诉意见。被申诉人陈淑香未到庭。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院再审认为，王玉春与赵晓明间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。在该借款关系中，因双方未对还款时间作出明确约定，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王玉春可以随时要求赵晓明偿还借款。赵晓明在与陈淑香夫妻关系存续期间向王玉春借款，陈淑香没有证据证明该笔借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即属于赵晓明的个人债务。按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争借款应认定为赵晓明与陈淑香的夫妻共同债务。陈淑香对于夫妻共同债务，应向债权人王玉春履行清偿义务，王玉春的原审诉讼请求有合法依据，应予支持。原审将证明本案借款为夫妻共同债务的举证责任分配给债权人王玉春，违反法律规定。
综上所述，原判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第496号民事判决；
二、陈淑香给付王玉春借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
审 判 员 李彦明
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 李玉娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00295号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人王跃妹，该公司员工。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告周钰。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告周钰物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月九日
书记员 王羚羽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1266号
原告：崔某甲。
被告：陈某。
原告崔某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2011年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹；2006年2月，被告离家出走，至今未归；原告于2010年5月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩崔某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2004年8月，原告崔某甲与被告陈某在滨州无棣县打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好；××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随原告生活。后被告因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。2010年5月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年8月19日判决不准离婚。判决后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2010）邹民初字第909号民事判决书、邹城市太平镇崔庄村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告崔某甲与被告陈某婚姻基础较好、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居已满一年，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。因原被告婚生子一直随原告生活、被告住址不详，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告陈某离婚。
二、原被告婚生男孩崔某乙由原告抚养。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 郝 伟
二〇一一年八月二十日
书 记 员 孙逸涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第85号
原告：陈秀文，医生。
被告：叶素杏，农民。
原告陈秀文与被告叶素杏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀文与被告叶素杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告陈秀文起诉称：2014年1月27日，被告叶素杏对原先的借款115000元做了一个总结，把原来的部分欠款15000元归还，余下的借款100000元当场打了借条，口头约定在2015年1月27日前归还，叫原告不要利息，原告因为被告是同村比较了解又是朋友，也就同意了，可借款后被告言而不信，没有按口头约定履行还款义务，后原告多次向被告催讨均未果，故诉至本院请求：1、判令被告叶素杏归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按月利息1%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔借款确系2012年11月24日从案外人邱正东处转移100000元及利息给被告，由被告负责偿还，同日，被告出具一张115000元的借条交原告收执。2014年1月27日，被告偿还原告15000元利息，当日由被告亲笔出具一张100000元的借条交由原告收执。
被告叶素杏当庭答辩称：2012年，原告提议将邱正东对其所负的债务转移给其，由其负责偿还。当时邱正东和其都同意了。
原告陈秀文为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶素杏的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2014年1月27日，被告叶素杏结欠原告陈秀文借款100000元的事实。
被告叶素杏未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告庭审中的陈述，能够证实2012年11月24日，原、被告与邱正东协商，邱正东将其对原告所负100000元债务转移给被告叶素杏，2014年1月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款100000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：案外人邱正东对原告负有100000元借款债务，被告叶素杏对邱正东负有借款债务。2012年11月24日，经各方协商，邱正东将其对原告所负借款100000元及利息转移给被告叶素杏承担，同日被告出具了一张115000元的借条交由原告收执。2014年1月27日，被告偿还原告15000元利息，当日由被告出具一张100000元的借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告与案外人邱正东三方的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶素杏仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息，本院依法支持其中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶素杏于本判决生效后十日内偿还给原告陈秀文借款100000元及利息（利息自2015年4月30日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀文负担25元，由被告叶素杏负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周桂如
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2502号
上诉人（原审原告）姚本娥，女，1943年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑长如，男，1973年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元妮（曾用名郑凤芹），女，1978年10月21日出生，汉族。
上诉人姚本娥因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚本娥以双方已达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚本娥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚本娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人姚本娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜佑华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执561号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：徐国平，男，汉族，1957年1月19日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与徐国平租赁合同仲裁纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第260号裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终56号
上诉人（原审被告）邵洁，女，1982年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）衣宪国，男，1946年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）司燕华，女，1949年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）衣诺，男，1979年8月26日出生。
上诉人邵洁因与被上诉�衣宪国、司燕华、衣诺民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15882-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
衣宪国、司燕华在一审中起诉称：衣宪国与司燕华系夫妻关系，衣诺与邵洁原系夫妻关系，衣诺系衣宪国与司燕华之子。2013年6月，衣诺、邵洁向衣宪国、司燕华借款140万元用于购房。衣宪国、司燕华于2013年6月8日向衣诺转账50万元，又于6月10日向邵洁转账90万元。现衣诺与邵洁离婚，且均拒绝偿还衣宪国、司燕华的借款。故衣宪国、司燕华诉至一审法院，请求判令衣诺、邵洁按份偿还借款140万元等。
一审法院向衣诺、邵洁送达起诉状后，邵洁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邵洁提交了北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处望湖社区居民委员会出具的居住证明，证明其经常居住地位于北京市朝阳区×××2单元702号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，衣诺提交了北京市东城区东直门街道东外大街社区居民委员会出具的证明，证明其自2006年8月起至今居住于北京市东城区×××38号楼3单元104室，故衣诺的住所地和经常居住地均位于北京市东城区，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回邵洁提出的管辖权异议。
邵洁不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：衣诺、邵洁的经常居住地各有其所，与户籍地不一致，衣诺�交的居住证明内容不属实。邵洁的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由邵洁的经常居住地法院管辖。据此，邵洁上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
衣宪国、司燕华、衣诺对于邵洁的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：衣宪国、司燕华主张其与衣诺、邵洁之间存在借贷关系，以衣诺、邵洁未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令衣诺、邵洁按份偿还借款140万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，衣诺的户籍地位于北京市东城区东×××3单元104号，且其自2006年8月起居住于该地址。故此，一审法院认定衣诺的住所地和经常居住地均位于北京市东城区，并无不当，本院予以支持。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。据此，邵洁关于撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵洁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十八日
书记员 李长亮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初358号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，务工人员。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年6月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月11日21时12分许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇洋海线行驶时发生交通事故后离开现场,后被处警民警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、田某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍信息证明、驾驶证、行驶证等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年七月十二日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第869号
原告平凉市邮政局。
住所地：平凉市崆峒东路**号。
负责人马开成，该邮政局局长。
委托代理人井胜海，该邮政局办公室主任。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告侯雨君，曾用名侯继萍，女，生于1974年4月15日。
原告平凉市邮政局与被告侯雨君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市邮政局的委托代理人井胜海、王璞出庭参加诉讼，被告侯雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平凉市邮政局诉称：2008年7月1日，原、被告签订两份房屋租赁合同，约定原告将位于崆峒东路43号原餐厅一楼和二楼会议室房屋租赁给被告使用，其中一楼餐厅租期为三年，年租金为50000元，至2011年6月30日期满；二楼会议室租期一年，租金每年为1200元。同时双方在合同中还约定了其他条款。在合同履行期间被告一直拖欠原告租金，原告曾于2010年4月29日通知被告缴纳，被告未按期交纳，又于2011年4月18日给被告送了书面通知，被告仍然置之不理。合同到期后，被告既不交纳房租也不交还所租赁的房屋。至2013年3月31日被告共欠合同期内租金27400元，欠合同外租金89072.90元。无奈，现起诉要求被告交还所承租的房屋，支付拖欠原告的房屋租金116472.90元（计算至2013年3月31日），2013年3月31日后按每日140.27元以实际占用时间支付。
被告侯雨君未到庭答辩，但提供了书面答辩状辩称：原告所诉主体不适格，原告所诉“被告侯季萍，又名候继平”与本人无关，本人叫“侯雨君”，故应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份、《二楼会议室使用协议》一份，证明原、被告之间房屋租赁关系及合同的其他约定。
2、通知四份、申明一份，证明原告多次通知被告交纳房租并交回房屋的事实。
3、房屋租赁费清单一份及租赁费票据六张，总金额为126200元，证明被告已交纳房租的情况。
4、户籍证明一份，证明被告的真实姓名为“侯雨君，曾用名侯继萍”，证明诉状中所写被告名字系笔误。
以上证据1、2、3、4形式内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》、《二楼会议室使用协议》各一份，约定原告将本单位位于崆峒东路43号原餐厅一楼和东二楼会议室房屋租赁给被告使用，其中一楼餐厅租赁期限三年，从2008年7月1日起至2011年6月30日，年租金为50000元；二楼会议室租赁期限为一年，自2008年7月1日至2009年6月30日，租金每年为1200元。同时双方在合同中还约定了其他条款。合同履行期间，由于被告拖欠原告租赁费，原告曾于2010年4月29日、2011年4月18日书面通知被告缴纳所欠租赁费，但被告未足额交纳。合同到期后，被告未交还所租赁的房屋也未支付拖欠的租赁费。截止2013年3月31日被告共拖欠原告合同期内租金27400元，欠合同外房屋占用费89072.90元。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂向本院起诉要求被告支付拖欠原告的房屋租赁费116472.90元（计算至2013年3月31日），2013年3月31日后按原合同约定的租赁费每日140.27元以实际占用天数支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《二楼会议室使用协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，应受法律保护。按照合同约定，合同期内被告应支付原告原餐厅一楼租赁费150000元，支付东二楼会议室房屋租金3600元，但合同期满后，被告共向原告交纳租金126200元，欠原告租赁费27400元未付。故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。根据原告的诉请，截止2013年3月31日被告还应支付原告合同期满后的房屋占用费89072.90元，对该项诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。
对被告书面答辩中所称“被告主体不适格，原告所诉被告侯季萍，又名候继平，与本人无关，本人叫侯雨君”的抗辩理由。根据平凉市公安局崆峒分局出具的户籍证明证实，被告侯雨君，曾用名侯继萍。原告诉状上所写被告姓名“侯季萍，又名候继平”，属笔误。被告侯雨君在与原告签订合同时使用名称为侯继平，其在原告送达的书面通知上签名书写均为侯继平。故被告“侯雨君、侯继萍、侯继平”为同一人。侯雨君系适格的诉讼主体，其答辩状的抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告侯雨君于本判决生效后十日内向原告平凉市邮政局交回位于平凉市崆峒东路43号原餐厅一楼房屋，交回平凉市邮政局内东二楼会议室。
二、被告侯雨君于本判决生效后十日内向原告平凉市邮政局支付拖欠原告合同内租赁费27400元，支付合同期满后的房屋占用费89072.90元（计算至2013年3月31日），共计116472.90元。2013年3月31日以后至交房之日的房屋占用费原餐厅一楼按每天137元计算，东二楼会议室占用费按每天3.3元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告侯雨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书记员 李春辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1576号
原告：张文保，男，1965年1月生于宁夏银川市，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市。
委托代理人：张振明，金凤区丰登法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒯文华，男，1959年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告张文保与被告蒯文华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文保撤诉。
案件受理费2823元，减半收取1411元由原告张文保负担，退回原告张文保1412元。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 薇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初94号
原告张鸿岩。
被告段金生。
本院在审理原告张鸿岩与被告段金生运输合同纠纷一案中，原告张鸿岩于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿岩撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸿岩负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月十二日
书记员 马文霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第275号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆XX，男，1963年6月7日出生于天津市滨海新区塘沽，回族。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人穆XX犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人穆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月25日19时45分许，被告人穆XX酒后在道路上驾驶牌照号为津DD6X**灰色菱帅小型汽车行驶至天津港二号路与场西路交口处时，被正在执勤的民警查获。后经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，该穆XX血液中酒精含量为112.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人穆XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人穆XX对指控的事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，被告人穆XX供述，扣押、发还物品清单，提取血样登记表及血液酒精含量检验报告，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人穆XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人穆XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人穆XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0479号
原告江苏巨邦制药有限公司，住所地溧阳市经济开发区康安路1号。
法定代表人蒋志平，该公司董事长。
被告无锡森松机械有限公司，住所地无锡市滨湖区军嶂茶厂。
法定代表人不详。
本院在审理江苏巨邦制药有限公司与无锡森松机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十三日
书记员 高 飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1302号
原告：赵某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告通过他人介绍相识恋爱，于2003年10月27日登记结婚。近年因双方性格不合，经常发生争吵，现因婚前双方缺乏了解，致婚后没有建立起夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月27日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿郑某1、二女儿郑某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，出现矛盾应当通过各种方式、方法沟通解决。现原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一六年八月五日
书记员 王男
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执946号
申请执行人：周小勇，男，汉族，1976年2月21日生，住址：重庆市南岸区。
委托代理人：章华，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南中天文化空间管理有限公司。
住所：昆明市新闻路***号。
法定代表人：吴巧兰。
组织机构代码：08041518-4。
申请执行人周小勇申请执行被执行人云南中天文化空间管理有限公司房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化空间管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南中天文化空间管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执946号申请执行人：周小勇，男，汉族，1976年2月21日生，住址：重庆市南岸区。委托代理人：章华，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天文化空间管理有限公司。住所：昆明市新闻路***号。法定代表人：吴巧兰。组织机构代码：08041518-4。申请执行人周小勇申请执行被执行人云南中天文化空间管理有限公司房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化空间管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南中天文化空间管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初353号
公诉机关桦甸市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌非法狩猎罪,经吉林市森林公安局决定，于2016年11月4日被取保候审。经桦甸市人民法院决定，于2016年12月20日被逮捕。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高俊国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月携带自制工具，在桦甸市八道河子镇新胜村半截沟社非法猎捕野生动物蛇209条，其中野鸡脖子24条、鞭梢子18条、土虬子162条、黑眉蝮5条。经吉林市鸟类环志保护站鉴定，上述蛇全部属吉林省重点保护的野生动物。
公诉机关为了证明其指控的犯罪事实，提供了被告人黄某某供述和辩解、证人顾某甲、王某某、逄某某证言、案件提起及抓获经过、现场野账、现场图标、现场照片、野生动物物种鉴定书、扣条、说明、《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕野生动物的决定》、《吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法》、常住人口信息等证据。并认为，被告人黄某某在禁猎区非法猎捕野生动物，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年6月份，被告人黄某某携带自制工具，在桦甸市八道河子镇新胜村半截沟社南山猎捕野生野鸡脖子蛇24条、鞭梢子蛇18条、土虬子蛇162条、黑眉蝮蛇5条，共计209条。经吉林市鸟类环志保护站鉴定，上述蛇属吉林省重点保护野生动物。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过，证实2015年6月10日，横道河子森林公安派出所接到电话报案称：桦甸市八道河子镇新胜村半截沟社社员黄某某家里有抓的蛇。民警于6月10日21时30分许赶到黄某某家，其家中无人，在其家发现蛇4袋予以暂扣。经吉林市鸟类环志保护站鉴定，4袋社共计209条，其中野鸡脖子24条、鞭梢子18条、土虬子162条、黑眉蝮5条。黄某某外逃。通过民警做其家属思想工作，黄某某于2015年11月4日10时到桦甸市森林公安大队投案，并如实供述了其非法狩猎野生动物的事实。经吉林市森林公安局审查，于2015年11月4日对黄某某非法狩猎案立案侦查，并于当日对黄某某取保候审，此案告破。
2.现场野账、现场图标、黄某某指认现场照片、黄某某记账条、《吉林省人民代表大会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》、《吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法》，证实黄某某在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生蛇209条。
3.桦甸市八道河子森林公安派出所扣条、说明，证实被告人黄某某捕获的209条蛇已被全部放生。
4.常住人口登记表，证实黄某某具有完全刑事责任能力。
5.证人顾某乙、王某某、逄某某证言，证实鉴定机关现场鉴定黄某某猎捕209条蛇的过程。
6.被告人黄某某的供述与辩解：2015年6月初，我听说西崴子屯有收蛇的，我就想也上山去抓点蛇卖点钱。2015年6月7日早上，我用木棍子做了夹子（抓蛇用的），我走路到我们屯南山就开始抓蛇。我带了个塑料袋子，看见蛇我就用脚踩住，然后用夹子夹住放袋子里。我连着去抓了3天，6月10日晚上6点多，我把棚子里一共4袋蛇都拿来放在门口了，准备晚上去卖。我总共抓了蛇209条，有野鸡脖子、鞭梢子、土虬子、黑眉蝮。
7.吉林市鸟类环志保护站野生动物物种鉴定书，证实黄某某捕获的209条蛇属于国家保护的有益或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物，及吉林省重点保护的野生动物。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生蛇209条，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。案发后黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖 晴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第411号
罪犯金树影，别名金子，男，1980年10月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）二中刑初字第1476号刑事判决，认定被告人金树影犯故意伤害、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。经北京市高级人民法院复核，于2008年3月12日以（2008）高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第617号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯金树影在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金树影在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年3月、5月、9月连续记功7次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金树影在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金树影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金树影减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第629号
原告：徐东利，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被告：苏春刚，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：石军（又名石少军），男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
原告徐东利与被告苏春刚、石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东利到庭参加诉讼，被告苏春刚、石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东利诉称：被告苏春刚、石军于2010年7月3日向我借现金41000元用于修路，当时约定一个星期偿还，后经多次催要，二被告陆续偿还部分借款。2012年3月份我曾起诉，经调解被告苏春刚偿还借款5500元，我撤回了起诉。现二被告仍欠我款5500元，二被告未偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款5500元，诉讼费由二被告负担。
被告苏春刚、石军在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月3日，被告苏春刚、石军向原告徐东利借款41000元，当日由被告苏春刚书写并签字捺印、被告石军签字并捺印为原告打下借条一张，载明：“借条，今借到小公村徐东利现金肆万壹仟园整（41000），一星期还清，借款人苏春刚、石军，2010年7月3日。”原告称，二被告打下借条后陆续偿还35500元，至今尚欠5500元，经催要未还，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：被告苏春刚、石军向原告徐东利借款，给原告打有借条，双方形成民间借贷关系。二被告未按约偿还原告借款构成违约。原告持被告所写借条向二被告主张权利，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院对二被告借原告款的事实予以确认。原告陈述二被告打下借条后陆续偿还了35500元，属于原告自认，本院予以确认。原告要求二被告偿还剩余借款5500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏春刚、石军于本判决生效后十日内偿还原告徐东利借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏春刚、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年五月五日
书记员 国 帅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01346号
原告：刘某，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱某甲，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县。
本院于2014年4月24日立案受理原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与朱某甲经人介绍相识，于2003年12月20日登记结婚，生育儿子朱某乙，因夫妻感情不好，无法共同生活，曾两次向贵院起诉，均判决不准离婚，但自第一次判决不准离婚后，夫妻感情仍分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求与朱某甲离婚，儿子朱某乙由朱某甲抚养，婚前财产归各自所有。
刘某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证、朱某乙的户口本复印件各一份，证明其诉讼主体资格和婚姻关系的合法性及儿子朱某乙的自然情况。2、萧县人民法院民事判决书一份，证明刘某曾向人民法院起诉离婚，人民法院两次判决不准原、被告离婚。
朱某甲辩称：刘某陈述的均是事实。现在儿子小，正处在成长期，朱某甲坚决不同意离婚。如果要离婚也可以，儿子由被告抚养也可以，但儿子的抚养费由刘某承担，并一次性付清。
朱某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，被告不持异议，经本院审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，原告不持异议，经本院审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘某与朱某甲经人介绍相识，于2003年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年4月23日生育儿子朱某乙，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，刘某于2012年6月25日和2013年3月26日分别向本院提起离婚诉讼，但两次均判决不准原、被告离婚，而两次判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。为此，原告起诉来院，要求与朱某甲离婚，儿子朱某乙由朱某甲抚养，婚前财产归各自所有。另查明：儿子朱某乙现随朱某甲生活；刘某婚前财产机动三轮车一辆，夫妻共同财产冰箱一台（原告同意归被告所有），均在刘某娘家。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，经人民法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，且互不尽夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。要求儿子由被告抚养，因原、被告之子随被告生活时间较长，且被告同意抚养孩子，故本院依法予以支持。要求婚前财产归各自所有，本院依法予以支持。被告要求原告承担朱某乙的抚养费，于法有据，原告应根据安徽省农村居民上一年度人均年收入7161元的20％至30％的比例酌情给付；被告要求原告一次性支付抚养费，因原告没有固定收入，且又不具备一次性给付抚养费的条件，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告所生儿子朱浩，由被告朱某甲抚养；原告刘某每年给付朱浩抚养费1790元，自2014年4月起至2027年4月止，于每年8月30日前付清；
三、原告刘某的婚前财产：机动三轮车一辆，归原告刘某所有；
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台，归被告朱某甲所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔祥娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第197号
原告陈小雪，女，汉族，生于1969年5月14日。
被告黄安平，男，汉族，生于1966年9月1日。
原告陈小雪与被告黄安平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小雪、被告黄安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原告与被告签订卖房合同，原告将位于阿阳小区1单元102号住宅楼以440000元卖给被告，被告已付400000元，按约定被告在取得房产证后付清余款40000元。2012年7月，被告取得房产证后，原告多次催要欠款，被告借口拒付，故起诉要求被告清偿欠款40000元及利息9600元。
被告辩称，我和原告买卖房屋情况属实。我已代原告支付房屋维修基金和办理房产证费用共计3100元，现实际尚欠原告房款36900元。现要求原告交付房屋土地使用证，否则不同意给付房屋欠款。
经审理查明，2011年8月6日，原告与被告签订卖房合同。合同约定，原告将位于阿阳小区3号楼1单元102号住宅楼以440000元卖给被告，原告按8月底搬出，将房屋交付被告。签订合同时被告付款200000元，交付房屋时被告付款200000元。余款40000元，在原告交付被告房产证时，被告一次付清。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告支付原告房屋价款400000元。2012年7月，被告在房产开发商处取得房屋产权证。后原告多次催要欠款，被告以原告未交付房屋土地使用证为由拒付。期间，被告代原告支付该房屋维修基金2600元，办理房产证费用500元，共计3100元。2014年7月9日，原告起诉要求被告清偿欠款40000元及利息9600元。
上述事实，有原、被告的陈述，卖房合同证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约定履行了全部合同义务，被告在取得房屋产权证后，未按约定清偿原告购房款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，关于原告的经济损失，参照中国人民银行同期贷款基准利率，应确定为4908元。因被告未取得该房土地使用证，且双方未约定以交付房屋土地使用证为付清房屋欠款的条件，故被告拒绝付款的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄安平于本判决生效后五日内清偿原告陈小雪房款36900元，利息4908元，共计41808元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告陈小雪负担163元，被告黄安平负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 张新平
审判员 张翻平
二〇一四年九月二日
书记员 王孔孔