wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民特1号
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托代理人黄春武，男，1963年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系张家界湘投阳光酒店有限公司的总经理。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人耀华园林股份有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司因与被申请人耀华园林股份有限公司建设工程施工合同结算纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015)33号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
张家界湘投阳光酒店有限公司申请称：仲裁庭的组成及仲裁裁决的程序违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仲裁裁决有枉法裁判的行为，为此，请求法院撤销湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]33号仲裁裁决书。
被申请人耀华园林股份有限公司辩称：仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决没有枉法裁判。被申请人没有伪造证据，所以，湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]33号仲裁裁决合法公正，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。被申请人耀华园林股份有限公司在仲裁程序中对北京新大信工程造价咨询有限公司作出的审核报告提出异议，要求对有关工程造价重新进行鉴定，仲裁庭根据申请，交由张家界市方民司法鉴定所进行鉴定，申请人张家界湘投阳光酒店有限公司亦未提出异议，鉴定结论作出后，鉴定人亦出庭接受质询，仲裁庭对相关事项决定进行鉴定并没有违反法律规定，申请人认为仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的采购合同、采购材料清单及支付价款的支付凭证、发票等证据，但申请人在仲裁庭审中认可了被申请人在施工过程中申报过材料价格的事实，但其亦未将有关申报材料提交给仲裁庭，因双方对工程造价存在争议，仲裁庭委托鉴定机构对此进行鉴定并无不当。因此，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。枉法裁决行为是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决的行为。本案中，仲裁庭对审核报告及鉴定报告是否采纳是根据案件的具体情况作出的认定，系其履行仲裁权的范畴；同时，因双方签订的合同为“园林绿化工程施工合同”，故仲裁庭认定该工程的保质期适用本案合同附件的工程质量保证书的第2条第1款第5项绿化工程的质量保质期为1年并无不当。申请人并无证据证明仲裁员在仲裁活动中存在枉法裁决的行为。张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]第33号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，申请人张家界湘投阳光酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张家界湘投阳光酒店有限公司要求撤销湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]第33号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家界湘投阳光酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楚荷叶
关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第395号
原告陈某某，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某某，女，1984年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 虞烨平
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执286号
申请执行人黄钧，男，1976年12月4日出生于陕西省白河县。
被执行人熊绍林，男，1989年7月10日出生于陕西省白河县。
申请执行人黄钧依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民督3号支付令，于2017年3月28日向本院申请执行，请求被执行人熊绍林偿还借款23000元及利息，同日，本院立案执行。
本案在执行中，2017年9月15日双方经协商达成执行和解协议，约定：一、由熊绍林给付申请人23000元并承担利息损失。于2017年9月22日前给付3000元，剩余20000元本金自2017年10月起每月30号前给付1500元至付清之日止。利息损失在被执行人支付最后一笔本金时一并结算。
二、付款方式：由熊绍林直接向申请人黄钧支付。三、申请执行人黄钧撤回对被执行人熊绍林的执行申请。本案执行申请费245元由被执行人熊绍林承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面向本院撤回对被执行人的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执286号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年九月十五日
书记员 魏志勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第476号
原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。
法定代表人朱未东，董事长。
委托代理人卞昊苏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人徐立群。
原告江苏辉能电气有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员崔沈文独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏辉能电气有限公司的委托代理人卞昊苏、被告太保扬中支公司的委托代理人徐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辉能电气有限公司诉称，2013年4月20日，邹金根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿新栏杆桥北侧道路向东向西行驶至三新公路路口左拐弯时，与原告公司司机黄裕平持C1证驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，致邹金根受伤，车辆受损。2013年5月6日，扬中市交警大队出具事故认定书，认定邹金根与黄裕平分别负事故同等责任。因原告车辆在被告太保扬中支公司处投保交强险、商业险附加不计免赔，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费1467元、维修费2450元、施救、停车费260元。
被告太保扬中支公司辩称：对原告陈述的交通事故的经过、责任认定以及投保事实无异议，对原告诉请的各项费用亦无异议，但原告在本次事故中负同等责任，我公司应按责承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月20日，原告邹金根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿新栏杆桥北侧道路由东向西行驶至三新公路路口左拐弯时，与黄裕平持C1证驾驶的沿三新公路由南向北行驶的苏L×××××小型普通客车相撞，致邹金根受伤、车辆受损。2013年5月6日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：邹金根与黄裕平分别负事故同等责任。邹金根受伤后于2013年4月20日至2013年7月13日在扬中市人民医院住院治疗，黄裕平为邹金根垫付的19500元医疗费已经扬中市人民法院（2013）扬民初字第1193号民事判决书判决由被告太保扬中支公司返还给黄裕平，仍有其垫付的1467元医疗费已经付原告报销做账，在该案中未做处理，故在本案中进行处理。2013年4月28日，原告在镇江中达汽车维修有限公司对车辆进行修理，花去维修费2450元，施救费100元、停车费160元。因苏L×××××轿车在被告太保扬中支公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险附加不计免赔，原告遂诉至本院。请求法院判令被告赔偿原告损失。
又查明，黄裕平系原告江苏辉能电气有限公司司机，事故发生时，黄裕平系从事职务行为。
再查明，原告在被告太保扬中支公司处投保交强险、第三者责任保险（限额为500000元）、机动车损失保险（限额为139800元）附加不计免赔。保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日，该起事故发生在保险期间内。
再查明，被告太保扬中支公司机动车损失保险条款第十五条规定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50％事故责任比例计算赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、修理费发票、门诊费收据、施救停车费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，因本案事故机动车辆向被告太保扬中支公司投保了机动车损失保险、第三者商业责任险附加不计免赔条款，该保险合同依法成立并生效，被告太保扬中支公司理应按照保险合同向原告理赔。黄裕平与邹金根虽在本次事故中负同等责任，因邹金根驾驶的系非机动车，故应当减轻被告太保扬中支公司40％的责任，黄裕平为邹金根垫付的1467元医疗费应由被告太保扬中支公司在商业三者险范围内承担880.2元（1467元×60％），剩余586.8元由原告江苏辉能电气有限公司承担。被告太保扬中支公司辩称应当依据神行车保机动车保险条款第十五条的规定按照被保险车辆驾驶人在事故中所负责任承担赔偿责任，因车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。该保险合同中第十五条的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险。该免责条款无效，被告应对原告的损失予以确认赔偿。被告太保扬中支公司辩称停车费不属于保险公司赔偿范围，但停车费系原告此次交通事故发生后所产生的合理花费，故对被告该项辩称不予采信。就原告在此次事故中的财产损失，本院确认为2710元（2450元＋100元＋160元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告江苏辉能电气有限公司向支付保险理赔款3590.2元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱丽如
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2262号
原告：李大良，农民。
被告：吕洪，退休干部。
本院在审理原告李大良与被告吕洪买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大良撤回起诉。
案件受理费减半收取1017元，由原告李大良负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3911号
罪犯马秀兰，女，回族，1967年7月9日出生，甘肃省临夏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出（2010）昌刑初字第0145号刑事判决书，认定马秀兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年12月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯马秀兰在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯马秀兰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马秀兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第200号
罪犯王金付，男，1983年7月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月4日作出（2012）安刑初字第246号刑事判决，认定被告人王金付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年8月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王金付于2011年11月份至2012年1月份期间，以帮他人寻找亲人为由，分13次共诈骗现金46000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王金付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
罪犯王金付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王金付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王金付未退回赃款，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金付减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂红安民一重字第00044号
原告吴吉青，1966年9月出生，汉族，系吴刚之父。
原告王红莲，1966年3月出生，汉族，系吴刚之母。
原告郭苹苹，1986年7月出生，汉族，系吴刚之妻。
原告吴高晖，2007年12月出生，汉族，系吴刚之子。
法定代理人郭苹苹，女，吴高晖之母。
以上四原告委托代理人申进义，男，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，特别代理。
被告湖北融园家具产业园有限公司。
法定代表人何ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人桂波，男，湖北元申律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人文治华，该公司职员，特别代理。
本院在审理原告吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴高晖与被告湖北融园家具产业园有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴高晖于2015年9月24日向本院提出撤诉对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请。
本院经审查认为，原告吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴高晖申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴高晖撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司起诉。
本案受理费由原告吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴高晖负担。
审判长 赵学焕
审判员 张卫权
审判员 黄红英
二〇一五年九月二十四日
书记员 李继忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00906号
原告：奇台县众兴农农机商贸有限公司。
法定代表人：吕生军，系该公司总经理。
地址：奇台县天和市场农机区E区。
委托代理人：张世选，男，汉族，生于1959年11月2号，，文盲，奇台县人，现住新疆奇台县，公司员工。
被告：李福德，男，汉族，生于1978年5月5号，初中文化，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。
委托代理人：刘彩惠，女，汉族，生于1977年1月8日，初中文化，昌吉市人，现住奇台县，待业，系其妻子。
被告：康新，男，汉族，生于1970年2月3日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：贾秋梅，女，汉族，生于1972年4月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，系其妻子。
本院在审理原告奇台县众兴农农机商贸有限公司诉被告李福德、康新买卖合同纠纷一案中，原告奇台县众兴农农机商贸有限公司于2015年9月14日以原被告双方已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县众兴农农机商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县众兴农农机商贸有限公司撤回对被告李福德、康新的起诉。
本案一审受理费减半收取857元由原告奇台县众兴农农机商贸有限公司自行负担。
审判员 潘俊位
二〇一五年九月十四日
书记员 李 湘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7123号
罪犯郭宗强，男，汉族，小学文化，1978年1月26日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）睢刑初字第411号刑事判决，以被告人郭宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭宗强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭宗强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行部分财产刑，服刑期间未履行剩余财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未完全履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审20号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人田必群，男，1947年2月2日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月7日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第60368号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年5月11日以被执行人田必群擅自在县级干线新善路2KM＋300M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第60368号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物（房屋）；3、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年6月11日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据。并提出申请强制执行要求：1、伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第60368号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第60368号行政处罚决定书中第3项罚款被执行人田必群伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人田必群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 邱 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴海丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执901号
张启公、孙素莲：
你（单位）与符惠惠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更344号
罪犯欧阳杰，男，1986年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莲刑初字第138号刑事判决，认定欧阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰减去有期徒刑十二个月。
减刑后，刑期自2012年4月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01661号原告李雪峰。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告王俊。被告金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。法定代表人王俊，该公司总经理。原告李雪峰诉被告王俊、金湖百祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王俊、金湖百祥机械制造有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰诉称：被告王俊向原告借款250000元，被告金湖百祥机械制造有限公司盖章担保。现要求被告王俊立即偿还原告借款250000元，被告金湖百祥机械制造有限公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王俊、金湖百祥机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：被告王俊于2015年3月25日向原告李雪峰借款250000元，借款当日出具借条给原告，王建忠在担保人处签名担保，被告金湖百祥机械制造有限公司在担保人处盖章担保。借款当日原告将上述借款汇入被告王俊的卡号为62×××13银行卡内。原、被告双方未约定借款利息和还款日期。此后，被告王俊未偿还借款。上述事实，有借条、银行卡取款凭条各一份及当事人陈述为证，予以认定。本院认为：原告李雪峰与被告王俊之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。被告王俊向原告李雪峰借款，有被告王俊所立的借条和银行卡转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告金湖百祥机械制造有限公司在借条上担保人处盖章担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人之间没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告只要求被告金湖百祥机械制造有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。被告王俊、金湖百祥机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪峰支付借款250000元。二、被告金湖百祥机械制造有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，保全费600元，合计7420元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  阚春波审 判 员  沈泽宇人民陪审员  沈建中二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第145号
原告王矿平，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告王矿平与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00037号
原告秦花果。
被告刘桂芝。
被告刘桂玲。
被告刘武超。
被告刘武辉。
本院在审理原告秦花果与被告刘桂芝、刘桂玲、刘武超、刘武辉继承纠纷一案中，2014年1月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦花果撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代审判员 崔利平
二〇一四年一月九日
书 记 员 王丹丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0185号
上诉人（原审原告）靳喜果，女，汉族。
委托代理人张福盛，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志明，男，汉族。
上诉人靳喜果因相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2009）长民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳喜果及其委托代理人张福盛，被上诉人李志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原被告系东西邻居关系。原告居东，被告居西。两家新建的楼房东西一线排列于泊里村直通县城的大油路路南，朝北皆属临街门面房。朝南各成一院属自己的住宅。被告宅前的公共通道，往西早被堵死，只能往东出入通行。原告留下被告往东通行的出路后，已建起自己的院墙和朝东大门，其出门直入村中南北方向的公共通道。2009年7月18日被告正对原告给其留的出路建朝东大门时，原告以被告大门不应建在公用出路上为由，与被告发生纠纷。经长子公安丹朱派出所出警现场主持调解，原被告于2009年7月23日达成调解协议。协议载明：“被告李志明院门东边，原告靳喜果南北两房中间的一段出路长约12.5米，宽约3.23米为双方公共出路，双方均不得干涉对方出路，均不得在出路上建设或堆放其它物品”。随后被告建朝东大门至封顶时，被告将顶板向南出檐10多公分，该出檐部分出在前一排原告儿子房顶的上空。原告发现后要求被告将大门南侧的顶部盖成齐封檐，被告拒之，为此，双方再次发生纠纷案。2009年7月30日原告告诉至本院。
原判认为，原被告争议的焦点是被告大门的出檐该不该出在原告儿子房坡檐头的上空，并非被告大门是否妨碍通行。就原被告两家朝南一面而言，被告往西已经无路可走，只能往东通过原告院墙外的一段出路方可通至村中南北方向的公共通道。从生活生产方面来讲，原告也没有必要非得从被告建大门的地方往返通行。再是派出所调解时，原告已经认可被告大门往东原告前后两房中间的一段出路为双方的公共出路，被告也正是基于原告的同意才将大门建起。现在拆除被告所建大门必然造成无谓的损失。至于被告大门高出路面1米多又在门外垫土筑坡的事实，情因原被告所住的房屋相协调，该大门虽高于原告的大门，但不高于被告西院邻居。既然允许被告建起大门，就应该允许其顺势筑坡以利出入通行。原告主张被告垫土方影响其厕所使用的事实，也未提供证据加以证实，本院不予采信。因此，原告主张拆除被告所建大门，铲平被告在大门外所垫土方的诉讼请求，本院不予支持。但被告将大门顶部的出檐出在原告儿子坡檐头上空的事实，给人一种压迫之感，违背了善良风俗习惯，不符合正确处理相邻关系的原则，虽无危及该房安全的隐患，但给原告造成了精神上的痛苦，应予排除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审作出如下判决：一、被告李志明于判决生效之日起即予拆除其大门顶南南侧出檐出在原告儿子房坡檐头上方的部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、缓交的案件受理费100元，由被告李志明承担。
判后，靳喜果不服，提起上诉，其诉称：李志明未经批准私自拆除原来向南的大门，改为朝东大门，影响了上诉人通行，妨碍正常流水；双方在“110”处理纠纷时签订的协议不是本人真实意思的表示，应为无效协议，要求被上诉人拆除新建朝东大门，保证上诉人出入通行，排水畅通。
被上诉人李志明辩称：自己家改建大门是在“110”处警时，按双方当事人达成的协议建起的，靳喜果出尔反尔，主张协议无效，无理。要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人作为紧邻，本应依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，但却因种种事由，发生纠纷。本案中，李志明只能往东通过靳喜果家院墙外一段路方可通向村中南北方向公路，双方并无异议。且派出所调解时，靳喜果也认可该前后两房中间的一段出路为双方的公共出路，李志明系基于靳喜果的同意才将大门建起的。针对靳喜果上诉所称李志明东门影响其通行和排水的主张，本院认为，原判关于李志明修建后的东大门并未影响靳喜果通行和排水一事已叙述得非常清楚，另外，二审中靳喜果也未就其主张，向本院提供有效证据证明李志明的大门怎样影响其通行、排水；故靳喜果此项上诉理由，本院不予支持；关于靳喜果所诉协议不是其真实意思表示，属无效协议的主张，二审庭审中，靳喜果当庭陈述“派出所调解过，协议给其念过，”故靳喜果在协议上签字，并不存在所谓“哄骗”“欺诈”等情形，靳喜果主张协议无效理由不能成立，本院不予支持；综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由靳喜果承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年三月十日
书 记 员 左樱桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0339号
原告刘小梅，女，1970年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人何燕燕、吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告蔡春明，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告杨德功，男，1956年2月12日出生，汉族，农民。
原告刘小梅与被告蔡春明、杨德功提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托代理人何燕燕、吴继礼，被告蔡春明及其委托代理人李复东、徐静，被告杨德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称：原告受雇于被告蔡春明为被告杨德功建房。2013年3月20日，因安全生产措施实施不好，导致原告从施工现场房屋房顶摔下，造成严重身体伤害，被送往医疗抢救治疗，产生大量的医疗费用。经鉴定，原告伤情构成二级伤残，需长期护理。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计948373.14元。
被告蔡春明辩称：2013年春节之后，被告蔡春明为被告杨德功承建一栋三层楼房，当时雇佣原告做一些递砖送瓦的工作，无需爬上爬下。2013年3月20日该房基本建成，只剩下二楼平台里口右侧斜上角一行瓦没有缮，原告的工作就是将二楼平台里口左侧切好的瓦送到平台里口右侧的位置上，平台里口到外口距离有三米，原告只要在平台里口的位置工作，不需要到外口处，原告从平台外口处跌落，是其脱离了工作的位置，自己有一定的过错，因此被告蔡春明只承担相应的赔偿责任。
被告杨德功辩称：被告杨德功与被告蔡春明签订了合同，工期安全由被告蔡春明负责，施工期间内的一切安全问题都由被告蔡春明负责；另外该工程是包工包料，被告杨德功只负责场地水电，竣工后其验收，被告蔡春明用谁施工与其无关。所以被告杨德功没有责任。
经审理查明：原告受雇于被告蔡春明为被告杨德功建房，房屋为两层农村住房，原告具体工作为递送砖瓦。2013年3月20日，原告在二楼施工过程中，不慎摔下致伤。原告受伤后，因胸椎压缩性骨折伴截瘫等病情在中国人民解放军第九七医院住院治疗36天，支出医疗费129449.22元。经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2013）临鉴字第108号司法鉴定意见书，原告损伤构成二级伤残，大部分护理依赖，护理期为长期护理，营养期为180天，误工期为240天。
另查明：1、原告系农村户口性质，其兄妹4人，父亲刘占民，1944年6月19日出生，母亲牛书英，1944年6月20日出生，均系农村户口。
2、事发后，被告蔡春明支付医疗费106808.06元。
3、原告施工场所系房屋二楼平台，因上料需要，在外侧留有进料口，未有防护措施。原告本人未佩戴安全帽及采取其他安全措施。
以上事实有原告提交的住院病案、医疗费发票、器材费发票、支架费票据、鉴定费发票、鉴定报告、张集镇店西村村委会的证明，被告蔡春明提供医疗费发票、被告蔡春明与杨德功签订的建房协议书、房屋照片、申请出庭的证人王某、杨某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告蔡春明，其在工作过程中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告蔡春明系雇主，其应当提供足够的安全保护设施以保证原告正常工作，而施工现场没有任何安全防护设施，且出料口存在明显的安全隐患，故被告蔡春明在原告受伤过程中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告作为一名成年人，应当具有安全谨慎的注意义务，其在工作中不慎从二楼摔下，且没有佩戴安全帽等防护设施，其在自己受伤过程中亦具有过错。综合案情，本院确定原告承担30%的责任，被告蔡春明承担70%的责任。关于被告杨德功是否承担责任问题，因其建造的房屋系普通农村两层房屋，不能苛求其聘用有建造资质的建筑队承建，其在选任被告蔡春明过程中没有过错，故其在本案中无需承担责任。
根据原告举证，被告质证，本院确认原告损失为794276.64元，其中包括：医疗费129432.72元，残疾器材费用25176.92元，误工费9120元（38元／天×240天），护理费292000元（50元／天×365天×20年×80%），住院伙食补助费648元（18元／天×36天），营养费2700元（15元／天×180天），残疾赔偿金244764元（13598／年×20年×90%），被抚养人生活费48035元（9607元／年×10年×2人／4人），精神抚慰金40000元，交通费酌定为500元，鉴定费1900元。原告上述损失由被告蔡春明承担70%的赔偿责任，即555993.65元，下余损失由原告自己负担。又因被告蔡春明已给付原告106808.06元，其应再给付原告449185.59元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告蔡春明于判决生效后十日内赔偿原告刘小梅医疗费等损失合计449185.59元。
二、被告杨德功在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5120元，减半收取2560元，由原告负担1360元，被告蔡春明负担1200元。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵宗亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2924号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告李雪菲，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李艳秋，女，系被告母亲。住同被告.
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月31日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间拖欠的物业费3323元，滞纳金1922元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告李雪菲给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费共计3323元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告李雪菲承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年六月十二日
书记员 路 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00214号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，11月19日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日9时45分许，被告人王某某驾驶行车制动不合格的牌号为辽AZ20**重型自卸货车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区香杨路59号时，与由南向北行走的被害人田某某发生碰撞并碾压，致使被害人田某某因重度颅脑及胸腹脏器损伤当场死亡。经公安机关认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人田某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实，并与被害人田某某家属自行达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币十五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，返还物品清单，死亡证明，尸表检验记录，现场勘查笔录，协议书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董晓滢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初562号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地天长市建设东路468号。
法定代表人：刘建中,该公司经理。
被告：郑修先，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理天长市进万家酒类商贸有限公司诉郑修先买卖合同纠纷一案中，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告郑修先的起诉。
本院认为，原告天长市进万家酒类商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
代理审判员 缪 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕明军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初546号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈世伟，男，1986年5月19日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈世伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人陈世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人陈世伟与吸毒人员余某某电话联系后，在重庆市北碚区东阳街道XX小区门口将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗以人民币300元的价格贩卖给余某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从陈世伟身上查获其收取毒资后购买香烟剩余的人民币286元，从余某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。陈世伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈世伟的供述和辩解，证人余某某、杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈世伟非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈世伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年5月24日、25日已被羁押的2日，即自2016年6月8日起至2017年6月5日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克、毒品包装物及作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾峥
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执47号
申请执行人王小军，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
申请执行人王小军与被执行人陇西县宏富商砼有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院出的（2016）甘11民初19号民事判决书已于2017年6月25日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1316号
原告：张某某
被告：胡某某
原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某偿还购买瓷砖货款4800元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告胡某某向原告张某某经营的威乐斯陶瓷店购买瓷砖，并向原告出具下欠6800元瓷砖款的欠条一张。2015年2月17日被告偿还2000元，下欠4800元至今仍未偿还，原告多次催讨无果。
被告胡某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某向本院提交有被告胡某某签字的欠条原件，拟证明被告欠原告瓷砖款4800元事实，被告未出庭质证亦未提出相反证据，本院对该欠条予以采信并在卷佐证。
本院认为,出卖人原告按照约定将标的物瓷砖出卖给买受人被告胡某某,被告胡某某应支付相应的价款,现被告未按照约定支付价款,应承担支付价款的民事责任。
综上所述，对原告张某某要求被告胡某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某某货款4800元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 张志春
二〇一六年十二月一十二日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07597号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人张雪、蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈必军，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴克江，住重庆市潼南县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人陈必军、吴克江机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝北法民初字第11732号民事判决。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张雪、蔡正明、被上诉人陈必军及其委托代理人王方明到庭参加了诉讼，被上诉人吴克江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月22日13时许，江心柏受被告吴克江雇请驾驶渝A×××××轿车至重庆市渝北区洛碛镇沙地村路段时，与原告军陈必驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝A×××××摩托车相撞，造成原告陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍三人受伤，原告陈必军的摩托车并受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所认定江心柏承担本次事故的全部责任，原告陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍均不承担事故责任。事故发生后，原告为修理摩托车支付修理费2700元。AXC532轿车系被告吴克江所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。渝A×××××轿车系被告吴克江所有，江心柏在为被告吴克江提供劳务过程中驾驶该车辆发生事故，导致原告财产受损，被告吴克江作为接受劳务一方，应当赔偿原告财产损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保机动车第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车辆渝A×××××轿车承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额赔偿原告陈必军的损失；再根据被告吴克江的赔偿责任对原告的损失进行赔偿。综上所述，原告的财产损失2700元，应全部由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈必军修理费2700元；二、驳回原告陈必军的其他诉讼请求�本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴克江负担。
上诉人安诚财保重庆分公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈必军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，江心柏驾驶渝A×××××轿车与陈必军驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝A×××××摩托车相撞，造成陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍三人受伤，摩托车受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所认定江心柏承担本次事故的全部责任，江心柏应承担民事责任。因江心柏系受吴克江雇请驾驶该车，故其民事责任应由吴克江承担。渝A×××××轿车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之�，其损失应由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负责赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 茜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初917号
原告周绍琼。
被告匡文。
本院在审理原告周绍琼与被告匡文合伙协议纠纷一案中，原告周绍琼于2016年4月8日以被告已退还合伙款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周绍琼向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绍琼撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告周绍琼负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月八日
书记员 舒晓莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第452号
罪犯王建林，男，1982年11月9日生，回族，文化程度小学，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月25日作出（2012）吴利刑初字第250刑事判决书，认定罪犯王建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年3月13日至2015年3月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王建林予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获物质奖励一次，现累计得减刑分60.3分。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王建林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年03月13日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第936号
原告彭柳萍，女，仫佬族，住广西柳州市。
被告韦丽红，女，汉族，住广西柳州市。
原告彭柳萍诉被告韦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭柳萍到庭参加诉讼。被告韦丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦丽红于2014年1月16日向原告借款人民币壹拾伍万元整，并用柳州市西江路某某号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告于2014年1月16日签订的《抵押借款协议书》；二、被告韦丽红立即支付所欠原告借款人民币壹拾伍万元整，及所欠利息叁仟元整（现暂算至2014年6月16日）以被告实际履行归还所欠款之日结算；三、被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭更正第一、二项诉讼请求：一、解除原、被告于2014年1月16日签订的《抵押借款合同》；二、被告韦丽红立即支付所欠原告借款人民币壹拾伍万元整，及所欠利息叁仟元整（现暂算至2014年6月15日）以被告实际履行归还所欠款之日结算。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2014年1月16日《抵押借款合同》一份；
2、2014年1月16日《借条》一份，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实；
3、2014年1月16日《房屋他项权证》一份，证明原、被告就房产贷款办理房屋抵押登记；
被告韦丽红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦丽红放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告彭柳萍于2014年1月16日与被告韦丽红签订《抵押借款合同》，载明：“乙方（被告韦丽红）自愿将位于柳州市西江路某某号的房地产全部抵押给对方；借款额为15万元整，丙方（被告韦丽红）开具借据给甲方（原告彭柳萍）。借款月利率为2%，即每月利息3000元整，以后每月16日前丙方应付清当月利息给甲方。借款期限为12个月，从2014年1月16日至2015年1月15止；如超过壹个月仍未付所欠利息给甲方，甲方有权向法院提出诉讼，由债权人所在地的辖区法院受理解决。”被告韦丽红在“借款人”和“抵押人”处签名和捺手印。2014年1月16日，被告韦丽红向原告彭柳萍出具《借条》一份，载明：“今借到彭柳萍人民币壹拾伍万元整用于资金周转，以位于柳州市西江路某某号的房地产作为抵押，具体事项按2014年1月16日所签订的《抵押借款合同》内容执行。”双方于2014年1月16日办理了房屋抵押登记，原告彭柳萍取得编号为柳房他证字第某某号的《房屋他项权证》。被告向原告支付2014年1月16日至2014年5月15日的借款利息，之后未再支付利息也未归还借款本金，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦丽红向原告借款15万元的事实有原告提供的《借款抵押合同》、《借条》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息3000元（以15万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月16日起计至2014年6月15日，之后的利息自2014年6月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于原告要求解除《抵押借款合同》的诉请，原、被告双方在《抵押借款合同》中约定：如被告超过壹个月仍未付所欠利息给原告，原告有权向法院提出诉讼，由债权人所在地的辖区法院受理解决。被告于2014年5月16日起未按约定按月支付利息的行为，可视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。故原告请求解除双方于2014年1月16日签订的《抵押借款合同》，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭柳萍与被告韦丽红于2014年1月16日签订的《抵押借款合同》；
二、被告韦丽红向原告彭柳萍归还借款本金15万元；
三、被告韦丽红向原告彭柳萍支付借款利息3000元（以15万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月16日起计至2014年6月15日，之后的利息自2014年6月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3360元，公告费700元，共计4060元（原告已预交），由被告韦丽红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
代理审判员 余 深
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1028号
罪犯杜明伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）泉少刑初字第45号刑事判决，以被告人杜明伟犯抢劫罪、盗窃罪，连同原判决尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。2010年1月20日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0031号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜明伟自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杜明伟自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜明伟自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第840号
原告：阳春市春州旅行社有限公司。
法定代表人：刘昭辉，该公司总经理。
委托代理人：李文波。
被告：阳春市石望镇石望书店。
负责人：梁鉴波。
被告：刘远骥。
被告：广州海青通信科技有限公司。
负责人：陈海凌，该公司经理。
被告：阳春市春秋旅行社有限公司。
法定代表人：郑章柳，该公司总经理。
本院在审理原告阳春市春州旅行社有限公司诉被告刘远骥、广州海青通信科技有限公司、阳春市春秋旅行社有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告阳春市春州旅行社有限公司以双方进行庭外和解为由，于2015年10月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告阳春市春州旅行社有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市春州旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告阳春市春州旅行社有限公司负担（原告阳春市春州旅行社有限公司已预交案件受理费100元，由本院退还50元给原告阳春市春州旅行社有限公司）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王带许
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。
法定代表人白成彬，行长。
委托代理人方永川，男。
被告林秀环，农民。
被告黄建成，农民。
被告黄牡丹，农民。
被告黄小庆，农民。
被告黄翠凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永川到庭参加诉讼，被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行诉称，2013年3月1日，借款人黄建全与被告黄建成、被告黄小庆三人成立联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止。协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年3月1日，原告与借款人黄建全签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：黄建全向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2013年3月起至2014年3月止，年利率14.58％，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向黄建全发放贷款50000元。借款期间，借款人黄建全在家中猝死。被告林秀环系借款人黄建全的妻子。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。请求判令被告林秀环偿还借款本金49973.01元、利息及罚息（从逾期之日起按双方合同约定的标准�至还清款项之日止）；被告黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤承担连带清偿责任。诉讼中，因被告黄建成于2014年6月30日偿还借款本金24822.05元及利息177.95元、2014年7月31日偿还本金2931.13元及利息2068.87元，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告林秀环偿还原告借款本金22219.83元及利息、罚息（从2014年7月1日起计算至还款日止）；被告黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤承担连带清偿责任。
被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年3月1日，借款人黄建全、被告黄建成、被告黄小庆三人成立联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，借款人黄建全、被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤在落款处签名捺印。上述协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用；借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任等。2013年3月1日，原告与借款人黄建全签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：黄建全向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2013年3月起至2014年3月止，年利率14.58％。借款人黄建全归还贷款本息的方式为等额本息还款法；若未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等内容。合同签订后，原告依约向黄建全发放贷款50000元。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息，截止2014年6月30日止，被告尚欠原告本金22219.83元及利息、罚息（从2014年7月1日起计算至还款日止）。另查明，借款人黄建全与被告林秀环系夫妻关系，借款期间，借款人黄建全在家中死亡。被告林秀环于2013年1月11日在《农户／商户联保小额贷款申请表》上签名确认了该笔借款。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与借款人黄建全签订的《小额联保借款合同》，内容真实，合法有效，且原告已依约向发放贷款，双方之间形成合法的债权债务关系。原借款人黄建全已死亡，但黄建全的借款债务未清偿，因被告林秀环与借款人黄建全系夫妻关系，黄建全向原告借款发生在与被告林秀环婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林秀环对该笔借款应承担清偿责任。黄建全与被告黄建成、被告黄小庆三人成立联保小组，并与原告签订《小额联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依据协议的约定�被告黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤应承担连带清偿责任。被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀环应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款22219.83元及利息、罚息（从2014年7月1日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤对上述债务承担连带清偿责任。被告黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤承担连带清偿责任后，有权向被告林秀环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告林秀环、黄建成、黄牡丹、黄小庆、黄翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 严美玲
二〇一四年八月十四日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00702号
原告：张某甲，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：张某乙，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张某甲诉称：2004年3月份张某乙在金铜矿业打工时与我相识。我们在2006年按照农村风俗举办了结婚仪式，同年育有一女张某丙。××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。张某乙于2012年12月离家出走，没有任何联系，下落不明。现请求依法判令张某甲与张某乙离婚。婚生女由张某甲抚养，张某乙每月承担生活费500元。张某乙承担诉讼费。
张某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、张某甲和张某乙身份证复印件，证明其身份情况。2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系。3、麻埠镇桂花村委会证明，证明张某乙于2012年12月12日离家出走至今下落不明。4、常住人口登记卡，证明张某丙出生时间。
张某乙未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、认证，张某甲所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2004年3月份张某甲与张某乙建立了恋爱关系，2006年9月按照农村风俗举办了结婚仪式，2006年12月19日生下一女张某丙。××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。张某乙于2012年12月12日离家出走，至今下落不明。致张某甲诉讼来院。
另查明，张某甲与张某乙无共同财产及债权债务。
本院认为：张某甲与张某乙婚姻基础不牢，婚后未建立起良好地夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵，张某乙离家出走，至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对张某甲要求离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于张某乙下落不明，婚生女应由张某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生女张某丙由张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年一月三日
书 记 员 张昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00702号
原告:张某。
被告：章某。
原告张某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张某诉称：2004年3月份章某在金铜矿业打工时与我相识。我们在2006年按照农村风俗举办了结婚仪式，同年育有一女张小某。2010年1月26日在金寨县民政局补办了结婚登记。章某于2012年12月离家出走，没有任何联系，下落不明。现请求依法判令张某与章某离婚。婚生女由张某抚养，章某每月承担生活费500元。章某承担诉讼费。
张某为其诉讼主张提交如下证据：1、张某和章某身份证复印件，证明其身份情况。2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系。3、麻埠镇桂花村委会证明，证明章某于2012年12月12日离家出走至今下落不明。4、常住人口登记卡，证明张小某出生时间。
章某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、认证，张某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2004年3月份张某与章某建立了恋爱关系，2006年9月按照农村风俗举办了结婚仪式，2006年12月19日生下一女张小某。2010年1月25日在金寨县民政局补办了结婚登记。章某于2012年12月12日离家出走，至今下落不明。致张某诉讼来院。
另查明，张某与章某无共同财产及债权债务。
本院认为：张某与章某婚姻基础不牢，婚后未建立起良好地夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵，章某离家出走，至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对张某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于章某下落不明，婚生女应由张某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告章某离婚；
婚生女张小某由张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年一月三日
书 记 员 张昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第295号
上诉人（原审原告）上海邦申工贸有限公司，住所地上海市＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，该局工作人员。
委托代理人＊＊，该局工作人员。
第三人吴菊忠，汉族，＊出生，住＊＊＊。
上诉人上海邦申工贸有限公司（以下简称：邦申公司）因工伤认定行政行为一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邦申公司的法定代表人＊＊及其委托代理人＊＊，被上诉人上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称：松江人保局）的委托代理人＊＊、＊＊到庭参加了诉讼。第三人吴菊忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，吴菊忠与邦申公司于2011年12月1日签订劳动合同，期限自2011年12月1日起至2012年12月31日止。2012年10月24日，吴菊忠在台钻上操作开孔作业时不慎右手环指受伤。经松江区叶榭镇社区卫生服务中心、上海市松江区中心医院治疗，诊断为：右手环指外伤。吴菊忠于2013年9月17日向松江人保局提出申请，请求对其发生的上述事故进行工伤认定，松江人保局当日予以受理，并向吴菊忠及邦申公司发出提供证据通知书及举证通知。经过调查，松江人保局于2013年11月15日作出松江人社认（2013）字第4434号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认定吴菊忠在2012年10月24日发生的伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，松江人保局向吴菊忠及邦申公司邮寄送达了被诉工伤认定。邦申公司不服，申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出沪人社复决字（2014）第6号行政复议决定，维持了被诉工伤认定。邦申公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销松江人保局作出的被诉工伤认定。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，松江人保局具有作出工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。邦申公司认为，吴菊忠所称发生工伤，现场却没有同事听到看到，但该公司所称仅为其产生怀疑之处，未能提供相应的证据推翻松江人保局调查取证所取得的证据，邦申公司依法应承担举证不能的责任，邦申公司的诉讼理由不成立。根据查明的事实，吴菊忠于事发当天受伤的上述情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持松江人保局作出的被诉工伤认定，案件受理费人民币50元，由邦申公司负担。判决后，邦申公司不服，上诉于本院。
上诉人邦申公司诉称，在第三人吴菊忠的工作场所内，没有人看见第三人因工作原因受到事故伤害，A等三位证人也都没有看到第三人受伤的手指。被上诉人松江人保局向原审法院提供的2012年10月24日病历卡系由第三人虚构就诊事实，造假形成。第三人不去附近的张泽卫生站，而是前往10公里之外的中原卫生站就诊，不符合常理。2013年10月23日，上诉人向中原卫生站B医生索要的空白病历卡与第三人病历卡连号，证明第三人事后补了病历卡，且中原卫生站上级单位松江区叶榭镇社区卫生服务中心已作出“吴菊忠病历无效”的证明。2012年10月30日上海市第一人民医院松江分院对第三人作出的放射诊断报告显示，目前右手环指平片未见异常。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人松江人保局辩称，被上诉人对第三人吴菊忠及上诉人邦申公司员工制作的调查笔录可以证明第三人受伤的事实。被上诉人根据叶榭镇社区卫生服务中心盖章的医保卡就医记录认定第三人伤情，被上诉人仅对受伤事实及受伤部位作出判断，具体受伤程度需要进行鉴定才能确定。B医生证实第三人手指受伤后在中原卫生站就诊，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人吴菊忠在二审中未应诉陈述诉讼意见。
二审庭审中，被上诉人松江人保局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉工伤认定的行政行为合法。本院就被诉工伤认定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后确认以上事实。
本院认为，被上诉人松江人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人向原审法院提供的劳动合同可以证实第三人吴菊忠与上诉人邦申公司之间存在劳动关系。被上诉人根据其对第三人、上诉人单位员工A、C、D、E及B医生制作的工伤认定调查记录，松江区叶榭镇社区卫生服务中心门诊记录卡、医保卡就医记录以及上诉人于2013年10月16日出具的《事故报告》等证据材料认定第三人于2012年10月24日在上诉人公司台钻上操作开孔作业时不慎右手环指受伤，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人上述情形为工伤，并无明显不当。
被上诉人于2013年9月17日受理第三人提出的工伤认定申请后，向第三人及上诉人发出提供证据通知书及举证通知。经过调查，在法定期限内作出被诉工伤认定，并向当事人进行送达，执法程序合法。
上诉人提起上诉的主要理由是，仅有第三人本人陈述其在工作时受伤，并无其他证人予以证实，且2012年10月24日病历卡系由第三人虚构就诊事实，造假形成。对此，本院认为，被上诉人对D制作的工伤认定调查记录中显示，事发当日下午三点左右，D看到第三人用一块白色棉质东西捂着右手，有血迹，第三人表示自己出去处理一下。被上诉人对E制作的工伤认定调查记录中显示，事发当日下午三点左右，E看到第三人受伤后一只手捂着另一只手，手上好多血，第三人表示要打卡出门去医院。另，被上诉人对B医生制作的工伤认定调查记录中显示，B医生证实了第三人食指受伤并由其进行治疗的事实。据此，被上诉人认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的主要证据充分，本院对于上诉人的上述理由，难以采信。
至于上诉人提出的第三人不去附近的张泽卫生站，而是前往10公里之外的中原卫生站就诊，不符合常理及2013年10月23日上诉人向B医生索要的空白病历卡与第三人病历卡连号可以证明第三人事后补了病历卡等意见，均不能直接否定第三人受伤且就诊治疗的事实，本院对于上诉人该意见，不予采信。
综上，原审判决维持被上诉人松江人保局于2013年11月15日作出的被诉工伤认定具体行政行为正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邦申工贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第157号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年3月11日，汉族，高中文化，无职业。1997年11月13日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2002年1月31日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年12月9日因吸毒被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某向他人贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日上午10时许，被告人崔某某欲向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因1小包（约0.03克），在崔某某送毒品到包头市青山区某某街某号街坊某栋某号杜某住所时，被公安机关当场抓获，并从崔某某身上缴获毒品疑似物0.55克。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
一、物证：扣押清单、照片；
二、书证：到案经过、禁毒大队缴获毒品说明、现场检测说明、包公稀（土）强戒决字（2013）7号强制隔离戒毒决定书、包府劳教字（2002）第43号劳动教养决定书、包府劳教字（97）第350号劳动教养决定书、常住人口基本信息；调取崔某某与杜某于2013年12月9日通话记录、包头市医学院第一附属医院案件资料、现场检测报告书、到案经过、归案说明、证明；
三、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）290号理化检验鉴定报告书；
四、证人证言：证人刘某某、杜某的证言；
五、被告人崔某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人崔某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某有劣迹，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00133号
原告：颍上县国土资源局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号。
法定代表人：李俊才，该局局长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理原告颍上县国土资源局与被告李明、第三人张涛为确认合同效力纠纷一案后，因原告颍上县国土资源局未在规定的期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 汝 佺
代理审判员 白 艳 红
代理审判员 刘 丹 丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张利（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第208号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局干部。
原告张开盛不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭。
2014年2月13日，市工商局作出京工商复（2014）11号行政复议决定书（以下简称11号行政复议决定），认为被申请人（北京市工商行政管理局丰台分局）对申请人（张开盛）的举报不具有相关职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回张开盛的复议申请。
原告张开盛诉称，原告不服被告作出的11号行政复议决定，理由如下：一、被告作出的复议决定内容不合法。被告罗列了许多属于案外的事实，回避了原告提出的不作为的主要事实、焦点问题，认定事实错误；二、被告办理行政复议的程序违法。原告在被告通知延期行政复议期间，向被告寄送了变更本案复议请求与内容的材料，被告均退回了事。被告未向原告作出受理通知书、权利义务告知书、回避告知等手续，被告违背程序正当原则；三、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，被告作出的行政复议决定证据不足，适用法律错误，程序违法，超越职权，滥用职权。原告请求人民法院判决撤销被告作出的11号行政复议决定；判决被告在一定期限内对原告的行政复议申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，张开盛认为北京市工商行政管理局丰台分局不履行法定职责，向市工商局提起行政复议，市工商局作出11号行政复议决定，认为北京市工商行政管理局丰台分局对张开盛的举报事项不具有相应的法定职责，驳回其行政复议申请。张开盛不服，应当以原行政机关为被告。张开盛以市工商局为被告，起诉市工商局作出的行政复议决定，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李昂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《下雪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《下雪》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《下雪》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除作品《下雪》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第434号
原告：广州市花都区狮岭皇朝五金商行，住所地广东省广州市花都区，系个体工商户。
经营者：温建威。
被告：广州市花都区狮岭鑫欣皮具厂，住所地广东省广州市花都区，系个体工商户。
经营者：车照良。
被告：车照良，住四川省自贡市大安区。
本院于2015年7月22日立案受理原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行诉被告广州市花都区狮岭鑫欣皮具厂、车照良买卖合同纠纷一案后，原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行于2015年11月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行撤回起诉。
案件受理费49元，由原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑玲巧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执463号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
被执行人：何承平，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执463号裁定书，于2016年10月09日向被执行人何承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何承平在中国工商银行账户存款4574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月九日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执463号申请执行人：上海红双喜股份有限公司。被执行人：何承平，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执463号裁定书，于2016年10月09日向被执行人何承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何承平在中国工商银行账户存款4574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月九日书记员  高洪月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1437号
申请执行人：吴辉程，男，1968年10月11日出生，现住福建省石狮市。
被执行人：福建可利得皮革纤维有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，现住福建省晋江市。
被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴辉煌与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼应偿还申请执行人吴辉煌借款2772000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼发出执行通知书，责令被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼应在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，因被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、黄奇松、陈丽琼的财产已被泉州市中级人民法院首先查封，现被执行人无可其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，现被执行人尚有欠款2772000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1437号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4177号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。
法定代表人：张宇，该行行长。
被执行人周修志。
被执行人邓淑环，系周修志妻子。
被执行人王超。
被执行人李文静，系王超之妻。
被执行人李长明。
被执行人刘陆。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）徐睢证执字第179号执行证书已发生法律效力。因被执行人周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆未履行生效法律文书确定的义务，江苏邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）徐睢证执字第179号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1412号之一
申请执行人：朱传新，男，1966年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行朱传新与朱玉石民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱传新未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1412号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱传新诉朱玉石民间借贷纠纷一案，关于朱玉石在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱玉石银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00158号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人邓文彬，男，1951年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民二初字第00049号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人邓文彬发出执行通知书，责令被执行人邓文彬三日内支付申请执行人借款30000元及利息，并负担案件受理费432元，执行费350元。但被执行人邓文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，魏庆芝（身份证号码342129195104284628）系被执行人邓文彬之妻，该笔欠款是被执行人邓文彬与魏庆芝婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓文彬及其妻魏庆芝在金融机构的存款43480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年二月九日
书记员 牛霏霏