wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第02354-1号原告：安徽云顶装饰工程有限公司，组织机构代码证代码67093526-X。法定代表人：陶存兆，董事长。委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。被告：中化化肥有限公司安徽分公司。负责人：乔因国。被告：中化化肥有限公司。法定代表人：冯志斌。本院于2014年7月18日作出（2014）蜀民一初字第02354号财产保全的裁定，现因双方达成和解，原告安徽云顶装饰工程有限公司向本院提出申请，要求解除对中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司名下财产的保全和解除对陶存兆、耿甄霞名下的位于安徽省合肥市上城国际新城·玫瑰苑8幢1801室（房地权庐字第091529号）名下房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司名下价值67957.8元财产的冻结、查封；解除对登记在陶存兆、耿甄霞名下的位于安徽省合肥市上城国际新城·玫瑰苑8幢1801室（房地权庐字第091529号）房屋一套的查封。代理审判员  王新月二〇一四年八月二十六日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3470号
原告池贤勉。
委托代理人吴风广、虞娟娟。
被告郑永。
被告黄谍。
被告林长富。
原告池贤勉为与被告郑永、黄谍、林长富民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同年11月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告林长富下落不明，于2012年11月22日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、陈继业参加审理的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告池贤勉的委托代理人吴风广、被告郑永到庭参加诉讼。被告黄谍、林长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池贤勉诉称：被告郑永、黄谍系夫妻。2012年1月20日，被告郑永、黄谍以资金周转为由，共同向原告借款210万元，口头约定利息按月利率2%计算。被告林长富为借款提供连带责任保证担保，约定保证期限至借款本息清偿之日止。被告已经偿付本息共计70万元。余款经原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告郑永、黄谍共同偿还借款170万元及其利息（按月利率2%，从2012年8月23日起计算至履行完毕之日止）。2、被告林长富对被告郑永、黄谍的上述债务承担连带清偿责任。
原告池贤勉补充陈述称：被告郑永偿还的70万元，系陆续偿还，包括现金形式和银行汇款形式，但具体多少为现金、多少为银行汇款已搞不清楚。该70万元，具体偿还多少利息、多少本金也未与被告结算。原告将该70万元先确定40万元为本金，其余30万元为利息。再按本金210万元、月利率2%，经计算，该30万元可以偿付利息至2012年8月22日。
原告池贤勉在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和三被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份及被告郑永和黄谍的夫妻关系身份。
证据2，借条，以证明被告郑永、黄谍共同向原告借款及被告林长富提供担保的事实及其约定。
证据3，银行凭证，以证明原告通过薛迪波向被告交付借款210万元的事实。
被告郑永辩称：1、口头约定的借款利息的利率不是2分（即：月利率2%，下同），而是5分半。这个利率被告林长富也是知道的。2、被告郑永、黄谍签署借条是被迫的，借款也是不真实的。该笔借款从薛迪波账户打入被告黄谍的账户后，立即被原告方控制，并被打入了“江进华”账户。3、被告郑永已经偿还了总共70万元款项，有现金形式，也有银行汇款形式。具体偿还时间、金额等都搞不清楚了，总共70万元是对的。该70万元都是偿还借款本金。不同意原告将该70万元所作的本息区分。
被告郑永没有举证。
被告黄谍、林长富均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告黄谍、林长富均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告郑永的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告郑永质证无异议，本院予以采信。
证据2，被告郑永质证认为：原告郑永与被告林长富的签名均属实。但是，被告郑永的签名是被胁迫所签的。本院认为：被告郑永主张自己的签名系被胁迫所签，缺乏证据，不予支持。因此，对证据2予以采信。
证据3，被告郑永质证认为：款项汇至被告黄谍的账户属实。但是，款项不是从原告池贤勉的账户汇出的。对证据3无异议。本院认为，原告与被告郑永一致认可款项不是从原告的账户汇出，且被告郑永无异议，予以采信。
据上，本院认定：被告郑永、黄谍系夫妻。2012年1月20日，被告郑永向原告借款210万元，口头约定利息按月利率5.5%计算；没有约定借款期限。被告林长富为借款提供连带责任保证担保，约定保证期限至借款本息清偿之日止。嗣后，被告郑永陆续偿还借款本息共计70万元（该70万元陆续偿还的具体时间、金额；以及多少为本金、多少为利息，均不清）。此外，未再偿还其他款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，均事实存在。被告郑永、林长富在原告主张权利后，应及时偿还借款和承担担保义务。该债务发生于被告郑永、黄谍夫妻关系存续期间，且该款项实际交付至被告黄谍的账户，应为两被告的夫妻共同债务。原、被告约定的利率过高，应依法予以调整。经查询，借款发生日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率6.1%，其4倍为年利率24.4%。原告主动将利率调整为月利率2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。
由于原告和被告郑永均无法确定已经偿还的70万元的陆续偿还的具体时间、金额以及本、息属性等，本院只能依据“先利息、后本金”的原则和公平原则，对原告的诉讼请求予以审查。经审查，本院认为，原告的诉讼请求基本合理，但宜作些微调。理由是：1、原告先确定40万元为本金、30万元为利息比较合理。因为根据“先利息、后本金”的原则，原告可以确定更少的本金更多的利息。2、原告再将30万元作为利息，按本金210万元、月利率2%计算该30万元利息可以偿还的日期，隐含了一个假设
--
该40万元本金是在通过计算得出的该日期偿还的。该假设与现实存在一定的差距，但该差距又无法通过查明事实或者证据的角度予以确定，因此，只能酌情予以调整。也就是说，由于该40万元本金归还日期不确定，而且陆续偿还过程中，陆续偿付了部分本金，那么，30万元的利息应当偿付更长日期的利息。因此，本院酌情对此予以微调，酌情将该30万元偿付利息的时间长度延展一个月，即酌情确定偿还至2012年9月22日。
此外，被告郑永的其他抗辩意见，因缺乏证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑永、黄谍于本判决生效后十日内共同偿还原告池贤勉借款170万元及其利息（按月利率2%，从2012年9月23日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告林长富对被告郑永的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告林长富承担连带清偿责任后，有权向被告郑永追偿。
四、驳回原告池贤勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20712元，公告费300元，共计21012元，由被告郑永、黄谍共同负担；被告林长富承担连带（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额20712元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20712元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 陈继业
二〇一三年三月十三日
代书 记员 鲍仁雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2027号
罪犯陈领。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）浦刑初字第975号刑事判决，以被告人陈领犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈领在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈领能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈领在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈领减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月16日始至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在�行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5408号
罪犯姚永旺，男，汉族，1970年12月26日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第755号刑事判决，以被告人姚永旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚永旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯姚永旺，现刑罚执行已达十一年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年1月30日止。罪犯姚永旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2020年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1522号
原告河南省超越化建工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李华，总经理。
被告陈亚发。
被告河南捷恩诚泳池设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈亚发。
本院在审理原告河南省超越化建工程有限公司诉被告陈亚发、河南捷恩诚泳池设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南省超越化建工程有限公司于2013年3月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈亚发、河南捷恩诚泳池设备有限公司银行存款862800元或查封其相应价值的财产（包括到期债权）。担保人李华以其银行账号为原告申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告河南省超越化建工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告陈亚发、河南捷恩诚泳池设备有限公司银
行存款862800元或查封其相应价值的财产（包括到期债权）。
二、冻结担保人李华交通银行郑汴路支行的银行存款862800
元（账号：62×××72）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 华 伟
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年三月十三日
书记员 耿军磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第34号
原告：王金凡。
委托代理人：刘时俊。
被告：赵万瓦。
被告：黄香玉。
原告王金凡与被告赵万瓦、黄香玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告王金凡的委托代理人刘时俊、被告赵万瓦到庭参加诉讼。被告黄香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凡起诉称：2011年7月8日，被告赵万瓦因经营需要向原告借款2000000元，约定由被告黄香玉提供连带保证责任，借款月利率为3%，于2012年7月8日归还。但不料事后，被告仅支付三个月利息。借款期限届满时，二被告却均未履行还款和担保义务。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告赵万瓦立即归还原告借款2000000元及利息（按月利率3%标准，从2011年10月8日算至实际归还之日止）；2、责令被告黄香玉对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵万瓦辩称：2011年7月8日，我向原告借款2000000元，但是利息是按月利率4%计算的，钱被立城房开用了，利息也是立城房开偿还的大概还了3个月。本金我至今未还。
被告黄香玉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、借款借据及银行转账凭证，证明被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵万瓦对原告提交的证据1、2、3均无异议，但称收到原告的2000000元后马上转给立城房开。被告黄香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告赵万瓦、黄香玉均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年7月8日，被告赵万瓦向原告王金凡借款2000000元，并由被告黄香玉对上述借款提供担保，两被告向原告出具借款借据一份。双方约定：借款2000000元；借款日期：2011年7月8日，约定归还日期为2012年7月8日；月利息按3%计算，利息按月计算；逾期还款利息为每日万分之十；担保人的担保范围为所借全部款项及利息，担保期限为直至主债务本息还清为止。同日，原告王金凡向被告赵万瓦工行账户汇款2000000元。原告自认被告依约支付3个月利息共计180000元。
本院认为：原告王金凡与被告赵万瓦之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告赵万瓦欠原告王金凡借款本金2000000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿并支付利息。被告黄香玉自愿为借款提供担保，应对借款本息承担连带偿还责任。双方约定的月利率3%及逾期利息每日万分之十均超出借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，本院酌情调整为2.22%计付，将被告赵万瓦按原约定利率支付的三个月利息180000元中超付的款项46800元用以抵扣本金后，至2011年10月8日被告赵万瓦尚欠原告借款本金1953200元。被告黄香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵万瓦于本判决生效后十日内偿还原告王金凡借款本金1953200元并支付利息（从2011年10月8日起月利率按2.22%计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄香玉对被告赵万瓦上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由王金凡负担210元，赵万瓦、黄香玉负担11190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费22800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年三月十五日
代书 记员 杨守格
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4951号
原告徐林法，男，1957年8月31日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告临安市昌化镇后葛村村民委员会，住所地临安市昌化镇后葛村。
法定代表人胡志德，系村民委员会主任。
被告临安市昌化镇后葛股份经济合作社，住所地临安市昌化镇后葛村。
法定代表人吴建龙，系经济合社主任。
两被告委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2016年9月5日立案受理了原告徐林法与被告临安市昌化镇后葛村村民委员会、临安市昌化镇后葛股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在本案审理过程中，原告徐林法于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐林法向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐林法撤回起诉。
本案受理费1410元，减半受理费705元，由原告徐林法负担。
审判员 张琼华
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋蓝天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00131号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行�范某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2012）长民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范某某在本院辖区中国农业银行靖边县支行城关分理处有存款，长垣县人民法院将此案委托我院执行。本院在执行过程中，被执行人范某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月十日
书记员 高 昆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初14号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩某，男。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年1月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
�告人韩某未委托辩护人。
被告人王某某，男。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年1月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人韩某、王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韩某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨零时左右，被告人韩某、王某某和朋友们来到乌海市海勃湾区旗舰凯旋烧烤店喝酒唱歌，因在包厢唱歌说话声音大等琐事与相邻包厢的受害人韩某等人发生口角并扭打起来，被告人韩某、王某某将受害人韩某打伤。经�海市中衡司法鉴定所鉴定受害人韩某的的伤情程度为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解下，被告人韩某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失3000元。受害人韩某对二被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人免除处罚。
以上事实，被告人韩某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人韩某的报案材料及陈述；二被告人的供述；证人李某某、董某、曹某等人的证言；受案登记表、人口户籍证明、到案经过、受害人病情证明书等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；调解协议及谅解书；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人韩某、王某某因琐事与被害人韩某发生口角并扭打起来，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控二被告人的罪名成立。被告人韩某、王某某到案后如实�述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的损失，得到了韩某的谅解并建议法院对二人免予处罚，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实，情节轻微，依法可对被告人韩某、王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺庆杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第109号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，农民，住四川省彭州市。2012年11月12日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日11时许，被告人丁某驾驶轻型普通货车，沿本市九尺镇鹿鹤村14组上场口往该镇“在水一方”农家乐方向行驶，当行至鹿鹤村14组路口时，与从其右侧方向罗某某驾驶的正三轮摩托车相撞，致罗某某当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人丁某负本次事故的主要责任。
被告人丁某于案发当日到彭州市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人丁某已赔偿被害人罗某某家属经济损失共计人民币319150.66元，达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息及血液乙醇浓度检验报告，被告人驾驶证、行驶证、保单复印件，车辆查询信息，赔偿说明，本院民事判决书，刑事和解协议书，汇款单，收条，谅解书，被害人罗某某的户籍证明和死亡证明，驾驶证、车辆、保险单信息及查询信息，尸检报告及照片，车辆技术鉴定书，证人罗某、廖某某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人丁某归案后积极对被害人家属进行了全部经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人丁某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年3月15日起至2015年3月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年三月十五日
书记员 肖 轶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1163号
原告：陈定海，男，1957年5月25日出生，汉族，湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，湖北省通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：焦南义，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈定海与被告焦南义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金共计262172.07元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日下午4时许，原告在被告承建的洋河金湾工地用翻斗车拉土时连人带车翻入路边的水沟里，造成原告受伤，后被送往通山县人民医院、武汉同济医院住院治疗，同年7月20日原告伤情经鉴定构成八级伤残。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告焦南义辩称：2016年3月19日中午，原告在外进餐饮酒后回工地做事，被告见其饮酒作业，当即予以制止，不准其继续拉车，并叫其回家休息。原告亦答应坐一会儿再回家，可是待被告走后，原告又在推土作业中摔伤，故原告受伤与被告无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据一社区证明及土地使用权证，用以证明原告在通山县城居住多年的事实。
证据二、陈辉（系原告儿子）聘用合同书及工资表，用以证明护理人员工资情况。
被告申请的证人徐云胜、张灯洋出庭作证的证人证言，用以证实事发当天下午2时许，被告见原告酒后在工地作业时，及时予以制止的事实。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据一社区证明无社区工作人员签名。证明中的居住地与土地使用权证上的居住地不能确定属同一地点。认为证据二陈辉系酒店厨师长，不能以其工资高低作为原告唯一的护理人员计算护理费，可以聘请护工。原告认为被告申请出庭的证人证言并不能证实事发当天中午原告是否饮酒的事实。
本院认为：原告提交的证据一能相互印证原告在县城居住的事实，被告又无相反证据反驳，本院予以采信。被告对证据二的质证理由成立，护理费可以参照居民服务业的标准计算。对证人徐云胜、张灯洋的庭审证言予以采信。
依据本院依法确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定本案的如下事实：
原告陈定海以每天150元工资报酬受雇被告焦南义承建的洋河金湾建筑工地附属工程做工。2016年3月9日，原告陈定海中午在外饮酒后回该工地用人工翻斗车运送泥沙。约下午2时许，被告见原告饮酒后作业，即予以制止，但原告在工地休息一会儿后又继续推车作业。下午4时许，原告在作业过程中连人带车翻入路边的水沟中受伤，伤后被送往通山县人民医院、武汉同济医院住院治疗10天，花医疗费44776.07元，被告为原告支付医疗费300元。2016年7月14日，原告伤情经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤2级，评定为8级伤残，误工时间自受伤之日至评残前一日止，护理时间90天，营养期为90天。
原告陈定海于1999年至今定居通山县通羊镇古塔社区电气小区来爽巷28号其自有私房。
参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈定海因伤损失经本院核准为：医疗费44776.07元；误工费10237.15元（31138元÷365天×120天）；护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）；营养费1350元（15元/天×90天）；法医鉴定费1800元；交通费酌定1500元；伤残赔偿金162306元（27051元×20年×30％），合计：229647.08元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中自身受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，被告焦南义是原告陈定海的雇主，原告系在雇佣活动中受伤。但原告在雇佣活动中饮酒作业，并经被告劝阻制止后，仍然继续作业时，因疏忽大意受伤，具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。原告因伤损失共计229647.08元，本院酌定被告承担50％为114823.54元，已支付300元予以扣减。原告自行负50％为114823.54元。原告主张精神抚慰金15000元，因其自身有重大过失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下:
一、限被告焦南义在判决生效后10日内赔偿原告陈定海因伤损失114523.54元。
二、驳回原告陈定海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5233元，由原告陈定海负担2733元。被告焦南义负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2545号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛子豪，男，住福建省莆田市涵江区，系福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行客户经理。
被告：郑高锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林清连，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑桂林，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年7月21日以郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林已经归还本案讼争借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行自愿撤回对郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2545号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：薛子豪，男，住福建省莆田市涵江区，系福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行客户经理。被告：郑高锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林清连，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑桂林，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年7月21日以郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林已经归还本案讼争借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行自愿撤回对郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审判员 俞 杰二〇一七年七月二十一日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第333号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人金宇星。
被上诉人（原审原告）屠某甲。
委托代理人俞岚。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人金宇星、被上诉人屠某甲及其委托代理人俞岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告王某为湖南人氏，经人介绍与原告屠某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某乙。屠某乙现在诸暨市阮市镇中读初一，平时随原告共同生活。2010年8月，原告就离婚纠纷申请诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，后撤回调解申请。2011年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2011年12月，原告再次起诉来院，请求法院判如所请。2012年1月16日，原审法院在原、被告均在场的情况下对原、被告婚生女儿屠某乙作了一份谈话笔录，其在笔录中陈述：如父母离婚，其愿意随原告共同生活。
原审法院审理认为，婚姻应以感情为基础。本案原告就离婚纠纷先申请诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，撤回调解申请后又向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告并未真正和好。现原告再次向法院起诉离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女儿屠某乙已满十周岁，其表示愿随原告共同生活，原审法院予以照准。原告表示女儿的抚养教育费用由其自行承担，未违反法律法规的禁止性规定，亦予以准许。被告辩称原告起诉不符合离婚的条件，因未提供充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、准予原告屠某甲与被告王某离婚；二、婚生女儿屠某乙由原告屠某甲抚养教育成人，抚养教育费由原告自行承担。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某甲负担。
上诉人王某不服原判，提起上诉称：一、原审法院认定双方感情彻底破裂错误。被上诉人曾于2010年8月就离婚纠纷向诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心申请调解，后因双方和好又主动撤回申请。直到2011年3月才第一次提起离婚诉讼，足以说明夫妻间的吵闹本属正常家事，双方存在和好的可能，并有过和好的经历。现被上诉人再次起诉要求离婚，但并没有证据证明双方感情已彻底破裂，且上诉人一直坚持不同意离婚。二、原审法院漏判双方共同购买并建造的房屋，损害了上诉人的利益。一审中，上诉人曾陈述双方于2001年购买了屠家坞完小前地基，并建造了房屋，但一审判决书对此并未提及。三、原审判决举证责任分配不公。一审中，上诉人曾主张双方的另一项共同财产：高速公路补偿款，并提交了高速公路用地补偿预支清单复印件，经被上诉人质证对真实性无异议，但认为是其父母享有，原审法院即认为上诉人不能提供证据而不予认定为共同财产。但是，上诉人作为一个外地媳妇，事实上已穷尽了举证能力，法院应依据公平及诚信原则依法调查。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屠某甲答辩称：一、关于感情是否破裂问题：本案2010年被上诉人就已经起诉离婚，后来因为要先行调解，考虑到双方家庭的问题，念及夫妻感情撤诉，2011年双方矛盾加剧，被上诉人又一次要求离婚，因为没有客观事实的证据，一审法院没有判决离婚，2011年10月被上诉人认为双方感情已无和好可能，无共同生活，夫妻感情已经破裂，又一次起诉离婚，客观上可以看出双方感情已经彻底破裂。二、关于夫妻共同财产问题：上诉人提出的财产并非是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，实际上是被上诉人父亲名下的财产，而且上诉人提出的地基和土地征偿款没有任何的产权证明，不能证明系夫妻共同财产，如果上诉人没有证据证明，当然不能在本案中以夫妻双方共同财产进行分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某在二审中提供了协议书一份，证明双方于2001年购买屠家坞新完小前地基。被上诉人屠某甲质证认为，2001年屠某甲父亲屠章木与东一乡屠家坞完小订立协议，屠家坞完小将土地出让给屠章木，后屠章木二子屠某甲、屠纪华对老宅、新地基进行了分割，屠章木、屠某甲在新地基上分别建房。本院认证认为，对于协议书真实性予以确认，对其关联性将另作评判。
被上诉人屠某甲在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂以及夫妻共同财产的处理问题。首先，关于夫妻感情是否确已破裂问题。被上诉人自2010年起就离婚纠纷先申请调解、后两次提起诉讼，现在二审中仍坚决要求离婚，据其本人陈述自2010年8月起双方分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…7、…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”虽然上诉人不同意离婚，但综合原审法院查明的事实，结合司法解释规定，可以认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，对于被上诉人要求离婚之诉请，本院依法予以照准。其次，关于夫妻共同财产的处理问题。上诉人在二审中提供了相关证据，被上诉人对证据真实性并无异议，但认为该土地上所建房屋有被上诉人父亲建造部分，本院认为，上诉人所主张的夫妻共同财产可能涉及案外人之权益，本案不宜作出处理，当事人可依法另行解决。至于上诉人提到的高速公路补偿款，因上诉人在本案中并未提供充分证据加以证明，本院难以采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 金湘华
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 余建维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7058号
原告：兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托诉讼代表人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代表人：王利兵，甘肃泫渊律师事务所实习律师。
原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告甘肃第三建设集团公司（以下简称“三建公司”）、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人赵伟珺、赵富强、被告三建公司委托诉讼代理人马存真、王利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏盛公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告设备租赁费256330元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告宏盛公司（出租方）与被告三建公司（承租方）、三建机械设备公司（服务方）三方签订《塔式起重机租赁服务协议》，协议约定原告以租赁方式向被告三建公司提供塔式起重机，塔机进场日期为2015年4月6日，进场费为25000元，租赁费为每月22000元，塔机租赁费按月结算，付款时租金必须先支付给服务方，再由服务方转付给出租方，协议对各方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了编号为TOL-1754号塔机，按时进场，并于2015年4月10日开始施工，被告分别于2015年8月20日支付租金40000元，2016年2月4日支付租金50000元，2016年9月14日支付租金60000元，截止2016年11月19日，被告尚欠原告256330元，现诉至法院，望判如所请。
被告三建公司辩称，原告所诉不属实。原告不是合同当事人，不具备主体资格。
本案在诉讼中，原告宏盛公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三建机械设备公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宏盛公司提供的甘肃省建筑起重机械登记表、检验报告、合格证、情况说明，对被告三建公司提供的机械设备服务协议、塔吊通知单、收据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告三建公司与兰州天圣机械设备有限公司（以下简称“天圣公司”）、三建机械设备公司签订《机械设备服务协议》，约定由出租方天圣公司向承租方三建公司提供塔式起重机两台，型号为QTZ5013，进场日期为2015年4月6日，进出场费25000元，租费每月22000元，服务方为三建机械设备公司，付款方式为三方合同签订后，塔吊安装完毕5日内支付全额进出场费，出租方应按月确认租赁台班费并经三方确认后方可生效，承租方必须及时支付出租方租赁费用到服务方账户，服务方在收取约定额度的服务费后及时转支出租方。协议签订后，天圣公司向三建公司提供塔吊，三建公司按约向服务方三建机械设备公司支付租赁费用，三建机械设备公司于2016年2月4日向天圣公司支付80000元，于2016年9月14日向天圣公司支付150000元，上述款项均由天圣公司向三建机械设备公司出具收据，并印有天圣公司财务专用章。之后，三建公司向三建机械设备公司发出通知，要求其告知相关出租单位于2016年3月15日前安排相关人员将工地上四台塔吊拆除，天圣公司未按通知前来拆除，未在通知单上签字确认，直至2016年10月29日，该塔吊才予以拆除。期间，原告同被告签订了一份时间、内容、签订人等与被告同天圣公司之间所签订的时间、内容、签订人一致的《机械设备服务协议》。该协议书除租赁台数有改动以外，其他内容均一致。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间订立的合同对双方之间具有约束力，同时具有相对性。本案中，原告宏盛公司提供的《机械设备服务协议》虽是原告与被告之间所签订的协议，但原告未提供其他相应的证据予以证明合同已实际履行，原告虽然提供了租赁物在三建施工地点的证据，但该租赁物与被告三建公司与天圣公司签订的《机械设备服务协议》中的租赁物相同。且被告三建已实际向天圣公司履行了部分合同义务，支付了部分租赁费用。然而，原告与被告之间的《机械设备服务协议》中第一页第一条起重机台数有明显修改痕迹，存在瑕疵，且原告在其举证责任内未举出充足的证据，使其证据不能形成完整的证据链条。故原告所提交的证据使本院无法判定其与被告三建公司是否存在租赁关系的真伪性。根据法律规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故本院认为被告三建公司在其施工现场的租赁物塔吊系三建公司、三建机械设备公司与天圣公司之间的租赁行为，被告三建与天圣公司存在租赁关系。天圣公司向三建公司提供塔吊，三建公司按约向三建机械设备公司支付租赁费，三建机械设备公司亦按约将租赁费扣除服务费后转支至天圣公司，天圣公司收到款项后向三建机械设备公司出具盖有财务专用章及公章的《收据》，故《机械设备服务协议》中合同各方当事人分别是天圣公司、三建公司与三建机械设备公司。原告无有效证据予以证明其与被告之间存在真实的租赁关系。原告提供的2015年8月20日、2016年2月15日、2016年9月21日由其自己出具的《收据》三张，按照交易习惯，收据的持有人应为实际付款人，而非收款人，同时，原告自称其委托天圣代其收取租赁费的理由，因该行为仅为原告的单方陈述，无相关证据支持，本院对原告的该陈述理由不予采信。故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，原告宏盛公司并不是建筑设备租赁合同的当事人，故原告宏盛公司要求被告三建公司支付设备租赁费256330元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5145元，由原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘淳婳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7058号原告：兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代表人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代表人：王利兵，甘肃泫渊律师事务所实习律师。原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告甘肃第三建设集团公司（以下简称“三建公司”）、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人赵伟珺、赵富强、被告三建公司委托诉讼代理人马存真、王利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告设备租赁费256330元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告宏盛公司（出租方）与被告三建公司（承租方）、三建机械设备公司（服务方）三方签订《塔式起重机租赁服务协议》，协议约定原告以租赁方式向被告三建公司提供塔式起重机，塔机进场日期为2015年4月6日，进场费为25000元，租赁费为每月22000元，塔机租赁费按月结算，付款时租金必须先支付给服务方，再由服务方转付给出租方，协议对各方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了编号为TOL-1754号塔机，按时进场，并于2015年4月10日开始施工，被告分别于2015年8月20日支付租金40000元，2016年2月4日支付租金50000元，2016年9月14日支付租金60000元，截止2016年11月19日，被告尚欠原告256330元，现诉至法院，望判如所请。被告三建公司辩称，原告所诉不属实。原告不是合同当事人，不具备主体资格。本案在诉讼中，原告宏盛公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三建机械设备公司的起诉，本院口头裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宏盛公司提供的甘肃省建筑起重机械登记表、检验报告、合格证、情况说明，对被告三建公司提供的机械设备服务协议、塔吊通知单、收据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告三建公司与兰州天圣机械设备有限公司（以下简称“天圣公司”）、三建机械设备公司签订《机械设备服务协议》，约定由出租方天圣公司向承租方三建公司提供塔式起重机两台，型号为QTZ5013，进场日期为2015年4月6日，进出场费25000元，租费每月22000元，服务方为三建机械设备公司，付款方式为三方合同签订后，塔吊安装完毕5日内支付全额进出场费，出租方应按月确认租赁台班费并经三方确认后方可生效，承租方必须及时支付出租方租赁费用到服务方账户，服务方在收取约定额度的服务费后及时转支出租方。协议签订后，天圣公司向三建公司提供塔吊，三建公司按约向服务方三建机械设备公司支付租赁费用，三建机械设备公司于2016年2月4日向天圣公司支付80000元，于2016年9月14日向天圣公司支付150000元，上述款项均由天圣公司向三建机械设备公司出具收据，并印有天圣公司财务专用章。之后，三建公司向三建机械设备公司发出通知，要求其告知相关出租单位于2016年3月15日前安排相关人员将工地上四台塔吊拆除，天圣公司未按通知前来拆除，未在通知单上签字确认，直至2016年10月29日，该塔吊才予以拆除。期间，原告同被告签订了一份时间、内容、签订人等与被告同天圣公司之间所签订的时间、内容、签订人一致的《机械设备服务协议》。该协议书除租赁台数有改动以外，其他内容均一致。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间订立的合同对双方之间具有约束力，同时具有相对性。本案中，原告宏盛公司提供的《机械设备服务协议》虽是原告与被告之间所签订的协议，但原告未提供其他相应的证据予以证明合同已实际履行，原告虽然提供了租赁物在三建施工地点的证据，但该租赁物与被告三建公司与天圣公司签订的《机械设备服务协议》中的租赁物相同。且被告三建已实际向天圣公司履行了部分合同义务，支付了部分租赁费用。然而，原告与被告之间的《机械设备服务协议》中第一页第一条起重机台数有明显修改痕迹，存在瑕疵，且原告在其举证责任内未举出充足的证据，使其证据不能形成完整的证据链条。故原告所提交的证据使本院无法判定其与被告三建公司是否存在租赁关系的真伪性。根据法律规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故本院认为被告三建公司在其施工现场的租赁物塔吊系三建公司、三建机械设备公司与天圣公司之间的租赁行为，被告三建与天圣公司存在租赁关系。天圣公司向三建公司提供塔吊，三建公司按约向三建机械设备公司支付租赁费，三建机械设备公司亦按约将租赁费扣除服务费后转支至天圣公司，天圣公司收到款项后向三建机械设备公司出具盖有财务专用章及公章的《收据》，故《机械设备服务协议》中合同各方当事人分别是天圣公司、三建公司与三建机械设备公司。原告无有效证据予以证明其与被告之间存在真实的租赁关系。原告提供的2015年8月20日、2016年2月15日、2016年9月21日由其自己出具的《收据》三张，按照交易习惯，收据的持有人应为实际付款人，而非收款人，同时，原告自称其委托天圣代其收取租赁费的理由，因该行为仅为原告的单方陈述，无相关证据支持，本院对原告的该陈述理由不予采信。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告宏盛公司并不是建筑设备租赁合同的当事人，故原告宏盛公司要求被告三建公司支付设备租赁费256330元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5145元，由原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  张 飙二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘淳婳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1062号
申请执行人：冷兵
被执行人：吉林省教育厅机关服务中心
本院依据（2015）朝民初字第1994号民事判决书于2016年7月5日受理了此案，经查询没有其它财产可供执行，现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1062号
申请执行人冷兵
被执行人吉林省教育厅机关服务中心
本院依据（2015）朝民初字第1994号民事判决书于2016年7月5日受理了此案，经查询没有其它财产可供执行，现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1815号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告1998年相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩张某乙。由于我们婚前相处时间较短，没有建立起良好的感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现我请求与被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，我依法承担小孩抚养费至其独立生活止，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：我们婚前夫妻感情一直很好，近几年我们之间常为家庭生活琐事发生争吵，主要原因是我们夫妻之间缺少沟通，我们之间还没有根本的、不可调和的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某乙，现已工作。原、被告婚前夫妻感情尚可，近几年双方因家庭生活琐事时常发生争吵。现原告起诉与被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告依法承担小孩抚养费至其独立生活止，并要求被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证和户口薄复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。近几年，原、被告双方缺乏交流、沟通，加以目前家庭经济困难，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，但原、被告之间还没有根本的、不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执245号
申请执行人：曾昆明，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曾昆明与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1000号
原告骆水根。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告吴金华。
被告绍兴市汽车出租有限公司，住所地绍兴市越城区府山直街142号102室。
法定代表人陈学政，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区城西路833号。
负责人何少华，经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事所律师。
原告骆水根与被告吴金华、绍兴市汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年3月13日、5月6日公开开庭进行了审理，原告骆水根的委托代理人王驰，被告吴金华，被告出租公司的法定代表人陈学政，被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年3月16日至2015年5月4日止。本案现已审理终结。
原告骆水根诉称：2014年3月8日11时，被告吴金华驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区快阁苑二期南大门西侧地方时，在停车开门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告吴金华负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴金华、出租公司赔偿原告医疗费等损失合计103057.31元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告吴金华、出租公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），并投保了不计免赔险；原告的医疗费部分应当扣除非医保费用8100元，其余费用保险公司只在该参与度范围内予以理赔；因原告受伤时已达到法定退休年龄，原告主张的误工费证据不足；鉴定费不予理赔。
经审理查明，2014年3月8日11时，被告吴金华驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区快阁苑二期南大门西侧地方时，在停车开门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告吴金华负事故的全部责任。事故发生后，被告吴金华已支付给原告医疗费1000元，被告人保公司已支付给原告医疗费3000元。
另查明，被告吴金华驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为被告出租公司，系吴金华向出租公司承包经营，该轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证复印件和行驶证复印件1份、工商信息1份、保险单1份、原告的门诊病历1份、住院费收据1份、门诊医疗费发票1份、住院费用清单1份、出院记录1份、司法鉴定书2份，鉴定费发票2份、鉴湖镇骆家葑村委出具的证明1份、户口本1份；经被告人保公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定中心所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告吴金华负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告吴金华驾驶的肇事轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为40048.51元；住院伙食补助费，按原告住院时间18天、每天20元计算，为360元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间3个月计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10975.5元；误工费，虽原告在事故发生时已年满60周岁，但原告提交的证据可证实其尚在工作，故可按司法鉴定结论确定的误工时间5个月，并酌情按每天60元计算，为9000元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级和原告实际年龄，并参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为30280.8元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1200元；交通费，根据原告实际治疗情况和重新鉴定情况，本院酌情确定为220元；鉴定费，为2000元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为2000元。被告人保公司认为原告医疗费中应扣除非医保用药费用8100元的主张，因该款项未超过交强险医疗费赔偿限额，本院不予采信；被告人保公司认为鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，本院也不予采信。上述费用共计96084.81元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险责任范围内赔偿给原告骆水根人民币96084.81元，因被告吴金华已支付给原告医疗费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司已支付给原告医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司实际尚应支付给原告骆水根人民币92084.81元，并同时返还给被告吴金华人民币1000元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告骆水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180.5元，由原告骆水根负担126.5元，被告何建萍负担1054元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年五月七日
书记员 刘婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第5号
原告王某某，女，生于1969年12月8日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1972年9月8日，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1998年春天相识并定亲，1998年10月24日办理结婚登记，1998年11月6日举行典礼仪式。我与被告1999年10月23日生大女儿徐甲，2001年2月25日生二女儿徐乙，2002年5月24日生三女儿徐丙，2004年7月15日生四女儿徐丁，2006年2月3日生儿子徐戊，现均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气，被告好吃懒做，且有赌博的恶习，生育子女之后，被告不尽家庭义务，2009年2月份起双方分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生五个子女由我抚养，抚养费及教育费由被告支付；并让被告负担本案的诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某于1998年春天相识并定亲，1998年10月24日办理结婚登记，1998年11月6日举行典礼仪式。原、被告于1999年10月23日生大女儿徐甲，2001年2月25日生二女儿徐乙，2002年5月24日生三女儿徐丙，2004年7月15日生四女儿徐丁，2006年2月3日生儿子徐戊，现均随原告生活。原告称2009年2月份双方分居生活至今。自原告2011年1月4日起诉至今，原被告分居已两年有余。
认定上述事实的证据有：1、2010年12月18日永年县辛庄堡乡人民政府出具的证明一份，主要证明：原被告于1998年10月24日在永年县辛庄堡乡办理了结婚证；2、2011年5月12日，本院对原被告婚生长女徐甲、次女徐乙的询问笔录，两个孩子均证明：她们姐弟五人一直随母亲王某某在姥姥家生活，父亲三年没有管过她（他）们了；3、庭审笔录等。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，系合法婚姻关系，结婚后十年多来，生有五个子女。但被告长期不履行抚养孩子的义务，在本院在对被告徐某某合法传唤后，被告没有采取积极行动进行和好，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持草率放任态度。原被告双方自原告起诉至今已分居两年有余，可见双方感情确已破裂。考虑到被告徐某某没有到庭参加诉讼，关于财产和孩子抚养问题本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵翠英
代理审判员 王志国
代理审判员 刘小芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第5号
原告王某某，女，生于1969年12月8日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1972年9月8日，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1998年春天相识并定亲，1998年10月24日办理结婚登记，1998年11月6日举行典礼仪式。我与被告1999年10月23日生大女儿徐甲，2001年2月25日生二女儿徐乙，2002年5月24日生三女儿徐丙，2004年7月15日生四女儿徐丁，2006年2月3日生儿子徐戊，现均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气，被告好吃懒做，且有赌博的恶习，生育子女之后，被告不尽家庭义务，2009年2月份起双方分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生五个子女由我抚养，抚养费及教育费由被告支付；并让被告负担本案的诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某于1998年春天相识并定亲，1998年10月24日办理结婚登记，1998年11月6日举行典礼仪式。原、被告于1999年10月23日生大女儿徐甲，2001年2月25日生二女儿徐乙，2002年5月24日生三女儿徐丙，2004年7月15日生四女儿徐丁，2006年2月3日生儿子徐戊，现均随原告生活。原告称2009年2月份双方分居生活至今。自原告2011年1月4日起诉至今，原被告分居已两年有余。
认定上述事实的证据有：1、2010年12月18日永年县辛庄堡乡人民政府出具的证明一份，主要证明：原被告于1998年10月24日在永年县辛庄堡乡办理了结婚证；2、2011年5月12日，本院对原被告婚生长女徐甲、次女徐乙的询问笔录，两个孩子均证明：她们姐弟五人一直随母亲王某某在姥姥家生活，父亲三年没有管过她（他）们了；3、庭审笔录等。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，系合法婚姻关系，结婚后十年多来，生有五个子女。但被告长期不履行抚养孩子的义务，在本院在对被告徐某某合法传唤后，被告没有采取积极行动进行和好，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持草率放任态度。原被告双方自原告起诉至今已分居两年有余，可见双方感情确已破裂。考虑到被告徐某某没有到庭参加诉讼，关于财产和孩子抚养问题本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵翠英
代理审判员 王志国
代理审判员 刘小芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜大国，男，汉族，1972年11月16日出生，现住南宁市××区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合浦大丰源农资有限公司。住所地：合浦××大道旁（廉州镇禁山千塘岭）。
法定代表人：刘国友，该公司执行董事。
一审被告：蒙美坚，女，汉族，1982年6月18日出生，住南宁市××房，系杜大国之妻。
再审申请人杜大国因与再审被申请人合浦大丰源农资有限公司、一审被告蒙美坚民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜大国申请再审称：二审判决认定事实错误，其不是自动离职，认定其不能证明在被申请人处有工作业绩提成款错误。请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点是二审判决认定杜大国应否偿还合浦大丰源农资有限公司借款3.8万元的事实问题。经查，杜大国对其在借款收据上签名及实际向合浦大丰源农资有限公司借到3.8万元的事实没有异议，双方的借贷关系成立。杜大国借款后一直没有履行偿还借款的义务，合浦大丰源农资有限公司要求杜大国归还借款，依法有据，二审判决予以支持并无不当。杜大国称该借款应与其在合浦大丰源农资有限公司工作期间的业绩提成相折抵，因是否予以相抵应属另外一个法律关系，不是本案审理的范围，原审判决不予相抵并无不当。
综上，杜大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜大国的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马素蓉
民申字第48号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十五日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜大国，男，汉族，1972年11月16日出生，现住南宁市××区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合浦大丰源农资有限公司。住所地：合浦××大道旁（廉州镇禁山千塘岭）。法定代表人：刘国友，该公司执行董事。一审被告：蒙美坚，女，汉族，1982年6月18日出生，住南宁市××房，系杜大国之妻。再审申请人杜大国因与再审被申请人合浦大丰源农资有限公司、一审被告蒙美坚民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜大国申请再审称：二审判决认定事实错误，其不是自动离职，认定其不能证明在被申请人处有工作业绩提成款错误。请求再审本案。本院认为：本案争议的焦点是二审判决认定杜大国应否偿还合浦大丰源农资有限公司借款3.8万元的事实问题。经查，杜大国对其在借款收据上签名及实际向合浦大丰源农资有限公司借到3.8万元的事实没有异议，双方的借贷关系成立。杜大国借款后一直没有履行偿还借款的义务，合浦大丰源农资有限公司要求杜大国归还借款，依法有据，二审判决予以支持并无不当。杜大国称该借款应与其在合浦大丰源农资有限公司工作期间的业绩提成相折抵，因是否予以相抵应属另外一个法律关系，不是本案审理的范围，原审判决不予相抵并无不当。综上，杜大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杜大国的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年三月十五日书 记 员  马素蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2251号
原告：张某。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号码：11308199310991518
被告：于某
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础薄弱，共同生活期间，由于双方性格不同，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告于某离婚；婚生子女与原告一居生活，被告每月给付子女抚养费3000.00元。
被告书面答辩意见：“于某同意离婚”。
经审理查明：原告张某与被告于某经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚。双方结婚后在丰宁居住，被告经常在外地务工，每当放假回家，夫妻之间经常由于生活琐事生气吵架。原、被于2015年7月28日生育长女于天添，于天添与原告在丰宁一居生活。在诉讼期间，被告于某除了提交“于某同意离婚”的书面意见外，在与原告张某微信交流(微信聊天)中表明“同意离婚，孩子抚养费每月给付3000元”的意见。由于被告未到庭，原、被告的夫妻共有财产无法确认。
本院认为：被告于某经法庭依法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，因此，对原告提交的证据及其当庭陈述予以采信。
原告张某与被告于某经人介绍相识时间较短，仓促结婚，婚姻基础较差，结婚后夫妻双方长期分居两地，聚少离多，缺乏沟通，不注意夫妻感情培养，夫妻感情确已破裂和好无望。在诉讼中，被告于某以书面、微信等方式表明同意离婚的意见，是其真实意思表示，应准予原告张某与被告于某离婚；原、被告婚生长女于天添长期与原告张某一居生活，本着有利于未成年儿童的成长、教育的原则，于天添与原告张某一居生活为宜，被告参照城镇人口消费指数（偏高）给付子女抚养费。由于被告张某未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产和债权、债务，暂不予以确认，如果当事人存有纠纷，另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生长女于天添与原告张某一居生活，被告于某自2016年9月1日起至于天添独立生活之日止，每月承担抚养费1500.00元，2016年度于天添的抚养费自2016年9月1日至同年12月31日，在本判决生效后十日内一次性给付，自2017年以后每年的抚养费，在当年的1月30日前一次性给付。
本案受理费300.00元，由原告张某承担。
以上有给付内容的判决，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异83号
异议人（被执行人）刘京国，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人付振月，北京市浩东律师事务所律师。
申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人程宝仁，董事长。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
被执行人李国华，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地山东省利津县。
被执行人刘童，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。
被执行人马军，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。
法定代表人马俊民。
本院受理申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2014）京方正执证字第00349号执行证书申请执行被执行人李国华、刘童、马军、刘京国、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：2015年西执字第00702号】,在执行过程中，被执行人刘京国向本院提出执行异议，请求法院撤销2015年西执字第00702号裁定，解除对刘京国名下个人账户的冻结并将从中扣划的80余万元发还。本院审查过程中，被执行人刘京国于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘京国撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘京国撤回2015年西执字第00702号案件的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘伟光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1126号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。
被告：刘富民，男，成年，汉族，住宁国市三鼎园竹园小区2幢401室，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告刘富民物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月八日
书记员 俞宏健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3011号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司负责人。
委托代理人：于文波，该公司员工。
委托代理人：孙述江，该公司员工。
被告：郭永波。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郭永波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费216元，减半收取108元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈舒颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2097号
申请执行人南庆图，男，汉族，1970年3月21日出生。
被执行人郑州喜福来商贸有限公司。
关于申请执行人南庆图申请执行被执行人郑州喜福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司的银行存款人民币60183元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨向民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第889号
原告：戴曾。
被告：钱贵泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：游晨晖。
原告戴曾为与被告钱贵泉、游晨晖追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴曾、被告钱贵泉到庭参加诉讼，被告游晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴曾起诉称：2011年3月10日，被告钱贵泉向陈益良借款1500000元，原告戴曾为该笔借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告钱贵泉未履行还款义务，故陈益良向法院提起诉讼，要求归还欠款。该案经法院审理后作出（2012）杭余塘商初字第359号判决书，判决书确认：1、被告钱贵泉于判决书生效起十日内归还原告陈益良借款1500000元；2、被告钱贵泉于判决生效起十日内支付原告陈益良借款利息78000元；3、被告钱贵泉于判决生效起十日内支付原告陈益良律师代理费30000元；4、被告钱贵泉于判决生效起十日内支付原告陈益良保全申请费5000元；5、本案原告戴曾对被告钱贵泉应当支付的款项负连带责任。案件在审理时，被告钱贵泉和妻子游晨晖离家出走。该案进入执行程序后，原告戴曾与陈益良达成和解协议，约定由原告戴曾支付执行费18626元，诉讼费9636元，借款款项918250.51元，合计946512.51元。原告戴曾已于2014年2月25日按约履行和解协议，但两被告至今未向原告戴曾偿还上述代偿款项。现原告戴曾诉来法院请求判令：1、请求判令两被告共同偿还原告戴曾代为偿还的借款946512.51元及其利息（按同期银行贷款年利率9.3%计算，从2014年1月至10月，共计利息73354.72元）；2、本案诉讼费等其他为实现债权而支出的合理费用由两被告共同承担。庭审中，原告戴曾变更诉讼请求为：一、请求判令两被告共同偿还原告戴曾代为偿还的借款946512.51元；二、请求判令两被告共同支付原告戴曾代为偿还的借款利息损失47325元（按同期银行贷款年利率6%计算，从2014年1月至10月，共计利息47325元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴曾为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、（2012）杭余塘商初字第359号民事判决书、（2012）杭余塘商初字第359-1号民事裁定书各一份，用以证明原告戴曾为被告钱贵泉向陈益良借款提供担保的事实；
2、（2012）杭余执民字第3673号执行裁定书、和解协议、结算发票、执行发票各一份，用以证明该案执行中原告戴曾代钱贵泉向陈益良偿还946512.51元的事实。
被告钱贵泉答辩称，被告钱贵泉对原告戴曾起诉的事实及诉讼请求均无异议，被告游晨晖系被告钱贵泉妻子，现在美国，被告钱贵泉现无法联系到他，请求法庭依法判决。
被告钱贵泉未向法庭提供证据。
被告游晨晖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告钱贵泉对原告戴曾提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告戴曾、被告钱贵泉在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告戴曾诉称的相一致。另查明，被告钱贵泉与被告游晨晖系夫妻关系，被告钱贵泉向陈益良借款系被告钱贵泉与被告游晨晖夫妻关系存续期间所借。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告戴曾作为连带保证人代偿借款后，有权向被告钱贵泉追偿。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告戴曾要求两被告支付代为偿还借款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息损失计算有误，本院调整为35413.7元。被告游晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱贵泉、游晨晖于本判决生效后十日内归还原告戴曾代偿款946512.51元。
二、被告钱贵泉、游晨晖于本判决生效后十日内支付原告戴曾利息损失35413.7元。
三、驳回原告戴曾的其他诉讼请求。
如果被告钱贵泉、游晨晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13738元，由原告戴曾负担165元，被告钱贵泉、游晨晖负担13573元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13738元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 马文进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程小菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1587号
罪犯陈彦林。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈彦林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈彦林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈彦林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2526号
原告：李明星，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：许付学，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省安阳市林州市振林去南环路西段。
主要负责人：王中玉，经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
主要负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李明星诉被告许付学、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李明星于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告许付学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李明星撤回对许付学的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘会会
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰少刑初字第61号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月20日生。因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2013年11月26日本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2011年1月27日凌晨2时许，被告人王某某、刑某某、郑某某（二人均已判刑）、李某某等人，在兰考县城关镇“国胜烩面馆”吃饭时与王某某、郑某某生争执，双方引起厮打。厮打过程中，郑某某给付某某（已判刑）打电话叫来了谢某某、赵某某（二人均已判刑）帮忙打架。付某某、谢某某、赵某某赶到现场后。刑某某、付某某、谢某某等人对王某某进行殴打。后造成王某某、郑某某受伤，经法医鉴定王某某为轻伤，郑某某为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某在聚众斗殴过程中积极参加，伤害他人身体，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻�者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2011年1月27日凌晨2时许，被告人王某某同刑某某（已判刑）、郑某某（已判刑）、李某某等人在兰考县城关镇“国胜烩面馆”吃饭时与在该饭店吃饭的王某某、郑某某生争执并引起厮打。被告人王某某同刑某某等人将王某某追至该饭店门外的人行道上对王某某进行殴打。被告人王某某用脚朝王某某身上跺了几脚。郑某某（已判刑）见双方厮打即给付某某（已判刑）打电话让其过来帮忙打架。付某某、谢某某（已判刑）、赵某某（已判刑）赶到现场后，同刑某某、王某某等人对王某某进行殴打。在打斗过程中，王某某、郑某某受伤。后经法医鉴定王某某的损伤属轻伤，郑某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2013年3月14日被告人王某某到兰考县公安局治安管理�队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人王某某与被害人王某某已达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿王某某25000元整，被害人王某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人供述
被告人王某某供述2011年1月27日凌晨2点左右，他和刑某某、郑某某等人在“国胜烩面馆”吃饭时与他人发生争执并引起厮打及同后来赶到的付某某、谢某某等人共同殴打他人的犯罪事实。
二、同案犯供述
1、同案犯刑某某供述2011年1月27日凌晨2点钟，他和王某某、郑某某等人在“国胜烩面馆”吃饭时与他人发生争执引起厮打，后其持啤酒瓶、板凳腿殴打对方及同后来赶到的付某某、谢某某等人共同殴打他人的犯罪事实。
2、同案犯谢某某供述2011年1月27日凌晨3点左右，付某某接到电话后他和付某某、赵某某赶到现场参与打架，看到刑某某拿着板凳腿正在打对方一个人，王某某用脚跺了几脚。
3、同案犯付某某供述2011年元月份凌晨3点左右，他接到电话后和谢某某、赵某某赶到现场参与打架的犯罪事实，并看到刑某某拿着板凳腿正在打对方一个人，谢某某拾个板凳腿往那个人身上打，王某某用脚跺。
4、同案犯郑某某供述2011年1月27日2时许，她和刑某某等人在“国胜烩面馆”吃饭时与他人发生争执，引起厮打，后她给付某某打电话叫人过来帮忙，并看到王某某往外追着打，刑某某、谢某某拿板凳腿打人。
5、同案犯王某某供述2011年1月27日凌晨，他和刑某某、王某某、郑某某等人在“国胜烩面馆”吃饭时与他人发生争执后引起厮打的情况。
三、被害人陈述
1、被害人王某某陈述2011年1月27日凌晨2点多，他和郑某某在“国胜烩面馆”吃饭时与他人发生争执，引起厮打，后被人打伤的事实。
2、被�人郑某某陈述2011年1月27日3时许，他和王某某在“国胜烩面馆”吃饭时因故与他人发生争执，引起厮打，后被人打伤的事实。
四、证人证言
1、证人李某某证言证实2011年1月27日凌晨2点左右，在他的饭店里两桌吃饭的人不知道为啥打了起来，后两方的人都跑进厨房，都是拿厨房的刀和碗砸、砍，后又跑出饭店外面打及后来又来三个人参与打架，后他打120将受伤的人拉走的情况。
2、证人李某某证言证实2011年1月27日凌晨2点钟，她和刑某某等人在“国胜烩面馆”吃饭时因故与他人发生争执，引起厮打。后郑某某给付某某打电话叫人过来帮忙，刑某某、王某某往外追着打，并看到刑某某、谢某某用椅子腿打人。
五、书证
被告人王某某的户籍证明、案件来源、兰考县公安局治安管理大队情况说明、兰考县公安局治安管理大队证明、（2013）兰刑初字第130号刑事判决书、�2013）汴刑终字第138号刑事判决书、兰考县公安局情况说明、协议书、收条、审前社会调查等均证明本案相关情况。
六、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2011）142号法医学人体损伤程度会诊鉴定书分析说明王某某左食指伸指肌腱断裂情况存在，已行肌腱吻合术。左食指伸指肌腱损伤应影响该指功能；现据受伤日已三个月余，目前左食指不能主动背伸，其左手目前损伤程度属轻伤。（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2011）019号法医学人体损伤程度鉴定书检验郑某某顶枕部肿胀并皮肤挫伤，左手大鱼肌处有一长2.5cm的创，创口已缝合，其损伤构成轻微伤。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某积极参加聚众斗殴，在斗殴过程致轻伤一人，轻微伤一人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人王某某，并取得谅解，酌定可对其从轻处罚。结合社会调查情况，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 张来彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5255号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人李晓山。
委托代理人齐瑞龙。
被告张腾云。
本院受理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张腾云物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告张腾云的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二○一五年十二月月十八日
书 记 员 刘吉平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初339号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘爱娥，男，1973年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告刘景阳、刘爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵俊海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00432号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，绰号：“小辉”，无业。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月7日被强制隔离戒毒二年，2015年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）永法刑初字第00301号刑事判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人陶某到庭参加诉讼。庭审中，陶某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
原重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第511号
申请执行人：浙江恒立交通工程有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：周行春，该××董事长。
被执行人：宁波市鄞州区军沣服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：高见非，该××总经理。
浙江恒立交通工程有限公司与宁波市鄞州区军沣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2010年2月11日作出甬仲裁字[2009]第300号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江恒立交通工程有限公司依据该生效裁决书申请本院执行：要求被执行人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司支付租金、清卫费、水电费、违约金合计100794.5元；仲裁受理费4629元，由申请执行人浙江恒立交通工程有限公司承担84元，被执行人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司负担4545元及处理费500元。本院于2010年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，由鄞州区人民法院一并提取被执行人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司在宁波长隆进出口有限公司可得款项17181元，本案受偿10956元，扣除执行费1487.59元，申请执行人浙江恒立交通工程有限公司实际受偿9468.41元。除上述提取的款项外，被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第511号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 段修礼（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1211号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱冠虹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱冠虹电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1553号
申请执行人张浩平，男，1973年4月10日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人田玲玲，女，1983年4月5日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2017)沪0115民初18494号原告张浩平诉被告田玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田玲玲名下无财产可供执行，申请执行人张浩平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初18494号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第658号
原告：金鑫。
委托代理人：高欢。
被告：濮泉华。
原告金鑫与被告濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金鑫的委托代理人高欢到庭参加诉讼，被告濮泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金鑫起诉称：2008年，被告因缺少资金向原告借款，原告分三次分别出借给被告3万元、5万元、6万元。2013年4月4日汇总出了一份借款额为139000元的借条，另外的1000元是扣除的。后被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款139000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告濮泉华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具了一份借款额为139000元的借条。该借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付主张权利的起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮泉华于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款139000元，并支付从2015年3月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告濮泉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵银娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4622号
原告：胡鹿鸣，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：范培华，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告胡鹿鸣诉被告范培华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡鹿鸣到庭参加诉讼。被告范培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买灰钙粉，2016年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款46400元，被告遂于当日出具欠条一份，并承诺于2016年2月7日前付清。嗣后，经原告多次催讨被告未予以支付，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告述称，被告在原告向法院起诉后，分两次向原告支付货款共计20000元，尚欠原告货款26400元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款26400元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，证明被告结欠原告货款46400元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告范培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告范培华自2015年3月起向原告购买灰钙粉，截止2016年1月31日，被告共结欠原告灰钙粉货款46400元，被告遂于当天向原告出具欠条一份，并承诺上述货款于2016年2月7日前付清。出具欠条后，被告并未按照约定支付货款，仅在原告向本院起诉后转账支付给原告20000元货款，余款至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡鹿鸣与被告范培华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告范培华就结欠的货款向原告出具欠条后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还欠款，显属违约，故原告主张被告归还剩余的26400元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范培华给付原告胡鹿鸣货款26400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告范培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林李敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1027-1号
移送执行人苍溪县人民法院，住所地苍溪县陵江镇北门沟路298号。
法定代表人舒强，院长。
被执行人徐树清，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第80号刑事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金20000元，并承担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐树清的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十九日
书记员 虞健秋