wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初225号
原告:韩东，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:彭如龙，无固定职业。
原告韩东与被告彭如龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告彭如龙经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭如龙赔偿韩东车辆维修费31655元；2、诉讼费由彭如龙承担。
事实和理由：2016年2月14日23时30分，彭如龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至博学教育基地楼前路段时，与同方向前方停放在非机动车道内韩东驾驶的×××号小客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，乘车人赵某受伤的交通事故。×××号小客车所有人系林辉军，该车辆未依法投保交强险。事故发生后，韩东与彭如龙达成赔偿协议书，协议书约定彭如龙一次性支付韩东车上人员赵某医疗费、误工费以及今后治疗费共计30000元整，并且按照韩东的车辆在4S店的定损价位赔偿韩东。签订协议后，彭如龙在支付韩东车上人员赵某医疗费、误工费以及今后治疗费30000元后，却拒绝支付韩东车辆维修费。为维护韩东的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
彭如龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月14日23时30分，彭如龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至博学教育基地楼前路段时，与同方向前方停放在非机动车道内韩东驾驶的×××号小客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，乘车人赵某受伤的交通事故。2016年2月15日，韩东与彭如龙签订协议约定将韩东驾驶车辆×××号小客车在4S店以定损价位赔偿了结此案。本院对上述事实予以确认。
事故发生后韩东将受损车辆×××号小客车送往内蒙古加朋汽车服务有限公司进行维修，韩东支出维修费31655元。本院对上述事实予以确认。
本院认为，彭如龙驾驶机动车与驾驶机动车的韩东发生交通事故，致韩东驾驶车辆受损的事实存在，并且双方签订协议约定将韩东驾驶车辆×××号小客车在4S店以定损价位赔偿了结此案。双方签订的协议书合法有效，故对于该起交通事故给韩东造成的财产损失而产生的经济赔偿，由彭如龙承担赔偿责任。
综上所述，韩东因该起交通事故受到财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为韩东车辆损失费31655元；应由彭如龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告彭如龙自判决生效之日起十五日内赔付原告韩东赔偿金31655元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告彭如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长马玉龙
审判员李瑞才
人民陪审员宋义
二〇一七年九月二十五日
书记员魏颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初225号原告:韩东，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:彭如龙，无固定职业。原告韩东与被告彭如龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告彭如龙经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭如龙赔偿韩东车辆维修费31655元；2、诉讼费由彭如龙承担。事实和理由：2016年2月14日23时30分，彭如龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至博学教育基地楼前路段时，与同方向前方停放在非机动车道内韩东驾驶的×××号小客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，乘车人赵某受伤的交通事故。×××号小客车所有人系林辉军，该车辆未依法投保交强险。事故发生后，韩东与彭如龙达成赔偿协议书，协议书约定彭如龙一次性支付韩东车上人员赵某医疗费、误工费以及今后治疗费共计30000元整，并且按照韩东的车辆在4S店的定损价位赔偿韩东。签订协议后，彭如龙在支付韩东车上人员赵某医疗费、误工费以及今后治疗费30000元后，却拒绝支付韩东车辆维修费。为维护韩东的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。彭如龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月14日23时30分，彭如龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至博学教育基地楼前路段时，与同方向前方停放在非机动车道内韩东驾驶的×××号小客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，乘车人赵某受伤的交通事故。2016年2月15日，韩东与彭如龙签订协议约定将韩东驾驶车辆×××号小客车在4S店以定损价位赔偿了结此案。本院对上述事实予以确认。事故发生后韩东将受损车辆×××号小客车送往内蒙古加朋汽车服务有限公司进行维修，韩东支出维修费31655元。本院对上述事实予以确认。本院认为，彭如龙驾驶机动车与驾驶机动车的韩东发生交通事故，致韩东驾驶车辆受损的事实存在，并且双方签订协议约定将韩东驾驶车辆×××号小客车在4S店以定损价位赔偿了结此案。双方签订的协议书合法有效，故对于该起交通事故给韩东造成的财产损失而产生的经济赔偿，由彭如龙承担赔偿责任。综上所述，韩东因该起交通事故受到财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为韩东车辆损失费31655元；应由彭如龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭如龙自判决生效之日起十五日内赔付原告韩东赔偿金31655元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告彭如龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马玉龙审判员李瑞才人民陪审员宋义二〇一七年九月二十五日书记员魏颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初968号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：于冰，男，1991年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告于冰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告于冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告于冰给付2018年2月拖欠的话费54元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费54元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告于冰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2013年12月13日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费54元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于冰于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于冰负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2552号
原告：赵金花，女，1977年10月7日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。
原告：李锋，男，1977年11月24日出生，汉族，临淄区农民，住。
两原告共同委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住临淄区。
原告赵金花、李锋与被告张菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及两原告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告张菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花、李锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告工资共计9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告自2018年2月至2018年4月30日在被告经营的合顺店采摘园工作。在工作期间，被告未支付两原告工资，经原告多次催要，被告为两原告出具欠条一份，但至今未付款，为此起诉。
被告张菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，曾在被告张菊经营的合顺店采摘园工作。被告张菊于2018年6月10日为两原告出具欠工资9000元的欠条一张，后未付款，为此形成诉讼。对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张菊欠两原告工资9000元，原告提交欠条为证，对原告提交的证据，被告并未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃。故对两原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊支付原告赵金花、李锋工资9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费115元，由被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年七月三十日
代理书记员 霍 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第59号
原告盛秀英，女，1955年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张井和，男，1963年3月21日出生，汉族，黑龙江莲江口监狱干警，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告高岩，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告张楠，男，1988年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告盛秀英诉被告张井和、高岩、张楠民间借贷纠纷一案.本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛秀英及委托代理人仉玺钰,被告张井和到庭参加诉讼，被告高岩、张楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告以房产开发缺少资金为由，在原告处借款1200000元，被告收到借款后给原告出具借据1份，约定此款在2013年7月30日还清，被告逾期未还。2014年12月10日，三个被告共同与原告签订抵押合同1份，约定用位于郊区××村无照房屋（建筑面积400平方米）及土地以1250000元的价格抵押给原告，并约定自签订抵押合同之次日起，60日内还清原告借款1200000元。但被告未依抵押合同约定时间还款，经原告多次催要，一直推脱至今。被告张井和、高岩在向原告借款时系夫妻关系，应承担共同偿还借款义务。请求法院判令一、被告张井和、高岩偿还原告借款1200000元，并给付从借款之日起至借款实际偿还之日止利息及逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、被告张井和、高岩、张楠在抵押物价值范围內承担清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
被告张井和辩称：对借款事实无异议同意偿还，但此款是2012年5月25日向原告借款本金700000元，于2013年7月16日给原告出具的借据，同意给原告500000元利息，本息合计1200000元。被告张井和与被告高岩已于2015年5月离婚。
被告高岩、张楠未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条1份。欲证明被告张井和在原告处借款1200000元的事实。
经庭审质证，被告张井和对该证据真实性无异议，但借款是于2012年5月25日借的本金700000元，于2013年7月16日重新出具借条，同意偿还原告借款本息合计1200000元。
本院经审查认为，被告高岩、张楠未出庭视为放弃质证权。因被告张井和对证据真实性无异议，故对证据真实性予以确认。
证据二、抵押合同1份。欲证明2014年12月10日，被告张井和、高岩、张楠用家庭共同财产，位于佳木斯市××××村的建筑面积400平方米的私有无照房屋为向原告1200000元借款提供抵押担保。抵押人应承担共同清偿责任。
经庭审质证，被告张井和对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告高岩、张楠未出庭视为放弃质证权。因被告张井和对证据真实性无异议，故对证据真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月25日，被告张井和以房产开发缺少资金为由，在原告处借款700000元，被告逾期未还并于2013年7月16日经双方结算，被告给原告重新出具借款本息合计1200000元借据1份，约定此款于2013年7月30日还清。2014年12月10日，被告张井和、高岩、张楠与原告签订抵押合同1份，约定用以三被告共有的坐落于佳木斯市××××镇长胜村无照楼房（建筑面积400平方米）作价2000000元，以1250000元的价格抵押给原告。抵押时被告提供了房屋照片及位置图，经原、被告现场确认，该抵押房屋座落在被告张楠使用登记在佳木斯市腾飞塑钢门窗厂名下的土地面积范围内，现房屋租赁给他人经营使用。被告张井和与被告张楠系父子关系，被告张井和与被告高岩于2015年5月28日协议离婚。被告张井和自2012年5月25日借款之日起至今未偿还原告借款本息。
本院认为：原告与被告张井和之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。2012年5月25日原告实际向被告提供借款本金700000元，2013年7月16日被告绐原告重新出具1200000元借据将利息500000元计入借款本金，但双方在借款合同中约定的借款利息明显过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分利息本院不予支持。被告张井和未双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应向原告支付从2012年5月25日至借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息及逾期利息。被告张井和与被告高岩虽然于2015年5月28日协议离婚，但被告张井和向原告借款时间为2012年5月25日，系双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张井和、高岩应承担共同偿还原告借款本息的义务。被告张井和借款后，被告张井和、高岩、张楠以家庭共有人名义用共有房屋自愿为借款提供抵押，虽抵押房屋未办理登记手续，但抵押行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，抵押合同合法有效。被告张井和、高岩、张楠依约定应在共有抵押房产价值范围内承担借款本息清偿责任。被告高岩、张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张井和、高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元，并给付利息及逾期利息自2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张井和、高岩、张楠在共有抵押财产价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元由被告张井和、高岩、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年九月十七日
书记员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第59号
原告盛XX，女，1955年出生，汉族，无职业。
委托代理人仉XX，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张XX，男，1963年出生，汉族，黑龙江莲江口监狱干警。
被告高X，女，1965年出生，汉族，无职业。
被告张x，男，1988年出生，汉族，个体。
原告盛XX诉被告张XX、高X、张x民间借贷纠纷一案.本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛XX及委托代理人仉XX，被告张XX到庭参加诉讼，被告高X、张x经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告以房产开发缺少资金为由，在原告处借款1200000元，被告收到借款后给原告出具借据1份，约定此款在2013年7月30日还清，被告逾期未还。2014年12月10日，三个被告共同与原告签订抵押合同1份，约定用位于郊区长胜村无照房屋（建筑面积400平方米）及土地以1250000元的价格抵押给原告，并约定自签订抵押合同之次日起，60日内还清原告借款1200000元。但被告未依抵押合同约定时间还款，经原告多次催要，一直推脱至今。被告张XX、高X在向原告借款时系夫妻关系，应承担共同偿还借款义务。请求法院判令一、被告张XX、高X偿还原告借款1200000元，并给付从借款之日起至借款实际偿还之日止利息及逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、被告张XX、高X、张x在抵押物价值范围內承担清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
被告张XX辩称：对借款事实无异议同意偿还，但此款是2012年5月25日向原告借款本金700000元，于2013年7月16日给原告出具的借据，同意给原告500000元利息，本息合计1200000元。被告张XX与被告高X已于2015年5月离婚。
被告高X、张x未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条1份。欲证明被告张XX在原告处借款1200000元的事实。
经庭审质证，被告张XX对该证据真实性无异议，但借款是于2012年5月25日借的本金700000元，于2013年7月16日重新出具借条，同意偿还原告借款本息合计1200000元。
本院经审查认为，被告高X、张x未出庭视为放弃质证权。因被告张XX对证据真实性无异议，故对证据真实性予以确认。
证据二、抵押合同1份。欲证明2014年12月10日，被告张XX、高X、张x用家庭共同财产，位于佳木斯市郊区长胜村的建筑面积400平方米的私有无照房屋为向原告1200000元借款提供抵押担保。抵押人应承担共同清偿责任。
经庭审质证，被告张XX对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告高X、张x未出庭视为放弃质证权。因被告张XX对证据真实性无异议，故对证据真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月25日，被告张XX以房产开发缺少资金为由，在原告处借款700000元，被告逾期未还并于2013年7月16日经双方结算，被告给原告重新出具借款本息合计1200000元借据1份，约定此款于2013年7月30日还清。2014年12月10日，被告张XX、高X、张x与原告签订抵押合同1份，约定用以三被告共有的坐落于佳木斯市郊区莲江口镇长胜村无照楼房（建筑面积400平方米）作价2000000元，以1250000元的价格抵押给原告。抵押时被告提供了房屋照片及位置图，经原、被告现场确认，该抵押房屋座落在被告张x使用登记在佳木斯市郊区腾飞塑钢门窗厂名下的土地面积范围内，现房屋租赁给他人经营使用。被告张XX与被告张x系父子关系，被告张XX与被告高X于2015年5月28日协议离婚。被告张XX自2012年5月25日借款之日起至今未偿还原告借款本息。
本院认为：原告与被告张XX之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。2012年5月25日原告实际向被告提供借款本金700000元，2013年7月16日被告绐原告重新出具1200000元借据将利息500000元计入借款本金，但双方在借款合同中约定的借款利息明显过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分利息本院不予支持。被告张XX未双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应向原告支付从2012年5月25日至借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息及逾期利息。被告张XX与被告高X虽然于2015年5月28日协议离婚，但被告张XX向原告借款时间为2012年5月25日，系双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张XX、高X应承担共同偿还原告借款本息的义务。被告张XX借款后，被告张XX、高X、张x以家庭共有人名义用共有房屋自愿为借款提供抵押，虽抵押房屋未办理登记手续，但抵押行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，抵押合同合法有效。被告张XX、高X、张x依约定应在共有抵押房产价值范围内承担借款本息清偿责任。被告高X、张x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、高X于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元，并给付利息及逾期利息自2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张XX、高X、张x在共有抵押财产价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元由被告张XX、高X、张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年九月十七日
书记员 魏守峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初202号
原告：许道杰。
委托诉讼代理人：李亮。
被告：王鑫。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：丁妮。
本院于2018年1月11日立案受理了原告许道杰与被告王鑫、丁妮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许道杰及其委托诉讼代理人李亮，被告王鑫及其委托诉讼代理人马振海，被告丁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月28日，被告王鑫、丁妮因做买卖手头紧张，借原告许道杰20万元款项，被告丁妮为原告出具借条一份，后经原告多次索要均遭拖付。原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告王鑫辩称，原告许道杰起诉被告王鑫无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，因为被告王鑫从未向原告借款。二被告确系夫妻关系，但双方经济独立，也从未听丁妮提起向许道杰借款的事实，被告王鑫更不知情，也不同意借款，且该借款并未用于家庭共同生活。
被告丁妮辩称，被告丁妮确实向原告借款20万元，被告王鑫对此借款是知情的。被告丁妮于2016年10月投资60万元养殖海参，因为投资失败，60万元投资款全部赔光。这60万元投资款是丁妮向朋友秦某借的，因为秦某需要用钱，被告丁妮与原告是同学关系，便向原告借款用于偿还给秦某。现在被告王鑫不认这笔债务，是因为被告王鑫出轨，这个事实有派出所的案件处理予以证实，被告王鑫向被告丁妮提出离婚请求，不要孩子，不要债务，还想分割财产。被告丁妮一直为家庭付出，一直被他蒙在鼓里，请求法庭主持公道。
经审理查明，2017年8月28日，被告丁妮向原告许道杰借款20万元，为原告出具借条一份。同日，原告许道杰通过其银行账号向被告丁妮的银行账号转款20万元。
被告丁妮认可上述借款，认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告丁妮提交了一份与陶某的合作协议以及证人陶某的证人证言，拟证实被告丁妮为养殖海参投资60万元；被告丁妮申请证人秦某出庭作证，拟证实投资养殖海参的60万元款项系丁妮向秦某的借款，秦某当庭出示了丁妮为其出具的借条。
被告丁妮提交了其农业银行账号的一份交易明细，其中显示2017年8月28日原告向该账号转款20万元，交易明细中2017年10月19日的一笔26.5万元转账记录，该笔款项转入秦某的银行账号,被告丁妮称转给秦某银行账号的款项就是在用从原告处借来的款项偿还秦某的借款。原告丁妮提交的这份明细载明，在2017年10月19日丁妮的银行账号共发生4笔交易，按先后顺序：第一笔交易为丁妮向王文柱的账号转入10万元，丁妮账号余额为8447.43元；第二笔交易由ＸＸ丽账户转存入丁妮账户38万元，丁妮账户余额为388447.43元；第三笔业务为丁妮向秦某账户转入26.5万元，丁妮账户余额123287.43元；第四笔交易为丁妮从该账户转入其财付通账户500元。
另查明，被告王鑫和丁妮系夫妻关系，2017年11月22日，王鑫曾在乳山市人民法院以丁妮为被告提起离婚诉讼，乳山市人民法院于2018年1月15日作出不准离婚的判决。
根据被告丁妮申请，本院调取了威海市文登区南海新区派出所的相关案卷材料，被告丁妮拟以此证实被告王鑫有婚外情，同时结合其提交的王鑫曾提起离婚的判决可以证实王鑫想用离婚的方式逃避债务。丁妮同时提交了其支付宝交易明细打印件，拟证实被告王鑫房贷卡上的贷款都是丁妮偿还。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行交易凭证，被告丁妮的证人证言、银行交易明细、支付宝交易明细、民事判决书、公安机关的案卷材料等证据在案为凭。
本院认为，被告丁妮向原告许道杰借款20万元，并为原告出具借条一份，且有相关银行转款明细证实资金流向，该借条有被告丁妮的签字确认，被告丁妮对此借款20万元亦予以认可，故本院认定该借条合法有效，原告许道杰与被告丁妮之间成立民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告许道杰要求被告丁妮偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于上述借款的利息，原告许道杰与被告丁妮并没有关于利息的约定，但是在原告许道杰提起本案诉讼后，被告丁妮仍未及时向原告偿还借款，故原告主张的利息可从原告提起本案诉讼之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
至于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告王鑫应否与丁妮共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻合意（双方共同签字或者夫妻一方事后追认）所负债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务。对“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据该司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，通常情况下按照个人债务处理，债权人如主张系债务人夫妻共同债务的，应当承担举证责任。涉案借款虽然发生于被告王鑫和丁妮婚姻关系存续期间，但王鑫未在借条上署名，也没有在事后追认，即没有证据证实该借款系出于王鑫与丁妮的合意。各方当事人均未主张涉案借款用于家庭日常生活，也没有证据证实该款用于家庭日常生活。丁妮虽然称该笔借款用于偿还其另外所欠案外人的债务，但是从丁妮提交的银行交易明细可以看出，丁妮所称转给案外人的款项，明显是从其他人的银行账户转入，并非是其从原告处的此笔借款。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的上述规定，丁妮在与王鑫婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负涉案20万元债务，在债权人许道杰未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示的情况下，许道杰以涉案借款20万元属于夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁妮于本判决生效之日起十日内向原告许道杰偿还借款200000元及利息（利息自2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告许道杰对被告王鑫的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已经预交2150元)，由被告丁妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 周建华
人民陪审员 吕少波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初656号
原告：王娟，女，1984年6月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：沈阳金联贵商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：袁连河，系公司经理。
第三人：琪尔特股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦。
法定代表人：黄伟英，系公司董事长。
原告王娟与被告沈阳金联贵商贸有限公司、第三人琪尔特股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
王娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年10月29日签订的《巴布豆品牌加盟合同》；2.要求被告返还原告交纳的加盟费8000.00元，货柜款28580.00元，货款38000.00元；3.被告赔偿原告收益损失80000.00元，房租45000.00元，牌匾、宣传品10000.00元、装修10000.00元、退货支出1900.00元、店员工资2500.00元、货架柜运输费1800.00元，共计151200.00元，第三人对被告上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年10月29日原、被告签订了《巴布豆品牌加盟合同》，交纳了加盟费和货柜款，其后原告当天按被告的指定订了价值74188.00元的童鞋，几天后原告又按被告指定范围选定了价值16560.00元的童装。原告开业第二天，有顾客向原告反应该童装不是”巴布豆”品牌，随后原告仔细辨认查看被告交付的货物，发现其中绝大部分非”巴布豆”品牌产品，随后原、被告经协商，被告只收回了冒充”巴布豆”的产品而拒绝承担其他责任。
本院经审查认为，原告主张的引发合同纠纷的原因是”被告没有按照约定交付货物”，履行”按约定交付货物”的义务人为本案被告，针对履行该义务的履行地因合同没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，履行义务一方即被告方的所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地人民法院管辖。原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 王东惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初656号原告：王娟，女，1984年6月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：沈阳金联贵商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：袁连河，系公司经理。第三人：琪尔特股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦。法定代表人：黄伟英，系公司董事长。原告王娟与被告沈阳金联贵商贸有限公司、第三人琪尔特股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。王娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年10月29日签订的《巴布豆品牌加盟合同》；2.要求被告返还原告交纳的加盟费8000.00元，货柜款28580.00元，货款38000.00元；3.被告赔偿原告收益损失80000.00元，房租45000.00元，牌匾、宣传品10000.00元、装修10000.00元、退货支出1900.00元、店员工资2500.00元、货架柜运输费1800.00元，共计151200.00元，第三人对被告上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年10月29日原、被告签订了《巴布豆品牌加盟合同》，交纳了加盟费和货柜款，其后原告当天按被告的指定订了价值74188.00元的童鞋，几天后原告又按被告指定范围选定了价值16560.00元的童装。原告开业第二天，有顾客向原告反应该童装不是”巴布豆”品牌，随后原告仔细辨认查看被告交付的货物，发现其中绝大部分非”巴布豆”品牌产品，随后原、被告经协商，被告只收回了冒充”巴布豆”的产品而拒绝承担其他责任。本院经审查认为，原告主张的引发合同纠纷的原因是”被告没有按照约定交付货物”，履行”按约定交付货物”的义务人为本案被告，针对履行该义务的履行地因合同没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，履行义务一方即被告方的所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地人民法院管辖。原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一八年三月二十七日书记员  王东惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2388号
原告：张布和，男，1983年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：那仁满拉，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：张永刚，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体。
原告张布和与被告那仁满拉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张布和、被告张永刚到庭参加诉讼，被告那仁满拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年6月20日，二被告从原告处借款130000元，约定于2016年9月20日还清，并以羊做抵押，为原告出具借据一枚。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告那仁满拉未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张永刚辩称，认可原告诉请的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年初，被告那仁满拉为了偿还贷款，通过被告张永刚介绍，从原告张布和处借款200000元，后期还款80000元，经双方结算，二被告于2016年6月20日为原告重新出具了借据一枚，载明借款金额为130000元，还款日期为2016年9月20日。庭审中，被告张永刚提出二被告为原告出具借据之后，被告那仁满拉已偿还了40000元，对此原告亦认可。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告张永刚对此亦认可，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院认为，被告那仁满拉、张永刚向原告张布和借款的事实清楚，债权、债务关系明确，扣除已偿还的借款，剩余借款应当返还，故本院对原告主张要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予维护。庭审中，被告张永刚提出其本人是担保人，并非借款人，但并未提交相关证据证明其主张，且原告对此亦不认可，故本院认为被告张永刚的抗辩理由不能成立。被告那仁满拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告那仁满拉、张永刚向原告张布和共同偿还借款本金90000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告那仁满拉、张永刚负担1025元，由原告张布和负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月十二日
书记员 周娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2388号原告：张布和，男，1983年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：那仁满拉，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。被告：张永刚，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体。原告张布和与被告那仁满拉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张布和、被告张永刚到庭参加诉讼，被告那仁满拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，二被告从原告处借款130000元，约定于2016年9月20日还清，并以羊做抵押，为原告出具借据一枚。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告那仁满拉未出庭亦未提交书面答辩意见。被告张永刚辩称，认可原告诉请的事实。本院经审理认定的事实如下：2016年初，被告那仁满拉为了偿还贷款，通过被告张永刚介绍，从原告张布和处借款200000元，后期还款80000元，经双方结算，二被告于2016年6月20日为原告重新出具了借据一枚，载明借款金额为130000元，还款日期为2016年9月20日。庭审中，被告张永刚提出二被告为原告出具借据之后，被告那仁满拉已偿还了40000元，对此原告亦认可。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告张永刚对此亦认可，本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院认为，被告那仁满拉、张永刚向原告张布和借款的事实清楚，债权、债务关系明确，扣除已偿还的借款，剩余借款应当返还，故本院对原告主张要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予维护。庭审中，被告张永刚提出其本人是担保人，并非借款人，但并未提交相关证据证明其主张，且原告对此亦不认可，故本院认为被告张永刚的抗辩理由不能成立。被告那仁满拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告那仁满拉、张永刚向原告张布和共同偿还借款本金90000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告那仁满拉、张永刚负担1025元，由原告张布和负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年七月十二日书记员  周娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审21号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图天宝实业有限公司。
法定代表人袁辉，该公司负责人。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月21日对被执行人昌图天宝实业有限公司作出的昌国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图天宝实业有限公司未经国土资源管理部门批准，于2015年10月15日擅自在某镇十八家子某村耕地内建彩钢罩棚，经现场勘测，建罩棚建筑面积3406平方米，经申请执行人核实地类为旱地面积1866平方米，建设用地面积1540平方米，为一般耕地和建设用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图天宝实业有限公司作出如下处罚：自处罚决定书生效之日起十五日内自行拆除被执行人昌图天宝实业有限公司非法占用一般耕地上1866平方米的建筑物和构筑物，恢复土地原状，没收1540平方米的建筑物和构筑物。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月二日
书 记 员 佟 乐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2078号
申请执行人赵雪飞
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02284号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2078号
申请执行人赵雪飞
被执行人董泮平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02284号，依法向被执行人董泮平发出执行通知书，责令被执行人董泮平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董泮平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董泮平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××02的存款人民币205960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2078号
申请执行人赵雪飞
被执行人潘小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02284号，依法向被执行人潘小平发出执行通知书，责令被执行人潘小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币205960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0823刑初72号
被告人牛小旦，男，1967年1月28日，汉族，初中毕业，系无无，地址：武陟县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人牛小旦犯拒不执行判决、裁定罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。
本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定内容。分两种情况：
第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：
“准许自诉人×××撤诉。”
第二，按撤诉处理的，表述为：
“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 常丽君
（）
二〇一七年三月八日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初72号自诉人郭王赵，又名郭小王，男，1966年10月16日出生，汉族，住武陟县。被告人牛小旦，男，1967年1月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人郭王赵以被告人牛小旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，因被告人牛小旦已与自诉人郭王赵和解并将执行款履行完毕，自诉人要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郭王赵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东审 判 员  常丽君代理审判员  刘 岩二〇一七年三月八日书 记 员  张维兴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执729号
申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周海洋，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初299号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年三月十日
书记员 孔 波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执729号之一
申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周海洋，男，1965奶奶10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人罗晓敏于2017年3月10日向本院提出申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年三月十日
书记员 孔 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4220号
申请执行人姜莹
被执行人陈存荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00736号，依法向被执行人陈存荣发出执行通知书，责令被执行人陈存荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈存荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈存荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币48658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王朝晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5026号
原告：韩宝旗，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师
被告:杨立文，男，1971年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市顺达运输有限公司，(以下简称顺达运输公司)住所地：辽宁省锦州凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人：王秀娟，经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。（以下简称太平洋财险锦州支公司）住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路5段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强,总经理。
委托代理人:徐付明,河北福鑫律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩宝旗的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失265115.9元。
被告杨立文缺席无答辩。
被告顺达运输公司缺席无答辩。
被告太平洋财险锦州支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年4月23日0时10分,韩宝旗驾驶鲁Ｑ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣成方向641公里+890米处时追尾杨立文驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车，造成两车受损、韩宝旗受伤的交通事故。经交警部门处理认定，韩宝旗负事故的主要责任，杨立文负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗25日，诊断为腹部闭合性损伤、右侧髋臼粉碎骨折、右侧骨股头凹陷骨折、左侧尺骨骨折、右侧胫骨近端开放粉碎骨折、左桡骨远端粉碎骨折等。经鉴定原告伤残程度评定为八级、九级伤残，二次手术费约需25000元。
另查：被告杨立文驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车登记车主为顺达运输公司，在被告保险公司投有交强险和商业三者险。保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日，主车保险限额500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
一、医疗费145019.97元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例等予以确认）
二、伙食补助费1250元。（原告住院25日，支持每日按50元计算伙补助费）
三、二次手术费25000元。（依据鉴定报告予以确认）
四、误工费49765元。（参照原告的伤情，酌情支持其误工300日，误工费按河北省上年度交通运输业行业工资60548元/年计算）
五、护理费13688元。（结合原告的伤情及鉴定报告，支持其住院期间由二人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算，护理费为7806元，根据出院医嘱，原告出院后需继续卧床休息，禁止负重，故本院酌定出院后休息60日，由一人护理，护理费按河北省上年度居民服务业行业工资标准35785元/年计算，护理费为5882元）
六、残疾赔偿金217676.8元。（原告伤残等级为八级、九级伤残，按山东省上年度城镇居民人均年可支配收入34012元/年计算20年）
七、鉴定检查费3180元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
八、精神损害抚慰金7000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
九、被扶养人生活费61905元。（原告儿子韩耀国，2008年出生，扶养年限为9年，女儿韩雨晴，2003年出生，扶养年限为4年，次女翟珂，2008年出生，扶养年限为9年，按山东省上年度城镇居民人均消费性支出21495元/年计算）
十、营养费1250元。（结合原告的伤情，本院酌情支持住院期间每日50元营养费）
十一、施救费10500元。（依据施救费发票予以确认）
十二、车损45000元。（保险公司无异议，本院予以确认）
十三、交通费1000元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计582234.77元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告杨立文驾驶的辽Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告太平洋财险锦州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元,在伤残项下赔付原告110000元,在财产损失项下赔付原告2000元。原告的其余损失460234.77元由被告太平洋财险锦州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告138070元，被告太平洋财险锦州支公司共计赔付原告260070元。被告太平洋财险锦州支公司赔付原告后，被告杨立文、顺达运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告杨立文、顺达运输公司、太平洋财险锦州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告韩宝旗各项损失260070元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告后，被告杨立文、凌海市顺达运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告韩宝旗的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元由原告承担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担1638元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12700号
原告李××，男，1972年11月16日出生。
被告赵××，女，1975年11月19日出生。
本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周鑫楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2224号
原告：满继哲，男，1978年5月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：赵冠冲，男，1987年1月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
满继哲与赵冠冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告满继哲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满继哲撤诉。
案件受理费453元，财产保全费472，共计925元，由满继哲负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李若晨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初209号
原告：宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店，住所地宁安市。
经营者：晋长芝，女，1952年3月10日出生，住宁安市。
被告：尹莲丰，男，1985年9月6日出生，住宁安市。
原告宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店（以下简称兰兴商店）与被告尹莲丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴商店的经营者晋长芝到庭参加诉讼，被告尹莲丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰兴商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹莲丰偿还原告化肥款、地膜款以及借款共计20948元、四年零十一个月利息10050元，合计30998元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月30日，被告尹莲丰在原告兰兴商店赊购化肥和地膜，双方约定赊款到2013年8月末。如被告到期还不上欠款，则按照1.5%计算利息。几天后，被告又在原告处赊购4160元的二铵，约定利息1分。2014年被告在原告处陆续借款6000元，现被告多次打电话未接，故诉至法院维护原告的合法权益。
被告尹莲丰未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否存在；2.原告要求的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
营业执照、宁安市X村民委员会证明各一份、欠据二份。本院认为，上述证据能够证明原告兰兴商店与被告尹莲丰之间存在买卖合同关系，现被告尹莲丰不在本村居住，下落不明的事实。
被告尹莲丰未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月30日，被告尹莲丰在原告兰兴商店赊购10788元的地膜和化肥，并给原告出具欠据一份，约定在8月末还款，过期利息按照1.5分计算，但实际写成按0.015分计算。原告在被告走后发现少计算418元封闭药钱，故原告经被告同意填写了418元购买封闭药钱。同日，被告又赊购4160元的二铵化肥，给原告出具欠据一份，约定按照1分计算利息。另被告又分三次在原告处借款6000元，未约定利息。现被告不在本村居住，下落不明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告尹莲丰从原告兰兴商店赊欠化肥以及地膜，并给原告出具了欠据。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付化肥款和地膜款。被告另在原告处借款6000元，本院予以支持，但因双方未约定6000元借款的利息，故对原告索要起诉前的借款利息不予支持。因原、被告双方约定其中的11206元（10788元+418元）欠款于八月末还款过期计算利息，故该笔欠款应自2013年9月1日起计算利息，按照民间的交易习惯，双方约定的利息0.015分实际应该为月利率1.5%，计算至2017年12月31日止，共计52个月，利息为8740.68元，4160元自2013年4月30日起按照月利率1%计算至2017年12月31日止，共计56.03个月，利息为2330.85元，上述利息合计11071.53元，原告要求被告给付10050元的利息符合法律规定，本院予以支持。化肥、地膜款本金15366元、借款6000元，本金合计21366元，原告要求被告给付20948元本金符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告兰兴商店要求被告尹莲丰偿还所欠化肥、地膜款、借款合计20948元、利息10050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尹莲丰于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店化肥、地膜款、借款本金20948元、利息10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.95元、公告费600元，由被告尹莲丰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1976-3号
原告青岛富鼎国际贸易有限公司。
法定代表人任传强。
被告青岛新远扬物流有限公司。
法定代表人王彩芹。
本院受理原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告青岛新远扬物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告安排自己公司的车辆将原告货物从天津运送到山东省高密市，途经山东省青州境内发生火灾，致使货物全部损毁，被告的住所地为青岛市胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案应移送青岛市胶州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司双方系货物运输合同纠纷，被告安排自己公司的车辆将原告的物品从天津运送至山东省高密市，合同目的地为高密，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖。本院对本案有管辖权。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第二十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
驳回青岛新远扬物流有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年六月二十日
书记员 初 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4259号
原告张洪升，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。
被告中国移动通信集团重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号。
法定代表人：秦大斌。
本院受理的原告张洪升与被告中国移动通信集团重庆分公司服务合同纠纷一案，原告张洪升于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪升负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一七年七月四日
书 记 员 张翼
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第33-1号
申请执行人：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：邱新成，董事长。
被执行人：汕尾市城乡规划局。住所地：汕尾市区。
法定代表人：蔡东升，局长。
本院依据已经发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第89号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人汕尾市城乡规划局发出执行通知书，责令被执行人汕尾市城乡规划局即时履行还款义务，但被执行人汕尾市城乡规划局至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人汕尾市城乡规划局在中国工商银行汕尾分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕尾市城乡规划局的存款人民币6900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年四月十四日
书记员 钱小锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2397号
原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司。住所地：虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104室。
法定代表人：姜玉芹，女1971年6月4日出生，汉族，该公司经理。
被告：吕明娥，女，1978年5月3日出生，汉族，住虎林市。
本院在审理原告虎林市鼎千里物业管理有限公司诉被告吕明娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2397号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司。住所地：虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104室。法定代表人：姜玉芹，女1971年6月4日出生，汉族，该公司经理。被告：吕明娥，女，1978年5月3日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告虎林市鼎千里物业管理有限公司诉被告吕明娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年八月二十八日书记员 辛世钰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1129号
原告贺文平，男，1967年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告田春蕾，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告贺文平诉被告田春蕾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺文平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺文平撤回对被告田春蕾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺文平负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 卢 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路346号。
负责人：孙明研，行长。
委托诉讼代理人：包立斌，男，1978年8月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行客户经理，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李海，男，1971年4月4日出生，汉族，佳木斯市金福物资有限公司，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行（以下简称农行西城支行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包立斌到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行信用卡信用卡欠款4733.15元，逾期利息385.90元，滞纳金126.64元，合计5245.69元，（以4733.15元为基数自2017年11月4日按月息1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告李海承担本案诉讼费。事实和理由：被告李海于2015年4月21日向原告申请了ICQQ信用卡，授信额度5000元，原告于2015年6月10日发卡并邮寄发放至被告李海手中。被告李海最后一次消费日期为2017年5月2日消费金额4802元。截止2017年11月3日被告尚欠贷款本息合计5245.69元，其中：本金4733.15元，逾期利息385.90元，滞纳金126.64元。原告于2015年6月10日，根据被告申请和信用卡章程向被告发放信用额度人民币5000元的ICQQ信用卡履行了合同义务，现被告李海逾期天数180天。原告工作人员多次催收，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告李海未出庭，未作答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海未出庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海于2015年4月21日向原告申请办理中国农业银行ICQQ信用卡，并在明确信用卡章程、领用合约条款及收费标准后签名确认。双方在章程中约定，持卡人使用信用卡应按发卡银行收费标准支付各项手续费，并在约定的还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，未在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，发卡银行按月计收复利（日利率万分之五）。原告对被告提供的申请材料及信用报告审查后，向被告发放了ICQQ信用额度5000元的信用卡。被告持卡消费后，未按约定履行合同义务，截止2016年7月13日信用卡欠款4733.15元，未及时偿还导致2016年7月13日至2017年11月3日产生逾期利息385.90元+滞纳金126.64元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系真实意思表示，双方签订的ICQQ信用卡章程，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告理应在使用过程中全面履行合同义务。现被告的逾期还款行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还原告信用卡欠款4733.15元，逾期利息385.90元，滞纳金126.64元，合计5245.69元，（以4733.15元为基数自2017年11月4日按月息1.5%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行信用卡信用卡欠款4733.15元，逾期利息385.90元，滞纳金126.64元，合计5245.69元（以4733.15元为基数自2017年11月4日按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月十四日
书记员 周涵彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00338号
原告王×1，女，1954年6月18日出生。
被告刘×4，男，1995年2月4日出生。
委托代理人王×2（被告生父），1959年4月13日出生。
原告王×1与被告刘×4确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及被告刘×4的委托代理人王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1979年4月29日，我与我丈夫刘×1在平谷县民政局登记结婚，婚后生育一女刘×3。1995年2月4日，我与丈夫刘×1经被告父王×2、母刘×2同意收养被告至今。现由于我年老体弱，经济收入有限，丈夫刘×1早已去世，再无力继续抚养被告，故诉至法院，请求法院判决我与被告之间的收养关系无效。
被告刘×4辩称，原告所述属实。我与原告之间确无合法收养关系，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与刘×1（已于2003年1月3日病故）系夫妻关系，婚后生育一女刘×3。1995年2月4日，被告刘×4出生，原告夫妇抱养被告刘×4，并共同生活8个月。在此期间，医院出具的出生证明上载明原告夫妇系刘×4之父母，被告的户口即登记在原告的户口本上。后被告随王×2、刘×2生活至今。经北京中正司法鉴定，被告的父母系王×2、刘×2。原告于2013年12月23日诉至本院，要求确认双方的收养关系无效。被告认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的平谷区××镇××街村民委员会出具的证明、被告的出生证明和户口登记簿、北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书等在案予以佐证。
本院认为：收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并应当符合法律规定的收养条件。被告刘×4系早年原告王×1夫妇抱养并生活8个月，抱养期间未到相关部门办理收养手续；后被告刘×4随其父母生活至今，且与原告之间不具备法律规定的收养条件。因此，原告与被告刘×4之间的收养关系不具有法律效力。现原告请求确认与被告刘×4的收养关系无效，本院应予支持。结合被告刘×4对原告所述事实和诉讼请求均无异议的实际情况，依据《中华人民共和国收养法》第六条、第二十五条的规定，判决如下：
确认原告王×1与被告刘×4之间的收养关系无法律效力。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年一月七日
书记员 何学敏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3395号
原告：山东菲达电力电缆股份有限公司。
法定代表人：张敏
委托代理人：张新文。
被告：济南宏煊节能科技有限公司。
法定代表人：朱相国。
本院于2018年7月25日立案受理了原告山东菲达电力电缆股份有限公司与被告济南宏煊节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告分别于2017年9月20日、同年9月25日、10月6日、10月9日和10月12日订立电缆买卖合同5份，约定由被告购买原告电缆五批，合同签订后原告依约发货，实际发货的货款共计3478588元，但被告只是按照合同约定支付了预付款，其余货款未依照合同约定的时间支付，后原告多次派人催要，被告仅支付部分货款，尚欠783671元以种种理由拖延拒付，现为保护原告的合法权益，特具状诉请法院依法追回，同意调解处理。
本案在审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告济南宏煊节能科技有限公司于2018年8月6日之前偿还原告山东菲达电力电缆股份有限公司货款783671元；
二、被告济南宏煊节能科技有限公司于2018年8月6日之前偿还原告山东菲达电力电缆股份有限公司违约金20万元；
三、双方别无争执，本次纠纷调解终结。
案件受理费11636元，减半收取5818元，保全费5000元，共计10818元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王宝启
二〇一八年八月三日
书记员 于凌雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00418号
原告覃某某，女，汉族，1954年11月14日出生，陕西省紫阳县人。
被告匡某某，男，汉族，1970年4月6日出生，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人匡某甲，男，1966年4月10出生，汉族，陕西省紫阳县人，教师。
本院在审理原告覃某某与被告匡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃某某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元原告覃某某自愿承担。
审判长 汪 焱
审判员 金相国
人员陪审员吴秀祥
二〇一二年十一月十三日
书记员 卢贤勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初375号
原告：彭贯荣，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王忠友，男，住安徽省池州市，现住济南市市中区。
原告彭贯荣与被告王忠友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告彭贯荣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭贯荣的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭贯荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭贯荣负担。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年八月九日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1637号
原告：宁安市农发种子商店，住所地宁安市。
经营者：宋淑杰，女，1970年5月2日出生，住宁安市。
被告：高贵江，男，1955年11月6日出生，住宁安市。
被告：杜相敏，女，1953年7月9日出生，住宁安市。
原告宁安市农发种子商店与被告高贵江、杜相敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁安市农发种子商店于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市农发种子商店以与被告高贵江、杜相敏达成和解协议，二被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市农发种子商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市农发种子商店负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4076号
原告：陈永强，男，1983年6月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：李兵，男，现年28岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告陈永强诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永强诉称，2016年6月7日，被告李兵以资金周转为由向原告借款23000元，约定2016年8月7日偿还，被告当时向原告出具借条一张。由于被告未能还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款23000元；案件受理费由被告承担。
另查明，审理中原告不能提供被告李兵准确的住址及联系方式等基本信息。
本院认为，由于原告陈永强不能提供被告李兵准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈永强的起诉。
案件受理费188元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 邢 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2337号
原告：张君善，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李海军，男，汉族，年龄不详，住所地密山市。
张君善与李海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张君善于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君善撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张君善负担。
审判员 马玉芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 皓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初242号
原告：杨欣，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：侯金华，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨欣与被告侯金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告侯金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯金华归还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告侯金华因资金周转需要，向原告杨欣借款1万元，未出具借据，经原告多次催要，被告于2017年3月6日向原告出具1万元欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告侯金华未作答辩。
原告杨�为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，以证明被告侯金华向原告借款1万元及利息未归还的事实。被告侯金华经传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告侯金华以其名下的POS机差1万元额度为由，让原告杨欣帮忙刷1万元，原告用其名下的信用卡在被告的POS机里刷了1万元，后经原告多次催要该款项，被告一直未归还。于2017年3月6日，被告侯金华就上述款项向原告杨欣出具欠条一份，其内容为：“欠条今借到杨欣（身份）10000元整（壹万元整），近期归还，借款人侯金华（身份证。双方约定如若三个月内不归还，按照借款金额的0.8%算月息。特立据为证。2017年3月6日”。被告一直未归还该借款，为此，原告诉至法院。
本院�为，被告侯金华拖欠原告杨欣借款1万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院应予支持。双方约定若三个月内不归还，按照借款金额的0.8%算月息（即月利率0.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯金华经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯金华于本判决生效之日起五日内归还原告杨欣借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王树青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马亚斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3595号
原告：何伟，男，1972年5月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津雅和科技有限公司，住所地天津市河东区新开路中断西侧美震公寓2-0703。
法定代表人：朱成琳，职务执行董事。
何伟与天津亚和科技有限公司与公司有关纠纷一案，本院立案后，原告何伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十六日
书记员 李睿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第244-1号
申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某。
被执行人：李某某，男，汉族，住深圳市龙岗区。
关于惠州市某某房地产开发有限公司与李某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第221号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李某某应向惠州市某某房地产开发有限公司支付房款52000元及利息5573元，并负担案件受理费937元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费777元。
在执行过程中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币59287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月十四日
书记员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第244-1号申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑某某。委托代理人：江某。被执行人：李某某，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××7615。关于惠州市某某房地产开发有限公司与李某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第221号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李某某应向惠州市某某房地产开发有限公司支付房款52000元及利息5573元，并负担案件受理费937元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费777元。在执行过程中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币59287元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一五年七月十四日书记员  何惠婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4780号
原告：张宝芹，居民。
被告：时志伟，成年，居民。
被告：李华军，成年，居民。
本院在审理原告张宝芹诉被告时志伟、李华军民间借贷纠纷一案中，张宝芹于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝芹撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张宝芹负担。
审判员 张锦文
二〇一八年八月八日
书记员 付晓彩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3971号
原告：崔社珍，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林，主任。
原告崔社珍与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称薛疃社区）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔社珍到庭参加诉讼，被告薛疃社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔社珍向本院提出诉讼请求：判令薛疃社区返还借款10万元及利息。事实和理由：薛疃社区于2013年12月12日向崔社珍借款10万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计息。后经崔社珍多次催要，薛疃社区未返还。
薛疃社区未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，薛疃社区向崔社珍借款10万元，并出具收款票据一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。该份收款票据加盖了薛疃社区公章，并由时任社区支部书记崔超、社区主任杨化忠签字确认。借款到期后，经崔社珍催要，薛疃社区未返还。
本院认为，薛疃社区向崔社珍借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息不违反法律规定，薛疃社区应自借款之日即2013年12月12日起按约定月利率2%支付利息。
综上，崔社珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内返还崔社珍借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16129号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1714号
原告：黄玉海，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：张成文，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
原告黄玉海与被告张成文健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉亭、被告委托诉讼代理人陈殿明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄玉海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月19日13时30分，被告因伐树问题与原告发生纠纷，被告年轻力壮，用胶底布鞋将原告打伤，造成巨大经济损失。被告违法行为被公安机关拘留十日，罚款500元，但至今未对原告作任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张成文辩称，因村里搞美丽乡村建设，原告种植的树木需要处理，答辩人作为小组长，受村委会指派于2018年4月19日至原告家做工作，原告不但不听劝告，反而无理取闹，倚老卖老，用鞋打答辩人，答辩人本能地防卫，并立即离开了原告家。得知原告受伤住院，答辩人考虑到原告年龄大，又是一个村的，为息事宁人，为其垫付了500元医疗费，后又通过村委会向原告支付7000元现金。答辩人坚决不同意赔偿，纠纷的起因是原告造成的，�告具有重大过错，齐河县公安局因此对原告作出了拘留三日的行政处罚，并且原告的伤不是答辩人故意行为所致，答辩人的行为属正当防卫。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并责令原告返还答辩人已支付的现金7500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的齐公（大黄）行罚决字［2018］235号行政处罚决定书和被告提供的齐公（大黄）行罚决字［2018］236号行政处罚决定书均载明“2018年4月19日13时30分许，大黄乡刘东村村民张成文因伐树问题与黄玉海发生纠纷，继而黄玉海打了张成文几拳，后张成文用胶底布鞋将黄玉海的左下颌部打伤，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，黄玉海伤情为经微伤”。齐河县公安局作出对张成文行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予黄玉海行政拘留三日的行政处罚，张成文和黄玉海对行政处罚决定均未提起行政复议和行政诉讼。
黄玉海于2018年4月19日在齐河县人民医院进行门诊治疗，张成文支付门诊医疗费500元。黄玉海于2018年4月20日在齐河县人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，住院费用共计7109.67元。黄玉海住院期间，张成文通过村委会工作人员向黄玉海转交现金7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄玉海与张成文系同村居民，本应和睦相处，遇事协商解决，但纠纷发生后双方均未能理性处置，并造成伤害事实。原告在纠纷过程中受伤，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任，但原告在该纠纷过程中亦有打人行为，被告对损害的发生也有过错。双方对纠纷及损害的发生均存在过错，综合考量纠纷发生的起因、伤害过程及公安�关对双方的行政处罚情况，本院酌定张成文对黄玉海的损失承担70℅的赔偿责任。
黄玉海主张的住院费用7109.67元、住院伙食补助费1700元和交通费200元，因其已提供相应凭证，××例相印证，对该部分费用予以认定；黄玉海主张的护理费计算标准及护理期限，因其未能证实按制造业工资收入标准计算护理费的必要性和合理性，因此护理费计算标准可按本地区上年度农村居民人均纯收入计算，考虑到黄玉海年事已高，护理期限为住院17天及出院后7天，该护理期间与病历及客观实际情况相符，予以支持，故护理费计为994.08元（41.42元/天×24天）；营养费计为510元（30元/天×17天）；张成文垫付门诊费用500元（向黄玉海名下门诊卡内充值500元），因该费用确系必要花费，且黄玉海和张成文均未能说明实际花费情况，因此该费用可认定为均已实际花费。综上，黄玉海因张成文实施伤害造成的损失共计11013.75元，张成文承担黄玉海损失的70℅，计为7709.6元。因张成文已垫付门诊医疗费500元，支付现金7000元，故张成文需向黄玉海支付赔偿款209.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
张成文于本判决生效后七日内一次性给付黄玉海各项赔偿款共计209.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄玉海负担24.5元，由被告张成文负担0.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年八月十日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4878号
原告：王通亮，居民。
被告：临沭县国家税务局。住所地：临沭县光明北路与沭河西大街交汇处向东150米路北。
原告王通亮与被告临沭县国家税务局劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王通亮撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王通亮负担。
审判员 胡松刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 史纪潇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第65号
原告：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：宁波××元船××有限公司（注册号33020600000
8185），住所地宁波市××区××乡××渡口。
法定代表人：朱某某。
原告杨某某与被告宁波××元船××有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审
判员胡波适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宁波××元船××有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年至2008年期间，被告船厂进行
扩建，被告委托原告使用自有的挖掘机、炮头机挖土、平整场
地，双方约定原告的挖掘机每工作一小时被告付费180元，炮
头机每工作一小时被告付费280元。原告完成被告委托的工作
后，被告仅支付了部分报酬。2009年9月7日，被告法定代表人
代表被告向原告出具360000元的欠条一份。被告至今未支付拖
欠的360000元。现原告起诉至法院，要求被告支付原告挖机工
程款360000元。
原告提供欠条1份，拟证明被告拖欠原告挖机费360000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的欠条系原件，载明“今欠亚浦杨某
某挖机工程款合计叁拾陆万元（￥360000.00元）”落款处有
被告法定代表人朱某某签名并加盖被告公某，出具时间为2009
年9月7日。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该份
欠条予以采信
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：
2006年至2008年期间，被告宁波××元船××有限公司
曾委托原告杨某某提供挖机服务。2009年9月7日，被告向原告
出具欠条一份，载明尚欠原告挖机工程款360000元。被告至今
未向原告支付该项欠款。
本院认为，被告宁波××元船××有限公司委托原告杨
某某进行挖掘机施工，理应按照双方约定向原告支付挖掘机施
工费。被告至今拖欠原告挖机施工费360000元，显属违约，原
告请求被告支付挖掘机施工费360000元，合理合法，本院予以
支持。被告宁波××元船××有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告宁波××元船××有限公司应支付给原告杨某某挖
掘机施工费360000元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告宁波××
元船××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年七月四日
代书 记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第65号
原告：杨海伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波恒元船业有限公司（注册号330206000008185），住所地宁波市北仑区梅山乡梅东渡口。
法定代表人：朱康元，该公司总经理。
原告杨海伟与被告宁波恒元船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡波适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨海伟到庭参加了诉讼，被告宁波恒元船业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海伟诉称，2006年至2008年期间，被告船厂进行扩建，被告委托原告使用自有的挖掘机、炮头机挖土、平整场地，双方约定原告的挖掘机每工作一小时被告付费180元，炮头机每工作一小时被告付费280元。原告完成被告委托的工作后，被告仅支付了部分报酬。2009年9月7日，被告法定代表人代表被告向原告出具360000元的欠条一份。被告至今未支付拖欠的360000元。现原告起诉至法院，要求被告支付原告挖机工程款360000元。
原告提供欠条1份，拟证明被告拖欠原告挖机费360000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的欠条系原件，载明“今欠亚浦杨海伟挖机工程款合计叁拾陆万元（￥360000.00元）”落款处有被告法定代表人朱康元签名并加盖被告公章，出具时间为2009年9月7日。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该份欠条予以采信
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2006年至2008年期间，被告宁波恒元船业有限公司曾委托原告杨海伟提供挖机服务。2009年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机工程款360000元。被告至今未向原告支付该项欠款。
本院认为，被告宁波恒元船业有限公司委托原告杨海伟进行挖掘机施工，理应按照双方约定向原告支付挖掘机施工费。被告至今拖欠原告挖机施工费360000元，显属违约，原告请求被告支付挖掘机施工费360000元，合理合法，本院予以支持。被告宁波恒元船业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波恒元船业有限公司应支付给原告杨海伟挖掘机施工费360000元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告宁波恒元船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年七月四日
代书 记员 俞佩娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执293号
申请执行人鲍兴伟
被执行人张安娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02364号，依法向被执行人张安娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张安娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安娜（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执293号
申请执行人鲍兴伟
被执行人谢晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02364号，依法向被执行人谢晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1663号
原告：于国强，男，汉族。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW
法定代表人：程维，执行董事。
本院在审理原告于国强诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国强负担。
审判员 张纪成
二〇一八年八月三日
书记员 孙佳琦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初788号
原告谭凤飞，女，汉族，居民，住遂川县。
被告赵乘昆，男，汉族，居民，住遂川县。
原告谭凤飞与被告赵乘昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤飞到庭参加诉讼。被告赵乘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤飞诉称，原告与刘春明系朋友关系，刘春明与被告又系很好的朋友关系，被告因经商缺乏资金周转，通过刘春明向原告借款5万元，并出具了一张5万元的借条给原告。后原告向被告要回借款，被告承诺在2015年5月归还。到期后，被告未归还借款。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并支付此款逾期利息至还清此款止（按银行贷款利息的3倍计算）。原告为其诉称提供了借条一张。被告赵乘昆未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告赵乘昆未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告因生意周转需要用钱，原告遂通过担保人刘春明介绍，将5万元借给被告赵乘昆。赵收到款后，于当日出具借条一张给原告。借条载明：今借到潭凤飞现金50000元，今借人被告赵乘昆签名确认，担保人刘春明签名确认。后被告陆续归还原告15000元，尚欠35000元。后因原告需要用钱，原告要求被告归还借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵乘昆向原告谭凤飞借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款50000元，因被告己归还借款15000应予核减，故被告尚欠原告借款35000元，本院予以确认。原告诉称被告归还的15000元系利息和要求被告按银行贷款利息的3倍支付利息，因双方未约定利息标准，属无息借贷，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乘昆自判决生效之日起10日内归还原告谭凤飞借款本金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担132.50元，由被告负担367.50元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 周福群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初788号原告谭凤飞，女，汉族，居民，住遂川县。被告赵乘昆，男，汉族，居民，住遂川县。原告谭凤飞与被告赵乘昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤飞到庭参加诉讼。被告赵乘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤飞诉称，原告与刘春明系朋友关系，刘春明与被告又系很好的朋友关系，被告因经商缺乏资金周转，通过刘春明向原告借款5万元，并出具了一张5万元的借条给原告。后原告向被告要回借款，被告承诺在2015年5月归还。到期后，被告未归还借款。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并支付此款逾期利息至还清此款止（按银行贷款利息的3倍计算）。原告为其诉称提供了借条一张。被告赵乘昆未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告赵乘昆未作答辩也未向本院提交证据。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告因生意周转需要用钱，原告遂通过担保人刘春明介绍，将5万元借给被告赵乘昆。赵收到款后，于当日出具借条一张给原告。借条载明：今借到潭凤飞现金50000元，今借人被告赵乘昆签名确认，担保人刘春明签名确认。后被告陆续归还原告15000元，尚欠35000元。后因原告需要用钱，原告要求被告归还借款未果，遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵乘昆向原告谭凤飞借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款50000元，因被告己归还借款15000应予核减，故被告尚欠原告借款35000元，本院予以确认。原告诉称被告归还的15000元系利息和要求被告按银行贷款利息的3倍支付利息，因双方未约定利息标准，属无息借贷，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乘昆自判决生效之日起10日内归还原告谭凤飞借款本金35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担132.50元，由被告负担367.50元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一六年七月二十八日书记员  周福群