wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5668号
申请执行人吴江区同里镇品尚五金商行，住所地苏州市吴江区同里镇上元街松厍公路南。
负责人李扬，经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，经理。
原告吴江区同里镇品尚五金商行诉被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7798号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司确认结欠原告吴江区同里镇品尚五金商行货款138183.39元。二、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应于2016年6月30日之前给付原告吴江区同里镇品尚五金商行货款138183.39元。三、如被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未能如期履行给付义务，原告吴江区同里镇品尚五金商行可就上述应给付货款的未履行部分并及追加违约金20000元向法院一并申请强制执行。四、原、被告双方就案货款一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1532元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于2016年6月30日之前一并支付给原告吴江区同里镇品尚五金商行。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区同里镇品尚五金商行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为17345.39元及相应利息，本案申请执行费160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款11031元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7798号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1489号
罪犯柯仙彬，男，1973年11月17日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第136号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月18日至2015年10月17日止。该判决发生法律效力后罪犯柯仙彬于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯柯仙彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年8月累计达标分14.2分，2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柯仙彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯仙彬减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年10月18日至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1429号
罪犯李秀芹，女，汉族，1959年11月25日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）庆刑一初字第17号刑事判决书，以被告人李秀芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1540号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀芹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀芹予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁04刑终95号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
原审被告人海某甲，男，1980年10月8日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，个体司机，户籍所在地银川市西夏区，捕前住固原市原州区。2016年5月20日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2016年10月20日作出（2016）宁0402刑初279号刑事判决。宣判后，原公诉机关固原市原州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。原审被告人海某甲及其辩护人毛亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年5月份，被告人海某甲因对中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与宁夏宁电物流运输有限公司签订的燃煤运输合同中约定的运费标准不满，遂在微信中建立“电厂司机讨论群”并通过该微信群组织、煽动运输燃煤的司机拦截向六盘山热电厂运煤的车辆。2016年5月12日、5月16日、5月18日，被告人海某甲先后组织多名运输燃煤司机在固原市原州区境内黄卯山公路、寨科乡街道路段对向六盘山热电厂运煤的车辆进行拦截，造成运煤车辆无法进行运营及交通不同程度的堵塞。2016年5月20日8时至11时期间，被告人海某甲再次煽动他人，并组织张甲、管甲、金某甲、高某甲（另案处理）等百余名运输燃煤司机到固原市原州区309国道黄卯山下路口，采用拉横幅、威胁和辱骂等方式对向六盘山热电厂运煤车辆进行拦截，抗拒公安机关依法处警，致使过往百余辆车辆无法正常通行，造成交通严重堵塞。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证确认的物证、书证、证人证言、视频资料、被告人海某甲的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人海某甲目无国法，聚众堵塞交通，抗拒公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人海某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原公诉机关固原市原州区人民检察院提出抗诉，认为被告人海某甲犯罪主观恶性较大,犯罪情节恶劣,危害严重，原审法院对被告人海某甲判处有期徒刑八个月属量刑畸轻。
二审庭审中，出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原判认定原审被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但原审被告人海某甲犯罪情节恶劣，后果严重，原审法院对海某甲量刑畸轻，建议二审法院依法纠正。
原审被告人海某甲对原审认定的事实和处理结果无异议。
辩护人提出原审被告人海某甲为维护正当利益，在主观上没有追求堵塞交通的故意，客观上只是针对特定车辆进行拦截，亦没有抗拒、阻碍公安机关依法执行职务，且没有达到情节严重的程度，因此原审被告人海某甲的行为系一般违反治安管理行为，不构成聚众扰乱交通秩序罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人海某甲聚众扰乱交通秩序的事实清楚。有一、二审开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查。
2、抓获经过、关于“5.20”交通堵塞情况说明（固原市公安局交通警察直属四大队出具），证明2016年5月20日，原审被告人海某甲等人因聚众扰乱交通秩序被公安机关抓获。
3、接报警案件信息、关于六盘山热电厂拉煤车司机罢运及阻挠其他拉煤车辆的情况说明（固原市公安局原州区分局开城派出所出具）,证明2016年5月12日、5月16日、5月18日、5月20日，原审被告人海某甲等人多次聚众扰乱交通秩序。
4、证人管甲、张甲、高万富、金某甲、潘某甲、韩某甲、田某甲的证言，证明原审被告人海某甲为“电厂讨论群”的微信群群主且通过该群多次组织煽动多名司机聚众扰乱交通秩序。
5、原审被告人海某甲的供述和辩解，证明其为“电厂讨论群”的微信群群主且通过该群多次组织煽动多名司机聚众扰乱交通秩序。
6、视频资料，证明2016年5月20日，大量货车司机在固原市原州区309国道黄卯山下老党校路口堵路及原审被告人海某甲为“电厂司机讨论群”微信群的群主，其在群里多次煽动群中多名司机拦截向电厂运煤车辆，抗拒公安机关处警。
7、户籍证明，证明原审被告人海某甲的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄。
上列证据来源形式合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链条，证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人海某甲多次组织他人聚众扰乱交通秩序，抗拒公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。应依法惩处。鉴于原审被告人海某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审法院对原审被告人海某甲判处有期徒刑八个月属量刑畸轻的意见，经查，原审被告人海某甲煽动、组织多人、多次聚众扰乱交通秩序，抗拒公安机关工作人员依法执行职务，犯罪情节严重，犯罪性质恶劣，应予严惩。原判认定原审被告人海某甲到案后如实供述犯罪事实，判处原审被告人海某甲有期徒刑八个月，显属量刑不当，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出原审被告人海某甲不构成聚众扰乱交通秩序罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。故原判认定原审被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。原判对原审被告人海某甲判处有期徒刑八个月的量刑不当，二审予以更正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初279号刑事判决，即被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月；二、原审被告人海某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年11月19日止）。本判决为终审判决。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柴鹏鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01797号
原告魏文武。
被告胡强。
原告魏文武诉被告胡强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文武到庭参加了诉讼。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文武诉称，原告于2014年期间为被告所雇请开铲车至2015年2月17日止下欠原告工资款15500元，原告多次上门索讨，被告拒不给付。特起诉请求判令被告立即支付原告工资15500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告魏文武为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
2015年被告胡强出具的欠条一份，用于证明被告胡强下欠原告工资款15500元。
被告胡强未书面答辩也未到庭、未提交任何证据。
经审理查明：原告在2013年2月受被告雇请在孙家河强源货场开铲车。原、被告口头约定，被告胡强用现金支付方式给原告每月支付工资2800元至2014年1月止。从2014年1月至6月的工资一直未发，双方终止了开铲车的工作。直至2015年2月17日到被告家中找到了被告，经双方核算，被告认可下欠原告工资款15500元，并向原告出具了欠条，之后，一直向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告在孙家河强源货场开铲车，约定按月向原告支付工资，而被告未按双方的口头约定向原告支付下欠的工资款，属违约行为，应当承担法律责任。对原告主张要求被告支付所欠的工资款15500元，本院予以支持。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效之日起十日内向原告魏文武支付劳务报酬15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取10元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月十三日
书记员 粱 玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1608号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：惠永福，居民，现下落不明。
被告：惠西福，居民。
委托代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告：惠丙华，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告惠永福、惠西福、惠丙华金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚，被告惠西福的委托代理人齐爱国到庭参加诉讼，被告惠永福、惠丙华经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年5月16日，被告惠永福、惠西福、惠丙华与案外人惠守安四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘农村信用合作联社（以下简称“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告惠永福于2012年5月18日向我行借款50000元，约定使用期限至2012年11月15日，约定利率为月利率9.65833‰，按季结息。借款发生后至2012年10月14日被告惠永福共还息2043.75元。借款到期后经我行催收，被告惠永福至今未还，被告惠西福、惠丙华及惠守安亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金50000元及利息16437元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息。
被告惠西福辩称：借款及担保均不属实，我和借款人惠永福并未在合同上签字，我不应该承担保证责任。
被告惠永福、惠丙华未答辩。
经审理查明：2010年5月16日，被告惠永福、惠西福、惠丙华及案外人惠守安四人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年5月16日至2012年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告惠永福的最高贷款额为5万元。在此期间内，四人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2012年5月18日被告惠永福向原告借款50000元，约定使用期限至2012年11月15日，月利率9.65833‰，按季结息。借款发生后至2012年10月14日被告惠永福共还息2043.75元，其余利息未付。借款到期后，被告惠永福未偿还本金及其余利息，被告惠西福、惠丙华及案外人惠守安亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告惠永福偿还借款本金50000元及利息16437元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息，并要求被告惠西福、惠丙华对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，原告安丘农商行撤回了对惠守安的起诉。被告惠西福对最高额联保借款合同上的签字不予认可，并申请文字鉴定，但未在本院规定期间内预缴鉴定费用。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：原安丘信用社与被告等四人签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告惠永福借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告惠西福、惠丙华、惠守安亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告惠永福偿还借款本息，被告惠西福、惠丙华承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告惠西福、惠丙华对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告惠永福追偿。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在连带保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。庭审中，原告安丘农商行撤回了对被告惠守安的起诉，是对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告惠西福主张最高额联保借款合同签字并非其本人及借款人惠永福所签，并申请对签名进行文字鉴定，但并未在本院规定期间内预缴鉴定费用，亦未提交充分的证据予以证实，故对被告惠西福的抗辩意见，本院不予采信。被告惠永福、惠丙华本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠永福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16437元，共计66437元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告惠西福、惠丙华对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告惠永福追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告惠永福、惠西福、惠丙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙希龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第314号
被执行人：孙双太，男，汉族，1974年5月出生，住黑龙江省。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第41号刑事判决书，依上述判决书，被执行人孙双太应交纳罚金15000元。经移送本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙双太尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴刑初字第41号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年十月八日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第314号被执行人：孙双太，男，汉族，1974年5月出生，住黑龙江省。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第41号刑事判决书，依上述判决书，被执行人孙双太应交纳罚金15000元。经移送本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙双太尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴刑初字第41号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年十月八日书记员 陈              琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第153号
原告：塔依尔·肉斯坦。
被告：王国富。
原告塔依尔·肉斯坦与被告王国富装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈颖依法组成合议庭，并于2015年5月15日进行公开开庭审理。原告塔依尔·肉斯坦到庭参加了诉讼，被告王国富经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔依尔·肉斯坦诉称：2014年10月21日，我与被告签订了一份合同书，由被告为我装修位于农业厅家属院2号高层1单元1403号的房屋。我按照约定给被告支付了20000元，但被告仅给我拆了卫生间墙面，剩余装修工程没有干。我无奈只好在被告家里找到被告并在派出所调解下被告给我出具了保证书，保证在2014年12月10日返还装修款15000元。被告至今拒不支付，故诉至法院，请求判令解除双方签订的合同书，由被告返还装修款15000元。
被告王国富未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年10月21日，被告王国富用署名ＸＸ的名义与原告签订了一份《合同书》，约定由被告为原告装修位于农业厅家属院2号高层1单元1403号的房屋，合同装修总价款34000元。合同签订后，原告支付被告装修款20000元，被告未按照合同约定装修原告房屋。2014年11月29日，被告向原告出具《保证书》，内容为：农业厅2号高层1单元1403房塔依尔房间和他签订了装修房子合同，总款34000元在付20000元后干了5000元左右的活，剩下的已走人剩15000元，2014年12月10日还给塔依尔房主。我王国富12月10日把钱还给塔依尔15000元。现原告已另找他人将房屋装修完毕并实际居住使用房屋至今。
上述事实有合同书、保证书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订装饰装修合同书由被告为原告装修房屋，但被告未按合同约定完成施工任务并向原告出具同意退还装修款15000元的保证书，原告现已另找他人将房屋装修完毕居住使用房屋，原、被告之间的合同履行已成为不可能，现原告要求解除双方签订的合同书符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间的合同不再履行，被告已向原告出具保证书承诺在扣除所施工的部分款项后退还原告装修款15000元，该保证书系被告的真实意思表示应该履行。现原告要求被告返还装修款15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王国富未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告塔依尔·肉斯坦与被告王国富于2014年10月
21日签订的《合同书》；
被告王国富返还原告塔依尔·肉斯坦装修款15000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额15000元，确认给付金额15000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费175元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苗 密
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1731号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵雅。
被执行人赵雅罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵雅所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2030号
原告：孙某某，住吉林市。
被告：关某某，住吉林市。
本院在审理原告孙某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已交纳）由原告孙某某负担。
审判员 李 杨
二〇一六年八月十二日
书记员 杨伊元
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初17号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：1、2015年11月20日下午，被告人周某某在仁义乡溪口村，翻墙进入杨某甲家中，在一楼卧室内，将挂在柱子上黑色包内的记名为杨某甲、存款金额为5000元的农村信用社定期存款单连同杨某甲的身份证盗走。2015年11月22日被告人周某某在仁义乡农村信用社将该份存单上的本金及利息共计5033.83元取走并全部用于个人挥霍。
2、2015年11月24日下午，被告人周某某再次翻墙进入杨某甲家中，在一楼卧室内，将挂在柱子上黑色包内的一张记名为杨某甲、存款金额为6000元的农业银行定期存款单盗走。2015年11月25日，被告人周某某在天全县农业银行将该份存单上的本金及利息共计6028.85元取走并全部用于个人挥霍。
3、2015年12月1日，被告人周某某又翻墙进入杨某甲家中，在一楼卧室内翻找挂在柱子上黑色包内的存折时，被杨某甲发现。被告人周某某在逃跑的过程中将已拿到手的记名为李某某、存款金额为5000元的存单塞于杨某甲家二楼谷子口袋缝隙处。后被告人周某某被抓获归案，交代了存折存放的地点。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，多次进入他人住所盗窃他人财物价值11062.68元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法院对其以有期徒刑一年为起点刑量刑，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人周某某在天全县仁义乡溪口村3次潜入被害人杨某甲家中盗取存单，具体事实如下：
1、11月20日下午，周某某翻墙进入杨某甲家中，将记名为杨某甲存款金额5000元的天全县农村信用合作联社存单和杨某甲的身份证盗走。11月22日周某某在天全县农村信用合作联社仁义乡业务办理处将该存单上的本金及利息共计5033.83元取走，并全数开支。
2、11月24日下午，周某某再次翻墙进入杨某甲�中，将记名为杨某甲存款金额6000元的中国农业银行股份有限公司天全县支行存单盗走。次日，周某某在该行将存单上的本金及利息共计6028.85元取走，并全数开支。
3、12月1日，周某某又翻墙进入杨某甲家中，刚将记名为李某某（杨某甲之妻）存款金额5000元的存单盗取，就被杨某甲夫妇发现。周某某在逃跑的过程中，将已得手的存单藏匿于杨某甲家的粮食堆放处。
2015年12月3日，被告人周某某被抓获归案，交代了藏匿李某某存单的地点，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份信息、调取证据清单、存单、取款手续；
2、证人杨某乙、柯某�、杨某丙、骆某某的证言；
3、被害人杨某甲、李某某的陈述；
4、被告人周某某的供述与辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录；
6、视听资料等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的三次进入他人住所，窃取他人存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，盗窃记名的有价票证，没有兑现的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃金额，被告人周某某盗取被害人存款11062.68元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立�本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合本案事实以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
二、违法所得11062.68元予以追缴，发还被害人杨某甲。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金和违法所得在判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高永强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第397号
原告南某某。
被告张某某。
委托代理人范红云、武金花，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
原告南某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告张某某及其委托代理人范红云、武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在自由恋爱半年后，于1991年3月24日举行婚礼仪式，婚后生有两子，现均已满18周岁。结婚后，因被告各种恶习，双方不断争吵致使家庭生活不和谐，夫妻感情出现裂痕。2014年2月，我诉至法院请求与被告离婚。2014年3月25日，法院判决不准我与被告离婚后，被告仍我行我素，未曾回家。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、与被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我不同意原告诉状中诋毁之辞。我与被告婚后生育了两子，我为家庭付出了很多，孝敬婆婆有目共睹。我与原告的婚姻破裂是因为原告有了婚外情。离婚后，我无房可住，我要求原告给我一次性经济帮助5万元并清偿10多万的债务。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1991年农历3月24日举行结婚仪式。1992年1月7日，双方登记结婚，但原告当时不足法定婚龄。婚后，双方于1992年1月3日生育长子南大某，于1993年5月5日生育次子南志某。原告曾于2014年2月诉至本院请求离婚，本院于2014年3月25日以（2014）介民初字第280号民事判决书判决双方不准离婚。2015年2月月4日，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告夫妻共同财产有位于介休市义安镇沙堡村学前巷的房屋一处，双方均认为该房屋现价值人民币五、六万元，原告主张该房屋归己所有并补偿被告人民币二万元，被告同意该房屋归原告所有但要求原告补偿其人民币三万元。以上为本案事实。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、户口本、本院（2014）介民初字第280号民事判决书、介休市义安镇沙堡村村委会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在不足法定婚龄时与被告登记结婚应属无效，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产即位于介休市义安镇沙堡村学前巷的房屋一处的价值及归属基本达成一致，本院以双方的意见为基础，本着照顾女方权益的原则，酌定该房屋由原告所有并由原告给付被告人民币三万元的补偿。被告要求原告一次性给予人民币5万元的经济帮助，于法无据，本院不予支持；要求原告清偿十余万元的债务，最高人民法院民一庭于2014年7月12日作出（2014）民一他字第10号答复：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”，被告当庭所举证据不足以证明所借债务的真实性及确系用于夫妻共同生活，故本院对其要求不予支持，被告可待证据齐备后，另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告南某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产即位于介休市义安镇沙堡村学前巷的房屋一处由原告南某某所有，原告南某某于本判决生效后十日内补偿被告张某某人民币三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年五月五日
书 记 员 严 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第774号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1178号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月25日23时12分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××奇瑞牌小型轿车沿莫干山路由南向北行驶至本市拱墅区三墩路南口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2012年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二日
代书 记员 胡 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00451号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告陈晓敏，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告陈晓敏有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3858号
原告孙自行，居民。
被告张举亮，居民。
被告柳太亮，居民。
被告宋云龙，居民。
原告孙自行与被告张举亮、柳太亮、宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙自行、被告张举亮到庭参加了诉讼，被告柳太亮、宋云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自行诉称，2012年4月15日，被告张举亮在原告处借款50000元，约定还款时间及利息，并由被告柳太亮、宋云龙为被告张举亮的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令三被告偿还借款50000元及违约金5000元。
被告张举亮辩称，借款属实。该款系由第二被告宋云龙介绍向原告所借，宋云龙与原告系战友。我分别于2012年秋天偿还借款25000元、2013年春节偿还借款10000元，此两次还款均由通过担保人宋云龙向原告偿还，且均按月利率三分给付了利息。现尚欠借款15000元。
被告柳太亮、宋云龙未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告张举亮向原告孙自行借款50000元，并出具借据一张，载明，今借孙自行人民币伍万元整，如逾期还款，付违约金五千元人民币，借款利息按月息5%计算，还款时间2012年7月15日。被告柳太亮、宋云龙作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告孙自行要求担保人柳太亮、宋云龙各偿还借款10000元，借款人张举亮偿还借款30000元及违约金5000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张举亮经被告柳太亮、宋云龙担保向原告孙自行借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人张举亮应当及时偿还借款。担保人柳太亮、宋云龙对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。审理中，原告孙自行要求担保人柳太亮、宋云龙各偿还借款10000元，借款人张举亮偿还借款30000元及违约金5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张举亮辩称已通过担保人宋云龙向原告孙自行还款35000元，未能举证证明，原告孙自行亦不予认可，故对被告张举亮的该辩解，本院不予采信。综上，本院依法支持原告孙自行的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举亮于本判决生效后十日内向原告孙自行返还借款30000元及违约金5000元；被告柳太亮、宋云龙于本判决生效后十日内各向原告孙自行返还借款10000元。
案件受理费1175元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1256号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：龙明，男，1964年10月04日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：龙天波，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告龙明、龙天波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月五日
书记员 邹 波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初285号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，1959年12月16日出生。因盗窃于2016年3月9日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2017年3月12日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑俊杰出庭，指控：2015年6月至2017年3月期间，被告人吕某在临安市锦城街道、锦南街道等地实施盗窃作案4起，窃得鸭蛋、鹅、哈密瓜、大米等财物。分别是：
1、2015年6月1日，被告人吕某在临安市锦南街道上畔村余家坞被害人罗某的养殖场，窃得鸭蛋2个，后被追回。
2、2016年3月8日，被告人吕某在临安市锦城街道上畔村余家坞被害人罗某的养殖场，窃得鹅1只。
3、2017年3月8日，被告人吕某在临安市锦城街道广场路菜场门口，窃得被害人龚某放于某车上的价值人民币70余元的哈密瓜4个。案发后被告人吕某赔偿被害人龚某200元，取得被害人谅解。
4、2017年3月12日，被告人吕某在临安市锦城街道广场路菜场门口，窃得被害人王某放于电动车上的价值人民币200元的大米2袋，案发后已被追回。
公诉机关认为被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。建议判处被告人吕某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋蓝天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第717号
上诉人（原审原告）于桂美，女，1951年10月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人裴成林，男，1955年1月19日出生，住宁夏吴忠市。系上诉人丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，住所地吴忠�利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人于桂美因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于桂美自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于桂美的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于桂美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02040号
原告闵某某，女，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告闵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于1991年相识，后于1995年9月15日办理结婚登记。1996年8月生育长子名朱某甲，现已独立生活。2000年2月19日生育长女名朱某乙，现在校读书，两个孩子一直跟随原告生活。原、被告长期打架、吵架，被告长期以赌为生，不管家庭和孩子的生活及读书，导致无法共同生活，原、被告已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原告闵某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明（复印件）；2、结婚证；3、常住人口登记表（证明）、4、奉节县某乡某村民委员会证明。
被告朱某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告闵某某举示的上述证据，被告朱某某未到庭质证。本院审查认为，原告闵某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年9月15日办理结婚登记。婚后于1996年8月22日生育长子名朱某甲；2000年2月19日生育长女名朱某乙。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告闵某某与被告朱某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告闵某某起诉要求与被告朱某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告闵某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告闵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告闵某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金穗
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第00001号
原告：秦国强，男，汉族，1972年12月21出生。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和县公安局。
法定代表人：陈德奎，该局局长。
委托代理人：范江涛，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：张超，太和县公安局民警。（未到庭）
第三人：朱方春，男，汉族，1985年2月3日出生。
原告秦国强不服被告太和县公安局对其作出的太公（开）决字（2013）第0603号行政处罚决定，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱方春与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告秦国强及其委托代理人张得利、被告太和县公安局的委托代理人范江涛、第三人朱方春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月15日，被告太和县公安局以原告秦国强对第三人朱方春有殴打行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（开）决字（2013）第0603号公安行政处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。被告在法定的举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、秦国强本人陈述。证明秦国强本人两次承认对朱方春进行了殴打。2、对朱方春的询问笔录。证明朱方春指控秦国强对其进行了殴打。3、对郭某的询问笔录。证明秦国强对朱方春进行了殴打，朱方春要还手，却被秦国强推倒在地，一直未起来。4、伤情照片。证明朱方春的伤情。5、秦国强户籍证明。证明秦国强的身份情况。6、行政受案登记表。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚审批表。9、行政处罚决定书。10、县拘留所执行回执。以上证据证明被告对原告作出的处罚程序合法。11、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十三条、第九十一条、第九十七条。证明被告对原告作出的处罚适用法律正确。
原告秦国强诉称：2013年5月25日，我与第三人因收购废品发生争执，相互厮打，第三人造成我全身多出软组织挫伤，我在公安医院住院十多天，花去医疗费五千余元，被告对我行政拘留5天，对第三人未有处罚，我认为显失公平。太公（开）决字（2013）第0603号公安行政处罚决定认定事实主要证据不足，程序违法，显失公平，请求法院依法予以撤销。原告向法庭提供的证据：1、身份证复印件。证明原告的诉讼资格。2、原告代理人对郭某询问笔录。证明原告和第三人是互相厮打，并不只是原告打了第三人。3、第五人民医院病历一份。4、照片一组四张。以上证据证明原告的伤情情况。5、太和县公安局行罚决字（2013）0603号公安行政处罚决定书。证明被告对原告实施了治安拘留的行政处罚。
被告太和县公安局辩称：2013年5月25日15时许，原告秦国强与第三人朱方春因收购纸箱发生争执，原告秦国强对第三人朱方春进行殴打，造成第三人朱方春全身多出软组织损伤，太和县公安局开发区派出所接到报案后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，依照法定程序报请被告审批对原告作出太公（开）决字（2013）第0603号公安行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
第三人朱方春述称，我没有殴打原告，被告对原告作出的处罚事实清楚，程序合法，处罚正确，请求法院予以维持。
案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
原告对被告提举的证据1、4、5无异议，本院予以确认。原告对被告提举的证据2、3有异议，原告认为记录不全面，被告有意偏袒第三人。本院认为，原告对该两份证据有异议但未提供确凿证据证明其意见，对此证据予以采信。原告对被告提举的证据6、7、8、9、10真实性没有异议，但认为超过公安行政处罚案件审理的法定期限。本院认为，被告作出的具体行政行为时间超期属于程序上的瑕疵，但上述瑕疵对于争议的处理并未造成实质影响，故对上述证据予以采信。
被告对原告提举的证据1、3、5无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据2、4有异议，认为不真实。本院认为，原告证据2、4缺乏其他证据予以印证，不能证明其真实性，故不予采信。
经审理查明：2013年5月25日15时许，在太和县经济开发区鸿盛纸业公司，原告秦国强与第三人朱方春因收购废品发生争执，原告秦国强对第三人朱方春进行殴打，造成第三人朱方春全身多出软组织损伤，太和县公安局开发区派出所接到报案后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，确认认了上述案件事实，依照法定程序报请被告审批对原告作出太公（开）决字（2013）第0603号公安行政处罚决定，决定给予原告秦国强行政拘留五日的处罚。原告不服，向阜阳市公安局申请复议，2013年10月28日阜阳市公安局作出了维持决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告认定原告殴打第三人的事实清楚，证据充分。被告对原告作出的太公（开）行罚决字（2013）第0603号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持太和县公安局于2013年7月15日对原告秦国强作出的太公（开）行罚决字（2013）第0603号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告秦国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第00001号
原告高丽艳，女，1977年12月24日出生，满族，农民，住锦州市。
委托代理人刘会国，男，1960年5月23日生，汉族，住大连市，系大连北方塑胶有限公司职员，原告高丽艳表哥。
被告锦州市公安局太和分局大薛派出所，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。
负责人王炳春，系该派出所所长（未出庭）。
委托代理人代福彬，系锦州市公安局太和分局法制大队大队长。
委托代理人刘义国，系锦州市公安局太和分局法制大队副大队长。
第三人：李中玉，女，1969年2月20日出生，农民，住锦州市。
原告高丽艳不服被告锦州市公安局太和分局大薛派出所于2013年10月25日作出的“锦公（太）（治）决字（2013）第83号”公安行政处罚决定书，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告高丽艳及其委托代理人刘会国，被告锦州市公安局太和分局大薛派出所的委托代理人代福彬、刘义国及第三人李中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日18时30分许，第三人李中玉在自己家门口北侧10米过道上因其堆放煤渣引起原告不满，双方因此发生争吵、谩骂，后发展为双方厮打，致使双方均受伤。被告锦州市公安局太和分局大薛派出所经过调查取证，于2013年10月25日下发了锦公（太）（治）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予高丽艳罚款二百元的行政处罚。原告认为自己不具备殴打他人的主观故意因此不构成殴打他人的行为，被告下达的锦公（太）（治）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书超过法定办案期限。
综上所述，被告锦州市公安局太和分局大薛派出所下达的锦公（太）（治）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书认定事实不清，违反法律程序，应该予以撤销。
被告辩称，被告认为锦公（太）（治）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。2013年8月22日18时30分许，第三人李中玉在自己家门口北侧10米过道上因其堆放煤渣引起原告不满，双方因此发生争吵、谩骂，后发展为双方厮打，造成了双方均受伤的后果。因案情复杂被告经法定程序申请延期办结。综上，锦州市公安局太和分局大薛派出所下达的锦公（太）（治）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩，原告起诉与事实不符。服从公安机关的行政处罚。
被告向法庭提供的证据有：证据1、延长办案期限审批表，证据2、高丽艳询问笔录，证据3、李中玉询问笔录，证据4、颜丙武证言，证据5、李季证言，证据6、高桂荣的证言，证据7、姚昆的证言，证据8、李季的陈述材料，证据9、扣押物品清单，证据10、第三人李中玉的受伤照片，证据11、第三人李中玉的住院病历。
原告未有向法庭提供证据。
第三人未有向法庭提供证据。
经庭审质证，合议庭经评议认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，予以采信，证据9与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2013年8月22日19时04分锦州市公安局太和分局大薛派出所接到110指令：太和区大薛乡二屯村村民李中玉报案称在自己家门口北侧10米过道上因其堆放的煤灰渣引起后院高丽艳不满，双方发生争吵谩骂，互相厮打。锦州市公安局太和分局大薛派出所接到110指令后出警，经过公安机关调查取证，2013年10月25日锦州市公安局太和分局大薛派出所作出的“锦公（太）（治）决字（2013）第83号”公安行政处罚决定书，认定2013年8月22日18时30分许，太和区大薛乡二屯村村民李中玉在自己家门口北侧10米过道上因其堆放的煤渣，从而引起了后院高丽艳的不满，双方因此发生争吵、谩骂，后发展为双方厮打，致使李中玉、高丽艳双方均受伤的后果。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予高丽艳、李中玉分别罚款二百元的行政处罚。原告高丽艳不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销“锦公（太）（治）决字（2013）第83号”公安行政处罚决定书。另查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条规定，警告或500元以下罚款可由公安派出所决定。又查，2013年9月公安机关作出公安行政案件延长办案期限审批表，延长办案时限。
本院认为，被告锦州市公安局太和分局大薛派出所是辖区内治安管理的主管机关，根据相关法律、法规的授权，对辖区内违反治安管理的行为有权作出行政处罚。原告高丽艳提出被告锦州市公安局太和分局大薛派出所在处理本案过程中事实不清、超过法定办案期限、程序违法的请求于法无据，本院不予支持。据此，被告于2013年10月25日作出的“锦公（太）（治）决字（2013）第83号”公安行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高丽艳诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高丽艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 唐文武
代理审判员 马彩环
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 爽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第175号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
法定代表人冀龙，职务：村主任。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告李守功，农民。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告李守功土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月10日，原告没有通过招标、拍卖、公开协商的方式，擅自与被告李守功签订了《荒山承包合同书》，合同签订后，被告没有按照约定对荒山进行绿化。由于合同签订时违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》，严重违背了多数村民的意志，损害了集体和村民利益，导致村民的强烈不满，为此提出诉讼，请求法院判令解除原告与李守功签订的《荒山承包合同书》。
被告李守功辩称：1985年6月10日承包荒山时是为了响应党和政府的号召，当时也没有招投标的规定，我们也种了树和沙棘等，已履行了合同，进行了绿化。
经审理查明：1985年6月10日，根据1985年中共中央1号文件精神，原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会与被告李守功签订了荒山承包合同书，并经怀公字第816号公证书公证。合同约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，共50年。当时荒山土地发包承包过程中未经招标、拍卖、公开协商的方式。现原告以此荒山承包合同书违背了多数村民的意志，损害了集体和村民的利益为由，提起诉讼，请求法院判令解除此荒山承包合同。
上述事实，有原告委托代理人和被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：在原、被告签订荒山承包合同的1985年6月10日，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》并未颁布施行，原、被告此时签订的荒山承包合同并未违反当时的法律规定，也符合当时的国家政策，且经过了公证处公证，应认定为合法有效。原告未提供证据证明被告违约，故对原告要求解除荒山承包合同的请求，本院不予支持。因荒山承包合同中约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，故此合同应继续履行。
为此，根据1985年6月10日正在适用的《中华人民共和国宪法》第十条之规定，参照1985年中共中央一号文件，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第175号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人于守运，该公司职工。
被告李中华，农民。
被告李京成，农民。
被告李贵成，农民。
被告李东良，农民。
被告郑子祥，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李中华、李京成、李贵成、李东良、郑子祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘农村商业银行撤回起诉。
案件受理费702元、减半收取351元，财产保全费381元，以上共计732元，由原告安丘农村商业银行负担。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1988号
原告：芦双宁，男，1982年1月16日生，汉族，洪洞县人。
被告：许小强，男，1978年2月26日生，汉族，洪洞县人。
原告芦双宁与被告�小强占有保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告芦双宁于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦双宁撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.50元，由原告负担。
审判员 卫 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 高鹏鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第47号
原告蒲某甲，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。（系原告蒲某甲之妻）
二原告共同委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告蒲某乙，男，汉族，遵义市人。
被告高某某，女，汉族，遵义市人。（系蒲某乙之妻）。
二被告共同委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告蒲某甲、罗某某与被告蒲某乙、高某某所有权确权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、罗某某及其委托代理人王光静、被告蒲某乙、高某某及其委托代理人钱钞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲、罗某某诉称，原告夫妇系被告蒲某乙之养父母，将被告蒲某乙从婴孩抚养成人，给予其结婚安家。被告蒲某乙婚后将二原告所有的宅基地使用证通过审批，将二原告的房屋拆除后新建了房屋。房屋建好后，原、被告双方发生矛盾，经遵义市中级人民法院调解解除收养关系。现原、被告双方对宅基地上的房屋未作分割，特诉至人民法院，要求确认二原告拥有宅基地上的房屋一半的所有权，并由被告承担诉讼费用。
被告蒲某乙、高某某辩称，该套房屋的宅基地的户名是蒲某乙，现蒲某乙与二原告解除收养关系后，二原告可以申请宅基地。对于宅基地上的房屋，全由二被告出资修建，二原告不应享有房屋的权利。
经审理查明，二原告与被告蒲某乙原告系养父母子女关系，因住房紧张，蒲某乙于2004年提出申请，要求在蒲某甲的宅基地上重新修建房屋。得到政府的批准后，二被告于2008年将二原告所有的房屋拆除，并由二被告出资、二原告帮衬的情形下共同新建了一楼一底的房屋。后双方因家庭锁事发生争吵，于2013年9月30日经遵义市中级人民法院组织调解解除了收养关系。收养关系解除后，原、被告双方对居住的房屋发生了争议，原告诉至法院，要求确认二原告拥有该套房屋一半的所有权。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）遵市法民一终字第752号民事调解书、某某村委会出具的证明、遵县集建（93）字第27XXX号集体土地建设用地使用证、红区集用（2011）第50XX号集体土地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，二原告、二被告及其子女应共同享有该户的宅基地使用权。对原、被告双方在共同生活期间修建的房屋，应属家庭共有财产。该房屋虽由二被告出资修建，但二原告与二被告共同生活期间照看孩子、管理家庭事务，对房屋的修建作出了必要的贡献。结合双方在建房过程中所作的贡献及二被告尚需抚养两个子女的客观事实，本院认为二原告拥有该房屋三分之一的份额为宜。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
二原告蒲某甲、罗某某拥有位于某某镇某某村某某组地号为04-XX-XX-XXX号宅基地上的自建房屋三分之一的份额。
案件受理费25元，由被告蒲某乙、高某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 青
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第327号
原告南宁市霞光玻璃有限责任公司。
法定代表人王永进，该公司总经理。
委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
被告邓水球（系横县肥仔玻璃店业主），男。
原告南宁市霞光玻璃有限责任公司（以下简称霞光公司）与被告邓水球买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告霞光公司的委托代理人张山到庭参加诉讼，被告邓水球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霞光公司诉称，被告邓水球分别于2012年10月10日、2013年4月16日向原告购买两批玻璃材料，双方对玻璃的型号、数量、单价及金额达成了协议，约定金额分别为66900元、19200元。应被告要求，原告已向被告如约发送货物，被告也接收了货物并向原告出具了《欠条》，其中对于19200元货款，被告承诺于2013年4月20日付清，对于66900元货款被告一直拒绝支付。原告多次催促被告支付，但被告至今未付，共欠原告货款76100元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付货款76100元；二、被告支付原告资金占用损失即逾期付款利息（分别以56900元、19200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别自2012年10月11日、2013年4月21日计至付清全部货款为止）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，证明原告的主体资格；2、《被告户籍证明》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《横县肥仔玻璃店电脑咨询单》复印件1份，证明被告系横县肥仔玻璃店的经营者；4、《欠条》复印件2份，证明原告向被告提供了价值共计86100元的货物，被告接收货物后并未按照约定日期支付货款，至今尚欠原告货款共计76100元的事实。
被告邓水球无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述4类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓水球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，被告邓水球向原告霞光公司赊购一批玻璃材料，被告接收该批货物后向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，今欠到王永进玻璃款陆万陆仟玖佰元整（66900元）。横县肥仔玻璃店，邓水球，2012年10月10日”。2013年4月16日，被告再次向原告赊购玻璃材料，在接收货物后亦向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，今欠到霞光玻璃有限公司玻璃款共：19200元（壹万玖仟贰佰元正），本人承诺4月20日全部付清。横县肥仔玻璃店，邓水球。2013年4月16日”。之后，被告已向原告支付了10000元的货款，余款共计76100一直拖欠未付。原告经多次催收无果，于2013年6月27日诉至本院。在本案审理过程中，原告表示2012年10月10日的《欠条》内容虽载明为欠王永进的玻璃款，但由于王永进为原告公司的法定代表人，该批玻璃款实欠原告的；原告主张要求被告支付资金占用损失实为逾期付款利息损失。
本院认为，被告邓水球向原告霞光公司赊购玻璃材料，至今尚欠有玻璃款未付给原告，有原告提供的被告亲笔签名确认的《欠条》两份为据，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款共计76100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告赊购玻璃材料并出具《欠条》给原告，但双方对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，被告自收到原告货物的同时亦应向原告支付价款，但至今仍有76100元货款未付，其应承担迟延付款的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息（分别以56900元、19200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别自2012年10月11日、2013年4月21日计至本案判决确定的履行期限的最后一日止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓水球支付给原告南宁市霞光玻璃有限责任公司货款76100元；
二、由被告邓水球支付给原告南宁市霞光玻璃有限责任公司逾期付款利息（计算办法：分别以56900元、19200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别自2012年10月11日、2013年4月21日起计至本案判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1769元（原告已预交），减半收取884元，由被告邓水球负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一三年九月五日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第262号
原告马德。
委托代理人王彩杰，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告王成。
委托代理人孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人孙振涛，山东强威律师事务所律师。
原告马德与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德及其委托代理人王彩杰，被告王成委托代理人孙玉宝，被告人保淄博公司委托代理人孙振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日10时50分许，被告王成驾驶鲁V×××××小型轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街旭东汽车保养门前时，与前方顺行的马叔均驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又与马德驾驶的自行车相撞，致马叔均、马德受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告王成承担事故全部责任，马德、马叔均无责任。鲁V×××××号车在被告人保淄博公司投保交强险。因本次交通事故给原告马德造成如下损失：误工费11294.1元、护理费4085.1元、住院伙食补助费630元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费2420元、自行车200元等共计20629.2元。要求被告人保淄博公司在交强险内赔偿原告的上述损失，保险公司不予赔偿部分由被告王成赔偿。
被告王成辩称，事故发生属实，鲁V×××××小型轿车车主系被告王成，该车投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费11550.16元，应该由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例。
被告人保淄博公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日10时50分许，被告王成驾驶鲁V×××××小型轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街旭东汽车保养门前时，与前方顺行的马叔均驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又与马德驾驶的自行车相撞，致马叔均、马德受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告王成承担事故全部责任，马德、马叔均无责任。
事故发生后，原告入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：闭合性腹外伤、多发皮肤挫裂伤、左股骨内侧髁骨骨折等。
在本案的审理过程中，经原告申请本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月13日进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马德后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；营养期为60日；误工时间为120日。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
经审核认定，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失包括：误工费9607.2元（80.06元／天＊120天），护理费4085.1元，营养费1200元（60天＊20元／天），住院伙食补助费630元（30元／天＊21天），交通费200元，鉴定费1901元，医疗费520元，共计18143.3元。
鲁V×××××号小型轿车车主为被告王成，该车在被告人保淄博公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告王成驾驶证复印件，鲁V×××××号车行驶证复印件及该车交强险保险单复印件，潍坊市寒亭区人民医院住院病案、潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处运河西街社区委员会及寒亭区华元商贸城业主委员会出具的工作证明，护理人朱磊磊身份证、户口本；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相应的鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王成驾驶机动车与马叔均驾驶的电动三轮车相撞，又与原告马德驾驶的自行车相撞致使原告马德受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告王成承担事故全部责任，马叔均、马德无责任，本院对此予以确认。
关于原告马德因本次事故造成的损失。被告对原告马德主张的护理费4085.1元，住院伙食补助费630元，交通费200元，鉴定费1900元，医疗费520元以及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，本院直接予以认定。对误工时间，根据鉴定意见书确定为120天，原告马德主张计算141天本院不予支持；原告主张误工费按照每天80.1元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，酌定为每天20元，共计1200元。车损，原告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告马德因本次交通事故产生的合理损失为18143.3元。
被告王成驾驶的鲁V×××××号车在被告人保淄博公司投保交强险。本次事故中的另一伤者马叔均同意交强险赔偿款优先赔偿原告马德的损失，被告王成不要求原告马德返还垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保淄博公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2350元，赔偿误工费、护理费、交通费13892.3元，共计16242.3元。
对因本案交通事故给原告马德造成超出交强险赔偿限额以外的损失1901元，因被告王成在事故中承担全部责任，应由被告王成全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险分项限额内赔偿原告马德医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计16242.3元；
二、被告王成赔偿原告马德鉴定费1901元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年一月十三日
书记员 范姗姗
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3657号
申请执行人：广州市从化区吕田镇中心小学，住所地广州市从化区吕田镇中新北路**号。
法定代表人：罗雪锋，该校校长。
申请执行人：广州市从化区吕田镇小杉村民委员会，住所地广州市从化区吕田镇小杉村。
法定代表人：赖观金，职务主任。
共同委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所。
被执行人：广州市群生敬老业投资有限公司，住所地广州市越秀区中山一路25号二楼207房。
法定代表人：廖大旋，职务总经理。
关于广州市从化区吕田镇中心小学、广州市从化区吕田镇小杉村民委员会与广州市群生敬老业投资有限公司中心纠纷一案，本院依据已生效的（2017）粤01民终6881号民事判决书，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区吕田镇中心小学、广州市从化区吕田镇小杉村民委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市群生敬老业投资有限公司偿还承包费13万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13万元及违约金。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13万元及违约金。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3657号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年六月二十九日
书记员 黄嘉怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2758号
原告：梁晓凤，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告梁晓凤与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告梁晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D17号房，建筑面积16.06平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2012年9月8日购买了太原市迎泽区上马街86号、编号为并政地国（2009）第00263号的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D17号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共16.06平米，该商铺单价为每平米18555元，一次性现金全部付款297993元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060286商品房买卖合同中第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁晓凤的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告梁晓凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4853号
原告：建平佳鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：杜成林。
委托诉讼代理人：杜静。
被告：杨双利。
原告建平佳鑫矿业有限责任公司与被告杨双利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平佳鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告杨双利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平佳鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨双利偿还欠款本金80.09万元，并自2016年1月20日起按照中国人民银行逾期贷款利息的利率给付欠款本金104.29万元的利息，利息给付至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2015年4月从原告企业购买膨润土，至2017年7月6日止累计欠货款80.09万元。原告索要多次未果。
被告杨双利未作答辩。
经审理查明：被告杨双利在原告建平佳鑫矿业有限责任公司处购买膨润土，双方于2016年1月19日形成对账单，对账单尾部列明“尾欠货款：1,042,900元，大写：壹佰另（零）肆万贰仟玖佰元整。”，被告杨双利在对账单中应付方签字处签名。对账单形成后，被告给付原告货款24.2万元，现被告拖欠原告货款80.09万元未给付。上述事实，有原告提交的对账单及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为,原被告之间存在买卖合同法律关系，被告杨双利应将拖欠的货款80.09万元给付原告建平佳鑫矿业有限责任公司。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨双利于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平佳鑫矿业有限责任公司货款80.09万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,810元、公告费800元，合计12,610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第984号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***号。
被告：黄嫡，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告黄嫡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告黄嫡的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第984号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄嫡，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告黄嫡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告黄嫡的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县，组织机构代码：91441823712328XXXX。
法定代表人卢伟锋。
被执行人邱锦武，男，汉族，1979年6月10日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231979********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邱锦武信用卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初863号民事判决书，责令被执行人邱锦武偿还本金人民币9774.00元及利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案受理费人民币40.00元，本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人邱锦武的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人邱锦武的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人邱锦武纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人邱锦武所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5812号
原告：芳清园小区业主委员会。住所地东港市新兴管理区芳清园小区。
代表人：李德昌，主任。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港奥德燃气有限公司。住所地东港市和平街**号。
法定代表人：林凡连，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
原告芳清园小区业主委员会（以下简称“芳清园业委会”）与被告东港奥德燃气有限公司（以下简称“奥德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳清园业委会的委托诉讼代理人李先慧、被告奥德公司的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行《城市居民管道燃气工程施工合同》中关于小区燃气管道已入户的7号、11号、12号、15号-20号楼用户安装收尾工程并提供燃气的合同义务；二、被告继续履行该合同中关于对1号-6号、8号-10号、14号楼管道燃气施工工程的合同义务。事实与理由：2016年5月28日，原、被告签订《城市居民管道燃气工程施工合同》，约定被告于2016年6月10日至8月10日为原告小区500户业主安装燃气，业主支付价款。同年11月，被告开始施工，但至今未对7号、11号-12号、15号-20号楼已入户燃气管道安装进行收尾工程并提供燃气，1号-6号、8号-10号、14号楼停工至今未施工。另据了解，被告在签订合同时并无燃气工程的施工资质，但被告未告知原告。
被告辩称，被告不存在不履行合同情形，合同不能履行是因为该小区有业主阻碍施工，而双方合同中明确约定，施工期间是由原告负责相关单位的协调工作，但原告未做好协调工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告签订《城市居民管道燃气工程施工合同》，约定：原告（发包人、甲方）将芳清园小区居民住宅管道燃气施工工程发包给被告（承包人、乙方）施工；开工日期2016年6月10日，竣工日期2016年8月10日，如遇小区居民阻挠施工，经甲、乙双方协调未果，施工工期顺延；“乙方提供管线的埋设位置和室内管线钻孔位置，乙方负责开挖、PE管焊接、敷设、室内安装；已开挖土方、彩砖、院内的非柏油水泥路面的恢复”；“甲方负责燃气工程施工期间相关施工单位的协调”。合同签订后，被告入场施工，该小区个别业主因故阻碍施工，被告向公安机关报警。现涉案工程仍处停工状态。
被告的《营业执照》中载明的经营范围是：“管道燃气经营：销售燃气、燃气灶具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”
诉讼中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，即：《城市居民管道燃气工程施工合同》中关于燃气管道已入户的7号、11号、12号、15号-20号楼用户安装收尾工程并提供燃气的合同义务。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、《城市居民管道燃气工程施工合同》、证明、验收凭证、通知、营业执照副本、报警情况登记表、照片等证明材料在卷为凭，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求继续履行合同，应以合同有效为前提条件。本案中，作为涉案工程的承包人，被告奥德公司并无城市居民管道燃气工程的施工资质，其经营范围只是销售燃气和燃气灶具，也未提供证据证明其进行管道燃气工程施工经过工商机关及有关专业管理部门的批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，依据上述规定，原、被告签订的《城市居民管道燃气工程施工合同》，因被告无资质而应认定为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告请求被告继续履行合同约定的施工义务无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百一十条（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告芳清园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王翠娇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执字第133号
申请执行人李庆龙，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省阳山县，身份证号码：4418231978********。
被执行人黄运才，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省阳山县，身份证号码：4402271970********。
李庆龙诉黄运才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法黎民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人黄运才应在本判决生效之日起十日内向李庆龙归还借款本金人民币20000元。负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人黄运才的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人黄运才的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执字第133号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月六日
书记员 孟卫党
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执616号
申请执行人连丽云，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行连丽云申请执行陈记房民间借贷纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，被执行人的房产均已被另案依法查封处理，无发现被执行人陈记房有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执616号申请执行人连丽云，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行连丽云申请执行陈记房民间借贷纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，被执行人的房产均已被另案依法查封处理，无发现被执行人陈记房有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十六日书记员  张邦超