河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字327号
原告李永杰，男，1955年5月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李艳（肇事车辆实际车主），女，1976年6月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
代表人周学平，总经理。
委托代理人卿向阳，男，1966年9月22日生，汉族，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住河南省驻马店市。
原告李永杰诉被告李艳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告李艳的委托代理人孙召辉、被告华安财险平顶山中心支公司的委托代理人卿向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，2015年4月28日早上6点左右，原告驾驶豫DUW3**号三轮载客摩托车在231国道鲁山县五里堡“仁爱医院”前路段行驶时，被告李艳所雇司机崔富驾驶李艳所有的豫D760**号重型厢式货车撞倒原告的摩托车，致原告的摩托车损坏、原告受伤。经鲁山县交警队事故责任认定：崔富应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院治疗，被告支付了8000元治疗费用后，其他损失未予赔偿。经了解，被告李艳的肇事车辆在被告华安财险平顶山心支公司投有交强险和三责险。所以请求判令二被告共同赔偿原告的损失：医疗费5562.5元、误工费8285.64元、护理费2808元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费200元、拖车、停车费600元、摩托车修理费1070元。共计19966.14元。
被告李艳辩称，我是肇事车辆的实际车主，但我的车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生时两项保险均在有效期内。原告的损失应由保险公司进行赔偿，具体数额由人民法院确定。但被告保险公司应当将我垫付的费用8000元返还给我。
被告华安财险平顶山中心支公司辩称，1、我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告合理合法地进行赔偿。但我们公司不是侵权人，根据交通事故责任保险条款的有关规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年4月28日6时许，被告李艳雇佣的司机崔富驾驶李艳所有的豫D760**号重型厢式货车沿231省道由东向西行驶到鲁山县五里堡“仁爱医院”前路段时，撞住原告驾驶的豫DUW3**号三轮载客摩托车，致摩托车损坏、原告李永杰受伤。2015年5月12日该事故经鲁山县交警队“鲁公交认字（2015）第493号”《事故责任认定书》认定：崔富应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李永杰当即被送往鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部软组织损伤。住院至2015年6月3日出院，住院37天，花费医疗费5562.5元。支付交通费210元、拖车费500元、修车费1020元。住院期间，被告李艳垫付各项费用8000元。
另查明：1、肇事车辆豫D760**号重型厢式货车系被告李艳的个人车辆，挂靠在平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，具有合法行车证、运输证；崔富系李艳雇佣的司机，其持有B2驾驶证。2、原告李永杰以驾驶三轮载客营运为职业。其所驾豫DUW3**号三轮载客摩托车具有合法行车证，该车具有合法营运证，李永杰本人持有有效的D型驾驶证。3、李艳所有的豫D760**号重型厢式货车，2014年12月19日在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险，保险限额122000元。同时在该公司还投有商业三责险一份，第三者责任保险限额为500000元，并购买了三责险不计免赔。两项保险期限均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。事故发生时，该两项保险均在有效期内。4、2015年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，居民服务业和其他服务业年收入为28472元、日均78.01元、交通运输和仓储邮政业年收入为45823元、日均125.54元、本省城镇居民人均年可支配收入24391.45元、城镇居民人均年消费性支出1572.6.12元。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权。原告诉称
2015年4月28日，被告李艳雇佣的司机崔富驾驶李艳所有的豫D760**号重型厢式货车在鲁山县五里堡“仁爱医院”前，撞住原告驾驶的豫DUW3**号三轮载客摩托车，致摩托车损坏、原告李永杰受伤。该事故经鲁山县交警队事故责任认定：崔富应负事故的全部责任、原告无责任。为此原告在鲁山县人民医院住院治疗37天属实。该事实有鲁山县交警队的事故责任认定书和鲁山县人民医院的诊断证明和住院病历证明、二被告对此不持异议，本院对该事实予以确认。
原告据此要求被告对自己的损失进行赔偿，合法部分，本院予以支持。李艳系肇事车辆的实际车主、司机崔富系被告李艳雇佣的驾驶人员，根据法律“雇佣人员在雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任”的规定，原告选择李艳作为本案的被告进行诉讼并无不当。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费等5562.5元；误工费，根据原告住院治疗37天、且以驾驶摩的营运为生的事实及2015年交通运输和仓储邮政业年收入为45823元、日均125.54元的标准计算其误工费为4644.98元（125.54元×37天）；护理费，根据原告住院37天且未构成伤残的事实、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定和2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元、日均78.01元的标准计算为2886.37元（78.01元×37天），但原告请求2808元，本院准许；住院伙食补助费，根据原告住院37天，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为元1110（30元×37天），但原告请求1080元，本院准许；营养费370元（10元×37天），但原告请求360元，本院准许；交通费210元，原告请求200元，本院准许；拖车费500元；三轮摩托车修理费1020元，以上共计16175.48元。扣除被告李艳为原告垫付的各种费用8000元，原告应该得到的赔偿数额为8175.48元。因肇事车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险、500000元的商业三责险和不计免赔，故应由该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5562.5元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，计7002.5元；在死亡伤残赔偿限额内，根据原告的误工费4644.98元、护理费2808元、交通费200元、拖车费500元，计8152.98元，退还被告李艳垫付的各项费用8000元、余额152.98元支付原告李永杰；在财产损失赔偿限额内支付原告车辆维修费1020元，共计支付原告8175.48元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫D760**号重型厢式货车投保的交强险各项保险赔偿限额内支付原告李永杰各项损失8175.48元；同时返还被告李艳垫付款8000元，共计16175.48元。
二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，原告李永杰负担17元，被告李艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔小利