wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第228号
原告：王某甲。
委托代理人：杜成英。
被告：严某。
委托代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：周雯倩。
原告王某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜成英、被告严某及其委托代理人叶苏玲、周雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年5月22日经义乌市玫瑰园婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后依靠原告父母出资去成都经商。2010年8月，被告取走原告经商的资金回孝顺娘家，××××年××月××日生育儿子，双方已分居五年整。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告没找工作却对物质生活高要求，双方感情已完全破裂并无和好可能。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子（原、被告未在一起取名，也没有上户口）随原告生活，抚养费由原告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；3、汇款清单一组，证明两套房子、汽车的钱款均由原告父母出钱，并不是夫妻共同财产的事实；4、房地产转让定金协议一份，证明原告的父母卖掉衢州的房子用来买成都的两套房子；5、情况反映一份，证明被告方不让原告方探望孩子，原告母亲只有通过组织反映情况；6、婚介所收据一份，证明原、被告系通过婚姻所介绍认识；7、收条、汇款凭证各一份，证明原告经商失败，原告父母代原告归还欠款的事实。
被告严某辩称，1、不同意解除与原告的婚姻关系；儿子年幼，父亲经常不在身边已经对其造成巨大心理伤害，如果我们离婚，对小孩的伤害会更严重，儿子的成长不能没有父亲的陪伴；2、我们长期不生活在一起是事实，如果法院真的判决要离婚，请求法院对共同财产依法分割。①共同财产：2009年购置的车子一辆（裸车价103247.86元）、2009年11月购买的位于成都市金牛区洞子口路333号5幢2单元1904号（购房价477976元，首付200976元，剩余房款按揭期限15年）、12幢1单元807号房产（购房价387010元，首付150000元，剩余房款按揭期限15年）各一套。②儿子从出生一直跟随被告及被告父母生活，现在在被告所在地上幼儿园。孩子跟随被告生活更有利于小孩的健康成长，由原告每月支付抚养费1000元，学杂费及医疗费双方分摊。③共同债务为向银行的按揭贷款。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：1、机动车销售统一发票一份，证明汽车是婚后购买，并登记被告名义下，是夫妻共同财产；2、商品房买卖合同及商品房合同备案查询表各一份，证明成都市金牛区洞子口路333号5幢2单元1904号、12幢1单元807号两套房产是婚后夫妻共同财产，并登记在双方名义下。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为大部分的钱是原告及原告父母出的，但被告也有出过10万元，房子写在原、被告的名义下，是原告父母对原、被告的赠予。房贷是原告方一直在还，是因被告在家带小孩。对于汽车的价格当时开票费是13万元（包括保险、车保等），是婚后购买的，我方出了3万元左右，其它的钱是原告方出。经审核，本院对证据真实性予以认可，对原告父母出资购买房子和车子的事实予以确认；被告对证据4真实性、关联性都有异议，认为合同的成交价格是否真实不清楚，而且买卖合同应该在房产局备案。该房产是归原告父母所有，与本案无关。经审核，该房地产转让定金协议系原告父母与案外人之间的协议，与本案缺乏关联性，本院对此不予确认；被告对证据5关联性有异议，认为被告方是同意让原告方探望孩子的。经审核，本院对该证据真实性予以确认；被告对证据6无异议，本院予以确认；被告对证据7有异议，认为被告对欠的货款是不知情，而且货款已还清与本案无关。经审核，本院对原告父母帮原告归还过欠款的事实予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2均有异议，认为虽是婚后购买的，但这是原告父母出钱买的，不是夫妻共同财产。经审核，本院对该组证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2009年5月22日原、被告双方经义乌市玫瑰园婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告前往成都经商，被告于同年9月前往成都。2010年被告怀孕期间，因身体不适，回娘家待产。××××年××月××日，双方生育一子，名王某乙，现年五岁，现在孝顺镇上幼儿园。因家庭琐事、经济问题发生矛盾，夫妻产生隔阂。夫妻关系存续期间，双方对共同财产、共同债务，陈述不一。双方无共同债权。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告虽经婚介所相识，但系双方自愿结婚，婚姻基础尚可。夫妻关系存续期间双方因生活琐事、经济问题产生矛盾、因彼此缺乏有效的沟通，处理家庭事务态度不一，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂程度，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻关系是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 莫群红
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初第00679号
原告盖浩波，男，1983年2月2日生，汉族，现鹿泉市李村镇张堡村。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告李荣辉，1968年11月14日生，汉族，住鹿泉市宜安镇河北铁狮建材有限公司宿舍楼。
被告袁文福，1964年6月11日生，汉族，住鹿泉市宜安镇河北铁狮建材有限公司宿舍楼。
原告盖浩波与被告袁文福、李荣辉为运输合同拖欠运费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李荣辉到庭参加了诉讼，被告袁文福经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖浩波起诉称，原、被告之间有运输水泥的业务往来，被告袁文福经常委托原告运输水泥，但自2012年原告为被告运输水泥结束后，被告没有及时给付原告运费177200元，原告多次要求被告偿还欠款未果。现原告要求法院依法判令被告返还原告欠款177200元，并支付相应利息。
被告袁文福未到庭。
被告李荣辉辩称，我同被告袁文福系邻居和朋友，2012年5月28日被告袁文福让我到原告盖浩波车队收票，并为原告出具总票，我不是被告袁文福的合伙人，该欠款依法应当由被告袁文福偿还。
经审理查明，原、被告之间有运输水泥业务往来，原告自2011年开始为被告袁文福运输水泥，2012年4月20日被告袁文福为原告出具一收据，该收据证明袁文福欠盖浩波运费7061元。2012年5月28日被告李荣辉为原告盖浩波出具一收据，该收据载明：“铁狮-
涞源2#料场水泥回单26张，共计收1519.72吨＊95=144373元，收款人：盖浩波，交款人：李荣辉代袁文福。”。并提交2012年4月27日-5月19日原告为被告拉水泥26车的吨数和被告袁文福的水泥卡片。另外原告称2011年被告尚欠原告盖浩波运费125771元，被告袁文福于2012年4月9日还款100000元，剩余25771元未还，提交原告盖浩波车队明细账证实上述主张。被告李荣辉对原告提交的证据无异议。被告袁文福未到庭对原告提交的证据进行质证。被告李荣辉也不知道被告袁文福的下落。
本院认为，原告盖浩波从事交通运输业务，自2011年按照被告袁文福的指定将货物送达目的地，双方发生业务往来上百次，双方建立了较稳定的生意基础。2012年4月20日被告袁文福为原告出具一收据，该收据证明袁文福欠盖浩波运费7061元。被告李荣辉称2012年5月28日被告袁文福让李荣辉到原告盖浩波车队代被告袁文福对账后，李荣辉为原告盖浩波出具一收据，该收据载明：“铁狮-
涞源2#料场水泥回单26张，共计收1519.72吨＊95=144373元，收款人：盖浩波，交款人：李荣辉代袁文福。”并提交原告盖浩波车辆为被告袁文福运输26车水泥的卡片及吨数证实该事实。被告李荣辉作为被告袁文福的朋友，其声称是代为被告袁文福到原告盖浩波车队代被告袁文福对账，并为原告盖浩波出具收条，该事实虽然没有被告袁文福的认可，而原告提交的原告为被告袁文福运输26车水泥的卡片证实被告李荣辉的行为系代被告袁文福实施，故被告李荣辉对该款没有清偿责任。关于原告主张被告袁文福在2011年结转剩余的25771元运费未支付给原告盖浩波，仅有原告提交的明细账不能证实其主张，故本院对原告的该项主张依法不予认定。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一被告袁文福于本判决生效之日起五日内给付原告盖浩波运费151974元。
驳回原告盖浩波的其它诉讼请求。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费1370元（原告已预交），由被告袁文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 李志敏
审判员 杨彦明
二〇一四年十月十日
书记员 武张娜
QсGE6”䀍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04001号
原告童某某。
被告马某某。
本院在审理原告童某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1864号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰，住沈阳市沈河区。
被告李艳，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5218号
原告:王兆阳，男，1947年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西电子信息职业技术学院，住所地：西安市蓝田向阳**号。
法定代表人：穆耀辉，职务不详。
本院受理原告王兆阳诉被告陕西电子信息职业技术学院劳动争议一案后，因原告主张的系劳动争议案由，要求被告支付工资，依法应当由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定劳动合同的履行地，故依法应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地，经西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民辖152号民事裁定书查明，被告陕西电子信息职业学院的主要办事机构在陕西省××县蓝田向阳19号，且陕西省人民政府颁发给被告的民办非企业单位登记证书中，被告住所登记为西安市蓝田向阳19号，该地属于陕西省××县区域，依据上述法律规定，陕西省蓝田县人民法院对本案有管辖权，故本案依法应当由蓝田县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至蓝田县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 李晓婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 芊
打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8812号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市车嘟嘟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路北东方。
法定代表人郑智军。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），按规定收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第223号
原告：赵某，男。
被告：某公司。
原告赵某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告某公司从2010年开始一直在我阳江市江城区天佳电子科技服务中心（性质：个体户，经营人：赵某）采购监控材料，并由我服务中心帮助其安装。2013年9月被告在我服务中心采购一批监控材料，并要求我服务中心对被告的海达市场二楼和海达公司宿舍进行安装，我服务中心按被告要求，于2013年10月15日完工并通过被告验收投入使用，材料款合计60735元（大写陆万零柒佰叁拾伍元）。安装完毕后我服务中心于2013年10月31日出具发票给被告，但被告至今仍未付款，只是于2014年2月18日以我服务中心签署一份债权债务确认书，确认欠款。原告多次向被告催款，但被告至今拒不支付。为此特向法院提出起诉，请求判令：1、判令被告立即支付监控材料款60735元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某公司没有答辩。
经审理查明：2013年间，被告某公司在原告赵某作为经营者的个体工商户阳江市江城区天佳电子科技服务中心处采购一批监控材料，后经结算，被告拖欠原告货款60735元，有双方于2014年2月18日签署的《债权债务确认书》为证，《债权债务确认书》载明：“债务人某公司尚欠债权人阳江市江城区天佳电子科技服务中心监控工程款计人民币（大写）：陆万零仟柒佰叁拾伍元，（￥60735元）”。原告经多次催款无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉请。
以上事实有原告提供的《债权债务确认书》、发票存根联、原告营业执照、原告身份证以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告某公司向个体工商户原告赵某购买监控材料，尚欠货款60735元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还尚欠货款60735元，证据充分，本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某公司在本判决生效之日起十日内偿还货款60735元给原告赵喜佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告某公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月五日
书记员 谭开胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更413号
罪犯李宗望，男，1993年1月22日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月29日作出（2013）米易刑初字第121号刑事判决，以被告人李宗望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李宗望在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李宗望减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李宗望减刑无异议。
经审理查明，罪犯李宗望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗望减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执85号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、胡绍平、朱卫红：
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡绍平、朱卫红借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日立案执行，执行过程中，被执行人已经主动履行全部义务，本案结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43874号
原告上海兆民云计算科技有限公司。
法定代表人孔圣元。
委托代理人万某。
被告戴克守。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海兆民云计算科技有限公司（以下至判决主文前简称“兆民公司”）与被告戴克守及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告兆民公司的委托代理人万某，被告戴克守到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆民公司诉称，2013年9月16日7时58分，原告名下的沪K-XXX**轿车在沪南路莲园路与被告戴克守驾驶的沪N-
XXX**轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定被告戴克守负事故全部责任。另沪N-
XXX**轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费6，300元（人民币，下同），要求先由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告戴克守承担赔偿责任。
被告戴克守辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担责任，但对车辆修理费金额持有异议。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内根据保险合同承担责任，对原告主张的车辆修理费6，300元无异议。
经审理查明，2013年9月16日7时58分许，在本市浦东新区沪南路、莲园路路口，被告戴克守驾驶沪N-
XXX**小型轿车由北向南倒车时，不慎连环撞击到由南向北案外人万某驾驶的属原告所有的沪K-XXX**小型轿车及案外人沈某驾驶的沪A-
XXX**轿车，致三车损坏。经交警部门认定，被告戴克守负本起事故全部责任。事故发生后，原告方的沪K-
XXX**小型轿车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为6，300元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了6，300元。还查明，沪N-
XXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000�000元，同时投保了不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。另沪A-
XXX**轿车的车损已经本院另案判决处理，由被告太平洋上海分公司赔偿了2，100元。
审理中，经本院释明，考虑第三方（沪A-
XXX**轿车一方）应承担之无责任交强险赔付（财产损失赔偿限额为100元）的规定，原告自愿变更诉讼请求为要求被告方赔偿车辆修理费6，200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、修理清单、维修费发票、本院（2013）浦民一（民）初字第40320号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告戴克守负事故全部责任。原告主张的车辆修理费6，200元，有相应证据予以佐证，被告太平洋上海分公司亦不持异议，本院予以确认。因交强险份额已在另案中用尽，故本院确认由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同赔偿上述损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海兆民云计算科技有限公司6，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告上海兆民云计算科技有限公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年一月十五日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，�接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1606号
原告：暨汉章，男，汉族，1954年8月22日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘思贤南村汉章楼501房，公民身份号码440622195408221735。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
被告：曾锦祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××171X。
被告：陆群好，女，汉族，1971年5月24日出生，住广东省佛山市南海区小塘新境罗岗村三十巷5号，公民身份号码44062219710524172X。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告暨汉章于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告暨汉章在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暨汉章撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费554.27元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3966号
罪犯孟建峰，男，1979年2月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第2号刑事判决，以被告人孟建峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟建峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯孟建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初100号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年4月23日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、罗彩霞出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时30分许，惠水县公安局民警经布控，在惠水县和平镇长征路61号二楼一麻将馆内将贩卖毒品给周某某的被告人程某某抓获。民警从被告人程某某身上收缴周某某用于向其购买毒品的2张百元人民币（编号：X081120816、L5Z7126394）、手机一部和6个疑似毒品零包（经称量净重2.11克），同时从周某某身上收缴被告人程某某贩卖给其的2个疑似毒品零包（经称量净重0.4克）。2016年6月17日，经黔南州公安司法鉴定中心出具的《（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）619号物证检验鉴定报告》认定，被告人程某某贩卖给周某某的疑似冰毒零包和从程某某身上搜出的疑似冰毒零包检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，周某某用于向被告人程某某购买毒品的二百元人民币系惠水县公安局禁毒大队提供，已于2016年5月31日被扣押收缴。被告人程某某系吸毒人员。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，提取笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片，提取尿液笔录、现场检测报告及照片、通话记录、毒物检测鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人程某某当庭自愿认罪，可从轻处罚及对被告人程某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年七月三十一日
书记员 唐玉琴（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第862-3号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告库尔勒西电发电机械有限责任公司。
法定代表人尚鹏程。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告库尔勒西电发电机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，并同意由法院划拨库尔勒西电发电机械有限责任公司的存款以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被告库尔勒西电发电机械有限责任公司存款364959元至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一五年十月十六日
书记员 訾 然
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1646号
申请执行人：韩克水。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，经理。
被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘慧，经理。
被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区。
法定代表人张林远，经理。
申请执行人韩克水与被执行人山东兴邦工业装备有限公司、山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院未查到被执行人财产信息，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1261号
被执行人：许承凤，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的许承凤财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁�如下：
终结本院（2016）赣0302刑初103号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1261号被执行人：许承凤，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的许承凤财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁�如下：终结本院（2016）赣0302刑初103号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第978号
上诉人（原审被告）陈宏，男，1983年10月4日出生，汉族，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司金星支行职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）潘祥宝，男，1953年8月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
上诉人陈宏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈宏，被上诉人潘祥宝及其委托代理人郭霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人潘祥宝提交的证据不足以证明其与上诉人陈宏之间的借贷关系。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1144号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费4525元，退回上诉人陈宏。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1730号
原告湖南三湘骄子文化传播有限公司
法定代表人刘中显
被告李大平
本院受理原告湖南三湘骄子文化传播有限公司与被告李大平合同纠纷一案中，因原告湖南三湘骄子文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南三湘骄子文化传播有限公司承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 蒋国泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘望春
附�裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1823民初618号
原告梁新林，男，汉族，德庆县人，住广东省德庆县，身份证号码：×××1717。
委托代理人陈佩初，男，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告张荣开，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××2836。
委托代理人邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁新林诉被告张荣开买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）清阳法黎民初字第9号民事判决，因被告张荣开不服判决提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤18民终675号民事裁定书裁定：一、撤销广东省清远市阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第9号民事判决；二、本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁新林及其委托代理人陈佩初，被告张荣开及其委托代理人邱锦才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张荣开同意于2017年1月15日前返还原告梁新林定金人民币3万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告梁新林承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张国强
人民陪审员 禤文意
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴贤君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00317号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年8月17日出生。2015年4月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月30日17时许，被告人闫某某在本市镜湖区五一小区X栋X室，趁被害人李某某出门后房门未关之际，采取溜门入户的方式，盗窃被害人家中挎包一个，内有现金4637元。
被害人李某某在其家附近买香烟时，发现被告人闫某某站在其家门外并手拿其本人挎包，遂上前将其控制并报警。后公安民警赶至现场将被告人闫某某抓获，并将追回的赃款发还给被害人李某某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，书证到案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计4637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年七月二十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1182号
申请人：宋庆红。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人宋庆红申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1167号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执88号
申请执行人孙林念，经商。
被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人齐敏，该××经理。
本院2016年1月22日立案执行申请执行人孙林念与被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司于2016年3月25日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01769号民事判决书确定支付4656元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01769号民事判决书执行完毕，申请执行人孙林念与被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 虎 军
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第165号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭旭帮，无业人员。2005年10月21日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月28日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯抢夺罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月17日被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕，现押于河北省蔚县看守所。
被告人罗某，乳名罗三，无业人员。2007年7月12日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月14日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月28日被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕，现押于河北省蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人谭某、罗某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人谭邦旭、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年7月5日8时30分许，被告人谭某伙同罗某骑摩托车来到河北省蔚县白草村乡西细庄村村口，谭某将被害人唐某脖子上的黄金项链抢走，后由被告人罗某骑摩托车带着谭某逃离作案现场，随后二人乘车到河北省张家口市，将项链出卖。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9123元。公诉机关就上述事实举出的证据有：抓获证明，扣押决定书，办案说明，被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，被告人谭某、罗某的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，户籍信息等证据。故认为被告人谭某、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人谭邦旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。表示愿意将被公安机关扣押的人民币1800元退赔给被害人。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年7月5日8时30分许，被告人谭某、罗某骑一辆摩托车来到河北省蔚县白草村乡西细庄村，被告人罗某在摩托车上等候，被告人谭某趁在该村街上行走的被害人唐某不备，将其脖子上的黄金项链抢走，后被告人罗某骑摩托车乘载着被告人谭某逃离作案现场。随后二人乘车到河北省张家口市，将该项链出卖，将赃款均分。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9123元。2014年7月8日被告人谭某在河北省蔚县南留庄镇小公园内被抓获，从其身上扣押人民币1800元。2014年7月25日被告人罗某在云南省昆明市五华区普吉路君在旅途旅馆内被抓获。本案在审理过程中将被扣押的1800元人民币退赔给被害人唐某。
上述事实，被告人谭某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定报告书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，抓获证明，扣押决定书，办案说明，行政处罚决定书，发还物品清单，户籍信息等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人谭某、罗某以非法占有为目的，趁他人不备，当场夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人谭某、罗某均有犯罪前科，可对二被告人酌情从重处罚。被告人谭某、罗某供认主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人谭某部分被动退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪过程中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十二月三日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2-2号
申请人荘燕芳，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人李旭钊，居民。
被申请人张森，成年，居民。
申请人荘燕芳与被申请人李旭钊、张森因交通事故纠纷，2015年1月15日，申请人荘燕芳向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李旭钊驾驶登记在被申请人张森名下
的桂R×××××号小型轿车一辆。担保人杨喜自愿以其所有的桂R×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人荘燕芳提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院已依法作出保全裁定。对担保人杨喜提供担保的财产，本院也应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人杨喜所有的桂R×××××号小型轿车（该车品牌型号歌诗图牌HG7240EAA，车辆识别代号LHGTF3854D8022125，发动机号码1022074）
一辆。在查封期间该车辆仍由担保人杨喜保管和使用，未经本院准许，不得转让、赠与或抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年一月十五日
书记员 覃韵茗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01126号
原告季海燕。
被告广禾堂草本生物科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1289号7幢1001-1002室。
法定代表人钟宇富。
本院在审理原告季海燕诉被告广禾堂草本生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告季海燕承担。
审判员 许 跃
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱佳宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，132.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，132.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00097号
申请执行人徐劲松，男，生于1969年11月20日，汉族，崇阳县人，职工，住本县港口乡港口村。系已故原告徐子伟之子。
被执行人舒曙光（又名舒首光），男，生于1981年9月16日，汉族，崇阳县人，农民，住本县本县港口乡港口村2组。
被执行人舒宗章，男，生于1981年7月22日，汉族，崇阳县人，农民，住本县本县港口乡港口村2组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）崇民初字第552号民事判决书，于2006年8月9日向被执行人舒曙光、舒宗章发出执行通知书，责令被执行人舒曙光、舒宗章履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人舒曙光、舒宗章至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人舒曙光在银行有存款而不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒首光在银行的帐户存款人民币18，830元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年三月十日
书记员 卢 薇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第128号
申请执行人：宋肖飞，男。
被执行人：裴剑；男。
被执行人：赵晶；女。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2013）晋仲调字第46号调解书，向被执行人裴剑、赵晶发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）晋中调字第46号调解书确定的义务。
本院查明，该调解书第一条约定二被执行人以位于太原市体育路166号一幢16层房产，即房权证并字第S0＊＊＊＊91-1号、第S0＊＊＊＊91-2号项下房产抵顶申请人借款本金1000万元及利息166万元，共1166万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封二被执行人位于太原市体育路166号一幢16层房产，即房权证并字第S0＊＊＊＊91-1号、第S0＊＊＊＊91-2号项下房产并负责保管被查封的财产。在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 官
二〇一四年十一月三日
书记员 郭东星
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第852号
罪犯王洪辉，男，汉族，1970年9月9日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）佳刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王洪辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人王文霞、张晓明经济损失人民币415049.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月16日作出（2013）黑刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王洪辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王洪辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王洪辉在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王洪辉计分考核情况综合表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 屏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终180号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号。
法定代表人张永金，总经理。
委托代理人李龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司第六分公司，住所地沛县敬安镇商业步行街办公室。
被上诉人（原审被告）申贺。
被上诉人（原审被告）王慧。
原审原告孙学英。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）因与被上诉人江苏文信建设工程有限公司第六分公司（以下简称文信第六公司）、申贺、王慧，原审原告孙学英房屋拆迁安置补偿合同管辖权异议一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学英诉称，根据沛县人民法院（2009）沛行初字第057、058号行政判决书和徐州市中级人民法院（2010）徐行终字第31号、32号行政判决书及调取的相关证据材料，孙学英对被拆除的房屋及土地享有民事权利，具备原告诉讼主体资格。申贺、王慧在无土地使用权证及房产证的情况下所签的拆迁安置补偿协议属无效合同，侵犯了孙学英的合法权益。请求判令协议无效、承担侵权责任，并按照无效合同处理涉案财产。
文信公司提出管辖权异议称：文信公司实际住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的相关规定，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，涉案房屋为不动产，所在地在沛县，故沛县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告申贺、王慧的住所地均在沛县，据此，沛县人民法院对本案亦有管辖权。综上，文信公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。遂裁定：驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
文信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实不清，定性错误。根据相关法律规定，请求法院依法支持文信公司的合法诉求，将该案移送文信公司所在地江苏徐州市泉山区人民法院审�。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告申贺、王慧的住所地位于沛县，故沛县人民法院对本案依法具有管辖权。即便作为案件被告之一的文信公司其住所地位于徐州市泉山区，但原审原告孙学英已向具有管辖权的沛县人民法院起诉并立案受理，故文信公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定驳回文信公司提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三项、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆滢冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第569号
原告：张萍，女，1978年9月25日出生，汉族，白明壁口腔诊所医生。
委托代理人：姜玉敏（原告母亲），女，1951年11月17日出生，汉族。
被告：王鹤，女，1975年11月16日出生，汉族，沈阳市和平大街第二小学教师。
原告张萍与被告王鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨宁独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人姜玉敏，被告王鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告向被告承租住房为其母姜玉敏租住。原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议书》，被告将位于沈河区顺通路38-3号楼1-2-3室出租给原告的母亲住。双方约定没有租金1，100元，租赁期限为2013年8月13日至2014年2月12日止。水、电、煤气费均由原告母亲自负。后因返还押金双方发生争议，现原告诉至法院请求判令被告退还租房抵押金1，000元，退回改窗户垫付200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹤辩称，房屋出租情况属实。关于200元改窗费，合同中约定是原、被告协商下维修，不存在垫付问题，是原告自愿支付。关于1，000元抵押金的问题。我们合同中已经注明，出租人提供相关的用品是正常的，不存在影响原告租住的情况。我并没有违反合同。房屋到期后，原告又继续使用房屋了几天，原告未给付任何租金，我的房屋是月租房，不应当按日计算。原告在租赁房屋期间还拖欠了电费。在租期到期时，原告没有提前告知我不再续租，原告给我造成了很大的损失，所以不同意归还原告的押金。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，被告王鹤将其所有的位于沈阳市沈河区顺通路38-3号123室房屋出租给原告母亲姜玉敏使用，双方约定，租赁期从2013年8月13日至2014年2月12日，租金为每半年人民币6，600元，每月人民币1，100元。原告向被告交付了水、电、煤气费押金人民币1，000元。租期到期后原告于2014年2月23日搬出被告家，并未支付2014年2月13日至2014年2月23日的租金。现原告张萍以要求被告王鹤返还押金为由起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋租赁协议、照片、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告收取原告水、电、煤气等费用押金人民币1，000元，因被告提供的证据不足以证明原告拖欠上述费用，故对被告以原告拖欠水、电、煤气费而拒绝返还原告押金的抗辩不予采纳，被告应当返还原告相应的房屋押金。另因原告在承租期间未支付被告2014年2月13日至2014年2月23日的房屋租金，而原告作为承租人有支付租金的义务，故原告应当根据原协议的约定向被告支付相应的租金，该费用应当在原告支付的押金中抵扣。由于被告房屋有被刻划的痕迹，综合考虑上述情况，本院酌情确定被告返还原告房屋押金人民币600元。
关于原告主张被告返还塑钢窗改装费人民币200元问题。因原告已在庭审中认可系其在租房时要求更换窗户并同意自行支付人民币200元，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告房屋内堆有部分物品（床、电视、冰箱等）影响其对房屋的使用问题。因在原、被告签订房屋租赁协议时已明确约定屋内陈设包括原告所陈述的相关物品，原告在租住该房屋时已明知屋内陈设，现原告以此要求减少租金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹤于本判决生效后三十日内返还原告张萍房屋押金人民币600元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月十八日
书记员 马勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第70号
上诉人（原审被告）神木县万宏汽贸有限责任公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人张明，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东奥奇重工机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人刘际法，董事长。
原审被告张明。
原审被告王荣。
上诉人神木县万宏汽贸有限责任公司（以下简称神木万宏汽贸公司）因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第119-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案管辖不适用双方当事人签订的《代理经销合作协议》（以下简称《代理经销协议》）第九条的约定，而应当适用12份《工业品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）中关于管辖的约定。�审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与山东奥奇重工机械有限公司（以下简称山东奥奇公司）共签订了12份《买卖合同》及一份《代理经销协议》。其中《代理经销协议》第二条载明“合同有效期为自2010年9月15日起到2011年9月14日止”，而12份《买卖合同》中前9份合同在《代理经销协议》生效前就已经签订并实际履行，该9份合同第十二条对案件管辖均约定为“提交泰安市仲裁委仲裁或向泰山区人民法院起诉”，第六条均对交货地点约定为鄂尔多斯，上述条款既约定了仲裁也约定了法院诉讼，属管辖约定不明确，该案应以被告住所地人民或合同履行地人民法院即陕西省榆林市中级人民法院或内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。后3份合同第十二条对案件管辖约定为“向泰山区人民法院起诉”，该管辖约定违反了《民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖的规定，�法无效。所以，根据后3份合同第六条“交货地点约定为神木县”的约定，该案应由陕西省榆林市中级人民法院或内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至陕西省榆林市中级人民法院或内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年9月15日，山东奥奇公司（甲方）与神木万宏汽贸公司（乙方）签定《代理经销协议》，约定由神木万宏汽贸公司作为山东奥奇公司鄂尔多斯、陕北区域AZ3500矿用车的代理商。该《代理经销协议》第九条约定：“本合同的管辖地为甲方所在地”。2009年9月至2010年10月，山东奥奇公司与神木万宏汽贸公司分别签订12份《买卖合同》，其中9份合同约定纠纷解决方式为：“提交泰安市仲裁委员会仲裁或向泰山区人民法院起诉”，3份约定纠纷解决方式为“向泰山区人民法院起诉”。现山东奥奇公司向法�主张权利，请求判令神木万宏汽贸公司及张明连带支付购车款261.6万元、利息94.176万元并赔偿经济损失。
另查明，2009年8月24日，山东奥奇公司曾与案外人鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司（以下简称大地公司）签订《合作协议》。2010年9月14日，山东奥奇公司（甲方、债权人）与大地公司（乙方、债务人）、神木万宏汽贸公司（丙方、债务人）签订《协议书》，约定解除山东奥奇公司与大地公司之间的协议，由神木万宏汽贸公司承担大地公司与山东奥奇公司之前所有合同的债务责任。
本院认为，该案系因履行涉案《代理经销协议》及《买卖合同》引发的纠纷。涉案《代理经销协议》中关于“本合同的管辖地为甲方所在地”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。上诉人与被上诉人在涉案买卖合同中对争议解决方式的约定均体现了缔约双方选择由泰安市泰山�所在地域解决合同争议的真实意思表示。鉴于上述协议及合同缔约主体已就管辖地及争议解决作出地域选择的意思表示，山东奥奇公司据此向原审法院提起诉讼，符合缔约双方的真实意愿。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《代理经销协议》及买卖合同约定或选择的管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马延佩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6325号
原告骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志鸿，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告黄志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼，被告黄志鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌诉称，被告因缺乏周转金于2013年11月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具“保证借款书”1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，但被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄志鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“保证借款书”1份，以此证明被告于2013年11月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“保证借款书”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月17日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆炎煌借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01586-2号
申请人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：俞传兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人：胡金生，男，1958年3月10日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：俞传红，女，1964年8月21日出生，汉族，住铜陵。
朱以明与俞传兴、胡金生、俞传红民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民再审字第00003号民事调解书已经生效，被执行人俞传兴、胡金生、俞传红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结俞传兴、胡金生、俞传红名下财产101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年元月七日
书记员 马 静
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍外初字第10号
原告：范＊＊。
委托代理人：李林，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：姜＊＊。
委托代理人：王海东，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
第三人：美国＊＊公司。
本院在审理原告范＊＊与被告姜＊＊、第三人美国＊＊公司股权转让纠纷一案中，原告以各方当事人在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范＊＊撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告范＊＊负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘娜娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04862号
原告湖南星城医药有限公司。住所地长沙市雨花区韶山南路131号。
法定代表人苏传斌，董事长。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人曾彬，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告湖南外国语职业学院。住所地长沙市雨花区中意路324号。
法定代表人黎光明，校长。
本院在审理原告湖南星城医药有限公司诉被告湖南外国语职业学院买卖合同纠纷一案中，原告湖南星城医药有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星城医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星城医药有限公司撤回起诉。
本案受理费2307元，因撤诉减半收取1153.5元，由原告湖南星城医药有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 蛟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2283号
原告：杭州嘉欣广告有限公司。
法定代表人：郑志明。
委托代理人：周君红。
委托代理人：姬水红。
被告：石国兵。
被告：王忠华。
原告杭州嘉欣广告有限公司（下称嘉欣公司）为与被告石国兵、王忠华合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院适用前置程序送达后，于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告嘉欣公司的委托代理人周君红、姬水红到庭参加诉讼，被告石国兵、王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉欣公司起诉称：2012年4月17日，原告与石国兵签订一份《广告代理专用合同》，原告为被告举办的产品展销活动提供广告宣传。合同对广告费、支付时间、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告按照合同履行己方的义务，产品展销活动圆满结束。但被告未按约定支付剩余款项38000元，在原告多次催促下，石国兵与王忠华（系石国兵合伙人）于2012年7月30日向原告出具欠条一份，承诺于2012年9月29日前付清。付款期限届满后，原告多次向石国兵、王忠华催要欠款，均未果。
被告的行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求判令：1.被告石国兵、王忠华共同支付欠款38000元；2.被告石国兵、王忠华共同向原告支付逾期付款利息损失3953.43元（自2012年9月29日起暂计算至2014年5月31日止，并计算至法院确认的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告嘉欣公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《广告代理专用合同》1份，以证明原告与被告之间存在广告业务关系的事实。
2.欠条1份，以证明两被告拖欠原告38000元广告费的事实。
被告石国兵、王忠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告石国兵、王忠华未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。本院认为原告嘉欣公司提交的上述证据真实、合法，能证明其待证事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年4月17日，原告（承揽方）与被告石国兵（委托方）签订《广告代理专用合同》一份，约定广告业务内容为沃尔玛凤起店中华美食节展会，金额为95100元，付款日期2012年4月30日。2012年7月30日，被告石国兵、王忠华共同出具欠条一份，载明欠原告4月30日至5月6日举办2012产品展销美食节广告费38000元，并于2012年9月29日前付清。出具欠条之后，两被告未向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告石国兵签订的《广告代理专用合同》系双方真实意思表示，双方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告履行合同义务之后，两被告出具欠条确认尚欠原告广告费38000元，故原告主张两被告共同支付广告费欠款38000元具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告在约定的还款期限内未清偿债务，故原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张自2012年9月29日起计算利息损失不当，本院予以调整。被告石国兵、王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国兵、王忠华于判决生效后十日内支付原告杭州嘉欣广告有限公司广告费欠款38000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杭州嘉欣广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告石国兵、王忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年二月六日
代书 记员 张玮奇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第730号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月26日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年1月期间，被告人刘某为与中启胶建集团有限公司结算工程款，先后二次联系他人购买二张青岛市国家税务局通用机打发票（发票号分别为00158931、01794157），发票金额共计人民币400000元，并将二张发票交至中启胶建集团有限公司结算工程款。经公安机关电话通知，刘某主动到公安机关投案。经鉴定，该二张发票为假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人李某的证言；3、被告人刘某的供述及辨认笔录；4、鉴定意见：发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人刘某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人刘某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月十六日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执455号
被执行人凌炳胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人东兴市新中信小额贷款有限责任公司与被执行人凌炳胜借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0681民初34号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初34号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执455号被执行人凌炳胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人东兴市新中信小额贷款有限责任公司与被执行人凌炳胜借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0681民初34号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初34号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱晓祯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03478号
原告：杜爱动。
被告：蒋解。
本院在审理原告杜爱动诉被告蒋解民间借贷纠纷一案中，原告杜爱动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱动的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜爱动撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜爱动负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王土根
二〇一六年五月五日
代书 记员 冯荔波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1301号
原告李立，女，1949年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人纪长武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告吴占峰，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李立与被告吴占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李立及其委托代理人纪长武到庭参加诉讼，被告吴占峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订借条，借条约定：“原告借给被告借款人民币1260000元，共中420000元（先）上付利息（即支付了月息8400元），（随后全部）按月付息，月息2%，特立此据”。后原告按约定将款项交付给被告，同时，口头约定只要原告需要资金时，随时可以向被告主张还款。但在原告向被告主张给付借款后，被告却一再以种种理由拒不给付，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1260000元和利息（自2013年11月1日起按月息2%至借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明被告向原告借款1260000元，约定月利息2%。
证据二、存折。证明被告分别于2011年2月2日取款10000元，2011年3月4日取款10000元，2012年10月29日取款10000元，2012年12月11日取款30000元，2013年2月11日取款20000元，2013年3月12日取款14000元及5000元；2013年7月4日取款25000元；2013年7月11日取款12000元；2013年8月3日取款21000元；2013年9月30日取款12000元；2013年10月19日取款15000元；2013年11月9日取款30000元；2013年11月11日取款18000元，合计277000元。
证据三、招商卡流水账单一份。共计550000元。以此证明原告有支付能力将款借给被告。
证据四、房屋抵押贷款凭证一份。400000元，证明内容同上。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：自2011年开始被告向原告陆续借款，被告于2013年11月1日给原告出具借条一张，借条表明被告向原告共借款1260000元，并约定利息为月利率2％，后原告多次向被告索要借款，至今被告仍未归还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款1260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2％计算至借款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告李立借款本金人民币1260000元；
二、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告李立借款本金人民币1260000元的利息（利息自2013年11月1日起至判决履行期限届满之日止按照月利率2％计算）；
三、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19013元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕颜伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5489号
原告吴甲。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人吴乙。
被告陈某。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告吴甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴甲及其委托代理人朱燕、吴乙、被告陈某及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，婚初，双方感情尚可。但自2010年起原告发现被告有婚外情，但基于对儿子身心健康以及家庭组建不易的考虑，原告选择了隐忍。原告多次原谅了被告的过错行为，但被告依然我行我素，严重伤害了原告的感情，致使双方于2013年起分居至今。2014年年三十，被告明确表示要与原告离婚，至此原告失望至极。故起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子陈梓昂由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止。
被告陈某辩称，原告诉称被告有婚外情并不属实，均系原告的主观臆断。2014年年三十，原、被告只是因为琐事发生口角，被告并无表态离婚之意。原告起诉离婚系原告父母无端参与原、被告日常琐事，并于2015年3月9日晚携一众亲友前往被告家，因家庭矛盾而发生争吵所致，当晚原、被告才分居至今。被告认为夫妻矛盾尚未达到破裂的程度，考虑儿子尚年幼，离婚对孩子会造成严重伤害和影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，在校时相恋。2006年1月18日登记结婚，2007年4月20日，双方生育一子，取名陈梓昂。婚初，夫妻关系尚可。后因被告与其他异性关系暧昧，遂引发夫妻矛盾。2015年3月9日，原、被告及双方家人之间发生冲突，当晚原告住回娘家，与被告分居至今。2015年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚；而被告则希望夫妻和好，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、照片、证人证言及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，亦建立起一定的夫妻感情。现造成夫妻感情不和的主要原因在于被告与其他异性关系暧昧，伤害了原告的感情，对此被告应引以为戒，切实改正，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形。今后只要被告正确把握与其他异性交往的尺度，多与原告沟通、交流，双方珍惜以往的夫妻之情，多为子女、家庭利益考虑，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初186号
起诉人：江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民。
诉讼代表人：梁龙申，男，汉族，1949年8月14日出生，住江苏省邳州市。
诉讼代表人：杜户明，男，汉族，1957年12月10日出生，住江苏省邳州市。
诉讼代表人：梁化辽，男，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省邳州市。
诉讼代表人：赵成银，男，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省邳州市。
本院于2017年2月24日收到起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民以江苏省人民政府、徐州市人民政府、邳州市人民政府、江苏省交通运输厅、江苏省交通运输厅航道局、江苏省国土资源厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民诉称，江苏省交通运输厅和江苏省交通运输厅航道局为兴建京杭大运河刘山船闸复线工程，由江苏省国土资源厅征用起诉人的基本农田，建闸室250亩，长期占压499亩，无偿压废360亩，造成起诉人基本没有耕地耕种。江苏省交通运输厅和江苏省交通运输厅航道局按照当时规定的补偿安置措施，由江苏省人民政府责成徐州市人民政府、徐州市人民政府责成邳州市人民政府按照当时的城镇居民待遇落实起诉人的补偿与安置方案，这些都有具体的文件规定，但一直都没有有效的、真正的、彻底的落实补偿安置措施。故起诉人诉至法院要求：1、确认不履行征地补偿安置行政行为的违法性；2、请求落实征用起诉人土地的补偿安置措施，补偿自征地以来的应该得到的补偿待遇，落实起诉人今后的城镇居民的各项就业、保险、医疗等待遇。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项发生在1997年，已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经本院当面释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十八日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初186号起诉人：江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民。诉讼代表人：梁龙申，男，汉族，1949年8月14日出生，住江苏省邳州市。诉讼代表人：杜户明，男，汉族，1957年12月10日出生，住江苏省邳州市。诉讼代表人：梁化辽，男，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省邳州市。诉讼代表人：赵成银，男，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省邳州市。本院于2017年2月24日收到起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民以江苏省人民政府、徐州市人民政府、邳州市人民政府、江苏省交通运输厅、江苏省交通运输厅航道局、江苏省国土资源厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民诉称，江苏省交通运输厅和江苏省交通运输厅航道局为兴建京杭大运河刘山船闸复线工程，由江苏省国土资源厅征用起诉人的基本农田，建闸室250亩，长期占压499亩，无偿压废360亩，造成起诉人基本没有耕地耕种。江苏省交通运输厅和江苏省交通运输厅航道局按照当时规定的补偿安置措施，由江苏省人民政府责成徐州市人民政府、徐州市人民政府责成邳州市人民政府按照当时的城镇居民待遇落实起诉人的补偿与安置方案，这些都有具体的文件规定，但一直都没有有效的、真正的、彻底的落实补偿安置措施。故起诉人诉至法院要求：1、确认不履行征地补偿安置行政行为的违法性；2、请求落实征用起诉人土地的补偿安置措施，补偿自征地以来的应该得到的补偿待遇，落实起诉人今后的城镇居民的各项就业、保险、医疗等待遇。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项发生在1997年，已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经本院当面释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人江苏省邳州市宿羊山镇梁口居委会2352名村民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十八日书记员  王明珠
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异8号
案外人吕永发，男，汉族，出生于1975年3月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人张志强，女，汉族，出�于1967年11月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵良裕，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵有贵，男，汉族，出生于1970年7月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人赵良裕、赵有贵民间借贷纠纷一案中，案外人吕永发于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕永发称，法院于2015年2月份冻结被执行人赵有贵在准格尔旗龙口镇台子梁村桥沟社征地款166727元，该款实为案外人与被执行人三人共同所有的，并非被执行人赵有贵一人所有，法院冻结该笔款侵害了案外人的利益，请求解除对该笔款的冻结。
本院查明，申请执行人张志强与被执行人赵良裕、赵有贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）准民初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张志强于2015年6月19日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2015年2月9日作出的（2015）准民初字第239-1号民事财产保全裁定，进入执行程序后，自动转为执行中的裁定，对冻结被执行人赵有贵在准格尔旗龙口镇台子梁村桥沟社的征地款166727元进行执行，并从该村委会的账号内提取了该笔款，2015年12月2日，申请执行人张志强将该笔款取走，此笔款已执行完结。2016年4月18日，案外人吕永发向本院提出执行异议，主张该笔款中55575元的所有权。
另查明，案外人吕永发已向本院提起诉讼，请求对被执行人赵有贵主张该该笔款中自有份额，本案正在审理中。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等执行措施，本案�，本院对被执行人赵良裕、赵有贵的征地款采取冻结、划拨的强制执行措施是符合法律规定的。依照我国民事诉讼法的司法解释以及人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而本案执行标的已于2015年12月2日交付于申请执行人张志强，对该笔款的执行程序已终结，案外人吕永发于2016年4月18日提出执行异议，已过执行异议申请期限，故对案外人吕永发执行异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕永发的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条?根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异8号案外人吕某某，男，汉族，出生于1975年3月7日，现住内蒙古准格尔旗。身份号码：×××。申请执行人张某某，女，汉族，出生于1967年11月19日。身份号码：×××。被执行人赵某某，男，汉族，43岁。身份号码不详。被执行人赵某某，男，汉族，出生于1970年7月28日。身份号码：×××。本院在执行申请执行人张志强与被执行人赵良裕、赵有贵民间借贷纠纷一案中，案外人吕永发于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕永发称，法院于2015年2月份冻结被执行人赵有贵在准格尔旗龙口镇台子梁村桥沟社征地款166727元，该款实为案外人与被执行人三人共同所有的，并非被执行人赵有贵一人所有，法院冻结该笔款侵害了案外人的利益，请求解除对该笔款的冻结。本院查明，申请执行人张志强与被执行人赵良裕、赵有贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）准民初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张志强于2015年6月19日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2015年2月9日作出的（2015）准民初字第239-1号民事财产保全裁定，进入执行程序后，自动转为执行中的裁定，对冻结被执行人赵有贵在准格尔旗龙口镇台子梁村桥沟社的征地款166727元进行执行，并从该村委会的账号内提取了该笔款，2015年12月2日，申请执行人张志强将该笔款取走，此笔款已执行完结。2016年4月18日，案外人吕永发向本院提出执行异议，主张该笔款中55575元的所有权。另查明，案外人吕永发已向本院提起诉讼，请求对被执行人赵有贵主张该该笔款中自有份额，本案正在审理中。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等执行措施，本案中，本院对被执行人赵良裕、赵有贵的征地款采取冻结、划拨的强制执行措施是符合法律规定的。依照我国民事诉讼法的司法解释以及人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而本案执行标的已于2015年12月2日交付于申请执行人张志强，对该笔款的执行程序已终结，案外人吕永发于2016年4月18日提出执行异议，已过执行异议申请期限，故对案外人吕永发执行异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吕永发的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员苏俊伊二〇一六年四月十九日书记员高跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00312号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年9月21日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，无业，户籍住址：安徽省合肥市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年4月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值5322元，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年3月中旬的一天15时许，被告人杨某到合肥市庐阳区大众巷菜市北侧小区附近一装有铁门的院子车棚内，将被害人张某的一辆未上锁的深灰色“王派”牌电动车（鉴定价值1690元）盗走，拽下电源线接通电源后，将该车骑至合肥市双岗老街以700元的价格销赃。
2.2015年3月16日13时40分许，被告人杨某到合肥市金巷西平门居委会院内，将被害人胡某停放的一辆未上锁的白色“路基亚”牌电动车（鉴定价值2340元）和被害人黄某停放的一辆未上锁的黄白色“赛克”牌电动车（不具备鉴定条件）盗走，将两辆车电源线拽下接通电源后，先后骑至合肥市双岗老街以700元和600元的价格销赃。
3.2015年3月17日7时42分许，被告人杨某到合肥市安庆西路“澳瑞特酒店”西侧停车场内，将被害人李某的一辆未上锁的香槟黄色“逸翔”牌电动车（鉴定价值1292元）盗走，拽下电源线接通电源后将车骑走，后以800元的价格销赃。
2015年3月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某、张某、胡某、黄某的报案材料及陈述笔录、监控视频资料；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值5322元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控被告人杨某系累犯一节，经查，被告人杨某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但前起犯罪发生时，被告人杨某不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法﹤修正案八﹥》的规定，杨某不构成累犯，故公诉机关指控被告人杨某构成累犯属适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、非法所得2800元予以追缴，待追缴后上缴国库，被盗赃物予以追缴，待追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2442号
申请执行人:王建钢,男,1972年2月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区，
被执行人：马玉程,男,1969年11月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：李恩辉,男,1961年8月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：郭猛,男,1970年6月25日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：郭雨,男,1968年8月9日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：马明伟,男,1969年11月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：杨秀云,女,1971年3月29日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李维军,男,1961年8月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人王建钢与被执行人马玉程、李恩辉、郭猛、郭雨、马明伟、杨秀云、李维军其他权属、侵权责任赔偿纠纷一案中，经多次查询被执行人马玉程、李恩辉、郭猛、郭雨、马明伟、杨秀云、李维军金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2442号申请执行人:王建钢,男,1972年2月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区，被执行人：马玉程,男,1969年11月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：李恩辉,男,1961年8月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：郭猛,男,1970年6月25日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：郭雨,男,1968年8月9日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：马明伟,男,1969年11月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：杨秀云,女,1971年3月29日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李维军,男,1961年8月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人王建钢与被执行人马玉程、李恩辉、郭猛、郭雨、马明伟、杨秀云、李维军其他权属、侵权责任赔偿纠纷一案中，经多次查询被执行人马玉程、李恩辉、郭猛、郭雨、马明伟、杨秀云、李维军金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 虎