wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0629号
原告丁玉才。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告池恒军。
原告丁玉才与被告池恒军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁玉才及其委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告池恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉才诉称，经他人介绍，被告池恒军向原告借款150000元，原告当时没有那么多资金，又向别人借了部分，并按照被告要求将现金打入其指定的银行卡账户。被告于2013年5月13日向原告出具了借条一张。被告当时口头答应用三个月归还。后原告找被告要求归还借款，被告先是答应支付，可现在既不见面也不接电话，不愿偿还。现要求被告池恒军偿还借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告池恒军未答辩。
经审理查明，原、被告原本并不认识，2013年5月初，被告池恒军请原告单位同事王某帮忙借款用于在上海开饭店，王某即找到原告，称被告家中有房有车，需借款150000元用于在上海开饭店，原告一直未同意，后在王某愿意为该150000元做担保的情况下，原告筹措了150000元，并于2013年5月13日按照被告池恒军的要求将该款打入杨延诏的账户，后杨延诏同日将该款交给了被告池恒军，同日，被告池恒军通过王某向原告丁玉才出具了借条一份，并由王某在担保人拦签名担保。当时双方口头约定三个月后还款。到期后原告丁玉才多次向被告池恒军索要该借款，但被告一直推诿搪塞，引起诉争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告丁玉才当庭陈述，原告提供的被告池恒军出具的借条一份，证人王某的证人证言，以及本院与被告池恒军的谈话笔录一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告池恒军借原告丁玉才人民币150000元，在原告向其索要时，被告池恒军理应及时归还，被告池恒军一直拖欠不还，应承担还款责任。原告丁玉才要求被告池恒军按照月利率3%承担利息30000元，本院认为，原告的主张证据不足，本院不予支持。由于被告池恒军借款系用于生产经营，借款逾期利息应按银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告池恒军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池恒军于本判决生效后三十日内归还原告丁玉才借款人民币150000元及利息（150000元借款的利息自2013年8月13日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1270元，合计3220元，由被告池恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3272号
原告佘某，男，1984年2月11日生，汉族，住滑县。
被告陈某，女，1984年7月19日生，汉族，住滑县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告佘某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王艳彩适用普通程序公开进行了审理。现原告佘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告佘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某承担。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月九日
书记员 严 增
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异99号
案外人：魏会肖，女，1974年3月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，组织机构代码68570945X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被执行人：任献茹，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
在本院执行王世勇与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹借款合同纠纷一案中，案外人于2018年8月27日对执行石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1103房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏会肖称，在法院查封之前，申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2013年6月21日签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小4号楼1单元1103房产认购协议，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1103房产首付款53.3%，所购房屋已归申请人所有，法院不应查封上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，2013年6月21日案外人魏会肖与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产（实际楼层11层）认购协议。石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1103房产预售商品房合同已网签备案在案外人名下，网签合同约定房款535165元，案外人交付房款285165元。石家庄宏晟达房地产开发有限公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1103房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，无办理受让物权预告登记。本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号之一民事裁定书保全查封涉案房产。案外人夫妻名下无其他房产。
本院认为，案外人魏会肖所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1103房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王占奎
人民陪审员 杨亚东
人民陪审员 牛 乔
二〇一八年九月七日
书 记 员 吴海峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山朝林涂装工程有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路169号533室。
法定代表人：陆飞。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区街共建房37号。
法定代表人:沈阳，该公司总经理。
诉讼委托代理人:潘飞，系该公司职工。
上诉人昆山朝林涂装工程有限公司（以下简称朝林公司）因与被上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朝林公司上诉请求：请求二审法院判决朝林公司仅需要支付百代公司货款及利息总额118824.1元人民币（货款本金303645+15182.1-200000=118824.1元）。本案一审、二审费用由百代公司承担。事实和理由：朝林公司购买了百代公司的墙面涂漆，但百代公司未按照要求提供合格的，符合颜色要求的漆。百代公司提供的产品涂到墙面晾干之后，朝林公司发现与样板存在区别，发现这一问题后，朝林公司立即通知了百代公司，百代公司即派工作人员至现场查看，并答应重新提供涂漆，让朝林公司先行垫付资金，解决该问题，造成的损失等工程完工后从朝林公司应付的货款中扣除。为避免工期延误，朝林公司随即雇佣工人和吊篮等工具设备对问题墙面进行了返工。朝林公司在施工过程中，多次出现同样问题，但工程完工后，百代公司对损失只字不提，反而要求朝林公司支付全部货款及违约金。朝林公司认为百代公司未按约履行合同，对此，朝林公司已充分举证，足以证明百代公司对其造成的损失，请求法院支持朝林公司诉请，判决百代公司赔偿朝林公司200000元损失，抵销百代公司部分货款。
百代公司辩称，本案是买卖合同纠纷，不是凭样品买卖合同纠纷、承揽合同纠纷或定作合同纠纷，朝林公司所称的质量问题，没有在合同约定的异议期内向百代公司提出。而且送货很长时间后，双方还进行了对账，确认了总价款，应该视为买卖合同已经履行完毕。现在朝林公司提出所谓色差问题，不一定是百代公司产品的质量问题，可能是施工工艺的问题，或朝林公司确定的颜色与第三方发包方定的颜色不一致，自己产生的问题。因此，朝林公司的上诉没有事实和法律依据，完全是在拖延时间，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
百代公司一审本诉请求：1、判令朝林公司立即给付百代公司货款303642元，承担违约金15182.1元。2、由朝林公司承担本案的诉讼费用。
朝林公司一审反诉请求：1、判令百代公司赔偿朝林公司经济损失人民币200000元；2、本案诉讼费由百代公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月百代公司与朝林公司签订产品买卖合同一份，约定由朝林公司向百代公司购买反射隔热涂料45吨，总价135万元。双方在合同中对质量标的、交货地点、结算方式、交货时间、违约责任等均作出约定，其中第六条验收标准及提出异议期限约定为按卖方发货单数量进行验收，如存在货物与发货单不符，则买方需在7日内书面通知卖方进行补齐或更换处理。第九条违约责任约定任何一方不履行合同承担不履行合同部分5%的违约金，合同签订后，双方各自履行合同项下义务，后朝林公司追加购买部分涂料，双方总的供货金额达到1503642元，朝林公司通过现金打卡汇票等方式先后付款120万元。2016年4月29日，双方对账，朝林公司尚欠百代公司货款303642元，百代公司向朝林公司主张剩余货款未果，诉至该院。朝林公司到庭抗辩认为，百代公司生产的反射隔热涂料与工程发包方提供的样板颜色不符，造成其返工的材料费、误工以及工人工资损失，向该院提起反诉，要求百代公司赔偿其经济损失200000元。
一审庭审中，朝林公司主张返工材料费、误工以及工人工资损失，而其所提交的证据不能证明相关损失的具体金额。后法庭释明，朝林公司应当在庭后7日内补充提交相关证据予以证实具体金额，逾期则不影响本案处理。朝林公司当庭表示清楚，后未向法庭提交证据。
一审法院认为，朝林公司与百代公司买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应全面审慎履行合同项下义务，百代公司按约履行供货义务，朝林公司亦应依约向百代公司及时足额履行付款义务，现朝林公司未按照约定给付货款，其应承担相应违约责任。经双方对账朝林公司尚欠百代公司货款303642元未付，同时双方在合同第九条违约责任条款中约定任何一方不履行合同，承担不履行合同部分百分之五的违约金。故百代公司诉请符合法律规定以及双方当事人约定，予以支持。关于朝林公司主张返工料费、误工以及工人工资损失200000元一节，其所提交的证据不能证明相关损失的具体金额，经法庭释明后仍未补强证据，且朝林公司是否在合同约定的7天异议期内提出书面质量异议，以及是否尽到合理审慎义务，收到涂料后是否作样板比对在工程中大面积喷涂，是否导致损失扩大等问题，朝林公司所举证据不足以证明其待证事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朝林公司于本判决生效后十日内给付百代公司货款人民币303642元，并承担违约金15182.1元。二、驳回朝林公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费6082元，由朝林公司负担（百代公司已预交，朝林公司于判决生效后十日内迳交百代公司），反诉受理费2150元，由朝林公司自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：朝林公司要求百代公司承担200000元的违约责任，是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中，朝林公司认为百代公司生产的反射隔热涂料与工程发包方提供的样板颜色不符，对其造成损失，要求百代公司承担200000元违约责任。对于造成颜色不符的原因，朝林公司在二审中自认非因质量问题，而是百代公司提供的货物与合同约定不符，但朝林公司并未提交证据证明百代公司交付的货物与其订购的货物不符。且根据双方订立的产品买卖合同，如存在货物与发货单不符，则买方须在七日内书面通知卖方进行补齐或更换处理。但朝林公司亦未提交证据证明其在合同约定的异议期限内向百代公司要求更换。相反，朝林公司在对账单中对百代公司所供产品的名称、货号、价格等均进行了确认。因此，现有证据不足以证明朝林公司所主张的事实，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人昆山朝林涂装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金宏菱
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1624刑初761号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1951年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。系本案被害人。
被告人王耀祖（曾用名王雷），男，1988年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王耀祖犯故意伤害罪向本院提起�诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人吴某、张某和被告人王耀祖及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、张某撤回起诉。
审 判 长 王建达
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1624刑初761号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1951年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。系本案被害人。被告人王耀祖（曾用名王雷），男，1988年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王耀祖犯故意伤害罪向本院提起�诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人吴某、张某和被告人王耀祖及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、张某撤回起诉。审 判 长  王建达审 判 员  崔 岩人民陪审员  陈心东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初761号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王耀祖（曾用名王雷），男，1988年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月2日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2017年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人王耀祖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某提起附带民事诉讼，后因附带民事原告人与被告人及其家属庭外达成和解协议，附带民事原告人向本院提出撤诉，本院依法准许其就民事部分撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人王耀祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2013年4月12日晚，被告人王耀祖与王成、梅宝峰（二人已判刑）等人在北杨集乡大卞庄“四清”饭店吃饭。饭后，王耀祖与梅宝峰一同返家，王成开车送其他人回家。途中遇见张某，二人因琐事发生口角，王成电话联系王耀祖让其返回。王耀祖与梅宝峰和王成汇合后，当晚21时许，在北杨集乡韩吴庄桥西公路上，王耀祖伙同梅宝峰持铁锨将骑摩托车返家的张某及其母亲吴某砍伤，经法医鉴定，吴某、张某的损伤程度均为轻伤一级。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王耀祖的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任。被告人王耀祖对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自己当时只是想吓唬一下张某，自愿认罪，已对附带民事原告人进行了民事赔偿，双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月12日晚，被告人王耀祖及王成、梅宝峰等人在北杨集乡大卞庄四清饭店吃饭。饭后，被告人王耀祖与梅宝峰一同返家，被告人王成开车送其他人回家。王成送人途中遇见被害人张某，二人因琐事发生口角，王成电话联系被告人王耀祖让其返回。被告人王耀祖和梅宝峰与王成汇合后，当晚21时许，在北杨集乡韩吴庄桥西东西公路上，王耀祖伙同梅宝峰持铁锨将骑摩托车返家的张某及其母亲吴某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某、张某的损伤程度均为轻伤一级。另查明，被告人王耀祖于2017年7月7日被无锡市公安局惠山分局抓获，并寄押在无锡市第二看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，同案犯王成、梅宝峰的供述，被害人吴某、张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、赵振灵、赵俊杰、杨贵华、李华、杨玉科、杨运成的证言，现场勘验笔录，抓获经过，前科证明，发破案报告，临时羁押证明，接警记录，通话记录，诊断证明，伤情检验意见书，被告人户籍证明，河南省沈丘县刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王耀祖伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人王耀祖当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建达审 判 员  崔 岩人民陪审员  陈心东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐方婷
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第800-2号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：褚涛，男，1976年6月28日生，汉族，住南昌市。
被执行人：杨晨，女，1986年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
上海浦东发展银行南昌分行申请执行褚涛、杨晨借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）东红民初字第276号民事判决书规定，本院于2015年7月30日向被执行人褚涛、杨晨送达执行通知书，责令被执行人褚涛、杨晨自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2015年2月26日查封被执行人褚涛名下位于南昌市南昌县上海庄园路100号938栋01-04、02-04、03-04室房屋，且该房屋因本案抵押给申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，现申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚涛名下位于南昌市南昌县上海庄园路100号938栋01-04、02-04、03-04室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪 川
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执280号
申请执行人时国军，男，住所地敖汉旗，。
被执行人内蒙古吉敖牧业有限公司，地址敖汉旗。
时国军与内蒙古吉敖牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年7月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古吉敖牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时国军于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人内蒙古吉敖牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时国军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古吉敖牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古吉敖牧业有限公司新的财产线索，申请执行人时国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月三日
书记员 王思明
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执300号
申请执行人藁城区南营镇经济联合社，男，1972年9月26日出生，住所地藁城区南营镇南营村，联系方式1383115****。
法定代表人姚振江。
被执行人段英敏，男，汉族，1964年2月9日出生，住所地藁城区，联系方式。
藁城区南营镇经济联合社申请段英敏农村土地承包合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03204号已经发生法律效力。藁城区南营镇经济联合社于2018-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03204号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨松涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6648号
原�：无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道群丰社区新城145。
法定代表人：钱菊芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄四美、叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市隐秀路802号401、402、406、407室。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁瑞华、马黎，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司（以下简称琪奥西公司）诉被告无锡财富领海文化发展有限公司（以下简称财富领海公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪奥西公司的委托诉讼代理人叶青，被告财富领海公司的委托诉讼代理人丁瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪奥西公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告兑付商业承兑汇票18万元及该款自2016年8月1日起至判决给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，财富领海公司向琪奥西公司出具商业承兑汇票一张，付款人为被告，收款人为原告，票面金额18万元，用以为费建新个人支付工程款；但在汇票到期后，原告向被告要求付款遭拒。请法院依法判决支持。
被告财富领海公司辩称：其和原告没有任何业务关系，也不存在债权债务关系，汇票是费建新借用的，但他没有将相应的票款入我司的账上；费建新和原告存在的债权债务金额其不清楚；该汇票是费建新借用空白的汇票填写的，到期后原告也未到我司催讨过。综上请求驳回原告诉请。
原告琪奥西公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、商业承兑汇票，拟证明被告向原告出具了相关的承兑汇票。
经质证，被告财富领海公司认可该证据的真实性。
被告财富领海公司为其辩称意见，向本院提交证据如下：
证据1、借条，拟证明费建新向该公司借用两张商业承兑汇票，但费建新没有将汇票的款项打入该公司账上，故该公司不清楚票据的后续情况。
经质证，�告琪奥西公司对借条的真实性表示不清楚，认为从借条内容看，该承兑汇票确实是由被告开具，被告与费建新的债权债务关系与原告的票据权益无关。
对商业承兑汇票，其真实性本院予以确认。对借条，与本案并无关联，故其真实性本院不作认定。
经审理查明：2016年1月31日，财富领海公司开具票号为0010006123702982的商业承兑汇票一张，载明付款人为财富领海公司，收款人为琪奥西公司，出票金额为18万元，汇票到期日为2016年7月30日。上述汇票已经承兑。
庭审中，琪奥西公司称：费建新欠其22万元工程款，该汇票是用来支付工程款的；票据到期后，其就向被告请求付款，但是被告以费建新没把钱给他们为由拒绝付款；后原告向银行进行托收，但银行认为对商业�兑汇票不办理此类业务，不肯托收；其没有对方拒付的凭证。财富领海公司则称：费建新借用了该公司两张商业承兑汇票，承诺在汇票到期日前一个月以现金形式返还给财富领海公司，并出具了借条；原告没有前往该公司请求付款，如果现在原告将该汇票交由其请求付款，其不同意付款，因为费建新无法联系到，而其不清楚原告与费建新间的债权债务情况。
本院认为:汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，财富领海公司承兑汇票后，应向汇票载明的收款人也暨汇票的实际持有人琪奥西公司付款。
至于财富领海公司提出票据是费建新借用、费建新未向财富领海公司缴足�款、不清楚琪奥西公司与费建新存在债权债务的意见。双方均认可票据是经由费建新从财富领海公司流通至琪奥西公司，故本案双方并不存在直接债权债务关系。根据票据的无因性，不影响财富领海公司根据票据应履行的付款义务。持票人行使票据权利时也不负证明给付原因的责任。如果财富领海公司认为持票人不得享有票据权利的，应当承担举证责任，证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据。在不能证明的情况下，只能推定持票人是合法取得票据。因此，财富领海公司的上述辩称意见本院均不予采纳。
鉴于琪奥西公司未能举证拒付凭证，财富领海公司也不予认可琪奥西公司曾请求付款，故财富领海公司不应承担票款的逾期付款利息损失，也不负担本案诉讼费。综上，琪奥西公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡财富领海文化发展有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司支付票款18万元。
二、驳回原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告无锡财富领海文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初158号
原告扬州市某物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇�挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告陈某。
原告扬州市某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天银、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市某物业服务有限公司诉称：原告是宝应县凯润金城小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县凯润金城小区4号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费用。至起诉之日止，被告共欠原告2015年1月至2016年12月物业管理费1918.02元、公摊费480元，合计人民币2398.02元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费用2398.02元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：第一，我是2012年买的房子，2013年1月拿的房子，当时交了2年的物业费。2013年正月初六，我家装修的时候，物业上有关人员交代了几个事情：油烟机不能打洞，防盗窗不能飞出墙面等等。我就和物业商量，我家防盗窗飞出墙面的部分弄好，保证和墙面平齐。我说如果有一些业主也这样，物业要将我这个恢复原样，但是后来飞出墙面的人家很多，物业也并没有给我处理。我家楼下有一家车库开了一个油烟机的排气孔，直接通到我家阳台底下，油烟味特别大，我家窗户都不敢开，找了物业很多次，物业并没有处理。第二，我家单元门口的可视门铃三年都是坏的，找了物业五六次没有处理好。小区的环�很糟糕，垃圾都没有打扫，小区的安全得不到保障。
经审理查明：被告陈某系宝应县凯润金城小区4号楼某室的业主，房屋建筑面积为122.95平方米。原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.65元／月，公摊费每年240元。至目前为止，被告未缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费。原告扬州市某物业服务有限公司与被告陈某签订的《物业装修管理协议》附件四中，第三条约定：如乙方根据实际情况确须装防盗窗，必须向物业公司提出申请，由物业公司根据大部分申请户的意见，统一式样、统一用材、统一安装。
另查明：在庭审结束后，原告扬州市某物业服务有限公司与凯润金城小区的开发商进行了联系，对该小区内的可视门铃进行了维修，现已修理完毕。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、物业装修管理协议、确权面积明细表、房屋交接单、收费许可证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的安装防盗窗问题，本院认为，双方签订的《物业装修管理协议》中已明确约定如业主根据实际情况确须装防盗窗，必须向物业公司提出申请，由物业公司根据大部分申请户的意见，统一式样、统一用材、统一安装。现被告所在小区的大部分业主未向物业公司提出申请，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对于被告辩称的油烟机排气孔问题，本院认为，关于油烟机排气孔问题，被告可向该车库的所有人主张权利，维护自己的合法权益。综上，本院对原告要求被告支付2015年1月至2016年12月物业费及公摊费的诉讼请求予以支持，被告陈某应向原告支付物业管理服务费2398.02元［物业费1918.02元（122.95平方米×0.65元每月每平方米×24个月）＋公摊费480元（240元每年×2年）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业服务有限公司支付人民币2398.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被�陈某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年三月八日
书 记 员 万晓青
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
代表人：明爱萍，行长。
被执行人：肖名波，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地吉安市泰和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖名波信用卡纠纷一案中，因被执行人肖名波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖名波在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币5151.36元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1091号
原告：张米乐，农民。
原告法定代理人：张文龙，农民。
原告委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所，工作人员。
被告：李灼福，农民。
被告：中国太平财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：临海市大洋西路75号。
被告：方蒙，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地：路桥区新安南街93号。
本院在审理原告张米乐与被告李灼福、中国太平财产保险股份有限公司台州中心支公司、方蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2014年10月10日调解中以原告医疗未终结为由提出撤诉申请。
本院认为：原告张米乐自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张米乐撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告张米乐负担。
审判员 颜崇妙
二〇一四年十月十日
书记员 叶小军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执916号
申请执行人陈传秀，1953年2月24日出生，汉族，住高安市，
被执行人魏国堂，男，1974年1月10日出生，汉族，住高安市，
被执行人南昌路旺物流有限公司，住所地：南昌市东湖区桂旺巷14号1单元，组织机构代码32268881-3。
法定代表人肖地星，该公司经理。
申请执行人陈传秀与被执行人魏国堂、南昌路旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款68.88127万元并承担本案执行费9288.13元。
执行过程中，1.本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十七日
书记员 王冬云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更249号
罪犯张伟立，男，1982年3月6日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
藁城市人民法院于2014年9月17日作出了（2014）藁刑初字第00232号刑事判决，以被告人张伟立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2014年10月16日交付执行(刑期至2019年6月14日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟立在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；积极参加劳动改造，按时完成劳动任务；认真参加思想、文化和职业技术学习。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次，百分表扬3次。罚金5万元已缴纳。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执781号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，公司职员。
被执行人俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13166号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人俞晖金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路259号1405室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄丹兰、黄有义。
被执行人俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞晖所有的银行存款人民币1578421元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月三日
代书 记员 张珮琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执519号
申请执行人刘佳，女，汉族，1981年10月14日出生，现住任丘市。
被执行人赵彪，男，汉族，1981年8月15日生，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4858号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彪名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年二月十二日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执519号申请执行人刘佳，女，汉族，1981年10月14日出生，现住任丘市。被执行人赵彪，男，汉族，1981年8月15日生，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4858号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彪名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年二月十二日书记员  陈继凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20466号
原告：黎仕伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐贵林，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：费明琼（又名：费明群），女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黎仕伟与被告徐贵林、费明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎仕伟到庭参加诉讼。被告徐贵林、费明琼经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仕伟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告剩余借款本金51000元并支付自借款之日起到实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告于2014年11月4日向原告借款20万元，并出具了《借条》，后原告又通过微信向被告出借1000元。截止到2016年6月24日，被告偿还原告15万元，仍欠5万元未还。庭审中，原告要求微信转账出借的1000元不在本案处理，并明确诉讼请求为：判决二被告归还原告剩余借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年2月17日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
被告徐贵林、费明琼未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告徐贵林、费明琼向原告借款，并于2014年11月4日出具《借条》，载明“今借到黎仕伟人民币现金200000元整.大写：贰拾万元正.于2015年2月16日归还。借款人：徐贵林、费明群.2014年11月4日”，被告徐贵林、费明琼在《借条》多处捺印。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年2月6日登记结婚。庭审中，原告称被告已归还借款本金150000元。现原告催还剩余借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、转账汇款凭证、婚姻档案信息及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐贵林、费明琼向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间足额归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院均予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵林、费明琼在本判决生效之日起五日内归还原告黎仕伟借款50000元；
二、被告徐贵林、费明琼在本判决生效之日起五日内支付原告黎仕伟逾期利息（以50000元为本金，从2015年2月17日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告徐贵林、费明琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，财产保全费670元，合计2100元。由被告徐贵林、费明琼共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄建丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1123号
原告：柴佩珍，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：叶喜林，男，1973年7月10日出生，汉族，宁波大喜建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
原告柴佩珍与被告叶喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告柴佩珍的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告叶喜林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴佩珍以被告叶喜林未按约返还借款并支付利息为由，请求判令：被告返还原告借款本金50万元，并支付利息（2016年1月1日前的利息3万元，自2016年1月1日起按月利率10‰计至实际还清之日止）。
被告叶喜林未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年7月22日，被告出具借条一份给原告，载明：借到原告柴佩珍50万元，月利息为借款金额的百分之二。因被告一直未还本利息，原告于2016年1月8日向本院起诉，该案审理期间，原、被告及各自委托的律师经协商后签订《还款协议》一份，约定：双方及双方代理律师确认截止2016年3月24日，被告尚欠原告53万元（其中本金50万元，2016年1月1日前的利息3万元）；被告应在2016年4月30日前支付原告1万元，之后从2016年9月1日起至2017年8月31日止的一年期间前三季度每季度支付给原告12万元，最后一季度支付剩余本金13万元及所有利息；2016年1月1日前的利息3万元不计入计息基数，2016年1月开始以未付本金为基数按月息1%计算利息，归还最后一期本金时一同结算所有利息；若被告违约，原告在2017年1月1日后才能向本院起诉。原告在上述协议签订后撤诉，但被告未按上述协议履行还本付息义务。
以上事实有原告提交的借条、还款协议、民事裁定书各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条以及双方在前案诉讼中达成的还款协议为证，双方的借贷关系成立并生效，被告应按约返还借款并支付利息。根据原、被告签订的还款协议约定，被告应自2016年4月30日起至2017年8月31日期间分期还款，但被告至今未履行任何一期还款义务，虽然约定的部分还款期限未届满，原告有权要求被告返还全部借款本金50万元并支付利息。关于原告主张的利息，还款协议已经进行了前期利息结算并约定了后续利息计算方式，故被告应支付2016年1月1日前的利息3万元，并自2016年1月1日起按月利率10‰支付利息至借款清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶喜林向原告柴佩珍返还借款本金50万元，并支付利息（2016年1月1日前的利息为3万元，自2016年1月1日起以未还本金为基数按月利率10‰计至借款清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告叶喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月一日
书记员 罗玉凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保31号
申请人陈正豪，男，汉族。
被申请人四川华海建设集团有限公司。
申请人陈正豪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2017）川01财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人四川华海建设集团有限公司在四川和昌房地产开发有限公司享有的应收款XXXX元。
支付之日以本院生效法律文书为准。
以上财产的查封、冻结共计限额为138000000元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年一月十八日
书记员 贺 曜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1332号
被执行人陈志强，绰号“强强”，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院执行被执行人陈志强罚金一案，简阳市人民法院于2015年7月13日作出（2015）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志强无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3396号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯建龙。
委托诉讼代理人：彭玉龙。
被上诉人（原审原告）：青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人：刘从辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘明峰。
委托诉讼代理人：徐文涛。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人青岛金冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区（2016）鲁0212民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁三局集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，中铁三局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁三局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42007元，减半收取21003.5元，由上诉人中铁三局集团有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 王立春
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 黄显东
书记员 姚 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3709号
罪犯韩登奎，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月28日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第461号刑事判决，认定韩登奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩登奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩登奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩登奎减刑十一个月，剥夺政治权利一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩登奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第788号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：李建建，男，1984年6月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郑爱丽，女，1982年8月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：卫永安，男，1967年6月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李磊磊，男，1983年4月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李建建、郑爱丽、卫永安、李磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 王方慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3479号
原告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区东城高科技园内。
法定代表人：薛超旭，经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：陈国霞，女，1966年4月13日出生，汉族，无业，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司诉被告陈国霞工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭延宽，被告陈国霞及其委托诉讼代理人陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。享有工伤保险待遇的前提是一方为另一方的劳动者，本案中，原告与被告不存在劳动关系，被告不是原告的劳动者，其所受伤害不属于工伤，被告要求原告支付工伤保险待遇没有事实和法律依据。
被告陈国霞辩称，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，要求原告按照仲裁裁决书的裁决结果向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书，被告提交了仲裁裁决书、住院病历、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以采信，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月28日，被告开始到原告处工作。2016年1月6日上午11时左右，被告在原告的冲床车间从事冲床工作时，因机器故障被冲床机器压断右手食指和中指。被告受伤后，在聊城市手足外科医院住院24天。2016年5月31日，聊城高新技术产业开发区政治工作部认定被告右手中指离断为工伤。2017年2月23日，聊城市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。
因双方存在争议，被告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元。原告不服该裁决，法定期限内向本院提出诉讼。
被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险手续。被告受伤前十二个月的平均工资为2599元/月。聊城市2016年度职工月平均工资为4308元。
本院认为，被告自2010年7月28日起到原告处工作后，双方已建立劳动关系。仲裁及审理过程中，被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，本院确认双方劳动关系解除。被告于2016年1月6日上午11时左右在原告车间工作时被冲床机器压断右手食指和中指，工伤认定部门已认定被告右手中指离断为工伤，被告依法享有工伤保险待遇。为被告缴纳工伤保险费是原告的法定义务，但原告并未履行该项义务，故其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。
被告所要求的工伤保险待遇的认定。1、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款并参照《聊城市聊城市人力资源和社会保障局关于公布工伤职工住院伙食补助费标准的通知》，住院伙食补助费应为360元（24天×15元/天）。2、解除合同经济补偿金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告属于九级伤残，其享有行政法规所赋予的单方解除与原告劳动合同的权利，其要求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金15594元（2599元/月×6个月）。3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因被告劳动功能障碍程度为九级，依照《工伤保险条例》第三十六条规定，并参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金23391元（9个月×2599元/月）、一次性工伤医疗补助金30156元（7个月×4308元/月）、一次性伤残就业补助金5169.60元（12个月×4308元/月×10%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司与被告陈国霞的劳动关系；
二、原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈国霞支付住院伙食补助费360元、经济补偿金15594元、一次性伤残补助金23391元、一次性工伤医疗补助金30156元、一次性伤残就业补助金5169.60元，共计74670.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 周爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3479号原告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区东城高科技园内。法定代表人：薛超旭，经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：陈国霞，女，1966年4月13日出生，汉族，无业，住聊城高新区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司诉被告陈国霞工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭延宽，被告陈国霞及其委托诉讼代理人陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。享有工伤保险待遇的前提是一方为另一方的劳动者，本案中，原告与被告不存在劳动关系，被告不是原告的劳动者，其所受伤害不属于工伤，被告要求原告支付工伤保险待遇没有事实和法律依据。被告陈国霞辩称，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，要求原告按照仲裁裁决书的裁决结果向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书，被告提交了仲裁裁决书、住院病历、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告开始到原告处工作。2016年1月6日上午11时左右，被告在原告的冲床车间从事冲床工作时，因机器故障被冲床机器压断右手食指和中指。被告受伤后，在聊城市手足外科医院住院24天。2016年5月31日，聊城高新技术产业开发区政治工作部认定被告右手中指离断为工伤。2017年2月23日，聊城市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。因双方存在争议，被告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出聊高开劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金25005.60元、一次性伤残就业补助金56694元、一次性伤残医疗补助金33071.50元、住院伙食补助费360元，经济补偿金18059.60元。原告不服该裁决，法定期限内向本院提出诉讼。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险手续。被告受伤前十二个月的平均工资为2599元/月。聊城市2016年度职工月平均工资为4308元。本院认为，被告自2010年7月28日起到原告处工作后，双方已建立劳动关系。仲裁及审理过程中，被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，本院确认双方劳动关系解除。被告于2016年1月6日上午11时左右在原告车间工作时被冲床机器压断右手食指和中指，工伤认定部门已认定被告右手中指离断为工伤，被告依法享有工伤保险待遇。为被告缴纳工伤保险费是原告的法定义务，但原告并未履行该项义务，故其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告所要求的工伤保险待遇的认定。1、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款并参照《聊城市聊城市人力资源和社会保障局关于公布工伤职工住院伙食补助费标准的通知》，住院伙食补助费应为360元（24天×15元/天）。2、解除合同经济补偿金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告属于九级伤残，其享有行政法规所赋予的单方解除与原告劳动合同的权利，其要求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金15594元（2599元/月×6个月）。3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因被告劳动功能障碍程度为九级，依照《工伤保险条例》第三十六条规定，并参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金23391元（9个月×2599元/月）、一次性工伤医疗补助金30156元（7个月×4308元/月）、一次性伤残就业补助金5169.60元（12个月×4308元/月×10%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、解除原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司与被告陈国霞的劳动关系；二、原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈国霞支付住院伙食补助费360元、经济补偿金15594元、一次性伤残补助金23391元、一次性工伤医疗补助金30156元、一次性伤残就业补助金5169.60元，共计74670.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鸿源金属容器科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  周爱军二〇一七年十一月十六日书记员  侯林林
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执650之一号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住。
被执行人：刘玮，男，1986年9月8日出生，汉族，住。被执行人：罗佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘玮、罗佳信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1829民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玮、罗佳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘玮、罗佳发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人刘玮的车辆，因车辆下落不明无法处置。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支本金89946.32元及利息，案件受理费2398元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执650之一号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住。被执行人：刘玮，男，1986年9月8日出生，汉族，住。被执行人：罗佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘玮、罗佳信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1829民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玮、罗佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘玮、罗佳发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人刘玮的车辆，因车辆下落不明无法处置。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支本金89946.32元及利息，案件受理费2398元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十二日书记员  黄云萍
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执218号
申请人：周俊林，男，1986年11月出生28日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被执行人：天津德财建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街18号208－20室。
法定代表人：贾庭财。
本院在执行申请执行人周俊林与被执行人天津德财建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0730民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年九月二十日
书记员 赵丽娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执116号
申请执行人：刘颂禄，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省大余县。现住江西省大余县。
被执行人：彭伟，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。现住江西省大余县。
本院在执行申请执行人刘颂禄与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘颂禄申请撤回对被执行人彭伟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾凡栋
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初34号
原告闵晓强，男，出生于1972年10月9日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告闵晓强诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初289号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚三阵，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月20日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年8月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)282号起诉书指控被告人姚三阵犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人姚三阵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年8月16日21时30分许，被告人姚三阵饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇超限站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚三阵血样中酒精含量检测结果为122.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚三阵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对�告人姚三阵判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚三阵对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚三阵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、查获证明、发、破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人姚三阵的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚三阵在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人姚三阵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本�依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚三阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五佰元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 关慧娟
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1837号
申请执行人陈湘桥，住所地湖南省长沙县。
被执行人欧铁雄，所在地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初776号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧铁雄在银行的存款1500元或查封被执行人欧铁雄相当于1500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 虎
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1837号
陈湘桥、欧铁雄：
本院执行的陈湘桥申请欧铁雄合同纠纷一案，经被本院强制执行，该案已执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初272号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人裴志文，男，1974年4月1日出生，汉族，大专毕业，河南润辉置业总经理，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被开封市苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月4日被开封市苑分局取保候审。2017年11月2日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人裴志文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人裴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月30日22时30分许，被告人裴志文酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿开封市鼓楼区金明大道自北向南行驶至刘寺转盘北侧时被执勤民警查获。后经血醇检验鉴定，裴志文血液中乙醇含量为429.62mg/100ml。
上述事实，被告人裴志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过和证明材料、呼吸式酒精测试仪结果原件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、裴志文驾驶证复印件、被告人裴志文的供述、鉴定意见-
血样提取登记表和开封市公安局交通事故鉴定所编号16-1012血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志文在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人裴志文到案后，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人裴志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十二月八日
书记员 张炎妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03849号
原告：胡祥义，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码不详。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院在审理原告胡祥义与被告中铁四局集团有限公司物件损害责任纠纷一案中。现原告胡祥义向法院申请撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
本院认为：原告胡祥义撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥义撤回起诉。
案件受理费1020元免予收取。
代理审判员 童中兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹 慷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7307号
原告：天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司，住所地武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：刘福全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，地址北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，该公司执行董事。
原告天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司与被告北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告北京市大成商品混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款142104元；2.请求法院依法判令被告给付原告经济损失（以142104元为基数，自2014年10月14日始，至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应高性能混凝土膨胀剂，规格型号为HCSAⅡ型膨胀剂，并约定单价为1300元/吨（不含税），数量为350吨，金额为455000元，并备注：此为暂定数量，实际结算以需方签收的出库单为准。合同签订后，原告依约于2014年8月29日至2014年10月9日期间，分4次向被告供应货物合计140.08吨，货款合计182104元，供货完毕后，被告应及时按合同约定向原告结算货款，但经原告多次催要，被告才2014年12月13日支付40000元，尚欠142104元货款未支付。尚欠的货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应高性能混凝土膨胀剂，规格型号为HCSA（Ⅱ型膨胀剂），单价为1300元/吨（不含税），数量为350吨，金额为455000元，此为暂定数量，实际结算以需方签收的出库单为准；合理损耗计算方法：损耗按±1%计算，结算货款的数量以实际需方签字确认的收货单或磅单为准；结算方式及期限：自合同签订之日起，一个半月之内结算所有货款；违约责任：按《经济合同法》执行，需方逾期未付款，供方按照实际发生的交易金额的0.5%作为违约金每天加收。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2014年8月28日至2014年10月9日，分四次向被告供应货物合计140.08吨，货款合计182104元。供货完毕后，原、被告于2014年10月28日和2016年9月28日两次对账均确认：原告向被告供货膨胀剂（Ⅱ型）140.08吨，单价1300元，货款182104元。以上事实有原被告签订的《产品购销合同》、被告称重计量单、收据、原被告双方签订的《材料结算单》、录音等证据在卷佐证。庭审中，原告自认被告于2014年12月13日支付货款40000元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按照约定及时给付原告剩余货款142104元，应当承担给付货款及违约付款的违约责任。原告请求被告给付货款142104元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期付款的违约责任，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内，给付原告天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司货款142104元；
二、被告北京市大成商品混凝土有限公司自2014年12月13日起至实际给付原告天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司货款142104元履行完毕止，以142104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期付款的违约金。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计4793元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚 雯
附本判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执391号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：万承发，男，汉族，1957年4月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陶三秀，女，汉族，1960年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万先理，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0112民初1567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万承发、陶三秀、万先理未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人万承发、陶三秀、万先理在银行的存款35000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执391号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：万承发，男，汉族，1957年4月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶三秀，女，汉族，1960年9月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：万先理，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0112民初1567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万承发、陶三秀、万先理未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人万承发、陶三秀、万先理在银行的存款35000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月八日书记员 杨海兰
保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第469号
被执行人卢金生。
被执行人李海青。
本院在执行罚金一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 马唯实
保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第469号被执行人卢金生。被执行人李海青。本院在执行罚金一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金龙二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执244号
申请执行人：张伟，男，1956年4月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。
申请执行人：赵景州，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：王学东，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住保定市
本院在执行张伟与赵景州、王学东民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金50000元，一审诉讼费1050元，及逾期利息，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人张伟同意终结本次执行程序，如发现被执行人赵景州、王学东新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年九月十日
书记员 马唯实
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第118号
上诉人（原审原告）：钟秀兰，女，汉族，1988年6月6日出生。
委托代理人：姚勇、杨春苑，均为广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行。
负责人：李焕明。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职工。
委托代理人：蔡卫平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行职工。
上诉人钟秀兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日上午，上诉人到被上诉人处办理个人账户开户，个人账户开户申请书由被上诉人的工作人员代为填写，上诉人签名确认，上诉人自行填写短信服务申请书。上诉人持两份申请书到被上诉人柜台办理开户，存入人民币40000元。个人账户开户申请书、短信服务申请书均填写上诉人手机号码、身份证号码等信息，该账户配有银行卡。同日下午，上诉人接到一个陌生电话，上诉人以为是被上诉人工作人员，就按陌生电话的指示在被上诉人营业场所的柜员机进行操作。后来上诉人发现账户的40000元被人取走，找被上诉人协商，双方协商无果，上诉人于同日18时26分到广州市公安局白云区分局石井派出所报警。
以上事实，有个人账户开户申请书、银行卡、电子银行服务机印记录、通用凭证、手续费收据、存折流水账、报警回执及当事人陈述等证据证实。
上诉人的原审诉讼请求为：1、被上诉人向上诉人赔偿损失40000元及利息（从2013年6月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被上诉人承担全部诉讼费用。
原审法院认为，上诉人在被上诉人处开户办卡，双方建立存款合同关系，被上诉人作为金融机构，依法应保障上诉人存款安全。本案双方争议焦点：被上诉人是否泄漏上诉人的信息，从而导致上诉人损失，即被上诉人对于上诉人的损失是否存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张由于被上诉人的过错导致信息泄露，从而被不法分子利用诈骗，导致上诉人损失，但没有提供证据证明。电话号码获取的途径很多，上诉人不能证明是被上诉人对其信息保管不善导致电话号码泄露，不法分子获取电话号码与被上诉人无关。上诉人轻信陌生电话，导致银行存款被非法转取，损失应自行承担。上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人钟秀兰的全部诉讼请求。本案受理费400元，由上诉人负担。
上诉人钟秀兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不能证明是被上诉人对其信息保管不善导致电话号码泄露，不法分子获取电话号码与被上诉人无关，歪曲了客观事实。事实上，上诉人于2013年6月10日上午11点到被上诉人的石井营业厅办理业务时，在上诉人填写存款开户资料后，被被上诉人的工作人员安排到ⅥP室诱导上诉人购买保险，同时，其工作人员还代为上诉人填写存款开户资料、保险单，在上诉人最终决定不买保险时持被上诉人的工作人员所代为填写的存款开户资料到银行柜台办理存款业务之际，而上诉人所填写的存款开户资料及被上诉人的工作人员代为填写的保险单却被留在其工作人员持有。以上事实，在原审法庭调查时，被上诉人己当庭认可。然而，被上诉人却不向原审法院出示上诉人在其营业厅的VIP室办理相关业务的录像，且原审法院也没有在开庭审理过程中当庭或事后要求被上诉人出示并播放该案发现场录像就作出草率的判决，是非常错误的。被上诉人对如此重要的证据不予举证，原审法院应认定其举证不能，应承担败诉的法律责任。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元及利息（从2013年6月10目起计至清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人称辩：上诉人的上诉人请求没有任何依据，是上诉人的主观认为而已。客户是自己在ATM机自行转账的，是根据电话的指示转款的，不是我方划走客户款项的。收集客户资料是银行办理业务的必经的程序，上诉人没有证据证明是被上诉人泄露信息的。在本案中，上诉人没有提供证据证明其发生了损失。现有的证据只是证明了账户发生变动，而且账户的变动是上诉人自己实施的。是否是损失，应该由公安部门认定以后才确定。从该角度讲，上诉人应当承担败诉的责任。
对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为原审法院没有查明其个人资料信息是被上诉人泄露外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人对于上诉人的涉案损失是否承担赔偿责任。从查明事实可知，涉案款项是上诉人在被上诉人的柜员机上自行操作转走的，在转款过程中，被上诉人并无过错，至于上诉人主张是因为被上诉人的过错导致其信息泄露，从而被他人利用诈骗，但上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证实。获知上诉人电话号码等信息并非仅被上诉人这唯一途径，故上诉人仅以被上诉人曾经在开户时得知其电话等信息就认定是被上诉人泄露上述信息，并因此要求被上诉人赔偿其涉案损失，依据不充分，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钟秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第39号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某某，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，居无定所。1994年因犯流氓罪、抢劫罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，1999年因犯故意伤害罪、放火罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2012年11月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日18时许，被告人任某某到唐山市三利快乐迪找被害人张某某，在电梯内由于二人话不投机，被告人任某某先用拳头击打张某某面部，后用随身携带的水果刀将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的案件来源、抓获经过、被告人任某某供述、被害人张某某陈述、证人ＸＸ伟的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、现场勘查笔录与照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚；被告人任某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年三月十二日
书 记 员 高晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1357号
申请执行人胡晓杰，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李会成，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1130民事调解书，已向被执行人李会成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中本院对被执行人李会成在山东省费县人民法院保证金47000元进行了扣划，并已发还给申请执行人胡晓杰。另查明，被执行人李会成无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1130号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1041号之一
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：张友吉，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日�，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘良红，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红、潘良红追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文�
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执1041号百仪家具有限公司、张友吉、翟红、潘良红:申请执行人安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽创新融资担保有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人百仪家具有限公司立即偿还申请执行人安徽创新融资担保有限公司代偿款31598.48元及违约金3159.85元；二、被执行人百仪家具有限公司立即支付申请执行人安徽创新融资担保有限公司律师费3000元；三、申请执行人安徽创新融资担保有限公司有权对被执行人张友吉、潘良红持有的百仪家具有限公司100%股权（10001万元）在上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人张友吉、翟红对被执行人百仪家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费823元、执行费491元由四被执行人共同承担、公告费800元由被执行人潘良红承担；二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执1041号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：俞能宏，董事长。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：张友吉，总经理。被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：潘良红，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红、潘良红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4137号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人百仪家具有限公司名下位于合肥市包河区某几处房产、合肥市政务区某处房产、合肥市包河工业区某处土地。二、查封被执行人张友吉名下的位于合肥市庐阳区某处房产；三、查封被执行人翟红名下的位于合肥市高新区某处房产、合肥市庐阳区某处房产；四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年五月三十一日书记员  丁淑娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第795号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日上午9时公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，致使婚后双方口角不断，没有共同话题，无法和睦相处，见面时经常吵闹，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告刘某在法定期间未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
围绕调查重点，原告提供证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告为夫妻。证据二、原告的身份证复印件及户口页复印件各一份，用于证明原告的身份。
本院对原告提交证据的质证意见为：原告提交证据一、证据二，被告刘某未到庭质证，是对自己权利的放弃。因此，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
为了查清案件事实，本院于2015年8月11日询问了被告的奶奶李某某，李某某称，被告和她母亲于2015年6月份外出，具体地点不知道，李某某也联系不上被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触时间短，婚后经常因生活琐事发生口角，原告经常外出打工，聚少离多，导致被告于2015年5月份离家出走，下落不明，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告结婚后，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告离家出走，至今下落不明，现双方无法共同生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 王国鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第795号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 王国鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 申 广
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执29号
申请执行人胡桂杰，男，汉族，1984年1月21日出生，住所地怀来县
被执行人任志棋，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地怀来县
胡桂杰申请执行任志棋侵权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执29号申请执行人胡桂杰，男，汉族，1984年1月21日出生，住所地怀来县被执行人任志棋，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地怀来县胡桂杰申请执行任志棋侵权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年六月二十二日书记员  张世明