天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8257号
，1971年6月12日出生，汉族，天津圣象木业有限公司法定代表人，住天津市河西区。天津市河西区，
委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市艾思克瑞会展有限公司，住所天津市河西区解放南路南段西侧优仕家园20-4，统一社会信用代码91120103328602144Y。
法定代表人：范嘉平，经理。
，1981年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
原告常波与被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常波及其委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼；被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告向原告返还借款本金275000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息12787.50元（自2017年9月15日暂计至2018年6月21日）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日二被告向原告借款600000元，约定于2017年9月15日前归还。事后二被告陆续向原告归还本金325000元，尚欠原告借款本金275000元未归还。根据《合同法》第112条及《民间借贷若干问题的规定》第29条的规定，二被告逾期未归还借款的应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故二被告应给付原告自2017年9月15日暂计至2018年6月21日期间的借款利息12787.50元。后经原告多次催要，二被告无故拒绝归还剩余借款本金及资金占用期间的利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借款协议，证明原告与二被告之间存在借贷法律关系；2、放款委托书，证明原告委托案外人天津圣象木业有限公司向二被告打款的事实；3、天津圣象木业有限公司企业信息查询结果，证明原告常波为天津圣象木业有限公司的法定代表人；4、债权转让协议，证明借款协议中的共同出借人李连节同意将该协议中的债权转让给本案原告；5、中心银行业务凭证、客户首付款入账通知，证明原告向二被告出借了600000元；7、中心银行业务凭证、客户收付款入账通知、中信银行业务凭证、账单详情、微信截图三张，证明原告与案外人王丽之间存在借贷关系，原告曾以微信形式要求被告杜艳向案外人王丽偿还借款15000元，二被告实际向原告归还了借款325000元。
被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告常波与被告杜艳系朋友关系。原告常波与案外人李连节系夫妻关系。2017年9月4日原告夫妇与二被告签订《借款协议》，内容为：“本人杜艳，今向天津圣象常波女士，李连节先生借款60万元（陆拾万元整），并承诺于2017年9月15日前归还。借款帐户为，本人所设公司天津艾思克瑞会展有限公司；对公账户为：天津市艾思克瑞会展有限公司；开户银行：交通银行天津市分行营业部；收款账户：120066021018000009820；个人账户：杜艳；开户银行：工商银行天津市河西区陈塘庄文明里支行；收款账户：62×××67；借款人：杜艳；借款日期：2017年9月4日；借款公司：天津市艾思克瑞会展有限公司”。同日，原告向天津圣象木业有限公司出具了放款委托书，委托天津圣象木业有限公司向被告天津市艾思克瑞会展有限公司放款400000元（大写：肆拾万元人民币）。2017年9月4日原告通过名下中信银行账户打款给被告杜艳名下中国工商银行陈塘庄支行账户100000元。2017年9月5日原告再次通过名下的中信银行账户给被告杜艳名下的中国工商银行账户分两笔各打款50000元，共计100000元。2017年9月4日原告委托天津圣象木业有限公司，通过公司名下的农业银行天津友谊路金融街支行账户，向被告天津市艾思克瑞会展有限公司名下的交通银行账户打款400000元。2018年6月15日，案外人李连节与原告常波签订债权转让协议，约定：李连节将其和原告与二被告共同签订的《借款协议》中约定的共同债权全部转让给原告常波。原告常波和案外人李连节将上述债权转让情况告知了二被告。至今二被告陆续向原告归还借款本金共计3250000元，剩余本金二被告至今未归还给原告。
本院认为,原告提交的《借款协议》、《债权转让让协议》、银行业务凭证等证据,证明了原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告应当按照《借款协议》的约定向原告归还借款。故对原告主张的要求二被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年9月15日暂计至2018年6月21日止的利息12787.50元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张要求二被告按年利率6%支付自2017年9月15日暂计至2018年6月21日止逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张利息的金额存在计算错误，应为12612.32元（即：275000元×6%×279天/365天）。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳于本判决生效之日起十日内返还原告常波借款本金人民币275000元；
二、被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳于本判决生效之日起十日内给付原告常波自2017年9月15日至2018年6月21日逾期利息人民币12612.32元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由被告天津市艾思克瑞会展有限公司、杜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宁宁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。