wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执95号申请执行人陈曰喜，男，1979年1月29日出生，汉族，东营市河口区义和镇六顷村村民，现住。被执行人苟海涛，男，1989年8月18日出生，汉族，东营市河口区新户镇郭局村村民，现住。被执行人东营市金泰天然气技术有限公司，驻东营市河口区经济开发区汉宁路以西。统一社会信用代码：37370503556707300P。法定代表人张爱书，总经理。申请执行人陈曰喜与被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年11月7日作出的（2017）鲁0503民初1714号民事判决书，判决：一、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告陈曰喜医疗费10000元；二、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈曰喜医疗费51744.02元；三、被告东营市金泰天然气技术有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈曰喜的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行医疗费61744.02元，本院已依法受理。本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司签收后，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司有可供执行的银行存款、有价证券信息及车辆。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司有可供执行的不动产登记信息。本院调查得知，被执行人苟海涛所在村委会每年给村民发放有海域承包费，2018年度为每人8000元，本院于2018年4月19日依法予以扣划，并及时为申请执行人办理支付。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人陈曰喜，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人陈曰喜实现债权8000元，未实现债权的53744.02元。综上所述，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈曰喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年七月六日书记员  朱继华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢296号
申请执行人董军，男，1972年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司，住所地沂源县悦庄镇政府驻地。
法定代表人张兆伟，经理。
本院在执行申请执行人程久大与被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下�
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1398号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月十五日
书记员 房 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执357号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司,住所地临朐县城龙泉南路。
被执行人山东长江铝业有限公司,住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人程世江,经理.
被执行人临朐海通不锈钢制品有限公司,住所地临朐县建材贸易加工区.
法定代表人程世圣,经理.
被执行人临朐泰丰化工有限公司,住所地临朐县东城街道东五路北首.
法定代表人刘学成,经理.
被执行人程世江,男,1966年1月21日生,汉族,住临朐县.
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东长江铝业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0724民初1594号民事判决书。申请执行人于2018年3月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东长江铝业有限公司等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十三日
书记员 高玉真
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执102号
申请执行人侯玉顺，男，1971年11月27日出生，汉族，现住河口区。
被执行人杨彬，男，1981年10月12日出生，汉族，现住河口区。
申请执行人侯玉顺与被执行人杨彬买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月3日作出的（2017）鲁0503民初57号民事调解书，调解内容：一、被告杨彬于2018年1月6日前一次性给付原告侯玉顺盐款388000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方再无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向�院申请强制执行，申请执行盐款388000元，本院已依法受理。
本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨彬邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨彬签收后，被执行人杨彬未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彬的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人杨彬有可供执行的银行存款、有价证券信息。发现被执行人杨彬名下登记的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，经询问申请执行人侯玉顺，对上述车辆不予查找处置。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人杨彬有可供执行的不动产登记信息。申请执行人侯玉顺提供杨彬的位于东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，本院于2018年1月23日对上述线索进行了核实，东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产签订合同的为杨彬的妻子颜洪萍、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，为杨彬的父亲杨会来在新户镇东村的宅基地所建的房产。鉴于上述房产无产权注册，本院依法张贴查封公告，并对在东营市河口区新户镇规划办公室备案的房产进行了轮候预查封，上述房产查封后，没有案外人提执行异议。但因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人侯玉顺，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人杨彬适用限制高消费措施，在中国执行信息�开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人侯玉顺的债权未得到实现。
综上所述，被执行人杨彬确无财产可供执行，经本院向申请执行人侯玉顺释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0503民初57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月六日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执102号申请执行人侯玉顺，男，1971年11月27日出生，汉族，现住河口区。被执行人杨彬，男，1981年10月12日出生，汉族，现住河口区。申请执行人侯玉顺与被执行人杨彬买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月3日作出的（2017）鲁0503民初57号民事调解书，调解内容：一、被告杨彬于2018年1月6日前一次性给付原告侯玉顺盐款388000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方再无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向�院申请强制执行，申请执行盐款388000元，本院已依法受理。本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨彬邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨彬签收后，被执行人杨彬未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彬的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人杨彬有可供执行的银行存款、有价证券信息。发现被执行人杨彬名下登记的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，经询问申请执行人侯玉顺，对上述车辆不予查找处置。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人杨彬有可供执行的不动产登记信息。申请执行人侯玉顺提供杨彬的位于东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，本院于2018年1月23日对上述线索进行了核实，东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产签订合同的为杨彬的妻子颜洪萍、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，为杨彬的父亲杨会来在新户镇东村的宅基地所建的房产。鉴于上述房产无产权注册，本院依法张贴查封公告，并对在东营市河口区新户镇规划办公室备案的房产进行了轮候预查封，上述房产查封后，没有案外人提执行异议。但因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人侯玉顺，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人杨彬适用限制高消费措施，在中国执行信息�开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人侯玉顺的债权未得到实现。综上所述，被执行人杨彬确无财产可供执行，经本院向申请执行人侯玉顺释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年七月六日书记员  朱继华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特68号
申请人李翠兰。
申请人陈壮。
申请人陈萍。
申请人杨培珍。
本院于2016年8月17日受理了申请人李翠兰、陈壮、陈萍、杨培珍关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月13日，被继承人陈四方（公民身份号码：××）因病死亡，申请人李翠兰（陈四方之妻）、陈壮（陈四方之子）、陈萍（陈四方之女）、杨培珍（陈四方之母）因继承纠纷于2016年8月16日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人陈四方生前遗留现金及在中国邮政储蓄银行洪湖市大同湖农场支行的存款2453.10元及利息（卡号62×××92）由申请人李翠兰继承，上述存款于协议生效后由李翠兰支取。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年八月十七日
书记员 李培
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执347号
申请执行人孙良斌。
被执行人蔡丽敏。
本院在执行申请执行人孙良斌与被申请执行人蔡丽敏民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第209号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后双方案外达成分批履行和解协议。于2017年9月16日申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执347号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年九月十六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执347号申请执行人孙良斌，男，1980年7月10日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。被执行人蔡丽敏，女，1978年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。本院在执行申请执行人孙良斌与被申请执行人蔡丽敏民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第209号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后双方案外达成分批履行和解协议。于2017年9月16日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执347号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月十六日书记员 金红卫
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初402号
原告：曾某某，女，1956年10月2日生，壮族，现住广西合山市。
被告:杨某，男，1964年12月25日生，汉族，现住广西柳州市城中区。
曾某某诉杨某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告杨某自愿负担。
审判员 蓝洪平
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦宝清
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初402号
原告：曾友玲。
被告：杨敏。
曾友玲诉杨敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾友玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾友玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告杨敏自愿负担。
审判员 蓝洪平
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦宝清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2375号
申请执行人李翠平，女，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人河南盛林商贸有限公司。
关于申请执行人李翠平申请执行被执行人河南盛林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试�）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛林商贸有限公司的银行存款26846元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月四日
书 记 员 崔晓强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14374号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖琴，女，汉族，1983年10月23日出生，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24086.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24086.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1261号
申请执行人上海卓君律师事务所，住所地上海市杨浦区。被执行人上海广裕精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海卓君律师事务所与被告上海广裕精细化工有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的(2013)宝民二(商)初字第1729号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海卓君律师事务所于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海广裕精细化工有限公司支付法律顾问服务费人民币70,000元、案件受理费775元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人已经停止经营业务，本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民二(商)初字第1729号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第18号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李ｘ，男，1988年10月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月14日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李ｘ犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日21时许，被告人李ｘ在渑池县星河网吧上网时，因范ｘ等人玩游戏声音过大，与范ｘ等人发生口角，并将范ｘ打伤。5月29日，经渑池县公安局黄花派出所民警电话传唤，被告人李ｘ自动到案。后经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范ｘ鼻外伤致鼻骨骨折，远折端向下明显移位，软骨错位（鼻中隔骨折），伤情属轻伤。
本案在审理过程中，被告人李ｘ与被害人范ｘ达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失25400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李ｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范ｘ的陈述，证人郭一ｘ、贾ｘｘ、孟ｘｘ、郭二ｘ的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定意见、情况说明，渑池县红十字医院诊断书，义马煤业集团股份有限公司总医院诊断证明，渑池县人民医院螺旋CT诊断报告书，渑池县公安局破案报告、调解协议，谅解书，辨认笔录，收条及被告人李ｘ的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李ｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李ｘ案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审判员 张华锋
代审判员 刘韶兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李小芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2205号
上诉人（原审原告）平泉县八家砖厂。
法定代表人杨学朋。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审被告）李国友。
法定代理人郑淑芝。
被上诉人（原审被告）郑桂芝。
被上诉人（原审被告）郑秀芝。
被上诉人（原审被告）郑文芝。
被上诉人（原审被告）郑淑芝。
五被上诉人委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人平泉县八家砖厂因与被上诉人李国友、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝、郑淑芝劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县八家砖厂的委托代理人贾春平，被上诉人李国友、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝、郑淑芝的委托代理人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李国风（在被告单位工作时用名为郑国风，已故）系程桂兰（2014年7月27日已故）之子，被告李国友是李国风之弟，李国风2012年3月份到原告处工作，同年6月13日李国风发生交通事故死亡。程桂兰、李国友申请确认李国风与平泉县八家砖厂存在事实劳动关系，经（2013）承民终字第00918号判决书认定，李国风与原告存在事实劳动关系，2013年11月18日，经承德市人力资源和社会保障局认定李国风为工伤。工伤认定决定书邮寄给被告。
程桂兰无劳动能力，李国友系一级残疾，无子女，其二人均需要李国风供养，于2014年3月12日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月15日，平泉县劳动争议仲裁委员会裁决由平泉县八家砖厂给付程桂兰、李国友丧葬补助金18084.00元、一次性工亡补助金436200.00元、供养亲属抚恤金198924.00元，以上合计653208.00。原告不服，于法定期限内起诉程桂兰、李国友，要求不支付以上费用。2014年7月27日，程桂兰死亡，程桂兰之女郑淑芝、郑桂枝、郑秀芝、郑文芝�请作为被告参加诉讼，法院依法准予。2012年7月12日，程桂兰、李国友起诉高颜、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经平泉县人民法院（2012）平民初字第2129号判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司已全额赔偿了程桂兰、李国友的丧葬费。另查明，2011年全国人均可支配收入21810元，河北省2011年度职工月平均工资为3014.00元。
原审判决认为，李国风之死已被认定为工伤，李国风的母亲程桂兰、弟弟李国友是李国风生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，应享受李国风死亡的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性工亡补助金及李国风的供养亲属抚恤金的请求，本院应予支持；原告应支付一次性工亡补助金436200.00元（21810.00元×20年）、李国友应得的供养亲属抚恤金99462.00元（3014.00元×33个月）；对于被告要求原告支付程桂兰应得的供养亲属抚恤金的问题，程桂兰已死亡，但其2012年6月13日至2014年6月27日期间应享受供养待遇，可参照子女按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，酌定一次性支付五被告李国风生前供养人程桂兰抚恤金8个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即24112.00元（3014.00×8个月）；对被告要求原告支付丧葬补助金的诉讼请求，因在程桂兰、李国友与高颜、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中获得了全额的丧葬费赔偿金，所以在此案中不应重复获得，根据《工伤保险条例》第三十九条、《河北省工伤（工亡）供养亲属抚恤金一次�领取标准》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、原告给付五被告一次性工亡补助金436200.00元。二、原告给付被告李国友应得的供养亲属抚恤金99462.00元。三、原告给付五被告之母程桂兰应得的供养亲属抚恤金24112.00元。以上三项合计559774.00元，限原告于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告负担，（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县八家砖厂不服提出上诉，其主要上诉理由：2012年3月李国风62岁时到原告处工作，其早已经享受农村养老保险待遇，同年6月13日发生交通事故死亡。原告认为李国风不属于工伤、不应享�工伤保险待遇。承德市人力资源和社会保障局认定李国风是工伤后未向上诉人送达《承德市人力资源和社会保障局职工工伤认定决定书》，属于程序违法。本案的案由是劳动争议纠纷，上诉人未申请追加本案无关的被上诉人郑淑芝、郑文芝、郑秀芝、郑桂芝参加诉讼，其四人与李国风不具有抚养关系，所以不具有作为一审被告的主体资格。一审法院在上诉人不同意的情况下将其四人列为一审被告属于程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理。
被上诉人李国友、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝、郑淑芝、辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李国风受到的事故伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该《工伤认定决定书》已具有法律效力和证明力。因李国风已故，根据相关法律规定，其亲属被上诉人李国友、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝、郑淑芝应享受其工伤保险待遇。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人平泉县八家砖厂给付被上诉人李国友、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝、郑淑芝的各项及数额并无不当。故上诉人平泉县八家砖厂提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县八家砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书�记员段映雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第54号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人常某乙，男，1975年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人常某乙犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日10时许，被告人常某乙在贵阳市花溪区吉林村碧云窝路口以100元价格向余某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出0.3克海洛因。
上述事实，被告人常某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人余某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、收据、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李颜伶
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执128号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人张华，女，1978年9月24日生，汉族，萍乡市。
被执行人邓玉洪，男，1969年12月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人袁钟萍，男，1986年2月6日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年4月14日作出（2016）赣0313刑初27号刑事判决书，对被告人张华犯开设赌场罪判处拘役6个月，并处罚金30000元（已缴纳罚金10000元），上缴国库；对被告人邓玉洪犯开设赌场罪判处拘役5个月，并处罚金30000元（已缴纳罚金10000元），上缴国库；对被告人袁钟萍犯开设赌场判处拘役5个月，并处罚金30000元（已缴纳罚金5000元），上缴国库。2016年5月9日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张华、邓玉洪、袁钟萍有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初27号刑事判决书所确定的被执行人张华还应缴纳罚金计人民币20350元（含执行费350元）；被执行人邓玉洪还应缴纳罚金计人民币20350元（含执行费350元）；被执行人袁钟萍还应缴纳罚金计人民币25350元（含执行费350元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书记员 李 剑
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00101号
申请执行人熊某某。
被执行人谢某某。
关于申请执行人熊某某与被执行人谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00591号民事判决书。于2015年9月10日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2015）�鄂州中民一终字第00054号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年三月八日
书记员 王 金
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执13号
申请执行人：韩桂荣。
被执行人：李立忠。
本院受理的韩桂荣申请执行李立忠生命权、健康权、身份权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李立忠自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审46号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
被执行人：吉林省领沃电器有限责任公司。
法定代表人：洪振江。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第8号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
经调查，被执行人吉林省领沃电器有限责任公司拖欠刘岩等16人工资、收取刘岩等12人抵押金。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定作出处理决定，被执行人应支付拖欠刘岩等16人工资67074元、返还非法收取刘岩等12人抵押金22919元。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第8号行政处理决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年七月十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审46号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。被执行人：吉林省领沃电器有限责任公司。法定代表人：洪振江。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第8号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。经调查，被执行人吉林省领沃电器有限责任公司拖欠刘岩等16人工资、收取刘岩等12人抵押金。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定作出处理决定，被执行人应支付拖欠刘岩等16人工资67074元、返还非法收取刘岩等12人抵押金22919元。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第8号行政处理决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年七月十日书记员  王俊博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5462号
罪犯叶加良，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）杭刑初字第207号刑事判决，认定叶加良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶加良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶加良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶加良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5124号
原告：李品。
委托诉讼代理人：李建平。
委托诉讼代理人：张忠庆。
被告：陈大山。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：王江海。
委托诉讼代理人：于斌。
案件事实
2014年12月31日7时05分许，被告陈大山驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市建设大街由北向南行驶至槐中路交叉口，遇未在人行横道由西向东步行的原告李品发生交通事故，造成原告李品受伤，被送到石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折，于2015年1月15日出院，后又因二次手术，于2016年5月18日入住石家庄市第三医院，于2016年5月24日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年1月12日出具了石公交认字【2014】第1203101号道路交通事故认定书，认定原告李品负事故的主要责任；被告陈大山负事故的次要责任。被告陈大山所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。2016年4月11日在本院主持调解下，被告保险公司给付了原告李品医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
40485.5元
|
保险公司认为已经超过保险限额，超出的部分不予承担
|
原告提交了收费收据及住院出院记录、诊断证明、用药清单，可证实原告产生医疗费共计38625.5元应予确认（包括被告保险公司已垫付的10000元）。
2、交通费
|
2000元
|
由法院酌情
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据共计333元应予确认。
3、营养费
|
2430元
|
已超保险限额
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的明确意见。原告需要营养由原告接受治疗机构的证明可证实，应予确认。应酌情给予2000元。
4、住院伙食补助费
|
2100元
|
已超保险限额
|
原告二次住院共计21天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算共计2100元应予支持。
5、残疾赔偿金
|
156912元
|
认可
| 原告伤残等级为八级有鉴定报告可证实，应予确认，按照原告的户口性质系城镇人口，原告的计算方式符合规定，应予确认。
6、精神损害抚慰金
9000元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
7、鉴定费
|
2250元
|
认可
|
有收费收据，被告认可，应予确认。
8、护理费
|
6120元
|
只认可住院期间的护理费，但不认可护理人员的收入
|
原告李品住院21天，出院后需要护理30天，有医嘱可证实，应予确认护理期限为51天。原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费共计4686.9元。
原告上述损失总计
|
共计215907.4元
裁判理由与结果
本院认为，原告李品在横穿道路时未走人行横道，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任；被告驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任；有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告李品与被告陈大山按照责任比例承担。原告的实际损失为215907.4元，应由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费333元、护理费4686.9元、残疾赔偿金95980.1元、精神损害抚慰金9000元，共计120000元。剩余医疗费28625.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金60931.9元，共计95907.4元由被告陈大山按照30%的责任比例承担28772.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李品各项损失共计110000元。
二、被告陈大山自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李品各项损失共计28772.22元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李品的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1654元，由被告陈大山承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3308元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5124号原告：李品。委托诉讼代理人：李建平。委托诉讼代理人：张忠庆。被告：陈大山。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：王江海。委托诉讼代理人：于斌。案件事实2014年12月31日7时05分许，被告陈大山驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市建设大街由北向南行驶至槐中路交叉口，遇未在人行横道由西向东步行的原告李品发生交通事故，造成原告李品受伤，被送到石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折，于2015年1月15日出院，后又因二次手术，于2016年5月18日入住石家庄市第三医院，于2016年5月24日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年1月12日出具了石公交认字【2014】第1203101号道路交通事故认定书，认定原告李品负事故的主要责任；被告陈大山负事故的次要责任。被告陈大山所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。2016年4月11日在本院主持调解下，被告保险公司给付了原告李品医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费40485.5元保险公司认为已经超过保险限额，超出的部分不予承担原告提交了收费收据及住院出院记录、诊断证明、用药清单，可证实原告产生医疗费共计38625.5元应予确认（包括被告保险公司已垫付的10000元）。2、交通费2000元由法院酌情根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据共计333元应予确认。3、营养费2430元已超保险限额根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的明确意见。原告需要营养由原告接受治疗机构的证明可证实，应予确认。应酌情给予2000元。4、住院伙食补助费2100元已超保险限额原告二次住院共计21天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算共计2100元应予支持。5、残疾赔偿金156912元认可原告伤残等级为八级有鉴定报告可证实，应予确认，按照原告的户口性质系城镇人口，原告的计算方式符合规定，应予确认。6、精神损害抚慰金9000元认可双方认可，应予确认。7、鉴定费2250元认可有收费收据，被告认可，应予确认。8、护理费6120元只认可住院期间的护理费，但不认可护理人员的收入原告李品住院21天，出院后需要护理30天，有医嘱可证实，应予确认护理期限为51天。原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费共计4686.9元。原告上述损失总计共计215907.4元裁判理由与结果本院认为，原告李品在横穿道路时未走人行横道，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任；被告驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任；有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告李品与被告陈大山按照责任比例承担。原告的实际损失为215907.4元，应由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费333元、护理费4686.9元、残疾赔偿金95980.1元、精神损害抚慰金9000元，共计120000元。剩余医疗费28625.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金60931.9元，共计95907.4元由被告陈大山按照30%的责任比例承担28772.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李品各项损失共计110000元。二、被告陈大山自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李品各项损失共计28772.22元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李品的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1654元，由被告陈大山承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3308元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第51号
申请人（仲裁被申请人）当代体育杂志社。
法定代表人林月峰，该社社长。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）河南省瑞光印务股份有限公司。
法定代表人张歌伟，该公司董事长。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
申请人当代体育杂志社申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年2月26日作出的（2014）郑仲裁字第977号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人当代体育杂志社的委托代理人张冕，被申请人河南省瑞光印务股份有限公司（以下简称瑞光印务公司）的委托代理人张贞到庭参加审理。
申请人当代体育杂志社称：当代体育杂志社与瑞光印务公司没有签订任何承揽合同，双方不存在承揽合同关系，双方之间没有签订仲裁协议及仲裁条款，瑞光印务公司提交的合同系其与案外第三人邵红个人所签，对当代体院杂志社没有约束力，仲裁委未将邵红列为当事人系遗漏当事人。仲裁委也没有按照规定向申请人当代体育杂志社送达申请书、仲裁规则和仲裁员名单。同时在仲裁庭组成后也没有依法将仲裁庭的组成情况书面通知申请人杂志社，最终在案件事实认定何适用法律错误的情况下，作出缺席裁决。瑞光印务公司故意规避邵红的法定义务，向当代体育杂志社主张印刷费，该做法属于隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。仲裁委裁决当代体育杂志社承担给付印刷费的义务，致使作为事业单位的杂志社面临国有资产流失的重大损害，该裁决书违背了社会公共利益。综上，该仲裁裁决书违反了仲裁法第五十八条的相关规定，并认定事实和适用法律错误，致使申请人当代体育杂志社的合法权益受到侵害，请求本院依法撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第977号仲裁裁决。
被申请人瑞光印务公司辩称：被申请人瑞光印务公司与当代体育杂志社足球部签订合同并在合同中约定了仲裁条款，不是与邵红个人签订的合同，所以双方存在仲裁协议。仲裁委依法向当代体育杂志社送达了相关法律文书，但当代体育杂志社拒收，仲裁不违法法定程序，瑞光印务公司也没有隐瞒证据，因此，应驳回当代体育杂志社的申请。
本院认为：瑞光印务公司与当代体育杂志社足球编辑部签订了涉案争议的合同并印刷了合同约定的杂志《当代体育》，该杂志显示当代体育杂志社足球编辑部的主办方是当代体育杂志社，足球编辑部不具有独立法人资格，因此当代体育杂志社足球编辑部与瑞光印务公司之间签订的合同对当代体育杂志社具有约束力，瑞光印务公司依据该合同约定的仲裁条款申请仲裁有法律依据。仲裁委依法向当代体育杂志社送达了相应的手续，当代体育杂志社拒收是对自己权利的处分，仲裁委不存在程序违法的情形。当代体育杂志社也未提交证据证明存在隐瞒证据的情形。综上，申请人当代体育杂志社申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人当代体育杂志社请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第977号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人当代体育杂志社负担。
审判长 王学正
审判员 刘俊斌
审判员 赵俊丽
二〇一五年十月十一日
书记员 郭培红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3717号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人冀光恒，行长。
被执行人吴京津，女。
申请执行人招上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据业已发生法律效力的（2012）京方圆内经证字第16382号公证书申请执行，要求被执行人吴京津履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人吴京津未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封吴京津名下的位于XXX。
冻结期间不得为其办理抵押、过户、变卖等事宜。
执行员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡玉亚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1976号
原告：白某某，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城街道。
原告：白XX，女，1979年11月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人：赵福全（系白XX丈夫），男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：佟某某，女，1952年10月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：董某某，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某、白XX诉被告佟某某、董某某继承纠纷一案，现原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某、白XX撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告白某某、白XX共同负担。
代理审判员 陈亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00721号
原告王永康，居民。
被告张大伟，居民。
本院在审理原告王永康与被告张大伟劳务合同纠纷一案过程中，原告王永康于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永康申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回对被告张大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永康承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第534号
申请执行人王树国，男，住长春市宽城区。
被执行人王振，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书过程中，因被执行人王振、刘罗未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执235号
申请执行人：王慧，女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方先模，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人方先模股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了方先模的房产（其林自住房）及其在安庆市蓝鹰公司商品混凝土有限公司10%股权，王慧不要求处置查封财产。目前未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第03号
上诉人（原审原告）大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司，住所地大通县桥头镇解放南路1号。
法定代表人冶忠英，经理。
委托代理人王丰元，挂靠原告公司的包工头。
委托代理人童知存，青海朔山律师事务所律师。
被告玉树州人力资源和社会保障局，住所地玉树州结古镇。
法定代表人邵春鹏，局长。
委托代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
第三人王军，男，藏族，1992年5月出生，青海省西宁市大通回族土族自治县人，住大通县朔北藏族乡代同庄村***号。
委托代理人王国栋，男，藏族，1969年10月出生，青海省西宁市大通回族土族自治县人，住大通县朔北藏族乡代同庄村***号，系第三人父亲。
上诉人大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司不服玉树市人民法院（2014）玉行初字第05号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司委托代理人王丰元、童知存、被上诉人玉树州人力资源和社会保障局委托代理人陈文仓、第三人王军委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，并提出撤回上诉及起诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 韩 国 福
审判员 格来次昂
审判员 索 雅
二〇一五年五月五日
书记员 尕 珍
代青卓尕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1494号
罪犯闯宝玉，男，1975年2月10日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年7月7日作出（2009）敦刑初字第196号刑事判决，认定被告人闯宝玉犯抢劫罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3102号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闯宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年12月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2006年1月8日因吸食毒品被行政拘留。原判认定，2004年10月30日，该犯伙同他人经预谋携带刀片、匕首、绳子等作案工具，到山东省胶南市双龙机械加工厂，抢得石子锤、抛头法兰等钢材锻件1060斤（价值人民币3180元），钢材锻件废品4000余斤（价值人民币4400元）。2004年末，被告人闯宝玉在敦化市卖给林飞30粒麻古，2005年9月左右为林飞从山东省青岛市王成处取回200粒麻古，同年11月下旬，接受林飞委托再去王成处取500粒麻古后，委托其妻孙丽娜去取，并为自己购买100粒麻古，同年11月27日孙丽娜途径潍坊返回时被抓获，扣押600粒麻古，重61.836克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。2006年11月，帮助杨军卖给林飞10粒麻古。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币391元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闯宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，性质严重，社会危害性大，又系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闯宝玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初344号
原告何某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告何某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐胜甫到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告1993年上半年在广东深圳务工相识自由恋爱，1995年1月4日登记结婚，1995年10月18日生一男孩，取名龙某。婚初双方感情尚可，但小孩出生后，我在家带小孩，被告在外务工期间与一女子同居生活，从2009年开始一直不回家，对家庭、小孩不闻不问。综上所述，我与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告何某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龙某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告龙某某未到庭质证。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1993年上半年原告何某某与被告龙某某在广东深圳务工相识并自由恋爱，1995年1月4日登记结婚，1995年10月18日生一男孩，取名龙某。婚初双方感情尚可，婚后因家庭生活困难，原告在家带小孩，被告外出务工，夫妻双方聚少离多，2010年原、被告开始分居生活。2016年2月24日，原告何某某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年1月登记结婚，婚后因家庭生活困难，被告外出务工，夫妻间聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，双方加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初321号
自诉人白国军，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住温县。
被告人杨二军，又名杨良军，男，1959年10月3日出生，汉族，住温县。
自诉人白国军以被告人杨二军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白国军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第107号
原告浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王富斌，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王世栋，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王保珍，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列三被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 冰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初162号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1576号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。
法定代表人焦xx刚，总经理。
委托代理人李xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区玉泰空心砖厂。
代表人张xx，厂长。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。
代表人孙xx，总经理。
委托代理人刘xx，该公司职员。
上诉人中国对外建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月26日受理，2014年7月18日作出的（2014）东民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月17日，原告与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司（以下简称中外建天津分公司）签订了《空心砖采购合同》，合同约定由原告供给被告中外建天津分公司空心砖。合同约定了空心砖的规格、型号、计量单位、单价等。数量约定以最终实际发生数量为准。材料款支付约定供应每500m3砖为一个结算周期，支付至已供货款的60%，材料的总价款在停止供应后一个月内完成结算，结算审核完成后三个月内支付完毕。合同还约定了原告每批供货须提供质量证明资料。合同签订后，原告于2013年3月18日至2010年4月15日间，供给被告空心砖、炉渣砖、灰砂砖等合计货款826792.18元。被告中外建天津分公司于2011年11月1日，给原告出具了《建筑工程材料供应结算书》，对原告供货总货款826792.18元进行了确认。被告收货后，自2010年5月18日至2013年2月6日间共计支付原告货款510000元，至今尚欠原告货款316792.18元。关于发票原告收到货款510000元后，累计给被告开具了470000元的发票，有40000元货款开具的是收据，未给被告开具发票。庭审中，原告表示这40000元发票可以给被告补开。2013年10月14日，针对被告欠款原告曾向原审法院起诉，因原告起诉被告的主体有误，原审法院以（2013）东民三初字第886号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。另查，被告中外建天津分公司系被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）开办的不具备法人资格的分公司。
原告天津市东丽区玉泰空心砖厂诉讼请求：判令二被告连带支付货款316000元及支付自确认结算书之日起至原告第一次起诉之日止的利息38868元，诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，2010年3月17日，原告与被告中外建天津分公司签订的《空心砖采购合同》，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告按合同供货后，被告中外建天津分公司未能按合同约定完全给付原告货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告中外建天津分公司支付货款316000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息损失38868元，其利息损失数额计算的起点有误，故不予采纳，应根据双方合同第3.5.23条约定计算起点，即“材料的总价款在停止供货后一个月内完成结算，结算审核完成后三个月内支付完毕”，被告对欠款的结算审核确认日期为2011年11月1日，按该条款约定被告中外建天津分公司应于2012年2月1日前将货款支付完毕，故2012年2月2日为利息计算的起点。由于被告中外建天津分公司未能在2012年2月1日前给付原告货款，故被告中外建天津分公司应偿付原告相应的利息损失。
关于被告已付款40000元，原告未开具发票的问题，庭审中原告表示可以补开，故原告在收到本案被告支付的货款时开具相应的发票。
关于被告辩称原告未能提供空心砖产品质量相关资料问题，因被告承建的相关工程现已竣工，且居民已入住，对此视为建筑工程已验收合格，故对被告该抗辩不予采信。
被告中外建天津分公司因不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，故在其不能支付原告欠款时，由其上级开办单位被告中外建公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决：一、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司给付原告天津市东丽区玉泰空心砖厂货款316000元；二、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司偿付原告天津市东丽区玉泰空心砖厂利息，利息的计算方法为，自2012年2月2日起至原告第一次起诉之日（2013年10月14日）止，以货款316000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、对上述第一、二项判决，被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、对上述第一、二、三项判决，被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司不能给付时，由被告中国对外建设有限公司承担给付责任；五、驳回原告天津市东丽区玉泰空心砖厂其他诉讼请求。案件受理费6623元，由原告负担123元，由二被告连带负担6500元。
上诉人中国对外建设有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判原审判决第一项。理由：原审认定事实有误，被上诉人提交的结算价格比实际货款高出13116.20元；原审适用法律有误，原审法院判决上诉人承担逾期付款利息侵犯了上诉人的先履行抗辩权和合同自治权利。
被上诉人天津市东丽区玉泰空心砖厂表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司同意上诉人上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方所签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人向上诉人提供了货物，上诉人应当向被上诉人支付货款。上诉人于2011年11月1日已在双方之间的《建筑工程材料供应结算书》，对被上诉人供货总货款826792.18元进行了确认。上诉人现虽对此不予认可，并主张被上诉人提交的结算价格比实际货款高出，但由于上诉人已对供货总货款826792.18元进行了确认，且对其主张无充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。上诉人收货后，已向被上诉人支付货款510000元，故上诉人还应向被上诉人支付货款316792.18元。由于被上诉人在原审起诉要求上诉人支付货款316000元，属于其自行处分其权利，并不违反法律规定，故对其诉讼请求予以支持。关于原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息问题，由于根据合同约定，上诉人存在逾期付款的行为，被上诉人要求支付逾期付款利息符合法律规定，应当予以支持。经审查，原审法院根据被上诉人的诉讼请求，根据本案具体情形，所确认的逾期付款期间及计算方式，并无不当，本院予以维持。原审法院所作其他处理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1592号
申请执行人扬州东星橡胶股份有限公司，住所地扬州市仪征市陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组／中心组-1）。
法定代表人秦焕地，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
扬州东星橡胶股份有限公司与溧阳昌兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第90号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳昌兴炉料有限公司应支付扬州东星橡胶股份有限公司货款160429元，于2015年3月10日前支付。案件受理费1772元（已减半收取），由溧阳昌兴炉料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴炉料有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴炉料有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十一日
书记员 王鹏超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特88号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：杨帅，男，1990年8月23日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人杨帅实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回申请处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年十一月一日
书记员 刘 飞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初149号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李春霞，女，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月13日被韶关市公安局取保候审，2016年9月5日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人李春霞犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人李春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨3时许，被告人李春霞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市曲江区马坝镇沿堤二路由东向西方向行驶至供销社路段时，碰撞路边的花基建筑物，造成李春霞受伤及车辆损坏的单方道路事故。经检测，李春霞案发时血样中的乙醇浓度为242.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件等其他材料、疾病诊断书、行政处罚决定书等书证，被告人李春霞的供述与辩解，血液中乙醇含量检测报告书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春霞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春霞当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春霞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丹
第页，共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4720号
原告杨立军，男，汉族，1972年9月12日出生，住陕西省陇县。
被告中国农业银行西安高新技术产业开发区支行，住所地陕西省西安市高新开发区高科大楼内。
负责人薛耀民，职务行长
本院于2008年11月5日受理的原告杨立军诉被告中国农业银行西安高新技术产业开发区支行储蓄合同一案，2008年11月28日原告杨立军向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨立军撤回起诉
本案案件受理费250元减半收取，由原告承担
审 判 长 景振宇
人民审判员 曹广师
人民审判员 马恩洲
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 魏张红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4720号
原告杨立军，男，汉族。
被告中国农业银行西安高新技术产业开发区支行，住所地陕西省西安市高新开发区高科大楼内。
负责人薛耀民，职务行长
本院于2008年11月5日受理的原告杨立军诉被告中国农业银行西安高新技术产业开发区支行储蓄合同一案，2008年11月28日原告杨立军向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨立军撤回起诉
本案案件受理费250元减半收取，由原告承担
审 判 长 景振宇
人民审判员 曹广师
人民审判员 马恩洲
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 魏张红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5010号
原告温瑞民，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵向阳，男，41岁，住蓟县时代花园15-4-401。
被告田志全，男，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告崔晓英，女，住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司。
本院在审理原告温瑞民诉被告田志全、崔晓英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 金朝辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3482号
原告：胡富仙，女，1967年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码330800000050403，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。
法定代表人:王万根。
原告胡富仙与被告衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告万峰公司归还原告胡富仙租金36000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告万峰公司承担。诉讼中变更为：1、判令解除原、被告之间的承租合同；2、被告万峰公司归还原告胡富仙租金35779元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告万峰公司承担。因被告万峰公司下落不明，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告胡富仙到庭参加诉讼。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年4月15日，原告与被告万峰公司签订《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》约定：被告将位于衢州市城隍庙小商品批发市场营业房3、5号的摊位租赁给原告经营服装使用；租期3年，从2015年6月16日至2018年6月15日止，租金共计20000元；原告须向被告万峰公司预交市场物业管理费1031元、公摊电费5228元、水费720元、空调费4800元、营业房使用保证金4000元；上述费用均由原告在合同签订后一次性向被告万峰公司交纳。合同签订后，原告依约付款，被告未能按约向原告交付案涉摊位使用。经原、被告协商，被告万峰公司同意将前述款项退还原告，后被告万峰公司未依约还款。
以上事实，有原告陈述及提供的收款收据原件4张、《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》及附件原件2份，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《承租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《承租合同》，被告万峰公司应在原告交纳完毕费用后将案涉摊位交由原告使用，但被告长期未能按约交付摊位，构成违约，原告要求解除承租合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还款项并支付资金占用期间利息亦属合理范围，本院予以支持。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡富仙与被告衢州万峰投资有限公司于2015年5月19日签订的关于衢州市城隍庙小商品批发市场营业房3、5号的《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》；
二、被告衢州万峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡富仙租赁费用35779元及支付利息（自2017年4月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费650元，共计1345元，由被告衢州万峰投资有限公司负担1345元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初228号
原告：李宝平。
被告：刘学成。
被告：苏宏伟。
本院在审理原告李宝平诉被告刘学成、苏宏伟劳务合同纠纷一案，原告李宝平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李宝平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李宝平承担25.00元，退回李宝平25.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘洋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金中民执字第290-9号
申请执行人义乌市忠惠线业有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人楼金忠，董事长。
被执行人骆健民。
被执行人黄美华。
原告义乌市忠惠线业有限公司与被告骆健民、黄美华其他合同纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2006）金中民一初字第244号民事判决书，发生法律效力后，本院于2007年9月11日立案执行。执行中，本院查封了被执行人骆健民所有的位于义乌市稠城赋城小区11幢304室计面积132.31平方米的房产，但因该房产系二被执行人及其家属唯一房产，依法不宜处置。本院于2009年6月27日裁定本案程序终结执行。
2015年4月29日，申请执行人义乌市忠惠线业有限公司向本院出具书面申请，表示自愿放弃对（2006）金中民一初字第244号民事判决书执行的权利，以后也不再申请执行，请法院终结对（2006）金中民一初字第244号判决的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金中民一初字第244号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一五年五月四日
代书 记员 于廖瑛
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第282号
申请执行人任建武，男，汉族，1967年12月4日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨广军，男，汉族，1966年12月2日出生，个体工商户，现住霍林郭勒市。
担保人张旭伟，男，霍内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民初字第1034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年7月份开始全额扣留担保人张旭伟的工资，扣足49845.00元为止。
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年七月六日
书记员 郝建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第334号
申请执行人马福家。
被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂。
负责人孙海波，厂长。
被执行人孙海波。
被执行人王琳。
被执行人孙海涛。
被执行人曹桂英。
临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗民一重初字第6号民事判决书和临沂市中级人民法院做出的（2011）临商终字第1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马福家于2013年1月30日向本院申请执行。本院查明被执行人曹桂英有位于临沂市罗庄区文化路闫泉庄村东段二层沿街楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹桂英位于临沂市罗庄区文化路闫泉庄村东段二层沿街楼一栋（产权证号：X**）。
二、被执行人于曹桂英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曹桂英可以使用被查封财产；但因被执行人曹桂英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月十三日
书记员 晁海龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5300号
原告：李小婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：胡小娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告李小婷与被告胡小娟、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。李小婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李小婷撤回起诉处理。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5300号原告：李小婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：胡小娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：王伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，原告李小婷与被告胡小娟、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。李小婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李小婷撤回起诉处理。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年四月二十一日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更260号
罪犯吴宝龙，男，出生于1964年11月19日，上海市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）刑一初字第007号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年5月22日作出（1998）甘刑终字第154号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年8月、2008年9月、2010年12月、2013年6月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月8日起至2016年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第802号
原告：上××电××（××司，××诚××层。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：项某某、林某某。
被告：陈某某。
原告上××电××（××司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于2010年11月8日受理后，依法组成由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××电××（××司的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××电××（××司诉称：2009年间，被告多次向原告购买电缆产品。2009年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款663000元，并约定2010年春节前付20万，同年6月底前付清。但被告不守信用，至今分文未付。故诉至本院，要求被告支付货款663000元并赔偿损失（从2010年7月1日起按同期银行贷款利息计算至判决履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人复印件，被告户籍证明原、被告的主体资格；2、付款协议，证明原、被告之间债权债务关系。
被告陈某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定：2009年间，被告多次向原告购买电缆产品。2009年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款663000元，并签订一份《付款协议书》，约定2010年春节前付20万，同年6月底前付清。逾期后，被告未按约定付款，故导致诉讼。
本院认为：原、被告签订的《付款协议书》合法、有效，当事人应当按约定履行自己的义务。被告未按约定付清货款，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某应支付原告上××电××（××司货款663000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期、同档次贷款利率从2010年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元，减半收取5215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十二月八日
书记员 蔡 艳
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第5号
原告：福建东南工贸有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人：林华琴，该公司总经理。
委托代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司厦深铁路（福建段）I标工程指挥部铺架项目部，住所地：福建省龙海市。
负责人：朱树太，该项目部经理。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。
法定代表人：王北京，该公司董事长。
本院在审理原告福建东南工贸有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司厦深铁路（福建段）I标工程指挥部铺架项目部、被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建东南工贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团有限公司厦深铁路（福建段）I标工程指挥部铺架项目部、中铁二十四局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告福建东南工贸有限公司以与被告中铁二十四局集团有限公司厦深铁路（福建段）I标工程指挥部铺架项目部、被告中铁二十四局集团有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建东南工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，计人民币4288元，由原告福建东南工贸有限公司负担。
审判员 陈敏旻
二〇一五年二月十一日
书记员 李巧冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初988号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史建军，男，1981年10月12日出生于陕西省神木县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地为陕西省神木县，住陕西省西安市雁塔区。2017年5月12日因本案被抓获，5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人刘鹏虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人史建军犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人史建军及其辩护人刘鹏虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人史建军与被害人宋某等人在西安市雁塔区甘家寨村东二排3号楼6单元一楼三鲜馆饮酒吃饭，期间二人因琐事发生口角，继而发生厮打，宋某持刀将史建军的左胳膊砍伤，史建军持敲碎的半截酒瓶将宋某的面部多处刺伤。经鉴定，宋某受外力致面部多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级；史建军左肘部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。2017年5月12日，史建军被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史建军的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对史建军判处二年至三年有期徒刑。
被告人史建军对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。被告人史建军的辩护人对公诉机关指控史建军的罪名无异议，辩称被害人具有重大过错，该过错是本案的直接诱因，本案系双方醉酒后失控所致，被告人主观恶性和社会危害性较小，被告人认罪态度好、无前科、系初犯、偶犯、支付了被害人所有医疗费用，建议对史建军判处缓刑或判处七个月至一年的有期徒刑。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人史建军与被害人宋某等人在西安市雁塔区甘家寨村东二排3号楼6单元一楼三鲜馆饮酒吃饭，期间二人因琐事发生口角，继而发生厮打，宋某持刀将史建军的左胳膊砍伤，史建军持敲碎的半截酒瓶将宋某的面部多处刺伤。经鉴定，宋某受外力致面部多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级；史建军左肘部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。2017年5月12日，史建军被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人任某的证言；被害人宋某的陈述；被告人史建军的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史建军因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史建军的辩护人辩称，史建军认罪态度好、无前科、系初犯、偶犯的意见属实，予以采信，对史建军依法可从轻处罚；其他辩护意见依据不足或与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 范亚飞人民陪审员李君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史 佳 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第291号
原告寇世树，女。
原告蒋秀松，男。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师
被告蒋朝兴，男。
被告蒋朝兰，女。
委托代理人张波（系其儿子），男。
被告蒋朝斗，男。
被告蒋朝明，男。
被告蒋朝付（曾用名蒋朝林），男。（未到庭）。
原告寇世树、蒋秀松与被告蒋朝兴、蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明、蒋朝付赡养纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告寇世树、蒋秀松及其委托代理人张树川，被告蒋朝兰委托代理人张波，被告蒋朝兴、蒋朝斗、蒋朝明到庭参加了诉讼。被告蒋朝付经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇世树、蒋秀松诉称，五被告是我俩的亲生子女。我俩已单独生活二十二年。在单独生活中，只有被告蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明履行了一定赡养义务，被告蒋朝兴、蒋朝付不尽赡养义务。我俩年迈体弱多病，长期吃药，又无经济来源，生活十分困难。为解决赡养问题，我俩多次找村、组调解，但均无果。根据法律规定，请求人民法院判决被告每人每月给付我俩赡养费各300元、我俩的医疗费用凭票由五被告共同负担。
被告蒋朝兴辩称，经村、组调解要有依据。保障基本生活多少钱就多少钱，我也困难。
被告蒋朝兰辩称，我认可诉状上的事实和诉讼请求。每次打工回家，我都要给原告钱。法院判决我给付多少钱，我就给付多少钱。
被告蒋朝斗辩称，我认可诉状上的事实和诉讼请求。
被告蒋朝明辩称，我认可诉状上的事实和诉讼请求。法院判决给付多少钱，我就给付多少钱。
被告蒋朝付辩称，我已经尽到了赡养原告的义务，也从未辱骂原告。原告没有尽到对我的抚养责任，对我一点不公平。
经审理查明，原告寇世树、蒋秀松为夫妻，被告蒋朝兴、蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明、蒋朝付是二原告寇的子女。二原告在农村与子女分开生活。原告蒋秀松为退伍军人，每月有三百多元津贴，二原告每月各有55元老龄津贴。原告单独生活期间，五被告或给付稻谷或给付现金履行其赡养义务。
原告寇世树、蒋秀松已投保新型农村合作医疗保险。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：村、组证明、收条和庭审笔录在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括生活费和医疗费用。原告寇世树、蒋秀松年老钧，属于丧失劳动能力人员；所领取的退伍、老龄津贴，不足以维持其基本生活需要。因此，被告有义务向原告给付赡养费。赡养费的标准，以被赡养人所在地维持一般生活需求为准，由法院酌情确定。原告除领取的退伍、老龄补贴费外，本院根据实际情况，酌情确定被告每月给付原告生活费各300元。原告的医疗费，新型农村合作医疗保险（下称新农合）按规定报销后部分，亦应由五被告共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障》第十一条第一款、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、自2013年4月起，被告蒋朝兴、蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明、蒋朝付每月分别给付原告寇世树、蒋秀松生活费各60元；
二、原告寇世树、蒋秀松的正式、有效医疗费用在扣除除新农合规定报销部分后，由被告蒋朝兴、蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明、蒋朝付平均负担。
本案受理费50元，依法减半收取25元，被告蒋朝兴、蒋朝兰、蒋朝斗、蒋朝明、蒋朝付各负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年三月十三日
书记员 刘冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第307号
原告：沈文英。
委托代理人：沈伟东。
被告：徐利炳。
原告沈文英诉被告徐利炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员沈树强担任审判长，与人民陪审员何达明、徐建人组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈文英委托代理人沈伟东到庭参加诉讼；被告徐利炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈文英起诉称，2013年8月20日，被告因生意急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借据一张，载明：利息按年息三分计算，期限一年，到期本金加利息一并付清。到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及40000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐利炳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借据一张，证明被告向原告借款100000元，并约定借款利息及借期一年的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告徐利炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告沈文英提供的借条及当庭陈述，被告徐利炳欠原告沈文英借款100000元的事实清楚、证据充分，且借期已满，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应当支付利息，故原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利炳于本判决生效之日起十日内归还原告沈文英借款本金100000元并支付利息40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告徐利炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 怡