wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第1102号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周某（又聋又哑），出生地云南省蒙自县，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。手语翻译林卫红，四级手语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院审查后立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈晓瑜出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄宇莹、手语翻译员林卫红均到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人周某于2013年3月31日17时左右，在本市中山三路流行前线B010档，乘被害人张某不备之机，窃得被害人挎包内的1台白色苹果牌IPHONE5（价值4337元）及1台黑色苹果牌IPHONE4手机。之后被告人携赃逃离现场，赃物未能缴回。2013年4月20日15时左右，被告人周某在本市中山三路中华广场二楼H&M服装店，乘被害人郭某不备之机，窃得被害人挎包内1台白色苹果牌IPHONE4手机（价值1550元），得手后被公安人员抓获归案，赃物未能缴回。公诉机关随案移送了被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录等相关证据，并认为被告人周某以非法占有为目的，在公众场所扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人称被告人周某归案后如实供述，有悔罪表现，且为聋哑人，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年3月31日17时许，被告人周某在本市中山三路流行前线B010档，乘被害人张某购物不备之机，窃得被害人挎包内的1台白色苹果牌IPHONE5手机（价值4337元）及1台黑色苹果牌IPHONE4手机，之后被告人携赃逃离现场，赃物未能缴回。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明其在购物时两台手机被盗的情况，经辨认偷其手机的人是被告人周某。2、现场监控录像、录像截图及说明，证明被告人盗窃手机的经过。3、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1377号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗窃的手机价值。二、2013年4月20日15时许，被告人周某在本市中山三路中华广场二楼H&M服装店，乘被害人郭某不备之机，窃得被害人挎包内1台白色苹果牌IPHONE4手机（价值1550元），被告人在逃离时被公安人员抓获归案，赃物未能缴回。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。1、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明其在店内购物时手机被偷的情况，经辨认偷其手机的人是被告人周某。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其抓获被告人周某的经过。3、现场监控录像、录像截图及说明，证明被告人盗窃手机的经过。4、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1378号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗窃的手机价值。5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人的归案经过。6、被告人的常住人口基本信息及处罚材料，证明被告人的主体身份及曾因盗窃被送劳教的情况。7、被告人供述，其供认盗窃的事实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某是又聋又哑的人，且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见予以采纳。但被告人行为造成被害人的实际经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年12月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  周小燕二〇一三年八月五日书 记 员  吕咏欣
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1032号
原告：林建楠，男，汉族。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：许家胜，男，汉族。
被告：缪卫东，男，汉族。
被告：利津君悦大酒店。
负责人：缪卫东，男，汉族。
本院在审理原告林建楠与被告许家胜、缪卫东、利津君悦大酒店民间借贷纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王俞涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保306号
申请人孙伟利，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖北省武汉市青山区，
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人孙伟利因返还财产纠纷，2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币848440元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙伟利以其名下位于湖北省武汉市江岸区吉祥谷二期1、4号1栋1单元6层12号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人孙伟利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币848440元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孙伟利名下位于湖北省武汉市江岸区吉祥谷二期1、4号1栋1单元6层12号房屋（合同备案号：岸060129214、建筑面积31.81平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月六日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3827号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告肖开远。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖开远借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告肖开远的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖开远的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵0602民初170号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人汤海燕，女，30岁，供系热站员工。
被告夏长梅，女，48岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告夏长梅供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告夏长梅达成和解协议，被告夏长梅已给付全部取暖费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告夏长梅的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第358号
罪犯孙建琪，又名孙建建，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县保安镇河滨路36号，因犯盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇〇六年五月十二日以（2006）志刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自二〇〇五年十二月二十四日至二〇一五年十二月二十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年六月六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙建琪确有悔改表现，建议对罪犯孙建琪减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2006年8月至2012年10月计分考核成绩累计2575分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2575分。执行机关提出罪犯孙建琪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙建琪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建琪减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1291号
申请执行人：谢某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：管某某，1976年4月5出生，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张士彪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初1249号
原告：钟代国，男，生于1954年6月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室，组织机构代码57493685-2。
法定代表人：谢雄峰。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金丰路8号7栋2单元9楼2901号。
负责人：郭朝阳。
原告钟代国诉与被告武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院于2016年10月25日移送至本院，本院于2016年11月1日立案，并与当日向原告钟代国送达了预交诉讼费通知书。原告钟代国在收到交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟代国撤回起诉处理。
审判员 陈文
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩雪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初1249号原告：钟代国，男，生于1954年6月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：武汉倍好科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室，组织机构代码57493685-2。法定代表人：谢雄峰。被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金丰路8号7栋2单元9楼2901号。负责人：郭朝阳。原告钟代国诉与被告武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院于2016年10月25日移送至本院，本院于2016年11月1日立案，并与当日向原告钟代国送达了预交诉讼费通知书。原告钟代国在收到交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟代国撤回起诉处理。审判员  陈文二〇一六年十一月十五日书记员  韩雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8060号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：杨辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告杨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、杨辉立即归还正鼎汽车截至2015年4月29日的代偿款77885.08元；2、杨辉支付正鼎汽车从2015年5月30日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由杨辉承担。事实和理由：2013年8月6日，杨辉与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨辉因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。杨辉和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为杨辉透支购车提供担保。2014年1月起被告逾期还款，在2014年1月28日起至2015年4月29日期间，正鼎汽车向银行代偿77885.08元，杨辉逾期未将代偿款支付正鼎汽车，现诉至法院。
杨辉未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年7月31日，杨辉（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定杨辉购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若杨辉未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2013年8月6日，杨辉向正鼎汽车出具了《承诺书》，杨辉承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内杨辉应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由杨辉承担；只要正鼎汽车在证据证明已向杨辉的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，杨辉即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
2013年8月6日，工行江北支行（甲方）与杨辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：杨辉向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为168600元，杨辉自行支付首付款33800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为135000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还4234元，以后每期偿还4211元，手续费金额为16619元，杨辉应于每月15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
上述合同签订后，杨辉向工行江北支行透支借款135000元。2014年1月起，杨辉逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年1月28日起至2015年4月29日期间累计为杨辉代还工行江北支行77885.08元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、杨辉银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨辉与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向杨辉发放贷款后，杨辉应按约归还贷款本息。杨辉贷款逾期后，正鼎汽车在2014年1月28日起至2015年4月29日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计77885.08元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向杨辉进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎汽车主张的代偿款77885.08元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年4月29日的代偿款77885.08元；
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温丽丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8060号
原告：蓝某1，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蓝某2，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蓝某1与被告蓝某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蓝某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝某1撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一�的规定，裁定如下:
准许蓝某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由蓝某1负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住宿地宿迁市经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇。
委托诉讼代理人:蒋思斌，该行员工。
被告：杨永甫，男，1971年1月28日生，汉族，住宿城区。
被告：刘素平，女，1971年6月25日生，汉族，住宿城区。
被告：杨振宁，男，1984年11月21日生，汉族，住宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨永甫、刘素平、杨振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告杨永甫、刘素平、杨振宁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永甫、刘素平共同偿还借款本金50000元、利息474.33元（利息暂算至2018年1月26日，之后利息以50000元为基数按年利率17.55%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杨振宁对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告杨永甫、刘素平以经营所需为由向原告申请保证贷款50000元。原告于2017年1月12日与被告杨永甫、刘素平签订《小额贷款借款合同》，并于当日发放了贷款本金50000元，贷款期限为2017年1月12日至2018年1月12日，还款方式为阶段性等额本息（前十个月按月归还利息，后两个月按月归还本金和利息），另在《小额贷款最高额保证合同》中约定被告杨振宁对该笔借款承担连带保证责任。现三被告均未能履行合同责任，因而成诉。
被告杨永甫、刘素平、杨振宁未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系应予保护。本案中，原告邮储银行与被告杨永甫、刘素平签订借款合同，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨永甫、刘素平未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依据合同约定单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告杨永甫、刘素平未能及时归还本息，根据借款合同约定，原告邮储银行有权主张按罚息利率计算利息。被告杨振宁自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永甫、刘素平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金50000元、利息1474.33元（利息计算至2018年1月26日，之后以50000元为基数按照年利率17.55%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨振宁对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨永甫、刘素平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告杨永甫、刘素平、杨振宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 吴曼曼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2337号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陈振德。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈振德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 佟 博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第931号
罪犯温明生，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）朔刑初字第72号刑事判决，以被告人温明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月23日至2018年11月22日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温明生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温明生共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯温明生减刑一年二个月，刑期至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第287号
申请人：孙旭升，居民。
申请人：甄德芹，居民。
被申请人：王保俊，居民。
被申请人：崔广，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年6月11日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人在平邑县人民法院执行局所执行的执行款予以保全22万元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
扣留平邑县人民法院（2013）平执字第2264号款项50000元、（2014）平执字第1522号款项40000元、（2014）平执字第2480号款项30000元、（2014）平执字第2481号款项10000元、（2014）平执字第2807号款项60000元、（2014）平执字第2808号款项25000元、（2014）平执字第2809号款项40000元、（2014）平执字第2896号款项10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年六月十一日
书记员 郑敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：朱保中，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱新城，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱国新，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱玉彬，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱保中、朱新城、朱国新、朱玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱保中、朱新城、朱国新、朱玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱保中于2010年8月30日与我行签订中国农业银行农户贷款借贷合同，合同编号为37020620100176159号，借款金额为30000元，合同授信期限3年，由被告朱国新、朱玉彬、朱新城提供连带责任担保。被告朱保中于2013年7月15日在我行借款30000元，约定期限155天，到期日2013年12月20日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告朱保中、朱新城、朱国新、朱玉彬共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告朱保中、朱新城、朱国新、朱玉彬在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月30日，被告朱保中与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁贰万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年8月30日至2013年8月29日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱保中的签字按手印，朱国新、朱玉彬、朱新城作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年7月15日，朱保中向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人朱新城及保证人朱国新、朱玉彬、朱新城未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100176159号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱保中间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱保中未履行还款义务，对原告方主张朱保中偿还贷款的请求予以支持。
被告朱国新、朱玉彬、朱新城在2010年8月30日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告朱国新、朱玉彬、朱保中应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由朱国新、朱玉彬、朱新城承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱保中签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱保中偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年7月15日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告朱国新、朱玉彬、朱新城对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告朱保中、朱新城、朱国新、朱玉彬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3118号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王学成。
被告王学英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学成、王学英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告王学成、王学英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月8日，被告王学成与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田牌自卸车一辆，被告王学英为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告王学成未按合同约定按时还款，拖欠到期租金65963.15元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王学成要求给付我原告到期租金及未到期租金共计259017.55元并收取违约金，由被告王学英承担连带责任。请求法院依法判令被告王学成给付我原告租金共计259017.55元及违约金77705.27元，被告王学英承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王学成、王学英未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王学成（乙方）、担保方王学英（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大吴达汽车销售服务有限公司购买福田牌自卸车1台出租给乙方，总租金为374929.55元，履约保证金66900元留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金49012元，拖欠到期租金65963.15元、未到期租金259954.4元，共计325917.55元，履约保证金66900元抵作租金，尚欠租金259017.55元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》《租赁物交接确认函》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王学成未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告王学成请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王学英为被告王学成履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王学成给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金65963.15元、未到期租金193054.4元，合计259017.55元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王学成给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金19788.94元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王学英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元被告王学成负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5482元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第531号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李龙富，住所地莆田市涵江区。
被执行人李勇，住所地莆田市涵江区。
被执行人李伯荣，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙富、李勇、李伯荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3437号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3437号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1835号
原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。
法定代表人：王秋立，任董事长。
委托代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。
负责人：张学香。
被告：张学香，女，汉族，1958年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告河南千里机械有限公司诉被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司、张学香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还货款140000元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售原告的农机产品。截止2015年3月22日，二被告累计欠货款140000元。后经多次催要，被告仍不付款，望判如所请。
被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司辩称：我山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司从2013年与千里牛机械有限公司建立业务关系，有千里牛公司的刘经理和孙经理来我公司洽谈。为了千里牛产品打开市场，扩大市场占有率。千里牛公司承诺给我们每台机具优惠5000元，给我们宣传、推广、服务费用。我们经过了千辛万苦，花费大量人力物力宣传、推广。垫付了大量的费用。为了宣传千里牛品牌优惠款我们已经让利给了用户。为了扩大千里牛产品的市场我们并没有求取多少利润。并且所销售的拖拉机部分补贴款到现在还没有兑现，一直由我们垫付这些资金，请公平判断。附：与千里牛公司的账目：2014年12月16日对账货款228716元、2015年进货408985元、2015年给千里牛汇款390000元、2015年10月24日退货107800元，合计139901元；千里牛承诺给我们的优惠及费用合计85300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、合同一份；2、对账单一份。二被告没有提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：原告河南千里机械有限公司与被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司曾存在买卖合同关系。后经双方结算，被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司欠货款139901元，至今未支付。被告张学香系被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司负责人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。由于双方对货款数额139901元没有异议，关于原告主张货款的诉求予以支持。关于原告主张由被告张学香承担连带还款责任的诉求，根据双方合同的约定被告张学香应承担连带还款责任。关于被告辩称的原告承诺的优惠及费用合计85300元，因没有提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司于本判决生效后五日内支付给原告河南千里机械有限公司货款139901元，被告张学香承担连带偿还责任。
二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1770元由被告山东奥龙农业机械制造有限公司销售分公司、张学香负担4090元，原告河南千里机械有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 杜晓盼
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 过永鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3036号
罪犯吉克什子木，女，彝族，1982年4月5日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）普中刑三初字第134号刑事判决，以被告人吉克什子木犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克什子木不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十日作出（2009）云高刑终字第180号刑事判决，以上诉人吉克什子木犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年八月十八日作出（2011）云高刑执字第2183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克什子木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年11月14日起至2033年2月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第343号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗洪。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人罗洪犯交通肇事罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚，被告人罗洪驾驶川AA8D**“别克”小型轿车，从新都区大丰镇出发沿敬成路由“春天花语”小区工地往成彭路方向行驶。21时40分许，车行至互惠大道十字交叉路口时，因车速太快遇行人丁某（女，33岁），张某某（女，37岁）在前方由左侧往右步行横过敬成路，罗洪所驾车快速临近未予察觉，对直与二位行人相撞，致被害人丁某、张某某被撞后造成重型颅脑损伤而当场死亡。事发后，被告人罗洪未停车急忙转向逃逸，绕过一段路程后将车停在现场不远处，打电话将情况告知朋友张某某，随后将肇事车辆留下乘其他车去新繁。后在其亲属和朋友的劝说下，罗洪于次日（5日）下午主动到新繁派出所投案并如实供述所犯罪行。罗洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条第二项、第七十条第一款，负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、死亡证明、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗洪于2010年12月22日被刑事拘留，2011年7月28日因宣告缓刑被释放。
本院认为，被告人罗洪违反道路交通安全法，造成二人死亡的重大损害后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗洪犯交通肇事罪成立。被告人罗洪发生交通事故后逃离现场，后在家人的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首。此次交通肇事犯罪，是被告人罗洪前罪缓刑考验期内所犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，依照本法第六十九条的规定决定刑罚。再综合被告人对被害人家属造成的损失未予赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2011）库刑初字第267号刑事判决第三项对被告人罗洪宣告的缓刑。
二、被告人罗洪犯交通肇事罪，判处有期徒四年，与前次判决有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押7个月6天予以折抵，即自2014年6月6日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 艾 青
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 何苑苑
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第419号
申请执行人任某甲与被执行人任某乙法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月11日作出的（2012）天民三初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人任某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天�三初字第713号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00511号
案外人中国农业银行股份有限公司开封市新区支行，住所地河南省开封市郑开大道与集英街路口东北角。
法定代表人牛新建，行长。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
申请执行人北京汽车摩托车联合制造公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里1号。
法定代表人于绍珍，经理。
被执行人开封物资集团公司，住所地河南省开封市穆家桥街9号。
法定代表人赵金亮，总经理。
本院在执行北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）诉开封物资集团公司（以下简称开封物资公司）买卖合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司开封市新区支行（以下简称农行开封新区支行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行开封新区支行称：1993年至1999年期间，开封物资公司下属开封东苑大酒店在我行借款2786万元。2002年开封市中级人民法院作出（2002）汴民初字第096号民事调解书，由开封物资公司及开封东苑大酒店连带偿还借款本息。在执行中签署了《执行和解协议书》，约定以开封市×××号房产中的西展厅抵偿我行债务1080万元。2013年10月15日，开封市中级人民法院作出（2003）汴法执终字第40号民事裁定，将上述房产裁定给我行。故请求解除上述房产及相应土地使用权的查封。
经查，中国农业银行开封市郊区支行于2011年11月更名为农行开封新区支行。2009年，中国农业银行开封市郊区支行就同一标的以相同事实与理由向本院提出执行异议。本院于2009年5月18日作出（2009）二中执异字第00900号民事裁定，驳回了该行的异议请求，并告知如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁定将发生法律效力。该行未提起诉讼。
本院认为，案外人农行开封新区支行已于2009年就同一标的以相同事实与理由向本院提出执行异议，并被本院裁定驳回。现其再次就同一标的提出异议，依法不予受理。已经受理的，应撤销案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）二中执异字第00511号案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执恢2号
申请执行人：中城汇某某有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇红专中路生产资料服务公司401号。
法定代表人：和某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某、符某，海南外经律师事务所律师。
被执行人：海南某某置业有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路*号世贸雅苑*座****室。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被执行人：海南某某房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路*号世贸雅苑*座****室。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
关于中城汇某某有限公司与海南某某置业有限公司、海南某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）鄂民二初字第00007民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中城汇某某有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）鄂执恢2号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民二初字第00007民事判决书由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 付 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第3837号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东。
委托代理人：杨洋聪、赵岳洪，该行职员，特别授权代理。
被告：林德会，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：赖志迎，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林德会、章林凤、赖志迎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋聪到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉请：1、被告林德会、章林凤向原告偿还贷款本金299740.36元，支付借款利息98081.76元（计算至2017年4月13日，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赖志迎承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年1月15日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号浙民泰商银保借字第DK050115000028），被告林德会、章林凤为共同借款人、被告赖志迎为保证人在合同上签字。合同约定借款金额为30万元，借款期限为提款日至2015年7月3日，借款利率为月利率12.03‰固定利率。按月结息，应在每月20日前付息，否则按逾期罚息计收复利，复利利息与罚息一致。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理人、执行费等。同时约定，保证人提供的担保方式为连带责任保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林德会发放贷款30万元。此后，被告仅支付了至2015年6月20日的利息，借款到期后，仅归还了259.64元本金。现被告尚欠原告借款本金299740.36元及利息、罚息、复利。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告林德会、章林凤理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。赖志迎系前述债务的保证人，依约应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林德会、章林凤于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299740.36元，并支付相应利息、逾期利息、复利（暂计算至2017年4月13日为98081.76元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
二、赖志迎对前述林德会、章林凤的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3634元，保全费5000元，合计8634元，由被告林德会、章林凤承担，被告赖志迎对案件受理费承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年七月二十日
代书记员 汪殷华
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第37号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周某甲，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年6月30日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年6月12日14时30分许，被告人周某甲无证醉酒驾驶无号牌王野WY48QT-4轻便两轮摩托车，由炎陵县鹿原镇坳头村往三河镇方向行驶。行驶至炎陵县鹿原墟路段时，因操作不当，撞上相对方向张某某停放在公路边的湘B8ZV**号轿车，造成周某甲受伤、两车损坏的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队对被告人周某甲当日呼吸式酒精测试的结果为105.7mg／100ml，血液酒精检测的结果为105.32mg／100ml。2015年6月18日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人周某甲负事故的全部责任。
2015年6月18日，被告人周某甲与被害人张某某达成赔偿损失2000元的协议，兑现了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某乙、段某某、胡某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00100号道路交通事故认定书，呼吸式血液酒精浓度测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（毒鉴）字（2015）244号鉴定意见书，查获经过，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某甲属于无证驾驶，并负事故的全部责任，酌情可从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2173号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一六年六月十三日
书记员 唐瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4816号
申请执行人：周龙娣、高慧敏、方桂珍
被执行人：陈贵宝
周龙娣、高慧敏、方桂珍申请执行陈贵宝民间借贷纠纷一案。至此，周龙娣、高慧敏、方桂珍向本院申请执行的(2016)苏0115民初5900号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1377号
原告付X，男，1987年2月25日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告赵XX，女，1987年1月26日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告付X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告付X及委托代理人刘彦辉、被
告赵XX及委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称：原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后于2011年8月23日生育一女孩付XX。现原、被告由于生活琐事争吵不断，导致二人感情破裂，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩付XX由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费直至孩子18周岁或高中毕业为止；诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称：我不同意离婚，双方婚初感情尚可，且生育一女孩，现在仅四岁。原、被告婚后购买了阳光嘉城F32-2-401室房屋一处，因购房及装修原告尚欠被告父母及弟弟11万元，现在原告不予认可，被告无法接受，综上，被告现在不同意离婚。
为证实自己的主张，原告付X向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2010年9月30日登记结婚。
2、出生证明复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一女孩付XX，于2011年8月23日出生。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告赵XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩付XX（2011年8月23日出�）。原、被告婚初感情尚可，现双方虽因生活琐事发生过争执，但无重大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩付XX由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且育有一女，双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无重大矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担�
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 付 X 与 被 告 赵 X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1377号
原告付X，男，1987年2月25日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告赵X，女，1987年1月26日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告付X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告付X及委托代理人刘彦辉、被告赵X及委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称：原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后于2011年8月23日生育一女孩付XX。现原、被告由于生活琐事争吵不断，导致二人感情破裂，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩付XX由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费直至孩子18周岁或高中毕业为止；诉讼费用由被告承担。
被告赵X辩称：我不同意离婚，双方婚初感情尚可，且生育一女孩，现在仅四岁。原、被告婚后购买了阳光嘉城F32-2-401室房屋一处，因购房及装修原告尚欠被告父母及弟弟11万元，现在原告不予认可，被告无法接受，综上，被告现在不同意离婚。
为证实自己的主张，原告付X向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2010年9月30日登记结婚。
2、出生证明复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一女孩付XX，于2011年8月23日出生。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告赵X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩付XX（2011年8月23日出生）。原、被告婚初感情尚可，现双方虽因生活琐事发生过争执，但无重大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩付XX由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且育有一女，双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无重大矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付X与被告赵X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4729号
申请执行人高旭，女，1986年5月3日出生。
被执行人北京博雅英才教育咨询有限公司，住所地西城区宣武门西大街乙97楼303室。
申请执行人高旭申请执行北京博雅英才教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22945号判决书已经发生法律效力，申请执行人高旭已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人高旭亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22945号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第64号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙润虎。2001年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月刑满释放；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人龙润虎犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月17日作出（2012）杭萧刑初字第926号刑事判决。原审被告人龙润虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月25日20时多，被告人龙润虎经与封某（已判刑）电话联系后，在杭州市萧山区北干街道荣联社区68号106室租房内，以每克冰毒350元、每粒麻古50元的价格，贩卖给封某冰毒5克、麻古5粒，得款人民币2000元。
2、2011年12月25日23时多，被告人龙润虎经与封某电话联系后，在上述租房内，以每克海洛因500元的价格，贩卖给封某海洛因3克，得款人民币1500元。
3、2011年12月26日中午，被告人龙润虎经与封某电话联系后，在上述租房内，以每克冰毒350元、每粒麻古50元的价格，贩卖给封某冰毒10克、麻古5粒，得款人民币3750元。
2011年12月26日傍晚，公安机关查获部分由封某从被告人龙润虎处购得的海洛因、冰毒及麻古（每粒重约0.09克）。
4、2011年12月26日晚上，被告人龙润虎与封某经电话联系，约定由被告人龙润虎贩卖给封某冰毒10克、麻古10粒。当日晚上，公安民警将被告人龙润虎抓获，并从杭州市萧山区北干街道荣联社区68号106室被告人龙润虎等人所住的租房内查获海洛因4.813克等物。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人龙润虎有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；并判令其犯罪所得人民币7250元予以追缴；其犯罪使用的MORAL牌手机1只、EHA901型电子秤1个予以没收。
上诉人龙润虎上诉称：对原判认定的第二、四起犯罪事实无异议，但是未曾实施过第一、三起犯罪事实，故原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判。
上诉人龙润虎的辩护人提出，第一、三起犯罪事实不清，证据不足，不能认定；第四起犯罪事实中在租房内搜出的海洛因不能认定为龙润虎所有。故原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙润虎贩卖毒品的事实，有证人封某、石某、卢某、孙某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、短信清单，照片，搜查笔录、扣押物品清单，毒品检验报告，情况说明，前科材料，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人龙润虎亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人龙润虎及其辩护人提出的诉辩意见。经查，（1）关于第一起犯罪事实。证人封某的证言证实，2011年12月25日晚上20时多，其抱着儿子前往五七路口附近的荣联社区68号106室租房，与上诉人龙润虎进行毒品交易。封某手机中发给署名为“龙头五”（该手机号码与龙润虎的供述中所承认的手机号码一致）的短信（照片）内容、通话记录和从五七路口湘越人家饭店门口调取的监控录像也印证了上述事实。因此，该起犯罪事实足以认定。（2）关于第三起犯罪事实。证人封某的证言证实，2011年12月26日中午，其在去荣联社区68号106室租房和上诉人龙润虎进行毒品交易前，告诉了妻子卢某要去五七路口姓龙的人那里买毒品。当天下午其在萧然休闲山庄305房间内，将从龙润虎处买来的毒品中的大部分贩卖给他人。该交易完成后其即被民警抓获，所贩卖的毒品以及身上余下的毒品也被查获；证人卢某的证言、手机通话记录也印证了上述事实。因此，该起犯罪事实足以认定。（3）2011年12月26日晚上，民警在龙润虎等人所住的106租房内将龙润虎抓获，龙润虎在二审期间也承认106租房内查获的海洛因是其带过来放在那里的，原本打算拿给封某验货的。综上，原判认定龙润虎贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人龙润虎及其辩护人所提相关诉辩意见与查明的事实不符，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙润虎非法贩卖毒品冰毒、海洛因、麻古（总数量在十克以上不满五十克），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙润虎曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人龙润虎及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年三月一日
书 记 员 沈 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3509号
原告：段霞，女，1972年8月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张鲁鲁，女，1983年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告段霞与被告张鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告段霞到庭参加诉讼，被告张鲁鲁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段霞诉称：2013年初，我通过熟人介绍借给被告10万元。借款到期后，经我多次催要被告还剩3.8万元未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3.8万元及利息。
被告张鲁鲁未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年9月30日借条一份，证明被告张鲁鲁向原告段霞借款3.8万元的事实，并约定月息2分。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年初，被告张鲁鲁向原告段霞借款10万元，借款到期后，原告多次催要借款，被告下欠3.8万元。2013年9月30日，被告张鲁鲁为原告出具借条一份。内容为：“借条今借段霞现金叁万捌仟元整（￥38000）月息2分。借款人：张鲁鲁20**.9.30”。2013年12月20日原告段霞诉至法院，要求依法判令被告张鲁鲁偿还借款3.8万元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告张鲁鲁欠原告段霞借款人民币3.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张鲁鲁偿还借款3.8万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应自被告出具借条之日起（2013年9月30日）按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鲁鲁于判决书生效后五日内偿还原告段霞人民币3.8万元及利息（自2013年9月30日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元。由被告张鲁鲁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 辛本玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00476号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年7月2日生。
辩护人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第469号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某某于2015年7月16日晚，与其家人在本市北郊一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人梁某某驾驶车牌号为陕A9Q5**小轿车，沿明光路由北向南行驶至明光路与纬三十街十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某血醇浓度为84.87mg／100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一至三个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初276号
原告：马才金，男，1960年5月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张小明，男，1987年7月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告马才金诉被告张小明身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马才金到庭参加了诉讼，张小明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马才金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费1909.74元、误工费2400元、护理费200元、交通费180元、营养费100元、精神损失费1000元，共计5789.74元。事实及理由：原、被告系本组村民，原告是本组组长，2016年9月16日下午，因安排被告的工作发生纠纷，原告当场被被告打伤，当时送往安岳县某镇卫生院治疗，原告诊断为：脑震荡、左面部挫伤血肿、全身多处软组织损伤。后因被告不拿钱治疗，原告无钱垫付，不得不于2016年9月17日出院休息治疗。被告的故意伤害行为给原告在身体上和精神上造成了极大的伤害。被告对原告的损失不问不理，并经村乡调解委员会和相关部门的调解，被告未向原告支付任何费用。
张小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息资料、调解协议、住院病历、入院证、出院记录、出院证明书、住院费用结算票据及原告的当庭陈述等证据，上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，2016年9月16日下午，原、被告因同组工作上事务发生纠纷，原告当场被被告打伤，当日17时34分，原告被送到安岳县某镇卫生院住院治疗，入院诊断：打伤1.脑震荡2.左面部挫伤（血肿）3.右侧鼻腔出血4.全身多处软组织损伤。2016年9月17日原告住院治疗1天出院。出院医嘱：嘱注意休养，随访，建议上级医院行头颅CT检查。原告用去医疗费共计1909.74元。
针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费为1909.74元；2、误工费：80元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能举证证明其收入状况，本院将其视为无固定收入人员，按照本地区无固定收入标准80元/天计算误工费；3、护理费：80元。原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为80元（80元/天/人×1天）元；4、营养费：25元。营养费根据原告的伤情确定为25元/天；5、交通费，本院酌定80元。综上，本案纠纷致原告马才金受伤所产生的各种经济损失应为2174.74元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法加以侵害。马才金与张小明发生争执，张小明将原告马才金致伤，此纠纷中应承担主要责任，本院酌定其承担70%责任；本案纠纷的发生系双方不冷静造成，马才金对本案纠纷应承担次要责任。张小明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张小明于本判决生效后十日内给付马才金医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项赔偿款2174.74元的70%即1522.32元；
二、驳回马才金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由马才金负担75元，张小明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二0一七年三月三日书记员ＸＸ
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00452-1号
申请执行人：戚德，男，1976年9月15日出生，住六安市裕安区。
被执行人：周宗保，男，1956年11月13日出生，住安徽省六安市。
被执行人：沈思秀，女，1956年12月9日出生，住安徽省六安市。
被执行人：周飞，男，1983年9月19日出生，住安徽省六安市。
被执行人：周宇，男，1985年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，因上述四个被执行人未能及时履行上述法律文书确定的550870元义务（利息另计），权利人向本院申请执行，本院于2014年5月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈思秀所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路北侧房屋一套（房地权证裕安字第××）。
查封期限为两年（自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月五日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00452-1号申请执行人:戚德,男,1976年9月15日出生，住六安市裕安区。被执行人:周宗保,男,1956年11月13日出生，住安徽省六安市。被执行人:沈思秀,女,1956年12月9日出生，住安徽省六安市。被执行人:周飞,男,1983年9月19日出生，住安徽省六安市。被执行人:周宇,男,1985年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，因上述四个被执行人未能及时履行上述法律文书确定的550870元义务（利息另计），权利人向本院申请执行，本院于2014年5月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈思秀所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路北侧房屋一套（房地权证裕安字第××）。查封期限为两年（自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月五日书记员 张 驭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3531号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告唐艳琴。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第363号
原告：尹思，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：四川华海国药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：袁仁伟，总经理。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明，总经理。
被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告尹思与被告四川华海国药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案中，因原告尹思在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艳秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5494号
原告：高乐章，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：苗利明，男，1977年3月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告高乐章与被告苗利明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高乐章撤诉。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱芳芳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第271号
原告江乾亮，男，1969年5月15日生，汉族，四川省华蓥市。
原告郑小龙，男，1974年8月20日生，汉族，四川省华蓥市。
被告李常贵，男，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告江乾亮、郑小龙诉被告李常贵劳动争议纠纷一案中，原告江乾亮、郑小龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江乾亮、郑小龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原江乾亮、郑小龙负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年七月八日
书记员 贾晓丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3848号
原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告：林莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第251号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人魏传昌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008174号交通运输行政处罚决定，要求被执行人魏传昌缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008174号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008174号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人魏传昌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00002号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李传某，男，汉族，1986年7月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯强迫卖淫罪于2007年9月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月21日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李传某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人李传某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年12月28日19时30分左右，李晓某（另行处理）与他人在网吧因上网发生纠纷、厮打，谢某路过见状劝阻，李晓某随即又殴打谢某，当日21时30分左右，在淮南市潘集区泥河镇街道潘二矿实业公司门前，李晓某和赶到现场的被告人李传某与同时也赶到现场的谢某的丈夫李传某及其儿子被害人李续某发生殴打，被告人李传某持械将被害人李续某砍伤。2014年4月30日经淮南市公安局司法鉴定所鉴定意见：李续某的人体损伤程度属于轻伤。
另查明：案发后，被告人李传某与被害人李续某达成调解协议，被告人李传某赔偿被害人李续某经济损失人民币4万元，已履行人民币2万元，剩余款等该案结案后履行。被害人李续某对被告人李传某表示谅解。
上述事实，被告人李传某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证一把菜刀、书证淮南市公安局泥河派出所出具的户籍证明、前科证明、浙江省青田县人民法院（2007）青刑初字第185号刑事判决书、淮南市公安局古沟派出所出具的抓获经过、人民调解协议书、病历、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、证人王前某、刘建某、许振某、许国某、李某、李兰某、丁某、李多某、李永某、李晓某、谢某、李传某的证言、被害人李续某的陈述、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）54号鉴定意见及通知书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）167号鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传某因琐事故意伤害他人致身体他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李传某在庭审中能认罪悔罪，案发后与被害人李续某达成调解协议，赔偿被害人李续某经济损失，并得到被害人李续某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李传某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李传某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第689-2号
申请执行人孙丽花。
被执行人潘玉金。
本院在执行申请执行人孙丽花与被执行人潘玉金婚姻家庭纠纷一案中，经多次寻找被执行人无果，被执行人现下落不明，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民初字第436号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月六日
书记员 杨 朝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02088号
原告龚有信。
委托代理人张随周，湖北郧阳区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告梁自成。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司经理。
原告龚有信诉被告梁自成、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚有信已经和被告梁自成达成和解，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚有信申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚有信撤诉。
案件受理费3482元，原告龚有信负担1741元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 建
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初92号
原告：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山大道3号。统一社会信用代码：915206250570993203
法定代表人：吴某齐，系该公司董事长。
被告：钟某，男。
原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司（以下简称印江聚丰公司）与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江聚丰公司的法定代表人吴某齐到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印江聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款10万元及截止2018年1月8日的利息64000元，并按年利率24%支付其从2018年1月9日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款本金的请求为96200元。事实和理由：2013年5月9日，被告以购买房屋办理过户手续需资金周转为由向原告申请贷款10万元，原告同意后，于当日与被告签订了借款合同，该合同约定借款金额为10万元，利息按月息1.8%计算，还款时间为2013年9月8日，逾期还款则应加收3.6%的超期利息。原告于合同签订当日将该笔借款支付给了被告。借款到期后，被告并没有按照约定归还借款，其利息也只付到2015年5月8日。2016年5月14日，被告向原告承诺于2016年5月23日还款。到期后被告还是没有还款，原告多次要求被告还款及付息，被告均以各种理由拒绝。
被告钟某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告以购买房屋办理过户需要资金周转为由向原告申请贷款10万元，原告同意后，于当日与被告签订《抵押担保借款合同》，该合同约定借款金额为10万元，借款期限为4个月，即2013年5月9日至2013年9月8日止。利息按月息1.8%计算，如逾期还款，由被告支付原告每日单笔催收费3‰，若到期不归还本息及到期不办理展期手续则加收3.6%的超期利息。合同签订后，原告当日从印江聚丰公司账户转账支付96200元到被告账户。
另查明，2016年5月14日，被告向原告承诺，尚欠原告借款于2016年5月23日还清，被告已支付原告利息至2015年5月8日，至今未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明、居民身份证、被告钟某的居民身份证、借款申请书、《抵押担保借款合同》、农村信用社转账支票存根、《承诺》在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某向原告印江聚丰公司申请借款并签订《抵押担保借款合同》，约定还款期限，双方形成债权债务关系，原告印江聚丰公司系债权人，被告钟某系债务人，约定的还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，现原告印江聚丰公司要求被告钟某偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告钟某返还原告印江聚丰公司借款本金及利息。
关于借款金额，庭审查明，2013年5月9日被告向原告出具的《抵押担保借款合同》载明借款金额为10万元，原告向被告实际提供的借款为96200元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2013年5月9日《抵押担保借款合同》载明的这笔借款预先扣除了3800元的利息，在庭审中，原告已经变更借款本金为96200元，故这笔借款实际金额应当认定为96200元。
关于利息的计算，庭审查明，被告已支付原告利息至2015年5月8日。应从2015年5月9日起计算利息，对2015年5月9日至2018年1月8日期间的利息，因该笔借款已经超过约定的还款期限，应按原、被告双方在借款合同中约定的逾期利率支付利息，原、被告双方在合同中约定，如逾期还款，由被告支付原告每日单笔催收费3‰,逾期还款应当加收3.6%的超期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告既约定了利息，又约定了逾期利息，累计利率为月利率5.4%，即年利率64.8%，明显超过年利率24%，超过部分不予支持，按年利率24%即月利率2%计算适当。故对原告请求按年利率24%计算利息予以支持，2015年5月9日至2018年1月8日期间的利息计算为96200元×2%×32个月=61568元。2018年1月9日至借款还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起10日内返还原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司借款本金96200元；
二、被告钟某于本判决生效之日起10日内支付原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司自2015年5月9日至2018年1月8日的利息61568元；
三、被告钟某于本判决生效之日起10日内以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司支付自2018年1月9日至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年二月九日
代理书记员 李应淋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第37号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人朱晓光，男，1983年8月30日出生，汉族，该公司法务。
被申请人余厚杰，男，1973年1月11日出生，汉族。
被申请人张爱仙，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人余厚杰、张爱仙融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人余厚杰、张爱仙的银行存款400258.42元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余厚杰、张爱仙的银行存款400258.42元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一五年六月五日
书记员 冯 译
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1859号
申请执行人王和友
被执行人梁如荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路金商初字第00315号，依法向被执行人梁如荣发出执行通知书，责令被执行人梁如荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁如荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1859号
申请执行人王和友
被执行人梁如荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路金商初字第00315号，依法向被执行人梁如荣发出执行通知书，责令被执行人梁如荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁如荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××83的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第82号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1985年9月24日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人杨某某在石马镇汽车站石马综合市场门面出租屋内，以营利为目的，先后摆放两台八人捕鱼机供他人玩耍，共计盈利6000余元。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，两台游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合成单人机数量共计16台。公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，放置赌博游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，公安机关于2015年2月5日当场扣押赌资1980元。被告人杨某某于2015年2月5日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，被告人的归案情况说明，证人曹某甲、曹某乙、杨某某、万某某、胡某某、汪某、连某、李某某证言，被告人杨某某供述，以及辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录，刑事照相，鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，放置赌博游戏机供他人赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、本案所扣押的赌资1980元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年四月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）游刑初字第82号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人杨某某，女，生于1985年9月24日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人杨某某在石马镇汽车站石马综合市场门面出租屋内，以营利为目的，先后摆放两台八人捕鱼机供他人玩耍，共计盈利6000余元。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，两台游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合成单人机数量共计16台。公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，放置赌博游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。庭审中查明，公安机关于2015年2月5日当场扣押赌资1980元。被告人杨某某于2015年2月5日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，被告人的归案情况说明，证人曹某甲、曹某乙、杨某某、万某某、胡某某、汪某某、连某、李某某证言，被告人杨某某供述，以及辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录，刑事照相，鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，放置赌博游戏机供他人赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、本案所扣押的赌资1980元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一五年四月九日书记员  宋黎黎