wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初117号
原告:杜才，男，1956年12月19日出生，汉族，住内蒙古苏尼特左旗。
原告:薛海军，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古苏尼特左旗。
被告:高日升，男，1968年1月21日出生，汉族，住商都县七台镇。
原告杜才、薛海军诉被告高日升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判公开开庭进行了审理。原告薛海军、杜才到庭参加诉讼。被告高日升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛海军、杜才提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告垫付借款14万元及至今本利计32.9万元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2010年8月被告高日升通过二原告向东苏旗ＸＸ飞贷款10万元，月利率3%。2012年1月15日被告分文未付，本利结欠14万元，原告杜才偿付了ＸＸ飞14万元，被告承诺按月利率3%计息给付原告，之后，原告多次要求被告偿付，被告至今分文未付，故诉请判如所请。
被告高日升经传票传唤未到庭，未提交答辩。
原告围绕其诉讼主张在举证期限内提交的证据有1、2012年1月15日杜才欠ＸＸ飞14.1万元的欠条；2、2013年8月21日高日升的承诺书；3、中国人民银行苏尼特左旗支行金融管理股出具的人民币各项贷款利率调整表。欲证明被告高日升于2010年8月贷ＸＸ飞10万元，月利率3%，2012年1月15日原告杜才结欠该笔借款本利14万元，之后原告偿还该笔贷款，高日升承诺2013年9月底前偿还15万元，如按时偿还不了，本利按3%计息。中国人民银行同期3至5年期贷款综合年利率为6.46%，被告应按此利率的四倍计付原告利息，换算成月利率为2.15%（6.46%÷12月×4倍），距今6年多的本利计32.9万元。被告未到庭，未提交答辩。经审查，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性均予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述确认如下事实：被告高日升于2010年8月通过二原告贷ＸＸ飞10万元，月利率3%，由于ＸＸ飞不认识高日升，借款手续是杜才与ＸＸ飞签定的。2012年1月15日原告杜才结欠该笔借款本利14万元，之后，原告杜才偿还了该笔欠款并抽回了欠条。2013年8月21日高日升承诺2013年9月底前偿还15万元，如按时偿还不了，本金按14万元月利率按3%从2012年1月15日起计息，至今被告高日升分文未偿还。
本院认为，原、被告的借贷关系成立。高日升2013年8月21日的承诺书证实从2010年8月通过二原告贷ＸＸ飞10万元，月利率3%，到2012年1月15日原告杜才结欠该笔借款本利14万元，被告高日升承诺本利按3%月利率重新计息。之后，原告杜才偿付了该笔借款。故被告高日升应按14万元的本金从2012年1月15日起至庭审结束计算利息偿付原告杜才，但约定的月利率3%或原告要求被告按中国人民银行同期3至5年期贷款综合年利率6.46%的四倍计付其利息【换算成月利率为2.15%（6.46%÷12月×4倍）】的主张有违最高人民法院关于民间借贷的相关法律规定，应按月利率2%计算，被告高日升应偿付原告杜才本利计31.36万元(14万元+14万元×62个月×2%)，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告高日升于本判决生效后十日内给付原告杜才借款本利合计31.36万元。
诉讼费6000元，减半收取3000元由被告高日升承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世清
二〇一七年三月三十日
书记员 双晓娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3394号
申请执行人：张正敏，其余略。
被执行人：杨光辉，其余略。
被执行人：项启芝，其余略。
被执行人：杨艳，其余略。
被执行人：沈忠凯，其余略。
被执行人：杨正荣，其余略。
本院在执行申请执行人张正敏与被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议：由被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣于2020年6月30日前支付申请执行人张正敏借款本金144000元及利息69120元，并承担案件受理费2315元、申请执行费2095元。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执3394号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3394号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3394号申请执行人：张正敏，其余略。被执行人：杨光辉，其余略。被执行人：项启芝，其余略。被执行人：杨艳，其余略。被执行人：沈忠凯，其余略。被执行人：杨正荣，其余略。本院在执行申请执行人张正敏与被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议：由被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣于2020年6月30日前支付申请执行人张正敏借款本金144000元及利息69120元，并承担案件受理费2315元、申请执行费2095元。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执3394号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3394号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十一日书记员 简维翰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第61号
原告杨正宇。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告中铁三局集团有限公司。住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，系该公司董事长。
本院在审理原告杨正宇诉被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨正宇负担（此款原告已交纳本案）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执保11号
申请执行人黄富华，男，1980年8月20日出生，住四川省雷波县。
被执行人张永洪，男，1977年11月27日出生，住云南省昆明市东川区。
被执行人张远良，男，1983年2月19日出生永善县。
本院于2017年8月7日作出（2017）云0625民初49号之一号民事裁定书，裁定书确定对张远良所有的北京现代牌轿车一辆和张永洪所有的大众帕萨特轿车一辆予以查封；对张远良在中国工商银行账户存款30000元予以冻结。并于2017年8月8日向移送执行，本院于同日审查立案执行。
在执行过程中，本院依法对扣押了张远良所有的北京现代牌轿车一辆，并冻结了张远良在中国工商银行账户存款30000元。查明张永洪所有的大众帕萨特轿车一辆已被其他法院查封。昭通市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云06民终2036号民事判决书，判决撤销云南省永善县人民法院（2017）云0625民初49号民事判决，即撤销由张永洪、张远良连带清偿黄富华货款115600元，限判决生效后10日内付清；由张永洪清偿黄富华货款115600元，限判决生效后10日内付清；驳回黄富华的其他诉讼请求。故本院依法解除了对张远良所有的北京现代牌轿车一辆的查封，并对张远良在中国工商银行账户存款30000元予以解除冻结。经征求黄富华的意见，黄富华明确表示不再对张永洪所有的一辆京大众帕萨特轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）云0625民初49号之一号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈 飚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 奎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执192号
申请执行人:徐进安，男，1958年11月26日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人:安徽省兴农菌业有限公司,统一社会信用代码：91341721786515603F，住东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：曹立争，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初21号民事调解书，已向被执行人安徽省兴农菌业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省兴农菌业有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省兴农菌业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司财产以人民币13682元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨旭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢205号
申请执行人何坤琴，其余略。
被执行人陈兴国，其余略。
被执行人罗益菊，其余略。
本院在执行何坤琴申请执行陈兴国、罗益菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈兴国偿还申请执行人何坤琴借款本金及诉讼费共计人民币295000元，于2019年1月20前履行147500元，于2019年10月20日前履行147500元，何坤琴自愿放弃利息的执行。二、如果陈兴国未按上述计划履行，则应以290000元为基数，按月利率2%从2016年9月20日计算利息至本金全部清偿完毕之日止。同时，申请执行人何坤琴撤回对（2018）黔2301执恢205号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢205号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年八月七日
书记员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢205号申请执行人何坤琴，其余略。被执行人陈兴国，其余略。被执行人罗益菊，其余略。本院在执行何坤琴申请执行陈兴国、罗益菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈兴国偿还申请执行人何坤琴借款本金及诉讼费共计人民币295000元，于2019年1月20前履行147500元，于2019年10月20日前履行147500元，何坤琴自愿放弃利息的执行。二、如果陈兴国未按上述计划履行，则应以290000元为基数，按月利率2%从2016年9月20日计算利息至本金全部清偿完毕之日止。同时，申请执行人何坤琴撤回对（2018）黔2301执恢205号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢205号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年八月七日书记员 万成本
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执712号之一
申请执行人：沈东明，男，汉族，1979年11月4日出生，现住上海市闸北区。
申请执行人：金怡，女，汉族，1979年11月19日出生，现住上海市闸北区。
共同委托代理人：余琼，安徽。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山仲裁委员会二〇一八年一月三十日作出的（2017）黄仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行。为此，本院又向黄山市祺达房地产开发有限公司发出限制消费令。
经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇徽文化长廊项目区范围内文化长廊优先区视觉艺术创意园地块【黄国用（2014）第XX号】、黄山颐品会2幢、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计233套房屋，本院于2018年5月30日轮候预查封。但由于不是首封，没有处置权，故没有处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为787548元，未执行到位787548元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年八月三十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执712号
申请执行人：沈东明，男，汉族，1979年11月4日出生，现住上海市闸北区。
申请执行人：金怡，女，汉族，1979年11月19日出生，现住上海市闸北区。
共同委托代理人：余琼，安徽。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山仲裁委员会二〇一八年一月三十日作出的（2017）黄仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款797823元或扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入797823元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 程 小 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执840号
申请执行人:杨鸿,女,1971年12月14日出生,汉族，住东至县。
被执行人:徐本慧,男,1969年6月29日出生,汉族，住东至县.6-2014号好运商贸商铺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2017）皖1721民初1631号民事调解书，已向被执行人徐本慧发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐本慧的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人徐本慧应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐本慧应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐本慧的财产以人民币200000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04084号
原告：北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区彰化路138号西荣阁。
法定代表人：李继燕，董事长。
委托代理人：张骁含，职员。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
本院在审理原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京永泰亿成科技发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永泰亿成科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，163元，减半收取4，081.50元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪鹃
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执594号
申请执行人于庆玲，住方正县。
被执行人崔玉龙，住依兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1170号民事判决书，因被执行人崔玉龙未履行生效法律文书确定义务。申请执行人于庆玲于2016年09月12日向本院申请执行此案，要求被执行人崔玉龙给付申请执行人于庆玲人民币共计3，910.00元。案件受理费及执行费由被执行人崔玉龙承担。本案在执行过程中，因被执行人崔玉龙无可供执行财产及执行能力，现申请执行人于庆玲向本院申请终结本次执行程序，如被执行人崔玉龙有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于福强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43991号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：程丽，女，1977年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告程丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理。特别授权。
被告：高愉，女，28岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高麦同，男，51岁。住河南省嵩县。系被告高愉之父。特别授权。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所（法律援助），代理权限：一般代理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告高愉保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年8月25日向本院提出申请，以双方决定协商为由申请撤回对高愉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1422号
申请执行人：何仕国，其余略。
被执行人：向兵，其余略。
本院在执行何仕国与向兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人何仕国与被执行人向兵于2017年5月17日达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执1422号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年五月十七日
书记员 谢世芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3918号
原告钱佩斌，男，1980年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人张赟，系原告的妻子。
被告席圣滔，男，1990年5月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱佩斌（下称原告）与被告席圣滔（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年10月23日至2014年11月22日止，双方还对违约责任等作了约定。借款后，被告未按时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息违约金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款日为2014年11月22日，如借款人未能在约定的期限内归还借款则承担借款总额15%的违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年10月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年11月22日。借条中载明：如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额15%的违约金及法律的相关费用。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金，因双方已在借条中对被告若逾期还款则应支付原告违约金的事实予以约定，系双方的真实意思表示，且该违约金计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席圣滔在本判决生效之日起七日内归还原告钱佩斌借款本金30000元，支付违约金4500元，合计34500元。
如被告席圣滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告席圣滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3918号原告钱佩斌，男，1980年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人张赟，系原告的妻子。被告席圣滔，男，1990年5月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告钱佩斌（下称原告）与被告席圣滔（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年10月23日至2014年11月22日止，双方还对违约责任等作了约定。借款后，被告未按时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息违约金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款日为2014年11月22日，如借款人未能在约定的期限内归还借款则承担借款总额15%的违约金的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2014年10月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年11月22日。借条中载明：如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额15%的违约金及法律的相关费用。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金，因双方已在借条中对被告若逾期还款则应支付原告违约金的事实予以约定，系双方的真实意思表示，且该违约金计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席圣滔在本判决生效之日起七日内归还原告钱佩斌借款本金30000元，支付违约金4500元，合计34500元。如被告席圣滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告席圣滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 芳二〇一六年十一月八日代书 记员 周自成
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5685号
原告：张华荣，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张华荣与被告张爱国、李绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华荣撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5685号原告：张华荣，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张华荣与被告张爱国、李绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华荣撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一六年十一月二十五日书记员  苏丽蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2144号
罪犯蔡甲，男，1976年2月12日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）青刑初字第573号刑事判决，认定蔡甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月18日起至2016年10月17日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯蔡甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十月�日提出（2014）沪司狱医假字第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人�检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2071号
原告：金良春。
委托代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告：周光星。
本院在审理原告金良春与被告周光星为股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金良春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金良春负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 叶彬彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第651号
原告刘伟理。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告宋玉芝，出生年月不详。
原告刘伟理与被告宋玉芝民间借贷纠纷一案，由审判员刘叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告宋玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告借原告人民币15760元，原告多次索要未果。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15760元；判令被告偿还欠款利息（从起诉之日即2012年12月27日至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交欠条一张，证明被告宋玉芝于2011年2月1日向原告出具欠条一份，内容为“止于2011年1月13日共欠15760元壹万伍仟柒佰陆拾元整”。
经审理查明，2011年2月1日，由原告书写欠条一张，载明：止于2011年1月13日共欠15760元壹万伍仟柒佰陆拾元整。被告宋玉芝在该欠条上署名予以确认。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉芝尚欠原告刘伟理人民币15760元的事实，证据充分，应予支持。原、被告未约定欠款利息，因此按照相关法律规定，被告应自原告主张还款之日起支付该款利息，即支付本案立案之日（2012年12月28日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类借款利率以本金15760元计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟理借款15760元并支付利息（利息自2012年12月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金15760元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一三年二月二十八日
书记员 丁琪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第210号
申请执行人史书军，男，1971年3月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人史书军与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第210号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第136号
原告潘某甲。
被告李某。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲，被告李某均到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名潘某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期，夫妻感情尚可，后由于原、被告性格、脾气不合，经常为一点小事争吵不休。2011年10月，被告数落我不会赚钱，让我很难受，之后，我去被告姐夫那里上班，无论下班是早或晚，被告都要给脸色看。另外，被告对家庭不管不问，对孩子、老人不予照顾，2012年4月至7月期间，我父母因病需要用钱及照顾，被告不愿拿钱给我父母治病，也未给予我父母必要的关心和照顾，未尽到做儿媳应尽的基本义务，原告实在无法在这样一个冰冷的家庭里生活。原、被告自2012年9月起开始分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由原告负责抚养教育。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对结婚登记时间、生育子女等婚姻某。2.原、被告于1994年经人介绍相识，恋爱两年多才完婚，夫妻感情基础较好，近几年，由于原告赌博以及原告外面有人等因素才影响了夫妻之间的感情。3.婚后这么多年，原告开过桶装水店、在被告姐夫厂里当过工、回家后办过厂，期间被告都全力支持，当时双方虽然干的很累，但是也很和睦、开心，这些年，家庭开支主要由被告在负担，原告虽然赚钱，但是都没有拿回家。4.2012年4月至7月，原告父母生病是有向被告拿2万元钱，我当时拿不出，表示要不先向我姐夫借点钱掉个头，以后我再还给我姐夫。2013年2月18日，原告又打电话给我说婆婆动手术要用钱，我说好的，但是之后原告又没有了音讯，我就打电话给我婆婆说钱准备好了，问什么时候做手术，但我婆婆说她并没有要做手术。5.对于原告诉称我数落他的事情，平时我是有催他去外面赚钱，但并没有数落他。6.我们并不存在分居的情况，原告2012年过年还回来过，我们是一同回他父母家过年。综上，为了女儿和家庭，我不同意离婚。
原告潘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告李某未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2013年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强彼此间的沟通与交流，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张星远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保553号
原告中国邮政集团公司长沙市分公司
法定代表人刘伟光，总经理。
被告湖南奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良，总经理。
本院在审理原告中国邮政集团公司长沙市分公司与被告湖南奇妙生物工程有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司长沙市分公司于2017年4月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭艾名下银行存款83000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告中国邮政集团公司长沙市分公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为83000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDMXXXXXXXXX00119）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告中国邮政集团公司长沙市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南奇妙生物工程有限公司名下的银行存款83000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第100号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年1月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日晚上20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫GN61**号小型汽车，行驶至获嘉县同盟大道与迎宾路交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测结果是92.67mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月22日晚上20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫GN61**号小型汽车，行驶至获嘉县同盟大道与迎宾路交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测结果是92.67mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人杨某某的供述、被告人杨某某的一寸免冠照片、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月三十日起至二Ｏ一五年五月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 博
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第100号
原告马某甲，男，汉族，1983年3月7日出生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，汉族1984年1月6日出生，住甘肃省皋兰县。
原告马某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人杨军兰、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告施某某经人介绍相识，2008年11月6日在皋兰县民政局登记结婚。婚后生育一女孩。由于其在部队，两地分居，加之双方性格差异，电话难以沟通。2013年元月分居生活至今，其认为夫妻感情感情已破裂。故请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；共同负担债务。
被告施某某辩称，双方自愿结婚，婚后感情较好。原告生活在部队，其婚后几乎居住在娘家，原告不能足额给付家庭支出及孩子的生活费，为此发生了矛盾。同意与原告离婚；孩子由其抚养，原告一次性支付孩子的抚养费；夫妻共同财产均分，共同债务由原告偿还。
经审理查明，原告马某甲与被告施某某经人介绍相识，于2008年11月6日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证号：20081003。2010年1月20日生育一女孩，取名马某乙。原告马某甲在部队服役，只有每年探亲假期间双方一起共同生活，被告长期居住娘家。2013年双方因孩子的生活费及家庭开支发生矛盾，便分居生活。
上述事实有原告提供的结婚证、孩子的出生医学证明，原被告在庭审中的陈述在案佐证，经举证、质证，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
本院认为，原被告婚前虽系自愿结婚，婚后两地分居生活。因家庭琐事缺乏沟通，影响到夫妻关系，庭审中，双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。原告亦同意离婚后孩子由被告抚养，并按规定承担孩子的抚养费至孩子满18岁，放弃分割在被告娘家修建的房屋，为盖房所负其父亲的债务4万元由其偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告施某某离婚；
二、婚生孩子马某乙由被告施某某抚养，原告马某甲每月负担孩子抚养费400元至孩子18岁止，从2014年开始一年支付一次即4800元，于每年6月30日支付给被告施某某。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一四年五月十二日
书记员 李 玫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11887号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告张渝，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹荃，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告肖仕坤，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告郑金平，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告玉佳灵，女，1976年11月13日出生，壮族，住重庆市渝中区。
被告荣昌县昌元街道财财海鲜冻品批发部，住所地重庆市荣昌县昌元街道上河城56号。
经营者谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市渝中区松田水产经营部，住所地重庆市渝中区西三街市场一区15号。
经营者郑金平，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告谢富财、张渝、邹荃、肖仕坤、郑金平、玉佳灵、荣昌县昌元街道财财海鲜冻品批发部、重庆市渝中区松田水产经营部借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜成志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1143-1号
申请执行人郝学瑜，男，1965年3月12日出生，住青州市青州南路*号。
被执行人郝林林。
被执行人吴立翠。
被执行人郝文运。
被执行人刘希梅。
被执行人郝青青。
被执行人刘建伟。
被执行人刘希会。
申请执行人郝学瑜与被执行人郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第247号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第247号民事判块书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄福军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执476号
申请执行人张喜生，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张喜生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为63107.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第393号
原告蔡某甲，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告蔡某乙，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告蔡某丙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告蔡某丁，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告蔡某戊，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告蔡某己，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告蔡某庚，女，汉族，住四川省渠县屏西乡。
本院在审理原告蔡某甲、李某某诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚赡养纠纷一案中，原告蔡某甲、李某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一五年二月十三日
书记员 龚家福
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3258号
罪犯刘文华，男，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年6月24日作出（2003）武刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人刘文华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月14日作出（2003）鄂刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3173号
原告：严伟平，男，汉族，住浙江衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：黄水渭，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路XX号。
法定代表人：黄益群，执行董事。
被告：衢州天一利国牙膏厂，住所地衢州市柯城区双港中路***号。
投资人：黄水渭，身份信息同上。
三被告共同委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告严伟平与被告黄水渭、衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟平委托诉讼代理人徐炎、被告黄水渭、衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂的共同委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟平向本院提出诉讼请求：1、被告黄水渭返还借款200000元并按月利率2%自2016年12月1日起计付利息至清偿之日止；2、被告黄水渭赔偿原告律师费损失10000元；3、被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄水渭系好友关系。2014年9月30日，被告黄水渭因经营需要向原告借款200000元并向原告出具借据一份，对借款本金、利息计付、律师费等作了约定，被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告黄水渭按约支付利息至2016年11月，其后便停止支付利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
原告严伟平为证明其主张，向本院提交了借据及汇款凭证一份，证明被告黄水渭向原告借款200000元，被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂为该笔借款提供连带责任保证，原告通过银行转账交付194000元的事实。
三被告共同答辩称：借款及担保属实；原告实际交付的借款为194000元，预先扣除了6000元利息，故本案借款本金为194000元；借款后，被告黄水渭共向原告汇款156000元，借据上约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故多支付的款项应折抵本金。
三被告向本院提交了财务记账单一份及转账、取款、存款凭证二十五份，证明被告黄水渭借款后共向原告支付156000元的事实。
对于原、被告提交的证据，本院当庭组织质证，并认证如下：
原告提交的借据及汇款凭证，三被告对其真实性无异议，但认为原告仅交付了194000元，预先扣除了6000元利息，故本案借款本金应认定为194000元；借据上约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故应按该利率进行结算。
三被告提交的财务记账单一份及转账、取款、存款凭证二十五份，原告对其真实性无异议，但认为，双方口头约定借款月利率为3%，被告黄水渭也按该利率实际支付了26个月的利息共计156000元。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。双方争议的焦点为是否口头约定借款月利率为3%及借款本金中是否预扣了6000元利息。针对双方是否口头约定借款月利率为3%的问题，本院认为，虽然借据上载明“按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息”，但该借据为格式合同，具体利率并不明确，三被告提交的财务记账单与转账、取款、存款凭证相互印证，具有客观性，该财务记账单注明有“三分”字样且按每月6000元对应相应的月份，部分存款凭证亦标注有某月利息，故本院确认双方口头约定借款月利率为3%，被告黄水渭已按月利率3%支付26个月利息，共计156000元。针对借款本金中是否预先扣除6000元利息的问题，本院认为，被告黄水渭在借据中备注有“黄水渭联社账号10×××49”，应视为本案借款指定的交付方式，原告陈述另外6000元系以现金方式交付，但未提交证据予以证明，且有悖于一般交易习惯，6000元恰为双方约定的一个月的利息，结合黄水渭提交的财务记账单也并未支付2014年10月份的利息，故本院确认原告预先扣除了6000元作为2014年10月的利息。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，被告黄水渭向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据采用格式合同，载明按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，造成出借人诉讼费、交通费（含律师费）等所有一切费用，全部由借款人承担；借据未约定借款期限，同时备注有“黄水渭联社账号10×××49”。被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂在上述借据保证人处盖章，为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人全部还清借款本息为止，因诉讼发生的诉讼费、交通费（含律师费）等一切费用，均由担保人承担。同日，原告扣除一个月利息6000元后向被告黄水渭的联社账号10×××49汇款194000元。借款后，被告黄水渭按月利率3%（每月6000元）向原告支付了26个月的利息，共计156000元。后原告多次向被告黄水渭要求支付利息未果，故原告提起诉讼，并为此支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告黄水渭向原告借款事实清楚，其未按约定支付利息，经原告催讨，亦未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，本案原告在本金中预先扣除了6000元利息，故本案实际出借金额为194000元。双方约定借款月利率为3%，被告黄水渭在借款期间支付的利息中超出月利率3%的部分应作为归还借款本金，经计算，至2016年12月1日，被告黄水渭尚欠原告借款本金为187060.40元（四舍五入，精确到角）。原告诉请被告返还借款及并支付利息的合理部分，本院予以支持。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告黄水渭赔偿律师费损失10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄水渭于本判决生效之日起十日内返还原告严伟平借款本金187060.40元并按月利率2%自2016年12月1日起计付利息至清偿之日止。
二、被告黄水渭于本判决生效之日起十日内支付原告严伟平律师费损失10000元。
三、被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂承担保证责任后，有权向被告黄水渭追偿。
四、驳回原告严伟平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告严伟平负担150元（已预交），由被告黄水渭、衢州市立华房地产开发有限公司、衢州天一利国牙膏厂负担2075元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第6号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：绍兴惠通纸品厂。
投资人：高国根。
原告绍兴山川纸业有限公司为与被告绍兴惠通纸品厂承揽合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告申请，于2013年1月4日作出了（2013）绍商外初字第6号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光梅、被告负责人高国根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原、被告签订纸板加工承揽合同，对双方的权利义务作了约定。2012年12月13日经原、被告双方对账，被告认可截止2012年11月30日尚欠原告加工费19922.19元，故请求判令被告：1、支付承揽加工费余款19922.19元；2、承担本案的诉讼费。
被告绍兴惠通纸品厂辩称：对账单上所欠余款只是原告的开票金额，但被告在7月份已有一批价值798.72元的废板退回原告，这笔款项应该扣除。另外还有一些剩余废板在被告单位堆放，这些废板的退款也应在尚欠的加工款中扣除。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年1月1日，原、被告签订加工承揽合同一份，证明原、被告存在纸板的加工承揽关系，并且双方对权利义务进行了约定。
2、对账单一份，证明截止2012年11月30日，被告尚欠原告加工费19922.19元。
被告绍兴惠通纸品厂质证认为：对原告提供二组证据的真实性均无异议，但证据2中的签名不是由被告负责人签的，而是由被告公司财务人员签的。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
2011年12月24日退次清单一份、2012年7月1日退次清单（复印件）四份，证明针对有质量问题的纸板，被告向原告退货不受加工承揽合同所约定的须于三日内书面提出的限制。
原告绍兴山川纸业有限公司认为：被告提供的2011年12月24日退次清单与本案无关联性；被告提供2012年7月1日退次清单已经超过举证期限，是无效的，并且该清单为复印件，不能作为定案依据。被告提出质量异议已超过双方约定的期限，且退次清单中没有附原告的授权书，所以质量问题货物由公司经办人员处理是无效的。退次情况发生在双方对账之前，应以对账单上被告认可尚欠原告加工款为准。
对原、被告所举上述证据，结合被告质证意见，本院评判如下：原告提供的二组证据真实性为被告认可，均可以作为认定本案事实的依据。被告提供2011年12月24日的退次清单没有原告盖章，亦没有其他证据印证为原告行为，真实性存疑，不能作为认定本案事实的证据；2012年7月1日的退次清单被告未提供原件，原告在本案诉讼中又不予认可，真实性存疑，不能作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2011年1月1日，原、被告签订纸板加工承揽合同，对双方的权利义务作了约定。2012年12月13日经原、被告双方对账，被告认可截止2012年11月30日尚欠原告加工费19922.19元。被告认为，原告加工的部分货物存在质量问题，原告应在对账单确认的金额中扣除该部分货物的价格，被告才能履行付款义务，遂成本诉。
本院认为，本案原告绍兴山川纸业有限公司与被告绍兴惠通纸品厂加工纸板的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为承揽合同中的承揽方，在履行了加工承揽的义务后，有要求作为定作方的被告按照约定或者依照法律的规定履行支付相应加工款的权利，双方以对账单确认了欠款数额，故原告要求被告绍兴惠通纸品厂支付认欠加工款的请求，应予支持。至于被告对于原告加工的货物存在质量问题并要求其在对账单确认的金额中予以扣除的辩称，因没有提供充分的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴惠通纸品厂应支付给原告绍兴山川纸业有限公司承揽加工款人民币19922.19元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全申请费230元，合计379元，由被告绍兴惠通纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一三年三月一日
书 记 员 易青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1534号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。
被告：杨元江，男，汉族，仙桃市人。
被告：刘又红，曾用名刘庆红，女，汉族，仙桃市人。
被告：张云华，男，汉族，仙桃市人。
被告：孙梅，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告杨元江、刘又红、张云华、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告杨元江、刘又红、张云华、孙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨元江、刘又红返还原告借款本金50000元，并按合同约定利率给付借款利息及逾期利息；2、被告张云华、孙梅承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨元江与被告刘又红于2014年3月29日向原告申请贷款50000元，约定利率11.88%，偿还时间为2014年3月26日。被告张云华、孙梅为该笔借款提供担保，双方签署了农户小额担保借款合同。在合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，但被告未按照约定偿还借款本息。
被告杨元江、刘又红、张云华、孙梅未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证、农户小额担保借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件一组，本院审查认为，该证据能证明被告杨元江、刘又红向原告借款50000元，被告张云华提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨元江、刘又红、张云华、孙梅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告杨元江向原告仙桃农商行所属杨林尾支行申请借款50000元用于家庭种植，双方签订农户小额担保借款合同，合同约定借款期限为一年，借款利率为年利率11.88%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为到期还本付息。被告张云华在合同保证人处签名，为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用等。2014年3月29日，原告开立借款凭证，将贷款50000元发放到被告杨元江在原告处开设的银行账户内，借款凭证确定的还款时间为2015年3月26日，利率为11.88%，被告杨元江、刘又红在借款凭证借款人处签名捺印确认。借款到期后，被告杨元江、刘又红未按约定返还借款本金，支付借款利息，保证人张云华未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告杨元江及其共同借款人刘又红未按合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告杨元江、刘又红返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张云华为被告杨元江、刘又红的借款提供担保，该保证合同依法有效。原告主张被告张云华承担本案连带清偿保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙梅未在担保借款合同上签名，依法不应承担本案的保证责任，对原告要求被告孙梅承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨元江、刘又红自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（其中2014年3月29日至2015年3月26日按年利率11.88%计算，2015年3月17日起至全部履行之日按年利率17.82%计算）；
二、被告张云华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨元江、刘又红追偿；
三、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨元江、刘又红、张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 昊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第146号
原告周某某，女，1977年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘敏、卢欣欣，建邺区法律援助中心律师。
被告严某某，男，1972年11月7日生，汉族。
原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告有吸毒行为，对原告的劝阻，被告进行殴打辱骂，夫妻矛盾日益加剧，致使原告无法与其共同生活。原告认为双方已无夫妻感情，为了维护原告的合法权益，请准予离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告严某某于2006年3月14日登记结婚，同年8月28日生一女严某甲。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。2012年12月21日，原告周某某向本院起诉，要求与被告严某某离婚。
上述事实，有原告周某某提交的结婚证、户口本以及原告周某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周某某与被告严某某系自主婚姻，并已共同生活多年，原告周某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告严某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
?
审判员 朱筱敏
二〇一三年三月一日
书记员 杨 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第531号
申请执行人沈思森，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛名德装饰设计有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋晓明，经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第603号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执7号
申请执行人：杜加财,男,1958年9月10日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友,男,1958年8月8日出生，住鸡西市城子河区。
本院在执行杜加财与赵吉友追缴违法所得一案中，依法对被执行人赵吉友财产进行调查，被执行人赵吉友暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 孟丽丽
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00030号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人张国。
被执行人胡义。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的川计生证字（2014）0231号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0231号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0231号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15424号
原告：白桦，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证地址上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海瀚元律师事务所律师。原告白桦诉被告上海农资国际贸易有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告白桦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白桦申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白桦撤回起诉。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑一初字第27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人吉差阿呷木，女，出生于1985年7月18日，彝族，文盲，农民。2014年5月24日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月26被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
指定辩护人折美兰，内蒙古三恒律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吉差阿呷木犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨丽琴、代理检察员郭荣出庭支持公诉。被告人吉差阿呷木及其辩护人张利东、折美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控：2014年5月23日中午，被告人吉差阿呷木为获取高额费用，明知是毒品而帮助他人从四川省成都市运输至内蒙古自治区呼和浩特市。5月24日中午，吉差阿呷木携带毒品从四川省成都市乘坐客车至鄂尔多斯市包茂高速公路收费站西出口时，东胜区公安民警进行例行检查，从吉差阿呷木处查获一包毒品疑似物，后又查获四包毒品疑似物。经毒品检验鉴定，五包毒品疑似物含海洛因成分，含量为46.12%，净重296.5克。
认定上述犯罪事实的证据：1、物证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定书；5、其他证据材料。
公诉机关认为，被告人吉差阿呷木为谋取经济利益，明知是毒品而予以运输，运输毒品296.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。
被告人吉差阿呷木及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出吉差阿呷木如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，所运输毒品被查获未流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告人吉差阿呷木为了获利，明知是毒品而准备帮助他人从四川省成都市运输至内蒙古自治区呼和浩特市。后吉差阿呷木携带毒品从四川省成都市乘坐客车川C86**至鄂尔多斯市，5月24日中午，当客车行至包茂高速公路鄂尔多斯市西出口收费站时，东胜区公安民警进行例行检查，将乘客吉差阿呷木携带的五包毒品疑似物查获。五包毒品疑似物均含海洛因成分，含量为46.12%，净重296.5克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破报告，证明2014年5月24日12时许，东胜区公安分局刑侦大队民警在东胜区包茂高速西出口收费站，对一辆成都至鄂尔多斯市的长途客车例行检查时，当场发现该车乘客吉差阿呷木将一包重约50克的毒品疑似物扔到旁边的垃圾袋内，随后民警将其带至东胜区公安局办案中心后，又在其随身携带的手提袋和挎包内查获毒品疑似物四包共计200余克。吉差阿呷木如实供述帮他人将海洛因从成都运往呼和浩特，从中获取好处费的事实。东胜区公安分局决定立案侦查。
2、证人舒某、李某某的辨认笔录及辨认照片、东胜区公安分局刑侦大队情况说明，证明经乘客舒某、李某某对12张不同女性照片辨认后确认编号为8号照片的女子（吉差阿呷木）就是在成都至鄂尔多斯市的客车上将黑色塑料袋扔到过道垃圾袋内的那名女子。
3、现场检测报告书，证明被告人吉差阿呷木尿检呈阴性。
4、扣押笔录、东胜区公安分局扣押决定书（2份）、扣押毒品疑似物及包装照片，证明公安人员扣押被告人吉差阿呷木所持有的毒品疑似物五包、女士挎包、手提袋、塑料袋等物并予以拍照，均当庭经吉差阿呷木进行确认。
5、接收上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2014）134号，检验意见为所送检材其净重量为296.5克，检出毒品海洛因成分，其含量为46.12%。该毒品已上交内蒙公安厅禁毒总队。
6、东胜区公安分局刑侦大队办案说明、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书内公物证鉴字（2014）237号，鉴定意见：（1）、送检的从吉差阿呷木的包中搜出的包装海洛因疑似物的浅蓝色塑料袋、从吉差阿呷木的包中搜出的包装毒品海洛因疑似物的避孕套1、避孕套2来源于吉差阿呷木的可能性大于99.999%。（2）、送检的从吉差阿呷木的包中搜出的达利园八宝粥桶内的勺子的DNA的STR检验结果为混合型，可排除包含吉差阿呷木的STR分型。（3）、送检的从吉差阿呷木的包中搜出的包装海洛因疑似物的紫色塑料袋的DNA的STR检验结果为混合型，不排除包含吉差阿呷木的STR分型。（4）、送检的从吉差阿呷木的包中搜出的不锈钢水杯、包装毒品海洛因疑似物的深蓝色塑料袋均未得到STR分型。
7、证人舒某、李某某、熊某某的证言，东胜区公安分局刑侦大队情况说明，证明2014年5月24日，舒某、李某某乘坐成都到鄂尔多斯市的长途客车川C86**，熊某某经营该客车，12时许，当客车行至包茂高速鄂尔多斯市西收费站，民警上客车检查时，一名女乘客非常紧张，她从一黄色手提包内拿出一个黑色塑料袋放在蓝色的塑料垃圾袋内，民警检查垃圾袋内的物品时问是谁的，该女子先说是她的，后又否认，被民警带走。
8、被告人吉差阿呷木的供述，证明2014年5月23日，被告人吉差阿呷木为了获利，明知是毒品而准备帮助他人从四川省成都市运输至内蒙古自治区呼和浩特市。后吉差阿呷木携带毒品从四川省成都市乘坐客车至鄂尔多斯市，5月24日中午，当客车行至包茂高速公路鄂尔多斯市西出口收费站时，东胜区公安分局民警进行例行检查，将吉差阿呷木携带的五包毒品疑似物当场查获。
9、被告人吉差阿呷木通话详单，证明吉差阿呷木给他人运输毒品时所相互联系各自用的手机号码。
10、户籍证明，证明被告人吉差阿呷木的身份情况。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吉差阿呷木明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人提出吉差阿呷木如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，所运输毒品被查获未流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人吉差阿呷木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2029年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘银福
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 蒙
附：《刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢92号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9930号
原告：廖木秀，女，1940年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘艺，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
原告：刘艺，女，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆市市区供电分公司九龙中心，住所地重庆市九龙坡区白林路23号，组织机构代码不详。
负责人不详。
原告廖木秀、刘艺与被告重庆市市区供电分公司九龙中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廖木秀、刘艺于2017年6月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告廖木秀、刘艺在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖木秀、刘艺提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖木秀、刘艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告廖木秀、刘艺负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40772号
原告旷X，住北京市朝阳区。
委托代理人李昌X，北京市盈科律师事务所律师。
被告张铁X，住辽宁省铁岭市。
委托代理人周X，北京达达律师事务所律师。
原告旷X（以下简称原告）与被告张铁X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌X，被告委托代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，我和被告签订民间借贷合同，借款金额30万元，我向被告账户转账支付，履行了合同义务。2015年7月15日，被告未按照合同约定向我支付上一月的利息，后我催促，被告仍拒不偿还，故诉至法院请求：1.判令被告返还借款本金30万元。2.判令被告支付原告自2015年6月1日起至实际还款日的借款利息（以本金30万元，利率12%计算）。3.判令被告向原告支付自2015年7月5日至实际支付借款利息为止逾期付息的违约金以30万元为基数，0.05%计算。
被告辩称：2014年8月1日的合同不认可，没有我本人的签字，公司当时管理很混乱，被告签章有时候不在我手里，不能确定这是我本人所签，对原告提交的该合同内容也不追认。确实收到2013年9月13日原告向我尾号1262账号转账30万元，认可双方成立30万元的债权债务关系，同意偿还30万元。
经审理查明：被告认可原告于2013年9月转账30万元的行为系原、被告间成立的债权债务行为。原告提交《民间借贷合同》一份，该合同没有被告签名，被告亦对合同不予认可。
上述事实，有当事人庭审陈述在案证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方对30万元的债权债务关系认可，本院对此不持异议。现原告起诉向被告主张债权，被告应予偿还所负债务。针对原告主张的利息及违约金无事实依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张铁X于本判决生效后十日内偿还原告旷X三十万元；
二、驳回原告旷X的其他诉讼请求。
如果被告张铁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，由原告旷X负担一百元（已交纳），由被告张铁X负担二千九百元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一六年一月四日
书记员 柳叶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2118号
被执行人：张胜林，男，1992年6月3日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行张胜林组织卖淫罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，并承担执行费200元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初132号刑事判决书中对张胜林财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2786号
原告：何坤华，男，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢金龙，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余丽仙，女，1975年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告何坤华与被告谢金龙、余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤华到庭参加了诉讼，被告谢金龙、余丽仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息1,200,000元，截止2016年6月26日的利息528,000元；2、原告对被告的房产（房产权证号：Ｓ2××36）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求判令被告支付自2016年6月27日至借款本金实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告借款120万元整，用于周转，并用房产抵押（房产所有权证号Ｓ2××36），到广丰区房产管理局办理房屋他项权证（广房他证字第T201419**号），期间多次催要无果，2015年3月起被告失联至今，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系续存期间，应为夫妻共同债务，被告余丽仙应负有共同偿还责任。
被告谢金龙、余丽仙未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原、被告约定的借款年利率为30%，现原告请求按年利率24%支付利息的请求符合相关法律规定。故对原告的要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为向原告借款的担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余丽仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金龙、余丽仙应在本判决生效后立即归还原告何坤华借款本金1,200,000元，截止2016年6月26日止的利息528,000元，合计1,728,000元。2016年6月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；
二、若被告谢金龙、余丽仙未履行上述给付义务，原告何坤华有权对被告谢金龙、余丽仙所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道北河滨路209号黄浦名流的房产（产权所有证号Ｓ2××36）折价，或者以拍卖、变卖的价款在1,728,000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，由被告谢金龙、余丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2786号
原告：何坤华，男，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢金龙，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余丽仙，女，1975年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告何坤华与被告谢金龙、余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤华到庭参加了诉讼，被告谢金龙、余丽仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息1,200,000元，截止2016年6月26日的利息528,000元；2、原告对被告的房产（房产权证号：Ｓ2××36）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求判令被告支付自2016年6月27日至借款本金实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告借款120万元整，用于周转，并用房产抵押（房产所有权证号Ｓ2××36），到广丰区房产管理局办理房屋他项权证（广房他证字第××号），期间多次催要无果，2015年3月起被告失联至今，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系续存期间，应为夫妻共同债务，被告余丽仙应负有共同偿还责任。
被告谢金龙、余丽仙未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原、被告约定的借款年利率为30%，现原告请求按年利率24%支付利息的请求符合相关法律规定。故对原告的要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为向原告借款的担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余丽仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金龙、余丽仙应在本判决生效后立即归还原告何坤华借款本金1,200,000元，截止2016年6月26日止的利息528,000元，合计1,728,000元。2016年6月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；
二、若被告谢金龙、余丽仙未履行上述给付义务，原告何坤华有权对被告谢金龙、余丽仙所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道北河滨路209号黄浦名流的房产（产权所有证号Ｓ2××36）折价，或者以拍卖、变卖的价款在1,728,000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，由被告谢金龙、余丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2786号原告：何坤华，男，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。被告：谢金龙，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余丽仙，女，1975年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告何坤华与被告谢金龙、余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤华到庭参加了诉讼，被告谢金龙、余丽仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息1,200,000元，截止2016年6月26日的利息528,000元；2、原告对被告的房产（房产权证号：Ｓ2××36）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求判令被告支付自2016年6月27日至借款本金实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告借款120万元整，用于周转，并用房产抵押（房产所有权证号Ｓ2××36），到广丰区房产管理局办理房屋他项权证（广房他证字第××号），期间多次催要无果，2015年3月起被告失联至今，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系续存期间，应为夫妻共同债务，被告余丽仙应负有共同偿还责任。被告谢金龙、余丽仙未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原、被告约定的借款年利率为30%，现原告请求按年利率24%支付利息的请求符合相关法律规定。故对原告的要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为向原告借款的担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余丽仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金龙、余丽仙应在本判决生效后立即归还原告何坤华借款本金1,200,000元，截止2016年6月26日止的利息528,000元，合计1,728,000元。2016年6月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；二、若被告谢金龙、余丽仙未履行上述给付义务，原告何坤华有权对被告谢金龙、余丽仙所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道北河滨路209号黄浦名流的房产（产权所有证号Ｓ2××36）折价，或者以拍卖、变卖的价款在1,728,000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，由被告谢金龙、余丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2786号原告：何坤华，男，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。被告：谢金龙，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余丽仙，女，1975年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告何坤华与被告谢金龙、余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤华到庭参加了诉讼，被告谢金龙、余丽仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息1,200,000元，截止2016年6月26日的利息528,000元；2、原告对被告的房产（房产权证号：Ｓ2××36）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求判令被告支付自2016年6月27日至借款本金实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告借款120万元整，用于周转，并用房产抵押（房产所有权证号Ｓ2××36），到广丰区房产管理局办理房屋他项权证（广房他证字第T201419**号），期间多次催要无果，2015年3月起被告失联至今，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系续存期间，应为夫妻共同债务，被告余丽仙应负有共同偿还责任。被告谢金龙、余丽仙未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原、被告约定的借款年利率为30%，现原告请求按年利率24%支付利息的请求符合相关法律规定。故对原告的要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为向原告借款的担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余丽仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金龙、余丽仙应在本判决生效后立即归还原告何坤华借款本金1,200,000元，截止2016年6月26日止的利息528,000元，合计1,728,000元。2016年6月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；二、若被告谢金龙、余丽仙未履行上述给付义务，原告何坤华有权对被告谢金龙、余丽仙所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道北河滨路209号黄浦名流的房产（产权所有证号Ｓ2××36）折价，或者以拍卖、变卖的价款在1,728,000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，由被告谢金龙、余丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐艳芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4202号
申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
被执行人：广州市白云区石井绅客服饰经营部，住所地：广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外）A3045号商铺。
经营者：陈晓潘。
被执行人：陈晓潘，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈宗岳，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司与被执行人广州市白云区石井绅客服饰经营部、陈晓潘、邓谨、陈宗岳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7250号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区石井绅客服饰经营部的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭中民一终字第305号
上诉人（原审被告，反诉原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东铭建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）何伟。
委托代理人罗利伟，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）因与被上诉人何伟建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、代理审判员曾波毅参加合议，书记员周尧担任记录，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人广西一建的委托代理人潘卫、周霞，被上诉人何伟及其委托代理人罗立伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决在没有查明争议的1号楼、2号栋楼的脚手架工程的具体施工情况，上诉人在收到暂停施工通知书后是否及时通知了被上诉人暂停施工进行整改，相关职能部门是否对争议的1号楼、2号楼的脚手架工程质量作出明确认定的情况下，直接认定上诉人广西一建承担审查不严的责任，承担因违法分包导致合同无效的主要过错责任，并判令上诉人支付给被上诉人该两栋楼的脚手架工程款共计331688.09元，其基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民二初字第28号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费9541元，本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。