山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第842号
原告芮玉亮，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告芮玉亮因与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董福敏及被告的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮玉亮诉称，2015年7月18日14时40分许，张某某驾驶鲁AXX**号小型越野客车行驶至商河县高速引导线许商街道办事处赵家村路口处，为躲避其他车辆，驶入公路中心绿化带，致使车辆受损、隔离带苗木、设施受损、张某某受伤。此事故经济南市商河县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。事发时，原告车辆在被告平安财险济南第一支公司处投保商业险一份，投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不计免赔，保单号为XXX，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。被告就此事故造成的损失至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿我方车辆损失费（按鉴定评估结论变更）691444元，鉴定费14000元，救援费800元，以上总计706244元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXX**号车中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份；
证据2、商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2015）第071803号道路交通事故认定书一份；
证据3、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称山东交院鉴定公司）出具的交鉴字（2015）第233号机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份；
证据4、济南庞大之星汽车销售服务有限公司出具的证明一份；
证据5、鲁AXX**号车辆的行驶证、驾驶员张某某的驾驶证各一份（复印件）；
证据6、保险费缴费发票一份；
证据7、济南庞大之星汽车销售服务有限公司出具的发动机号为27682130064622的梅赛德斯-奔驰越野车（鲁AXX**）购车发票一张（复印件）。
被告平安财险济南第一支公司在庭审中口头辩称，本案应依据双方的保险合同以及相关法律确定是否赔偿及具体的赔偿金额。由于保险合同指定驾驶人为芮玉亮，事发时驾驶人为张某某，依据保险合同的特别约定以及车损险条款第十六条的约定，应增加10%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。另外，本保单约定的第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，原告提交的购车发票即使属实，也不能否定本保单第一受益人的约定，在第一受益人没有放弃权利的情况下，原告主体不适格。我方认为评估损失数额过高。行驶证、驾驶证均为复印件，无法核实相关内容的真实性，根据车损险保险条款第四、五条之约定，我方不负赔偿责任。
被告提供的证据：
证据1、保险条款一份；
证据2、投保单复印件一份。
经审理本院认定，原告芮玉亮于2014年10月23日为其在济南庞大之星汽车销售服务有限公司全款购买的发动机号为27682130064622的奔驰越野车（车牌号：鲁AXX**）在被告平安财险济南第一支公司处投保机动车商业保险一份，约定被保险人为原告芮玉亮，指定驾驶人为原告芮玉亮，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，承保险种其中有车辆损失险及其不计免赔率险（附加险），车辆损失险保险金额按新车购置价确定为83.8万元。《机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险条款（以下简称《车损险条款》）第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、…；第十六条第三款约定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率；第十九条约定：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失保险事故发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。被告提交的投保单投保人声明第2条载明：本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告芮玉亮在该投保单投保人签字处签名确认。
2015年7月18日14时40分，张某某持有效驾驶证件驾驶原告的该投保车辆沿商河县高速引导线由西向东行驶至许商街道办事处赵家村路口处直行时，为躲避其他车辆，车辆驶入公路中心绿化隔离带，致使车辆受损、隔离带苗木、设施受损、张某某受伤。商河县公安局交通警察大队于2015年7月19日作出道路交通事故认定书，认定张某某未确保安全行驶是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。在本案审理期间，本院接受原告的司法鉴定申请，委托山东交院鉴定公司对原告投保车辆在本次事故中的损失价值进行了司法鉴定。该鉴定公司于2015年10月20日作出交鉴字（2015年）第233号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：于鉴定评估基准日（车辆维修费用鉴定评估基准日2015年9月2日、车辆整车价值鉴定评估基准日2015年7月18日）鲁AXX**号车辆事故发生时的整车价值为791444元，整车残值为100000元，该车实际损失为691444元。该车修复费用金额949828元，超过该车事故发生前实际价值791444元，推定全损。原告为此支付鉴定费14000元。原告就事故造成的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告芮玉亮与被告平安财险济南第一支公司订立的以鲁AXX**号小型越野客车为保险标的的机动车商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告芮玉亮，故原告享有保险金请求权。被告则辩称，鲁AXX**号车保单约定的第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，在第一受益人没有放弃权利的情况下，原告主体不适格。对此，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，“保险受益人”之主体仅适用于人身保险合同而不适用于财产保险合同，涉案保单中的此项约定于法无据，故对被告该辩驳主张，本院不予支持。原告主张事故造成的鲁AXX**号车辆实际损失（推定全损）为691444元（事故发生时的整车价值791444元-整车残值100000元），并提供了本院依其申请委托山东交院鉴定公司作出的机动车鉴定评估报告书予以证实。被告虽辩称“评估报告结论价格过高”，但其未提供证据证明该鉴定评估结论存有瑕疵以及该鉴定评估结论与当时的市场价格存在差异，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。经审查，原告提供的该份鉴定评估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AXX**号车辆实际损失（推定全损）为691444元。对原告要求被告赔偿车辆实际损失691444元的诉讼请求，被告辩称，事发时驾驶人非指定驾驶人芮玉亮，依《车损险条款》第十六条的约定，应增加10%的免赔率。原告则称被告对此未尽明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款应不产生效力。对此，本院认为，在被告提供的投保单中内容为“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”的投保人声明处，原告芮玉亮作为投保人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，本院认定被告对此免责条款履行了明确说明义务，故被告的该抗辩主张成立，本院予以支持。据此，依据《车损险条款》第十九条第（一）项之约定，被告应赔偿原告车辆实际损失为622299.6元（691444元×100%×（1-10%）］。原告要求被告赔偿其车辆损失鉴定费14000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持；被告关于“鉴定费等间接损失不属于保险范围”的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆救援费800元，未提供证据证明，本院不予支持。被告另辩称“诉讼费属于间接损失不属于保险范围”，对此本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮玉亮机动车损失保险理赔款622299.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮玉亮车辆损失鉴定费14000元。
如果未按本判决第（一）、（二）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芮玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费10862元，由原告芮玉亮负担699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担10163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 利