安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00070号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟，男，1985年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴澎，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省南谯区。
被告：王路军，男，1977年4月12日，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告滁州德善小额贷款有限公司（以下简称滁州德善贷款公司）与被告王龙、张伟、吴澎、王路军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告滁州德善贷款公司的委托代理人童超，被告张伟到庭参加诉讼，被告王龙、吴澎、王路军经本院公告传唤及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州德善贷款公司诉称：其公司原名滁州聚圆小额贷款有限公司，现更名为滁州德善贷款公司。2014年2月25日，王龙因周转资金需要向其公司借款80万元。双方签订了借款合同，约定借期6个月、月利率1.866%及罚息另加50%；并约定了借款人未按约履行还款义务，出借人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。后其公司按王龙指定账户汇入借款，已履行了出借义务。张伟将其所有的位于滁州市定远路388号春天花园6幢2单元602室房屋为合同项下借款提供抵押担保，王路军、吴澎提供了连带责任保证。借款到期后，其公司多次向借款人及各保证人催要上述80万元借款本金及利息未果，故诉至法院要求王龙偿还借款本金80万元及自2014年2月25日始至2014年9月30日止的利息107979元；2014年10月1日之后的利息按本金80万元，月利率1.866%计算至付清本金之日止及罚息9206元等。本案审理过程中，滁州德善贷款公司变更诉讼请求为：要求王龙偿还借款本金20万元利息（利息自2014年2月25日始至2015年12月16日止按本金80万元，月利率1.866%计算；自2015年12月17日始至还清本金之日止，按本金20万元，月利率1.866%计算），张伟、王路军、吴澎负连带清偿责任；各被告连带给付律师代理费1万元；本案诉讼费用由各被告承担。
张伟在庭审中答辩称：对其承担连带清偿责任无异议。但其现无偿还能力，请求分期偿还。
王龙、吴澎、王路军未作答辩和举证。
经审理查明：2014年2月24日，王龙因周转资金需要向原滁州聚圆小额贷款有限公司（现更名为滁州德善贷款公司）借款80万元，并签订了借款合同。双方于借款合同中约定：借款金额为人民币80万元；借款期限自2014年2月25日起至2014年8月24日止；借款利率为月利率18.66‰，按月结算；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，货款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按月利率18.66‰的基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；保证人向贷款人提供连带责任保证，抵押、保证范围及于本金、利息、违约金、债权人实现债权费用等。王路军为该80万元借款提供连带责任保证，并在该借款合同中署名保证人；张伟用其所有的位于滁州市定远路388号（春天花园）6幢2单元602室房屋为该80万元借款提供抵押担保，并在该借款合同中署名抵押人。2014年2月25日，王龙向滁州德善贷款公司出具借据一份，该借据载明贷款金额为80万元，并由王龙指定贷款转存至王京62×××54帐户中，王路军、张伟在借据上保证人处签字确认。2013年8月26日，滁州德善贷款公司与张伟签定最高额抵押合同，将其所有的上述房屋为王龙借款提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2014年2月24日，吴澎出具书面保证书为王龙的上述80万元借款提供连带责任保证。2014年2月25日，滁州德善贷款公司将80万元货款汇入王龙指定帐户内。王龙逾期还款后，张伟将上述抵押房屋变卖得款60万元，并于2015年12月16日代王龙还款60万元，余款20万元至今未予偿还，借贷期间的利息未予给付。
另查明：滁州德善贷款公司委托了安徽会峰律师事务所为其公司提供法律服务，因此支出律师费1万元。
以上事实，有滁州德善贷款公司提供的借款合同、借据、汇款回单、中国农业银行交易回单、最高额抵押合同、保证书、律师费发票、安徽省人民政府金融工作办公室批复等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：各被告应如何承担还款义务；律师费用是否应由各被告承担。
针对焦点：王龙因周转资金需要向滁州德善贷款公司借款80万元，双方成立借款合同关系；王路军、张伟在王龙出具的借据上签署为保证人，吴澎为王龙的借款出具书面保证书，故王路军、张伟、吴澎系该债务的保证人，其三人与滁州德善贷款公司成立保证合同关系。滁州德善贷款公司已按约给付贷款，王龙应按约偿还借款本金及支付利息。王龙于借款后未按约定还款及给付利息，故对滁州德善贷款公司要求王龙承担还款义务，王路军、张伟、吴澎承担连带清偿责任的请求予以支持。因张伟已于2015年12月16日代王龙还款60万元，故王龙尚应还款20万元，保证人王路军、张伟、吴澎应承担连带清偿责任。对于利息的计算，按照双方关于利息的约定，王龙应以本金80万元，月利率18.66‰，按月支付利息。因王龙未按约定给付利息，张伟已于2015年12月16日代为偿还本金60万元，故对滁州德善贷款公司要求利息自2014年2月25日始至2015年12月16日止按本金80万元，月利率1.866%计算；自2015年12月17日始至还清本金之日止，按本金20万元，月利率1.866%计算的请求，予以支持。对于律师费的承担，王龙与滁州德善贷款公司于借款时约定了贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。为实现债权，滁州德善贷款公司委托了安徽会峰律师事务所其为公司提供法律服务，并支出了律师费1万元。因王龙未按约还款，该费用应按双方约定由王龙承担，各保证人的保证责任范围及于实现债权的费用，且张伟在庭审中亦未对律师费的承担提出异议，滁州德善贷款公司请求支付剩余借款及利息的请求得到支持，故对滁州德善贷款公司请求各被告承担律师费的请求，予以支持。王龙、王路军、吴澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告滁州德善小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年2月25日始至2015年12月16日止按本金80万元，月利率1.866%计算；自2015年12月17日始至还清本金之日止，按本金20万元，月利率1.866%计算）；被告张伟、王路军、吴澎负连带清偿责任。
二、被告王龙给付原告滁州德善小额贷款有限公司律师费1万元；被告张伟、王路军、吴澎负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，由被告王龙、张伟、王路军、吴澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年二月二日
代理书记员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。