wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初138号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧福华，男，1984年10月6日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被平乐县人民法院判处拘役四个月，2009年2月15日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2010年9月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人欧福华犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人欧福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日11时-12时期间，被告人欧福华在平乐县阳安乡加东村委上加东村“猪公蛋”（在逃）的家里，帮“猪公蛋”贩卖了一小包毒品给吸毒人员蒙某，获毒资200元；贩卖了一小包毒品给吸毒人员李某，获毒资100元。交易后被告人欧福华及吸毒人员蒙某、李某被民警当场抓获，并从被告人欧福华身上缴获毒资300元；从吸毒人员蒙某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.24克；从吸毒人员李某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.08克。经检验，缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人欧福华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、证人欧某、蒙某、李某的证言、被告人欧福华的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、计量证明、称量照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧福华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧福华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧福华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧福华向两人贩毒，对其酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1615号
罪犯刘玉波，男，1971年6月27日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘玉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第663号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘玉波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1992年9月10日9时许，刘玉平在东辽县凌云乡万平村四组村路上，与在此卖猪肉的赵某辉因买猪肉发生口角，被人劝开后，刘玉平回家取把钢丝锁返回，以买肉为名再次与赵某辉发生口角，并用钢丝锁殴打赵某辉，刘玉波赶到并用剔骨刀照赵某辉的臀部、大腿根部连捅数刀，致赵某辉死亡。案发后，刘玉平、刘玉波潜逃。2011年9月29日，二人分别在黑龙江省鸡西市被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。2016年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01188号
原告：刘涛，男，1956年8月25日出生，汉族。
被告：刘训虎，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告：张伟，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告刘涛因与被告刘训虎、张伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员陈怡彤组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告刘训虎、张伟经依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2011年7月5日，被告刘训虎向原告借款6万元，双方约定使用期限为2个月，违约金每天500元。被告张伟为被告刘训虎的借款提供了担保。后经原告多次催要，被告刘训虎、张伟始终没有履行还款义务。原告曾于2013年7月1日就涉案借款本金向法院提起过诉讼。综上，协议的合法部分应得到支持。虽然涉案借款协议中的违约金约定偏高，但符合法律规定的合理部分应当得到保护。请求判令被告刘训虎、张伟对原告连带承担6万元违约利息责任（在庭审中，原告要求两被告支付违约金和逾期利息42800元）；诉讼费由被告承担。
原告刘涛为支持其诉讼请求，向本院提供了（2013）泗民一初字第01545号民事判决书，证明被告刘训虎借原告60000元，约定于2011年9月4日还清，如到期不还每天支付违约金500元，被告张伟对此承担连带保证责任的事实已被该判决确认。由于原告疏忽，在上次诉讼中没有要求两被告承担违约责任，该判决书没有判决两被告承担违约责任。
被告刘训虎、张伟没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，能够证明原告观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2011年7月5日，被告刘训虎借原告刘涛60000元，并出具借条一张。双方在借条上约定借款于2011年9月4日还清，如果到期不还每天支付违约金500元。被告张伟对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。原告于2013年7月1日起诉两被告，要求两被告偿还借款60000元。2014年2月18日，泗县人民法院作出（2013）泗民一初字第01545号民事判决书，判决被告刘训虎偿还原告刘涛借款60000元，被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。因该次诉讼原告没有主张违约金及逾期利息，2014年3月25日，原告再次诉讼来院。
本院认为：被告刘训虎借原告刘涛60000元，双方约定了还款期限，被告刘训虎没有按期偿还借款，应当支付原告逾期利息。双方在借条上约定的违约金过高，在庭审中原告刘涛要求被告按月利率2分支付原告自2011年9月5日起至2014年8月25日止的违约金和利息42800元（每月1200元×35个月＋每日40元×20天），不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟对该笔借款提供了担保，双方对保证方式及保证担保的范围约定不明确，被告张伟应当对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛违约金和逾期利息42800元；
二、被告张伟对上述违约金和逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告刘训虎、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 陈怡彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第181－1号
申请执行人汤再华。
被执行人周雄浩。
本院（2014）君民初字第489号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汤再华于2015年11月20日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人周雄浩暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）君民初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二日
书记员 刘智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初72号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某甲。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年3月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月10日10时许，被告人郑某甲在十堰经济开发区马路村坎街某美发店内，趁店主郑某乙不备之机，将其放在电脑桌抽屉内的一部Iphone6手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3895元。案发后该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、取保候审申请书、被告人郑某甲的户籍信息；被害人郑某乙的陈述；指认现场笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；现场监控录像；被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年三月五日
书记员 赵会芬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1086号
原告柴玉根。
被告贾钧灿。
原告柴玉根与被告贾钧灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴玉根到庭参加诉讼，被告贾钧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉根诉称：2012年1月前，被告贾钧灿在梁湖镇拗花山村承包私人住宅，并请原告为其做木工。现工程早已完工，原告多次向被告催讨其工资款17，260元，被告均以没钱为由拖延至今未付。故原告起诉请求：1、判令被告立即付清拖欠的木工工资款17，260元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柴玉根为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告木工工资款17，260元的事实。
被告贾钧灿未答辩也未提交证据。
因被告贾钧灿无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条系原件，由被告出具，明确了被告欠原告木工工资款17，260元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：原告柴玉根受被告贾钧灿雇佣从事木工工作。2012年1月22日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠柴玉根拗花山工地木工工资￥17260元（壹万柒仟贰佰陆拾元整）。上述欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中被告贾钧灿欠原告柴玉根木工工资款17，260元的事实，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚。现原告要求被告支付上述欠款的诉请，合法合理，本院予以支持。被告贾钧灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾钧灿应支付原告柴玉根劳动报酬计人民币17，260元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告贾钧灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年三月九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢18号
申请执行人任福敖。
被执行人周田锋。
被执行人周占清（周田锋父亲）。
被执行人田洪芳（周田锋母亲）。
本院在执行申请执行人任福敖与被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任福敖请求被执行人周田锋、周占清、田洪芳偿还欠款24585.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢18号申请执行人任福敖。被执行人周田锋。被执行人周占清（周田锋父亲）。被执行人田洪芳（周田锋母亲）。本院在执行申请执行人任福敖与被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任福敖请求被执行人周田锋、周占清、田洪芳偿还欠款24585.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审86号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高二胖，男，汉族，生于1971年03月16日，住河南省新蔡县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月22日对高二胖作出的411321-1003857826号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003857826号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人高二胖于2016年06月22日15时23分，在南召人民路实施在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车未依次交替通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对高二胖作出411321-1003857826号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月22日对高二胖作出的411321-1003857826号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年06月22日对高二胖作出的411321-1003857826号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第388号
上诉人（原审被告）颜国华，居民。
委托代理人陈继祥。
被上诉人（原审原告）东平县接山镇苍邱二村村民委员会。
法定代表人周脉平，村主任。
委托代理人刘桂峰。
上诉人颜国华因土地租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年2月9日签订土地租赁合同一份，被告共租赁原告土地216亩，合同期限从2009年2月9日至2014年2月9日，每亩土地每年600元，合同第三条约定：每年9月20日交清下年承包费，否则不允许种植。合同第六条约定：定合同交定金3万元，下余部分半月内交清。合同签订后，被告未按约定交纳租赁费，在其后陆续交给原告村支部书记周庆新现金7次计99000元，周庆新向被告写下地款129600元、化肥款93100元，以上共222700元，已支款129000元，下欠93700元的对账证明一张。
同时查明，原告村支部书记周庆新家庭经营种子、农药、化肥生意，被告主张该对账证明的129000包含7次交纳的99000元及定金30000元，周庆新则表示被告所交纳的129000元抵作了自己的种子、农药、化肥等款项了，没向村里交，如果向村里交，村里会出具收据，被告欠原告租赁费未支付。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同一份、被告提交的对账证明、收到条及到庭当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，庭审中被告对于原告提交的土地租赁合同没有异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，原、被告双方均应当依据合同的约定履行义务。周庆新庭审中虽不认可被告交纳了定金30000元，但周庆新所写对账证明中被告已交129000元与99000元的收到条印证了被告交纳的另30000元应为定金。周庆新庭审中表示129000元抵作了自己的种子、农药、化肥等款项，其化肥款为93100元，周庆新作为家庭经营，在被告向其交纳129000元后，其先扣除93100元冲抵自己的化肥款符合常理，但由于其所写对账证明上仅有地款和化肥款，在冲抵化肥款后剩余的35900元应当认定系被告交纳的土地租赁费，被告现仍下欠原告租赁费93700元，原告要求被告给付下欠租赁费93700元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告起诉，由于原、被告在签订合同后，被告未按时足额交纳租赁费，而是在规定的时间之后陆续向原告村支部书记交款，原告予以接受，视为原、被告变更了交款时间，原告村支部书记周庆新向被告写下的对账证明也未约定被告交纳下欠租赁费的时间，该证明也不是被告向原告出具的欠款手续，原告有权随时向被告主张权利，因此，被告所辩原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告东平县接山镇苍邱二村村民委员会与被告颜国华签订的土地租赁合同为有效合同；二、被告颜国华于本判决生效后十日内给付原告东平县接山镇苍邱二村村民委员会土地租赁费93700元。三、驳回原告东平县接山镇苍邱二村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告东平县接山镇苍邱二村村民委员会负担405元，被告颜国华负担1045元。
上诉人颜国华不服原审判决上诉称，一、本案早已超过诉讼时效。一审判决认为上诉人未按时足额缴纳租赁费，而是在规定的时间之后陆续向原告村支部书记交款，视为原被告变更了交款时间，原告可以随时主张权利，这一认定无事实依据和法律依据，完全是在偏袒被上诉人。二、关于上诉人所交款的性质认定是错误的。一审判决认定上诉人交的款项其中有一部分抵顶周庆新的化肥种子等款项，上诉人与周庆新的货款纠纷，因其中还有质量、数量等方面的纠纷，导致这一认定缺乏事实依据，仅凭借被上诉人单方陈述而作出，属于认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人东平县接山镇苍邱二村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，符合公平公正的原则。请求驳回上诉、维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点问题有两个，一是本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二是原审法院对上诉人所缴纳的款项性质认定是否正确。
关于诉讼时效问题。本院认为，双方签订土地租赁合同后，上诉人未能及时缴纳租赁费，而是在规定的时间后陆续向被上诉人的村支部书记交款，被上诉人的村支部书记在收取款项时亦均不间断的向上诉人主张租赁费，原审法院认定诉讼时效未超过是正确的。上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于款项性质认定问题。本院认为，在双方签订土地租赁合同后，合同实际履行过程中，上诉人颜国华与被上诉人村支部书记对款项支付问题进行过对账，并形成书面对账单一份。双方当事人对该对账单真实性均无异议，应依法予以认定。在该对账单中，载明地款129600元，化肥款93100元，以上共计222700元。已支款129000元，下欠93700元。因在该对账单中对于已支款项未明确载明系地款亦或是化肥款，上诉人颜国华亦自认其与村支部书记之间确实存在化肥买卖的经济往来，对欠付化肥款的事实亦认可，故被上诉人村支部书记在收取该款项后直接抵扣化肥款亦符合常理。并且上诉人颜国华在一、二审中均未提交其他充分有效证据证实该款项为土地租赁款，原审法院认定上述交付款项先抵扣化肥款，并无不当，本院予以维持。故上诉人颜国华实际仍欠付被上诉人土地租赁费，原审判决判令其予以支付并无不当，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人颜国华的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人颜国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年六月十日
书记员 高学茹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执217号之二
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
被执行人端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人费玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：罗钢平。
申请人南京市栖霞区银茂小额贷款有限公司申请执行被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人罗钢平名下所有的位于鼓楼区某某花园某某园X号X单元XXXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执217号
南京市不动产登记中心：
南京市栖霞区银茂小额贷款有限公司申请执行被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人罗钢平名下所有的位于鼓楼区龙凤花园隽凤园1号2单元2798室不动产。丘权号：080187-I-160，产权证号：鼓转字第392953号，地号：320106007010GB00012。
查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。
附：（2017）苏0113执217号执行裁定书一份
联系人：朱悦025-83523764
月日
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执217号案由金融借款合同纠纷受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（轮候查封）受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：朱悦送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执217号
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
被执行人：端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：费玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：罗钢平，该公司总经理。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂小贷公司）与被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0113民初2455号民事判决书，判决：一、端木勇、费玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还银茂小贷公司借款本金1000000元及自2014年6月21日起至2014年12月4日止的利息68060元，并按月利率2%的标准支付本金1000000元自2014年12月5日起至判决还款之日止的利息；二、端木勇、费玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付银茂小贷公司律师代理费20000元；三、罗钢平、银信公司对上述第一项、第二项中的款额承担连带清偿责任；四、驳回银茂小贷公司的其他诉讼请求。端木勇、费玲玲负担案件受理费13980元、公告费560元，合计14540元，罗钢平、银信公司对此承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以四被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
诉讼阶段因端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初2455号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向四被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，四被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下银行存款账户余额均极少；2、被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下均无车辆登记信息；3、被执行人端木勇、费玲玲、银信公司名下无不动产登记信息；被执行人罗钢平名下位于南京市鼓楼区某某花园某某园X号X单元XXXX室不动产，已由本院依法轮候查封，后因南京市玄武区人民法院在其受理的（2015）玄执字第957号案件中，根据该案申请执行人暨该不动产抵押权人江苏银行股份有限公司的申请，正对该不动产进行评估拍卖，本院已根据申请执行人的申请函致该院参与分配，目前正等待分配方案确定。本院已将被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司纳入失信被执行人名单，并对端木勇、费玲玲、罗钢平限制高消费。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下银行存款余额均极少，且均无车辆登记信息；除罗钢平外，其余被执行人名下均无不动产登记信息；被执行人罗钢平名下虽有不动产，但因其上案外人设有抵押，本案系轮候查封，且南京市玄武区人民法院根据抵押权人的申请正对该不动产进行评估拍卖，本院亦已根据申请执行人银茂小贷公司的申请函致该院参与分配,目前正等待分配方案确定。因此，四被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人银茂小贷公司，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执217号之一
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
被执行人：端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：费玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：罗钢平，该公司总经理。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂小贷公司）与被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0113民初2455号民事判决书，判决：一、端木勇、费玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还银茂小贷公司借款本金1000000元及自2014年6月21日起至2014年12月4日止的利息68060元，并按月利率2%的标准支付本金1000000元自2014年12月5日起至判决还款之日止的利息；二、端木勇、费玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付银茂小贷公司律师代理费20000元；三、罗钢平、银信公司对上述第一项、第二项中的款额承担连带清偿责任；四、驳回银茂小贷公司的其他诉讼请求。端木勇、费玲玲负担案件受理费13980元、公告费560元，合计14540元，罗钢平、银信公司对此承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以四被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向四被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，四被执行人逾期均未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下银行存款账户余额极少；2、被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下均无车辆登记信息；3、被执行人端木勇、费玲玲、银信公司名下无不动产登记信息；被执行人罗钢平名下位于南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园1号2单元2798室不动产，已由本院依法轮候查封，后因南京市玄武区人民法院在其受理的（2015）玄执字第957号案件中根据该不动产抵押权人江苏银行股份有限公司的申请正对该不动产进行评估拍卖，本院已根据申请执行人的申请函致该院参与分配，目前正等待分配方案确定。本院已将被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司纳入失信被执行人名单，并对端木勇、费玲玲、罗钢平限制高消费。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、银信公司名下银行存款均极少且均无车辆登记信息；除罗钢平外，其余被执行人名下均无不动产登记信息；被执行人罗钢平名下虽有不动产，但因其上案外人设有抵押，本案系轮候查封，且南京市玄武区人民法院根据抵押权人的申请正对该不动产进行评估拍卖，本院亦已根据申请执行人的申请函致该院参与分配,目前正等待分配方案确定。因此，四被执行人名下现暂无其它可供执行财产，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第290号
原告张坤朋。
被告鲁明超。
本院在审理原告张坤朋与被告鲁明超健康权纠纷一案中，原告张坤朋于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，被告未提出反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张坤朋撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一三年八月七日
书记员 马艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终802号
上诉人（原审原告）冯颂山
上诉人（原审原告）李德义
两上诉人共同委托代理人唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈博宇，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人刘智波，系宁乡县国土资源局不动产登记中心书记。
委托代理人黎运泉，系宁乡县国土资源局不动产登记中心主任。
原审第三人熊成朴
委托代理人熊一宁，系熊成朴的父亲。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
冯颂山、李德义诉宁乡县住房保障局、第三人熊成朴房屋行政登记一案，冯颂山、李德义不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月20日，原告李德义与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，协议约定：“将原告李德义位于历经铺乡净土庵村六组房屋卖给熊成朴。原有李德义的建房许可相关证件全部交给熊成朴保管、土地使用证有关国土方面的过户手续由熊成朴负责办理”，当日该协议已实际履行。上述被买卖房屋所占土地经第三人熊成朴申请，宁乡县国土资源局组织调查核准，2006年9月29日，宁乡县人民政府将上述房屋所占土地使用者变更登记为第三人熊成朴。2008年10月6日，被告宁乡县住房保障局将该土地房屋所有权人登记为熊成朴。2010年6月11日，第三人之父熊一宁与原告之女李利达成《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，协议约定：“如熊成朴位于历经铺乡净土庵村六组所属房屋拆迁、征收，则从熊成朴与拆迁、征收方签订补偿协议之日起十日内无条件付款给熊成朴所购房屋原卖主李德义陆万元(￥60000元)”。
原审法院裁定认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，从两协议的内容中可看出，原告最迟知晓被告住房保障局将其诉争房屋所有权登记为第三人熊成朴的事实是2010年6月11日，根据上述解释原告对诉争房屋所有权登记行为不服的起诉期限最长至2012年6月12日，但原告至2016年5月30日才提起诉讼，且无正当理由，显然早已超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯颂山、李德义的起诉。
冯颂山、李德义不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初58号行政裁定书；二、撤销被上诉人将坐落于宁乡县历经铺净土庵村六组土地（原地号为14060206）上房屋登记在熊成朴名下并将708001224号、708001225号房屋所有权证颁发给熊成朴的具体行政行为；三本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，从双方签署的两份协议内容中，无法推定得出上诉人最迟于补充协议签订时知晓被被上诉人已为第三人诉争房屋办理房屋所有权登记的事实。原审法院适用法律错误且审理程序存在严重错误。
被上诉人宁乡县住房保障局未向本院提交书面的答辩意见。
第三人熊成朴未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定基本一致。
本院查明，在本案诉讼期间，不动产登记职能已由原审被告宁乡县住房保障局转移至被上诉人宁乡县国土资源局履行。
本院认为，本案中，上诉人于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，上述协议均可证明上诉人知道被上诉人作出的涉案具体行政行为。如上诉人对此有异议，依法应当至迟在2年内向人民法院起诉，但上诉人直到2016年5月才向法院起诉且无正当理由，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终802号上诉人（原审原告）冯颂山上诉人（原审原告）李德义两上诉人共同委托代理人唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人陈博宇，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人刘智波，系宁乡县国土资源局不动产登记中心书记。委托代理人黎运泉，系宁乡县国土资源局不动产登记中心主任。原审第三人熊成朴委托代理人熊一宁，系熊成朴的父亲。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。冯颂山、李德义诉宁乡县住房保障局、第三人熊成朴房屋行政登记一案，冯颂山、李德义不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2006年6月20日，原告李德义与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，协议约定：“将原告李德义位于历经铺乡净土庵村六组房屋卖给熊成朴。原有李德义的建房许可相关证件全部交给熊成朴保管、土地使用证有关国土方面的过户手续由熊成朴负责办理”，当日该协议已实际履行。上述被买卖房屋所占土地经第三人熊成朴申请，宁乡县国土资源局组织调查核准，2006年9月29日，宁乡县人民政府将上述房屋所占土地使用者变更登记为第三人熊成朴。2008年10月6日，被告宁乡县住房保障局将该土地房屋所有权人登记为熊成朴。2010年6月11日，第三人之父熊一宁与原告之女李利达成《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，协议约定：“如熊成朴位于历经铺乡净土庵村六组所属房屋拆迁、征收，则从熊成朴与拆迁、征收方签订补偿协议之日起十日内无条件付款给熊成朴所购房屋原卖主李德义陆万元(￥60000元)”。原审法院裁定认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，从两协议的内容中可看出，原告最迟知晓被告住房保障局将其诉争房屋所有权登记为第三人熊成朴的事实是2010年6月11日，根据上述解释原告对诉争房屋所有权登记行为不服的起诉期限最长至2012年6月12日，但原告至2016年5月30日才提起诉讼，且无正当理由，显然早已超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯颂山、李德义的起诉。冯颂山、李德义不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初58号行政裁定书；二、撤销被上诉人将坐落于宁乡县历经铺净土庵村六组土地（原地号为14060206）上房屋登记在熊成朴名下并将708001224号、708001225号房屋所有权证颁发给熊成朴的具体行政行为；三本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，从双方签署的两份协议内容中，无法推定得出上诉人最迟于补充协议签订时知晓被被上诉人已为第三人诉争房屋办理房屋所有权登记的事实。原审法院适用法律错误且审理程序存在严重错误。被上诉人宁乡县住房保障局未向本院提交书面的答辩意见。第三人熊成朴未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定基本一致。本院查明，在本案诉讼期间，不动产登记职能已由原审被告宁乡县住房保障局转移至被上诉人宁乡县国土资源局履行。本院认为，本案中，上诉人于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，上述协议均可证明上诉人知道被上诉人作出的涉案具体行政行为。如上诉人对此有异议，依法应当至迟在2年内向人民法院起诉，但上诉人直到2016年5月才向法院起诉且无正当理由，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初354号
原告：刘某甲，女，住广东省龙门县。
被告：王某甲，男，住江苏省江阴市。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙、××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告于××××年××月××日在龙门县民政局登记结婚，结婚证号为J441324-2015-001604。原、被告因在双方了解不深的情况下，未婚生育了三个小孩，后来因双方性格不合，导致经常吵骂，并且被告脾气暴躁，不时对原告进行打骂，因此到2015年双方才登记结婚。但登记结婚后，被告仍然没有丝毫改变，令双方感情逐渐变淡。现双方处于长期冷战的状况，双方淡薄的感情已彻底破裂，已无和好可能。双方婚后没有夫妻关系期间的共同财产、债务分割。综上所述，原告根据《婚姻法》的相关规定，对被告提起离婚诉讼。请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子刘某丙、王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某甲在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的身份。
二、结婚证复印件1份，用于证实原、被告结婚的事实。
三、三个小孩的人口登记卡复印件各1份，用于证实三个小孩的户口情况。
四、《证明》复印件1份，用于证实双方于2014年12月份起至今在平陵××村小组居住生活。
五、三个小孩的出生证明复印件各1份，用于证实三个小孩的身份情况。
被告王某甲无答辩、未提供证据。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告刘某甲提供的证据质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年许，原告与被告在网上认识后，又相约一起在广州打工，过同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。××××年××月××日，原、被告在龙门县民政局登记结婚。平时，原告主要负责照顾三个小孩，被告在外做装修工程，创造家庭收入。三个小孩多数跟随原告父母居住、生活，由原告父母帮忙照顾。2014年12月之前，原告跟随被告在外务工；之后被告与原告一起回原告娘家居住生活。2015年11月底，被告因对原告与他人的联系不信任而发脾气，与原告发生争吵后离开，但离开后偶尔与原告有联系。2016年春节期间，被告回原告娘家处看望小孩，之后至今就没再回来过。原、被告在婚姻期间无共同财产、债权和债务。原告认为被告性格内向，不善与人沟通，脾气暴躁，对原告在外交际不信任，偶尔有打骂原告，令感情逐渐变淡而彻底破裂，因此要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，本院对原告进行单方调解，调解未果。
本院认为：原告与被告自行相识，自由恋爱，未婚先育有三个儿子，经过共同生活长达十年之久才登记结婚，可见原、被告的婚姻是经过双方充分认识和了解后才确立的，建立在双方相互认可和尊重的基础上，婚前双方自愿经过多年的同甘共苦生活，感情基础深厚。婚后，原、被告主要居住、生活在原告娘家，原告认为被告不善与人沟通，脾气暴躁，对原告与他人的交际不信任，偶尔有打骂原告，而与被告的感情逐渐变淡，直至破裂，要求离婚。对此，原告经过十年的考验和考虑才决定与被告结婚，而在婚后短短的一年的时间内，由于夫妻间的沟通和信任出现问题就提出离婚诉讼，相对其深思熟虑的婚前经历来说，原告提出离婚诉求较为草率，没有深刻考虑与被告的感情出现裂痕的根本原因，且原、被告分开时间不长，分开后偶尔有联系，可见双方感情并未确已破裂。原、被告感情基础牢固，虽然感情出现裂痕，但并未确已破裂，只要双方不计前嫌，加强沟通，相互给予对方更多的关心、理解和支持，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉求，因其提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，不予支持。原告应对被告努力创造家庭收入的艰辛给予更多的关心和体谅，更多的理解被告居住、生活在原告娘家，这种生活环境、习惯和文化差异给被告带来的约束，加强与被告的沟通，善于开导被告内向的性格，逐步与被告加固相互信任的感情基石，建立创造幸福家庭的共同理想。被告应珍惜来之不易的婚姻，对原告及其家属的照顾和关心给予更多的感恩之情，加强与原告的沟通，为三个年幼儿子的健康成长更加努力地创造优越的条件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年六月十七日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2521号
原告：谢正禄，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：孟宪明，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告谢正禄与被告孟宪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正禄及其委托代理人杨继凯、被告孟宪明及其委托代理人杨磊、杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正禄诉称：2014年9月12日19时许，原告谢正禄驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿阳谷县五四青年路由北向南行驶至姜屯段时，与前方顺行的被告孟宪明停在路边的拖拉机相撞，致使二轮摩托车损坏，原告谢正禄受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201400891号《道路交通事故认定书》，认定原告谢正禄负事故的主要责任，被告孟宪明负事故责任的次要责任。原告住院治疗19天，原告住院期间的医疗费2万多元。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元（具体数额待鉴定后确定），诉讼费用由被告承担。
被告孟宪明辩称：一、原告驾驶二轮摩托车在该交通事故中未按交通规则佩戴头盔，违反了道路交通安全法，与其受伤程度有主要的因果关系，据此，原告的过错及其明显应承担90%的责任，理应减轻被告的责任，我方应承担10%的责任。二、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
经审理查明：2014年9月12日19时许，原告谢正禄驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿阳谷县五四青年路由北向南行驶至姜屯段时，与前方顺行的被告孟宪明停在路边的拖拉机相撞，致使二轮摩托车损坏，原告谢正禄受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201400891号《道路交通事故认定书》，认定原告谢正禄负事故的主要责任，被告孟宪明负事故的次要责任。
原告谢正禄受伤后被送至阳谷县人民医院治疗，经诊断原告的伤情主要为：“1、右胫腓骨上端粉碎性骨折；2、右手、右肘部软组织擦挫伤”。原告住院治疗19天，原告住院期间的医疗费25443.10元，被告孟宪明给付原告现金10000元。
原告谢正禄住院期间，由其刘秋焕（系原告之妻）、谢正喜（系原告之弟）护理，两护理人员均系农民。
根据原告谢正禄的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理时间及护理人数进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月22日出具泰安司鉴所（2014）临鉴字第805号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢正禄因交通事故不构成伤残；被鉴定人谢正禄后续治疗费用为9000元；被鉴定人谢正禄误工时间为120天；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院需1人护理”；原告支付鉴定费3400元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求为37755.77元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，肇事拖拉机的实际车主为被告孟宪明，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
确认上述事实由庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、阳谷县人民医院病历、诊断证明、用药清单各一份，住院收费单据一张；2、泰安正合司法鉴定所出具泰安司鉴所（2014）临鉴字第805号鉴定意见书一份及鉴定费单据一张；3、原告及护理人员刘秋焕（系原告之妻）、谢正喜（系原告之弟）身份证复印件各一份；4、保全费单据一张；5、交通费单据一宗、××辅助费单据一张。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201400891号《道路交通事故认定书》，认定原告谢正禄负事故的主要责任，被告孟宪明负事故的次要责任。该认定客观、公正，本院予以采信。根据以上事故责任认定书，结合原、被告的过错程度及本案的证据综合分析，本院认定原告谢正禄应对该事故承担80%的民事责任，被告孟宪明对该事故承担20%的民事责任。
原告谢正禄主张医疗费25443.10元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1900元、误工费13315.20元、护理费12094.64元、鉴定费3400元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。交通费300元，本院酌情认定100元；原告主张的××辅助器具费80元，因未提供医嘱及正式发票，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
本次事故肇事拖拉机实际车主为被告孟宪明，该车辆未按规定投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，肇事拖拉机实际车主被告孟宪明依法负有投保交强险的义务，因其未能投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告孟宪明应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告孟宪明应在交强险责任限额内赔偿原告谢正禄医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计10000元，误工费13315.20元、护理费12094.64元、交通费100元，共计35509.84元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分26343.10元、鉴定费3400元，共计29743.10元，应按照该案的事故责任比例由被告予以赔偿；被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计5948.62元（29743.10元×20%）。因被告为原告垫付的医疗费10000元，故被告孟宪明应再赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31458.46元（35509.84＋5948.62元-10000元）。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决生效后十五日内赔偿原告谢正禄医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31458.46元。
二、驳回原告谢正禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，原告承担124元，被告承担620元；保全费720元，由被告承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 张怀锁
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 布淑燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初280号
原告陈某某，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2735号
原告：成都安蓉达货物运输有限公司。
法定代表人：周建波。
委托代理人：杨帆。
被告：付才君。
委托代理人：罗学德。
委托代理人：颜蒙。
原告成都安蓉达货物运输有限公司诉被告付才君劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告诉称，原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲裁字（2016）第260号仲裁裁决书。故原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、交通费及鉴定费共113939元；3、由�告承担本案全部费用。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告成都安蓉达货物运输有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为新都区传化物流二期海都物流园B区33号，且被告付才君的合同履行地也在新都区传化物流二期海都物流园B区33号，因该地属于新都区，故裁定如下：
本案移送新都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12195号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李林，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34907号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12195号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李林，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34907号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3563号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司职工。
被告龚仕成，现住遵义市汇川区。
本院于2016年6月28日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告龚仕成物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月二十日
书记员 石明都
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第411号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人俄某某。
被告人苏某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人俄某某、苏某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人俄某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时30分，被告人俄某某、苏某某在本市武侯区佳灵路家乐福超市对面公共汽车站台，趁被害人胡某等车时不备，由苏某某望风，俄某某动手，抢走被害人手中一部价值人民币4918元的三星NOTE3手机，后逃离。同年3月7日二被告人在本市太升南路销赃时被巡逻民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场及物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人俄某某、苏某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据二被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处二被告人一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人俄某某、苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俄某某、苏某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢的财物已追回并扣押在案。
本院认为，被告人俄某某、苏某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币4918元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人俄某某、苏某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被抢物品已追回，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人俄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣眼在案的NOTE3手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岑霜霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05803号
罪犯徐朝剑，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月23日以（2010）五刑初字第0113号刑事判决书，认定罪犯徐朝剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯徐朝剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐朝剑在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐朝剑提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐朝剑在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月2013年5月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯徐朝剑的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省五河县司法局出具了《社区影响评估意见书》认为其“夫妻感情关系良好，犯罪前能遵纪守法，和邻居相处融洽，邻居对其假释无异议”。其亲属签订了假释保证书，愿意积极支持并帮助他进行改造。其所居住的社会治安环境良好，社区愿意配合对徐朝剑假释期间监管帮教。五河县浍南司法所同意接收其为社区矫正对象。五河县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯徐朝剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝剑予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更11号
罪犯曾召华，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2007年9月19日作出（2007）揭西刑初字第66号刑事判决，以被告人曾召华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年2月26日至2019年2月25日，2012年9月21日减刑十六个月，刑期至2017年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第378号提请减刑建议书，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曾召华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曾召华共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曾召华减刑十九个月，刑期至2016年3日25止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02386号
原告：柳西根，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马继芳，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告柳西根与被告马继芳同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告柳西根申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告柳西根撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柳西根减半负担100元。
代理审判员 刘汝成
二〇一二年八月九日
书 记 员 李 明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1363号
原告：倪某某，女，汉族，住四川省乐至县。
被告：肖某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告倪某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原被告经自由恋爱后结婚并生育一女。在婚姻关系存续期间，被告隐瞒已经结婚生女的事实，在朋友圈以未婚名义与异性不正当交往。被告向原告隐瞒其真实收入，在原告没有工资收入的情况下拒绝给予经济支持，还将原告拉入黑名单。被告的种种行为，违背了夫妻忠实及扶助义务，给原告的身心都造成了巨大伤害。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女肖某某由被告抚养，原告愿意依法给付抚养费；三、位于某某镇的住房送归肖某某所有，由被告向原告给付10万元；四、如果房屋由被告单独所有，被告需向原告给付15万元。
被告肖某辩称：原告要求太高，我拿不出这么多钱，房屋是我父母的，我无权处分。孩子由我抚养，原告依法给付抚养费。我可以同意离婚，但是达不到原告的要求。
经审理查明：原、被告于2007年相识、恋爱后同居生活并一起外出务工，于2011年5月10日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于2011年生育一女肖某某。原、被告同居生活初期感情尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告认为被告有第三者，遂起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：庭审后，经本院主持调解，原被告达成了附生效条件的离婚协议，其后被告拒不履行协议内容，且不与本院联系。
认定上述案件事实，有原告向本院提供的：原、被告及婚生女的身份证明、结婚证，结合当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然庭审中被告表示可以同意离婚，庭审后原被告也达成了附生效条件的离婚协议，但是协议签订后，被告拒不履行协议内容，且拒绝与本院联系，按照协议约定，该协议依法不产生法律效力，本院只能依法判决。同时，被告的上述行为，明确表明其对已经达成的离婚协议反悔，故本院不予认可被告此前作出的同意离婚的意思表示。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，婚后生育了女儿，证明双方建立起了夫妻感情。原被告夫妻感情虽然出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告倪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年三月五日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00113号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区；1984年3月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；1997年因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年11月因吸毒被劳动教养二年；2003年3月因吸毒被劳动教养三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2014年10月15日因病被监视居住；现监视居住在家。
被告人彭某，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市开福区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人熊某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2014年9月4日下午21时许，被告人彭某在其居住的长沙市开福区北正街长沙县药材公司宿舍602房内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给吸毒人员梁某某。
2014年9月10日下午21时许，被告人熊某在长沙市开福区北正街丽云宾馆附近将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员谌晋香。
二、容留他人吸毒的事实
2014年9月10日下午17时许，被告人熊某从他人手中购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在长沙市开福区北正街长沙县药材公司宿舍602房的家中，容留吸毒人员梁某某、梁某、谭某吸食。
2014年9月10日23时许，被告人熊某被公安民警抓获，并当场查获疑似毒品白色晶体一小包及吸毒工具。经物证鉴定，被查获扣押的白色晶体净重2.11克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月10日23时许，被告人彭某被公安民警抓获，并当场查获疑似毒品二小包及吸毒工具。经物证鉴定，被查获扣押的疑似毒品合计净重1.29克，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
经对被告人熊某、彭某及吸毒人员梁某某、梁某、谭某的尿液进行毒品成分检测，结果均为阳性。
案发后，被告人熊某、彭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某、彭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人梁某某、梁某、谭某、谌某的证言，被告人熊某、彭某的供述及辩解及户籍证明和现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某、彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人熊某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某犯两罪，实行数罪并罚；公诉机关提出对被告人熊某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00113号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人宗某江，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，住开原市新华路。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月10日被抓获，同年4月11日被开原市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人宗某江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人宗某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人宗某江对公诉机关指控的事实基本供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月9日晚，被害人裴某（男，34岁）与朋友数人在开原市北环路惠工小串烧烤店饮酒，期间裴某给被告人宗某江多次打电话并在通话中与宗某江发生口角，后裴某将烧烤店的菜刀藏于自己怀中。
晚20时20分许，被告人宗某江来到烧烤店，其伙同王某（另案处理）等人在烧烤店门外的路上持刀砍、扎裴某，裴某亦持菜刀搏斗。殴斗中致裴某头部、腰背部、左大腿等处受伤。经鉴定，裴某头部、腰背部、左大腿等处多个创口及瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人裴某提起附带民事诉讼，要求被告人宗某江赔偿经济损失25万元。后双方自行和解，宗某江一次性赔偿裴某各项经济损失7万元，裴某撤诉并放弃以被害人身份参加诉讼，承认自己在引发案件上负有一定责任，对宗某江表示谅解，希望其得到从宽处罚。
上述事实，除被告人宗某江在庭审过程中的相关有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人裴某陈述；有现场目击证人姚某龙、卜某阳、刘某强、王某证言以及证人张某证言；有被害人伤情照片（治疗前）、病志材料、鉴定意见及鉴定伤情照片；有被告人身份证明、无劣迹证明；有被害人经济损失相关证据、和解协议书及收款说明；有公安机关受案、立案、破案材料及案件来源、抓捕经过、在逃人员信息表（王某）等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人宗某江伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人宗某江在案件侦查阶段虽承认自己持刀伤害裴某，但拒不如实供述共同加害人的行为，根据本案证据，被告人宗某江伙同王某等人持械共同故意伤害裴某并至裴某轻伤的犯罪事实清楚，证据充分，被告人宗某江在公诉机关出示大量证据后，在庭审过程中供述了王某与其共同持刀伤害裴某的事实，被告人宗某江关于案件事实的供述虽有反复，但可以认定其自愿认罪的情节。被害人裴某引起双方矛盾并预备凶器为斗殴作准备，在引发案件上负有一定责任。被告人宗某江具有以下量刑情节，1、持凶器作案，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、被害人对引发案件具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月9日止，先期羁押的一日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年九月七日
书 记 员 井 鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更261号
罪犯刘龙，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年8月30日作出（2013）石刑初字第49号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2023年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次。本次缴纳罚金11000元。执行机关所提供的罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5882号
罪犯陈晓军，男，1962年2月7日出生于四川省南充市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝高法刑终字第31号刑事裁定，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈晓军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字00432号
原告李璇。
被告吕关阳。
本院在审理原告李璇与被告吕关阳离婚纠纷一案中，原告李璇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李璇撤回起诉。
案件受理费100元，其他费用20元，共计120元，由原告李璇负担。
审判员 马佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 白斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初277号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹新政，男，1990年7月13日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。因犯寻衅滋事罪，2010年4月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯故意伤害罪，2013年6月20日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月9日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人曹新政犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曹新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2015年年底至2016年7月期间，被告人曹新政在其位于益阳市资阳区张家塞乡的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年农历12月份的一天22时许，被告人曹新政在其自家二楼的房间里容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月份的一天晚上21时许，被告人曹新政在其自家二楼的房间里容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月8日22时许，被告人曹新政在其自家二楼的房间里容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月4日，被告人曹新政在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹新政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场指认照片、刑事判决书；证人王某某、胡某的证言；辨认笔录；被告人曹新政的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新政违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹新政到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹新政犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹新政的刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执127号
申请执行人：李昌凤，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
法定代表人：马文斌，职务：总经理。
李昌凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1160号民事判决书。权利人李昌凤依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付给其判决确定的69776.43元。本院立案执行。
经本院执行，已将该69776.43元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执127号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年二月十八日
书记员 王达橙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执642号
申请执行人张元文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人彭政焕，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张元文与被执行人彭政焕买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张元文申请撤销执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶商初字第968号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘延民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初792号
原告：张某，无固定职业。
被告：刘某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 隋香平（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10299号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：黄忠斌，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告黄忠斌金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第395号
原告：许培荣。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：程佩红。
原告许培荣为与被告程佩红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告程佩红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告现金五万元正。2013年9月16日，原告向被告以银行转账方式汇款60000元，2013年9月25日被告向原告出具借条一份，载明今借到原告陆万元正。后原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原、被告之间借款合同关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后，应在合理期限内予以返还。被告未提供是否已归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款110000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佩红于本判决生效之日起十日内返还原告许培荣借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00701-5号
申请执行人：方某某。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司0。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月十七日作出的（2014）六劳人仲字l02号仲裁裁决书，于2014年8月25日向被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该仲裁裁决书确定的义务。逾期后，本院依法强制扣划被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司银行存款4300元，并支付给申请执行人方晶晶。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方某某也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冰
二〇一五年十月十四日
书记员 阎锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第143号
上诉人（原审原告）：施议典，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴炳林，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
上诉人施议典因与被上诉人吴炳林民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2013）安枫民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决没有查明本案讼争款项的性质及被上诉人现尚欠款项具体数额，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2013）安枫民一初字52号民事判决；
二、发回潮州市潮安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币42800元，退还上诉人施议典。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张 晓 霞
代理审判员 李 奕 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯泽冰（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4601号
罪犯孙绍奎，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年3月7日，因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月20日刑满释放。2005年11月22日，因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月28日刑满释放。2011年10月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第508号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绍奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附加刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍奎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00176号
原告：孟丽霜，女，1963年10月9日出生，汉族，职员，现住沈阳市于洪区。
被告：陈爱好，女，1983年8月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告孟丽霜诉被告陈爱好健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丽霜、被告陈爱好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系沈阳市于洪区松山西路中海城虹郡小区业主。2013年10月31日7点30分左右，原告在沈阳市于洪区松山西路中海城虹郡小区门口被被告�电动车撞伤，后住院19天，被告垫付医药费，其他费用没有垫付。后原告二次住院取钢钉，被告没有垫付费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告支付原告的医疗费8100元、住院伙食补助费1700元、护理费3260元、营养费1700元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：是原告自行摔倒，第一次住院我垫付了16500元，出院后原告向我要19000元，我不能再支付了。原告没有理由向我主张费用。
经审理查明：原、被告系沈阳市于洪区松山西路中海城虹郡小区业主。2013年10月31日7点30分左右，原告在沈阳市于洪区松山西路中海城虹郡小区门口与骑电动车的被告发生事故。2013年10月31日，原告被送往七三九医院门诊治疗，门诊病历中载明“现病史：…被电动车撞伤后…”。当日原告又至辽宁中医药大学附属医院治疗，住院19天，均为二级护理，被告支付了医药费。2013年12月5日和2013年12月26日，原告分别两次复查治疗，共计花费医疗费335.2元。2014年11月3日，原告第二次在辽宁中医药大学附属医院住院，进行二次手术，住院15天，均为二级护理，花费医疗费7730.77元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的住院病志、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民事一般侵权诉讼中，应依照上述法律及司法解释所确定的“谁主张，谁举证”的一般举证原则分配双方当事人的举证责任。原告在沈阳市于洪区松山西路中海城虹郡小区门口与骑电动车的被告发生事故，后原告第一次住院的全部医疗费均由被告支付，被告也在原告住院期间对原告进行了照料，且七三九医院门诊病历中载明“现病史：…被电动车撞伤后…”。现被告在庭审中辩称不是其将原告撞倒、不清楚原告是如何摔倒的，对于该项事实应由被告承担举证责任，现被告不能证明该项事实，故应承担举证不能的后果。因此，可以认定原告的伤害结果是被告的侵权行为引起的，被告应负全部责任。
关于医药费，按法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关医疗费票据，确定原告孟丽霜医疗费为人民币8065.97元。（7730.77元＋335.2元）
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准确定。原告住院15天，每天补助50元，确定住院伙食补助费人民币750元（15天×50元）。关于原告主张第一次住院期间的住院伙食补助费，被告辩称第一次住院期间其支付了部分伙食费，且原告并未提供证据证明第一次住院期间的伙食花费情况，故对于该部分费用，本院不予支持。
关于护理费，原告两次住院共计34天，均为二级护理，应结合相关证据并按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资（34995元）予以计算，确定护理费为人民币3259.81元［（1人×34天）×34995元／365天］。
关于营养费，原告未提供证据证明且没有相关医嘱，故本院不予支持。
关于交通费，根据受害人就医时间、地点、次数并结合正规票据，本院酌情支持交通费400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈爱好于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟丽霜医疗费人民币8065.97元；
二、被告陈爱好于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟丽霜住院伙食补助费人民币750元；
三、被告陈爱好于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟丽霜护理费人民币3259.81元；
四、被告陈爱好于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟丽霜交通费人民币400元；
五、驳回原告孟丽霜其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡向余