浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第163号
原告陈正志。
委托代理人。
被告朱立民。
被告无锡市中拓运输有限公司。
法定代表人张其忠。
被告中国人。
负责人杨伟。
委托代理人。
原告陈正志诉被告朱立民、无锡市中拓运输有限公司（以下简称中拓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈国安，被告朱立民，被告人寿公司之委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告中拓公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正志诉称：2013年2月1日，被告朱立民驾驶被告中拓公司所有的苏B×××××重型普通货车行至绍兴市袍江马山路越秀路口时未按规定依次让行，与依次通过该路口骑脚踏三轮车的原告发生碰撞，造成原告车辆损坏、人身受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告朱立民负事故全部责任。被告朱立民的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险。原告在此事故中受伤严重，且需继续治疗，但被告至今分文未赔。原告无力继续支付医疗费用。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费57826.22元、后续医疗费1719.71元，医疗费共计59545.93元；住院伙食补助费1000元、护理费4800元、误工费800元、交通费1000元、车辆及车上物品损失600元，总计8200元；今后原告的治疗费用、出院后的误工费、护理费及营养费、残疾赔偿金等损失待日后病情好转后再行起诉；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告朱立民辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失应由被告人寿公司赔偿。被告朱立民已在交警队缴纳押金5000元。
被告中拓公司未到庭，亦未作答辩。
被告人寿公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告医疗尚未终结，应该在全部终结后主张赔偿。原告医疗费中非医保用药24631.92元不应由被告人寿公司承担，医疗费中970元伙食费应扣除；住院伙食补助费按每天20元计算；住院期间护理是23天，只能一人护理，按每天97元计算；原告已年满66周岁，不应计算误工费，即使计算也是按每月860元计算；交通费过高；车上损失缺乏相应的证据，故不予赔偿。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致；被告中拓公司就肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万）、不计免赔险。同时查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费58575.93元（截至2013年5月4日）、第一次住院伙食补助费460元、第一次住院期间护理费2526.09元、第一次住院期间交通费300元、物品损失费320元，合计62182.02元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、门诊病历2页、出院记录1份、医疗费发票8份、住院费用清单1组、医疗证明书1份、交通费发票1组、发票1张、证明1份、交强险保单抄本1份、商业险保单抄本1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告中拓公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告朱立民驾驶的肇事车辆已在被告人寿公司投保交强险和商业第三年者责任险、不计免赔险，原告的损失应由被告人寿公司在保险范围内予以赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以认定；第一次住院伙食补助费按每天20元计算；第一次住院期间护理费只能计算一人；第一次住院期间交通费根据原告就诊情况酌情确定；物品损失费尚属合理，依法予以认定；原告提供的证据证明事故发生在原告春节放假期间，原告自述放假至正月十五，而原告第一次住院至正月十五，故第一次住院期间原告不存在误工费，对原告这一主张，本院不予支持。被告人寿公司抗辩保险范围内不赔偿医保范围外的医疗费，经本院于2012年4月22日告知其在开庭前提供已就该条款向投保人进行明确说明的证据，但该被告无正当理由至庭审辩论终结时仍未提供，故在本案中认定该条款不产生效力，对被告人寿公司这一抗辩不予采纳。被告中拓公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿给原告陈正志事故损失62182.02元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1494元，公告费400元，合计1894元，由被告朱立民负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。