wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审49号
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人王倩，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人翁成明，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙ＸＸ盈控股有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人黄选明。
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的衢市人社理字（2015）001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年3月12日接到投诉，反映被执行人浙ＸＸ盈控股有限公司拖欠员工2014年9月至2015年3月的工资。经调查和审理，被执行人拖欠王峰平2014年9月至2014年12月工资26168.61元，拖欠王白翎、徐邓飞、徐骏、余磊、张洋胜2014年9月至2015年2月的工资分别为15605.35元、41611.35元、7713.67元、14099.3元、7988.05元。拖欠以上六员工工资总额113186.33元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了衢市人社监令字（2015）020号限期改正指令书，但被执行人未在规定期限内按照要求进行改正。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了衢市人社理先告字（2015）001号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述申辩、申请听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，于2015年7月24日作出衢市人社理字（2015）001号行政处理决定，对被执行人作出以下处理：支付拖欠的六员工工资113186.33元，并按应付金额的50%加付赔偿金56593.17元，合计169779.5元。该行政处理决定书于2015年7月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处理决定催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出的衢市人社理字（2015）001号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐星瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00074号
原告：杨某，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴某，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月16日已与被告吴某在民政部门办理了离婚手续，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 王 运 高
二〇一三年五月十六日
书记员 吴楠（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第123号
公诉机关商水县人民检察院
被告人徐亚光，又名姚小龙，男，1988年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌盗窃，于2013年11月4日被商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月27日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】128号起诉书指控被告人徐亚光犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人徐亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月27日下午，被告人徐亚光窜至商水县练集镇朱集行政村，翻墙进入朱某2家实施盗窃，被其发现后逃跑。后伺机进入被害人朱某1家中实施盗窃，被发现后在逃跑过程中被当场抓获。公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人徐亚光的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐亚光对指控犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日下午，被告人徐亚光窜至商水县练集镇朱集行政村，翻墙进入朱某2家实施盗窃，被其发现后逃跑。后伺机进入被害人朱某1家中实施盗窃，被发现后在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实认定的依据如下：
1、被告人徐亚光在庭审中对指控事实无异议；
2、书证：徐亚光户籍注销证明、情况说明（因徐亚光刑满释放后未到派出所报到，本人户口注销）、前科证明、河南省商水县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书三份、劳动教养呈批报告、全国违法犯罪人员信息（徐亚光）。
3、被害人朱某1陈述：2015年5月27日下午三点我在家里睡觉，这时有人正扒我屋里窗户，我刚出去看看谁，人就从院墙南边跑了。是个男孩20岁左右，中等身材，1.65米左右，上身穿一个白色带点的短袖衬衣。
4、被害人朱某2陈述：2015年5月27日下午3点左右，当时我在屋里看电视，我出来的时候看见有个人正翻俺的院墙，我先回屋把衣服穿上，等我出来的时候，人已经跑远了，是个男孩，20岁左右，中等身材，上身穿一件白色带黑点的短袖衬衣，下身穿浅色裤子。
5、证人王某证言证明：徐亚光没有跳过我家的院墙。
6、证人贾某证言证明：2015年5月27日下午三点我在家里看电视，这时有人正扒我屋里窗户，我刚出去看看谁，人就从院墙南边跑了。是个男孩20岁左右，中等身材，1.65米左右，上身穿一个白色带点的短袖衬衣。
7、辨认笔录两份及庭审笔录等证据，在卷为凭。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐亚光入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人徐亚光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐亚光在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人徐亚光自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一五年十一月十日
书记员 雷鹏冲
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第123号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月15日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日零时10分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县S248线由南向北行驶至69km+100m处时，与前方同向行驶的由王某甲驾驶的鲁AXXX**货车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，办案人员在商河县人民医院分别对王某某、�某甲提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某甲静脉血中未检出乙醇成分，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，王某甲无责任。2015年4月25日，经办案人员电话传唤后被告人王某某自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月12日，被告人王某某的父亲王某乙代为赔偿鲁AXXX**货车的所属单位XXXXX有限公司车辆损失计人民币XXXXX元。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月十一日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第123号公诉机关商城县人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月10日被商城县公安局取保候审。于2015年5月19日经我院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向我院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2014年8月24日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫SJ67**号两轮摩托车由西向东行驶至商城县汪岗乡余新湾村路段时，与吴某某驾驶的豫S**号两轮摩托车相撞，致张某某、吴某某及与吴某某同车乘坐人余某某、程某某受伤，两摩托车均受损。事发后，经信阳市交通事故鉴定所检测：从张某某的血液中检测出乙醇含量为161.07mg／100ml。经商城县公安交警大队认定：张某某对该事故负同等责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理时并无异议，并有1、书证：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、前科证明、被害人程某某和余某某的诊断证明书、案发及到案经过、吴某某的呼气检测结果、交通事故认定书；2、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；3、现场勘验笔录：现场方位图及照片；4、证人丁长明的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，商城县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某某在醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶且造成交通事故，应从重处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 洁二〇一五年六月四日书记员 何金峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第02148号
原告：李某某，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区宫静园。
委托代理人：耿曌、男，1986年1月19日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市小西街。
被告：韩某，男，1967年10月出生，汉族，个体，住凌源市南建昌街江源小区。
被告张某，男，1963年11月出生，汉族，干部，住凌源市文化路。
被告：宫某某，男，1965年4月，汉族，干部，住凌源市万元店镇大杖子村东组。
原告李某某诉被告韩某、张某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人耿曌到庭参加了诉讼，被告韩某、张某、宫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月17日被告韩某称周转资金在我手借款3万元，并给我出具了借据，被告张某、宫某某系担保人，借据明确约定此款于2015年4月17日前全部还清，如逾期不还被告支付违约金600元，现还款期限已过，我曾多次找到被告韩某催要此款，被告韩某无故推脱不还，至今未果，故诉至法院，请法院判决三被告互负连带责任，立即偿还原告欠款3万元，并依法作出判决。1、三被告互负连带责任。请求被告立即给付欠款3万元及违约金600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某、张某、宫某某未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告韩某向原告李某某借款叁万元，并向原告出具了借条，被告张某、宫某某作为担保人，借条载明，今借到人民币叁万元整（30，000），此款用于生意周转，还款日期2015年4月1日前还清，如到期还不上，借款人同意付违约金600元，每个借款人都有义务还清债权人本金和违约金。借款人理解同意以上条件，签字之日生效。借款人：韩某，担保人：张某、宫某某。被告向原告出具借条后，三被告推脱不还，原告诉至本院。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告对于违约金600元，同意按银行同期同类贷款利率计息支付，从而放弃该请求。
上述事实，有原告代理人在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告韩某借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告韩某未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。被告张某、宫某某作为担保人应承担相应的保证责任。因三被告违约，应按原告同意的按银行同期同类贷款利率计息支付，从而放弃该请求。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内偿还所借原告李某某借款30，000元。并自2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至判决确定给付之日止：
二、被告张某、宫某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年七月十一日
书记员 王菲菲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2678号
原告：管某。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告管某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告管某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由管某负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1600号
原告戈黎明。
被告张坤明。
本院在审理原告戈黎明诉被告张坤明民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5550元，由原告戈黎明负担。
审判员 顾小炜
二〇一五年一月七日
书记员 高 羽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1147号
上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：黄云。
被上诉人（原审被告）：汤华鹂。
上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行）与被上诉人汤华鹂保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：联合银行就涉案编号杭联银（吴山）借字第8011120120120022392号《借款合同》项下的主债权及担保债权，于2013年1月9日以浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、云和县恒通汽车运输有限公司、遂昌县华通汽运有限责任公司、汤华鹂、魏文华、林岩如、魏欢欢为被告向该院提起诉讼，该院受理案号（2013）杭上商初字第106号。该院于2013年4月15日出具（2013）杭上商初字第106号民事判决书后，汤华鹂向本院提起上诉。本院在审理该案件期间，发现该案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关，且该案纠纷已经属于刑事案件处理范围。故以杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、云和县恒通汽车运输有限公司、遂昌县华通汽运有限责任公司、汤华鹂、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷案不属于经济纠纷为由，于2014年4月15日出具（2013）浙杭商终字第878号民事裁定书，裁定撤销该院（2013）杭上商初字第106号民事判决书，驳回联合银行的起诉。现因魏文华涉嫌骗取银行贷款的刑事案件尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回联合银行的起诉。案件受理费52273元，退回联合银行。
上诉人联合银行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据相应司法解释，涉刑案件并非一概予以驳回，只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才考虑驳回起诉，如果仅仅只是牵连关系，则应当继续审理。首先，在本案中，联合银行与汤华鹂之间的担保法律关系、联合银行与浙江博通物资有限公司之间的借款关系不是同一法律关系，仅仅具有某种牵连性，应当对担保法律关系部分继续审理。即便担保法律关系的审查需以借贷关系部分的形式审理结果为依据，也应当适用中止审理的规定。其次，在有特别约定的情况下，担保合同的效力可以独立于主合同，在未对担保法律关系进行实体审查的情况下，不应草率的以“先刑后民”为理由直接驳回起诉，剥夺联合银行的诉权。二、如果因为主合同涉嫌刑事犯罪就一并将担保纠纷裁定驳回起诉，则原本已经查封的担保人的资产被转移的风险必然增加，导致担保人可以利用司法程序技巧达到逃避债务的目的，使金融机构遭受难以挽回的巨额损失。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为：就本案所涉的借款法律关系及担保法律关系，联合银行曾提起民事诉讼，本院也已作出生效民事裁定，以该案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关、该案纠纷属于刑事案件处理范围为由，驳回了联合银行的起诉。现前述刑事案件尚审结，联合银行又基于同一借款法律关系及担保法律关系提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回联合银行的起诉符合法律规定。联合银行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00956号
罪犯马自永，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年4月10日作出（2010）邯山刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯马自永有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（刑期自2009年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第657号刑事裁定，减去罪犯马自永有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变（刑期自2009年6月15日起至2017年10月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第895号提请减刑建议书提出，罪犯马自永在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）895号检察意见认为，罪犯马自永在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马自永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯马自永一年来狱内消费金额3965.6元。2015年12月1日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马自永减刑一案的依据。
本院认为，罪犯马自永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马自永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变（已缴纳罚金一千元）。
刑期自2009年6月15日起至2016年2月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01228-1号
申请执行人：张虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
第三人：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：霍加升，该公司董事长。
本院在执行张虎与江苏万诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张虎的申请，本院依法于2015年8月13日向第三人五河县建设投资有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人五河县建设投资有限公司于2015年8月17日对到期债务9565347.50元向本院提出异议，其承认可供执行的到期债权为6608380元。�照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定。裁定如下：
对被执行人江苏万诚置业有限公司在第三人五河县建设投资有限公司到期债权中的6608380元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2015号
原告何某甲，女，1981年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告何某乙，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告何某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告系童养媳，在父母主持下原、被告于1998年12月12日草率同居，于2000年4月18日补办结婚登记。2000年1月17日生育男孩何某丙，2001年10月29日生育女孩何某丁。因双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事引起分歧而争吵，被告对家庭不负责任，对两个小孩不管不问，都是由原告照顾孩子生活起居。被告还经常在外花天酒地，原告多次苦心规劝，可被告仍劣性不改，被告前几年还多次向原告提出要求离婚。原告考虑组建一个家庭不容易，还是一直迁就被告，但被告不听劝导。后因双方又多次争吵，无奈于2011年初就开始分居生活，期间被告根本无过问原告情况，彼此只有积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。且原告还要受公公的逼害，其故意砸坏原告居住在自建的三间房屋里的自来水管，导致原告无法生活，还扬言要用硫酸泼原告。请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩何某丙由被告抚养，婚生女孩何某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告何某乙提交书面答辩状辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。双方婚前自小一起成长，经过长期相处了解后按照农村习俗举办婚礼并于2000年4月18日补办结婚登记，婚姻基础牢固，原告诉称双方婚前感情基础薄弱草率结合不是事实。婚后生育两子女，全家其乐融融，虽然双方存在一些口角，但均是很多家庭也常见的小矛盾，原告诉称其对家庭不负责任，对两个小孩不管不问亦不是事实。原告另诉称受公公的逼害也不是事实。其为挣钱养家，不得已外出务工，为此疏忽了对原告及孩子的关心，但其所挣的钱大部分都是交给原告，其努力为原告和孩子营造良好的生活环境，原告起诉离婚系义气用事且有夸大双方的分歧矛盾，从珍惜夫妻感情和爱护孩子角度考虑，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于2000年4月18日办理结婚登记。2000年1月17日生育男孩何某丙，2001年10月29日生育女孩何某丁。因双方缺乏沟通，夫妻发生感情纠纷，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告何某甲与被告何某乙已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，但依现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告何某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第53号
罪犯王某，男，1983年7月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南刑初字第19号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年10月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币5，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年10月27日起至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1888号
申请执行人王建聪，男，1980年7月2日出生，住惠安县。
被执行人兰清江，男，1985年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人王建聪与被执行人兰清江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2087号
原告：黄某某，女，汉族
被告：吴某某，男，汉族
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚一案中，原告冯某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付安福
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行。住所地日喀则市。
法定代表人：扎西，行长。
委托诉讼代理人：连双雄，雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，雪域律师事务所律师。
被告观音王茶行，住所地日喀则市。
经营者：骆臣洲，男，1976年9月5日，汉族，个体工商户，住日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告观音王茶行租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。
案件受理费2479元，减半收取计1240元，由原告负担。
审 判 长 边 琼
审 判 员 徐志彬
人民陪审员 央 金
二〇一六年十月五日
书 记 员 雷 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3880号
上诉人（原审原告）曹洋飞，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仕林，男，汉族，1944年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人曹洋飞因与被上诉人李仕林所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案公开开庭进行审理。上诉人曹洋飞及一般授权代理人肖薇、特别授权代理人王春燕，被上诉人李仕林及特别授权代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李仕林与曹洋飞的母亲曹安玲于1994年3月28日登记结婚，曹安玲于2013年10月8日病逝。李仕林系四川省工业设备安装公司职工，于1998年8月份在公司分得住房一套，位于金牛区，该房屋建筑面积为43.36平方米，其中楼梯面积5.28平方米，房改出售的成本价实价总房价款12963元，李仕林于1999年5月10日取得该房屋产权（保管号：权0268046；书证号：监证0341379）。1998年7月31日，李仕林向曹洋飞出具书面材料一份，内容为：四川省工业设备安装公司职工李仕林于一九九八年八月份分住房一套，平方面积约39平方米，购房金额：壹万叁仟陆佰陆拾贰元正，住房地址：成都市（现为金牛区）。购房款由子曹洋飞支付，房屋产权为子曹洋飞所有，李仕林、曹安玲二老在有生之年，拥有居住权，子曹洋飞，不得以任何理由拒绝二老居住。二老逝去后，该房屋由子曹洋飞全权处理，其他任何人不得干涉。李仕林98.7.31。庭审中，李仕林认可在1998年单位房改时曹洋飞支付了本案讼争房屋的全部购房款。
原审法院认定上述事实，采信了以下证据材料：身份证明、结婚证、四川大学华西医院出院证明书、死亡证明、房屋信息摘要、李仕林向曹洋飞出具的一份书面材料。
原审法院认定，本案的关键在于如何认定李仕林于1998年7月31日向曹洋飞书写的一份书面材料的法律性质。李仕林于1998年单位房改取得诉争房产时，曹洋飞虽然支付了全部房改房购房款，但房改房在计算价款时已考虑了李仕林工龄、职务等与李仕林身份相关的因素，因此，曹洋飞支付的购房款相对该房当时的实际市场价值而言，并不是一个合理的对价，李仕林向曹洋飞处理房改房的行为显然不是一个房屋买卖关系，李仕林向曹洋飞出具的书面材料也不具有房屋买卖合同的性质。曹安玲于1994年3月28日与李仕林登记结婚，李仕林于1999年5月10日取得诉争房屋之产权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案诉争房屋应属于李仕林和曹安玲在婚姻存续期间的夫妻共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，李仕林无权单独就夫妻共同共有的房产进行处理，曹洋飞提供的1998年李仕林出具的就处理本案诉争房产的书面材料，但在原审法院辩论终结前，曹洋飞并未提交其母曹安玲是否同意就共同共有房产处理意见的有效证据，曹洋飞与曹安玲虽系母子关系，但并不能当然推定曹安玲同意李仕林对房产处理意见。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，李仕林出具的证明材料系效力待定的合同。现曹安玲已病逝，要想得到曹安玲对李仕林就诉争房产处理意见的追认已成为客观不能。对于曹洋飞在购房时所支付的款项及曹洋飞对诉争房产所享有的利益可另案进行主张。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回曹洋飞的诉讼请求。案件受理费1364元，由曹洋飞承担。
上诉人曹洋飞不服上述判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案诉争房屋由曹洋飞出资购买，基于房屋的特殊性质和当时的购房政策，房屋产权证办理到李仕林名下，但李仕林亲笔书写的情况说明已明确诉争房屋的实际所有权人为曹洋飞，李仕林现已未在诉争房屋处居住，该房屋所有权登记到李仕林名下已无实际意义为由，向本院提起上诉，请求撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第6745号民事判决，依法改判确认曹洋飞享有成都市金牛区解放北路一段120号3栋2单元3楼15号房屋（保管号：权0268046；书证号：监证0341379）的所有权。
被上诉人李仕林口头辩称，曹洋飞通过借款的方式支付购房款，1998年出具的情况说明是依据曹安玲的意思所书写，并非本人的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，李仕林是根据曹安玲的主意书写的情况说明。
本院认为，本案争议的焦点是：1998年7月31日李仕林出具的情况说明，应当如何认定问题。对此焦点问题，本院评判如下：
本案中，涉案房屋系李仕林的房改房屋，曹洋飞不是房改的对象，其不能通过房改取得房屋所有权。因此，涉案房屋应认定为李仕林通过房改的方式取得的夫妻共有财产，该房屋在购买时由曹洋飞支付购房款也不能影响房屋权属的归属。从李仕林于1998年7月31日向曹洋飞出具的情况说明看，该房屋的产权归曹洋飞的前提是李仕林和曹安玲去世后，目前仅存在曹安玲去世的事实，故曹洋飞取得案涉房屋的时间期限和条件均不具备。
关于李仕林出具说明时，曹安玲是否知道共有财产处置的问题，从庭审查明事实看，李仕林书写情况说明时系曹安玲的主意，曹安玲虽未在情况说明上签字，但其已认可对夫妻共有财产的处置意见。原审法院认为还需曹安玲对此情况说明进行追认的认定不当。
关于李仕林提出说明非本人真实意思表示主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因李仕林未提供证据予以证明，且曹洋飞不予认可，故其主张，本院不予支持。
综合上述认定，原审认定事实清楚，适用法律错误，但实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2728元，由曹洋飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 嫘
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 臣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01736号
原告：李某。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年九9月32日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某经人介绍于2008年农历11月份同居生活，未办理结婚登记手续。同居后，原告李某于2009年11月13日生育一子徐某甲。同居后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告已分居三年，至今未联系原告，现已无法共同生活。原告李某诉至本院要求抚养徐某甲，其同居前个人财产归本人所有。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份和户口本复印件三份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况。
2、临泉县滑集镇徐老村南杨小庄民委员会出具证明一份，据以表明原、被告是该村村民，2008年同居生活，未办结婚登记手续，现有一非婚生子徐某甲，现徐某及其家人外出。
3、证人李某甲、李某乙出庭证言，据以表明被告徐某很少到其岳父母家，原告李某与被告徐某有一个男孩子，现在男方家抚养，李某与徐某二人没有办结婚证。
被告徐某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告李某与被告徐某经人介绍于2008年农历11月份同居生活，未办理结婚登记手续。同居后，原告李某于2009年11月13日生育一子徐某甲（现随奶奶一起生活）。近几年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告李某诉至本院要求抚养徐某甲，其同居前个人财产归本人所有。
另查明，安徽省2013年城镇居民人均可支配收入24302元。
再查明，被告李某个人财产：四组合家具一套、老板椅一套、冰箱一个、全自动洗衣机一个、超薄电视一台、棉被九条、太空被一条、毛毯一条。
上述事实有本院认定的原告提供的书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记手续而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子徐某甲随其奶奶生活时间较长，继续由被告抚养，有利于儿童的健康成长，原告要求抚养徐某甲的诉讼请求，本院不予支持，原告李某应负担必要的抚育费。参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的20％计算，每年应支付抚养费4860.40元，至徐某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子徐某甲由被告徐某抚养教育，原告李某每年12月30日支付抚养费4860.40元。
二、原告李某的个人财产：四组合家具一套、老板椅一套、冰箱一个、全自动洗衣机一个、超薄电视一台、棉被九条、太空被一条、毛毯一条归原告李某所有。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半负担100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第257号
申请人：中山市古镇燕田电源门市部，住所地广东省中山市。
负责人：杨保忠。
申请人中山市古镇燕田电源门市部因持有号码为3060443012559739的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇江浙托运部，票面金额5436元，收款人中山市古镇燕田电源门市部）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇燕田电源门市部负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第634号
原告郭子强，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告蒋观仓，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告郭子强与被告蒋观仓买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子强委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告蒋观仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子强诉称：被告多次购买原告板皮，共欠原告板皮款20430元，并向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告仅给付2000元，而拒不给付剩余18430元。请求判决被告给付原告板皮款18430元。
被告蒋观仓未答辩。
经审理查明：被告多次购买原告板皮，自2012年1月21日起，共欠原告板皮款20430元，并向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告于2013年5月12日给付原告1000元，于2014年1月5日给付原告1000元，而未给付剩余18430元。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举由被告出具的欠据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告收下原告板皮，未付清原告板皮款，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人亦有义务清偿。原告要求被告给付剩余18430元板皮款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋观仓给付原告郭子强18430元板皮款，待本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告蒋观仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王运存
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终103号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云，男，1989年3月20日生，汉族，初中一年级文化，服务员，住河南省渑池县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人赵云犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0681刑初69号刑�判决，以盗窃罪，判处被告人赵云有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人赵云不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵云表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �方永梅
审判员 杜 吉 华
审判员 顾 峰 峰
二〇一七年六月二日
书记员 张 全 印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终103号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云，男，1989年3月20日生，汉族，初中一年级文化，服务员，住河南省渑池县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人赵云犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0681刑初69号刑�判决，以盗窃罪，判处被告人赵云有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人赵云不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵云表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵云撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �方永梅审判员 杜 吉 华审判员 顾 峰 峰二〇一七年六月二日书记员 张 全 印
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审8号
申请执行人怀化市卫生和计划生育委员会,住所地怀化市鹤城区府前路市民服务中心8楼，组织机构代码00663057-2。
法定代表人闻继霞，主任。
被执行人杨京营（鹤城区瑶蒸堂足浴养生馆负责人），男。
申请执行人怀化市卫生和计划生育委员会对被执行人杨京营作出的怀卫公罚字[2015]024号卫生行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年3月31日向本院提出强制执行申请,本院于2016年4月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以行政处罚催告书尚未送达被执行人为由，于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以行政处罚催告书尚未送达被执行人为由，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 舒晓华
审判员 彭刚平
二〇一六年四月十二日
书记员 唐 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人杜涛，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行杜涛信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第10361号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告杜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款人民币四万五千九百五十三元九角六分，美元一千八百七十九美元二十美分，并按上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费用。案件受理费一千二百四十元，由被告杜涛负担。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杜涛去向不明，其在中国工商银行的存款二千五百三十元，在中国农业银行的存款一万二千六百四十六元已被本院扣划并发还申请执行人，在交通银行、北京银行等其他银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 占 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1348号
申请执行人：伊某。
被执行人：张某。
申请执行人伊某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人张某暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款6.3万元，实际执行到位案件款3000元。现双方当事人已经达成执行和解协议，经征得当事人同意确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）任民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 琛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3060号
原告郝云龙，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
原告郝云龙与被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝云龙的委托代理人徐君、被告信达保险公司的委托代理人侯尚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云龙诉称，原告为自己冀FNXX**车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。2014年5月28日16时许，闫峰驾驶该车与白霜驾驶冀FEXX**车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，白霜负此事故主要责任，闫峰负次要责任。原告的车经涿州市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为27975元，评估费800元，施救费800元。为维护原告合权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失29575元。
被告信达保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效前提下，在保险责任范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。保留向责任方追偿的权利。
经审理查明，原告郝云龙为其所有冀FNXX**小型轿车在被告信达保险公司处投保了机动车损失险（赔偿限额40000元）及不计免赔险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年5月28日16时许，案外人闫峰驾驶该车与白霜驾驶冀FEXX**小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，白霜负此事故主要责任，闫峰负次要责任。事故发生后，该车产生施救费800元，经涿州市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为27975元，并产生评估费800元，共计29575元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，施救费票据，价格鉴定结论书，评估费票据，驾驶证及行驶证在卷证实。
本院认为，原告郝云龙为事故车冀FNXX**在被告信达保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。被告信达保险公司向原告郝云龙赔偿之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第六十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郝云龙各项经济损失29575元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费539元，由被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凤丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第9号
申请执行人陈秀梅，女，汉族，住平潭县。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第909号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元。同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人陈秀梅共分得执行款人民币23624元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人陈秀梅同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初第909号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第9号
申请执行人范卫学，男，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人李相全，男，成年，汉族，农民，住日照市岚山区。
申请执行人范卫学与被执行人李相全买卖合同纠纷一案中，本院（2014）岚商初字第421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第421号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 季秀臻
人民陪审员 刘加森
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第158号
原告李婷婷，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告李小芹，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告李欣蓉，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李婷婷诉被告李小芹、李欣蓉民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李小芹、李欣蓉名下价值30万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函（以30万元为限）作为担保。
本院认为，原告李婷婷的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李小芹、李欣蓉名下共价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一五年一月十二日
书记员 徐航
第-2-页，共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执770号
申请执行人程传华，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省梁山县黑虎庙。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人程传华与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特10号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1215号
原告彭某某。
委托代理人陈全民（特别授权），营山县双河法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告彭某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全民到�参加了诉讼，被告董某某经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称:被告董某某一直在广东清溪开厂办企业，与原告相熟。被告于2013年7月1日向原告借款3万元，之后又于2014年12月21日向原告借款10万元，被告向原告分别出具了两份借条。现在被告没有偿还原告分文，而且故意躲避，原告多次催收无果，四处查找都杳无音讯。为保护原告的合法权益，原告只好依法提起诉讼，诉讼请求有：1.判决被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率4倍给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的户籍证明及身份证复印件，拟证明原被告基本身份信息；2.借条一张，拟证明被告于2013年7月1日向原告借款3万元并约定利率为月息7%的事实；3.借条一张，拟证明被告于2014年12月21�向原告借款10万元的事实；4.某村委会出具的书面证明，拟证明被告一直外出，下落不明。
被告董某某未递交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告彭某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告董某某在外开办工厂，因资金周转困难，于2013年7月1日向原告彭某某借款3万元，并约定利息为月利率7%；后被告又于2014年12月21日向原告彭某某借款10万元，未约定利息。被告在第二次借款后就断了与原告的联系，原告一直找寻不到被告的下落，原告遂于2015年3月23日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告董某某分两次向原告彭某某借款共计13万元，均书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，合法有效。后经原告多次催收，被告分文未付。现被告又下落不明，被告已构成�约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，第一笔本金为3万元的借款利息双方约定月利率7%，不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超过部分本院不予支持。第二笔本金为10万元的借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告彭某某借款本金3万元及相应利息。（利息按中国人民银行同期贷�利率的四倍计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）；
二、被告董某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告彭某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告董某某全部承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 筱
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执493号
申请执行人吴某某，男，1994年1月8日出生，满族，无业，住义县。
被执行人程某，男，1984年5月13日出生，满族，职员，住义县。
本院在执行吴某某与程某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执493号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1849号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行马永良、王全花、王东战金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永良、王全花、王东战有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马永良（公民身份证号：371312198202205753）、王全花（公民身份证号：371312198103245725）、王东战（公民身份证号：37283119700205595X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1849号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请马永良、王全花、王东战纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马永良、王全花、王东战请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1849号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段。 负责人：牟海梅，行长。 被执行人：马永良，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王全花，女，1981年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王东战，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，查封了被执行人王东战名下的、位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××房屋一处。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王东战名下的、位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××房屋一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号、××）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1849号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**，组织机构代码16830007-4。 负责人：牟海梅，行长。 被执行人：马永良，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：王全花，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王东战，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第872号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人马永良、王全花、王东战金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王东战名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室、××房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹永振
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第216号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人秦海林，男，1972年5月16日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第216号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人秦海林，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初827号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，该中心职员。
被告杨明利，男，48岁，其他信息不详。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告杨明利供用热力合同纠纷一案，因被告已交清费用，原告于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于海旭
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第257号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某武，男，1993年2月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年9日17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某武犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人陈某武于2014年9月9日至同月17日晚，先后5次到惠来县惠城镇“光讯网吧”登记贵1号厢房上网，期间陈某武先后5次提供毒品冰毒与吸毒人员方某亮在该厢房内共同吸食。同月17日晚上10时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇“光讯网吧”贵1号厢房内抓获陈某武、方某亮，现场查获用矿泉水瓶制作而成的吸毒工具1个。
上述事实，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人方某亮、翁某辉、陈某琳、陈某锐的证言；辩认笔录；现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场照片；“光讯网吧”监控录像；扣押清单；通话记录；毒品检测报告书；被告人陈某武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一四年十二月十五日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初898号
原告王文彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人李艳芳、于恬，河南大创律师事务所律师。
被告赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王文彬诉被告赵平民间借贷纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需要中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 崔 震
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第211-1号
原告北京昭阳信邦投资有限公司。
法定代表人金锡杰。
委托代理人朱利斯。
委托代理人ＸＸ。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟。
委托代理人谢东。
委托代理人刘霜。
被告湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华。
委托代理人谢东。
委托代理人刘霜。
被告胡兴华。
委托代理人谢东。
委托代理人刘霜。
第三人兴业银行股份有限公司十堰分行。
负责人刘剑军。
原告北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与被告十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、被告湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、被告胡兴华、第三人兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告昭阳公司诉称：2013年8月13日，昭阳公司与亿科公司、兴业银行签订《委托贷款借款合同》，约定昭阳公司通过兴业银行向亿科公司发放人民币委托贷款7519万元，借款期限为24个月，自2013年8月13日起至2015年8月13日止，年利率为21.6％，按季结算，本金于2014年8月13日、2015年8月13日分别偿还3000万元和4519万元。
昭阳公司分别与升富华公司、胡兴华签订无限连带责任保证书，亿科公司与兴业银行签订《抵押合同》，将其坐落于湖北省十堰市广东路漫漫沟的第0004386号国有土地使用权及地上在建工程抵押给兴业银行，同时办理国有土地使用权及在建工程抵押登记手续，为《委托贷款借款合同》债务进行担保。
亿科公司拖欠本金65670000元，利息13636512元（暂计算至2015年5月31日）。根据《委托贷款借款合同》第十二条的约定，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告亿科公司向原告昭阳公司偿还借款本金65670000元，并按合同约定标准支付利息至上述款项清偿之日止（暂计算至2015年5月31日止利息为13636512元）；2.被告亿科公司向原告昭阳公司给付违约金至上述款项清偿之日止（暂计算至2015年5月31日止违约金为6913794.51元）；上述本金、利息、违约金合计86220306.51元；3.原告昭阳公司就湖北省十堰市广东路漫漫沟25000平方米土地（国有土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0004386号）及地上22718.95平方米在建工程的处置价款享有优先受偿权；4.被告升富华公司、被告胡兴华对被告亿科公司的债务承担连带偿还责任；5.本案案件受理费、保全费、律师费、担保费由三被告承担。
本院依法于2015年8月6日和8月7日分别向被告亿科公司、被告升富华公司、被告胡兴华送达了起诉状副本。被告亿科公司、被告升富华公司、被告胡兴华于2015年8月20日向本院提出管辖权异议。被告亿科公司、被告升富华公司、被告胡兴华认为：按照《委托贷款借款合同》的约定，在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。虽然合同载明的签订地为北京市朝阳区，但是该合同系原告昭阳公司事先盖好章拿到湖北省十堰市交由亿科公司及第三人兴业银行签字盖章的。根据法律规定，各方当事人签订合同不在同一地点的，以最后签字盖章的地点为合同签订地，故本案合同签订地为湖北省十堰市，该合同发生纠纷应由湖北省十堰市人民法院管辖。另外，本案的主要被告、第三人、抵押物均在十堰市，为便于审理和执行，故请求将本案移送至湖北省十堰市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告双方均确认委托人昭阳公司、贷款人兴业银行以及借款人亿科公司签订的《委托贷款借款合同》中有如下约定：“合同签订地点：北京市朝阳区”；“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提取诉讼”。上述证据显示，昭阳公司与亿科公司已就合同签订地和本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本院认定本案所涉《委托贷款借款合同》的签订地为北京市朝阳区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。依据上述分析，本院认为被告亿科公司、被告升富华公司、被告胡兴华关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告十堰市亿科房地产开发有限公司、被告湖北升富华房地产开发有限公司、被告胡兴华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一五年九月十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0027号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告陈斌，男，汉族，村民。
被告周艮喜，男，居民身份证号码，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、周艮喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，被告陈斌、周艮喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月4日，原、被告双方签订最高额保证担保借款合同一份，被告于2007年6月22日转借款10万元，归还期限为2008年5月10日，约定月利率为9.855‰。2009年6月30日，由陈文斌归还借款本金5万元。余款经追要未果，故诉至法院请求判令被告陈斌立即归还借款本金5万元及约定的利息，被告周艮喜承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈斌未应诉、答辩。
被告周艮喜未应诉、答辩。
经审理查明，2006年4月4日，被告陈斌、周艮喜与原告订立最高额保证担保借款合同一份，合同载明被告周艮喜自愿为借款人陈斌自2006年4月4日起至2008年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；月利率9.855‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告陈斌作为借款人，被告周艮喜作为保证人分别在合同上签字。2007年6月22日，被告陈斌出具借据借款10万元，约定月利率9.855‰，借款期限至2008年5月10日，借款到期后，陈文斌于2009年6月30日归还本金5万元元，余款5万元及利息未还。原告曾分别于2010年5月、2012年5月2日具状起诉要求两被告还款，后分别于2010年5月10日、2012年11月7日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0052号、（2012）东商初字第0725号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、周艮喜之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈斌向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。已归还的5万元本金相应扣减，故原告要求被告陈斌归还借款本金5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告周艮喜作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈斌、周艮喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以10万元为本金，自2007年6月22日起至2008年5月10日止按月利率9.855‰计算，以本金10万元自2008年5月11日起至2009年6月30日止按月利率14.7825‰计算，以本金5万元从2009年7月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；
二、被告周艮喜对本判决确定的被告陈斌的法律义务承担连带责任；
三、被告周艮喜承担保证责任后有权向被告陈斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈斌、周艮喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年六月十七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01490号
罪犯高翔，男，1963年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩毒罪经延安市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）延中刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金2000元，刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止，于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高翔确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励13分。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人姬同伟，农民。
被执行人王善文，农民。
被执行人王善学，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人姬同伟、王善文、王善学借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）蒙民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的49774.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49774.66元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人姬同伟、王善文、王善学借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3563号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2569号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，城镇居民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人马红，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王恩祥、被告王某的委托代理人蒋克勤、马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我是被告的亲生儿子，2010年8月27日被告与我父亲陈某乙在宁阳县婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定我随父亲生活，由被告按每月1000元支付我的抚养费。离婚至今，被告既不看望我也没用支付任何抚养费，我的生活全由父亲一个人负担。为保护我的合法权益现向人民法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠抚养费60000元，今后抚养费每年12000元每年9月1日前支付；判令被告支付应承担的教育费和医疗费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：离婚时被告没有分割财产，离婚以后原告的父亲也不让看望原告，因被告没有工作、无收入，今后抚养费12000元可从下个月起每月按原告提供的账号打款。教育费、医疗费应包含在抚养费中。
经审理查明：原告陈某甲于2004年9月28日出生，系陈某乙和被告王某的婚生儿子。2010年8月27日，陈某乙和被告王某协议离婚，离婚协议约定：儿子陈某甲由男方（陈某乙）抚养，随同男方生活，女方（王某）每月支付抚养费1000元，女方应于每月的1-5号前将孩子的抚养费交到男方手中或账号；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望孩子。离婚后，被告一直没有支付原告抚养费。2010年6月21日，宁阳恒文学校收取原告培养费、住宿费共计2400元。2012年2月至2015年6月，原告所就读的学校宁阳现代学校分五次收取培养费、住宿费共计12165元。原告提供了医疗费单据14张主张医疗费10816.80元，14张单据记载金额合计为10636元，其中2015年2月25日门诊收费票据（金额6.5元）未加盖公章、2014年7月21日门诊收费票据（金额20元）记载为病历复印费、2011年9月8日预交现金收据充值199元姓名为陈某、2009年5月8日门诊收费为15元。被告质证教育费、医疗费单据认为，教育费、医疗费应包含在抚养费中。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，父母对子女有教育、抚养的义务。原告要求被告王某按离婚协议书约定的数额每月1000元支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能按离婚协议书的约定支付抚养费，2015年9月份至原告陈某甲年满十八岁为止的抚养费由被告按每月1000元每年支付一次，于每年的9月1日前支付本年度的抚养费。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告陈某甲2010年9月至2015年8月间（60个月）的抚养费60000元。
二、2015年9月份起至原告陈某甲年满十八岁为止的抚养费，被告王某按每月1000元每年支付一次，于每年的9月1日前履行。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十一月五日
书记员 李月玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1946号
原告：齐志刚，住德惠市。
被告：迟冬冬，住德惠市西十道街佰通洗车行
本院在审理原告齐志刚与被告迟冬冬健康权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担250元。邮寄送达费336元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一六年八月八日
书记员 姜成龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1579号
申请执行人林小云，女，1968年11月20日出生，住苍南县。
被执行人郑元本，男，1972年10月11日出生，住苍南县。
被执行人陈青秀，女，1976年3月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10430号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人林小云与被执行人郑元本、陈青秀民间借贷纠纷一案。于2017年03月12日向被执行人郑元本、陈青秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑元本、陈青秀缴纳执行款123000元及利息损失；二、负担案件受理费1650元，执行费1745元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑元本、陈青秀的财产情况，发现被执行人陈青秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人郑元本在中国农业银行有存款，已划拨33525.98元至本院执行款专户，在苍南县国土资源局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆系登记在被执行人陈青秀名下，车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆系登记在被执行人郑元本名下，已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人郑元本、陈青秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1579号申请执行人林小云，女，1968年11月20日出生，住苍南县。被执行人郑元本，男，1972年10月11日出生，住苍南县。被执行人陈青秀，女，1976年3月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10430号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人林小云与被执行人郑元本、陈青秀民间借贷纠纷一案。于2017年03月12日向被执行人郑元本、陈青秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑元本、陈青秀缴纳执行款123000元及利息损失；二、负担案件受理费1650元，执行费1745元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑元本、陈青秀的财产情况，发现被执行人陈青秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人郑元本在中国农业银行有存款，已划拨33525.98元至本院执行款专户，在苍南县国土资源局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆系登记在被执行人陈青秀名下，车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆系登记在被执行人郑元本名下，已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人郑元本、陈青秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第301号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1206号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道海滨路与绮园路交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果�，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭叶青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8782号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告孙某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第177号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人汪学勇，曾用名汪学云，男，1981年11月5日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。2000年10月因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月13日刑满释放。2006年8月16日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放。2012年3月19日因盗窃银川市公安局宁东公安分局决定行政拘留十日。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。2014年5月13日因吸食毒品青铜峡市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被宁夏吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月10日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人汪学勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人汪学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月29日0时许，被告人汪学勇在青铜峡市裕民街道办事处光明小区内，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺0.19克，得赃款300元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、证人李某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学勇违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，计0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止）；
二、作案工具白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第177号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王×，男，1990年2月10日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月10日期间，被告人王×在亚光耐普罗精密注塑（天津）有限公司EMS电子装配资材仓库，分两次盗得I9500型白色手机屏幕16块，销赃得款11400元。被告人王×后被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值5664.96元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人王×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月至2014年1月10日期间，被告人王×在亚光耐普罗精密注塑（天津）有限公司EMS电子装配资材仓库，分两次盗得I9500型白色手机屏幕16块，销赃得款11400元。经鉴定，被盗物品共计价值5664.96元。2013年1月13日，被告人王×被抓获归案。现被告人王×已全部退赃。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹×、崔×、张×、孙×、吴×的证言。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片。
3.搜查笔录及照片。
4.扣押、发还清单及谅解书。
5.视听资料。
6.案件来源及抓获经过。
7.价格鉴定意见书。
8.被告人王×的身份及无前科证明。
9.被告人王×的供述。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，积极退赃并获得了被害单位的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款5735.04元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 莹