wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第183号
申请执行人杨国兵。
被执行人承德市德华建筑有限公司。
申请执行人杨国兵与被执行人承德市德华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第760号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第760号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年五月八日
书记员 马 骁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初409号
原告孙某某，男，1985年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王昕、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年11月19日结婚。原告于2015年5月被单位派往外地工作并在外地居住，被告在上海工作和居住，双方持续分居至今。因双方婚后共同生活时间较短，且婚后多次发生家庭纠纷，原、被告双方感情日渐冷淡。原告认为双方感情确已破裂，再无维系婚姻关系之可能，故诉请要求离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实。原、被告相识、相恋七年，于2014年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2015年5月原告工作不佳但有个去北京工作的机会，原告坚持要去说好半年就回来，其家人当时不同意原告的此做法，被告出于感情支持了原告去工作的要求，双方约定原告每周回来与被告团聚，偶尔再去原告父母家吃个饭就回来。原告去北京工作后，夫妻虽分开生活，但夫妻感情很好，原告也回沪与被告共同生活。2015年中秋、国庆长假原告回来与被告共同生活了十几天，期间原、被告一起到被告老家看望了被告的父母，被告同时也参加了原告祖父的葬礼仪式，并在原告的要求下双方准备去办理原告房产证上加被告名字的手续。之后原告突然提出离婚，被告对此觉得很震惊，亦不知道其中的原因，后来才发现原告与其下属有染，原告大学专业是学法律的，说法律没有禁止找小三，法无禁止则允许，所以是允许找小三的，被告简直不敢相信学法律的原告会说出这种话，被告觉得原告有点脑子不清醒。就原告所说的双方争吵之事，被告认为所有夫妻都争吵的，之前被告提到钱的事情原告就大吵，后被告发现是因为原告把钱跟其他女人花完了，但是被告现在愿意原谅原告，只是希望这么多年感情双方还能和好。被告认为原告现在已经脑子不清醒，还说外面的小三家境也很好，不是看中原告的钱财。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2012年确立恋爱关系，2014年初双方开始同居生活，同年11月19日登记结婚。婚后未生育。原、被告恋爱期间及婚初关系较好。2015年5月原告被单位派至北京工作，夫妻虽分居两地生活但关系尚好，原告也时常回沪与被告团聚。2015年10月6日原、被告参加完原告祖父的葬礼后，原告回北京工作。之后原告不愿回沪并要求与被告离婚，11月2日，被告及其父母到北京找到原告后双方发生了激烈的争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告则认为，原告到北京工作后另有新欢才提出离婚，现被告对原告尚有感情，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2015年5月原告去北京工作后，由于双方分居两地生活，且日常生活中沟通较少致夫妻产生矛盾。现被告表示对原告尚有感情并坚决不同意离婚，原告应给予被告夫妻和好的机会。只要双方今后加强沟通、互相信任，消除隔阂，夫妻关系能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初10号
原告周某某，男，汉族，1956年7月13日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人。
被告王某某，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，因被告种植番茄，找到原告购买番茄种子100袋，因没钱未付款，2010年8月1日被告给原告出具金额为3650元的欠条1张。后经原告多次催要，被告以没钱为由未付。现要求：1.被告立即偿还原告欠款3650元；2.本案诉讼费用由被告承担。。
被告辩称，自己确实购买了原告3650元的番茄种子，当时双方口头约定，原告要回收被告种出来的番茄，可原告一直没有回收，给被告造成了损失，所以被告没有给付原告该款。待原告赔偿被告因没有履行双方口头约定的回收番茄而造成的损失后，被告再给付原告该款。
经审理查明，2009年2月，被告向原告赊购蕃茄种子100袋，每袋36.5元，并于2010年8月1日给原告出具了金额为3650元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以原告没有按照口头约定回收番茄给其造成损失为由拒绝支付，故原告诉至本院要求处理。
另查明，由被告给原告出具的欠条中亲笔签名为“王某明”，系被告王某某以前所用名，在办理身份证时更名为“王某某”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2010年8月1日由被告给原告出具的金额为3650元的欠条原件1份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，本案中，实际番茄种子所有人原告，已将番茄种子交付被告，并且被告给原告出具了所欠款项的欠条，足以证明原、被告之间的番茄种子买卖合同依法成立，被告应当履行给付原告番茄种子款的义务，但被告未能履行付款义务，责任在于被告，对此，被告应当承担全部责任。现原告要求被告给付拖欠的番茄种子款3650元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称其未能履行给付原告番茄种子款的原因，系原告未能履行番茄回收的口头约定，给其造成了经济损失，待原告赔偿被告经济损失后，再给付原告番茄种子款的辩解理由，因被告在法定期限内未提起反诉，也无相关证据加以证明，故被告的该辩解理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告周某某番茄种子款3650元，限于本
判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满 朱 满
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺玛尔建刘小梅
注：当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1622号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王体应，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王体忠，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王尊现，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人侯仰进，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王体坤，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王体应、王体忠、王尊现、侯仰进、王体坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1281号
原告：郑文化。
被告：郑昌勇。
原告郑文化与被告郑昌勇为买卖合同纠纷一案，原告郑文化于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文化的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑文化撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告郑文化负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月十二日
代书 记员 叶美霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1213号
原告：四川蜀明通电气有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号精诚国际1-803号。
法人代表人：谢智明，总经理。
委托代理人：吴国兴，系公司职工。
被告：杨林。
被告：黄可秋。
被告:ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司，住所地上海市金属区张堰镇金张支路668号2号。
法定代表人吴敏杰，总经理。
原告四川蜀明通电气有限公司与被告杨林、黄可秋、ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告四川蜀明通电气有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蜀明通电气有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告四川蜀明通电气有限公司负担。
审判员 宋辉
二〇一六年九月六日
书记员 雷刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1213号原告：四川蜀明通电气有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号精诚国际1-803号。法人代表人：谢智明，总经理。委托代理人：吴国兴，男，系公司职工。被告：杨林，男，38岁。被告：黄可秋，男，38岁。被告:ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司，住所地上海市金属区张堰镇金张支路668号2号。法定代表人吴敏杰，总经理。原告四川蜀明通电气有限公司与被告杨林、黄可秋、ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告四川蜀明通电气有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蜀明通电气有限公司撤诉。案件受理费2000元，由原告四川蜀明通电气有限公司负担。审判员  宋辉二〇一六年九月六日书记员  雷刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第296号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯职务侵占罪于2001年2月被判处有期徒刑一年，2001年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年4月至8月间，多次在厦门市思明区、湖里区各地，采用安全锤砸车玻璃盗取车内财物的方法作案。具体事实如下：
1、2013年4月30日，在厦门市思明区香秀路海关宿舍旁盗走被害人叶某放于车牌号为浙B×××××的汽车内黑色单肩包一个，内有现金人民币8000元。
2、2013年6月间，在厦门市思明区信隆城北侧南二路路边，盗走被害人谢某放于车牌号为闽D×××××的汽车内一座以人民币3500元购买的紫檀根雕。
3、2013年6月10日，在厦门市湖里区双浦路温莎公馆对面，盗走被害人伊某放于车牌号为闽D×××××的汽车内一台价值人民币8740元的苹果牌笔记本电脑、一个价值人民币305元的微软牌鼠标、一个价值人民币995元的新秀丽牌电脑包、一把价值人民币922元的蒙迪欧汽车钥匙。
4、2013年6月中旬，在厦门市湖里区吕岭路金岭花园小区停车场，盗走被害人苏某放于车牌号为闽C×××××的汽车内人民币1000元。
5、2013年7月7日11时许，在厦门市思明区香莲里莲花广场33号楼下盗走被害人林某放于车牌号为闽D×××××的汽车内一个价值人民币117元的移动电源、一个价值人民币83元的男式墨镜、一个价值人民币90元的宝姿牌钥匙包、现金人民币500元。被告人许某在该起盗窃过程中，被群众发觉并报警。被告人许某盗窃得手，乘坐出租车离开犯罪现场后，被公安机关在湖滨北路广电中心堵截，其盗窃的物品被公安机关追缴退被害人。
6、2013年8月28日中午，在厦门市思明区鹭江新城三期2号楼下，盗走被害人肖某放于车牌号为闽D×××××的汽车内一台价值人民币2450元的黑色华硕牌笔记本电脑。
上述被告人许某所盗取的财物除第五起盗窃案外已被用尽，被砸坏汽车门窗亦未赔偿。被告人许某于2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同时被缴获盗窃工具安全锤2把、折叠刀1把、手电筒1个及第5起盗窃所得赃款赃物。同年8月14日被告人被取保候审；2013年9月17日零时许，又因形迹可疑，被公安民警盘问，随后被带至公安机关接受调查。被告人许某到案后，均能如实供述上述盗窃事实。第5起盗窃所得赃款赃物已由公安机关依法发还被害人林某。
以上事实，被告人许某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，在案尚有被害人伊某、苏某、叶某等六人的陈述，证人洪某、黄某、乔某、吴某的证言，被告人许某的供述和辩解，提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认作案地点的笔录、照片，现场勘验笔录，厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，手机录像及截图，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗现金及可估财物价值共计人民币26702元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其本次犯罪之前曾有犯罪前科，仍不引以为戒，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人许某酌情惩处。另作案工具应予没收。被害人的经济损失尚应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年1月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具安全锤二把、折叠刀一把、手电筒一个，予以没收。
三、被告人许某应赔偿被害人叶某经济损失人民币8000元；赔偿被害人谢某经济损失人民币3500元；赔偿被害人伊某经济损失人民币10962元；赔偿被害人苏某经济损失人民币1000元；赔偿被害人肖某经济损失人民币2450元，共计人民币25912元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年二月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第296号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1991年9月19日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日23时45分许，被告人彭某某酒后驾驶云JCA5**号普通二轮摩托车思茅区边城东路普洱市卫校门前路段，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为155.16mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵文彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第722号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告田怀军，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告田怀军房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告潘士和撤回对被告田怀军的起诉。
诉讼费425元，减半收取213元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第722号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告田怀军，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告田怀军房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告潘士和诉被告田怀军房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨秋生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0395号
罪犯陈其美，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第141号刑事判决，以被告人陈其美犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1431号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈其美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈其美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯陈其美系病犯，应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其美减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年5月15日至2024年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10561号
原告北京鑫佳誉磊商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-235室。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人刘传建，男，1988年1月22日出生。
委托代理人郭蕾，女，1983年2月13日出生。
被告北京花渡餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心3层。
法定代表人辛玲，总经理。
委托代理人王超，男，1984年11月11日出生，北京花渡餐饮有限公司副总经理。
委托代理人刘月雷，男，1980年10月2日出生，北京花渡餐饮有限公司经理。
原告北京鑫佳誉磊商贸有限公司（以下简称鑫佳誉磊公司）与被告北京花渡餐饮有限公司（以下简称花渡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫佳誉磊公司的委托代理人刘传建、郭蕾，被告花渡公司的委托代理人王超、刘月雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫佳誉磊公司诉称：2013年2月1日，鑫佳誉磊公司与花渡公司签订《进口葡萄酒独家销售协议》，约定：合作期间为2013年2月1日至2014年1月31日；花渡公司承诺鑫佳誉磊公司为进口葡萄酒唯一供应商。花渡公司自2013年5月21日起已停止从鑫佳誉磊公司进购进口葡萄酒，且已与第三方合作。故鑫佳誉磊公司诉至法院，要求解除双方签订的《进口葡萄酒独家销售协议》；花渡公司退还合作费用6991元，并退还恒温柜一台。
被告花渡公司辩称：不同意鑫佳誉磊公司的诉讼请求。花渡公司未违反协议约定，协议尚在有效期内，不同意解除合同。如解除合同，同意退还鑫佳誉磊公司所有的恒温柜，但不同意退还6991元赞助费。
经审理查明：自2010年始，鑫佳誉磊公司与花渡公司存在葡萄酒买卖关系，双方买卖合同一年一签，鑫佳誉磊公司每年向花渡公司支付赞助费，花渡公司每年按照未完成供货额的比例退还鑫佳誉磊公司赞助费。
2013年2月1日，鑫佳誉磊公司作为甲方与花渡公司作为乙方，签订《进口葡萄酒独家销售协议》，约定：甲方按市场统一价格向乙方提供产品，庄园酒价格随国际行情浮动；甲方提供乙方8000元现金作为合作支持，且乙方保证销售甲方产品10万元；合同期内，如乙方未完成年销量，合同将自动顺延直至完成销售结束合同；协议期间，甲方提供恒温柜一台，乙方拥有使用权；乙方承诺甲方为进口葡萄酒唯一供应商，若乙方违反本承诺，视为违约，甲方有权单方解除本协议并要求乙方退还合作支持费用等；协议自2013年2月1日至2014年1月31日内具有同等法律效力。
同日，鑫佳誉磊公司作为甲方与花渡公司作为乙方签订《恒温柜使用协议》，约定：甲乙双方签订《进口葡萄酒独家销售协议》，甲方向乙方提供一台恒温柜的使用权，用于对乙方的业务拓展支持；YC-188恒温柜技术规格为直冷式，铝合金门体外框，外壳采用拾比佰仿木纹彩图背板；恒温柜的使用期限为1年，自双方合作之日算起，即自2013年2月1日至2014年1月31日，此恒温柜已于2011年9月26日送到店里展示；甲乙双方合作关系终止，甲方有权收回恒温柜使用权。
2013年2月5日，鑫佳誉磊公司向花渡公司支付赞助费8000元。
2013年2月4日至2013年5月20日，花渡公司向鑫佳誉磊公司采购葡萄酒共计12614元，2013年5月20日后花渡公司未向鑫佳誉磊公司采购�萄酒。
花渡公司酒单中印有数款原产国为外国的非鑫佳誉磊公司供货的葡萄酒，其中部分葡萄酒葡萄年份标明为2011年或2012年。
庭审中，花渡公司称，除自助餐区较为便宜的酒以外，上酒单的酒原则上全部应自鑫佳誉磊公司购买，现花渡公司存有的非鑫佳誉磊公司供货的酒系2010年双方合作之前购买。花渡公司在解释酒单中为何存在2011年以后生产的非鑫佳誉磊公司供货的葡萄酒时称由于鑫佳誉磊公司未能提供某些品牌的红酒，无法满足客人需求，故自行采购几款红酒。
上述事实，有《进口葡萄酒独家销售协议》、《恒温柜使用协议》、收据、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鑫佳誉磊公司与花渡公司签订的《进口葡萄酒独家销售协议》、《恒温柜使用协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。�方均应全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。花渡公司在未告知鑫佳誉磊公司的情况下，擅自在其经营场所销售其他供应商供应的进口葡萄酒，违反了双方关于鑫佳誉磊公司为花渡公司进口葡萄酒唯一供应商的约定，花渡公司构成违约，鑫佳誉磊公司有权要求解除合同并退还合作支持费用。鑫佳誉磊公司依据花渡公司已完成的销售额计算退还支持费用的比例，公平合理，本院予以支持。双方终止合作后，花渡公司应当退还鑫佳誉磊公司提供的恒温柜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鑫佳誉磊商贸有限公司与被告北京花渡餐饮有限公司于二〇一三年二月一日签订的《进口葡萄酒独家销售协议》；
二、被告北京花渡餐�有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京鑫佳誉磊商贸有限公司合作支持费用六千九百九十一元；
三、被告北京花渡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京鑫佳誉磊商贸有限公司恒温柜一台（YC-188）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京花渡餐饮有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第163号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民，现在泊头市新开街经营黑河老六大串烧烤门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人缴阳、张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于二0一三年十月十四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人温新，证人李冬旭、李艳红，被告人李某甲及其辩护人温新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年5月15日晚8时许被告人李某甲的儿子李某乙与窦某发生口角继而俩人发生撕打。李某乙跑到对面自家经营的黑河大串饭店门前，窦某、闫某等人也尾随过去，并与李某乙和李某甲发生撕打，在撕打过程中，李某甲用刀将闫某、窦某、穆某捅伤。经法医鉴定闫某为重伤，窦某和穆某为轻微伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图某公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的伤害闫某的犯罪事实供认不讳，但称当时看见几个人一起打儿子李某乙，其去了后那几个人又打其，才用刀捅人。辩护人的辩护意见是，李某甲有防卫过当的情节，所持的刀是生产生活工具不是管制刀具，且犯罪地点在自己家门前，犯罪动机、情节、结果均有不可期待性，本案的发生被害人有重大过错，李某甲系初犯，没有前科并如实供述，李某甲在现场没有逃离，具有自首情节，请求法院酌情考虑给予从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日晚8时许，闫某与窦某、穆某在新开街一招鲜烧烤吃完饭离开时，窦某碰到李某甲的儿子李某乙发生口角并撕打起来，李某乙跑到对面自家经营的黑河大串饭店门前，窦某、闫某等人也尾随过去，并与李某乙和李某甲发生撕打，后李某甲用烤羊肉串使用的刀子将闫某、窦某、穆某捅伤。公安机关在案发现场将李某甲抓获。经法医鉴定闫某的伤为重伤，窦某与穆某的伤为轻微伤。
在诉讼过程中闫某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，李某甲的家属与闫某达成和解协议，赔偿了闫某的经济损失，取得闫某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人闫某的陈述材料证实，2013年5月15日晚上，其与窦某、穆某、许某、张某甲、任某在新开街一招鲜烧烤吃完饭离开时，其去厕所回来看见窦某正和一个小伙子在撕打，其就过去和那小伙子撕打了几下，打着就到了路东，一会过来一个人捋着其头发从身后捅了一刀并说“敢打我儿”，其就倒在地上了。
2、被告人李某甲当庭作了如实供述，并证实有人报警后，其没有离开案发现场。
3、证人窦某的证言材料证实当时吃完饭去看做冷面的，碰了一男子一下，那男子骂他，两个人撕打起来，后来不知道谁用刀子捅了其几下，并证实看见有人将闫某和穆某也打倒在地。
4、证人穆某的证言材料证实内容与闫某陈述内容基本一致，并证实其去拉架时也被捅了两刀。
5、证人任某的证言材料证实，当时吃完饭走时窦某与一个人发生撕打，两人跑到黑河老六烧烤店时，里面出来一名男子，手里拿着刀子把穆某和窦某捅伤。
6、证人许某的证言材料证实，当时吃完饭回家时窦某与一年轻男子发生撕打，后来闫某也动手了。
7、证人张某甲的证言材料证实，当时吃完饭窦某与几个人撕打起来，其看见一个人在路边半躺半坐，身下有血，谁捅伤的不清楚。
8、证人李某乙出庭作证证实，买冷面时一喝酒的男子撞了其一下，其看了那人一眼，那人就骂街，然后两人就打起来，那人将其打倒在地，又过来几名男子一块打，其父亲李某甲过来拉架和他们打起来，后来其被送医院了。
9、证人王某（一招鲜门市老板）的证言材料证实，黑河老六门市老板的儿子与别人打架了，后来听说老板把人捅伤了。
10、证人刘某的证言材料证实，当时看见有几个人一起打李某甲的儿子。后来的情况没注意。
11、证人张某乙的证言材料证实，看见派出所的把李某甲带走了，李某甲说几个人打他儿子，他和那几个人打起来了。
12、证人李某丁的证言材料证实，听吃饭的人说李某甲和别人打架了。
13、证人张某丙的证言材料证实，当时听到有人打架，出去看见李某甲和李某乙躺在地上有三个人打李某乙，其就上前给拉开了并用手机报了警。
14、证人李某丙出庭作证证实，当时听说哥哥李某甲被人打了，就让人告诉李某甲别动，其用183××××8555手机报警了，报警时公安机关说已经有人报案了。
15、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实闫某的损伤为重伤，穆某、窦某的损伤均为轻微伤。
16、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
17、辨认笔录两份证实任某、窦某分别从十二张男子照片中将李某甲指认出来。
18、出警经过、泊头市公安局说明一份证实有人报案后泊头市公安巡警大队派员赶到现场将李某甲抓获，抓获时李某甲供认用刀捅人了，并称捅人的刀子不知道扔哪去了；经公安机关多方查找作案使用的刀子未找到。
19、户籍证明证实李某甲的基本情况。
20、和解协议、收条一份证实李某甲的家属代其赔偿了闫某的经济损失，取得闫某谅解。
本院认为，被告人李某甲故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲在案发后知道有人报警仍在原地等待，在公安机关对其进行抓捕时没有拒捕行为，应视为其自动投案，其如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对辩护人所持的李某甲系自首的意见予以采纳。在本案中被害人存在一定过错，对李某甲可从轻处罚。在诉讼过程中，李某甲的家属积极赔偿了被害人闫某的经济损失，取得闫某谅解，对李某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 娜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00002号
申请执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司（系原谷城县农村信用合作联社）。
被执行人任明汉，男。
被执行人黄兴芬，女。
本院依据已发生法律效力的（2008）鄂谷城过民初字第64号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人任明汉、黄兴芬发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金50000元及利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人任明汉、黄兴芬在金融部门的存款及债权90000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人任明汉、黄兴芬价值90000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一�年二月三日
书 记 员 翟劲松
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第031号
申请执行人赵树芬，无业。
被执行人甄在森，张家口市油脂化工厂退休职工。
本院执行赵树芬与甄在森返还财务纠纷一案，张家口市中级人民法院作出（2014）张民终字第342号民事判决书已于2014年8月18日发生法律效力，甄在森未按生效法律文书自动履行给付义务，赵树芬向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄在森名下银行等金融机构存款及其他单位收入23096元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年一月六日
书记员 闫 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3032号
原告刘春芳，女，1952年12月27日出生，汉族。
被告陆惠炳，男，1960年9月1日出生，汉族。
原告刘春芳与被告陆惠炳健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘春芳到庭参加诉讼。被告陆惠炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，2012年3月18日，原告乘坐被告驾驶的残疾车时发生交通事故受伤。事故经交警部门认定，被告陆惠炳负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金80376元、医疗费28219.62元、住院伙食补助费300元、住院护理费480元、营养费1800元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1930元。
被告陆惠炳未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月18日14时57分，原告搭乘被告驾驶的残疾车，在本市闻喜路进阳泉路约60米处，与案外人行人周某发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告陆惠炳承担事故全部责任，原告刘春芳不承担事故责任。
事故处理中，经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人刘春芳遭交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节活动受限，相当于十级伤残。损伤后一期治疗休息120天，营养60日，护理60日；今后行内固定取出术，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告刘春芳系本市城镇居民，定残时年满60周岁。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、诊断报告、调解终结书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告陆惠炳承担事故全部责任，原告刘春芳不承担事故责任，对此本院予以确认。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除统筹支付及伙食费，本院核定为9623.30元；二、住院伙食补助费，原告主张300元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告住院共计11.5天，共230元；三、营养费，原告主张1800元，并无不妥，本院予以确认；四、护理费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考司法鉴定意见书，本院确定为60天共计2400元；五、伤残赔偿金，原告主张80376元，于法有据，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；七、鉴定费，原告主张1930元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，由被告陆惠炳承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠炳自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘春芳医药费人民币9623.30元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、伤残赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1930元，共计人民币101359.30元。
二、原告刘春芳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870.10元，由被告陆惠炳负担，原告刘春芳已预缴，被告陆惠炳应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 惠荣珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某，农民。
诉讼代理人聂震、刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告人李某某，农民。
自诉人冯某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某在判决宣告前同被告人李某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 张芙蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第30号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人黄金宝，男，1987年11月25日生，汉族。
被告王兵，男，1977年1月6日生，汉族。
被告田志祥，男，1972年2月28日生，汉族。
被告陈德海，男，1961年9月16日生，汉族。
被告潘立春，男，1963年3月19日生，汉族。
被告丁波，男，1963年8月8日生，汉族。
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴小额贷款公司）诉被告王兵、田志祥、陈德海、潘立春、丁波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭。原告恒兴小额贷款公司的委托代理人栾宏林、黄金宝，被告陈德海到庭参加诉讼，被告王兵、田志祥、潘立春、丁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴小额贷款公司诉称，2012年1月9日，被告王兵在原告处贷款30万元，双方签订借款合同，还款时间为2012年9月20日。同日，田志祥、陈德海、潘立春、丁波与原告签订了保证合同，约定四人对被告王兵的上述借款承担连带给付责任。借款到期后，被告于2013年6月17日偿还原告本金10万元，于2014年6月13日偿还原告本金1万元。被告尚欠本金19万元及自2013年12月15日起的利息未偿还，原告诉讼要求：1、被告王兵归还借款本金19万元及利息（自2013年12月15日至2014年6月13日的利息，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；自2014年6月14日至实际还款之日的利息，以本金19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告田志祥、陈德海、潘立春、丁波对被告王兵上述还款承担连带清偿责任。
原告恒兴小额贷款公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月31日原告与被告王兵签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、2011年12月31日原告与田志祥、陈德海、潘立春、丁波签订的保证合同一份，证明田志祥、陈德海、潘立春、丁波为被告王兵上述借款提供连带责任保证。
3、2012年1月9日借款借据一份，证明原告向被告发放借款30万元。
被告陈德海辩称，对原告起诉的借款及担保的事实认可，对还款情况也认可。
被告王兵、田志祥、潘立春、丁波未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告王兵签订《借款合同》，约定王兵向原告借款30万元用于流动资金贷款（购买辅料等），借款期限自2012年1月9日至2012年9月20日，借款月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条第2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%（即月息2.7%）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第七条约定：“本合同项下借款的担保方式为保证担保。”同日，原告与田志祥、陈德海、潘立春、丁波签订保证合同，约定田志祥、陈德海、潘立春、丁波为王兵上述借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同第四条第2款约定：“2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”
2012年1月9日，原告向被告王兵发放贷款30万元，借款借据上约定借款期限自2012年1月9日至2012年9月20日，借款月利率18‰。借款到期后，被告分别于2013年6月17日偿还原告本金10万元、于2014年6月13日偿还原告本金1万元。对于尚欠的本金19万元及自2013年12月15日起的利息被告未能偿还，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王兵之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告王兵作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告田志祥、陈德海、潘立春、丁波自愿为被告王兵上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告田志祥、陈德海、潘立春、丁波应对被告王兵的上述还款承担连带清偿责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款本金19万元并支付利息（自2013年12月15日至2014年6月13日的利息，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；自2014年6月14日至实际还款之日的利息，以本金19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告田志祥、陈德海、潘立春、丁波对被告王兵上述还款义务承担连带清偿责任。被告田志祥、陈德海、潘立春、丁波在向原告清偿上述借款后，有权向被告王兵追偿。
本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告王兵负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年七月七日
见习书记员 杨宗梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2100号
申请执行人王凤洲，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人燕国义，主任。
本院在执行王凤洲与被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会承揽合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1838号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十二日
书记员 银 泉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00882号
原告：郭双顺，男，1971年07月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告郭双顺与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭双顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 季兴猛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第8550号
原告华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。
诉讼代表人北京市大都律师事务所，华堂房地产开发有限公司清算组。
负责人党继军，华堂房地产开发有限公司清算组负责人。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人冯业涛，男，1979年12月13日出生。
被告海南国泰置地物业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路龙珠大厦13层。
法定代表人卢宁州。
本院受理原告华堂房地产开发有限公司诉被告海南国泰置地物业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、人民陪审员汪光强参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月16日就本案公开开庭进行了审理，原告华堂房地产开发有限公司的委托代理人杨丽莎、冯业涛，到庭参加了诉讼。被告海南国泰置地物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理本案过程中，原告华堂房地产开发有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告华堂房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华堂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七万一千三百元，减半收取为三万五千六百五十元，由原告华堂房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘海云
人民陪审员 汪光强
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5197号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：陆晓航。
委托代理人：施金鑫。
被告：浙江驰江工贸有限公司。
法定代表人：颜志江。
被告：浙江翔鸿机械有限公司。
法定代表人：颜志江。
被告：颜志江。
被告：陈爱玲。
被告：浙江驰江科技有限公司。
法定代表人：颜志江。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江驰江工贸有限公司（以下简称“驰江工贸”）、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告驰江工贸立即归还借款本金1900万元及利息、罚息、复利［暂算至2015年8月6日为2683060.26元，以后借款本金以1000万元为基数的利息自2014年1月21日起按月利率6‰计算至2015年1月10日止，罚息自2015年1月11日起按月利率9‰计算至款项还清之日止，以900万元为基数的利息自2014年1月21日起按月利率6‰计算至2015年1月14日止，罚息自2015年1月15日起按月利率9‰计算至款项还清之日止，复利以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按月利率9‰计算至款项还清之日止］；2、本案全部诉讼费用由被告驰江工贸承担；3、原告就上述债权中的本金1900万元及利、罚息、复利等全部款项对被告浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司对上述款项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人施金鑫到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，原告与被告颜志江、陈爱玲签订编号为2013年恒银杭义高保字第02-029最高额保证合同一份，约定其为被告驰江工贸于2013年1月29日至2015年1月29日期间在原告处的融资在最高债权本金额4500万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年1月30日，原告与被告浙江驰江科技有限公司签订编号为2013年恒银杭义高保字第02-032号最高额保证合同一份，约定其为被告驰江工贸于2013年1月30日至2015年1月30日期间在原告处的融资在最高债权本金额4500万元范围内提供连带责任保证担保；其他内容同上。同日，被告浙江翔鸿机械有限公司与原告签订编号为2013年恒银杭义高抵字第02-002号最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅房产及土地使用权［房产证号为房权证武字第××号、第××号，土地证号为武国用（2013）第00241号］为被告驰江工贸自2013年1月30日至2015年1月**日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高债权本金额为3800万元，担保范围同上。同日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年1月10日，原告与被告驰江工贸签订了编号为2014年恒银杭义借字第02-010号的流动资金借款合同一份，约定被告驰江工贸向原告借款1000万元；借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日；借款利率为年利率7.2%；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证＋抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告驰江工贸发放了贷款1000万元。
2014年1月14日，原告与被告驰江工贸签订了编号为2014年恒银杭义借字第02-011号的《流动资金借款合同》一份，约定被告驰江工贸向原告借款900万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，借款利率为年利率7.2%，其他内容同上。同日，原告按约向被告驰江工贸发放了贷款900万元。
嗣后，被告仅支付了2014年1月20日之前的利息，对其余款项并未支付。被告颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司支乌支行借款本金人民币1900万元及利息、罚息、复利（从2014年1月21日起均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告恒丰银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费对被告浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅的房产及土地使用权［房产证号：房权证武字第××号、第××号；土地证号：武国用（2013）第00241号］在最高额38**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75108元，保全费5000元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十九日
代书记员 彭书表
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1808号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰。
委托代理人：张芳，该公司职工。
委托代理人：陈秀红，该公司职工。
被告：黎欣，女，布依族，1985年3月27日出生，住湖北省监利县.
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告黎欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1373.16元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第2号
申请执行人邓钟根，男，1962年3月1日出生。
被执行人谢敏旺，男，1955年10月17日出生。
被执行人顺昌岚下电厂。
法定代表人ＸＸ。
原告邓钟根诉被告谢敏旺、顺昌县岚下电厂借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2004年3月10日作出的（2003）顺民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢敏旺、顺昌县岚下电厂履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项520000元，截止2014年3月19日止被执行人尚欠申请执行人款项520000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2003）顺民初字第666号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00275号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人魏华。
申请执行人市工商局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年4月1日作出的宜工商处字（2014）第263号行政处罚决定对魏华工商行政处罚一案。
本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第263号行政处罚决定进行了审查。市工商局对魏华作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对魏华作出的宜工商处字（2014）第263号行政处罚决定。即罚款42000元及加处罚款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1415号
原告：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托代理人：王强，东营市坤元建材有限责任公司财务经理。
被告：山东省某公司。
法定代表人：沈冠成，总经理。
被告：曹森。
原告东营市坤元建材有限责任公司与被告山东省某公司、曹森买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告东营市坤元建材有限责任公司提供的被告山东省某公司、曹森的送达地址和联系方式均无法通知被告山东省某公司、曹森应诉，原告东营市坤元建材有限责任公司未能向本院进一步提供被告山东省某公司、曹森的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东营市坤元建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年十月八日
书记员 王亚琼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执262号
申请执行人：中债信用增进投资股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街4号金益大夏5-7层。
法定代表人：谢多，董事长。
被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区大留工业园区。
法定代表人：刘铃其。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初504号民事判决，于2017年5月8日向被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍的人民币七千九百三十一万六千四百六十五元六角三分、利息（以代偿款项人民币七千九百三十一万六千四百六十五元六角三分为基数，按日利率万分之三标准自二〇一六年七月五日起计算至实际偿还之日止）、违约金（以代偿款项人民币七千九百三十一万六千四百六十五元六角三分为基数，按日利率万分之五标准自二〇一六年七月五日起计算至实际偿还之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人福建省恒实担保股份有限公司的人民币三千万元、利息（以代偿款项人民币三千万元为基数，按日利率万分之三标准自二〇一六年七月五日起计算至实际偿还之日止）、违约金（以代偿款项人民币三千万元为基数，按日利率万分之五标准自二〇一六年七月五日起计算至实际偿还之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍应支付申请执行人中债信用增进投资股份有限公司的律师费损失人民币十一万五千三百八十元及违约金（以律师费损失人民币十一万五千三百八十元为基数，按日利率万分之五标准自二〇一六年八月三十日起计算至实际偿还之日止）、公证费损失人民币一千八百零五元七角及违约金（以公证费损失人民币一千八百零五元七角为基数，按日利率万分之五标准自二〇一六年八月二十二日起计算至实际偿还之日止）、案件受理费人民币四十三万九千三百九十八元、公告费人民币七百八十元以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年五月八日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执262号之一
中债信用增进投资股份有限公司与福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍追偿权纠纷执行一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京02民初504号判决，已经发生法律效力。中债信用增进投资股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法受理。
在执行过程中，中债信用增进投资股份有限公司的债权人民币七千九百八十七万四千一百二十九元三角三分及相应的利息、违约金尚未受偿；因被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍无可供执行财产，对权利人中债信用增进投资股份有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人中债信用增进投资股份有限公司发现被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、刘铃其、何和珍的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京02民初504号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年九月二十六日
书记员 许一郎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第458号
原告于永建，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告于永建与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第458号原告于永建，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于永建与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第458号原告于永建，男，1967年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告于永建与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3810号
原告：顾真华，浙江省仙
居县人，住仙居县下各镇杏村村井头门楼**号。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：金璐，浙江浣纱律师事务所律师助理。
被告：殷建国，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道殷家村**号。
原告顾真华与被告殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人侯金烨、金璐到庭参加诉讼
。被告殷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告顾真华诉称：2008年7月1日，被告殷建国向原告借款
人民币37500元，被告出具借条一份，约定月息2分。后被告归
还借款12500元，余款及利息至今未付。现起诉要求判令被告
付清借款本息32500元（其中利息7500元），并支付自2009年1
0月1日起至借款本金付清日止、按月息2分计算的利息。
被告殷建国未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告顾真华向本院提供借条一份。该
份证据经庭审出示，被告殷建国未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对该证据进行质证、反驳的权利，现原
告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告顾真华起诉陈述事实
一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款25000元
，并支付该款自2008年7月1日起至实际付清日止、按月利率2%
计算的利息。
本院认为，原告顾真华、被告殷建国之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告殷建
国向原告借款人民币37500元，约定月息2分，事实清楚，并由
其出具的借条一份予以证实。后被告仅归还借款12500元，余
款25000元及相应利息至今未付。现原告起诉要求被告归还尚
余借款25000元，并支付按约定利率计算的相应利息，合理合
法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。
被告殷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷建国尚应归还原告顾真华借款人民币25000元，并支
付该款自2008年7月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由被告殷建国
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费613元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十九日
书记员 冯韩微
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第16号
原审原告：张尚正。
原审被告：方玲娟。
张尚正诉方玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）东商初字第2078号民事调解，已经发生法律效力。东阳市人民检察院以东检民（行）监（2015）33078300001检察建议，建议本院再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月21日作出（2015）东民建字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告张尚正诉称，2012年3月28日，原审被告方玲娟因生产经营需要向其借款1000000元，方玲娟向其出具借条一份，因催讨无果，诉请本院要求判令：1、方玲娟归还借款本金1000000元，支付利息84000元（利息已经计算至2013年6月28日，此后利息按约定的利率计算到实际履行之日止），2、本案诉讼费由方玲娟承担。
本院认为，方玲娟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以借款名义骗取原审原告张尚正人民币1000000元。现方玲娟已因诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。原审原告张尚正就同一事实向法院提起民事诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东商初字第2078号民事调解；
二、驳回原审原告张尚正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年十一月二日
代书 记员 黄旭珍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1264号
罪犯梁喜团，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金三万元。刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
�行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2454号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯梁喜团予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁喜团在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁喜团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁喜团减去有期徒刑二年。（刑期执行到2019年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：杜文斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告杜文斌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执336号
曾国吾：
你持已生效的（2016）湘1381民初2440号民事判决书向本院申请执行段凯豪机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第744号
申请人付军堂，男，1968年12月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人傅军豪，男，1966年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人傅瑞生，女，1964年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月28日受理了申请人付军堂、傅军豪、傅瑞生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付军堂、傅军豪、傅瑞生因房屋继承纠纷，于2015年8月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在傅洪增（曾用名付洪增）名下，座落于莱州市文昌路街道东北隅北院街的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1**号；土地使用证号：莱宅集用01240179号】，由甲方付军堂继承，归甲方付军堂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十八日
书记员 綦俊娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00791号
原告：沈阳黑龙高压电器有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街***号。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：王智成，男，1983年11月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳黑龙高压电器有限公司诉被告王智成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳黑龙高压电器有限公司的法定代表人孙伟、委托代理人郭承明，被告王智成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告与被告曾签订了一份《厂房出租协议》。根据该协议的约定，原告作为出租方将本公司所属的位于沈阳市于洪区长江北街116号的配件库出租给被告，租期原定两年，即自2011年9月15日起至2013年9月14日止，年租金为人民币5万元整，租金支付方式为：每年度租金上打租一次性支付。合同签订后，被告如约支付了第一年度的租金5万元整。一年期满后，如上所述，被告依约本应上打租续交第二年度的租金5万元，然则，不意此时其却以经济效益不好、资金周转紧张为由，一拖再拖，这样在2013年1月23日，被告为原告出具了“协议书”一份，确认其在所实际承租（交付租金）的一年期满的情况下，自2012年9月15日起，再延期续租半年，但直至2013年5月中旬被告自动搬离时止，这段期间的租金其却始终未付。而后我方多次向其催讨，起初其还以种种借口相推托、搪塞，但再后来，则干脆拒接电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付其所欠付的租金30000元以及该笔款项自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止依中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案的案件受理费等有关的诉讼费用。
被告辩称：厂房出租协议不是我签的，我没有租过原告的厂房，厂房在哪我都不知道。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告签订《厂房出租协议》，甲方为原告，乙方为被告，内容为：年租金五万元，付款方式为上打租一次性付清人民币五万元整，出租时间为2011年9月15日至2013年9月14日，如果甲方动迁，将退给乙方一个月的租金为动迁损失费作为补偿。如果租期未到甲方动迁，剩余租金退还乙方。此协议在甲方收到乙方租金人民币五万元整后，于2011年9月15日生效。该协议下方加盖原告的公章和被告的签名，双方均称被告的签名非其本人签写，原告称是被告朋友代替被告所签。
2013年1月23日，原、被告又签订《协议书》一份，写明：“现将原来租沈阳黑龙高压电器厂房合同延期半年（6个月）原协议内容不变，特此证明，租方王智成，2013年1月23日。”原告称该份协议书的内容是其书写，被告姓名是被告本人签署，被告也自认署名是其本人书写。原告称厂房于2013年5月末动迁。原告要求被告给付租金的时间为2012年9月15日至2013年5月15日，共计八个月。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《厂房出租协议》、《协议书》等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因《协议书》的签名系被告本人签署，且原告也认可其中的内容，故该《协议书》合法有效。从《协议书》的内容可看出，原、被告双方之间存在一份房屋租赁合同，故《厂房出租协议》为合法有效合同，原告将厂房租赁给被告，被告应就协议约定承担相应的责任。原告称被告于2012年9月15日后就不交付租金，《协议书》中“延期半年（6个月）”指的是从2012年9月15日至2013年3月15日，对此事实被告也没有提供证据予以反驳，故可认定《协议书》是将《厂房出租协议》的出租时间改为2012年9月15日至2013年3月15日。被告于2013年5月末搬离厂房，因此从2013年3月15日至被告搬离厂房期间，视为原、被告之间形成不定期租赁合同关系，关于租金等相关约定不变。原告现主张从2012年9月15日至2013年5月15日期间的房屋租金，并扣除双方约定的因原告动迁而退给被告一个月租金的动迁损失费，证据充分，而被告也没有证据予以反驳，故本院予以支持。
关于被告抗辩其没有签署《厂房出租协议》，也没有租过原告的厂房，因被告未提供相应的证据予以证明，其也承认《协议书》中的署名是其亲自书写，因此《协议书》合法有效。而《协议书》的内容系对《厂房出租协议》的补充和变更，两者之间相互印证，形成了完整、连续的证据链，因此《厂房出租协议》为合法有效的合同，两份协议均系被告的真实意思表示。故对被告的抗辩主张，本院不予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王智成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳黑龙高压电器有限公司支付房屋租金29166.67元（50000元／12月×8个月-50000元／12月×1个月）及利息（以29166.67元为基数，从2013年5月15日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王智成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王智成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第486号
原告李某某，女，生于1970年9月27日，汉族，。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1961年5月16日，汉族。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月10日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘春记，被告邹某甲及其委托代理人彭燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年1月相识恋爱，同年2月19日以夫妻名义同居生活，1990年2月20日在遂宁市原市中区水井乡人民政府办理结婚登记，1990年9月9日生育子邹某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告的婚姻是在双方家庭包办下的换亲，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，1999年1月19日，双方便分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告邹某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，双方分居原因是原告长期在外务工，故被告邹某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月相识恋爱，同年2月19日以夫妻名义同居生活，1990年2月20日在遂宁市原市中区水井乡人民政府办理结婚登记，1990年9月9日生育子邹某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻感情较好，1999年1月19日（农历），原告外出务工后便未再与被告联系，双方便分居生活至今。
上述事实，有原告李某某的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证，调查唐某某、刘某某、邓某某、喻某某、文某某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了较好的夫妻感情，双方虽因外出务工疏于联系，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方互相加强交流沟通、联系，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告李某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与邹某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由李某某、邹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏仲雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01085号
罪犯陶雪松，男，1985年12月24日出生，满族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2009年10月29日作出(2009)抚中刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯陶雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月23日至2020年6月22日。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月23日至2019年4月22日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雪松减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2008年6月23日起至2018年3月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第580号
原告蔡尚志，男，1968年9月18日出生，住贵州省德江县。
被告李丽勇，男，1973年5月20日出生，住福建省诏安县。
被告龚敬聪，男，1988年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人贺义辉。
委托代理人程明铸。
本院在审理原告蔡尚志诉被告李丽勇、龚敬聪劳务合同纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2014年9月12日上午9时00分）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告蔡尚志负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭妍璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1335号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙岗区轿之轮铃轮胎店，经营场所深圳市龙岗区横岗街道茂盛路***号。
经营者林康景。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市龙岗区轿之轮铃轮胎店（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011649号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011649号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第429号
申请执行人：李元明，男。
被执行人：佘威威，男。
申请执行人李元明与被执行人佘威威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人佘威威暂无可供执行的财产，且又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（十一）项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏绍华
二〇一四年九月三十日
书记员 马洪光
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第21-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地新疆博州阿拉山口友好南路38号。
法定代表人：邵新印，该公司经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司价值155416元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司价值155416元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 龚丽珍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第99号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某林，男，1989年5月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811989********，汉族，中专文化，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某林犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院检察员马浩明出庭支持公诉，被告人肖某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日22时55分许，被告人肖某林驾驶粤RHG4**号两轮摩托车行驶至兴宁市S225线62KM＋1OOM时，与相对方向行驶由谢岸扬驾驶的粤B8TE**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人肖某林受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某林体内血液酒精含量为124.00mg／lOOml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人肖某林承担此事故的主要责任，谢岸扬承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人肖某林即被送至医院住院治疗，同年8月14日，被告人肖某林经民警传唤后归案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，接受证据材料清单，疾病诊断证明书、出院证明，行驶证复印件，驾驶证，保险单复印件，机动车信息查询表，证据保全清单、发还清单，事故现场图、照片，交警大队兴南中队证明，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，化验检验报告，鉴定意见，证人彭某瑜、谢某扬的证言，被告人肖某林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人肖某林判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。被告人肖某林对该量刑意见无异议。
本院认为：被告人肖某林无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某林有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1420号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市
福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人孙金华，男，汉族，1994年5月20日出生，住址湖北省沙洋县。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1071号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工孙金华缴存2014年7月至2015年7月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为孙金华补缴2014年7月至2015年7月期间的住房公积金合计1190元。”
原告诉称，第三人于2014年6月26日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2014年7月至2015年7月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1071号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2014年7月至2015年7月期间的住房公积金1190元，有深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、银行交易明细等证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内未向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1071号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2014年7月至2015年7月的住房公积金1190元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2014年8月至2015年7月期间为第三人发放工资。第三人的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，原告为第三人缴纳了2014年7月的社会保险。2016年9月28日，被告作出深公积金核查[2016]02-1003号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1071号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-166号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有投诉登记表、银行交易明细、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第一，第三人的银行交易明细显示，2014年8月至2015年7月期间，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明，且2014年7月原告为第三人缴纳社会保险费；第二，被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2014年7月至2015年7月期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2014年7月至2015年7月期间的住房公积金合计1190元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二○一七年 十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3955号
原告张志杰，男，1972年11月4日出生，公民身份号码×××。
被告冯鹏，男，1975年7月2日出生，公民身份号码×××。
原告张志杰与被告冯鹏机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加了诉讼。被告冯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志杰诉称：2014年10月29日10时30分，张志杰驾驶京BNXX**出租车由东向西行驶至顺义区四纬路时，被告冯鹏驾驶京QEEX**小型轿车突然向右并线，原告躲闪不及导致原告车左侧后门及左侧后轮眉与被告车辆右前侧相刮蹭，两车受损发生交通事故。后经事故认定双方填写事故快速处理协议，被告冯鹏承担事故全部责任，张志杰无责任。第二天，双方去被告车辆的保险公司定损，该公司从中撮合以300元将修车事宜了结，原告同意，后原告向被告索要出租车运营成本和误工费时，被告不同意赔偿。原告于2014年11月4日至2014年11月6日在北京新明精锐汽车修理有限公司对车辆维修。故原告现要求法院依法判令被告冯鹏赔偿原告合理损失如下：1.车辆承包金损失932.12元，误工费559.27元，共计1491.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月29日10时30分许，张志杰驾驶京BNXX**出租车由东向西行驶至顺义区四纬路时，适有冯鹏驾驶京QEEX**小型轿车经过，两车接触发生交通事故造成京BNXX**出租车受损。后经双方协议，冯鹏承担事故全部责任，张志杰无责任。张志杰提交北京新明精锐汽车修理有限公司的证明称，京BNXX**于2014年11月4日至2014年11月6日来厂维修。
张志杰系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司职员，承包运营京BNXX**号出租车，每月承包费6500元。张志杰提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司证明称，每月车辆燃油补贴1425元。张志杰提交的承包营运合同书第十一条载明，每月“岗位补贴为545元”。
上述事实有当事人陈述、事故快速处理协议书、合同、证明等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯鹏经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门的事故责任认定适当，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，承包金及误工费属于原告张志杰因此事故造成合理损失的范围。对于原告张志杰上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告张志杰从事的出租车行业依据相关规定有相应类型的补贴，但原告张志杰主张的承包金损失并未将补贴扣减，本院依法对此予以考虑并酌定原告张志杰的承包金损失具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告张志杰在此次交通事故中的合理损失如下：承包金损失453元，误工费390元，以上各项损失共计843元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告张志杰的承包金损失及误工费由被告冯鹏负担赔偿责任。原告张志杰明确称不要求被告冯鹏所有的京QEEX**小型轿车的承保保险公司负担赔偿责任，本院审核确认不违反法律规定，依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏赔偿原告张志杰承包金损失、误工费共计八百四十三元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告冯鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莉