wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1135号
原告曹明全，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告沈际永，农民。
委托代理人崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
原告曹明全与被告沈际永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹明全及其委托代理人吕保成、被告沈际永的委托代理人崔树玲、张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明全诉称，被告沈际永于2014年8月1日向原告借款110000元，约定利率1.5%，每月付息。后被告一直没有按约定履行，仅于2015年6月22日支付利息5000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判决被告偿还原告借款110000元及利息23050元（2014年8月1日至2016年1月1日），诉讼费由被告承担。
被告沈际永辩称，被告并未向原告借款，也没有收到过原告交付的款项，双方之间不存在民间借贷关系。原告属于恶意诉讼，应赔偿被告的损失。
原告曹明全为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条原件一份，记载“今借到曹明全，壹拾壹万元正（110000元），期限2014年8月1日至2015年8月1日，年息1.5%，借款人沈际勇，2014年8月1日。2015年6月22日支出5000元”。2、证人刘某出庭作证证言，证明被告给原告付息时，证人在场。3、证人曹某出庭作证证言，证明原告于2014年4月份从曹某处取走11万元借给被告。
被告沈际永未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的借据系格式借条，存在被告向多人借款的情形，且被告对原告提交的证据也予以否认，本案被告有犯罪嫌疑。本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹明全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第231号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月16日被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人唐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月16日被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男。于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月16日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年4月2日凌晨，被告人杨某某伙同被告人肖某某、唐某某、肖某某乘坐杨某某驾驶的东风面包车窜至威远县越溪镇白石粉厂，盗走该厂防滑链2条，支柱轮5个，粉碎机锤头16个，挖掘机斗齿2个，母齿1个，挖掘机电瓶2个，装载机电瓶2个，柴油150公升，废旧金属255公斤，铁油桶1个，经鉴定，以上物品共计价值17408.50元。
2015年4月2日，被告人杨某某被抓获到案并如实供述了犯罪事实，同日被告人唐某某、肖某某、肖某某到威远县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗物品已被追缴并发还被害单位，且四被告人对威远县越溪镇白石粉厂进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某没有提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片；扣押、发还物品清单、收据；到案说明；赔偿协议、谅解书；证人史某某、魏某某、陶某某、陈某某、唐某某琼的证言；被害人单位负责人蒋某某的陈述；被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某的供述；价格鉴定意见书。
本院认为，被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中作用和地位基本相当，不宜区分主从。杨某某被抓获到案后即如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。肖某某、唐某某、肖某某系自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。四被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
四、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述四名被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某、肖某某、唐某某、肖某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王石，
被告：白丽军
被告：沈阳市长江金属门窗厂，住所地沈阳市皇姑区荆江街**号。
法定代表人：王石。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王石、白丽军、沈阳市长江金属门窗厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费1239元，减半收取619.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卓月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第935号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人袁某乙，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。
原审被告人孙琼，务工。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人袁某甲、袁某乙、孙琼犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月13日作出（2015）温瑞刑初字第751号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）袁某甲容留他人吸毒事实
2014年10月16日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道泰安宾馆862房间内容留袁某丙等人吸食毒品。
同月20日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道泰安宾馆821房间内容留孙琼、袁某丙等人吸食毒品。
同月24日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道泰安宾馆861房间内容留袁某乙、袁某丙等人吸食毒品。
（二）袁某乙容留他人吸毒事实
2014年11月1日左右的一天晚上，被告人袁某乙在其位于瑞安市莘塍街道下山根村凤南路15号旁的承租房内容留袁某甲、孙琼、袁某丙、周某等人吸食毒品。
同月4日晚，被告人袁某乙在其位于瑞安市莘塍街道下山根村凤南路15号旁的承租房内容留袁某甲、袁某丙、周某等人吸食毒品。
（三）孙琼容留他人吸毒事实
2014年10月2日晚，被告人孙琼在瑞安市莘塍街道泰安宾馆821房间内容留袁某甲、袁某丙、袁某丁等人吸食毒品。
原判以容留他人吸毒罪分别判处被告人袁某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人袁某乙、孙琼各有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人袁某甲上诉称，自己是初犯、偶犯，无违法犯罪前科；归案后能如实供述自己的罪行；被羁押期间认真遵守监规，有悔罪表现。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定袁某甲容留他人吸毒的事实，有同案被告人孙琼、袁某乙的供述，证人袁某丙的证言，旅馆住宿记录等证据证实；原判认定袁某乙容留他人吸毒的事实，有同案人员孙琼、袁某甲的供述，证人袁某丙、周某、陈某的证言等证据证实；原判认定孙琼容留他人吸毒的事实，有同案被告人袁某甲的供述，证人袁某丁、袁某丙的证言等证据证实。原判认定全案的事实，还有辨认笔录、现场检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、人口信息等其它证据证实。三被告人亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲，原审被告人袁某乙、孙琼容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。孙琼系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于袁某甲、袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，孙琼能当庭认罪，已依法予以不同程度的从轻处罚。对袁某甲以自己系初犯、偶犯，有坦白情节，悔罪态度好等为由要求改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林锦涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04239号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告李书贵，男，1956年9月30日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告李书贵供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2959号
原告韩健，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告韩健诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩健于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告韩健承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00592号
原告张某。
被告贾某甲。
原告张某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院依法判令婚生子贾某乙随原告生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称，不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年9月28日生儿子贾某乙，2011年6月15日原、被告在鹿泉市民政部门办理离婚手续，并签订了一份协议，协议约定：婚生子贾某乙由被告抚养；原告可随时探望孩子。2012年被告贾某甲再婚，后生有一子。原告要求抚养儿子贾某乙，被告拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，原、被告婚生儿子贾某乙一直随被告贾某甲共同生活，贾某乙仍随被告贾某甲共同生活为宜，原告也没有证据证明贾某乙随贾某甲共同生活不利于贾某乙身心健康，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00592号
原告张某。
被告贾某。
原告张某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院依法判令婚生子贾泽翰随原告生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称，不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年9月28日生儿子贾泽翰，2011年6月15日原、被告在鹿泉市民政部门办理离婚手续，并签订了一份协议，协议约定：婚生子贾泽翰由被告抚养；原告可随时探望孩子。2012年被告贾某再婚，后生有一子。原告要求抚养儿子贾泽翰，被告拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，原、被告婚生儿子贾泽翰一直随被告贾某共同生活，贾泽翰仍随被告贾某共同生活为宜，原告也没有证据证明贾泽翰随贾某共同生活不利于贾泽翰身心健康，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00592号
原告张某，女，1984年9月14日生，汉族，现住鹿泉市。
被告贾某某，男，1980年2月27日生，汉族，现住鹿泉市。
原告张某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院依法判令婚生子贾某甲随原告生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某某辩称，不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年9月28日生儿子贾某甲，2011年6月15日原、被告在鹿泉市民政部门办理离婚手续，并签订了一份协议，协议约定：婚生子贾某甲由被告抚养；原告可随时探望孩子。2012年被告贾某某再婚，后生有一子。原告要求抚养儿子贾某甲，被告拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，原、被告婚生儿子贾某甲一直随被告贾某某共同生活，贾某甲仍随被告贾某某共同生活为宜，原告也没有证据证明贾某甲随贾某某共同生活不利于贾某甲身心健康。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1473号
原告：林金水，男，汉族，1974年8月8日出生，住茂名市电白区。
被告：苏汉标，男，汉族，1967年4月4日出生，住茂名市电白区。
原告林金水诉被告苏汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加诉讼，被告苏汉标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水诉称，被告苏汉标因资金紧缺，于2007年5月6日向原告林金水借款人民币70000元，但被告至今未向原告偿还分文。为保护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告苏汉标向原告清偿借款本金70000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告林金水为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告林金水的《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告苏汉标于2007年5月6日向原告借款70000元的事实。
被告苏汉标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2，被告苏汉标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。
经审理查明，2007年5月6日，被告苏汉标向原告林金水借款70000元，被告苏汉标出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“现借到林金水人民币柒万元正(70000.00元)，2007年5月6日，借款人：苏汉标。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏汉标向原告林金水借款70000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。据此，原告与被告苏汉标在本案中存在70000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告苏汉标归还借款本金70000元并按年利率6%计算自起诉之日（2016年5月12日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏汉标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林金水清偿借款本金70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月12日起计至还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告苏汉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1473号原告：林金水，男，汉族，1974年8月8日出生，住茂名市电白区。被告：苏汉标，男，汉族，1967年4月4日出生，住茂名市电白区。原告林金水诉被告苏汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加诉讼，被告苏汉标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金水诉称，被告苏汉标因资金紧缺，于2007年5月6日向原告林金水借款人民币70000元，但被告至今未向原告偿还分文。为保护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告苏汉标向原告清偿借款本金70000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告林金水为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告林金水的《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告苏汉标于2007年5月6日向原告借款70000元的事实。被告苏汉标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1、2，被告苏汉标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。经审理查明，2007年5月6日，被告苏汉标向原告林金水借款70000元，被告苏汉标出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“现借到林金水人民币柒万元正(70000.00元)，2007年5月6日，借款人：苏汉标。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏汉标向原告林金水借款70000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。据此，原告与被告苏汉标在本案中存在70000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告苏汉标归还借款本金70000元并按年利率6%计算自起诉之日（2016年5月12日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏汉标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林金水清偿借款本金70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月12日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告苏汉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一六年十月二十五日书 记 员  李文伟速 录 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01320号
原告：程某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 李辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1675号
申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭凯强，男，汉族，1990年1月5日生，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭凯强银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1675号申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人郭凯强，男，汉族，1990年1月5日生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭凯强银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月九日书记员  葛现军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1910号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张瑞卓，1986年06月21日，该商行闫寺支行客户经理。
被告王升堂。
被告张风霞。
被告王忠堂。
被告路中英。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王升堂、张风霞、王忠堂、路中英借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞卓到庭参加诉讼，被告王升堂、张风霞、王忠堂、路中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年3月9日原告与被告王升堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王升堂在原告处借款5万元，授信期限2年，在授信期间可循环使用授信金额。合同签订后，被告王升堂于2013年8月5日向原告借款5万元，到期日为2014年8月4日，月利率10.5‰。并由被告王忠堂、路中英提供保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王升堂、张风霞偿还借款本金5万元及至还款日的利息，被告王忠堂、路中英承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王升堂、张风霞、王忠堂、路中英在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年3月9日，张风霞向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与王升堂系夫妻关系，王升堂向原告申请的5万元贷款，视为共同债务。共同承诺：共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共有财产及个人财产偿还上述债务。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年3月9日原告与王升堂、王忠堂、路中英签订联保小组联保协议。协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组成的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
2012年3月9日，原告与被告王升堂、王忠堂、路中英签订了（闫寺）个高保借字（2012）年第1006201230011号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：王升堂、王忠堂、路中英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月9日起至2014年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），贰拾伍万贰仟元整，提供最高额担保；王升堂的授信额度为5万元，借款用途建筑；王忠堂的授信额度为4万元，借款用途为水电安装；路中英的授信额度为5万元；借款用途为经营服装；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
合同签订后，2013年8月5日王升堂向原告借款5万元，原告依约借款5万元拔入王升堂帐户，并出具N0.037507442号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年8月5日，到期日2014年8月4日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，前期王升堂尚能按月支付利息，自2014年3月21日起开始欠息。原告诉至本院，借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年3月9日签订的（闫寺）个高保借字（2012）年第10062012030011号个人最高额联合保证借款合同，证明被告王升堂、王忠堂、路中英组成联保小组自愿为各自的借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围及授信额度进行了明确约定；证据二、被告张风霞向原告提交的共同承担债务承诺书，证明张风霞与王升堂系夫妻关系，被告张风霞自愿与王升堂共同承担还款责任；证据三、2012年3月9日联保小组联保协议，证明王升堂、王忠堂、路中英自愿组成联保小组，为各自在原告处借款提供连带责任保证；证据四、2013年8月5日的贷转存凭证，证明原告已将借款5万元交付了被告王升堂，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告王升堂、张风霞、王忠堂、路中英经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付了王升堂，借款到期后王升堂未偿还借款本息，被告张风霞应按共同承担债务承诺书的承诺偿还该借款本息，被告王忠堂、路中英亦应按个人最高额联合保证借款合同约定承担保证责任，被告未履行还款、保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告王升堂、张风霞偿还借款本息，王忠堂、路中英承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告王升堂、张风霞、王忠堂、路中英未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王升堂、张风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王忠堂、路中英对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高数额内）。
三、被告王忠堂、路中英承担保证责任后，有权向被告王升堂、张风霞追偿。
案件受理费1050元，财产保全费820元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏亚男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01903号
原告：刘道华，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：马林生，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘道华与被告马林生民间借贷纠纷一案中，原告刘道华于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马林生所有的、分别坐落于凤阳县府城镇皇城明居10单元1幢502室和凤阳县武店镇武灵路8号房屋各一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告马林生所有的、分别坐落于凤阳县府城镇皇城明居10单元1幢502室和凤阳县武店镇武灵路8号房屋各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4029号
原告：姜尚臣，男，住农安县。
委托诉讼代理人：马国庆，男，住农安县。
被告：侯佩有，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司。
住所：哈尔滨市道里区丽江路***号**栋***层*号。
法定代表人：熊志伟，总经理。
委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
原告姜尚臣与被告侯佩有、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜尚臣及其委托诉讼代理人马国庆，被告侯佩有、被告保险公司委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜尚臣向本院提出诉讼请求：医疗费43602.60元、住院伙食补助费48010元、护理费5799.36元、误工费5470.08元、残疾赔偿金42133.35元、精神损害抚慰金16000元、交通费262元、鉴定费1650元，总计119717.39元。
事实和理由：2016年10月21日中午11时30分许，原告姜尚臣驾驶普通正三轮摩托车沿青山乡朝阳沟砖道由南向北行驶至丁字路口处向西拐弯时，与沿青山乡街道至松花江村桑家坨子屯水泥路由西向东行驶的被告侯佩有驾驶的黑XX**号重型仓栅式货车相撞，事故致原告受伤。农安县公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任。侯佩有驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
侯佩有辩称，我的车有交强险，按照法律规定该我赔我赔该保险公司赔的由保险公司赔偿。
保险公司辩称，1、该肇事车辆在本公司投保交强险且事故发生在保险期限之内；2、关于原告主张的赔偿项目，医疗费本公司在10000元限额内赔付，其住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费我公司同意在伤残11万元限额内予以赔付；3、关于原告主张误工费，因原告已过退休年龄并没有相关证据证明，我公司不予承担，且超出医疗费限额。住院伙食补助费、鉴定费，医药费，应由侯佩有承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日中午11时30分许，姜尚臣驾驶普通正三轮摩托车沿青山乡朝阳沟砖道由南向北行驶至丁字路口处向西拐弯时，与沿青山乡街道至松花江村桑家坨子屯水泥路由西向东行驶的侯佩有驾驶的黑XX**号重型仓栅式货车相撞，事故致两车损坏，姜尚臣受伤。公安机关交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告受伤后入德惠市人民医院住院治疗48天，诊断为：胸部外伤、头面部外伤、左手外伤、双下肢外伤、肺部感染、腹部外伤、腹腔积血、弥慢性腹膜炎、脾破裂、胰腺损伤、腹膜后血肿、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肠梗阻。花医疗费43602.60元。原告之伤经吉林中证司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。该肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，姜尚臣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”；侯佩有其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定姜尚臣、侯佩有负事故同等责任符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，保险公司应当在交强险限额内对原告损失予以赔偿，剩余部分由姜尚臣、侯佩有按责任比例予以分担。本次事故造成原告八级和十级伤残后果，势必给原告精神上造成一定损害，根据原告伤残等级及责任划分等因素综合考量，酌定原告精神损害抚慰金保护16000元为宜。至于保险公司主张不承担误工费一节，于法无据，本院不予支持。
庭审中，原告变更了诉讼请求为由被告侯佩有按50%的比例赔偿原告损失，故原告自行承担损失20026.30元的诉讼费（300元）应予退回。
根据原告讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故的损失如下：
1、医疗费43602.60元；
2、伙食补助费4800元；
3、护理费5799.36元；
4、误工费5470.08元；
5、残疾赔偿金42133.35元（11326.17元×12年×31%）；
6、精神损害抚慰金16000元；
7、交通费262元；
8、鉴定费1650元；
上述损失，总计119717.39元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5799.36元、残疾赔偿金42133.35元、精神抚慰金16000元、交通费262元、误工费5470.08元；交强险赔偿后剩余损失被告侯佩有按照50%的比例赔偿医药费、鉴定费、住院伙食补助费计20026.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司于判决生效后10日内赔偿原告姜尚臣损失79664.79元。
二、被告侯佩有于判决生效后10日内赔偿原告姜尚臣损失20026.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.35元、邮寄费162元，保全费220元，被告侯佩有负担2776.35元。诉讼费300元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 王中兴
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李少元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05917号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告杨素珍。
被告李德学。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告杨素珍、李德学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告杨素珍、李德学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月23日，武国学在我社借款29万元，被告李德学为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月22日到期。借款人武国学现已去世，该借款发生于婚姻关系存续期间，其妻子杨素珍应负偿还责任。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金289，999.99元及利息。为此起诉，请求被告杨素珍偿还借款本金289，999.99元及借款还清为止的利息，被告李德学负连带偿还责任。
被告杨素珍、李德学未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与武国学、李德学签订保证担保借款合同，合同约定武国学向原告借款29万元，借款期限为2011年11月23日至2013年11月22日，借款利率10.8％，借款用途大棚，被告李德学为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。同日被告曹振东以自己有权处分的财产大棚作抵押。双方签订“抵押担保借款合同”一份，约定抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。武国学于2012年2月4日因病去世，被告杨素珍系武国学妻子，武国学与杨素珍于2010年10月15日登记结婚，该借款发生在武国学与杨素珍婚姻关系存续期间。2013年11月22日被告偿还利息16.26元，2014年1月15日被告偿还本金0.01元，尚欠本金289，999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、建平县青峰山镇兴隆地村证明、婚姻记录表、死亡证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与武国学之间订立的“保证担保借款合同”、“抵押担保借款合同”依法成立并生效。武国学未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。武国学现已去世，该借款发生在武国学与杨素珍婚姻关系存续期间，其妻子杨素珍应承担偿还责任，对原告要求被告杨素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对抵押担保和保证担保的实现债权顺位作出明确约定，债权人应首先就抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。被告李德学作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨素珍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金289，999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息16.26元）。
原告在实现上述债权时可就抵押物优先受偿。
三、被告李德学在就抵押物实现债权不足部分承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，公告费800元，合计6，450元，由被告杨素珍负担，被告李德学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈文洋
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第6号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会，组所地漳州市龙文区。
法定代表人王仁山，主任。
申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日以被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会未经有权机关批准，于2010年10月起擅自在龙文区朝阳镇翁建村占用集体土地1222.63平方米道路建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用园地1100.86平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币24218.9元；对擅自占用耕地121.77平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3653.1元，两项合计罚款金额人民币27872元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会，被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会于2014年10月9日缴纳罚款27872元，但对漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日作出的漳国土资罚龙字（2014）第57号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会退还非法占用的土地及没收当事人漳州市龙文区朝阳镇翁建村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第253号
原告：刘运让。
被告：黄良真。
原告刘运让诉被告黄良真买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘运让到庭参加诉讼，被告黄良真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运让起诉称：被告于2013年10月31日向原告购买一批建筑红板，共计123177元。双方在买卖之前有口头协议：地梁搞好付四万，一层搞好付四万，二层搞好付四万，三层付清，年底能付清。有证人：王方仁、刘唐全等四人在场，到2013年底共付了三万元。2014年9月4日，经原告催讨，双方就还款达成协议书：被告尚欠原告木板钱93177元，双方协议被告在农历八月底付清不承担利息，假如未付清按2%月息计算，并有见证人。后被告未按协议履行，仅于2014年农历八月底偿还23500元，故双方于2015年1月28日重新结算，并出具金额为69677元的欠条为凭。此后，被告再无还款。故原告请求判决：一、被告黄良真立即偿付原告89399元，其中材料款69677元，利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计16722元，�关费用3000元（含误工费、车费、伙食费）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘运让在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、收款收据，用以证明被告黄良真结欠原告93177元的事实；
3、协议书，用以证明双方对结欠金额、还款时间及利息损失作出约定的事实；
4、欠条，用以证明被告双方于2015年1月28日进行结算、被告尚欠原告69677元材料款的事实。
被告黄良真未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，因原告未能提供原件供核实，故对其证明力不予确认；对原告提供的证据3，系双方于2014年9月4日出具，并有被告签字捺印，故对其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告因向原告购买一批建筑红板，于2014年9月4日就还款达成协议书：“黄良真欠刘运让木板钱计93177元，经黄刘协议在农历8月低付清不承担利息。假如未付清按2%月息计算”。后被告偿还23500元材料款，故双方于2015年1月28日重新结算，并出具金额为69677元的欠条为凭。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告偿付尚欠材料款69677元，于法有据，应予支持。原告主张被告尚欠材料款69677元应按双方于2014年9月4日协议书约定的2%月息计算利息损失，本院认为，协议书系双方于2014年9月4日约定，后因被告履行部分款项，双方已经于2015年1月28日重�结算，重新出具的欠条并未对利息损失作出约定，原告也未能证明协议书的约定在双方重新结算后仍具有约束力，故对其主张的按月利率2%计算利息损失的请求，本院不予支持。但被告至今未予偿还，已经造成原告的利息损失，故被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告主张误工费、车费、伙食费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄良真于本判决生效后十日内偿付刘运让材料款69677元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，以69677元计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
二�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.5元，由刘运让负担508.75元，黄良真负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2035元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年三月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00586号
申请执行人：白生茂，男，汉族，1966年8月19日出生。
被执行人：韩宁，男，汉族，1956年12月24日出生。
本院在执行申请执行人白生茂申请执行被执行人韩宁民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月1日作出（2015）玛民一初字第559号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本案申请标的72213元（含申请执行费969元，申请执行费未交），未执结标的72213元。
在执行过程中，查明被执行人韩宁在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第559号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第102号
起诉人：刘涛，男，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××6199。
委托代理人李林屏，系广东国晖律师事务所律师。
本院于2015年8月10日收到刘涛诉空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程建设领导小组、中国人民解放军95084部队（空军第四团）、中国人民解放军95112部队（空军雷达24旅）、中国人民解放军95026部队（空军佛山场站）、中国人民解放军95202部队（广州军区空军航修厂）、第三人刘仁会、广州鑫涛房地产实业有限公司债权人代为权纠纷一案的起诉材料，其请求：1、五被告连带向原告支付630万元及利息（利息暂计至2015年8月10日为220万元）；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，2010年8月25日空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程建设领导小组与第三人广州鑫涛房地产实业有限公司签订了《委托代建合同书》，委托广州鑫涛房地产实业有限公司建设位于南海区罗村军用土地上的空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程。2013年12月3日及31日，起诉人作为甲方与第三人刘仁会作为乙方签订两份借款合同，由乙方向甲方借款。
本院认为，原告起诉案由为债权人代位权纠纷，本案涉及起诉人与第三人之间的借款合同关系及第三人广州鑫涛房地产实业有限公司与被起诉人之间的建设工程合同关系，被起诉人均是军队单位，该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对刘涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄旭红
审 判 员 欧伟明
代理审判员 李柳媚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1361号
申请执行人河南省二七担保有限公司。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
被执行人张柳。
本院在执行河南省二七担保有限公司申请执行郑州好嘉利食品有限公司、张柳合同纠纷一案中，被执行人郑州好嘉利食品有限公司、张柳按照（2014）二七民二初字第00968号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第905号
原告陈某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，山丹县农民。
本院于2015年5月22日受理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告徐某某的送达地址和联系方式无法通知被告徐某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告徐某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年八月十四日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第905号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告李某甲与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年春经他人介绍相识，建立恋爱关系，2010年农历1月双方到浙江省台州市打工并同居生活，被告于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2014年7月离家出走，从此不与原告进行联系，对孩子不尽任何义务，原告多次寻找被告，无下落，男孩李某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李某甲与被告郭某于2009年春经他人介绍相识，确立恋爱关系，2010年春节后双方到浙江省台州市打工并同居生活。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2014年7月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，经寻找被告无下落。原、被告分居后，男孩李某乙由原告及其父母抚养。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、李某乙的出生医学证明、山亭区冯卯镇青石村村民委员会出具的证明材料以及证人赵某、孟某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告郭某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩李某乙享有与婚生子女同等的权利，男孩李某乙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求抚男孩李某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告郭某之子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 李尚华
人民陪审员 赵启法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王延田
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第905号原告杨某某，女，被告李某某，男，原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我和被告经人介绍于19XX年依法领取结婚证，举行婚礼后，共生育两个男孩子，长子李某于19XX年X月X日出生，次子李某于19XX年X月X日出生。由于婚前相处了解不深，造成婚后性格不合，常因一些家务事吵闹不休，为此长年分居，从20XX年就不过夫妻生活，原告以为，夫妻之间的感情完全彻底破裂，关系也名存实亡，无法继续共同生活下去，为尽早解决这桩不幸的婚姻，依法保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，次子上学费用一并依法判决。被告李某某辩称，原告诉称现夫妻之间关系名存实亡，感情完全破裂，完全不是事实，去年我还一直陪原告到北京等地看病，事实上我与原告婚后至今感情一直很好，生育两个儿子也未成家，所以我不同意离婚。经审理查明，原告杨某某和被告李某某经人介绍于1990年9月登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，先后生育两子，长子李某，现年X周岁，次子李某，现年X周岁。20XX年X月X日，原、被告在山阴县民政局补办结婚证。双方共同生活期间购置位于山阴县青年东街朝晖4区3排5号两间平房院落一处，无共同债权、债务。20XX年X月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。以上事实有原告向本院提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人陈述可予证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活14年后又补办结婚证书，可以证实原、被告婚后感情尚好，双方本应相互忠实，相互尊重，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但自去年以来，由于双方不注重夫妻感情的培养，不注意处理矛盾的方式、方法，以致双方隔阂、误解不断，分居生活，直接影响了原本深厚的夫妻感情，但只要双方今后注意互敬互让，沟通理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。原告杨某某认为现双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，但被告李某某表示原告所诉不是事实，自己与原告婚后至今感情一直很好，现两个儿子也未成家，不同意离婚，原告杨某某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王 富二〇一六年三月二十一日书记员  康文青
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1179号
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。
法定代表人陈丽君，董事长。
被告王信超，男，汉族，住平顶山市。
被告吕学锋，男，汉族，住平顶山市。
被告侯俊卫，男，汉族，住平顶山市。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司诉被告王信超、吕学锋、侯俊卫金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第834号之一
申请执行人：周必源，男，汉族，1951年11月30生，住连城县，
被执行人：李秉和，男，汉族，1953年11月14日生，住连城县，
申请执行人周必源与被执行人李秉和债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秉和的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秉和应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李秉和应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李秉和的银行存款或财产以230000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十四日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第834号
申请执行人周必源，男，1951年11月30日生，汉族，住连城县，
被执行人李秉和，男，1953年11月14日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）连民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第641号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第834号
申请执行人周必源，男，1951年11月30日生，汉族，住连城县。
被执行人李秉和，男，1953年11月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）连民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第641号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第44号
原告孙长有，男，1967年8月13日出生，汉族农民，住兰西县。
委托代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告张军，男，1960年3月17日出生，汉族，教师，住兰西县。
原告孙长有与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林到庭参加诉讼，被告张军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，被告以因孩子做买卖为由，经中间人张清民找到原告借款20，000.00元，月息1.5分，2011年8月21日至2013年4月21日之间的利息是6，000.00元，被告已经给付，2013年7月16日被告又通过张清民找到原告，说被告在北京做买卖，需要用钱，利息仍是月息1.5分，原告通过农村信用社给张军汇款11，000.00元，11，000.00元利息到起诉时止为3，465.00元，2011年8月21日借款20，000.00元，当年利息3，000.00元计入本金共出了一张2.3万元的欠据，2万元本金到起诉时止共欠23个月零10天利息7，000.00元，以上两笔借款本息共计41，465.00元，另原告还要求被告给付本案诉讼中所产生的借款利息，诉讼费由被告负担。
被告张军未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2011年8月21日，被告张军给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、2013年7月16日给张军汇款的回单一张，证实原告给被告汇款11，000.00元；证据三、兰西县平山镇大兴村村委会证明一份，证明张军下落不明；证据四、证人张某某证言，证实两笔借款经过和利息情况；证据五、证人刘某某，证实两笔借款经过和利息情况。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对原告向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，证实原、被告之间存在借款关系，被告下落不明，与本案有关联性予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2011年8月21日，被告张军通过张清民介绍和担保，从原告孙长有处借款本金20，000.00元，约定月息1.5分，到还款日期2012年6月21日为十个月，被告给原告出具了一张连本带利共计23，000.00元的欠据。到期后，原告孙长有自认被告张军到2013年4月21日分两个十个月给付了利息即6，000.00元，之后此笔20，000.00元借款的本息一直未付。2013年7月16日，因被告与张清民是同学关系，被告在北京又急需用钱，便打电话找到张清民再次向原告借款，当时双方约定借款利率仍是1.5分，遂原告和张清民、刘某某一同去兰西县农村信用社通过汇款的方式给被告汇钱11，000.00元，但此款亦至今未还，现被告下落不明。
本院认为，被告张军与原告孙长有是否存在借款关系，有原告提供的借据内容记载、汇款凭证回执与两名证人的证言互相佐证，能够形成证据链条证实被告张军从原告处分两次借款20，000.00元和11，000.00元及约定利率1.5分的事实，故原告要求被告给付借款本金31，000.00元和按利率1.5分给付利息到开庭时的主张合法应予支持，利息计算为本金20，000.00元从2013年4月21日开始到开庭时止，即20，000.00元X1.5分X27个月＋20，000.00元X1.5分／30天X12天=8，170.00元，本金11，000.00元X1.5分X24个月＋11，000.00元X1.5分／30天X7天=4，026.00元，利息共计12，196.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起十日内给付原告孙长有借款本金31，000.00元，利息12，196.00元，本息共计43，196.00元。
案件受理费836.63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 于翔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04865号
原告：程立芳。
原告：侯永刚。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司法务。
原告程立芳、侯永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程立芳、侯永刚的委托代理人李建春、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人尹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立芳、侯永刚诉称：原告侯永刚车辆皖S×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有机动车强制保险、车损险、商业第三者责任保险（保额50万元）和不计免赔特约险。2014年1月22日14时许，原告程立芳驾驶保险车辆在亳古路由南向北行驶至古城镇油河集盖盛祥超市北侧时，撞伤在前面行走的行人蒋素琴，造成蒋素琴受伤。后蒋素琴向谯城区人民法院提起诉讼，该案经谯城区人民法院审理作出（2015）谯民一初字第00112号民事判决，该判决第一项判决被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿蒋素琴保险金。原告程立芳在伤者蒋素琴住院治疗期间，支付蒋素琴医疗费29000元，该款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付。综上所述，原告侯永刚所有的车辆皖S×××××号小型轿车发生交通事故时，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保交强险、商业险和不计免赔，且在保险期内，原告支付伤者医疗费29000元，该赔偿款应当由被告承担，原告多次要求被告支付该赔偿款，被告均置之不理。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付交通事故赔偿款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告向我公司追偿其垫付的医疗费，我公司在扣除非医保之后的费用愿意支付。我公司提供有非医保鉴定报告5188.92元，在保险合同订立时，我公司在保单中免除保险人责任的条款中已作出提示，投保人在保单上签字确认我公司已对其作出明确说明义务，根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第五条，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。综上，我公司已经履行了保险合同免责条款的解释提醒和明确说明义务，并对非医保的费用进行举证，请法庭支持我公司的诉求。
经审理查明：2014年1月22日14时，程立芳驾驶侯永刚所有的皖S×××××号小型轿车与蒋素琴发生交通事故，致蒋素琴受伤，该事故经交警部门认定，程立芳负事故全部责任，蒋素琴无责任。蒋素琴在亳州市人民医院住院40天，支付医疗费37221.4元，程立芳为其垫付医疗费29000元。侯永刚的皖S×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业险（50万元）。该案由蒋素琴起诉，后经（2015）谯民一初字第00122号民事判决书认定：程立芳为蒋素琴垫付的医疗费29000元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接赔付给程立芳。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00730号判决书，仍认定程立芳垫付的29000元，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接支付给程立芳，但该公司拒绝支付。
以上事实，有证据及当事人陈述在卷作证。
本院认为：程立芳与蒋素琴发生交通事故，经亳州市中级人民法院终审判决中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司替代程立芳、侯永刚赔偿蒋素琴赔偿金119812.55元，该数字已含程立芳垫付的29000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司实际支付蒋素琴数额为90812.55元（119812.55元-29000元）。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付29000元垫付款的请求具有合法性、合理性。故本院对原告程立芳的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程立芳为蒋素琴垫付的医疗费29000元。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04865号
原告：程立芳。
原告：侯永刚。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路*号。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司法务。
原告程立芳、侯永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程立芳、侯永刚的委托代理人李建春、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人尹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立芳、侯永刚诉称：原告侯永刚车辆皖S号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有机动车强制保险、车损险、商业第三者责任保险（保额50万元）和不计免赔特约险。2014年1月22日14时许，原告程立芳驾驶保险车辆在亳古路由南向北行驶至古城镇油河集盖盛祥超市北侧时，撞伤在前面行走的行人蒋素琴，造成蒋素琴受伤。后蒋素琴向谯城区人民法院提起诉讼，该案经谯城区人民法院审理作出（2015）谯民一初字第00112号民事判决，该判决第一项判决被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿蒋素琴保险金。原告程立芳在伤者蒋素琴住院治疗期间，支付蒋素琴医疗费29000元，该款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付。综上所述，原告侯永刚所有的车辆皖S号小型轿车发生交通事故时，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保交强险、商业险和不计免赔，且在保险期内，原告支付伤者医疗费29000元，该赔偿款应当由被告承担，原告多次要求被告支付该赔偿款，被告均置之不理。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付交通事故赔偿款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告向我公司追偿其垫付的医疗费，我公司在扣除非医保之后的费用愿意支付。我公司提供有非医保鉴定报告5188.92元，在保险合同订立时，我公司在保单中免除保险人责任的条款中已作出提示，投保人在保单上签字确认我公司已对其作出明确说明义务，根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第五条，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。综上，我公司已经履行了保险合同免责条款的解释提醒和明确说明义务，并对非医保的费用进行举证，请法庭支持我公司的诉求。
经审理查明：2014年1月22日14时，程立芳驾驶侯永刚所有的皖S号小型轿车与蒋素琴发生交通事故，致蒋素琴受伤，该事故经交警部门认定，程立芳负事故全部责任，蒋素琴无责任。蒋素琴在亳州市人民医院住院40天，支付医疗费37221.4元，程立芳为其垫付医疗费29000元。侯永刚的皖S号车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业险（50万元）。该案由蒋素琴起诉，后经（2015）谯民一初字第00122号民事判决书认定：程立芳为蒋素琴垫付的医疗费29000元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接赔付给程立芳。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00730号判决书，仍认定程立芳垫付的29000元，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接支付给程立芳，但该公司拒绝支付。
以上事实，有证据及当事人陈述在卷作证。
本院认为：程立芳与蒋素琴发生交通事故，经亳州市中级人民法院终审判决中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司替代程立芳、侯永刚赔偿蒋素琴赔偿金119812.55元，该数字已含程立芳垫付的29000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司实际支付蒋素琴数额为90812.55元（119812.55元-29000元）。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付29000元垫付款的请求具有合法性、合理性。故本院对原告程立芳的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程立芳为蒋素琴垫付的医疗费29000元。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7465号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告陈子源，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈子源物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月二十八日
书记员 温丽芳（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛菊芬，女。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐培昇，男。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙赛罗，女。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。再审申请人薛菊芬、再审申请人徐培昇与被申请人孙赛罗因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛菊芬、徐培昇申请再审称：二审适用法律错误，本案两笔借款的诉讼时效虽已届满，但之后孙赛罗存在陆续还款行为，故孙赛罗以诉讼时效届满为由抗辩，法院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。孙赛罗提交意见认为，本案两笔借款的诉讼时效已经届满，请求驳回再审申请。本院认为：涉案两笔借款项下请求权的诉讼时效早已届满，薛菊芬、徐培昇未举证证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故涉案债权因诉讼时效届满而丧失胜诉权。至于诉讼时效届满之后孙赛罗的转账行为，没有证据证明孙赛罗向薛菊芬、徐培昇作出同意履行涉案债务的意思表示，故即便视之为孙赛罗自愿履行部分债务，不能就此推论孙赛罗放弃了剩余债务的诉讼时效抗辩。本院对薛菊芬、徐培昇的再审申请理由，不予采纳。综上，薛菊芬、徐培昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛菊芬、徐培昇的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00322号
原告李某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆�渝北区。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告邓某某，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓某甲（被告邓某某之父），男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告邓某某探望权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐婕、被告邓某某及其代理人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2014年离婚后，约定婚生子由被告抚养。但因被告原因，原告无法行使探望权。原告希望有更多的时间与孩子相处。现要求法院判决原告每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回�告处；每两年和孩子过一个儿童节、中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；每年国庆节与原告连续共同生活三天。
被告邓某某辩称，不同意原告的诉请。仅同意每月探望一次。被告有自己的生活，不愿意被过多打扰。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某2008年4月23日登记结婚，2009年11月21日生育一男孩。2014年被告邓某某起诉至本院要求离婚，同年11月7日经调解双方协议离婚，约定婚生子由被告邓某某抚养，原告李某某每月支付抚养费1000元。离婚后婚生子李某跟随被告邓某某生活。后因双方为李某探望问题产生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有本院民事调解书、通话清单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生子李某由被告抚养，原告依法享有对李某探望的权利，同时，父母的探望也是未成年人与父母培养亲情的方式，有利于未成年人健康成长，故原告主张探望婚生子李某符合法律规定，本院予以支持。对于具体探望方式和时间，本院结合原告、被告的生活、工作等情况、婚生子李某抚养权归属等因素，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告李某某每月可探望婚生子李某两次，探望方式为原告李某某自行于周六上午九时将李某接回，于次日下午六点将李某送回，被告邓某某应予以协助；
二、驳回原告李某某的其他�讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一六年二月十八日
书记员 刘有萃
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第166号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某甲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日上午，被告人陈某甲窜至蓬安县正源镇某村陈某乙家，趁无人之际，以撬门锁的方式进入其家中的小卖部，盗走几包香烟。
同时查明，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙家的损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人陈某甲在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第474号
原告黄兴丽，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告黄兴丽与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄兴丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟凡红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12352号
原告：王安，男，1962年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：骆永新，男，1950年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告王安与被告骆永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王安于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢25号
安图县农村信用合作联社松江信用社、张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森：
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，于2014年12月18日终结本次执行。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2017年3月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的70400元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人段发国银行存款70400元，该款已偿还了申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，包括本金35000元、利息33417元、诉讼费1027元。段发国并承担了申请执行费956元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第78号民事判决书确定的被执行人张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢25号申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月三十日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1516号
原告：曲文修，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口金正机械有限公司。
法定代表人：郑茂陵，任董事长。
委托诉讼代理人：曲乐林，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。系公司员工。
委托诉讼代理人:刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
原告曲文修与被告龙口金正机械有限公司（以下简称金正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文修的委托诉讼代理人马金勇、被告金正公司的委托诉讼代理人曲乐林、刁永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费13500元（90天*150元）、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费6000元（60天*100元）、营养费3000元（60天*50元）、交通费200元、伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、鉴定费2080元，共计101804元。审理中原告增加诉讼请求未补交诉讼费，因此本院仅审理原告原诉讼请求62588元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告金正公司从事混沙工作。2017年11月9日，原告在工作中被机器挤伤左手。原告受伤后到龙口市人民医院治疗，住院28天。医疗费已由被告全部垫付，关于其他赔偿双方协商未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告金正公司辩称，原告事实部分的陈述基本属实，但是原告诉讼请求各项数额要求过高。1、误工费每天150元过高，被告认可原告的月平均工资为3996元。2、原告实际住院28天，住院伙食补助费应该为2800元，不应为6000元。3、交通费过高，原告伤后是被告用车将原告送往医院医治。4、伤残赔偿金过高，原告是农村居民，如果构成10级伤残，应该按照农村居民计算伤残赔偿，应为27908元。5、营养费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲文修自2014年3月份起开始在被告单位从事混沙工作，双方未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。2017年11月9日，原告在工作时被机器挤伤左手中环指。原告受伤后立即到龙口市中医医院住院治疗，××，气滞血瘀，西医诊断为左手中环指末节部分指体缺损。住院28天，期间所有医疗费已由被告支付。原告认为自身伤情构成伤残，于庭审前自行委托鉴定部门进行了鉴定。烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见为:1、被鉴定人曲文修构成十级伤残。2、被鉴定人曲文修误工期评定为90天；护理期评定为90天；营养期评定为60天。3、被鉴定人曲文修伙食补助期评定为60天。对于该鉴定意见原告没有异议，被告认为原告的伤情不构成伤残，但不申请重新鉴定。本院对该鉴定意见依法予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间本系劳动合同关系。然而事发之时，原告已超过六十周岁，根据法律规定，原被告之间已经由劳动合同关系转化成了劳务合同关系。原告在提供劳务的过冲中自身遭受身体伤害，被告作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告主张的各项损失的数额:1、误工费13500元（90天*150元），审理中双方均认可原告的月收入为3996元，因此原告的误工收入应计算为11988元（3996/30*90）。2、伤残赔偿金68024元（34012元*20*10%）。原告系农村居民，伤残赔偿金应当计算为30236元（151××××0*10%）。3、护理费9000元（90天*100元）、营养费3000元（60天*50元）参照鉴定意见应予支持。4、住院伙食补助费6000元（60天*100元），按照原告实际住院天数应计算为2800元。5、交通费200元，根据原告治疗情况住院天数，本院酌情予以支持。6、鉴定费2080元应当由被告承担。上述共计59304元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙口金正机械有限公司赔偿原告曲文修伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计59304元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告曲文修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，原告曲文修承担72元，被告龙口金正机械有限公司承担1293元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘德恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1399号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王锦江，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告朱福良诉被告王锦江民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王锦江的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福良撤回对被告王锦江的起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月八日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初204号
原告：王殿宝，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1�元502房。
法定代表人：宋浩，总经理。
原告王殿宝与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告王殿宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月10日签订潍坊卓达3#车间设备基础基坑支护工程施工承包合同一份，工程位于潍坊滨海经济技术开发区，工程完工后，双方于2016年10月对账结算，被告应支付原告工程款260000元，已支付100000元，尚欠160000元未付，后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或�其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规�，裁定如下：
驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十七日
书记员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初204号原告：王殿宝，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1�元502房。法定代表人：宋浩，总经理。原告王殿宝与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王殿宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月10日签订潍坊卓达3#车间设备基础基坑支护工程施工承包合同一份，工程位于潍坊滨海经济技术开发区，工程完工后，双方于2016年10月对账结算，被告应支付原告工程款260000元，已支付100000元，尚欠160000元未付，后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或�其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规�，裁定如下：驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一八年五月十七日书记员  李 明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4720号
原告：宋力勇，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：潘峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋力勇诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宋力勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋力勇自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋力勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取2638元），公告费260元，由原告宋力勇负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋玉静