广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韦某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人陈柳新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2012年4月份，被害人韦某杰、韦某堡等人承包砍伐加田林场的桉树，当运输桉树木材的货车途经柳江县百朋镇白诺村大穴屯时，被韦某等人堆放在路上的大石头堵住未能通过，后韦某杰、韦某堡等人被迫给韦某等人6000元，运输车辆才能正常通过大穴屯。
2、2013年4月份被害人蒙某等人雇请工人砍伐大穴屯林地的桉树，被告人韦某等人以柳江县俊华林场的承包合同无效为由多次威胁工人并阻拦工人砍伐运输桉树，期间非法扣押蒙南友等人的约10立方米的桉树木材回到村里，蒙某等人被迫按350元／立方米付给韦某等人共计3700元（其中200元为装车费）才得以将被扣的桉树木材运输出去销售。2013年7月16日、17日，蒙南某等人为了减少损失将已经砍伐在林地上的桉树运输出去销售，又被迫按350元／立方米分别付给韦某等人10500元、17500元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、书证等证据。
公诉机关认为，被告人韦某伙同他人以威胁的方法向他人索要财物共计37500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韦某辩称，2012年其收韦某于（又名韦某堡）6000元是事实，但这6000元是用来给大穴屯修路的；2013年其和韦建以、何朝祖等人收了蒙南友3万多元是事实，但是钱由村民代表韦建以保管，其没有非法占有，其行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人陈柳新提出了以下辩护意见：公诉机关指控被告人韦某的行为构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。理由是：1、从敲诈勒索罪的犯罪构成要件看，被告人韦某的行为不构成敲诈勒索罪，其主观上是为了维护村民小组的合法权益，从蒙某那里得到的三万多元也是由村理财小组共同保管，其没有以非法占有为目的的主观故意。2、原民事诉讼过程中法院和本案侦查机关均未查明柳江县俊华林场与大穴屯签订的《林地使用权转让合同》的附件《关于转让林地使用权用于发展原料林基地的决议》中村民的签字和手印是否有人冒名顶替。3、柳江县人民法院下发的（2012）江民初字第307号民事裁定书中“现原判决确认该合同无效”字样时引发矛盾纠纷的主要原因。
为证实其辩护意见，其当庭提交了如下证据：1、柳江县人民法院（2012）江民初字第307号民事裁定书（装订错误版）、柳江县人民法院（2012）江民初字第307号民事裁定书、柳江县人民法院（2012）江民初字第307-1号民事裁定书。2、授权委托书、村民委托书。3、紧急报告。4、大穴屯村民出具的没有在柳江县俊华林场与大穴屯签订的《林地使用权转让合同》中签名、捺手印的证明37份（复印件）。
经审理查明
1、2012年4月被害人韦某杰和覃某莹、韦某堡（又名韦某于）承包砍伐覃某好加田屯700多亩桉树，他们运输桉树的货车途经柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段时，被告人韦某等村民以货车压烂路面为由，用大石头堵路，逼韦某堡、韦某杰等人要10000元钱，不给钱就不让通过。经讨价还价韦某堡、韦某杰等人被迫给了韦某6000元，运输桉树的货车才能正常通行。
2、2011年5月31日被害人覃某好将拉肯屯、大穴屯、庙村屯村民小组的林地使用权及林木转让给韦某杰经营。2012年7月韦某杰与蒙某合伙砍伐上述林地的桉树。2013年4月份蒙某等人雇请工人砍伐大穴屯林地的桉树，韦某等村民以柳江县俊华林场的承包合同无效为由多次威胁并阻拦工人砍伐、运输桉树，期间强行将蒙南友等人约10立方米的桉树木材拉回到大穴屯，被告人韦某等村民提出要砍伐、运输大穴屯土地上的桉树必须按350元／方付钱，不付钱就不让砍运，蒙某被迫付给韦某等村民共计3700元才得以将被扣的桉树运输出去销售。2013年7月16日、17日，蒙某等人为了减少损失又被迫分别付给韦某等村民10500元、17500元才得以将已经砍伐在林地上的桉树木材运输出去销售。
综上，韦某参与敲诈勒索二起，数额37700元。
2013年9月30日10时许，韦某在柳江县拉堡镇柳堡路柳江县林业局内被公安人员抓获归案。2013年12月3日公安人员依法扣押了韦某持有的赃款4000元，同日其女儿韦某萍代其退赃6000元。2013年11月7日韦某以主动退赃19000元，同年12月12日其妻谭某开代其退赃600元。2013年11月7日何朝祖主动退赃1500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人覃某好、覃某榜的陈述：证实（1）2012年4月份，覃某莹运输加田林场桉树途径大穴屯时，被村民韦某等人以运输桉树压烂他们村的路为由要钱，后覃某莹的合伙人韦某堡给了韦某10000元才将桉树运出。因他们负责保证道路畅通无阻，这10000元由他们甲方承担，结账时韦某杰少付给他们10000元。（2）其二人与覃某群于2005年4月份承包了柳江县俊华林场1300亩土地种桉树。2012年将该土地种的桉树承包给覃某莹和韦某杰，覃某莹与蒙某等人合伙砍伐桉树。2013年5月，覃某莹在运输桉树时被大穴屯村民韦某等人以法院裁定柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订承包土地的合同无效为由多次去林场阻工、拦路问要钱，还非法扣押了两车桉树到大穴屯里，为了减少损失，覃某莹被迫三次付给韦某等人31500元，才得将砍伐的桉树运输出去。31500元由覃某莹先垫付，最后结账由他们承担。
2、被害人韦某贯的陈述：证实其和覃某好等人一起合伙承包了柳江县俊华林场一、两千亩林地种植桉树。2012年4月份覃某莹承包砍伐他们的桉树，覃某莹运输桉树的车辆途经百朋镇大穴屯时被韦某等村民用石头拦路，后覃某莹被迫给了6000元钱给韦某等人，运输桉树的货车才能正常通行。经其辨认，其辨认出2012年4月大穴屯村民用石头拦路的地点位于柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段。
3、被害人覃某莹、韦某杰、韦某永的陈述：证实（1）2012年覃某莹和韦某杰、韦某堡、韦某研一起出资承包砍伐覃某好加田屯700多亩桉树。他们运输加田屯的桉树途径大穴屯的山岭开往山岭脚下的泥路时被以韦某为首的村民用大石头在半坡上拦路问要钱，刚开始韦某提出要10000元，后经讨价还价他们被迫给了6000元现金给韦某，运输车辆才能正常通行。因覃某好负责运输道路畅通，他们找覃某好要了被敲诈的6000元及处理拦路的相关费用，共计10000元。（2）2010年5月，其三人合股购买了覃某好的位于柳江县百朋镇大穴、拉肯、庙村屯的桉树。2012年7月他们和蒙某合资砍伐他们购买的桉树。2013年5月份蒙某砍大穴屯林区时，大穴屯的村民韦某、廖尚摇、韦建以等人以柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订的承包合同无效为由多次到林地威胁和阻止工人砍伐、运输桉树。后村民扣了他们约10方桉树到大穴屯，韦某提出要他们砍伐、运输桉树必须按350元／方付钱给大穴屯。6月初蒙某去大穴屯拉被扣的桉树时按350元／方付了3500元给韦某他们，还付了一些装车的人工费。后他们为了减少损失，被迫按350元／方交钱给韦某等村民才将山上的已经砍倒的桉树运出销售。蒙某一共给了31500元给韦某等村民，结账时由他们三人承当。
4、被害人蒙某的陈述，证实2012年7月其向韦某杰、韦某永承包砍伐柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯一共2500多亩的桉树。2013年4月中旬，大穴屯的韦某、廖尚摇、韦建以、何朝祖等人以其砍伐的桉树是大穴屯的到林场阻止工人砍伐桉树。大约过了二十多天，其叫两部货车进到林区拉桉树，刚装了约10方桉树，韦某、廖尚摇、韦建以、何朝祖等7、8个村民就到林区里阻止工人装车，将已经装车的桉树扣回大穴屯，并威胁其和工人三天内全部要搬走，不走就挨打。后廖尚摇打电话给其讲林区原来林区砍了的桉树可以拉出去销售，但是每方桉树要交350元给大穴屯。为了减少损失，6月6日其请一辆货车到大穴屯村拉被扣的10方桉树，并叫曾司机帮其给了3700元（其中200元是装车费）给村民。2013年7月16日、17日，为了减少损失，其又被迫按350元／立方米分别付给韦某等人10500元、17500元才得以将砍伐在林地上的桉树运输出去销售。
5、被害人廖某作的陈述，证实2012年7月份，蒙某邀其入股承包砍伐韦某杰、覃某莹经营的柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯一共2500多亩的桉树。其负责在工地管理，2013年4月17日10时许，当地大穴屯的10多个村民到林区以覃某榜的土地承包合同无效，法院判决土地归大穴屯所有为由阻止他们砍伐、运输桉树，并将已经装车的10方桉树扣回大穴屯。7月5日其跟17个工人到林区准备砍树，村民又过来阻拦砍树。后蒙某跟其讲他们一共被敲诈31500元。村民要他们每拉一方桉树要给村民350元。
6、被害人胡某弟的陈述，证实2012年7月，其跟蒙某合伙承包砍伐柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯的桉树。2013年6月，蒙某打电话告诉其当地的村民阻拦他们砍树，不给运木材出去卖，还问要钱，6月至7月这段时间当地村民问他们要了大约3万。
（二）物证
1、柳江县人民法院民事裁定书复印件一份：2013年9月30日公安人员依法扣押了韦某持有的（2012）江民初字第307号民事裁定书复印件一份。
2、现金31100元：2013年11月7日公安人员依法扣押了韦某以现金19000元，扣押了何朝祖现金1500元；同年12月3日扣押了韦某现金4000元，扣押了韦某萍现金6000元；同年12月12日扣押了谭某开现金600元。并于2013年12月9日、31日发还给被害人覃某好。
（三）书证
1、林地使用权转让合同：2000年4月1日柳江县百朋镇白诺村大穴屯、拉肯屯、庙村屯分别将113.23公顷、23.57公顷、182.73公顷林地使用权转让给柳江县俊华林场，期限50年。
2、林地使用权、林木所有权证：2000年7月5日柳江县人民政府发证确认白诺村委的拉肯、大穴、庙村一带林地（上腰龙、马山、春莫山、羊角山、猫山处）4989.45亩林地使用权及在该林地营造的林木所有权归柳江县俊华林场所有，期限50年。
3、合同书：2005年4月15日柳江县俊华林场将柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组的约4200亩林地及林木转让给覃某好经营，期限自2005年4月15日起至2049年3月30日。
4、林场转让合同书：2011年5月31日覃某好将柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组的约4200亩林地及林木转让给韦某杰经营，期限自2011年5月31日起至2049年3月30日。
5、承包砍伐林木合同、合作砍伐林木合同：2012年7月31日蒙南友、胡伟弟承包砍伐韦某杰、韦某永的位于柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组种植了5-6年成林桉树约2500亩，同日双方签订协议合伙砍伐。
6、收条3张：2013年6月6日韦某以收到蒙某现金3700元，其中200元为装车费。2013年7月16日韦建以收到蒙某木材款10500元。次日，韦某、廖尚摇收到蒙某木材款17500元。
7、柳江县人民法院（2012）江民初字第307号、307-1号民事裁定书、柳江县人民法院关于民事裁定书有误的说明：2012年3月20日原告柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组诉被告柳江县俊华林场确认合同无效纠纷一案，因柳江县俊华林场于2007年4月2日已在柳江县工商局注销，柳江县法院裁定驳回原告柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组对柳江县俊华林场的起诉。因装订失误，将裁定书副本的第二页装到正本上，将正本的第二页装到副本上，导致发送给原告的裁定书中第二页的第一至第四行内容重复，2013年12月9日柳江县法院已裁定补正。
8、户籍证明：被告人韦某的身份情况。
9、到案经过：2013年9月30日10时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇柳堡路柳江县林业局内被公安人员抓获归案。
（四）证人证言
1、证人何某祖的证言，证实（1）2012年林场老板拉加田屯的桉树路过大穴屯，韦某叫他跟廖尚摇等村民用原来拉去的石头拦路要钱，后来老板去韦某家果园找韦某谈判，老板给了6000元给韦某之后才能拉树经过大穴屯。韦某讲拿钱来修路，但之后一直没有见他拿这些钱来修路。（2）2013年4月份蒙某老板请工人砍伐大穴屯林场的桉树，他们以法院裁定蓝李军与大穴屯签订的承包合同无效为由去阻拦蒙某砍树，目的是为了压蒙南友要钱。5月份的一天他和韦某、韦某以、廖尚摇等10余人拿锄头、镰刀一起到“上腰龙”的地方去威胁并阻拦民工砍树，他们将已经装车的约10方桉树扣回村里。后蒙某叫车去村里拉树时司机给了3700元给韦建以，其中装车费是200元。其听韦某以讲蒙某答应他们以后运木头出去按每方木头交350元钱，如果不给钱就不让拉树走，也不让再继续砍树。2013年7月中旬蒙某两次去拉林地里已经砍好的桉树，分别给了10500元、17500元给韦建以和廖尚摇、韦某。后他向韦建以借了1500元，韦某也向韦建以要得10000元，剩下的19600元韦建以拿。
2、证人韦某以的证言，证实（1）2012年林场老板拉加田屯的桉树路过大穴屯，其和韦某等村民就去阻拦，后来老板给了6000元钱给韦某，韦某等人才让老板把树拉走。韦某讲拿这些钱修路，但之后并未拿钱出来修路。（2）2013年4月，老板请工人到大穴屯“上腰龙”岭砍桉树，他们屯的村民去阻止工人砍伐、运输桉树。2013年5月韦某打电话跟他讲老板叫车到岭上运砍好的桉树了，叫他一起去拦。后他和曾庆恒上岭不给工人装车，并把已经装车的两车木头扣回村里面放。6月6日中午，韦某打电话叫他回村里收钱，拉树的司机就给了3700元给他，其中200元装车费。7月16日下午韦某打电话叫他去廖尚摇家收了老板10500元，7月17日韦某和廖尚摇收了老板17500元。他们共得了31700元，其中200元是装车费。
3、证人韦某才的证言，证实2013年5月中旬，其跟工人在大穴屯的山上砍木头，大穴屯韦某等五人去阻拦砍伐和运输桉树，韦某讲如果到5月20日还看到他们在砍木头就把他们赶走并没收砍伐工具。5月20日韦某等人又到山上阻拦他们砍树，到了5月22日他们二、三十个工人就停工下山。后他听老板说韦某等人还敲诈索要400万，如果不给钱就按照山上桉树每方350元来算赔偿给大穴屯。
4、证人何某留（原大穴屯村民小组长）的证言，证实2011年开始，韦某就组织村民在村中将路挖烂，不让林场运木头的车辆通行，后来改堆石头拦路。有一次村民大会上，韦某讲他们因为拦路有一个来宾市的老板给了他6000元，但韦某并没有把钱给村小组及分给村民。2013年，有南宁老板在大穴屯岭上请工人砍树，韦某、韦某以、何某祖、廖尚摇等人就多次到砍树的地方阻拦、威胁工人，不让工人砍伐和运输桉树。2013年5月份韦某组织村民去大穴屯“上腰龙”林地扣回大约有10多方桉树，后老板叫司机给了韦某等人3700元才得拉走桉树。后来他听说南宁老板为了减少损失被迫给了韦某等人大约38000元。
5、证人廖某刚（现任大穴屯村民小组长）的证言，证实2013年韦某叫他召集村民开会，在会上韦某讲法院判决原来俊华林场跟我们村的土地转让合同无效，现在土地及土地上的每一根草都属于大穴屯。2013年5月份，蒙某老板请人在大穴屯砍树，村民拦路并扣押两车桉树在村里，韦某、何某祖等人要老板按350元／方付钱才给拉走桉树，老板没有办法被迫给钱给韦某他们。韦某、何某祖、韦某以、廖尚摇他们拦路问南宁老板要钱是他们个人行为。
5、证人曾某将（现任白诺村委副主任）的证言，证实2013年5月底，韦某、何某祖、廖尚摇拿一张成立“财金收支小组”的授权委托书让他盖公章，他问韦某等人为什么要成立理财小组，韦某等人讲承包桉树的老板愿给钱给大穴屯修路，不知道将钱给谁，成立理财小组，他们就可以名正言顺的向老板要钱了。他见大穴屯小组长廖某刚签名捺手印了，认为是大穴屯所有村民的意思，所以就帮他们在授权委托书上盖章了。
6、证人刘某满（现任白诺村委主任）的证言，证实2013年4月，林场老板开始砍树拉到外面出售，韦某等人组织村民以柳江县法院裁定2000年签订的《林地使用权转让合同书》无效为由，多次阻止林场的老板砍树。他们村委未授权韦某等人阻拦砍树要钱。大穴屯甘蔗路是大穴屯蔗农卖甘蔗给糖厂时，糖厂以每吨1元代扣蔗农的修路费，到下一年准备砍甘蔗时，糖厂就通知修路，扣下的修路费给村委保管，村委通知大穴屯小组长把路修好并由糖厂验收后才能把修路费给大穴屯小组长。村委没有委托大穴屯的村民用石头拦路。
7、证人韦某规（白诺村委党支书）的证言，证实“国苏”（地名）到小山村委加田屯的那条上坡路是种桉树的老板出钱修建的，白诺村委没有委托大穴屯的韦某等人拦路要钱，韦某他们拦路是他们个人行为。大穴屯的蔗区路是柳江县糖办给钱负责修路，具体是每一吨甘蔗糖厂扣1元钱，然后把钱给村委保管，如果大穴屯修蔗区路，村委就按大穴屯甘蔗吨数给钱，如果不修路村委就不给钱。
8、证人韦某萍的证言，证实她替她父亲韦某退出赃款6000元。
（五）勘验、辨认笔录
现场方位示意图、现场照片、现场辨认照片：2012年4月大穴屯村民拦路的地点位于柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段。
（六）被告人的供述
被告人韦某供述：（1）2012年林场老板拉加田屯林场的桉树路过大穴屯，路被之前他们倒在路上大石头拦住，老板不敢私自搬走石头，后韦文于和另外两个老板找到他跟他协商处理村民拦路的事情，他们提出要老板给钱修路，否则村民就去拦路，后来老板在他的果园给了他6000元，他让村民给老板拉桉树的车子通行大穴屯的路。（2）2013年5月中旬，蒙某开始砍伐大穴屯土地上的桉树，他和村民持镰刀、锄头上山以柳江县俊华林场的承包合同无效为由警告和阻止工人砍伐和运输桉树。后来廖尚摇组织群众去阻止蒙南友砍树并把已砍伐的两车大约10方桉树拉到大穴屯村前的地坪。后蒙某同意每砍伐大穴屯土地上一方桉树就付给大穴屯350元。蒙某为了拉走被扣的10方桉树给了给了3700元给韦某以，其中有200元是装车费。2013年7月16日和17日，蒙某又分别给了10500元和17500元给他们，他们就给蒙某拉走已经砍伐在林地上的桉树。蒙某给的钱由韦某以保管，他于2013年9月10日向韦某以借了10000元。
以上证据，证据来源合法、内容客观、真实、与案件相关联，能够完整证实案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
针对控、辩双方争议的问题，本院评判如下：
1、对于被告人韦某提出2012年其收韦文于6000元是用来给大穴屯修路；2013年其和韦某以、何某祖等人收了蒙某3万多元由村民代表韦建以保管，其没有非法占有的辩解。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用拦路、阻止车辆正常通行以及威胁并阻止被害人砍伐和运输桉树的方法，迫使被害人交出钱款，其行为已构成敲诈勒索的既遂。至于被告人具体如何处分其敲诈勒索所得的钱款或交由谁保管，是对赃款的处分，不影响本案敲诈勒索罪的构成。故对此辩解不予采信。
2、对于辩护人提出被告人主观上没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。本院认为，关于第一起，经查，被告人向被害人索要钱款的事实有被害人韦某杰的陈述、证人何某祖的证言、被告人韦某的供述等在卷证据佐证，足以认定。至于被告人韦某认为要钱的目的是修路，从证据上看，无证据证实被害人的货车压坏路面，需要维修，且无证据证实其能代表大部分村民向被害人索要修路费；而且村委干部刘某满、韦某规的证言亦证实，案发地的村路是糖厂负责维修的。因此被告人以被害人的货车压坏村路，采用拦车的方法索要所谓的修路费主观上是以非法占有为目的，客观上实施了不给钱就不给车通行的威胁方法索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，至于被告人具体如何处分其敲诈勒索所得的钱款，不影响敲诈勒索罪的构成。关于第二起，经查，被告人韦某向被害人蒙某索要钱款的事实有被害人蒙某的陈述、韦某杰的陈述、证人何某祖、韦某以的证言、被告人韦某的供述等在卷证据佐证，足以认定。从证据上看，韦某杰通过合法的方式取得大穴屯村民小组的林地使用权和林木所有权，并与蒙某等人合伙砍伐大穴屯林地的林木。柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订的承包合同是否有效，是另外一个法律关系，当事人可以通过法律途径解决。被告人以柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订的合同无效为由，采用威胁并阻止被害人蒙某砍伐及运输桉树的方法索要木材款主观上是以非法占有为目的，客观上实施了不给钱就不给砍伐和运输桉树的威胁方法索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。至于被告人将敲诈勒索所得的钱款交由谁保管，是敲诈勒索完成以后对赃款的处分，不影响敲诈勒索罪的构成。综上，辩护人认为被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用拦路、阻止车辆正常通行以及威胁并阻止被害人砍伐和运输桉树的方法，迫使被害人在限期内交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人归案主动部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨修海
代理审判员 唐建平
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦彩凤