福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1110号
原告肖兴勇，男，1981年8月9日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告刘瑞霞，女，1991年6月14日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告杨惠强，男，1986年2月23日出生。
被告刘丽红，女，1967年11月12日出生。
被告朱书进，男，1960年10月12日出生。
原告肖兴勇与被告刘瑞霞、杨惠强、刘丽红、朱书进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈丽云适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖兴勇的委托代理人庄敬虹、被告刘瑞霞的委托代理人吴婷、被告杨惠强、朱书进到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖兴勇诉称，2013年8月31日20时25分，被告朱书进未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载张立、肖兴勇）沿X308线由崇武往惠安方向行驶，行至X308线崇武中国银行路段，与对向逆行的未取得机动车驾驶证的被告刘瑞霞驾驶的闽C／21S**号二轮摩托车（登记车主为被告杨惠强，转让于被告刘丽红）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘瑞霞负本事故的主要责任，被告朱书进负次要责任，原告肖兴勇无责任。事故发生后，原告入住惠安县医院治疗，住院10天，伤情经诊断为：1、右眼睑皮肤挫裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右上颌窦内侧壁骨折。2013年12月16日，经福建安泰司法鉴定所鉴定原告出院后护理期限为30天，后续治疗费6000元。事故造成原告肖兴勇的经济损失有：1、医疗费3305.15元；2、营养费330元；3、住院伙食补贴费200元（10天×20元／日）；4、护理费2214.75元（住院10日×88.59元／日＋出院后护理期限30日×88.59元／日×50%）；5、交通费300元；6、误工费885.9元（住院10日×88.59元／日）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1200元，以上共计14435.8元。被告刘瑞霞、朱书进过失造成原告受伤，被告杨惠强、刘丽红系闽C21S**号二轮摩托车车主，未投保交强险，故造成原告的经济损失应由四被告共同承担。请求判令被告刘瑞霞、杨惠强、刘丽红、朱书进共同赔偿原告经济损失14435.8元。
被告刘瑞霞辩称，一、2012年12月份，其以2000元的价格向被告刘丽红购买了本案事故车辆闽C21S**号二轮摩托车，双方未办理手续和凭证；二、根据道路交通安全法的相关规定，本案交通事故其只应承担70%的责任。三、关于原告肖兴勇诉求的赔偿项目和数额：对营养费、住院伙食补助费、误工费无异议；原告提供的惠安县崇武镇中心卫生院收费票据，没有相应的门诊病历或结算清单相佐证，且发票为手写非机打，真实性不足，不予支持；对原告住院的护理费无异议，出院后的护理应以医疗机构的出院医嘱为准，医嘱没有显示原告需要护理，因此出院后的护理费不予支持，即使需要护理也应按护理依赖程度30%计算；交通费偏高，应按200元计算；整容费及其他后续治疗费待实际发生另行主张，且后续治疗费偏高，应计算为4000元为宜；本案没有鉴定护理的必要，因此该部分鉴定费600元应由原告自行承担。
被告杨惠强辩称，本案肇事车辆的登记车主虽然是其本人，但其已经转让给被告刘丽红，在本案中不应赔偿原告的损失，对原告诉求的项目和数额应由法院依法审查。
被告刘丽红作书面答辩称，根据我国法律及相关司法解释的规定，机动车交通事故责任纠纷案件中，只有存在过错或未履行法定义务的当事人才应当承担民事赔偿责任。2011年12月23日，经二手车行介绍，其购买了本案事故车辆闽C21S**号二轮摩托车，大约使用一年后，于2012年12月份以2000元的价格转让给被告刘瑞霞，双方直接一手交钱一手交车，没有办理任何手续。事故发生时，被告刘瑞霞是闽C21S**二轮摩托车的实际车主，其不需要履行投保交强险的法定义务，且对事故发生没有过错，故不应承担本案任何赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日20时25分，被告朱书进未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载张立、肖兴勇）沿X308线由崇武往惠安方向行驶，行至X308线崇武中国银行路段，与对向逆行的未取得机动车驾驶证的被告刘瑞霞驾驶的闽C21S**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘瑞霞、朱书进、肖兴勇、张立四人受伤的交通事故。2013年9月18日，惠安县公安局交通警察大队作出第201335056号道路交通事故认定书，认定被告刘瑞霞承担本事故的主要责任，被告朱书进承担本事故的次要责任，肖兴勇、张立无责任。事故发生后，原告肖兴勇被送至惠安县医院治疗，于2013年9月9日出院，住院10天，伤情经诊断为：1、右眼睑皮肤挫裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右上颌窦内侧壁骨折。事故车辆闽C21S**号二轮摩托车的登记车主为被告杨惠强，2011年12月23日，其通过福兴车行将车辆转让给被告刘丽红；2012年12月份，被告刘丽红又将车辆转让给被告刘瑞霞。本案事故发生时，事故车辆闽C21S**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、道路交通事故认定书、惠安县医院出院小结以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年12月8日，原告肖兴勇自行委托福建安泰司法鉴定所对其护理期限、后续治疗费进行鉴定，同年十二月十六日，该所作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖兴勇出院后的护理期限为30天；2、后续治疗费约6000元。为此，原告肖兴勇花费鉴定费1200元。
2014年1月27日，本院受理因本次交通事故受伤的另一伤者张立提起的（2014）惠民初字第1109号民事案件中，确认张立因本案交通事故造成的经济损失为46663.5元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费2613.41元、误工费9213.36元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，计15226.77元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费21378.73元、住院伙食补助费320元、营养费2138元、后续治疗费7000元，计30836.73元。
本案审理过程中，本院依法向本次交通事故伤者之一的朱书进就本案事故车辆闽C21S**号二轮摩托车的交强险限额参与分配进行释明，在指定的期限内朱书进未向本院提起赔偿诉讼。
关于原告肖兴勇本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费3305.15元，根据原告提供的医疗费票据确认，其中惠安县崇武镇中心卫生院出具的门诊收费票据（票据号为03037519），从治疗项目可以体现该费用系原告事故发生后所产生的抢救费用，属必然产生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费200元，原告总共住院10天，按20元／天计算。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，原告请求330元合理，被告亦无异议，本院予以支持。4、原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院10天等实际情况，原告请求交通费300元合理，予以支持。5、护理费，原告住院10天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.59元／天标准计算为885.9元；出院后的护理时间参考鉴定意见为30天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为30天×88.59元／天×30%＝797.31元；二项合计1683.21元。6、误工费，根据原告的伤情和治疗情况，其自愿诉求10天，本院予以支持，按农林牧渔业平均工资88.59元／天计算，即10天×88.59元／天=885.9元。7、后续治疗费6000元，为避免诉累根据鉴定意见确定。8、鉴定费1200元，按原告实际产生的票据确定。以上各项经济损失合计为13904.26元。
综上事实，本院认为，被告朱书进未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载肖兴勇、张立）与未取得机动车驾驶证的被告刘瑞霞驾驶的闽C21S**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖兴勇受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告肖兴勇因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为13904.26元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费1683.21元、误工费885.9元、交通费300元，计2869.11元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费3305.15元、住院伙食补助费200元、营养费330元、后续治疗费6000元，计9835.15元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，鉴于被告刘瑞霞驾驶的闽C21S**号摩托车没有投保第三者责任强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任转由实际所有人即被告刘瑞霞承担，故被告刘瑞霞应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告肖兴勇、其他伤者张立。原告肖兴勇与另案起诉的张立的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为18095.88元（肖兴勇损失数额2869.11元＋张立损失数额15226.77元），在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告刘瑞霞应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告肖兴勇2869.11元；原告肖兴勇与另案起诉的张立的强制保险医疗费用项下损失总额为40671.88元（肖兴勇损失数额9835.15元＋张立损失数额30836.73元），故被告刘瑞霞应在强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿原告肖兴勇2418.17元（10000元×（9835.15元÷40671.88元）］，二项合计5287.28元。根据事故责任认定，被告刘瑞霞应承担事故的主要责任，其应对原告损害超出交强险限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告肖兴勇6031.89元【（原告肖兴勇总损失13904.26元－交强险赔偿额5287.28元）×70%】，故被告刘瑞霞应支付给原告肖兴勇的赔偿款为11319.17元；被告朱书进应承担事故的次要责任，其应对原告损害超出交强险限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告肖兴勇2585.09元【（原告肖兴勇总损失13904.26元－交强险赔偿额5287.28元）×30%】。本案交通事故发生前，被告杨惠强、刘丽红已将闽C21S**号二轮摩托车转让给被告刘瑞霞，发生交通事故时并未实际控制该车辆，也未享受该车运行利益，故不应承担赔偿责任，原告请求二被告共同赔偿其经济损失没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案原告肖兴勇的损害后果系被告刘瑞霞与被告朱书进的侵害行为偶然结合而发生的，两被告在主观上无共同过错，故原告主张被告刘瑞霞与被告朱书进承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞霞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖兴勇因本起交通事故造成的经济损失11319.17元。
二、被告朱书进应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖兴勇因本起交通事故造成的经济损失2585.09元。
三、驳回原告肖兴勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告刘瑞霞负担65元，由被告朱书进负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴雅琳