wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初232号
原告ＸＸ，男，1980年9月21日出生，汉族，现住ＸＸ，身份证号ＸＸ。
原告ＸＸ，男，2011年7月7日出生，汉族，现住ＸＸ，身份证号ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，女，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1958年11月4日出生，汉族，现住ＸＸ，身份证号ＸＸ。
原告ＸＸ、ＸＸ诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、ＸＸ及委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ与ＸＸ系父女关系，原告ＸＸ与ＸＸ系夫妇关系，ＸＸ与ＸＸ系母子关系，2014年1月13日ＸＸ因病入住哈尔滨医科大学附属第二医院，从此辗转北京、哈尔滨医院治疗，共花医药费30多万元。2015年4月3日ＸＸ因病去逝。ＸＸ系四方台区太保镇红星村村民，享受最低保障待遇，治病医药费在民政局报销46，907.40元，此款转入被告卡中，被告只给了原告10，000.00元，余款36，907.40元至今不给原告，原告要求返还余款。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，身份证、户口、结婚证复印件，证明原告ＸＸ与ＸＸ是夫妻关系，原告ＸＸ与ＸＸ是父子关系；
证据二，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案，证明原告妻子ＸＸ患有ANCA相关性小血管炎、底蛋白血症、底钾血症、肾功能不全；
证据三，2014年1月29日哈尔滨医科大学附属第二医院住院费用结算票据金额为36，611.52元、2014年3月24日哈尔滨医科大学附属第二医院住院费用结算票据金额为50，772.81元、2014年6月20日北京协和医院费用结算清单及票据金额为111，953.46元，合计199，337.73元，证明ＸＸ因病住院所花的费用；
证据四，2016年1月15日四方台区太保镇红星村委会出具的介绍信，证明ＸＸ是村里的低保户，因得重病去逝花去三十多万元医疗费，现欠不少的外债；
证据五，双鸭山市民政局对ＸＸ的医疗费报销凭证，金额为46，907.4元，证明ＸＸ已经报销的医疗费由被告领取。
被告ＸＸ没有提供书证、物证。提供证人其外甥ＸＸ出庭作证，证明2014年春季ＸＸ在北京给其打电话，向其借钱30，000.00元给ＸＸ治病，原告ＸＸ电话通知证人将钱通过邮政储蓄银行汇款，现汇款凭证无法找到。ＸＸ大概是2015年还证人20，000.00元，还剩10，000.00元没有还。
依据上述原、被告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告ＸＸ与ＸＸ系父女关系，原告ＸＸ与ＸＸ系夫妇关系，ＸＸ与ＸＸ系母子关系，2014年1月13日ＸＸ因病入住哈尔滨医科大学附属第二医院，确诊患有ANCA相关性小血管炎、底蛋白血症、底钾血症、肾功能不全。此后辗转北京、哈尔滨医院治疗，共花医药费30多万元。2015年4月3日ＸＸ因病去逝。ＸＸ系四方台区太保镇红星村村民，享受最低生活保障待遇，治病医药费经民政局报销了46，907.40元，此款转入被告卡中，被告只给了原告10，000.00元，余款36，907.40元至今不给原告。上为本案事实。
本院认为：原告ＸＸ与ＸＸ依法登记结婚，并生育原告ＸＸ，组成合法家庭。ＸＸ生病后，原告尽到了相互抚养义务，支付高昂医疗费用，并且导至家庭生活困难。而农村最低生活保障是政府给予低保家庭必要的救助，以保障其基本生活，ＸＸ因户口问题，低保还保留在被告ＸＸ家庭名下，ＸＸ生病是在婚后，治疗的支出主要是原告家庭，应得到求助也应是原告家庭，二原告是获得该救助款的所有权人。被告无权占有、使用、支配他人所有的财务，法律规定侵占他人财产的，应当返还财产。原告所提供的证据一至证据五符合客观事实，具有真实性、合法性，被告承认事实，无异议，本院依法确认为有效证据。
被告证人证明事项，因原告存在异议，该证人与被告是亲属关系，且证言与被告陈述相互矛盾，不能相互佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告ＸＸ、ＸＸ医疗报销款（ＸＸ医疗保障）36，907.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第201号
原告周某某，女，1981年3月6日生。
委托代理人王楠，女，1985年12月21日生。
被告孟某甲，男，1979年5月16日生。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
原告周某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人王楠，被告孟某甲、委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2001年9月份经人介绍相识，并登记结婚。2003年1月30日婚生一女，取名孟某乙，因婚前了解不多，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，长期生气并分居至今。请求依法判令原被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费，责任田0.8亩由原告继续耕种，合理分割共同财产，由被告返还原告的全部嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，被告不同意离婚，原被告于2001年结婚，并育有一个女儿，双方有一定的感情基础，无大的矛盾，感情并未破裂。如判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费18000元，共同生活期间原告外出打工，没有对孩子尽抚养义务，共同财产应共同分割。
经审理查明，原告周某某和被告孟某甲经人介绍相识，于2001年9月登记结婚，2003年1月30日婚生一女，取名孟某乙，现随被告一起生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的婚姻证明、常住人口登记卡以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告虽认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提供的村委会证明，被告不予认可，原告又未提供其他证据相印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告孟某甲离婚。
诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 李 鹏
二〇一二年九月三十日
书 记 员 王金波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2408号
原告荣乃亮，个体工商户。
被告王强，居民。
本院在审理原告荣乃亮与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告荣乃亮于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣乃亮申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣乃亮撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告荣乃亮承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋相慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初572号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列。
委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告束光辉。
被告朱红珍。
被告朱朝阳。
被告陈伟叶。
被告朱启明。
被告张丽。
被告丹阳市恒迪工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。
投资人束光辉。
原告中国银行股份有限丹阳支行与被告束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人许培，被告束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年10月17日，原告与被告束光辉、朱红珍签订编号为2014年个投字75号个人贷款合同，约定束光辉、朱红珍向原告借款140万元，借款期限为1年，借款利率为月息0.7%，按月结息，逾期还款借款利息加收50%的罚息，贷款到期一次性归还本息。被告朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂对上述贷款提供了连带责任保证。2014年10月22日，原告依约向被告束光辉、朱红珍发放了上述贷款，现贷款已经到期，截止2015年11月20日，被告束光辉、朱红珍结欠原告贷款本金1185970.94元、罚息9701.3元，为此原告提起诉讼，1、要求被告束光辉、朱红珍归还借款本金1185970.94元以及利息9701.3元（截至到2015年11月20日）、律师代理费1万元，并按借款合同约定承担自2015年11月21日起至全部借款本息付清之日止的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂辩称，借款及担保是事实，我方要求分批归还，我方愿意承担律师费1万元。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告束光辉、朱红珍签订编号为2014年个投字75号个人贷款合同，约定束光辉、朱红珍向原告借款140万元，借款期限为1年，借款利率为月息0.7%，按月结息，逾期还款借款利息加收50%的罚息，贷款到期一次性归还本息。被告朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂与原告签订个人贷款保证合同，约定对上述贷款提供了连带责任保证。2014年10月22日，原告依约向被告束光辉、朱红珍发放了上述贷款，现贷款已经到期，截止2015年11月20日，被告束光辉、朱红珍结欠原告贷款本金1185970.94元、利息9701.3元，为此原告提起诉讼请求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、还款明细清单、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丹阳支行与各被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告束光辉、朱红珍向原告借款140万元，并由被告朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂提供连带责任保证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。借款到期后，各被告未能按约偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费10000元，且各被告均予认可，并表示愿意支付该律师费，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及之规定，判决如下：
一、被告束光辉、朱红珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1185970.94元、截止2015年11月20日的利息9701.3元，并按照借款合同的约定承担自2015年11月21日至借款还清之日止的利息；
二、被告束光辉、朱红珍于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司丹阳支行支付律师费10000元；
三、被告朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂对被告束光辉、朱红珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8231元，由被告束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由各被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5446号
罪犯邱加云，男，汉族，1977年10月14日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第384号刑事判决，以被告人邱加云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第462号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年8月27日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邱加云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱加云现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯邱加云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱加云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱加云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1798号
原告芮吉燕，女，1996年7月27日生，汉族，学生，南京市溧水区经济开发区爱景村芮家村19号。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人芮孝军，男，1971年6月5日生，汉族，工人。
被告南京市溧水区第三高级中学，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗路**号。
法定代表人魏贤平，该校校长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告芮吉燕与被告南京市溧水区第三高级中学（以下简称溧水三高中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮吉燕委托代理人王凌环，被告溧水三高中委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮吉燕诉称，2013年9月29日，被告溧水三高中举行第九届校运动会。原告芮吉燕作为被告溧水三高中高三（12）班的学生运动员，在跳远比赛中受伤。原告受伤后先后被送至南京市溧水区人民医院、句容市第三人民医院住院治疗。经医院诊断原告芮吉燕左侧肱骨远端粉碎性骨折；左肱骨髁间骨折；左侧桡骨小头骨折。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残。事故发生后，原、被告双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故请求法院判令：1、被告支付原告住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费7200元、交通费318.4元、鉴定费840元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、上述费用共计80174.4元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请中残疾赔偿金“65076元”为“68692元”。
被告溧水三高中辩称，原告芮吉燕在学校运动会中不慎摔伤，被告溧水三高中对此并无过错。被告举办的2013年秋季运动会组织管理得当，校方已尽到管理职责。体育运动本身存在一定风险，学生自愿报名参加，其自身应当承担责任。原、被告于2014年3月6日就原告摔伤一事达成补偿协议，已按照约定支付原告1万元补偿。被告对原告单方委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定不予认可，申请法院重新组织鉴定。
经审理查明，2013年9月29日，被告溧水三高中举行第九届校运动会。原告芮吉燕作为被告溧水三高中高三（12）班的学生运动员参加跳远比赛并受伤。原告受伤后先后被送至南京市溧水区人民医院、句容市第三人民医院住院治疗。南京市溧水区人民医院诊断原告芮吉燕左侧肱骨远端粉碎性骨折；左肱骨髁间骨折（Riseborough分型III度）；左侧桡骨小头骨折。后原告单方委托南京金陵司法鉴定所对伤情予以鉴定，南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2014]临鉴字第1166号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮吉燕左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2014年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就受伤一事达成补充协议，约定：1、甲方补偿乙方因此次受伤而产生的各项费用（含但不限于医疗费、护理费、营养费、交通费、误工误学费等）合计人民币1万元，不足部分由乙方自行承担。2、乙方自收到上述款项后不再追究甲方责任，双方不再存在其他纠纷，如乙方构成伤残，则对于残疾赔偿金双方另行协商解决。
庭审中，被告申请重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2495号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人芮吉燕左肘关节功能丧失达25%以上构成人体损伤十级伤残。鉴定费用为1740元。被告溧水三高中对上述司法鉴定意见书的鉴定意见予以认可。
以上事实，有病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告陈述因比赛场地湿滑，被告未进行平沙导致其跳远受伤，而被告称在比赛过程中安排专人平沙且尽到了安全保障义务，综合双方提交的相关证据，可以认定被告提供的运动场地具有不安全因素，应承担相应的过错责任。原告芮吉燕受伤之时系限制民事行为能力人，在比赛中未尽合理安全注意义务，对自身受到的伤害亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定对原告主张的损失自行承担60%，由被告溧水三高中承担40%。
关于原告的损失，因双方于2014年3月6日达成的补充协议中明确约定，被告溧水三高中补偿原告因此次受伤而产生的各项费用（含但不限于医疗费、护理费、营养费、交通费、误工误学费等）合计人民币1万元，不足部分由乙方自行承担。该协议具有民事合同性质，双方均应按约履行。被告已按约支付原告1万元补偿款，原告再次主张住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费7200元及交通费318.4元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的其他赔偿项目：1、残疾赔偿金，参照城镇标准计算，结合十级伤残的司法鉴定意见，残疾赔偿金本院确定为68692元（34346元/年×20年×10%）；2、鉴定费，该项费用系原告因鉴定而产生的必要费用，属于合理损失范围，根据鉴定费票据本院确定为840元；以上原告损失费用合计69532元，除原告自负60%外，被告应赔偿原告损失27812.8元。原告因事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情将精神损害抚慰金确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区第三高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮吉燕损失27812.8元并支付精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告芮吉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告负担1104元，被告南京市溧水区第三高级中学负担700元。鉴定费用1740元，由被告南京市溧水区第三高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 陈益明
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 俞玉琴
见习书记员 朱 虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1370号
罪犯刘云求，男，1962年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2010年6月22日作出（2010）鹤法刑初字第157号刑事判决，以被告人刘云求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）江中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘云求在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘云求获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云求减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00151号
申请执行人肖正华。
被执行人姜明发。
被执行人赵书新。
申请执行人肖正华与被执行人姜明发、赵书新民间借贷执行一案，本院作出的（2011）白民初字第00292号民事调解书，确定姜明发偿还肖正华借款120000元，分别于2011年6月2日，2011年8月29日，2011年12月25日前各给付40000元，赵书新对以上款项负连带给付义务。2015年6月23日，申请执行人肖正华向本院申请强制执行83100元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日立即自动到本院缴纳执行款83100元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向当地金融机构、房产登记部门、工商行政管理部门、车辆登记部门查询，被执行人无存款，机动车辆、工商、房产登记。2015年11月9日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人撤销本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）白民初字第00292号民事调解书的执行。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢承城
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2535号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2530号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日17时许，被告人黄某甲伙同“瘸子”（另案处理）经预谋，由“瘸子”驾车至义乌市某街道某小区，被告人黄某甲打电话给张某（另案处理），谎称被害人楼某停放在某小区路边的车牌为浙G×××××的白色轻型厢式货车（价值人民币12000元）系自己的，并打算出售，后张某支付被告人黄某甲人民币2400元收购该车。现被告人黄某甲家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人黄某乙、张某的证言，接受证据材料清单，车辆登记信息，通话记录，收条，谅解书，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 何亮亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1467号
上诉人（原审被告）：王德英，农民。
被上诉人（原审原告）：代景强，临淄区齐陵街道办事处职工。
上诉人王德英因排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德英，被上诉人代景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告代景强以感情破裂为由起诉至淄博市临淄区人民法院，要求与被告王德英离婚，淄博市临淄区人民法院以（2014）临民初字第1265号民事判决书判决双方离婚，并确定位于临淄区奥林匹克花园13-1-502室房产一套归原告代景强所有，被告王德英可在此房产内居住至判决生效后六个月，被告在此房产内居住已满六个月，至今未予搬出，为此，形成诉讼。
另查明，淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1265号民事判决书于2015年9月6日生效。
原审法院认为，法院判令原、被告离婚，且对房产依法作出了判决，判决生效后，原、被告均应严格遵守并履行，故对于原告要求被告停止侵权、排除妨害，从涉案房产中搬离的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王德英停止侵权、排除妨害，立即从淄博市临淄区奥林匹克花园13号楼1单元502室房产中搬出。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王德英负担。
王德英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人及两个女儿在涉案房屋中继续居住五年。事实与理由：一、原审判决依据的（2014）临民初字第1265号民事判决书显失公平。二、被上诉人拒不履行（2014）临民初字第1265号民事判决确定的抚养义务，也没有支付房屋折价款，上诉人无固定工作且要抚养两个女儿，生活困难。在此情况下被上诉人要求上诉人及女儿搬离夫妻共同房屋，有悖社会的善良风俗，不应得到支持。
被上诉人代景强答辩称：一、我们离婚了，房子女儿想住可以居住，但是离婚了我和上诉人再住在一起不合适。二、应付的房屋折价款会全部支付给上诉人。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1265号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，已生效的法律文书应当得到尊重和执行。若当事人认为生效的法律文书显失公平或者判决错误，可以申请再审，故对上诉人在本案中主张（2014）临民初字第1265号民事判决显失公平的问题，本案不予审理。该判决书已经送达上诉人且已生效。涉案房屋判决归被上诉人所有，上诉人可以在该判决生效后六个月内居住在涉案房屋内。至被上诉人起诉之日上诉人已居住满六个月，其继续在涉案房屋内居住已无法律依据，应当搬出涉案房屋。关于上诉人在上诉状中主张的涉案房屋折价款问题和两婚生女的居住问题，被上诉人当庭表示房屋折价款可以随时支付，两婚生女可以继续居住在涉案房屋内，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1282号
原告：吴长煊，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张伟荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张春凤，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴长煊与被告张伟荣、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴长煊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长煊以欲与张伟荣、张春凤庭外协商解决为由申请撤诉，系吴长煊对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长煊撤诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由吴长煊负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年七月十八日
书记员 阙珊(代)
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告梁小花，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××樟木××号。身份证号×××1940。
被告刘觉欢，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××樟木××号。身份证号×××1921。
被告刘运德，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××樟木××之一。身份证号×××1970。
被告刘宇良，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××樟木××之二。身份证号×××1936。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁小花向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月19日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告梁小花系借款人，被告刘觉欢、刘运德、刘宇良系担保人。合同中约定，被告梁小花向原告借款人民币30000元整，借款期限自2011年8月24日至2012年6月18日止，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34073.11元。被告梁小花既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘觉欢、刘运德、刘宇良对被告梁小花向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告刘觉欢、刘运德、刘宇良应对被告梁小花的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁小花返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4073.11元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34073.11元。往后利息按合同约定计算。被告刘觉欢、刘运德、刘宇良对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同1份；
2、借款凭证1份；
3、借款人、担保人身份证、户口本；
4、联保协议1份；
5、利息凭证。
被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁小花向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月19日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月19日起至2012年6月18日止，被告梁小花可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告梁小花于2011年8月24日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年6月18日。但被告梁小花既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4073.11元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘觉欢、刘运德、刘宇良对被告梁小花欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告梁小花在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘觉欢、刘运德、刘宇良亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告梁小花偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘觉欢、刘运德、刘宇良承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘觉欢、刘运德、刘宇良对被告梁小花的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告梁小花追偿。被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小花偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4073.11元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘觉欢、刘运德、刘宇良对被告梁小花的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告梁小花、刘觉欢、刘运德、刘宇良连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
代理审判员 曾俊全
二〇一三年三月十八日
代书 记员 陈 菁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第205号
原告杨某某，女，住贵州省江口县。
被告李某某，男，住址同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年5月9日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于2009年6月22日登记结婚，婚前已生育两个小孩，大的男孩李某，现年7岁，小的女孩李某A，现年5岁。婚后双方没有注重培养夫妻感情，被告经常喝酒，又好吃懒做，不做任何家务，也不找工作挣钱养家，经常借酒发疯，对我进行打骂。现双方已分居两年半，夫妻感情确已破裂，向本院诉请离婚。
为支持以上主张，原告申请杨某、黄某某、向某某、冉某某出庭作证，拟证明原、被告婚姻关系不和睦，长期分居的事实；同时原告还提交了1号证身份证，拟证明原告的身份情况；2号证结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告系合法夫妻的事实；3号证江口县双江镇凯市村村民委员会证明，拟证明原、被告分居两年半，夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对证人杨某、黄某某的证言，因杨某、黄某某所言并非亲历的具体事实，属传来证据，其内容缺乏真实性，本院不予采信；对证人向某某的证言，因其只见过原、被告打过一次架，不足以认定原、被告婚姻关系不和睦，本院不予采信；对证人冉某某的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信；对江口县双江镇凯市村村民委员会证明，因村民委员会作为证明主体，无感知能力，对原、被告夫妻感情确已破裂的事实无证明力，且该证明无法定代表人签字，不符合证据的法定形式，本院不予采信。对原告提交的身份证及结婚登记审查处理表，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定相关事实的根据。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告杨某某与被告李某某于2005年经人介绍后同居生活。同居期间，双方于2006年3月3日生育大儿子李某，2008年12月24日生育小女儿李某A。2009年6月22日双方补办结婚证。2013年3月11日，原告以被告经常借酒发疯，打骂原告，双方分居两年半，夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告双方婚前已生育了二个子女，在结婚后四年的家庭生活中应该建立起一定的夫妻感情，虽然夫妻生活中偶有矛盾发生，但是只要双方能够端正态度，改正错误，为小孩成长考虑，双方仍然有和好的可能。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一三年五月十日
书记员 黄明军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1870号
原告孙庆余。
委托代理人乔阳。
被告侯常俊。
委托代理人荆文谱。
原告孙庆余与被告侯常俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙庆余委托代理人乔阳，被告侯常俊委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年始被告即与原告发生买卖鞋料业务，截止到2014年1月，经双方对账结算，被告尚欠原告鞋料款85000元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因家庭经济困难，要求延期还款。
经审理查明，原、被告自2010年始即发生买卖鞋料业务，双方发生业务的方式为电话约定，由原告将货物送到被告处，截止到2014年1月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告鞋料款85000元未付，并为原告出具欠条一份。内容为：欠款条欠款金额（大写）欠捌万伍仟￥85000元欠款人：侯常俊。2014年1月29日（该欠条为格式欠条）。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2010年始即发生买卖鞋料业务，至2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告鞋料款85000元，并由被告出具欠条一份，足以认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告侯常俊于判决生效后十日内偿付原告孙庆余货款85000元；
二、被告孙庆余承担原告侯常俊货款85000元的利息损失（本金85000元，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年一月四日
书记员 王艺璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02899号
原告：谢雪平，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告：韦朋发，男，汉族。
本院在审理原告谢雪平与被告韦朋发民间借贷纠纷一案中，原告胡结枝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴加波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终263号
上诉人(原审原告)：陈兴同，男，1952年1月17日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈胜芝，男，1963年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
上诉人陈兴同因与被上诉人陈胜芝不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴同于2018年2月1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兴同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 李志华
二〇一八年二月二日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初564号
原告:汪顺乔，男，1948年5月25日生，汉族，住德安县。
委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。
原告汪顺乔诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告汪顺乔于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪顺乔撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪顺乔撤回对被告陈礼火的起诉。
本案受理费25元,由原告汪顺乔承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈图靖
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第115号
原告卢青云，女，2003年1月16日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人卢小平，男，1973年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告卢青云的父亲。
法定代理人唐燕娥，女，1977年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告卢青云的母亲。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周桂平，男，1957年11月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告会同县青朗侗族苗族乡光塘村民委员会。
法定代表人宋登国，该村村主任。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秀礼，男，1963年8月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会。
法定代表人宋登友，该村村主任。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人王茂常，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县青朗侗族苗族乡人民政府，住所地湖南省怀化市会同县青朗侗族苗族乡人民政府院内，织机构代码00673049-3。
法定代表人梁娟，该乡乡长。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告会同县交通运输局，住所地怀化市会同县林城镇改河街，组织机构代码00667452-4。
法定代表人梁博清，该局局长。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，代理权限为特别授权。
本院于2015年3月18日受理原告卢青云诉被告周桂平、会同县青朗侗族苗族乡光塘村民委员会、会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会、会同县青朗侗族苗族乡人民政府、会同县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告卢青云及其法定代理人卢小平、唐燕娥于2015年5月14日以需补充证据、变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告卢青云及其法定代理人卢小平、唐燕娥提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢青云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢青云负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 文 松
人民陪审员 肖燕飞
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄良湘
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第115号
原告王某某，女，汉族，城镇居民。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年农历十月二十六日举行婚礼后同居生活，2011年11月18日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初的两个月双方关系较好。2012年春节，被告因琐事不问青红皂白对原告大打出手，造成原告面部、身上伤痕累累，被告家人不理不睬。春节后，被告将原告留在家中自己去江苏上班。原告为维持夫妻感情到江苏找被告。2012年5月，原告生病手术，被告只给了1000元，再没有管原告。5月18日，被告叫同事吃饭，原告与被告发生争执，被告提出离婚，并要走了结婚的金戒指和金项链。6月2日，原告离开江苏。原告从2012年6月外出打工到现在两年多时间，与被告一直再未见过面，也没有任何来往，在此期间，被告多次打电话辱骂原告父母。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、由被告赔偿实施家庭暴力致原告受伤的费用2万元；4、返还原告的个人财产；5、支付自2012年6月2日至今双方分居期间原告的生活费4万元。
被告蒲某某辩称，原告陈述相识、办理结婚证的时间、举办婚礼的时间属实。结婚已经三年之久，虽然在一起生活时间不足半年，但感情没有破裂。2012年春节，因琐事发生了争吵。春节后，我们是一起去江苏的。2012年6月，原告带着自己的东西和被告购买的东西，离开打工的江苏昆山，去哪里被告不知道。2013年5月，被告回老家找原告，但原告母亲说没有见到原告，被告要结婚证，原告母亲说早就撕扯扔了。被告的意见是不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蒲某某于2011年8月经人介绍相识，2011年11月18日在会宁县民政局办理结婚登记手续。2012年春节双方因琐事发生打闹，使夫妻关系不和。春节后，双方外出打工。2012年5月18日，因生活琐事发生矛盾，被告将结婚时送给原告的黄金戒指和项链要回。2012年6月初，原告不辞而别，离开双方租住房屋，之后原、被告一直分居至今。经查，原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告的个人财产有，被子1床，皮箱2只，床上四件套（床单、被套、枕套）1套、枕巾4条、毛毯2条、高跟皮鞋2双。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证2份，用以证明原、被告结婚的事实。3、电话录音1段，是2013年2月9日被告与原告弟弟的通话录音，用以证明被告找不到原告骂原告家人的事实。
被告提供的证据有：身份证1份，用以证明被告身份情况。
以上证据经质证当事人互无异议，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确认准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告蒲某某婚姻基础较差，婚后共同生活时间短。在共同生活中因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。双方自2012年6月起分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚，故能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费5万元、因被告实施家庭暴力致原告受伤的费用2万元、支付分居期间原告的生活费4万元，因没有事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的个人财产已被原告带走，但原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，本院不予确认，被告应当返还原告的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蒲某某离婚。
二、原告王某某带走个人财产被子1床，皮箱2只，床上四件套（床单、被套、枕套）1套、枕巾4条、毛毯2条、高跟皮鞋2双。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年三月十九日
书记员 王军霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第156号
本院在执行申请执行人张守叶与被执行人张振光人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张振光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2059-1号
原告吕文萍，现住长春市绿园区。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告李景洋，现住农安县。
被告陈亚东，现住农安县。
本院在审理原告吕文萍与被告李景洋、陈亚东买卖合同货款纠纷一案，原告吕文萍于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李景洋、陈亚东的楼房，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吕文萍所有的在农安县农村信用社6231810010300417957账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔立群
二〇一五年六月八日
书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22831号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。
负责人张家强，行长。
委托代理人陈剑，广东历维永盛律师事务所。
委托代理人陈燎，广东历维永盛律师事务所。
被告王斌，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县,
被告曹蓉，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市奉�县,
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告王斌立即向原告归还贷款本金62782.73元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月15日，利息2725.79元，罚息2270.9元，利息复利162.10元，罚息复利63.51元，后续利息按照《中信银行个人购车借款合同》第3条及第15.4条的约定，罚息、复利按照《中信银行个人购车借款合同》第6.3条的约定，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告王斌支付原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；三、被告曹蓉对上述债务承担连带责任；四、原告对被告王斌所有的粤Ｓ×××××（车架号：LVGBH51K9DG129542）的汽车享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告王斌口头答�称，确认欠款数额。
本院经审理查明：
一、合同：2013年11月5日签订《中信银行个人购车借款合同》[编号：（2013）莞银车贷字第138881号];
二、当事人地位：被告王斌为借款人，被告曹蓉在前述合同上以抵押物共有人身份签字、捺印。原告向本院提交结婚证（复印件），主张两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告曹蓉应对案涉债务承担共同清偿责任。被告王斌确认被告曹蓉曾是其配偶，并提交离婚证，主张其与被告曹蓉在2015年12月15日离婚；
三、贷款金额：13.2万元；
四、贷款发放情况：2013年11月5日发放贷款，借款期限为36个月；
五、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%计收，浮动周期为月，罚息对逾期贷款本金按合同约定的借款利率水平上浮50%计收，复利以尚欠的利息和罚息按照罚息利率计收；
六、抵押物：被告王斌名下所有的粤Ｓ×××××（车架号：LVGBH51K9DG129542）的汽车享有抵押权，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续;
七、违约情况：自2015年7月20日起已经连续逾期未还款超过10期；
八、尚欠金额：截至2016年11月8日，尚欠贷款本金62782.73元、利息2854.12元、罚息3419.11元、利息复利227.07元、罚息复利119.80元；
九、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告王斌承担，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票、客户回单，主张律师费已经实际产生。
本院认为，被告王斌未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告王斌归还借款本金及相应利息、罚息、利息复利，事实�楚、证据充分，本院予以支持。
关于是否应当对罚息计收复利的问题：罚息是在被告未按时足额偿还贷款本金时，对其违约行为做出的惩罚，复利是对被告未按时足额偿还贷款利息的行为做出的惩罚，两者皆是以加收利息的方式来维护金融市场的诚实信用。原告就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，金融机构无权对逾期罚息再次计收复利，对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。
关于律师费的问题，被告王斌的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告王�承担，案涉律师费已经实际产生，并且未违反法律法规规定的计收标准，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告王斌以所有的粤Ｓ×××××（车架号：LVGBH51K9DG129542）的汽车为案涉借款提供抵押担保，已办理抵押登记，原告享有抵押权，故原告对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告曹蓉的责任问题。原告向本院提交两被告的结婚证（复印件），主张两被告系夫妻关系，结合被告王斌的陈述及其提交的离婚证，本院确认两被告曾系夫妻关系。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曹蓉未提供证据证明该债务为被告王斌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法推定该借款为两被告夫妻共同债务，被告曹蓉应对案涉贷款本息承担共同清偿责�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、曹蓉应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金62782.73元及相应的利息、罚息、复利（暂计至截至2016年11月8日，利息2854.12元、罚息3419.11元、利息复利227.07元；后续利息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%计收，罚息对逾期贷款本金按合同约定的借款利率水平上浮50%计收，复利仅以尚欠的利息按照罚息利率计收，均计至�涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告王斌、曹蓉应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告王斌名下所有的粤Ｓ×××××（车架号：LVGBH51K9DG129542）的汽车享有抵押权，若被告王斌到期不偿还前述第一项、第二项债务，原告中信银行股份有限公司东莞分行有权对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625.12元、保全费750.05元，共计诉讼费2375.17元（原告已�交），由被告王斌、曹蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王建海
何文俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第480-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市，组织机构：56385251-4，法定代表人：黄维，行长。
被执行人：华益，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）甬慈商特字第186号民事裁定书，于2015年1月26日向被执行人华益发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人华益名下的位于慈溪市胜山镇镇前村胜地名苑A区5号楼503室的房地产及503G阁楼【房产证：20××43，土地证：慈国用2008字第152099�】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第358－2号
申请执行人：张崇晓。
被执行人：姜应堂。
被执行人：金爱月。
申请执行人张崇晓与被执行人姜应堂、金爱月民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1287号民事判决书，被执行人姜应堂、金爱月应向申请执行人张崇晓共同返还借款本金161万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇晓向本院申请强制执行。本院于2013年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜应堂、金爱月等名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，仅发现被执行人姜应堂名下有车辆（车牌号：浙C×××××）及位于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南7幢408室的房产（所有权证号：029204，地号：C-35-57-32，建筑面积128.73平方米），上述财产均已被本院查封。因被执行人姜应堂名下的车辆及房产现暂不宜处置，申请执行人张崇晓亦未能提供被执行人姜应堂、金爱月可供执行的其他财产线索。截止2013年3月18日，被执行人姜应堂、金爱月共尚欠申请执行人张崇晓借款本金161万元及利息，并负担本案执行费18500元。
申请执行人张崇晓对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜应堂、金爱月目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第358号案件本次执行程序终结。
申请执行人张崇晓若发现被执行人姜应堂、金爱月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年三月十八日
书记员 林 觉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2828号
原告：张红梅，女，1979年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘兵，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：甄圣丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告张红梅诉被告刘兵、甄圣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告张红梅于2016年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘兵、甄圣丽的起诉。
本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告刘兵、甄圣丽的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张红梅承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴玉文，绰号小胖，女，1968年5月16日出生于四川省邛崃县，汉族，小学文化，无业，家住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月28日抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1555号起诉书指控被告人吴玉文犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人吴玉文及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月或6月某日，被告人吴玉文通过电话联系，在慈溪市横河镇宜青桥村附近的前应路边，以人民币300元的价格，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员胡某。
2010年7月3日下午15时许，被告人吴玉文通过电话联系，在慈溪市浒山街道金南小区楼下，以人民币600元的价格，将一小包冰毒和一粒麻黄素贩卖给吸毒人员朱某。
2010年7月9日晚上，被告人吴玉文通过电话联系，在慈溪市浒山街道某宾馆一房间内，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员朱某。
2010年7月28日，公安民警在慈溪市浒山街道金山新村华丰楼后的租房内抓获吴玉文，并从其处缴获疑似毒品物质5.6857克及移动电话机一部、电子秤一台、透明塑料袋一袋等物。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、孙某、曹某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、移动电话通信记录、银行卡交易记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过、被告人吴玉文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉文违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉文自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人吴玉文从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。随案扣押的毒品甲基苯丙胺及作案工具移动电话机、电子秤、塑料袋，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人吴玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2014年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺5.6857克(扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用移动电话机一部、电子秤一台、塑料袋一袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6679号
罪犯蔡大学，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月1日作出（2011）深福法刑初字第1402号刑事判决，以被告人蔡大学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）深中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蔡大学在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大学系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月11日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡大学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执841号
申请执行人：史正飞，女，汉族，1968年11月16日出生，住嵊州市。
被执行人：周荣达，男，汉族，1963年5月22日出生，住嵊州市。
被执行人：周扬，男，汉族，1990年11月9日出生，住生嵊州市。
申请执行人钱金娟与被执行人周荣达、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0683民初7802号民事判决书已经发生法律效力。权利人史正飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币101200元及息。本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周荣达、周扬无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人史正飞申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初302号
原告熊玉军，男，1964年5月18日生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村193号（身份证号1302211964********）。
被告柳玉柱，男，1958年10月21日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡隔山沟村三组2号（身份证号1326241958********）。
原告熊玉军与被告柳玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊玉军及被告柳玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉军诉称，从2012年8月19号起，被告以租赁产品提货单的形式，被告从我租赁站提走钢管及扣件，用于承建北五十家子新民居工程，至2013年9月10号将货物返回，共产生租赁费34906.39元，扣件丢失螺丝200个（螺丝每个1元），丢失螺母196个（螺母每个5元），共合人民币36056.39元，被告已给付3000元，原告多次向被告索要剩余租赁费，被告以种种借口直至现在没给付。提货单第6条提示，租赁费每月结清一次，如不按时结算，加收20%-30%滞纳金。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，要求法院判令被告给付租赁费33053.29元，诉讼费由被告承担。
被告柳玉柱庭审中口头辩称，我就是工地的保管，提货是我提的，我签的字。提货是老板让我提的货，老板是柳玉军和姚钢，退货是会计丛子新退的，我也不知道多少钱，因为我不会算账，我就是给工地打工的。
原告熊玉军为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、提货单6张。证明货是柳玉柱提的。
2、退货单8张。证明货已经还了。
3、建筑器材租赁物资费用结算表3张。证明提货单和退货单核算出来的租金。
被告柳玉柱的质证意见为，提货单是我签的字，送货单是别人送的，别的我一概不知。但是我给北五十家子社区工地干活，我受老板指派，到原告处提货，因为我是打工的，原告和柳玉军应该有租赁合同。
被告柳玉柱未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月至2013年9月，被告柳玉柱租赁原告熊玉军钢管、扣件、油拖等租赁物，共欠原告熊玉军租金34906.39元。经原告催要，被告柳玉柱给付原告熊玉军租金3000.00元，尚欠原告熊玉军租金31906.39元。
上述事实，有当事人陈述、原告所举租赁产品提货单、退还单及结算表在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊玉军将钢管、扣件、油拖等租赁物以提货单的形式交付被告柳玉柱使用和收益，被告柳玉柱已经向原告熊玉军支付了3000.00元租金，双方的租赁关系成立。在被告柳玉柱签字提取的提货单中，注明了钢管、扣件、油拖等租赁物的规格型号、单位、实发数量及日租金。在原告持有的退还单中注明了租赁物钢管、扣件及油拖的型号、单位退库数量及退还日期。因此，依据原告持有租赁物的提货单和退还单及被告已向原告支付的3000.00元租金，可以计算出被告尚欠原告租金31906.39元。因此，原告要求被告给付尚欠31906.39元租金的请求成立，本院予以支持。被告在退还原告租赁物时，丢失了部分租赁物，但所丢失的租赁物没有标明单价，具体损失数额本院无法确认。因此原告要求被告赔偿丢失租赁物损失的主张，本院不予支持。被告柳玉柱主张是老板柳玉军和姚钢让其提货，租赁原告的钢管、扣件和油拖等租赁物的行为是受老板委托的行为，但被告柳玉柱未向本院提供相关证据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告柳玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告熊玉军租金31906.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.50元，由被告柳玉柱承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费313.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年三月十四日
书记员 王 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01097号
原告：周玉蓉，女，1982年2月26日出生。
被告：王正红，男，1972年7月21日出生。
被告：陈红梅，女，1976年11月9日出生。
本院在审理原告周玉蓉与被告王正红、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告周玉蓉于2013年3月20日向本院提出保全的申请，要求对被告王正红、陈红梅所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周玉蓉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王正红、陈红梅所有的价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴丽丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱 寅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3934号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告刘志刚，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告刘志刚的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03110号
原告樊安国，男，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂，住所地重庆市大渡口区茄子溪正街34号。
法定代表人严明书，该厂厂长。
第三人重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。
法定代表人杜位彬。
本院在审理原告樊安国诉被告重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂租赁合同纠纷一案中，原告樊安国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊安国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊安国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告樊安国承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王瑞盈
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执223号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：李来生
被执行人：朱恒花
被执行人：李朋
被执行人：杨程程
被执行人：马国良
被执行人：许二玲
被执行人：陆培花
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李来生、朱恒花、李朋、杨程程、马国良、许二玲、陆培花金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执223号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：李来生被执行人：朱恒花被执行人：李朋被执行人：杨程程被执行人：马国良被执行人：许二玲被执行人：陆培花本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李来生、朱恒花、李朋、杨程程、马国良、许二玲、陆培花金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执46号
申请执行人：金国英，男，1985年10月9日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：徐金勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人金国英与被执行人徐金勇劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀1128民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐金勇至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人徐金勇的银行存款3100元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人徐金勇价值相当于3100元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐金勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年一月二十日
书记员 张彦良
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初385号
原告：马冬。
被告：何三刚。
原告马冬与被告何三刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年六月二十日
书记员 翟 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61899号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：吴曲晶，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告上海启沅物业管理有限公司与被告吴曲晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告吴曲晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费977元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业管理费977元未交。吴曲晶辩称，原告主张的物业管理费确未交纳。因原告服务不到位，2013年3月，其新买的电瓶车被盗。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业管理费977元属实。被告的答辩意见缺乏事实依据，不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴曲晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业管理费977元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴曲晶负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第30号
原告陈志海，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人李成峰，吉林李成峰律师事务所律师。
被告王福民，男，汉族，无职业，现住安图县永庆乡。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告朱启强，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
原告陈志海诉被告王福民、朱启强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志海及其委托代理人李成峰、被告王福民及其委托代理人刘华成、被告朱启强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，原告与被告王福民签订合同书，原告将石门镇新丰村龙水洞的土地承包给被告王福民。未经原告同意，被告王福民将土地让被告朱启强耕种。现原告诉至法院，要求解除原、被告于2008年1月14日签订的土地承包合同，并要求被告返还土地承包经营权。
被告王福民辩称，原告所述与事实不符，王福民没有把土地转包给朱启强，而是雇佣朱启强耕种。
被告朱启强辩称，从一开始就是自己在耕种，是王福民雇其耕种并给付工钱，自己再雇其他人干活或是其他费用都由被告王福民支付。
原告陈志海向本院提交以下证据：
1．身份证复印件，证明原告的身份；
2．原告陈志海与石门镇新丰村村民委员会签订的土地承包合同书，证明原告对涉案土地具有合法的经营权；
3．原告陈志海与被告王福民于2008年1月14日签订的合同书，证明原告是与被告王福民签订的合同，涉案土地只能由王福民经营，承包期为15年，租金为每年22000元，而且是提前缴纳下一年的租金；
4．贾喜林的证实材料及出庭证言，证明2012年涉案土地是由被告朱启强耕种管理，听朱启强说涉案土地是由自己投资耕种；
5．贾喜东的证实材料及出庭证言，证明涉案土地一直由被告朱启强耕种管理，听被告朱启强说2012年的种子和肥料都是自己投资的；
6．乔启富的证实材料及调查笔录，证明涉案土地一直由被告朱启强耕种管理，并听朱启强说涉案土地是由自己投资耕种的；
7．2012年11月23日陈志海与朱启强的电话录音，证明被告王福民承包这个地，不用干活每年就能挣10000元。
对原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，被告提出异议称，该证据不能证明被告王福民将涉案土地转包给了被告朱启强，自己委托给被告朱启强管理不等于就是转包，因二被告对涉案土地自原、被告签订合同后一直由被告朱启强耕种管理无异议，本院对该事实予以采信；对原告提交的7，被告王福民提出异议称，该证据是复制的，不是原始证据，真实性无法考证，而且在视听资料中朱启强明确说了不是转包关系，所以不能证明王福民把地转包给了朱启强，被告朱强提出异议称，要等秋收后，看看土地盈利不盈利，才能决定交给王福民多少钱，种子、化肥、人工费等投资的钱有些是王福民拿的，有一些是其本人拿的，等卖完粮食以后，扣除其本人投资的部分，剩下的钱给王福民，因被告朱启强本人对该视听资料的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，视听资料中，被告朱启强认可被告王福民对涉案土地“不出力，只得钱”，对每年交给王福民32000元予以认可，本院对该事实予以采信。
被告王福民向本院提交以下证据。
1．提存证明书，证明被告要缴纳承包费的时候无法联系原告，于2012年11月20日将承包费22000元到公证处提存；
2．证人田永才出庭证言，证明涉案土地一直由王福民管理，工人工资由朱启强支付；
3、证人董秀发出庭证言，证明自己是被告王福民雇的，由王福民支付工资，涉案土地一直由被告朱启强管理，但涉案土地的卖粮款由被告朱启强收取后转交给王福民。
对被告王福民提交的证据1，原告及被告朱启强无异议，本院予以采信；对被告王福民提交的证据2、3，因二位证人对土地耕种管理人的陈述相互矛盾，本院依据二被告自认，对涉案土地一直由被告朱启强管理并由朱启强给工人发放工资的事实予以采信，对证人所述涉案土地的卖粮款都是由被告王福民收取的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告朱启强未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年1月14日，原告陈志海与被告王福民签订合同书，约定原告将安图县石门镇新丰村龙水洞的土地承包给被告王福民耕种，承包期为十五年，每年的承包费22000元，在承包期内被告王福民不得私自转让，否则收回土地，抵押金不退。被告王福民承包涉案土地后，将土地交由被告朱启强耕种管理，朱启强每年交给被告王福民32000元，被告王福民对涉案土地不出力，只得钱。原告以被告王福民未经其同意将土地转包给被告朱启强为由，要求与被告王福民解除合同，并要求返还土地承包经营权。
另查明，2012年11月20日，被告王福民因无法联系原告，将2012的土地承包费22000元在安图县公证处提存。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽然双方签订的是土地承包合同，但因被告王福民系原告所在集体经济组织以外的人员，故双方实际为土地出租关系。本案中二被告之间虽未签订书面土地转租合同，但涉案土地一直由被告朱启强耕种管理并向被告王福民支付一定费用的事实，应视为双方存在事实上的转租关系。故原告要求依照合同约定收回土地，解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王福民、朱启强辩称二人之间系雇佣关系，后又称二人之间系合伙关系，前后矛盾且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告陈志海与被告王福民于2008年1月14日签订的土地出租合同，被告朱启强、王福民于本判决生效之日起两日内向原告返还承租土地。
案件受理费4600元，由被告王福民、朱启强负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 李 娜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 申 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴毕兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毕兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴毕兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，892.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，892.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1528号
原告：李洪旺，男，1960年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：河北卓正实业集团有限公司，住所地河北省保定市北市区七一东路。
法定代表人：刘小兵，任该公司总经理。
委托代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李洪旺诉被告河北卓正实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李洪旺于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李洪旺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪旺负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年三月四日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初552号
原告张永，男，1968年7月10日出生。
委托代理人王来奎，男，1965年5月27日出生。
被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司，住所地北京市密云区阳光街775幢7号。
法定代表人牛金柱，总经理。
原告张永与被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司（以下简称：吉顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，与人民陪审员赵春英、高秋桂组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永之委托代理人王来奎出庭参加诉讼。被告吉顺公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永诉称：我于2014年11月20日与被告吉顺公司签订施工《合同书》，对施工项目、价款、付款方式、责任等内容进行了约定。合同签订后，我依约履行了合同义务。我所施工的项目亦经有关部门验收合格。被告法定代表人牛金柱于2015年2月10给我出具了《巨各庄文体中心装修人工费结算清单》，牛金柱出具清单后给付我人工费4万元，剩余人工费5.686万元经我多次索要，被告以无款等理由予以推拖以致最后拒绝。现起诉要求：1、被告给付我施工人工费5.686万元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司未作本案的答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月20日签订施工《合同书》，该合同约定：甲方：北京吉顺天祥装饰装璜有限公司，乙方：张永；此合同承包项目为清包工活，甲方负责施工材料，乙方负责人工施工；承包项目包括多功能厅墙面铝单板、顶子扣板、过道扣板、石膏板、卫生间条扣、包梁、做窗帘盒；每项承包单价，功能厅墙面铝单板每平方米人工费100元、其他吊顶（条扣、方扣、石膏板）每平方米人工费23元,最后按展开面积计算，包梁、做窗帘盒，后定价格，如有其它加减项目双方再行协商；付款方式，乙方施工至工程一半，甲方付乙方人工费3万元，完工后验收合格一次性付清余款；2015年1月15日完工；总包验收合格五日内甲方付清所有人工费，如不付清乙方有权利到有关部门反应追要人工费。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告法定代表人牛金柱于2015年2月10给原告出具了《巨各庄文体中心装修人工费结算清单》，牛金柱出具清单后给付原告人工费4万元，尚欠人工费5.686万元未付。
上述事实由，有原告陈述，巨各庄文体中心装修人工费结算清单，照片，农业银行进账单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方自愿签订施工《合同书》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依照约定全面履行合同项下之义务。合同法规定当事人一方迟延履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约完成施工项目，被告应当按照约定支付人工费，对于被告给原告出具的《巨各庄文体中心装修人工费结算清单》，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠的人工费5.686万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉顺公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司给付原告张永人工费五万六千八百六十元，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费六百一十一元，由被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 赵春英
人民陪审员 高秋桂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵颖慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2187号
原告王某，女，生于1983年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告游某，男，生于1984年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月1日我们登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们关系不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告游某未应诉答辩。
经审理查明，2003年原、被告相识恋爱，2011年3月1日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后在被告游某家中居住生活，未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事偶有纠纷发生。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等有效证据予以证实。前述证据，内容真实、来源合法，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告在婚姻关系存续期间，偶为家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告因夫妻关系不和，感情确已破裂为由要求离婚，但未提供相应证据对其主张予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曾兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林高丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1033号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年六月十七日
书记员 陈小雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16867号
原告：孙春元，男，1957年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：赵凤云，女，1955年5月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋建国，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孙春元与被告宋建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春元及其委托诉讼代理人史春辉与被告赵凤云的委托诉讼代理人宋建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春元提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费45372.1元、被扶养人生活费18161元、营养费9000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费2000元、住院伙食补助费900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告赵凤云在北京市昌平区十三陵镇昭陵村用木棍将原告打伤，后被民警查获。原告被打伤后，被送往医院治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：失血性休克，脾破裂，造成原告×。被告的犯罪行为致使原告经济和精神上均遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告辩称：听从法院判决。
经审理查明：2015年10月15日21时许，赵凤云在北京市昌平胡同内，欲持木棍砸损棚内物品，在被孙春元制止后，遂持木棍殴打孙春元的腰部，致使孙春元脾破裂等损伤。10月17日，孙春元被送往昌平区中医院就诊，同日，被用救护车送往北京大学第三医院治疗，共计住院9天。2016年10月28日，我院做出（2016）京0114刑初339号刑事判决书，判决赵凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决做出后，赵凤云不服一审判决提起上诉，后北京市第一中级人民法院经审理后驳回了赵凤云的上诉，维持了原审判决。本案庭审中，孙春元申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2、被鉴定人孙春元的误工期约为120日、营养期约为90日、护理期约为60日。为此，孙春元支出鉴定费4400元。孙春元系农村户口。孙春元之母何淑珍出生于1938年3月23日，何淑珍共生育四个子女，分别为孙春元、孙春宝、孙春华、孙春英。
孙春元的各项经济损失，经本院确认为：医疗费44562.1元，（含被扶养人生活费5929元）营养费2700元、护理费9000元、交通费200元、误工费12000元、住院伙食补助费900元。
庭审中，赵凤云主张因为孙春元先推搡，后来赵凤云才将其用木棍打伤，并提供了案发当时的监控视频加以证明。
上述事实，有诊断证明书、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、（2016）京0114刑初339号刑事判决书、（2016）京01刑终650号刑事裁定书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担赔偿责任。赵凤云主张孙春元存在过错一节，孙春元在案发时虽有推搡动作，但是在赵凤云故意致伤孙春元的情况下，孙春元的推搡行为不能减轻赵凤云作为赔偿义务人的赔偿责任。关于孙春元所主张各项损失的合理部分，赵凤云同意依法判决，本院予以支持；过高要求部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵凤云自本判决生效后十日内赔偿原告孙春元各项经济损失十九万八千七百零五元一角。
二、驳回原告孙春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，由原告孙春元负担一百六十二元（已交纳），由被告赵凤云负担二千一百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 月
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执856号
申请执行人王树恩
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执856号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更293号
罪犯陈龙，湖北省江陵县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人�法院于2011年9月7日作出（2011）浙绍刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈龙不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）浙刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙刑执字第88号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年5月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分217.8分，江西月表�9次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三三年七月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第928号
原告孙某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员高凤田适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年12月14日登记结婚，因是招婿，被告在原告家生活。婚后生育一男孩王某甲，现一周零九个月。原、被告互相缺乏了解，在日常生活中经常打架生气。2012年8月被告因家里秋收活多怕累，无故发脾气，跑回自己父母家（下马峪村），随后就提出离婚。原、被告商量好10月7日去民政局办理离婚手续，但民政局没有上班，第二天，被告又不去了，现被告以外出打工为由，一直不回家。因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并一次性付清到18周岁的抚养费。个人衣物归个人所有。
被告王某某辩称：原告所诉原、被告的登记结婚时间及婚后生育男孩王某甲的情况属实，被告同意与原告离婚，也同意孩子归原告抚养，但没有能力负担抚养费，若原告不抚养孩子，答辩人抚养也可以，由原告每月负担抚养费300元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月14日登记结婚，于2011年5月29日生育一男孩王某甲。双方婚后经常因家庭琐事生气打架，2012年农历八月，被告从原告家离开，回到自己父母家（遵化市党峪镇下马峪村）居住至今。原、被告夫妻共同财产有富士达牌电动自行车一辆，审理中，原告称电动车已被被告骑走，并表示同意电动车归被告所有。另外，审理中原告称被告带走夫妻共同财产10000元，被告称夫妻共同财产存款18000元在原告处，但原、被告对自己的主张均未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为：原、被告婚后经常因家务事生气打架，且被告自2012年农历八月回自己父母家生活后，便开始与原告分居生活，互不履行夫妻义务，原告起诉离婚被告表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，考虑到原、被告之子尚不足两周岁，原、被告婚生之子王某甲由原告抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。参照河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出4711元，被告王某某每月负担王某甲抚养费200元，至王某甲18周岁时止。原告主张被告带走夫妻共同财产存款10000元，被告主张夫妻共同财产存款18000元在原告处，因原、被告对自己的主张均未向本院提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某甲随原告一起生活，被告王某某每月负担抚养费200元，从2013年5月1日起至王某甲年满18周岁时止，每年给付一次，于每年的12月31日前付清本年度抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一三年三月二十一日
书记员 凡雪清
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执122号
申请人：山重融资租赁有限公司。
被执行人：王玉洪。
申请人山重融资租赁有限公司申请执行被执行人王玉洪公正债权文书一案，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院对四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第133号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宗淮