wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1284号
原告孙志财，男，住济南市。
被告孙宝岳，男，住济南市。
本院在审理原告孙志财诉被告孙宝岳民间借贷纠纷一案中，原告孙志财提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志财撤诉。
案件受理费人民币7900元，减半收取人民币3950元，由原告孙志财承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年八月七日
书记员 韦 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01053号
原告张某，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告周某，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向国
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00183号
申请执行人帅启艳，女，1969年5月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00197号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第8号
再审申请人（原审第三人）王利强。
委托代理人：李金辉、马立，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）洮南市福顺乡吉安村民委员会（以
下简称吉安村）
法定代表人董彦君，该村村长。
被申请人（原审被告）洮南市人民政府
法定代表人薛智金，市长。
再审申请人王利强因与被申请人吉安村、洮南市人民政府房屋产权登记一案，不服洮南市人民法院作出的（2008）洮法行民初字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，发现王利强的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回申请人王利强的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
代理审判员 ：吴金研
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：姜孟雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01305号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理张某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00136号
罪犯薛粉翠，女，1967年12月11日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东法刑初字第418号刑事判决，认定被告人薛粉翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人薛粉翠不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。刑满日期2017年12月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯薛粉翠在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛粉翠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、2013年3月、8月各记功1次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛粉翠在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛粉翠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛粉翠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第643号
原告涞水县聚鑫典当有限公司。
住所地：涞水县府前西街西苑华庭北区铺东8号。
被告张建先，男，1955年5月8日出生，汉族，住涞水县义安镇南义安村凤凰街40号，身份证号：132429195505081212。
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所党支部书记。
张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县涞水镇开源路185号。身份证号：132429196810080050。
本院在审理原告涞水县聚鑫典当有限公司与被告张建先、张洪先典当纠纷一案中，原告涞水县聚鑫典当有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县聚鑫典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涞水县聚鑫典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告涞水县聚鑫典当有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 勾丽丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第53号
申请执行人于利华。
被执行人刘可俊。
被执行人张维杰。
被执行人王雪勤。
被执行人夏应春。
申请执行人于利华与被执行人刘可俊、张维杰、王雪勤、夏应春民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第349号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款698444元，已执行／元，尚欠698444元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6628号
原告沈金明。
被告俞利芬。
被告丁龙祥。
原告沈金明诉被告俞利芬、丁龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金明到庭参加诉讼。被告俞利芬、丁龙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈金明诉称：2014年7月2日，被告俞利芬向原告借款10000元，并于同日�具借条1份，约定7月20日归还。2014年8月6日，被告俞利芬向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定借期2个月，月息3分。因被告俞利芬至今未还款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.被告俞利芬返还借款50000元，支付截至起诉日的利息16800元，并按月利率2%继续计算至判决应付日止；2.被告丁龙祥承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金50000元，并支付利息（其中40000元自2014年8月6日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算；10000元自2014年7月20日至判决确定的履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告俞利芬、丁龙祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告俞利芬向原告借款的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2015年7月20日协议离婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月2日，被告俞利芬向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定7月20日归还。2014年8月6日，被告俞利芬向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定2015年1月份还款，月息3分。2016年5月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明,两被告于1992年2月29日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。
本院认为：原告与被告俞利芬之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞利芬未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，均应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞利芬、丁龙祥返还沈金明借款50000元，并支付其中40000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；其中10000元自2014年7月20日起至本判决确定的履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由俞利芬、丁龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 吴建民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6628号原告沈金明。被告俞利芬。被告丁龙祥。原告沈金明诉被告俞利芬、丁龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金明到庭参加诉讼。被告俞利芬、丁龙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈金明诉称：2014年7月2日，被告俞利芬向原告借款10000元，并于同日�具借条1份，约定7月20日归还。2014年8月6日，被告俞利芬向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定借期2个月，月息3分。因被告俞利芬至今未还款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.被告俞利芬返还借款50000元，支付截至起诉日的利息16800元，并按月利率2%继续计算至判决应付日止；2.被告丁龙祥承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金50000元，并支付利息（其中40000元自2014年8月6日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算；10000元自2014年7月20日至判决确定的履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告俞利芬、丁龙祥未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告俞利芬向原告借款的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2015年7月20日协议离婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月2日，被告俞利芬向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定7月20日归还。2014年8月6日，被告俞利芬向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定2015年1月份还款，月息3分。2016年5月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明,两被告于1992年2月29日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。本院认为：原告与被告俞利芬之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞利芬未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，均应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞利芬、丁龙祥返还沈金明借款50000元，并支付其中40000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；其中10000元自2014年7月20日起至本判决确定的履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由俞利芬、丁龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  吴建民二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1037号
原告：叶文海。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：施海军。
被告：林升根。
原告叶文海为与被告施海军、林升根民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告施海军下落不明，本院于2014年4月21日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员宋敏、何方富参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文海的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼，被告施海军、林升根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶文海起诉称：2013年1月31日，被告施海军以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告林升根为上述借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催讨，被告施海军未能归还借款本息。被告林升根亦未履行担保责任。现请求判令被告施海军立即返还原告叶文海借款200000元，并支付自2013年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告林升根承担连带责任。
被告施海军、林升根未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告施海军之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告施海军主张权利。被告施海军在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林升根自愿为被告施海军的借款提供连带责任保证，被告林升根应按约向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶文海借款200000元，并支付该款自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告林升根承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告施海军负担，被告林升根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 何方富
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0267号
原告金某某。
委托代理人高某某。
被告张某某。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2005年11月11日，原、被告经人介绍后登记结婚，2006年10月8日生育一女张某。原、被告之间婚后感情一般，原告曾于2012年起诉要求离婚，因被告下落不明后撤诉。被告自2009年初离家出走，至今未归，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，女儿张某随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2005年11月11日，原、被告经人介绍后登记结婚，2006年10月8日生育一女张某。原、被告之间婚后感情一般，偶有争吵。后被告于2008年离家出走，至今未归。原告曾于2012年起诉要求离婚，因被告下落不明后撤诉。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告之间经人介绍相识后登记结婚，婚后被告于2008年无故离家出走，至今未归，达5年之久，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应当准予离婚。因被告张某某下落不明，故本院对原告金某某要求女儿张欣怡随其生活予以准许。关于子女抚养费数额的确定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，本院确定被告每月支付子女抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某随原告金某某生活，被告张某某自2014年1月起每月支付子女抚养费400元，于每年12月30日前支付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶 青
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初542号
原告：恩平市金刚石建材有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：黄番大。
委托代理人：谭天柱，男。
被告：郑健宏，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
本院在审理原告恩平市金刚石建材有限公司诉被告郑健宏民间借贷纠纷一案过程中，现原告以与被告解决纠纷为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市金刚石建材有限公司撤回对被告郑健宏的起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市金刚石建材有限公司负担。
审判员 张健均
二〇一六年四月十二日
书记员 陈素云
广东省鹤山市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第162号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，汉族，湛江市京通运输有限公司司机，住所地广东省湛江市麻章区，因本案于2013年7月11日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年6月29日，被告人王某驾驶粤G×××××号大型卧铺客车搭载张X丹及其他乘客共27人从湛江开往广州，当日3时12分行至G15线（沈海高速鹤山市址山镇路段）往佛山方向3156公里路段时，碰撞前方遇事塞车等候放行的由赖X周驾驶的湘D×××�×重型半挂牵引车（牵引湘D×××××挂重型罐式半挂车），造成乘客张X丹受伤送院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死者张X丹胸腹腔大量血性积液、肝脏破裂、左肾破裂、腹后壁软组织广泛性出血致失血性休克死亡，符合在交通事故中所形成），王某、其他乘客受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某留守现场接受公安机关的处理。案发后，王某赔偿死者张X丹近亲属合计共人民币（下同）37万元。江门市公安交通管理局高速公路一大队交通事故认定书认定：王某承担此事故的主要责任，赖X周承担此事故的次要责任，其他当事人不承担事故责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处�
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人赖X周、陈X聪、梁X恒、陈X逗、张X皓、邹X、黄X平、陈X龙、桂X娟、蔡X的证言，被告人王某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，保险单，赔偿款收据，驾驶证，行驶证，医疗资料，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某的雇主向死者亲属赔偿37万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。对造�事故发生的原因，被告人王某有主要过错，但并非全部过错，可酌情从轻处罚。被告人王某的行为除造成一人死亡外，还致多人受伤，可酌情从重处罚。被告人王某驾驶的粤G×××××大客车除购有交强险外，还购有限额为一百万元的第三者责任保险，为赔偿提供了保障。本案系过失犯罪，被告人是初犯，又有自首情节和有悔罪表现，被告人王某符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕嘉茵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第504号
罪犯杨卫高，男，1984年7月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二O一二年九月六日作出（2012）城刑初字第73号刑事判决，以被告人杨卫高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，于二0一二年十月八日交付执行，刑期至2014年8月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨卫高投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨卫高的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫高在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未正确执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫高不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0617号
原告杨陈荣。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告范志付。
原告杨陈荣诉被告范志付民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陈荣到庭参加诉讼，被告范志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨陈荣诉称：原、被告系同事关系，2013年8月19日，被告向原告借款32400元，并出具借条，约定于2013年10月19日前还清。还款期限到期后，被告各种理由拖延。
现原告请求法院判令被告：1、归还借款32400元；2、承担本案的诉讼费用。
被告范志付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，被告范志付向原告杨陈荣出具借条一份，载明：今借到杨陈荣人民币叁万贰仟肆佰元整，定于2013年10月19日前还清。若无法偿还，愿意承担一切法律后果。
欠条出具后，被告未归还欠款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范志付向原告杨陈荣借款32400元，有其出具的借条予以证实，借款到期后被告范志付应当及时归还欠款。原告杨陈荣要求被告范志付还32400元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志付于本判决生效后5日内一次性归还原告杨陈荣借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告范志付负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1034号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）陈爱连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第753-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改及解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10711号
上诉人（原审被告）刘×，男，1962年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1968年3月14日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月，李×起诉至法院称：我与刘×自行相识，于1989年1月30日登记结婚，婚后于1996年5月12日生育一女刘×1，现已成年。2007年，我发现下肢肢体力弱，行走不便。2011年1月就诊于朝阳医院骨科及北京协和医院神经科，均诊断肢体无力，服药治疗。2013年，我被刘×的母亲赶出双方共同居住的房屋，我无奈自行在外租房居住，期间刘×从未探望或者问候。2014年，我病情加重，双腿失去知觉，无法下地行走，饮食起居靠叫外卖和邻居帮助。我认为夫妻之间有相互扶助的义务，但刘×至今未履行该义务，现双方已经没有任何感情可言，故我诉至法院，请求判令：1.我与刘×离婚；2.刘×给付我经济补偿款500000元。
刘×辩称：我与李×于1987年自行相识，李×所述结婚、生育女儿刘×1的情况均属实。我同意离婚，但李×并不是被我母亲赶走的。李×从2006年开始就不上班了，在家待着不干活，还总出去玩牌，也不照顾孩子，我们家里的日常生活都是由我母亲出钱维持，李×还跟我母亲闹矛盾，离家出走。我是打了李×几个耳光，因为李×对我母亲不尊重，不管家里也不管孩子，但我们结婚这么多年，我之前从来没有打过李×。我跟李×真正分居是从2013年年初至今。我不同意向李×支付经济补偿，李×没有给家里花过钱，对家庭没有付出，孩子是我跟我母亲抚养的，李×对女儿没有尽到抚养义务。李×离家出走的时候身体没问题，现在身体不好了又来找我要钱。李×离家出走期间因为吃坏东西拉肚子住院，我还去护理了李×一夜，然后第二天把李×接回家来，让李×跟我母亲认个错，但李×说自己没错，后来李×去医院打针，就再也没回来。
原审法院经审理认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。本案中李×与刘×因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2013年初分居至今，李×诉至法院要求与刘×离婚，�×亦表示同意离婚。法院认为，李×与刘×之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能，以离婚为宜，故对于李×要求离婚的诉讼请求法院予以支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，李×患有肌无力，为残疾人，且无固定住房，生活较为困难，刘×应当向其给付适当的经济帮助。法院综合李×的生活困难程度及刘×的负担能力，酌情确定刘×向李×给付的一次性经济帮助款数额为30000元。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、准予李×与刘×离婚；二、刘×于本判决生效之日起十五日内给付李×一次性经济帮助款三万元；三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服原审法院判决，上诉至本院。刘×认为其没有义务给付李×经济帮助金，且其没有经济收入，无法负担经济帮助金，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判其不支付李×经济帮助款30000元，本案全部诉讼费用由李×承担。李×同意原审判决。
经审理查明：李×与刘×于1989年1月30日登记结婚，于1996年5月12日生育一女刘×1，现已成年。婚后双方感情较好，2013年初，李×与刘×因家庭琐事发生矛盾，刘×打了李×几个耳光，后李×便从家中搬出在外租房居住至今。原审中，刘×表示同意离婚。
李×曾经主张分割位于北京市朝阳区××102号的房屋，经法院询问，双方均表示该房屋系拆迁所得，原被拆迁房屋系刘×的母亲张×2所在单位分给张×2的房屋。经法院向李×释明，因该房屋涉及案外人利益，故无法在本案中处理，李×可另行起诉，后李×撤回了该项诉讼请求。
另查，李×称�自2007年出现下肢无力症状，在医院就诊诊断为肌无力，李×提交病历手册及残疾人证对此予以佐证，病历手册中有“肌强直”、“握拳松不开”、“肢体力弱”、“四肢萎缩较明显”等表述，残疾人证显示李×肢体残疾等级为二级。刘×则表示李×确实有肢体无力的症状，但刘×称李×离开家时能够行走，肌无力的症状并不严重。刘×另称李×在离家出走之前没有尽到对家庭对子女的照顾义务，家中日常开支均由刘×的母亲负担，故其不同意向李×支付经济补偿款。
因李×本人未参加庭审，为核实其真实意思表示，原审法院与李×进行了谈话，李×称自己离开家后病情逐渐严重，现在生活不能自理，而刘×也未对其尽到扶养义务，故其要求离婚并要求刘×给付一定的经济补偿。经法院询问，李×称其现已提前退休，每月退休工资1600元，此外无其他经济收入，李×另称其现租房居住，每月房租费用650元，由其兄出资支付。
上述事实有结婚证、户口本、病历手册、残疾人证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实及在案证据，李×患有肌无力症，现为二级肢体残疾人，在外独自租房居住，并无固定住房；基于李×的上述情况，可以认定李×确属生活困难，依据相关法律规定，刘×应给予李×适当的帮助。原审法院综合李×的生活困难程�及刘×的负担能力，酌情确定刘×向李×给付一次性经济帮助款30000元，并无不当，且数额适当。刘×上诉主张其无义务给付李×经济帮助金，且其没有负担能力，依据不足，本院不予采纳。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费775元，由李×负担575元（已交纳75元，其余500元于本判决生效后7日内交至原审法院），由刘×负担200元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二Ｏ一五年八月二�日
书 记 员 陈立昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23231号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马晓龙，男，1969年6月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马晓龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马晓龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年11月8日经交通银行签发，卡号为×××。马晓龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月10日，已累计欠款本息合计22118.49元。经交通银行多次催收，马晓龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马晓龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22118.49元（截至2014年10月10日，本金15514.94元，利息6236.19元，费用367.36元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马晓龙身份证复印件。
被告马晓龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马晓龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，马晓龙填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马晓龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马晓龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马晓龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马晓龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马晓龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马晓龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马晓龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马晓龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马晓龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马晓龙太平洋卡的使用；马晓龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马晓龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马晓龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马晓龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马晓龙的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马晓龙使用。马晓龙开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计22118.49元（其中本金15514.94元，利息6236.19元，费用367.36元）。
本院认为：交通银行与马晓龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马晓龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马晓龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马晓龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马晓龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马晓龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千一百一十八元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由被告马晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第122号
原告泮丽聪。
被告陈伟和。
被告吴海英。
本院在审理原告泮丽聪诉被告陈伟和、吴海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮丽聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮丽聪承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年四月十五日
代书记员 雷丽燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01495号
原告：丁某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁某诉被告韩某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。因双方无共同语言，性格不合，同居期间经常为家庭生活琐事生气、吵架，现双方无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判令非婚生男孩韩某乙由被告自行抚养，原告对儿子享有探视权；2、同居期间共同财产：位于淝河镇杨庄村委会韩大新村房屋一套共同分割；3、被告负担本案诉讼费用。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、家庭户口簿复印件四份，证明原、被告的家庭基本情况。
被告韩某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。庭审中原告自愿放弃对同居期间共同财产分割的诉讼请求。
本院认为：未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据原、被告家庭的实际情况，双方非婚生男孩韩某乙应由被告韩某甲抚养为宜，但原告丁某应负担儿子韩某乙必要的生活费和教育费用，至韩某乙年满18周岁止。原告丁某在庭审时自愿放弃对同居期间共同财产分割的诉讼请求，属于在法律规定的范围处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，原告丁某于2015年3月起每年支付给被告韩某甲儿子抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至韩某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1247号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公
诉。本院于同月9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察
员李某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日晚上，被告人张某酒后
驾驶两轮轻便摩托车，途经本市城区歌山路与平川路交叉路口
地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张×
×血样中检出乙醇成分，含量为1.36mg／ml，已达到0.80mg／
ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事
人血样提取登记表、检验报告书、金华市公安局物证鉴定所出
具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、查询记录、车架
号码及发动机号拓印、公安交通管理行政处罚决定书、公安民
警出具的抓获经过及被告人张某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起
至2013年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 榕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8943号
罪犯苏建国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年八月七日作出（2002）嘉中刑初字第25号刑事判决，以罪犯苏建国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月22公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯属职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国准予减刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02223号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告杨秀专，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨秀专电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十月十九日
书记员代 纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6569号
原告张清，男，汉族，农民。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人陈海涛，系公司经理。
委托代理人栾国利，男，汉族，保险公司职工。
原告张清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人张美琦、被告保险公司的委托代理人栾国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日12时许，原告驾驶蒙D344**号微型普通客车因刹车失控，车辆前侧撞击郝某某，造成郝某某受伤。事故发生后，郝某某被送往阿旗医院住院治疗，支出的医疗费用12017.98元，此款已由我预先垫付。此事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定，确定我对此次事故负全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险，但被告至今未给付我保险赔偿金，故诉至法院，请求判令被告立即给付保险赔偿金9040元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：依据《新保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效时间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，此案发生在2012年12月9日12点10分。诉讼时效截止至2014年12月9日12点10分，已经超过了法律规定的诉讼时效我公司拒绝赔偿。请法院按法律法规公平合理的作出判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举（2013）阿鲁民初字第4963号民事判决书一份、（2014）赤民三终字第524号民事判决书一份，证明2012年12月9日，原告驾驶车牌号为蒙D344**号微型普通客车，因刹车失控，将郝某某撞伤，原告支付医疗费9040元，原告所驾驶的车辆系2012年11月26日从梁军处购买，梁军于2012年2月15日为该车辆在被告处投保了交强险。交通事故发生在保险期内，被告应承担保险的赔偿责任。
被告对原告提举的证据均无异议。
根据双方当事人的陈述及举证、质证本院对原告所提举的证据作出如下认证：原告所提举的证据被告均无异议，同时该证据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对原告所举的证据所证明的内容本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：2012年12月9日12时30分，原告驾驶车牌号为蒙D344**微型普通客车，因刹车失控，将郝某某撞伤。郝某某住院治疗25天，由原告支付医疗费9040元，此次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队责任认定为张清负事故的全部责任。原告驾驶的车辆系2012年11月26日从梁军处购买，梁军于2012年2月15日为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故在保险期内，故原告诉至法院，要求被告给付垫付的保险赔偿金9040元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告驾驶的蒙D344**号微型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故在保险责任期间内。此次事故致使郝某某受伤住院治疗而发生的医疗费，被告应当按照保险合同约定的责任限额予以赔偿。原告要求被告给付为郝某某垫付的医疗费事实清楚、证据确凿，有（2013）阿鲁民初字第4963号民事判决书及（2014）赤民三终字第524号民事判决书在卷佐证，且被告对原告提举的证据均无异议，故本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，符合法律规定，未超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后三日内给付原告张清垫付保险赔偿金9040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙玲丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1065号
申请执行人武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连利平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06259号民事判决书，武丕雄申请执行连利平民间借款纠纷一案中，责令被执行人连利平履行借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1065号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月十二日
书记员 李 鹏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执556号之二
申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号（21栋）。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司经理。
被执行人王永生，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00242号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宜昌大有典当有限公司借款本金300万元及利息，并交纳案件受理费42320元，保全费5000元，申请执行费32400元。宜昌市中级人民法院于2015年11月19日委托评估拍卖机构对被执行人王永生持有的当阳市永生机动车综合性能检测有限公司80%股权进行了拍卖。均因无人竞买而流拍，经一次拍卖流拍后，申请执行人宜昌大有典当有限公司申请按第一次拍卖保留价接受该股权。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永生持有的当阳市永生机动车综合性能检测有限公司80%股权作价30.20万元抵偿给申请执行人宜昌大有典当有限公司。
二、申请执行人宜昌大有典当有限公司持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 华
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年三月十六日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执556号
申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号21栋。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
被执行人王永生。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00242号民事判决书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司、王永生未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宜昌大有典当有限公司3000000元及利息。并交纳案件受理42320元，保全费5000元，申请执行费32400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王永生持有的当阳市永生机动汽车综合性能检测有限公司80%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 林华强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建军
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第38号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月31日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：
2012年6、7月份，被告人王某某伙同靳某某、申某某（二人均另案处理）等人在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王一某（另案处理）的鸡场内盗挖古墓。挖出青铜鼎三个，文物未追回。该地点位于淇县县级文物保护单位桥盟古墓群的保护范围，具有历史、艺术、科学价值。
公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗掘古墓葬罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月，被告人王某某伙同靳某某、申某某（二人均另案处理）等人在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王一某（另案处理）的鸡场内盗挖古墓。挖出青铜鼎三个，文物未追回。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗现场属于淇县县级文物保护单位桥盟古墓群的保护范围之内。王一某养鸡场等处被盗墓葬为周代墓葬，数量在5座以上。这些被古盗墓葬对研究淇县的历史及古代墓葬的形制、类型及其考古学文化面貌具有重要的历史、艺术和科学价值。被告人王某某于2014年9月2日到淇县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某供述：2012年7月份，赵某某让我去淇县桥盟村的一个鸡场内挖古墓。我和赵某某、凤涛、老申、靳法、老王开始在鸡场里面西北角的一栋鸡舍内挖，赵某某、凤涛、老申在下面挖土，我负责在上面倒土，靳法和老王不干活。我们干了四五天后，在下面挖出三个铜鼎和一个烟盒大小的铜器，三个铜鼎被靳法拿走了，烟盒大小的铜器已经腐烂完了。
2.同案人王一某供述：2012年阴历六月份，靳某某找我一起合作挖古墓葬，挖出来的东西他请的人占一半，他和我占一半。之后，我们就开始在我家鸡场东边的育雏室内挖，有申某某，还有四个许昌的人。他们白天干活儿，晚上休息，我在上面给他们做饭并负责望风。干了几天后，靳某某说许昌的那几个人不行，重新找人干。后来申某某说许昌的那几个人挖出来东西了，但没有看清是什么东西。靳某某让许昌的那几个人走后有两天，又领来5个许昌人，他们干了八九天后也不干了。
3.同案人靳某某供述：我来投案。2012春天，袁玉富找我说想去桥盟村挖古墓，他投资让我出面干。我找到王一某说想在他的鸡场干，挖出来文物卖了钱他占一半，我们占一半，他同意了。2012年六七月份的一天下午，袁玉富把我、申某某以及他找的五个洛阳人送到王一某鸡场就走了，我们在王一某鸡场东屋内靠东北角的位置往下挖洞，干了几天后，洛阳这些人说下面没有东西就不干了。后来我就联系禹州的赵小星来挖墓，赵小星领着王某某、洪涛和申某某还是趁着上次挖的那个洞挖，干了四五天后，他们挖出来两个完整的鼎和一个坏鼎。停了两三天，赵小星才给我打电话说挖出东西了让我把东西拿走，我骑摩托车到王一某鸡场把三个鼎拿走了。第二天上午，袁玉富去我家找我把那三个鼎拿走了，下午他说联系好买家了让我往他家去，申某某、还有两个买家也在，那两个买家出了四万元钱将三个鼎买走了。袁玉富分给我一万元，后来申某某说袁玉富给了他五六千元。袁玉富是“支锅”的老板，他给了我3000元钱启动资金；王一某是主家，负责看人、做饭；我来回跑腿买烟和吃的；申某某和禹州的、洛阳的人在下面干活。
4.同案人申某某供述：2012年阴历六七月份，袁玉富和靳某某找我让我去桥盟村挖古墓。我和靳某某、王冠涛、洪涛、小星一起到王一某的鸡场，王一某将我们领到东屋，屋中间偏东的位置向下有一个四五米深的洞，我们就直接下去干了。靳某某让我看着王冠涛、洪涛、小星，他们三人负责挖，王一某负责做饭。干了四五天，挖出一个直径有20公分，一尺多高的铜鼎，让靳某某拿走了。我们去靳某某家商量卖铜鼎的事，靳某某拿出来的鼎比挖出来的小，我和靳某某就让王冠涛、洪涛、小星说那个大铜鼎的事，洪涛承认那个铜鼎已经弄走了，后来洪涛跑了。我和靳某某把王冠涛、小星拉到靳某某家，后来王冠涛、小星也跑了。靳某某通过袁玉富给了我100元。
5.同案人袁玉富供述：2012年6月份，靳某某借我1000元钱，后来我给他要钱，他说在桥盟村盗墓，让我给他找个人，我就介绍了申某某，靳某某让我也干，我说不干，他们就把我送回去了。我听靳某某说他们在王一某家干的。
6.辨认笔录、辨认说明：证明申某某、靳某某分别从10张照片中辨认出与其盗掘古墓葬的王某某。
7.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片：证明王一某鸡场被盗古墓葬现场情况。
8.淇县公安局扣押物品清单：证明公安机关扣押王一某作案工具泥袋、铁桶、短把铁锹、自制铁把角斗、自制长改锥的情况。
9.同案人指认现场照片：证明陈海甫、张来祥、钟玉普、申某某分别指认盗掘古墓葬现场的情况。
10.淇县人民政府淇政字（1985）69号文件：证明淇县人民政府于1985年9月1日公布桥盟古墓群为县级第四批文物保护单位。
11.鹤壁市市、县级文物保护单位保护范围资料：证明县级文物保护单位桥盟古墓群的情况。
12.淇县文物管理所证明：证明桥盟古墓群为县级文物保护单位，其保护范围为北至桥盟河，南至化工厂后院墙，东临京广铁路，西至桥盟村小学校向西1500米；王一某的鸡场在桥盟古墓群的保护范围内；王一某鸡场、贾燕光猪场的盗掘地点为西周至汉代的古墓葬，具有重要的历史和艺术研究价值。
13.河南省文物鉴定委员会鉴定意见书：证明经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗现场位于淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王一某养鸡场、贾燕光养猪场、苏根红养鸡场内，属于淇县县级文物保护单位桥盟古墓群的保护范围之内。王一某养鸡场、贾燕光养猪场、苏根红养鸡场等处被盗墓葬为周代墓葬，数量在5座以上。这些被古盗墓葬对研究淇县的历史及古代墓葬的形制、类型及其考古学文化面貌具有重要的历史、艺术和科学价值。
14.河南省文物局豫文物安（2011）10号文件：证明河南省文物局调整河南省文物鉴定委员会成员的情况。
15.淇县公安局破案报告：证明被告人王某某于2014年9月2日到淇县公安局投案自首。
16.被告人王某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李树霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更923号
罪犯杨某某，男，汉族，生于1969年5月8日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2015年4月9日作出（2015）开法刑初字第00101号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（未执行），退赔被害人损失20453元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行以及未积极履行退赔义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2444号
原告王书只，男，1946年11月20日生，汉族。
被告ＸＸ丰，男，1970年10月28日生，汉族。
被告王花生，男，1936年9月27日生，汉族。
本院受理原告王书只诉被告ＸＸ丰、王花生合伙协议纠纷一案，原告方于2016年6月6日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王书只撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王书只负担。
审判员 张日富
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执958号
申请人：王庆良，男，1944年2月10日出生。
申请人：冯书英，女，1944年8月13日出生。
被执行人：欧阳美玲，女，1966年10月24日出生。
本院在执行王庆良、冯书英与欧阳美玲合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一六年七月十二日
书记员 臧栩萌
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01243号
申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县天水弘浦幸福广场B区1幢。
负责人杨继林，该行行长。
被执行人：江苏荷花家用纺织品有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司董事长。
被执行人：蔡新，男，汉族，1964年1月14日生。
被执行人：淮安市亚非贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县美食街1区1幢107室。
法定代表人帅学理，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行诉被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司、蔡新、淮安市亚非贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）泽商初字第0700号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏荷花家用纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款146068.31美元以及利息、罚息、复利5864.38元（此利息、罚息、复利计算至2015年4月3日，另从2015年4月4日起按年利率2.6557%并在此基础上加收40%计算罚息至实际给付之日），并赔偿原告中国银行股份有限公司洪泽支行律师费人民币10000元。二、被告蔡新、淮安市亚非贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18678元由被告江苏荷花家用纺织品有限公司、蔡新、淮安市亚非贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21立案受理，立案标的144786.14元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司名下的位于洪泽县东××街西侧、被××道北侧的房产,此次查封为轮候查封，且该房产已被抵押，暂不宜处理；另查封了被执行人蔡新所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车，车辆未扣押到位，暂无法处理，并扣划了被执行人蔡新的银行存款5832元。经查明，被执行人无可供执行的其他财产。现执行到位5832元，尚未执行到位138954.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年四月八日
书记员 鲍嘉伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初181号
原告冯雪枫，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人陈凯舟，董事长。
原告冯雪枫与被告湘潭市凯丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，由本院依法适用小额诉讼程序，由审判员杨同建独任审判，于2016年1月25日公开庭审理了本案，由代理书记员唐子轩担任记录。原告冯雪枫到庭参加了诉讼，被告湘潭市凯丰机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雪枫诉称：本人系湘潭市凯丰机械制造有限公司员工，公司一直未足额发放我的工资，9月7日双方进行了结算，承认欠发13000元工资，被告并出具了欠条，9月25日被告承付了5000元，11月27日承付了一个2000元，现在实际欠我工资6000元。
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司未作答辩。
原告冯雪枫为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据、欠条一张，拟证明被告欠原告6000元工资款。
原告提交的证据能真实的体现本案的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经过审理确认如下案件事实：原告冯雪枫系湘潭市凯丰机械制造有限公司员工，在该公司工作近两年，公司一直未足额发放冯雪枫的工资。2015年9月7日双方进行了结算，被告公司法定代表人陈凯舟承认欠发13000元工资，被告并出具了欠条，9月25日被告承付了5000元，11月27日承付了2000元，现在实际欠冯雪枫工资款6000元。
本院认为：原告与被告双方的劳动关系成立，原告在被告处工作近两年，被告所欠原告劳动报酬6000元，被告应及时给付，被告未能及时给付，对此纠纷应负全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司在本判决生效后三日内向原告冯雪枫支付劳务报酬6000元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1868号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：赵中友。
被告：赵鑫。
被告：赵志刚。
被告：闫培泉。
被告：赵志见。
山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵鑫、赵志刚、闫培泉、赵志见金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵中友到庭参加诉讼，被告赵鑫、赵志刚、闫培泉、赵志见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人赵鑫于2013年3月4日，从我行贷款200000元，于2014年3月8日到期，由赵志见、赵志刚、闫培泉提供连带责任担保。借款人赵鑫由于收购农副产品经营不善，导致亏损，致使贷款超期。经过我支行多次催收，被告拒不归还。为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赵鑫还我行贷款本金200000元及利息88292.1元（利息至2015年7月28日），2015年7月28日以后产生的利息另计；其他被告作为担保人承担连带清偿保证；诉讼费用由被告承担。
被告赵鑫、赵志刚、闫培泉、赵志见未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告赵鑫签订个人借款合同一份，合同约定被告赵鑫向原告借款贰拾万元整，借款期限为2013年3月4日至2014年2月20日，借款种类为短期农户贷款，借款用途为收购农副产品，借款利率为固定利率，即在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所以借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月4日，原告与被告赵志刚、闫培泉、赵志见签订保证合同一份，约定该三被告为赵鑫在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月4日，原告与被告赵鑫签订借款借据一份，载明借款贷出日为2013年3月4日，到期日为2014年2月20日，借款金额为200000元，月利率为10‰，被告赵鑫在借款人处签字并按手印。借款发放后，被告赵鑫仅偿还部分利息，至2015年7月28日，被告赵鑫尚欠原告借款本金200000元及利息88292.1元未还。被告赵志刚、闫培泉、赵志见亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明，原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告赵鑫签字确认的“借款借据”足以证实原告已履行了借款合同约定的发放贷款的主要义务，被告赵鑫应当按照合同约定偿还借款本息。被告赵志刚、闫培泉、赵志见对被告赵鑫的该笔借款承担连带责任保证，在合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵鑫、赵志刚、闫培泉、赵志见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息88292.1元（利息计算至2015年7月28日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵志刚、闫培泉、赵志见对上述被告赵鑫所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告赵鑫、赵志刚、闫培泉、赵志见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕清香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第01651号
再审申请人（一审原告）：鲁大凌，男，1954年5月12日出生。
被申请人（一审被告）：北京市大发畜产公司。
再审申请人鲁大凌因与被申请人北京市大发畜产公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁大凌申请再审称：一、北京市大发畜产公司行政违法既有证据支持也有诸多法规依据；二、有错误的生效判决不能作为后续审判的依据。故依法申请再审。
经审查，本院认为：2007年北京市大发畜产公司对鲁大凌作出了按自动离职处理的决定，鲁大凌在决定上签字认可。此后鲁大凌一直在日本国居住生活，未在北京市大发畜产公司工作。本案中，鲁大凌的诉讼请求是要求北京市大发畜产公司赔偿因违法做出自动离职决定而导致自己额外支出的养老保险费及医疗保险费。法院支持鲁大凌诉讼请求的前提就是要确认北京市大发畜产公司作出的自动离职决定违法。鉴于鲁大凌在本案诉讼之前已经起诉过北京市大发畜产公司要求撤销自动离职决定，但其诉讼请求已被法院生效判决驳回，因此一审法院依据前案的处理结果认定鲁大凌在本案中的诉讼请求缺乏依据，并判决驳回鲁大凌的诉讼请求的结果正确，本院予以维持。
综上，再审申请人鲁大凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁大凌的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第24号
原告：郎晓军。
委托代理人：许兰、张丽军。
被告：蒋学军。
原告郎晓军因与被告蒋学军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定2012年年前归还。但被告仅还款15000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款75000元及相应的利息（自2012年1月23日起至实际还款之日，以银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款90000元，约定2012年年前还清。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月3日，被告向原告出具一份借条，约定：被告向原告借款90000元，2012年年前还清。但被告仅于2012年1月还款15000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按约还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。双方的借款系定期无息借款，原告自借款期限届满次日起以银行同期贷款利率主张利息合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学军于本判决生效后七日内归还原告郎晓军借款75000元及相应的利息（自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费200元，由被告蒋学军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 斯群蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3666号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人高佛明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈月娟，女，1980年08月30日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人高佛明、陈月娟可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1421号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人孙东仁。
被执行人宋祝娣。
被执行人孙燕华。
被执行人丁惠芬。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与孙东仁、宋祝娣、孙燕华、丁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张商初字第01031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙东仁、宋祝娣归还国泰小贷公司借款本金50万元及利息（截止2015年6月25日的利息为37250元；自2015年6月26日至实际履行之日的利息以本金50万元为基数按《借款合同》约定的计算方式计算）。二、孙东仁、宋祝娣赔偿国泰小贷公司律师费损失34662元。上述第一、第二项履行义务，限于判决生效后10日内履行。三、孙东仁、宋祝娣如到期未履行上述付款义务，国泰小贷公司有权以丁惠芬名下所有的坐落于张家港市杨舍镇云盘二村5幢205室，自行车库2的房产（房屋他项权证：张他证杨字第××号，他项权种类最高额抵押权设立、债权数额为50万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。四、孙燕华对孙东仁、宋祝娣的本案债务承担连带清偿责任。五、如孙东仁、宋祝娣、孙燕华、丁惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取4760元由孙东仁、宋祝娣、丁惠芬、孙燕华负担，该款国泰小贷公司已预交，由孙东仁、宋祝娣、丁惠芬、孙燕华在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人孙东仁、宋祝娣、孙燕华、丁惠芬未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，2013年4月25日，国泰小贷公司与孙东仁、宋祝娣签订了编号为张国农贷高借字（2013）第009号《最高额借款合同》1份，该合同约定借款人为孙东仁、宋祝娣，贷款人为国泰小贷公司，自2013年4月25日起至2014年4月24日止，由贷款人根据借款人需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准；借款借据是本合同的组成部分，本合同项下借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；本合同项下借款的担保方式：由孙燕华提供连带责任保证，由丁惠芬以云盘二村5幢205室的房产作为抵押物提供抵押担保；合同还约定了其它内容。同日，国泰小贷公司与孙东仁、宋祝娣签订了编号为张国农贷借字（2013）第076号的《借款合同》1份，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，借款月利率为10‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同第5条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，孙燕华与国泰小贷公司签订《保证合同》，约定孙燕华为孙东仁、宋祝娣的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人放弃质权、抵押权的，保证人仍然对全部债务承担连带责任保证。同日，国泰小贷公司与丁惠芬签订了《抵押合同》1份，约定丁惠芬以其名下位于张家港市杨舍镇云盘二村5幢205室，自行车库2的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2013年4月25日办理了抵押登记，张他证杨字第××号他项权证载明：房屋坐落杨舍镇云盘二村5幢205室，自行车库2、他项权种类最高额抵押权设立、债权数额为50万元。上述合同签订后，国泰小贷公司于2013年5月6日向孙东仁、宋祝娣发放了借款50万元，借款借据载明：借款金额50万元、到期日2013年5月6日、借款月利率10‰，孙东仁、宋祝娣借款后未能借款到期后还本付息。截至2015年6月25日，孙东仁、宋祝娣尚欠国泰小贷公司借款本金50万元、利息37250元未归还。为此，引起纠纷。
本案在执行过程中，申请执行人国泰小贷公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人国泰小贷公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人国泰小贷公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十四日
书记员 严 军
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00059号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，男，1980年9月1日出生于安徽省六安市寿县，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月23日5时许，被告人王某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车沿合蚌路由北向南行驶至37KM＋760M处，因被告人王某未确保安全，致所驾车辆撞到并碾压路边行人方某某，造成方某某当场死亡的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：王某负本次事故的全部责任，方某某无责任。被告人王某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人王某未提出异议，本院予以确认。
另查明，被告人肇事后留在现场接受处理。2013年1月22日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：1、被告人一次性给予被害人保险外赔偿12万元（已付清），被害人亲属向保险公司索赔所得，结果大小与被告人无关。2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人郑某的证言，被告人王某供述，肇事车辆事故技术鉴定意见，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及现场照片，机动车驾驶证、行驶证等资料，归案经过，人口信息，调解书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后留在现场，并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2356号
原告张家顺,男,1976年10月生,汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈夫月,男。
被告张义华,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地徐州市睢宁县文学北路21号。
代表人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室。
代表人杨琦，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
本院于2015年6月11日立案受理原告张家顺诉被告陈夫月、张义华、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员童清涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查，被告陈夫月、张义华主体资格不明确。
本院认为，原告张家顺未能举证证明被告陈夫月、张义华主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张家顺的起诉。
本案案件受理费3389元予以退还原告张家顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 童清涛
二〇一五年九月二日
见习书记员 曹清兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1016号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
法定代表人邱卫红，该银行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被执行人邓梅芬，女，1972年11月30日出生，现住百色市龙景街道莲塘1号。
被执行人李理，男，1974年4月30日出生，现住百色市右江区欧景花园。
被告人黄瀚，男，1973年12月27日出生，现住百色市供销大厦。
被执行人邓伟民，男，1964年12月8日出生，现住百色市右江区解放街20号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第28号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邓伟民有桂LF29**长安牌小型普通客车一辆、桂LD62**轩逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓伟民所有的桂LF29**长安牌小型普通客车一辆、桂LD62**轩逸牌小型轿车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。被执行人邓伟民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一四年十二月三日
书记员 黄俞程
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1555号
申请执行人仲其贵，男，1955年2月8日出生，，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被执行人林先志，男，1966年8月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人仲其贵申请执行被执行人林先志其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）彭州民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林先志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲其贵于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人林先志依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费3720元、案件受理费50元，共计3770元；未执行款为3770元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执735号
申请执行人王金龙，男，21岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古鸿彤农业发展有限公司，住所地：通辽市高林屯种畜场综管委。
法定代表人李金刚，职务：经理。
申请执行人王金龙与被执行人内蒙古鸿彤农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3390号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟庆峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2902号
原告：王凤英。
被告：王暖顺。
本院在审理原告王凤英与被告王暖顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年九月二十五日
书记员 王仲信
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第152号
原告张某某，男，1983年5月23日生，汉族，住内黄县。
被告李某某，女，1982年1月14日生，汉族，住内黄县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月7日原告与被告结婚，于2008年1月22日生一男孩取名张某甲，于2010年7月17日生一女孩取名张某乙。由于婚前与被告了解少，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵；另有小孩抚养、老人赡养等问题致使导致婚姻关系破裂，原告曾于2015年3月2日向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄法院以（2015）内东民初字第98号民事判决书判决不准离婚，但半年以来，原、被告夫妻关系未见好转，现诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如法庭判决离婚，被告请求法院判决婚生两个子女归被告抚养，由原告承担抚养费；3、我与原告结婚九年，被告没有收入，请求法庭判决被告给付我赔偿和精神抚慰金；另外，2014年原告购买有一辆半挂车，应作为共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年6月7日登记结婚。婚后于2008年1月22日生育男孩张某甲，现随原告生活；于2010年7月17日生育女孩张某乙，现随被告生活；另查明，原、被告的共同财产有台式联想电脑一台、小刀电动车一辆、挂式格力空调一台、海尔32寸液晶电视一台，以上物品现均在原告处；另有原告婚前购买的大运摩托车一辆现在被告处；原、被告共同生活期间无共同的债权、债务。
上述事实有原告提交的档案馆证明信、（2015）内东民初字第98号民事判决书、户口本等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2007年6月7日登记结婚，婚后生育一子一女，但原告张某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，该案经本院（2015）内东民初字第98号民事判决书判决不准离婚后，原告又向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，原、被告婚后育有两个子女，综合本案实际，并在最大程度上考虑有利于孩子今后的成长的基础上，本院认为，婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，婚生女儿张某乙由被告李某某抚养，较为适宜；关于抚养费，由于男孩张某甲较女孩张某乙年长，原告张某某应向被告李某某支付两年半的抚养费，但考虑到双方共同生活期间有共同财产，为了更好、更快解决矛盾，本院认为，共同财产分割时，对被告予以适当多分用于折抵抚养费用较为适宜；关于原告要求合理夫妻共同财产的问题，本案诉讼中查明，原、被告的共同财产有台式联想电脑一台、小刀电动车一辆、挂式格力空调一台、海尔32寸液晶电视一台，以上物品现均在原告处，另有原告婚前购买的大运摩托车一辆现在被告处，结合本案情况及庭审中原、被告双方共同认可的各个共同财产价值，为早日解除纷争，本院认为有原告张某某分得格力空调一台、被告李某某分得联想电脑一台、小刀电动车一辆、海尔32寸液晶电视一台（被告多分的共同财产部分用于折抵原告张某某应给付被告李某某的抚养费用）较为适宜；另外，原告张某某婚前购买的现存放于被告李某某处的大运摩托车，被告李某某应予返还；关于被告李某某要求原告给付赔偿及精神抚慰金和分割原告张某某于2014年购买的半挂车的请求，因未能向本院提供任何的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，婚生女儿张某乙由被告李某某抚养；
三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告李某某联想电脑一台、小刀电动车一辆、海尔32寸液晶电视一台；
四、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某大运摩托车一辆；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、由原告张某某承担100元、被告李某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰