福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第56号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人陈飞，经理。
委托代理人黄作权，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人吴炳烨，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦秀凤，女，1962年7月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系陈某妻子。
被上诉人（原审原告）陈家应，男，1982年7月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系陈某儿子。
被上诉人（原审原告）陈莲花，女，1984年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系陈某女儿。
被上诉人（原审原告）陈梅花，女，1986年7月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系陈某女儿。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1991年8月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系陈某儿子。
原审被告福建省宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司，住所地霞浦县松城街道617路398号
法定代表人苏晓，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称“人保财险霞浦支公司”）因与被上诉人韦秀凤、被上诉人陈家应、被上诉人陈莲花、被上诉人陈梅花、被上诉人陈斌、原审被告福建省宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司（以下简称“闽运公司霞浦分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2012）霞民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告韦秀凤、陈家应、陈莲花、陈梅花、陈斌诉称：原告韦秀凤系本案受害人陈某的妻子，原告陈家应、陈莲花、陈梅花及陈斌系陈某的子女。王岩系闽Ｊ×××××号中巴车驾驶人，并受雇于霞浦县祥龙汽车出租有限公司（下称祥龙公司），闽Ｊ×××××号中巴车交强险、第三者责任险（商业险）均由被告人保财险霞浦支公司承保。2012年7月13日6时30分左右，受害人陈某驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车沿城北线由西向东行驶，途径古县村岭头上坡路段与王岩驾驶的闽Ｊ×××××号中巴车会车时正面相撞，致陈某当场死亡。霞浦县公安局交通管理大队于2012年7月25日作出公交认定[2012]第00067号《道路交通事故认定书》，认定：陈某负主要责任，王岩负次要责任。对此，原告表示不服，向宁德市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队虽然作出维持的复核结论，但原告认为该事故认定有误，陈某死亡被告有重大过错，被告依法至少应承担40%的赔偿责任。因王岩系在履行职务行为过程中致人损害，故应由其雇主承担损害赔偿责任，祥龙公司因经营恶化由被告闽运公司霞浦分公司合并，故被告闽运公司霞浦分公司应承担祥龙公司对外赔偿责任。本起事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金498140元，丧葬费19494.5元，精神损害抚慰金60000元，合计577634.5元。被告人保财险霞浦支公司应在交强险范围内先行承担110000元赔偿责任，其中优先赔偿60000元精神损害抚慰金。剩余经济损失467634.5元按过错比例，应由被告闽运公司霞浦分公司承担40%赔偿责任，合计为187053.8元。因被告闽运公司霞浦分公司在被告人保财险霞浦支公司处投保了商业险，为减少诉累，根据《保险法》第六十五条规定，原告要求被告人保财险霞浦支公司在商业险限额内赔偿原告上述经济损失，不足部分由被告闽运公司霞浦分公司承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告人保财险霞浦支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元；2、依法判令被告人保财险霞浦支公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失127053.8元（已扣除先前预付60000元），不足部分由被告闽运公司霞浦分公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原审判决查明：2012年7月13日6时30分左右，陈某驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车沿城北线由西往东行驶，途径沙江镇古县村岭头上坡路段与王岩驾驶的闽Ｊ×××××号中巴车会车时正面相撞，致陈某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，霞浦县公安局交通管理大队于2012年7月25日作出公交认字[2012]第00067号《道路交通事故认定书》，认定：陈某负事故主要责任，王岩负事故次要责任。原告对责任认定不服，向宁德市公安局交通警察支队提出复核申请，宁德市公安局交通警察支队于2012年8月20日以宁公交复字[2012]第42号作出维持的复核结论。另查明，闽Ｊ×××××号中巴车登记车主和行驶证载明所有人为祥龙公司，王岩系雇佣驾驶员，发生事故时是履行职务行为。2009年1月祥龙公司法人代表因涉案被刑拘后，公司一直处于瘫痪状态，公司管理人员自行解散，安全生产主体无法落实，根据省、市、县三级运管部门的会议纪要精神，按照霞浦县政府的要求，祥龙公司在霞浦县内的营运班车由宁德市汽车运输集团公司和被告闽运公司霞浦分公司负责日常安全管理和承担安全主体责任。2009年12月被告闽运公司霞浦分公司接管闽Ｊ×××××号中巴车的安全管理责任，系闽Ｊ×××××号中巴车实际管理人和经营者。被告闽运公司霞浦分公司在经营期间为闽Ｊ×××××号中巴车向被告人保财险霞浦支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），第三者责任险限额1000000元，并约定不计免赔特约险；本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闽运公司霞浦分公司向原告先行垫付赔偿60000元。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，原告遂于2012年9月26日诉至法院。
原审判决另查明：陈某的死亡赔偿金为498140元、丧葬费19494.50元、精神损害抚慰金30000元，原告各项经济损失共计547634.50元。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。被告闽运公司霞浦分公司雇佣的驾驶员王岩在履行职务过程中因违规驾驶车辆发生交通事故，致陈某死亡的事实清楚，证据充分。本起事故造成原告各项经济损失计547634.50元，因被告闽运公司霞浦分公司已在被告人保财险霞浦支公司为闽Ｊ×××××号中巴车投保了交强险和第三者责任险，依照《保险法》的规定，被告人保财险霞浦支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，精神损害抚慰金先予支付。余款437634.50元，按本院确定的责任比例，原告应自行承担60%责任为262580.70元，被告闽运公司霞浦分公司承担40%责任为175053.80元，根据第三者责任险保险合同由被告人保财险霞浦支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；其中被告闽运公司霞浦分公司先行垫付赔偿款60000元原告应予以返还。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应在本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应在本判决生效后二十日内在第三者责任险（商业险）限额内赔偿原告经济损失115053.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应在本判决生效后二十日内在第三者责任险（商业险）限额内返还被告福建省宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司垫付给原告的赔偿款60000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4856元，由原告负担2500元，被告福建省宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司负担2356元。
宣判后，人保财险霞浦支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人人保财险霞浦支公司上诉称：一、原审认定责任比例按4：6分担，没有事实和法律依据。1、受害人陈某存在严重过错，王岩驾驶的闽Ｊ×××××号中巴车正常通行，其并没有过错，原审确认王岩承担40%责任显然毫无依据。2、交通管理部门对本起事故作出认定：陈某负事故主要责任，王岩负次要责任。根据法律规定及审判实践，本案责任比例应按3：7分担为妥。综上，原审认定责任比例按4：6分担，明显错误。二、原审认定的赔偿数额部分不合理。1、死亡赔偿金，被上诉人并没有向法庭提供任何证据证明陈某生前从事模板工程职业，不能证明其主要生活来源在城镇，且被上诉人提供的户口本明确记载陈某职业为农民，因此一审按城镇标准计算错误，应按农村居民标准8779元/年计算，即175580元。2、精神损害抚慰金，原审酌情确定的精神损害抚慰金30000元显然偏高。陈某存在严重过错，精神损害抚慰金确定为15000元为妥。请求：撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人承担70%责任、原审被告承担30%责任，死亡赔偿金按农村居民标准8779元/年计算，即175580元，精神损害抚慰金按15000元计算。
被上诉人韦秀凤、陈家应、陈莲花、陈梅花、陈斌未作答辩。
原审被告闽运公司霞浦分公司未作答辩。
经审理查明：上诉人除了对一审认定的死亡赔偿金适用标准、精神损害抚慰金及事故责任比例有异议外，对一审判决查明认定的其他事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：一审确定事故责任比例、精神损害抚慰金及死亡赔偿金适用标准是否正确。本院就此查明、分析并认定如下：
本院认为，关于事故责任比例问题，本起事故经霞浦县公安局交通警察大队认定、宁德市公安局交通警察支队复核，陈某负事故主要责任，王岩负事故次要责任。一审法院综合事故发生的原因和双方的过错程度，酌情认定陈某承担60%的责任、王岩承担40%的责任并无不当，亦属于自由裁量权的范畴。关于精神损害抚慰金问题，本起事故造成陈某死亡，一审法院根据陈某在事故中负主要责任、对事故发生具有重大过错，酌情确定精神损害抚慰金为30000元亦较为合理。关于死亡赔偿金适用标准问题，从被上诉人韦秀凤、陈家应等人一审提供的居民户口本及居民身份证来看，陈某的住所地为霞浦县××××号，属城市范畴。且陈某的职业为模板工。可见，陈某的住所地和主要收入来源地均为城市，应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。一审适用城镇居民标准计算陈某死亡赔偿金正确。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉无理，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈 峰
代理审判员 易丽容
二〇一三年一月十八日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；