wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2136号原告：郭俊英，女，1969年10月29日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：白素平，女，1970年7月9日生，汉族，住河南省郑州市。二被告委托代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。原告郭俊英与被告杨晓东、白素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月29日作出（2015）舞民初字第1041号民事判决书，二被告对判决书不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫04民终1319号民事裁定书，裁定撤销原判，发回舞钢市人民法院重审。本院于2016年8月26日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告�俊英的委托代理人宋杰夫、二被告的委托代理人黑佳男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金150万元及自2013年8月至起诉之日的利息70.359456万元。事实和理由：2013年3月，被告杨晓东以个人急需用钱为由向原告借款150万元，约定月息2.5％，杨晓东借款后归还利息至2013年7月，之后开始推脱还款、付息，经原告催要，被告将原条注明作废，并向原告出具150万元借条一份，并注明到2015年8月1日还款，然而二被告为达到赖账目的，在还款期限前办理虚假离婚手续，将全部财产赠予给被告白素平。原告认为，二被告采取假离婚手段，企图达到转移财产的目的，严重威胁到原告债权的实现，无奈之下，原告只能提起诉讼。二被告辩称：本案的借款人为河南宝联钢铁实业有限公司，不是被告杨�东，被告杨晓东系河南宝联钢铁实业有限公司的副总经理，作为隐名代理人向原告出具了借条，河南宝联钢铁实业有限公司为实际借款人，被告杨晓东不应当承担还款责任；被告白素平不是本案的适格主体，被告白素平对本案的借款不知情，本案借款用于河南宝联钢铁实业有限公司日常经营，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；本案借款的借贷双方没有约定利息，故原告郭俊英的利息主张不应得到支持；二被告协议离婚，并未转移财产，被告白素平未因离婚而多的财产，原告所诉不实。综上，原告郭俊英的诉讼请求没有法律和事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告郭俊英与被告杨晓东存在经济往来，被告杨晓东于2012年11月13日收到原告郭俊英通过银行转账交付的款项80万元、于2012年11月15日收到原告郭俊英交付的承兑汇票20万元、于2013年4月22日收到原告郭俊英交付的承兑汇票50万元，以上共计150万元，为此，2014年8月1日，被告杨晓东作为借款人向原告郭俊英出具借条一份，借条显示借款金额为150万元，借款时间为2014年8月1日至2015年8月1日，被告杨晓东在借条中承诺如到期不还，愿意以其名下所有财产抵押。2015年3月31日，被告杨晓东在一份载明欠本金150万元、利息75万元的清单中签字确认。庭审中，被告杨晓东对原告郭俊英起诉的借款数额150万元没有异议，但称借款人系河南宝联钢铁实业有限公司，借款由河南宝联钢铁实业有限公司使用，且一直由河南宝联钢铁实业有限公司向原告支付利息。另查明：被告杨晓东与被告白素平原系夫妻关系，曾于2008年1月16日办理离婚登记手续，2012年5月25日复婚后又于2015年5月8日再次离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告白素平称其对本案借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据被告杨晓东向原告郭俊英出具借条、收到借条中款项的行为，及愿意以其名下所有财产抵押的意思表示，可以认定原、被告之间形成了借贷的合意，且成立了借贷的事实，被告杨晓东作为借款人，在借款到期后，应当按照约定向原告郭俊英偿还借款本金150万元。对于借款利息，原、被告在借条中虽未明确约定，但根据被告杨晓东对2015年3月31日的利息清单签字认可的行为及交易习惯，可以确认原告主张利息存在事实依据，本案中，原告主张被告应自2013年8月1日起至2015年7月10日按月利率2％向其支付利息70.359456万元，计算标准及数额未超过法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按�妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生被告杨晓东与被告白素平婚姻关系存续期间，庭审中，被告白素平称对本案的借款不知情，且称借款未用于夫妻共同生活，均未提供充分证据予以证明，故本院对被告白素平的辩称理由不予采信，二被告对本案的借款应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓东、白素平于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郭俊英借款本金150万元及利息70.359456万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24429元、保全费5000元，由被告杨晓东、白素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月十八日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2213号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：强昕，该支行行长，
委托代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈俊杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：黄燕妮，女，1994年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈俊杰、黄燕妮信用卡合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉森
审判员 黄晓清
审判员 周 晖
二〇一八年八月三日
书记员 罗翠君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：杜军，男，1986年4月10日生，汉族，该行职工。
被告：王二柱，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王中娟，女，1972年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱国强，男，1975年8月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王树杰，女，1962年10月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王二柱、王中娟、朱国强、朱吉伟、王树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、杜军到庭参加诉讼。被告王二柱、朱国强、朱吉伟到庭参加诉讼，被告王中娟、王树杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王二柱、王中娟共同偿还借款本金30724.5元及利息、罚息（按合同约定计算），其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王二柱于2014年7月4日与原告签订《小额借款贷款合同》，约定由被告王二柱向原告借款60000元，被告王中娟作为配偶承担共同还款责任，并由被告朱吉伟、朱国强作为保证人承担连带保证责任。被告借款后仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息至今未予偿还。
被告王二柱、朱国强、朱吉伟承认借款及担保属实，但因经济困难无力偿还。
被告王中娟、王树杰未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日，原告与由朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强、唐燕春签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：37010610213102907891），约定：1、朱吉伟、王二柱、朱国强三人成立联保小组。从2013年10月13日起至2015年10月13日止，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。2、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。3、保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告的借款，联保小组的其他成员所担保主债权的最高本金余额为240000元。4、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年。5、联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。朱吉伟、王二柱、朱国强在联保小组成员处签名，王树杰、王中娟、唐燕春各在配偶处签名。2014年7月4日，原告与被告王二柱签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，约定：1、甲方（原告）通过乙方（王二柱）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为朱国强，账号：60×××48。2、贷款金额60000元，贷款利率为固定利率14.5807%，贷款期限自2014年7月至2015年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。3、担保方式由朱吉伟、王二柱提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：37010610213102907891）。4、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王二柱在上述合同中借款人中签名，王中娟在借款人配偶处签名。上述协议签订后，原告于2014年7月4日向王二柱提供借款60000元，后被告偿还借款本金29275.50元，偿还利息共计4763.20元，剩余本金及利息、罚息未予偿还。原告曾起诉被告唐春燕，但又撤回对唐春燕的起诉，本院予以准许。
上述事实：有原告提交的原告与被告于2013年10月13日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、于2014年7月4日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款发放单、借据及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强、唐燕春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与王二柱、王中娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告王二柱欠原告借款本金30724.5元，有双方签订的借款合同及借据在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告王二柱应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告王中娟作为借款人王二柱的配偶，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担共同还款责任。朱国强、朱吉伟作为保证人，王树杰作为朱吉伟的配偶也应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二柱、王中娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行技术开发区支行借款本金30724.5元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息4763.20元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱国强、朱吉伟、王树杰对本判决第一项在最高额240000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费650元，财产保全费420元，由被告王二柱、王中娟、朱国强、朱吉伟、王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3411号
成都优啦信息技术有限公司、陈永平：
关于成都优啦信息技术有限公司与陈永平追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20391号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请，本院于2018年7月10日立案执行，立案标的为5449.23元。
在执行过程中，扣划被执行人陈永平银行存款5500元至本院代管款帐户，已发放5449.23元案款给申请人，余款50.77元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十九日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2654号
被执行人：扎鲁旺﹒豫耶（英文名JARUWANYOOYOD），女，1966年1月18日出生，泰国国籍，护照号码N675858。
根据已经发生法律效力的本院（2007）穗中法刑一初字第326号刑事判决，被执行人扎鲁旺﹒豫耶因犯走私毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2018年2月1日立案执行对被执行人扎鲁旺﹒豫耶所处没收个人全部财产之判项。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人扎鲁旺﹒豫耶的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人扎鲁旺﹒豫耶有可供执行的财产。鉴于被执行人扎鲁旺﹒豫耶未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人扎鲁旺﹒豫耶有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2654号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十七日
异
书 记 员 陈火超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7108号
原告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市�
原告：李小珍，女，1954年2月27日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：郑丹，系河南剑光律师事务所律师。
被告：赵迎利，男，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢雷，系河南涛声律师事务所律师。
被告：李爱荣，女，1957年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李东艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告李爱荣、李东艳的委托诉讼代理人：赵迎利，系二被告亲属。
原告汤永兴、李小珍与被告赵迎利、李爱荣、李东艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永兴及二原告委托诉讼代理人郑丹，被告赵迎利及其委托诉讼代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：依法判令原告的亲属汤登武与被告的亲属赵功俭之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告亲属称，赵功俭是在其二人的亲属汤兴武开办的张金村砖厂担任机修工，在赵功俭死亡两天前自感身体不适想回家休息，直至2015年11月14日晚上赵功俭又从家里回到厂里安排的宿舍内。2015年11月15日当天，赵功俭因身体原因未参加任何劳动，在宿舍内休息。在休息过程中病情加重，后经抢救无效死亡。后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁审理的过程中，被申请人汤兴武于2016年6月17日突发疾病死亡。而仲裁委不顾汤兴武死亡的事实，在缺失诉讼主体，依法应当终止审理程序的情况下，依然作出被告的亲属与其二人的亲属汤兴武之间存在劳动关系的仲裁裁决。赵功俭在2015年10月15日死亡时已年�60周岁，并且已经开始享受社会养老保险，根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
被告答辩称：劳动关系的确认是对2015年10月15日赵功俭死亡之前法律关系的认定，汤兴武的死亡并不影响赵功俭在其经营的砖厂长期从事砖机检修工工作并领取工资报酬的客观事实存在，也不影响双方劳动关系的确认，双方劳动关系客观存在。赵功俭在汤登武经营的砖厂工作多年，尽管赵功俭在去世前，已经开始享受城镇居民社会养老保险待遇，但城镇居民养老保险与职工养老保险存在本质区别，况且劳动争议解释三第七条规定的依法享受养老保险待遇是指依法享受职工养老保险待遇，且参照人力资源部关于执行工伤保险条例若干问题的意见二第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老待遇，继续在原用单位在工作期间受××的，用人单位应当承担工伤保险责任。根据该规定可以看出，即使年满60周岁，用人单位也应当依法承担工伤保险责任。因此赵功俭在死亡时虽已年满60周岁，但未依法享受城镇职工养老保险待遇，依法应当认定为劳动关系而非劳务关系。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2000年3月27日，出资人汤登武经济源市工商行政管理局登记注册为个体工商户，经营场所为轵城镇张金村，经营范围为页岩砖加工销售。三被告亲属赵功俭在汤登武处担任机修工。2015年10月15日18时许，赵功俭在工作时突然身体不适，张保利开车将赵功俭送往张金村医疗所，同时联系120急救车，在�城镇绮里路口与救护车相遇，当日赵功俭经抢救无效死亡。后赵迎利、李爱荣、李东艳将汤登武诉至本院，要求汤登武赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计334913元。2016年5月26日，本院作出（2016）豫9001民初241号民事裁定书，驳回了赵迎利、李爱荣、李东艳的起诉。2016年6月17日，××死亡。后汤登武砖厂注销。另查，赵功俭生于1953年10月13日。
本院认为：根据赵功俭的身份信息，其赵功俭生于1953年10月13日，2015年10月15日死亡时已超到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格，也不符合劳动关系存在的基本特征。因此，本院对原告要求确认其亲属汤登武与被告的亲属赵功俭之间不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告的亲属汤登武与被告的亲属赵功俭之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一八年四月四日
书 记 员 王莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4313号
原告：王存钢，男，汉族，1977年2月28日出生，住虞城县。
被告：史世英，男，汉族，1980年8月26日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省虞城县。
原告王存钢诉被告史世英、马强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓雨、被告史世英的委托代理人李萍、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存钢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款60000元，承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告史世英经担保人马强介绍认识，2015年5月13日被告马强与史世英到原告处借款。向原告借现金60000元，被告马强担保40000元。借款期限为一个月。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告催要多次，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告史世英辩称：原告诉讼主体不适格。应依法驳回原告恶意诉讼的请求，并依法追究原告恶意、虚假诉讼的法律责任。
被告马强辩称：已逾保证期限，应免除担保责任，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有经济联系，并曾在商丘市睢阳区人民法院诉讼。2015年5月13日被告史世英向原告王存钢出具欠条1份，载明：“今借王存钢现金6万元整，一个月内还4万元整，下欠2万元等王涛把利息还后再另算”。欠条上，被告马强签名担保4万元。
另查明：原告王存钢之妻田倩在睢阳区人民法院审理的借款纠纷中，承认收到被告史世英通过被告马强归还本案所涉6万元欠款中的2万元。
又查明：原告王存钢在担保期间内未向马强主张权利。案外人王涛也未偿还利息。
本院认为：被告史世英作为完全民事行为能力人，为原告王存钢写6万元欠条，应知道该行为的后果。因欠条上载有原、被告姓名，辩称主体不适格，理由不充分；辩称原告恶意诉讼，证据不足，本院均不予采纳。根据本案查明的事实，被告史世英欠6万元，已偿还2万元，尚欠4万元。但双方欠条约定的“下欠2万元等王涛把利息还后再另算”属于附条件的民事法律行为，应自条件成就时才生效。现无证据证明王涛偿还利息，所附条件尚未成就，本案对该2万元不予处理。对原告王存钢诉请中的另2万元，本院予以支持。不论一般担保与连带担保，担保期间无特别约定均为6个月。本案原、被告未提交关于担保期间的相关约定，原告王存钢未在担保期间内向被告马强主张承担保证责任，故马强的担保责任应予免除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告史世英于判决生效后七日内偿还原告王存钢欠款2万元；
驳回原告王存钢的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，财产保全费640元，由原告史世英承担1000元，被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 张 锋
审判员 窦建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初717号
原告：岳金民，男，1954年12月7日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年4月5日生，汉族，住张店区。
被告：郭娜，女，1973年9月17日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该单位职工。
原告岳金民与被告刘军、郭娜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金民的委托诉讼代理人吕智，被告刘军，被告郭娜，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为10077.09元。事实和理由：2017年12月5日6时50分左右，被告刘军驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故地点，将由南向北骑自行车横过道路的原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘军负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费38827.09元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费2250元，证据充分，予以确认。被告辩称存在挂床情况，但未提供充足证据予以反驳，亦未申请鉴定，故对其意见不予采纳。综上，被告刘军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告刘军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告刘军已支付原告21000元，被告保险公司已支付原告1万元，应从总赔偿款中扣减。原告要求被告郭娜承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告岳金民医疗费28827.09元、住院伙食补助费2250元，合计31077.09元；
二、被告刘军为原告岳金民垫付的21000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月八日
书记员 丁 梅
广东省云浮市中级人民法院
（2017）粤53执22号
本院刑一庭移送执行。
被执行人黄小江，男，汉族，1991年12月21日出生，广西百色市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人黄小江罚金一案，本院作出的（2016）粤53刑初字21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人黄小江处罚金2万元。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤53执22号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 聪
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执813号
陈建强，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地南皮县南皮镇光明东路61号
申请陈建强罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00054号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十二日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执813号陈建强，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地南皮县南皮镇光明东路61号申请陈建强罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00054号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十二日书记员  邰浩然
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第167号
罪犯何成龙，男，生于1958年1月30日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月10日以（2000）绵刑一初字第17号刑事附带民事判决书认定被告人何成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1170元。被告人何成龙上诉，四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑一终字第730号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日以（2003）川刑执字第97号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月29日以（2006）川刑执字第103号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第793号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何成龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成龙减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系行长。
委托代理人：赵洪江，中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行职工，特别授权。
被告：王超，男，1975年2月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：夏凤海，男，1963年2月17日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：贾玉伟，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告王超、夏凤海、贾玉伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人赵洪江、被告王超到庭参加诉讼，被告夏凤海、贾玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称：2013年8月29日至2014年8月28日期间被告王超在原告处借款50000元，约定执行年利率9%，并签订借款合同。被告夏凤海、贾玉伟为连带责任保证人，保证期间为2年。2014年8月28日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息8460.24元，本息合计58460.24元。综上，请求法院判令：1.被告王超偿还借款本金50000元及利息8460.24元，
本息合计58460.24元。起诉之日起至本息还清时止的利息。2.被告夏凤海、贾玉伟对上述款项承担连带偿还责任。
被告王超、夏凤海、贾玉伟未答辩。
经审理查明：2013年8月29日被告王超在原告处借款50000元并签订借款合同，约定借款到期日2014年8月28日，执行年利率9%。被告夏凤海、贾玉伟在借款合同上签字，自愿对被告王超名下借款承担连带责任，保证期间为2年。借款期限届满后，原告向被告索要，被告至今没有偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、个人借款凭证。
根据原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告王超是否有偿还借款义务。被告夏凤海、贾玉伟应否承担连带责任。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告王超应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告王超偿还借款本金及利息的主张予以支持。原告要求被告夏凤海、贾玉伟对被告王超名下借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金50000元及利息（按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）；
二、被告夏凤海、贾玉伟对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2438号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：邵东。
被执行人：付怀友。
被执行人：邵长坤。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人邵东、付怀友、邵长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1089号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2438号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：邵东。
被执行人：付怀友。
被执行人：邵长坤。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人邵东、付怀友、邵长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第222号
原告卢琳。
被告朱敏，现下落不明。
被告朱慧。
原告卢琳与被告朱敏、朱慧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琳、被告朱慧到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告朱敏因生意之需向我借款20万元，后其归还了10万元，尚欠10万元至今未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我借款10万元。
被告朱慧辩称：被告朱敏向原告借款时我并不知情，且该款由被告朱敏又出借给了原告的表哥刘建军，并未用于我们共同生活。后经与原告及刘建军协商，刘建军以对被告朱敏所负债务抵销了欠原告的10万元。我不同意对余款承担还款责任。
被告朱敏未答辩。
经审理查明：2008年11月26日，被告朱敏向原告出具借条一份，载明：“今借到卢琳人民币贰拾万元整（¥200000）”。后被告朱敏以其他方式归还原告10万元。
另查明，两被告原系夫妻，于2014年4月15日登记离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、被告朱慧提供的离婚证以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以认定被告朱敏向原告借款20万元、现尚欠10万元未还的事实成立。原告向被告朱敏提供了借款，被告朱敏负有归还之义务。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱慧辩称其对借款事宜不知情且该款项未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与被告朱敏明确约定讼争债务为被告朱敏的个人债务或者证明被告朱敏、朱慧在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，亦未举证证明原告知道或应当知道涉案债务不是用于两被告家庭生产经营或者共同生活，故对被告朱慧的相关辩称不予采纳，其亦负有共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏、朱慧于判决生效后10日内归还原告卢琳借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1942号
原告：刘桂娟。
被告：陈家琪。
原告刘桂娟为与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，请求判令：被告陈家琪归还借款2250000元，支付自2015年9月1日起至2015年11月30日止的利息135000元，以及自2015年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年2月21日；
二、借款金额：2250000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：2012年2月21日；
五、借款用途：承包工程；
六、还款情况：本金未还，利息支付至2015年8月30日；
七、尚欠本息：本金2250000元，2015年9月1日至2015年11月30日的利息135000元；
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借条、银行汇款单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张在合理期限内返不借款，被告应当及时返还借款、支付利息，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款，支付利息、逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家琪返还原告刘桂娟借款本金2250000元，支付至2015年11月30日止的利息135000元，以及自2015年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25880元，由被告陈家琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 谢依露
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01237号
原告丁某某，女，1977年12月1日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某甲，男，1975年12月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚。因为双方婚前了解不够，性格不合，再加上被告性格内向，经常为家庭生活琐事发生争吵打架。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，希望原告再给一次机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告刘某甲经人介绍，于1998年10月18日登记结婚。婚后生育小孩二个（刘某乙，男，15岁；刘某丙，女，6岁）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 威
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第570号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：林鑫、田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁岳，男，汉族，1983年9月12日出生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告鲁岳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，其与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向其借款288000元，期限36个月，月利率为1.69%。原告已按约发放借款，但自2013年12月起被告未按约还款，故诉请判令被告归还借款本金263859.04元及相应利息、罚息及复利；判令被告承担原告实现债权的费用5000元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人信用贷款合同》；
二、出帐凭证、还款说明书、罚息表；
三、律师费发票。
被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款288000元用于婚庆，借款期限36个月，月利率为1.69%，逾期还款按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2013年12月1日起，被告未按约还款，尚欠原告借款本金263859.04元及相应利息未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告亦应按约归还借款，现被告未按约归还借款已构成违约，由于被告违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法应予解除，原告要求被告归还借款本金263859.04元的请求，本院予以支持。从2013年12月1日起，被告的借款已经处于逾期状态，被告应按合同约定承担逾期利息，但双方在合同中约定逾期利息按贷款利率上浮50%，即年利率为30.42%，该逾期利息的标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律对贷款利率的限制规定，故对超出的部分本院不予支持。同时，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，是由于被告违约行为产生的，双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，且该费用的标准未超过法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告鲁岳签订的《个人信用贷款合同》
二、由被告鲁岳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金263859.04元，并承担该借款本金自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、由被告鲁岳承担原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费5000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告鲁岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3003号
原告王某某，女，1989年9月21日出生。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南有道律师事务所实习律师。
被告左某某，男，1986年7月28日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付建、时军华，被告左某某及其委托代理人赵二斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月相识，于同年4月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。后因家务琐事被告经常殴打虐待原告，造成感情彻底破裂，原、被告没有共同语言，无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告左某某辩称，原告所诉事实不能成立，2014年8月8日双方因吃饭发生纠纷，次日原告外出未归，是双方发生纠纷的主要原因。但双方结婚时间短，愿意同原告和好。
经审理查明，原、被告于2014年2月自由恋爱相识，2014年4月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭的和谐稳定角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3003号
原告公延进。
被告类延明。
被告邵泽山。
本院在审理原告公延进与被告类延明、邵泽山民间借贷纠纷一案中，原告公延进于2014年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告类延明、邵泽山的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告公延进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告类延明、邵泽山的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月十日
书记员 徐 蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更409号
罪犯郭春明，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，以被告人郭春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（已交）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2017年5月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭春明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 璐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第16号
罪犯苏利，男，出生于1978年6月19日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年4月6日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑一初字第023号刑事附带民事判决，以被告人苏利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人苏利不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月9日以（2011）甘刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人苏利的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯苏利因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯苏利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯苏利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第765号
原告赵忠宝，男，。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠宝诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行名誉权纠纷一案中，原告赵忠宝于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第865号
原告赵俊伟。
被告北京安寓辰保安服务有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地金兴路1号院3幢（住宅）楼4单元6层603号，组织机构代码：78484055-X。
被告唐山曹妃甸天物物流有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区，组织机构代码55041626-2。
本院在审理原告赵俊伟与被告北京安寓辰保安服务有限公司、唐山曹妃甸天物物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告赵俊伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊伟撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告赵俊伟负担。
代理审判员 张 静 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �刘红莲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1393号
原告陆明远。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区永昌楼建华西道31-2号。
代表人郑昕。
本院在审理原告陆明远与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明远撤回起诉。
案件受理费657元（已减半），由原告陆明远负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月三日
书记员 王 远
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2097号
申请执行人：邵本岐，男，1967年12月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：刘树臣，男，1972年2月9日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初2970号民事调解执行申请执行人邵本岐与被执行人刘树臣土地承包费纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人邵本岐撤销（2017）吉0721民初2970号民事调解对被执行人刘树臣的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2970号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1363号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告颉某某，男，1982年3月11日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告颉某某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6835号
原告深圳市某某有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人杨某某。
委托代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某电子厂，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道。
经营者沈某某。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某电子厂买卖合同纠纷一案，本院在2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员陈秀英、郝兰珍组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年12月开始向原告订购彩盒、说明书等印刷制品，其中2015年12月的货款为51734元、2016年1月的货款为34640.4元、2016年3月的货款为43616元、2016年4月的货款为18672元，共计148662.4元。但被告至今仅支付了10000元，原告多次催讨未果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告及其经营者支付原告拖欠货款138662.4元；2、被告及其经营者支付原告利息（以138662.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年12月起开始向被告供应彩盒、说明书等印刷制品。被告根据订购单向原告采购货物，原告根据订购单的要求印刷好相应的货物后运输到被告所在地，被告收到货物后在原告提供的送货单上签名确认收货。双方通过对账单的形式确认被告应支付给原告的货款数额，被告自2015年12月至2016年4月期间共产生货款数额为148662.8元，但被告仅向原告支付了10000元，剩余货款138662.4元至今尚未支付。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
以上事实有订购单、送货单、对账单、支票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的证据显示，被告尚未支付给原告的货款数额为138662.4元。但被告至今未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今仍未支付货款，其应当向原告支付逾期付款违约金。原告所提交的证据并未约定关于违约金的计算标准，故本院认定该逾期付款利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月1日起计算至本判决确定支付之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某电子厂应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币138662.4元及利息（该利息以138662.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073.24元（原告已预交），由被告深圳市某某电子厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1941-4号
申请执行人：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，法定代表人奥义兵，该公司董事长。
被执行人：乔国平，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人。
担保人：乔占文，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人乔国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人乔国平不履行（2011）东法民初字第2946号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2013）东法执字第1941-3号执行裁定书依法冻结了担保人乔占文在鄂尔多斯银行的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对担保人乔占文在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第872号
原告甲，住所地安阳市文峰区相三路***号。
委托代理人叶延芳、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告乙，�所地安阳市平原路南段路东。
委托代理人张怀忠。
原告甲（以下简称甲）诉被告乙（以下简称乙）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告甲委托代理人叶延芳、被告乙委托代理人张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲诉称，2009年10月21日，原告把位于安阳市文峰区德隆街中段路南货场（具体位置为东部北起站台警卫值班房东山墙，南至与华秀学校临界消防池东山墙以东的露天货场，约7100平米）的使用权租赁给被告，双方并签订了《露天货场使用协议书》，用于被告存放自备车辆使用，使用期限为2009年12月1日起至2010年11月30日止。被告在使用原告的露天货场期间不但没有按双方约定的使用用途进行使用，而且还把该露天货场擅自改为垃圾中转站，并且排水设施也被其破坏，严重影响到了原告的安全生产。协议到期后，原告多次要求被告腾还货场，但被告都以种种理由拒不归还，时至今日被告仍在无权占用、使用。被告的行为严重侵犯了原告作为货场土地使用权人的权利，并且给原告造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益，现原告甲请求法院依法判令被告乙停止对位于安阳市文峰区德隆街中段路南货场（具体位置为东部北起站台警卫值班房东山墙，南至与华秀学校临界消防池东山墙以东的露天货场约7100平米）的使用，将该货场腾空，垃圾清走，恢复至原状，并将该货场返还给原告；依法判令被告乙赔偿原告2010年12月1日至2013年9月30日的损失656600元，并从2013年10月1日起至返还该货场之日止按每年260000元赔偿相应损失。
被告乙辩称，原告所有的露天场地多年闲置，荒草丛生，且无任何可用设施。2009年10月21日，原、被告双方就该�地的使用达成了协议。虽然双方只签订了租期一年的合同，但商谈中双方针对该场地可能存在被开发的不确定性问题，口头约定每年租金80000元，以后续签价格不变；若场地被开发合同自行终止。该合同签订后，被告出资平整了场地，架设了电源线与活动板房以满足环卫作业的生产需要。为改变该场地封闭、垃圾运输车辆出行困难的状况，被告多方协调市各相关部门，将该场地东墙打通，形成了新的出口通道，提高了该场地的使用价值。若当时双方没有前述的口头约定，被告也不会投巨资改造该场地，这也从另一角度印证了双方前述口头约定的客观存在。2010年12月27日，原告在续签场地使用协议时，突然提出了提高场地使用费的要求，这严重违背了协议签订之初的约定，况且漫天要价也违背了公平交易原则。综上，在合同履行过程中系原告单方违约，侵犯了被告的�法权益，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月21日签订了《露天货场使用协议书》一份，约定原告将其所有的位于库区货场东部北起站台警卫值班房东山墙、南至与华秀学校临界消防池东山墙以东的露天货场（约7100平方米）租赁给被告存放自备车辆使用，租期为一年（从2009年12月1日起至2010年11月30日止），租金为每年80000元，并约定协议到期以后每年酌情续签，但应在协议到期前提前30日协商续签。该协议签订后，被告按约支付了原告一年租金80000元。该协议到期后，经原、被告双方多次协商，但因租金多少问题未能达成一致意见，致使租赁合同未能续签。2012年6月28日，原告向被告邮寄送达了解除露天货场使用协议的通知，并要求被告撤离该货场，将货场恢复原状。被告于2012年6月29日收到该通知。现该货场仍由被告占据使用。
另查明，2011年6月27日，被告又支付给原告80000元。
以上事实，有原告甲提交的土地使用权证、露天货场使用协议书、2010年12月30日回函、2011年3月8日回函、关于提高场地租金的情况说明、2011年10月15日通知、关于场地租赁问题的说明、解除露天货场使用协议的通知、邮件详情单、2011年9月8日通告、关于文峰环卫处霸占场地野蛮行为的情况反映、现场照片、被告乙提交的露天货场使用协议书、收款单据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2009年10月21日签订的《露天货场使用协议书》虽然于2010年11月30日已到期，但该协议到期后，被告仍然占据使用该货场，原告并未提出异议且于2011年6月27日又收取了被告80000元，双方虽未明确该80000元的性质，但根据该协议的内容，可推定该80000元应为租金，故原、被告双方之间签订的《露天货场使用协议书》继续有效，租期为不定期。对于不定期租赁合同，原、被告双方依法均有权随时予以解除。2012年6月28日，原告向被告邮寄送达了解除露天货场使用协议的通知，被告于2012年6月29日收到该通知，此时原、被告双方之间形成的不定期租赁合同依法解除，故被告应当将租赁原告的货场腾清并予以返还，且应支付原告第三年的租金（从2011年12月1日起至2012年11月30日止）80000元，并应从2012年12月1日起至返还原告该货场之日止按该货场的市场租赁价值支付原告相应的租金。原告主张其损失按每年260000元计算，但未提供证据予以证明，故其损失的具体数额应由具有评估资质的评估机构进行确认。被告辩称，原、被告双方曾口头约定每年租金80000元，以后续签价格不变，若场地被开发合同自行终止，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告乙于本判决生效之日起三十日内将租赁原告甲的位于安阳市文峰区德隆街中段路南货场（具体位置为东部北起站台警卫值班房东山墙，南至与华秀学校临界消防池东山墙以东的露天货场）腾清并返还给原告甲；
二、被告乙于本判决生效之日起十日内支付原告甲自2011年12月1日起至2012年11月30日止的租金80000元；
三、由具有评估资质的评估机构对原告甲货场的市场租赁价值进行评估，被告乙于评估数额确定后十日内支付原告甲自2012年12月1日起至返还该货场之日止的租金；
四、驳回原告甲的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元，由原告甲负担5000元，由被告乙负担5566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月五日
代理书记员代 云 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1358号
原告：王某某。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自2010年起，原告为被告李某某运送沙子，经核算被告李某某拖欠原告运费12440元，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告给付原告货款及运费12440元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，于某某给王某某出具欠条一份，内容为“今收到尾矿514.70吨×30元，李树新欠款未付，于某某代里（理）”。李树新与李某某为同一人，于某某是李某某的妻侄。上述款项合计15441元，经王某某催要，李某某给付王某某3000元并在上述欠条中签字。2016年4月12日，王某某诉至本院，要求李某某给付货款及运费12440元并承担诉讼费。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某存在事实上的买卖合同关系。原告王某某主张被告李某某给付货款及运费12440元，有李某某签字确认的欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款及运费人民币12440元。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年五月十二日
书记员 赵秀玉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0928执117号
申请执行人张殿耀，男，1966年7月18日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人薛正勇，男，1983年7月7日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县构元镇。
本院根据申请执行人张殿耀的申请，于2017年1月12日立案执行的张殿耀与薛正勇合同纠纷一案，执行标的：由薛正勇向张殿耀偿还欠款45000.00元。
在执行中，被执行人薛正勇按照旬阳县人民法院（2016）陕0928民初642号调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执117号案件执行完毕，现予结案。
执行费675.00元，由薛正勇负担。
审判员 梁 波
二〇一七年二月八日
书记员 熊世都
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1400号
原告：黄某，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，后举行结婚典礼并办理了结婚登记，婚后生育一子王某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原告在家带小孩，被告在外务工之际，起初给家里寄过钱，后来却很少寄钱。2010年原告到成都与被告共同生活，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至多次动手打原告。2013年初被告离开原告到广州务工，双方开始分居生活至今，分居时间长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，原告自愿承担王某甲的抚养费用。
被告王某某辩称：我在外出务工期间每年都会回家，我与原告感情很好，我也给原告父母寄钱了的。我们的交流是非常稳定的，尽管有矛盾，但这是常见的。我们有和好可能，我不同意离婚，若法院驳回原告的诉讼请求，我愿意尊重原告的意见，与原告一起生活，共同抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年10月按农村风俗举行了结婚典礼，于2008年10月20日在本县民政局补办了结婚登记。婚后双方于2008年9月27日生育一子王某甲，王某甲现跟随原告父母生活。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告黄某向本院提供的：1.原、被告及其子女户口簿复印件；2.结婚证复印件一份；3.原、被告短信往来记录一份，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚近十年，婚后生育一子，可见双方是有一定的感情的；尽管原、被告在生活中偶有嫌隙，但只要双方相互关心、相互尊重，是能够重建幸福家庭的；同时，原告的举证并不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第460号
原告陈某。
原告王某某。
共同委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告陈某、王某某诉被告李某某析产纠纷一案中，原告陈某、王某某于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某某撤回起诉。
诉讼费2700元，全部退还原告。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十月二十日
书记员 赵曼花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03992号
罪犯胡牛牛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1183号刑事判决，以被告人胡牛牛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、赌博、寻衅滋事、故意毁坏财物、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）冀刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月14日提出减刑建议书报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵改正、张国平出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯胡牛牛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡牛牛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯胡牛牛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警杨咏涛、张勇和罪犯王胜、张冲当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡牛牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡牛牛犯有数种罪行且未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡牛牛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第68号
原告周忠民，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周建，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告胡敏敏，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告周忠民诉被告周建、胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周忠民的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告周建、胡敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称：二被告向原告借款26000元，用于做生意周转资金，于2013年11月28日出具欠条一张，后经原告多次向二被告索要，二被告再三推托至今未偿还，现起诉要求二被告偿还借款26000元。
被告周建未作答辩。
被告胡敏敏未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周忠民现金人民币26000元正（贰万陆仟元正）。”欠条落款处有欠款人周建及胡敏敏的签名及捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。双方对借款期限未明确约定，经原告催要，二被告应当合理期限内予以偿还。因此，原告要求被告周建、胡敏敏偿还借款26000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周建、胡敏敏于本判决生效后十日内偿还原告周忠民借款26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 斌
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1460号
申请人孙国华，女，1992年5月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孙国华于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16321元未给付，要求被申请人给付所欠工资16321元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙国华工资16321元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费69元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，014.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，014.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00079号
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，该公司经理。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称：龙兴公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作公司)为财产保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人张文胜、被告人保财险焦作公司的委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司诉称，2014年11月4日，原告为登记在自己名下的豫HE52**／豫HO8**挂半挂车向被告保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等保险。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日止。2014年12月16日23时许，田国付驾驶该车行使至云南省文山市境内S120线K49+500M处时，发生车辆侧翻，造成车上人员田国付、刘云亚受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定：田国付负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费12000元，支付田国付抢救费9825.76元，支付刘云亚抢救费5367.10元，支付事故车辆从云南运回沁阳的运费8000元。经评估鉴定，豫HE52**／豫HO8**挂车损107420元，评估费2000元。以上合计144612.86元。现请求判令被告赔付原告保险金144612.86元及利息3000元。
被告人保财险焦作公司辩称，车上人员责任险同意按照原告的要求进行理赔。车辆损失愿与原告协商确定。施救费12000元过高，依据云南省施救标准，被告认可3000-5000元。运费属于原告扩大的损失，且没有相关证据，不应得到支持。评估费和利息不属于保险理赔范围。
根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告请求的车辆损失险、施救费等有无事实基础，是否符合保险合同约定。
原告龙兴公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫HE52**/豫H08**挂车保单二份，证明原被告存在保险合同关系；2、事故认定书一份，证明该车发生了保险事故；3、施救费发票一张，证明原告支付施救费12000元；4、评估费发票一张，证明评估费2000元；5、评估报告一份，证明投保车辆损失107420元；6、田国付病历五页、病情证明一张、住院票据三张，证明原告支付田付国抢救费9825.76元；7、刘云亚病历六页、住院票据三张，证明原告支付刘云亚抢救费5367.10元；8、保险条款，证明根据车辆损失险第十三条约定，被告在接到报案后10天未对事故车辆进行评估，由此造成车辆无法重新鉴定的责任在被告，被告应依据原告提供的评估报告进行赔付。
被告人保财险焦作公司质证后发表如下意见：对证据1、2、6、7无异议；对证据3的真实性无异议，但根据2002年云南省计委、财政厅文件，15吨以上货车托运费基础价700元含20公里，每增加一公里空车4元、重车20元，吊车作业每台每小时200元，原告施救费支出较高；证据4不属于保险公司理赔范围；证据5可能存在重复定价，被告保留申请重新鉴定的权利；对证据8，事发后当地保险公司及时到现场查勘，并附有现场照片，足以证明被告在48小时内对现场进行确认，已经尽到保险合同义务。
被告人保财险焦作公司除向本院所作陈述及质证意见外，未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3、6-8，被告对真实性没有异议，且上述证据形式来源合法、与案件具有关联性，本院均予以确认。证据4、5虽系原告单方委托作出的鉴定意见以及支付的鉴定费用，但由于一方面被告没有足以反驳的证据，并且明确表示不申请重新鉴定；另一方面，本院通知鉴定人员出庭接受质询，对被告的疑问当庭给予解答，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月4日，原告龙兴公司为豫HE52**／豫HO8**挂半挂车向被告人保财险焦作公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等保险。其中车辆损失险的保险限额主车为229500元、挂车为83070元，车上人员责任险（司机）300000元、（乘客）300000元。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日止。2014年12月16日23时许，田国付驾驶该车行使至云南省文山市境内S120线K49+500M处时，发生车辆侧翻，造成车上人员田国付、刘云亚受伤，车辆损坏的交通事故。经文山市交通警察大队事故认定：田国付负此事故的全部责任。事发后，原告支付施救费12000元，支付田国付医疗费9825.76元、刘云亚医疗费5367.10元。2014年12月29日，原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，意见为：107420元，鉴定费2000元。
本院认为，原告将登记在公司名下的车辆向被告投保车辆损失险等险种，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同关系成立，该合同自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。首先，本案原、被告就车上人员责任险的理赔没有争议，本院予以确认。其次，就车辆损失险而言，被告虽对原告单方委托鉴定的车损价值提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，加之本院通知鉴定人员出庭对被告的疑问作了合理解释，故原告车辆损失应以鉴定意见107420元为准。鉴定费2000元是原告为确定损失数额而支付的合理费用，两项合计109420元，且不超过车辆损失险的责任限额，被告理应赔付。施救费12000元系原告为减少投保车辆损失所支付的必要、合理的费用，被告应在保险金额以外另行承担。关于原告主张的运费8000元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告请求的迟延赔付利息损失，由于其委托鉴定后将车辆修复即开往云贵等地运输，被告不见车辆无法对损失数额作出核定，故对该部分请求不予支持。被告关于运费和利息的抗辩成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车辆损失险限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司保险金109420元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车上人员责任险限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司保险金15192.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司施救费12000元。
四、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3192元，适用简易程序审理减半收取1596元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年七月十日
书记员 张萌萌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1366号
原告王鹏，男，1983年9月10日生，汉族。
委托代理人王建文，男，1960年5月3日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武涛，男，1982年8月30日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王鹏诉被告武涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人王建文、被告武涛及委托代理人肖海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向我借款10万元，约定借期2个月，借款期限至2014年2月25日前。借款到期后被告推拖不还，现诉求被告立即偿还借款10万元，并按月利率3%从2013年12月25日支付利息到付清之日止。
被告辩称：2013年我为杨华帆担保在被告王鹏处借款10万元，后来杨华帆不知去向，被告王鹏让我为其出具借10万元的借据，但原告确实没有付款给我，应驳回原告对我起诉。
原告向本院提交的证据材料有：2013年12月25日借条1份。
被告向本院提交的证据材料有：2015年8月18日证明1份。
依据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月25日，被告武涛向原告王鹏借款10万元，约定借期2个月，借款期限至2014年2月25日，并约定逾期不还的违约金为每天1000元，借款到期后被告未予偿还。现原告诉求被告立即偿还借款10万元，并按月利率3%从2013年12月25日支付利息到借款付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武涛向原告王鹏借款10万元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求其承担还款责任，依法应予支持。被告辩称原告所诉的借款不是真实存在，但未向本院提交相关证据予以证明，其理由依法不予支持。原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，原告诉讼时主张利息可从借款到期之日起计算，故其利息从2014年2月25日起按民间借贷利率不超过年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武涛于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款10万元及利息（利息自2014年2月25日起按年利率24%计算至判决确定之日）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告武涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十月十六日
兼书 记员 李 向 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00544号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段中林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告段中林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月十日
书记员 梁 青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02278号
申请执行人孟宪留，居民。
被执行人陶广，居民。
被执行人黎靖，教师。
孟宪留与陶广、黎靖租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）盱马民初字第00618号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陶广于本判决生效后十日内偿还原告孟宪留欠款45000元，被告黎靖对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告陶广、黎靖负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的45463元，执行费582元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1108号
申请执行人宋明亮，男。
被执行人戴王宝，男。
被执行人张芬，女。
申请执行人宋明亮与被执行人戴王宝、张芬民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执字第00010号
申请执行人张全程，农民。
被执行人李传云，农民。
本院在执行张全程与李传云提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书中，现因被执行人李传云外出务工，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳勇
审判员 任逸民
审判员 刘 玉
二〇一五年七月七日
书记员 张 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1040号
罪犯李大华，男，1966年10月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李大华犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出（2012）茂中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李大华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴清罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1841号
原告：谢尚成，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告谢尚成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚成的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚成向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告谢尚成货款556.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款556.60元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日、2015年3月6日，被告江馥食品公司向原告谢尚成两次购买鲜菜1000公斤、210公斤，合计1210公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告谢尚成系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日、2015年3月6日，被告江馥食品公司向原告谢尚成购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告谢尚成出具《入库单》两张，载明两次供货数量分别为1000公斤、210公斤，即两次供货的净重合计为1000公斤+210公斤=1210公斤。彭久春分别在上述两张《入库单》上“采购员签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告谢尚成购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告谢尚成出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告谢尚成支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告谢尚成支付1210公斤鲜菜的货款556.60元，并承担相应的违约责任。原告谢尚成主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告谢尚成请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚成货款556.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金556.60元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第243号
原告：雷某。
被告：罗某（又名罗婷）。
原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于结婚后10日左右离家外出至今未归，现已有五年之久，现原、被告双方的夫妻感情已名存实亡。故原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
原告雷某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、云和县雾溪畲族乡坪垟岗村民委员会出具的证明一份，证明被告罗某于结婚后10天左右外出已有五年至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告罗某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前的感情基础较为薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告外出至今已有五年之久且杳无音讯，未尽到照顾家庭的责任，原、被告双方分居已有五年之久，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 璐
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初120号
公诉机关山东�莱芜市钢城区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2015年9月2日、2016年8月29日被取保候审，2016年9月28日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日16时许，被告人高某无证、酒后驾驶鲁S060**中型普通客车沿颜苗路由北向南行驶，行至颜庄镇供电所路段，将骑自行车顺行的李某刮倒，造成李某受伤。经检测，事发时高某血液中乙醇浓度为108.7mg/100ml。
另查明，被告人高某已与被害人达成协议并赔付了损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘茂华、郑民友的证言，肇事车辆照片、车辆登记信息，物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。