wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0395号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
委托代理人刘秀峰，白涧支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告杜英，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘伟，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：蓟县中心支行）与被告杜英、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀峰、被告杜英到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年9月29日，被告杜英由被告刘伟担保从原告处借款12000元，并签订了个人借款合同及个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告杜英偿还借款本金11000元、利息3456.01元（截止到2014年2月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告刘伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实截止2014年2月20日被告的尚欠本金及利息情况。
被告杜英未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉借款属实，2014年2月20日被告尚欠本金11000元，2014年3月7日被告偿还了借款本金2500元，现尚欠本金8500元，因无力偿还借款，请求延期给付。
被告杜英向本院提交以下证据予以证明：
证据5、天津农商银行贷款还款凭证1份，用以证实被告偿还贷款本金2500元。
被告刘伟未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告委托代理人刘秀峰、被告杜英对对方提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘伟未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年10月26日更名为蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2010年9月29日，被告杜英由被告刘伟担保与原告签订个人借款合同，合同约定：被告杜英向原告借款人民币12000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2010年9月29日至2011年6月28日，贷款月利率7.965‰，借款人违约责任为借款人未按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，保证人与原告签订个人贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权所需其他费用等。合同签订后，原告按约发放贷款人民币12000元，2012年3月21日，被告杜英归还贷款本金1000元。2013年6月27日，原告向被告杜英和被告刘伟分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年2月20日，被告杜英尚欠原告贷款本金11000元、利息3456.01元未付。2014年3月7日，被告杜英归还贷款本金2500元，原告向被告多次催要，被告未还清贷款本息，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杜英理应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘伟作为被告杜英该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜英于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金8500元；
二、被告杜英于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月29日至2014年2月20日的借款利息3456.01元，自2014年2月21日起至2014年3月6日止按本金11000元计算的借款利息及自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告杜英负担，被告刘伟承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00940号
原告：张玉恩，男，汉族。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：里秋菊，女，满族。
原告张玉恩诉被告里秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，由审判员付玉独任审理此案，于2014年1月8日、2月19日公开开庭进行了审理。原告张玉恩及其委托代理人郑红、被告里秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年开办了一家印刷厂，与被告2001年经亲属介绍后相识。2001年9月间被告里秋菊来到我厂要印刷一批封皮，我于2001年9月14日和9月21日分两次将封皮送到被告单位（海城市宏达建材日杂商店），而被告以资金紧张为由没有于我结账，给我分别打了欠条、收条，并承诺年底一次性还清货款（印刷款）13565元。从2001年底至今我始终在向被告索要这笔货款（印刷款）而被告就是不给。故诉至法院要求被告返还货款13565元，并由被告承担此次诉讼的全部费用。
被告辩称：我于2001年到原告印刷厂印刷经过属实，数额我记不清了，收到货3、4天后，原告的亲属刘×和原告一起找到我，原告欠刘×的钱，我就把钱给了刘×，当时原告在场并同意。另外如果债权存在债权债务关系，为什么10多年原告也没有向我索要，现在才起诉。
经审理查明：原告张玉恩于2001年开设光明印刷厂期间，经亲属刘××（即被告辩称中的刘×）介绍与被告里秋菊相识，并为被告经营的海城市××区××建材商店印刷封皮，总计货款金额13565元，并于2001年9月14日和9月21日由被告和被告经营的商店工作人员为原告分别出具了欠条和收条各一份。后因原告欠其姐姐张××（刘××的岳母）的钱，经原告同意被告里秋菊将该笔货款直接偿还给了张××。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告方提供的证据有：2001年9月14日欠条、2001年9月21日收条、证人孟××的当庭证言，证明其曾在原告开设的光明印刷厂工作，工作期间曾有人印刷过两次封皮，但不知道具体是谁印刷的。邓××的当庭证言，证明2001年秋天的时候其曾陪同原告到位于××转盘西100米左右的一个建材商店要过印刷款，但是商店的名称和老板的名称均不知道。被告方提供的证据有：证人刘××、李×甲、李×乙的当庭证言各一份，证明在原告同意的情况下被告里秋菊将欠原告的货款直接偿还给了原告的姐姐张××。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张玉恩经营的印刷厂为被告里秋菊经营的海城市海州区宏达建材商店印刷封皮，被告理应按约定的金额及时给付货款。庭审中原告提供了2001年9月14日的欠条和2001年9月21日的收条，证明货款总金额为13565元，被告里秋菊对印刷一事和货款金额均予以认可，故对于原被告间存在的买卖合同关系一节，本院予以确认。但在庭审中被告里秋菊分别提供了证人刘××和李×甲的当庭证言，且经与原告姐姐张××核实，证明在原告同意的情况下，该债权已转移给张××，并且被告里秋菊已就该货款对转移后的债权人予以了履行，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，因被告里秋菊已对转移后的债权人就债务进行了履行，故原、被告间的债权债务关系因被告对让与人的债务履行完毕而消除，故对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉恩要求被告里秋菊给付货款13565元的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张玉恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06810号
原告：秦楚玉，女，2010年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：秦号，1985年5月2日。系原告秦楚玉的父亲。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所法律工作者。
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所法律工作者。
被告：杨雪丽，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告秦楚玉诉被告杨雪丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦楚玉的法定代理人秦号及其委托代理人马述爱、被告杨雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦楚玉诉称：2015年5月1日13时许，被告杨雪丽骑小鸟电动自行车沿宿州市埇桥区大店镇静安路由南向北行驶至静安村姚家路段与行人原告秦楚玉发生事故，造成原告受伤，该事故经宿州市交警支队二大队公交证字2015050101号事故证明书证明。故原告秦楚玉诉至法院请求法院判令被告杨雪丽支付：1、医药费9742.02元，2、护理费2438.4元，3、伙食补助费720元，4、营养费720元，5、交通费240元，合计13860.42元。
被告杨雪丽辩称：被告并未与原告发生交通事故，是原告秦楚玉自己摔倒，被告出于好心去搀扶原告，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年5月1日13时许，被告杨雪丽骑小鸟电动自行车沿宿州市埇桥区大店镇静安路由南向北行驶至静安村姚家路段与行人秦楚玉发生事故，因现场变动、证据灭失无法查清事故成因，宿州市交警支队二大队出具事故证明，证明原被告双方发生事故，但未进行事故责任认定。后原告秦楚玉被送往中煤矿建总医院住院治疗24天，花费医疗费9742.02元。现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，交通事故证明及公安机关问话笔录、出院记录及医药费发票、用药清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，宿州市公安交警部门关于原告秦楚玉与被告杨雪丽的交通事故证明，认定双方发生事故，但未进行事故责任认定，经本院审查，该事故证明系交警部门经询问多个证人之后做出的，符合实际情况，可作为本案认定事实的依据。但由于双方均未第一时间报案，亦未保护现场，导致事故责任无法认定，对此双方均有过错，另外原告秦楚玉作为无独立行为能力人，在过马路时监护人未能陪同，监护人未尽到监护职责导致损害结果发生，故原告秦楚玉的监护人应与被告杨雪丽平均承担事故责任。结合原告的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告住院24天，原告的损失为：1、医疗费9742.02元，2、护理费2438.4元、3、伙食补助费720元，4、营养费720元，5、交通费240元，以上合计13860.42元，故被告杨雪丽应承担6930.21元。被告杨雪丽的辩称无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雪丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦楚玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计为6930.21元；
案件受理费74元，由被告杨雪丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4211号
原告：赵某1，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王胜玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3812号
原告：�玉美。
被告：刘保红。
本院在审理原告洪玉美与被告刘保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪玉美于2015年3月24日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪玉美撤回起诉。
案件受理费842.00元由原告洪玉美负担。
审判员 李宪林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00101号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人曾某甲（原告张某甲之母），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告张某甲和法定代理人曾某甲及其委托代理人何治莲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙系原告的生父。2000年9月，原告的母亲曾某甲与被告张某乙经合川区人民法院调解离婚，离婚时协议约定，婚生子张某甲由曾某甲抚养，但未约定张某乙给付子女抚养费。现物价上涨，生活费用提高，原告正处于发育期间，且因重度智力低下以及多年的皮肤病需治疗，现仍由原告的母亲曾某甲独立抚养，已不能满足原告的日常生活所需，因此要求被告张某乙从2015年7月起，每月给付生活费800元至原告能独立生活时止，其间产生的医疗费由被告承担50%。
被告张某乙辩称，原告智力低下及患多年的皮肤病均属实。但是被告与原告的母亲曾某甲离婚时约定原告张某甲由曾某甲抚养，并且约定被告不给付子女的抚养费。原告的母亲与被告离婚后，原告一直在被告处生活了十三年，其间的抚养费原告的母亲分文未支付，被告对原告是尽到了抚养义务的。被告目前没有固定收入，只能在建筑工地上打小工，月收入1000余元，因此不同意支付原告的抚养费。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙与曾某甲的婚生子。原告张某甲的母亲曾某甲与被告张某乙于2000年9月经本院调解离婚，约定婚生子张某甲由曾某甲抚养，未约定张某乙给付子女抚养费。曾某甲与被告张某乙离婚后，张某甲随被告张某乙及祖父母共同生活十余年，现原告跟随其母曾某甲生活。2015年6月，原告张某甲以物价上涨、生活费用增高，以及因精神发育迟滞需就医，其母无能力独自承担抚养义务为由向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原告张某甲经重庆某医院诊断，系精神发育迟滞（重度），仅读小学三年级便辍学在家，张某甲自幼即患皮肤疾病。现张某乙无固定工作单位及收入，目前在建筑工地做小工。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户籍信息，民事调解书，重庆某医院诊疗证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲是被告张某乙的亲生子女，被告张某乙对原告张某甲有抚养教育的义务。虽然被告张某乙与原告的母亲曾某甲在离婚时没有约定张某乙给付子女抚养费，但不妨碍原告张某甲在必要时向其提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因物价上涨、生活费用提高、原告患精神疾病需就医等实际情况，被告张某乙不给付抚养费的情形已不能满足原告的生活所需，原告张某甲要求被告张某乙给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告未提供被告张某乙收入的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告张某甲的实际生活所需以及被告务工行业的收入情况，认为每月由被告张某乙支付张某甲500元的生活费为宜，其间产生的医疗费由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
由被告张某乙从2015年7月起，每月给付原告张某甲生活费500元至原告张某甲能独立生活时止，其间产生的医疗费凭正规票据由被告张某乙承担50%（均限每月底前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担，限本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一五年七月二十三日
书记员 段艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4664号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：石家庄卡娜哇依服饰有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街88号。
法定代表人：黄会波，公司总经理。
被告：黄会波，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司（以下简称凤凰庄公司）诉被告石家庄卡娜哇依服饰有限公司（以下简称卡娜哇依公司）、黄会波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。答辩期间，两被告提出管辖权异议，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院或者河北省隆尧县人民法院管辖。本院经审查后于2017年7月10日作出裁定，驳回两被告提出的异议。两被告不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年8月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰庄公司向本院提出的诉讼请求为：被告卡娜哇依公司支付货款191817元，并支付从起诉之日至生效法律文书确定付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）计算的利息；被告黄会波对上述货款、利息承担连带付款责任。事实与理由：被告卡娜哇依公司因服装生产需要，自2010年开始陆续向原告采购面料，期间黄会波陆续为卡娜哇依公司支付了大部分货款。经对账截止2015年8月27日，卡娜哇依公司尚有231817元未付。后黄会波支付了40000元。卡娜哇依公司系一人公司，黄会波作为其唯一股东且不能证明卡娜哇依公司财产独立于自己的财产，故黄会波需要承担连带付款责任。
被告卡娜哇依公司在书面答辩状中辩称：欠付191817元货款属实，但因生意不景气，资金紧张不能偿还，请原告看在多年合作的情分了予以缓期分期给付；原告要求支付利息，没有事实和法律依据；欠款应由公司支付，黄会波作为公司法定代表人签名，其行为为职务行为。
被告黄会波在书面答辩状中辩称：黄会波的行为属于职务行为，行为后果应由卡娜哇依公司承担。卡娜哇依公司注册地点与黄会波住所地并非同一住所，且两者财产独立，不存在混同，不能仅仅因为卡娜哇依公司为一人公司就要承担连带责任。请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卡娜哇依公司之间存在服装面料买卖关系。2015年8月27日经对账，黄会波签字并加盖卡娜哇依公司印章确认截止当月10日，卡娜哇依公司还应向原告支付货款231817元。此后，原告收到货款40000元。卡娜哇依公司为一人有限责任公司，黄会波为股东。
证明上述事实的证据有：对账函、支付凭证、公司登记资料及原告在诉讼中的陈述。被告卡娜哇依公司、黄会波未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告卡娜哇依公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，卡娜哇依公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求卡娜哇依公司支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。利息损失计算标准过高，予以调整。缓期分期付款并非法定事由，需要征得对方同意，现原告不同意，故卡娜哇依公司要求缓期分期付款的意见不予采纳。被告黄会波的行为为职务行为，各方均无异议。卡娜哇依公司为一人有限责任公司，黄会波作为唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于卡娜哇依公司财产的事实，故黄会波应对卡娜哇依公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄卡娜哇依服饰有限公司应支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款191817元，并支付该款自2017年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄会波对被告石家庄卡娜哇依服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告石家庄卡娜哇依服饰有限公司、黄会波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告石家庄卡娜哇依服饰有限公司、黄会波负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月二十八日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1866号
上诉人（原审原告）：崔汝立，男，1941年11月26日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人崔汝立因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔汝立上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3661号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
崔汝立向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人崔汝立的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，崔汝立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初67号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陆孟后，男，1988年2月23日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人陆树龙，男，1997年7月18日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陆孟后、陆树龙犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陆孟后、陆树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日凌晨1时许，被告人陆孟后、陆树龙受李稳斌（另案处理）的邀约去到红河县浪堤镇盗窃摩托车。三人采用由被告人陆树龙、陆孟后放风、李稳斌实施盗窃的方式，分别将被害人李某3停放于浪堤镇浪堵村委会洛玛村李和同家门口的“豪爵”黑色普通二轮摩托车及被害人李某4（车主：龙仰黑）停放于浪堤镇浪堵村委会联兴村毛红伟家门口的“豪爵”红色普通二轮摩托车盗走。三人被群众发现后被告人陆孟后、陆树龙被当场抓获，被害人李某4的摩托车被及时追回。李稳斌则骑盗窃所得的李某3的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人李某4被盗摩托车价格为人民币4459元，被害人李某3被盗摩托车价格为人民币3001元。
上述事实，被告人陆孟后、陆树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、证人李某1、李某2的证言、被害人李某3、李某4的陈述、同伙李稳斌的供述、被告人陆孟后、陆树龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆孟后、陆树龙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车共计价格人民币7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆孟后、陆树龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆孟后、陆树龙系受李稳斌的邀约共同实施犯罪，且在共同犯罪中二被告人的行为起次要或辅助作用，均属从犯，依法应当对二被告人从轻、减轻或免除处罚；被告人陆孟后、陆树龙到案后，认罪态度较好，可对二人酌情从轻处罚。综上，根据本案二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆孟后犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人陆树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 李丽荣
人民陪审员 杨 丽 枫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 卓 亚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初519号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢国忠，男，1970年3月10日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人邢国忠犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邢国忠于2017年7月27日14时许，驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿武香路由南向北行驶至15千米（天津市武清区路段）处时，驶入了逆行车道，后撞上正在道路西侧进行绿化作业的被害人孙某和黄某及道路西侧的路灯杆、树木，造成所驾车辆及路灯杆等物损坏，被告人邢国忠及黄某受伤，被害人孙某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邢国忠负事故全部责任。
被告人邢国忠后被抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。后赔偿了被害人黄某及被害人孙某家属的经济损失，分别取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接报案经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、心电图、委托书、申请、证人证言、保单、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、CCIC查询记录、家庭情况证明、常住人口信息表、司法鉴定意见书，道路交通事故�定书，诊断证明书，驾驶证信息、交通事故鉴定意见书、行车证及车辆信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人邢国忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢国忠具有以下量刑情节：赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年八月十六日
书记员 张 蕊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终142号
上诉人（原审被告）：潍坊梵森贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与民生街交叉东南角1号楼。
法定代表人：范明军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海新西亚家居饰品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区仁庆路509号4号一层、二层。
法定代表人：刘晓虹，总经理。
上诉人潍坊梵森贸易有限公司因与被上诉人上海新西亚家居饰品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊梵森贸易有限公司上诉称，从被上诉人提交证据材料中的公证书可见，被上诉人是在2017年6月1日申请证据保全，即被上诉人主张的涉案侵权行为是发生在法【2017】236号批复发布之前，故原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海新西亚家居饰品贸易有限公司以潍坊梵森贸易有限公司制造、销售与其专利产品近似、相同的产品，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼。原审法院于2018年1月25日受理本案，系在《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》发布实施之后，故原审法院适用该批复并无不当。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，潍坊梵森贸易有限公司住所地位于潍坊市，根据上述批复第七条的规定，属于原审法院专利纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初558号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘国伟，男，1990年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2015年9月21日被判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月26日18时许，被告人刘国伟与其朋友赵某共同在蓟州区月饭店饮酒。当晚20时许，刘国伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从该饭店出发，沿一线穿公路辅路由西向东行驶至火车道附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘国伟血液中酒精含量为173.65mg/100ml。
被告人刘国伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人刘国伟因犯危险驾驶罪于2015年9月21日被判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2015年10月8日起至2016年6月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，先行羁押8日。
上述事实，被告人刘国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、电话记录、刑事判决书、罪犯执行告知书、执行通知书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人刘国伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国伟具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘国伟拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年七月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1201号
上诉人（原审被告）：熊学富，男，1966年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审被告）：李朝勋，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：聂多杨，男，1968年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人熊学富、李朝勋因与被上诉人聂多杨合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊学富、李朝勋上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初894号民事判决；2.驳回聂多杨诉讼请求；3.一、二审诉讼费由聂多杨负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。熊学富、李朝勋将堡坎工程转包给聂多杨施工是事实，但双方之间的结算款项已经支付清楚，不存在欠款。熊学富、李朝勋将工程分为若干段进行施工，其中一段是分包给了聂师，本案债权人应当是聂师，而不是被上诉人。
聂多杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
聂多杨向一审法院起诉请求：1.请求判决熊学富、李朝勋支付施工费37930元；2.案件受理费由熊学富、李朝勋负担。
一审法院认定事实：熊学富与李朝勋系合伙关系。2017年2月14日，李朝勋与聂多杨签订《堡坎施工补充协议》，约定如下：……一、甲方（李朝勋）以每立方米70元的施工费给乙方（聂多杨）施工……二、原材料由甲方提供……十一、付款方式，2017年元月20日付已完工程量的80%，以后付款按月计量付工程款的80%，余款20%本工程交付地方验收合格后付清……十三、本合同未尽事宜，双方自行协商解决或签订补充协议（注：原2016年11月3日的合同无效）……。该堡坎修建工程于2017年4月完工。2017年7月，其中部分堡坎发生垮塌，因熊学富、李朝勋未提供原材料，垮塌部分至今未修复。2017年9月23日，经双方结算，熊学富、李朝勋共计差欠聂多杨工程款87930元，熊学富、李朝勋因此向聂多杨出具欠条一张，欠条载明：欠聂师87930元，李朝勋（签名）熊学富（签名）捌万柒仟玖佰叁拾元2017.9.23。熊学富、李朝勋向聂多杨出具欠条后，熊学富、李朝勋已支付聂多杨50000元，尚差37930元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊学富、李朝勋向聂多杨出具金额为87930元的欠条，符合法律规定，法院予以确认。熊学富、李朝勋应按欠条载明的金额向聂多杨履行付款义务，熊学富、李朝勋已向聂多杨支付50000元，对余下37930元依法应当承担继续履行的义务，对聂多杨要求熊学富、李朝勋支付施工费37930元的请求，法院予以支持。对熊学富、李朝勋辩称聂多杨应将垮塌的堡坎修复完成后才支付余下款项的辩解理由，熊学富、李朝勋向聂多杨出具欠条的时间并非堡坎发生垮塌之前，而是堡坎发生垮塌之后所形成，故对熊学富、李朝勋的辩解理由不予支持。
综上所述，对聂多杨要求熊学富、李朝勋偿还欠款37930元的请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告熊学富、李朝勋于本判决生效后即行支付原告聂多杨施工费37930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元,减半收取计374元，由被告熊学富、李朝勋负担。
本院二审期间,双方当事人均未提交本案争议相关的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，熊学富、李朝勋认为不差欠聂多杨工程款，但并未提供聂多杨已经足额收取工程款的依据，且在一审庭审中，熊学富、李朝勋均认可差欠聂多杨工程款。现熊学富、李朝勋在二审中没有提交新证据，其上诉认为欠条载明的“聂师”不是聂多杨的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，熊学富、李朝勋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由熊学富、李朝勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 珍
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一八年七月十九日
书记员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终1201号上诉人（原审被告）：熊学富，男，1966年5月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）：李朝勋，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：聂多杨，男，1968年2月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人熊学富、李朝勋因与被上诉人聂多杨合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊学富、李朝勋上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初894号民事判决；2.驳回聂多杨诉讼请求；3.一、二审诉讼费由聂多杨负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。熊学富、李朝勋将堡坎工程转包给聂多杨施工是事实，但双方之间的结算款项已经支付清楚，不存在欠款。熊学富、李朝勋将工程分为若干段进行施工，其中一段是分包给了聂师，本案债权人应当是聂师，而不是被上诉人。聂多杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。聂多杨向一审法院起诉请求：1.请求判决熊学富、李朝勋支付施工费37930元；2.案件受理费由熊学富、李朝勋负担。一审法院认定事实：熊学富与李朝勋系合伙关系。2017年2月14日，李朝勋与聂多杨签订《堡坎施工补充协议》，约定如下：……一、甲方（李朝勋）以每立方米70元的施工费给乙方（聂多杨）施工……二、原材料由甲方提供……十一、付款方式，2017年元月20日付已完工程量的80%，以后付款按月计量付工程款的80%，余款20%本工程交付地方验收合格后付清……十三、本合同未尽事宜，双方自行协商解决或签订补充协议（注：原2016年11月3日的合同无效）……。该堡坎修建工程于2017年4月完工。2017年7月，其中部分堡坎发生垮塌，因熊学富、李朝勋未提供原材料，垮塌部分至今未修复。2017年9月23日，经双方结算，熊学富、李朝勋共计差欠聂多杨工程款87930元，熊学富、李朝勋因此向聂多杨出具欠条一张，欠条载明：欠聂师87930元，李朝勋（签名）熊学富（签名）捌万柒仟玖佰叁拾元2017.9.23。熊学富、李朝勋向聂多杨出具欠条后，熊学富、李朝勋已支付聂多杨50000元，尚差37930元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊学富、李朝勋向聂多杨出具金额为87930元的欠条，符合法律规定，法院予以确认。熊学富、李朝勋应按欠条载明的金额向聂多杨履行付款义务，熊学富、李朝勋已向聂多杨支付50000元，对余下37930元依法应当承担继续履行的义务，对聂多杨要求熊学富、李朝勋支付施工费37930元的请求，法院予以支持。对熊学富、李朝勋辩称聂多杨应将垮塌的堡坎修复完成后才支付余下款项的辩解理由，熊学富、李朝勋向聂多杨出具欠条的时间并非堡坎发生垮塌之前，而是堡坎发生垮塌之后所形成，故对熊学富、李朝勋的辩解理由不予支持。综上所述，对聂多杨要求熊学富、李朝勋偿还欠款37930元的请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告熊学富、李朝勋于本判决生效后即行支付原告聂多杨施工费37930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元,减半收取计374元，由被告熊学富、李朝勋负担。本院二审期间,双方当事人均未提交本案争议相关的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，熊学富、李朝勋认为不差欠聂多杨工程款，但并未提供聂多杨已经足额收取工程款的依据，且在一审庭审中，熊学富、李朝勋均认可差欠聂多杨工程款。现熊学富、李朝勋在二审中没有提交新证据，其上诉认为欠条载明的“聂师”不是聂多杨的上诉请求，本院不予支持。综上所述，熊学富、李朝勋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由熊学富、李朝勋负担。本判决为终审判决。审判长 曾 珍审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一八年七月十九日书记员 黄相中
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第828号
申请执行人曹广臣，男。
被执行人宋立安，男。
被执行人宋玉柱，男。
申请执行人曹广臣与被执行人宋立安、宋玉柱人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋立安、宋玉柱及同住家庭成员名下的共有财产存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第828号
申请执行人曹广臣，男，汉族，居民.
被执行人宋立安，男，汉族，居民。
被执行人宋玉柱，男，汉族，居民。
申请执行人曹广臣与被执行人宋立安、宋玉柱人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋立安、宋玉柱及同住家庭成员名下的共有财产存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第828号
申请执行人曹广臣，居民。
被执行人宋立安，居民。
被执行人宋玉柱，居民。
申请执行人曹广臣与被执行人宋立安、宋玉柱人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋立安、宋玉柱及同住家庭成员名下的共有财产存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明学
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初64号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：刘家乡，女，汉族，住黄梅县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘家乡侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初391号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄干荣，住兴化市。曾因寻衅滋事于2000年12月26日被兴化市公安局治安拘留十五日；2002年4月4日因敲诈勒索被兴化市公安局治安拘留十二日；2008年8月16日，因寻衅滋事被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2017年6月6日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十日；2006年7月6日因交通肇事被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2017年6月1日因犯危险驾驶罪被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月19因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日（未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人黄干荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄干荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日晚，被告人黄干荣在兴化市XXXX养生馆的路边，以人民币300元的价格卖夏某0.2克冰毒。
案发后，被告人黄干荣因吸毒被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄干荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、案发情况说明、抓获情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。
本院认为，被告人黄干荣向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄干荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄干荣有前科、劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄干荣主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄干荣当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄干荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄干荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终431号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市供销路28号。
负责人：李文利，董事长。
原审被告:泗水金益纸业有限公司,住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人:张成合，总经理。
原审被告：金乡华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人：李敬峰。
原审被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
原审被告：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人山东华金集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司济宁分行、原审被告泗水金益纸业有限公司、金乡华光食品进出口有限公司、邢东尚、杜彦玲借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东华金集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由泗水县人民法院管辖，且泗水县人民法院管辖，更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过3000万元，已超出山东省泗水县人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，山东省泗水县人民法院对本案不享有管辖权。原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终676号
上诉人（原审被告）：青岛润丰铝箔有限公司。
法定代表人：唐功泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱颖。
上诉人青岛润丰铝箔有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛润丰铝箔有限公司上诉称，根据相关法律规定，劳动争议案件是由劳动者工作地为管辖权地，被上诉人的工作地为博兴县，本案应由博兴县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，邱颖因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的青城劳人仲定字[2018]第836号决定书，向原审法院起诉请求判决解除其与青岛润丰铝箔有限公司的劳动关系并办理档案和社会保险关系转移手续，判令被告支付工资、带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿、赔偿金等。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月十五日
书记员 于 晓
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初84号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨林富，男，1962年2月28日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨林富犯危险驾驶罪,于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杨林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年5月7日晚，被告人杨林富在青川县乔庄镇上坪“尚口佳”砂锅店饮酒后，驾驶车牌为川XXXX**长安牌小型汽车，从青川县乔庄镇小坝方向向老城方向行驶，当行至浙金大道南段北井坝桥头路段时，被执警民警查获。经四川民生法医学司法鉴定所检验，被告人杨林富的静脉血液中检出乙醇浓度为83.8mg/100ml。案发后，被告人杨林富如实供述自己的犯罪事实，建议在法律规定范围内从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人驾驶证的信息和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张国雄的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、路检路查登记、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林富明知醉酒不能驾驶机动车仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节。根据本案的事实、性质、情节，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨林富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 李旭艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初156号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人鞠翔，男，汉族，1989年11月22日出生于淮安市洪泽区，高中文化，工人，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月30变更为取保候审。2018年6月15日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人鞠翔犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人鞠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人鞠翔在淮安市洪泽区高良涧街道办事处先后多次入户盗窃作案，窃得人民币共计13610元。具体如下：
1.2018年3月2日上午，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居委会宋某家，采用翻窗的方式入户盗窃，未窃得财物。
2.2018年3月4日上午，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处纸厂路1号邓某1住处，采用撬锁的方式入户盗窃，未窃得财物。
3.2018年3月4日下午，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处交通三村9幢11号张某家，采用翻墙的方式入户盗窃，窃得人民币230元。
4.2018年3月5日下午，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪建社区宋庄组31号黄某家，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得人民币13200元。
5.2018年5月10日下午，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处宋庄组58号季某家，采用翻窗的方式入户盗窃，窃得人民币180元。在逃离现场后被季某抓获并退还了所盗窃的现金。
6.2018年5月16日左右的一天，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处交通新村3幢3号朱某家，采用翻窗的方式入户盗窃，未窃得财物。
被告人鞠翔归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人张某、黄某的全部损失。
上述事实，被告人鞠翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、邓某1、张某、黄某、季某、朱某的陈述、证人严某、万某的证言、辨认笔录及照片、被盗现场照片、收条、本院（2017）苏0813刑初185号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出所登记表、淮安市公安局洪某分局高良涧派出所出具的案件侦破、情况说明、被告人鞠翔的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠翔多次入户盗窃，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人鞠翔积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月十四日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初490号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈登林，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2017年8月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李淑珍，女，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2017年8月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人陈登林、李淑珍犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈登林、李淑珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈登林、李淑珍自2017年6月份以来，在安溪县城厢镇玉田村后溪71号附近租房，利用手机、微信等作案工具，通过微信添加好友，谎称家人生病做手术等各种理由，诱骗被害人向其指定的微信账号转账，至被查获时，已骗取刘某等人人民币(币种、下同)22,993.79元。
2017年8月21日，公安机关在安溪县城厢镇玉田村后溪71号附近租房查获被告人陈登林、李淑珍，并扣押银行卡7张，笔记本电脑1台，手机4部，笔记记录本1本，纸张2张，sim卡套1个，sim卡23张等物品。
被告人陈登林、李淑珍的家属向本院退清违法所得款22,993.79元，被告人李淑珍的家属向本院预缴罚金5,000元。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人李淑珍进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人李淑珍具备社区矫正条件。
被告人陈登林、李淑珍系夫妻关系，生育三个子女（现年10岁、7岁、4岁）。
上述事实，被告人陈登林、李淑珍在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，到案经过，户籍证明，涉案手机话单及基站比对情况，涉案微信账号汇总表及交易明细，工作说明，被害人刘某的陈述，被告人陈登林、李淑珍的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登林、李淑珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈登林、李淑珍犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈登林、李淑珍当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人陈登林、李淑珍的家属向本院退清违法所得款22,993.79元，视为被告人陈登林、李淑珍的退赃行为；被告人李淑珍的家属向本院预缴罚金5,000元，视为被告人李淑珍的行为，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人李淑珍具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫陈登林系同案被告人，现在押，被告人李淑珍需要抚养未成年子女，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈登林、李淑珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月21日起至2019年1月20日止。）
二、被告人李淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈登林、李淑珍退缴在本院的违法所得款22,993.79元，其中发还给被害人刘某7,100元，余款查无被害人，予以没收上缴国库。
未缴纳的罚金，应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈登林、李淑珍被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林启泽
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈旭森
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-6-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1079号
上诉人（原审原告）:周旭峰,男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）:苏通建设集团有限公司,住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
上诉人周旭峰因与被上诉人苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10794号民事裁定，向本院提起上诉。
周旭峰上诉称：根据《民事诉讼法》及有关司法解释之规定，本案应由合同履行地安徽黄山市屯溪区人民法院管辖或原审被告住所地江苏省海门市人民法院管辖。上诉人做为原审原告，有权选择案件管辖的法院，原审法院在认定管辖约定无效的情况下，未征求上诉人方意见即按被上诉人要求移送江苏省海门市人民法院管辖，此做法明显错误。请求撤销原审法院的裁定，裁定案件由安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的《塔机租赁协议》载明：“未尽事宜双方协商解决，如涉及法律纠纷问题以甲方所在地为准”，该条约定未明确由法院审理还是由仲裁委员会仲裁，该约定应认定为无效。本案属于建筑设备租赁合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人周旭峰起诉要求被上诉人支付租赁款，属于接收货币一方。周旭峰的住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。原审法院在有管辖权情况下，裁定移送至江苏省海门市人民法院管辖有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销一审法院（2017）浙0702民初10794号民事裁定。
本案由浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5004号
上诉人（原审被告）：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘俊平，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）:黄红炜，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
原审被告：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人林钦明因与被上诉人刘俊平、黄红炜，原审被告陈海云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘俊平二审中陈述：“200万元（仅转账190万元）借款本金及利息（利息按月利率4.5%计算）已经于2014年12月份偿还完毕。200万元借款涉及的借条已经收回了，具体时间大概在2015年3月份出具30万元借条的时候，但肯定不是在2016年、2017年、2018年。”“是的，我方已于2014年12月份还清了200万元借款本金及按月利率4.5%计算的利息，该债务已经履行完毕。”现被上诉人依据2014年12月份已经履行完毕的债务提起本案诉讼，诉请上诉人返还超出月利率3%支付的借款利息；但上诉人二审主张即使确有超付利息，2015年4月21日前的超付款项也已超过诉讼时效。故本案被上诉人的一审诉请是否已经超过诉讼时效，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4075号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林钦明预交的二审案件受理费9629元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1535号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：高秀梅，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人高秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高秀梅以双方达成和解为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高秀梅在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4409号民事判决；
二、准许高秀梅撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终460号
上诉人（一审被告）：河南富诚投资有限公司。住所地：郑州市二七区福寿街*号。
法定代表人：王伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号。
负责人：薛建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张星辰，该公司业务经理。
一审被告：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号景峰国际**层****号。
法定代表人：娄保军。
一审被告：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
上诉人河南富诚投资有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司及一审被告中原宝隆投资集团有限公司、娄保军合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人提出上诉后，一审法院向上诉人河南富诚投资有限公司依法送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南富诚投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李向华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初156号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢友仁，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月23日转为取保候审。
公诉机关以连检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人谢友仁犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年2月11日18时许，被告人谢友仁驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从连江县蓼沿乡白沙村往连江县凤城镇方向行驶，行驶至蓼沿乡新丰路134-5号门口路段时与同向行走的被害人林某1发生碰撞，造成林某1当场死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人谢友仁负本事故全部责任。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合交通事故致严重闭合性颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人谢友仁主动报警并在事故现场向公安民警投案。2018年3月20日，被告人谢友仁与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿人民币260000元。公诉机关认为被告人谢友仁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人谢友仁判处有期徒刑七个月并适用缓刑。
被告人谢友仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明，到案经过；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢友仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢友仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈能正
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执372号
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：孟凡令。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人孟凡令债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十日
书记员 李承铭
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执372号
申请执行人刘玉梅，女，1972年9月17日出生，汉族，职工，住定陶县。
被执行人孟凡令，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
申请执行人刘玉梅与被执行人孟凡令民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民初字第1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人孟凡令银行存款2.2万元或同等价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 朱月强
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏衍豪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初305号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈红斌，男，1986年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因非法携带枪支，于2017年10月26日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人陈红斌犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红斌无持枪许可证，多年前获得一支鸟铳，之后一直将该鸟铳存挂在自己家堂屋的墙壁上，平时偶尔用来打鸟。2017年10月26日，陈红斌携带该鸟铳在一山上打鸟时，被正在巡逻的公安民警查获，并当场缴获该鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所周某、毛某、孙某鉴定，陈红斌持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证户籍资料、抓获经过、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单等；证人刘某的证言；娄公物鉴（痕迹）字[2017]884号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈红斌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈红斌到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈红斌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈红斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈红斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市北阳设备安装有限公司。
法定代表人：韩满怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤化建设物资开发有限公司。
法定代表人：宋明武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨一娥，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤化咸阳新型热能有限公司。
法定代表人：张东社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西晋盛节能科技有限公司。
法定代表人：韩林科，该公司总经理。
再审申请人宝鸡市北阳设备安装有限公司（以下简称北阳公司）因与被申请人陕西煤化建设物资开发有限公司（以下简称煤化公司）、陕西煤化咸阳新型热能有限公司（以下简称煤化咸阳公司）、陕西晋盛节能科技有限公司（以下简称晋盛公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北阳公司申请再审称,1、原审判决认定的法律关系错误。晋盛公司与煤化公司、煤化公司与煤化咸阳公司签订的两份《销售合同》，从合同项目及具体约定，双方权利义务内容不仅包括晋盛公司向煤化公司供应锅炉，还包括实施锅炉安装工程，双方对工程施工作出了详细约定，应当认为供货实为工程安装的附随义务。原审判决认定上述合同系买卖合同，属于认定双方法律关系错误，与合同内容不符。2、原审判决关于“建设工程领域实际施工人针对发包人的付款请求权仅只能在合同无效的情形下提出”与法律规定不符。作为涉案工程的发包方，涉案工程已经竣工验收、交付使用，被申请人应在其欠付工程款范围内承担责任、履行付款义务。3、原审判决以国办发[2016]49号通知作出时间早于合同签订、工程竣工时间为由不予适用，属于适用法律错误。综上，原审判决认定法律关系、认定基本事实、适用法律均有错误，请求：撤销一、二审判决，判令被申请人承担连带责任，向申请人支付工程款5227112.20元及逾期付款利息（自2017年3月15日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被申请人承担。
煤化公司提交意见称，其与晋盛公司签订的《购销合同》约定的主要内容是买卖合同，安装只是附随义务，是为了使用人煤化咸阳公司实现买卖合同的最终目的，与申请人没有关系。购销合同约定其只负责商务，不负责技术等项目，说明其只是买卖合同的主体。对于具体的安装等技术问题应当由晋盛公司负责。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
煤化咸阳公司提交意见称，北阳公司申请再审的理由不能成立,请求驳回北阳公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年12月17日煤化公司与煤化咸阳公司签订《销售合同》，购买75t/h中温中压煤粉锅炉系统设备采购及安装和1＊75t/h和1＊35t/煤粉锅炉脱硫脱硝成套设备及安装，煤化公司负责供货和安装，合同价款为41416300元。同日，煤化公司与晋盛公司签订《购销合同》，购买75t/h中温中压煤粉锅炉系统设备采购及安装和1＊75t/h和1＊35t/煤粉锅炉脱硫脱硝成套设备及安装，合同总价款为40116300元。2014年10月1日北阳公司与晋盛公司达成1＊75t/h和1＊35t/煤粉锅炉房系统安装合同，约定晋盛公司将咸阳新兴纺织工业园区1台75t/h和1台35t/h高效煤粉锅炉房系统及脱硫脱硝部分安装工程承包给北阳公司，作为《购销合同》中产品销售方的晋盛公司将自身的安装合同义务交由北阳公司承担。以上两份《购销合同》均属于买卖合同法律关系，安装工作并未单独报价,在购销合同中安装工作属于产品销售方的附随义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以分包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本条是有关保护实际施工人利益的特殊规定，该处的“实际施工人”是指无效合同的承包人。北阳公司与晋盛公司签订的安装合同系有效合同,其与煤化公司、煤化咸阳公司均没有合同关系,原审法院未支持北阳公司要求煤化公司、煤化咸阳公司在欠付晋盛公司工程款范围内承担工程款及利息的主张并无不当。
2016年国务院办公厅下发的《关于清理规范工程建设领域质保金的通知》不是行政法规，且该文件于2016年6月23日实施，本案中的合同签订时间均在此之前，故原审法院认为该文件的规定不能适用于本案，应按照双方约定处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市北阳设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 侯秀丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初163号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张顺强，男，1966年4月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张顺强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周某、蒋某，检察官助理黄静如出庭支持公诉，被告人张顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人张顺强为了拓展自己开设的福州万达亿家装饰工程有限公司罗源分公司业务，从房产中介公司、小区物业处等地获取了罗源县正祥特区、罗马景福城、水某菁华等业主个人信息约10607条，并将其打印出来分发给该公司的业务员，用于开展业务。
另查，公安机关在查获被告人张顺强时依法扣押了黑色电脑主机一台、BIHEE手机一部、NUNO手机二部。
上述事实，被告人张顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、谢某的证言及辨认笔录、提取笔录，证人秦某的证言及辨认笔录，罗源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，营业执照，公民个人信息资料，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告（附光盘），被告人张顺强的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺强违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且经罗源县司法局评估，被告人张顺强具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项规定，判决如下：
一、被告人张顺强犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的黑色电脑主机一台、BIHEE手机一部、NUNO手机二部，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年七月十八日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终230号
上诉人（原审被告）：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号。
法定代表人:丁月芝，经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼。
法定代表人:刘志刚，行长。
原审被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，董事长。
原审被告：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人山东润源实业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行，原审被告山东迅力特种汽车有限公司、刘新利、刘长山金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1553号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东润源实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《最高额保证担保合同》时，由于上诉人对法律知识的欠缺，被上诉人也没有明确告知管辖权约定的真正含义，导致上诉人对该管辖权的约定认识不清，从而产生重大误解，该管辖权的约定不是上诉人的真实意思表示，为此，该管辖权的约定依法应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》中均约定，发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定，为有效约定。上诉人主张该约定不是其真实意思表示，但未提供相应证据，不予支持。本案诉讼标的40370341元，济南中院作为合同约定的甲方平安银行股份有限公司济南分行住所地具有级别管辖权的法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终115号
上诉人（原审被告）：李松合，男，1965年5月9日生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：葛占岳，男，汉族，教师，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：孙绍贤，男，1966年5月6日生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原审被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地阳谷县城区棋盘街2号。
法定代表人：丁业博，总经理。
原审第三人：布占珍，男，1967年9月24日生，汉族，住阳谷县。
原审第三人：李全振，男，1973年5月20日生，汉族，住阳谷县。
原审第三人：张继春，男，1962年9月8日生，汉族，住阳谷县。
上诉人李松合因与被上诉人孙绍贤及原审被告阳谷县建筑工程总公司、原审第三人布占珍、原审第三人李全振、原审第三人张继春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李松合于2018年3月20日以已与被上诉人孙绍贤达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李松合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松合撤回上诉。
二审案件受理费1379元，减半收取689.50元，由上诉人李松合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终115号上诉人（原审被告）：李松合，男，1965年5月9日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：葛占岳，男，汉族，教师，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：孙绍贤，男，1966年5月6日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原审被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地阳谷县城区棋盘街2号。法定代表人：丁业博，总经理。原审第三人：布占珍，男，1967年9月24日生，汉族，住阳谷县。原审第三人：李全振，男，1973年5月20日生，汉族，住阳谷县。原审第三人：张继春，男，1962年9月8日生，汉族，住阳谷县。上诉人李松合因与被上诉人孙绍贤及原审被告阳谷县建筑工程总公司、原审第三人布占珍、原审第三人李全振、原审第三人张继春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李松合于2018年3月20日以已与被上诉人孙绍贤达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李松合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李松合撤回上诉。二审案件受理费1379元，减半收取689.50元，由上诉人李松合负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一八年三月二十日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1457号
原告王展与被告梅红伟、方美芳、王鹏旭、李君录、郎春央、浙江武义安佳木工艺门业有限公司、永康市和隆工贸有限公司、安徽简爱木制品家居有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01017号判决书已发生法律效力。申请执行人王展于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人梅红伟、方美芳、王鹏旭、李君录、郎春央、浙江武义安佳木工艺门业有限公司、永康市和隆工贸有限公司、安徽简爱木制品家居有限公司支付86万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1457号案终结执行。申请执行人王展今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶建莉