wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02242号
原告重庆重河建材有限公司（组织机构代码：58016976-8），住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社。
法定代表人王青洪，经理。
被告重庆祥云建设工程有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街道社区红星路37号。
法定代表人王云江，职务不详。
本院在审理原告重庆重河建材有限公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重河建材有限公司以已与被告重庆祥云建设工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆重河建材有限公司申请撤回对被告重庆祥云建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3120元（已减半），由原告重庆重河建材有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月二十七日
书记员代 灏翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3695号
原告：张书涛，男，汉族，住莒县安庄镇安庄北村。
被告：袁中海，男，汉族，住沂南县历山路。
被告：沂南县交通客货运输有限公司。
住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：林宝海，总经理。
委托代理人：袁中海，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司员工。
原告张书涛与被告袁中海、沂南县交通客货运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书涛，被告袁中海、被告沂南交通客货运输有限公司委托代理人袁中海、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告实际所有的鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车与被告袁中海所有的鲁Q883**号牌普通客车在沂南县S229线与S336线交汇处发生交通事故，造成双方车辆受损。沂南交警大队认定被告车辆驾驶员承担事故的次要责任。鲁Q883**号牌普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失8510元。
被告袁中海辩称：发生交通事故属实，鲁Q883**号牌普通客车归我所有，挂靠在被告沂南县交通客货运输有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司投保交强险，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告沂南县交通客货运输有限公司辩称：鲁Q883**号牌普通客车实际车主为袁中海，车挂靠在我公司运营，原告损失应由被告袁中海负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司辩称：肇事车辆鲁Q883**号牌普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用。
审理查明如下事实：
2013年6月24日10时许，原告张书涛驾驶员刘纪波驾驶鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）沿省道336线由东向西行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的案外人张大东驾驶的被告袁中海实际所有的鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。
2013年7月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以刘纪波驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定，作出了刘纪波承担事故主要责任、张大东承担事故次要责任的道路交通事故认定书。
2013年10月24日，原告张书涛所属鲁LH70**号货车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为19540元。
事故处理过程中原告张书涛支出价格鉴定费580元，施救费1500元，停车费2080元。
肇事车辆鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）归原告张书涛所有，挂靠在山东浩宇物流有限公司名下运营。肇事车辆鲁Q883**号客车归被告袁中海所有，挂靠在被告沂南县交通客货运输有限公司名下运营。鲁Q883**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、停车费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告驾驶员刘纪波驾驶鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）未确保行车安全、违反右侧通行规定，驶入对行车道，与对行的被告袁中海驾驶员张大东驾驶的鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘纪波承担事故主要责任、张大东承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司作为鲁Q883**号客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告在交强险限额外的损失，应由被告袁中海按事故责任予以赔偿；被告沂南县交通客货运输有限公司系肇事车辆鲁Q883**号客车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张书涛的车辆损失19540元、价格鉴定费580元、施救费1500元，停车费2080元，共计23700元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余损失21700元，由被告袁中海按30%责任赔偿6510元，被告沂南县交通客货运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年一月九日
书记员 王晓莉
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00204号
原告李大禄，男，汉族，1948年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告马均达，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李大禄、马均达不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李大禄及其委托代理人朱晓彬、原告马均达的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0014号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：李大禄、马均达不服奉节县规划局作出的建字第50XXXX01400003号《建设工程规划许可证》（简称《工程许可证》），向重庆市规划局申请行政复议。因马均达补充提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证载明的主体为马品军、马品均、马军达，并非申请人马均达。李大禄补正的材料中无其与该行政行为有利害关系的证明材料。综上，李大禄、马均达的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2014年1月2日作出《工程许可证》。原告的房屋和耕地均位于该许可证的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《工程许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告马均达提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的当事人为马品军、马品均、马军达，并非原告马均达。原告李大禄补正的材料中，无其与《工程许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，奉节县规划局作出《工程许可证》。2015年4月2日，李大禄、马均达、白明金、赵仕国不服该《工程许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《工程许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0014号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知李大禄、马均达、赵仕国、白明金补正以下材料：1、李大禄、马均达、赵仕国、白明金与《工程许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向李大禄、马均达、赵仕国、白明金邮寄送达《补正通知书》。随后，李大禄、马均达向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向李大禄、马均达邮寄送达《不予受理通知》。
另查明，宅基地证载明户主姓名为李大六。奉节县农村建房用地许可证载明申请建房的主体是马品均。重庆市村镇规划选址意见书载明建设单位是马品军。
另重庆市规划局已受理赵仕国、白明金的行政复议申请。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《工程许可证》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与《工程许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据。同时，原告提供的村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证亦不能证明其与《工程许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《工程许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李大禄、马均达要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0014号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李大禄、马均达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第736号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：张笃峰等。
申请执行人淄川农信与被执行人张笃峰等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年10月10日作出的（2000）淄经初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终303号
上诉人（原审原告）王某，男，1982年5月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1982年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年2月2日生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某称，本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，在本案原审被告张某甲诉本案原审原告王某离婚纠纷一案中，该院认为该房产不能认定为张某甲、王某的共同财产，驳回了王某要求分割该房产的诉讼请求。王某不服上诉至本院，本院二审认为，关于安阳县水冶镇泰安家苑5单元2层东户房屋问题，王某主张是夫妻共同财产，张某丙是其父母购买，且提供有写有其父张某乙交房款二联单，对此王某未提供证据，故王某请求确认安阳县水冶镇泰安家苑5单元2层东户房屋为夫妻共同财产，理由不能成立，故二审法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。后王某不服向本院申请再审，再审经审理认为王某主张安阳县水冶镇泰安家苑5单元2层东户房屋属于夫妻共同财产，因案外人张某乙在诉讼中对该房产提出了产权主张，且提交了其持有的该房产的部分交款票据，王某不持有交款票据，亦未提供房款由其交纳的证据，因此，原审以该房产涉及第三人利益，认定该房产不是夫妻共同财产并不予处理，符合法律规定，故再审维持了原审法院中的驳回王某要求分割该房产的诉讼请求。现王某又因该房产的权属诉至原审法院要求确认安阳县水冶镇泰安家苑5单元2层东户房屋属于夫妻共同财产，应由王某和张某甲共同分割。本次诉讼和再审诉讼的诉讼标的相同，诉讼请求相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定再审的裁判结果，故该案已构成重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼基本原则，故该院认为应驳回王某的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
本院经审理认为，本院已经发生法律效力的（2015）安中民再终字第1号民事判决中，已经认定本案争议房屋不是夫妻共同财产，现上诉人王某再次提起诉讼请求认定争议房屋是王某与张某甲婚内共同购买并请求分割，属就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉。上诉人王某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 于芳珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01454号
原告王庆岩。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告曹印栋。
被告�娟。
原告王庆岩与被告曹印栋、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日、2015年12月10公开开庭进行了审理。原告王庆岩及其委托代理人蔡从清，被告曹印栋、于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆岩诉称：2014年11月6日，被告曹印栋向原告借款2万元，并出具借据一张，并连同原、被告之前经法院调解的13万元欠款，共计15万元，被告向原告出具分期还款计划。经法院强制执行，被告在原告父亲住院期间支付1万元，在法院附近给付8800元，折算9000元，剩余10.1万元通过法院强制执行履行完毕，但2014年11月6日2万元借款至今未还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求被告偿还借款本金2万元。
被告曹印栋辩称：涉案2万元欠据系被告曹印栋出具，但该款非原告向被告交付的借款，而是被告向原告支付之前法院调解案件的利息款。后原告在其父亲住院期间用被告信用卡消费9000元，被告在酒厂对面支付原告现金1.1万元，该款已偿还。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于娟辩称：被告于娟从未向原告出具欠据，被告曹印栋所借款项也未用于于娟经营的巴拉巴拉服装店，且两被告已于2013年12月25日离婚，曹印栋经手的债务与于娟无关。为此，被告于娟不应承担还款责任。
经审理查明：被告曹印栋与被告于娟原系夫妻关系，双方于2013年12月25日登记离婚。2014年11月6日，被告曹印栋向原告出具金额为2万元欠据一张，并在欠据下方注“原法院裁定壹拾叁万元整，另加2014年11月6日欠贰万元，合计壹拾伍万元整，分叁期付清给王庆岩，14年11月底付清5万元，14年12月底付清5万元，15年6月底付清5�元”。
另查明，原告王庆岩曾于2013年9月4日起诉，要求被告曹印栋、于娟偿还借款本金15万元及利息1.5万元。经本院调解，双方于2014年4月17日达成以下调解协议：“一、被告曹印栋、于娟于2014年10月8日前偿还原告王庆岩借款本金13万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3600元，由原告负担”。原告在该案中主张的本金15万元，并未包括本次诉讼中主张的2万元。
以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述，被告于娟提交的离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王庆岩与被告曹印栋之间的债权债务关系，有被告曹印栋出具的欠据为证，本院予以确认，被告曹印栋应按欠据约定的期限向原告清偿。因涉案债务发生在两被告离婚之后，原告以涉案债务系两被告夫妻共同债务为由，要求被告于娟还款的理由不成立�故原告的该项请求，本院不予支持。被告曹印栋辩称涉案债务已清偿，未提供证据予以证明，结合原告仍持有欠据原件的事实，本院对被告曹印栋的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹印栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆岩偿还2万元。
二、驳回原告王庆岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹印栋负担（原告已预交，由被告曹印栋于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 史 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第972号
原告肖金凤，男，住仙游县。
被告陈信雄，男，住仙游县。
原告肖金凤与被告陈信雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告借款8000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈信雄以发工资缺乏资金为由向原告借款人民币12300元，双方没有约定借款利息，有约定借款期限至2013年8月31日，并由被告陈信雄出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条向肖金凤借壹万贰仟叁佰元（12300.00元），于8月31日付清借款人：陈信雄2013.8.26”。借款期限届满后，经原告催讨，被告只偿还其人民币4300元，至今尚欠人民币8000元。因索款无着，原告于2013年12月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的2013年8月26日的借条及本院调取的被告的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈信雄尚欠原告肖金凤借款人民币8000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告肖金凤关于要求被告陈信雄偿还借款人民币8000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈信雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈信雄在判决生效之日起十日内偿还给原告肖金凤借款人民币八千元。
如果被告陈信雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告陈信雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终142号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，1980年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：曲某某，男，1976年9月7日生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初698号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定被上诉人曲某某的经常居住地是丰城市泉港镇集镇肖江北路50号1栋302室与事实不符，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为：本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，当事人双方均出具了曲某某有经常居住地的相关证明，但双方证据均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故双方提供的曲某某经常居住地的相关证明，本院不予认可，本案应由被告户籍所在地人民法院审理为妥。根据南昌市公安局彭家桥派出所出具的户口专用“常住人口简项”显示，曲某某的户籍所在地为江西省南昌市洪都北大道412号4号楼1单元802户，属南昌市东湖区行政辖区，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送丰城市人民法院审理不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初698号民事裁定；
二、本案由南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 成 恋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00354号
原告：郭素霞。
被告：黄阿月。
原告郭素霞与被告黄阿月民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，要求判决被告归还原告借款本金30000元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告黄阿月因资金周转需要向原告郭素霞借款30000元。被告收到款项后出具一份《领款凭证》交原告收执。因原告未能提供证据证明双方曾约定利息，故涉案借款视为无利息约定，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阿月于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素霞借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李军军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2513号
原告游振华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱击波，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林江龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告游振华、朱击波与被告林江龙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游振华、朱击波到庭参加诉讼。被告林江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游振华、朱击波诉称，二原告合伙经营货车运输。被告在2014年9月至11月份期间叫原告运输煤炭。2015年5月13日，经双方结算被告欠原告运费199000元，该款应于2015年12月30日前偿还。此后，被告林江龙有支付原告8000元，尚欠191000元。原告多次向被告催讨运费，被告都以无钱为由予以拖欠。为此，原告请求法院判令被告林江龙立即偿还欠款191000元并支付违约金（从2015年12月31日起至款清之日止，以191000元为本金、按月利率万分之二计算）。
被告林江龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告游振华与朱击波合伙经营货车运输。2014年9月至2014年11月期间，被告林江龙口头委托二原告为其从龙岩市往三明市运输煤炭。2015年5月13日，经原、被告双方结算，被告林江龙尚欠原告运费199000元。被告林江龙向原告游振华写下欠条一份，确认其拖欠原告游振华运费199000元，该款应于2015年12月30日前付清。若逾期偿付或未足额偿付，应支付按所欠金额每月万分之二计算的逾期付款违约金。出具欠条后，被告林江龙于2015年11月16日支付原告5000元，于2015年12月8日支付原告3000元，尚欠191000元。此后，被告林江龙未再支付任何款项。为此，原告游振华、朱击波诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告游振华、朱击波与被告林江龙之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告林江龙拖欠原告运费191000元至今未付，已构成违约，应责令其限期支付并承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付运费及逾期付款违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告林江龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江龙应于本判决生效之日起十日内向原告游振华、朱击波支付运费191000元并支付违约金（以191000为本金、从2015年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按月利率万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取为2060元，由被告林江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9810号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告尤建伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告尤建伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33664.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9810号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告尤建伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告尤建伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33664.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1426号
原告张某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望方法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告丰某某，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所，执业证号：×××。
本院在审理原告张某某与被告丰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王浩宇
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1426号原告王某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  秦春杰二〇一五年九月一日书记员  崔莹莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初125号
原告四川亿科建筑装饰工程有限责任公司。住所地达县南外镇新达路25号洲河湾7－28－1号
法定代表人刘湘，经理。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理。
被告姚刚，男。
被告陈传云，男。
本院在审理原告四川亿科建筑装饰工程有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚、陈传云建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告四川亿科建筑装饰工程有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚、陈传云建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王明建
二〇一六年三月一日
书记员 杜海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第399号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告陈志良。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告陈志良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第607号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人练美隆，男，汉族，农民。
被执行人何承全，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人练美隆、何承全金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）武民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人何承全的存款1750元。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第607号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第607号
申请执行人衷乐弦，男，1992年11月26日出生。
被执行人王德强，男，1991年10月4日出生。
本院在执行申请执行人衷乐弦与被执行人王德强建设工程施工合同纠纷（2014）武民初字第840号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第30-1号
申请执行人厦门市嘉盛集团有限公司。
法定代表人黄团结，董事长。
被执行人李明星，男，1966年5月27日出生，汉族。
被执行人陈建平，男，1966年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门市嘉盛集团有限公司与被执行人李明星、陈建平执行一案中。查明：被执行人李明星名下的房产，正在评估拍卖当中，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2012）厦民初字第382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第945号
原告李闪闪，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍地址河南省漯河市源汇区问十工贸区学生路*号，身份证号码4111231985********。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳建国泌尿外科医院，住所地深圳市南山区南山大道1112-1号综合楼，组织机构代码550310580。
法定代表人陈国兴。
原告李闪闪诉被告深圳建国泌尿外科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照法律规定将本案由简易程序转为适用普通程序进行审理后，原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李闪闪撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费707元，本院予以退回353.5元。
审 判 长 张法民
代理审判员 王 艳
代理审判员 魏 葳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法粤民初字第945号原告李闪闪，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍地址河南省漯河市源汇区问十工贸区学生路*号，身份证号码4111231985********。委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳建国泌尿外科医院，住所地深圳市南山区南山大道1112-1号综合楼，组织机构代码550310580。法定代表人陈国兴。原告李闪闪诉被告深圳建国泌尿外科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照法律规定将本案由简易程序转为适用普通程序进行审理后，原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李闪闪撤回起诉处理。原告已预交案件受理费707元，本院予以退回353.5元。审 判 长  张法民代理审判员  王 艳代理审判员  魏 葳二〇一六年五月三日书 记 员  王 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0063号
原告：泰州市炜轩投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋203室。
法定代表人：周玉冬，该公司总经理。
委托代理人：丁红美。
被告：柳鸭林，男。
被告：周学红，男。
原告泰州市炜轩投资管理有限公司与被告柳鸭林、周学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁红美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告柳鸭林以周转资金为由向原告借款600000元，并约定月息2分，被告周学红为被告柳鸭林提供保证担保。后原告多次向两被告追要，两被告至今未能偿还。请求判令两被告返还借款600000，支付利息（自2012年5月12日至法院判决确定给付之日，按月利率2%计算），承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月12日，被告柳鸭林向原告出具借据借款600000元，约定月息2分。被告周学红为被告柳鸭林提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。同日，原告通过其法定代表人周玉冬银行卡以汇款方式将借款交付给被告柳鸭林。后原告多次向两被告追要，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告柳鸭林未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等的民事责任。被告周学红为被告柳鸭林借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，依法按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期限没有约定，因此保证期间自原告要求被告柳鸭林履行义务的宽限期届满之日起计算，原告陈述2014年春节前曾向两被告追要此款，因此原告要求被告周学红承担保证责任，合法有据。被告周学红在被告柳鸭林未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，被告周学红应当承担保证责任。被告周学红在履行保证责任后有权向被告柳鸭林追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳鸭林于本判决生效后十日内返还原告泰州市炜轩投资管理有限公司借款600000元，并支付自2012年5月12日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率2%计算的利息。
二、被告周学红对被告柳鸭林的上述义务承担连带清偿责任；被告周学红承担保证责任后有权向被告柳鸭林追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费9800元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 韩国清
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 渊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00083号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民。
被告：高绵宏，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告高绵宏林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告高绵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止，被告于每年1月1日支付当年果树承包金1000元。合同签订后，原、被告按合同履行。从2012年起被告拖欠承包费。经催要未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的果树承包费2000元，并承担案件受理费。
被告高绵宏辩称：合同真实性无异议，欠款数额也对，我欠原告2年承包费2000元属实。但两年承包费没交是因为有村民在我承包的果树附近种地并喷洒农药造成果树已经不能结果，利益受侵害所以没有交承包费。
经审理查明，2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定四至为吊砍沟往下止谷后沟下口零星果树在沟前谷前沟左右果树在内的100棵，承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。承包金每年1000元，于每年1月1日前交清。合同签订后，双方按约定进行了履行，原告交付了果园给被告经营管理，被告按约定每年交付承包费。但从2012年起至诉讼时共计2年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的承包费2000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将果树交付被告经营管理，被告应按约定交纳承包费，且被告对拖欠承包费数额无异议，故对于原告请求给付拖欠承包费2000元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出有村民在其承包的果树附近种地并喷洒农药造成果树不能结果，利益受侵害才没有交承包费一节，因被告不能提供相关证据证明，且该事由与本案无法律上的因果关系，故对被告的此项辩解本院不予采信。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高绵宏于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告高绵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00083号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
被告：高绵宏，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告高绵宏林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告高绵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止，被告于每年1月1日支付当年果树承包金1000元。合同签订后，原、被告按合同履行。从2012年起被告拖欠承包费。经催要未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的果树承包费2000元，并承担案件受理费。
被告高绵宏辩称：合同真实性无异议，欠款数额也对，我欠原告2年承包费2000元属实。但两年承包费没交是因为有村民在我承包的果树附近种地并喷洒农药造成果树已经不能结果，利益受侵害所以没有交承包费。
经审理查明，2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定四至为吊砍沟往下止谷后沟下口零星果树在沟前谷前沟左右果树在内的100棵，承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。承包金每年1000元，于每年1月1日前交清。合同签订后，双方按约定进行了履行，原告交付了果园给被告经营管理，被告按约定每年交付承包费。但从2012年起至诉讼时共计2年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的承包费2000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将果树交付被告经营管理，被告应按约定交纳承包费，且被告对拖欠承包费数额无异议，故对于原告请求给付拖欠承包费2000元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出有村民在其承包的果树附近种地并喷洒农药造成果树不能结果，利益受侵害才没有交承包费一节，因被告不能提供相关证据证明，且该事由与本案无法律上的因果关系，故对被告的此项辩解本院不予采信。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高绵宏于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告高绵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更354号
罪犯周东升，男，生于1984年11月21日，汉族，甘肃省陇南市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年10月28日以(2013)广刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月。现余刑六年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为153分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为555分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东升减刑九个月(刑期自2012年12月27日起至2022年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第288号
原告：李重元，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：孙忠定，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告李重元与被告孙忠定、杨良军、袁富强船员劳务合同纠纷一案中，原告李重元于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李重元撤回起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告李重元负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月七日
代书 记员 汪姣芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6469号
原告：孙晓东，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张志刚，男，1983年4月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告孙晓东与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，2016年12月29日，因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。2017年4月5日本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼。被告张志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款8万元。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告借款人民币8万元。原告向被告交付了8万元借款本金后，被告向原告出具借据一枚。因被告未能偿还原告借款，现诉至法院。
张志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款人民币8万元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告为原告出具借据一枚。现因被告拒不还款，原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人未及时还款应承担违约责任，应向原告偿还借款本金8万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后立即偿还原告孙晓东借款8万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄送达费40元、公告送达费300元，合计2140元（原告已预交），由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 张笑海
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字字第44号
原告刘彦，
区沈家门街道日新弄38号206室。
被告王定雷，
陀区登步乡鸡冠村248号。
本院在审理原告刘彦诉被告王定雷民间借贷纠纷一案中
，因原告刘彦未在7日内预交诉讼费，又未向本院提出司法救
助申请。之后，原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 涛
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 金方恩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初734号
原告王艳昆，男，1969年12月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号。
负责人周飞飞，经理。
本院在审理原告王艳昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王艳昆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳昆撤诉。
审判员 厉莉
二〇一七年三月一日
书记员 郭冉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3571号
原告谭立军。
被告王文娟。
本院在审理原告谭立军与被告王文娟民间借贷纠纷一案中，原告谭立军在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁徐燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0433号
原告秦家贵。
被告金伯洋。
被告刘子琪。
原告秦家贵诉被告金伯洋、刘子琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦家贵到庭参加诉讼，被告金伯洋、刘子琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家贵诉称，被告金伯洋、刘子琪二人在2012年3月16日向原告借款6万元，当时约定月息5%，其中服务费2%，利息3%，使用期限为2个月，到期不还每天罚款1%。经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求依法判令：1、二被告偿还借款6万元及利息（按照中国人民银行同期同类基准利率4倍，从2013年3月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金伯洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘子琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告金伯洋、刘子琪向原告秦家贵借款6万元，并书写借条一份，借条载明：“今借秦家贵人民币陆万元（60000），还款期限2012年5月16日，到期不还每天按百分之一罚款，月息5%。借款人刘子琪、金伯洋，2012年3月16日”。被告刘子琪、金伯洋签字并捺印确认。后被告刘子琪、金伯洋仅给付原告2012年3月16日至2013年3月16日期间的利息，没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及其陈述，可以确认原被告之间的债权债务关系，二被告欠原告借款6万元，应本着诚信的原则归还，原告要求被告金伯洋、刘子琪偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2013年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伯洋、刘子琪于本判决生效后十日内偿还原告秦家贵借款6万元及利息（自2013年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费620元，合计1920元，由被告金伯洋、刘子琪负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8053号
原告：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾永丁，男，1970年12月20日出生，汉族，住惠安县，
原告洪丽卿与被告曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪丽卿撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8053号
原告：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，住晋江市。
被告：曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
被告：曾永丁，男，1970年12月20日出生，住惠安县。
原告洪丽卿与被告曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪丽卿撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8053号原告：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住晋江市，被告：曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县，被告：曾永丁，男，1970年12月20日出生，汉族，住惠安县，原告洪丽卿与被告曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告洪丽卿撤诉处理。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月八日书 记 员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20158号
申请执行人王金荣，女，1956年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人梁翠焕，女，1964年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人梁翠焕返还原物纠纷一案中，被执行人梁翠焕已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初766号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨凤华，女，1971年3月12日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 陈锁平
人民陪审员 金家明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张箐敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保578号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309–11号，组织机构代码67869060–7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人重庆市康森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路，组织机构代码08634541–2。
法定代表人陈德贵。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人陈德贵、周秀容、重庆市康森鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第183号
原告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地：扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群，该公司总经理。
委托代理人：祝瑞扬。
委托代理人：张子建。
被告：方剑。
原告扬中市金大地混凝土有限公司（以下简称金大地公司）与被告方剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝瑞扬、张子建与被告方剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地公司诉称：自2013年6月起至起诉日止，被告欠原告混凝土款221272.5元，并出具了欠条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款221272.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方剑辩称：原告起诉的金额不成立，结算清单与被告实际收货的数额不一致，单价也不一致，原告应该核减的数额也没有扣除。
经审理查明：2013年3月至8月，被告因工程需要，多次向原告购买不同标号的混凝土。2013年6月19日，原告提供一份销售结算清单，上面载明发货日期、混凝土标号、数量、单价、金额，该销售结算清单载明被告欠原告款59437.5元，被告在该销售结算清单上签名认可。2013年9月7日，原告又提供一份销售结算清单，上面载明发货日期、混凝土标号、数量、单价、金额，该销售结算清单载明被告欠原告款423025元，减去被告于2013年1月19日付款50000元、2013年7月10日付款200000元及原告同意核减的1500元及9720元，原告单位财务部最后填写被告结欠原告金额161805元。被告在该销售结算清单上签名，并同时载明“实收方量确实1599.5m3，其中72m3有质量问题当核减。”后原告因索要无果，故引起本案的诉讼。
庭审中，原告将诉讼标的额变更为221242.5元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、销售结算清单两份、预收款收据等证据予以证实，以及原告的委托代理人和被告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告购买混凝土，且在原告的销售结算清单上签名确认，被告理应给付货款。被告称有72m3的混凝土质量有问题，应当予以扣减，并主张单价不是销售结算清单上的单价，但并未提供证据予以证实，故被告之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方剑应给付原告扬中市金大地混凝土有限公司人民币221242.5元，限被告于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告方剑负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 黄云娣
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终290号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪海，男，1978年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。1999年3月3日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处期徒刑十年；2010年2月10日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年4月19日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）张金宝，男，1969年3月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2016年4月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人黄红伟，男，1979年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。2016年4月20日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄红伟、徐洪海犯贩卖毒品罪，被告人张金宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月3日作出（2016）浙0781刑初597号刑事判决。原审被告人徐洪海、张金宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖毒品罪事实
被告人黄红伟以免费提供被告人徐洪海吸食甲基苯丙胺（冰毒）为诱惑，通过被告人徐洪海贩卖甲基苯丙胺。
1、2015年9月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.8克甲基苯丙胺卖给被告人张金宝，收取人民币500元。
2、2015年11月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.7克甲基苯丙胺卖给曹某，收取人民币400元。
3、2015年12月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.7克甲基苯丙胺卖给曹某，收取人民币400元。
（二）容留他人吸毒罪事实
2015年9月间，被告人张金宝租住在浙江省兰溪市云山街道余店新村一住宅二楼的房间内。在该房间内，被告人张金宝容留他人吸食毒品。
1、2015年9月初的一天，被告人张金宝在该房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月份的一天，被告人张金宝在该房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月初的一天，被告人张金宝在该房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人黄红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人徐洪海上诉提出，毒品系被告人黄红伟所有，其仅帮张金宝、曹某联系黄红伟购得冰毒，并未从中获利，黄红伟经常免费提供毒品给其吸食是因为两人为朋友关系，原判认定事实不清，量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
被告人张金宝上诉提出，其到案后如实供述，对黄红伟、徐洪海贩卖毒品案的侦破起到促进作用，属立功表现，其容留他人吸毒3次但涉及人员仅有2人，且为朋友关系，社会危害性较小，其系初犯、偶犯，原判量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
经审理查明，被告人黄红伟、徐洪海犯贩卖毒品罪，被告人张金宝犯容留他人吸毒罪一案，有被告人黄红伟、徐洪海、张金宝的供述，证人李某、徐某、曹某、郑某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，过车信息记录，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，到案经过，人员概要情况，刑事判决书、刑事附带民事判决书，被告人黄红伟、徐洪海、张金宝的户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于被告人徐洪海的上诉理由，经查，被告人徐洪海为张金宝、曹某联系被告人黄红伟购买毒品，并积极参与毒品交易，其行为属于贩卖毒品的共犯，且徐洪海在公安侦查阶段多次供述黄红伟叫其介绍买冰毒的客户，免费提供其冰毒吸食，根据法律规定，应视为从中牟利。故被告人就此所提上诉意见和辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张金宝的上诉理由，经查，被告人张金宝归案后交代自己向同案犯徐洪海、黄红伟购买毒品的情况，属于如实供述，依法不能认定为立功；张金宝多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，朋友关系并非从轻量刑的理由。故被告人张金宝就此所提上诉意见和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄红伟、徐洪海违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次实施贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张金宝容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄红伟、徐洪海共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。被告人徐洪海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审量刑时，已考虑被告人张金宝如实供述，被告人黄红伟、徐洪海在一审庭审时自愿认罪等从轻处罚的量刑情节，根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现，原判所作的量刑适当。被告人徐洪海、张金宝所提原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐洪海、张金宝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年五月九日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初164号
原告文孟良，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告张志军，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告胡林，女，1981年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告文孟良与被告张志军、胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告文孟良到庭参加了诉讼，被告张志军、胡林经本院依法送达开庭传票及诉讼法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文孟良诉称：原告文孟良与被告张志军系朋友关系，被告张志军与被告胡林系夫妻关系。2009年11月5日，被告张志军因做口香糖买卖需资金周转，向原告借款共计11360元。双方约定2010年7月5日偿还，借款利息为月息1分。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金11360元及利息。
原告文孟良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张志军向原告借款共计11360元的事实。
被告张志军、胡林未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告文孟良与被告张志军系朋友关系。2009年11月5日，被告张志军因做生意资金周转困难，向原告借款11360元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“今欠文孟良人民币壹万壹仟叁佰陆拾圆整（11360）.月利息1分.归还日期到贰零壹零年柒月五号借款人：张志军2009.11.5（阴历）”。后经原告多次催收，被告张志军仅支付了1000元利息，就余下本金及利息，两被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告张志军与被告胡林系夫妻关系。庭审中，原告自愿以被告张志军已支付的1000元折抵2009年10月5日—2010年11月5日期间的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张志军因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告张志军亦向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告张志军未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告张志军与被告胡林系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻存续期间内，视为夫妻共同债务，被告胡林应与被告张志军共同偿还。
综上所述，被告张志军、胡林应偿还原告文孟良借款本金11360元及利息。被告张志军、胡林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志军、胡林在本判决生效后五日内偿还原告文孟良借款本金借11360元及利息（按月利率10‰从2010年11月5日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告张志军、胡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陈崇明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈崇明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人陈崇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日4时许，被告人陈崇明窜至本市七星区漓江路御品堂养生会所门前人行道停车处，见被害人张某停放该处的一辆黑色长爵牌燃油助力车（经认定，价值人民币2436元）未锁大锁，遂使用一个自制金属开锁工具撬开电门锁，将该助力车发动骑行盗走。同月28日凌晨4时许，陈崇明在驾驶该助力车过程中，被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈崇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈崇明对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日4时许，被告人陈崇明在本市七星区漓江路御品堂养生会所门前人行道停车处，使用一铁片撬开被害人张某停放在该处的一辆黑色长爵牌燃油助力车（经认定，价值人民币2436元）电门锁，将车盗走。同月28日凌晨4时许，陈崇明被公安机关抓获，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人陈崇明的户籍证明、公安机关抓获经过、被盗车辆收款凭证及车辆信息凭证照片、领条、行政处罚决定书、广西壮族自治区阳朔县人民法院（1998）阳刑初字第138号刑事判决书及释放证明书，被害人张某的报案及陈述，被告人陈崇明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）5-5号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈崇明辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈崇明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月13日起至2016年10月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某明。1998年10月30日，因犯强奸罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月27日刑满释放。因盗窃于2016年4月28日被桂林市公安局漓江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日4时许，被告人陈某明窜至本市七星区漓江路御品堂养生会所门前人行道停车处，见被害人张某停放该处的一辆黑色长爵牌燃油助力车（经认定，价值人民币2436元）未锁大锁，遂使用一个自制金属开锁工具撬开电门锁，将该助力车发动骑行盗走。同月28日凌晨4时许，陈某明在驾驶该助力车过程中，被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某明对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日4时许，被告人陈某明在本市七星区漓江路御品堂养生会所门前人行道停车处，使用一铁片撬开被害人张某停放在该处的一辆黑色长爵牌燃油助力车（经认定，价值人民币2436元）电门锁，将车盗走。同月28日凌晨4时许，陈某明被公安机关抓获，赃物被追缴并发还被害人。上述事实，有被告人陈某明的户籍证明、公安机关抓获经过、被盗车辆收款凭证及车辆信息凭证照片、领条、行政处罚决定书、广西壮族自治区阳朔县人民法院（1998）阳刑初字第138号刑事判决书及释放证明书，被害人张某的报案及陈述，被告人陈某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）5-5号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈某明辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 丁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第364号
申请执行人ＸＸ。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第447号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2275号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：徐丽芳，女，1969年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王光良，男，1966年11月4日出生，汉族，温州市龙湾区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告徐丽芳、王光良金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐丽芳立即归还原告借款合同借款本金50万元，支付借款利息暂计85854.14元，合计585854.14元（利息算止到2017年1月22日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告王光良对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告徐丽芳、王光良与原告签订编号为（330805150827）浙泰商银（保借）字第（0087370070）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告徐丽芳向原告借款52万元整，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，借款利率为月利率8.49‰。还款方式为利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告王光良对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年8月31日向被告徐丽芳发放贷款52万元。同日，被告徐丽芳归还了本金2万元。借款到期后被告徐丽芳未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽芳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年8月31日至实际履行完毕之日）。
二、被告王光良对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十日
代书记员 喻志康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00001号
上诉人（原审被告）：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码67093089－9。
法定代表人：石明玉，该公司董事长。
委托代理人：李金柱，男，1956年1月25日出生，汉族。
委托代理人：付尔琪，男，1946年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：游圣民，系广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
委托代理人：王秀家。
上诉人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）凤民一初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01186号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 刘先勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初191号
原告：郭传平。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭传平与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传平委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭传平诉称，原告郭传平是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭传平处收购早桃，折合人民币5204元。原告郭传平索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款5204元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭传平等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭传平为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭传平桃款5204元。
被告王永波质证称，对原告郭传平提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭传平质证意见如下：
两份材料与原告郭传平主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭传平处收购价值5204元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭传平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭传平处收价值5204元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭传平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭传平有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭传平选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭传平桃款5204元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭传平预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭传平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第24号
罪犯王静，女，1986年4月5日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）兰法刑二初字第000064号刑事判决，对被告人王静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月24日起至2024年4月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯王静确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材�、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减刑一年（刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1233号
原告潘某某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
被告郭伟。
原告潘某某与被告桂某、郭伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张娟、刘娟娟，被告郭伟到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告为被告桂某加工服饰，被告桂某拖欠原告工资。2015年10月11日，被告桂某、郭伟共同向原告出具欠条一份，载明欠原告3800元，被告郭伟为担保人。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告桂某给付原告工资3800元，被告郭伟承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告潘某某为证实其主张提供被告桂某于2015年10月11日出具并由被告郭伟作为担保人签字的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
被告郭伟辩称，对原告主张的3800元无异议，担保亦是事实。被告郭伟目前无能力给付该款，但会督促被告桂某还清所欠款项。
本院经审理查明，原告在被告桂某处从事服装加工，被告桂某结欠原告劳动报酬3800元，并于2015年10月11日出具了欠条，被告郭伟在该欠条中作为担保人签字。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告桂某未履行给付义务，现原告凭条诉讼要求被告桂某给付所欠劳动报酬3800元，本院依法予以支持。被告郭伟作为担保人签字时未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述款项的给付承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某劳动报酬3800元；
二、被告郭伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告郭伟承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执168号
申请执行人郑某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2025号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2025号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00201号
罪犯孙某某，男，1979年3月2日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县伍竹乡伍竹园村单上沟村。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月24日作出（2012）莲刑初字第00142号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又五个月（刑期执行至2022年3月27日止），并处罚金8000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孙某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1153号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司地址：文安县城民安路13号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
被执行人黄建维，男，1978年12月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住文安县。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉黄建维、吴丹民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀1026民初1620号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1620号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执267号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人蒋春成，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村西蒋自然村***号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋春成借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋春成银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执267号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人蒋某成，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省涡阳县申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋某成借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人蒋某成银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十三日书 记 员  卢洋洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2248号
原告张旭，男，生于1986年8月13日，汉族，居民。
被告何天兵，男，生于1974年5月10日，汉族，居民。
被告成都都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住址：成都市牛市口锦江东路568号。
法定代表人：刘波，经理。
本院于2013年6月19日立案受理了原告张旭与被告何天兵、成都都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回对被告何天兵、成都都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
本案免收诉讼费。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年八月六日
书 记 员 胡晓函