上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40123号
原告苏春红，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱月官，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告苏春红诉被告朱月官、刘建军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘建军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告苏春红的委托代理人严佳晨、被告朱月官到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春红诉称，2015年3月30日7时40分许，被告朱月官驾驶牌号为苏BRXX**的小型客车在本市浦东新区书院镇新府路新卫路路口由西向东行驶时，适遇原告驾驶电瓶车由西向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱月官负事故的全部责任，原告苏春红不负事故责任。被告朱月官所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）444元、误工费9，000元（3，000元／月计算3个月）、护理费1，200元（40元／天计算30天）、营养费1，200元（40元／天计算30天）、鉴定费1，000元、车辆损失费300元、交通费500元、律师费1，000元，要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，超过部分由被告朱月官承担赔偿责任。
被告朱月官辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后为原告垫付过676元医疗费；对原告主张的各项损失：律师费，同意1，000元；其余各项损失均由法院依法处理。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告朱月官所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元限额含不计免赔）。对原告主张的各项损失：医疗费，由法院凭据核实；营养费，认可900元；误工费，标准认可2，020元／月；护理费，认可900元；交通费，不认可；车辆损失费，认可300元；鉴定费，在商业险内承担；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告认可被告朱月官为其垫付过部分医疗费，具体金额由法院审核。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认为其损伤可予以休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告朱月官于事发后向原告垫付过676元医疗费，其所驾车辆在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险（100万限额含不计免赔）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告朱月官的驾驶证、行驶证、机动车保单、原告在上海市第六人民医院东院的病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告朱月官提交的医疗费票据，被告人保财险上海分公司的书面答辩意见，原告与被告朱月官的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱月官驾驶投保于被告人保财险上海分公司的机动车与原告所骑电动车发生事故，被告朱月官负事故的全部责任，故对原告苏春红的合理损失，应由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱月官承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
关于原告苏春红在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、对应的病材料及被告朱月官提交的医疗费票据，本院确认原告治疗支付的医疗费为1，120元（含被告朱月官垫付部分）。2、误工费，原告未提交证据证明其收入实际减少的情况，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市职工最低工资2，020元／月计算休息期3个月（90天），确认为6，060元。3、营养费，根据原告的伤情，现被告人保财险上海分公司认可按30元／天计算为900元，与法不悖，本院予以确认。4、护理费，原告主张按40元／天计算护理期30天计1，200元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、鉴定费，原告为鉴定支付1，000元，由鉴定费发票、鉴定意见书佐证，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌定300元。7、车辆损失费300元，原告与被告人保财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
原告因本案诉讼支付的律师费，亦属原告的财产损失，现被告朱月官同意承担1，000元，与法不悖，本院予以确认。
综上，原告的上述合理损失总计11，880元，被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿9，880元（医疗费用限额内赔偿医疗费1，120元、营养费900元计2，020元，死亡伤残限额内赔偿误工费6，060元、护理费1，200元、交通费300元计7，560元，财产损失限额内赔偿车辆损失费300元），不足部分2，000元，由被告人保财险上海分公司承担1，000元，不属于保险赔偿范围的律师费1，000元由被告朱月官承担，扣除其已为原告垫付的676元，尚需赔偿原告324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏春红9，880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏春红1，000元；
三、被告朱月官于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春红324元；
四、驳回原告苏春红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预交），减半收取计95.50元，由原告苏春红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。