河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第886号
原告：李瑞芹。
委托代理人：杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
被告：董利红。
被告：韩战波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
机构地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：张学锋。
原告李瑞芹与被告董利红、韩战波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员常玲玲担任庭�记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞芹委托代理人杨庆红、被告董利红、被告韩战波和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月25日13时许，董利红驾驶被告韩战波所有的冀D×××××号轿车沿肥乡县潘寨村至相公庄路段由北向南行驶至潘寨牛场路口北侧时，在未减速及确保安全情况下，与前方同向正常骑自行车行驶的原告李瑞芹相撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往邯郸市中西医结合医院住院治疗，住院78天，共花医疗费166427.61元。出院诊断为：1、左颞部硬膜外血肿，额叶脑挫裂伤，脑室出血；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、上下颌骨，左侧颧骨及双侧颞骨多处骨折；4、颅内积气；5、左颞部及眼眶内异物；6、失血性休克；7、右�动眼、视神经损伤及左侧视神经损伤；8、牙外伤；9、左额部头皮挫裂伤；10、左口唇软组织挫裂伤；11、左面部皮擦伤、右锁骨骨折等。因视神经损伤，双眼无光感，面颅骨多处骨折，牙齿缺损，医院建议五官科进一步处理，陪护二人，加强营养，定期复查。后经司法鉴定，原告的伤情构成二级伤残。肥乡县公安交通警察大队对该起事故依法作出肥公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，认定被告董利红负事故的全部责任，原告无责任。
被告韩战波为其所有的冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和20万元，事故发生在该保险合同期限内。
根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告董利红、韩战波应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，请求：1、判令被告董利红、韩战波连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及自行车损失等，除已支付的费用外，仍应赔偿以上费用共计332642.6元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告身份。
2、肥乡县公安交通警察大队出具的肥公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，用于证明事故经过及董利红承担事故的全部责任，李瑞芹无责任。
3、董利红驾驶证复印件�用以证明董利红具有驾驶资格；冀D×××××号轿车的行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。
4、邯郸市中西医结合医院住院病历、费用清单及医疗费票据1张，用以证明原告在邯郸市中西医结合医院住院治疗支付医疗费166427.61元；河北工程大学附属医院门诊收费收据1张，计款70元；邯郸爱眼医院收据2张，计款218元。
5、邯郸市中西医结合医院病危通知书一份、诊断证明书二份，用于证明原告的伤情，诊断载明：陪护2人，加强营养。
6、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第××号司法鉴定意见书，意见为：1、李瑞芹的伤残等级为贰级、拾级各一处。2、李瑞芹的二次手术费用需人民币壹万元（10000元）。3、李瑞芹构成大部分护理依赖程度。4、李瑞芹的营养期限为60日。
7、薛建军、薛建龙、薛令的、薛运玲陪护证明及身份证明，用于证明原告�院期间护理人员情况。
8、冀D×××××号轿车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业险。
9、鉴定费票据1张，计款2900元；病历复印费收据1张，计款69元。
被告董利红辩称，依法赔偿。
被告韩战波辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、要求原告提供有效的行驶证、驾驶证，并且承保的车辆发生事故时在保险期内，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任在第三者责任险范围内予以赔偿。医疗费在国家基本医疗保险目录内，除外部分应予去除。2、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告董利红、韩战波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、8无异议。对证据4有异议，原告提供的病历多处都是李秀芹而非李瑞芹，无法证明是原告本人，并且在病历中记载原告入院时患有高血压及肺炎，这两种病不是由交通事故造成的，与交通事故无关。对证据5有异议，李秀芹而非李瑞芹。对证据6有异议，司法鉴定意见书系律师事务所单方委托，我方不予认可，申请重新鉴定，5日内提出，否则视为放弃。对证据7有异议，护理人员依据诊断应为两人护理。对证据9真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告董利红、韩战波对原告提供的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年11月25日13时许，被告董利红驾驶被告韩战波所有的冀D×××××号轿车，沿肥乡县潘寨村至相公庄村乡间路由北向南行驶至潘寨牛场路口北侧时，未确保安全，与前方同向骑自行车行驶的原告李瑞芹相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县公安交通警察大队对该起事故作出肥公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，认定被告董利红负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往邯郸市中西医结合医院住院治疗，共住院78天，支付医疗费166427.61元。诊断载明：陪护二人，加强营养，定期复查。另原告在河北工程大学附属医院检查支付医疗费70元；在邯郸爱眼医院检查支付医疗费218元。经河北天汉律师事务所委托，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第××号司法鉴定意见书，意见为：1、李瑞芹的伤残等级为贰级、拾级各一处。2、李瑞芹的二次手术费用需人民币壹万元（10000元）。3、李瑞芹构成大部分护理依赖程度。4、李瑞芹的营养期限为60日。
冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为20万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，被告董利红为原告垫付了医疗费166427元。
本院认为，本次事故造成原告李瑞芹受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交警大队事故责任认定，董利红负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费166715.61元；2、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；3、护理费142946元（37元／天×78天×2＋42532×40%×8＋42532×40%÷365×23）；4、营养费
1560元（20元／天×78天）；5、二次手术费用10000元；6、残疾赔偿金77822元（9102元×9年×95%）；7、鉴定费2900元；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿20000元为宜；9、病历复印费69元。原告上述各项损失共计425912.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告其余损失305912.61元（425912.61元-10000元-110000元），因冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了第三者责任险20万元，且不计免赔，故应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿200000元。原告剩余损失105912.61元，根据事故责任应由被告董利红予以全部赔偿，被告董利红为原告垫付了赔偿款166427元，相互抵顶后，原告还应当退还被告董利红垫付�60514.39元。原告事发时已年满71周岁，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不应支持。原告要求赔偿交通费、财产损失，未提交相关证据，本院不予支持。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李瑞芹医疗费等各项损失共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿�告李瑞芹伤残赔偿金等各项损失共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李瑞芹医疗费等各项损失共计200000元（被告董利红领取60514.39元）；
四、驳回原告李瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由原告承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担6050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常玲玲