河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初10号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1949年1月22日出生，住肃宁县，系孙某3的妻子。
附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1973年9月14日出生，住肃宁县，系孙某3的女儿。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1980年2月22日出生，住肃宁县，系孙某3的儿子。
附带民事诉讼被告人献县红岩运输有限公司（以下简称运输公司），地址为河北省沧州市献县商林乡二分村。
法定代表人王志林，男，系运输公司总经理。
诉讼代理人严正强，男，系运输公司员工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司），地址：河北省沧州市解放西路52号。
法定代表人于立峰，男，系保险公司总经理。
诉讼代理人韩强，男，系保险公司员工。
被告人孙德刚，男，1982年4月10日出生于河间市，汉族，农民，初中文化，住河间市。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孙德刚犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某、孙某1、孙某2对附带民事诉讼被告人献县红岩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，附带民事诉讼原告人孙某2，诉讼代理人严正强、韩强，被告人孙德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人孙德刚驾驶冀Ｊ×××××/冀JRR**挂号货车沿382省道由东向西行驶至30KM+900M处时，与孙某3驾�的电动三轮车相撞，造成两车受损，孙某3当场死亡的交通事故。经认定，孙德刚负此事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，鉴定结论等证据，从而认为被告人孙德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某、孙某1、孙某2诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计25万元。
被告人孙德刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
诉讼代理人严正强当庭辩称，运输公司已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司未对其做任何责任免除的提示，应由保险公司承担赔偿责任。
诉讼代理人韩强当庭辩称，被告人孙德刚违反法律规定在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据�险单第2页第7条的规定属于商业三者险的免赔情况，且投保时已明确告知了运输公司责任免除的情况，对于死者的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人孙德刚驾驶冀Ｊ×××××/冀JRR**挂号货车沿382省道由东向西行驶至30KM+900M处时，与孙某3驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，孙某3当场死亡的交通事故。经认定，被告人孙德刚负此事故的主要责任，孙某3负此事故的次要责任。案发后被告人孙德刚一方及时拨打110、120报警，对被害人进行积极救助，被告人孙德刚后与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某2、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，110接调警记录，驾驶证、行驶证、从业资�证、道路运输证复印件，酒精检测结果单，法医学尸体检验分析意见书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，肃宁县公安局出具的办案说明，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系献县红岩运输有限公司所有，其在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万的第三者商业责任险，保险期限均至2016年11月9日。驾驶人孙德刚准驾车型为A2，实习期至2017年3月8日。死者孙某31946年4月25日出生，系农村居民，其妻子潘某，儿子孙某2，女儿孙某1，其花费丧葬费26204.5元，死亡赔偿金110510元，各项经济损失共计136714.5元。保险公司自愿赔偿被�人电动三轮车损失2000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实:
1、附带民事诉讼原告人孙某2提供的肃宁县梁村镇北白洋村委会出具的证明，证实孙某3的家庭情况。
2、公诉机关提供的驾驶证、行驶证复印件，孙某3的户籍证明信。
3、运输公司提供的保险单两份，其中神行车保系列产品保险单（正本）背后附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款共5页、4万余字。
4、保险公司提供的投保单两份，损失确认单一份。其中神行车保系列产品投保单第八项投保人声明载明：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义�等作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费。上盖有“献县红岩运输有限公司”字样的红章，但日期空白。
附带民事诉讼原告人提供的购车票据载明购买涉案电动三轮车的时间为2014年12月，购买价格为6800元，保险公司及被告人孙德刚与附带民事诉讼原告人协商一致，由保险公司赔偿其2000元，被告人赔偿其2000元，本院予以认可。
本院认为，被告人孙德刚驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙德刚犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙德刚自愿认罪，案发后积极抢救伤者，且与被害人家属达成和解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的�式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人孙德刚虽违反法律规定在实习期驾驶牵引挂车的机动车，但在民事合同中保险公司仍负有对责任免除情况的提示说明义务，保险单中的条款无法提醒投保人注意到“违反该禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联关系，投保单未对有关免责条款的概念、内容及其法律后果明确载明，且日期空白，无法认定保险公司尽到相应的提示说明义务，对保险公司辩称其已尽提示说明义务的辩解不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失136714.5元（死亡赔偿金、丧葬费），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元，在第三者商业责任险范围内按主次责任赔偿18700元，保险公司另行自愿赔偿其车损2000元，共计应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130700元。附带民事诉讼被告人献县红岩运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人孙德刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9�14日起至2017年2月13日止）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某、孙某1、孙某2经济损失130700元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人献县红岩运输有限公司不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李长京
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于渤海