wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初504号
原告：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张光远，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗香妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林三弟与被告张光远、罗香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三弟到庭参加诉讼，被告张光远、罗香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三弟向本院提出诉讼请求：张光远、罗香妹偿还林三弟借款本金30,000元，并支付该款自2014年8月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张光远、罗香妹系夫妻关系。2014年8月14日，张光远以生意周转需要资金为由向林三弟借款30,000元。当日，张光远收到出借款后向林三弟出具《借据》一份，《借据》中对借款金额、利息、违约金等作了约定。后经林三弟催讨，张光远未偿还借款本金，利息也分文未付。综上，林三弟与张光远之间的民间借贷关系合法有效，张光远应向林三弟偿还尚欠的借款本息。罗香妹作为张光远的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所诉。
张光远未作答辩。
罗香妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，张光远以生意周转需要资金为由向林三弟借款30,000元，并出具《借据》一份交由林三弟收执。双方约定借款利率为月利率20‰。此后，林三弟多次要求张光远返还尚欠的借款本息未果。为此，引起纠纷，林三弟诉至本院。
本院认为，林三弟与张光远之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。林三弟以张光远出具的《借据》为依据，要求张光远偿还尚欠的借款本息的请求，合法有据，予以支持。林三弟与张光远在借款时约定按月利率20‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，林三弟主张利息按月利率20‰计算的请求，合法有据，予以支持。张光远以个人名义对林三弟所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林三弟要求罗香妹与张光远承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对于林三弟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张光远、罗香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林三弟主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张光远、罗香妹应于本判决生效之日起三日内偿还林三弟借款本金30,000元，并支付该款自2014年8月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由张光远、罗香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初504号原告：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张光远，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗香妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林三弟与被告张光远、罗香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三弟到庭参加诉讼，被告张光远、罗香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林三弟向本院提出诉讼请求：张光远、罗香妹偿还林三弟借款本金30,000元，并支付该款自2014年8月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张光远、罗香妹系夫妻关系。2014年8月14日，张光远以生意周转需要资金为由向林三弟借款30,000元。当日，张光远收到出借款后向林三弟出具《借据》一份，《借据》中对借款金额、利息、违约金等作了约定。后经林三弟催讨，张光远未偿还借款本金，利息也分文未付。综上，林三弟与张光远之间的民间借贷关系合法有效，张光远应向林三弟偿还尚欠的借款本息。罗香妹作为张光远的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所诉。张光远未作答辩。罗香妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，张光远以生意周转需要资金为由向林三弟借款30,000元，并出具《借据》一份交由林三弟收执。双方约定借款利率为月利率20‰。此后，林三弟多次要求张光远返还尚欠的借款本息未果。为此，引起纠纷，林三弟诉至本院。本院认为，林三弟与张光远之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。林三弟以张光远出具的《借据》为依据，要求张光远偿还尚欠的借款本息的请求，合法有据，予以支持。林三弟与张光远在借款时约定按月利率20‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，林三弟主张利息按月利率20‰计算的请求，合法有据，予以支持。张光远以个人名义对林三弟所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林三弟要求罗香妹与张光远承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。综上所述，对于林三弟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张光远、罗香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林三弟主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张光远、罗香妹应于本判决生效之日起三日内偿还林三弟借款本金30,000元，并支付该款自2014年8月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由张光远、罗香妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年五月十二日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1848号
原告张海浑（反诉被告），男，1966年3月8日出生，汉族。
被告王响波（反诉原告），男，1980年10月5日出生，汉族。
被告管仁国（反诉原告），男，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告张海浑与被告王响波、管仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海浑，被告王响波、管仁国及其委托代理人张展柱、吴云生均参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张海浑请求判令：2015年9月25日两被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，口头约定借款月利率3%，两被告向原告出具了借条。借款后，两被告按约支付了3个月的利息。自2016年1月后两被告再未偿还本金及利息，故起诉请求判令两被告偿还借款本金120000元及9个月的利息32400元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王响波、管仁国辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是个人合伙关系。2015年7月，两被告与徐华君合伙做煤矸石生意，每人投资200000元，为扩大经营规模，经协商同意原告加入三人的合伙。2015年7月16日，原、被告共同作为合同的甲方与乙方徐华君签订了《合伙运送煤矸石合同书》。2015年7月20日两被告向原告出具了100000元的收条，并将该款交给了徐华君用于购买运送煤矸石。2015年8月2日由于合伙经营需要增加投资，为实现三人各投资200000元，原告出资20000元，承诺第二天再出资80000元，后原告以其妻子不肯拿钱为由未出资。2015年9月25日，两被告按原告要求的按账务往来习惯即借条形式出具了120000元的借条，并收回了100000元的收条。两被告并没有按月利率3%支付利息，而是原、被告三人共分了三个月的红利，每个月3600元。
原告的120000元投资款均交给乙方徐华君用于合伙经营，由于原告出资未到位，导致合伙亏损，徐华君承诺优先退还原告的合伙投资款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月，两被告与徐华君合伙做煤矸石生意，为扩大经营规模，经双方协商同意原告加入合伙。2015年7月16日，原、被告及案外人徐华君签订了《合伙运送煤矸石合同书》。2015年7月22日被告王响波向原告张海浑出具了100000元入股资金的收条，收条载明合作人管仁国。2015年8月2日，由于合伙经营需要增加投资，原告又出资20000元。2015年9月，原告提出分红不公，要求退伙，两被告同意原告退伙。2015年9月25日两被告向原告张海浑出具了120000元的借据，原、被告均在借据上签名并按捺手印。两被告支付了原告3个月利息，后经原告多次催收，两被告未支付借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王响波、管仁国向原告张海浑借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息月利率3%，通过庭审调查两被告出具借据后实际履行了3个月的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超出部分本院不予支持。两被告辩称原、被告之间系个人合伙关系，出具的借据是按之前的交易习惯没有充分证据予以证实。双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。两被告出具的借据应当视为各方已对终止合伙关系及合伙投入财产的处理达成了合意，故两被告的答辩意见本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王响波、管仁国在本判决生效后10日内偿还原告张海浑借款本金120000元及利息21600元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王响波、管仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告已借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81415号
原告：沈红卫，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：秦爱云，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某某(系被告秦爱云的女儿)，住同被告秦爱云。
原告沈红卫与被告秦爱云排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告沈红卫于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告沈红卫向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈红卫撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告沈红卫负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第20号
申请执行人：程桃，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人。
委托代理人（特别授权）：罗教芬，女，系程桃之母亲。
被执行人：竹金强，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：陈明琪，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：白玉峰，男，1985年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：张磊，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：杨陈，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：吕东，男，1993年12月18日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行程桃申请执行竹金强、陈明琪、白玉峰、张磊、杨陈、吕东健康权纠纷一案中，申请人程桃申请执行标的为40927元。经本院查明被执行人竹金强、陈明琪现在四川省邛崃监狱服刑暂无财产可供执行。被执行人白玉峰、张磊、杨陈、吕东也无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。同时申请执行人程桃也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年六月十一日
书记员 陈贞
第页共页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9796号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨昆，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告：顾倩倩，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告杨昆、顾倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤回对杨昆、顾倩倩的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回对被告杨昆、顾倩倩的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部承担。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年九月十八日
代书记员 袁 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03778号
原告黄宪权，男，19674年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司住所地垫江县体育场温泉路盛世年华A栋201号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告黄宪权诉被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宪权举撤回起诉。
案件受理费145元，本院予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月五日
书记员 张 川
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初772号
原告陈某某，曾用名陈某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告王某某，女，穿青人，住址同上。
委托代理人（特别授权）李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某,被告王某某及其委托代理人李荔松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王某某系自由恋爱后结婚。婚姻存续期间，共同生育了长女陈甲、长子陈乙、次女陈丙、次子陈丁。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组农贸大街砖混结构房屋1栋2层；无共同的债权，共同债务为向纳雍县农村信用合作联社中岭信用社贷款20万元，向纳雍县富民村镇银行贷款10万元，向吴某借款30万元，向吴甲借款25万元，向谭某借款本息计10万元，向杨某借款20万元，向陈某学借款8万元，向陈某华借款6万元。双方因家庭琐事长期打闹，我们于2010年分居至今，感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
1、结婚证2份、纳雍县公安局鬃岭派出所及纳雍县鬃岭镇鬃岭社区出具的证明各1份，用以证明原告陈某某曾用名为陈某；原、被告于1996年1月13日办理结婚登记，双方系合法婚姻的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原被告于1996年8月12日生育长女陈甲，1997年9月24日生育长子陈乙，1999年4月8日生育次女陈丙，2000年7月21日生育次子陈丁的事实；
3、贵州省农村信用社借款借据1份，用以证明原、被告向纳雍县农村信用合作联社中岭信用社借款20万元的事实；
上述3组证据经被告质证无异议，经审查，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院采信其证明效力。
被告王某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告经常回家，我们共同生育了4个孩子，目前我患有糖尿病、高甘油三酯血症、双眼白内障，所以我不同意离婚。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组农贸大街砖混结构房屋1栋2层；位于六盘水市钟山区凤凰路1号8号楼101室住房1套（原告在我不知情的情况下于2013年12月27日私自卖给陶某某）；纳雍县农夫山泉的代理经营权；有车牌号码为贵FS43**、贵BF12**、贵F658**小型汽车共3辆；无共同债权，有共同债务为向纳雍县农村信用合作联社中岭信用社借款20万元，欠洪氏鞋业人民币14600元，对于原告陈述的其他借款我均不知情。
被告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
1、六盘水市人民医院的住院病历12页，用以证明被告于2015年因患有糖尿病、高血脂、高血压、双眼白内障在六盘水市人民医院住院的事实；
2、纳雍县车管所出具的车辆登记信息3页以及照片6张,用以证明原、被告的共同财产有号牌为贵FS43**、贵BF12**、贵F658**小型汽车共3辆，该3辆汽车登记在原告的名下；
3、业主联络资料登记表1页、水木清华前期物业管理服务协议1份、收房通知书1页、房屋产权证1页（均为复印件）。用以证明原、被告于2007年7月共同购买位于六盘水市钟山区凤凰路1号8号楼101室住房1套，原告隐瞒被告于2013年12月27日私自卖给陶某某；
4、离婚协议书1份，用以证明2008年原、被告双方曾经协议离婚，约定位于钟山区凤凰路1号8号楼101室住房1套留给孩子，证明该房产是双方共同财产。
原告对于被告提供的证据1认为与本案无关联性，证据2认可贵BF12**号车系2010年2月份购买，对于贵FS43**、贵F658**两辆小型汽车辩称是农夫山泉公司所有，登记在原告的名下；证据3房屋系原告以自己的名义替朋友陶某某购买后过户给陶某某；证据4认为不真实；经审查，本院认为证据1病历是正规医院所提供，真实有效，予以采信；证据2车辆登记在原告的名下，原告无相关证据证明车辆不属于自己所有，应当认定为夫妻共同财产；证据3、被告提交的相关材料不能证明房屋系双方共同购买，且该房屋目前没有登记在原、被告任何一方的名下，对此本院不予认定；证据4系一张空白的离婚协议书，无双方当事人签字且原告不予认可，故不予认定。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告陈某某与被告王某某于1995年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，1996年1月13日补办结婚登记，婚姻关系存续期间，于1996年8月12日生育长女陈甲，1997年9月24日生育长子陈乙，1999年4月8日生育次女陈丙，2000年7月21日生育次子陈丁,同年8月王某某在鬃岭计生站施行了绝育手术。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组农贸大街砖混结构房屋1栋2层；有车牌号码为贵FS43**、贵BF12**、贵F658**小型汽车共3辆；无共同债权，共同债务为纳雍县农村信用合作联社中岭信用社借款20万元。原告于2016年4月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：双方感情是否破裂，是否应予判决离婚。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间系合法的夫妻关系，双方的夫妻关系应受国家法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年五月三十日
书记员 周星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9156号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔。
被告：任家韬。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告任家韬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月十五日
书记员 李芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：重庆奥斯曼物业管理有限公司
法定代表人：谭淑春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆富士电梯有限公司
法定代表人：左其维，总经理。
上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在南岸区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》�十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50340号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何旭，男，1971年11月14日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何旭系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,698.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,698.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50340号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何旭，男，1971年11月14日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何旭系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,698.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,698.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第328号
罪犯吴忠祥。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨港刑初字第3号刑事判决，以被告人吴忠祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1148号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人张九超，该支行行长。
被告宋体刚。
被告荣迎。本院于2016年2月24日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称工商银行城北支行）与被告宋体刚、荣迎金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋体刚、荣迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行诉称：两被告为夫妻。2005年6月27日，原告与被告签订了一份《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告宋体刚、荣迎向原告借款205000元用于购买淮安市淮阴区x房屋被告用上述房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权登记，领取了他项权证。上述合同签订后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告宋体刚、荣迎，但被告宋体刚、荣迎未按合同约定还本付息，并且从2015年8月后不再还款。虽经原告多次催要均无果，被告的行为已构成违约。现要求：1、被告宋体刚、荣迎立即归还借款本金余额86872.8元及利息（利息计算至2016年1月26日为2205.77元，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算至实际还清之日）；2、将被告宋体刚、荣迎在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后，优先偿还原告贷款本息等相关费用；3、被告宋体刚、荣迎承担本案的诉讼费用。
被告宋体刚、荣迎未答辩。
经审理查明：2005年6月27日，原告（贷款人）与被告宋体刚、荣迎（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款合同》，约定：工商银行城北支行根据宋体刚、荣迎申请，向其发放个人购置住房贷款205000元用于购买淮安市淮阴区x房屋；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款月利率4.59‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；宋体刚、荣迎授信工商银行城北支行将贷款分1次划入售房者淮安华夏置业有限公司的帐户内；按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；宋体刚、荣迎连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，工商银行城北支行有权宣布贷款提前到期；宋体刚、荣迎以其位于淮安市淮阴区x房屋设定抵押担保。同日，原告与被告宋体刚、荣迎签订了一份《房地产抵押合同》，约定为确保债务人宋体刚、荣迎向工商银行城北支行发生的205000元借款的主合同的履行，宋体刚、荣迎以其位于淮阴区x房屋设定抵押担保。原告与被告宋体刚、荣迎于2006年1月4日在房屋登记部门办理了抵押权登记，债权数额为205000元。2005年7月26日，原告向合同约定的放贷帐户发放贷款205000元。被告宋体刚、荣迎未按合同约定还本付息，从2015年8月后不再还款，逾期已连续达至7期，截止2016年1月26日，贷款当前欠付本金余额86872.8元，积欠利息为2205.77元。
对于《个人购房借款合同》中的关于利率的约定，原告陈述是按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算。
本院认为：本案所涉的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约定发放贷款205000元，被告宋体刚、荣迎应当按照合同约定按月归还本息，截止起诉之日，被告宋体刚、荣迎已连续逾期7期，原告有权按照《个人购买借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告宋体刚、荣迎偿还剩余贷款本息。现根据原告提供的借款还款详细信息表显示，截止2016年1月26日，贷款当前本金余额86872.8元，积欠利息为2205.77元，被告宋体刚、荣迎应当按照合同约定向原告归还上述本金及利息，对于2016年1月27日以后的利息，仍应按合同约定给付。被告宋体刚、荣迎自愿以自己的房屋为借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋体刚、荣迎于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本金86872.8元及利息（利息计算至2016年1月26日为2205.77元，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算至实际还清之日）；
二、对被告宋体刚、荣迎位于淮安市淮阴区x房屋拍卖、变卖，所得价款原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告宋体刚、荣迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审76号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘敬香。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6019号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6019号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第468号
原告：北京通达无限科技有限公司。
法定代表人：程维。
委托代理人（特别授权）：应振芳、刘仲明。
被告：浙江美程汽车租赁有限公司。
法定代表人：杭丹琪。
原告北京通达无限科技有限公司（以下简称通达公司）诉被告浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）汽车租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应振芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2014年12月11日，原告与被告签署《汽车租赁合同》，约定被告于2014年12月27日向原告交付符合合同约定的车辆，租金为人民币5000元／车／月，租期为提车后36个月。该合同附件《浙江美程长租供应车辆配置表》中记载，车辆数量为50台，城市为杭州。《汽车租赁合同》并约定：出租方逾期交付车辆的，每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%缴纳滞纳金；迟延超过30日的，承租方有权终止对该承租车辆的承租约定并要求出租方就延迟交付造成的期得业务收入承担赔偿责任。2014年12月19日，原告向被告支付承租车辆押金共计人民币250000元。但在约定的车辆交付日，被告并未依约向原告交付车辆。2015年1月21日，原告向被告发出公司法务催告函，通知被告终止合同并要求其退还押金以及承担损害赔偿责任。但时至今日，被告仍未退还押金也未承担损害赔偿责任。综上，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还预付款人民币250000元；3、被告向原告支付违约损害赔偿金人民币339533.43元；4、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告美程公司未作答辩。
原告通达公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汽车租赁合同》1份，证明原告与被告之间存在汽车租赁合同关系，以及被告应于2014年12月27日前向原告提供相应车辆。
证据2、2014年12月19日打款凭证1份，证明原告支付租赁押金人民币250000元。
证据3、2015年1月21日的公司法务催告函及相关邮件记录1份（复印件），证明原告发出终止合同通知，要求退还押金并承担损害赔偿责任。
证据4、2015年1月29日被告的回信1份（复印件），证明被告承诺退还原告押金。
证据5、车辆日流水单1份，证明被告延迟交付造成的原告期得业务收入损失。
被告美程公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，证据1、2为原件，符合有效证据形式要件，其证明效力予以认定；证据3、4为复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力不予认定；证据5为原告自制材料，在无其它证据相印证的情形下，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年12月11日，原告（承租方）与被告（出租方）签订汽车租赁合同一份，约定原告向被告租赁车辆，租金为人民币5000元／车／月，租期为自承租方提车后36个月，承租方向出租方额外支付人民币5000元／车作为押金，出租方于2014年12月27日前交付技术状况为一级标准、设备齐全的租赁车辆，出租方逾期交付车辆的，每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%交纳滞纳金，迟延超过30日的，承租方有权终止对该承租车辆的承租约定并要求出租方就迟延交付造成的期得业务收入承担赔偿责任。在被告盖章确认的车辆配置表上，载明出租车辆的数量为50台。原、被告还对其它权利和义务作了约定。2014年12月19日，原告向被告支付押金人民币250000元。至今，被告未提供合同约定的车辆。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告至今未交付合同约定的车辆，已构成违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付的押金，被告应予退还。对原告要求解除合同及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。对违约损害赔偿金，原告的主张未提供有效证据证明，本院调整为按照合同约定的每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%支付，即每天人民币125元，从2014年12月28日计算至判决确定支付之日止，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京通达无限科技有限公司与被告浙江美程汽车租赁有限公司于2014年12月11日签订的汽车租赁合同。
二、被告浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京通达无限科技有限公司押金人民币250000元，并支付违约损害赔偿金（按每天人民币125元的标准，从2014年12月28日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京通达无限科技有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告北京通达无限科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9696元，由原告北京通达无限科技有限公司负担4196元，由被告浙江美程汽车租赁有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李碧婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第468号
原告：北京通达无限科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼a-1690室，组织机构代码证代码30630773-4。
法定代表人：程维。
委托代理人（特别授权）：应振芳、刘仲明，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江美程汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号606-607室。
法定代表人：杭丹琪。
原告北京通达无限科技有限公司（以下简称通达公司）诉被告浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）汽车租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应振芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2014年12月11日，原告与被告签署《汽车租赁合同》，约定被告于2014年12月27日向原告交付符合合同约定的车辆，租金为人民币5000元／车／月，租期为提车后36个月。该合同附件《浙江美程长租供应车辆配置表》中记载，车辆数量为50台，城市为杭州。《汽车租赁合同》并约定：出租方逾期交付车辆的，每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%缴纳滞纳金；迟延超过30日的，承租方有权终止对该承租车辆的承租约定并要求出租方就延迟交付造成的期得业务收入承担赔偿责任。2014年12月19日，原告向被告支付承租车辆押金共计人民币250000元。但在约定的车辆交付日，被告并未依约向原告交付车辆。2015年1月21日，原告向被告发出公司法务催告函，通知被告终止合同并要求其退还押金以及承担损害赔偿责任。但时至今日，被告仍未退还押金也未承担损害赔偿责任。综上，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还预付款人民币250000元；3、被告向原告支付违约损害赔偿金人民币339533.43元；4、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告美程公司未作答辩。
原告通达公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汽车租赁合同》1份，证明原告与被告之间存在汽车租赁合同关系，以及被告应于2014年12月27日前向原告提供相应车辆。
证据2、2014年12月19日打款凭证1份，证明原告支付租赁押金人民币250000元。
证据3、2015年1月21日的公司法务催告函及相关邮件记录1份（复印件），证明原告发出终止合同通知，要求退还押金并承担损害赔偿责任。
证据4、2015年1月29日被告的回信1份（复印件），证明被告承诺退还原告押金。
证据5、车辆日流水单1份，证明被告延迟交付造成的原告期得业务收入损失。
被告美程公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，证据1、2为原件，符合有效证据形式要件，其证明效力予以认定；证据3、4为复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力不予认定；证据5为原告自制材料，在无其它证据相印证的情形下，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年12月11日，原告（承租方）与被告（出租方）签订汽车租赁合同一份，约定原告向被告租赁车辆，租金为人民币5000元／车／月，租期为自承租方提车后36个月，承租方向出租方额外支付人民币5000元／车作为押金，出租方于2014年12月27日前交付技术状况为一级标准、设备齐全的租赁车辆，出租方逾期交付车辆的，每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%交纳滞纳金，迟延超过30日的，承租方有权终止对该承租车辆的承租约定并要求出租方就迟延交付造成的期得业务收入承担赔偿责任。在被告盖章确认的车辆配置表上，载明出租车辆的数量为50台。原、被告还对其它权利和义务作了约定。2014年12月19日，原告向被告支付押金人民币250000元。至今，被告未提供合同约定的车辆。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告至今未交付合同约定的车辆，已构成违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付的押金，被告应予退还。对原告要求解除合同及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。对违约损害赔偿金，原告的主张未提供有效证据证明，本院调整为按照合同约定的每逾期一日按逾期所交车辆月租金的0.5%支付，即每天人民币125元，从2014年12月28日计算至判决确定支付之日止，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京通达无限科技有限公司与被告浙江美程汽车租赁有限公司于2014年12月11日签订的汽车租赁合同。
二、被告浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京通达无限科技有限公司押金人民币250000元，并支付违约损害赔偿金（按每天人民币125元的标准，从2014年12月28日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京通达无限科技有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告北京通达无限科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9696元，由原告北京通达无限科技有限公司负担4196元，由被告浙江美程汽车租赁有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李碧婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4118号
原告：李忠明，男，汉族，1978年3月9日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告:泰安博林起重机械有限公司。
法定代表人：张克泉，总经理。
被告：李洪刚，男，汉族，1979年10月22日出生，住肥城市。
被告：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：纪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张继阳，男，该公司工作人员。
原告李忠明与被告泰安博林起重机械有限公司（以下简称博林公司）、李洪刚、石横特钢集团有限公司（特钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理顾修强、被告李洪刚、被告特钢公司的委托诉讼代理人张继阳到庭参加了诉讼，被告博林公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费用、鉴定费、交通费等费用共计95689.73元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告李洪刚雇佣的员工。2015年10月20日，原告受被告李洪刚雇佣在特钢公司从事搬运过程中，造成左脚跟骨骨折、骰骨骨折，构成十级伤残。故具状起诉，请求判如所请。
被告博林公司未作答辩。
被告李洪刚辩称，原告自身有过错，应承担相应责任。
被告特钢公司辩称，原告和特钢公司既不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，原告请求被告特钢公司赔偿损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、提交原告身份证、户口登记卡；2、肥城市矿务局中心医院住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份；3、护理人员杨同水身份证、户口登记卡、房产证各一份；5、车费票据一宗；6、鉴定费发票及收据各一张7、放射费收费票据一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人吕某的书面证言，证人吕某未出庭作证接受当事人质询，本院不予确认；2、原告提交的泰安正合司法鉴定所鉴定意见书一份，被告李洪刚有异议申请重新鉴定，因该证据系原告单方委托鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行复鉴，并作出司法鉴定意见书，被告李洪刚对该鉴定仍有异议，但未向本院提交足以反驳的证据,泰安泽宇司法鉴定所具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。3、原告提交济南市中区白马山办事处朱家村村民委员会的证明一份，主张其在济南明珠西苑长期居住，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被告有异议，认为被告的户口登记为肥城市石横镇圣佛寺村，且常年在该村居住，应按农村居民人均纯收入计算。本院认为,济南市中区白马山办事处朱家村村民委员会的证明未有单位负责人和制作人签名或盖章予以确认，且原告未提供其他证据予印证，本院不予确认，被告的在户籍登记的住所为肥城市石横镇圣佛寺村,应以农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告博林公司承包了被告特钢公司钢材吊运工程，又将吊运工程发给被告李洪刚。2015年10月20日晚12时许，原告李忠明受被告李洪刚雇佣在特钢公司从事钢材吊运过程中，吊运钢材的钢丝绳突然断裂，造成钢材从空中坠落，砸在原告李忠明面前，同时全厂停电。原告李忠明在向厂外奔跑过程中受脚部受伤。原告李忠明立即被送往肥城矿业中心医院抢救治疗，经诊断为左脚跟骨骨折、骰骨骨折，共住院治疗30天，期间由杨同水护理。2015年11月2日出院，共花费医疗费25323.55元，该费用由被告李洪刚支付。出院后，被告李洪刚又支付原告李忠明7000元。在受李洪刚雇佣期间，原告李忠明工资为每月2200元。
2016年10月14日，原告李忠明委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等申请鉴定，泰安正合司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李忠明之损伤致左足足弓结构破坏达1/3以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为十级伤残，后续治疗费约为8000元、误工期限为180日，护理期限为70日。原告李忠明支付鉴定费2550元（含拍片费250元）。被告李洪刚对此鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行复鉴，经鉴定，被鉴定人李忠明伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费约为8000元、误工期限为180日，护理期限为70日。原告李忠明支付放射费100元。
原告李忠明的损失为残疾赔偿金25860元（12930*20*10%）、误工费13200元（2200/30*180）、住院伙食补助费390元（30*13），护理费6049.73元（86.46*70）、鉴定费2550元、交通费500元、后续治疗费为8000元、双拐费150元、放射费100元，合计56799.73元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李忠明受被告李洪刚雇佣在石横特钢集团有限公司从事钢材吊运工作，并按月支付工资2200元，原、被告形成劳务合同关系，双方应按照各自的过错承担相应的责任。原告李忠明在从事钢材吊运过程中，发生了吊运钢材的钢丝绳突然断裂吊运钢材坠落的安全事故，原告李忠明为躲避安全事故，防止事故扩大危及自身安全，向厂外奔跑造成左脚跟骨骨折、骰骨骨折，被告李洪刚作为雇主应对原告李忠明的损害承担主要责任。原告李忠明在向外奔跑时，安全事故已经结束,事故本身并未造成原告李忠明受伤，被告李忠明因主观判断失误,认为事故会进一步扩大危及自身安全,且在向外奔跑过程中未尽谨慎注意义务，应承担次要责任。故本院确定被告李洪刚对原告李忠明之损害承担75%的赔偿责任。综上所述，被告李洪刚应赔偿原告李忠明各项损失56799.73元的75%即42599.8元，因被告李洪刚在原告李忠明住院治疗期间支付医疗费25323.55元，该款应由原告李忠明承担25%的责任，即原告李忠明应自行承担6330.89元。上述款项抵销后，另扣除被告支付的7000元，被告李洪刚应再行赔偿原告李忠明各项经济损失29268.9元。被告博林公司承包了被告特钢公司钢材吊运工程后，又发包给没有相应资质被告李洪刚,应对原告李忠明之损失承担连带责任。被告特钢公司对原告之损失不存在法律上的利害关系,不应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于判决生效之日起五日内赔偿原告李忠明各项经济损失29268.9元。
二、被告泰安博林起重机械有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告李忠明承担1306元，被告李洪刚承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3094号
原告青岛万润丰食品有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道12号。
法定代表人马准安，系公司董事长。
委托代理人周希朋，系公司办公室人员，TEL：。
被告东营市艾乃奇食品有限公司。住所地：山东省东营市西郊工业园区。
法定代表人王文坤，该公司董事长。
原告青岛万润丰食品有限公司与被告东营市艾乃奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛万润丰食品有限公司诉称，2015年5月8日双方口头协商，被告购买原告面粉并且货到付款，2015年5月12日开始，原告给被告供货，但被告未依约定履行义务，尚欠货款67290元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付货款67290元，并支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告东营市艾乃奇食品有限公司的住址是“山东省东营市西郊工业园区”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到山东省东营市西郊工业园区送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告东营市艾乃奇食品有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万润丰食品有限公司的起诉。
案件受理费1482元，退给原告青岛万润丰食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2855号
申请执行人朱家锋
被执行人黄全新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3503号，依法向被执行人黄全新发出执行通知书，责令被执行人黄全新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执573号
申请执行人：宁波市镇海欣平机械厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾村田顾工业区九龙。
法定代表人：王怀平。
被执行人：宁波江北岱萌得机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：虞迪宏。
本院在执行申请执行人宁波市镇海欣平机械厂与被执行人宁波江北岱萌得机械有限公司[（2016）浙0205民初00134号]买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人名下的银行存款58106.25元，支付给申请执行人外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执573号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡丹亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第523-2号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人李星桦。
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李星桦金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1346号民事调解已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人李星桦偿还原告借款11500元及利息（按双方借款约定计算至还清为止），诉讼费用88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但查无可供执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1346号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈和艮
审 判 员 邓固红
助理审判员 刘春琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阳 崎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初506号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵志干，男，1975年4月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住南京市鼓楼区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赵志干犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人赵志干到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年4月8日15时许，被告人赵志干酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泗阳县众兴镇泗水大道与黄河路交叉路口被民警查获。经鉴定，被告人赵志干血样中的乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵志干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志干对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年4月8日15时许，被告人赵志干酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与黄河路交叉路口，因琐事与他人发生纠纷被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵志干血样中的乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人赵志干供述，证人赵某、周某证言证实：被告人赵志干酒后驾驶涉案车辆被民警查获的时间、地点等情况；被告人赵志干供述还证实：其驾驶的涉案车辆无号牌等情况。
2.酒精呼气测试，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息证实：被告人赵志干呼气测试、血样送检、酒精含量、及涉案摩托车等情况。
4.查获经过，户籍信息证实：被告人赵志干归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志干醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志干犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志干归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵志干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 薛 东
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初516号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕建华，男，1972年11月18日出生于无锡市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吕建华犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日晚上，被告人吕建华与他人一同饮酒。当日20时许，被告人吕建华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区安镇街道安国路与鑫安路交叉路口时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吕建华的血液中乙醇含量为131mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人吕建华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吕建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人周某、蒋某的证言，被告人吕建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕建华虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕建华无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吕建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1846号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖良茂。
被执行人：河源青雅电子科技有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：张锦静。
被执行人：东莞市青雅数码科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谢辉红。
被执行人：蓝雅（合肥）科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张锦静。
被执行人：张锦静，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：谢辉红，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人华夏银行股份有限公司广州分行与被执行人河源青雅电子科技有限公司、东莞市青雅数码科技有限公司、蓝雅（合肥）科技有限公司、张锦静、谢辉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第2198号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人河源青雅电子科技有限公司应向申请执行人偿还本金63563510.39元及利息、罚息、复利；被执行人东莞市青雅数码科技有限公司、蓝雅（合肥）科技有限公司、张锦静、谢辉红对河源青雅电子科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的安徽省合肥市中级人民法院、广东省东莞市中级人民法院、广东省河源市中级人民法院、广东省深圳市中级人民法院调查，发现并扣划了被执行人张锦静的银行存款4304.78元，轮候查封了被执行人张锦静名下的粤S×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车、粤S×××××丰田牌小汽车、粤S×××××宝马牌小汽车，轮候查封了被执行人河源青雅电子科技有限公司位于河源省东源县涧头镇富民工业园的土地[土地证号为：东府国用（2007）第05021号、东府国用（2007）第05022号、东府国用（2007）第05025号、东府国用（2007）第05026号]及7套厂房（房产证号为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的小汽车、土地使用权和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1846号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄定坤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终531号
上诉人（原审起诉人）：赵伍清，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人赵伍清因诉徐闻县人民政府人事管理纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初262号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2018年2月9日，原审法院收到赵伍清的起诉状，其起诉请求：一、请求撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。赵伍清起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，赵伍清起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经原审法院释明后，赵伍清仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，赵伍清的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对赵伍清的起诉，不予立案。
赵伍清不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院受理，其主要理由有：（一）署名机关是领导小组。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》的署名机关，是“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”，原审裁定认为署名机关是徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局，认定事实错误。这两个单位只是代为盖章的单位，而非署名机关，署名发布机关是上述领导小组，（二）县政府是适格被告。上述领导小组是徐闻县人民政府发文设立的临时机构，不是法律、法规授权的机构，因此该领导小组行政行为的责任，应由徐闻县人民政府承担，该府是适格被告，上诉人并未“错列被告”。
经审查，《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的落款是“徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组办公室（代章）”，由徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局加盖公章。原审裁定认定上述处理方案的署名机关是徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。
本院另认定以下事实：《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）载明：“为解决好省委第十一巡视组交办关于处理2003至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员有关问题，徐闻县纪委牵头组织有关部门，通过逐人逐档核查、组织个人自查申报，核定2003至2015年进入徐闻县教育系统的学校工勤岗位人员共653人。经徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组研究决定，对653名工勤岗位人员予以分类处理。具体方案如下：一、免考对象（共194人）……二、考试对象（共459人）……九、留用经考试、体检、政审和公示无异议者，确定为留用人员（已经退休的保留现退休待遇）。十、考试、体检和政审后不合格及放弃考试人员的处理……用人单位与在职不留用人员解除聘用关系……”。赵伍清系该方案中459名考试对象之一。
本院认为：从落款和内容看，《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）是“徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组”作出的决定，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局只是代该领导小组下设的办公室用印，并非该处理方案的作出者和署名机关，原审裁定将代为用印的机关当作署名机关，事实认定不准确。
但是，法院审理的是法律争议，而非政策争议。而徐闻县政府如何甄别处理进入徐闻县教育系统的工勤人员，是行政机关的政策性行为，无法作合法性审查，因此涉案人事政策争议不属于行政诉讼的受案范围，宜由当地政府负责解决。原审裁定不予立案，结果正确。
综上，原审裁定结果正确，赵伍清上诉请求撤销原裁定、指令原审法院受理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年四月二十八日
书记员 林希翱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再41号
再审申请人（一审被告）：熊刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（原中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行）。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号建银大厦。
负责人：金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞，该行职工。
被申请人（一审被告）：武汉鸿瑞投资有限公司（原武汉佳龙投资咨询有限公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：邬杰。
再审申请人熊刚因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部、武汉鸿瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2006）汉民二初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）鄂01民申17号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊刚申请再审称：1、一审法院未依法向申请人送达起诉状副本和开庭传票，也未依法向申请人送达一审判决书，程序违法。2、武汉佳龙投资咨询有限公司（以下简称佳龙公司）不是本案的适格主体。3、一审判决事实不清、证据不足，两被申请人恶意串通，损害再审申请人的合法权益。《汽车消费借款合同》明确借款用途系用于向龙泰汽车销售公司购买马自达汽车，但佳龙公司将该款转至武汉顺通汽车销售服务有限公司，中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行未将贷款直接发放至龙泰汽车销售公司，而是通过被申请人账户直接转至佳龙公司。中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行与佳龙公司签订的《担保合同》时间为2004年7月24日，而借款合同签订时间为2004年7月27日，表明二者存在恶意串通。请求依法撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2006）汉民二初字第771号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判。本案诉讼费用由二被申请人承担。
本院再审认为，原审法院未依法向熊刚送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2006）汉民二初字第771号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 金志华
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 贝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执425号
申请执行人王慧，居民。
被执行人郑新，居民。
被执行人杨巧珍，居民。
申请执行人王慧与被执行人郑新、杨巧珍债权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）鲁1328民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的321150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务321150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王慧与被执行人郑新、杨巧珍债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初92号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字307号
罪犯唐重庆，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省天门市。现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年3月16日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00001号刑事判决，以被告人唐重庆犯贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐重庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐重庆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2季度获得表扬，2013年第4季度获得记功，2014年第2、3、4季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，另分获2次单项表扬，共获得7次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐重庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯唐重庆减去有期徒刑一年，并处没收财产30000元不变。
﹙刑期自2011年6月16日至2025年6月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保12号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人武汉考拉物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人杨汉晖，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币2050万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币2050万元或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第177号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧
霞适用简易程序于2010年3月1日进行了公开开庭审理。原告许
甲，被告许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告双方系朋友关系，2007年7月2
日被告向中国工商银行股份有限公司某某支某借款人民币1210
00元，用以购买一辆尼桑轩逸牌轿车（车牌号为浙j××××
×），此笔借款期限为36个月，月还款额3722.31元，并由台
州市和信担保投资有限公司对被告的此笔借款进行担保。2007
年10月底原、被告双方口头约定，被告将抵押购买的尼桑轩逸
牌轿车转让给原告，由原告代为偿还全部借款，被告随即将该
车与行驶证一并交付给原告，被告于2007年11月将相应情况通
知了台州市和信担保投资有限公司。此后，原告自2007年11月
起至2009年11月共计偿还银行本息人民币103807.98元，但由
于被告一直未履行协助原告进行车辆过户的义务，导致车辆的
所有人没有及时变更为原告，该车于2009年11月被天台县人民
法院查封。现起诉要求解除原、被告间的车辆买卖协议并由被
告许乙立即返还购车款人民币70000元。被告许乙辩称，1，答辩人没有将车卖给原告，也不认识
原告。2，该尼桑轩逸牌轿车（车牌号为浙j×××××）是答
辩人于2007年6月花了19万多买的，首付加税共计98700元，并
于2007年7月开始按揭。答辩人于2007年10月底把该车连同行
驶证、分期付款存折一本、保险卡一本、汽车钥匙一把一并交
给庞某某，并约定按揭也由庞某某来付，当时陈某某也在场。
因此，原告的主体资格不符合，应该由庞某某来起诉我。综上
，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，原、
被告之间是否存在车辆买卖合同关系。2，车辆从2007年7月至
2009年11月的按揭是谁在支付。
针对上述争议焦点，原、被告均无证据向本院提交。
本院认为，原告许甲主张原、被告双方口头约定，被告
将抵押购买的尼桑轩逸牌轿车转让给原告即双方存在买卖合同
关系，且该车的按揭款系由原告支付，要求被告返还按揭款，
现因原告无法提供相应证据予以证明，故对原告主张要求解除
车辆买卖协议并由被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判
决如下：
驳回原告许甲的诉讼请求。
本案受理费人民币2390元，减半收取1195元，由原告许
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年三月五日
书记员 陈杰栋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢68号
申请人：蔡涛，男，生于1970年10月19日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷21号，身份证号码：4226011970********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人蔡涛与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00524号民事判决书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人蔡涛支付解除劳动合同经济补偿金等36412.56元，负担执行费446元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审5号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人张文祥，该局经济开发区工商所所长。
被执行人麻城广佳汽车驾驶员培训有限公司，住所麻城市中馆驿镇官田畈村（金奥科技开发有限公司内），统一社会信用代码421181000049757。
法定代表人罗学全，该公司法定代表人。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]158号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]158号行政处罚决定认为被执行人的行为是《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款所指的行为，构成了发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人麻城广佳汽车驾驶员培训有限公司作出如下处罚：1、责令在相应范围内消除影响；2、处以罚款人民币16万元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未申请复议又未提出诉讼，被执行人缴纳罚款３万元，未全部履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]158号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]158号行政处罚决定书。（罚款13万元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 梦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1586号
原告乔某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11920号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明、赖小瑜，该公司职员。
被告：傅瑞兰,女，汉族，1969年2月10日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅瑞兰物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告已缴纳相应费用为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王燕军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月6日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月1日1时47分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小轿车在柳州市东环大道金东花鸟市场前路段倒车时，其驾驶的车辆尾部与停放在路边的一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车发生刮擦的交通事故。公安人员在处理事故时，怀疑被告人王某系酒后驾驶，即将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样。经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人王某的血液酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月9日，被告人王某被公安机关传唤归案。事后，被告人王某赔偿人民币1000元给车牌号为桂B×××××的车辆驾驶员周善达。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有血液酒精定性定量检验报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、归案经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在公安机关尚未对其进行讯问、采取强制措施的情况下，经电话通知即到案，并如实供述全部罪行，是自首，可以从轻处罚。其对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年二月一日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3413号
原告：孙柳勤，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社。
法定代表人：孙桂明，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙柳勤撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交250元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初42号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事逃逸于2014年12月6日被汝南县公安局行政拘留十五日。涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被汝南县公安局刑事拘留，1月19日被汝南县公安局取保候审，2016年1月18日被汝南县人民检察院取保候审。2016年2月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时10分许，被害人曾亚威未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶至汝南县和孝镇黄寨村塘埔路段时，与前方被告人周某停放在路边的豫S×××××号货车追尾相撞，致曾某甲当场死亡和摩托车乘车人曾某乙受伤，事故发生后被告人周某驾车逃逸。后经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的主要责任。同年12月26日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明：2015年1月18日，被被告人周某一次性赔偿被害人曾某甲亲属各项损失计款153000元（已支付丧葬费18000元），一次性赔偿曾某乙各项损失款60000元，并已履行完毕。被害人曾某甲亲属及曾某乙对被告人谅解，同意司法机关对被告人周某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人田某、程某、赵某乙证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、行政处罚材料、协议书、收条、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员
人民陪审员
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初42号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周建华，男，1980年11月26日出生。因涉嫌交通肇事逃逸于2014年12月6日被汝南县公安局行政拘留十五日。涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被汝南县公安局刑事拘留，1月19日被汝南县公安局取保候审，2016年1月18日被汝南县人民检察院取保候审。2016年2月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周建华犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时10分许，被害人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶至汝南县和孝镇黄寨村塘埔路段时，与前方被告人周建华停放在路边的豫S086**号货车追尾相撞，致曾某某当场死亡和摩托车乘车人曾某甲受伤，事故发生后被告人周建华驾车逃逸。后经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周建华负事故的主要责任。同年12月26日，被告人周建华主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明：2015年1月18日，被告人周建华一次性赔偿被害人曾某某亲属各项损失计款153000元（已支付丧葬费18000元），一次性赔偿曾某甲各项损失款60000元，并已履行完毕。被害人曾某某亲属及曾某甲对被告人谅解，同意司法机关对被告人周建华从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人田某某、程某某、赵某某证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、行政处罚材料、协议书、收条、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 俊
审判员 郭 伟
审判员 林 森
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第748号
原告杨某某，男，住河北省涿州市。
被告姜某某，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第748号
原告杨某。
被告姜某。
本院在审理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第886号
原告朱秀莲，女，汉族，1936年3月1日出生。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨新利，男，汉族，1964年4月1日出生。
被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路北。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑汴路***号附*号。
原告朱秀莲诉被告杨新利、太平人寿保险有限公司商丘中心支公司、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 洪博
二〇一四年三月十一日
书记员 姜杰