苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0390号
原告丁靖娟。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告丁靖娟与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院经裁定予以准许。本案于2015年4月7日、9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞杰和被告的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁靖娟诉称，2014年3月19日9时，案外人顾成华驾驶苏E2XX**车辆沿东渚镇渚镇路由东向西行驶至某路段时，与案外人姚杰驾驶的原告所有的苏E3XX**机动车发生碰撞，致姚杰受伤，车辆受损。事故后原告将苏E3XX**车辆拖至4S店，4S店检测后告诉原告称车辆已没有维修价值，建议按照报废处理。原告要求被告定损并承担赔偿责任未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告120200元（车损119900元，施救费300元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告车损75000元、鉴定费2600元、施救费300元，合计77900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故以及原告车辆在事故中受损的事实。
2、清障费发票及清单各1份，证明原告车辆施救费实际发生。
3、商业险保单及条款各1份，证明事发时原告车辆在被告处投保了车损险，以及车损险投保时的新车购置价为119900元。
4、机动车销售统一发票1份，证明原告购车时间及购车金额。
5、涉案车辆的行驶证1份，证明事发时苏E3XX**的车主是原告。
6、事发时原告车辆苏E3XX**驾驶员姚杰机动车驾驶证1份，证明事发时姚杰是合格的驾驶员。
7、苏州市价格认定局报告书1份，证明车辆因此次事故造成的损失，金额为75000元。
8、鉴定发票一张2600元，附现金缴款单，证明涉案车辆的损失鉴定费为2600元，并且为原告方支付。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、6、7、8的真实性予以认可；对证据2、3、4、5没有异议；对鉴定结果予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，认可车损75000元、施救费300元。鉴定费2600元依照《国务院诉讼费用缴纳办法》，依法应当由举证义务人承担，本案中应当由原告负担，诉讼费由法庭依法处理。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-8真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年7月30日，原告为其所有的涉案雪佛兰轿车（车牌号苏E3XX**，车驾号LSGPC54UXAFXXXX）向被告投保车辆损失险（赔偿限额为119900元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率附加险，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。原告投保后，被告出具相应了机动车辆保险单和机动车辆保险条款。机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条第一款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十九条约定保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算。
2014年3月19日9时37分许，案外人姚杰驾驶苏E3XX**车辆在苏州虎丘区东渚镇某路段由西向东行驶，与案外人顾成华驾驶的由东向西行驶的机动车发生碰擦，造成两车受损，姚杰受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书认定事故中顾成华驾驶机动车疏于观察路面安全动态，判断操作失误且发生交通事故后离开现场，导致事故证据无法查证，顾成华负该事故全部责任，姚杰无责。
原告因车辆受损支付了施救费300元。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对上述事故中苏E3XX**车辆车损进行鉴定。苏州市价格认定局出具鉴定报告书，称车辆残值建议以报废车辆最终市场成交价为准，鉴证标的价格为75000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
庭审中，原、被告均明确，若被告向原告支付保险理赔款75000元，则苏E3XX**车辆残值归被告所有，由被告处置，原告予以配合。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同的约定对被保险人原告的损失履行赔偿义务。原告投保车辆在使用过程中因发生交通事故而受损，依据车损险条款的约定，被告作为保险人应当对原告的车辆损失予以赔偿。至于事故存在第三方责任的，被告在赔偿被保险人即原告损失后依法取得代位权，可另行向第三方追偿。鉴于原被告均明确同意若被告向原告支付保险理赔款75000元，则苏E3XX**车辆残值归被告所有，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁靖娟支付保险理赔款75000元、施救费300元，合计75300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司履行上述付款义务后，涉案车辆（车牌号苏E3XX**，车驾号LSGPC54UXAFXXXX）残值归被告所有。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。原告预交的司法鉴定费用2600元、由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。