wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第13号
原告刘明素。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告舟山市大中方建设有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道桃湾路37号。
法定代表人：何晓燕。
委托代理人（特别授权）夏科学，舟山市大中方建设有限公司副总经理。
原告刘明素诉被告舟山市大中方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘明素及其委托代理人周苏丰、被告舟山市大中方建设有限公司委托代理人夏科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明素诉称，被告于2011年12月20日同舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜经济合作社签订《中胜经济合作社道路工程施工合同》，于2012年2月2日同舟山市普陀区六横镇人民政府签订《六横贺家戎家堂生态公墓上山通道及停车场工程施工合同》，于2012年4月18日同上海海事局宁波航标处签订《舟山市六横元山岛航标应急反应基地业务管理用房工程施工合同》，负责上述三项工程施工的负责人均为蒋汉忠。在上述工程施工期间，蒋汉忠向原告赊购石子、泥沙等材料，于2013年1月29日、2013年3月30日分两次结算，由蒋汉忠出具欠条两份，共计欠款55000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付欠款55000元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘明素向本院提交了如下证据材料：
1.欠条原件2份，拟证明被告尚欠原告材料款共计55000元的事实；
2.舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜经济合作社出具的证明1份，拟证明被告于2011年12月20日同舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜经济合作社签订《中胜经济合作社道路工程施工合同》并由蒋汉忠为工程主要负责人的事实；
3.施工合同复印件3份，拟证明被告系三工程的承包方并均由蒋汉忠为工程主要负责人的事实；
4.刘汉洲调查笔录1份，拟证明蒋汉忠向原告所购的材料用于被告所承包工程的事实；
5.法定代表人授权委托书复印件1份，拟证明蒋汉忠系被告舟山市大中方建设有限公司的职工。
被告舟山市大中方建设有限公司答辩称，该三工程确实由蒋汉忠负责，但被告并不清楚蒋汉忠与原告所购材料的具体事宜，需要由蒋汉忠本人亲自到场核实确认。现蒋汉忠在被告处仍有部分款项未结算，如蒋汉忠认可原告所称事实，则被告愿意直接向原告支付所欠款项。
被告舟山市大中方建设有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告提供的证据2、3、4、5，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。关于原告提供的证据1，被告提出其中盖有舟山市大中方建设有限公司六横元山岛航标应急反应基地业务管理用房工程项目部印章的欠条注明的却是杜庄戎家堂工程，两者不符，且被告不清楚蒋汉忠是否支付过原告材料款，故对该欠条不认可。本院认为，虽然欠条中工程部门盖章与书写的工程项目并不一致，但鉴于两个工程时间相近且均由蒋汉忠负责，符合一般常理，可信度较高，故对该欠条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另被告在庭审中陈述蒋汉忠曾系舟山市大中方建设有限公司职工，因蒋汉忠于2014年上半年无法联系、去向不明，故与其解除了劳动关系。
本院认为，蒋汉忠曾作为被告舟山市大中方建设有限公司的职工及上述三项工程的实际负责人，其向原告购买石子、泥沙等材料系被告承包的工程所需且实际用于工程中，故蒋汉忠向原告购买建筑材料的行为应是履行职务行为，所产生的后果由被告舟山市大中方建设有限公司承担。原告与蒋汉忠对材料款进行结算，尚欠原告55000元，该欠款应由被告支付，被告未及时支付应承担违约责任，故对原告要求被告及时支付欠款并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告舟山市大中方建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘明素支付欠款55000元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告舟山市大中方建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一�年四月十三日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初382号
原告：谢万兵。
被告：汪开明。
原告谢万兵与汪开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢万兵到庭参加了诉讼，被告汪开明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢万兵诉称：汪开明因资金周转需要，于2013年3月1日至同年3月31日期间，向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，原告出借钱款后，汪开明于2013年3月31日支付了原告3000元利息，并出具记载金额为200000元的借条一张。2013年4月5日，原告再次以现金形式出借给汪开明20000元，汪开明出具借条一张，约定月利率10%。2013年12月28日，汪开明出具借条一张，金额为80000元，实为双方结算确认的利息款，包括欠原告的利息40000元和原告代为支付向谢万水借款的利息40000元。上述款项原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币220000元，并承担该款自2013年3月31日起至起诉之日止按照月利率3%计算的利息；2、被告支付原告代为支付的利息人民币40000元，并承担该款自2013年12月28日起至起诉之日止按照月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪开明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告汪开明因资金周转需要，于2013年3月1日向原告谢万兵借款人民币100000元，同年3月20日至3月31日期间分两次借款共计100000元，并于2013年3月31日向谢万兵出具了记载金额为200000元的借条一张。2013年4月5日，汪开明又向谢万兵借款20000元，并出具借条一张。2013年12月28日，双方对前期借款利息进行结算，汪开明向谢万兵出具80000元的条据一张。后汪开明未归还原告借款本息，原告催要未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、借条三份、取款及存款凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪开明向原告谢万兵借款事实清楚、证据充分，因双方未约定借款期限，被告应在经原告催要后合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告关于借款利息的主张，因双方口头约定利率标准过高，本院支持按照年利率24%计算，截至起诉之日（2016年3月24日），汪开明应支付原告利息为：200000元×24%÷365天×1089天（2013年4月1日至2016年3月24日）=143210.96元，及20000元×24%÷365天×1084天（2013年4月6日至2016年3月24日）=14255.34元，共计157466.3元。原告谢万兵对其主张的代被告汪开明支付谢万水的利息40000元缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪开明于本判决生效后十日内归还原告谢万兵借款本金220000元、利息157466.3元，共计人民币377466.3元。
二、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9386元，由原告谢万兵负担5905元，被告汪开明负担3481元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第51号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年9月22日15时许，被告人孙某在庄河市吴炉镇某银行附近路边，以500元人民币的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，双方在交易毒品过程中，被告人孙某被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
经审理查明：2014年9月22日15时许，在庄河市吴炉镇某银行附近路边，被告人孙某以人民币500元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺1克，双方在交易过程中被公安机关当场抓获。
另查，庄河市司法局受本院委托于2015年1月29日作出调查评估意见书，评估意见为孙某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、罚没物品清单、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家对毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第51号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蒙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月11日被庄浪县公安局取保候审，2015年3月16日被庄浪县人民检察院重新取保候审。2015年4月9日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察员指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时许，被告人蒙某伙同柳某某、苏某某、马某甲、朱某甲、马某乙、文某某、朱某乙（以上七人已判决）等人在庄浪县中天商贸城“彤乐苑KTV”二楼演艺厅喝啤酒并观看演艺过程中，无故滋事并殴打服务员胡某某；后柳某某、马某甲等人乱砸KTV内的茶几、椅子等物。被告人蒙某及柳某某、苏某某、朱某甲、马某乙、朱某乙、马某甲、文某某等人准备离开时，在二楼拐角处及一楼无故殴打同在KTV一楼包厢消费的何某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙等人。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定：何某某损伤程度为轻伤、刘某乙损伤程度为轻微伤、刘某甲损伤程度为轻微伤、胡某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证
拘留证、在逃人员信息登记表、抓捕经过等；证人马某甲、马某乙、朱某甲、朱某乙等的证言；勘验笔录；视听资料；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人蒙某在与他人共同犯罪中，被告人蒙某起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人蒙某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何跟巧
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年七月三日
书记员 张小艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXX。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告孙文莉，女，生于1961年7月6日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告尹燕帅，男，生于1966年4月7日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告焦伟，男，生于1986年8月2日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告孙文莉、尹燕帅、焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告孙文莉、尹燕帅、焦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告孙文莉在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告尹燕帅、焦伟作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年10月17日起至2014年10月16日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年10月9日，被告孙文莉通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年10月8日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告孙文莉偿还截止2014年11月3日的借款本金5万元、利息4258.33元及至贷款还清日的利息，并由被告尹燕帅、焦伟对借款本息承担连带责任。
被告孙文莉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告尹燕帅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月17日，原告农业银行长清支行与被告孙文莉、尹燕帅、焦伟签订合同编号为37020620110127761的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：种植。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月17日至2014年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孙文莉（签字、摁手印）担保人尹燕帅、焦伟（签字、摁手印）。合同签订后，被告孙文莉于2013年10月9日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年10月8日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2014年11月3日被告尚欠原告借款本金5万元、利息4258.33元。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，利息4258.33元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孙文莉、尹燕帅、焦伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孙文莉发放贷款5万元，借款到期后，被告孙文莉未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告尹燕帅、焦伟自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告尹燕帅、焦伟承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告孙文莉、尹燕帅、焦伟经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告孙文莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月3日的借款利息4258.33元；
三、由被告孙文莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年11月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告尹燕帅、焦伟对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元减半收取578元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 张美玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2083号
原告岳X，女，1991年7月10日出生，汉族，住都江堰市。
被告胡X，男，1989年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告岳X与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳X，被告胡X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称，原、被告双方于2012年1月16日登记结婚，于2012年7月23日生育一子胡XX，现年3岁；因双方婚前了解不够，草率结婚，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵、打闹，在原告坐月子期间就将原告赶出家门，双方分居已经3年，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子跟随被告生活，原告每月承担抚养费300元。
被告胡X辩称，如果原告坚持要求离婚，要求其一次性给付婚生子3年来的费用共计36000元，离婚后要求原告承担婚生子每月生活费500元，医疗费、教育费双方凭票各承担一半，满足上述条件被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月16日登记结婚，于2012年7月23日生育一子胡XX，现年3岁。
上述事实有原、被告双方及婚生子身份信息、结婚登记申请书、（2014）都江民初字第448号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因性格不合、长期分居等导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳X与被告胡X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 巧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1430号
原告格尔木威尔斯陶瓷经营部。
经营者黄云呈，男，1975年11月9日生，汉族。
被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。
法定代表人李喜财，董事长。
本院在审理原告格尔木威尔斯陶瓷经营部与被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木威尔斯陶瓷经营部于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行支付义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木威尔斯陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告格尔木威尔斯陶瓷经营部承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 锦 萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保799号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。组织机构代码：59886762-8。
法定代表人林超鹏。
被申请人新余荣耀暖通工程有限公司，住所地新余市长林北路世纪清华小区（仙来区管委会）。组织机构代码：360500210036695。
法定代表人朱国荣。
被申请人新余市恒创建材有限公司，住所地新余市高新开发区赛维大道1501号。组织机构代码：360500210035305。
法定代表人林浩。
被申请人林浩，男，1983年2月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人胡冬，女，1988年11月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人朱家望，男，1984年9月29日生，汉族，住湖北省宣恩县。
被申请人叶克，男，1980年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余荣耀暖通工程有限公司、新余市恒创建材有限公司、林浩、胡冬、朱国荣、朱家望、叶克申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余荣耀暖通工程有限公司、新余市恒创建材有限公司、林浩、胡冬、朱国荣、朱家望、叶克在银行或其他机构款项6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余荣耀暖通工程有限公司、新余市恒创建材有限公司、林浩、胡冬、朱国荣、朱家望、叶克在银行或其他机构款项6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 雄
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1198号
原告陈发善，男，汉族，1978年5月28曰出生，广东省广宁县人，住。
被告张志华，男，汉族，1976年11月20曰出生，广东省广宁县人，住。
被告陈运娇，女，汉族，1982年9月26曰出生，广东省广宁县人，住。
本院在审理原告陈发善诉被告张志华、陈运娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发善撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告陈发善承担。
。
审判员 邓耀辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 马庆全
相关法律适用
（2015）肇宁法民一初字第144号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第995号
原告天津市津南区福贵源康建筑材料经营部，住所地天津市津南区港鑫湾装饰材料城板材区15号。
经营者高源。
被告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理王颖，该公司职员。
原告天津市津南区福贵源康建筑材料经营部诉被告天津滨海联合市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者高源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系买卖合同关系。自2013年起，原告为被告的津南区双港镇三合还迁楼工地供应砂石料，截止到2015年3月，被告尚欠原告100000元货款未付。被告曾给付原告一张金额为100000元的支票，但其账户存款始终不足，故未让存票。经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应砂石料。在业务往来过程中，原告依约履行供货义务，但被告未付清全部货款。截止到2015年5月30日，被告尚欠原告100000元货款未付。被告曾给付原告一张金额为100000元的支票用以偿还上述货款，但该支票款始终未兑现。
上述事实有欠条、转账支票、刘姗的证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠100000元货款未付，有证相佐，本院予以确认。因双方未明确约定付款期限，故原告作为债权人可以随时主张权利，现原告对上述未付货款所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津滨海联合市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区福贵源康建筑材料经营部货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天津滨海联合市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年十月十三日
书记员 司 瑞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4012号
原告：张建才，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：陈昭慧，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张建才与被告陈昭慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建才撤回起诉处理。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾伟东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00026号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高兵山，该公司职工。
被告张凤军，居民。
被告蒋梅，居民。
被告陈明亮，居民。
被告张雨生，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张凤军、蒋梅、陈明亮、张雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高兵山，被告张凤军、陈明亮、张雨生均到庭参加诉讼。被告蒋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告张凤军、蒋梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告张凤军、蒋梅共同向原告泗洪农商银行借款13万元，并签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限至2015年1月6日，年利率13.2%，逾期加收50%罚息，每季月末20日结息。被告陈明亮、张雨生对上述借款提供连带责任保证。原告泗洪农商行于2014年1月10日向被告张凤军发放贷款13万元。现因被告未按约定返还借款本金，故起诉要求被告张凤军、蒋梅返还贷款本金13万元及逾期利息，被告张雨生、陈明亮承担连带清偿责任。
被告张凤军、陈明亮、张雨生辩称，借款及担保属实，但无力一次性偿还。
被告蒋梅未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限偿还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军、蒋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还借款本金13万元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率13.2%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）。
二、被告陈明亮、张雨生对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张凤军、蒋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张凤军、蒋梅、陈明亮、张雨生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22033号
原告：刘广，女，1979年11月20日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1984年8月7日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告刘广与被告朱磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。被告朱磊及被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，2016年1月25日21时10分，被告朱磊驾驶苏CQXX**小客车在光华路、繁安路口处调头时将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，朱磊负事故全责。原告因本起事故所造成的损失已经闵行区人民法院作出了判决。嗣后，原告进行了二期手术。现诉来法院，要求被告太保上海分公司在商业险内赔偿原告医药费14,899.38元及住院伙食补助费100元。
被告朱磊未作答辩，也未提供证据。
被告太保上海分公司书面辩称，经审核，原告提供的医药费单据金额为14,426.14元，对该项诉请，应扣除非医保支出。关于原告主张的住院伙食补助费，无异议。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。牌号为苏CQXX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。2016年12月，本院对原告因本起事故所造成的损失作出了如下判决：太保上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；太保上海分公司在商业险内赔偿原告63,236.64元；朱磊赔偿原告鉴定费2,600元；原告返还朱磊1,000元。
2017年1月，原告进行了二次手术及相关治疗，住院5天。经本院核实，其共支出医药费14,626.85元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的保单、病历卡、出院小结、医疗费单据、本院(2016)沪0112民初29082号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱磊及太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告朱磊负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由朱磊赔偿。原告受伤的前期相关损失已经本院判决处理，太保上海分公司已在交强险伤残及医疗费用限额内作了足额赔偿。现原告进行了二次手术治疗，太保上海分公司应在商业险范围内对原告的相关损失应予赔偿。关于原告主张之医药费，本院以具体核实的金额确定。对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告刘广医药费14,626.85元及住院伙食补助费100元，共计14,726.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85.04元，由原告负担2.20元，被告朱磊负担82.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02085号
罪犯俞纲进。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）亭刑初字第0418号刑事判决，认定俞纲进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，赃款赃物继续追缴。2010年12月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3038号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞纲进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯俞纲进减刑的建议。
经审理查明，罪犯俞纲进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞纲进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞纲进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1513号
申请执行人朱荣平，男，汉族，1967年11月12日生，住镇江市。
被执行人殷惠俊，男，汉族，1980年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
朱荣平与殷惠俊买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1021号民事判决书已发生法律效力。根据权利人朱荣平的申请，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的金额15393.6元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱荣平书面要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1513号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第844号
原告宋喜忠承包经营户。
代表人宋喜忠（公民身份号码：×××），男，1956年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇团山村。
被告谭臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告宋喜忠承包经营户与被告谭臣土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行�理。原告代表人宋喜忠，被告谭臣及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋喜忠承包经营户于1998年1月1日与延寿县延河镇团山村签订土地承包合同，承包土地面积42.3亩。其中帮忙地8根垄，1998年因地缺水，宋喜忠承包经营户未耕种。谭臣未经宋喜忠同意耕种8根垄地。2001年宋喜忠找谭臣索要土地，谭臣又强行耕种至今。宋喜忠多次找谭臣索要土地被拒绝，故诉至法院，请求判令：1.谭臣停止侵害，返还宋喜忠承包经营户土地8根垄（1.3亩）；2.赔偿宋喜忠承包经营户损失3000元（200元／年×15年）3.诉讼费由谭臣承担。
被告辩称：谭臣未耕种宋喜忠承包经营户所称的8根垄。从延寿县延寿镇团山村土地承包台账上看，宋喜忠承包经营户的8根垄（0.9亩）土地，位置在团山村四队大水库，屯南饲料地8根垄不在宋喜忠承包经营�承包的合同范围内。谭臣不同意赔偿宋喜忠承包经营户的损失。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.1998年1月1日《土地承包合同书》复印件一份及延寿县延河镇团山村一队《承包土地登记薄》复印件一张。拟证明原告承包土地42.3亩，其中旱田41.4亩，水田0.9亩。被告侵占原告的土地8根垄在原告土地承包合同范围内。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1有异议，认为原告主张的帮忙地8根垄不在其承包合同42.3亩内。
被告举示的证据情况如下：
证据B1.2012年8月14日，谭臣与延寿县延河镇团山村村民委员会签订的《团山村五荒土地使用承包合同书》一份及承包费收据三张。拟证明2012年8月14日，被告承包延寿县延河镇团山村一五屯土地19亩，并交纳承包费；谭臣未侵占宋喜忠耕地。
证据B2.延寿县延河镇团山村一队《承包土地登记薄》复印件五份及延寿县延河镇团山村村民委员会证明一份。拟证明原告承包合同内地块及面积为：一等地旱田5.7亩、二等旱田17.6亩、三等地旱田10亩、四等地旱田8.1亩、大水库水田0.9亩，共计42.3亩。现宋喜忠承包合同内全部土地均由其耕种。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为村里无权与被告签订承包合同。对证据B2有异议，认为被告的哥哥是团山村党支部书记，将原告的8根垄土地弄没了。
本院确认：原、被告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：宋喜忠系延寿县延河镇团山村农户。1998年1月1日与延寿县延河镇团山村村民委员会签订《土地承包合同》，承包延寿县延河镇团山村一等地5.7亩、二等地17.6亩、三等地10亩、四等地8.1亩、大水库水田0.9亩，共计42.3亩。现上述土地均由宋喜忠耕种。
2012年8月14日，谭臣与延寿县延河镇团山村村民委员会签订《团山村五荒土地使用承包合同》，承包延寿县延河镇团山村一五屯帮忙地19亩（四至：北至隋喜龙、李家生，南至刘明伟、西至壕、东至水库）。
另查明，宋喜忠所称的延寿县延河镇团山村帮忙地8根垄不在1998年1月1日《土地承包合同》范围内。
上述事实，有延寿县延河镇团山村村民委员会证明、《承包土地登记薄》、《土地承包合同书》、《团山村五荒土地使用承包合同》及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告与延寿县延河镇团山村村民委员会签订《土地承包合同》，承包延寿县延河镇团山村耕地42.3亩，且上述土地现均由原告耕种。原告主张的延寿县延河镇团山村帮忙地8根垄不在1998年1月1日《土地承包合同》面积内。针对延寿县延河镇团山村帮忙地8根垄，原告未能举证证明其取得了延寿县延河镇团山村帮忙地8根垄的土地承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋喜忠承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋喜忠承包经营户承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨�中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第844号
原告袁守秋。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告袁守秋诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁守秋诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余4114元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱4114元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺1份，证明被告欠原告工资款共计5114元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠4114元至今未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款4114元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告袁守秋到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠袁守秋4515元（大写：肆仟伍佰壹拾肆圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！2014年9月份工资600元新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余4114元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告袁守秋在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺为证，被告应向袁守秋及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部�工资，下欠4114元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告袁守秋要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁守秋工资款4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18552号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张军。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张军供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01983号
原告米荣胜，男，1950年6月14日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休干部，现住本溪市明山区。
原告王凤兰，女，1951年12月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告王天琦，女，1962年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住北京市朝阳区。
被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市。
原告米荣胜、王凤兰诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米荣胜、王凤兰，被告王天琦、高贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原在平山区市府路共同经营“天雅画廊”，原告到该画廊裱画时，被告多次提出扩大经营，资金不足，要求资金帮助，高息回报。原告考虑被告是残疾人，其丈夫又是退伍军人，2000年2月，经原告介绍并担保，被告向原告的朋友董宝君借人民币5.5万元，月息800元，到今年6月，被告不但未还本金，还欠累计利息6.6万元，原告为被告垫付的900元利息也未支付，为避免董宝君与被告之间的矛盾激化，原、被告及董宝君协商，原告帮助被告偿还被告向董宝君所借的本金5.5万元和累计的利息6.6万元，由被告向原告偿还该本金和利息，并签订了债权转移协议，原告已于2015年6月16日偿还该款给董宝君，被告并没有履行协议，未向原告偿还本金及利息，故提起诉讼，要求被告偿还本金5.5万元及利息6.6万元并偿还原告替被告偿还的利息900元，同时，要求被告按每月800元给付从2015年6月份至本金还清之日止的利息。
被告王天琦辩称：我不记得是否还过本金，但我一直在偿还该笔借款的利息，后来是按每月800元偿还的，直至2013年我骨折住院，之后我就没有还过。后来原告为了避免我和董宝君之间产生矛盾，为我垫付了本金和利息。
被告高贵根辩称：被告王天琦所述的偿还利息的事实不真实，我在北京做生意时给原告米荣胜汇过很多次钱，从几百元到几千元不等，均是汇的利息，我欠原告米荣胜的本金和利息在2010年以前就已经还完了。一部分是我通过汇款的方式还的，一部分是王天琦还的，具体谁还了多少钱记不清了。
经审理查明：2000年2月，两被告向案外人董宝君借款5.5万元用于经营画廊生意。被告陆续偿还董宝君利息。2015年6月4日，两原告同被告王天琦签订债权（务）转移协议，内容为：“2000年2月因经商，经中间人米荣胜、王凤兰担保董宝君先后借给原告本溪市天雅画廊王天琦、高贵根人民币伍万伍仟元，月利息捌佰元。至今本金未还，利息累计陆万陆千元，合计拾贰万壹千玖佰元。为了缓解债务纠纷，减少矛盾，经协商中间担保人愿替债务人还清偿还本金与累计利息共计拾贰万壹千玖百元，解除债权债务关系，与中间担保人米荣胜、王凤兰建立债权债务关系。米荣胜、王凤兰与王天琦、高贵根建立债权债务关系后，债务人继续向债权人交纳月利息捌佰元，连续三个月或累积五个月未交利息为违约，并承担由此产生的一切后果。欠款已还，同意债权转交。”2015年6月16日，董宝君在该债权（务）转移协议上签字。2015年6月18日，董宝君签写了债权转移协议，内容为：“2000年2月，经中间人米荣胜、王凤兰介绍并担保，我借给本溪市天雅画廊王天琦、高贵根夫妻人民币55000元，月利息800元用于经商。到今年六月不仅本金未还，还欠累计利息66000元，多次追要无果。为了解决我的困难，减少讨债冲突，经与担保人米荣胜、王凤兰协商同意，担保人替债务人王天琦、高贵根还清了欠款，同时解除了我同王天琦、高贵根的债权债务关系。于今年6月16日担保人已还清欠款121000元。我同意将债权转移给担保人米荣胜、王凤兰”。现原、被告因为偿还欠款事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有债权（务）转移协议、债权转移协议及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。本案中，案外人董宝君同意将债权转移给原告，同时被告王天琦也表示同意，并签写了债权（务）转移协议，自原、被告及案外人董宝君签写协议后，被告便有义务向原告履行被告对董宝君的义务，原、被告协议中已经明确约定被告尚欠董宝君本金5.5万元及利息6.6万元，该本金及利息由原告向董宝君偿还，被告仅向原告履行上述义务，所以被告应向原告偿还本金5.5万元及利息6.6万元，因原、被告协议中约定原告已替被告向董宝君偿还利息900元，该利息应由被告予以偿还原告，所以被告还应向原告偿还此900元。关于被告高贵根辩称已经偿还了此笔欠款，不应再予偿还一节，因被告高贵根提供的证据材料均无法证明其已经将该笔欠款偿还了董宝君或原告，且被告王天琦在2015年6月4日与原告签写了债权（务）转移协议，认可了该债权的存在，所以被告高贵根的辩解理由不予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告及董宝君最终确认转移债权、债务的时间是2015年6月18日，故被告应从2015年6月19日开始按每月800院给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内偿还原告米荣胜、王凤兰借款本金5.5万元及利息6.6万元；
二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内按每月800元给付原告米荣胜、王凤兰利息（自2015年6月19日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（原告已预交），由被告王天琦、高贵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01983号
原告米荣胜，男，1950年6月14日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休干部，现住本溪市明山区。
原告王凤兰，女，1951年12月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告王天琦，女，1962年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住北京市朝阳区。
被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市。
原告米荣胜、王凤兰诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米荣胜、王凤兰，被告王天琦、高贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原在平山区市府路共同经营“天雅画廊”，原告到该画廊裱画时，被告多次提出扩大经营，资金不足，要求资金帮助，高息回报。原告考虑被告是残疾人，其丈夫又是退伍军人，2000年2月，经原告介绍并担保，被告向原告的朋友董某某借人民币5.5万元，月息800元，到今年6月，被告不但未还本金，还欠累计利息6.6万元，原告为被告垫付的900元利息也未支付，为避免董某某与被告之间的矛盾激化，原、被告及董某某协商，原告帮助被告偿还被告向董某某所借的本金5.5万元和累计的利息6.6万元，由被告向原告偿还该本金和利息，并签订了债权转移协议，原告已于2015年6月16日偿还该款给董某某，被告并没有履行协议，未向原告偿还本金及利息，故提起诉讼，要求被告偿还本金5.5万元及利息6.6万元并偿还原告替被告偿还的利息900元，同时，要求被告按每月800元给付从2015年6月份至本金还清之日止的利息。
被告王天琦辩称：我不记得是否还过本金，但我一直在偿还该笔借款的利息，后来是按每月800元偿还的，直至2013年我骨折住院，之后我就没有还过。后来原告为了避免我和董某某之间产生矛盾，为我垫付了本金和利息。
被告高贵根辩称：被告王天琦所述的偿还利息的事实不真实，我在北京做生意时给原告米荣胜汇过很多次钱，从几百元到几千元不等，均是汇的利息，我欠原告米荣胜的本金和利息在2010年以前就已经还完了。一部分是我通过汇款的方式还的，一部分是王天琦还的，具体谁还了多少钱记不清了。
经审理查明：2000年2月，两被告向案外人董某某借款5.5万元用于经营画廊生意。被告陆续偿还董某某利息。2015年6月4日，两原告同被告王天琦签订债权（务）转移协议，内容为：“2000年2月因经商，经中间人米荣胜、王凤兰担保董某某先后借给原告本溪市天雅画廊王天琦、高贵根人民币伍万伍仟元，月利息捌佰元。至今本金未还，利息累计陆万陆千元，合计拾贰万壹千玖佰元。为了缓解债务纠纷，减少矛盾，经协商中间担保人愿替债务人还清偿还本金与累计利息共计拾贰万壹千玖百元，解除债权债务关系，与中间担保人米荣胜、王凤兰建立债权债务关系。米荣胜、王凤兰与王天琦、高贵根建立债权债务关系后，债务人继续向债权人交纳月利息捌佰元，连续三个月或累积五个月未交利息为违约，并承担由此产生的一切后果。欠款已还，同意债权转交。”2015年6月16日，董某某在该债权（务）转移协议上签字。2015年6月18日，董某某签写了债权转移协议，内容为：“2000年2月，经中间人米荣胜、王凤兰介绍并担保，我借给本溪市天雅画廊王天琦、高贵根夫妻人民币55000元，月利息800元用于经商。到今年六月不仅本金未还，还欠累计利息66000元，多次追要无果。为了解决我的困难，减少讨债冲突，经与担保人米荣胜、王凤兰协商同意，担保人替债务人王天琦、高贵根还清了欠款，同时解除了我同王天琦、高贵根的债权债务关系。于今年6月16日担保人已还清欠款121000元。我同意将债权转移给担保人米荣胜、王凤兰”。现原、被告因为偿还欠款事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有债权（务）转移协议、债权转移协议及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。本案中，案外人董某某同意将债权转移给原告，同时被告王天琦也表示同意，并签写了债权（务）转移协议，自原、被告及案外人董某某签写协议后，被告便有义务向原告履行被告对董某某的义务，原、被告协议中已经明确约定被告尚欠董某某本金5.5万元及利息6.6万元，该本金及利息由原告向董某某偿还，被告仅向原告履行上述义务，所以被告应向原告偿还本金5.5万元及利息6.6万元，因原、被告协议中约定原告已替被告向董某某偿还利息900元，该利息应由被告予以偿还原告，所以被告还应向原告偿还此900元。关于被告高贵根辩称已经偿还了此笔欠款，不应再予偿还一节，因被告高贵根提供的证据材料均无法证明其已经将该笔欠款偿还了董某某或原告，且被告王天琦在2015年6月4日与原告签写了债权（务）转移协议，认可了该债权的存在，所以被告高贵根的辩解理由不予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告及董某某最终确认转移债权、债务的时间是2015年6月18日，故被告应从2015年6月19日开始按每月800院给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内偿还原告米荣胜、王凤兰借款本金5.5万元及利息6.6万元；
二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内按每月800元给付原告米荣胜、王凤兰利息（自2015年6月19日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（原告已预交），由被告王天琦、高贵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01983号
原告殷传涛，男，汉族，1982年4月15日生，住信阳市平桥区。
被告陈然，男，汉族，1987年12月9日生，住信阳市平桥区。
被告王琰，男，汉族，1989年5月10日生，住信阳市平桥区。
原告殷传涛诉被告陈然、王琰租赁合同纠纷一案。原告于2016年12月15日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷传涛撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元由原告负担。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋玉珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第708号
申请执行人高某。
被执行人张海。
被执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人阳原县鑫盛农牧业有限公司。住所地阳原县浮图讲乡浮图讲村。
法定代表人张海，经理。
申请执行人高某与被执行人张海、刘某、张某、阳原县鑫盛农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）东商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海、刘某、张某、阳原县鑫盛农牧业有限公司未按生效法律文书指定的期间自动履行给付义务，现申请执行人高某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海、刘某、张某、阳原县鑫盛农牧业有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入396859.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第708号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人于文华，1971年11月21日出生，男，汉族，无职业。
被执行人邱淑梅，1976年7月6日出生，女，汉族，无职业。
本院（2015）东商初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二日
书记员 张耕维
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第708号申请执行人：通化市东方房地产开发有限责任公司被执行人：通化市博利商贸有限公司本院在执行申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人通化市博利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市博利商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东民一初字第421号民事判决书的执行。待被执行人通化市博利商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月十六日书记员 ： 陈 鹏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第708号申请执行人：肖鑫，男，1995年3月2日生，汉族，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：石兆平，男，1970年2月10日生，彝族，昆明市东川区人。被执行人：洪业英，女，1975年10月24日生，彝族，住东川区。申请执行人肖鑫依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2013）东少刑初字第3号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案执行标的为30000元，已执行到位10000元。本案在执行过程中，现查明被执行人石兆平、洪业英无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第708号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年六月七日书记员 袁晓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09494号
原告黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黎波与被告张习文、李正先民间借贷纠纷一案中，原告黎波于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎波撤回起诉。
本案案件受理费2900元，本院予以免收。
代理审判员 许朋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张桢
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第626-1号
申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人银安集团有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人闫海森，总经理。
山东省国际信托有限公司与银安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）鲁商初字第39号民事判决书已发生法律效力，因银安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省国际信托有限公司向山东省高级人民法院申请执行，山东省高级人民法院于二0一五年八月十九日作出（2015）鲁执字第42号执行裁定书将案件指定本院执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行中查明，被执行人银安集团有限公司无履行能力，除申请执行人山东省国际信托有限公司对被执行人银安集团有限公司抵押的享有优先受偿权的乐亭县月坨岛1202000平方米国有土地使用权［国有土地使用证号为乐国用（2005）第0168号］因轮候查封无法执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人山东省国际信托有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人银安集团有限公司具备执行条件时，申请执行人山东省国际信托有限公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯英新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2325号
申请执行人石柏虹，女，汉族，追青岛开发区。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2325号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第184号
原告黄某，女，1981年3月22日生，汉族。
委托代理人陈必臻。
被告徐某，男，1977年2月28日生。
原告黄经琴诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈必臻、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与徐某于2003年春天在无锡打工时相识恋爱，不到1年时间就草率登记结婚。婚后不久，徐某好逸恶劳，不务正业，参与赌博，使用家庭暴力。徐某曾因调戏妇女，酒后肇事被公安机关处罚过。黄某多次劝徐某改邪归正，遵纪守法，徐某却认为是恶语中伤，导致双方矛盾越来越深，夫妻感情越来越远。目前，双方互不尽夫妻义务已2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚情形，故黄某提起诉讼请求离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。双方在一起生活时还有很多债务纠纷。
经审理查明，黄某与徐某于2003年3、4月份在无锡打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚前双方感情尚可。婚后夫妻感情一般。双方因生活习性、生活琐事、家庭经济等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，黄某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，黄某与徐某自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方已共同生活多年，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事、家庭经济等产生隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相体谅，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年五月五日
书记员 田飞虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1909号
罪犯曾某鹏，男，1995年8月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月21日作出（2014）龙新少刑初字第15号刑事判决，以被告人曾某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾某鹏在服刑期间多次违规，且余刑较长，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾某鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1011号
罪犯潘新峰，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年4月16日做出（2012）任刑初字第23号刑事判决判书，以被告人潘新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯潘新峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯潘新峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新峰准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02496-2号
原告陈新锋，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告范亮，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告张丽杰，女，1984年5月25日生，汉族，户籍地为河南省项城市，系被告范亮之妻。
本院在审理原告陈新锋诉被告范亮、张丽杰民间借贷纠纷一案中，原告陈新锋于2016年元月4日向本院提出保全申请，要求查封被告范亮、张丽杰350000元的财产或冻结被告范亮、张丽杰350000元的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告范亮、张丽杰350000元的银行存款，不足部分查封被告范亮、张丽杰相应的财产，查封期间由本院指定人员，指定地点保管。
二、查封陈新锋用于担保的苏Ａ×××××号明锐轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊立
二〇一六年元月五日
书记员 周抗抗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民督8号
申请人白雪永，农民。
被申请人李立霞（别名李小利），农民。
本院受理申请人白雪永的支付令申请后，于2016年7月14日作出（2016）冀0525民督第8号支付令，限令被申请人李立霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令无法送达被申请人，申请人撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序、
本院于2016年7月14日作出的（2016）冀0525民督第8号支付令自行时效，申请人可以依法起诉。
本案受理费223元，由申请人白雪永承担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00314号
申请执行人陈某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某某逾期未自觉履行，申请执行人陈某某于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人胡某某将应给付申请执行人陈某某的执行款750元履行完毕，申请人陈某某已于2014年10月15日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00314号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十月十五日
书记员 余磊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第366号
原告刘强。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告威海宏基建筑劳务有限公司，组织机构代码：06592247-9，住所地威海经济技术开发区杨家滩村西-2号-302。
法定代表人林洪波。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司，组织机构代码：70624967-6，住所地威海市草庙子镇开元东路271-1号楼四层。
诉讼代表人吴刚。
委托代理人杨宏义，男，汉族，1981年1月25日出生。
委托代理人唐鹏，男，汉族，1981年1月15日出生。
原告刘强与被告威海宏基建筑劳务有限公司（以下简称宏基劳务公司）、威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司（以下简称威建集团二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告威建集团二公司将威海职业学院蓝波湾公寓工程分包给被告宏基劳务公司。原告受被告宏基劳务公司的雇佣，在该工程施工过程中受伤，后被送往文登整骨医院治疗，原告之伤经鉴定构成六级伤残。2014年4月1日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其护理费、误工费等各项经济损失共计295210元。
被告宏基劳务公司辩称，原告确实受其受雇并在工作过程中受伤，但其为原告依法缴纳了工伤保险，原告之伤已被认定为工伤，不属于法院受案范围，要求依法驳回对被告宏基劳务公司的起诉。
被告威建集团二公司辩称，其未雇佣原告工作，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告威建集团二公司的起诉。
经审理查明，原告与被告宏基劳务公司系雇佣关系，原告被告宏基劳务公司承包的初村蓝波湾工地B4号楼操作弯管机时挤伤右手。2013年4月27日，原告在《职工工伤认定申请表》中陈述了事故经过并签字。2013年7月9日，威海市劳动和社会保障局就事发经过对原告制作了询问笔录。2013年7月10日，威海市人力资源和社会保障局出具（2013）第606号《工伤认定通知书》，认定原告所受伤害系因工负伤。2013年11月6日，威海市劳动能力鉴定委员会出具威劳鉴字（2013）第2384号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认原告劳动能力障碍程度为陆级，护理依赖程度为无护理依赖。后工伤保险基金向原告支付了五万余元的赔偿金。庭审过程中，原告对《工伤认定通知书》及《劳动能力鉴定结论通知书》均无异议。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告之伤经威海市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当向劳动保障部门申请解决其工伤待遇问题。原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年六月四日
书 记 员 许竞文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执378号
申请执行人：唐有仁。
被执行人：夏存洋。
被执行人：江苏苏中电缆厂有限公司。
申请执行人唐有仁与被执行人夏存洋、江苏苏中电缆厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2016）苏1023民初1611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏存洋、江苏苏中电缆厂有限公司应给付唐有仁人民币400000元，一审案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆，无银行存款，无房产。本院已将被执行人江苏苏中电缆厂有限公司、夏存洋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1611号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 王承祖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第564号
原告：周国洪。
被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。
代表人：刘世瑶，该厂厂长，执行事务合伙人。
原告周国洪诉被告华银纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告周国洪到庭参加了诉讼，被告华银纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的普通合伙人之一。2013年4月，被告因资金困难，向原告借款。原告于2013年4月26日向被告出借20万元，并约定年息按13%计算。之后，被告经营困难，无力偿还借款，因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元，并支付利息4万元（以20万元为基数，从2013年4月26日起算，按照年息13%计算，总计4万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告华银纸厂开业情况。用以证明原、被告主体资格。
2.2013年4月26日收款收据（原件）。用以证明原告向被告提供借款20万元，双方约定借款利息按年息13%计算的事实。
被告华银纸厂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据二，收款收据能够证明原告于2013年4月26日向被告提供借款20万元，双方约定利息按年息13%计算的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
原告系被告的普通合伙人之一。原告于2013年4月26日向被告华银纸厂提供借款20万元，用于生产经营，双方约定按年息13%计算利息。之后，被告未向原告偿还借款及利息，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告华银纸厂向原告出具的收款收据能够证明原、被告双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了20万元的借款，被告应当承担向原告偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，从原告起诉至今，视为是对被告留有的合理期间，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告借款利息的请求，双方约定借款按年息13%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告周国洪的借款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2013年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息13%为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，利息总额以4万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，900元、公告费600元，合计5，500元，由被告什邡市华银纸品厂负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林小琴
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初108号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1986年12月24日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月14日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年7月8日7时许，在武胜县沿口镇建设北路第一幼儿院对面公路上，被告人杨某某因停放摩托车的问题，与被害人刘某某发生争执，并相互殴打，致被害人刘某某左眼充血、右手中指受伤。经武胜县物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨某某具有坦白、赔偿、谅解、初犯等量刑情节，建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日7时许，在武胜县沿口镇建设北路第一幼儿院对面公路上，被告人杨某某因停放摩托车的问题，与被害人刘某某发生争吵，争吵中，刘某某脱下拖鞋向被告人杨某某砸去，继而二人发生抓打，导致刘某某左眼充血、右手中指受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级。
另查明：被告人杨某某未发现有违法犯罪记录；被告人杨某某系公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行；案发后，被告人杨某某亲属已代为赔偿了被害人刘某某经济损失共计人民币2.3万元，并取得了刘某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实被害人尹某报案及公安机关立案情况；2、检查笔录、辨认笔录；3、人体损伤程度鉴定书；4、被害人刘某某的陈述；5、证人祝某某的证言；6、被告人杨某某的供述；7、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录证明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；8、监控视频录像等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某某遇事不冷静、不忍让，因琐事与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨某某亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。出庭公诉人关于被告人具有坦白、赔偿、谅解、初犯等量刑情节的公诉意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。本案的被害人存在一定的过错，亦可以酌定减轻被告人杨某某的罪责。对被告人杨某某宣告缓刑符合刑法第七十二条相关规定，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈巧巧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初625号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷专管员。
被告冯兴焕，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建鲁，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯兴三，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯兴焕、冯建鲁、冯兴三借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初332号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人饶永波，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人饶永波犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人饶永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人饶永波持本人身份证在中国银行大邑支行申领了一张透支额度为人民币20000.00元的长城环球通信用卡，后饶永波使用该卡进行消费，透支后不按时归还欠款，经发卡银行多次催收后仍不归还。截止2015年6月，饶永波共欠中国银行大邑支行本金人民币23068.90元。
2016年9月6日，被告人饶永波被公安机关挡获归案。饶永波到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年9月7日，饶永波的家属代其向中国银行大邑支行结清其信用卡逾期本金及利息。
上述事实，被告人饶永波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，饶永波的信用卡申请表、身份证复印件及工作说明，信用卡逾期催收通知、催收说明、催收照片，饶永波的银行信息、信用卡交易情况说明、对账单、信用卡逾期客户结清证明，证人杨某的证言，饶永波的人口信息及供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，饶永波不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人饶永波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控饶永波犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。饶永波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，饶永波的家属已代其结清本金及利息，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑饶永波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初332号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人饶永波。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人饶永波犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人饶永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人饶永波持本人身份证在中国银行大邑支行申领了一张透支额度为人民币20000.00元的长城环球通信用卡，后饶永波使用该卡进行消费，透支后不按时归还欠款，经发卡银行多次催收后仍不归还。截止2015年6月，饶永波共欠中国银行大邑支行本金人民币23068.90元。
2016年9月6日，被告人饶永波被公安机关挡获归案。饶永波到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年9月7日，饶永波的家属代其向中国银行大邑支行结清其信用卡逾期本金及利息。
上述事实，被告人饶永波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，饶永波的信用卡申请表、身份证复印件及工作说明，信用卡逾期催收通知、催收说明、催收照片，饶永波的银行信息、信用卡交易情况说明、对账单、信用卡逾期客户结清证明，证人杨某的证言，饶永波的人口信息及供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，饶永波不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人饶永波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控饶永波犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。饶永波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，饶永波的家属已代其结清本金及利息，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑饶永波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1011号
申请执行人周建光，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵永强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周建光申请执行赵永强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月一日
书记员 李 俊