wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1431号
原告：许水发，男，1955年2月25日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。
被告：许九月生（曾用名：许九九），男，1963年10月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
原告许水发与被告许九月生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还欠款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2012年十二月，被告因家里建房资金紧缺，于是向原告提出借款30000元的请求。农历2012年12月20日，原告以现金方式借给被告30000元。被告当天向原告出具了欠条为凭。后经原告对此催取，被告至今未归还欠款。
被告许九月生辩称，1.答辩人自始至终没有向原告借款。2012年期间，我小组新农村建设所需，有大部分土地出让，当时理事会约定，应由各建房户向理事会付款30000元，有的已收款项。原告根本没有借现金给答辩人，理事会收取该款不合理也不合法；2.本案是欠条，并不是借条，诉讼时效已过，原告已丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告许九月生需在会昌县××镇××村竹山下�房。该地所在的村小组成立了西江镇西江村竹山下梦山泰理事会，该理事会会议决定如在该小组辖区内建房，每户需向其缴纳30000元土地费。原告许水发时任该理事会的出纳，其在向被告许九月生收取该项土地费时，被告向其个人出具《欠条》一张。后经原告催取，被告未支付该笔款项。
本院认为，首先，原告许水发并未出借资金给被告许九月生，双方不存在民间借贷关系。其次，西江镇西江村竹山下梦山泰理事会只是民间组织，其向村民收取所谓的土地费无法律依据，原告许水发代表该理事会收取该项费用已违反了法律的强制性规定，该民事行为不能产生法律效力，即使被告向其出具了《欠条》，但其要求被告支付该项费用的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则�第二条、第一百四十三条，规定，判决如下：
驳回原告许水发的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告许水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年九月三日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初216号
原告：陈某，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告：巩某，男，1968年2月2日出生，汉族，武乡县和质量监督管理局职工。
原告陈某与被告巩某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉，本院依法立案受理。在诉讼期间，原告以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5923号
原告：江西立信物业管理有限公司，住所地：新余市长青北路金地花苑8号楼。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：艾青松，男，1986年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西立信物业管理有限公司与被告艾青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江西立信物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西立信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西立信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告江西立信物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8927号
原告：童浩辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
委托诉讼代理人：黄爽杰，男，住浙江省慈溪市，系原告表弟。
被告：郭气，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告童浩辉与被告郭气民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告童浩辉的委托诉讼代理人郭气到庭参加诉讼，被告郭气经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：被告向原告借款14746元。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾分两次向原告各借10000元，共计20000元，因被告在原告处工作，故将应支付工资在借款中扣除，被告于2012年9月5日出具借条一份，确认尚欠原告借款14746元，借条中未约定借款利率及还款期限，该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭气应于本判决生效之日起七日内归还原告童浩辉借款14746元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告郭气负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张熠
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初8927号原告：童浩辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。委托诉讼代理人：黄爽杰，男，住浙江省慈溪市，系原告表弟。被告：郭气，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告童浩辉与被告郭气民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告童浩辉的委托诉讼代理人郭气到庭参加诉讼，被告郭气经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：被告向原告借款14746元。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告曾分两次向原告各借10000元，共计20000元，因被告在原告处工作，故将应支付工资在借款中扣除，被告于2012年9月5日出具借条一份，确认尚欠原告借款14746元，借条中未约定借款利率及还款期限，该款经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭气应于本判决生效之日起七日内归还原告童浩辉借款14746元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告郭气负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 张熠二〇一八年八月二十七日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6170号
原告：戈桂红，女，1982年9月30日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
被告：苏宝，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西马山县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月30日
开庭时间：2016年9月30日
当事人到庭情况：
原告方：本人到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告苏宝向原告偿还借款26000元，并支付利息1000元（按月利率2分计算，从2016年4月3日起至还清借款日止，现计至起诉之日）；二、被告苏宝承担本案诉讼费用。
事实认定
2016年4月3日，苏宝向原告手写借条，载明：“今借戈桂红人民币贰万陆仟元整（￥26000元）此笔借款本人将在六月四日之前还清，月息2%。借款人：苏宝借款人：苏宝2016年4月3日”。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，苏宝经本院合法传唤，未在答辩期内发表答辩意见，亦未在举证期内提交证据，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院根据原告的陈述和现有证据对本案作出认定。
民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，借款人未提交足以推翻借条原件的相反证据，应认定出借人与借款人之间达成了借款的合意，且出借人按照借条载明的款项实际履行了交付义务。本案中，原告为证实自己的主张，提交了苏宝手写的借条原件，内容不违反法律的禁止性规定，其已承担了举证责任，而苏宝未出庭应诉发表意见，亦未在举证期限内提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院依法确认借条的证明力，据此认定原告与苏宝之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。苏宝逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本金26000元及利息。
关于借期内利息。借条约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。2016年4月3日至同年6月4日共计63天，这段时间26000元本金所产生的利息为1091.79元（26000元×月利率2％÷30天×63天），苏宝应予以偿还。
关于逾期利息。借条约定借款于2016年6月4日前还清，苏宝未在借期内清偿借款，应当支付逾期利息。借条约定借期内月息2%，但未约定逾期利息，原告起诉时按月息2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金26000元为基数，从2016年6月5日起按照月利率2%计至苏宝实际还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝向原告戈桂红偿还借款本金26000元；
二、被告苏宝向原告戈桂红支付2016年4月3日至2016年6月4日的利息1091.79元；
三、被告苏宝向原告戈桂红支付逾期利息（计算方式：以借款本金26000元为基数，从2016年6月5日起按照月利率2%计至被告苏宝实际还清借款之日止）。
案件受理费475元，由被告苏宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00376号
原告江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路88号。
法定代表人訾兆举，该公司经理。
委托代理人汤先明，该公司经理。
被告齐跃。
本院在审理原告江苏新港金源化肥有限公司诉被告齐跃买卖合同纠纷一案，原告江苏新港金源化肥有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新港金源化肥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新港金源化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费8356元，减半后收取4178元，由原告江苏新港金源化肥有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 吴培法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1233号
原告刘彬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告周辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘彬与被告周辉、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告周辉、林华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：原告与被告周辉系朋友关系。2012年4月6日，被告周辉以开桌球店，需要资金为由向原告借款119500元，同日被告周辉向原告出具借款凭据一张，裁明借款以现金方式收取，并由被告母亲林华作为借款担保人在借款凭据上签字捺印。此后原告多次要求被告还款，但被告至今未还偿还任何款项。为此，请求判令：1.被告周辉立即向原告偿还借款人民币119500元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月6日起至本判决确定还款之日止的利息；2.被告林华对上述款项承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告周辉、林华未作答辩。
经审理查明：被告周辉于2012年4月6日向原告刘彬借款人民币119500元，同日向原告出具借款凭据一份，载明“兹向刘彬借人民币壹拾壹万玖仟伍百元整（小写）￥119500元，以现金方式收取”，被告林华以借款担保人的名义在此借款凭据上签名捺印。
上述事实，有原告提供的借款凭据以及当事人庭审陈述证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告周辉向原告刘彬借款人民币119500元的事实，有被告周辉出具的借款凭据证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周辉作为债务人依法应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付自2012年5月6日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告周辉应按银行同类贷款的利率计算支付原告自起诉之日起的逾期付款利息。被告林华作为担保人在借款凭据上签名捺印，应承担担保责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金人民币119500元，并按中国人民银行同类贷款的利率计算自2014年4月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告林华对被告周辉上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告刘彬承担1110元，被告周辉、林华共同承担2690元。被告应承担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈 金
人民陪审员 马芳菲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1233号
原告张记录，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人郑金补，泉州法律服务�心法律工作者。
被告蔡建设，男，1953年10月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告张记录与被告蔡建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记录的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告蔡建设经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张记录诉称：蔡建设因经营需要，于2012年9月29日向其借款200万元。经其催讨，蔡建设拒不还款。请求判令：蔡建设立即偿还200万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡建设未作答辩。
原告张记录为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明蔡建设向张记录借款200万元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司晋江东石支行汇款明细一张，证明张记录通过银行汇款交付200万元的事实。（该证据庭审后提交，已超�举证期限，非本案的定案依据，不予质证。）
本院认为，蔡建设未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。张记录提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告张记录与被告蔡建设因民间借贷关系产生纠纷，被告蔡建设是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
蔡建设向张记录借款200万元，至今未还。
综上所述，本院认为，张记录与蔡建设之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效�张记录向蔡建设主张上述借款后，蔡建设并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡建设应于本判决生效之日起十日内支付原告张记录200万元及利息（自2014年1月21日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告蔡建设负担。
如不服本判决，原告张记录可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡建设可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十�条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2296号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳。
被告：刑俭峰。
被告：何娜。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刑俭峰、何娜合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月三日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9956号
原告：来雪凤。
委托代理人（特别授权代理）：徐建军。
被告：王美仙。
原告来雪凤为与被告王美仙合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理。原告来雪凤及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告通过朋友认识被告。被告自称目前投资英国“威隆资本”，通过集中上课方式，讲述其收益高、风险无，投资期限分为15个月、18个月两种等等。为游说原告投资，被告还让身边的亲友作证，证明其投资的事实。原告信以为真，按被告的要求将586800元委托理财款先后分六次汇给被告，最终被告为原告购买8种理财产品，合计80万元整。原告汇付款项的过程中，被告称原告已盈利20多万元，该款项被告又重新投入投资项目。投资期限15个月后，原告发现委托理财款分文收不回，被告并未将理财款用于投资，“威隆资本”项目全部都是被告编造的，更无法提供该项目亏损的相应材料，也不能提供相关的投资材料。原告遂多次要求被告返还委托理财款，被告以各种理由予以推诿，后来干脆联系不上。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告委托理财款586800元，并赔偿损失89976元（按银行贷款年利率5.75%，自2015年2月1日起暂计算至2017年10月1日止，实际计算至全部返还之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：银行交易明细清单六份、威隆资本投资理财宣传资料（复印件），用于证明其主张的事实。
被告未到庭，庭前未向本院提供材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的银行交易明细清单的真实性及证明力均予以确认；对投资理财宣传资料，因系复印件，不予采信。
本院经审理认定：原告来雪凤分别于2014年10月10日转账97200元、于2014年11月11日转账88000元、于2014年12月4日转账110000元、于2014年12月20日转账91600元、于2015年1月31日转账200000元给被告王美仙。
本院认为，根据原告来雪凤提交的银行交易明细，其先后转账给被告王美仙款项合计586800元的事实清楚。原告主张该款项系委托理财款并要求返还，被告对此未提出异议，本院对原告该主张予以认定，并对其要求被告返还委托理财款并赔偿损失的诉讼请求予以支持，但因双方对委托理财款的返还期限约定不明，本院酌定被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美仙于本判决生效之日起十日内返还原告来雪凤委托理财款586800元，并赔偿自2017年9月26日起至款项清偿之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告来雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5284元、财产保全申请费3904元，合计9188，由被告王美仙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年六月四日
书记员 樊笑婧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初658号
原告黄某某，女，。
被告吴某甲，男，。
法定代理人吴某乙（系吴某甲之父），男。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某甲及其法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称,原、被告于2008年3月经人介绍相识后谈婚，2010年5月20日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月13日生育一女取名吴小某，婚后夫妻感情一直很好。2011年7月，被告因为严重的交通事故受伤，后经抢救被医院诊断为植物人状态，如今将近五年时间。在发生事故前两年，原告一直照顾被告日常生活，后来由于经济方面原因，原告外出务工,女儿一直随原告生活，抚养费也由原告承担。2016年4月，原告与被告父母就原、被告的婚姻问题经过多次协商达成一致协议，被告父母同意原、被告解除婚姻关系，婚生女吴小某随原告生活，抚养费全部由原告承担。故起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女吴小某随原告生活，抚养费由原告承担。
被告吴某甲的法定代理人吴某乙辩称，原告诉称的原、被告婚姻形成过程、生育女儿、儿子吴某甲因交通事故受伤后经抢救治疗成为植物人、被告法定代理人已经就儿子吴某甲与原告离婚事宜达成一致书面协议的事实均属实。现在自己作为被告的法定代理人，同意原、被告离婚；孙女吴小某随原告生活，抚养费也由原告承担；原�被告的婚后夫妻共同财产、债权债务也达成了一致协议，请求法庭依法予以支持。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识后谈婚。2010年5月20日，双方登记结婚。同年12月13日生育一女取名吴小某。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2011年7月，被告因为严重的交通事故致脑外伤后昏迷，后经医院抢救治疗，昏迷至今达4年之久，现被诊断为持续植物人状态。处理意见为继续康复支持治疗。事故发生后前两年，原告一直在家照顾被告日常生活。后由于经济原因，原告携带女儿外出广西务工生活，抚养费也由原告承担。2016年4月，原告与被告父母就原、被告离婚事宜经过协商达成一致协议：1、因吴某甲系无民事行为能力人，吴某乙自愿做吴某甲的监护人；2、吴某乙同意原、被告离婚；3、婚生女吴小某随原告生活，抚养费全部由原告承担，原告需要每年将吴小某带回XX老家二次；4、原、被告婚后居住的位于XX县XX街道办事处XX路XX区3号楼东单元二楼靠西房屋一套系被告婚前个人财产，该房屋处置权及处置所得归吴某乙所有，用于支付吴某甲后续治疗、护理、生活费用，剩余部分用来支付被告父母养老及就医开支；5、离婚后，原告由于经商向吴某乙借款50000元不再偿还，抵作孙女吴小某日后生活学习费用。被告吴某甲因治疗康复欠医疗费用47000元由吴某乙负责偿还，被告吴某甲的后续治疗护理费用也由吴某乙全部承担。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证、户口登记簿及原告与被告法定代理人的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成、结婚登记以及生育子女的事实；2、原告提交西乡县人民医院对吴某甲的诊断证明书、原告与被告法定代理人吴某乙签订的协议书一份、原告与被告法定代理人�一致陈述，证实了被告现为持续植物人状态以及双方自愿达成一致协议的事实。
上述证据，与本案相关联，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然夫妻感情一直很好，但由于被告因意外交通事故致脑外伤后昏迷，后经医院抢救治疗，昏迷至今达4年之久，现被诊断为持续植物人状态。双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现无民事行为能力，其父与原告就被告监护人的转移、子女抚养及抚养费的承担、被告婚前个人财产的归属处理、被告因医疗康复所欠费用已达成了协议，经审查不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第15条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与吴某甲离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，吴某甲由其父吴某乙负责监护；
三、婚生女吴小某随黄某某生活，抚养费全部由黄某某承担，黄某某每年将吴小某带回西乡老家二次；
四、黄某某、吴某甲婚后居住的位于XX县XX街道办事处XX路XX区3号楼东单元二楼靠西房屋一套系吴某甲婚前个人财产，该房屋处置权及处置所得归吴某乙所有，用于支付吴某甲后续治疗、护理、生活费用，剩余部分用来支付吴某甲父母养老及就医开支；
五、离婚后，黄某某由于经商向吴某乙借款50000元不再偿还，抵作孙女吴小某日后生活学习费用。吴某甲因治疗康复欠医疗费用47000元由吴某乙负责偿还，吴某甲的后续治疗护理费用也由吴某乙全部承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋富彦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特22号
申请人（原被申请人）河北骏通物流有限公司。住所地承德市鹰手营子矿区营子镇河北村112线北侧公安局*楼。组织机构代码证号58244667-7。
法定代表人刘峻峰，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁律师事务所律师。
被申请人徐海成，男，汉族，1984年1月28日出生，住河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村河***号。
委托代理人卢俊良，男，汉族，1970年10月26日生人，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东城路**号。
申请人河北骏通物流有限公司与被申请人徐海成因劳动争议纠纷一案，申请人不服承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）第065号仲裁裁决，向承德市中级人民法院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理本案。
仲裁裁决认为，本案的关键问题在于申请人是否与被申请人河北骏通物流有限公司存在劳动关系，如果具备劳动关系，在被申请人处的工作年限应当如何计算。所谓劳动关系，其主要参考点在于两个劳动关系主体之间的依附性，也就是劳动者对于用人单位的依赖性、从属性。结合本案来看，申请人于2012年3月在兴隆县骏达隆车队投入4万余元股金并开始驾驶其所入股车辆，之后一直从兴隆县骏达隆车队处领取股金分红，应当视为申请人属于该车辆的部分所有人，掌握部分生产资料并参与车辆的经营活动。其与骏达隆车队之间的关系应为股东关系。在其所驾驶的车辆于2013年12月转户到被申请人河北骏通物流有限公司后，申请人仍然在收取兴隆县骏达隆车队所分配的车辆分红，应当视为申请人、骏达隆车队将所投资购买的车辆挂靠到被申请人河北骏通物流有限公司处经营。2014年4月申请人与兴隆县骏达隆车队签署聘书一份，就视为申请人此时的身份为骏达隆车队的股东与骏达隆车队所聘用的司机，关于此期间申请人与被申请人之间是否存在劳动关系问题，应当参照最高院（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》的相关精神来进行认定。2015年1月，申请人与被申请人河北骏通物流有限签订了书面劳动合同，此时时应视为建立劳动关系时间。关于双方解除劳动关系问题，本委认为解除原因为订立劳动合同所依据客观情况发生变化，被申请人处经营状况发生问题致使原合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同有关薪酬内容达成一致意见的情况下的一种解除，被申请人应当按照申请人的工作年限支付经济补偿金。因双方均未在庭审过程中提供确切的工作数额及工资表，应参照2014年度省社会平均工资计算该项补偿。关于申请人主张的社会保险问题，在劳动关系存续期间被申请人未予申请人办理有关社会保险缴纳手续，被申请人应当承担相应责任。关于加班工资问题，申请人在与被申请人劳动关系存续期间的工种为司机，应当视为适用不定时工作制，尽管申请人提出被申请人未按照规定在劳动保障行政部门进行审批，但不影响对其工作性质事实存在的认定。申请人的股金返还问题及被申请人的反诉问题因不属于劳动争议受案范围，本委不予审理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位其他单位是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号之规定，裁决如下：一、由被申请人河北骏通物流有限公司与申请人按照社会保险经办机构测算的双方应当缴纳的数额，共同缴纳申请人2015年1月至7月份的养老保险。二、由被申请人支付申请人2015年1月至2015年7月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金，申请人在被申请人处工作不足一年但超过6个月，按照一年计算，应当支付申请人一个月的工资，具体标准为2014年河北省社会平均工资3853元。三、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。双方当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。送达后，河北骏通物流有限公司不服，向本院申请撤销，其主要申请理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，被申请人委托代理人卢俊良没有代理资格，2、被申请人系擅自离职后去兴隆县东兴物流开车，属于同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。且申请人已对被申请人做出擅自离职的除名决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项规定，因此不应当支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。3、该仲裁裁决告知申请人救济途径错误，剥夺了申请人的救济权利，根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决应为终局裁决，对终局裁决不服的，用人单位的救济途径应根据第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而仲裁裁决却告知申请人15日的起诉期限，属适用法律错误。为此，依据劳动争议调解仲裁法第四十九第一款第（一）、（三）项的规定，请求依法撤销承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）065号仲裁裁决。
本院经审理认为，仲裁裁决告知当事人救济途径错误，根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决应为终局裁决，对终局裁决不服的，用人单位的救济途径应根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而仲裁裁决却告知当事人15日的起诉期限，属适用法律错误。被申请人的委托代理人卢俊良在仲裁时以兴隆县合易人力资源咨询服务有限公司的身份代理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，代理手续不合法。仲裁裁决适用法律不当且违反了法定程序，申请人的申请主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）第065号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费人民币400元由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴宜霖
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1278号
原告：江西安隆投资有限公司，住所地本市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人：蔡足焕，执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何义，男，1996年8月16日出生，汉族，住本市上栗县。
原告江西安隆投资有限公司与被告何义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西安隆投资有限公司于2018年5月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安隆投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安隆投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计102.8元，由原告江西安隆投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖天凤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00616号
原告李某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李延俊，陕西省商洛市商州区法律援助中心律师。
被告付某某，男，汉族，初中文化，农民。现羁押在西安市看守所。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李某与被告付某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘广学
审 判 员 王渭阳
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐巧巧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3728号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王小法，男，1975年11月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王小法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十七日
书记员 石贝贝
?
?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6334号
原告：陈凯，男，1993年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陈健，男，1991年1月20日生，仡佬族，住贵州省平坝县。
原告陈凯与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告陈凯经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘素梅
二〇一八年九月七日
法官助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第34号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该公司理事长。
被告鹤壁天惠通用设备有限公司。
法定代表人葛红霞，该公司经理。
被告鹤壁市豪科装饰工程有限公司。
法定代表人崔小可，该公司经理。
被告万培松，男。
被告陈光香，女。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告鹤壁天惠通用设备有限公司、鹤壁市豪科装饰工程有限公司、万培松、陈光香金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第2410号
原告：李光建，男，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市西山美格幼儿园
法定代表人：黄懿
原告李光建诉被告昆明市西山美格幼儿园（以下简称美格幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告李光建的委托代理人杨成志到庭参加了诉讼。被告美格幼儿园经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是鲜肉销售户，于2013年1月至2013年4月向被告美格幼儿园供应鲜肉及干货，约定每月结算一次，后园长及厨师长出具证明证实了被告欠原告货款53800元。经原告多次催讨未果。原告现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款53800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美格幼儿园未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、证明。欲证实：被告美格幼儿园园长蔡春鸿及厨师长张起红出具该证明，证实被告欠款金额为53800元。
2、销货清单。欲证实：原告向被告供应了货物。
被告美格幼儿园公司未提交证据。
本院认为：原告证据来源合法、形式完备，又与案件待证事实相关，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，本院予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：2013年6月3日，美格幼儿园园长蔡春鸿及厨师长张起红共同出具证明，证实原告李光建自2013年1月至2013年4月为美格幼儿园供应鲜肉及干货，共欠原告货款53800元。
综上，本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的合同，但双方之间存在买卖合同关系，被告为买受人，原告为出卖人，双方均应按照相关法律规定履行各自义务。本案中，被告的园长蔡春鸿出具证明证实美格幼儿园欠原告货款金额为53800元，现无证据证实被告已经支付了上述款项，故原告要求被告支付货款53800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明市西山美格幼儿园于判决生效后十日内支付原告李光建货款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元（原告已预交），减半收取，退还原告572.5元，剩余572.5元由被告昆明市西山美格幼儿园承担，被告承担部分在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年七月十一日
书记员 马金梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03688号
原告：刘宏业。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：孙占艳，经理。
本院在审理原告刘宏业与被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宏业于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏业的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告刘宏业负担。
审判员 周琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执147号
申请执行人沈立满
被执行人刘日民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00401号，依法向被执行人刘日民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘日民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日民（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年四月十二日
书记员 钟晓芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初780号
原告：许金兰，女，1988年9月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：赖洪生，男，1966年1月21日出生，汉族，住会昌县。
原告许金兰与被告赖洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告许金兰及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告赖洪生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告赖洪生以需资金周转为由向原告许金兰借款30000元，双方约定利息为3％，被告按时给付了利息。2015年2月，被告重新出具了借条，重新约定了期限，但在借款到期后，被告未如约归还借款，经原告多次催取未果。
被告赖洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告赖洪生向原告许金兰借款30000元，约定借款期限至2015年12月30日止，并有许海明作为在场人在借款协议书上签名，双方未约定分借期利息。借款发生后，被告未如期归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许金兰提交的证据能够证明其与被告赖洪生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。现原告诉请被告赖洪生归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方在借款协议书中未约定借款利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张逾期利息，符合法律规定，被告赖洪生应自逾期之日起按年利率6%向原告许金兰支付逾期利息。
被告赖洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖洪生归还原告许金兰借款30000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 彭艳金
二〇一八年九月五日
书 记 员 许水长
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第563号
罪犯杨XX，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黎刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯杨XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
江西省万年县人民法院
支 付 令
（2018）赣1129民督18号
申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，系该公司董事长。
被申请人：曹舍泉，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
申请人鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人鹰潭市福神汽贸有限公司称，2017年3月11日被申请人从申请人处购买一台拖拉机，尚欠2000元，并约定欠款利息：①从2017年3月11日-2017年12月17日，计8个月零13天按月息6‰计算即101元；②2018.1.1-2018.7.31止，计7个月按月息2%计算即280元，利息合计381元，上述欠款共计人民币2381元。上述欠款申请人多次催收未果，为此，向本院申请予以督促执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹舍泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹰潭市福神汽贸有限公司2381元。
申请费17元，由被申请人曹舍泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈高雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5983号
原告：刘满长，男，1972年12月16日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘满珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住长兴县。
原告刘满长与被告陈国忠、刘满珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月21日向本院起诉，本院于当日编立（2018）浙0522引调3004号予以受理后，于2018年8月2日向被告陈国忠、刘满珍送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2018年8月13日转立民初字，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘满长及其委托诉讼代理人薛卫海、被告刘满珍到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，利息15750元（从2017年9月5日起按月息1.5%暂算至2018年7月20日），合计115750元，此后利息按月息1.5%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月，被告陈国忠因经营需要向原告借款，原告遂向泗安信用社贷款100000元后，于当月底将该款借给陈国忠。后经原告多次催讨，被告陈国忠于2017年9月5日出具了借条一份，承诺月息1.5分，尽快归，但至今未还。又因该借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告陈国忠未作答辩。
被告刘满珍辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分的事实；2.刘满长的存款分户明细查询1份，证明上述借款系原告于2014年2月向银行贷款后转借被告；3.结婚证复印件1份，证明两被告于1993年12月8日起为事实婚姻关系，并于2007年5月14日补办结婚登记手续。
被告陈国忠未向本院提供证据。
被告刘满珍向本院提供离婚证及离婚登记协议书复印件各1份，证明两被告于2016年12月7日办理离婚登记手续。
本院对上述证据认证意见如下：对原告提交的证据材料，被告刘满珍均无异议。对被告刘满珍提供的证据，原告均无异议。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。故经本院审查认为，原告及被告刘满珍提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年2月，被告陈国忠因经营所需向原告借款100000元。原告遂向银行贷款100000元后，将贷款转借给被告陈国忠。后于2017年9月5日，被告陈国忠补签借条一份给原告，载明“今借到刘满长泗安信用社贷款人民币壹拾万元整（100000?）月息1.5分”。此后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，故纠纷成讼。另查明，被告刘满珍与被告陈国忠自1993年12月8日起为事实婚姻关系，于2007年5月14日补办结婚登记手续，于于2016年12月7日办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘满长与被告陈国忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈国忠未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担依约归还原告借款本息的民事责任，故原告主张被告归还100000元借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年9月5日至2018年7月20日间的暂计利息，经本院计算为15682元（100000元×318天×18%/365天），本院予以调整。关于原告要求被告刘满珍承担共同还款责任的主张，因被告刘满珍对涉案借款发生在夫妻关系存续期间表示知情且认可，对承担共同还款责任也无异议，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对暂计利息本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠、刘满珍共同归还原告刘满长借款本金100000元及利息15682元（该利息自2017年9月5日起按月利率1.5%计算至2018年7月20日），合计115682元，限于本判决生效后十日内付清；2017年9月6日起的利息，按照月利率1.5%计算，由被告陈国忠、刘满珍承担至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307.5元（已减半），由被告陈国忠、刘满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一八年八月二十八日
书记员 王欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初5983号原告：刘满长，男，1972年12月16日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住长兴县。被告：刘满珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住长兴县。原告刘满长与被告陈国忠、刘满珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月21日向本院起诉，本院于当日编立（2018）浙0522引调3004号予以受理后，于2018年8月2日向被告陈国忠、刘满珍送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2018年8月13日转立民初字，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘满长及其委托诉讼代理人薛卫海、被告刘满珍到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，利息15750元（从2017年9月5日起按月息1.5%暂算至2018年7月20日），合计115750元，此后利息按月息1.5%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月，被告陈国忠因经营需要向原告借款，原告遂向泗安信用社贷款100000元后，于当月底将该款借给陈国忠。后经原告多次催讨，被告陈国忠于2017年9月5日出具了借条一份，承诺月息1.5分，尽快归，但至今未还。又因该借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告陈国忠未作答辩。被告刘满珍辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分的事实；2.刘满长的存款分户明细查询1份，证明上述借款系原告于2014年2月向银行贷款后转借被告；3.结婚证复印件1份，证明两被告于1993年12月8日起为事实婚姻关系，并于2007年5月14日补办结婚登记手续。被告陈国忠未向本院提供证据。被告刘满珍向本院提供离婚证及离婚登记协议书复印件各1份，证明两被告于2016年12月7日办理离婚登记手续。本院对上述证据认证意见如下：对原告提交的证据材料，被告刘满珍均无异议。对被告刘满珍提供的证据，原告均无异议。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。故经本院审查认为，原告及被告刘满珍提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年2月，被告陈国忠因经营所需向原告借款100000元。原告遂向银行贷款100000元后，将贷款转借给被告陈国忠。后于2017年9月5日，被告陈国忠补签借条一份给原告，载明“今借到刘满长泗安信用社贷款人民币壹拾万元整（100000?）月息1.5分”。此后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，故纠纷成讼。另查明，被告刘满珍与被告陈国忠自1993年12月8日起为事实婚姻关系，于2007年5月14日补办结婚登记手续，于于2016年12月7日办理离婚登记手续。本院认为，原告刘满长与被告陈国忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈国忠未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担依约归还原告借款本息的民事责任，故原告主张被告归还100000元借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年9月5日至2018年7月20日间的暂计利息，经本院计算为15682元（100000元×318天×18%/365天），本院予以调整。关于原告要求被告刘满珍承担共同还款责任的主张，因被告刘满珍对涉案借款发生在夫妻关系存续期间表示知情且认可，对承担共同还款责任也无异议，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对暂计利息本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国忠、刘满珍共同归还原告刘满长借款本金100000元及利息15682元（该利息自2017年9月5日起按月利率1.5%计算至2018年7月20日），合计115682元，限于本判决生效后十日内付清；2017年9月6日起的利息，按照月利率1.5%计算，由被告陈国忠、刘满珍承担至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307.5元（已减半），由被告陈国忠、刘满珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一八年八月二十八日书记员  王欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1055号
原告：李天华。
被告：许振伟。
本院在审理原告李天华诉被告许振伟物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告许振伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民催18号
申请人：余姚市永禾塑料物资商行。住所地：余姚市塑料城A-71号。统一社会信用代码：92330281MA2AF9F877。
经营者：诸丹东，男，1981年1月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周永章，系商行员工。
申请人余姚市永禾塑料物资商行于2018年8月13日向本院申请对1份银行承兑汇票（号码为1030005124218091，金额为500000元；出票人为浙江兴得利纺织有限公司；收款人为江阴市腾跃毛条有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2018年2月2日，汇票到期日为2018年8月2日）公示催告。
本院经审查认为，该承兑汇票记载的最后票据持有人为余姚市余姚镇勤新建材店，且申请人余姚市永禾塑料物资商行未在本院规定的期限内提交其已履行被追索义务的相关证据，故本院认为申请人并不符合法律规定的可以申请公示催告的票据权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市永禾塑料物资商行的申请。
申请费100元，由申请人余姚市永禾塑料物资商行负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民催18号申请人：余姚市永禾塑料物资商行。住所地：余姚市塑料城A-71号。统一社会信用代码：92330281MA2AF9F877。经营者：诸丹东，男，1981年1月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周永章，系商行员工。申请人余姚市永禾塑料物资商行于2018年8月13日向本院申请对1份银行承兑汇票（号码为1030005124218091，金额为500000元；出票人为浙江兴得利纺织有限公司；收款人为江阴市腾跃毛条有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2018年2月2日，汇票到期日为2018年8月2日）公示催告。本院经审查认为，该承兑汇票记载的最后票据持有人为余姚市余姚镇勤新建材店，且申请人余姚市永禾塑料物资商行未在本院规定的期限内提交其已履行被追索义务的相关证据，故本院认为申请人并不符合法律规定的可以申请公示催告的票据权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人余姚市永禾塑料物资商行的申请。申请费100元，由申请人余姚市永禾塑料物资商行负担。审 判 员 姚建明二〇一八年八月二十四日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2107号
原告：吴志伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：汪韵夏、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市美好居物业管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路澳洲花园**幢***室。统一社会信用代码：913304017996202853。
法定代表人：周勤明，总经理。
委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
原告吴志伟与嘉兴市美好居物业管理有限公司（以下简称美好居物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴志伟委托诉讼代理人汪韵夏、叶思思、被告美好居物业公司委托诉讼代理人杨有川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1、被告美好居物业公司赔偿原告107696.75元（其中医疗费30281.25元、住院伙食补助费450元、误工费64068元、护理费9375.50元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告在澳洲花园小区内绿道行走时，绿道铺设木板断裂，造成原告受伤的事故。原告受伤后在嘉兴市第一医院先后住院治疗15天，经诊断为右胫腓骨骨折，骨折移位，共支付医疗费30281.25元。2018年3月8日，经鉴定原告因此事故误工期为六个月、护理期为二个月、营养期为二个月。2016年9月9日，原、被告就赔偿事宜经东栅街道人民调解委员会调解未达成一致。
被告美好居物业公司答辩称，1、原告起诉损害事实并没有充分证据证实与被告的物业管理服务员有关；2、被告已尽到物业管理职责，物业管理和服务不存在过错，不应承担赔偿责任；3、原告医疗费实际损失为3087.52元，其他大部分已在医保账户中列支，原告不能就该部分费用主张赔偿；4、原告的误工损失缺乏充分的证据证明。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．情况说明；用于证明原、被告双方经人民调解就赔偿事宜协商未果。
2.门诊病历、出院记录、费用清单及发票；用于证明原告受伤后治疗的经过及支出的医疗费。
3.物业服务合同；用于证明被告为澳洲花园小区提供物业服务。
4.司法鉴定意见书已鉴定费发票；用于证明原告误工期、护理期及营养期，支出的鉴定费。
5.工资明细；用于证明原告的工资收入。
6.照片；用于证明绿道铺设木板断裂的现场情况。
经质证，被告对证据1认为参与调解的人员已经离职，不了解调解情况；对证据2真实性无异议，但认为应扣除医疗保险列支的费用；对证据3、4无异议；对证据5认为原告为银行职工，其受伤期间未扣工资，原告未提供受伤后的工资清单；对证据6的照片真实性无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1.工程维修计划及业委会公告；用于证明被告已对澳洲花园小区的公用设施进行全面的清查，原告发生事故地段的路面木板并没有问题。
2.工资表；用于证明被告配备了三名工程维修人员，比合同约定的二名还多。
3.现场巡查记录表；用于证明被告对公用设施及道路维护、巡查的事实。
4.客户接待记录；用于证明事故发生前并没有业主报告路面有缺陷。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3、4认为系被告单方制作，不能证明被告对事故发生没有过错。
本院认证如下：对原告提供的证据2、3、4、6及被告提供的证据1，各方均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1系人民调解委员会出具的证明能证实原、被告双方就赔偿事宜协商的事实，本院予以认定。证据5的真实性本院予以认定。被告提供的证据2、3、4系被告单方制作，原告对此持有异议，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告美好居物业公司与澳洲花园业委会签订物业服务合同，合同期限为三年，美好居物业公司提供的物业管理服务包括：物业共用部位、共用设施的修理、养护和管理，安全防范的协助管理等。2016年3月16日，被告针对公共设施设备存在的问题制定了方案，其中记载景观道路防腐木已经严重腐烂，对已腐烂的木材进行更换，对现有未腐烂木质结构进行油漆防腐处理。被告于2016年4月15日将维修方案在小区公告栏进行公示。
2016年6月20日傍晚，原告吴志伟在小区内绿道行走时，绿道铺设木板断裂，造成原告受伤。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，先后二次住院15天。2016年9月9日，原、被告就赔偿事宜经东栅街人民调解委员会调解未果。2018年3月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定原告吴志伟因上述损伤误工期为六个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月，为此支出鉴定费700元。原告系银行职工，其在误工期间工资收入并未减少。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告作为澳洲花园小区的物业服务公司，其知道景观道路防腐木已经严重腐烂，然未于维修前采取措施防范木板断裂，导致原告在木板行走时发生事故，因此被告对事故的发生存在过错。被告于事故发生前已在小区公告栏中公示过部分道路木板腐烂严重，原告作为完全行为能力人应对道路木板是否能安全行走负有注意义务，然原告疏于观察，对事故的发生也有过错。比较双方的过错，被告的过错较大，原告的过错较小，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，虽已在其享受的城镇职工基本医疗保险待遇核销部分医疗费用，但此系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻，故对被告抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，本院不予采纳。原告有固定收入，其误工期间的工资收入并未实际减少，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。结合原告的诉请及庭审查明的事实，本院认定原告的损失为：
1.医疗费29884.25元（已扣除住院期间伙食费）；
2.住院伙食补助费450元；
3.护理费7380元（123元/天×60天）；
4.营养费1800元；
5.交通费300元；
6.鉴定费700元；
以上合计40514.25元，由被告承担70%计28360元。
据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市美好居物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴志伟28360元；
二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由原告吴志伟负担345元，被告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担元124元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9757号
原告：黄国标，男，1968年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周伟伟，男，约30岁，住余姚市。
本院在审理原告黄国标诉被告周伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年九月三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9757号原告：黄国标，男，1968年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：周伟伟，男，约30岁，住余姚市。本院在审理原告黄国标诉被告周伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年九月三日代书记员 冯维亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第69号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：何吉。
原告台州尚城物业有限公司为与被告何吉物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第69号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：何某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告何某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱玲英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第816号
罪犯段军军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人段军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万一千五百元。该犯不服，提出上诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许该罪犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第987号刑事裁定，减刑一年五个月。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第861号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。刑期自2007年12月1日至2019年10月15日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段军军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子、2014年上半年记功奖励、2014年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段军军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段军军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯段军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段军军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月1日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保478号
申请人：周恩琴，女，1963年10月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：周园省（系申请人之弟），男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：陈应钱，男，1966年7月5日出生汉族，住宁海县。
申请人周恩琴于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人陈应钱所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值40000元的小型轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周恩琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人陈应钱所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值40000元的小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人周恩琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年八月二十九日
代书记员 张 珏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初民保00342号
申请人赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住璧山区。
被申请人杜传浪，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人熊娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人熊娟所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路2号4-6-3号房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XX**号）和熊娟所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇箭河路2号6-17-5号房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第02XX**号）予以查封三年。查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等。否则，承担相应法律后果。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月九日
书记员 王伟迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9258号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
委托诉讼代理人：陈生辉。
被告：高长发。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告高长发物业服务合同纠纷一案中，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告宁波宇慈物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈奕瑾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3175号
原告：单士龙，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：荘萍萍，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：杨晓英，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周月华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告单士龙、荘萍萍、杨晓英与被告周月华相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告单士龙、荘萍萍、杨晓英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单士龙、荘萍萍、杨晓英申请撤回起诉系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单士龙、荘萍萍、杨晓英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单士龙、荘萍萍、杨晓英负担。
审判员 陶世文
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋彬炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初3175号原告：单士龙，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：荘萍萍，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：杨晓英，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：周月华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告单士龙、荘萍萍、杨晓英与被告周月华相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告单士龙、荘萍萍、杨晓英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单士龙、荘萍萍、杨晓英申请撤回起诉系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单士龙、荘萍萍、杨晓英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告单士龙、荘萍萍、杨晓英负担。审判员  陶世文二〇一八年八月二十二日书记员  蒋彬炜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5543号
原告：张海峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：谢长钧，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：蒋荣师，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在受理原告张海峰与被告谢长钧、第三人蒋荣师不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员蒋晓菁独任审理。
张海峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还600000元，支付利息71775元（以年利率4.35%从2015年9月18日暂计算至2018年6月18日），合计671775元，并判令利随本清。事实和理由：2015年9月18日，案外人卢强需向第三人还款60万元，便要求张海峰帮助其还款至谢长钧帐户内，张海峰依照卢强的要求向谢长钧账户汇入60万元整。后卢强因上述借款行为被吴伟起诉至吴兴区人民法院，案件业经法院审理，判决卢强归还借款，现已通过强制执行后结案。张海峰认为，其帮助案外人卢强归还借款的目的落空，则谢长钧取得该60万元没有任何依据，据此要求谢长钧返还60万元，并承担资金占用期间的利息。
本院认为，张海峰系按案外人卢强要求向谢长钧账户汇款，因此，张海峰不是借款及还款的主体，故其无权依据生效的判决主张权利，原告的主体不适格，故本院对张海峰的起诉，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年八月十七日
书记员 江文欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00957号
原告贡建新。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告吉荣华。
被告王卫武。
原告贡建新与被告吉荣华、王卫武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贡建新的委托代理人姚建华，被告吉荣华到庭参加诉讼，被告王卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称：二被告是夫妻关系。2014年8月19日，被告吉荣华向原告借款10万元，2014年11月29日，被告吉荣华向原告借款31万元。此后，原告催要无果，为此，原告提起诉讼请求判令二被告共同偿还原告借款41万元，并承担本案诉讼费。
被告吉荣华辩称：其没有借原告的钱，即使是借也没有原告所述的那么多，涉案借条上的41万，其只向郑瑞荣借了17万，17万包括郑瑞荣替其偿还的10万元。
被告王卫武未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：二被告系夫妻关系，被告吉荣华向案外人郑瑞荣借款较多且郑瑞荣作为担保人替二被告还款10万元。案外人郑瑞荣向原告贡建新借款较多，后经商议，案外人郑瑞荣把对被告吉荣华享有的债权41万转让给原告贡建新，由被告吉荣华向原告出具了借条二份。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判令判令二被告共同偿还借款41万元，并承担本案诉讼费。
以上查明的事实，由原、被告陈述、借条予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间依照约定进行货币或者其他有价证券借贷的一种民事法律行为。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，就是出借人将货币或者其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中原被告未实际交付货币，而是案外人将其对被告的享有的债权转让给原告，本案以债权转让合同纠纷处理为宜。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告也知晓第三人郑瑞荣将其对被告享有的债权转让给原告且被告给原告出具了借条二份，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行还款的义务。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的其只向第三人郑瑞荣借款17万，因其没有提供证据证明，对其该辩解意见本院不予采信。二被告系夫妻关系，本案中被告吉荣华与原告产生的债权转让发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同归还。故对原告要求二被告共同承担偿还借款诉请予以支持。被告王卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告吉荣华、王卫武应于本判决生效之日起十日内归还原告贡建新41万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告吉荣华、王卫武负担（此款原告已垫付，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5636号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王勤方，男，1958年10月28日出生，汉族，系浙江省长兴县雉城街道旺角.维多利亚花园小区27-28幢一层1号营业房业主。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王勤方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年8月20日向本院申请撤回对被告王勤方的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王勤方的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年八月二十日
书记员 施爱峰
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第1号
原告长沙维一化工涂料有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（机械工业园）。
法定代表人何志伟，该公司董事长。
委托代理人谭华侨，该公司副总经理。
被告湖南省道县质量技术监督局，住所地道县红星东路220号。
法定代表人戴润生，该局局长。
原告长沙维一化工涂料有限公司不服被告湖南省道县质量技术监督局质量监督行政处罚一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长沙维一化工涂料有限公司撤回对被告湖南省道县质量技术监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告长沙维一化工涂料有限公司负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第225号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何忠强，男，汉族，1989年11月24日出生于云南省富源县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年10月16日被富源县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月17日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人何忠强犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠出席法庭支持公诉，被告人何忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日2时30分许，被告人何忠强撬窗进入富源县中安街道办事处胜境街百货商店实施盗窃，盗得现金人民币1200元，盗得软礼印象香烟9包、红河道香烟9包、和谐玉溪香烟1条、软云香烟5条、珍品小熊猫香烟3条、花玉溪香烟1条、红塔山经典150香烟2条、紫云香烟7条、新势力红塔山香烟10条、如意云烟7条、88红河香烟10条、红塔山经典100香烟5条、红塔山1956香烟10条、小红河香烟8条，上述被盗香烟共计价值人民币9750元。2015年7月15日民警将从被告人何忠强处查获的涉案香烟18包发还失主邵某某。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的接处警登记表及受案登记表、立案决定书、户口证明、云南省富源县人民法院（2009）富刑初字第190号刑事判决书、释放证明书（存根）、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、烟草专卖零售许可证（复印件）、曲靖市烟草公司卷烟销售配送单、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、富源县公安司法鉴定中心富公（2015）痕技字第08号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2015）83号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（中安）鉴通字（2015）51号鉴定意见通知书、情况说明、失主胡某某、邵某某的陈述、被告人何忠强的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人何忠强犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人何忠强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何忠强于刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应从重处罚。本院根据被告人何忠强犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；附加刑罚金人民币15000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕翠能
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2342号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告曾伟清，男，1970年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月10日立案受理原告陈艮城与被告曾伟清民间借贷纠纷一案后，原告陈艮城于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艮城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艮城负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3162号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王良明，男，1980年12月5日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月三日
书记员 石贝贝
?
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1273号之一
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。
法定代表人：季顺武。
委托代理人（特别授权代理）：许伊娜。
被告：陈兰俊。
被告：王琳麟。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告陈兰俊、王琳麟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊笑婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初862号
原告：海宁市许村镇普拉达建材商行，住所地：海宁市海杭建材有限公司陶瓷10幢6号仓库，统一社会信用代码91330481L60472475Y。
投资人：陈永忠，总经理。
被告：杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司，住所地：杭州富阳区富春街道文居路834号，统一社会信用代码91330183MA28NEWF8B。
负责人：张烨良。
原告海宁市许村镇普拉达建材商行（以下简称普拉达商行）与被告杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司（以下简称中跨分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告中跨分公司无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告普拉达商行投资人陈永忠到庭参加诉讼，被告中跨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普拉达商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款103266元。事实和理由：原告向被告供应瓷砖，2017年9月25日，被告以对账证明单确认结欠货款103266元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同1份，证明2017年9月25日，原告与被告补签订买卖瓷砖合同等事实。
2、对账证明单1份，证明截止2017年9月25日，被告结欠原告货款103266元的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的销售合同、对账证明单均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年5月至同年9月间，被告向原告购买瓷砖。2017年9月25日，双方对已交付的瓷砖数量、金额及付款方式等补签了销售合同1份。同日，被告在对账证明单上确认累计结欠货款103622元。庭审中，原告陈述实际结欠货款为103266元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物结欠货款103266元，此款，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市许村镇普拉达建材商行货款103266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司负担。公告费650元，由被告杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司负担（公告费由原告海宁市许村镇普拉达建材商行预交，由被告杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 倪惠明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初10023号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
被告：许维林，男，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：任江花，女，1965年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告许维林、任江花、贾伟高、张向阳、俞海华民间借贷纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天建设集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费元2150元（已减半收取），由原告海天建设集团有限公司负担。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 陆智德
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王诗雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10023号原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。被告：许维林，男，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。被告：任江花，女，1965年10月23日出生，汉族，住东阳市。被告：贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告许维林、任江花、贾伟高、张向阳、俞海华民间借贷纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海天建设集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费元2150元（已减半收取），由原告海天建设集团有限公司负担。审 判 长  单玉华人民陪审员  俞日晶人民陪审员  陆智德二〇一八年八月二十三日书 记 员  王诗雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2672号
原告：顾晓燕，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何志明，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告顾晓燕与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告顾晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾晓燕撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年八月二十八日
代书记员 朱娴璐