江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第285号
原告上海中科英华科技发展有限公司。地址上海市黄浦区福州路***号*楼****座。
法定代表人张贵斌。该公司总经理。
委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。特别授权。
被告江西宏富旺精密工业有限公司。地址：江西省乐安县工业园区。
法定代表人杨家仁，该公司经理。
被告江西品升电子有限公司。地址：江西省乐安县工业园区。
法定代表人黄帅民。该公司总理。
委托代理人游高宗，该公司法律顾问。特别授权。
原告上海中科英华科技发展有限公司（以下简称中科英华）诉被告江西宏富旺精密工业有限公司（以下简称宏富旺）、江西品升电子有限公司（以下简称江西品升）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广峰、被告江西品升委托代理人游高宗到庭参加诉讼，被告宏富旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年月11月至2013年6月3日，原告与被告宏富旺连续签订多份《购销合同》，合同约定被告宏富旺向原告购买电解铜箔产品，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依照约定向被告宏富旺交付了相关产品，履行了合同义务，被告宏富旺也陆续向原告支付了部分货款（截止2014年12月24日最后一笔付款），但至今被告宏富旺仍欠原告货款3248091.19元。2014年11月19日，与俩被告达成协议，被告江西品升作为被告宏富旺的股东承诺于214年12月31日前还清被告宏富旺的所有欠款，但被告未按约定时间支付相应货款。现要求被告支付所欠货款3248091.19元；请求被告支付上述货款的利息（按同期贷款利率计算4.35%，从2014年11月19日起至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告宏富旺未答辩。
被告江西品升辩称，经我公司核算及对账，我公司实欠原告货款为3238248.73元，与原告起诉金额相差9842.36元。从法律角度来讲，欠原告的货款是要归还，但我公司目前经济困难，且其他公司也欠我公司的货款未收到，我公司暂时没有资金归还原告，希望原告把还款的时间延长，我公司也会尽快拿出还款方案。其次，希望原告能放弃利息，我公司会尽快归还货款本金。
原告提供的证据内容及证明目的，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告与被告宏富旺签订的购销合同及订购单复印件12页，证明原告与被告宏富旺双方存在买卖合同关系，合同价款、标的、付款期限等，约定了双方的权利与义务。被告宏富旺未质证。被告江西品升对该组证据无异议。本院认证意见，因被告江西品升对该组证据无异议，本院予以确认。
2、送货单页，证明原告已经按购销合同履行的交付义务，被告宏富旺对收到我公司所交付的货进行了确认。被告宏富旺未质证。被告江西品升对该组证据无异议。本院认证意见，因被告江西品升对该组证据无异议，本院予以确认。
3、上海增值税发票复印件24份，证明原告根据交付给被告宏富旺的货的实际价值所开具的增值税发票给了被告宏富旺，原告已经履行了义务。被告江西品升对该组证据无异议。本院认证意见，因被告江西品升对该组证据无异议，本院予以确认。
4、原告与被告宏富旺代表于2013年10月25日就被告宏富旺欠原告货款达成还款协议的会议纪要一份。证明原告与被告宏富旺就欠款达成还款协议，被告宏富旺同意在2014年1月向原告归还清全部欠款。被告宏富旺未质证。被告江西品升质证意见，这我公司不清楚，这是原告与被告宏富旺之间的记录。本院认证意见，这协议上有被告宏富旺方代表杨国平（该公司当时法定代表人）的签字，故本院对该证据予以确认。
5、催款法律函一份，证明原告于2014年9月17日就被告宏富旺从2012年12月起购买原告货物所欠货款为4208091.2元，因被告宏富旺未履行2013年10月25日会议纪要，向被告宏富旺所发的催款函一份。证明原告于2014年9月17日向被告宏富旺主张过债权。被告宏富旺未质证。被告江西品升质证意见，我公司不清楚这函。本院认证意见，因这催款函并不能证明原告已经送达到被告宏富旺，故本院对该证据不予以确认。
6、2014年11月19日，原告与被告江西品升签订的《关于江西品升电子有限公司代还江西宏富旺精密工业有限公司欠上海中科英华科技发展有限公司铜箔货款及后期合作协议》一份，其内容：截止到2014年11月19日，江西宏富旺精密工业有限公司尚欠上海中科英华科技发展有限公司铜箔货款人民币4208091.2元，由于江西品升电子有限公司已经百分之百控股江西宏富旺精密工业有限公司，并承担江西宏富旺精密工业有限公司以前产生的债务。鉴于此，双方达成协议如下：江西品升电子有限公司承诺到2014年12月31日前，全部还清江西宏富旺精密工业有限公司所欠上海中科英华科技发展有限公司的铜箔货款。证明原告与被告江西品升达成还款协议，承诺还款。被告宏富旺未质证。被告江西品升质证意见，这我们不清楚。本院认证意见，因该份合作协议有江西品升公司代表黄帅民的签名且在乙方江西品升电子有限公司签名处加盖被告江西品升的公章，故本院对该证据予以确认。
被告宏富旺提供的证据内容及证明目的，原告及被告江西品升质证意见，本院认证意见：
江西宏富旺精密工业有限公司的企业变更信息及营业执照，证明该公司现在的法定代表人为杨家仁。江西品升电子有限公司的企业变更信息及营业执照，证明该公司现在的法定代表人为黄帅民。原告及被告江西品升对该组证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月到2013年5月期间，原告与被告宏富旺签订十二份购销合同，被告宏富旺向原告订购电解铜箔21344600元，原告按合同约定向被告宏富旺发货，在陆续收到原告所发货之后被告宏富旺在收货单上签名予以确认。原告对被告宏富旺所签收确认货物价值向被告宏富旺开具了19803595.93元的上海增值税发票。被告宏富旺在收到原告所给货物后也陆续向原告支付了部分货款。2013年10月25日，原告与被告宏富旺达成一会议纪要，就被告宏富旺购销原告的货款达成还款协议，双方同意被告宏富旺于2014年1月底偿还清所欠原告的全部货款。之后，被告又陆续向原告支付了部分货款。2014年11月19日，被告江西品升与原告就被告宏富旺所欠原告货款达成协议：截止到2014年11月19日，江西宏富旺精密工业有限公司尚欠上海中科英华科技发展有限公司铜箔货款人民币4208091.2元，由于江西品升电子有限公司已经百分之百控股江西宏富旺精密工业有限公司，并承担江西宏富旺精密工业有限公司以前产生的债务。鉴于此，双方达成协议如下：江西品升电子有限公司承诺到2014年12月31日前，全部还清江西宏富旺精密工业有限公司所欠上海中科英华科技发展有限公司的铜箔货款。之后，被告江西品升向原告支付了部分货款，至原告起诉时，被告江西品升尚欠原告货款为3238248.73元。在诉讼过程中，原告也认可被告江西品升欠原告货款为3238248.73元。另查明：被告宏富旺的法定代表人于2014年11月11日变更为杨家仁，并由被告江西品升进行100%控股。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告宏富旺交付了货物，被告宏富旺就应按约定向原告支付货款，但被告宏富旺只是就收到原告的货物后陆续支付给了部分货款，且在2013年10月25日，原告与被告宏富旺尚签订了还款协议，向原告承诺于2014年1月底向原告付清所欠货款。按法律规定，被告宏富旺就应按约定还款协议如期向原告支付欠款。2014年11月11日，被告宏富旺被被告江西品升100%控股，被告江西品升于19日与原告就被告宏富旺所铜箔货款人民币4208091.2元达成还款协议，被告江西品升承诺代替被告宏富旺于2014年12月31日前偿还清全部欠款4208091.2元。原告对被告宏富旺的债务转移也表示同意，事实上，原告事后也接受了被告江西品升的部分还款。这也说明原告同意被告宏富旺与江西品升之间的全部债务的转让，被告江西品升取代了被告宏富旺与原告债务合同中的债务人地位，完全承担原债务人的债务，被告宏富旺完全从合同关系中消失，免除了债务承担的义务。因此，原告要求被告宏富旺偿还欠款的诉讼请求，本院不予以支持；被告江西品升未按还款协议履行义务，故原告要求被告江西品升偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告江西品升支付从2015年1月1日始的利息是符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西品升电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海中科英华科技发展有限公司货款人民币3238248.73元。并支付从2015年1月1日始的利息，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
二、驳回原告上海中科英华科技发展有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32785元，减半收取16392.5元，由被告江西品升电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）