山东省济南市市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6294号
原告：赵清娟，女，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：郭计刚，男，1978年5月13日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司济南分公司员工，住山东省济宁市
委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告：北京宅急送快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告赵清娟与被告郭计刚、北京宅急送快运股份有限公司济南分公司（以下简称宅急送济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵清娟及其委托诉讼代理人崔荣君、被告郭计刚的委托诉讼代理人党君到庭参加诉讼，被告宅急送济南公司的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2403.1元、误工费15000元、护理费7200元、车辆维修费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计35903.1元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告郭计刚驾驶福瑞达牌电动三轮车行驶至纬二路073号灯杆前时，与驾驶二轮电动车行驶至此的原告赵清娟发生交通事故，导致原告赵清娟造成了很大的损失，为维护原告赵清娟的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭计刚辩称，对道路交通事故基本事实无异议，对责任认定不认可，让我方承担全部责任不认可。
被告宅急送济南公司辩称，我公司不应作为本案被告，也不应承担任何责任，理由如下：被告郭计刚与我公司不存在劳动关系，故我公司不应为被告，请人民法院依法驳回原告赵清娟提出的追加我公司为共同被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日16时40分许，被告郭计刚驾驶无号牌瑞达牌电动三轮车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至纬二路073号灯杆前时，停车后起步，适遇原告赵清娟驾驶无号牌卧龙牌电动二轮车沿纬二路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告赵清娟受伤和两车损坏的道路交通事故。2017年8月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00376号道路交通事故认定书，分析认为被告郭计刚在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶的违法行为是此次事故发生的原因，确定被告郭计刚承担事故的全部责任，原告赵清娟不承担事故责任。
被告郭计刚所驾驶的无号牌瑞达牌电动三轮车所有权人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告赵清娟所驾驶的无号牌卧龙牌电动二轮车实际所有权人系其本人。
本案审理过程中，原告赵清娟申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年10月25日作出该所[2017]临鉴字第860号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵清娟之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为150日；伤后需1人护理60日；伤后营养期限为60天。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告郭计刚与被告宅急送济南公司之间的关系。
被告郭计刚主张，我是被告宅急送济南公司的员工，事故车辆也是被告宅急送济南公司的，我只是给被告宅急送济南公司送货的送货员；我提供的被告宅急送济南公司给我发工资的明细清单一份，证实被告宅急送济南公司一直给我发工资，我是该公司的员工；提交深圳劳达企业管理咨询有限公司（甲方）与被告郭计刚（乙方）于2017年4月26日签订的劳动合同一份（载明如下主要内容：合同期限自2017年4月26日至2020年4月25日，试用期2个月；乙方同意根据甲方与合作单位签订的人力资源服务外包合作的具体内容，根据服务外包的工作序段来安排或调整乙方实际的工作地点及工作内容，甲方有权根据签订的有关服务外包合同对乙方的工作内容进行调动；本合同期内，乙方第一次被委派的工作为：至北京宅急送快运股份有限公司济南分公司（以下简称“合作单位”）处从事小件员工作，委派期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止，工作地点为济南，该次工作委派中，乙方有具体岗位职责、工作内容和完成工作的数量、质量标准，按照甲方与合作单位间服务外包合同的约定确认，乙方应按照甲方的工作目标，按时保质保量完成任务，并达到规定的工作标准和要求），证实我在被告宅急送济南公司从事小件快递送货工作，并且是在执行职务行为时发生事故。
原告赵清娟认为，首先事故车辆上有被告宅急送济南公司的标志标识，且据伤者本人及家属陈述，被告郭计刚事故发生时在运送快递过程中，车上有快件，事故发生后，在杆石桥交警中队出警警官的指导下，联系被告宅急送济南公司的同事将未送出的快件接收转移到另一辆宅急送快递车上，且经去济南市市中区交警大队停车场查看，事故车辆前车座下发现有宅急送快递单若干、快递包装袋若干，后面车厢由于被锁，无从查看。根据被告郭计刚一方提供的劳动合同，进一步证实被告郭计刚确实被派遣到被告宅急送济南�司工作，其驾驶事故车辆在事故发生时正在履行职务行为，因此被告宅急送济南公司应该对此次交通事故的伤者一方承担赔偿责任，被告郭计刚承担连带赔偿责任。
对此，本院认为，被告郭计刚提交的其与深圳劳达企业管理咨询有限公司签订的劳动合同证实被告郭计刚与被告宅急送济南公司及深圳劳达企业管理咨询有限公司存在劳务派遣用工关系，即深圳劳达企业管理咨询有限公司为劳务派遣单位即用人单位，被告宅急送济南公司为实际用工单位，被告郭计刚为被派遣劳动者，被告郭计刚在被告宅急送济南公司从事小件员工作，其在送件过程中发生本次事故。
二、原告赵清娟主张的各项损失。
1、原告赵清娟主张医疗费2403.1元，事故发生后，原告赵清娟经救�车送到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，支出130元，另在该医院门诊治疗支出903元，提交山东大学齐鲁医院门诊费发票4张、门诊病历一份，报告单两张；于2017年7月3日到山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，花费医疗费126.82元，提交医疗费发票两张，参照山东大学齐鲁医院门诊病历处方；于2017年7月20日后到山东省立医院南院（济南市市中区人民医院）进行门诊治疗，花费医疗费1062.78元，提交医疗费发票八张、门诊病历一份，报告单两张；于2017年7月3日到漱玉平民大药房连锁股份有限公司购药花费174.5元，提交发票一张，参照山东大学齐鲁医院门诊病历处方。上述共计花费医疗费2403.1元。
被告郭计刚对原告赵清娟2017年7月2日的山东中医药大学附属医院130元的票据认可，对2017年7月3日山东中医药大学的3元医疗费认可，对2017年7月3日山东中医药大学附属医院123.83元的票据不予认可，因原告赵清娟自己只付了11.72元；对2017年7月3日山东大学齐鲁医院的722元医疗费予以认可，对2017年7月28日山东大学齐鲁医院的156元医疗费不予认可，对2017年7月28日山东大学齐鲁医院打印的2017年7月3日就诊的25元认可，对2017年8月21日127.13元的医疗费不认可，因为原告赵清娟此项花费与事故没有必然联系，且自已只支出5.81元；对2017年7月20日和2017年8月3日在济南市市中区人民医院的两张各127.13元的医疗费不予认可，因与事故没有必然联系，且原告赵清娟自己只支出5.88元；对2017年9月4日和2017年9月25日在济南市市中区人民医院的两张医疗费发票不认可，对2017年11月1日在济南市市中区人民医院就诊单据两张不予认可，因为原告赵清娟此项花费与事故没有必然联系，且与实际支出不符；对漱玉平民大药房连锁股份有限公司的174.5元不予认可，因为无法证明与事故有必然联系。
对于原告赵清娟主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告赵清娟提交的山东大学齐鲁医院的门诊病历和医疗费发票能够证实其在该医院合计支出医疗费1033元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告赵清娟提交的济南市市中区人�医院的门诊病历和医疗费发票能够证实其在该医院合计支出医疗费1062.78元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告赵清娟虽然提交了其在山东中医药大学附属医院购药支出126.82元的医疗费票据两张，但因其未提交门诊病历等相关证据佐证该部分费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。原告赵清娟虽然提交了其在漱玉平民大药房连锁股份有限公司购药支出174.5元的票据，但因被告郭计刚不予认可，其亦未提交有效证据佐证该部分费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。综上，本院认定原告赵清娟的医疗费合计为2095.78元。
2、原告赵清娟主张误工费15000元，依据鉴定意见，原告赵清娟伤后误工时间为150天，因原告赵清娟无固定职业及收入，故依据2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元按每天100元主张。
被告郭计刚认为，原告赵清娟主张的误工时间及标准过高，根据司法鉴定意见，原告赵清娟的误工时间应当计算至鉴定前一日。
对于原告赵清娟主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告赵清娟经济南三和司�鉴定所鉴定其伤后误工时间为150天，被告郭计刚虽有异议，但并未提交有效证据予以证实，故本院对鉴定的150天的误工时间予以认定。因原告赵清娟无固定工作及收入，故其主张误工费参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元每天按100元计算，并无不当，因此本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告赵清娟主张护理费7200元，依据鉴定意见，原告赵清娟伤后护理时间为60天，由其丈夫蔡卫东护理60天，护理人员蔡卫东无固定职业及收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天120元计算，共计7200元。提交护理人蔡卫东的身份证复印件一份。
被告郭计刚对原告赵清娟主张的护理费不予认可，根据原告赵清娟的伤情，其不需要护理。
对于原�赵清娟主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告赵清娟经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后由1人护理60天，本院对此予以认定。因护理人员即原告赵清娟的丈夫蔡卫东无固定职业及收入，故本院酌情参照济南市一般护工工资标准每天110元计算其60天的护理费为6600元。
4、车辆维修费3000元，此次事故造成原告赵清娟的卧龙牌电动二轮车损坏，车辆是2014年10月份左右购买的，购买时3200余元，现在购车发票找不到了，车现在也没修，提交北京中机车�司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实车辆损坏情况，请求法院酌情判决。
被告郭计刚对原告赵清娟主张的车辆维修费不予认可。
对于原告赵清娟主张的该项费用，本院认为，原告赵清娟驾驶的卧龙牌电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告赵清娟虽然未对该车损失进行鉴定以确定相关损失，也未对该车辆进行维修，但因该损失实际存在，为减少当事人诉累，本院其主张的该项损失在本案中一并处理。根据日常生活经验，结合北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院酌情确定该车辆损失为300元。
5、原告赵清娟主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告赵清娟伤后营养期限为60天，按每天50元计算，提交营养费发票一宗，金额1124元，请求法院酌情处理。
被告郭计刚对原告赵清娟提交的营养费票据不予认可。
对于原告赵清娟主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告赵清娟经济南三和司法鉴定所鉴定其营养时间为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告赵清娟提交的证据，本院酌情认定其营养费为1000元。
6、原告赵清娟主张交通费1000元，系其因治疗、复查、鉴定等支出的必要交通费用，提交交通费发票一宗，金额680元，请求法院酌情处理。
被告郭计刚对原告赵清娟提交的加油费发票不予认可，请法院酌情认定。
对于原告赵清娟主张的该费用�本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告赵清娟提交的证据，本院酌情确定其交通费为300元。
7、原告赵清娟主张精神损害抚慰金2000元，原告赵清娟因本次交通事故受伤，给原告赵清娟身心带来严重创伤，为此主张精神损害抚慰金2000元。
被告郭计刚认为，原告赵清娟主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
对于原告赵清娟主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔�等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告赵清娟虽然因本次交通事故受伤，但并未对其造成较为严重的损害，故原告赵清娟主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
8、原告赵清娟主张鉴定费2300元，系原告赵清娟做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告郭计刚认为，原告赵清娟主张的鉴定费系其自行委托产生的费用，不同意承担。
对于原告赵清娟主张的该项费用，本院认为，原告赵清娟发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告赵清娟与被告郭计刚于2017年7月2日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已确定被告郭计刚承担事故的全部责任，原告赵清娟不承担事故责任，被告郭计刚对此虽有异议，但经本院审查，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见以及对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故本院对被告郭计刚所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。
因本院在前文已分析认定被告郭计刚为被派遣劳动者，被告宅急送济南公司为实际用工单位，被告郭计刚在送件过程中发生本次交通事故，因此被告宅急送济南公司作为接受劳务派遣的用工单位应承担侵权责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以�偿的，人民法院应予支持。因被告郭计刚所驾驶的无号牌瑞达牌电动三轮车所有权人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告赵清娟因本次交通事故产生的损失应由被告宅急送济南公司予以赔偿，被告郭计刚作为投保义务人应对原告赵清娟在交强险赔偿责任限额范围内的损失与被告宅急送济南公司承担连带责任。除本院已经认定的原告赵清娟的鉴定费2300元，其余的损失均在交强险赔偿责任限额范围内。
被告宅急送济南公司的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清娟医疗费2095.78元、误工费15000元、护理费6600元、营养费1000元、交通费300元、车辆损失300元等合计25295.78元。
二、被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清娟鉴定费2300元。
三、被告郭计刚对判决第一项确定的被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告赵清娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵清娟负担160元，被告郭计刚、北京宅急送快运股份有限公司济南分公司负担540元；财产保全费120元，由被告郭计刚、北京宅急送快运股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵燕燕