福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5813号
原告林锦辉，居民。
委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告廖智武。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告廖沐武。
被告廖小梅。
原告林锦辉与被告廖智武、廖沐武、廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦辉的委托代理人沈基仁、张秋香，被告廖智武及其委托代理人陈懿乾，被告廖沐武到庭参加诉讼。被告廖小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦辉诉称，原告与被告廖智武的堂哥廖英武系朋友，被告廖智武经常向廖英武借款。原告与廖英武之间亦有经济往来，当原告要求廖英武归还尚欠的款项1000000元时，廖英武正要向被告廖智武收回借款1000000元，被告廖智武向廖英武提出能否续借，廖英武介绍被告廖智武向原告借款，原告同意廖英武提供担保的前提下愿借给被告廖智武，但廖英武不愿意为其提供担保，被告廖智武提出由其哥哥廖沐武和姐姐廖小梅提供担保，被告廖沐武、廖小梅均表示愿意为被告廖智武提供连带保证责任担保，原告遂同意将该款直接借给被告廖智武。被告廖智武于2012年8月31日出具了一份借条给原告，双方约定：借款本金1000000元，月利息25000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年9月1日止，被告廖沐武、廖小梅作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告廖智武未偿还原告借款，原告于2014年初要求保证人承担保证责任。2014年1月28日，被告廖沐武在借条上重新确定其保证责任为连带保证责任且保证期间为二年。2014年2月，原告通过快递将要求被告廖小梅履行担保责任的通知分别寄往其单位及住址，被告廖小梅已签收。2014年5月27日，经原告与被告廖智武结算后确定：截至2014年4月2日，被告廖智武已归还原告借款350000元，尚欠利息103750元。此后，原告向被告催收借款本息，但三被告均以各种借口推托，已构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告廖智武偿还原告借款650000元、利息177416元及支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息（以650000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告廖沐武、廖小梅对被告廖智武借款本息承担连带清偿责任。
被告廖智武辩称，2009年至2010年，答辩人因做工程资金紧张向堂哥廖英武借款1500000元，月利率2.5%。2012年，廖英武向答辩人催款，答辩人归还借款500000元，剩余1000000元无法还款，但利息一直有支付。廖英武要求答辩人出具一张借条给原告，答辩人就写了，原告和廖英武要求答辩人哥哥廖沐武和姐姐廖小梅做担保人。答辩人出具借条给原告后，按月利率2.5%支付利息，2013年，答辩人还款350000元。2014年5月27日，原告与答辩人进行结算。
被告廖沐武辩称，原告给答辩人打电话称原告是答辩人弟弟廖智武的同学，廖智武向其借款，要求答辩人担保，答辩人看到廖智武、廖小梅都签了字，而且原告也是本村的，因此，答辩人才签字。廖智武向原告借款都有支付利息，但借款没有转款凭证。2014年1月28日，答辩人又签字同意继续担保。
被告廖小梅经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告廖智武、廖沐武、廖小梅系兄弟姐妹关系。原告林锦辉与被告廖智武之堂兄廖英武系朋友关系。被告廖智武欠廖英武借款1000000元，廖英武欠原告林锦辉债务1000000元，经各方协商，被告廖智武欠廖英武借款1000000元，转为被告廖智武向原告林锦辉借款。2012年8月31日，被告廖智武出具借据一份给原告林锦辉，双方约定：被告廖智武向原告林锦辉借款1000000元；每月利息25000元；借款期限从2012年8月31日起至2013年9月1日止。被告廖沐武、廖小梅自愿作为担保人在借条上签字。被告廖智武借款后，按约定月利率2.5%支付原告林锦辉部分借款利息。借款期限届满后，被告廖智武未按约定返还原告林锦辉借款，被告廖沐武、廖小梅亦未履行保证责任。经原告林锦辉催讨，被告廖智武于2014年1月25日返还原告林锦辉借款50000元。被告廖沐武于2014年1月28日在借条上重新承诺对廖智武的借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。2014年2月，原告林锦辉将要求履行担保责任通知书通过快递邮寄给被告廖小梅。被告廖智武于2014年3月15日、2014年4月2日各返还原告林锦辉借款150000元。2014年5月27日，原告林锦辉与被告廖智武经结算确认：截止2014年4月2日，被告廖智武已归还原告借款350000元，尚欠利息五个月，103750元。原告林锦辉经向被告廖智武、廖沐武、廖小梅催要借款本息未果后，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的于2012年7月6日起实施的金融机构六个月至一年贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告林锦辉提供的借条、要求履行担保责任通知书、跟踪信息各一份，快递单二张，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告林锦辉与被告廖智武之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告廖智武未按约定返还原告林锦辉借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告廖智武已支付给原告林锦辉的利息，部分已超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出限度的利息，不受法律保护，应抵作借款本金。自2012年8月31日起至2013年2月28日止，以本金1000000元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为120000元，被告廖智武支付原告林锦辉利息150000元，超出限度的利息为30000元，应抵作还款本金；自2013年3月1日起至2013年8月31日止，以本金970000元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为116400元，被告廖智武支付原告林锦辉利息150000元，超出限度的利息为33600元，应抵作还款本金；自2013年9月1日起至2013年11月1日止，以本金936400元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为37456元，被告廖智武支付原告林锦辉利息50000元，超出限度的利息为12544元，应抵作还款本金。至此，被告廖智武尚未返还原告林锦辉的借款本金为923856元。此后，被告廖智武分三次合计返还原告林锦辉借款350000元。因此，被告廖智武尚欠原告林锦辉借款本金为573856元。原告林锦辉主张被告廖智武应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告廖智武应从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付原告林锦辉利息。被告廖沐武自愿作为连带责任保证人为被告廖智武的债务承担连带保证责任，因此，被告廖沐武应对被告廖智武的债务承担连带清偿义务。被告廖小梅自愿作为担保人为被告廖智武的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告廖小梅应按照连带责任保证承担保证责任，原告林锦辉有权要求被告廖小梅承担连带责任保证。因此，原告林锦辉主张被告廖沐武、廖小梅应对被告廖智武的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖沐武、廖小梅承担保证责任后，有权向被告廖智武追偿。被告廖小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖智武应于本判决生效之日起二十日内返还原告林锦辉借款573856元。
二、被告廖智武应于本判决生效之日起二十日内支付原告林锦辉借款利息：利息从2013年11月1日起至2014年1月24日止，以本金923856元；从2014年1月25日起至2014年3月14日止，以本金873856元；从2014年3月15日起至2014年4月1日止，以本金723856元；从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金573856元；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告廖沐武、廖小梅对被告廖智武的债务承担连带清偿责任。
四、被告廖沐武、廖小梅承担保证责任后，有权向被告廖智武追偿。
五、驳回原告林锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12070元，减半收取为6035元，由原告林锦辉负担885元，由被告廖智武、廖沐武、廖小梅负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。