四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第52号
原告杨树娟，女，生于1981年10月9日，汉族，户籍地新疆呼图壁县芳草湖镇，现住雅安市名山区。
委托代理人杨成均（特别授权），男，生于1951年10月30日，汉族，住雅安市名山区，系原告杨树娟表哥。
被告石崇才，男，生于1976年11月22日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人石显明，男，生于1967年1月21日，汉族，住雅安市名山区，系被告石崇才叔叔。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托代理人秦野旭（一般授权），四川天责律师事务所律师。
原告杨树娟诉被告石崇才及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称中国平安财保成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨树娟委托代理人杨成均、被告石崇才及其委托代理人石显明、被告中国平安财保成都市锦城支公司的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树娟诉称：2014年7月26日11时许，被告石崇才驾驶川A317**小型轿车从名山区联江乡往成佳方向行驶，行驶至联江乡合江村7组时与原告杨树娟骑的电瓶车（搭乘其儿子余焰彬）发生擦挂后碾压，造成原告杨树娟及其子余焰彬受伤及两车受损的道路交通事故（余焰彬伤情轻微不需治疗）。原告杨树娟受伤后于当日送往雅安市天全县骨科医院治疗，诊断为：1、左股骨粉碎骨折，2、左膝部皮肤擦伤。入院后择期在全麻下行左股骨骨折切开复位内固定术，病情稳定后转入康复科进行康复治疗，病情基本好转后于2014年9月16日出院。原告共支出医疗费20416.81元，被告石崇才垫付医疗费18894.81元。雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2014年8月4日认定：被告石崇才承担此次事故的主要责任，原告杨树娟承担此次事故的次要责任。原告杨树娟的伤情于2014年12月12日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其后期二次手术治疗费预计为7500元，原告支出鉴定费1330元。被告石崇才为川A317**小型轿车在被告中国平安财保成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的医疗费1520元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、误工费26200（114元／天×230天）、护理费8000元（160元／天×50天）、营养费1000元、交通费1200元、残疾赔偿金44800（22368×20年×10﹪天）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费24820元（母亲22368元×20年×10﹪÷2，儿子7895元×6年×10﹪÷2）、后期二次手术费7500元、鉴定费1330元、电瓶车修理费600元、轮椅费500元、拐杖费100元、座便器费100元，合计120670元；由被告中国平安财保成都市锦城支公司在承保责任内赔偿原告，不足部分由被告石崇才承担连带赔偿责任。
原告杨树娟为支持其主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及原告与亲属户籍证明，证明原告与娘家亲属身份户口情况；2.交通事故认定书，证明事故经过及责任划分为被告石崇才承担主要责任，原告承担次要责任；3.雅安市天全县中医院出院证，病历，证明原告伤情、治疗情况；4.医疗费发票复印件，证明原告本人垫支门诊医疗费1520元；5、被扶养人身份证、户口簿及社区和合作社证明复印件，证明被扶养人母亲和儿子的基本情况；5.司法鉴定意见书，证明原告十级伤残及再医费7500元；6.鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出1300元。7、护工出具收条复印件一份，证明被告垫付了6天护理费960元，护工工资为每天160元；8、购买轮椅、拐杖、座便器票据复印件，证明原告购买辅助器具的情况；8、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告石崇才系合法驾驶；9、被告石崇才车辆投保的保险单复印件，证明车辆投保了交强险、30万限额的商业三者险，第三者责任不计免赔险；10、原告结婚证复印件，证明原告系结婚到名山且婚生育一子余焰彬
被告石崇才辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议；对原告诉请的项目，误工费、护理费请求过高、精神损害抚慰金定1000元合适，其他费用标准根据原告的户口性质决定，原告购买辅助器具的费用应自己承担一部分；本次事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。此次事故发生后我垫付了原告住院医疗费18894.81元和6天护理费960元，应由保险公司在本案中一并支付给我。
被告石崇才提交了一下证据材料：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2、交通事故责任认定书复印件，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任3.车辆在保险公司投保的保单复印件，证明被告为川A317**小型轿车在中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险、30万限额的商业三者险，第三者责任不计免赔险；4、住院费用结算票据，证明被告为原告垫付住院医疗费18894.81元。5、收条复印件，证明被告垫付原告的6天护理费960元
被告中国平安财保成都市锦城名山支公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，本案被告石崇才在我处投保了交强险和不计免赔商业三者险，且在保险期内；我方要求交强险应分项赔付，医疗费只能在交强险内赔1万元，且要扣除15℅至20℅的自费药，不同意被告石崇才垫付的费用在本案中处理，原告的误工时间应算到评残日前一天为169天，对原告的损失采用城镇居民标准计算没有意见，护理费认可每天80元，原告住院天数实际为53天，认可住院伙食补助费，营养费因没有医疗机构的证明，不认可，交通费过高，认可800元，精神损害抚慰金认可1000元，原告电瓶车损失认可600元，鉴定费和受理费保险公司不承担，原告母亲在事故发生时还不满57岁，没有丧失劳动能力，不应赔偿其被扶养人生活费，认可原告儿子的被扶养人生活费，购买的轮椅费、拐杖费、座便器费以实际票据为准。
被告中国平安财保成都市锦城支公司未提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，被告石崇才及中国平安财保成都市锦城支公司只对原告的证据7有异议，对其他证据无异议，本院认为原告提交的证据7关于护理费的标准按每天160计算不符合四川省域内赔偿标准指导意见，明显偏高，不予采信；其余原告提交的证据符合本案客观事实，来源合法，予以采信。对被告石崇才的证据，原告无异议，被告中国平安财保成都市锦城支公司也是只对证据5护理费标准有异议，对其他证据无异议。本院认为，被告石崇才的证据5与原告的证据7是相同的，属重复出具，因此对被告证据5不予采信，对被告石崇才提交的其他证据，本院认为其证据符合本案客观事实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2014年7月26日11时许，被告石崇才驾驶川A317**小型轿车从名山区联江乡往成佳方向行驶，行驶至联江乡合江村7组时与原告杨树娟骑的电瓶车（搭乘其儿子余焰彬）发生擦挂后碾压，造成原告杨树娟及其子余焰彬受伤及两车受损的道路交通事故（余焰彬伤情轻微不需治疗）。原告杨树娟受伤后于当日送往雅安市天全县骨科医院治疗，诊断为：1、左股骨粉碎骨折，2、左膝部皮肤擦伤。入院后择期在全麻下行左股骨骨折切开复位内固定术，病情稳定后转入康复科进行康复治疗，病情基本好转后于2014年9月16日出院。原告共支出医疗费20416.81元，其中原告垫付医疗费1520元，被告石崇才垫付医疗费18894.81元。雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2014年8月4日认定：被告石崇才承担此次事故的主要责任，原告杨树娟承担此次事故的次要责任。原告杨树娟的伤情于2014年12月12日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其后期二次手术治疗费预计为7500元，二次手术住院和休息预计30日，护理20日，原告支出鉴定费1300元。川A317**小型轿车在被告中国平安财保成都市锦城支公司处投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告石崇才垫付了原告住院医疗费18894.81元，垫付6天护理费为483.6元。原告杨树娟系非农业户，原告母亲杨仁玉，生于1957年11月6日，非农业户，原告有一哥哥杨树忠，原告儿子余焰彬，生于2002年8月12日，农业户。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的事故认定书认定的事实与本院查明的事实相符，其责任划分作为本案被告承担赔偿责任的依据，原告系城镇居民。对原告因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：
1、医疗费：原告垫付医疗费1520元，被告石崇才垫付的医疗费18894.81元，合计20416.81元与医疗费票据相符，予以确认
2、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），双方认可，予以确认；
3、误工费：务工时间计算至评残前一日为169天加上根据鉴定结论后期手术取内固定物住院及休息天数30天，费用为22785.5元（114.5元／天×199天）
4、护理费：护理天数为住院期间和根据鉴定结论第二次手术护理20日，费用为5883.8（80.6元／天×73天）（其中被告垫付了6天护理费483.6元）
5、营养费无医疗机构的意见，不予确认；
6、交通费酌定800元，双方认可，予以确认；
7、残疾赔偿金44736（22368×20年×10﹪）；
8、精神损害抚慰金酌定1000元；
9、被扶养人生活费24736.5元（母亲22368元×20年×10﹪÷2＝22368，儿子7895元×6年×10﹪÷2＝2368.5）；
10、后期二次手术医疗费7500元
11电瓶车修理费600元，双方认可，予以确认
12、辅助器具费：轮椅费500元、拐杖费100元、座便器费100元，合计700元，有支出凭据佐证，与原告伤情治疗相关，予以确认。
原告本次事故人身损害损失合计129618.61元，财产损失600元，合计130218.61元，另原告支出鉴定费1300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”的规定，本案原告的人身损害损失，已超过交强险人身损害赔偿限额，由被告中国财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失120000元，财产损失600元，合计120600元。此次交通事故中被告石崇才负主要责任，对超过交强险限额的9618.61元，由被告中国平安财保成都市锦城支公司依照商业保险的约定赔偿机动车第三者责任险的80﹪即7694.89元。鉴定费1300元，由被告石崇才赔偿原告910元，对被告石崇才已垫付19378.41元（18894.81＋483.6）在执行中一并抵扣。被告中国平安财保成都市锦城支公司主张分项限额赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第二款“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”之规定，因被告中国平安财保成都市锦城支公司未提交上述四个部门联合制定的机动车交通事故责任强制保险责任限额规定，故对其分项限额赔偿的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨树娟交强险120600元及第三者责任保险7694.89元，合计128294.89元，抵扣被告石崇才已垫付19378.41元及其应承担的鉴定费910元后实际支付原告杨树娟109826.48元，支付被告石崇才18468.41元；
二、由被告石崇才赔偿原告杨树娟鉴定费910元（已在第一项中抵扣不再履行）；
三、驳回原告杨树娟的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告杨树娟负担813元，被告石崇才负担1900元。原告杨树娟已预缴案件受理费2713元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年一月十五日
书记员 白德霞