wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00010号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年8月17日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，打工，住安徽省休宁县。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年5月22日7时许，被告人余某某到屯溪黎阳水街工地上班，发现在黎阳水街大门旁招商会所附近停放着一辆银灰色王派电动车（车架号：084921241278020，电机号：HZ60V10-1293117），该电动车未上锁且钥匙挂在车坐垫下方锁上面，被告人余某某便将车子盗走并停放在屯溪黎阳亲亲家园小区大门左侧路边，准备下班骑回家。当日中午被告人余某某发现该电动车坏了不能骑，于是被告人余某某又把该车推到黎阳九小对面“小杨”摩托车、电动车修理店去修理，后被失主汪某某发现遂报警。当日16时许，被告人余某某前来取车时被民警当场抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有屯溪公安分局出具的被盗电动车照片、扣押决定书、发还物品清单、被告人余某某的户籍信息；证人杨某某、江某某的证言；被害人汪某某的陈述；被告人余某某对盗窃现场指认照片、屯溪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于赃物已被追缴退还给被害人，且被告人余某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（所判罚金于本判决书生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方斅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
…..
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
于2006年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，由于黄咏荪部分犯罪事实需进一步侦查核实，此案一直在侦查中。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第34号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码X1766001-3。
负责人廖雪伟，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告张贺敏，女。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张贺敏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张贺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年，被告向原告申领中银信用卡（卡号为：＊＊＊）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年11月19日开始出现滞纳金，截止至2013年11月19日，累计透支本金72529.58元，透支利息942.31元，合计73471.89元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息73471.89元，其中透支本金72529.58元，透支利息942.31元（利息暂计至2013年11月19日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年1月14日向被告张贺敏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告张贺敏既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告中国银行股份有限公司顺德分行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表、领用合约一份，证明被告向原告申请开卡的事实；
3.交易流水查询单一份，证明被告逾期未归还本息的事实。
被告张贺敏在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，被告张贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告中国银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请中银白金信用卡，双方签订了中银白金信用卡申请表，双方约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利息率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款数额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告批准了被告的申请后，向被告发放了中银信用卡，卡号为：＊＊＊号。被告在使用信用卡期间，多次透支，截止至2013年11月19日，被告尚欠原告透支本金72529.58元，透支利息942.31元。因原告多次向被告催收欠款未果，原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告声明，所主张的利息是指按中国人民银行规定的透支利息，并不主张滞纳金。
本院认为，被告向原告申请信用卡时，双方对被告在使用了信用卡消费后，如何归还透支款、逾期还款的透支利息及滞纳金如何计算进行了约定，上述条款未违反国家禁止性规定，应受法律保护。被告在使用了所申请的信用卡进行消费后，应履行归还欠款本息的义务。被告在使用了信用卡后，截止至2013年11月19日，尚欠原告透支本金72529.58元，透支利息942.31元，在原告催收下，被告却未及时予以清还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付透支本金72529.58元及透支利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告张贺敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付透支本金72529.58元及利息（暂计至2013年11月19日透支利息942.31元，此后的透支利息从2013年11月20日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至判决清还完毕之日止）。
如被告张贺敏未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636.80元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告张贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧 阳 琦
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第52号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口三门坡食品站，住所地海口市琼山区三门坡镇。营业执照注册号：460100000067000。
法定代表人麦万波。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口甲子食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】294号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区三门坡镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条的规定，并于2014年7月1日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】294号行政处罚决定书：责令停止停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】294号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】294号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第52号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口三门坡食品站，住所地海口市琼山区三门坡镇。营业执照注册号：460100000067000。法定代表人麦万波。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口甲子食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】294号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区三门坡镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条的规定，并于2014年7月1日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】294号行政处罚决定书：责令停止停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】294号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】294号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十三日书 记 员  姚 婕
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第138号
申请执行人：胡汉民，男，汉族，1966年3月11日生。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1962年7月4日生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2436号民事判决书，向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行生效的法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽萍之夫胡汉超生前在中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司有保险理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽萍之夫胡汉超生前在中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司4份保险合同项下的疾病身故保险金115020元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年八月二十八日
书记员 姬赞红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第138号
申请执行人谢腊梅，女，1976年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人康升华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告丁秀华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）新法民一初字第801号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款60000元，判决生效，被执行人一直未自觉履行，在执行过程中查明，被执行人一直下落不明，且家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年九月十日
代理书记员 伍 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16315号
原告河北铕弘纯贸易有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区和平西路56号综合楼五楼511、512室。
法定代表人陈俊华，总经理。
被告北京启从信息技术有限公司，住所地，北京市大兴区地铁高米店南站兴创D标4号楼605室。
法定代表人孙俪，经理。
本院在审理原告河北铕弘纯贸易有限公司与被告北京启从信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北铕弘纯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告河北铕弘纯贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡建明
二〇一六年五月十日
书记员 高 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第64号
申请执行人卢某，女，广西荔浦县人，个体户。
被执行人覃某，男，广西蒙山县人，农民。
申请执行人卢某与被执行人覃某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）蒙民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃某未自觉履行法律文书确定的义务，申请人卢某于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人覃某无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人卢某与被执行人覃某抚养费纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲新华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第381号
原告樊浩，女，生于1975年12月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告张家勋，男，生于1963年11月，汉族，广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院于2015年4月1日立案受理原告樊浩诉被告张家勋民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日书面通知原告樊浩预交本案受理费，但原告樊浩至今未办理本案案件受理费预交事宜，也未申请缓交、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王江飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2636号
原告朱兴军，男，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告葛志生。
被告葛瑞瑞，男，汉族，1988年4月5日出生。
被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司。
法定代表人葛志生，公司经理。
原告朱兴军诉被告葛志生、葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴军的委托代理人韩久龙，被告葛志生及被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司的法定代表人葛志生到庭参加诉讼，被告葛瑞瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴军诉称，被告葛志生因生意需要，经与原告协商，于2014年10月19日向原告借款人民币400000元整，双方约定借款利息标准为月息2分，被告葛志生向原告出具了解借据，被告葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司分别在借据上签名、盖章，承诺为该借款承担连带责任担保。双方未约定借款期限，借款至今，被告及担保人均未向原告支付借款利息。自2015年9月起，原告多次向被告催索借款利息，被告以各种借口拖延拒不偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告承担连带清偿责任，立即偿还借原告款本金400000元，并按月息二分的标准向原告支付该借款自2014年10月20日起至实际偿还结清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛志生、新乡市宏振建筑安装工程有限公司辩称，对原告所述事实理由无异议，借款400000元及利息2分无异议，但是葛瑞瑞没有参与借款，其不应承担偿还责任。
经审理查明，被告葛志生向原告朱兴军借款400000元，于2014年10月19日向原告出具借条一份，由被告葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司作为连带担保人。双方书面约定该借款的利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告朱兴军与被告葛志生之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告葛志生偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；双方书面约定该借款的利息为月息2分，故该借款的利息应自2014年10月20日起按月息2分支付至本判决确定的履行期限届满之日止；被告葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司为连带担保人，应对被告葛志生的上述债务向原告朱兴军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告葛志生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴军借款400000元，并自2014年10月20日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告葛志生、葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3270元，共计12110元，由被告志生、葛瑞瑞、新乡市宏振建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫玉静
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执140号
李和英、贺新：
申请执行人李和英与被执行人贺新健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初1788号民事判决书，于2017年5月17日执行和解。
特此通知
二〇一七年五月十七日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00422号
被执行人李某乙。
被执行人李某乙因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00076号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人李某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00076号刑事判决书关于被执行人李某乙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1661号
原告何东升。
法定代理人：刘培利，何东升之母。
被告张波。
法定代理人人：夏久芳，张波之母。
被告：内江市东兴区林业局
法定代表人：蒋超，该局局长。
被告：内江市东兴区平坦乡政府
法定代表人：刘毅，该乡乡长。
原告何东升诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时提供的被告内江市东兴区林业局已变更不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何东升的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年八月六日
书记员 刘藉蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2092号
原告程亚芹，女，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵连成，男，56岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告程亚芹诉被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚芹及其委托代理人李相志、被告赵连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程亚芹诉称，原、被告系同村村民，被告自2009年开始，先后六次在原告处借款共计135000.00元。被告为原告出具欠据两张，约定月息0.015元，于2014年12月1日偿还，如按期不能偿还，则用人口地33亩偿还。经原告多次催要，被告拒绝归还。故请求判决被告立即偿还借款本金135000.00元，自2014年1月1日至2015年4月20日利息22500.00元（135000.00元×0.015×15个月），本息合计157000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵连成辩称，借款数额属实，但借款是原告借我的赌资。同意偿还欠款，但因为身体原因我现在没有能力偿还，我可以用位于木里图镇张家村66.12平米的房产和位于张家村5亩口粮田偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，自2009年开始，被告在原告处陆续借款。至2014年双方结算，被告共拖欠原告欠款本金105000.00元，利息30000.00元。被告为原告出具借据两枚，其中一枚为本金105000.00元，一枚为利息30000.00元。双方约定此款于2014年12月1日偿还，自2014年1月1日起，按照月息1.5%计算利息。现此款本息被告未偿还原告。
按照双方约定月利率1.5%计算，自2014年1月1日至2015年4月1日共计15个月，被告应支付原告利息23625.00元。计算方法为105000.00元×1.5%×15个月=23625.00元。
上述事实，有原告出示的借据及原、被告的当庭陈述予以佐证，经核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告程亚芹与被告赵连成之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方又未能就以承包地及房产折抵债务达成一致意见，故被告赵连成应依法履行还款义务。被告虽辩称此借款系原告所借赌资，但未能提供证据予以佐证，故不予采纳。关于利息，原告的计算方法虽然有误，但其主张的数额未超过法律规定的范围，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告赵连成返还原告程亚芹借款本金105000.00元，利息52000.00，本息合计157000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费1720.00元，由被告赵连成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵 帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1186号
原告武某。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告周某。
原告武某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人唐金爽，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日经恋爱登记结婚，并于××××年××月××日生一子，取名周知言。原、被告由于性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，长期处于互相猜疑、互不信任状态。自2015年4月起原、被告由于夫妻感情不和开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为结束名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周知言随原告生活，被告每月承担小孩抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告周某口头辩称，不同意离婚。若法院判决离婚，孩子应随被告生活，原告每月支付小孩生活费500元或600元，教育费、医疗费、保险费双方均摊。双方无共同财产，但双方婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。原告处还有合计28克金的首饰需归还被告母亲。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与男方父母共同居住生活。××××年××月××日生一子，取名周知言。婚后共同生活中，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，指责对方，为己开脱，导致夫妻无法正常交流沟通。原告于2015年9月2日离开其婚后居住地并不再接听被告的电话，双方开始分居生活。期间，原告多次与被告协议离婚，被告均未同意，但被告亦未能主动采取有效的方法与原告和好。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此引起诉讼。
另查明，原、被告的婚生子周知言现在四岁，出生后一直随被告父母共同生活。原告为襄阳市第一人民医院护士，工作时间系早班、中班、晚班，三班轮流，月平均收入4000元左右。被告为襄阳市行管局工作人员，月平均收入3500元左右。
本案在开庭审理过程中，被告提出双方没有共同财产，但有共同债务。其中，贷款30万元由己方继续偿还，向原告父母的借款4.8万元由原告偿还，20多克金首饰原告应返还被告的母亲。原告提出贷款尚欠多少不清楚，同意由被告偿还。被告向原告的父母借款没有经过原告，其不清楚，亦应由被告偿还。结婚时男方按习俗买了“三金”，有哪几件，多少克，记不清了，此系赠与，不应返还。随后，被告提出小孩归其生活，其他无所谓。之后，被告又提出30万元贷款、4.8万元债务，双方应分担；28克金，原告应返还。本院当庭告知，本案原告在提起诉讼时，未提出财产分割，故法院按照一般离婚案件的基数预收的诉讼费，如被告坚持要求分割财产及债务，首先要提出明确的诉讼请求，然后应按照请求的数额补交诉讼费用。本院明确告知被告在七日内补交财产部分的诉讼费，若未按期交纳，法院将视为不要求法院处理财产问题，被告当庭认可。在本院指定的时间，被告既未明确其要求法院分割的财产数额，亦未交纳诉讼费。2016年7月7日，被告明确告知本院，其并非真的要求原告分担债务，返还金饰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻无法正常交流沟通。被告虽然在庭审中表示不同意离婚，但在其陈述中并无作出足够努力，尝试弥补双方间感情裂痕之意愿。经本院调解，现原告仍坚持要求离婚，被告又没有作出可以让原告回心转意的努力。双方现有的状况几无和好的可能，继续维持名存实亡的婚姻对各方均弊大于利，故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的主张予以支持。原告主张由其抚养婚生小孩，因原告的工作性质，照顾年幼的小孩多有不便，且小孩一直随被告父母共同生活，突然改变生活环境对小孩的成长不利，故本院认为婚生子由被告抚养对小孩的成长更为有利。被告主张的小孩保险费不属于法定的抚养费之列，本院不予支持。被告提出分割夫妻共同债务，要求原告返还28克金首饰，因为被告既未提出明确的请求数额，亦未预交相关诉讼费用，更未提供相关证据证实其主张，其本意并非要求原告分担债务，返还金饰，故本院在本案中对此不予处理。离婚诉讼，一般情况下是婚姻关系、小孩抚养、财产分割三诉合一，但此三诉在一定条件下均可独立成诉，故本院不处理分割夫妻共同债务等，并不必然导致不能处理原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告周某离婚。
二、婚生子周知言由被告周某抚养，原告武某从2016年8月起至周知言十八周岁止每月1日支付小孩当月生活费600元，周知言的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告武某负担75元，由被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾 群
二〇一六年七月十二日
书记员 杨秀伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3577号
原告：杨西亭，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东贝尔特置业有限公司。住所地：沂南县城振兴路。
法定代表人：田相兵，经理。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：田相兵，男，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
原告杨西亭与被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家升、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西亭诉称：2012年8月1日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，借款时承诺年底付清，后被告未能兑现承诺，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同辩称：原告称多次向被告催要借款与事实不符，在本案起诉前，原告从来没有向被告主张权利；二被告没有向原告借过款，被告不是适格的当事人，请求驳回原告的诉讼请求；借款人是田相兵，山东贝尔特置业有限公司并不是借款人，并且没有约定利息。
原告杨西亭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于2012年8月1日向原告借款2000000元。
该证据经被告质证后认为：借据原件与庭前提交的复印件有改动，复印件中的借款人仅为被告田相兵个人，该证据有瑕疵。
二被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2012年8月1日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告杨西亭借款2000000元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金贰佰万元整（￥2000000.00元）借款人“田相兵”、“山东贝尔特置业有限公司（盖章）”。后该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金2000000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，有两被告为原告书写的原始借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告提交的借据中双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于判决生效后三日内偿还给原告杨西亭借款本金2000000元。
二、驳回原告杨西亭要求被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋丽丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第159号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人纪×，女，38岁（1976年4月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被监视居住。
指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人纪×犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人纪×及其指定辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，被告人纪×伙同郭××、赵××（均另案处理），使用他人参保信息，制作假医疗报销票据，骗取××县农村合作医疗管理中心公款4万余元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人纪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪×对公诉机关指控的犯罪事实�有异议，当庭表示自愿认罪。被告人纪×的指定辩护人王佳认为，被告人纪×具有从犯、自首法定从轻、减轻情节，犯罪后积极退出非法所得，建议本院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，赵××（另案处理）找到被告人纪×，告知其提供农村参保人员医疗本到北京买药，可以给人民币4000元报酬。后被告人纪×将其婆婆闫×的医疗本等相关资料提供给赵××。赵××又将闫×相关信息提供给郭××（另案处理），郭××通过找人伪造了××医科大学××医院的《北京市住院收费专用收据》、《住院病案》、《住院费用明细清单》，该假票证提交后，经××县农村合作医疗管理中心审核通过并通过××储蓄银行于2013年12月4日将人民币40528.79元（以下币种均为人民币）存入闫×账户。次日，赵××取出40500元，给纪×4000元后，剩余的与郭××一起进行了分赃。案发后，被告人纪×退出4000元，赵××退出16000元，审理期间被告人纪×有退出500元，剩余20028.79元未退出。
2014年6月5日，被告人纪×到公安机关投案。
上述事实，有经当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被害单位××县农村合作医疗管理中心主任池××的陈述，证实：经向××医科大学××医院核实，闫×未在该医院住院治疗疾病。2013年12月4日将40528.79元存入闫×账户。
2证人闫×的证言，证实：在2013年其未到首都医科大学宣武医院住院治疗。
3、书证××医学科学院肿瘤医院、北京×××医院、××医科大学××医院的《北京市住院收费专用收据》、《住院病案》、《住院费用明细清单》。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的《文检鉴定书》，证实：涉及上述所列人员提供给××县农村合作医疗管理中心的医疗单据上的印章，与××医院的印章不符，印文不是同枚印章加盖。
5、银行账户查询单、储蓄对账单，证实：××县农村合作医疗管理中心向闫×账户付款的时间、数额以及相关人员、取款时间及数额。
6、赵××、郭××的供述，以及被告人纪×的供述，证实：诈骗过程。
7、到案经过，证实：被告人纪×于2014年6月5日到公安机关投案。
8、北京市公安局××县局扣押清单、发还清单，证实，被告人纪×退出非法所得4000元，该非法所得已经发还给被害单位的事实。本院收款专用收据，证实：被告人纪×于2014年10月28日向本院缴纳退赔款500元。
9、户籍材料，证实被告人纪×犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人纪×以非法占有为目的，伙同他人，采取伪造虚假报销票据的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人纪×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人纪×所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纪×犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人纪×的指定辩护人王佳的辩护意见本院均已采纳。据此，综合考虑被告人纪×的犯罪事实、犯罪后果以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的人民币五百元，发还北京市延庆县农村合作医疗管理中心。
三、责令被告人纪×继续退出人民币二万零二十八元七角九分，发还北京市延庆县农村合作医疗�理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第159号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月24日出生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市因涉嫌危险驾驶，经延吉市公安局决定，于2014年2月11日被取保候审。本院于2014年4月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶小型轿车，沿河南街由北向南行驶至延南路三角路口处，向左转弯时因操作不当与沿延南路由西向东行驶的小型轿车相撞。由对方报警后，被告人高某某自动留在犯罪现场。经鉴定所检验，被告人高某某血液中乙醇含量为108mg／100ml.
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人韩某某的证言，《司法鉴定检验报告书》，户籍证明，抓获经过，破案经过，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某�酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为108mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人高某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朴晟慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2005号
原告:张春花，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住鱼台县
委托诉讼代理人:巩卫锋(系张春花丈夫)，住鱼台县。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东济宁祥源农资有限公司，住所：济宁市阜桥辖区中区开发区内中央大道东。
法定代表人：刘卫峰，经理。
原告张春花与被告刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人巩卫锋到庭参加诉讼，被告刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春花向本院提出诉讼请求：判决刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司偿还借款70000元及利息。事实和理由：2014年2月8日刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司分两次向张春花借款70000元，双方口头约定月息1分。原告多次催要借款，刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司至今未予偿还。
被告刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘卫峰分别于2014年2月9日、8月26日向张春花借款50000元、20000元，借据上加盖山东济宁祥源农资有限公司的公章。刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司至今未偿还此借款。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘卫峰借张春花款并在借据上加盖山东济宁祥源农资有限公司的公章，应认定为刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司共同借款，刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司应共同偿还借款。借款合同对借款利息没有约定，视为不支付利息，但刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司应当支付张春花起诉后的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，判决如下：
刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司偿还张春花借款70000元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自2016年8月4日起计算至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费775元，由刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十月八日
书记员 赵泽刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00403号
原告缪富良。
委托代理人周健（受缪富良特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告缪晓东。
原告缪富良与被告缪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告缪富良的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告缪晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪富良诉称：缪晓东于2014年11月21日、2014年11月22日、2014年12月11日、2014年12月23日向他借款共计54000元，并向其出具借条4份。后经他多次催讨无果，为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、缪晓东归还借款54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪晓东未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，缪晓东向缪富良出具借条1张，载明借到缪富良30000元；2014年11月22日，缪晓东第二次向缪富良出具借条1张，载明借到缪富良10000元；2014年12月11日，缪晓东再次向缪富良出具借条1张，载明借到缪富良10000元；2014年12月23日，缪晓东向缪富良出具借条1张，载明借到缪富良4000元。2015年5月5日，缪富良诉至法院，要求缪晓东归还借款。
审理中，缪富良陈述缪晓东于2014年12月23日向他出具的借条的4000元为之前50000元借款本金的利息，并将诉讼请求第1项变更为请求法院判令缪晓东归还借款本金50000元及利息4000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪晓东向缪富良借款50000元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，缪晓东于2014年12月23日向缪富良出具的借条载明的4000元为双方约定的利息，说明双方当时关于利息的约定超出银行同类贷款利率的四倍，而至2015年5月5日本院立案时，缪富良最多可主张的利息为4934.14元（30000元×5.60%×4÷365天×165天+10000元×5.60%×4÷365天×164天+10000元×5.60%×4÷365天×145天），超过缪富良主张的利息。综上，缪富良要求缪晓东偿还本金50000元及利息4000元，本院依法应予以支持。缪晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证明其不结欠该借款或已归还该借款的证据，对其产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪晓东应于本判决生效之日起10日内偿付缪富良借款本金50000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取575元（缪富良已预交），由缪晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪富良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年六月四日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2219号
原告：黄绪辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：吴桥，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：冯志强，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告黄绪辉与被告吴桥、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绪辉、被告冯志强到庭参加了诉讼，被告吴桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及自借款之日起按年息15%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与被告冯志强系同事关系，2016年2月3日，被告冯志强来找我，说被告吴桥以资金周转困难为由找他借10万元，他暂时没那么多钱，想向我借。我表示与被告吴桥不熟，不愿意借钱给他，只愿意借给被告冯志强。后被告冯志强将我叫到其办公室，被告吴桥向我出具借条一份，约定被告吴桥向我借款10万元，利息按年利率15%计算，借款期限为一年，被告冯志强在担保人一栏签名。我于当日向被告吴桥转账10万元。后被告吴桥、冯志强一直未予归还借款本金及利息，我经多次催款未果，遂诉至法院。
被告冯志强辩称，原告黄绪辉所说的均属实，我会督促吴桥偿还本金及利息，如果吴桥不还，由我承担连带清偿责任。
被告吴桥未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告黄绪辉与被告冯志强系同事关系。2016年2月3日，被告吴桥通过被告冯志强向原告黄绪辉借款10万元，并出具内容为：“今借黄绪辉人民币拾万元整，期限一年整，年息15%计壹万伍仟元整”的借条一份。该借条的落款日期为2016年2月4日，被告冯志强在担保人一栏签名。原告黄绪辉于2016年2月3日通过中国建设银行向被告吴桥转账10万元。
本院认为，被告吴桥向原告黄绪辉借款，有相关借条及银行账户交易明细为证，本院予以采信，被告吴桥经原告黄绪辉催要不及时履行债务的行为有失信用，原告黄绪辉要求被告吴桥按照借条约定偿还借款本金10万元及自借款之日起按年息15%计算至还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志强作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，应对该债务及利息承担连带责任，故原告黄绪辉要求被告冯志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴桥、冯志强于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄绪辉借款本金100000元及以100000元为本金、自2016年2月4日起按年利率15%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告吴桥、冯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年六月十三日
书记员 王 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02249号
原告李玉芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈大功，男，汉族，1966年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李玉芝诉被告陈大功种植回收合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李安生
二〇一四年十一月十日
书记员 苑长建
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01897号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告徐中奎，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告徐中奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BJ82**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担30000元违约金。自2013年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费2100元、违约金30000元，共计32100元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，原告驰丰长寿分公司与被告徐中奎分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BJ82**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费150元。”合同第十五条对违约责任约定为“……2、甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金叁万元。”合同签订后，被告自2013年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2100元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月21日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告徐中奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告徐中奎就渝BJ82**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告徐中奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2100元；
三、被告徐中奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告徐中奎负担（此款原告已垫付340元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费340元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03878号
原告：龚某某，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：石某某，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告龚某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤回对被告石某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 左 弢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第47号
原告何和平，男，汉族，个体户。
委托代理人杨小霞，甘肃百惠典当有限公司职工。
被告陈官，男，汉族，干部。
被告张建三，男，汉族，干部。
原告何和平与被告陈官、张建三民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何和平撤回对被告陈官、张建三的起诉。
案件受理费1217元，因适用简易程序减半收取609元，由原告何和平负担。
审判员 赵利越
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3457号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告张继权，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张继权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张继权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告张继权给付借款本金30，000.00元及利息。
被告张继权未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告张继权向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年8月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告张继权借款，被告张继权未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继权于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2009年8月25日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
新疆维吾尓自治区高级人民法院
伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新40委赔2号
赔偿请求人：吴盛，男，1964年10月18日出生，汉族，住伊宁市。
赔偿请求人：吴庭元，男，1938年12月23日出生，汉族，住伊宁市，系吴盛的父亲。
赔偿请求人：王新宁，男，1958年7月6日出生，汉族，农四师机械总厂下岗职工，系吴盛的妹夫。
赔偿请求人：吴珊，女，1967年9月4日出生，汉族，农四师振兴总厂下岗职工，系吴盛的妹妹。
赔偿义务机关：察布查尔县锡伯自治县人民法院。
法定代表人：赵曙光，该院院长。
赔偿请求人吴盛等人因错误执行申请赔偿义务机关察布查尔锡伯自治县人民法院（以下简称：察县法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关察县法院作出（2015）察法赔字第3号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿请求。
赔偿请求人称：察县法院在执行伊南煤矿的股权时，并没有向案外人吴庭元、王新宁、吴珊送达（2004）察执字第417号民事裁定书，更没有按照法律规定将上列股东追加为（2004）察民初字683号民事判决执行过程中的被执行人，就直接执行了吴庭元、王新宁、吴珊财产，该行为剥夺了当事人及案外人财产权受处分的知情权和主张执行救济的抗辩权，亦侵害了案外人的合法权利属执行侵权行为。察法（2015）察法赔字第3号不予赔偿的决定认定事实不符，请求赔偿四师中院尚未执行的938681及利息、误工费1675800、差旅费、律师代理费及涉诉费用合计6394995.67元。
赔偿义务机关认为：察县法院在收到伊犁州分院指令函后，经审判委员会决定，撤销了（2004）察执字第417号民事裁定书，并向自治区工商局出具了撤回关于察县伊南煤矿股东吴盛股份被执行便卖给煤矿另一股东佟伟俊的函，2007年4月30日恢复了吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊的股东身份及股份份额。另，察县法院在执行过程中冻结和处理的是吴盛的股份，股东佟伟俊转让煤矿的行为给公司的财产权益造成了损害，对此农四师中院的生效判决已经进行了认定。如法院执行吴盛股份的行为存在过错，吴盛作为履行义务主体，该执行行为并未给吴庭元、王新宁、吴珊的权益造成损害。伊南煤矿作为合法的有限公司，公司股东的权益应以公司的名义对外行使，股东不具有适格的赔偿请求权主体。根据《国家赔偿法》第二十一条的规定，如法院错误执行行为给公司、法人或其他组织合法权益造成损害，赔偿权利人应该为伊南煤炭公司，而非公司的股东。《国家赔偿法》第六条第二款规定，只有在公司法人终止，其他权利承受人才能作为赔偿权利人提起国家赔偿的请求。目前伊南煤炭公司的法人资格既未注销，也未解散，故本案的申请人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊不能作为国家赔偿的权利请求人提起国家赔偿的请求。综上，赔偿请求人的请求在实体上和主体上都不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、第二十三条第三款之规定，决定：对赔偿请求人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊以察县法院造成经济损失6394955.67元的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人称：察县法院在执行伊南煤矿的股权时，并没有向案外人吴庭元、王新宁、吴珊送达（2004）察执字第417号民事裁定书，更没有按照法律规定将上列股东追加为（2004）察民初字683号民事判决执行过程中的被执行人，就直接执行了吴庭元、王新宁、吴珊财产，该行为剥夺了当事人及案外人财产权受处分的知情权和主张执行救济的抗辩权，亦侵害了案外人的合法权利属执行侵权行为。察法（2015）察法赔字第3号不予赔偿的决定认定事实不符，请求赔偿四师中院尚未执行的938681及利息、误工费1675800、差旅费、律师代理费及涉诉费用合计6394995.67元。
经审理查明，2013年10月30日，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出（2013）兵四民初字第9号民事判决，由佟俊伟、张玉芝共同向赔偿请求人吴盛为法定代表人的察布查尔县伊南煤炭有限责任公司返还转让款本金660万元及利息。判决生效后，双方均未提出上诉，2013年11月25日察布查尔县伊南煤炭有限责任公司申请执行，此案已进入执行程序。2015年5月26日四师中院作出（2014）兵四执字第1-3号执行裁定，以以物抵债的方式将佟伟俊、张玉芝所有的林木交付给伊南公司，由伊南公司办理过户手续。同日，四师中院作出（2014）兵四执字第1-5号执行裁定，终结了本次执行程序。现该案又恢复执行。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院高院适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出赔偿请求。根据国家赔偿的原则，四赔偿请求人在穷尽了各种程序，损害后果无法得以受偿时可进入赔偿程序。赔偿请求人现要求赔偿的请求，已在四师中院恢复执行，是否无法得到偿付，目前还处于待定状态。故赔偿请求人应当在执行程序终结后再提起国家赔偿。赔偿义务机关作出不予赔偿决定不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第八条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察法赔字第3号不予赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人吴盛等人的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月八日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第102号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人纪佩云，女，XXXX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人纪佩云犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人纪佩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪佩云与被害人夏某某通过手机网络聊天软件认识。2013年11月6日23时多，夏某某约纪佩云到汕头市龙湖区海棠园附近吃宵夜并喝酒。次日凌晨3时多，二人返回夏某某租住的位于澄海区澄华街道冠山的出租屋，在发生性关系后，纪佩云趁夏某某熟睡之机，将夏某某裤袋内的人民币九千多元盗走。案发后，被告人纪佩云主动退赔被害人夏某某人民币一万元，并取得夏某某的谅解。
上述事实，被告人纪佩云在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过，收据和谅解书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人纪佩云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人纪佩云归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且已将赃款全额退赔给被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪佩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 特 佳
二〇一四年二月十二日
书记员 陈丹桂（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第535号
申请执行人张颖丽。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张颖丽与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第726号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第969号
原告：李xx，男，住广东省英德市。
被告：xx生活超市（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖xx。
委托代理人：陈xx，系xx生活超市（广州）有限公司工作人员。
被告：xx生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地。
负责人：周x。
被告：汕头市x海区金xx食品有限公司，住所地。
法定代表人：潘xx。
委托代理人：熊xx，广东x南师事务所律师。
被告：深圳市宝xx食品有限公司，住所地（商务中心二楼211室）。
法定代表人：陈x。
本院在审理原告李xx诉被告xx生活超市（广州）有限公司，xx生活超市（广州）有限公司荔湾店，汕头市x海区金xx食品有限公司，深圳市宝xx食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李xx于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李xx申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李xx负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 古秋燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2745号
申请人：谢宗军。
被执行人：杨继灿。
申请执行人谢宗军与被执行人杨继灿民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1340号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继灿在银行的存款203753元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年九月二十九日
书记员 王珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4069号
原告徐海根。
被告李光荣。
原告徐海根诉被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海根、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海根向本院提出诉讼请求：被告归还借款余额18200元。事实和理由：2008年9月2日，被告李光荣向其借款30000元。截止2015年4月6日，被告向其还款11800元，尚结欠18200元未还。因其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告李光荣辩称：其向原告借款的本金只有20000元，为赌债，且已全部归还。
本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，被告李光荣向原告徐海根借条一份，借条上载明：李光荣借徐海根人民币1万元（壹万元）借徐海根2万元（贰万元正）（总计叁万元正）。该借条上，人民币1万元前的“徐海根、（壹万元）、（贰万元正）、（总计叁万元正）”系原告徐海根书写，其余文字系被告李光荣书写。借条出具后，被告共计向原告还款11800元，其中9800元系转账交付，2000元系被告于2008年9月10日现金交付原告。
关于借款过程，原告徐海根陈述，其与被告系亲戚关系。2008年9月1日，被告称急需用钱，向其借款20000元，其在苏福路的一家宾馆中向被告交付现金20000元，被告未出具借条。次日下午，其在苏福路宾馆吃饭时，遇被告赌钱债主殴打被告催讨10000元赌债。被告见其后，立即向其求救，要求借款10000元。其犹豫之际，被告打电话给其妻子，被告妻子承诺回老家取钱还其。于是，其向被告债主承诺，10000元由其代还，债主同意，放开被告。当天，被告向其出具借条，为分清该两笔借款，其让被告分两行书写，一行写借款10000元，一行写借款20000元。三天后，其将10000元现金交付给了被告赌钱的债主。原告就上述关于10000元借款的陈述未提供相关证据，也无法明确债主姓名。
被告李光荣称，其与原告系亲戚关系。2008年其与原告在同一赌场赌钱，原告兼放高利贷。赌钱空隙，其与原告都在苏福路的百家宾馆休息。其向赌场里的一个安徽人（名字不知道）借款20000元赌钱，一下输光了。赌场借钱当天不还每天要收取3%的利息。安徽债主为催讨借款殴打其，原告见状向安徽债主承诺，其结欠的20000元借款由原告代为归还，债主表示同意并放了其。后来，原告多次向其催讨借款，并胁迫其出具借条，要求其在借条上一行写借款10000元，一行写借款20000元。其实际借款金额只有20000元，并已全部还清，原告主张的都是利息，但无证据证明其已向原告归还20000元。此外，其与原告因该笔借款多次发生冲突并报警，原告曾在派出所陈述借款仅20000元，故申请法院调取2013年3月27日、2016年5月18日、2016年5月30日光福派出所的报警记录和笔录材料。
审理中，本院至光福派出所调取了上述报警记录和笔录材料，原告于2016年5月31日在光福派出所陈述，被告于2008年9月2日向其借款20000元，于2008年9月3日向其借款10000元，合计30000元。
原、被告对上述笔录真实性均无异议，原告称，因借款时间较长，其在派出所陈述借款过程时未带借条，记忆上有些偏差，借款经过以其在本庭陈述为准。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，结合原、被告的陈述，可以确认被告李光荣向原告借款20000元的事实。被告辩称20000元借款系赌债，原告未予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。关于另外一笔10000元借款，首先，根据原告陈述，该款系原告代被告还款，被告出具借条时，原告尚未履行代被告归还10000元的义务，现被告对该笔10000元借款不予认可，原告并未提供其已代被告归还10000元的证据，故无法认定原告已履行了款项交付义务；其次，原告陈述，该笔10000元借款系其代被告清偿的赌债，赌债非合法债权，不应受法律保护。因此，本院对原告主张的10000元借款不予认定。综上，扣除被告已向原告归还的11800元，被告还应向原告归还剩余借款8200元。被告辩称，其已向原告归还了20000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐海根借款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由原告徐海根负担人民币57元，由被告李光荣负担人民币71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟晓婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执637号
申请执行人李二美，农民。
被执行人杨秋有。
本院在执行李二美申请执行杨秋有民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初192号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00720号
申请执行人朱XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，XX县X镇XX村*组。
朱XX与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01191号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院确认的执行标的为2800元、执行费50元。经执行，被执行人已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01191号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十三日
书记员 李民旗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终307号
上诉人（原审原告）：王�祥，男，1950年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：许继明（社区推荐），男，1956年6月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：张玉菏，女，汉族，1969年5月14日出生，住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人王占祥因与被上诉人张玉菏确认合同无效纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占祥及其委托诉讼代理人许继明、被上诉人张玉菏及其委托诉讼代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占祥上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判确认1997年8月20日王占祥与张玉菏丈夫（张树雄已故）签订的《土地承包合同》无效；2、案件诉讼费由张玉菏承担。事实与理由：1997年8月20日，王占祥将自己所有的3间房屋卖给了张玉菏的丈夫张树雄，房周边的土地让张玉菏丈夫照料种植。张玉菏自行填写了《土地承包合同》，伪造王占祥的签字，合同甲方王占祥的签名和乙方张树雄的签字存在着欺诈行为，据此张玉菏丈夫的行为损害集体土地的利益，直接损害王占祥的土地承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《土地承包合同》应属无效。
张玉菏辩称，1997年8月20日，王占祥与其丈夫张树雄签订卖房协议，王占祥将自己所有的3间房屋卖给了其，并将承包的土地免费让其一直耕种。现在其持有王占祥的土地承包经营权证书。《土地承包合同》上的签名是剪切黏贴的，其不知道是怎么回事。
王占祥向一审法院起诉请求：依法确认1997年8月20日王占祥与张玉菏丈夫（张树雄已故）签订的《土地承包合同》无效；案件诉讼费由张玉菏承担。
一审法院认定事实：1997年8月20日，原告王占祥与被告张玉菏丈夫张树雄签订《卖房协议》一份，协议约定原告王占祥将3间砖木结构房卖给被告张玉菏丈夫张树雄，价格为20000元，包括原告王占祥使用的范围，原告王占祥有7亩耕地由张树雄长期使用，并约定付款时间。1998年1月1日原告王占祥与发包方乌海市海勃湾区新地乡八音村签订农村土地承包合同，由原告王占祥承包集体所有耕地7.3亩，期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，土地承包经营权证书承包方的名字为王五则。另查明，原告王占祥与王五则为同一人。对双方无争议的事实，该院予以确认。同日双方签订土地承包合同，合同约定原告王占祥将所有7亩左右耕地以每亩1000元长期承包给被告张玉菏丈夫张树�，并约定付款时间，原告王占祥主张该合同无效。一审法院认为，原告王占祥主张其与被告张玉菏丈夫于1997年8月20日签订的土地承包合同无效，应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，但原告王占祥并未提供证据证明签字存在伪造、被告张玉菏丈夫张树雄在签订合同过程中存在欺诈行为并损害国家利益的情形，故原告王占祥的请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，原告王占祥的诉讼请求不应支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王占祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王占祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，1997年8月20日，王占祥与张玉菏丈夫张树雄签订《卖房协议》一份，该协议上有证明人村长王锁锁的签名。王占祥诉请确认1997年8月20日，即王占祥与张玉菏丈夫张树雄签订《卖房协议》同日又签订的《土地承包合同》无效，该合同约定王占祥将所有7亩左右耕地以每亩1000元长期承包给被告张玉菏丈夫张树雄，合计20000元，并约定付款时间。该合同下方的王占祥和张玉菏丈夫张树雄的签名为剪切黏贴。1998年1月1日王占祥与发包方乌海市海勃湾区新地乡八音村签订农村土地承包合同后，乌海市海勃湾区新地乡八音村将王占祥土地承包经营权证书交付张玉菏丈夫张树雄，张玉菏与其丈夫张树雄一直耕种王占祥所有的7.3亩耕地。现张玉菏丈夫张树雄已病故。
又查明，王占祥与张玉菏土地侵权纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1424号判决，该判决认定王占祥将位于巴音村的两间砖房出售给张树雄，并将七亩左右的耕地转包给张树雄。
上述事实有原�卷宗和双方当事人的陈述等在案证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人合意的协议。本案诉争的《土地承包合同》下方的王占祥和张玉菏丈夫张树雄的签名为剪切黏贴，现王占祥对剪切黏贴的签名不认可，而张玉菏丈夫张树雄已故，《土地承包合同》剪切黏贴签名的事实无法查清。因《土地承包合同》下方的王占祥和张玉菏丈夫张树雄的签名为剪切黏贴，该合同形式上存在瑕疵，不能认定是王占祥与张玉菏丈夫张树雄双方基于合意签订，合同未成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的是合同成立后确定合同无效的情形，本案《土地承包合同》未成立，王占祥诉请根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认《土地承包合同》无效的理由不成立，本院不予支持。另，本案王占祥虽诉请确认《土地承包合同》无效，但是双方争议的实为涉案7.3亩土地的承包经营权。1997年8月20日，王占祥与张玉菏丈夫张树雄签订《卖房协议》一份，协议约定王占祥的7亩耕地由张树雄长期使用，且王占祥与张玉菏土地侵权纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1424号判决，该判决认定王占祥将位于巴音村的两间砖房出售给张树雄的同时将涉案7.3亩耕地转包给张树雄。王占祥欲通过侵权和确认合同无效诉讼，否认将涉案7.3亩耕地转包给张树雄的事实，有违民事诉讼诚实信用原则。
综上所述，王占祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回王占祥的诉讼请求，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王占祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 周 敬
审判员 张 燕
二〇一七年五月二日
书记员 尉 兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1247号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
被告李某某。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员程林独任审判，代理书记员张文波担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人田某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年3月20日，被告李某某在原告的下属单位双龙信用社贷款80000元，该笔贷款到期日为2010年3月18日，贷款月利率为10.2‰，并约定按季结息（结息日为每季末月的第20日）。双方签订了借款合同，随后原告支付了款项，实际履行了合同。
被告李某某于2010年12月29日及2011年11月26日分别还了20000元借款本金，利息还至2014年6月29日。2014年9月2�，双龙信用社工作人员向被告李某某发出催收逾期贷款本息通知书，要求被告李某某偿还余欠借款本息、罚息，被告李某某即日对该笔借款予以了签字确认。
根据《借款合同》第五条第一款第一项：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。”被告李某某在合同期限届满时未还清借款本金，且在借款期限届满15日前没有提出书面展期申请，那么被告李某某还应按照合同约定支付逾期罚息。现为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告李某某偿还原告贷款本金40000元、利息1822元、罚息4585.92（利息从2014年6月30日计算至2014年11月14日止；罚息从2010年3月19日计算至2014年11月14日止）及后续利息。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、贷款借据复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；
4、个人借款合同复印件1份，拟证明原、被告存在借款关系的事实。
5、催收逾期贷款通知书1份，拟证明原告对贷款进行了催收。
被告李某某辩称：原告所述属实，但不应承担逾期利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李某某表示没有异议。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述、本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2009年3月20日，被告李某某与原告的下属单位澧县双龙信用社签订了一份借款合同，合同约定：被告李某某在原告的下属单位双龙信用社贷款80000元，该笔贷款�期日为2010年3月18日，贷款月利率为10.2‰，并约定按季结息（结息日为每季末月的第20日）。随后原告支付了款项。
被告李某某分别于2010年12月29日、2011年11月26日共计偿还20000元的借款本金，利息还至2014年6月29日。2014年9月2日，双龙信用社工作人员向被告李某某发出催收逾期贷款本息通知书，要求被告李某某偿还余欠借款本息，被告李某某即日对该笔借款予以了签字确认。
另查明，按照原、被告双方签订的借款合同第五条“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”的规定，截止到2014年11月14日，按照约定利率加收20%的标准计算已经产生逾期罚息4585.92元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，诉争发生。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本�原告县联社所属双龙信用社与被告李某某签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告李某某发放了80000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告李某某仅偿还了至2014年6月29日前的贷款利息，尚欠贷款本金40000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息、逾期罚息，被告认为不应当支付逾期罚息没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金40000元、到期利息1822.4元（利息自欠息日2014年6月30日计算至2014年11月14日）、逾期罚息4585.92元（逾期罚息从2010年3月19日计算至2014年11月14日止），2014年11月15日至�效判决指定的履行期届满之日止的利息和逾期罚息另行一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告李某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张文波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
核对人：张文波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3646号
罪犯朱利堂，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）湖浔刑初字第78号刑事判决，以被告人朱利堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年8月19日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱利堂服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱利堂在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利堂减去拘役五日（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00083号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月17日18时许，被告人张某甲在重庆市南川区xx镇xx村xx组曹某某家喝酒后，驾驶号牌为渝GMJ6**的普通二轮摩托车前往重庆市南川区xx镇街上接人，当车辆行驶至重庆市南川区xx湖大道6公里处时，将行人程某某撞伤。经鉴定，被告人张某甲案发时静脉血液中乙醇含量为94．9mg／100ml。被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某甲已一次性赔偿了被害人程某某医疗费等有关经济损失人民币3000元，获得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，被害人程某某的陈述，证人张某乙的证言，查获经过、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告，道路交通事故认定书、谅解书，被告人张某甲的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年四月八日
书记员 王 橙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00083号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人皮某甲，女，1964年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯失火罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人皮某甲犯失火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人皮某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月19日，被告人皮某甲与其姐皮某乙到重庆市南川区xx村去给父母上坟。当日上午10时许，被告人皮某甲等人到达其父母坟前，由被告人皮某甲用打火机点燃蜡烛、纸钱后，因风将燃烧的纸钱吹起，引燃坟前的杂草丛，进而引发山火。经重庆市南川区林业局及当地政府、村社组织人员、扑火专业队伍奋力扑救，大火于当天18时许扑灭。经鉴定：山火过火面积为25．5公顷（其中有林地面积15．7公顷、疏林地面积9．8公顷），造成直接林木和幼树损失120779．52元。2015年2月27日，被告人皮某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人皮某甲的行为应当以失火罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，证人皮某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、李某甲、韦某某、李某乙、刘某某、张某甲、杨某某、黄某甲、张某乙、夏某某、黄某乙、王某某的证言，到案经过、火灾记录，过火面积、林木情况损失鉴定，被告人皮某甲的供述和及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年四月八日
书记员 王 橙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初419号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄兴良，男，1966年7月27日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人黄兴良犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人黄兴良及其辩护人刘佰稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日13时许，被告人黄兴良与同村的刘某因土地归属问题，在罗平县九龙街道办事处黄泥村委会中和堡村黄兴良家住房旁边发生争吵、厮打，致使被害人刘某肋部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄兴良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄兴良具有自首情节。公诉机关建议对被告人黄兴良在有期徒刑六个月至一年范围内量刑。
被告人黄兴良及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出被告人黄兴良具有以下量刑情节：1、被告人黄兴良具有自首情节；2、本案由被害人引发，被害人有一定的过错；3、被告人黄兴良愿赔偿被害人的损失；4、被告人黄兴良系初犯、偶犯。综合以上量刑情节，请求法庭对被告人黄兴良从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人黄兴良与同村的刘某因土地权属问题，在罗平县九龙街道办事处黄泥村委会中和堡村黄兴良家住房旁边发生吵打，致使被害人刘某肋部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄兴良应公安机关的电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述了致伤刘某的事实。案件审理过程中，被告人黄兴良的家属与被害人刘某就民事部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄兴良在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，被告人黄兴良的供述，证人黄某、徐某所、王某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴良故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审过程中被告人黄兴良的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，同时被告人黄兴良应公安机关的电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述了致伤刘某的事实，依法应当认定为自首。综合以上量刑情节，可依法对被告人黄兴良从轻处罚并适用缓刑。被告人黄兴良的辩护人请求法院对被告人黄兴良从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 将本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第287号
申请人郑家文。
被申请人付青玉。
被申请人付占磊。
申请人郑家文与被申请人付青玉、付占磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付青玉、付占磊银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月四日
书记员 赵海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1270号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴召程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：伍思思。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告伍思思信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告伍思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：被告伍思思存在重户情形，另一户籍为伍依伊，身份证号为××。2013年3月25日，乐清市公安局核准注销伍依伊户籍。2013年10月10日，被告伍思思以伍依伊身份向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。经审批，原告向被告发放了信用卡（卡号48×××91）。被告在取得信用卡后，自2013年10月22日起陆续透支消费、取现，但却未能在约定期限内还款，截至2015年5月23日，被告尚欠原告本金23021.65元，利息2660.99元，滞纳金7772.73元，合计33455.37元。原告多次联系被告催讨无果。故起诉要求：1、依法判决被告伍思思立即偿还原告信用卡欠款本金23021.65元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月23日滞纳金为7772.73元、利息为2660.99元；之后利息以本金23021.65元及利息2660.99元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、原告组织代码证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。
二、批准注销户口通知书、身份证，证明被告伍思思双重户籍的事实，以伍依伊名义的户籍已注销的事实。
三、信用卡申请表、身份证核对信息、信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
四、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月23日，被告信用卡欠本金23021.65元，利息2660.99元，滞纳金7772.73元。
被告伍思思未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告伍思思未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告伍思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍思思应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金23021.65元、利息（截至2015年5月23日利息为2660.99元；余下利息从2015年5月24日起以23021.65元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告负担194元，其余442元及公告费200元，由被告伍思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈思思
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00053号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：刘凤兰，女，汉族，退休工人。
委托代理人：何孟吉，男，受铁岭市清河区法律援助中心指派清河区148法律服务所法律工作者。
被告：刘金龙，男。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告刘凤兰、刘金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人孟德新，被告刘凤兰及其委托代理人何孟吉到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年4月28日，被告刘凤兰与原告签订借款合同，向原告借款12万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日，月利率8‰，如逾期未还，从贷款之日起按日2‰执行，被告刘金龙提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告刘凤兰偿还借款本金12万元及利息（从2014年10月27日之后起按日2‰计算至还清之日止），被告刘金龙承担连带责任，并承担诉讼费。
被告刘凤兰辩称：借款事实存在，未予偿还，但约定的利率过高，请求调整。
被告刘凤兰未向本院提交证据。
被告刘金龙在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告刘凤兰与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款12万元，借款期限从2014年4月28日起至2014年10月27日止，月利率为8‰，如逾期未还，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际借款天数计算。当日，被告刘金龙与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，该笔借款本金及利息，被告刘凤兰未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告刘凤兰应按约定偿还借款本金及利息。但被告刘凤兰与原告约定的日2‰借款利率明显过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘金龙为刘凤兰提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤兰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司贷款12万元及利息（利息从2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告刘金龙承担连带责任。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告刘凤兰、刘金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第289号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚上21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A0XX**号东本牌普通二轮摩托车搭载一人沿邛崃市临邛镇司马大道右侧慢速车道由东向西行驶至司马大道与方圆街交叉路口时，遇陈某驾驶电动自行车搭载周某某逆向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨某某、周某某受伤。当晚23时20分许，邛崃市公安局民警到邛崃市人民医院对已受伤昏迷的杨某某提取血样，并告知其家属待其伤好后到邛崃市公安局接受调查。2013年11月14日，杨某某到邛崃市公安局接受调查，如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某某血样进行检验，杨某某血样中乙醇浓度为131.2mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，杨某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A0XX**号东本牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证。被告人杨某某及周某某病情证明。证人曾某某、陈某、周某某、何某某的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月五日
书记员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。