wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1395号
原告：李其师，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李民贤（李其师之父），男，1951年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：陈子龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李其师与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其师及其委托诉讼代理人李民贤到庭参加诉讼，被告陈子龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其师向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款19万元并支付利息（自起诉之日至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告陆续向原告多次借款。2015年9月30日、2016年2月6日被告分别将原来所打的借条汇总后出具欠条两张，共计欠款19万元。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈子龙未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在德州市德城区于官屯工商所上班，被告曾在德州做生意，双方相识并于2009年左右结成把兄弟。自2010年被告陆续向原告借钱，均是现金交付，2015年9月30日，被告陈子龙将原来的借款汇总，出具欠条，欠原告李其师130000元。该130000元来源于原告向杨某2、胡玉宝、其姑姑李淑兰、其父亲李民贤等人的借款。为偿还上述借款，原告李其师又利用手机在新华保险、支付宝、拍拍贷等各处贷款。2014年原告将其中国邮政储蓄信用卡（50000元的信用额度）借给被告，由被告透支使用，原告又用建行快贷贷款48600元偿还被陈子龙透支的中国邮政储蓄信用卡50000元的额度。后又借给陈子龙现金10000元，2016年2月6日陈子龙出具欠条，欠李其师60000元。
以上事实有原告提供的2015年9月30日、2016年2月6日的欠条两份、2011年1月18日、2010年2月14日的欠条两份、录音资料、证人杨某1、杨某2的出庭证言、胡玉宝的书面证言、信用卡复印件、中国建设银行贷款手续复印件、在新华保险、支付宝、拍拍贷等的贷款记录以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款190000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告陈子龙应及时偿还借款。借款时原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告随时有权要求偿还借款。原告催要后被告不还，应支付利息，原告要求给付自起诉之日起的利息，应予支持。被告陈子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子龙于本判决生效之日起十日内给付原告李其师借款本金190000元及利息（自2017年8月4日起诉之日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及申请费1520元，由被告陈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月二十日
书记员 耿红娥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初735号
原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：程长友，男，1982年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
原告孟庆杰与被告程长友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及委托代理人王祥稳、被告程长友及委托代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告程长友给付原告货款34800元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年4月26日起至判决生效之日止的逾期利息；2、要求被告程长友承担诉讼费用。事实和理由：原告孟庆杰在台儿庄运河大道南首经营枣庄兴农肥料店，2017年至2018年间，被告从原告处购买控释肥、复合肥等肥料，拖欠原告货款共计34800元至今未付。
被告程长友辩称，1、原告主体不适格，被告曾在台儿庄区运河大道南首兴农农资有限公司购买过化肥，与原告诉状中所称的运河大道南首经营的兴农肥料店一致，因此本案原告以个人身份起诉，明显主体不适格，2、被告从未拖欠过原告化肥款36400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孟庆杰所举证据:1、2017年3月25日，被告向原告出具的欠条一份。证明：被告从原告处购买控释肥15吨，后被告退回3吨，被告实际购买原告控释肥12吨，每吨单价2450元，被告向原告付款1600元，尚欠原告肥料款项27800元，该条上的两道划痕系原告所为，因为当时把32410元的欠条和28900元的欠条共同算账，我要求被告给我出具一个总欠条，但是被告不同意，因此保留了该欠条。2、2018年1月12日，被告向原告出具的欠条一份。证明：被告从原告处购买复合肥，货款为7000元。以上两份欠条共计34800元。被告对欠复合肥7000元的欠条没有异议，从兴农公司购买。对控释肥15吨的欠条有异议，该条是算完账作废的流水账，字条上明显有被告化掉的两处痕迹，同时在欠条表明的是欠红四方，与原告没有关系。已经算完账了，欠条没有抽回来。在诉讼过程中，被告对控释肥15吨的欠条系其书写没有异议。3、2018年5月30日，枣庄兴农供销农资有限公司出具证明一份。证明：该公司没有在台儿庄设立经营地点，其设立的台儿庄分公司也没有进行实际经营。被告对证明真实性无异议。因此，原告孟庆杰所举上述证据可作为证明本案事实的证据予以采信。被告所举证据：1、2018年5月30日，枣庄市市中区市场监督管理局出具的枣庄兴农供销农资有限公司的企业登记信息一份。证明：枣庄兴农供销农资有限公司的地址为枣庄市市中区齐村镇乔屯村，股东为枣庄市供销合作社联合社、枣庄永正贸易有限公司和孙中举，法定代表人孟庆杰，该公司设立了三个分支机构，其中一个为枣庄兴农供销农资有限公司台儿庄分公司，该分公司的办公地点没有登记。2、2017年5月1日，被告自己书写的9800元欠条一份。证明：2017年5月1日前的2、徐某的名片一张。证明：徐某系兴农公司的销售人员，并负责和被告进行业务联系。3、2017年12月3日，徐某和被告的通话录音一份。证明：2017年5月1日之前的账全部算清，并书写了9800元的总欠条，15吨的欠条没有收回，并保证没有问题。4、被告程长友的银行卡历史交易明细一份。证明：2017年4月20日被告通过银行给原告打款10000元。原告认为9800元的总欠条系被告单独书写，没有原告任何的签字确认，原告方对其真实性不予认可。被告经营多种肥料，从多处进货，该欠条不能证实系同原告发生的业务。对徐某名片的真实性有异议。对徐某的录音真实性有异议，徐某作为案外人，仅受原告的安排进行跑腿，具体结算事宜都由原告亲自办理，徐某也不会知情，因此该录音不能证明被告的证明目的。原告与被告之间的业务往来较多，货款也有10多万元，有转账也有现金。被告提交的上述证据与被告主张的待证事实缺乏关联性，而被告的陈述亦无其它有效证据印证，故被告所举证据不能作为证明本案事实的证据予以采信。
证人徐某出庭作证：其与被告程长友的通话系被告引导所为，该通话记录与原告无关。原告对证人证言发表意见为证人的通话记录系被告与其串通所为，该电话录音不能作为认定案件事实的依据。被告对证人证言发表意见为证人作伪证。证人徐某的证言与其和被告之间的通话记录相互矛盾，因此，证人证言和通话录音均不能作为证明办案的事实证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2018年1月17日前，被告程长友从原告孟庆杰处多次购买各类化肥，并于2017年3月25日及2018年1月17日给原告孟庆杰出具欠条二份。合计欠款36400元，给付1600元，下欠34800元经原告孟庆杰催要，被告程长友至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告孟庆杰与被告程长友之间是否存在34800元欠款的事实。本案中原告孟庆杰以被告程长友出具的二份欠条为依据提起买卖合同诉讼，其提交的欠条为书证，足以证明被告程长友欠原告孟庆杰34800元。被告程长友抗辩的理由为其不欠原告的货款及原告的诉讼主体错误，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告的抗辩理由均不能成立。原告孟庆杰关于要求被告程长友给付34800元欠款的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。原告孟庆杰要求被告程长友按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年4月26日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孟庆杰与被告程长友成立的34800元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孟庆杰关于要求被告程长友给付欠款34800元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年2月22日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告程长友自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰欠款34800元；
二、被告程长友给付原告孟庆杰以本金34800元为基数按年利率6%计算自2018年4月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告程长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年八月九日
书记员 马 雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3365号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东润兴化工科技有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇侯庄路****号。
法定代表人：吕敏，董事长。
原告山东通力五金机电连锁有限公司与被告山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通力五金机电连锁有限公司的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼，被告山东润兴化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通力五金机电连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43325.60元；2.判令被告支付原告经济损失1523元（暂计算至2018年4月18日）以及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年4月19日至实际支付之日的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年购销合同关系，2017年7月31日，经双方对账，被告承认尚欠原告货款43325.60元。原告多次催要未果，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告山东润兴化工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方存在多年业务往来，截至2017年6月27日，被告欠原告货款43325.60元未支付。为此，原告主张被告支付原告货款43325.60元及经济损失（以货款43325.60元为基数，自2017年6月27日至货款实际付清支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的对账单一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告山东润兴化工科技有限公司欠原告山东通力五金机电连锁有限公司货款43325.60元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东通力五金机电连锁有限公司支付货款43325.60元及逾期付款经济损失（以货款43325.60元为基数，自2017年6月27日至货款实际付清支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告山东润兴化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年八月三日
书 记 员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3365号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东润兴化工科技有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇侯庄路****号。
法定代表人：吕敏，董事长。
原告山东通力五金机电连锁有限公司与被告山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通力五金机电连锁有限公司的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼，被告山东润兴化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告山东通力五金机电连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43325.60元；2.判令被告支付原告经济损失1523元（暂计算至2018年4月18日）以及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年4月19日至实际支付之日的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年购销合同关系，2017年7月31日，经双方对账，被告承认尚欠原告货款43325.60元。原告多次催要未果，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告山东润兴化工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方存在多年业务往来，双方于2017年7月31日对账，截至2017年6月27日，被告欠原告货款43325.60元未支付。为此，原告主张被告支付原告货款43325.60元及经济损失（以货款43325.60元为基数，自2017年6月27日至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的对账单一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告山东润兴化工科技有限公司欠原告山东通力五金机电连锁有限公司货款43325.60元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东通力五金机电连锁有限公司支付货款43325.60元及逾期付款经济损失（以货款43325.60元为基数，自2017年6月27日至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告山东润兴化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年八月三日
书 记 员 高薇薇
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初300号
原告：山东福牌生物科技有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇北外环路299号，统一社会信用代码91371600687240229D。
法定代表人：武丙福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：贵州国锡农资销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村西南农畜产品批发市场F楼12号，统一社会信用代码91520102683978605F。
法定代表人：谭国雄，该公司经理。
原告山东福牌生物科技有限公司（以下简称福牌生物科技公司）与被告贵州国锡农资销售有限公司（以下简称贵州国锡农资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东福牌生物科技有限公司的委托诉讼代理人王绪亭、李军到庭参加了诉讼，被告贵州国锡农资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福牌生物科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17080元及滞纳金705.6元，共计17785.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原被告在山东省滨州市签订产品购销合同，双方约定被告向原告采购农药产品一宗，合同总价款为35280元，每年10月30日前结清货款，如有延期支付1%的滞纳金。合同第14条约定，如产生争议由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依照约定提供了相关产品，但被告只支付了部分货款，至今仍有17080元货款未支付。后经讨要未果，为此诉至法院，请求依法判决。
被告贵州国锡农资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的产品购销合同、发货单、欠条、客户往来明细及对账单在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原被告在山东滨州签订《山东福牌生物科技有限公司产品购销合同》一份，其中约定：被告向原告订购玉草全杀、红加黑、玉虎等农药产品，共计35280元。付款方式为：被告应预付货款的30%，待被告收货并验收后付50%。否则每拖一天按余款的1%支付给原告违约金。结账时间：每年10月30日之前结清货款。如被告延期结账，依规定被告应该按余款总金额的1%交滞纳金给原告。
在实际履行过程中，原告为被告提供价值35280元的农药产品，被告于2016年4月8日签收。2016年11月21日，经原被告确认将11200元的农药产品玉虎20箱退货调至他人处。后被告支付货款7000元，尚欠原告货款17080元。
庭审中，原告明确要求被告支付违约损失的计算方式为：以货款总额35280元为基数，按1%的双倍支付滞纳金705.6元。
本院认为，原被告之间自愿签订的《山东福牌生物科技有限公司产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告已向被告提供了农药产品，被告应履行给付原告货款的义务。故，原告要求被告支付货款17080元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失“以货款总额35280元为基数，按1%的双倍支付滞纳金705.6元”的诉求，经审查，原被告签订的《山东福牌生物科技有限公司产品购销合同》约定，如被告延期结账，应该按余款总金额的1%交滞纳金。从原被告所签订的上述产品购销合同整体来看，双方约定的该项滞纳金性质实为违约金，且合同明确约定违约损失数额按余款总金额的1%计算，故，被告应按尚欠货款17080元的1%即170.8元支付原告违约损失。原告所主张违约损失中超过170.8元部分，于法无据，本院不予支持。被告贵州国锡农资销售有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州国锡农资销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌生物科技有限公司货款17080元及违约损失170.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.64元，由原告山东福牌生物科技有限公司负担13.37元，由被告贵州国锡农资销售有限公司负担231.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁梦迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初762号
原告袁某甲，男，生于1980年3月7日，汉族，初中文化，达州市通川区人，户籍地：达州市通川区，现住达州市通川区。
委托代理人赵某某（特别授权），女，生于1955年10月16日，汉族，文盲，达州市通川区人，无业，住址同上，系袁某甲之母。
委托代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告袁某乙，男，生于1950年9月20日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区，系袁某甲之父。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人赵某某、于金渤，被告袁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告系一级伤残，与被告系父子关系。原告父母于2003年11月25日通过通川区法院判决离婚，因原告肌肉萎缩，无法从事体力劳动，原告父母离婚时，被判令每月向原告支付抚养费80元。后由被告照顾原告至2005年年底，2006年开始，被告便不再照顾原告，2009年3月开始便不再向原告支付抚养费至今。2011年开始，原告身体恶化，由三级伤残转升为一级伤残，只能卧床休养，无法行动。同时，随着物价水平的提高，原判决判定的每月80元抚养费已经无法满足原告的基本生活及日常医疗开支。综上，原告系完全丧失劳动能力人，又无其它经济收入，为维护自己的合法权益，特起诉来院请求判令：被告从起诉之日起每月向原告支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告及其母亲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明其身份信息；
2、（2013）通川民初字第1032号民事判决书复印件，证明由于被告系残疾人无劳动能力，被告仍应承担抚养费；
3、残疾证复印件，证明原告现为一级残疾，丧失劳动能力；
4、收据两张，证明原告从2006年开始便随其母亲生活。
被告袁某乙辩称，其愿意给付抚养费，但是现在自己也有病，需要吃药，原告要求的每月500元抚养费太高了，不在原告能承受的范围内，被告愿意每年给付2000元抚养费。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
达州市中心医院CT检查报告单，证明被告患有脑血栓，需要长期服药。
经审理查明，原告的父母于2003年11月25日经本院依法判决离婚，当时原告虽已年满22岁，智力和精神正常，属完全民事行为能力人，但因其患有肢体肌肉萎缩病，被评定为三级残疾，不能做体力劳动，无法谋生，故原判决判令：原告父母从2003年12月起每月分别给付袁某甲抚养费80元。判决生效后，原告随其父亲袁某乙（即本案被告）一起生活至2005年年底，原告母亲足额支付了原告的抚养费。从2006年开始，原告便随其母亲一起生活至今。随着原告病情的逐渐加重，2011年8月其被评定为肢体一级残疾。现原告认为原判决判定的每月80元抚养费的标准不能满足原告的日常基本生活开支，其起诉来院要求支持其诉讼请求。另查明，原告父母均无固定职业，原告母亲未购买社保，被告购买了社保，现月收入约1100元。
本院认为，原告虽已成年，但身患疾病，被评为肢体一级残疾，丧失劳动能力，且无固定生活来源，其属于“不能独立生活的子女”，因此，原告父母对原告仍具有抚养的义务，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。因被告无固定职业，年龄偏大，收入甚微，且自身也有疾病，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付原告抚养费250元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告袁某乙从2016年3月起每月给付原告袁某甲抚养费250元。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年四月八日
书记员 闫刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初56号
原告张某甲，男。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告向某甲，女。（缺席）
原告张某甲为与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年在广东打工时相识恋爱，1999年7月20日双方自愿在柏坊镇人民政府登记结婚，1998年3月18日生长子张某乙，2000年5月13日生次子张某丙。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，2009年被告外出打工后一直未回家，原告在家一直抚养两个小孩，双方分居至今。因此，原告特起诉至人民法院请求判令：1、原告张某甲与被告向某甲离婚；2、婚生长子张某乙、婚生次子张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
为支持其诉请，原告贺荷花向法庭提交了如下证据：
证据一、证明两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告向某甲于1996年在广东打工时相识恋爱，1999年7月20日双方自愿在柏坊镇人民政府登记结婚，1998年3月18日生长子张某乙，2000年5月13日生次子张某丙。
上述事实，有原告提交的证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告向某甲系自主婚姻，且双方生育了2个小孩，夫妻感情基础牢固。原告张某甲诉�与被告向某甲夫妻感情已经完全破裂请求判决与被告离婚，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。原、被告应当加强沟通了解，相互谅解和尊重，共同建设美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告向某甲离婚；
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张志春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执589号
申请执行人：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴亚华，男，1954年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：吴敏，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区。
法定代表人：吴亚�，该公司经理。
申请执行人赵艳旭与被执行人吴亚华、吴敏、常州市飞奥燃气设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4552号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币324340元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人吴亚华、吴敏的房产信息、银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息。
3.本院于2018年7月6日通过“总对总”执行系统对被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司的车辆信息进行查�。经查被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车1辆，但经约谈申请人称该车辆下落不明，无法进行评估拍卖。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位324340元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 杨绪浩
二〇一八年八月一日
书记员 刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1646号
原告李某，女，1971年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡张来庄村。
被告李某某（拴），男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判长 王永兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵增华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8896号
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司,住千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧,法定代表人：张国强,机构代码：55027160-6。
被执行人金春姬,女,1980年1月9日出生,37岁,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人金春姬商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年10月14日作出的(2016)苏0583民初5686号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司与被告金春姬于2013年11月20日签订的合同编号为2013057069的《昆山市商品房购销合同》于2016年8月21日解除。二、被告金春姬于本判决生效之日起十日内协助原告昆山千灯盛世家园置业有限公司办理合同编号为2013057069的《昆山市商品房购销合同》的注销备案登记手续。三、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司返还被告金春姬购房款1048953元。四、被告金春姬支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司代偿贷款本金、利息、复利及罚息等共计978605.11元。五、被告金春姬支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司违约金104895.3元。以上三、四、五项折抵后，被告金春姬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司34547.41元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14552元，公告费600元，合计15152元，由被告金春姬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人金春姬查无银行存款、车辆、房产。本院现已将金春姬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人金春姬查无银行存款、车辆、房产。本院现已将金春姬列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李宗州
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4413号
原告：青岛金奥源工贸有限公司。
法定代表人：董爱英，总经理。
被告：即墨市金运泽皮鞋厂。
法定代表人：鲁刚，经理。
原告青岛金奥源工贸有限公司与被告即墨市金运泽皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛金奥源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款10000元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供鞋材，被告一直拖欠原告鞋材款，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《民诉法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金奥源工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告青岛金奥源工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十九日
书记员 于桂平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00209号
申请人刘德前，居民。
被申请人项惠芬，1973月12月15日出生，居民。
本院在受理申请人刘德前诉被申请人项惠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘德前于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人项惠芬所有的浙G小型越野客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人项惠芬所有的浙G小型越野客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月八日
书记员 王 兰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第158号
原告：李某，女，1941年11月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：谭某，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告李某与被告谭某赡养费纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 邓李平
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2329号
罪犯倪文顺，男，汉族，1994年6月26日出生，海南省儋州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）达刑初字第17号刑事判决，认定倪文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2018年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯倪文顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯倪文顺在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪文顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、9月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯倪文顺于2015年缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯倪文顺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文顺予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异66号
案外人：于建荣，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈洪珠，女，1964年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴捷（受陈洪珠的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人：李其均，男，1962年10月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人陈洪珠与被执行人李其均民间借贷纠纷一案中，案外人于建荣对执行标的位于宜兴市屺亭街道东郊花园二期25幢102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈洪珠与李其均、许勤萍民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0282民初7195号民事裁定书以及协助执行通知书，查封了李其均（又名李其君）名下的坐落于宜兴市××室、××室××室××房产及车库4间（43幢5号、31幢8号、25幢11号、43幢20号），查封期限三年（2017年9月27日至2020年9月26日）。2017年9月28日，本院作出（2017）苏0282民初7195号民事调解书，确认“一、李其均欠陈洪珠借款95万元，于2018年1月31日前归还陈洪珠24万元，2018年6月30日前归还17万元，2018年12月31日前归还18万元，2019年12月31日前归还36万元。二、如李其均不能按期归还，则陈洪珠可以向李其均就剩余借款总额一并申请执行。三、许勤萍放弃宜兴市东郊花园25幢102室、43幢104室、43幢502室（以拆迁协议及不动产登记中心核准的房号为准）及4间车库（25幢11号、43幢5号、43幢20号、31幢8号，以拆迁协议及不动产登记中心核准的房号为准）的房屋权利，前述房屋权利归李其均所有。许勤萍并放弃其与李其均婚姻存续期间所产生的其他共同财产。许勤萍对上述李其均应负债务不承担责任。”该调解书发生法律效力后，根据陈洪珠的申请，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）苏0282执1030号。
案外人于建荣对本院查封位于宜兴市屺亭街道东郊花园二期25幢102室房屋提出异议称，2012年11月29日其与李其均、许勤萍通过朝阳中介介绍签订房屋购买协议一份，言明由于建荣以房屋总价42.6852万元购买坐落于宜兴市屺亭街道东郊花园二期25幢102室（面积121.11平方米）李其均、许勤萍的拆迁房屋、车库25幢11号（面积15.72平方米）。其按协议规定的时间支付了房款，以自己的名字办理了水电开户手续、实际缴纳水电费用并居住在该房屋内。但因涉案房屋系拆迁房，尚未能办理房产证手续。现请求法院中止对位于宜兴市屺亭街道东郊花园二期25幢102室房屋的执行，并解除查封。
申请执行人陈洪珠答辩称，不同意中止房屋的执行。
被执行人李其均答辩称，对案外人主张事实无异议，房款已收到，房屋已交付完毕。
本院查明，2009年12月1日，甲方宜兴市展腾房屋拆迁有限公司与李其均签订宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，主要载明：乙方被拆迁房屋坐落在文庄大杏，住宅房屋面积213.36平方米，乙方自选甲方提供的安置房坐落在东二25-102、43-104、43-502，乙方根据自选安置房为止，向甲方配购车库坐落于东二25-11#、43-5#、43-20#、31-8#。
审查中,于建荣为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年11月29日房屋买卖协议一份，主要载明“乙方于建荣购买甲方李其均坐落于东郊花园二期25幢102室的房产、车库25幢11号，房屋总价为426852元，付款方式为2012年11月29日一次性付406852元，余款20000元待甲方配合乙方办理房屋过户手续完毕后一次性付清”。合同尾部签有“朝阳中介”字样。以证明于建荣购买房屋的事实。
2、2012年11月29日李其均、许勤萍出具的收条，主要载明“今收到于建荣购东郊花园二期25幢102室房款406852元”，于建荣称该部分房款中27000元是之前支付的定金，其他系2012年11月29日当天转账支付。
3、2012年11月29日朝阳中介宗建祥出具的收条，证明于建荣支付中介费12000元。
4、2012年11月22日收据四张以及2012年11月29日李其均出具的收条一份，以证明李其均先行支付装修保证金等款项后，于建荣于2012年11月29日将房屋配套设施费3580元支付给李其均。
5、2015年12月1日李其均出具的收条一份，主要载明“今收到于建荣房款计1.7万元，还有叁仟元房产证过户结清”，以证明按照合同约定本来余款两万元应在过户时支付，但李其均称经济困难，便按照李其均的要求先行支付。
6、于建荣中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行卡转入转出查询单，该清单显示于建荣于2012年11月29日分别转账200000元、197900元、3600元至宗建祥账户内，于建荣称该三笔款项是支付的购房款、中介费以及配套设施费，按约定其先支付至中介宗建祥账户内，再由宗建祥支付给李其均。
7、2013年3月3日供用水合同一份、自来水客户交费卡、电费交费卡以及2014年至今的电费发票、通知单、预存款凭证（复印件），证明于建荣已经实际占有使用房屋。
8、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证，以证明房屋已经交付，上述材料均由于建荣持有。
审查中，本院向第三人宗建祥进行调查。宗建祥陈述“涉案房屋是李其均挂在朝阳中介出售，后被于建荣买去的。朝阳中介是其老婆开的，但因该次买卖是其学生介绍，故买房事宜均由其经手。于建荣于2012年11月29日的前两天支付了部分定金，后于11月29日当天通过POS机向其支付了剩余房款，其在收到钱后就立即汇给了李其均。”
经质证，陈洪珠对上述证据均不予认可，认为李其均的妻子许勤萍在（2017）苏0282民初7194、7195、7196号民事调解书中明确表示放弃该房屋享有的所有权，故许勤萍于2012年11月29日于李其均共同签订房产买卖协议，将房屋卖给于建荣显然与事实不符，且收条均为李其均个人所写，无法证实真实性，而据了解于建荣早期是承租了争议房屋。
上述事实，由房屋买卖协议、供用水合同、收条、交易清单、证明、发票以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封安置于被执行人李其均名下的拆迁安置房，执行行为并无不当。但根据案外人于建荣提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、收条以及电费发票等证据，该房屋权属确有争议，暂不宜执行。对案外人于建荣的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于宜兴市屺亭街道东郊花园二期25幢102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1665号
申请执行人：常德静，男，1947年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区内。
法定代表人：孙镇，该公司总经理。
申请执行人常德静申请执行被执行人徐州永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1482号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资。被执行人应承担执行费用310元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年8月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有不动房产信息，但不动房产均已被轮候查封或被设定抵押，暂时无法处置;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李维娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1266号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨1时许，黄某与其朋友在平阳县鳌江镇明珠广场某烧烤摊吃烧烤时，无故遭到在隔壁被告人金某和谢作林夫妻所开烧烤摊上吃烧烤的多名男子殴打，后对方逃离现场。黄某等人因无故被打，心怀忿恨，遂前去找烧烤摊主谢作林理论，双方发生争吵，黄某等人用拳脚对被告人金某和谢作林进行殴打，被告人金某遂拿起油锅将滚烫的食油泼向黄某，造成黄某全身多处烫伤。经鉴定，被害人黄某全身多处烫伤造成体表II度以上烧伤面积达32%，经植皮手术治疗后，目前植皮区面积350CM2，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人金某于2015年9月6日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，且已调解赔偿被害人黄某经济损失人民币48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人黄某陈述，证人梅某、李某、唐某、张某、周某、吴某、梁某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，赔偿款收条，谅解书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某有自首情节，且已调解赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，此外被害人对本案发生存在一定过错，本院依法对被告人金某予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢作幸
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 苏素云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡琼方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1153号
原告刘××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组。
被告傅××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组。
本院在审理原告刘××与被告傅××离婚纠纷一案中，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月七日
书记员 李 珣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终548号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，公司住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江晓辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人江晓辉财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1021民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判太平洋财险公司不承担江晓辉因涉水行使而造成的损失；2.案件受理费由江晓辉负担。事实和理由：一、案涉的机动车损失系发动机涉水后二次启动后导致，根据保险合同的约定，该损失系保险合同的免责事项。虽然投保单及投保人风险告知书上的签名非江晓辉所签，但该签名系保险代理人所签，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定，江晓辉交纳保险费行为可视为其对保险代理人签名的追认。因此，太平洋财险公司已尽到了免责条款的提示和告知义务；二、江晓辉在案涉机动车定损数额存在争议，未通过双方共同委托具有资质的评估机构对损失进行评估的情况下，径行委托修理机构进行修理，导致太平洋财险公司无法确定案涉车辆损失，对其中扩大的损失，太平洋财险公司不应承担责任。
江晓辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江晓辉向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司赔偿车辆维修费230420元；2.判令太平洋财险公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2015年2月5日，江晓辉在太平洋财险公司为皖Ｊ×××××号保时捷小轿车投保了机动车商业保险，保险项目包括机动车损失险（保额1650000元），车损险不计免赔，并于当日足额缴纳保费42330.3元。双方所签订保险合同的第五条第五项约定：因暴雨原因所致保险机动车损坏的，保险人依照合同约定负责赔偿；第九条第五项约定：发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。2015年6月17日20时50分，江晓辉驾驶该车在黄山市屯溪区，因暴雨路面积水，该车发动机进水损坏。江晓辉于当日20时58分向太平洋财险公司报案，该公司工作人员到达现场后对受损车辆进行了勘查。2015年6月18日，江晓辉将该车送至浙江捷骏汽车销售服务有限公司（杭州保时捷4S店）进行维修。2015年9月15日，该公司工作人员电联江晓辉，称车辆损失系发动机进水后江晓辉二次启动所致，事故责任属于保险公司的免赔情形，该公司只在定损额的50000元范围内予以赔偿。江晓辉对该公司的定损及告知不予认可，且未在定损单上签字。受损车辆于2015年9月21日在浙江捷骏汽车销售服务有限公司修理完毕，江晓辉花费维修费用230420元。
一审法院认为：案件争议的焦点为：一是江晓辉车辆致损原因是否为江晓辉对进水发动机二次启动，二是江晓辉车辆致损原因是否属于保险合同条款第九条第五项的免赔情形。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋财险公司抗辩主张江晓辉车辆致损原因是江晓辉对进水发动机的二次启动，但所举证据不足，应承担举证不利的后果。法院依法对该抗辩主张不予支持。
关于争议焦点二。提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，条款内容应具体明确，并采取合理的方式提请对方注意免除责任的条款。太平洋财险公司提供的保险合同第九条第五项权利义务内容不具体、不明确，且免除己方责任未履行必要的告知义务，故依法认定该条款对双方当事人不发生效力。因此，江晓辉车辆的致损原因不属于保险合同条款的免赔情形。
据此，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。太平洋财险公司依法应对江晓辉的车辆损失承担保险责任。江晓辉以保时捷4S店实际发生的维修清单和发票主张理赔款230420元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告江晓辉230420元。本案案件受理费用4760元，减半收取2380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
双方所举的证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判令太平洋财险公司赔偿江晓辉230420元是否正确。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，太平洋财险公司上诉主张江晓辉的保险车辆系因江晓辉在发动机进水后二次启动所致，属于保险合同约定的第九条第五项的免赔情形，但其未提供充分证据证明予以证明；太平洋财险公司上诉主张江晓辉的保险车辆修理费230420元过高，其亦未提供相关证据证明，故太平洋财险应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院依据江晓辉提交的保时捷4S店实际发生的维修清单和发票，判令太平财险公司赔偿230420元，并无不当。
综上，因太平财险公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 秀
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初258-4号
申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
负责人：王玉荣，该公司总经理。
被申请人：巴州沃祥商贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧3栋1#。
法定代表人：潘清波，该公司总经理。
被申请人：潘清波，男，1971年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘宝辉，女，1973年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:陈福海，男，1979年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：邓茹萍，女，1981年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：潘超，男，1991年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张玉玉，女，1990年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈福明，男，1981年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：王美丽，女，1979年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：殷群合，男，1982年9月14日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被申请人：张来燕，女，1984年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：潘青奎，男，1968年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：郭美峰，女，1967年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
关于申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人巴州沃祥商贸有限责任公司、潘清波、刘宝辉、陈福海、邓茹萍、潘超、张玉玉、陈福明、王美丽、殷群合、张来燕、潘青奎、郭美峰买卖合同纠纷一案,申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人巴州沃祥商贸有限责任公司、潘清波、刘宝辉、陈福海、邓茹萍、潘超、张玉玉、陈福明、王美丽、殷群合、张来燕、潘青奎、郭美峰的银行存款12000000元采取诉讼保全措施。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人巴州沃祥商贸有限责任公司、潘清波、刘宝辉、陈福海、邓茹萍、潘超、张玉玉、陈福明、王美丽、殷群合、张来燕、潘青奎、郭美峰的银行存款12000000元（银行存款的冻结期限为一年）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初378号
原告：薛计红，女，1981年2月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住地址：济宁英萃路东、市交通质检中心北侧君安国际大厦3层。
负责人：田玉龙，经理。
委托诉讼代理人：侯建云，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛计红与被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告薛计红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛计红撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告薛计红负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1279号
原告黄瑞昌。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞昌与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞昌负担。
审判员 姜泽平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2783号
原告侍凡翔。
被告王月树。
原告侍凡翔诉被告王月树劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告侍凡翔在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定的期限内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侍凡翔撤回起诉处理。
代理审判员 许乔博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 干名阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2783号原告侍凡翔。被告王月树。原告侍凡翔诉被告王月树劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告侍凡翔在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定的期限内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侍凡翔撤回起诉处理。代理审判员  许乔博二〇一六年十一月七日书 记 员  干名阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执815号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健，会长。
委托代理人：朱雨，该公司职员。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地�门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，总经理。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通苏友电动工具有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：倪耀康，总经理。
被执行人：倪耀康，男，1965年7月16日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具有限公司、徐锡东、倪耀康借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0684民初2590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具有限公司、徐锡东、倪耀康应归还申请执行人人民币130万元及律师代理费18300元，支付迟延履行期间的债务利息，�担案件受理费人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15713元。
本案受理后，本院于2018年2月22日依法通过邮寄方式向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年3月12日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2590号民事判决书确定的义务。
本院于2018年3月12日、8月10日通过执行查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现四被执行人有银行存款。
本院于2018年8月6轮候查封了被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产。轮候查封了被执行人徐锡东名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，但未实际控制该查封车辆。
另查明，被执行人江苏科成电动工具有限公司位于海门市东灶港镇港西大道999号内1—4号厂房已由南通市崇川区人民法院拍卖处置完毕,所得款支付了苏州银行股份有限公司南通分行的抵押债务。其机器设备也在本院另案执行中处置完毕，所得款履行了海门市金信担保有限公司抵押债务。
本院执行员于2018年8月7日到被执行人徐锡东位于海门××××天西村居住地进行调查，被执行人徐锡东外出去向不明，居住地无其他可供执行的财产；又到被执行人倪耀康位于海门市××镇头甲村××号的居住地调查，被执行人倪耀康也外出去向不明，家中亦无可供执行的财产；又到被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具有限公司位于海门港新区港西大道999号住所地进行调查，查明，两被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具�限公司原址已是其他企业，无原单位可供执行的财产。
本院已于2018年8月10日将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定�在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次�行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00520号
申请执行人：巢湖市时利和渔具有限公司
被执行人：翟新鹏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02249号判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人翟新鹏价值叁拾五万捌仟捌佰贰拾整的财产。（￥358820.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一五年四月三日
书记员 王 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第377号
原告：王洪。
委托代理人：方永生。
被告：洪建平。
原告王洪诉被告洪建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人方永生、被告洪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月19日，原、被告口头协议，约定被告将位于淳安县富文乡青田村青田住宅楼建房工程以做点工的方式承包给原告。工程按期完工后，原、被告于2014年1月27日结算，被告共欠原告人工工资30000元。原告经多次未果，故起诉请求判令：被告支付原告人工工资30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告人工工资30000元的事实。
被告答辩称：2012年10月19日，原、被告口头协议，原告给被告房屋做点工。2014年1月27日经过结算，被告尚欠原告人工工资35000元，当时被告支付了5000元，尚欠30000元。欠条上的字包括被告签名都是原告写的，被告认可该30000元。因为被告从原告处包了木工活，双方还有账目没有结清，所以该30000元暂不支付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据认为欠条是原告写的，但认可被告尚欠原告30000元人工工资的事实，本院依法对证明对象予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述及举证责任，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告认为其与原告间尚存在其他债权债务关系，不属于本案处理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪建平于本判决生效之日起十日内支付原告王洪30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪建平负担。
原告王洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年十月十三日
书记员 余秀玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2272号
原告：张长义，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：侯振海，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人：孙传鲲。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州新城客运出租汽车有限公司，地址德州经济开发区天衢路（津鲁公司院内）。
法定代表人：牟西波。
原告张长义诉被告侯振海、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州新城客运出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年9月17日提出申请，认为本案必须以（2017）鲁1423民初1763号案件的审理结果为依据，而该案尚在上诉期间，因此申请中止本案诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王春华
二〇一八年九月十七日
书记员 马云倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人承某，江阴市某某镇某某纸盒厂工作。2012年10月因酒后驾驶机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人承某于2014年7月9日19时45分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车（已过有效检验期）沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某加油站地段时被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人承某案发时血液中乙醇含量为0.98mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年7月9日晚，被告人承某在其家中吃晚饭并饮用白酒、黄酒。
上述事实，被告人承某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人承赟的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人承某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人承某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人承某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初375号
原告：张伟，男，1978年12月1日，回族，住山东省定陶县。
被告：山东铭德港城机械有限公司，住所地：济宁市高新区开源路15号。
法定代表人：滑兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘克然，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告张伟与被告山东铭德港城机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张伟负担。
审 判 长 田常明
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年六月七日
书 记 员 郝莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2325号
申请人：董振涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王新民，男，1972年6月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人董振涛与被申请人王新民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新民名下所有的鲁Ｄ×××××号启辰牌商务车一辆和鲁Ｄ×××××号比亚迪牌轿车一辆或冻结其银行存款8万元。申请人董振涛在中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买保额为8万元的诉讼财产保险责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人董振涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新民名下所有的鲁Ｄ×××××号启辰牌商务车一辆、鲁Ｄ×××××号比亚迪牌轿车一辆；
二、冻结被申请人王新民银行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人董振涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3291号
申请人昆山枫庭物业管理有限公司，组织机构代码68215930-9，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
被执行人张超，男，汉族，1978年9月29日出生，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省昆山市。
申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出(2014)昆周民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年3月31止期间的物业管理费6108.48元。二、驳回原告昆山枫庭物业管理有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，经协单位反馈，被执行人名下账户无存款，现已司法冻结其名下账户。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆周民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月三十日
书记员 曹俊瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特45号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人张伟申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月21日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保160号
申请人：郑仁东，男，1957年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：佀传友，男，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：燕银元，男，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请人郑仁东与被申请人佀传友、赵兰、燕银元民间借贷纠纷一案，申请人郑仁东向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佀传友、燕银元银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佀传友、燕银元银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2015号
申请执行人：吕云英，女，1948年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:徐州市贾汪区房氏鸿福圆种植家庭农场，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村*组。
法定代表人：盛北平，该农场经理。
申请执行人吕云英与被执行人徐州市贾汪区房氏鸿福圆种植家庭农场提供劳务者责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2117号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18588.90元。被执行人依法应承担执行费179元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执2015号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 张子乔
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执380号
申请执行人江苏大公建设有限公司，住所地海安市大公镇人民中路4号。
法定代表人：吴广汉，江苏大公建设有限公司董事长。
被执行人南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，住所地海安市南城街道陈港村一组。
法定代表人：施丁琴，该公司董事长。
被执行人南通市金天福大汽车销售服务有限公司，住所地海安市南城街道陈港村一组。
法定代表人：施丁琴，该公司董事长。
关于江苏大公建设有限公司与被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司、南通市金天福大汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0621民初5560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告南通市金天福大汽车销售有限公司、南通市金天吉大汽车销售有限公司支付原告江苏大公建设有限公司工程款139344元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。二、被告南通市金天福大汽车销售有限公司、南通市金天吉大汽车销售有限公司在履行上述第一项义务时一并支付原告江苏大公建设有限公司利息（自2014年7月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。三、案件受理费3570元减半收取1785元，由原告江苏大公建设有限公司负担242元，被告南通市金天福大汽车销售有限公司、南通市金天吉大汽车销售有限公司负担1543元（已由原告江苏大公建设有限公司垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告江苏大公建设有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案执行标的为140887元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，本院扣划被执行人银行存款9558.39元，剩余零星存款已被冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；名下无房地产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本案已执行到位9558.39元（其中含执行费137元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人已停产歇业，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执378号
申请执行人倪庆胜，男，1970年8月29日生，住海安县。
被执行人陈千峰，男，1975年12月22日生，住海安县高新区。
被执行人章金宏，男，1977年11月6日生，住海安县。
关于倪庆胜与陈千峰、章金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2039号民事判决书已发生法律效力。依据该执行依据：一、被告章金宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪庆胜劳动报酬75700元。二、被告陈千峰、章金宏于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告倪庆胜劳动报酬121600元。如果被告章金宏、陈千峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告章金宏负担1629元，由被告章金宏、陈千峰共同负担2617元（均已由原告倪庆胜代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告倪庆胜）。因被执行人未履行上述决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。本案执行标的为201546元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院仅查询得被执行人零星存款；在执行过程中被行人章金宏履行90000元，余款暂无履行能力。本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位90000元。
申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4273号
原告：安丘市江海食品有限公司，住所地:安丘市凌河镇前小沟村。
法定代表人：江治文，职务经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：济宁沃农国际贸易有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
法定代表人：李康，职务经理。
被告：李康，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告安丘市江海食品有限公司与被告济宁沃农国际贸易有限公司、李康买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月10日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丘市江海食品有限公司撤诉。
案件受理费1819元，减半收取计910元，财产保全费870元，共计1780元，由原告安丘市江海食品有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一八年九月十日
书记员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4273号
原告：安丘市江海食品有限公司，住所地:安丘市凌河镇前小沟村。
法定代表人：江治文，职务经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：济宁沃农国际贸易有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
法定代表人：李康，职务经理。
被告：李康，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，
原告安丘市江海食品有限公司与被告济宁沃农国际贸易有限公司、李康买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月10日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丘市江海食品有限公司撤诉。
案件受理费1819元，减半收取计910元，财产保全费870元，共计1780元，由原告安丘市江海食品有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一八年九月十日
书记员 郭晓彬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号，组织机构代码77320590-5。
法定代表人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚娟，中国建设银行股份有限公司常州武进支行个人金融部员工。
被执行人：徐小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住常州市新北区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐小霞信用卡纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初7184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请�行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息64316.78元（计算至2017年8月15日）及诉讼费704元。执行标的合计65020.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将徐小霞纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的65020.78元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号，组织机构代码77320590-5。法定代表人：蒋永武，该行行长。委托诉讼代理人：周亚娟，中国建设银行股份有限公司常州武进支行个人金融部员工。被执行人：徐小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住常州市新北区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐小霞信用卡纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初7184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请�行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息64316.78元（计算至2017年8月15日）及诉讼费704元。执行标的合计65020.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将徐小霞纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的65020.78元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执63号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1082号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:邱廷,男，1976年02月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告:高惠，女,1993年07月13日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告邱廷、高惠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告邱廷、高惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款25193.41元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款48000元，期限36个月，用于购买风神牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保。同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款25193.41元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。
被告邱廷、高惠未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年6月8日被告邱廷与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告邱廷在2016年6月8日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币48000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司被告向工商银行邹城支行的48000元的借款提供连带担保责任。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的48000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证5张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代邱廷偿还了25193.41元银行借款本金、利息及罚息。被告邱廷、高惠对以上证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告邱廷、高惠（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120160300196）一份，约定：被告邱廷、高惠购买风神牌汽车一辆，透支额度为48000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还1545元，以后每期1533元，并按分期方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费7200元。同日，邱廷、高惠（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将邱廷、高惠购买的车牌号：鲁鲁Ｈ×××××）小型轿车（发动机号：G0100167，车架号：LGJE3EE27GM446943）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行，如主债权到期邱廷、高惠未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因邱廷、高惠申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告邱廷、高惠签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定原告对借款人向银行借款48000元提供保证担保，邱廷、高惠向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；原告代垫费用由借款人支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告邱廷、高惠未按期还款，原告于2017年3月8日起，分5次替被告垫付借款合计25193.41元。
本院认为，原告与被告邱廷、高惠签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，向银行偿还了借款后，有权向被告邱廷、高惠追偿。原告要求被告邱廷、高惠共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱廷、高惠于判决生效十日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司垫付款25193.41元及资金占用费（以25193.41元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告邱廷、高惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特30号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：李守柱，男，1960年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人李守柱申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月20日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初639号
原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告：崔公升，男，1972年12月4日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告崔公升、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李福香、被告崔公升及其委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款7040元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日11时30分左右，案外人张凌枫驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车在大沂路青银高速青岛方向入口由南向西左转时，与沿大沂路由北向南直行的被告崔公升驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞，致使车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，张凌枫承担事故的主要责任，被告崔公升承担次要责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××小型普通客车车辆损失后，代位取得对被告崔公升请求赔偿的权利。鲁Ｖ×××××轿车在被告紫金保险公司投保交强险。
崔公升辩称，原告所诉与事实不符。本人与张凌枫达成口头协议，约定互不追究。因此，虽然本人车辆也有损失，但因双方已和解，所以本人未向张凌枫及原告主张权利。原告主张利息没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
紫金保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月28日，案外人张凌枫就其所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车在原告处投保机动车交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（其中车辆损失险赔偿限额为168800元，该险种不计免赔），保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
2015年10月19日11时30分左右，案外人张凌枫驾驶鲁Ｇ×××××与被告崔公升驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞，致使车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，张凌枫承担事故的主要责任，被告崔公升承担次要责任。张凌枫因该事故支出施救费1000元、车辆维修费17800元。后张凌枫就其损失要求原告赔偿保险金。2015年12月18日，原告将保险理赔款18800元（车损17800元+施救费1000元）支付给张凌枫，张凌枫给原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将取得保险赔款部分的保险标的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
本院认为，原告与案外人张凌枫签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，原告依据保险合同约定赔付张凌枫保险金后，即代位取得向被告崔公升请求赔偿的权利。根据原告提供的维修清单、维修费发票、施救费发票，本院确认鲁Ｇ×××××车损价值为17800元、施救费1000元。被告崔公升对原告提供的维修费发票不认可，认为应当由法院指定评估机构评估，但其未在本院指定的期间内提交评估申请，应当承担对己不利的法律后果。被告崔公升辩称与张凌枫已口头协议约定双方互不追究，原告的诉讼请求应予驳回，提供录音资料证实，经原告质证有异议，因该录音资料无法确定谈话人的身份，崔公升亦未提供其他证据证实，即使该录音系真实的，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款规定：“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效”，因原告已赔付案外人张凌枫保险金，张凌枫未经原告同意放弃向被告崔公升主张权利的行为无效，故对于被告崔公升的该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若为机动车之间发生的交通事故，按照各自过错的比例分担责任。在本案作出判决前，被告崔公升未提供其在紫金保险公司投保交强险的证据，故应由其承担对己不利的法律后果，本院确定其首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分按照其在事故中的责任比例承担，即5040元[（17800元+1000元－2000元）×30%]，故原告要求被告崔公升赔偿7040元（2000元+5040元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息的诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔公升支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款7040元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔公升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月十日
书记员 李 凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1365号
被执行人:王栋，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市钟楼区。
本院在执行被执行人王栋贩卖毒品罪罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王栋名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人王栋现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1365号被执行人:王栋，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市钟楼区。本院在执行被执行人王栋贩卖毒品罪罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人王栋名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人王栋现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1628号
申请执行人：李超，男，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:李维清，男，1959年11月2日出生，汉族，住徐州沛县。
本院在执行李超与李维清建设工程合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年八月三日
书记员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保145号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：韩勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：周春梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：张雷，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信机械公司）与韩勇、周春梅、张雷融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信机械公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款231万元，或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩勇、周春梅、张雷银行存款231万元或查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 慧