wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1877号
申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。
被执行人：杨建国，男，1974年4月1日，汉族，住贺州市八步区。
申请人龙军与被执行人杨铁勇、杨建国关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初649号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇、杨建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇、杨建国履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初54号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日16时许，被告人陈某窜至大冶市保安镇盘茶村朱庄屋湾村民赵某家隐藏，伺机盗取财物。次日凌晨0时40分许，被告人陈某趁赵某及其家人熟睡之机，盗走赵某一部苹果6手机及钱包一个（钱包内有现金170元及银行卡、身份证、驾照等物品）。经物价部门鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3600元。
案发后，公安机关押扣被盗苹果6手机一部，并发还失主赵某。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有公安机关线索来源说明、抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单、照片等物证、书证；被害人赵某的陈述；大冶市价格认证中心鉴定意见书；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十四日起至二○一六年三月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年二月三日
书记员 吕晓强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第26号
申请执行人廉法志，男。
被申请执行人王启生，男。
本院在执行廉法志与被执行人王启生房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2014）城民初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年二月十日
书记员 黄国山
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1121号
申请执行人：程少华，男，生于1969年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：鄢三林，男，生于1964年8月21日，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人：辜毓权，男，生于1964年4月2日，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人：曾树德，男，生于1950年6月13日，汉族，居民，住四川省简阳市。
本院在执行（2014）仁寿民初1827号程少华与被告鄢三林、辜毓权、曾树德财产损害赔偿纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初1827号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01816号
原告：李某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，工人，住肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2009年在肥西县登记结婚，2009年11月15日生一女李某乙。2012年6月，被告因家庭琐事和原告母亲争吵，然后离家出走，将未满三周的小孩丢下给原告一人抚养，至今没有回家。原告多次要求被告回家生活，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：一、同意与原告离婚，但原告所述事实理由不真实，导致夫妻感情破裂的原因在原告，被告离家是因为无法忍受原告母亲的打骂，在离家期间被告因思念孩子曾回家看望，原告和其母亲不许被告见自己的孩子；二、被告属于离婚后有困难的一方，离婚原告应给与被告经济帮助20000元；三、原告应给予分割夫妻共同财产30000元；四、同意女儿李李某乙由原告抚养，被告现无固定工作，有事做时工资不足1000元，目前情况每月只能支付200元女儿抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据佐证：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证3、肥西县三河镇临丰村村民委员会证明一份，证明夫妻感情确已破裂以及小孩一直随原告生活的事实；证4、李某乙户口登记证明复印件一份，证明李某乙于2009年11月15日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月4日登记结婚，婚后于2009年11月15日生育一女李某乙。后因家庭纠纷，被告于2012年6月离开原告，与其分居。婚生女李某乙一直在原告处生活。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院对原告的离婚请求予以支持。考虑到婚生女李某乙一直随原告生活，且被告同意其由原告抚养，因此，婚生女李某乙应由原告抚养，鉴于被告无固定工作，收入不稳定的现状，被告支付女儿抚养费的标准应以每月300元为宜。对于被告提出分割夫妻共同财产的请求，原告称没有夫妻共同财产，双方对有无共同财产各执一词，且被告未提供有共同财产的证据，故本院无法确认夫妻共同财产状况，被告所述无住房，生活困难，也未向本院提供证据予以证明，故本院对于被告要求原告给付夫妻共财产及给予经济帮助的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女李文佩由原告李某甲抚养，被告孙某每月支付300元的抚养费自本判决生效之日起至李文佩18周岁止；
三、驳回原告李某甲及被告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年八月五日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第1553号
原告陈青松，男。
原告陈青锋，男。
被告彭国涛，男。
本院在审理原告陈青松、陈青锋诉被告彭国涛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈青松、陈青锋经合法传唤，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2825元，保全费1800元，由原告陈青松、陈青锋负担。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 于长军
人民陪审员 崔有发
二〇一四年十月十日
书 记 员 白秀红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第4号
申请人（被执行人）孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，宁夏鹏正商贸公司总经理，住宁夏回族自治区银川市北京中路陶然水岸17-3-302室。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）宁夏电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街313号。
法定代表人李广林，该公司董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏电力投资集团有限公司与孙强房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年3月20日作出（2014）银仲裁字23号裁决。该裁决生效后，宁夏电力投资集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人孙强认为本案有不予执行的情形向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙强称，一、被申请人宁夏电力投资集团有限公司（以下简称宁夏电投集团）向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁机构认定事实错误，作出错误裁决。被申请人向仲裁机构申请确认解除的是与申请人于2012年10月16日签订的房屋租赁合同，但内容却是申请人与被申请人于2009年4月6日签订的房屋租赁合同，该两份合同完全不同。2012年10月16日签订的合同是被申请人将新华西街343号的房屋租赁给申请人，租金40万元，租期为2012年4月6日至2019年4月5日；而2009年4月6日签订的合同是被申请人将位于富宁街249号房屋租赁给申请人，租金30万元，租期为2009年4月6日至2019年4月5日。被申请人在仲裁时未出示隐瞒了2009年4月6日签订的合同，导致银川仲裁委员会认定事实错误，作出错误裁决。二、裁决书认定的事实主要证据不足，认定事实错误，违反社会公共利益，应当不予执行。综上，银川仲裁委员会（2014）银仲裁字23号裁决具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、第三款不予执行的情形，特此申请不予执行。
经审查查明，宁夏电投集团与孙强房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年3月20日作出（2014）银仲裁字23号裁决：一、确认宁夏电投集团与孙强于2012年10月16日签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、孙强自收到裁决书之日起十日内向宁夏电投集团支付房屋租金34万元、采暖费164014元、违约金29770元，合计533784元；三、孙强自收到裁决书之日起三十日内向宁夏电投集团交还其承租的银川市兴庆区富宁街249号房屋；四、孙强赔偿宁夏电投集团合同解除后仍然占有银川市兴庆区富宁街249号房屋的损失（每天按原《房屋租赁合同》约定的租金1096元计算，自2013年10月9日起及计算至被申请人实际交还房屋之日止）；五、孙强的反请求不予支持；六、本案本请求的仲裁费16691元，由宁夏电投集团承担2503元，由孙强承担14188元。本案反请求的仲裁费9027元，由孙强承担。该裁决生效后，宁夏电投集团于2014年5月21日向本院申请强制执行。2014年6月27日，本院作出（2014）银执字第151号执行裁定，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字23号裁决书，责令被执行人孙强履行生效法律文书确定的义务。2015年1月12日，被执行人孙强认为申请执行人宁夏电投集团向仲裁机构隐瞒了与其于2009年4月6日签订的房屋租赁合同、影响公正裁决的证据为由向本院提出申请要求不予执行银川仲裁委员会（2014）银仲裁字23号裁决书。
关于申请人孙强提出的隐瞒2009年4月6日签订的租赁合同，本案被申请人宁夏电投集团虽在仲裁时未提出，但申请人孙强在答辩时认可其与宁夏电投集团2012年10月16日签订的租赁合同是2009年4月6日合同的续订，并提供了该份合同。仲裁庭认定2009年双方签订的租房合同已被2012年双方签订的租房合同所代替。
本院认为，申请人孙强以对方当事人在仲裁时隐瞒了双方于2009年4月6日签订的《房屋租赁合同》为由申请不予执行，经本院审查，银川仲裁委员会（2014）银仲裁字23号仲裁裁决书在裁决时，申请人孙强向仲裁庭提交了双方于2009年签订的租赁合同，仲裁庭对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，上述合同已被2012年双方签订的租赁合同代替，不能认为2009年租赁合同现仍然生效，故申请人孙强不能证实对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案是平等主体之间的民事纠纷，不存在违背社会公共利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙强请求不予执行银川仲裁委员会（2014）银仲裁字23号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 曾琳巧
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初681-1号
原告：张开文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张俊红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：童蔚清，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张开文与被告张俊红、童蔚清民间借贷纠纷一案中，原告张开文于2016年2月15日向本院提出保全的申请，要求对被告张俊红、童蔚清的财产在人民币23万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张开文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张俊红、童蔚清的财产在人民币23万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 赵园园
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第860号
原告沂水县农村信用合作联社
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张玉杰，该行柴山信用社主任。
被告燕玉环，女，1973年03月08日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王文江，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡秀芳，女，1967年09月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告燕玉环、王文江、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼、被告燕玉环、王文江、胡秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告燕玉环于2010年4月30日向我社借款50000元，2011年4月20日到期，借款凭证号为004643033，按约定到期归还本息，由王文江、胡秀芳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告期间还款452.25元，尚欠原告借款49547.75元及利息未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告燕玉环、王文江、胡秀芳经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告燕玉环作为借款人由被告王文江、胡秀芳自愿为其提供担保于2010年4月30日向原告借款50000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2010）第2101号，保证合同编号（沂柴）农信保字（2010）第2101号，借款凭证号码为004643033，该款约定于2011年4月20日到期，合同约定到期归还本息。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款452.25元，尚欠原告借款49547.75元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年4月30日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告燕玉环签订的借款合同和与被告王文江、胡秀芳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告燕玉环借原告现金50000元，被告期间还款452.25元，尚欠原告借款49547.75元及利息，并由被告王文江、胡秀芳提供连带责任保证，该案事实清楚，证据确实充分。被告燕玉环应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王文江、胡秀芳依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王文江、胡秀芳承担连带责任后有权向被告燕玉环追偿。被告燕玉环、王文江、胡秀芳经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告燕玉环于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金49547.75元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年4月30日起至付清款之日止）。
二、被告王文江、胡秀芳对上述款项承担连带清偿责任，被告王文江、胡秀芳偿还上述款项后有权向被告燕玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1039元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一三年七月二十四日
书记员 翟信华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0475号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，苏州市吴中经济技术开发区供电所职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月22日由该分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告人吕某，农民。曾因盗窃于2007年9月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因殴打他人于2008年5月15日被该分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被该分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人陈某，于江苏省宿迁市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月22日由该分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人胡某、吕某、陈某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某于2015年4月14日20时许，在苏州市吴中区月苑街农家渔港饭店二楼，因琐事与被害人高某发生争执并相互扭打。被告人吕某、陈某见状，遂伙同被告人胡某采用拳打脚踢等方式将被害人高某打伤。经法医鉴定，三被告人的伤害行为已致被害人高某一处重伤二级、二处轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为三被告人故意伤害他人身体，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人均系自首，�可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本案系民间纠纷引发，被害人存在过错，被告人胡某系自首，赔偿被害人损失并取得了谅解，希望对被告人胡某减轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为本案系因民间纠纷引发，被害人存在过错，被告人吕某系自首并取得了被害人的谅解，希望对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人陈某系初犯、自首，并取得了被害人的谅解，希望对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑�
经审理查明：2015年4月14日晚，被告人胡某与被害人高某在苏州市吴中区月苑街农家渔港饭店二楼因劝酒琐事发生争吵，被害人高某摔掉被告人胡某手机并要打被告人胡某，后被劝开。20时许，被告人胡某发现手机被摔坏后找被害人高某理论，双方发生争执并相互扭打。被告人吕某、陈某见状，遂伙同被告人胡某采用拳打、脚踢、膝顶等方式对被害人高某进行殴打，致被害人高某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人高某因外伤致脾脏破裂行手术摘除治疗，属人体重伤二级；致肠系膜挫伤行肠系膜修补术治疗，属人体轻伤二级；致胰腺挫伤，属人体轻伤二级。
事发后，被告人胡某于2015年4月15日主动至公安机关投案，被告人吕某、陈某于2015年4月23日主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某�偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对三被告人表示谅解。
以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人高某让他人报警，三被告人自动至公安机关投案。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、监控录像及情况说明证实，三被告人殴打被害人高某的过程。
4、病历材料及司法鉴定意见书证实，被害人高某的损伤情况。
5、调解协议、谅解书及收条证实，被告人胡某赔偿了被害人高某各项损失合计人民币380万元，被害人高某对被告人胡某、吕某、陈某表示谅解。
6、被害人高某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年4月14日20时许，其和被告人胡某在苏州市吴中区月苑街农家渔港饭店二楼因劝酒琐事发生争吵，其摔了被告人胡某的手机，十几分钟后，被告人胡某拉其出包厢，双方发生扭打，后二三个人从楼梯上来，和被告人胡某一起打其，有人用膝盖顶其腹部，其被打倒在地，其倒地后还有人踢其，之后其就失去了知觉，醒来后其就让他人帮忙报警。
7、证人证言：
（1）证人谢某的证言笔录证实，其看到被告人胡某将被害人高某从包厢内拉出，二人扭打在一起，后有人和被告人胡某一起打被害人高某，被害人高某被打倒在地上了。
（2）证人陆某的证言笔录证实，其看到有人将被害人高某从包厢拉出去，后看到被害人高某倒在地上。
（3）证人顾某的证言笔录证实，事发当晚，被害人高某因敬酒琐事先摔坏了被告人胡某的手机，双方发生争吵，被害人高某又打了被告人胡某，后双方被劝开。其在吃饭中，听到�道有打斗声，后看到被害人高某躺在地上后，被告人胡某走之前朝被害人高某踢了一脚。
（4）证人周某、计某的证言笔录证实，其均看到被害人高某因敬酒琐事先摔坏了被告人胡某的手机，双方发生争吵，被害人高某又打了被告人胡某，后双方被劝开。周某另证实，之后其听到过道很吵，出去后看到被害人高某躺在地上。
8、三被告人归案后均如实供述了上述事实，辨认出了被害人高某，指认出了事发地点。
9、三被告人的户籍证明及被告人吕某的劣迹材料证实了三被告人的身份信息及被告人吕某的劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、吕某、陈某故意伤害他人身体，致他人一处重伤二级二处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关�控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人陈某的作用相对较小。三被告人犯罪后均自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。被害人在起因上存在一定责任，对三被告人均可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对三被告人均减轻处罚并适用缓刑。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，均予以采纳。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 侯 旻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 捷
连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初43号
起诉人龚兴春。
委托代理人罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2016年8月11日收到起诉人龚兴春以灌云县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人龚兴春向本院递交行政起诉状诉称：起诉人龚兴春为江苏省灌云县人，1989年当兵，2001年退出现役（转业）回原籍，转业时为三级士官，按照国务院《退伍义务兵安置条例》和《中国人民解放军士官退役安置暂行办法》，灌云县人民政府应该为起诉人安置就业。起诉人2001年从部队转业后多次找到灌云县人民政府民政局要求安置，可被告迟迟没有履行军转安置职责。请求：1、判令被告对起诉人履行军转安置职责；2、判令被告赔偿起诉人损失557595元；3、判令被告承担诉讼费。
经审查：起诉人龚兴春于1989年3月从江苏省灌云县应征入伍，1999年被授予三级士官军衔，于2001年4月29日退出现役（转业）回原籍灌云县。起诉人龚兴春提供的灌云县民政局灌民信[2014]2号《关于龚兴春来信反映问题的意见》载明，龚兴春属2000年安置对象，被灌云县人民政府下达安置计划指令性安置在燕尾港镇，由镇政府分配在七站八所，由于个人原因未到燕尾港镇报到。
本院认为：起诉必须在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人龚兴春于2001年4月29日退出现役（转业），而起诉人于2016年8月11日才向本院递交了行政起诉状，起诉人的起诉明显超过了法定期限，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第之规定，裁定如下：
对起诉人龚兴春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执516号
申请执行人：赵明石，男，1955年2月23日生，住开原市。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住开原市。
法定代表人高濯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵明石与被执行人辽宁金方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁金方圆置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执516号申请执行人：赵明石，男，1955年2月23日生，住开原市。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住开原市。法定代表人高濯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵明石与被执行人辽宁金方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁金方圆置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月九日书记员  杨继军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60112号
原告天津浩海隆泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路西侧。
法定代表人王树勋，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。
代表人张世财，经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告天津浩海隆泰金属制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告将自有的津K×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为350000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日。2015年10月31日程恩兴驾驶被保险车辆行驶至大港万亩鱼塘外穿心公路时，由于鱼塘涨水造成公路被淹，造成车辆损坏。原告及时报110和119处理，直至下午4时才由救援车辆将车辆拖出。原告因此产生车辆损失133700元、拆解费13370元、施救费1600元，共计148670元。请求法院判令被告赔偿原告保险金148670元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。车辆损失评估金额过高，被告不予认可。拆解费不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿，施救费不是正式救援中心的票据，被告免赔20%。
经审理查明，2015年2月15日张艳茹将自有的津Q×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中，机动车损失险赔偿限额为350000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日。2015年6月9日被告签发批单，将被保险人变更为原告，车辆牌号变更为津K×××××号。2015年10月31日12时25分，程恩兴驾驶被保险车辆行驶至大港万亩鱼塘外穿心公路上时，由于鱼塘涨水造成公路被淹，造成被保险车辆车体被淹损坏。2015年11月5日原告法定代表人王树勋委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车辆损失为推定全损，实际价值为133700元。同时，原告承担被保险车辆施救费1600元、拆解费13000元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经有资质的鉴定机构鉴定，车辆损失为推定全损，实际价值为133700元，鉴定结论客观、真实，可以作为证据使用，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津浩海隆泰金属制品有限公司保险金148300元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.5元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第353号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王卫星计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的2010元。
本院在执行中查明，被执行人王卫星现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王卫星的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王卫星有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 任晓红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1205号
原告赵荣林，男，1951年1月9日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告赵荣林与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵荣林、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣林诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资10000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资10000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的10000元工资款欠条的真实性没有异议。被告已支付了3000元，原告向被告出具收条时，收条记载还有2000元由被告虞友良支付给原告，其余的5000元由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告工资2000元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告赵荣林为其工作。2012年1月22日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠赵荣林工资款10000万（元）大写壹万元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日，被告向原告支付工资3000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币叁仟元正还欠赵荣林柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付此据收款人：赵荣林2013年2月9日”。余下工资7000元至今未付。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张2000元，另5000元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的5000元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠赵荣林柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张；又称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款10000元、被告已经支付3000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付。对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良可在清偿完毕后就超出其应当承担的部分向其他合伙人追偿。
被告依据收条上载明的“还欠赵荣林柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任。对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，且原告否认系经其本人同意，而被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资10000元，已支付3000元，余下工资7000元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告赵荣林工资款7000元。
二、驳回原告赵荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执450号
被拘留人:郑金彩，公民身份号码:×××212Ｘ
本院在执行季爱珍与潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞（2017）浙1181执450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑金彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执450号
被拘留人:郑金霞，公民身份号码:×××2149
本院在执行季爱珍与潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞（2017）浙1181执450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑金霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3148号
申请执行人宇力（香港）有限公司。
被执行人深圳市金东峰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金东峰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月八日
书记员 黄 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告陈锡祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3658。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锡祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告陈锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××70的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，被告欠款总计1828.33元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计1828.33元（暂计至2015年12月7日，其中本金1075.95元、利息539.15元，滞纳金213.23元），从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锡祥没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（3页），证明截至2015年12月7日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金1075.95元、利息539.15元、滞纳金213.23元；
3.透支通知书投递证明复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××70）后多次使用消费，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1075.95元、利息539.15元、滞纳金213.23元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1075.95元、利息539.15元、滞纳金213.23元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息，并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金1075.95元、滞纳金213.23元、利息539.15元（暂计至2015年12月7日）的诉请，理据充分，本院予以支持；此后利息以1075.95元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锡祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1075.95元、滞纳金213.23元、利息539.15元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息以1075.95元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈锡祥负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伟锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2042号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告叶青龙，男，1981年11月11日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶青龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶青龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶青龙于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币128566.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128566.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶青龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶青龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月14日，叶青龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶青龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶青龙的申请，将卡号×××的信用卡交付叶青龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，叶青龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128566.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶青龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶青龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶青龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶青龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十二万八千五百六十六元九角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶青龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十六元，公告费五百元，均由被告叶青龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第377号
申请执行人：何某
被执行人：廿里铺镇吕庄村委会
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第377号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01302号
原告曹×，女，汉族，1983年2月4日生。
被告胡××，男，汉族，1982年3月15日生。
原告曹×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹×被告胡××均到庭，本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原、被告于2006年1月1日结婚，婚后一直在深圳打工，2007年2月5日生一女取名胡×玉，在泌阳县实验小学二年级上学。于2009年7月9日生一子取名胡×铭，在普会寺乡袁庄小学幼儿园大班上学。由于婚前草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告多次因为家庭琐事殴打原告，双方感情已经完全破裂，原告据此请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡××辩称，原、被告夫妻感情很好，为了完整家庭，孩子不成为单亲家庭子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月1日登记结婚，婚后于2007年2月5日生一女取名胡×玉，在泌阳县实验小学二年级上学。于2009年7月9日生一子取名胡×铭，在普会寺乡袁庄小学幼儿园大班上学。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹×以与被告胡××夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，且被告不愿意离婚，故仅根据原告提供的证据及陈述不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2453号
原告ＸＸＸ，男，1971年3月20日生，汉族，
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告李红涛，男，1984年4月8日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告李红涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告货款4500元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ及委托代理人郭素红、被告李红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李红涛从原告ＸＸＸ处购买鸡苗、饲料、药欠款共计4500元，于2014年1月3日向原告出具欠条一张。该欠款被告李红涛至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红涛于收到本判决之日起三日内偿还原告ＸＸＸ货款人民币4500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月二日
书记员 逯瑞云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04389号
原告何有平，女，1968年3月10日出生，汉族。
原告王永生，男，1967年3月2日出生，汉族。
二原告委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告何有平、王永生与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何有平、王永生的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有平、王永生共同诉称，原告于2013年6月11日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日，原告何有平、王永生（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告何有平、王永生购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢X-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31358号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢X-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何有平、王永生的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何有平、王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00904号
原告张某某，女，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷志江、被告赵某甲及其委托代理人徐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某和被告赵某甲于1992年3月22日办理结婚登记，于1993年7月8日生育一子取名赵某乙。由于原、被告相识不久便办理了结婚登记，双方缺乏真正的了解。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，被告赵某甲还经常殴打原告张某某，致使夫妻双方互不关心，互不理睬，夫妻感情名存实亡。为此诉至法院，请求1、法院判决原告张某某和被告赵某甲离婚；2、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告赵某甲辩称，结婚情况属实，但殴打原告和性格不合不属实。近两年原、被告偶有争吵，但是未达到感情破裂的地步，不至于闹离婚，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告赵某甲于1992年3月22日办理结婚登记，于1993年7月8日生育一子取名赵某乙。现在原告以夫妻感情不好，已经破裂为由起诉至我院，要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告赵某甲之间的婚姻关系长达20余年，有较好的婚姻基础。原告张某某起诉与被告赵某甲离婚，虽然能说明原、被告为家庭琐事存在一定矛盾，但是原告张某某没有提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。现原告张某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通，仍有和好的可能，这也有利于家庭和睦和社会和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐建军
二〇一四年四月三日
书 记 员 龙小凤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2357号
原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人葛洪岩，系主任。
原告辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人叶丛青，系主任。
二原告委托代理人白云南，男，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告石长宝，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会、辽中县城郊镇下万子村经济合作社诉被告石长宝不当得利纠纷一案，于2017年5月24日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员李浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会、辽中县城郊镇下万子村经济合作社法定代表人叶丛青及二原告委托代理人白云南，被告石长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告石长宝原系原告辽中区城郊镇下万子村支部书记，2001年2月由于原村会计黄英华和常汝河工作失误，致使被告在手续不全的情况下得到治病补助款1,000元；2002年10月份重复核销招待费3,382元；两项合计4,382元。该款经中国共产党辽中县城郊镇纪律检查委员会认定为石长宝违纪所得，并于2017年5月24日由城郊镇纪委作出决定，对石长宝所欠的4,382元进行账务处理，挂在石长宝欠原告的往来账中，基于此决定，被告应予返还不当得利，但至今未能返还。无奈，原告现起诉至法院，要求判被告立即返还不当得利款4,382元；诉讼费用由被告承担。
被告石长宝辩称，此事是2001年和2002年的事，现在已经超过15年，超过诉讼时效。乡纪委和党委2016年给我的处分，我正在申诉，现在还没有结果。原告说的挂账的事，我没有签字，我现在有意见。城郊镇纪委不是法定裁决机关，不能以城郊镇纪委的处分作为法律依据起诉我，不是法院的民事受案范围，属于党内范围。原告用中国共产党纪律处分条例第133条第2款之规定，党内没有文件规定的字样。综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石长宝原系原告辽中区城郊镇下万子村支部书记，2001年2月由于原村会计黄英华和常汝河工作失误，致使被告在手续不全的情况下得到治病补助款1,000元；2002年10月份重复核销招待费3,382元；两项合计4,382元。该款经中国共产党辽中县城郊镇纪律检查委员会认定为石长宝违纪所得，并于2017年5月24日由城郊镇纪委作出决定，对石长宝所欠的4,382元进行账务处理，挂在石长宝欠原告的往来账中，基于此决定，被告应予返还不当得利，但至今未能返还。无奈，原告现起诉至法院，要求判被告立即返还不当得利款4,382元；诉讼费用由被告承担。
另查，被告石长宝1989年4月至1997年12月任原告辽中区城郊镇下万子村支部书记，1998年1月至今在家务农。在担任该村支部书记工作中，被辽中区城郊镇纪律检查委员会认定重复核销招待费3,382元及私自下账核销医药费1,000元;两笔款项在2016年12月2日与辽中区城郊镇纪律检查委员会纪委书记王宝永询问谈话笔录中，被告石长宝均承认“属于不合理报销非法所得，并确认金额为4,382元,于2017年3末还钱,如果没有钱用物顶”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、城郊镇（2016）第74号文件关于给予石长宝党内严重警告处分的决定及询问笔录一份；2、关于石长宝欠违纪款账务处理的意见；3、关于石长宝欠违纪款处理的情况说明、明细账一份以及财务处理说明告知书。被告提交的证据：2006年1月17日专用收款收据一份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被告石长宝原系原告辽中区城郊镇下万子村支部书记，在任职期间重复核销招待费3,382元及私自下账核销医药费1,000元属实，本院应予确认；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告石长宝于本判决生效后立即返还原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会、辽中县城郊镇下万子村经济合作社招待费、医药费等款4,382元;
案件受理费50元,由被告石长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 杨洪侠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3363号
原告王某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某乙，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月10日，被告王某甲、王某乙向原告王某某借款85万元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告借款85万元及利息（利息按20‰月利率计算，时间从2012年3月10日起至执行之日至）并互负连带清偿责任。；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告王某甲于2012年3月10日向原告王某某借款85万元，由被告王某乙提供担保，双方约定月利率20‰的事实。
被告王某甲、王某乙辩称，借款是事实，担保是事实。
被告王某甲、王某乙未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告王某甲、王某乙对原告提供的一组证据借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告王某甲于2012年3月10日向原告王某某借款85万元，约定月利率为利息20‰，由被告王某乙担保的借款事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2012年3月10日,被告王某甲向原告王某某借款85万元，约定利率20‰，未约定还款期限，由被告王某乙担保。原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告王某甲之间的债权债务关系明确，被告王某甲向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王某乙在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告王某乙承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲偿还原告王某某的借款本金85万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年3月10日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费12300元，保全费2000元，由被告王某甲、王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月一十日
书 记 员 贺新春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终335号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月28日被该局取保候审，2017年8月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年9月29日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人段某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘0203刑初427号刑事判决：被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终335号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月28日被该局取保候审，2017年8月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年9月29日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人段某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘0203刑初427号刑事判决：被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一七年十二月十五日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第478号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某珍，男，1952年5月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人符某珍犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人符某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年至2013年4月份期间，被告人符某珍在未经林业部门许可的情况下，擅自砍伐三亚市吉阳区某村委会六队高岭西北坡的天然林木，并种上槟榔苗木。经海南省森林公安局技术鉴定中心现场调查评估：被毁林地面积共3.6亩，为公益林地。被毁林木总蓄积量为6.0639立方米，其中被毁桉树株数1296株，其中幼树1001株。
上述事实，被告人符某珍在庭审中亦无异议，并有三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的到案经过、常住人口信息表、三亚市林业局出具的证明；证人谭某群、董某龙、周某、周某峰、林某燕、符某于、符某杰的证言；被告人符某珍的供述；海南省森林公安局技术鉴定中心出具的琼森公（技）字[2015]第45号《关于三亚市吉阳镇落笔村委会六队高岭西北坡被伐林木的补充调查报告》；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某珍无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业部门的许可滥伐林木，被毁林地面积共3.6亩，被毁林木总蓄积量为6.0639立方米，被毁桉树株数幼树1001株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符某珍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某珍当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人符某珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
黑龙江省鹤�市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第8号
申请执行人马臣。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
本院于2015年1月6日立案执行申请执行人马臣与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司劳动争议一案，申请执行人申请执行鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2003）第48号仲裁裁决书第四项“被诉人离岗休养期间，申诉人为其缴纳个人应缴纳的基本养老保险费，待达到退休年龄时办理退休手续，被诉人享受养老保险待遇”，要求被执行人为其办理养老保险手续。经查，申请执行人系2002年被执行人实行劳务头用工制度时，由承包头尹传胜雇佣的临时劳工，未在被执行人处及用工处峻德煤矿办理正式�用手续、未向被执行人提交身份信息、填写录用表格、建立劳动工资和人事关系档案、签订劳动合同、未缴纳养老保险，鹤劳仲裁字（2003）第48号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人虽已履行前三项并按月向申请执行人支付离岗休养费，但未给申请执行人补办养老保险手续，现申请执行人已达退休年龄，客观上已无法为其办理养老保险手续。在执行中当事人双方均同意依照其他法律途径解决该实体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2003）第48号仲裁裁决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年三月三十一日
书记员 范雨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01187-1号
原告湖北成强恒业建筑工程有限公司（以下简称成强建筑公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王志华，成强建筑公司总经理。
被告陈晓红，女，汉族，生于1978年12月5日，住襄阳市。
被告湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈波，城投公司总经理。
本院在审理原告成强建筑公司与被告陈晓红、城投公司借款合同纠纷一案中，原告成强建筑公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈晓红、城投公司610万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人湖北和盛行融资担保有限公司自愿为原告成强建筑公司提供相应价值的担保，并承诺如保全有误，愿承担连带赔偿责任。
本院认为，原告成强建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓红、城投公司610万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘胜豪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第404号
罪犯刘启明，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月11日作出（2012）杭刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年12月6日起至2015年2月3日止），并处罚金6000元（交1000元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘启明自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年12月累计达标分14分，2013年监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月6日起至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1103号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日凌晨，被告人汪某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型汽车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山路往大成路方向行驶。零时20分许，当车行至中山路岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人汪某体内血液乙醇浓度为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第607号
原告牛某，男，1966年5月15日出生，汉族，保定宏业石油物探机械制造有限责任公司职工。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告段某，女，1967年6月16日出生，汉族，北奥公司职工。
原告牛某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人杨立元、王柳、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，与被告经人介绍相识，于1989年3月23日登记结婚。1991年6月23日生一女孩，名牛某某。由于与被告婚前认识时间短，彼此接触时间不长，结婚后，发现与被告性格差距较大，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年6月28日起诉与被告离婚，法院作出（2013）徐民初字第737号民事判决书，判决不准予离婚。但婚姻关系丝毫没有改善。与被告的婚姻已经名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告段某辩称，与原告是自由恋爱结婚。原告要求离婚，被告同意离婚。物探局的房产和室内财产归被告所有，原告再给予被告精神补偿30万元。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱于1989年3月23日登记结婚。1991年6月23日生一女孩，名牛雅琪。婚后双方购置徐水县物探大院20栋4单元108室福利房一套及室内物品一部。2013年6月28日，原告起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月24日作出（2013）徐民初字第737号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方仍未和好。原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告表示放弃对徐水县物探大院20栋4单元108室福利房一套及室内物品的分割，但不同意给予被告精神补偿，经调解双方不能达成协议。上述事实有原、被告的陈述、（2013）徐民初字第737号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾因夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后未能和好，原告再次起诉，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉离婚，本院予以支持。婚后共同财产徐水县物探大院20栋4单元108室福利房一套及室内物品一部，原告表示放弃分割，不违背法律规定，应予确认。被告要求原告给予精神补偿，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规�，判决如下：
一、准予原告牛某与被告段某离婚。
二、徐水县物探大院20栋4单元108室的房产权益以及室内物品一部归被告段某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘晓丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终322号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁晗，男，1981年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告�：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人丁晗、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。丁晗主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对丁晗所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及丁晗是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初128号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇承魁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1148号
申请执行人：阳建中，男，1968年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。
法定代表人：阳庭喜，总经理。
申请执行人阳建中与被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月25日，权利人阳建中向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司仍欠申请执行人阳建中工伤款154,184.5元及延迟履行利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱建礼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02674号
原告李金泽，男，汉族。
被告海冬梅，女，蒙古族。
被告周瑞兰，女，汉族。
原告李金泽与被告海冬梅、周瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李金泽到庭参加诉讼，被告海冬梅、周瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李金泽诉称，2013年11月30日，被告海冬梅以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，当时口头约定一个月偿还，被告周瑞兰为担保人，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告海冬梅偿还借款60000元，被告周瑞兰承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款借据一枚，证明2013年11月30日，经被告周瑞兰担保，被告海冬梅在原告李金泽处借款60000元。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月30日，经被告周瑞兰担保，被告海冬梅向原告李金泽借款人民币60000元，此款被告至今未还。
本院认为，被告海冬梅向原告借款，理应按约定偿还，被告周瑞兰作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海冬梅于本判决生效之日起5日内偿还原告李金泽人民币60000元。被告周瑞兰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担并直接支付给原告李金泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 霍 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第177号
原告：陈德跑，男。
委托代理人：谢作陈，男。
被告：ＸＸ干，男。
被告：陈亦串，男。
原告陈德跑与被告ＸＸ干、陈亦串民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告ＸＸ干、陈亦串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德跑起诉称：被告ＸＸ干于2011年9月14日向原告借款300000元，借款期限至2011年10月13日止，利息为2％计算，并由被告陈亦串作担保人，当日原告把款打入被告指定的帐户，借款到期后，经原告催讨无果，现要求判令：
一、被告ＸＸ干偿还借款300000元及利息（从2011年9月15日起至判决确定之日止，按月利息2％计算）；
二、被告陈亦串对以上款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款收据二份，以证明二被告借款及担保的事实。
被告ＸＸ干、陈亦串未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款、担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告ＸＸ干向原告借款300000元，有被告ＸＸ干出具借款收据为凭，借贷关系明确，现原告要求被告ＸＸ干归还300000元，被告应及时履行还款义务并支付利息；由于双方没有约定保证期限，则保证期限从主债务履行期限届满之日起六个月内计算，现原告起诉时已超过要求保证人履行债务期限，因此被告陈亦串保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ干于本判决生效后十日内偿还陈德跑借款300000元及利息（利息按月利息以2％计算，按本金300000元自2011年9月15日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回陈德跑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由ＸＸ干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年三月十五日
书记员 吴传阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1680号
原告武玉英。
被告尚翠兰。
原告武玉英诉被告尚翠兰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2097元工资；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月到2013年6月11日被告雇佣原告当保洁工，在雇佣期间尚欠原告部分劳务费未付，后经伊金霍洛旗劳动监察大队和信访局协调被告尚翠兰向原告武玉英支付了部分劳务费，剩余2097元未付。被告于2013年9月22日给原告出具了一张欠条，欠款数额为2097元。该笔欠款时至今日分文未付。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2097元劳务费属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚翠兰于本判决生效之日起十日内向原告武玉英支付劳务费2097元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告尚翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初611号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：吝吉泽。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吝吉泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第320号
原告：徐新社。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201311948928。
被告：孙辉。
原告徐新社与被告孙辉民间借货纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新社负担。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
人民陪审员 李传树
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕爱娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第580号
原告贾某某，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，住柘城县。
本院在审理原告贾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03191号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，组织机构代码证57574462-5。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：孙安阳，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈莉，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥鼎胜物业服务有限公司（物业公司）诉被告孙安阳、陈莉排除妨�、恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人李长江、被告陈莉到庭参加诉讼，被告孙安阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉称：两被告系华府竹丝苑X幢XX室业主，将小区统一规划栽种的庭院绿地铲除，整体浇成水泥地，将自家庭院延伸至西南围墙。为此，原告向瑶海区人民法院提起诉讼，要求被告排除妨碍、恢复原状，后上诉至中级人民法院，审理中，原被告达成和解协议，被告撤诉并保证不扩大占用面积，现被告将又向北扩大了占用面积，造成小区管理困难，现原告为维护华府竹丝苑业主利益，诉讼来院，请求判令：被告孙安阳、陈莉拆除新安装的铁栅栏，向南退至原不锈钢栅栏以内的院落。恢复被两被告�侵占的公共绿地。
被告陈莉辩称：确有新安装铁栅栏的情况，小区内其他业主也有该情况，要求其他业主先拆除铁栅栏。
被告孙安阳未提交答辩意见。
经审理查明：位于安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑X幢XX室房屋，所有权系孙安阳、陈莉共有，两被告将一条过往通道封堵，用铁栅栏圈住，将绿化损毁，将地坪做成水泥地，并铺设瓷砖，2012年6月12日，物业公司以排除妨害、恢复原状为由向瑶海区人民法院提起诉讼，法院判决陈莉、孙安阳拆除铁栅栏并恢复原状，该二人不服，上诉至中级人民法院，在二审审理中，原被告达成和解，陈莉、孙安阳同意保持院落现状，不再扩大占用面积。后陈莉、孙安阳又向外扩建，将部分绿地圈进院中，该新扩建部分未贴瓷砖，地面为水泥地坪或绿地。
另查明，2011年11月21日，华府竹丝苑业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定由物业公司负责对公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，委托管理期限自2011年11月21日至2014年7月20日止。
上述事实，由原告物业公司提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：业主实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨害。建筑区划内的绿地、道路属于业主共有，陈莉、孙安阳用铁栅栏圈围，变为其专用，侵犯了其他共有人的权利，现物业公司仅要求陈莉、孙安阳拆除新扩建的部分并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。物业管理委托合同于2014年7月20日到期，但到期后，竹丝苑业主委员会并未选聘新的物业公司，且原告物业公司也继续为小区提供物业服务，故对妨害物业管理的行为其有权提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告孙安阳、陈莉于本判决生效之日起十日内拆除位于安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑X幢XX室房屋新扩建部分栅栏并恢复原状（即退回至庭审中经原被告质证的照片中反映的贴瓷砖地坪边缘部位）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙安阳、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物�服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第七十三条【建筑区划内的场所归属】建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01143号
原告：张磊，男，住河南省项城市。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：高树松，男，住安徽省合肥市包河区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告张磊诉被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张磊于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款526232元或查封、扣押等值的财产。案外人张督自愿以其所有的坐落于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5-301室房产（房地权证合产字第××号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款526232元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理张督所有的坐落于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5-301室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 胡中辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执281号
申请执行人李定军，男，1984年7月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人孔涛，男，1981年9月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人李定军与被执行人孔涛民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1429号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月十日
书记员 肖旻炜