广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初41号原告：刘兆武，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：梁金全，男，1961年1月16日出生，汉族，公民身份证住址广西梧州市万秀区。被告：蒙秋明，女，1963年12月20日出生，汉族，公民身份证住址广西梧州市万秀区。原告刘兆武诉被告梁金全、蒙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告梁金全下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘兆武参加诉讼，被告梁金全、蒙秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款本息之日止）；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是相识朋友�2011年2月9日被告夫妻俩以投资经营需要资金为由向原告借取人民币现金10万元，双方约定：借款期限一年，至2011年12月31日止；到期一次性还清10万元；每月5日前以现金方式支付3000元利息给原告。两被告收到借款当日共同出具《借据》一份给原告收执。但被告以经营困难为由一直没有按约定支付利息给原告。2014年4月29日，经双方协商确定本息共24万元，同时约定被告于2016年4月30日前一次性还清24万元并从2014年5月起每月按3%付利息给原告。约定期间，被告仍没有按约定归还借款本金和支付利息，只是在原2016年清明期间支付了利息5000元，并口头承诺于2016年底前归还10万元，但至今没有还清本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。原告刘兆武对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、原告刘兆武的身份证复印件，欲证明原告刘兆武的身份情况以及具备诉讼主体资格；2、被告梁金全、蒙秋明的身份证复印件，欲证明被告梁金全、蒙秋明的身份情况以及具备诉讼主体资格；3、2011年2月9日的借据原件一份，欲证明两被告于2011年2月9日向原告刘兆武借到10万元的事实以及双方约定借款利息为每月3000元的事实；4、2014年4月29日借据复印件一份，欲证明原、被告于2014年4月29日对发生在2011年2月9日的借款进行结算，被告确认至2014年4月29日欠本息240000元并承诺在2016年4月30日前一次性还清本息同时以240000元为基数从2014年4月30日起按月利率3%计算利息；5、詹海文证人证言复印件一份，欲证明原告就借款本息向被告追讨，2016年清明期间，被告主动支付了5000元利息的事实。被告梁金全没有进行答辩，也没有向本院提交证据。被告蒙秋明没有进行答辩，但向法院提交了被告梁金全与被告蒙秋明的离婚证复印件。原告刘兆武对被告蒙秋明提交的证据质证意见为：对证据的三性无异议，两被告为了逃避债务才办理离婚手续的且借款发生在先，离婚在后，被告蒙秋明应对借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梁金全、蒙秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院结合原告的举证，认证如下：原告刘兆武及被告蒙秋明提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。综合法庭笔录和全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘兆武与被告梁金全系朋友关系。2011年1月，被告梁金全向原告刘兆武借款50000元，收到借款后，被告梁金全向原告刘兆武出具借条确认收到借款。2011年2月9日，被告梁金全再次向原告刘兆武借款50000元。被告梁金全收到借款后，经双方协商连同2011年1月发生的借款，被告梁金全借到原告刘兆武100000元。被告梁金全收回原借条后以投资经营需要资金为由重新出具一张借款本金为100000元借据交原告收执。借�载明：现向刘兆武借现金100000元，借款期限为一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日，到期一次性还清人民币拾万元欠款，另外每月支付叁仟元给刘兆武作为利息并在每月5号前以现金支付给刘兆武，为表诚信，我及妻子愿以我俩坐落于的房屋一座作为抵押等内容。被告梁金全在借款人落款处签名按捺指模，并由梁金全签上蒙秋明的名字，原告刘兆武对于梁金全代蒙秋明签名未提出异议。借款到期后，被告梁金全未按约定归还借款。2014年4月29日，原告与被告梁金全就2011年2月9日的借款本息进行结算，双方确认被告梁金全尚欠原告刘兆武的借款本息为240000元，并由被告梁金全重新出具借据一张确认借到原告刘兆武借款240000元，同时约定：借款期限为两年，从2014年5月1日至2016年4月30日止；按月利率3%向原告支付借款利息以及被告梁金全将位于的房屋作为借款抵押。经原告多次追讨，被告梁金全仅于2016年清明期间支付利息5000元给原告刘兆武，其余借款本息分文未还，原告刘兆武遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告梁金全与被告蒙秋明原系夫妻关系，于2016年11月30日登记离婚。原、被告没有对借据中反映的房屋办理抵押登记手续。本院认为，原告刘兆武在庭审中提供了被告梁金全出具的两份《借据》，能够反映原告刘兆武与被告梁金全之间存在借贷关系。两份《借据》均对借款数额进行确认，因此，对原告刘兆武主张被告梁金全向其借款100000元的事实，本院予以确认。原告刘兆武履行出借义务后，被告梁金全应当按双方约定的时间内履行还款义务，在第一次借款期满后，原刘兆武与被告梁金全对借款本息进行结算并重新约定了借款期限。在重新约定的借款期限届满后，被告梁金全应当按双方约定偿还借款本息，但被告梁金全仅在2016年清明期间支付5000元利息，其余借款本息至今未还，已构成违约，原告刘兆武要求被告梁金全归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告刘兆武与被告梁金全约定的借款利息为月利率3%，被告梁金全在2016年清明期间支付利息5000元，应在利息中扣减，经计算，2011年1月1日至2011年2月19日借款利息为5000元。原告刘兆武主张的利息及被告梁金全已支付的部分利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此借款利息从2011年2月20日起算按年利24%计至实际清偿之日止。关于本案债务是否夫妻共同债务的问题。原告刘兆武认为借款是发生在被告梁金全与被告蒙秋明夫妻关系期间，被告蒙秋明应与被告梁金全共同偿还借款本息。本院认为，原告刘兆武在庭审中确认2011年2月9日借据上蒙秋明的签名系梁金全代签,且2014年4月29日原告与被告梁金全进行结算重新出具借据后，也没有要求被告蒙秋明在借据上签名确认或以其他形式对借款进行追认。因原告未能提供证据证明被告梁金全借款系用于与被告蒙秋明夫妻共同生活、共同生产经营，原告刘兆武应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不构成夫妻共同债务。故原告刘兆武要求被告蒙秋明共同偿还借款本息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁金全应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆武借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2011年2月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘兆武其他诉讼请求。本案案件受理费5276元，公告费560元（原告已预交），合计5796元，由原告刘兆武负担796元，被告梁金全负担5000元并由被告梁金全本在判决生效之日起十日内直接支付给原告刘兆武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。审 判 长  陈永发人民陪审员  陈志红人民陪审员  何碧玉二〇一八年四月十六日书 记 员  李燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。