wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初21号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人司某，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李金红，山东厚强律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人司某犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日0时许，被告人司某持刀窜至临沂市罗庄区罗五路音乐无限KTV门口，以租乘三轮车为由将被害人郭某骗至罗庄区新2**国道与宝泉路交汇处，后采用持刀威胁、言语恫吓等方式，抢劫郭某电动三轮车一辆、现金600余元、老年手机等物品，物品价值7140元。案发后，手机及电动三轮车被追回退还被害人郭某。
公诉机关当庭提交的证据有：物证，鉴定意见，书证，被害人郭某的陈述，被告人司某的供述等。公诉机关认为，被告人司某采用暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人司某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是，被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；被告人系初犯，主观恶性较小；从本案事实和情节看，被告人司某犯罪情节相对轻微，危害不大。希望法庭能够对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日0时许，被告人司某持刀窜至临沂市罗庄区罗五路音乐无限KTV门口，以租乘三轮车为由将被害人郭某骗至罗庄区新2**国道与宝泉路交汇处，后采用持刀威胁、言语恫吓等方式，抢劫郭某电动三轮车一辆、现金600余元、老年手机等物品，物品价值7140元。案发后，手机及电动三轮车被追回退还被害人郭某。2015年9月8日21时许被告人司某被付庄派出所民警传唤到案。案发后，被告人亲朋代司某退赔经济损失人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案物品价格鉴定结论书，电动车合格证，收款收据，扣押、发还清单，照片，被害人郭某的陈述，被告人司某的供述，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人司某采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，且已退赔被害人损失，依法可酌予从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 曲圣麟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第55号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，坚决要求抚养孩子，可以放弃子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识并订婚，2003年3月办理结婚登记手续，2003年阴历9月举行结婚仪式，2005年4月生育女孩姜某乙，婚前原、被告很好，婚后夫妻感情尚可，自2006年开始原、被告常因琐事发生吵闹，并于2006年到费县民政局协议离婚，2009年7月复婚，复婚后原、被告夫妻感情并没有任何改善，原告于2012年2月27日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产无存款和债权，被告主张有债务，借被告姐姐1万元，但未提交相关证据证实。被告还主张自2009年9月开始每月寄原告1500元，直到2010年，至于寄给原告多少钱，被告自身并不清楚，也未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚证复印件、（2012）费民初字第1038号民事判决书等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后时有吵闹，双方曾于2006年到费县民政局协议离婚，后来复婚。复婚后原、被告并未建立起牢固的夫妻感情。原告因此于2012年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告答辩称同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩姜某乙现跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院应予准许。被告主张有共同债务10000元，自2009年9月开始每月寄给原告1500元直到2010年，对于以上两项主张被告均未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第（三项）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女孩姜某乙由原告王某某抚养，待其具有独立生活能力时跟父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 林 蕾
审判员 张秀罡
人员陪审员藏立
二〇一三年一月二十九日
书记员 丰 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终570号
上诉人(原审被告)：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉光权。
原审被告：吴品山。
上诉人江西临川建设集团有限公司（原江西临川第一建筑工程有限公司）因与被上诉人冉光权、原审被告吴品山建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
江西临川建设集团有限公司上诉称，其没有在高青县中标过该工程项目，也没有与山东湘鸿置业有限公司签订过建设工程合同，不可能分包工程；被告住所地在江西省××市××区，故应将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冉光权提供的其与吴品山作为工程承包人江西临川建设工程有限公司的委托代理人签订的《工程劳务分包合同》约定，工程名称“润生官邸、湘鸿书院（一期）”、工程地点“山东省高青县黄河路与西一路东南角”。2014年12月11日，山东湘鸿置业有限公司（发包人）与江西临川建设集团有限公司（承包人）签订的《施工合同书》约定：工程名称“润生官邸、湘鸿书院（一期）”、工程地点“山东省高青县黄河路与西一路东南角”。上述事实证明本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在高青县，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 群
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1043号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告刘俊显。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告刘俊显信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第916号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人赵新委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2002年11月6日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未给被告缴纳社会保险，被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2562.6元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金22908.9元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告赵新辩称，被告自2002年11月6日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2562.6元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2002年11月6日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2562.6元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2002年11月6日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5.4万元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2002年11月6日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿29469.9元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2562.6元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金29469.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告赵新建立劳动关系的时间为为2002年11月6日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告赵新解除劳动关系经济补偿金29469.9元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00187号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人张晓军，该公司职工。
被执行人薛军堂，男，汉族。
被执行人李秋珍，女，汉族。
被执行人王海潮，男，汉族。
被执行人薛玉堂，男，汉族。
被执行人孔俊兰，女，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛军堂、李秋珍、王海潮、薛玉堂、孔俊兰金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月14日作出（2015）吴堡民初字第00566号民事调解书，确定由薛军堂、李秋珍于2015年10月21日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，利息从2014年12月22日起至2015年3月17日止，按月利率11.12‰计算吗，从2015年3月18日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.68‰计算。被执行人王海潮、薛玉堂、孔俊兰承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，五被执行人一直未主动履行义务，故申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年10月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院于（2015）吴堡执字第00187号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1106号之一
申请执行人：徐秋演，男，汉族，1957年12月24日，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶明志，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐秋演与被告叶明志追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0212民初679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秋演于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶明志支付人民币110095.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶明志的银行账户、轮候冻结了叶明志址于厦门市同安区祥平街道富贵家园8号楼5A室的房产，并将叶明志列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的车辆。本院已依法告知申请执行人徐秋演本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1106号
申请执行人徐秋演，男，汉族，1957年12月24日，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶明志，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐秋演与被告叶明志追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0212民初679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秋演于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶明志支付人民币110095.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶明志至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶明志所有的款项，以人民币116072.33元为限（其中本案标的110095.89元，一般债务利息暂计2364.8元，迟延履行期间的债务利息809.2元，诉讼费1251元，执行费1551.44元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年七月十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05991号
原告涪陵区睿惠食品经营部，地址重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘三组，注册号500102600630458。
经营者吴芳，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝（张玲珑、彭国蓉之子），男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
涪陵区睿惠食品经营部诉况莲、况守远、张玲珑、彭国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人郞洪、杨青山，被告况守远的委托代理人傅晶，被告彭国容的委托代理人张玲珑，被告彭朝安的委托代理人秦扬，被告张玲珑及被告张灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区睿惠食品经营部诉称，被告况莲、况守远、张玲珑、彭国容、张灏、彭朝安系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应乳制品等货物，现该超市拖欠原告货款10191元。原告多次催收未果。请求法院判令六被告连带清偿拖欠货款10191元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的银行利息。本案诉讼费用由六被告承担。
被告况莲辩称，绿优鲜超市只有我、况守远、张灏三个合伙人，我是超市的负责人。但我没有参与经营。原告请求的金额我只认可收货6299.25元，退货1235.13元，其余的我不认可。
被告况守远辩称，绿优鲜超市只有我、况莲、张灏三个合伙人。况莲是负责人。原告请求的金额我只认可收货6299.25元，退货1235.13元，其余的我不认可。
被告张玲珑、彭国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，对其所欠原告货款我们不承认清偿。
被告张灏辩称，绿优鲜超市只有我、况莲、况守远三个合伙人，况莲是负责人。原告请求的金额我只认可收货6299.25元，退货1235.13元，其余的我不认可。
被告彭朝安辩称，我不是绿优鲜超市的合伙人，对其所欠原告货款我不承认清偿。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏于2014年9月5日、9月12日签订合伙协议，共同成立绿优鲜超市。况莲为超市负责人。2014年9月起，原告向被告经营的超市供应乳制品等货物，并约定每月月底结账。2015年1月2日-2015年7月20日，原告向被告供货11426.45元，被告退货1235.13元，被告尚欠原告货款10191.32元。原告多次催收未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述、原告提交的营业执照、送货单、退货单、对账单、被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，其行为属于违约行为，应承担支付原告货款10191.32元的民事责任，并支付从2015年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告请求本案应由被告彭国容、张玲珑、彭朝安与被告况莲、况守远、张灏承担连带责任清偿责任，因其没有证据证明被告彭国容、张玲珑、彭朝安系该超市的合伙人，故对此请求本院不予支持。被告方对原告方提供的2015年3月4日、4月1日的送货单、4月10日的对账单有异议，但未能提供证据证明不是该超市经营行为，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏连带清偿原告涪陵区睿惠食品经营部货款人民币10191.32元，并支付从2015年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告涪陵区睿惠食品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 官 进
二〇一五年九月十九日
书记员 米志富
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01115号
罪犯沈争，男，1993年6月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月1日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯沈争犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯沈争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
个。
本院认为，罪犯沈争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈争的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年12月28日至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第421号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年3月19日因本案被淳安县公安局取保候审。2015年11月10日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出�支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日中午，被告人彭某驾驶沪B×××××重型特殊结构货车（装载混凝土，核载12980KG，实载35330KG，超载率为172.9%，属严重超载驾驶）从桐庐县百江镇驶往淳安县文昌镇农居点。11时42分许，途经新淳线66KM＋400M淳安县文昌镇西河村村头路段，与同向变更车道的卢金根驾驶的浙A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢金根受伤、两车受损的道路交通事故。经淳安县交通警察大队调查认定，被告人彭某承担事故的全部责任。经淳安县公安局交通警察大队法医鉴定，卢金根车祸致广泛脑挫裂伤、颅内出血，经开颅手术治疗后遗留四肢瘫（左侧肢体为三级，右侧肢体为四级），其损伤程度均构成重伤二级。
另查明，案发后被告人彭某自动报警，并抢救伤者，归案后如实供�主要犯罪事实。赔偿部分已经民事判决处理，被告人个人承担部分已支付30.5万余元，尚欠110余万元未履行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、傅某、卢某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路监控视频，过磅记录单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息及机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，事故认定书及事故认定复核结论，医疗证明单，事故损伤评定书，接处警单、受理道路交通事故案件登记表，民事判决书及裁定书，破案经过，身份证明及户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法律法规，严重超载驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人彭某自动报警，并抢救伤者，归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。彭某向被害人赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异199号
案外人龚建铃，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人龚建铃向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚建铃称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人龚建铃与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年7月16日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，龚建铃也依约定支付了购房款，所购房屋系龚建铃的仅有的一套住房。因此，案外人龚建铃请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人龚建铃为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、龚建铃与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年7月16日，案外人龚建铃与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给龚建铃，价格为340658元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年2月16日，案外人龚建铃支付了购房款240210元，重庆翁达物业发展有限公司向龚建铃出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人龚建铃的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有龚建铃与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人龚建铃与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年7月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人龚建铃在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人龚建铃所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人龚建铃已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人龚建铃的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第327号
申请执行人：孙金将，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁乃义，男，汉族，现住址不详。。
被执行人：刘爱华，女，汉族，现住址不详。。
被执行人：宁治恒，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘学保，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙金将与被执行人丁乃义、刘爱华、宁治恒、刘学保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义、刘爱华、宁治恒、刘学保现无财产可供执行。应付申请人款项400000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第438号
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告株洲大禹兆丰新材料有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲大禹兆丰新材料有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大禹兆丰新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11397元，减半收取5698.5元，财产保全费4395元，合计10093.5元，由原告株洲大禹兆丰新材料有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 园
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第112-2号
原告杨金贵，男，汉族。
被告山西运城新华美彩印有限公司。
被告闫荣杰，男，汉族。
被告毕亚娜，女，汉族。
被告山西南洋包装材料有限公司。
被告田武学，男，汉族。
本院在审理原告杨金贵与被告山西运城新华美彩印有限公司、闫荣杰、毕亚娜、山西南洋包装材料有限公司、田武学民间借贷纠纷一案中，原告杨金贵于2015年3月30日以双方协商履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨金贵撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元由原告杨金贵负担。
审判员 王学道
二〇一五年三月三十日
书记员 贾志强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第219号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人夏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人夏某某犯盗窃罪、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年1月5日作出（2010）深福法刑初字第46号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人夏某某与谭某某、刘某某（均另案处理）为盗窃被害人俞圣的桑塔纳轿车，便趁俞圣到本市福田区恒运豪庭西侧群升汽车美容中心修车之机，由该美容中心员工谭某某偷配该车的钥匙。2008年4月5日，被害人俞圣再次到上述汽车美容中心修车，后驾车离去，被告人夏某某、刘某某便驾车尾随至本市龙岗区康桥花园二期28栋，趁俞圣停车离开后，由刘某某用偷配的钥匙将该车盗走。得手后，被告人夏某某将车开至本市福田区新洲二街新洲北村104栋一无名汽车修理店，让被告人胡某某将该车改装成红色出租车。被告人胡某某在明知该车是盗窃得来的情况下，为该车喷漆、磨掉发动机号及车架号。后该车被被告人夏某某用于非法营运，于2008年6月份被公安机关查获。2009年8月26日，被告人夏某某到公安机关自首，同年11月30日，被告人胡某某出狱后由公安机关逮捕。经鉴定，涉案的桑塔纳2000小型轿车价值人民币16000元。
原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、被告人夏某某、胡某某的供述及辩解；2、被害人俞圣、俞德的陈述；3、证人夏某、夏某某的证言；4、被告人身份材料、扣押物品清单、车辆信息资料、搜查笔录、抓获经过、刑事判决书等书证；5、痕迹鉴定书、价格鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡某某无视国家法律，明知是盗窃的汽车而予以改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其二人均应依法予以惩罚。被告人夏某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，原审作出如下判决：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡某某上诉称，本案所判决的事实与其作为（2009）深中法刑二初字第241号判决的被告人为同一事实，不能因为同一案件被判罚两次，请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，明知是盗窃的汽车而予以改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。关于上诉人胡某某所提上诉理由，经本院二审审理查明，（2009）深中法刑二初字第241号案件所涉胡某某改装的车辆中，并无本案的桑塔纳轿车，该案所认定的事实中，也没有包含本案的盗窃犯罪事实，其所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张新建
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初127号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年12月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2016年3月29日被哈尔滨市公安局抓获,同年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月12日经满洲里市人民检察院批准，由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)119号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、左冰璇、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时许，被告人郝某某在满洲里市扎区某客栈盗窃钱包一个，内有人民币4300元、身份证1张、银行卡5张。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人郝某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制措施文书、报案材料、归案情况说明、抓捕经过说明、自述材料、常住人口基本信息、临时羁押证明、逮捕必要性说明、失主姜某某的陈述、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、责令被告人郝某某退赔被害人姜某某人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初309号
原告：王海宝，男，1976年5月15日出生，蒙古族，司机。
委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：赵文宾，男，1968年2月12日出生，回族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：李爽，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
负责人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人：贺婧，系该公司员工。
被告：鞍山昊航运输有限公司。
负责人：王艳，系该公司总经理。
住所地：鞍山市铁西区。
原告王海宝诉被告赵文宾、鞍山昊航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、中国平安财产保险公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告赵文宾、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人参加了庭审，被告鞍山昊航运输有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日19时40分，原告王海宝驾驶宋金良，马健军乘坐的辽JXXZ**号小型普通客车，沿东外环由西向东行驶至如意配货站对面掉头时，与由西向东赵胜权驾驶的辽CXXX**号重型半挂牵引冀BXX**号重型罐式半挂车相撞，造成原告王海宝受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，王海宝、赵胜权承担事故的同等责任。原告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，赵胜权驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告连带赔偿医药费2941.80元、误工费213.00元、护理费192.00元、伙食补助费100元、交通费50元、施救费3000.00元、车辆损失费318000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告车辆损失数额120750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称：辽CXXX**号车辆在我公司投保交强险及商业险。对医疗费、护理费、住院伙食补助费没有意见，误工费有意见，同意按照原告的户籍性质给付。车辆损失没有意见，同意按照平安保险公司的定损损失给付。
被告赵文宾辩称：这些损失都应该由保险公司赔偿。
被告鞍山昊航运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日19时40分许，原告王海宝驾驶宋金良、马建军乘坐的辽JXXZ**号小型客车沿东外环由西向东行驶至赵家沟如意配货站对面掉头时，与由西向东赵胜权驾驶的辽CXXX**号半挂牵引车相撞。造成原告王海宝、马健军、宋金良受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，原告王海宝与赵胜权对于此次事故承担同等责任。辽ＪXXZ**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及每座一万元的车上乘客险；辽CXXX**号车辆在中国人民财产保险公司投保交强险及50万元三者商业险。赵胜权为辽CXXX**号车辆的车辆驾驶人，辽CXXX**号车辆的实际所有人为被告赵文宾，该车辆挂靠在被告鞍山昊航运输有限公司。另查明原告王海宝受伤后在阜矿集团总医院住院治疗2天，诊断为：车祸伤、头外伤、脑震荡花费医疗费共计2941.80元，车辆定损243500.00元。
原告王海宝在庭审中提供住院病志、住院费用清单、交通事故认定书、诊断书、盛京医院的急诊记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、护理人员身份证明、拖车费收据、盛京医院处方及门诊收据、车辆定损报告，对于原告提供的上述证据本院予以认可。对于原告王海宝工资表及七家子村委会证明，本院不予认可，应按照原告的户籍性质给付误工费。
对于被告赵文宾提供的挂靠协议、机动车登记证及车辆行驶证，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王海宝驾驶辽JXXZ**号车辆与被告赵文宾所有的赵胜权驾驶的辽CXXX**号半挂牵引车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定原告王海宝与赵胜权负同等责任，故对于原告王海宝的经济损失，赵胜权应承担与之过错相应的赔偿责任；因赵胜权为辽CXXX**号车辆的车辆驾驶人，故应由该车辆所有人被告赵文宾承担赔偿责任，被告鞍山昊航运输有限公司作为该车辆的挂靠公司，对原告的经济损失应与被告赵文宾承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司作为辽CXXX**号车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。又因该起交通事故造成多人受伤，故交强险应按照各个伤者的经济损失的比例进行分配。被告中国平安财产保险公司阜新中心支公司作为辽JXXZ**号车辆车上乘客座位险的承保公司，应在其保险限额内按照责任比例对于原告的经济损失承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告王海宝医疗费2941.80元、伙食补助费100.00元，共计3041.80元中的700.00元，赔偿原告王海宝误工费66.06元、护理费192.00元、交通费20.00元共计278.06元中的220.00元，赔偿原告王海宝施救费3000.00元、车辆损失243500.00元，共计246500.00元中的2000.00元；以上合计2920.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告王海宝医疗费2941.80元、伙食补助费100.00元，共计3041.80中的1170.90元，赔偿原告王海宝误工费66.06元、护理费192.00元、交通费20.00元共计278.06元中的29.03元，赔偿原告王海宝施救费3000.00元、车辆损失243500.00元，共计246500.00元中122250.00元，以上合计123449.93元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告王海宝医疗费2941.80元、伙食补助费100.00元，共计3041.80中的1170.90元，赔偿原告王海宝误工费66.06元、护理费192.00元、交通费20.00元共计278.06元中的29.03元，赔偿原告王海宝施救费3000.00元、车辆损失243500.00元，共计246500.00元中122250.00元，以上合计123449.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.00元，由原告王海宝负担811.00元，由被告赵文宾、被告鞍山昊航运输有限公司连带负担811.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 影
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初96号
原告阜新市鼎元物业有限公司。
委托代理人仪修和，系该公司职员。
委托代理人王法，系该公司职员。
被告马翠国。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告马翠国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李丽丽公开开庭进行了审理。原告阜新市鼎元物业有限公司的委托代理人仪修和、王法到庭参加了诉讼，被告马翠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止为期五年的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对城南街道鑫源小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容以及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。2015年4月1日，城南街道鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的《物业管理服务委托合同》。被告拥有城南鑫源小区北区11#504房屋一套，面积68.80平方米。自2013年4月1日至2015年12月31日，物业费标准为0.3元／月／平方米，被告欠物业服务费743.04元（0.3元×36月×68.80平方米），期间原告多次以口头和书面的形式催告，被告均以种种理由不予缴纳物业费，截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告物业服务费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告物业服务费743.04元以及欠费之日起所欠物业费的滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
被告马翠国未到庭未答辩。
经审理查明，2010年，原告阜新市鼎元物业有限公司与太平区城南街道鑫源小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，双方约定了管理期限为五年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止，约定多层建筑物业费标准为0.2元／月／平方米，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。2012年12月原告与太平区城南街道鑫源小区业主委员会又签订了一份《物业管理服务委托合同补充协议》，考虑到该地区的实际情况，调整物业费的收费标准为：多层建筑物业费标准为0.3元／月／平方米。2015年4月1日，城南街道鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的《物业管理服务委托合同》。
被告马翠国拥有城南鑫源小区北区11#504房屋一套，面积为68.80平方米。自2013年4月1日起至2015年12月31日，被告欠原告物业服务费743.04元（0.3元×36月×68.80平方米）。期间原告多次以口头和书面的形式催告，被告均未予缴纳。
上述事实有原告的当庭陈述，物业服务合同二份，物业服务合同补充协议一份，物业费催缴单等证据证实，应予认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，物业委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告与太平区城南街道鑫源小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，该合同合法有效，故对被告具有效力，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告支付欠缴的物业服务费743.04元应予以支持。原告要求被告支付欠费之日起所欠物业费的滞纳金，从原告提供的缴费通知书可以认定原告对被告催缴物业费的时间为2015年12月19日，在缴费通知书中未向被告说明逾期缴纳物业费需支付滞纳金，故原告在起诉之日要求被告支付其滞纳金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠国于本判决生效后十日内支付原告阜新市鼎元物业有限公司物业费743.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由被告马翠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 雪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第25号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1989年11月28日出生于山东省章丘市，中专文化，中国重汽有限公司职工，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月26日7时30分许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为鲁APE9**的小型轿车，沿章丘市双山大街由北向南行驶至鲁宏大道路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人史某某静脉血中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人史某某于2013年5月22日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人史某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人史某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第209号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余建培，男，1973年10月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人余建培犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人余建培及其辩护人姜启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月至2013年6月28日间，被告人余建培利用本市同安区西柯镇美人山1里5号1303室作为犯罪窝点，设置网站发布可提供彩票中奖号码的虚假信息，以交纳会员费、中奖号码资料费等费用为由，诱骗被害人将款项汇入其指定的账户内，尔后，被告人余建培持卡将诈骗所得赃款在本市集美区侨英街道等地取出，共计诈骗数额为人民币124287.56元。2013年6月28日，被告人余建培被公安机关抓获，其用于作案的银行卡、笔记本电脑、手机等被当场查获。归案后，被告人余建培对上述犯罪事实供认不讳。
为支持其指控，公诉机关当庭出示物证笔记本电脑1台、银行卡4张、手机4部、SIM卡3张、无线网卡1个、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人余建培的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人余建培在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人具有坦白情节且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2013年6月28日间，被告人余建培利用本市同安区西柯镇美人山1里5号1303室作为犯罪窝点，设置网站发布可提供彩票中奖号码的虚假信息，以交纳会员费、中奖号码资料费等费用为由，诱骗被害人将款项汇入其指定的账户内。尔后，被告人余建培持卡将诈骗所得赃款在本市集美区侨英街道等地取出。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月24日至5月11日间，被告人余建培通过中国建设银行账户（户名庄某某）骗取被害人石某某的人民币2983.56元。
2、2013年5月13日至20日间，被告人余建培通过中国农业银行账户（户名庄某某）、中国邮政储蓄银行账户（户名庄某某）骗取被害人葛某某人民币22800元。
3、2013年6月6日至7日间，被告人余建培通过中国建设银行账户（户名庄某某）骗取被害人李某某人民币7198元。
4、2013年6月13日至16日，被告人余建培通过中国农业银行账户（户名庄某某）骗取被害人陈某某人民币12600元。
此外，被告人余建培还采用上述手段骗取其他多名被害人向其控制的中国农业银行账户（户名庄某某）、中国农业银行账户（户名王某某）、中国建设银行账户（户名庄某某）、中国建设银行账户（户名王某某、中国邮政储蓄银行账户（户名庄某某）、中国邮政储蓄银行卡（户名王某某）、中国工商银行账户（户名王某某）等银行账户内转入人民币共计78706元。
2013年6月28日，被告人余建培被公安机关抓获，其用于作案的银行卡、笔记本电脑、手机等被当场查获。归案后，被告人余建培对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关从案发现场查获的银行卡中提取赃款人民币1600元；在本案审理过程中，被告人余建培的家属代为退缴赃款人民币122687.56元。
上述事实，被告人余建培在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑1台、银行卡4张、手机4部、SIM卡3张、无线网卡1个、书证本院暂存款专用票据、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、协助查询财产通知书、银行账户收支明细、辨认笔录、现场照片、被害人石某某、葛某某、李某某、陈某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余建培以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过互联网发布虚假信息，诈骗不特定多数人的财物共计人民币124287.56元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建培归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人余建培利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应酌情从重处罚。部分赃款已被查获且被告人余建培的家属能代为退缴剩余全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人余建培依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余建培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、银行卡4张、手机4部、SIM卡3张、无线网卡1个均予以没收。
三、暂存本院的赃款人民币45581.56元发还各被害人，具体如下：被害人石某某2983.56元、被害人葛某某22800元、被害人李某某7198元、被害人陈某某12600元；其余赃款人民币78706元因无法查明被害人，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 高清奇
人民陪审员 陈东阳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第209号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人许某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被集安市公安局监视居住。经本院决定，于同年12月17日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季，被告人许某某在集安市花甸镇花甸宾馆开房间，先后与黄某某共同吸食冰毒二次。
2014年10月16日，许某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某某证言，指认笔录及照片，自首经过，受案登记表，集安市人民法院（2013）集刑初字第71号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。许某某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年12月17日起至2015年1月16日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 齐 霄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初525号
原告：郑忠臣。
委托代理人王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人李东财。
被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代忠海。
被告：李青彦。
本院在审理原告郑忠臣与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27f6b92c-0677-4430-9918-a89400e0dffe&imgId=MjdmNmI5MmMtMDY3Ny00NDMwLTk5MTgtYTg5NDAwZTBkZmZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初525号原告：郑忠臣。委托代理人王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人李东财。被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人代忠海。被告：李青彦。本院在审理原告郑忠臣与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑忠臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月六日书记员  雷蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第2号
原告：金某。
被告：钟某。
原告金某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原告金某与被告钟某经媒人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女钟佳嘉，现就读于浙江师范大学；于××××年××月××日生育次女钟佳盈，现就读于泽国三中。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。特别是被告整天游手好闲，不务正业，长期在外地无所事事，一年到头只有一二个月是在家里的，对于原告及女儿的生活漠不关心，一直是原告在家既当爹又当妈地照顾两个女儿，照顾家庭生活。随着原、被告随着年龄的增长及两个女儿的长大，从2007年开始原告多次劝说被告，要求被告好好找份工作，照顾家庭，以保持家庭的完整，但被告仍置若罔闻，依然我行我素。2014年5月份被告又离家出走，从6月份开始连电话也不通，至今杳无音信。被告母亲在2014年9月11日不慎摔断了脊椎骨，住院二十多天，被告连人都没有出现，是原告出钱出力地照顾。被告的这种对家庭极不负责任的行为已经伤透了原告的心，原告对这段婚姻彻底失望了，这种名存实亡的夫妻关系只会给原告带来无尽的痛苦，已经没有维持的必要。现原告起诉请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿钟佳盈由原告抚养至独立生活时止，抚养费由双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女儿的出生年月。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚的事实。
被告钟某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟某，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告金某与被告钟某经�介绍认识，于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，取名钟佳嘉，于××××年××月××日生育次女，取名钟佳盈。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告金某与被告钟某结婚多年且育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱 恺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽民初字第2号原告：金某。被告：钟某甲。原告金某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原告金某与被告钟某甲经媒人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女钟某乙，现就读于浙江师范大学；于××××年××月××日生育次女钟某丙，现就读于泽国三中。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。特别是被告整天游手好闲，不务正业，长期在外地无所事事，一年到头只有一二个月是在家里的，对于原告及女儿的生活漠不关心，一直是原告在家既当爹又当妈地照顾两个女儿，照顾家庭生活。随着原、被告随着年龄的增长及两个女儿的长大，从2007年开始原告多次劝说被告，要求被告好好找份工作，照顾家庭，以保持家庭的完整，但被告仍置若罔闻，依然我行我素。2014年5月份被告又离家出走，从6月份开始连电话也不通，至今杳无音信。被告母亲在2014年9月11日不慎摔断了脊椎骨，住院二十多天，被告连人都没有出现，是原告出钱出力地照顾。被告的这种对家庭极不负责任的行为已经伤透了原告的心，原告对这段婚姻彻底失望了，这种名存实亡的夫妻关系只会给原告带来无尽的痛苦，已经没有维持的必要。现原告起诉请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告金某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女儿的出生年月。2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚的事实。被告钟某甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟某甲，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：原告金某与被告钟某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，取名钟某乙，于××××年××月××日生育次女，取名钟某丙。现原告起诉与被告离婚。本院认为，原告金某与被告钟某甲结婚多年且育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑彬琪二〇一五年二月十日代书 记员  朱 恺
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：张金凤，女。
被申请人（原审原告）：刘诗琴，女。
再审申请人张金凤因与被申请人刘诗琴健康权纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00202号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金凤申请再审称：一、申请人仅打了被申请人一耳光，未造成其伤残的后果；二、被申请人小病大治，恶意增大医疗费、交通费等费用支出；三、被申请人是家庭主妇没有工作，不存在误工损失。请求法院提起再审，撤销（2013）岚民初字第00202号判决，驳回被申请人关于医疗费、交通费、住宿费、误工费及残疾赔偿金的诉讼请求。
刘诗琴提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院予以维持。申请人申请再审不符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求驳回申请人的再审申请。
本案在审查期间，本院根据申请再审人的请求，委托安康市中级人民法院司法技术室对刘诗琴的伤残等级进行重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对刘诗琴的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论为：刘诗琴外伤后致鼻骨骨折的伤残等级应属十级。
本院认为，本案再审申请人申请再审的理由有三，一是被申请人不构成伤残，二是被申请人故意扩大费用支出，三是被申请人没有工作，是家庭主妇，不存在误工损失。
关于被申请人伤残问题。2013年2月24日上午，申请人在公安民警调查了解情况时，用拳头击打被申请人的面部，当即致伤被申请人，被申请人当即被送往岚皋县医院检查治疗，2月26日被申请人又到安康市中心医院作进一步检查治疗。西安交通大学法医学司法鉴定中心依据岚皋县医院和安康市中心医院的检查诊断资料、岚皋县溢河派出所询问笔录以及法医临床学检查，认为被申请人构成十级伤残。申请人认为被申请人提供用于伤残等级鉴定的医院检查资料存在虚假，既未提供证据证实，也与被申请人在被申请人打后当即入院检查诊断及隔日再到上级医院检查诊断的实际情况不符，应当认为被申请人提供的鉴定资料客观真实，西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见应予以采信。
关于故意扩大费用支出问题。经查，被申请人提供的医疗费用票据均是医疗机构的正式票据，申请人没有提供证据证实票据虚假，也没有证据证实该费用支出不合理，应该认为医疗费用支出合理，并无不当。交通费系被申请人检查治疗身体损伤及伤残等级鉴定必要的、合理的支出，且与检查治疗及伤残鉴定的实际情况相符，交通费用支出应该予以采信。
关于被申请人误工损失问题。被申请人虽然没有工作，但其所承担的家务劳动，对其他家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用。被申请人在伤后治疗休养期间，其家庭的收入和开支势必受到影响。申请人认为被申请人赋闲在家，不应给付误工损失，于法无据，与实际情况不符。被申请人的误工损失实际存在，应该予以赔偿。
综上所述，张金凤的再审申请不符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金凤的再审申请。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 张 欢
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝恒姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6679号
原告王秋萍，女，1951年10月4日出生。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王秋萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍委托代理人木煜、黄晓丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王秋萍起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告消费数额8752，只知卡内余额为6248元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6248元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000069），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供消费票据，截至其最后一次消费后，卡内余额为6248元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6248元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6248元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告主张返还的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告主张按照卡内现有余额退还的意见，本院不予采信。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王秋萍与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王秋萍服务费用四千一百六十五元；
三、驳回王秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王秋萍负担十七元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4737号
上诉人（原审原告）蒋伟。
上诉人（原审原告）涂志平。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人蒋伟、涂志平因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04601号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599821《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费70元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟、涂志平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4737号上诉人（原审原告）蒋伟。上诉人（原审原告）涂志平。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人蒋伟、涂志平因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04601号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599821《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费70元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟、涂志平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1305号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人石景龙，男1984年1月27日出生，太原龙鼎龙企业事务代理有限公司经理，住太原市小店区。
被执行人刘艳梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人刘亚雄，男，1987年11月17日出生，汉族，太原掌中太保企业事务代理有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人王俊萍，女，1976年8月11日出生，汉族，太原众合商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山西省忻州市忻府区。
被执行人刘晓伟，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。
被执行人太原龙鼎龙企业事务代理有限公司，住所地太原市小店区北园街20号御龙庭1幢2单元2191号，注册号140105200086346。
法定代表人石景龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石景龙、刘艳梅、刘亚雄、王俊萍、刘晓伟、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司银行存款人民币407937.55元（包括借款本金267961.55元、借款利息128286元、诉讼费5317元、执行费6373元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2903号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：成都锦西宾馆。住所地：四川省成都市通锦路*号附*号。
法定代表人：冉锋，该公司总经理。
委托代理人：何秀，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：成都市青羊区体育中心。住所地：四川省成都市西体路*号。
法定代表人：刘斌，该中心主任。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
再审申请人成都锦西宾馆因与被申请人成都市青羊区体育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都锦西宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭凌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第707号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张春阳，男，汉族，1984年6月20日出生于河南省项城市，初中文化，货车驾驶员，家住项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人张春阳犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月16日、8月22日二次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
2012年3月31日，被告人张春阳在本区新碶街道星阳村四徐37号，破坏门锁后在屋内窃得被害人李某放在柜子内的现金人民币3000元和台式组装电脑1台。
（二）抢劫
2012年4月7日14时许，被告人张春阳伙同“小邵”（另案处理）携带螺丝刀、手电筒等工具至本区小港街道孔墅村胡家塔115号，用插片撬开木门上的挂锁后进入被害人王某1家中，窃得被害人王某2放于二楼卧室内枕头下的现金人民币500元及衣柜皮衣袋里的现金人民币200元。后被告人张春阳及其同伙被人发现后，被告人张春阳在逃跑过程中为抗拒抓捕对巡逻队员谢某实施殴打，最终被抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人张春阳的供述、被害人李某、王某2、王某3、王某4的陈述、证人谢某、潘某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张春阳的行为已构成盗窃罪、抢劫罪。现提请本院对被告人张春阳依法予以惩处。
被告人张春阳辩解称起诉指控的第一笔事实中，其仅窃得1台电脑；起诉指控的第二笔事实中，其没有拿到现金人民币700元，也没有殴打他人。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年3月31日，被告人张春阳踹门进入本区新碶街道星阳村四徐37号被害人李某暂住房，窃得被害人李某台式组装电脑1台（价值无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述反映，2012年3月31日18时许，其朋友告诉其家里房门被踢开了，其遂回家，发现家中被盗现金人民币3000元和台式组装电脑1台。其房门门锁坏了，但没有撬痕。2.证人徐某的证言证实，其住在本区新碶街道星阳村四徐37号。2012年3月，其将其中一间房屋租给李某。3月底，其听李某说房里被偷了1台电脑。3.检查笔录、现场照片证实，案发现场的具体情况。4.手印鉴定书证实，案发现场所提取的手印为被告人张春阳所留。5.被告人张春阳当庭对上述犯罪事实亦供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）抢劫
2012年4月7日14时许，被告人张春阳伙同他人用插片撬开挂锁后进入本区小港街道孔墅村胡家塔115号被害人王某4家中，欲实施盗窃，后被被害人王某2等人发现而逃跑。谢某、潘某遂上前追赶被告人张春阳，被告人张春阳为抗拒抓捕用拳头殴打谢某头部，后被抓获。
案发后，公安机关依法扣押了被告人张春阳作案工具手电筒1个、螺丝刀1把及撬锁插片1件。
证明上述事实的证据有：1.被害人王某2的陈述反映，2012年4月7日14时许，其和王某4回家发现木门挂锁不见了，有一男子站在其家门口，后又从房里出来另一男子，手上还拿着挂锁，看见其和王某4就走了。其就追上去，后在其他人帮助下抓住了其中一个小偷。其家中被偷了现金人民币700元。2.被害人王某4的陈述反映，2012年4月7日14时许，其和姐姐王某2一起回家看见一男子站在其家门口，后从其家里又出来另一男子，手里拿着其家房门挂锁。其姐姐王某2看见那二个男子逃走就追上去，后其中一个男子被抓住。其家中被盗现金人民币700元。3.被害人王某3的陈述反映，其住在本区小港街道孔墅村胡家塔115号，原来门牌号是××，后被村里收去了，所以其和张某共用115号这个门牌号。2012年4月7日，张某打电话告诉其家里进了小偷，其中一人当日被抓。其家中被偷现金人民币700元，500元是其大女儿的，200元是其老婆的。4.证人张某的证言证实，2012年4月7日14时30分左右，其看见二个男子神色慌张的跑过，其表妹又告诉其说家里被偷了，遂跑上去追那个男子。后其和村里巡逻队员一起去追那二个男子，并抓到了其中一个男子。其表妹被偷现金人民币500元。5.证人谢某的证言证实，其系小港高河塘警务室协警。2012年4月7日14时40分左右，其和潘某巡逻至孔墅村胡家塔132号时，听见有人在喊“抓小偷”，就和潘某一起去追其中一个小偷。其上去抓住了小偷的羽绒服，但小偷把衣服一甩，还朝其头上打了一拳。其和潘某继续追，最后把他抓住了。6.证人潘某的证言证实，其系小港高河塘警务室协警。2012年4月7日14时40分左右，其和谢某巡逻至孔墅村胡家塔132号时，听见有人在喊“抓小偷”，就和谢某一起去追其中一个小偷。谢某跑在前面抓住了小偷外套，那小偷甩下了外套，朝谢某头上打了一拳后又逃跑了。其和谢某继续追那小偷，最终把他抓住了。7.辨认笔录及照片证实，被告人张春阳带领公安辨认了作案地点。8.提取笔录、扣押物品清单及作案工具照片证实，公安机关依法从被告人张春阳身上提取了作案工具撬锁插片1件、手电筒1个，又从路边找回被告人张春阳丢掉的螺丝刀1把。9.谢某的伤势照片及医院门诊病例复印件证实其被殴打的事实。10.现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片证实，公安机关从案发现场提取到手印1枚，及案发现场的具体情况。11.手印鉴定书证实，公安机关从现场提取的手印系被告人张春阳所留。12.抓获经过证实，被告人张春阳的归案经过。13.人口信息证实，被告人张春阳的身份情况。14.被告人张春阳当庭对其进入本区小港街道孔墅村胡家塔115号房间实施盗窃行为不持异议；其辩解称其未窃得现金人民币700元的意见，因公诉机关提供的现有证据不足以证实该事实，故对该意见予以采信；其辩解称其未殴打他人的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张春阳以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，结伙入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春阳在实施抢劫犯罪时，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人张春阳认罪态度尚可，酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、作案工具手电筒一个、螺丝刀一把及撬锁插片一件，均予没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 许 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执2064号
申请执行人付普华，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人付普华申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2064号申请执行人付普华，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付普华申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17926号
原告樊建松，男，1988年2月6日出生。
被告王祥宇，男，1972年6月23号出生。
原告樊建松与被告王祥宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊建松到庭参加了诉讼，被告王祥宇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
樊建松向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款32531元；2.判令被告支付利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按总金额每天千分之五计算）;3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款32531元，被告为原告出具借据一张，约定于月底还，逾期按每日千分之五给原告赔偿。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。
王祥宇未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据一张，用以证明被告向原告借款32531元的事实。本院经审查认为该张借据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥宇向原告樊建松借款32531元并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。樊建松要求王祥宇支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，只约定逾期按每日千分之五作赔偿，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，对双方约定逾期利息过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥宇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建松借款三万二千五百三十一元及利息（自二〇一六年六月一日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告樊建松的其他诉讼请求。
如果被告王祥宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元（原告樊建松已预交），由被告王祥宇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段立娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初264号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月22日被尉氏县公安局传唤到案，2016年5月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月5日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至“尉州商务酒店”门口路段，与站立的被害人苏某某相撞，造成苏某某受伤的交通事故。经血醇检验，蔡某某血液中乙醇含量为160.10mg／100ml，经交通事故认定，蔡某某承担此事故的全部责任。2016年5月23日，蔡某某与被害人苏某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
2016年5月22日，被告人蔡某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录及照片、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，驾驶人信息查询单，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛沛
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初580号
原告：党红红，女，1976年3月12日出生，住清水县秦亭镇。
被告：张小明，男，1960年6月10日出生，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：张路（系被告儿子），男，1990年5月23日出生，住清水县永清镇。
被告：蒲俊杰，男，1984年6月25日出生，住清水县永清镇。
原告党红红与被告张小明、蒲俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明依法赔偿原告党红红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告蒲俊杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣K-238**中型普通客车由清水县去陕西省陇县，8时20分许，当车行驶至大温公路清水县白沙镇桑园村附近弯道路段时，与相向行驶的被告张小明驾驶的甘-L92**小型轿车发生碰撞，造成张小明及其车上乘客蒲应生、蒲得福、蒲某某和党红红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到清水县人民医院接受治疗，门诊诊断为：全身多处软组织挫伤。由于住院部没有床位，门诊治疗4天，花去医药费1330元。事发突然，原告的公公听到这件事情后，突发脑溢血，送到医院抢救无效去世，原告被迫出院回家处理家里的事情。后来原告多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，导致原告损失不能依法赔偿。2016年8月24日，清水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，本事故由被告蒲俊杰负主要责任，被告张小明负次要责任。原告党红红系被告张小明车上乘客，无责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，被告蒲俊杰称赣K-238**中型普通客车在事故发生时驾驶员是其弟弟蒲文杰，因害怕蒲文杰没有驾驶证被拘留遂将自己的驾驶证押上。清水县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，证实此次交通事故的责任主体系被告张小明与蒲文杰，与本案被告蒲俊杰无关，故被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告党红红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 张江瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王高强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1536号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张建春。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2025号
罪犯文斌，男，1967年9月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月16日作出（2012）翠屏刑初字第638号刑事判决，以被告人文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐