江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1026号
原告：李秋连（受害人刘远忠的妻子），女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
原告：刘小久（受害人刘远忠的儿子），男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
原告：刘南英（受害人刘远忠的女儿），女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
原告：刘汝芽（受害人刘远忠的儿子），男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：刘俊萍，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：周丽，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住江西省萍乡市安源区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽与被告刘俊萍、周丽、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽及四原告共同委托诉讼代理人阳金明、李星与被告刘俊萍、周丽、人民财险宜春公司委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计370227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日中午，被告刘俊萍驾驶赣Ｊ×××××号小车沿萍乡武功山大道由东往西行驶，11时55分许，途经大富汽车城门口的人行横道时，遇死者刘远忠驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车在人行横道内由南往北横过机动车道发生碰撞，后刘远忠被送往萍乡市人民医院，经抢救无效死亡，花去医疗费用12760元。该事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出2018第100号道路交通事故认定书，认定死者刘远忠承担本次事故同等责任，被告刘俊萍承担本次事故同等责任。经查，被告刘俊萍驾驶的车辆以被告周丽的名义向被告人民财险宜春公司投保了交强险，原告多次找被告协商未果，根据法律相关规定，现为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘俊萍辩称，一是愿意承担事故责任，但是因为自身经济原因没有赔偿能力；二是原告诉请的标准过高，除了保险公司支付的120000元，剩下的愿意用车子抵给原告方，已经赔偿了50000元给原告方；三是对事故经过及责任划分无异议。
被告周丽没有发表具体意见。
被告人民财险宜春公司辩称，一是保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；二是肇事车辆只投保交强险，故保险公司只在交强险内承担赔偿责任；三是对事故发生的经过及交警的责任划分无异议；四是要核实驾驶证行驶证，以确定是否有免责事由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告身份证、户口本、上柳源村民委员会关系证明、征地证明、工作证明、社保卡、规划图、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、出院记录复印件、出院证明书、鉴定意见书、活化证明、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日中午，被告刘俊萍驾驶赣Ｊ×××××号小车沿萍乡武功山大道由东往西行驶，11时55分许，途经大富汽车城门口的人行横道时，遇刘远忠驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车在人行横道内由南往北横过机动车道。因刘俊萍身患疾病影响视力而看不清前方道路上的情况，当行至人行横道时未减速慢行，而刘远忠驾驶二轮摩托车不应该从人行横道横过机动车道，当通过路中间防撞墩进入北面的机动车道时，未让该车道的车辆先行，致使两车相撞。造成刘远忠受重伤，经医院抢救无效于2018年3月27日死亡及两车损坏的交通事故。2018年3月29日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字[2018]年第100号道路交通事故认定书，认定死者刘远忠与被告刘俊萍均负此次事故同等责任。死者在医院抢救花费医疗费12760.51元，2018年4月2日，江西吴楚司法鉴定中心评定死者刘远忠符合交通事故致重型颅脑损伤合并颈椎骨折、胸部损伤、双下肢骨折致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，死者刘远忠登记为居民家庭户口，系失地农民，居住在城区规划范围内，且在市内从事建筑行业。被告刘俊萍驾驶的赣Ｊ×××××号小车登记车主为被告周丽，在人民财险宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告方损失的认定及各被告应承担的赔偿责任。
对于原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽在本案中损失的认定。1.医疗费，原告主张12760元，并提供发票，本院予以确认；2.死亡赔偿金，原告主张623960元（31198元/年×20年），本院认为原告提供的证据能够证明死者在事故发生之前系失地农民，居住在城镇规划范围内且在市内从事建筑行业，各被告对此亦未提出异议，故本院对原告主张的死亡赔偿金予以确认；3.精神损害赔偿金，原告主张50000元，本院根据死者因交通事故死亡且负事故同等责任的情形，酌情认定为30000元；4.丧葬费，原告主张28735元，各被告未提出异议，本院予以确认。5.处理丧葬事宜费用，原告主张5000元，本院酌情认定为2000元。综上，本院确认原告合理损失为697455元。
对于各被告应承担的赔偿责任问题，首先，经交警部门认定，被告刘俊萍与死者刘远忠均负本次事故同等责任，各方当事人对此均无异议，故本院以此作为划分赔偿责任的依据，根据事故责任认定书所确认的事故原因和死者刘远忠与被告刘俊萍行为及过错程度，对本院确认的原告方合理损失由原告、被告刘俊萍各自承担50%。其次，虽然赣Ｊ×××××号小车登记车主为被告周丽，但原告与被告刘俊萍均未提供证据证明被告周丽在本次事故中存在过错，原告合理的损失由实际侵权人被告刘俊萍按责任比例承担。最后，由于赣Ｊ×××××号小车在被告人民财险宜春公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，因此，原告方合理损失697455元，由被告人民财险宜春公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失577455元（697455元-120000元），由原告方自行承担288727元（577455元×50%），被告刘俊萍承担288727.5元（577455元×50%），由于被告刘俊萍已经赔偿原告50000元，故被告刘俊萍还应赔付原方238727.5元（288727,5元-50000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽120000元。
二、被告刘俊萍赔付原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽288727.5元（已经支付50000元，还应支付238727.5元）。
上述款项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，由原告李秋连、刘小久、刘南英、刘汝芽负担1208元，被告刘俊萍负担5645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 葛 淋
二〇一八年七月四日
代理书记员 郑思思