wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执749号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：江苏和鼎国际贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号3幢108号。
法定代表人:张亮，董事长。
被执行人：常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，董事长。
被执行人：张亮，男，汉族，1971年1月30日生，住常州市天宁区。
被执行人：武颖，女，汉族，1974年5月8日生，住常州市天宁区。
被执行人：江苏泽天新材料有限公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人：武颖，董事长。
被执行人：江苏泽童新材料有限公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人:张亮，董事长。
被执行人:江苏和澳国际贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号3幢106号。
法定代表人:武颖，董事长。
被执行人:江苏泽天投资集团有限公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人:张亮，董事长。
被执行人:江苏和普国际贸易有限公司，住所地新北区通江北路600号江苏长江塑化市场3幢8号。
法定代表人:武春官，董事长。
委托代理人:谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人:常州富仕诞色母粒有限公司，住所地武进区湟里镇东安卜东公路东。
法定代表人:张亮，董事长。
被执行人:常州市彩霸色母有限公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人:张亮，董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏和鼎国际贸易有限公司（以下简称和鼎公司）、常州烈鑫铸造有限公司（以下简称烈鑫公司）、张亮、武颖、江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、江苏和澳国际贸易有限公司（以下简称和澳公司）、江苏泽天投资集团有限公司（泽天集团公司）、江苏和普国际贸易有限公司（以下简称和普公司）、常州富仕诞色母粒有限公司（以下简称富仕诞公司）、常州市彩霸色母有限公司（以下简称彩霸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0402民初1325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、和鼎公司于本判决生效之日起十日内向江南银行偿还借款本金27000000元、利息144023.37元（该利息算至2016年2月21日），并支付2016年2月22日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。二、和鼎公司于本判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费700000元。三烈鑫公司、张亮、武颖、泽天公司、泽童公司、和澳公司、泽天集团公司、和普公司、富仕诞公司、彩霸公司对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181021元，公告费900元，保全费5000元，合计186921元，由和鼎公司、烈鑫公司、张亮、武颖、泽天公司、泽童公司、和澳公司、泽天集团公司、和普公司、富仕诞公司、彩霸公司共同负担。因和鼎公司、烈鑫公司、张亮、武颖、泽天公司、泽童公司、和澳公司、泽天集团公司、和普公司、富仕诞公司、彩霸公司未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房屋已被其他案件先行查封，且抵押给了其他银行，暂无法处置；另经查询，被执行人涉案较多，数额巨大。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01322号
申请执行人王某某。
被执行人中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人王某某申请执行被执行人中铁五局（集团）有限公司合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第92号调解书已发生法律效力，但被执行人中铁五局（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁五局（集团）有限公司银行存款人民币2600000元，或扣留、提取其收入人民币2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第150号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静。
被告：王超印。
被告：苏冯苏。
被告：王增坤。
原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称“温州高银公司”）为与被告王超印、苏冯苏、王增坤追偿权纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告温州高银公司的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告王超印、苏冯苏、王增坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银公司起诉称：2010年1月26日，被告王超印因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“南城支行”）签订了编号为2010年消字7068号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币110000元整，月利率为4.725%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，借款期限为36个月，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；双方在借款合同中就其他责任作了约定。同时，被告苏冯苏、王增坤自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告也作为保证人为该笔借款提供保证责任。南城支行履行了约定义务，被告王超印取得借款。嗣后被告未按约定履行还款义务，被告苏冯苏、王增坤亦没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人代为被告偿还了本金39722.12元和利息（含罚息）3542.07元。为此，原告起诉请求：一、被告王超印、苏冯苏、王增坤共同偿还原告代为被告偿还南城支行借款本息43264.19元，赔偿原告代为被告偿还本息的利息损失从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告温州高银公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、个人消费汽车贷款合同、个人贷款保证合同，证明被告王超印与南城支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证事实；
4、共同还款承诺书，证明被告苏冯苏、王增坤自愿承担共同还款责任；
5、中国银行零售贷款借款借据，证明南城支行已履行借款合同义务；
6、南城支行的垫付清单、证明，证明原告代为被告偿还本息（含罚息）共计43264.19元的事实。
被告王超印、苏冯苏、王增坤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与温州高银公司起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告王超印、原告温州高银公司与南城支行之间的金融借款合同和保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告王超印及作为共同承诺还款人的被告苏冯苏、王增坤未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息43264.19元后，依法有权向债务人即被告王超印、苏冯苏、王增坤追偿。故原告要求三被告共同偿还其代偿款43264.19元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王超印、苏冯苏、王增坤应于本判决生效后十日内偿还温州高银汽车服务有限公司代偿款43264.19元，并赔偿该款自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由王超印、苏冯苏、王增坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年六月廿日
代书 记员 林蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初203号
原告：中山市古镇雅斌灯罩门市部，住所地中山市古镇古二顺成二路6号首层之5。
经营者：文斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：夏远红、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区。
投资人：王清顺。
被告：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告中山市古镇雅斌灯罩门市部（以下简称雅斌门市部）诉被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂（以下简称宏日玻璃厂）、王清顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告雅斌门市部的经营者文斌及其委托代理人黄福龙到庭参加诉讼，被告宏日玻璃厂、王清顺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅斌门市部诉称：原告与被告宏日玻璃厂素有业务往来，被告宏日玻璃厂于2015年8月起向原告购买玻璃灯罩，交易方式为被告宏日玻璃厂订货后，原告将货款送至被告宏日玻璃厂处，货款结算方式为月结。在双方的交易过程中，被告宏�玻璃厂支付几次货款后便开始拖欠货款。2016年7月21日，经双方对账确认，被告宏日玻璃厂尚欠原告货款人民币49986元，被告宏日玻璃厂、王清顺于当日向原告出具《欠条》一张，承诺货款人民币49986元在2016年7月30日前还一半，剩余货款于2016年8月10日前结清。还款期限届满后，被告宏日玻璃厂并未按照约定还款，经原告多次向被告宏日玻璃厂追偿货款未果。被告宏日玻璃厂是被告王清顺投资成立的个人独资企业，依据《个人独资企业法》规定，被告王清顺以其个人财产对被告宏日玻璃厂的债务承担无限责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告宏日玻璃厂支付货款人民币49986元及逾期付款利息(利息从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止)给原告；二、被告王清顺对被告宏日玻璃厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告宏日玻璃厂、王清顺承担。
原告雅斌门市部在举证期限内提供的证据有：1.被告工商资料、被告身份证各1份；2.《送货单》5份；3.结算清单（复印件）4份；4.《欠条》1份。
被告宏日玻璃厂、王清顺无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：雅斌门市部与宏日玻璃厂从2015年8月份开始发生生意往来，由雅斌门市部向宏日玻璃厂供应灯罩。双方没有签订买卖合同，宏日玻璃厂需要货物时给雅斌门市部下订单，雅斌门市部做好后送货给宏日玻璃厂。收货后，宏日玻璃厂的投资人王清顺在《送货单》上签名确认。双方每月均有对账，口头约定的结算方式为月结。2016年7月21日，双方最后一次对账，王清顺向雅斌门市部出具《欠条》一份，确认欠雅斌门市部灯罩款共计人民币49986元，并在《欠条》上写明还款计划：7月30日前还�半，8月10日前结清欠款。后宏日玻璃厂、王清顺没有按还款计划清偿货款，货款人民币49986元经雅斌门市部催收无果，雅斌门市部遂向本院提起本案诉讼。
另查明：宏日玻璃厂是2014年8月21日登记成立的个人独资企业，投资人为王清顺。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。雅斌门市部和宏日玻璃厂之间虽未签订书面合同，但根据雅斌门市部所举《送货单》和《欠条》，可以证明雅斌门市部和宏日玻璃厂之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方都应按照约定履行自己的义务。
一、关于货款本金和逾期还款利息的问题。
雅斌门市部主张宏日玻璃厂欠其货款人民币49986元未支付，并提交了《欠条》和《送货单》等证据予以证明。经审查,雅斌门市部提供提交的《欠条》有�清顺的签名确认，并提交《送货单》予以佐证，证据之间有关联性，能证明雅斌门市部已经按照宏日玻璃厂的要求供货，已经全面履行了供货义务。且雅斌门市部提交的上述证据均为原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。因此，本院确认宏日玻璃厂欠雅斌门市部货款人民币49986元未付。王清顺签下《欠条》确认欠款并写下还款计划后，并没有按约定按期支付货款,显属违约，雅斌门市部有权要求宏日玻璃厂全额支付尚欠的货款人民币49986元。因此，对雅斌门市部要求宏日玻璃厂立即支付货款人民币49986元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
雅斌门市部主张宏日玻璃厂支付从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日的逾期还款利息。宏日玻璃厂没有按还款计划履行付款义务，应承担因逾期支付货款期间对雅斌门市部造成的�息损失。双方在还款计划中约定2016年7月30日偿还一半的货款，8月10日前结清所有货款，但没有按约定履行，现雅斌门市部请求从2016年7月31日起计算逾期付款利息，亦符合双方的约定。双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，雅斌门市部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对雅斌门市部请求从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算支付逾期付款利息�请求，合法有据，本院依法予以支持。
二、关于王清顺的责任承担问题。
宏日玻璃厂为依法登记的个人独资企业，王清顺为其投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，王清顺应对宏日玻璃厂的上述债务承担清偿责任。现雅斌门市部请求王清顺对宏日玻璃厂的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。
宏日玻璃厂、王清顺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币49986元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至货款清偿之日）给原告中山市古镇雅斌灯罩门市部；
二、被告王清顺对被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 苏娇红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2929号
申请执行人：马轲，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人马轲与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）259-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人补缴自2017年1月至2017年2月的社会保险（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监259号
申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥，系公司董事长
被执行人：江苏李龙超市有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人：李杏，职务不详。
被执行人：淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：李艳，职务不详。
被执行人：江苏李龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：李伏龙，职务不详。
被执行人：李伏龙,男,1965年12月10日出生,汉族,住淮安市。
被执行人：王正兰,女,1968年1月13日出生,汉族,住淮安市。
被执行人：李杏,女,1989年12月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：李艳,女,1991年9月13日出生,汉族,住淮安市。
被执行人：李刚,男,1992年9月1日出生,汉族,住淮安市。
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司与被执行人江苏李龙超市有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、李杏、李艳、李刚企业借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月18日立案执行。现因淮安经济技术开发区人民法院与淮安市清江浦区人民法院协商将涉案财产处置权移交淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院亦同意且正在处置涉案财产。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第127号民事判决由淮安市清江浦区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年七月二十八日
书记员 靳蓓蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1558号
原告：周某，男，汉族，居民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
被告：常某，女，汉族，农民。
原告周某诉被告陈某、常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某和担保人常某归还原告本金贰万元整（20000.00）及贰万元利息10500元整（2016年3月20日至2017年10月10日利息）。2、利息从2017年10月10日起月利息2%计算至实际付清之日。3、判令被告常某承担连带担保清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日被告以家庭生活周转为由借原告贰万元整（20000.00），说使用两个月后归还，但被告将款取走后经多次催要不能偿还，借款期限已到无法联系到陈某，原告依民诉法之规定予以起诉。
被告陈某、常某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、借据一份；证据2、收条一份。原告提供的两份证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，被告陈某于2016年3月20日从原告周某处借款20000元，约定利息为月利率3%。被告陈某于当日填写借据一份，被告常某在借据上担保人一栏签名。被告陈某并于当日向原告出具内容为“收条今收到周某现金贰万元《20000、》收款人陈某2016年3月20日”的收条一份。后该笔借款经原告催要，被告未清偿。审理中，原告周某自认利息已从借款之日按月利率3%清至2017年10月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某与被告陈某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某作为借款人，理应及时归还借款，被告常某作为保证人，与原告对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故对原告周某请求被告陈某清偿借款20000元及利息（月利率2％）、被告常某承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。因原告已认可利息清偿至2017年10月20日，故对原告请求被告负担2017年10月10日至2017年10月20日的利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈某于判决书生效后3日内清偿原告周某借款20000元及利息（利息以年利率24％从2017年10月21日计至借款清偿完毕之日）。
二、被告常某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告陈某与被告常某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 淼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初510号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高明军，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市，户籍所在地南昌市。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人刘晓琴、李琪，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人高明军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、�太兴出庭支持公诉。被告人高明军及其辩护人刘晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日，被告人高明军在朋友家饮酒后，于当日15时许驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市沿江北大道江西省人民医院门口附近时与车主万某驾驶的赣Ａ×××××小车发生追尾。民警接到万某报警后赶至现场，将在现场等待的被告人高明军抓获，并带其抽取血样。经鉴定，被告人高明军血液中检出乙醇成份，含量为134.82mg/100ml。经交警部门认定，被告人高明军在本次事故中负全部责任。被告人高明军对上述事实供认不讳。
另查明，2018年3月23日，被告人高明军赔偿了被害人万某的经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人高明军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、勘查记录、司法鉴定意见书、被害人陈述、常住人口信息、协议书、收条、被告人高明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高明军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高明军有自首情节，依法可从宽处罚；其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、赔偿被害人、系初偶犯、积极悔罪的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人高明军所在的社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人高�军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初486号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人宦某，男，1980年12月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因盗窃于2011年3月12日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2018年5月9日被判处拘役四个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月的一天，被告人宦某至江苏省常州市天宁区桃园二村3-1幢与3-2幢中间车库，采用搭线等手段，窃得被害人杨某1停放的新日电动车1辆（价值人民币890元），后销赃至小伟车行韦某处，得款人民币100元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2018年3月4日下午，被告人宦某至江苏省常州市天宁区香梅某2幢乙单元门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某1停放的尼科尼亚电动车1辆（价值人民币1260元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2018年3月5日中午，被告人宦某至江苏省常州市城东果品市场文强精品水果批发店，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某1放在店铺内的清华同方液晶显示器1台（价值人民币100元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4.2018年3月6日下午，被公认为宦某至江苏省常州市天宁区茶山街道丽华三村南开小区50幢门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某2晾晒在门口绳子上的枕套和被套各2条。
另查明，被告人宦某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、王某1、张某1、张某2的陈述笔录，证人章某、韦某的证言笔录、辨认笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及抓获经过、（2018）苏0404刑初297号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宦某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人宦某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人宦某未退出的赃物，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘菲菲
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初68号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王会卫，男，1981年1月2日出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2018年7月2日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2018年7月12日因涉嫌故意伤害罪被武城县公安局取保候审，2018年7月25日被武城县人民检察院取保候审,2018年8月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王会卫犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王会卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2018年6月19日22时许，被告人王会卫在武城县鲁权屯镇腾龙大街名媛中药养生会所休息时，发现被害人王某2前来会所找其前妻徐某，并怀疑王某2与徐某有不正当关系，王会卫持菜刀将王某2头部、腿部砍伤。案发后，被告人王会卫与其哥哥商量后，由其哥哥王某1拨打电话报警，王会卫在现场等待民警处理。经武城县公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。2018年7月2日，该案件刑事立案后，王会卫被电话传唤到案。现双方民事部分以达成和解。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供的证据有：1.物证菜刀；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人王某1、徐某的证言；4.被害人王某2的陈述；5.被告人王会卫的供述和辩解；6.武城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7.现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人王会卫故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，确实，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王会卫依法判处。
被告人王会卫对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己和前妻都有和好的意愿，一直在一起生活，王某2晚上来找妻子是欺负人，自己气急之下才砍地他，认识到自己错了,请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年6月19日22时许，被告人王会卫在武城县鲁权屯镇腾龙大街名媛中药养生会所休息时，发现被害人王某2前来会所找其前妻徐某，并怀疑王某2与徐某有不正当关系，王会卫持菜刀将王某2头部、腿部砍伤。案发后，王会卫的哥哥王某1拨打电话报警，王会卫在现场等待民警处理。经武城县公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。2018年7月2日，该案件刑事立案后，王会卫被电话传唤到案。被告人王会卫赔偿被害人王某2六万五千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：作案工具菜刀；武城县公安局鲁权屯镇派出所出具的户籍证明信、抓获经过、情况说明、接警事件单、扣押决定书、扣押清单、武城县公安局公安行政处罚决定书、谅解书、和解书、收到条复印件等书证；证人徐某、王某1的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；（武）公（司）鉴（伤）字[2018]150号武城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；现场勘查笔录、现场勘验制图2张、照相5张。以上证据被告人均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王会卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王会卫与其哥哥商量后，其哥哥拨打报警电话，被告人在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王会卫赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。判处被告人非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年九月十日
书记员 董月月
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号之二十
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。
第三人：广州精彩投资有限公司。
本院在执行江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书一案中查明，南昌市公安局在侦查阶段于2011年12月13日查封了广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦一至四层商铺以及地下室产权车位，2017年11月16日，本院对广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市xxx区xxx路xxx大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位进行了续查封。2017年12月29日，本院委托淘宝网拍卖第三人广州精彩投资有限公司上述房产及车位。2018年3月18日，买受人黄雪翠（身份证号：）分别以306000元、358000元、346000元、334000元、250000元、232000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层10号、负二层19号、负二层15号、负二层12号、负二层25号、负二层04号车位；�受人何展鹏（身份证：）分别以260000元、276000元、240000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层08号、负二层18号、负二层24号车位；买受人林淑敏（身份证号：）以360000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层26号车位；买受人陈莉（身份证号：）以326000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层14号车位；买受人李志国（身份证号：）以307800元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层21号车位；买受人杨奇（身份证号：）以270000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层11号车位；买受人陈启红（身份证号：）以255200元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于�州市越秀区文明路36-48号(双）负二层03号车位；买受人阳武（身份证号：）以236000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负一层09号车位；买受人吴武财（身份证号：）以268000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层27号车位；买受人曾祥龙（身份证号：）以266000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层10号车位；买受人叶雪蕾（身份证号：）以238000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层23号车位；买受人周翔鹰（身份证号：）以185300元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层01号车位；买受人徐艳芬（身份证号：）以206000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层16号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对第三人广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层09号、负一层10号车位；负二层01号、03号、04号、08号、09号、10号、11号、12号、14号、15号、18号、19号、21号、23号、24号、25号、26号、27号车位的查封；
二、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层10号、负二层04号、12号、15号、19号、25号车位的所有权归买受人黄雪翠所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人黄雪翠时起转移；
三、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层08号、18号、24号车位的所有权归买受人何展鹏所有，该房产及车�所有权自本裁定送达买受人何展鹏时起转移；
四、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层26号车位的所有权归买受人林淑敏所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人林淑敏时起转移；
五、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层14号车位的所有权归买受人陈莉所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人陈莉时起转移；
六、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层21号车位的所有权归买受人李志国所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人李志国时起转移；
七、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层11号车位的所有权归买受人杨奇所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人杨奇时起转移；
八、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层03号车位的所有权归买受人陈启红所有，该房产及车位所有权自本裁�送达买受人陈启红时起转移；
九、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层09号车位的所有权归买受人阳武所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人阳武时起转移；
十、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层27号车位的所有权归买受人吴武财所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人吴武财时起转移；
十一、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层10号车位的所有权归买受人曾祥龙所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人曾祥龙时起转移；
十二、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层23号车位的所有权归买受人叶雪蕾所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人叶雪蕾时起转移；
十三、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层01号车位的所有权归买受人周翔鹰所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人周翔鹰时起转移；
十四、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层16号车位的所有权归买受人徐艳芬所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人徐艳芬时起转移；
十五、买受人黄雪翠、何展鹏、林淑敏、陈莉、李志国、杨奇、陈启红、阳武、吴武财、曾祥龙、叶雪蕾、周翔鹰、徐艳芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年四月三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号之十九
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族，
第三人：江西汉辰投资集团有限公司。住所地：南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：彭新亮。
第三人：江西精彩生活投资发展有限公司。
本院在执行江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书一案中查明，南昌市公安局在侦查阶段于2012年9月21日冻结了江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有新建县农村商业银行（现更名为江西新建农村商业银行股份有限公司）全部股权，本院于2017年6月29日续冻结了上述股权40807669股及现金分红金额1382.52万元。2018年1月25日，本院委托淘宝网拍卖第三人江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有新建县农村商业银行（现更名为江西新建农村商业银行股份有限公司）的40807669股股权，2018年2月26日，买受人江西汉辰投资集团有限公司以5991万元最高价竟得上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于让你反应执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
一、解除对第三人江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有的江西新建农村商业银行股份有限公司40807669股权及现金分红金额1382.52万元的冻结。
二、江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有新建县农村商业银行（现更名为江西新建农村商业银行股份有限公司）40807669股的股权归买受人江西汉辰投资集团有限公司所有，该40807669股的所有权自本裁定书送达买受人江西汉辰投资集团有限公司时起转移；
三、提取江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有新建县农村商业银行（现更名为江西新建农村商业银行股份有限公司）40807669股的现金分红款1382.52万元到本院账户（户名：江西省南昌市中级人民法院开户行：江西银行南昌东湖支行账号：79×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年三月十二日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号之二十一
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。
第三人：广州精彩投资有限公司。
本院在执行江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书一案中查明，南昌市公安局在侦查阶段于2011年12月13日查封了广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区xxx路xxx号安泰大厦一至四层商铺以及地下室产权车位，2017年11月16日，本院对广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区xxx路xxx号安泰大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位进行了续查封。2017年12月29日，本院委托淘宝网拍卖第三人广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号安泰大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位，经第一、二次拍卖，相关车位已拍卖完毕，本院已下发确权裁定书。至2018年6月12日，广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号安泰大厦夹层、第三、四层商铺经第一、二次拍卖和变卖，因无人报名均流拍，流拍价分别为2464万元、2980万元、2792万元。
本院认为，生效法律文书应予执行，违法所得应予没收，根据生效法律文书，追缴被执行人唐庆南、刘葆华违法所得及其孳息，予以没收；被执行财产需要变价，涉案财物最后一次拍卖未能成交，需上缴南昌市国库（代表人为南昌市财政局），广州精彩投资有限公司涉案财产现已全部处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、解除对广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位的查封；
二、将广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx大厦夹层、第三、四层商铺共作价8236万元上缴南昌市国库，上述房产所有权自本裁定送达南昌市国库的代表人南昌市财政局时起转移；
三、南昌市国库的代表人南昌市财政局可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年七月十三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号之二十一
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。
第三人：广州精彩投资有限公司。
本院在执行江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书一案中查明，南昌市公安局在侦查阶段于2011年12月13日查封了广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx大厦一至四层商铺以及地下室产权车位，2017年11月16日，本院对广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位进行了续查封。2017年12月29日，本院委托淘宝网拍卖第三人广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位，经第一、二次拍卖，相关车位已拍卖完毕，本院已下发确权裁定书。至2018年6月12日，广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦夹层、第三、四层商铺经第一、二次拍卖和变卖，因无人报名均流拍，流拍价分别为2464万元、2980万元、2792万元。
本院认为，生效法律文书应予执行，违法所得应予没收，根据生效法律文书，追缴被执行人唐庆南、刘葆华违法所得及其孳息，予以没收；被执行财产需要变价，涉案财物最后一次拍卖未能成交，需上缴国库（南昌市财政局）。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、解除对广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位的查封；
二、将广州精彩投资有限公司名下位于广州市xxx区xxx路xxx号xxx大厦夹层、第三、四层商铺作价8236万元上缴南昌市财政局，上述房产所有权自本裁定送达南昌市财政局时起转移；
三、南昌市财政局可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年六月十三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思组织、领导传销活动罪一案中，对本院刑二庭移交的执行案款10.9668958865亿元已上缴国库；对移交的被执行人刘葆华所有的位于山东省青岛市市北区xxx路xxx号xxx户（权证号：青房地权市字第xxx号）房产和位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx室房产以及被执行人刘葆华所有的车牌为京Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰WDCBB8GB小型越野客车一辆和被执行人唐庆南所有的车牌为赣Ａ×××××东风日产牌EQ7250AC轿车一辆，经拍卖流拍后上缴国库；对移交涉案的江西汉辰投资集团有限公司代江西精彩生活投资发展有限公司持有新建县农村商业银行40807669股股权经拍卖成交后会同现金分红金额1382.52万元上缴国库；对移交涉案的江西精彩生活投资发展有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃全顺车一辆，江西精彩生活会馆发展有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰车一辆和车牌号为赣Ａ×××××奔驰车一辆，深圳市精彩生活投资股份有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××奔驰车一辆和车牌号为粤Ｂ×××××奥德赛车一辆，经拍卖成交后上缴国库；对移交广州精彩投资有限公司涉案的1.05亿元及其孳息，经拍卖该公司相关财产后上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪中执字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一八年九月十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第53号
被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。
第三人：广州精彩投资有限公司。
江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，追缴被执行人唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思违法所得及其孳息，予以没收。尚未追缴的继续予以追缴。经查明，南昌市公安局在侦查阶段于2011年12月13日查封了广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市xxx路xxx号xxx大厦一至四层商铺以及地下室产权车位；于2013年11月29日，查封了广州精彩投资有限公司名下位于广州市xxx路xxx号xxx大厦1208、1209、1302、1303、1402、1403、1501、2205、2206、2305房屋，由于第三人广州精彩投资有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人广州精彩投资有限公司银行存款1.05亿元及其利息。
二、查封广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市xxx路xxx号xxx大厦一至四层商铺以及地下室产权车位以及位于广州市xxx路xxx号xxx大厦1208、1209、1302、1303、1402、1403、1501、2205、2206、2305房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
二〇一七年十一月九日
书记员 熊震琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢104号
申请执行人宋晓霞，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的宋晓霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月10日作出的（2015）延民初字第300号民事判决书申请执行赵光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋晓霞于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光伟给付欠款本金66000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1450元，并承担申请执行费。2015年7月23日，本院作出（2015）延法执字第238-1号执行裁定终结了本次执行程序。2018年4月18日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人赵光伟给付申请执行人欠款15000元。2018年9月20日，申请执行人宋晓霞参与被执行人赵光伟工资收入的分配分得4360元。2018年9月21日，申请执行人宋晓霞以“本案达成和解协议需要长期参与工资分配”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙 悦
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初36号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨清，男，1992年8月21日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留。2018年1月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。
被告人黄恒周，男，1987年10月13日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年12月26日被册亨县公安局取保候审，2018年2月13日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。2018年4月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人王祥周，男，1965年5月7日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年12月26日被册亨县公安局取保候审，2018年2月13日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。2018年4月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。
被告人熊光书，男，1983年5月12日生于贵州省册亨县，苗族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2018年1月4日被册亨县公安局取保候审，同年4月2日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月17日本院决定对其继续取保候审。2018年4月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人杨清犯非法制造、买卖枪支罪，被告人黄恒周、王祥周、熊光书犯非法买卖枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人陈应贵、被告人王祥周及其辩护人张雷雨、被告人黄恒周、熊光书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人杨清多次从淘宝网上购买射钉器、钢管等物，后用电焊机将钢管焊接在射钉器上，组装成四支疑似枪支。2016年期间，以人民币305元的价格将一支疑似枪支卖给王祥周，以人民币200元的价格将一支疑似枪支卖给黄恒周。2017年期间，以人民币305元的价格将一支疑似枪支卖给熊光书，尚有一支留下自用。四支疑似枪支已被公安机关扣押，经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：四支疑似枪支均系以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人杨清、黄恒周、王祥周、熊光书在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、收条、杨清淘宝网交易记录截图、说明证实、现场勘验笔录、辨认笔录、(黔西南)公(司)鉴(痕迹)［2017］114号及138号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支四支，非法出售以火药为动力的枪支三支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人黄恒周、王祥周、熊光书违反枪支管理规定，分别非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨清犯非法制造、买卖枪支罪，被告人黄恒周、王祥周、熊光书犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人杨清因非法制造枪支被公安机关查获后，主动供述其在网上购买射钉枪部件后制造成枪支，除留一支自己使用外，将余下的卖给被告人黄恒周、王祥周、熊光书各一支的犯罪事实；被告人王祥周、熊光书经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。故被告人杨清、王祥周、熊光书的行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案中，被告人杨清虽有自首情节，但其制造和出售枪支多支，其犯罪情节较重，鉴于其制造和出售的枪支已被收缴，未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚；故其辩护人要求法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄恒周归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王祥周、熊光书有自首情节、庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故本院决定予以减轻处罚。对于被告人王祥周辩护人所提王祥周的行为属于非法持有枪支罪，不构成买卖枪支罪的辩护意见。经查，王祥周以305元的价格与杨清购买枪支，且杨清已将枪支交付王祥周，该枪支交易行为已完成，这一事实，有二被告人在侦查机关至庭审阶段的供述相互印证，该行为符合非法买卖枪支的构成要件，应当以非法买卖枪支罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2023年12月25日止）
二、被告人黄恒周犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止）
三、被告人王祥周犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年4月26日止）
四、被告人熊光书犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年4月26日止）
五、扣押于册亨县公安局系被告人杨清的枪支1支、射钉弹52颗、火药46.53克、钢珠377克、射钉枪支零部件13个、枪管1根，系被告人王祥周的枪支1支、射钉弹47颗、钢珠1288颗，系被告人黄恒周的枪支1支、钢管1根、射钉弹4颗、钢珠38颗，系被告人熊光书的枪支1支，予以没收。
六、继续追缴被告人杨清违法所得赃款810元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李古陶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢46号
申请执行人:王成虎。
被执行人:李刚。
被执行人：广西丹王酒店管理有限公司。
申请执行人王成虎与被执行人李刚、广西广西丹王酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢46号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金60000元及逾期利息，承担案件受理费710元，执行费871元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行本金60000元及利息10000元，承担案件受理费1000元、执行费1238元后，放弃其他债务利息的执行。现被执行人已履行了本案的全部义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 灏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初471号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年7月9日生，汉族，中专文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因寻衅滋事于2016年4月26日行政拘留十五日,并处罚金人民币一千元。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月6日14时许,被告人黄某在被害人李某居住的常州市天宁区郑陆镇长青苑2幢乙单元101室,采用偷拿钥匙的手段，趁人不备，入户盗窃黄金挂件1个（价值人民币649元）、现金人民币50元。案发后，公安机关追回上述失窃的黄金挂件1个、现金人民币19元，并将其发还给了被害人。
2018年6月12日被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
审理期间，被告人黄某退出赃款人民币31元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某的陈述笔录、未到庭证人孟某的证言笔录、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频、购物发票复印件、物证照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某自动投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人黄某退出的赃款人民币31元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年八月二十日
书记员 阮 柯
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复101号
复议申请人（被执行人）：周京慧，男，1963年2月21日出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司。住所地山东省新泰市羊流镇工业园区。统一社会信用代码913709827618984335。
法定代表人：徐庆坦，董事长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
复议申请人周京慧不服新泰市人民法院（2018）鲁0982执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新泰市人民法院在执行山东泰峰起重设备制造有限公司与周京慧买卖合同纠纷一案中，被执行人周京慧提出执行异议，称申请执行人强制执行申请超出两年申请执行期限，请求依法裁定对申请执行人的申请不予执行。
新泰市人民法院查明，原告泰峰公司与被告周京慧买卖合同纠纷一案，该院于2009年11月30日作出民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周京慧自愿于2009年12月31日以前全部支付原告货款40000元；二、原告自愿放弃经济损失。诉讼费400元、保全费470元由原告负担。协议达成后，被告周京慧未按协议内容履行义务，原告泰峰公司于2018年1月24日向该院申请执行，执行案号为（2018）鲁0982执377号。本案在听证时，申请执行人申请证人朱某、梁某、徐某1出庭作证。证人朱某证言欲证实其于2015年快到五一时与泰峰公司法定代表人徐庆坦找异议人周京慧催要欠款的事实。证人梁某证言欲证实其与徐庆坦、徐某1和司机徐某2于2011年中秋节前、2013年农历6月6日前去周京慧家中催要欠款，与徐庆坦、徐某1和司机牛元恒于2017年农历2月2日后到村东岭果园找周京慧催要欠款；另外2017年春节前其与司机牛元恒去找周京慧催要过欠款的事实。证人徐某1证言欲证实2011年农历8月15日前、2013年农历6月6日前、2017年过了农历2月2日找异议人催要欠款的事实，其中其陈述最后一次是司机“小刘”，具体叫什么不知道，其不认识，只是听别人这么叫的。对于三证人证言，异议人均有异议，认为朱某的证言已经超出两年的执行时效，梁某系泰峰公司职工有利害关系，徐某1证言陈述系司机“小刘”与梁某证言中司机牛元恒相矛盾。因此，证人证言不能作为定案依据，不能证实申请执行人的主张。
新泰市人民法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。申请执行人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人提交的证人朱某、梁某、徐某1证言，能够相互印证，证实本案在调解书双方约定的履行期间届满后申请执行人在法定期间内向异议人进行催收的事实，因此申请执行人申请执行的时效中断。申请执行人在2017年农历2月份向异议人催收后，于2018年1月24日向本院申请执行，未超出法律规定的执行时效期间。异议人关于证人梁某与徐某1证言相互矛盾的主张，虽然梁某陈述第三次催要时司机为牛元恒，徐某1陈述司机“小刘”，但由于徐某1与司机并不认识，结合其年龄因素，且二证人证言所陈述的催要欠款的时间、过程均能够相互吻合，证实向异议人催要欠款的事实。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人周京慧的异议。
周京慧向本院申请复议称，请求：依法撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982执异20号执行裁定，裁定不予执行。
理由：本案所依据的（2009）新民初字第4025号调解书，于2009年11月30日作出，申请执行人于2018年1月24日申请执行，已经超出两年的法定期限。申请执行人向法院申请证人出庭作证，证人朱某证言已经超出了两年申请执行时效，证人梁某与证人徐某1的证言相互矛盾，且两人陈述的司机不是同一人，一人证实司机是牛元恒，一人证实是小刘。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院查明事实与新泰市人民法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据（2009）新民初字第4025号民事调解书第一条约定：被告周京慧自愿于2009年12月31日以前全部支付原告货款40000元，系有履行期间的法律文书。本案申请执行期间应自履行期间的最后一日2009年12月31日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：期间开始的时和日，不计算在期间内。2010年1月1日为本案申请执行期间的第一日，至2012年12月31日截止。本案申请执行人提供证人朱某、梁某、徐某1三人在执行听证时作证，三人所作证言能证实申请执行人在申请执行期间到期前向被执行人主张债权的事实，产生申请执行时效中断的法律结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回周京慧复议申请，维持新泰市人民法院（2018）鲁0982执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年九月三日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第193号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2014年10月17日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月29日由成都市公安局金牛分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月15日12时许，被告人李某某以事先从被害人张某处获得的私密照片为要挟，向被害人张某索要人民币3000元。2014年10月16日3时许，被告人李某某被群众抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议在拘役二个月至四个月之间量刑。
另查明，被告人李某某赔偿被害人张某经济损失共计人民币4200元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，手机照片及聊天记录，到案经过，收条及谅解书，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执291号
张卫喜,驻马店市金鑫仓储有限公司：
你与商雪灵,李伟华合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初4437号
原告：赵某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告：胡某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赵海军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一八年八月十五日
书记员 林琛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初534号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郝超，男，1977年2月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月24日被兰陵县公安局刑事拘留。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）525号起诉书指控被告人郝超犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、黄政出庭支持公诉，被告人郝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年8月12日20时许，被告人郝超酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至兰陵农场门口时，与顺行的冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。经鉴定，被告人郝超当时血液样本中乙醇含量为133.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郝超负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人冯某的证言；被告人郝超的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郝超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年8月12日20时许，被告人郝超酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至兰陵农场门口时，与顺行的冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。经鉴定，被告人郝超当时血液样本中乙醇含量为133.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郝超负事故的全部责任。
另查明，被告人郝超于2018年8月24日在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人冯某的证言；被告人郝超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝超系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郝超的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月三十日
书记员 高卫星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9032号
原告：杭州豪悦实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑凤都路3号。
法定代理人：李志彪，董事长。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：上海弘皓物流有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号301室。
法定代表人：邢正久。
本院在审理原告杭州豪悦实业有限公司诉被告上海弘皓物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪悦实业有限公司以与被告上海弘皓物流有限公司采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州豪悦实业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州豪悦实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告杭州豪悦实业有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾 菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03175号
原告黄遂廷，男。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄兵，男。
原告黄遂廷与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄遂廷的委托代理人谭华林到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遂廷诉称：2010年3月29日，被告向原告借款50000元，之后偿还了10000元。2012年2月19日，被告以书面形式向原告出具借条，约定被告尚欠原告的借款40000元在2012年12月30日归还，利息按银行存款结算。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款本息。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2012年2月19日起按人民银行同期同类存款利率计算。
被告黄兵未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告黄兵向原告黄遂廷借款50000元，之后偿还了10000元，尚欠40000元未偿还。2012年2月19日，被告黄兵遂向原告出具借条一份。借条载明：“借条于2010年3月29日黄兵向黄遂廷所借的工程款50000元（伍万圆），现工程退出已不存在，已还10000元（壹万元），余下的肆万元在2012年12月30日归还，利息按银行存款结算。如到期未还，后期追款一切费用全部由借款人支付。借款人：黄兵2012年2月19日”。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款本息。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2012年2月19日起按人民银行同期同类存款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄兵向原告黄遂廷的借款尚欠40000元未偿还属实并重新出具借条予以确认，原被告间约定了还款期限和利息的计算方式形成了新的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行偿还借款本息的义务，故被告黄兵理应承担偿还原告黄遂廷借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄遂廷借款本金40000元及利息（从2012年2月19日起按人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄兵负担（已由原告垫付，被告在履行本判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 银
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8192号
原告张辉，女，1969年7月18日出生，身份号码×××。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京亦德律师事务所律师。
原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人潘巍、被告平安北分公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张辉起诉称：原告所有的京GBL7**宝来轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额122100元，保险期限2013年4月25日至2014年4月24日。2014年3月22日闫海宾驾驶被保险车辆在北京市顺义区白马路与刘怀军驾驶的京GC18**大货车发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫海宾负事故全部责任。被告人核定全损，损失金额34920元，后被告又通知原告拒赔。原告不得已自行修理保险车辆，花费修理费31455元。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿保险金31455元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认可事故事实的真实性及事故责任的分担，事故过后，原告向我公司理赔时，我方根据法定期限进行了查勘、定损，并对案件事实进行了核实，我方认为案件存在虚假报案情况并进行了拒赔。
经审理查明：
2013年4月24日，张辉为车牌号为京GBL7**的车辆在平安北分公司投保了车辆损失险，保险限额为122100元，被保险人张辉，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。
2013年3月22日凌晨2时许，闫海宾驾驶车牌号为京GBL7**的车辆在北京市顺义区白马路乡村乐园路口由西向东行驶时，适有刘怀军驾驶车牌号为京GC18**的车辆由西向东行驶，造成车牌号为京GBL7**的车辆前部与车牌号为京GC18**的车辆尾部相接触，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫海宾负此次事故的全部责任。交通事故认定书右上角载明是后报警。
诉讼中，张辉认可事故发生时间为2014年3月22日凌晨2点，于2014年3月22日上午报的交警，并于2014年3月23日14点半向平安北分公司报案。
诉讼中，平安北分公司向本院提交三份询问笔录证明张辉虚假报案。在该三份询问笔录里，闫海宾陈述事故发生时间为2014年3月22日凌晨2点，与交通事故认定书上载明的时间不一致。张辉对该三份询问笔录的真实性认可，但张辉称自己没有虚假报案，在上述三份询问笔录里，闫海宾已经明确陈述了事故发生的时间，且交通事故认定书虽然载明的时间为2014年3月22日11时49分，但在该交通事故认定书的右上角载明了是后报警。
2014年4月21日，平安北分公司向张辉出具了《机动车辆保险拒陪通知书》。该通知书载明：经本公司审核，其中全部／部分损失共￥34920元，不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：由于虚假报案，违反被保险人义务，我公司依据《机动车辆保险条款》通用条款第十二条“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。”
上述事实，有原告张辉提交的交通事故认定书、商业险保单、行驶证、《机动车辆保险拒赔通知书》、维修清单、维修费发票，被告平安北分公司提交的保险条款、车辆保险重大案件询问笔录、鉴定费发票及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
张辉与平安北分公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。对于平安北分公司的辩解意见，本院作如下评析：
第一，作为保险合同组成部分的保险单和保险条款均约定了被保险人的通知义务，但将通知义务明确限定为保险事故发生后的48小时之内。交通事故发生的时间为2014年3月22日2时许，张辉向公安交通管理部门报案的时间为2014年3月22日上午11时49分，向平安北分公司报案的时间为2014年3月23日14时30分。张辉在48小时之内通知了平安北分公司，符合保险合同的约定。
第二，根据商业保险基本条款第二部分通用条款第十一条之约定，被保险人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。根据该条之内容，保险人不负赔偿责任的前提是被保险人未尽及时通知义务。本案中，张辉在事故发生后48小时内通知了平安北分公司，即使无法核实事故的原因，其责任亦不可归咎于张辉。况且平安北分公司在接到报案后已委托第三方，即北京平安安达投资顾问有限公司对事故相关人闫海宾、张辉、刘怀军制作了《车辆保险重大案件询问笔录》，知晓了事故发生的具体时间及相关事实。
第三，车辆损失险条款第九条约定，被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料。本案中，张辉就事故事实提供了交通事故认定书，就车辆损失提供了相应的票据和证据材料，依约履行了义务。平安北分公司提出无法查清司机是否醉酒驾驶、真实的驾驶人无法核实等异议，但未能提供相反证据证实其主张。
第四，《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。据此，张辉向公安交通管理部门报案的行为，符合法律规定，平安北分公司的抗辩理由，缺乏法律依据。
综上所述，平安北分公司的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。张辉的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张辉保险金三万一千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 猛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第324号
罪犯魏光平，男，生于1973年07月27日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第9号刑事判决书，以被告人魏光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院与本院于2008年11月10日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2015年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，累计考核标准分111.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏光平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬青
人民陪审员 胡跃军
审 判 员 李 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执801号
被执行人：覃柳茂，男，1984年4月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。
关于执行覃柳茂罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳茂没�履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月22日立案执行，要求被执行人交纳罚金2000元，退赔1000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳江区成团镇六道村拉三屯没有房屋，随父母居住，现夫妻二人在外做工，下落不明，其可供执行的财产情况不祥，本案目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃柳茂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十九日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执801号被执行人：覃柳茂，男，1984年4月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行覃柳茂罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳茂没�履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月22日立案执行，要求被执行人交纳罚金2000元，退赔1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳江区成团镇六道村拉三屯没有房屋，随父母居住，现夫妻二人在外做工，下落不明，其可供执行的财产情况不祥，本案目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃柳茂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十九日书记员  韦恒艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1013号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇杜家村*组。
法定代表人：吴某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:王某某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：贾某某，女，汉族，农民。
被告：米某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉与被告王某某、贾某某、贾某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、贾某某、贾某某、米某某经公告传唤未到庭；原告法定代表人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉称，2015年12月20日，被告王某某、贾某某因从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条。被告贾某某、米某某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份。原告如约付现金30000元给被告王某某、贾某某。借款逾期后，经原告多次催要，被告王某某、贾某某仅付借款利息至2016年1月25日。现请求判令：被告王某某、贾某某清偿借款30000元及下余利息，利息按月利率18‰从2016年1月25日起计至还款之日；被告贾某某、米某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王某某、贾某某、贾某某、米某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了借条一份、、借款凭证一份、担保承诺书一份,证明被告王某某、贾某某借款金额、期限、约定利息、原告付款30000元的事实，被告贾某某、米某某为被告王某某、贾某某借款提供担保的事实；被告王某某、贾某某、贾某某、米某某身份证复印件，证明四被告的身份信息。
被告王某某、贾某某、贾某某、米某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年12月20日，被告王某某、贾某某因从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条，原告如约向被告王某某、贾某某付借款30000元。被告贾某某、米某某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份，未约定保证方式。借款期内，被告王某某、贾某某清偿借款利息至2016年1月24日。借款逾期后，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告王某某、贾某某形成民间借贷关系，与被告贾某某、米某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告王某某、贾某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告贾某某、米某某在被告王某某、贾某某签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、贾某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元及利息（月利率按18‰计算，自2016年1月25日起，计至借款付清之日）。被告贾某某、米某某负连带清偿责任。
二、被告贾某某、米某某承担保证责任后，取得向被告王某某、贾某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告王某某、贾某某、贾某某、米某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚 欣
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初979号
原告：陕西博兴源再生资源有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇再生资源产业园内。
法定代表人：李群，董事长。
委托代理人：罗锐，该公司员工。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限公司。住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：武军强，董事长。
委托代理人：雷红飞，该公司员工。
本院在审理原告陕西博兴源再生资源有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西博兴源再生资源有限公司于2018年7月27日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西博兴源再生资源有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限公司的起诉。
案件受理费5610元减半收取2805元由原告陕西博兴源再生资源有限公司负担。
审判员 夏明飞
二〇一八年八月一日
书记员 侯 美
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行初5号
起诉人：夏荣出。
本院于2016年3月9日收到夏荣出诉被告文成县珊溪镇人民政府不服信访答复一案的行政起诉状，请求判决被告文成县珊溪镇人民政府撤销珊政（2015）157号文件（珊溪镇人民政府关于夏荣出信访案件的答复意见书）。
起诉人夏荣出诉称：起诉人系文成县珊溪镇西山村村民。2015年7月23日，起诉人向文成县珊溪镇人民政府反映该村村干部不履行职责，造成村电站资产严重流失，文成县珊溪镇人民政府未经调查核实，以珊政（2015）157号文件形式答复起诉人，称承包户已将租金存入银行。但是，所谓存入银行，只是存在承租人自己名下，并没有缴纳到西山村集体账户，形成承租户不服租金却长期占有使用村集体水电站的非法侵占行为。起诉人认为，文成县珊溪镇人民政府作为基层行政机关，对西山村村干部违法行为进行包庇、纵容，该文件应予以撤销。故起诉人遂向本院起诉，请求判决被告文成县珊溪镇人民政府撤销珊政（2015）157号文件。
经审查，本院认为，起诉人夏荣出向文成县珊溪镇人民政府信访反映西山村村干部不履行职责等问题，文成县珊溪镇人民政府依据《信访条例》的相关规定对其作出答复，该答复属一种告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对夏荣出的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
审 判 员 郑 光
审 判 员 周建亮
二〇一六年三月十五日
代书记员 程建红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8119号
上诉人（原审被告、反诉原告）汪玉洁，女，1994年11月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京瑞福英商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3295室。
法定代表人崔瑞英，执行董事。
委托代理人王宏轩，男，1975年8月10日出生，北京瑞福英商贸有限公司员工。
上诉人汪玉洁因与被上诉人北京瑞福英商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第9936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪玉洁于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪玉洁之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪玉洁撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费二十五元，由汪玉洁负担（于本裁定生效后十日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费二十五元，由汪玉洁负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由汪玉洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第42号
原告纳维平，男，1963年12月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨利，男，主任。
委托代理人高宝全，银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会副主任（一般代理）。
委托代理人梁兴，银川市金凤区丰登镇司法所所长（一般代理）。
第三人纳建国，男，1973年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马艳芳，女，1977年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系第三人纳建国之妻（特别授权）。
原告纳维平诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告纳维平诉称，2011年，被告银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会受被告银川市金凤区人民政府委托征收原告的1.17亩土地时，第三人纳建国谎称该块土地是其的，征地工作人员不明情况，将该块土地登记在第三人纳建国名下。后原告提出异议，被告银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会一直未发放征地补偿款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告银川市金凤区满城北街平伏桥村村民委员会把1.17亩土地的征地补偿款发放给原告。
本院认为，原告纳维平与第三人纳建国的土地承包经营权证书中对承包土地的四至均未标明，无法确定争议土地的使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告纳维平的起诉。
案件受理费50元，退回原告纳维平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月五日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路中段。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行诉被告张某某信用卡借款合同纠纷一案中，被告张某某下落不明，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行未提供相关证据，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行的起诉。
预收案件受理费4798元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王武磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3456号
罪犯何晓雷，男，1986年6月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人何晓雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人何晓雷不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）云高刑终字第713号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何晓雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何晓雷的考核结果，以罪犯何晓雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何晓雷，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年7月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非执字第00001号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：岳某某，女，1988年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍行非审字第00055号执行裁定书，于2013年12月16日向被执行人王某某、岳某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费57000元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条，裁定如下：
划拨被执行人岳某某在霍邱县农村信用合作联社白莲信用社定期存款（金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 寿 红
执行员 汪 洋
执行员 栾 俊 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡双亿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。