江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初201号原告刘科祥，男，1963年4月12日生，汉族，住龙南县.委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。委托代理人蔡志诚，江西江龙律师事务所实习律师。被告龙南县万昌钢材有限公司。法定代表人：邹日光。地址：龙南县。委托代理人廖南雁，龙南精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告袁韶阳，男，1978年12月10日生，汉族，住龙南县.委托代理人郑永晶、李日光，龙南精诚法律服务所法律工作者。被告廖煌华，男，成年人，汉族，住龙南县。被告廖智立，男，1984年12月24日生，汉族，住龙南县.原告刘科祥与被告龙南县万昌钢材有限公司（以下简称万昌公司）、袁韶阳、廖煌华、廖智立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科祥的委托代理人吴朝鹏、被告万昌公司的委托代理人廖南雁、被告袁韶阳及其委托代理人郑永晶、被告廖煌华到庭参加诉讼，被告廖智立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙南县万昌钢材有限公司承包廖煌华经营的龙南县阳光汽贸有限公司安装防盗网及护栏工程，被告龙南县万昌钢材有限公司将此工程转包给袁韶阳施工，袁韶阳雇佣了原告务工。2015年11月23日上午11时左右，原告在安装龙南县阳光汽贸二楼防盗网和护栏时不慎摔到地面，造成申请人严重受伤。后被告送至龙南县中医院住院治疗，经诊断：①右颞底部脑挫裂并硬膜下血肿形成开颅血肿+去骨减压术后。②左锁骨骨折后。原告住院治疗67天。经赣州康泰司法鉴定中心于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为九级伤残，后续治疗费38000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判决由被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费等项计人民币291602元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料:1、原、被告身份证复印件、企业信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、医疗资料及发票。证明原告治疗情况及支付医疗费。3、鉴定意见书。证明伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限。4、调查笔录。证明原告与被告之间的劳务关系。被告万昌公司辩称，一、原告刘科祥与答辩人龙南县万昌钢材有限公司不属于劳动关系，也无事实劳动关系。原告刘科祥在龙南县阳光汽贸二楼安装防盗网和护栏时受伤一事答辩人事先并不知情，答辩人与龙南县阳光汽贸只是供销（买卖）关系，也即答辩人供给钢材予龙南县阳光汽贸，至于龙南县阳光汽贸收到钢材后找谁来使用，钢材做何用途答辩人一概不清楚，答辩人从来没有聘用或者聘请、雇请申请人从事劳动或者提供劳务，而且龙南县阳光汽贸没有将防盗网和护栏包工予答辩人，答辩人也不参与该工程的工钱结算。依据答辩人调查了解，原告刘科祥系被告廖智立聘用的，其与被告袁韶阳系合伙关系，他们两人共同承包到龙南县阳光汽贸的防盗网安装和护栏安装工程，然后由被告廖智立邀约本案原告一起做，也就是说被告廖智立与被告袁韶阳都是包工头，工钱都是由他们俩与龙南县阳光汽贸结算，再由被告廖智立与被告袁韶阳发放给原告刘科祥，答辩人从未参与，也未从中受益。该事实以经龙南县人事劳动争议仲裁院认定。二、原告与答辩人龙南县万昌钢材有限公司不存在劳务关系。本案中，原告系被告廖智立雇请的，被告廖智立与被告袁韶阳系合伙关系，共同承包到龙南县阳光汽贸的防盗网和护栏工程，与被告龙南县阳光汽贸系承揽合同关系，被告廖智立与被告袁韶阳系承揽人，被告龙南县阳光汽贸系定作人，承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系，依据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽人廖智立、袁韶阳承揽到龙南阳光汽贸的安装工程再聘请申请人来安装，然后按照工作天数支付工资予申请人系属于雇佣关系，原告作为雇员，被告廖智立与袁韶阳作为雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。答辩人在本案过程中自始至终都没有接受被告龙南县阳光汽贸廖煌华的定作要求，也未组织人员进行施工，更未参与安装工资的结算，只是向被告廖煌华供给钢材，故答辩人龙南县万昌钢材有限公司与原告也不存在劳务关系。该事实以经龙南县人事劳动争议仲裁院认定。三、原告的人身损害赔偿款应向被告廖智立、袁韶阳、阳光汽贸廖煌华等三人主张，与被告龙南县万昌钢材有限公司无关。被告廖智立、袁韶阳系原告的雇主，应当对其损害承担赔偿责任，廖煌华作为定做人，将防护栏工程发包予无施工资质的廖智立、袁韶阳，应当对其损害责任承担连带清偿责任。被告万昌公司为支持其答辩，提供了下列证据：1、仲裁裁决书。证明原告与被告袁韶阳是共同承包本案工程，原告是受被告袁韶阳、廖智立雇请的，被告万昌公司只是提供材料，不参与防盗网兜安装工作和结算等。2、调查笔录。证明被告汶龙煤矿将工程发包给被告袁韶阳和原告，被告万昌公司只是提供材料。被告袁韶阳辩称，原告刘科祥在诉状上讲的不属实，实际上我不是工程的承包人，我本人不知道做这个不锈钢的工程，我只是指点一下，是由廖智立接手工程，并招聘人员参与工程。原告是一个做杂工的工人，他本人身体残缺，廖智立聘用原告也是他们自己协商的，所以我与该项工程无任何关系。刘科祥是在休息的时间没有叫他去做，不要他去做的时候，违反操作规程导致自己受伤，因此本案原告受伤与被告无任何因果关系，其自身应当承担全部责任。廖智立这个工程是我介绍给原告的，原告受伤的时候我刚从定南回来，我让原告不要去做了，他不听，具体什么原因为什么要上去我们也不知道。被告袁韶阳未提供证据。被告廖煌华辩称，搭雨棚是我叫万昌公司做的，我也是跟万昌公司结算，我全部包给万昌公司做，至于万昌公司怎么施工我不负责。被告廖煌华未提供证据。被告廖智立未答辩和提供证据。经审理查明，被告廖煌华与被告万昌公司协商一致，将安装雨棚工程交由被告万昌公司施工，随后被告万昌公司又将该工程交由被告袁韶阳、廖智立承包施工，被告袁韶阳、廖智立雇佣原告为该工程做工。各方约定工程完工后，由被告廖煌华与被告万昌公司结算，被告万昌公司与被告袁韶阳、廖智立结算，被告袁韶阳、廖智立雇请的工人由二人负责发放。2015年11月23日，原告在上述工地做工时不慎摔倒，随后被立即送往龙南县中医院住院治疗67天，于2016年1月29日出院，住院期间的医疗费原告未向本院提供原件。原告出院后，自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书评定原告构成九级伤残，后续治疗费38000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元。被告万昌公司对上述鉴定意见持有异议，故向本院申请重新鉴定，并要求鉴定原告的“三期”，经本院委托，赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费为38000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。被告万昌公司为此次鉴定支付鉴定费3100元。事故发生后，原告曾向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告万昌公司存在劳动关系，但该仲裁委员会出具仲裁裁决书确认双方不存在劳动关系。双方对上述裁决未在法定期限内提起诉讼，现已生效。另查明，原告住院期间的费用已由被告袁韶阳、廖智立支付。上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、仲裁裁决书、鉴定意见书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据被告廖智立在劳动监察部门所做的笔录，在原告摔落受伤后，其与被告袁韶阳共同垫付了医疗费，再结合被告廖煌华、袁韶阳的陈述，可以确定被告廖智立与被告袁韶阳系合伙承建案涉工程。被告廖煌华将搭建雨棚的工程以包工包料的形式交由被告万昌公司承包建设，并经双方结算后由被告廖煌华付款给被告万昌公司，现有材料无证据证明搭建雨棚工程需要法定资质，因此被告廖煌华与被告万昌公司形成承揽合同法律关系。被告袁韶阳、廖智立合伙从被告万昌公司处承包上述工程后，被告袁韶阳、廖智立以自己的技术、人员从事上述工程，并由双方对工程进行结算，因此被告万昌公司与被告袁韶阳、廖智立也形成承揽合同法律关系。原告受被被告袁韶阳、廖智立雇佣，在上述工程工地务工，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，其因本次事故造成的合理损失应由原告和被告根据各自的过错承担责任。被告廖煌华作为案涉工程的定作人，其将工程交由被告万昌公司施工，其选任承揽人的过程中无过错，同时无证据证明被告万昌公司将案涉工程承包给他人时征得了被告廖煌华的同意，因此被告廖煌华对本次事故的发生不承担责任。被告万昌公司将案涉工程转包给被告袁韶阳、廖智立后，在施工过程中未尽安全监督义务，对本次事故的发生存在过错，应当承担责任，本院酌定其承担20%的责任。被告袁韶阳、廖智立作为案涉工程的实际承揽人和接受劳务的一方，其没有严格履行确保施工安全的职责，导致本次事故的发生，应承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担60%的责任。原告自己在施工过程中未尽审慎注意义务，对事故的发生也具有过错，本院酌定其承担20%的责任。赣州司法鉴定中心经本院委托出具的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。原告未提供医疗费发票原件，因此本院对原告有关医疗费的主张不予支持。根据已查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：一、误工费24000元（100元/天×240天）；二、护理费9000元（100元/天×90天）；三、住院伙食补助费2010元；四、营养费3000元；五、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；六、交通费200元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费4400元。九、后续治疗费38000元上述九项损失金额共计142956元，应由被告万昌公司承担20%的赔偿责任，共计28591.2元（142956元×20%），被告袁韶阳、廖智立共同承担60%的赔偿责任，共计85773.6元（142956元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龙南县万昌钢材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘科祥各项损失共计28591.2元；二、被告袁韶阳、廖智立于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘科祥各项损失共计85773.6元；三、驳回原告刘科祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2837元，由原告刘科祥承担837元，被告龙南县万昌钢材有限公司承担600元，被告袁韶阳、廖智立承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一八年八月三日书记员 ：黄金龙