wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害，于2012年10月27日被羁押，29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2013年2月6日经我院取保候审。
辩护人张某，广东国晖律师事务所律师。
被告人苏某。因涉嫌故意伤害，于2012年10月27日被羁押，29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2013年2月6日经我院取保候审。
辩护人骆某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）239号起诉书指控被告人黄某、苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人黄某、苏某及辩护人张某、骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日21时许，被害人陈飞峰等人驾车经过深圳市宝安区福永街道新田村时，因收费问题与新田村治安员黄某、苏某发生争执，陈某等人给了停车费准备驾车离开时，对治安员进行辱骂，被告人黄某和苏某遂立即驾驶摩托车追赶陈某等人，后在福永街道白某永福医院门口追上，双方于是再次发生争执，继而相互打斗，过程中，被告人黄某持对讲机对被害人陈某进行殴打，被告人苏某则对其拳打脚踢，被害人陈某被打至轻伤。公诉机关认为被告人黄某�苏某的行为构成了故意伤害罪，诉请判处，并提并了相关证据材料。
被告人黄某承认控罪。
其辩护人张某认为，鉴于本案发生原因，可认定被告人黄某主观恶性较小，且被告人如实认罪，并与被害人就赔偿问题达成和解协议，因此，建议予以从宽处理。
被告人苏某承认控罪。
其辩护人骆某认为，被告人的主观恶性较小，且被告人如实认罪，并与被害人就赔偿问题达成和解协议，因此，建议予以从宽处理。
经审理查明，2012年10月27日21时许，被害人陈飞峰等人驾车经过深圳市宝安区福永街道新田村时，因收费问题与新田村治安员黄某、苏某发生争执，陈某等人给了停车费准备驾车离开时，对治安员进行辱骂，被告人黄某和苏某遂立即驾驶摩托车追赶陈某等人，后在福永街道白某永福医院门口追上，双方再次发生争执，继而相互打斗，过程中，被告人黄某、苏某将被害人陈某打伤，经鉴定，属于轻伤。后公安机关接报后赶至将被告人黄某、苏某抓获归案。
2013年2月6日，被告人家属与被害人陈某就赔偿问题达成和解，一次性赔偿了被害人陈某人民币十万元，陈某对被告人黄某、苏某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人黄某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、苏某能如实认罪，结合案情的发生原因及被害人的谅解情况，本院予以从轻处罚，并认为若对两被告人适用缓刑，其当不至于再危害社会。辩护人的相关意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 钟秀敏（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初350号
原告：刘俊英，女，1967年3月27日生，汉族，住寿光市。
原告：王光友，男，1967年7月27日生，汉族，住寿光市。
两原告的委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：李淑娟，女，1972年10月27日生，汉族，住寿光市。
被告：李延学，男，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马忠武，男，住寿光市，由寿光市圣城街道东营社区居民委员会推荐。
原告刘俊英、王光友与被告李淑娟、李延学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人柴福生，被告李淑娟，被告李延学及其委托诉讼代理人马忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英、王光友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李淑娟承认两原告提出的全部诉讼请求和主张的事实。
被告李延学辩称：1、本案原告刘俊英与被告李淑娟是三代以内旁系血亲，被告李淑娟从未提过该借款的事。本案借款不属实。2、两被告离婚时，离婚协议书上注明了双方均无债权债务。
两原告提交了借条用以证明借款的事实。被告李淑娟对证据的真实性无异议。被告李延学对证据的真实性不予认可，并提交了离婚协议用以证明当时双方均认可无债权债务的事实。经质证，对原告提交的借条和被告提交的离婚协议，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告李淑娟向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为“今有李淑娟借刘俊英、王光友夫妇现金50000元整。2012年10月1日借款。特此证明。借款人：李淑娟。2012年10月1日”。该借条所用纸张的右下角复印了被告李淑娟的身份证。原告刘俊英系被告李淑娟的表姐。
被告李延学与被告李淑娟于2011年3月11日结婚，两人均系再婚，无共同子女。2011年4月6日，被告李延学去非洲工作五个多月。2012年7月15日，被告李延学再次去非洲工作，2014年1月17日回国。2014年5月7日两被告离婚。离婚协议约定10000元归女方，无债权无债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告李淑娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对借款应承担返还责任。本案的争议焦点是被告李延学是否应承担共同还款责任。两被告在婚姻关系存续期间共同生活的时间短暂，被告李淑娟对该借款的用途和去向表述为投资和生活，但均无证据证实。在两被告离婚协议中双方均认可无债权无债务。原告刘俊英系被告李淑娟的表姐，对两被告的婚姻生活状况理应知晓，原告刘俊英与被告李淑娟均无证据证明该借款用于了两被告的共同生活。可以认定本案借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。原告要求被告李延学承担共同还款责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李淑娟返还原告刘俊英、王光友借款50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1062号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：黄立敏，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李伟超，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王洪双，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人黄立敏、李伟超、王洪双买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1062号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族。
被执行人：黄立敏，男，汉族。
被执行人：李伟超，男，汉族。
被执行人：王洪双，男，汉族。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人黄立敏、李伟超、王洪双买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0723民初815号民事判决：被告黄立敏于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币1.9万元，并自2015年3月27日起按照月利1分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初815号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月一日
书记员 王兰贺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第459号
原告黄林灿。
委托代理人瞿卫东。
被告薄金。
被告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司。
法定代表人陈冬生。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君。
委托代理人李明。
本院在审理原告黄林灿与被告薄金、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（下称中国移动泰州公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林灿于2015年9月3日向本院提出书面申请，撤回对被告中国移动泰州公司的起诉。
本院认为，原告黄林灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林灿撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司的起诉。
审判员 曹味东
二〇一五年九月三日
书记员 张 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3700号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告张春华，女，1950年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告张春华不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告张春华已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第33号
原告：祝萌萌，市民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师
被告：何波，市民。
原告祝萌萌与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告祝萌萌及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萌萌诉称：原、被告原为夫妻，2010年3月30日离婚；2010年4月9日，被告何波以原告祝萌萌身份证向山东省菏泽市牡丹区农村合作信用社贷款20万元用于被告临中华路门市房屋装修。2012年4月份，原告代被告向信用社偿还了20万元借款及利息，2012年5月5日被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠祝萌萌20万元正”。随后原告多次向被告主张此项权利，被告却以各种理由推脱拒不归还欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款20万元及利息。
被告何波未作答辩。
原告祝萌萌为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、2010年3月30日，何波与祝萌萌离婚协议书一份。
证据二、2010年3月30日祝萌萌离婚证一份。
证据一、证据二证明原告祝萌萌与被告何波于2012年3月30日离婚。
证据三、借款人基本情况表一份。
证据四、授权通知一份。
证据五、授权登记信息一份。
证据三、证据四、证据五证明被告何波于2010年4月9日以原告祝萌萌的名义向牡丹区农村信用社借款20万元用于酒店内部装修。
证据六、贷款还款通知书一份。证明原告代被告向信用社偿还了20万元借款及利息。
证据七、2012年5月5日欠条一份。证明被告欠原告20万元。
根据原告提供的证据经审理本院确认以下事实：
原告祝萌萌与被告何波原系夫妻关系，2010年3月30日原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。2010年4月9日原告祝萌萌向菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款20万元，该款被告何波使用。2012年5月5日被告何波给原告祝萌萌出具欠据一份，其内容为：今欠祝萌萌20万元。该款经原告祝萌萌催要，被告何波至今未还。
本院认为：2012年5月5日，被告何波为原告出具欠据，双方形成借贷关系。被告何波欠原告祝萌萌人民币20万元事实清楚、证据充分。原告祝萌萌要求被告何波偿付欠款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠据上未约定利息，原告要求被告偿付利息只能从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何波于本判决生效后五日内偿付原告祝萌萌人民币20万元及利息（自2013年1月6日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
二〇一三年三月八日
书记员 李玉虎
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第63号
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地厦门市莲前西路233号移动通信大楼。
负责人刘卫国，总经理。
被执行人李琳，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司与被执行人李琳道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月25日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）思民初字第9478号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3418-1号
申请执行人高军平。
被执行人李晓飞。
被执行人喻凯。
高军平与李晓飞、喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）杭桐横商初字第493号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李晓飞、喻凯未按判决履行义务，权利人高军平于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息17670元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费746元、执行费915元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李晓飞、喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李晓飞、喻凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人高军平亦查找不到被执行人李晓飞、喻凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3418号案终结执行。
申请执行人高军平如发现被执行人李晓飞、喻凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初243号
原告：申屠凤乔，农民。
委托代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：程国平，农民。
被告：程国助，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
法定代表人：李平安，经理。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告申屠凤乔与被告程国平、程国助、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。申屠凤乔及其委托代理人程江宝，程国平、保险公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。程国助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月19日10时45分许，程国平驾驶赣E×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆），沿下洋-
新渥行驶至下新线0公里150米处地段时，与申屠凤乔骑行的东阳A09595号电动自行车发生碰撞，造成两车车辆损失，申屠凤乔受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：程国平负事故全部责任，申屠凤乔不负事故责任。
三、受害人概况：申屠凤乔，女，1949年4月12日出生，农民，本案事故发生时其通过从事包装纸盒和打扫卫生等工作谋生，工资80元／日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年1月29日作出的鉴定意见和本院委托金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定结论均确认：申屠凤乔因本次交通事故致左锁骨骨折，遗有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残；金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论另评定申屠凤乔的护理时限为60天、营养时限为60天。
六、申屠凤乔各项损失：医疗费29550.36元、营养费3600元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金31687.5元、护理费8316元、交通费600元、误工费4800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：85253.86元。
七、被告已垫付费用：程国平垫付费用16734.75元（已扣除退回交警部门的3547.25元）。
八、申屠凤乔变更后的诉请：1、判令程国平、程国助赔偿损失132416.54元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。程国平辩称：其借用弟弟程国助的肇事车辆驾驶过程中发生本案交通事故，其已垫付20282元。保险公司辩称：申屠凤乔的损失应按农民标准计算，其年满60周岁，误工费不应得到支持；医疗费应扣除非医保费用和治疗自身疾病花费的费用；申屠凤乔已拆除内固定，不存在后续治疗费；对电动车损失费不予认可，营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。申屠凤乔的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担59403.5元及在第三者责任险限额内承担23810.36元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任及程国平的自认，应由程国平赔偿2040元，与其已支付的16734.75元相抵后，申屠凤乔应返还14694.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠凤乔赣E×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款59403.5元和第三者责任险赔款23810.36元，合计83213.86元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告程国平应赔偿原告申屠凤乔损失2040元，与其已支付的16734.75元相抵后，原告申屠凤乔应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告程国平14694.75元。
三、驳回原告申屠凤乔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告申屠凤乔负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担196元，由被告程国平负担105元。鉴定费1200元（被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年五月十七日
书记员 周小红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审232号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615106号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月10日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月10日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审232号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615106号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月10日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月10日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20919号
申请执行人陈军。
被执行人蔡晓光。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人续晓惠，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
本院在执行陈军与蔡晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8426号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第10号
原告：姚礼铭。
委托代理人（特别授权）：余津。
被告：浙江祥峰汽车贸易有限公司。
法定代表人：李恒杰。
委托代理人（特别授权）：何文华。
原告姚礼铭为与被告浙江祥峰汽车贸易有限公司车辆买卖合同纠�一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚礼铭及其委托代理人余津、被告浙江祥峰汽车贸易有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚礼铭诉称：原、被告经协商于2012年9月15日签订《汽车购销合同》，原告向被告购买一辆由山东梁山通亚汽车制造有限公司生产的“通亚达”牌重型罐式货车（车辆型号：CTY5313GFLBJ）。原告于合同签订时支付预付款2万元，2012年10月19日支付16万元。因该车辆上牌时需挂靠于有营运资质的企业，在被告的介绍下，原告与浙江景宁畲乡物流有限公司达成车辆挂靠协议。双方约定：原告购买的重型罐式货车挂靠其公司名下从事货物运输经营，原告为此支付管理费、服务费等费用。此后，原告又将18万元购车款通过挂靠单位支付给被告。在机动车登记上牌期间，出现了机动车销售统一发票开具错误、整车合格证错误、无铝牌等情况而导致迟迟未能办理机动车牌照，整个登记过程从2012年10月23日持续至29日。后在被告托关系协调下违规办理了车辆登记手续，车牌号：浙K×××××。原告于2012年10月31日将浙K×××××号重型罐式货车开至庆元县新窑水泥有限公司进行试车。在试车时车辆罐体突然发生爆炸，导致空压机出现气管断裂、防护架变形、变速箱底壳开裂、取力器开裂、漏油等情况，所幸事故没有造成人员伤亡。事故发生后，原告及时通知被告，被告派销售人员与汽车生产厂商技术人员一同前往事故现场调查、协调。后因处理及赔偿事宜未能达成一致，遂产生纠纷。事故共造成原告方各项损失共计185817.42元。为此，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《汽车购销合同》，判令被告退还给原告购车款360000元；二、被告赔偿违约损失185817.42元。
被告浙江祥峰汽车贸易有限公司辩称：原告诉称的车辆购买、使用情况属实。2012年10月31日，因厂家的车辆罐体管道阀门安装错误，在试车时导致爆炸，造成相应配件损失情况属实。在发生该事故后，我方积极派员到事故现场调查协调，并要求对该车进行修理，但原告均未同意。我方对事故的发生没有异议，同意进行修理，但不同意退车，请求法院驳回原告要求退车的诉讼请求。
经审理本院认定：原告姚礼铭因承接了庆元县新窑水泥有限公司的水泥散装运输业务，需购置重型罐式货车，故于2012年9月15日与被告签订了《汽车购销合同》，原告向被告购买重型罐式货车一辆，价款合计378000元，已支付价款360000元，被告交付由山东梁山通亚汽车制造有限公司生产的“通亚达”牌重型罐式货车一辆。原告购买该车后，挂靠浙江景宁畲乡物流有限公司上牌营运，车牌号为浙K×××××，并投保了相应的保险，为此，原告支出车辆购置税32307元、上牌费用341元、保险费（含交强险、商业险、货物运输定额保险）43419.42元、挂靠费用（含管理费、服务费、GPS初装费）5100元、车辆安装配件费（含反光板、转向喇叭、行车记录仪）1550元。2012年10月31日，原告将该车开至庆元县新窑水泥有限公司进行试车，在试车时发生车辆罐体管道发生爆炸，导致空压机气管断裂、防护架变形、变速箱底壳开裂、取力器开裂、漏油，被告派员检查后确认该事故系厂家罐体管道阀门安装错误引起。就该事故的处理，双方协商未果。2012年11月28日，原告与庆元县新窑水泥有限公司协商解除了原签订的散装运输协议，原告因违约后交付的保证金100000元被没收。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的汽车购�合同、收款及汇款凭证、机动车销售统一发票、车辆挂靠经营合同及挂靠单位企业法人营业执照、机动车登记证书及机动车行驶证、机动车合格证、关于水泥灌装车出现质量问题的处理记录、律师函、照片一组12张、机动车购置税完税证、机动车上牌费用票据、机动车交强险保单及发票（含车船税）、挂靠收费项目及费用结算清单、车辆安装配件收据、营运车辆安全责任书、散装运输协议及收款收据、公证书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告就购买重型罐式货车事宜，经协商签订了汽车购销合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告提供由山东梁山通亚汽车制造有限公司生产的“通亚达”牌重型罐式货车（车辆型号：CTY5313GFLBJ）的罐体管道阀门安装错误，导致原告在试车时发生爆炸，造成车辆损坏，无法正常使用，被告作为车辆销售商，构成违约，�因此造成原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告所购的重型槽罐车系特种车辆，用途具有局限性，原告购买该车辆系为了履行与他人签订的水泥散装运输合同，现该合同已解除，原告购买该车辆的目的已不能实现，原告选择退货，合情合理，本院予以支持。被告以车辆可以修复，不作退货处理的抗辩，本院不予采纳。原告所主张的经济损失中车辆购置税，因车辆作退货处理后，原告可向税务部门申请退还，故对该项损失，本院不予支持；原告主张的保险费、挂靠费用及不能履行与他人签订的水泥散装运输协议所造成的经济损失，因在事故发生后，原告可及时解除保险及挂靠合同退回部分费用，对运输合同也可采取补救措施减少损失，其未及时处置造成损失扩大，也应承担相应责任，故对上述费用和损失酌情由被告减半赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江祥峰汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告姚礼铭购车款360000元，并赔偿原告姚礼铭经济损失76150.71元；同时，原告姚礼铭将山东梁山通亚汽车制造有限公司生产的“通亚达”牌重型罐式货车（车辆型号：CTY5313GFLBJ）一辆返还给被告浙江祥峰汽车贸易有限公司；
二、驳回原告姚礼铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告姚礼铭负担630元，被告浙江祥峰汽车贸易有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审判员 李旭勇
二〇一三年三月十一日
书记员 颜冰峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02697号
上诉人（原审原告）赵×，女，1982年12月25日出生。
委托代理人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
委托代理人王岩（赵×之母），1957年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）尚×（姬×之子，王×1之继子，王×2之兄，兼姬×、王×1、王×2的委托代理人），1985年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）姬×，女，1961年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1961年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1988年1月25日出生。
上诉人赵×因与被上诉人尚×、姬×、王×1、王×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，赵×起诉至原审法院称：赵×与尚×在2009年12月12日登记结婚，双方在2013年1月11日签订了离婚协议，约定双方自愿离婚，无子女、无共同财产等内容，并于当日办理了离婚手续并领取了《离婚证》。离婚后赵×得知尚×曾经在2011年8月31日和拆迁单位签署了《拆迁安置补偿协议》并领取了拆迁款，同时享受经济适用房的优惠政策，但尚×在签订离婚协议时隐瞒了已经领取拆迁款和享受拆迁政策的事实，导致婚姻关系存续期间取得的拆迁款和安置房面积未能依法分割。故赵×诉至法院，要求依法分割尚×在夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房面积和补偿款，并判令尚×向赵×支付上述共同财产的一半共计人民币50000元。
尚×、姬×、王×1在原审法院共同辩称，涉案的房子原来是尚×姥姥承租的公房，经家里人协商，由尚×的母亲承租，后遇拆迁，由于拆迁是对私房拆迁，所以该房由尚×母亲买下，拆迁协议是拆迁公司和尚×母亲签订的，被拆迁人也是尚×的母亲，与尚×没有关系，尚×只是户口在那里。
王×2在原审中未到庭应诉，亦未答辩。
原审法院经审理查明，赵×与尚×原系夫妻关系，双方于2013年1月11日协议离婚。姬×系尚×之母，王×1系姬×之夫，王×2系王×1之女。
2011年8月31日，姬×作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心（甲方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁货币补偿协议），约定：乙方在拆迁范围内朝阳区广和南里五条12号有正式房屋2间，建筑面积37.72平方米，现有在册人口2人，实际居住人口4人，分别是户主姬×、之子尚×、之夫王×1、之女王×2；乙方房屋的区位补偿款共计259570.18元，重置价补偿31079.13元，附属物45220.29元，以上拆迁补偿款合计335869.60元；甲方支付乙方拆迁补助费共计32189.4元，其中包括搬家补助费754.4元，提前搬家奖励费5000元，其他补助费1435元（危电150元、电话235元、空调400元、有线350元、热水器300元），工程配合奖20000元，临时过渡补助费5000元；甲方应当在本协议签订之日起五日内，将拆迁补偿款、补助费合计360000元（代扣购房款8059元），向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。庭审中，姬×承认其已将上述拆迁款领走。拆迁货币补偿协议签订后，朝阳区土地储备中心为姬×开具了和平村认购翠成馨园经济适用房选房单，姬×所选房屋为朝阳区翠成馨园×号经济适用房一套，户型为三居室，单价为3180元／每平方米。2012年3月2日，姬×与北京住总房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了朝阳区垡头D6号×号房屋。另查，赵×与尚×婚后未居住过上述被拆迁的朝阳区五条12号的房屋内，该房屋中亦无尚×、赵×之财产。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述及《离婚协议书》、离婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《和平村认购翠成馨园经济适用房选房单》、户口簿、《商品房预售合同》等在案佐证。
原审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。姬×作为被拆迁房屋的所有权人，取得被拆迁人的资格，并与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，获得了相关拆迁利益，而赵×、尚×在婚后均未居住过被拆迁房屋，该房屋内亦无二人之财产，故赵×要求分割尚×在夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房面积和补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，法院对此不予支持。再，王×2经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉的行为，不影响法院依据查明的事实做出判决。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回赵×之诉讼请求。
判决后，赵×不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院所作出的（2014）朝民初字第1379号民事判决，依法改判分割尚×与赵×在夫妻关系存续期间取得的拆迁补偿款和翠城对接房屋面积，并判令尚×向赵×支付上述共同财产的一半共计5万元；2、诉讼费由四被上诉人承担。尚×、姬×、王×1、王×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
根据本案查明情况，姬×作为被拆迁人与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并且姬×已经取得相关拆迁利益。赵×主张分割相关拆迁利益中属于尚×之份额，但并未提供充分证据予以证明，故原审法院对赵×要求分割尚×在夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房面积和补偿款之请求不予支持，并无不当。赵×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由赵×负担（其中75元已交纳，余款75元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：高伟成，男，1963年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王幼民，男，1939年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林爱琼，女，1951年1月9日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
原审被告：魏小霞，女，1960年1月5日出生，汉族。
原审被告：张嘉铭，男，1962年10月2日出生，汉族。
上诉人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民一初字第1582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：被上诉人王幼民、林爱琼提供的证据无法证实原审被告魏小霞、张嘉铭是委托合同的相对人，委托合同上只显示相对人是上诉人，收款收据签有“张”字认定签字人为原审被告张嘉铭与事实不符，事实上，上诉人与《收据》署名张姓人员无劳动关系或者收款方面的授权关系等其他关系；收款收据盖章“岭南收款专用章”不能代表上诉人或任何机构，上诉人没有收款行为。原审被告张嘉铭不是适格诉讼主体，原审管辖不正确。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张嘉铭住所地在广州市海珠区南兴仁里10号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
中华人民共和国
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第68号
申请执行人：瑞士FLAME股份有限公司（火焰公司）（FLAMES.A.），住所地：瑞士卢加诺CH6900拉迪索湖畔满特加大厦第*层。
法定代表人：AlessandroBallerini，该公司法定代表人。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：韶关市嘉盟燃料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：靳志杰，该公司总经理。
委托代理人：赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：贺劲松，广东敬海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的瑞士FLAME股份有限公司（火焰公司）（FLAMES.A.）申请执行韶关市嘉盟燃料有限公司（下称嘉盟公司）仲裁一案，香港国际仲裁中心于2014年4月22日作出最终裁决：1、嘉盟公司须向火焰公司支付美元1316315元，作为合同价格和合同终止之日价格之间的差额，此金额按照常规市场做法和《国际统一私法协会国际商事合同通则》第7.4.6条计算得出。2、嘉盟公司须向火焰公司支付依据《国际统一私法协会国际商事合同通则》第7.4.9条应付金额的利息，利率为每年3.25%，为合同终止日期（即2012年8月1日）至付款日期期间美元优惠贷款平均短期借贷利率。3、嘉盟公司须支付港币213625元，作为本次最终裁决的费用和开支，在此始终包含一个前提，即如果火焰公司首先已支付了本次最终裁决之任何部分的费用，则火焰公司有权在支付金额之后的十四天内从嘉盟公司得到补偿。嘉盟公司还须根据标准基础支付火焰公司的诉讼费用和本次最终裁决的其他费用，如未达成一致，将由我们予以确定。裁决作出后，火焰公司向本院提出申请承认和执行该裁决，本院于2014年9月5日依法作出（2013）韶中法民三认字第1号民事裁定：一、承认香港国际仲裁中心于2013年4月22日作出的火焰公司与嘉盟公司之间纠纷的《最终裁决书》的效力；二、嘉盟公司应予裁定送达之日起三十日内履行该《最终裁决书》的义务，逾期未履行的，法院将强制执行。本院的裁定发生法律效力后，嘉盟公司未按裁决履行付款义务。火焰公司向本院申请强制执行，本院于同年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现嘉盟公司有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人嘉盟公司暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）韶中法执字第68号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年四月七日
书记员 武少华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2040号
原告：青岛旅游汽车有限公司
委托诉讼代理人：林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锋，山东星鼎律师事务所律师。
被告：青岛迪生房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：辛克水。
原告青岛旅游汽车有限公司诉被告青岛迪生房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告自行负担。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终327号
上诉人（原审被告）：天铁热轧板有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：陈雷，该分行行长。
原审被告：邯郸市延军物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座11层1107号。
法定代表人：胡延军，该公司经理。
原审被告：胡延军，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人天铁热轧板有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
天铁热轧板有限公司上诉称，1、本案引起纠纷的《保兑仓业务三方合作协议》的签订地是上诉人公司所在地，根据《合同法》相关规定，合同发生纠纷的，合同签订地人民法院有权管辖。2、根据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由上诉人公司所在地人民法院管辖。上诉人所在地隶属于天津市行政辖区，按照天津市高级人民法院的规定，由天津市第二中级人民法院负责该辖区内涉诉案件的诉讼管辖。3、本案诉讼标的额超过邯郸市丛台区人民法院管辖范围。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与上诉人天铁热轧板有限公司、原审被告邯郸市延军物资有限公司签订的《中国光大银行商通赢业务三方协议》第十条约定：“本合同项下的和本合同有关的一切争议、纠纷均由各方协商解决，协商不成的，应向丙方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行作为合同丙方，其住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号规定，本案诉讼标的额未超过邯郸市丛台区人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故上诉人天铁热轧板有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1611号
原告：谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：方明，男，1986年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告谭金雨与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金雨及委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告方明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
谭金雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日、2017年7月17日、2017年9月25日，被告三次向原告借款13万元，借款到期后被告还款1万元，尚欠原告12万元，经多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告欠款，维护原告的合法权益。
方明未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：谭金雨与方明于2016年7月7日签订协议书一份，约定方明向谭金雨借款6万元整，利息为每月2分利，于2016年8月6日本息一次还清，并出具借据一枚；于2017年7月17日签订个人借款合同一份，约定方明向谭金雨借款5万元整，月利率为2%，借款期限自2017年7月17日起至2017年7月31日止，并出具借据一枚；于2017年9月25日签订借款合同一份，约定方明向谭金雨借款2万元整，月利率为2%，借款期限自2017年9月25日起至2017年9月26日止，借款用途为资金周转，并出具借据一枚。借款到期后方明已还款1万元，尚欠谭金雨12万元。
认定上述事实的证据有借款合同2份、协议书1份、借据2份、收据1份。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
方明于本判决生效后立即偿还谭金雨借款120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一七年十二月四日
书记员 翟羚丞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第124号
原告耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人毕洁玉，山东天地方圆律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，农民。
原告耿某某诉被告于某某同居关系纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人毕洁玉到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告都是再婚。2012年阴历6月经中间人介绍我与被告相识，见面时按农村风俗给被告现金66000元，举行结婚仪式前被告又给我要了20000元现金，买礼品花费1800元，我与被告于阴历的7月8日举行了婚礼。后来被告的孩子到我家，被告又给我要改口钱3000元。我多次要求办理结婚登记手续，被告以种种理由推脱。阴历9月18日被告找借口回娘家不归，我多次去叫被告都不回来与我共同生活。后经多次催要，被告只退给我20000元，下欠70800元拒不退还，请求法院依法判决被告返还我彩礼款70800元，并由被告承担诉讼费。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告都离过婚，2012年阴历6月经中间人介绍原、被告相识，见面时原告按农村风俗给被告现金66000元，举行结婚仪式前被告又给原告要了20000元现金。原、被告于阴历的7月8日举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。后来被告的孩子到原告家，被告又给原告要了改口钱3000元。同年阴历9月18日被告回娘家不归，原告多次去叫被告未果。后经原告催要彩礼款，被告退给原告20000元。为此，原告请求法院依法判决被告返还彩礼款70800元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告耿某某与被告于某某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告彩礼款86000元及孩子改口费3000元，后被告退还原告现金20000元，有证人王某某、耿某甲予以证实，本院予以确认。原、被告未经政府登记，便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但被告应约与原告按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告返还全部彩礼款，有悖情理，应酌情返还。原告要求被告返还孩子改口费3000元及买礼品款1800元于法无据，本院不予支持。扣除被告已返还的20000元，本院酌定被告再返还原告45000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于某某于本判决生效之日起十日内，返还原告耿某某彩礼款人民币45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 程大银
人民陪审员 郝嘉磊
二〇一三年三月八日
书 记 员 宁志杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第6号
原告：张某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某。
被告：方某甲。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
4日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012
年2月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某及其委托代理人陈某、被告方某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名方某乙。婚
后原告发现被告嗜好赌博，但考虑到年幼的儿子，就一直维持
着家某。但被告并未改掉赌博恶习，致使家某经济入不敷出，
导致夫妻关系紧张。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚
生子方某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至儿子独立生活止
；3.依法各半分割原、被告共有的位于慈溪市浒山街道××楼
××室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意与原告
离婚，婚生子也不同意由原告抚养。原告诉请分割的房产是被
告的的个人财产，不愿意各半分割。原、被告系自行相识、自
由恋爱。原告称被告一直赌博不实。原、被告婚后初期，被告确实参与过赌博，但后来就再没有赌博了，被告确实爱打小麻
将，但算不上是赌博。原告上下班的时候，被告风雨无阻早晚
接送，被告也做家务，两人感情比较好。儿子读书、生活的钱
都是被告出的，而非原告所说的被告不补贴家用。原、被告婚
后多年并没有经常争吵，且吵架的时候被告最多也就是不出声
，与原告冷战，而非原告所称的不断争吵。原、被告之所以分
居也是因为原告父亲，而非双方间的问题。并且，原告家买长
河镇长丰村房子时，被告也有出钱。原、被告感情出现问题时
，被告一直争取夫妻和好，还以原告的名字为原告买保险。虽
然原告与他人关系暧昧，被告很反感，但为了孩子被告是可以
原谅原告的。
原告张某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下
列证据：
1.结婚证、户口簿各1份，证明1××××年××月××日原、被告登
记结婚，××××年××月××日生育一子，名方某乙的事实。
2.房产证复印件1份，证明原、被告共有坐落于慈溪市浒
山街道××楼××室房屋一套的事实。
被告方某甲对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议
。对证据2有异议，认为房子是93年买的，只是做证是在2006
年，该房产是被告的财产。
被告方某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列
证据：
1.费用清单3份，证明婚生子生活、读书被告也有出钱的
事实。2.借条、会单各1份，证明被告父亲购买长河镇长丰村房
屋时，被告也有出资的事实。
原告张某对被告方某甲提供的证据质证如下：对证据1真
实性有异议，认为系被告自己书写，是否真实存在费用清单上
所列举的费用及被告是否支出这些款项，原告有异议。对证据
2中借条的真实性有异议，对证据2中会单的真实性无异议，但
认为仅凭会单并不能证明这些款项系为购买房子所借，所以对
其与本案的关联性有异议。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1
被告无异议，且其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关
联性，本院予以确认。被告提供的证据1系其自行制作，且原
告未予确认，故本院认为仅凭该证据不能达到被告的证明目的
，对该组证据本院不予确认。对原、被告提供的其余证据，因
与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告于1994年自行相识恋爱，1995年
9月4日登记结婚后开始共同生活，××××年××月××日生育一子，
名方某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告参与赌博发生
争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可。
现原告称被告有赌博恶习，但无证据证实。原告称原、被告已
分居满两年，符合法定离婚条件，但对于原、被告是否分居，
原告并未提供证据加以证实，故本院认为原、被告间尚不具备
法定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，本院依法收取525元，由原告张
某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年二月二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00027号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年2月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍所在地铜陵县，住本区。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市狮子山区公安分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年1月13日4时30分，被告人郑某驾驶长铃牌无号牌正三轮载货摩托车沿铜陵市翠湖四路由北向南行驶至实训路段时撞倒被害人朱某，造成被害人受伤，经铜陵市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，郑某负交通事故主要责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、尸体检验报告以及被告人郑某的供述和辩解等证据，据此认为被告人郑某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年1月13日4时30分，被告人郑某无证驾驶长铃牌无号牌正三轮载货摩托车沿铜陵市翠湖四路由北向南行驶至实训路段时撞到被害人朱某，朱经铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郑某负交通事故主要责任。
另查明，事发后，被告人郑某拨打报警电话并送被害人朱某去医院进行救助，后如实交代了肇事经过。2015年1月28日，被告人郑某与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失10万元，已全部支付，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍资料、驾驶人信息查询单、尸体检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，并且过于自信未在最右侧车道行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。能积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人郑某有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年三月十七日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1612号
上诉人（原审被告）：曹裕章，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：林纪华，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
上诉人曹裕章因与被上诉人林纪华民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
曹裕章上诉请求：撤销一审判决，依法改判为曹裕章归还借款本息合计70000元。事实和理由：一、曹裕章于2012年1月分两次向林纪华借款合计140000元情况是事实。但曹裕章曾于2012年归还20000元（2012年8月林纪华女儿生孩子从曹裕章处领取的10000元、2012年12月林纪华为了给外甥压岁钱从曹裕章处领取10000元），对该还款事宜一审法院未予确认系属错误；二、2017年4月19日曹裕章出具的借条系在其酒后意识不明、林纪华趁人之危的情况下出具的，依法不应作为定案依据。三、在借款发生时，双方明确约定按照每月两分利来计付利息，曹裕章认为林纪华应该及时提示曹裕章支付利息，按照现在的计算方法是利滚利的计算方法，曹裕章不能接受。除了涉案经济往来之外，林纪华、曹裕章再无其他经济往来。
林纪华辩称：曹裕章所述的20000元还款并未发生过。2017年4月19日的借条系曹裕章自愿出具，不存在意识不清或趁人之危情形。关于一审判决中林纪华自愿将曹裕章于2014年3月17日归还的50000元中的21200元及于2015年2月12日归还的50000元中的23864元作为本金在借款中扣减的描述，林纪华真实的意思表示是，按照法律规定，曹裕章归还的款项先支付利息后有多余的抵扣本金。但是按照一审法院认定的金额下判林纪华也无异议。双方约定按照每月两分利计付利息情况属实。除了涉案经济往来之外，林纪华、曹裕章再无其他经济往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
林纪华向一审法院起诉请求：判令曹裕章归还借款100000元并支付利息45000元（后于一审审理中将诉讼请求减少为判令曹裕章归还借款94936元，并支付利息44366元）。
一审法院认定事实：2012年1月17日，曹裕章出具借条一份，确认借林纪华100000元，归还期到2012年5月底。次日，曹裕章另出具借条一份，确认借林纪华40000元，归还期半年。就上述借款，双方口头约定利息为月利率2%。2015年2月12日，就上述两笔借款，曹裕章重新出具借条一份，确认借林纪华100000元。该份借条出具后，曹裕章于2016年5月26日向林纪华支付利息5000元。
一审法院认为：林纪华、曹裕章借贷关系合法有效，曹裕章作为借款人，应按其所欠金额向林纪华履行归还借款的义务。现曹裕章未有证据证明其曾于2012年向林纪华归还20000元以及在借款中应予抵销的为林纪华女儿装修工资的金额为24000元，故对其主张尚欠林纪华的借款金额为50000元的辩言，该院难以采信。林纪华在一审审理中表示，2012年6月其同意将曹裕章为林纪华之女装修的工资14000元抵作借款利息，并明确承认于2013年12月26日收到曹裕章20000元，于2014年1月16日收到曹裕章10000元，于2014年3月17日收到曹裕章50000元，于2015年2月12日收到曹裕章50000元，并自愿将2014年3月17日曹裕章归还的50000元中的21200元及曹裕章于2015年2月12日归还的50000元中的23864元作为本金在借款中扣减，从而将曹裕章尚欠的借款金额确认为94936元，并无不当，该院予以认定。林纪华诉请曹裕章归还借款94936元及2015年2月18日至2017年4月18日的利息44366元，正当合法，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：曹裕章应于判决发生法律效力之日起十日内归还林纪华借款94936元并支付利息44366元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3086元，减半收取1543元，由曹裕章负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，曹裕章分别于2012年1月16日、1月17日合计向林纪华借款140000元情况属实。除一审认定的还款情况之外，曹裕章还主张其于2012年8月、12月合计向林纪华归还了20000元且双方同意抵扣借款的工资金额应为24000元，但曹裕章的上述主张未经林纪华认可，且无相应依据予以佐证，本院难以支持。曹裕章于2015年2月12日自愿向林纪华重新出具借条并收回原借条，其主张的2015年2月12日借条系在意识不清或被趁人之危情形下出具缺乏依据，本院难以采纳。一审法院对借款本息所作的计算亦未超出依法可以支持的范围，本院对一审法院认定的本金、利息金额予以认定。
综上所述，曹裕章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人曹裕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤李燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第898号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝固才，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月25被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人郝固才犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人郝固才及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月份，被告人郝固才利用短信群发器，先后在河北邢台市、石家庄市、山东济南市等地发送诈骗短信。2015年8月20日10时许，被告人郝固才驾驶机动车从郑州市金水区花园路三全路出发，沿着花园路向南，利用短信群发器发送诈骗短信，并于当日被抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自2015年8月7日至2015年8月20日，被告人郝固才共发送诈骗短信条数为：数据库实际发送数为134227条，IMSI详单数为92868条。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、移动公司出具的影响评估报告、银行交易流水、扣押物品清单、QQ聊天记录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郝固才以非法占有为目的，利用短信群发器向不特定多数人发送诈骗短信，骗取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人郝固才诈骗数额难以查证，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人郝固才对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人郝固才到案后能如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，请求对被告人郝固才从轻处罚。
经审理查明：自2014年10月份，被告人郝固才购买了一套短信群发器后便利用该设备在各地发送诈骗短信。2015年8月20日10时许，被告人郝固才驾驶机动车从郑州市金水区花园路三全路出发，沿着花园路向南，利用短信群发器发送诈骗短信，并于当日被抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自2015年8月7日至2015年8月20日，被告人郝固才共发送诈骗短信条数为：数据库实际发送数为134227条，IMSI详单数为92868条。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（电）字（2015）65号电子物证检验报告证实，自2015年8月7日至8月20日，郝固才共发送诈骗短信条数为：数据库实际发送数为134227条，IMSI详单数为92868条。该伪基站发射的信息内容为“尊敬的客户：由于您的用卡情况良好，您的信用卡可办理永久提额，请用手机登入?http：／／www.95559ysk.com?办理［交通银行］”、“尊敬的用户：您招商银行储蓄卡积分已满足兑换615.20元现金的条件，请登入?www.95555hy.com?根据提示领取！［招商银行］”等。
2.河南省无线电监测站检测报告对郑州市公安局丰产路分局查扣的涉案无线电发射设备（伪基站）进行技术检测的情况予以证实。
3.现场检查笔录、郑州市公安局丰产路分局出具的扣押决定书及照片证明，从被告人郝固才车上扣押“伪基站”设备一套。
4.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2015年8月20日花园路东风路影响评估报告证实，2015年8月20日下午，在花园路东风路附近区域发现的伪基站导致的位置更新次数62572余次，造成周边用户发生脱网62572人次。
5.被告人郝固才与网友“小屌丝”的QQ聊天记录证明，案发当天两人商量发送诈骗短信的情况。
6.到案经过证实，2015年8月20日16时许，民警在郑州市管城回族区二里岗南街和新郑路交叉口向南100米路西处将郝固才抓获。
7.户籍证明对被告人郝固才的身份情况予以证实。
8.被告人郝固才供述，2014年10月份，其通过QQ群了解到通过短信发射器群发短信可以挣到钱，便购买了短信群发器的配件，之后按照QQ群里的指南将短信发射器组装并调试好。其群发短信的内容都是在QQ群里了解到的，并在那里接单，其自己一直用这套设备群发诈骗短信。其先后去过河北邢台、石家庄、山东济南群发诈骗短信，最近其在QQ群里听说在河南郑州群发短信的效果比较好，便决定来郑州试试。2015年8月20日上午，其通过QQ从“小屌丝”处接到单子，便开着车顺着花园路一直往南走，在车内群发“招商银行”、“交通银行”的诈骗短信，当天下午16时许，其被民警抓获。其所发送的短信里会有一个网址，客户收到短信后，如果登录到短信里提供的网址上，手机就会被种上木马病毒，对方会得到相关绑定手机的银行卡号码，木马病毒会拦截发送到被骗手机上的短信，包括网上转账、购物的验证码，这样就将钱骗走了。
本院认为：被告人郝固才以非法占有为目的，利用短信群发器对不特定多数人发送诈骗短信实施诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝固才犯诈骗罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人郝固才诈骗数额难以查证，系犯罪未遂的公诉意见，经查属实，予以采纳。与此同时，辩护人提出被告人郝固才系犯罪未遂的辩护意见亦予以采纳，对被告人郝固才可以比照既遂犯减轻处罚。
关于辩护人提出被告人郝固才到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人郝固才从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……。”被告人郝固才系犯罪未遂，应在上述法定量刑幅度以下予以量刑。
根据被告人郝固才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝固才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2022年8月19日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具“伪基站”设备一套（现扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘湾湾（代）
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第10-2号
申请执行人徐某
被执行人杨某
徐某与杨某、师某、曾某人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第10号民事判决书，于2004年12月29日冻结被执行人杨某存款账户。现被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一五年二月二日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第10-2号
申请执行人徐某
被执行人师某
徐某与杨某、师某、曾某人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第10号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑洪强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4291号
原告鞠全平。
委托代理人孙刚，青岛四方人和法律服务所法律工作者。
被告胡顺亭。
第三人郭玉香。
原告鞠全平与被告胡顺亭、第三人郭玉香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员崔文光共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鞠全平及其委托代理人孙刚、第三人郭玉香到庭参加了诉讼，被告胡顺亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠全平诉称，原告和被告系多年朋友关系。2015年3月2日，被告以个人和家庭急需用钱为由，找到第三人借款人民币100000元，原告碍于情面，同意作担保人。三方签订借款协议，约定借款期限自2015年3月2日至4月1日，第三人于2015年3月2日借给被告人民币100000元。该笔借款到期后，第三人多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延还款。第三人又多次找到原告催要，因找不到被告，原告无奈作为担保人，于2015年6月12日替被告向第三人偿还了借款和利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款人民币100000元及利息人民币6000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡顺亭未答辩。
第三人郭玉香辩称，被告确实向我借款100000元，原告代为偿还了借款人民币100000元及利息人民币6000元。
经审理查明，2015年3月2日，被告胡顺亭作为借款人向第三人郭玉香出具借款合同一份，其中载明借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年3月2日至2015年4月1日。该合同中未明确载明借款期限内的利率或利息计算方式。该合同中还载明，借款人应在本合同约定的到期日前还清借款本息。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算违约金等。原告鞠全平作为担保人，亦在该借款合同上签字捺印。同日，被告胡顺亭向第三人郭玉香出具了金额为人民币100000元的借款借据一份，其中载明该笔借款由第三人郭玉香从招商银行6268账户向被告胡顺亭的中国建设银行6200账户转账人民币88000元，剩余资金人民币12000元现金支付。原告鞠全平作为担保人在该份借款借据上签字。
上述借款到期后，因被告胡顺亭未能偿还借款，第三人郭玉香要求原告鞠全平承担保证责任。原告鞠全平于2015年6月12日与第三人郭玉香达成还款协议，并代被告胡顺亭向第三人郭玉香偿还借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，被告郭玉香于当日向原告鞠全平出具了收到条。
上述事实，由原告鞠全平提交借款合同、借款借据、还款协议书、收到条等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，第三人郭玉香对证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告胡顺亭与第三人郭玉香之间存在借款合同关系。第三人郭玉香按约发放贷款人民币100000元，借款到期后，被告胡顺亭未履行还款义务，致使原告鞠全平作为保证人代为向第三人郭玉香偿还借款本息，原告鞠全平在承担保证责任后，有权向被告胡顺亭追偿，但追偿的范围应以依法受保护的主债权范围为限。因被告胡顺亭与第三人郭玉香在借款合同、借款借据中均未明确载明借款期间内的利息，应视为不支付利息。对于逾期违约金，借款合同约定按日5%计算，超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效，应按照该四倍利率标准予以调整。据此，以借款本金人民币100000元为基数，自2015年4月2日起计算至2015年6月12日止应为人民币4075元。故原告鞠全平有权向被告胡顺亭追偿的金额，应为截止2015年6月12日被告胡顺亭应当偿还的借款本金人民币100000元及违约金人民币4075元。超出该金额原告鞠全平自行向第三人清偿的部分，无权向被告胡顺亭进行追偿。被告胡顺亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺亭于本判决生效后十日内偿还原告鞠全平人民币104075元；
二、驳回原告鞠全平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、财产保全费人民币1050元、公告送达费人民币600元，由原告鞠全平负担人民币48元，被告胡顺亭负担人民币4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4291号
原告：毕亚群，个体。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告毕亚群与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕亚群的委托代理人刘辉、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕亚群诉称，2015年8月10日4时许，案外人轩宁驾驶原告车辆与路中间隔离相撞，致车辆受损、无人受伤，轩宁负全部责任。为维护自身合法权益，原告毕亚群诉至法院，请求法院依法判令被告信达财险唐山支公司赔偿其各项损失79595元，并承担本案诉讼费。
被告信达财险唐山支公司辩称，在依法核实事故真实性、投保有效性及标的车行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，对原告毕亚群合理、合法损失予以赔偿。原告毕亚群车损过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告毕亚群在被告信达财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日，被保险人为原告毕亚群，商业险险种包括机动车损失险（责任限额112800元）、不计免赔条款等。2015年8月10日4时许，案外人轩宁驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市北外环立交环岛西口时，因操作不当与路中央的隔离相撞，致车辆受损，轩宁负事故全部责任，唐山市公安交通警察支队事故处理大队为该事故出具了《道路交通事故证明》。2015年8月26日，信德保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车车损金额为77275元。被告信达财险唐山支公司认为车损过高，申请重新鉴定，但对此未提供相应证据。原告毕亚群另主张公估费2320元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告毕亚群为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了商业险，被告信达财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告毕亚群对其主张的车辆损失77275元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告毕亚群主张公估费，但因其未提供证据证明委托公估前已通知被告信达财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计77275元，被告信达财险唐山支公司应予理赔。被告信达财险唐山支公司的重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕亚群保险理赔款人民币77275元；
二、驳回原告毕亚群其他诉讼请求。
案件受理费人民币1790元，减半后收取895元，由原告毕亚群负担26元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4291号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙茜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第408号
上诉人（原审被告）夏殿伍，男，汉族，1962年9月8日生，农民，现住大安市太山镇宝石村宝石屯。（夏殿伍在原审诉讼中为“夏殿武”，二审时经和身份证核对为“夏殿伍”。）
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）程洪旗，男，汉族，1960年9月25日生，农民，现住大安市太山镇宝石村后宝石屯。
上诉人夏殿伍因侵权责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏殿伍及其委托代理人孙奎、被上诉人程洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程洪旗原审诉称：他和夏殿武在第二轮土地承包时是地邻，每年种地时都以半条垅为界，近几年程洪旗外出打工，由其儿子耕种土地。二轮分地时，其分得的地宽为：9.05米、长为：500米，现地宽仅剩7.75米，夏殿武近10年来侵占其耕地1.3米×500米。此事在今年六月份国家丈量土地时，方知系夏殿武侵占了，此事经村书记王武、副书记孙和、会计付春江、社主任冷志臣调解无效，故诉请法院要求公正裁决。程洪旗于2015年9月9日撤回了其第二项要求赔偿5000元的诉讼请求，保留诉权。
夏殿武辩称：不存在程洪旗所说的事情，没有侵占程洪旗所承包的土地，根据土地台账记载，程洪旗的耕地面积没有减少（土地长度不符）。我家一直正常耕种自己承包的耕地，没有侵占他人土地。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求十年收益5000元，在起诉时没有请求，在本次开庭前也没有提出，增加诉讼请求的申请，依法不应该予以保护，要求赔偿没有事实和法律根据。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。夏殿武认为其没有侵占程洪旗的耕地，其现在耕种井坑南耕地的数量与二轮分地时一致，同时要求法庭对井坑南耕地进行实地丈量，但宝石村民委员会工作人员已经对该地进行测量，夏殿武亦认可其井坑南耕地数量与土地承包经营权证记载的耕地数量相比多，故没有再次测量的必要。同时家庭耕地数量应以有关部门颁发的土地承包经营权证为准，故结合程洪旗提供的证据及法院依法调取的调查笔录，可以认定夏殿武侵占程洪旗位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地，夏殿武应及时返还，长期侵占应承担侵权责任。判决：被告夏殿武立即返还侵占原告程洪旗位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地。案件受理费25元，由被告夏殿武负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法予以改判。理由归纳为：1、被上诉人所诉上诉人侵占其所承包土地事实不存在，上诉人没有侵占其所承包土地；2、被上诉人所承包的土地面积，与村土地台帐所记载的面积相比并没有减少；3、被上诉人土地面积没有减少，无法认定上诉人侵占了其土地，并且村里每户的土地都超过台帐面积。
被上诉人辩称，原审法院去村上调查情况是真实的希望二审维持原判。
二审时，上诉人出示以下证据：
1、2015年10月16日宝石村委会证明一份。证明被上诉人井坑地面积为3.79亩。
被上诉人质证有异议，是伪证，不应该采信。
村委会台帐一份。证明被上诉人井坑南地面积3.44亩，面积不少。
被上诉人质证没有异议。
证人马军和李福的证词。证明分地的时侯，程洪旗土地上台帐有错误。
被上诉人质证有异议，上诉人与两名证人有亲属关系。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人侵占被上诉人位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地，应当返还。二审时，上诉人出示了宝石村委会证明，证明被上诉人土地与台帐记载并不少，该证据同时也证明了被上诉人井坑地宽为7.75米。被上诉人耕种地块与台帐记载的宽9.05米相比少了1.3米。一审时被上诉人出示的村委会证明中，上诉人耕种地块宽多1.3米，被上诉人耕种地块宽少1.3米，与二审上诉人出示的两份证据不仅不矛盾，且相互印证。至于被上诉人实际耕种面积与台帐相比并不少，并不能成为上诉人耕种地块宽多1.3米的依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人夏殿伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 和达明
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第484号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：武罗松，男，生于1985年11月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：景贞贞，女，生于1989年8月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]14-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]14-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初186号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈杨，男，1992年2月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人陈杨和自己妹妹及被害人朱某在大连市金州区光明街道空间八度KTV喝酒唱歌。期间，因被告人陈杨妹妹向朱某敬酒，朱某没喝，陈杨与朱某发生争吵，陈杨用酒瓶及拳头击打被害人头面部及身体，致其受伤。经鉴定，朱某面部损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
被告人陈杨现已赔偿被害人朱某损失人民币56000元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈杨持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杨系坦白，可以从轻处罚；被告人陈杨已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈杨持酒瓶伤害他人身体，酌情从重处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
被告人陈杨对上述事实，随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人陈杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈杨具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。被告人陈杨具有持械伤害他人身体的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第289-1号
申请人崔家训，男，住陵县。
申请人王春英，女，住址同上。
被申请人张金洋，男，住陵县。
被申请人于金香，女，住址同上。
本院于2014年11月12日作出的（2014）陵民保字第289号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现申请人自愿解除对被申请人车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张金洋驾驶的鲁NXXX**号面包车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 綦伟霞
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执146号
申请执行人岳志贤，男，1971年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院依法立案执行的岳志贤与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初194号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人岳志贤工资款8987.6元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；
二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币8987.6元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4155号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱旭宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱旭宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱旭宇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，792.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，792.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3757号
罪犯毛健雷，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）杭萧刑初字第1628号刑事判决，以被告人毛健雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。2010年12月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛健雷服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯毛健雷在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛健雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保40号
胡杰、文琼芳
本院执行的胡杰申请文琼芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8064号
上诉人(原审原告、反诉被告)：刘从军，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：方榆枫，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵宏春，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人刘从军因与被上诉人方榆枫、赵宏春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9001号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人刘从军预交的二审案件受理费人民币32,210元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执105-1号
申请执行人:李某某，女，1990年11月13日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人:衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人李某，该村民小组组长。
本院在执行李某某与衡阳市珠晖区某某村民小组征地补偿纠纷一案中，通过强制划拔被执行人的银行存款使其履行了义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月九日
书记员 邓艳天
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第1385号
原告:毛炳林,男,1957年1月16日出生,汉族，住江苏省武进区,系死者毛菊生之子。
原告毛兰芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江苏省武进区，系死者毛菊生的女儿。
原告毛亚芳，女，1966年10月17日出生，汉族，江苏省武进区，系系死者毛菊生的女儿。
三原告委托代理人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告:许飞跃,男,1992年12月28日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县航宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县齐山路453号。
法定代表人李志保，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：李志保，总经理。
原告毛炳林、毛兰芳、毛亚芳诉被告许飞跃、蒙城县航宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告毛炳林、毛兰芳、毛亚芳于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许飞跃、蒙城县航宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告许飞跃、蒙城县航宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛炳林、毛兰芳、毛亚芳撤回对被告许飞跃、蒙城县航宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
本案受理费835元,由原告毛炳林、毛兰芳、毛亚芳承担。
审判员 沈侃
二0一七月五月十九日
书记员 杨云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5727号
原告郭红兰，女，1963年7月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告徐培星，男，1962年5月12日生，住海安县。
原告郭红兰诉被告徐培星身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由代理审判员王志勇依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红兰的委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告徐培星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10132.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告徐培星驾驶电动自行车由东向西过马路至海安县曲塘镇好鑫得超市门口时，遇有郭俊山驾驶电动三轮车载有郭红兰由北向南亦经该处，两车相碰，致郭红兰跌倒受伤。经公安机关到现场处警，认定被告徐培星承担本起事故的主要责任，郭俊山承担次要责任。双方就赔偿一事未达成一致协议，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持其诉请。
本起事故造成原告郭红兰损失如下：医疗费9594.57元、误工费3400元（85元/天*40天）、护理费1000元（100元/天*10天）、住院伙食补助费180元（18元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、交通费200元，合计14474.57元。
被告徐培星未答辩。
本院经审理查明的事实：2016年2月20日10时35分，被告徐培星驾驶电动自行车由东向西过马路进入海安县曲塘镇好鑫得超市门口时，遇有郭俊山驾驶电动三轮车载有原告郭红兰由北向南亦经该处，两车相碰，致郭红兰跌倒受伤，双方车辆受损。事发后，原告郭红兰被送至海安县中医院住院治疗至同年2月29日出院。出院诊断：中医：头痛-
气滞血瘀症；西医：脑震荡、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查，门诊随访；2、出院带药……3、畅情志、调饮食、避风寒。医师出具休息证明建议：休息一个月。同年4月2日，原告至海安县中医院复诊。原告为此共用去医疗费9594.57元。
事发当日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206210004555号道路交通事故认定书认定，在该起事故中，被告徐培星驾驶车辆通过马路未下车推行，遇情况未让正常行驶的车辆先行，承担事故的主要责任；郭俊山承担事故的次要责任，郭红兰无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭红兰在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。本院经审查确认原告损失如下：医疗费9594.57元、误工费3400元（85元/天*40天）、护理费850元（85元/天*10天）、住院伙食补助费180元（18元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、交通费100元，合计14224.57元。本起事故交警部门认定被告徐培星承担事故的主要责任，郭俊山承担次要责任，原告郭红兰无责任，该责任认定定性准确，本院予以确认。根据原、被告在本起事故的责任，本院认定被告徐培星承担原告损失的70%。被告徐培星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐培星于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郭红兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9957.20元。
如被告徐培星未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭红兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郭红兰负担60元，被告徐培星负担140元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿（第一款）。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00529号
申请执行人舒文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吕敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年5月20日作出的（2015）屯民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕敏银行存款10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪建海
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初328号
自诉人汪某某，男，汉族，住项城市。
被告人汪某甲，男，汉族，住项城市，2017年6月2日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留十五日。
自诉人汪某某以被告人汪某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人汪某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 莉