上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46571号
原告：汪福贵，男，1944年9月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县山河农垦社区C区一委100号。原告：毛桂馨，女，1946年2月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县山河农垦社区C区一委100号。原告：王天琦，女，1995年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区299组。上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告：贺轶骅，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告汪福贵、毛桂馨、王天琦与被告贺轶骅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福贵、毛桂馨、王天琦的共同委托诉讼代理人蔡欣慧，被告贺轶骅及其委托诉讼代理人潘轶，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福贵、毛桂馨、王天琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币47,020.55元(以下币种同)、误工费9,372.19元(3,200元%2B3,194.55元%2B2,977.64元)、住宿费7,200元(80元/天×3人×30天)、死亡赔偿金1059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、赡养费406,406元(36,946元/年×9年%2B36,946元/年×2年)、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用除律师费外，要求被告人民保险公司在交强险限额范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任，超过保险理赔范围的由被告贺轶骅承担40%的赔偿责任；2、律师费8,000元要求被告贺轶骅全额承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日22时50分许，被告贺轶骅驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车沿上海市浦东新区浦东大道南侧右起第三条机动车道由西向东行驶至事故路段：浦东大道、友林路路口，与骑电动自行车沿浦东大道南侧机动车道由西向东行驶的朱海根发生碰撞，致乘坐在该电动车上的汪某受伤，后经抢救无效于2015年9月26日死亡。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告贺轶骅在本起事故中负次要责任，朱海根负主要责任。经查，被告人民保险公司为牌号为A8T731小型普通客车的保险人。原告汪福贵、毛桂馨系汪某的父母，原告王天琦系汪某的女儿，汪某生前已离异。贺轶骅辩称，对事发经过没有异议，虽然事故认定本被告承担次要责任，但是本被告认为本被告最多只需承担30%的责任，因为汪某事发时乘坐在电动自行车上，其也有过错。本被告所驾车辆投保商业三者险50万元，有不计免赔，事发时在保险期间内，由于事故电动车驾驶员也受伤，且应该也会起诉，考虑到本被告的保险额度并不高，请求法院酌情考虑30%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议；亲属误工费不认可，因为汪洪波仅有误工证明，无单位营业执照和事发前六个月的收入情况及工资单佐证，另两位亲属只有收入证明，无法证明有误工损失；亲属住宿费亦不认可，因为原告提供的两份收入证明说明该两位亲属均在上海工作，不需要另行住宿，对住宿费标准80元一天一人计30天认可，由法院依法判决；死亡赔偿金由法院依法判决，因为原告的证据只能证明死者是城镇户籍，但不能证明死者生前的收入来源地也是上海城镇地区；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情减免；丧葬费依法判决；赡养费不认可，原告没有提供汪福贵、毛桂馨的户口本原件，户籍证明上未显示汪福贵、毛桂馨为城镇户籍，但写了汪某是汪福贵、毛桂馨的长女，说明该二原告还有其他子女，故赡养费还应考虑其他子女应负担的部分，同时被赡养人在黑龙江，不应适用上海城镇常住居民人均消费支出36,946元的标准；交通费不予认可，请求法院酌情认定；衣物损失费原告没有提供凭证，请求法院酌情认定；律师费不予认可，且应该按照责任比例分担。人民保险公司辩称，对事发经过没有异议，牌号为A8T731小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险承担比例由法院依法处理，我公司同意被告贺轶骅的意见即汪某本人亦需承担10%的责任，因为根据事故认定书，汪某事发时乘坐在电动自行车驾驶人朱海根的车辆上，汪某也存在过错，违反了《上海市非机动车管理办法》第31条的规定，应承担相应的过错责任。另外，本次事故还有另一位伤者，故请法院在判决时酌情考虑。对原告主张的各项费用，意见如下：对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；亲属误工费不予认可；对住宿费认可60元每天的标准，一人计算30天，共计1,800元；死亡赔偿金额没有异议，同意按照城镇标准计算；精神损害抚慰金要求在交强险中按责处理；丧葬费按上一年度职工月平均工资5,451计算六个月共计32,706元；赡养费不予认可，原告没有证据证明汪福贵、毛桂馨的户籍性质，如果是城镇户籍，二人均达退休年龄，应有养老保障，如果是农业户籍，原告也未举证证明二人丧失劳动能力，且没有其他收入来源，此外，原告也没有提供证据证明死者系二原告的唯一抚养义务人，据本公司了解，死者至少还有一个弟弟，但没有书面证据；交通费认可500元；衣物损失费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事故发生经过、机动车投保情况以及医疗费数额，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：汪福贵、毛桂馨居住地公安部门出具的证明载明：户主：汪福贵(身份情况略)，妻子：毛桂馨(身份情况略)，长女：汪某(身份情况略)，以上人员系父母子女关系，情况属实。根据以上证明本院无法认定原告汪福贵、毛桂馨仅有汪某一个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告贺轶骅在本起事故中负次要责任，电动自行车驾驶人朱海根负主要责任。同时，根据《上海市非机动车管理办法》的相关规定，电动自行车限载12周岁以下的未成年人，故汪某对乘坐电动自行车造成的损害后果亦存在过错，本院认为二被告主张汪某应承担10%的责任之意见尚属合理，予以采纳。因被告贺轶骅所驾车辆在被告人民保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中商业三者险按30%的比例承担，不足部分由被告贺轶骅承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费数额47,020.55元，二被告不持异议，经查系原告医疗之所需且合理，本院予以确认；2、误工费，二被告均不认可，本院认为，就原告的现有证据尚不足以证明其主张，故不予支持；3、亲属住宿费，原告主张三人按30天计算本院可予支持，但每天的标准应为60元，故住宿费确认为5,400元；4、死亡赔偿金1,059,240元，被告人民保险公司没有异议，且经查并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本案事故造成汪某死亡，原告主张50,000元并无不当，应予确认，因原告主张该费用在交强险限额内优先偿付，故无需按责承担；6、丧葬费，根据2016年度的人身损害赔偿标准，原告主张之金额32,709元低于该标准，本院予以支持；7、赡养费，原告提供的证据不能证明汪福贵、毛桂馨的户籍性质，且二原告均已超过60周岁，如二原告为城镇居民，则应有养老保障，如是农业户籍，原告亦未举证证明汪福贵、毛桂馨丧失劳动能力，且无其他收入来源，同时原告的证据不能证明汪某系汪福贵、毛桂馨的唯一赡养义务人，因此，本院对该费用不予支持；8、交通费，二被告不予认可原告主张之金额，本院酌情确认800元；9、衣物损失费500元，原告虽没有提供相关凭证，但考虑到汪某衣物损失的实际可能性，本院予以支持；10、律师费，该费用系原告因本次交通事故为主张权利而花费，应予支持，但应该按责任比例分担。最后，关于被告人民保险公司辩称的本次事故还有另一位伤者，要求考虑保险份额的意见，本院认为，由于另一伤者尚未提起诉讼，根据先起诉先处理的原则，故本案中不作保留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告汪福贵、毛桂馨、王天琦精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,059,240元中的60,000元、医疗费47,020.55元中的10,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告汪福贵、毛桂馨、王天琦医疗费47,020.55元中的37,020.55元、死亡赔偿金1,059,240元中的999,240元、住宿费5,400元、丧葬费32,709元、交通费800元，合计1,075,169.55元的30%计322,550.87元；三、被告贺轶骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福贵、毛桂馨、王天琦律师费8,000元的30%计2,400元；四、驳回原告汪福贵、毛桂馨、王天琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,008,80元，减半收取计5,504.40元(已由原告预缴)，由原告汪福贵、毛桂馨、王天琦负担1,056.27元，被告贺轶骅负担1,379元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,069.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，安置受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。