山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终256号
上诉人（原审被告）济宁天宝化工有限公司，住所地济宁市太白中路75号，统一社会信用代码91370811584509678X。
法定代表人姚峰，经理。
委托代理人（特别授权）孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路1号，统一社会信用代码913708827316966899。
法定代表人闫辉，总经理。
委托代理人（特别授权）甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
原审被告山东鲁泰控股集团有限公司（原名山东鲁泰煤业有限公司），住所地济宁市高新区诗仙路6号，统一社会信用代码913700007409577561。
法定代表人虢洪增，董事长。
委托代理人（特别授权）田中臣，山�佳仕特律师事务所律师。
原审被告济宁金威煤电有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇鹿洼工业园内，组织机构代码747804250。
法定代表人肖作飞，董事长。
委托代理人（特别授权）王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人济宁天宝化工有限公司因票据损害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告对下列事实无异议：2014年8月27日，出票人潍坊利发塑料制品有限公司向付款人潍坊银行昌乐支行申请出具银行承兑汇票一张，票号31300052/26477611，金额100000元，收款人昌乐锦华机械设备有限公司，到期日2015年2月27日。后昌乐锦华机械设备有限公司在汇票背书人处签章�未记被背书人的情况下将汇票转让。该汇票记载昌乐锦华机械设备有限公司之后的被背书人依次为：济宁天宝化工有限公司、济宁金威煤电有限公司、山东鲁泰煤业有限公司。原告主张该汇票在昌乐锦华机械设备有限公司转让给其后，在未补记被背书人时丢失，向山东省昌乐县人民法院申请公示催告，期间山东鲁泰煤业有限公司申报权利，公示催告程序终结。山东鲁泰煤业有限公司向付款人申请付款，已兑付完毕。原告原名兖州丰业机械有限公司，后变更为济宁丰业机械有限公司。
原审法院认为，当事人的主要争议：
一、原告是否涉案汇票的曾经权利人？原告提供以下证据：1、兖州丰业机械有限公司与潍坊泰山拖拉机厂购销合同一份，证明原告与潍坊泰山拖拉机厂有长期稳定的业务关系。2、涉案承兑汇票复印件、昌乐锦华机械设备有限公司证明、潍坊利发塑料制品有限公司证明各一份，证明汇票是由昌乐锦华机械设备有限公司作为货款支付给潍坊泰山拖拉机厂，潍坊泰山拖拉机厂作为货款支付给原告，后原告丢失。3、民事裁定书一份，证明原告权利被侵害的事实。被告山东鲁泰煤业有限公司及被告济宁金威煤电有限公司质证意见：对证据1的真实性有异议。其合同主体一方潍坊泰山拖拉机厂不是票据背书人或者被背书人。对于证据2中的汇票复印件没有异议，对两份证明真实性无法确认。对于证据3真实性没有异议，但认为不能证明原告权利受到侵犯。被告济宁天宝化工有限公司质证意见：对于证据1，真实性无法确定，该产品购销合同与涉案票据不具有直接的证明作用。对于证据2两份证明不符合民事诉讼法证据要求，单位出具证明应当有出具人签章签名，且加盖单位公章。潍坊泰山拖拉机厂是否付款给�告，是原告与潍坊泰山拖拉机厂之间的事实关系，与本案审理票据关系不具有关联性。对于证据3恰恰证明原告不享有票据权利。对此争议各被告未提供对抗证据。本院认为，各方无争议的票据背书前手昌乐锦华机械设备有限公司出具书面证明，证明将涉案汇票作为货款支付给潍坊泰山拖拉机厂，潍坊泰山拖拉机厂证明将该汇票付货款给原告，与原告提供的《产品购销合同》一起可以相互印证，并与涉案汇票相关联。各被告虽有异议，但未提供对抗证据，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。原告在该汇票未被他人合法取得期间拥有票据权利。
二、各被告取得涉案汇票行为是否存在瑕疵？被告山东鲁泰煤业有限公司提供资金管理办法一份，证明公司对下属单位，实行票据统一管理、保管、统一办理票据托收等业务，收取汇票合法。原告质证认为该�据是被告公司内部的制度，并不能对抗第三人。其他被告对此证据均无异议。被告济宁金威煤电有限公司提供与济宁天宝化工有限公司的化工产品购销合同一份、增值税发票、2014年12月当月销售汇总单、济宁天宝化工有限公司2014年12月16日将汇票交付济宁金威煤电有限公司的收据一份，证明济宁金威煤电有限公司取得票据是依据合法的买卖关系，是合法的票据权利人。原告质证认为对证据真实性有异议，三被告存在利害关系，相互之间出具的证据是为了取得本案权利。其他被告对此证据均无异议。被告济宁天宝化工有限公司提供以下证据：1、证人屈某出庭作证。屈某证明：涉案汇票系其从杨某手中购买，借给姚峰，后来姚峰还清了。对屈某证言，原告认为对证人合法性、真实性没有异议，姚峰是济宁天宝化工有限公司法定代表人，被告应该明知票据来源不合法。各被告对证人证言均无异议。本院认为，被告山东鲁泰煤业有限公司及被告济宁金威煤电有限公司接受涉案汇票，其前手均在汇票上有记载，当时汇票票面背书连续，形式合法，尽到了谨慎注意义务。被告济宁金威煤电有限公司提供的与前手的购销合同、发票、收据等，可以对其收取汇票的基础关系形成证据链条，原告虽有异议但未提供反证，原告主张被告济宁金威煤电有限公司接受汇票行为瑕疵证据不足，本院不予采信。被告山东鲁泰煤业有限公司执行管理制度，对下属单位票据统一托收，票据前手认可，其收取汇票行为亦无瑕疵。被告济宁天宝化工有限公司从与汇票记载无关联的个人手中收取汇票，未尽到谨慎注意义务，其行为存在瑕疵。
原审法院认为，《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其前手背书的真实�负责。后手是指在票据签章人之后签章的其他债务人。”本案中，被告济宁天宝化工有限公司从与汇票记载无关联的个人手中收取汇票，对前手背书的真实性没有进行调查，未尽到谨慎注意义务，收取汇票行为存在瑕疵，不应取得票据权利。因被告济宁天宝化工有限公司的不当行为，造成涉案汇票继续流通，最终被被告山东鲁泰煤业有限公司托收，给原告的利益造成了损害，应对原告损失承担赔偿责任。被告山东鲁泰煤业有限公司及被告济宁金威煤电有限公司接受汇票行为没有瑕疵，不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国票据法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款项之规定，判决：一、限被告济宁天宝化工有限公司于判决生效后10日内赔偿原告100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告济宁天宝化工有限公司负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
上诉人济宁天宝化工有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人因业务从案外人屈某处取得涉案汇票，后转让给济宁金威煤电有限公司，已经被对付。票据关于独立于基础法律关系，具有无因性，本案汇票背书连续，无瑕疵，可以证明上诉人及其后手均是票据合法持有人。被上诉人不是票据上的不是人活着被背书人，其称票据丢失，并无证明证明，上诉人是支付对价获取的该汇票，应依法支持。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人济宁丰业机械有限公司答辩称：清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告济宁金威煤电有限�司答辩称：金威公司与上诉人一直由业务关系，一审提供了合同、发票等，双方有真实交易关系，我公司依法享有票据权利，不应承担赔偿责任。
原审被告山东鲁泰控股集团有限公司答辩称：金威公司基于与上诉人的合法交易取得发票，金威是鲁泰的全资子公司，鲁泰对子公司的汇票统一管理，金威与鲁泰公司取得汇票都是合法的，不应承担赔偿责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人济宁天宝化工有限公司举证如下：证据1、申请证人杨某出庭作证，证实涉案汇票是徐召凯给杨某的，杨某支付了对价又转给了屈某，杨某提供了向徐召凯汇款的汇款记录。证据2、上诉人代理律师对徐召凯做的调查笔录，证实徐召凯从被上诉人会计手中取得涉案汇票并转给了杨某。证据3、网上银行转账记录�印件，证实屈某用刘静的账户向杨某妻子王永霞账户汇款，向杨某支付汇票的对价。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人经济损失。涉案票据形式合法背书连续，上诉人济宁天宝化工有限公司作为第一被背书人形式合法，杨某证言以及转款记录能够证实上诉人从杨某手中取得涉案汇票并支付了对价，杨某从徐召凯处取得汇票并支付了对价。被上诉人提供的证据不足以证实其与前手因存在真实交易关系而取得涉案汇票，且该证据也不足以对抗涉案汇票背书连续的合法性。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第366号民事判决。
二、驳回被上诉人济宁丰业机械有限公司诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，均由被上诉人济宁丰业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱静静