wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱丽琴，女，汉族，1986年10月6日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告朱丽琴信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告朱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2013年12月30日向原告申请办理信用卡，并于2014年1月9日获得批准，卡号为62×××72。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币64694.52元（截至2015年2月28日，被告欠原告透支款本金52492.99元、利息7387.38元、滞纳金4814.15元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年2月28日，未偿还的透支款本金52492.99元、利息7387.38元、滞纳金4814.15元。利息、滞纳金合计12201.53元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金52492.99元及利息、滞纳金（截至2015年2月28日的利息、滞纳金合计12201.53元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告朱丽琴负担（被告朱丽琴应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告朱丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费中剩余708.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年八月十二日
见习书记员 ＸＸ
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初760号
原告：张国祥，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现住青冈县。公民身份号码：×××Ｘ。
被告：刘喜春，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。公民身份号码：×××。
被告：张强，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。公民身份号码：×××。
原告张国祥与被告刘喜春、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告刘喜春、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：1、要求刘喜春给付借款本金3万元及利息（自2017年3月9日始，按月利率1.5%计算至本息全部付清时止），该款本息由张强承担连带给付责任；2、要求刘喜春立即给付借款本金16500元及逾期利息（自2018年3月25日始，按本金16500元，年利率6%计付，至本息全部清偿时止）；3、由被告刘喜春、张强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，刘喜春向张国祥借款1.5万元，双方约定借款期间自2017年3月9日始至2018年1月9日止，期间内以月利率1.5%计付借款利息，同时刘喜春向张国祥出具借据，张强在该借据担保人处签名。2017年12月24日，刘喜春再行向张国祥借款16500元，双方约定借款期间自2017年12月24日始至2018年3月24日止，双方未约定借款利息。以上两笔借款逾期后，张国祥多次向刘喜春、张强索要，刘喜春、张强对以上借款本息终未给付。
刘喜春未应诉答辩。
张强未应诉答辩。
本院经审理查明的事实与张国祥陈述的事实一致。
本院认为，张国祥与刘喜春之间就案涉借款达成合意，张国祥已履行向刘喜春交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。刘喜春未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款本息的合同义务。
关于第一笔借款本金3万元的利息计算及保证责任承担问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款合同借期内利率约定为月利率1.5%，未约定逾期利率。就此，张国祥要求刘喜春按照月利率1.5%给付利息至案涉借款本息全部清偿时止的请求于法有据，应予支持。对于该项借款张强以担保人身份在借据上签字，双方未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证，张强应对该项借款本息承担连带清偿责任。
关于本金为16500元借款利息问题，因双方未明确约定借款利息，视为该笔借款期间内无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就此，刘喜春应自该笔借款逾期给付之日即2018年3月25日始，按本金16500元计，年利率6%计付逾期利息至该笔借款本息全部清偿时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜春给付原告张国祥借款本金3万元及利息（自2017年3月9日始，按本金3万元，月利率1.5%计付，至本息全部清偿时止）；被告张强对该借款本息承担连带给付责任；以上款项于本判决生效之日起10日内清偿；
二、被告刘喜春给付原告张国祥借款本金16500元及逾期利息（自2018年3月25日始，按本金16500元，年利率6%计付，至本息全部清偿时止）；以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，按简易程序审理减半收取568元，由被告刘喜春、张强连带负担391元，由被告刘喜春负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一八年六月五日
书记员 张 爽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第993号
罪犯蔚五平，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年1月28日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人蔚五平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）晋刑一终字第58号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第603号刑事裁定将罪犯蔚五平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯蔚五平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔚五平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯蔚五平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔚五平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第690号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月5日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月21日由新郑市公安局取保候审。2014年9月22日由新郑市人民检察院取保候审。2014年12月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年10月份，在未取得合法用地手续的情况下，时任郑州绿科农业种植有限公司法定代表人的被告人王某某，擅自占用新郑市龙湖镇西张寨村二组土地28.95亩（含耕地26.95亩）用于建设三十余座仓库及一座办公楼。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定建筑物占用耕地21.05亩，硬化场地占用耕地4.56亩，建筑物和硬化场地合计占用耕地25.61亩。依据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，以上建筑物和硬化场地已造成25.61亩耕地被硬化，属于耕地种植条件遭到破坏。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解，证人王某甲、徐某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。认为王某某系初犯，当庭认罪，建议对王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月份，郑州绿科农业种植有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇西张寨村二组土地28.95亩（含耕地26.95亩）用于建设三十余座仓库及一座办公楼。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定建筑物占用耕地21.05亩，硬化场地占用耕地4.56亩，合计占用耕地25.61亩。该25.61亩土地属耕地种植条件遭到破坏。
另查，郑州绿科农业种植有限公司擅自占用新郑市龙湖镇西张寨村二组土地28.95亩（含耕地26.95亩）用于建设三十余座仓库及一座办公楼期间，被告人王某某任该公司总经理，系法定代表人。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某供述，他于2010年在新郑市龙湖镇西张寨开办了郑州绿科农业种植有限公司，同年3月新郑市发展和改革委员会下发了企业投资项目备案确认书，新郑市农业农村委员会与龙湖镇人民政府也下发了相关文件，公司占用了新郑市龙湖镇西张寨的土地803亩，用于建设高效农业示范区，并建有30座仓库存放农产品。
2、证人王某甲证实，郑州绿科农业种植有限公司于2012年3月开始租用新郑市龙湖镇西张寨村西徐村土地440亩，440亩土地有耕地，也有部分荒地。
3、证人徐某某证实的内容与证人王某甲证实的内容基本一致，并能相互印证。
4、勘验、检查笔录及照片，显示郑州绿科农业种植有限公司在未取得合法用地手续的情况下，占用新郑市龙湖镇西张寨村二组土地所建的仓库及办公楼。
5、郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕鉴字（2014）6号鉴定意见，显示2012年10月，郑州绿科农业种植有限公司未经批准，擅自占用新郑市龙湖镇西张寨村二组土地28.95亩（含耕地26.09亩）建仓库。其中，建筑物占用耕地21.05亩，硬化场地占用耕地4.56亩。建筑物和硬化场地合计占用耕地25.61亩。依据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，以上建筑物和硬化场地已造成25.61亩耕地被硬化，属于耕地种植条件遭到破坏。
6、新郑市国土资源局新国土资改字（2013）098号通知书、新国土资罚告字（2013）098号告知书、新国土资罚听告字（2013）098号告知书、新国土资罚决字（2013）098号决定书及送达回证，显示土地管理部门对郑州绿科农业种植有限公司的整改、处罚及文书的送达情况。
7、到案经过、侦破报告，显示案件侦破情况及被告人王某某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人王某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人王某某无违法犯罪记录。
本院认为，郑州绿科农业种植有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，被告人王某某作为郑州绿科农业种植有限公司的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地，造成农用地大量毁坏的，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某犯非法占用农用地罪量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：系初犯，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
综上被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第690号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊军峰，男，1989年11月16日出生于新疆裕民县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2009年3月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年5月5日刑满释放。2014年4月25日因本案被行政拘留十五日，同年5月11日转为刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人樊军峰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人樊军峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人樊军峰在本市新市区桂林路202号鲁鑫宾馆207房间内，趁被害人马XX睡觉之际，将其一部“苹果”5S型移动电话机盗走。经鉴定，被盗手机价值4816元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人樊军峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人樊军峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日，被告人樊军峰在本市新市区桂林路202号鲁鑫宾馆207房间内，趁被害人马XX睡觉之际，将其一部“苹果”5S型移动电话机盗走。经鉴定，被盗手机价值4816元。
另查明，案发后被盗物品被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人樊军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊军峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊军峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额4816元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊军峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的手机退还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊军峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月二十五日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第690号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊军峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人樊军峰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人樊军峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人樊军峰在本市新市区桂林路202号鲁鑫宾馆207房间内，趁被害人ＸＸ辉睡觉之际，将其一部“苹果”5S型移动电话机盗走。经鉴定，被盗手机价值4816元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人樊军峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人樊军峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日，被告人樊军峰在本市新市区桂林路202号鲁鑫宾馆207房间内，趁被害人ＸＸ辉睡觉之际，将其一部“苹果”5S型移动电话机盗走。经鉴定，被盗手机价值4816元。
另查明，案发后被盗物品被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人樊军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊军峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊军峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额4816元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊军峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的手机退还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊军峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月二十五日
书记员 任柏宇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第16号
原告孙少斌，男，汉族。
被告安月飞，男，汉族。
原告孙少斌诉被告安月飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少斌，被告安月飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少斌诉称，我是黑龙江世亨建设工程公司职工，在修建双河镇合成屯水田田间路施工现场任检尺员，2014年12月14日，被告在向工地拉沙石料时因米数不足与原告发生口角，被告用拳头将原告打伤，被送到勃利县人民医院住院治疗23天，花销医疗费4452.00元，原告出院后就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4452.00元、误工费3833.33元、护理费2605.90元、伙食补助费345.00元，就医交通费69.00元，合计人民币11305.23元。
被告安月飞辩称，原告所诉属实，过程全对，同意赔偿医药费和合理的护理费、伙食补助费、就医交通费，但不同意给付误工费。
经审理查明，原告是黑龙江世亨建设工程有限公司检尺员，2014年12月14日，被告在向原告所在公司施工地送沙石过程中，原告在检尺时发现被告所拉沙石米数不足，对被告所拉沙石进行了扣尺，隧着到被告不满，被告对原告谩骂后又用拳头二次将原告打伤，伤后原告被送到勃利县人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、背部软组织损伤、右肩部软组织损伤，住院治疗23天。事后原告与被告就赔偿事宜没有达成协议。原告诉至本院，要求被告赔偿医药费4452.00元、误工费3833.33元、护理费2605.90元、伙食补助费345.00元、就医交通费69.00元。本院在审理过程中，原告对误工费、护理费、就医交通费的诉求没有提供相关的赔偿标准，以上为本案事实。有勃利县人民医院诊断书一份、住院病案一册、黑龙江省医疗住院费票据一份及门诊票据一份，原、被告的陈述及证人证言载卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。被告在向原告所在的工地送沙石过程中，原告在给被告所拉沙石检尺时，被告对所确定的米数不满，被告没有找其主管领导解决，而对原告谩骂，并用拳头将原告打伤，在此期间原告没有向被告还手和谩骂的行为，被告对原告的伤害后果应负全部责任。原告对误工费、护理费的诉求没有提供相关的赔偿标准加以证明，误工费、护理费的标准应以我省公布的上一年度同行业在岗职工平均工资为标准，因原告对就医交通费每天3.00元诉求没有合法依据，但原告伤愈出院时所花费交通费10.00元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告安月飞赔偿原告孙少斌的经济损失医药费4452.00元、误工费2300.00元（100.00元×23天）、护理费2300.00元（100.00元×23天）、伙食补助费345.00元（15.00元×23天）、就医交通费10.00元，合计人民币9407.00元。此款由被告于本判决生效之日起一次性给付原告。
案件受理费83.00元由原告孙少斌负担33.00元，被告安月飞负担50.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4737号
罪犯宋月云，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第83号刑事判决，以被告人宋月云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋月云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4737号罪犯宋月云。天津市武清区人民法院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第83号刑事判决，以被告人宋月云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止。天津市�青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋月云减去有期徒刑九个月（减刑�应执行的刑期自2012年10月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18184号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴清春,男，1973年11月18日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴清春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴清春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,284.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,284.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18184号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴清春,男，1973年11月18日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴清春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴清春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,284.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,284.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1010号
原告吴述军，农民。
委托代理人杨安新，农民。
被告张建忠，农民。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告吴述军诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，原告吴述军的诉讼请求是：请求依法判令张建忠赔偿原告10000元现金及诉前利息1900元，共计11900元。在本院审理过程中，原告吴述军于2016年5月30日向本院申请撤回对被告张建忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴述军撤回对被告张建忠的起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告吴述军承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘帅杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄仕奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄仕奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,896.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,167.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄仕奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,064.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄仕奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄仕奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,896.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,167.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄仕奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,064.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2087号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人段某某，职员。
被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司。
法定代表人赵某某。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司（以下简称兆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼。被告兆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称：原告与被告于2014年9月28日签订了一份《客户订货合同》，编号为B13＊＊＊70，约定由原告向被告提供价值为人民币106，000元（以下币种均为人民币）的水泵产品及附属设备。合同签订后，原告根据现场实际使用情况向被告交付了价值106，000元货物，由被告签收确认，但被告至今仍拖欠原告31，800元货款未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付货款31，800元。
原告东方泵业公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年9月28日的客户订货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同总价款为106，000元。该合同约定：自合同生效之日起10月15日到货，交货地点为巴彦淖尔市临河区某电厂；订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；产品质保期为交货之日起12个月以内，配件的质保期自配件交付之日起6个月；合同生效之日起3日内订货方按合同总金额的20%支付预付款，供货方收到付款后开始生产；订货方按合同总金额的50%支付货款，货到现场10日内付合同总额的25%，留5%作为质保金，在质保期满后一次性付清。合同另约定了双方的其他相关权利、义务。
2、2014年10月19日的送货单，证明原告根据现场实际使用情况向被告交付了价值106，000元货物，由被告签收确认。
被告兆鑫公司未作答辩。
鉴于被告兆鑫公司未到庭应诉，本院对原告东方泵业公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告向被告按实际需要供货后，被告理应按约付清货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款31，800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 黄坚峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初277号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被传唤，1月15日被取保候审。2016年3月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人黄某在苏州市吴江区松陵镇自己家中，以烫吸的方式，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人黄某在上述地点，以上述方式，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年1月上旬的一天晚上，被告人黄某在上述地点，以上述方式，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年1月12日晚上，被告人黄某在上述地点，以上述方式，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人黄某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吕某的证言笔录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月七日
书记员 滕欣欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初316号
原告刘邦合，男，汉族，1968年3月4日生，湖北省郧西县人，住郧西县。
委托诉讼代理人张彦萍，系市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邹德清，男，汉族，1966年6月1日生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告老河口市新雄业房地产有限公司。住所地：老河口市北京路**号。
法定代表人晋军，系该公司总经理。
原告刘邦合与被告邹德清、老河口市新雄业房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘邦合的委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告邹德清经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告老河口市新雄业房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦合向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工程款77900元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月从被告邹德清处承包了望江楼3号楼的外墙粉刷工程，口头约定：每平方米17.5元，按进度支付一部分工程款，工程竣工支付完工程款。工程于2014年1月29日竣工，经结算，被告邹德清欠原告工程款77900元，以发包方未结算完工程款、无钱支付为由给原告出具欠条一张，约定于2014年6月30日付清。付款时间到后原告多次催要，被告不是推脱就是避而不见，至今分文未付。经查，被告老河口市新雄业房地产有限公司系望江楼3号楼的发包人，为了尽快收回欠款，特具此状，请求判令被告邹德清偿还欠款77900元，被告老河口市新雄业房地产有限公司承担连带清偿责任。
被告邹德清、老河口市新雄业房地产有限公司未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院依法对原告所举证据进行了审查。经审查，原告所举证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下：原告刘邦合于2013年3月从被告邹德清处承包了望江楼3号楼的外墙粉刷工程，被告邹德清于2014年1月29日向原告出具欠条一张，“欠到刘邦合老河口望江楼3号楼工程款77900元。大写柒万柒仟玖佰元整。2014.6月30号付清。2014.1.29号，身份证号，邹德清（签名），襄城区欧庙镇潼口村四组”。2014年6月30日后，经原告多次催要无果。原告故诉至本院，请求判令被告邹德清偿还欠款77900元及逾期利息，被告老河口市新雄业房地产有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告刘邦合持被告邹德清出具的原始欠条，要求被告邹德清偿还欠款，事实清楚、证据确实充分，被告邹德清应当按照约定的时间向原告偿还欠款，故对原告刘邦合要求被告邹德清偿还欠款77900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的主张，因被告邹德清出具的欠条无利息约定，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。原告请求判令被告老河口市新雄业房地产有限公司承担连带清偿责任的主张，因原告无证据证明其与被告老河口市新雄业房地产有限公司存在合法的债权债务关系，故对原告该项主张，本院不予支持。被告邹德清经本院公告传票传唤、被告老河口市新雄业房地产有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德清于本判决生效后十日内一次性向原告刘邦合支付工程款77900元；
二、驳回原告刘邦合的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告刘邦合负担247元，由被告邹德清负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1747元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3947号
申请人：温连富，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。
被申请人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司）。
被申请人：卢初凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告温连富与被告张治洪、卢初凤民间借贷纠纷一案，温连富于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对卢初凤所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44幢201室及28幢-1层B75号车位采取保全措施，保全价值为200000元，并提供保单担保。
本院经审查认为，温连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封卢初凤所有的位于龙岩市××××路西侧（城市中心花园）44幢201室【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2008）第222470号】及28幢-1层B**号车位【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2008）第2240**号】；
二、在查封期间内，卢初凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需续行查封的，温连富应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；张治洪、卢初凤履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由温连富负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3947号申请人：温连富，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被申请人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司）。被申请人：卢初凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告温连富与被告张治洪、卢初凤民间借贷纠纷一案，温连富于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对卢初凤所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44幢201室及28幢-1层B75号车位采取保全措施，保全价值为200000元，并提供保单担保。本院经审查认为，温连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封卢初凤所有的位于龙岩市××××路西侧（城市中心花园）44幢201室【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2008）第222470号】及28幢-1层B**号车位【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2008）第2240**号】；二、在查封期间内，卢初凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需续行查封的，温连富应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；张治洪、卢初凤履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由温连富负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年六月十六日书记员 钟凌宇（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第552号
申请执行人谢斌成，男，1969年2月17日出生，汉族，住磴口县。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴纳初字第35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴纳初字第35号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张龙
执行员 贾虎
执行员 任刚
二〇一四年六月二十�日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第552号
申请执行人谢斌成，男，1969年2月17日出生，汉族，住磴口县。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴纳初字第35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第552号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张龙
执行员 贾虎
执行员 任刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第682号罪犯李小国，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2010年10月12日作出（2010）华刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金2000元，追缴违法所得1750元（均已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月29日作出（2010）漳刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月20日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2016年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李小国在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年2月累计达标分16分。另查明，罪犯李小国原判并处罚金2000元，追缴违法所得1750元（上次减刑两项均已缴清）。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李小国减刑的异议材料。本院认为，罪犯李小国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李小国的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1424号
申请执行人江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人黄俊杰，该公司副经理。
被执行人常德智鹏机械制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白合乡罗湾村1组。
法定代表人顾珍初，该公司董事长。
关于江苏中威重工机械有限公司与常德智鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初7237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：常德智鹏机械制造有限公司应给付江苏中威重工机械有限公司货款40000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本案执行标的为40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执277号
申请执行人西安浐灞生态区凯达模板经销部。住所地，西安市浐灞生态区二环建筑模板市场*排*号。
经营者许海峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住西安市浐灞生态区二环建筑模板市场*排*号。
被执行人西安市秦户建筑总公司。住所地，西安市户县娄敬路北段***号。
法定代表人温安慰，总经理。
申请执行人西安浐灞生态区凯达模板经销部依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01374号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市秦户建筑总公司给付其货款60640元及逾期利息、案件受理费1766元，共计62406元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市秦户建筑总公司无财产可供执行，申请执行人西安浐灞生态区凯达模板经销部亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的62406元，未受偿62406元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执277号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王新羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2440号
罪犯明某，男，1981年11月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年9月28日作出（2014）秀法刑初字第00139号刑事判决，认定明某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯明某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯明某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月18日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2527-1号
本院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑执字第2527号刑事裁定书，现对其中笔误部分作出补正如下：
1、第一页倒数第一、二行，“但吴恭承所犯抢劫罪为严重暴力，故调整减刑幅度为三个月”修改为“应予以采纳”；
2、第二页第三、四行中，“有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月22日）”修改为“有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月22日）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 李 衍 君
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2947号
原告张东红，男，1967年4月8日出生，汉族，货运司机，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村下何。
法定代表人方国珍，董事长。
原告张东红诉被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东红的委托代理人林旭佣、杜朝艳到庭参加诉讼，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红诉称：被告方国珍系被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂业主；2013年8月25日，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂称其工厂资金缺乏，向原告张东红借款人民币5万元，约定月利率为15‰，有被告方国珍的签字并加盖被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂印章的借条一份为凭，借款未约定还款期限；之后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。请求判令：两被告偿还原告借款人民币5万元及自2013年8月25日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告方国珍系被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂的法定代表人，2013年8月25日，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂以购买套板加工机器设备需要资金为由，向原告张东红借款人民币5万元，并出具借条一份交原告张东红收执，借条内容为：“兹向张东红先生借款人民币伍万元正（￥50000），月息1.5%，此据！”，由被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂分别在该借条上“借款人”一栏处签名、加盖公章；之后，经原告张东红多次催讨，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未履行还款付息义务，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、《内资企业登记基本情况表》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂向原告张东红借款人民币5万元，有两被告出具的《借条》一份为据，借贷关系合法有效；借款无约定还款期限，经原告张东红多次催讨，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未履行还款付息义务，已构成违约；现原告张东红主张被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂偿还借款人民币5万元及自2013年8月25日起按月利率15‰计算的利息是合理的，本院予以支持。被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告张东红借款人民币五万元及自二〇一三年八月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年八月十五日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1958号
原告李根宪，男，生于1969年。
被告杨领辉，男，生于1983年。
被告杨高攀，男，生于1989年。
被告杨占伟，男，生于1964年。
原告李根宪诉被告杨领辉、杨高攀、杨占伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告李根宪和被告杨占伟到庭参加诉讼，被告杨领辉、被告杨高攀经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根宪诉称：2013年5月4日，被告杨领辉、杨高攀因购饲料、增设备急需用钱，经我手借给被告杨领辉、杨高攀现金50000元，约定月息2分，并有被告杨领辉、杨高攀在借条上签下自己的名字，担保人杨占伟也在借条上签了自己的名字，事后我就去找三被告要该款，但三被告以无钱为由迟迟不给，无奈来院提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还我现金50000元及利息，利息从2014年1月4日起按月息2分计算至清偿之日，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨领辉、杨高攀缺席无答辩。
被告杨占伟辩称：借款属实，但是钱是借款人用的，应该由二借款人偿还，我是担保人，我要先把借款人找回来，督促他们还款。
原告李根宪向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、禹州市方山镇三古垌村民委员会于2014年7月11日出具的证明一份，证明借条中的李根现与原告李根宪系同一人；三、借条一份，证明被告杨领辉、杨高攀于2013年5月4日向原告李根宪借款50000元，约定月息2分，被告杨占伟对该笔借款进行担保。
被告杨领辉、杨高攀、杨占伟未向本院提供证据。
本院调取的证据有：出示本院于2014年7月2日从禹州市公安局方山派出所调取的被告杨领辉、杨高攀、杨占伟的户籍证明各一份，证明三被告的身份情况。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据审查后认为：原告提供的上述证据和本院调取的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。诉讼中，原告陈述，被告杨占伟已支付该笔借款的三个月利息共计3000元，被告杨高攀已支付两个月的利息共计2000元，被告杨领辉已支付两个月利息共计2000元，另被告杨领辉用车库门抵扣了一个月的利息1000元，现在三被告已支付该笔借款利息至2014年1月3日。被告杨占伟对原告陈述的上述内容予以认可。本院认为，原告陈述的上述内容，构成法律上的自认，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年5月4日，被告杨领辉、杨高攀共同向原告李根宪借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今李根现现金50000元（大写伍万元整）（月息2分）借款人杨领辉杨高攀担保人杨占伟2013年5月4日”。后被告杨占伟支付给原告三个月利息共计3000元，被告杨高攀支付给原告两个月的利息共计2000元，被告杨领辉支付给原告两个月利息共计2000元，被告杨领辉用车库门抵扣原告一个月的利息1000元。原告于2014年6月23日以三被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告杨领辉、杨高攀共同向原告借款50000元，有其二人书写的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，其二人系该笔借款的共同债务人，均负有连带清偿该笔借款的义务，该笔借款没有约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款约定月息2分，根据已查明的事实，三被告已支付原告八个月的利息，故被告还应向原告支付自2014年1月4日起按月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息。
关于被告杨占伟是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨占伟在借据担保人处签名，依法确认担保合同成立。借据中没有约定保证方式，依法确定被告杨占伟的保证方式为连带责任保证。借据中没有约定保证范围，依法确定保证人对全部债务承担责任。借据中没有约定保证期间，依法确定保证期间为6个月，但借据中没有约定借款期限，本院无法确定主债务的履行期届满之日，因此原告可随时向保证人主张权利，原告于2014年6月23日提起本案诉讼向保证人主张权利未超过法定保证期间6个月，故原告要求被告杨占伟承担保证责任于法有据，予以支持。被告杨占伟作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人杨领辉、杨高攀追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨领辉、杨高攀于本判决生效后三日内共同偿还原告李根宪借款本金50000元及自2014年1月4日起按月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告杨占伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向主债务人杨领辉、杨高攀追偿；
二、驳回原告李根宪的其他诉讼请求。
本案受理费1175元、公告费600元，共计1775元，由被告杨领辉、杨高攀共同承担，被告杨占伟对本案受理费1175元承担连带清偿责任，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马晓勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4536号
原告陈善顺，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师，特别代理。
被告柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告宋宏香，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈善顺与被告柳建炳、宋宏香民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依照简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建峰到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳建炳于2014年1月15日向原告借款15万元（人民币，下同），双方没有约定借款期限和借款利率。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款，故原告请求俩被告返还借款15万元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
俩被告未作答辩。
经审理查明，被告柳建炳与被告宋宏香于2014年5月20日登记结婚。被告柳建炳于2014年1月15日向原告借款15万元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告柳建炳出具借条一份给原告收执，借条写明“本人柳建炳身份证号码××）向陈善顺借壹拾伍万元整人民币（￥150000.00）现金，以此为据。借款人：柳建炳，2014.1.15”。此后，因该笔借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、申请本院调取的俩被告结婚登记审查处理表等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告柳建炳向原告借款15万元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告柳建炳偿还其借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款并非发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同偿还本案借款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告柳建炳、宋宏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建炳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈善顺借款人民币十五万元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币十五万元为基数，自二0一五年七月二十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告陈善顺对被告宋宏香的诉讼请求。
如果被告柳建炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币一千六百五十元，由被告柳建炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第108号
原告：严培新，男，1980年6月22日出生，住广东省五华县。
委托代理人：林鑫。
委托代理人：谭唯聪。
被告：莫志祥，男，1966年11月1日出生，住广东省高要市。
原告严培新诉被告莫志祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人林鑫、谭唯聪，被告莫志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方达成脚踏网、排栅色板、脚踏板、楼梯等货物的买卖合同。原告于2014年1月分三次将货物送至被告指定的地点，即江门市鹤山市名雅苑三期工地。由于拖欠部分货款未付，被告于2014年8月30日出具《欠条》一份，证明尚欠原告货款117157元，并承诺当日付清，逾期每天支付1%的违约金。被告逾期至今仍未付款，故原告起诉请求被告支付货款117157元及违约金117157元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告购买建筑施工物资并拖欠原告货款117157元属实，被告同意承担还款责任，但对原告主张的违约金被告不同意负担。
本院认为，原、被告之间因脚踏网等货物买卖而依法形成买卖合同关系，该关系合法有效，受法律保护。在交易结束后，被告出具《欠条》，确认欠款117157元，并承诺于2014年8月30日前付清，否则自愿按照每日1%承担违约金。由于被告逾期未付款构成违约，原告现请求被告偿还欠款合法有理，本院予以支持。原告主张的违约金虽然有合同依据，但该标准明显过高。尽管原告主动将违约金减少为117157元，但该金额相对于被告的违约程度而言，仍显过高。根据本案实际，参考同期银行贷款利率，本院依法将违约金酌定为10000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志祥于本判决生效之日起十日内向原告严培新支付货款117157元、违约金10000元，共计127157元。
二、驳回原告严培新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2407元、财产保全费1105.79元，共计3512.79元，由被告莫志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年二月二日
书记员 李慧慧
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3637号
原告沈某。
委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告LAURA（曾用名：沈某某）。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告沈某诉被告LAURA（沈某某）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈龚伟、被告及其委托代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系父女关系，原告与宋某某于1972年2月结婚，同年9月生育被告，原告与妻子对被告百般爱护，将被告抚养长大。1997年5月，被告定居美国，并取得美国国籍。同年12月，原告退休后打算去美国共享天伦之乐，但遭被告拒绝，被告对生活在国内的父母不闻不问，在定居美国16年间，被告仅于2005年其母亲去世时回国一次，后再也没有回国看望原告。现原告已72岁，体弱多病，但每月需要支付高血压、心率衰竭、脊椎骨退隐性变等医疗费用1，500元，现有收入无法承担支出的医疗费及维持正常生活。被告在美国从事医生职业，收入丰厚，但未尽赡养义务。现要求被告自2013年9月起每月支付原告赡养费1，500元；并补付拖欠的赡养费、医疗费36，000元（自2011年8月1日起算至2013年7月30日止）。
被告辩称：被告在美国期间多次回国探望原告并带原告至美国游玩，被告还通过亲友多次给付原告钱款，但因原告想至美国定居，被告因条件所限无法同意，致使原告对被告产生不满。此后，原告拒绝接听被告电话。原告每月退休金有二千多元，原告虽年迈，但自付医疗费用有限，现有退休金收入完全可以负担，并能维持其正常生活。故不同意原告诉请。
经审理查明：被告系原告与案外人宋某某的独生子女，1997年5月定居美国，并取得美国国籍。原告于1997年从上海缝纫机螺丝厂退休。2005年宋某某去世。2009年之前，原、被告父女之间关系较好，宋某某去世后，原告及被告的外祖父母均放弃继承宋某某的遗产，宋的遗产由被告一人继承。被告在美国期间，数次从美国回来探亲，2008年原告生病住院，被告给付了原告美金900元。同年，被告还带原告去美国居住、游玩一个月。次年，原告第二次到美国，遭到被告反对，双方产生矛盾。原告从美国回来后拒绝接听被告电话，父女双方没有往来。
另查明：原告2012年2月的养老金收入为2，227.4元，2014年4、5、6月的养老金均为2，878.9元。庭审中，原告提供了其于2014年6月9日至2014年6月18日期间支付的医疗费单据二张，一张金额为1，009元，一张金额为8，011.33元，其中现金支付部分为1，807.80元。
又查明，被告在美国陆军一医疗部门工作。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的有关医疗费用的单据、养老金入账凭证等证据证实。
本院认为：生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告的养老金收入能维持个人的正常生活。但考虑到原告系年过七旬的丧偶独居老人，生活中遇到困难在所难免，而被告系原告独生子女，长期在美国生活、工作，在原告遇到困难时难以给予帮助，应在经济上予以适当支持，具体金额由本院依法酌定。原告要求被告每月支付其赡养费1，500元以及支付拖欠的医疗费、赡养费36，000元显属过高，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告LAURAS.BIENZ（沈某某）于2014年8月1日起每月支付原告沈某赡养费300元；
二、被告LAURAS.BIENZ（沈某某）于本判决生效之日起一个月内补付原告2013年9月至2014年7月的赡养费3，300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告沈某、被告LAURAS.BIENZ（沈某某），各负担25元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00935号
原告：安徽精能绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘洁江，总经理。
委托代理人：刘兰玲，该公司员工。
委托代理人：唐亚东，该公司员工。
被告：福建圣元电子科技有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：杜云贵。
本院在审理原告安徽精能绿色能源有限公司与被告福建圣元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精能绿色能源有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽精能绿色能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽精能绿色能源有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取为236元，由原告安徽精能绿色能源有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1962号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月1日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时30分许，被告人张某在珠海市香洲区拱北永通酒店二楼肯德基餐厅的厕所内，将1小包净重6.02克氯胺酮（俗称K粉）以澳门币500元的价格贩卖给陈某后，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人梁某等人的证言，抓获经过，员工入职登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，办案说明，现场检测报告书，户籍资料及证明，送检检材情况、理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年九月二十二日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3171号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞、殷伟，该公司员工。
被告高德涌，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告高德涌物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保61号
申请人李玉江，男，1951年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人李峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请人李延兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人卢恩河，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人贺玉双，女，42岁，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李玉江、李峰、李延兵与被申请人卢恩河、贺玉双民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢恩河、贺玉双银行存款100万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢恩河、贺玉双银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封申请人李峰名下房屋一套（证号为德房权证武字第××号）及土地使用权（证号为武国用（2007）第1590号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人李延兵银行存款15万元。
案件申请费5000元，申请人李玉江、李峰、李延兵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初766号
原告李某。
被告迟某。
本院在审理原告李某与被告迟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李某负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单英波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3125号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：刘洋。
原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺鑫通运输有限公司的法定代表人吴秀清到庭参加诉讼，被告刘洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉称，原告与被告于2011年7月3日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年7月3日至2026年7月3日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告向被告收取管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日，每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2013年5月至2015年9月）29个月共计人民币7，540元，违约金29个月每天5元，共计人民币11，890元，至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告刘洋经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳顺鑫通运输有限公司（甲方）与被告刘洋（乙方）于2011年7月3日签订了一份《货运车辆挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××号的车辆，挂靠在原告处。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费人民币260元。协议有效期从2011年7月3日到2026年2月22日止。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告未给付原告2013年5月至2015年9月，共29个月管理费人民币7，540元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述，货运车辆挂靠协议、营业执照等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币4，350元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。故本院酌定判处被告向原告给付管理费的滞纳金为人民币2，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后10日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司2013年5月至2015年9月的管理费人民币7，540元；
二、被告刘洋于本判决生效后10日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司滞纳金人民币2，000元；
三、驳回原告沈阳顺鑫通运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元、公告费人民币800元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张青楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第375号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告付春流。
被告房丕娥。
被告付春国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告付春流、房丕娥、付春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、王大伟到庭参加了诉讼，被告付春流、房丕娥、付春国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告付春流由被告付春国担保，于2012年6月29日向原告借款45000元，约定月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月20日。借款到期后，原告多次�要，现被告尚欠原告借款本金45000元及利息、逾期利息。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金45000元，并按约定支付利息及逾期利息；诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告付春流未答辩。
被告房丕娥未答辩。
被告付春国未答辩。
经审理查明，2012年6月29日被告付春流（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额45000元；借款期限为2012年6月29日至2013年6月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190905514946），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告付春国签订保证合同一份，被告付春国自愿为被告付春流的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年6月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额45000元；借款时间2012年6月29日，还款时间2013年6月20日；利率为月利率12.0941‰。原告于2015年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告付春流、房丕娥系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份�贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告付春流应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告付春流偿还借款本金45000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告付春流、房丕娥夫妻关系存续期间，且被告房丕娥未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告付春流、房丕娥的夫妻共同债务，被告房丕娥应与被告付春流共同偿还所欠借款本金45000元及利息、逾期利息。被告付春国作为担保人应按合同约定对被告付春流、房丕娥的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年6月20日至2015年6月20日。原告在保证期间内于2015年2月4日提起诉讼，向被告付春国主张了权利，被告付春国依法应承担保证责任。被告付春国承担保证责任后，有权向被告付春流、房丕娥追偿。原告要求被告承担代理费，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春流、房丕娥偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币45000元。
二、被告付春流、房丕娥偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币45000元�计算期间为自2012年6月29日至2013年6月20日，按月利率12.0941‰计算）。
三、被告付春流、房丕娥偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币45000元，计算期间为自2013年6月21日至本判决生效之日止，按月利率12.0941‰上浮50%计算）。
四、被告付春国对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告付春国在承担保证责任后，有权向被告付春流、房丕娥追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，合计933元由三被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第375号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，经理。
被告：西安康兴包装材料有限公司。
被告：王木赞，男。
被告：王素玲，女。
本院在审理原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉被告西安康兴包装材料有限公司、王木赞、王素玲买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博天恒塑料包装制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天恒塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，保全费820元，由原告淄博天恒塑料包装制品有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第375号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告付春流。
被告房丕娥。
被告付春国。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告付春流、房丕娥、付春国金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告付春流、房丕娥、付春国的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付春流、房丕娥、付春国的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月五日
书记员 徐蕾
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1857号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住福州市开发区罗星路4号（自贸实验区内）
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘邹华，公司员工。
被告：张志宏，男，1973年11月15日出生，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司委托诉讼代理人刘邹华到庭参加诉讼，被告张志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费3658.5元及其违约金779.8元（2014年1月1日至2016年3月31日，按日万分之五计算）；2.被告支付原告代垫的公共水电分摊费用508元及利息118.9元（2013年11月1日至2016年1月31日，按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法承担阳光新仓山洋楼的物业管理服务。被告自2010年7月9日接收所购房产阳光新仓山洋楼×号楼×单元以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2014年1月1日起至2016年3月31日期间，没有向原告支付相应的物业综合服务费3658.5元，从2013年11月1日起至2016年1月31日连原告代为支付的公共水电分摊费用508元也未支付。为此，物业服务中心于2015年6月19日通过邮政国内挂号信再次向被告发出《催缴物业费、公摊费用》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业综合服务费及公共水电分摊费用。但时至今日，被告仍未按照《合同》交付以上两项费用，共拖欠物业综合服务费3658.5元（拖欠时间为2014年1月1日至2016年3月31日），公共水电分摊费用508元（拖欠时间为2013年11月1日至2016年1月31日）。
被告张志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月16日,原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定原告对坐落于福州市仓山区福峡路鸿运馨境（阳光新仓山洋楼）小区提供物业服务，服务期自合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；原告提供物业服务期间，物业服务费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳：多层住宅0.65元/月/平方米；小高层住宅1.2元/月/平方米……物业服务费按月缴纳，业主或使用人应在每月5日之前履行交纳义务。2010年7月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的阳光新仓山洋楼×号楼×单元房屋提供物业服务，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.2元，多层住宅（非电梯）按建筑面积每月每平方米0.65元，业主应于每月5日前履行缴纳义务。业主未按时缴纳的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五的标准收取滞纳金。
另查明，2013年9月10日，原告依程序经小区双过半业主同意（567户业主，占小区业主总户数50.4%，建筑面积55887.15平方米，占小区总建筑面积50.3%），自2013年10月1日起调整了物业收费标准，其中多层住宅0.85元/月/平方米；小高层住宅1.5元/月/平方米。
再查，被告系鸿运馨境A区（阳光新仓山洋楼）×号楼×单元业主，房屋建筑面积90.33平方米。被告从2014年1月1日起未缴纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。关于物业费的缴纳标准，本院认为，根据《福州市物业服务收费管理实施细则》第八条“……合同履行期间，物业服务成本因政策因素或服务项目和内容发生较大变动时，如要调整收费标准，物业服务企业应在物业管理区域内的醒目位置就物业服务成本变动情况进行公示，并经双过半业主同意，由物业服务企业与业主在公布的指导价范围内协商重新约定具体收费标准……”的规定，原告自2013年10月1日起调整的物业费已按程序经双过半业主同意，原告关于物业费的调整符合法律规定，故被告应当按照调整后的物业服务费标准向原告支付自2014年1月1日至2016年3月31日的物业费3658.37元（90.33平方米×1.5元/月.平方米×27个月）。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,原告主张按日万分之五的标准计算违约金，本院予以准许。根据双方签订的物业服务协议，业主应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年1月6日起算。关于原告诉请的公摊水电费问题，原告提供的现有证据无法证明其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司物业服务费3658.37元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业服务费，从2014年1月6日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担7元，被告张志宏负担43元。
如不服本判决，原告阳光城物业服务（福建）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告张志宏可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪玉