苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01676号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人范耀胜，该分行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告周晓平。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中行苏州分行”）与被告周晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告周晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：2014年3月，被告向原告提出中银信用卡申请和中国银行信用卡分期付款申请，后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告一次性借款给被告474000元，被告用于购买奥迪汽车一辆，车牌号为苏E×××××；原告按约将该款项支付给汽车经销商，借款期为36个月，被告按月归还等额本金，被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；若被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及滞纳金。之后，原告按约发放了款项，双方对苏E×××××车辆办理了抵押登记手续。然被告未严格履行合同，已有多次逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告周晓平立即归还借款本金328650元、利息7330.75元、费用（包含滞纳金、已到期手续费）29682.76元、未入账手续费26332.16元（暂计至2015年12月10日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的百分之五按月累计计算）；2、被告周晓平向原告赔偿律师费损失26320元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告周晓平承担抵押担保责任，如不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，对苏E×××××车辆进行拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
被告周晓平未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，周晓平向中行苏州分行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份，申请表上载明周晓平为购买奥迪Q7车辆向中行苏州分行申请汽车专向分期额度47.4万元，购车总价款67.8万元，已交首付金额20.4万元，申请分期36期，费率12.5%，手续费5.925万元。同日，周晓平向中行苏州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），申领长城环球通信用卡，费率表载明透支利息为日息万分之五；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2014年3月21日，周晓平（甲方）与中行苏州分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同含附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。合同约定，中行苏州分行授予周晓平用于购置汽车的专向分期付款额度474000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期付款额度用途为甲方支付其购买苏E×××××汽车的款项。手续费费率为使用汽车转向分期付款额度的12.5%，本合同项下手续费为59250元，采用按月分期向银行支付手续费方式进行扣帐。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商苏州中迪汽车销售服务有限公司的专用账户。汽车专向分期付款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，则乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。本合同的担保方式为甲方以苏E×××××车辆向乙方提供抵押担保。在合同附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中约定，如甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。
2014年3月21日，周晓平（抵押人）与中行苏州分行（抵押权人）签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：周晓平同意以其所购牌号为苏E×××××的车辆设定抵押，作为对周晓平在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称主合同）中债务的担保。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。抵押人提供全程抵押担保，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权。2014年3月24日，周晓平与中行苏州分行对周晓平所有的牌号为苏E×××××的车辆办理了抵押登记手续。
2014年3月26日，中行苏州分行按约将汽车专向分期付款额度474000元转入苏州中迪汽车销售服务有限公司账户。自2015年3月起，周晓平开始连续多期未按约归还贷款本金及支付手续费。截至2015年12月10日，周晓平结欠中行苏州分行借款本金328650元、利息7330.75元、手续费及滞纳金56014.76元。
另查明，中行苏州分行为本次诉讼与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费用为26320元。
以上事实，由原告提供的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含附件一、附件二）、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、POS签购单、特种转账贷方传票、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细、《聘请律师合同》等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约如期还款已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告立即归还结欠的借款本息、手续费、滞纳金及支付原告为实现债权而支出的律师费用。但关于律师费损失的金额，原告主张的数额中包括扩大损失部分，对此本院将律师费损失金额调整为14860元。被告以所购苏E×××××的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。当被告不能履行债务时，原告有权就抵押物行使优先受偿权。被告周晓平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金328650元、利息7330.75元、手续费及滞纳金56014.76元（暂计至2015年12月10日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告周晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失14860元。
三、如被告周晓平未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对被告周晓平名下的苏E×××××车辆以协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取3787元，财产保全费2570元，合计6357元，由原告负担43元，被告负担6314元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。