南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第0984号
原告严德付，男，汉族。
被告陈龙根，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
原告严德付与被告陈龙根、沈桂凤、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员徐淑华适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告沈桂凤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人吴立新、被告陈龙根到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人张振参加第一次庭审、韦巍巍参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日13时55分左右，被告陈龙根驾驶重型仓栅式货车在超车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。公安部门出具交通事故证明，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告事故损失205038.72元。
被告陈龙根辩称，根据公安部门出具的交通事故证明，其在事故中没有责任，其至交警部门是因为接到电话通知而去配合调查，对于原告的损失其不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，根据公安部门出具的交通事故证明，原告系在与被告陈龙根驾驶的车辆相遇过程中跌倒受伤，两车并未发生碰撞，也不存在超车，原告所受伤害与被告无因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日13时55分左右，被告陈龙根驾驶苏JTU4**重型仓栅式货车由南向北行驶至南通市通州区四安镇九总渡村一组路段时，与原告由南向北驾驶的TZ171704电动自行车相遇过程中原告跌倒，造成原告受伤、TZ171704电动自行车损坏的道路交通事故。有目击者陈述：陈龙根驾驶苏JTU4**重型仓栅式货车由南向北行驶至事故地点超越严德付驾驶的电动自行车时，当货车后轮位置和电动自行车并排时，电动自行车向左倒下，货车未停，继续向北行驶。2012年11月7日南通市通州区物证鉴定室作出道路交通事故痕迹检验报告书，检验结果为：苏JTU4**重型仓栅式货车右后轮轮胎外侧有刮擦印迹，TZ171704电动自行车左侧保险杠有刮擦印迹，严德付的上衣左手肘外侧有刮擦印迹且附有黑色物质。当月13日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队以原告何因摔倒无法确认，致使道路交通事故成因无法查清为由作出道路交通事故证明。
原告受伤后于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，同年11月29日出院。2013年10月17日，南通三院司法鉴定所根据原告申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理、营养进行鉴定，结论为：严德付因交通事故致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝、左侧额颞叶、右侧颞叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、顶骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧眼眶内上壁骨折、右眶内点状积气、副鼻窦积液、两下肺挫伤、左侧2-9肋骨折、左侧气胸、两侧胸腔积液、左下肺不张、左侧锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤；其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。其颅骨修补二次手术费用需18000元。其二次手术前休息期限为7个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月，二次手术期间休息期间为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告支付鉴定费3290元。
另查明：被告陈龙根驾驶的苏JTU4**重型仓栅式货车登记车主为沈桂凤，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，交强险期限自2012年3月30日至2013年3月29日，商业三者险期限自2012年3月31日至2013年3月30日，限额为50万元，未投保不计免赔，商业保险条款第十七条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
以上事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、保险条款、当事人陈述等证据为证。
关于交通事故经过，原告方陈述，被告陈龙根在超车时，车右后轮与原告及电动自行车左侧发生碰撞，造成原告摔倒受伤。被告陈龙根陈述：当天其在事发路段正常行驶，并未看到原告电动自行车，不存在超车及碰撞事实，其驾驶的车辆当时车厢上装满塑料管，塑料管超出车厢后部，该车辆上刮擦痕迹因为其经常在外开车，具体什么原因造成其并不知情。
审理中，原告主张下列损失范围：医疗费87532.90元，提供出院记录、医疗费票据、用药清单；住院伙食补助费666元，住院37天，每天18元；营养费900元，营养期限3个月，每天10元；误工费21000元，休息210天，每天100元；护理费8040元，时间和人数按照鉴定意见，标准每天60元；残疾赔偿金47709.82元，按照农村标准计算17年，系数2.3；精神损害抚慰金15000元，要求在交强险限额内优先赔付；交通费800元，请求法院酌情认定；车损2000元，主张以保险公司定损为准，审理中表示放弃；颅骨修补二次手术费18000元、二次手术营养费300元、二次手术护理费1800元。
两被告发表如下质证意见：医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费不持异议；误工费，原告年满六十周岁，不应计算误工费；护理费，护理标准每天60元没有异议，护理时间过长；残疾赔偿金，原告轻度智力受损评定为交通事故九级伤残缺乏依据，计算年限应为16年；精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌情认定；车损不予认可；二次相关费用应待实际发生后另行主张；鉴定费真实性不持异议，但不应由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告陈龙根驾驶的重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车相遇时原告摔倒受伤。虽然现有证据不能证实两车发生了直接碰撞，但判断机动车在交通事故中是否具有过错的标准并非两车一定发生直接碰撞，交通事故发生于瞬间，两车在相遇时原告跌倒受伤，被告陈龙根驾车行为与本次交通事故具有因果关系，有目击者反映被告陈龙根在超越原告车辆与原告车辆并排时，原告车辆倒下，被告陈龙根亦承认其车厢上的塑料管超出车厢后部，故被告陈龙根具有过错，其作为机动车驾驶人应承担责任。况且根据公安部门出具的检验报告，被告陈龙根驾驶的重型仓栅式货车右后轮轮胎外侧有刮擦印迹，原告驾驶的电动自行车左侧保险杠有刮擦印迹，原告上衣左手肘外侧有刮擦印迹且附有黑色物质，对于被告陈龙根车辆上的刮擦印迹，被告陈龙根并未举证证明如何形成。原告严德付驾驶非机动车在道路上行驶未注意自身安全，亦具有过错。由于双方在本案审理过程中均未提供有效证据证明原告何因摔倒，故本院考虑由原告与被告陈龙根各负事故同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，因被告陈龙根驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故对于原告交强险责任限额内的损失应由被告太平洋保险公司进行赔偿。交强险责任限额外损失由原告与被告陈龙根根据事故责任进行赔偿，因被告陈龙根驾驶的系机动车，原告驾驶非机动车，故本院考虑对于原告交强险责任限额外损失的赔偿责任比例由被告陈龙根赔偿65%。因被告陈龙根驾驶的货车在被告太平洋保险公司投保商业险，未投保不计免赔，根据双方商业保险条款约定，负事故同等责任，事故责任免赔率10%，故对于被告陈龙根应承担的交强险责任限额外损失由被告太平洋保险公司扣除10%的免赔率直接给付原告。
关于原告的损失范围，根据原告提供的证据，结合两被告的质证意见，本院作如下认定：医疗费87532.90元，有出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，本院予以确认。因被告太平洋保险公司与投保人在商业险合同中关于按医保标准核定医疗费的保险条款系免责条款，被告太平洋保险公司未举证证明其就该条款已向投保人履行明确说明义务，也未举证证明原告医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对于被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的请求本院不予支持；住院伙食补助费666元、营养费900元两被告不持异议，本院予以确认；误工费，原告已年满60周岁，原告并未提供证据证明其从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故对于原告主张的误工费本院不予支持；护理费8040元，护理时间和人数按照鉴定意见，标准按照每天60元计算；残疾赔偿金44903元，原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入每年12202元计算，计算年限应为16年，系数为23%；精神损害抚慰金12000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素酌情考虑，该费用在交强险责任限额内优先赔偿；交通费400元，根据原告伤情，结合原告就诊地点、次数酌情考虑；车损，原告表示放弃，系其对自身权利的处分，本院照准；二次手术费18000元，原告因交通事故致颅骨缺损，颅骨缺损需二次手术修补，南通三院司法鉴定意见预计费用合理，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，在本案中对于二次手术及相关费用一并予以处理；二次手术营养费300元，营养时间根据鉴定意见，每天10元；二次手术误工费不予支持；二次手术护理费1800元，护理时间和人数按照鉴定意见，标准按照每天60元计算；鉴定费3290元，有票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼费，由当事人依法分担。
综上，原告交强险责任限额内损失77143元，应由被告太平洋保险公司赔偿，原告交强险责任限额外损失97398.90元，被告陈龙根应赔偿63309元，其余损失由原告自负。被告陈龙根应赔偿的63309元由被告太平洋保险公司扣除10%的免赔率直接给付原告56978元，被告陈龙根赔偿原告6330.9元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者责任险责任范围内赔偿原告合计134121元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告严德付事故损失134121元；
二、被告陈龙根赔偿原告事故损失6330.9元；
以上一、二项，均于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告严德付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元、鉴定费3290元，合计4028元，由原告负担1269元、由被告太平洋保险公司负担2635元、由被告陈龙根负担124元（两被告负担部分，原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐淑华
二〇一四年一月十四日
书记员 徐振峰
第7页共7页