安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初119号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。
负责人：尹玉霞，行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：许鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市元一名域Ｃ区。
被告：卢飞瑛，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市。
被告：夏春梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上述四位被告共同的委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称中国银行庐阳支行）诉被告许鹏、卢飞瑛、许辉、夏春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行庐阳支行的委托代理人何宗发，被告许辉的委托代理人朱守根到庭参加诉讼。被告许鹏、卢飞瑛、夏春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告许鹏、卢飞瑛立即偿还原告贷款本金84166.67元、滞纳金8526.24元、利息21928.75元，合计人民币114621.66元（滞纳金和利息暂计算至2016年5月23日）。后期费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止；2、请求依法确认原告对被告许鹏所购买的奔驰轿车（车架号为：LE4HG4HB2DL095641）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；3、请求判令被告许辉、夏春梅对上述债务承担连带支付责任；4、请求判令四被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2013年1月30日，被告许鹏为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号：LY2013年汽字0386号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为310000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告许鹏、卢飞瑛还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告许鹏名下奔驰轿车（车架号为：LE4HG4HB2DL095641）作为抵押物，在安徽省淮南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告许辉、夏春梅作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等做出明确约定。
根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
上述合同签订后，原告于2013年3月7日将310000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2014年8月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠还款7个月之久，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。
原告认为，被告许鹏的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告卢飞瑛与被告许鹏系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。被告许辉、夏春梅作为保证人，应当依法承担连带付款义务。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。
被告许鹏、卢飞瑛、夏春梅未提出答辩。
被告许辉辩称：一、原告在起诉中的本金有异议，据被告说银行先收利息后收的本金，因此本金结算有误。二、关于滞纳金和利息应当主张一个，不能同时主张利息和滞纳金。从事实上讲，被告从银行贷款属实，构成违约属实。综上请求法庭查明本金和利息的计算标准，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：许鹏因购买车辆向中国银行庐阳支行申请办理长城环球系列信用卡并遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。2013年1月30日，许鹏（借款人、甲方）与中国银行庐阳支行（贷款人、乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定甲方因购买车辆向乙方借款，汽车专向分期付款额度为310000元用于甲方购买汽车，分期期数为36期，分期手续费为分期额度的10%，甲方授权乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商安徽省远枫汽车销售有限公司账户，汽车专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款，第一期月还款8615元，后面每期还款8611元，甲方在连续若干还款期货累计还款期未按时足额偿还所提账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下视为全部汽车专向分期付款提前到期并解除合同，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金，如甲方未一规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、律师费用等），合同对其他事项亦做出约定。
同日，许鹏、卢飞瑛（抵押人）与中国银行庐阳支行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》一份，约定为保证抵押权人与持卡人许鹏之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的履行，抵押人以其名下车辆（车架号为：LE4HG4HB2DL095641）作为抵押物为分期付款合同项下债务的履行提供担保，并办理抵押登记。
2013年1月30日，许辉、夏春梅（保证人）与中国银行庐阳支行（债权人）签订《中国银行信用卡汽车分期付款保证合同》一份，约定作为保证许鹏与中国银行庐阳支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下债务（主债务）的履行，保证人许辉、夏春梅自愿对分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。
合同签订后，2013年3月7日，中国银行庐阳支行将310000元专向购车款额度授予许鹏办理的信用卡，并支付给汽车经销商安徽省远枫汽车销售有限公司。合同履行期内，许鹏因故未能按约还款，截至2016年5月23日尚欠借款本金89166.67元，利息21928.75元及滞纳金8526.24元。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车分期付款保证合同》、车辆登记证书、逾期还贷表、委托代理合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告许鹏向原告中国银行庐阳支行申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，双方对借款用途，还款期限、逾期还款违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约合同约定在借款到期后归还贷款本金，但被告许鹏因故未能按约归还贷款本金，因此根据双方合同的约定已经构成了违约，故原告现要求被告许鹏立即清偿贷款本金借款本金89166.67元，截至2016年5月23日利息21928.75元，滞纳金8526.24元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及信用卡领用合约的约定顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
对于上述款项，被告许鹏、卢飞瑛已经与原告签订了《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》，且借款时被告许鹏与卢飞瑛系夫妻关系，车辆也用于家庭自用，因此，被告卢飞瑛成承担共同还款责任。作为抵押人的被告许鹏、卢飞瑛应当所有车辆（车架号为：LE4HG4HB2DL095641）作为债权的担保，在被告方不履行债务时，本院对原告要求以该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
上述被告许鹏、卢飞瑛承担的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的债务由被告许辉、夏春梅提供连带责任保证，且双方对现实保证的顺序作出明确约定，故对原告中国银行庐阳支行要求被告许辉、夏春梅对被告许鹏、卢飞瑛的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
对原告中国银行庐阳支行主张的实现债权的所致出的律师费8000元，因未能提供证据该笔费用已经实际发生，本院不予支持。对被告许辉提出的对原告中国银行庐阳支行主张的本金、利息及滞纳金有异议，但未能提出具体的计算有误之处，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许鹏、卢飞瑛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行偿还贷款本金89166.67元，截至2016年5月23日利息21928.75元，滞纳金8526.24元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及信用卡领用合约的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止；
二、被告许鹏、卢飞瑛以其自有车辆（车架号为：LE4HG4HB2DL095641）作为债权的担保，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告许鹏、卢飞瑛不履行本判决第一项确定的义务时，原告对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告许辉、夏春梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告许辉、夏春梅承担担保责任后，有权向被告许鹏、卢飞瑛追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费400元，合计3252元，由被告许鹏、卢飞瑛、许辉、夏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。