wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初838号
原告：胡安伟，男，汉族，1978年4月30日生，住襄城县。
被告：赵全忠，男，汉族，1954年5月11日生，住襄城县。
被告：贺志芬，女，汉族，1956年7月15日生，住址同上。
原告胡安伟与被告赵全忠、贺志芬合同纠纷一案，2018年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安伟，被告赵全忠、贺志芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安伟诉称：2016年12月16日，赵全忠、贺志芬之子赵某因诈骗原告被追究刑事责任，赵全忠、贺志芬为得到原告胡安伟谅解与原告达成刑事和解协议，赵全忠、贺志芬分批向原告支付10万元。后原告出具刑事谅解书，赵某被从轻处理，但二被告仅支付了5万元，按照协议约定至2017年12月31日支付2.5万元、2018年12月31日支付2.5万元，但被告明确拒绝该协议的履行，故诉至法院，请求判令：1、赵全忠、贺志芬支付原告5万元及利息（第一期2.5万元按照年利率6%计算至2018年2月28日，其余利息按照年利率6%计算至实际支付完毕之日）。2、诉讼费由被告负担。
被告赵全忠、贺志芬辩称：因赵全忠、贺志芬之子赵某涉嫌犯罪被追究刑事责任，赵全忠、贺志芬家庭生活困难，多次都拒绝调解，但经多方劝说，赵某如判处缓刑，可以一起分担家庭的困难，故二被告四处举债，才于原告和解。在律师的多次调解下，于2016年12月8日、2016年12月26日签订两份刑事和解协议，赵全忠、贺志芬承诺赔偿胡安伟现金15万元，其中为了促使于其他受害人达成谅解，公开对外称和解数额为10万元，在刑事谅解书正式生效后，先付给胡安伟5万元，剩余5万元分别在2017年12月21日和2018年12月31日之前给付2.5万元，私下支付的5万元于赔偿协议生效后两日内支付，故二被告已经支付给原告10万元。但和解协议和协商时均说对赵某判处缓刑，并且胡安伟出具的刑事谅解书中也请求对赵某从轻处罚、判处缓刑，免于罚金处理，但赵某仍被实刑判处有期徒刑三年零两个月。因赵某未能判处缓刑，现二被告生活困难，赵某尚服刑未出狱，暂无能力支付，请求人民法院公正处理。
原告胡安伟为支持其主张提供以下证据：
许昌中级法院刑事裁定书、2016年12月16日刑事和解协议各一份，证明赵全忠、贺志芬已按刑事和解协议的约定支付给原告5万元，还欠5万元。
被告赵全忠、贺志芬为支持其主张提供以下证据：
双方签订的2016年12月8日刑事和解协议、2016年12月16日刑事和解协议、2016年12月15日胡安伟出具的刑事谅解书、2016年12月20日收到条5万元、2017年1月10日收条5万元各一份。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
赵全忠、贺志芬之子赵某谎称其拥有襄城县“八七名苑”小区房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》，以出售该房屋为诱饵骗取原告等人钱款，因涉嫌犯诈骗罪被襄城县人民检察院于2016年10月13日提起公诉。为取得原告谅解，赵全忠、贺志芬于2016年12月8日、16日两次与胡安伟签订刑事和解协议，约定赵全忠、贺志芬自愿赔偿胡安伟15万元，胡安伟对其诈骗数额全部自愿放弃。为了促使与其他受害人和解，赵全忠、贺志芬与胡安伟签订的刑事和解赔偿协议公开为10万元，下余5万私下支付，约定在刑事诉讼中签订的和解协议约定的10万元于协议签订后三日内支付5万，剩余剩余5万元分别在2017年12月21日和2018年12月31日之前给付2.5万元，私下支付的5万元于刑事诉讼中正式刑事和解协议生效后两日内履行。2016年12月15日，胡安伟出具刑事谅解书，因赵全忠、贺志芬自愿代赵某赔偿其10万元，对其犯罪予以谅解，其余经济损失自愿放弃，不再要求其本人和家属偿还，双方之间再无其他经济纠纷，请求对赵某从轻处罚，判处缓刑并免于罚金处罚。2016年12月20日胡安伟出具收到条，载明：收到赵全忠、贺志芬支付的第一期赔偿款5万元，2017年1月10日收到赵全忠、贺志芬委托律师转交的5万元并注明刑事和解协议上剩余的5万元与此无关，仍需按照协议履行。2017年1月16日，本院作出（2016）豫1025刑初291号刑事判决书，认定赵某积极退还被害人损失，取得了谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金10万元。赵某不服本院一审刑事判决提出上诉，许昌市中级人民法院经审理认为，赵某采取隐瞒真想的方法欺骗财物，数额巨大，虽然取得胡安伟谅解，但根据其犯罪事实、性质、情节和社会危险性，其不符合缓刑条件，一审量刑适当，驳回上诉，维持原判。因二被告未能履行刑事和解协议约定的内容，原告胡安伟2018年3月20日诉至本院。
本院认为：一、债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵全忠、贺志芬与胡安伟自愿签订刑事和解协议书，不违反法律规定，双方应当按照该协议履行各自的义务。胡安伟按照协议约定已在刑事审理中出具刑事谅解书请求法院对赵某从轻、从宽处理，则赵全忠、贺志芬与胡安伟应当按照协议约定履行付款义务。取得受害人谅解作为对赵某减轻处罚的量刑依据，但取得谅解并不意味着其犯罪行为不受刑事处罚，其行为是否受刑事处罚、受何种刑事处罚不以受害人意志为转移，均是国家公权力行使的范畴，赵全忠、贺志芬以未实现判处赵某缓刑为由拒绝支付赔偿协议约定的赔偿余款5万元于法无据，对其抗辩意见，本院不予支持。
二、关于履行期限和原告主张的利息。本案中双方签订的刑事和解协议中约定，剩余5万元分别于2017年12月21日和2018年12月31日之前给付2.5万元，第一笔2.5万元二被告至今未能履行其明确表示不履行未来的义务，故已经构成“先期违约”，原告主张权利符合法律规定。对原告要求二被告自逾期之日按照年利率6%支付利息的请求，本案并非民间借贷纠纷，双方对逾期利息亦无约定，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定主张逾期利息，本院不予支持。
从法庭调查、查阅刑事卷宗，赵全忠、贺志芬家境一般，舔犊情深，特别是在案件审理过程中赵全忠、贺志芬所表露出来的爱子之情，对赵某的期盼之情，令人动容。赵某虽然受刑事处罚但其服刑即将届满，赵全忠、贺志芬作为其父母应及时做好思想教育工作和心理疏导以唤起其弘扬正能量的勇气和信心，积极面对生活的低谷、重拾生活信心，从挫折的阴影中走出来，增加与赵某的沟通、理解、信任，把家庭建设的更加和谐、美满，幸福。对赵全忠、贺志芬虽深感同情，但基于国家法度，仍应按照案件事实作出裁决，鉴于本案当事人的家庭情况，酌情确定履行期间适当延长。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全忠、贺志芬于本判决生效后三十日内支付原告胡安伟5万元。
二、驳回原告胡安伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取525元，由原告胡安伟负担100元，被告赵全忠、贺志芬负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月一日
书记员 牛应召
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初字1800号
原告贺利冰，男。
委托诉讼代理人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。
被告王浩，男。
本院在审理原告贺利冰诉被告王浩健康权纠纷一案后，原告贺利冰以被告地址有误为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺利冰自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告贺利冰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告贺利冰负担。
审判员 张志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾自荣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1388号
原告李振渝，男，1979年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人王红刚、张爱清（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告李振渝与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振渝的委托诉讼代理人王红刚、张爱清，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振渝向我院起诉称：要求被告在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿原告车损9680元、施救费600元、为陈某某车辆垫付款14270元。事实和理由：2018年3月29日19时20分，李振渝驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿斜道路由北向南行驶至电力大道路口时左转与在电力大道上由东向西行驶的陈某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定李振渝承担本次事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。另查，原告李振渝驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，且不计免赔，现原告要求被告赔偿未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告诉请。
被告人寿郑州公司辩称：事故发生后未及时向我公司报险，致使我公司不能勘验事故现场，原告起诉的损失不能证明与本案事故相关，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告提供的证据有：一、卫辉市交警队的事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本情况。
二、原告李振渝的身份证复印件、驾驶证复印件、郭某某的行车证复印件、郭某某的身份证、李振渝和郭某某的结婚证复印件各一份。证明：事故发生时司机准驾相符，司机与实际车主系夫妻关系，原告主体适格。
三、1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的交强险和商业第三者责任险、车辆损失险保单各一份；2、车损评估报告两份，施救费发票12张；3、陈某某的驾驶证、王某的行车证、陈某某与王某的车辆买卖协议书、陈某某的收到条各一份。证明：原告在被告保险公司处投保有交强险和商业险、车辆损失险，原告主张车损、施救费以及垫付款有事实依据。
被告未提供相关证据。
被告人寿郑州公司对原告提供的第一份证据称：由法院依法核实。对第二份证据无异议。对第三份证据中的证据1无异议，证据2有异，系单方委托，且未附车辆事故现场照片及车辆折检照，不能证明评估报告中现时的车辆损失与本案事故相关，单方委托的鉴定结论不具有公平公正性，请法院不予采信，对原告的车辆损失，我公司七日内提出书面重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定，对第3份证据中车辆买卖协议及收条，我公司对其真实性有异议，不能证明原告将施救费及车辆损失已赔付给豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，该份证据请法院依法核实。
原告提供的第一份证据系卫辉市公安交警大队根据事故现场及相关证据对事故的认定，本院予以确认；原告提供的第二份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的第三份证据足以证明原告所要证明的问题；庭审中，被告称七日内对原告车损提出书面申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，因被告在规定的期限内没有提出书面申请，因此，原告提供的相关证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年3月29日19时20分，在卫辉市电力大道斜道村路口，李振渝驾驶其家庭共有的豫Ｇ×××××号轿车沿斜道路由北向南行驶至电力大道路口时左转弯，与在电力大道上由东向西行驶的陈某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成二车损坏的交通事故。经认定，李振渝承担本次事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。李振渝驾驶的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及车辆损失险。经评估，原告车损为9680元，施救费600元；事故发生后原告为陈某某垫付车损13670元、施救费600元，共计14270元。
本院认为，原告驾驶车辆与被告陈某某驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿自已车损9680元、施救费600元，为陈某某垫付车损、施救费14270元，符合相关法律规定，本院予以支持；因原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，因此，被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿原告为陈某某垫付的车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告为陈某某垫付的车损11670元、施救费600元，计12270元；在车辆损失险限额内赔偿原告车损9680元、施救费600元，计10280元，以上三项共计24550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、
六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告为陈某某垫付的车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告为陈某某垫付的车损、施救费12270元；在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费10280元，以上三项共计24550元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 靖胜忠
二〇一八年七月十七日
书记员 徐振秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4053号
原告周某与被告柴某、刘某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费257元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周伟伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2071号
原告：赵某某，男，2007年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：窦某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上，原告之母。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2号出生，住卫辉市。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：禹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司职工。
原告赵某某诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3547.70元、住院伙食补助费195元、护理费10309.78元、交通费300元，共计14352.48元。事实和理由：2018年5月19日，于某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××专××路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，于某某驾驶的机动车在保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：如果经审核事故车辆在我公司购买有保险，且属于保险责任，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失依法进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
赵某某向本院提供的证据材料有：一、户口本、身份证；二、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份；三、病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费6张3547.70元；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对赵某某提供的证据真实性无异议。对证明目的有异议，医疗费由法院依法计算，对院外护理应当考虑护理依赖程度，根据法律规定，构成残疾的尚须考虑护理依赖程度，原告的伤情构不上伤残，更需要考虑护理依赖程度，且护理三个月时间过长。交通费没有证据，不应支持。
本院认为，豫Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险。2018年5月19日20时53分，于某某驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿卫辉市学院西路由南向北行驶至新乡医学院第一附属医院西门南50m时，与窦某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成窦某某及乘车人赵某某两人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定，于某某、窦某某分别承担此事故的同等责任，乘车人赵某某无责任。本院予以采信。事故发生后，赵某某被送到医院住院13天，花医疗费3397.70元。赵某某主张医疗费3547.70元，证据不足，以查明3397.70元确认；赵某某主张住院伙食补助费195元，要求合理，予以支持；赵某某主张护理费103天，根据其病历，左锁骨骨折；全身多处软组织损伤，本院确认住院期间13天按1人完全护理依赖，根据医嘱出院后90天护理，按部分护理依赖，参照2017年居民服务行业收入100.95元/天标准计算。护理费5855.10元。赵某某交通费主张300元，要求不合理，根据其住院13天，每天确定10元为130元。以上共计9577.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强限额内赔偿赵某某损失9577.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某损失9577.80元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由原告赵某某的全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月八日
书记员 徐振秀
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1082号
原告：庄孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林燕斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄孙彬与被告林燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄孙彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孙彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月10日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条一份交原告收执。之后原告急需用钱，于2017年8月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。
被告林燕斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林燕斌的身份证复印件及被告出具的借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告林燕斌于2016年2月10日向原告借款1万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林燕斌还款，故原告请求判决被告林燕斌偿还尚欠的借款本金1万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林燕斌支付自借款之日即2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄孙彬借款1万元及利息(自2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告林燕斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1082号原告：庄孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林燕斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄孙彬与被告林燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄孙彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄孙彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月10日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条一份交原告收执。之后原告急需用钱，于2017年8月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。被告林燕斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林燕斌的身份证复印件及被告出具的借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告林燕斌于2016年2月10日向原告借款1万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林燕斌还款，故原告请求判决被告林燕斌偿还尚欠的借款本金1万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林燕斌支付自借款之日即2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄孙彬借款1万元及利息(自2016年2月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告林燕斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年四月二十七日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保45号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244Ｂ
住所地：汝阳县城关镇人民路29号
法人代表：单秋焕，董事长
委托代理人:樊红雁，该公司职工，特别授权。
委托代理人：王豫斌，该公司职工，特别授权。
被申请人：河南正昂新型材料科技有限公司
营业执照注册号：410326000003049
住所地：汝阳县产业集聚区
法定代表人：徐妙霞
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南正昂新型材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，要求“依法对被申请人河南正昂新型材料科技有限公司所有的汝国用（2014）005号工业用地和汝国用（2014）xxx号工业用地予以查封”。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其在中国工商银行汝阳支行开设账户（账号：17×××82）中的12700000元资金作担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南正昂新型材料科技有限公司所有的汝国用（2014）xxx号工业用地和汝国用（2014）xxx号工业用地予以查封，查封期间允许其使用，不允许买卖、转让、抵押、过户。查封期限为壹年。
二、对申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供的担保物即在中国工商银行汝阳支行开设账户（账号：17×××82）中的12700000元资金予以冻结。
案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年六月十九日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保45号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244Ｂ住所地：汝阳县城关镇人民路29号法人代表：单秋焕，董事长委托代理人:樊红雁，该公司职工，特别授权。委托代理人：王豫斌，该公司职工，特别授权。被申请人：河南正昂新型材料科技有限公司营业执照注册号：410326000003049住所地：汝阳县产业集聚区法定代表人：徐妙霞申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南正昂新型材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，要求“依法对被申请人河南正昂新型材料科技有限公司所有的汝国用（2014）005号工业用地和汝国用（2014）xxx号工业用地予以查封”。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其在中国工商银行汝阳支行开设账户（账号：17×××82）中的12700000元资金作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南正昂新型材料科技有限公司所有的汝国用（2014）xxx号工业用地和汝国用（2014）xxx号工业用地予以查封，查封期间允许其使用，不允许买卖、转让、抵押、过户。查封期限为壹年。二、对申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供的担保物即在中国工商银行汝阳支行开设账户（账号：17×××82）中的12700000元资金予以冻结。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年六月十九日书记员  王 锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1991号
原告：王国山，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：庄荔城、郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林国清，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王国山与被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国山的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告林国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国山向本院提出诉讼请求：判决被告林国清立即偿还原告王国山借款31500元及该款自2017年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由林国清负担。事实和理由：2017年2月4日，林国清向王国山借款31500元并约定每期还款1500元，如有违约，愿意支付原借款52000元按三分利率计算的利息，此有林国清出具的《借条》为据。出具《借条》后，又经多次催讨未果。故请求判如所请。
林国清未作答辩。
王国山围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.其身份证复印件，欲证明王国山主体适格；2.林国清的身份证复印件、借条各一份，欲证明林国清主体适格及林国清于2017年2月4日确认向王国山借款31500元，约定分期偿还及违约金的事实。林国清没有提供证据。
本院审查认为，林国清拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王国山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，林国清出具给王国山《借条》一份，载明“本人林国清，身份证号码：，因流动资金需要，向王国山借人民币31500元整。大写叁万壹仟伍佰元正。借款期限自2017年2月4日起至年月日。附备注：本人保证借款由今年3月份开始，每个月还1500元，（即22个月之内全部还清），如有违约，愿意支付原52000元三分利息继续，归还之前全部钱款。林国清”。
本院认为，林国清结欠王国山借款31500元，有林国清出具现仍由王国山持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，林国清也未提出异议，本院予以认定。因林国清未按借款约定，按期履行还款义务，也未向王国山作出迟延履行债务的意思表示并得到王国山的同意，上述情况已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的解除合同的情形，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故王国山有权解除合同，要求林国清立即归还借款31500元。根据双方“借款由今年3月份开始，每个月还1500元”的约定，林国清的违约金应自2017年4月1日起计算。综上，王国山主张林国清偿还借款31500元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；超过部分，不予支持。林国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林国清应在本判决生效之日起十日内偿还王国山借款31500元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回王国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取为414.5元，由王国山负担12.5元，林国清负担402元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年六月七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初997号
原告：吕翔，男，1978年7月2日出生，汉族，职工，住卢氏县。
原告：吕欣宇，男，2015年11月23日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：吕翔，男，1978年7月2日出生，汉族，职工，住卢氏县。系原告吕欣宇父亲。
原告：吕欣静，女，2008年12月7日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：吕翔，男，1978年7月2日出生，汉族，职工，住卢氏县。系原告吕欣静父亲。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告吕翔、吕欣宇、吕欣静与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翔到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕翔、吕欣宇、吕欣静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款19470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他出生在卢××县××组，1995年考入河南商校，户口转到郑州，后到三门峡市制药厂工作，药厂于2009年破产，他下岗失业，后于2013年将户口转回卢××县××组，后组下土地被征收，组下以种种理由不给他分配补偿款。
他认为被告的行为侵犯其合法权益，他们三人应分得土地补偿款19470元，遂诉至法院。
卢××县××组提交书面答辩状称，1、原告不具备组下集体经济组织成员资格，不应当享受土地补偿款的分配权。原告自1998年成为非农户口，后成为工人，享受工资待遇，并不以种地为生，不是失地农民。2013年6月，原告趋利避害，为了能分得土地补偿款，转为农业户口。组下于2018年月月23日、3月26日，分两次召开群众大会，在大会上不记名投票，多数群众不同意给原告分配。2、原告在诉状中称公司破产、自己下岗，正说明原告不是种地为生。如果真正下岗，应享受失业保障金，有生活保障。综上，原告起诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
吕翔、吕欣宇、吕欣静围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，吕翔、吕欣宇、吕欣静提交的户口本、合作医疗本、本院（2017）豫1224民初2号民事判决书复印件各一份，内容真实，可以作为有效证据使用。吕翔、吕欣宇、吕欣静提交的证人余某、杨某证言，本院结合庭审调查予以综合使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕翔、吕欣宇、吕欣静系被告组下居民。因卢氏县洛河治理项目征地及蒙华铁路二次征地，被告卢××县××组给组下居民每人分别分配补偿款5010元、1480元，总计6490元，补偿款已分配到位。被告以原告吕翔系工人为由，拒绝给原告分配，原告遂起诉来院。
本院认为，三原告的户口在被告卢××县××组，是被告组下居民，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配征地补偿款的权益。被告拒绝给原告分配款项，侵犯了原告的合法权益。因此，三原告要求被告支付其应得的19470元土地补偿款的诉讼请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告吕翔、吕欣宇、吕欣静土地补偿款每人6490元，总计19470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月一日
书记员 曹 天
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初653号
原告：朱舜清，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律�。
被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱舜清与被告沈俊清、杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱舜清的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈俊清、杨锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱舜清向本院提出诉讼请求：1、判令沈俊清、杨锦英返还借款本金100000元整及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：沈俊清、杨锦英以经营需要资金周转为�向朱舜清借款，2017年3月27日，朱舜清将现金100000元借给沈俊清、杨锦英，沈俊清、杨锦英出具借款凭证一单交朱舜清收执，并口头承诺短期内归还。现朱舜清多次向被告催讨未果，故请求依法支持其诉讼请求。
沈俊清、杨锦英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈俊清、杨锦英于2017年3月27日向朱舜清借款100000元并共同出具借款凭证一单交由朱舜清收执，双方未约定借款利息及还款期限。因沈俊清、杨锦英未偿还借款，朱舜清因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，沈俊清、杨锦英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈俊清、杨锦英向朱舜清借�100000元的事实，有沈俊清、杨锦英出具的借款凭证为据，本院对双方的民间借贷关系予以确认。朱舜清与沈俊清、杨锦英之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，朱舜清可随时向沈俊清、杨锦英主张权利。朱舜清诉求沈俊清、杨锦英偿还借款100000元及自起诉之日起的利息，合法有据，本院应予支持。沈俊清、杨锦英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈俊清、杨锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱舜清借款100000�及该款自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈俊清、杨锦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年五月九日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初528号
原告：涂美华，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：陈炎武，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈石芬，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告涂美华与被告陈炎武、陈石芬民间借贷纠纷一案过程中，原告涂美华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂美华在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许涂美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涂美华负担。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十二日
书记员 林丽玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2887号
原告：卢秀娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告卢秀娟与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢秀娟的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀娟向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款962597的日万分之一标准，向卢秀娟支付自2016年11月10日起计至为卢秀娟办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与卢秀娟双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给卢秀娟，购房金额为962597元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卢秀娟依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，卢秀娟未能在约定期限内取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，卢秀娟诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知卢秀娟办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，卢秀娟怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.卢秀娟并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，卢秀娟（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价962597元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卢秀娟依约定支付了全部购房款。2016年8月10日，如意城公司向卢秀娟交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号平潭综合实验区不动产登记中心关于精简新建商品房登记材料的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，卢秀娟已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付卢秀娟。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现卢秀娟不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故卢秀娟可以主张逾期办证违约金自2016年11月10日起计至2018年6月3日止，共571天。因如意城公司提供的证据无法证明卢秀娟已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向卢秀娟支付的逾期办证违约金为962597元×571日×0.01%计54964元，对卢秀娟超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向卢秀娟支付逾期办证违约金54964元；
二、驳回卢秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1898号
原告李习华，男，1952年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
被告卫辉市农村信用合作联社。
负责人：王利。
住所地：卫辉市。
被告靳玉玺，男，1981年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告靳保林，男，1959年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告靳玉强，男，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告李习华诉被告卫辉市农村信用合作联社、靳玉玺、靳保林、靳玉强储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告靳保林、靳玉玺、靳玉强的行为可能涉及刑事犯罪。且卫辉市公安局经济犯罪侦查大队已于2018年7月23日对靳保林、靳玉玺、靳玉强进行了立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李习华的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵卓岩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1994号
原告：兰考县兰瑞融资担保有限公司，住所地：兰考县朝阳路与健康南路交叉口（未来城8号-10号商铺）。法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：张博，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵新超，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王魁，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王海芹，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王静静，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王俊龙，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县兰瑞融资担保有限公司诉被告王魁、王海芹、王静静、王俊龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告兰考县兰瑞融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告王魁、王海芹、王静静、王俊龙的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县兰瑞融资担保有限公司撤回对被告王魁、王海芹、王静静、王俊龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰考县兰瑞融资担保有限公司承担。
审判长 王于红
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 真
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1538号
原告王红正，男，汉族，1959年3月19日生。
被告张群周，男，1968年3月10日生，汉族。
原告王红正与被告张群周承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法进行审理。
原告王红正向本院提出诉讼请求：1、要求被告张群周支付租赁费8万元及利息（按银行贷款利率从2014年3月24日计算至该款清偿止）；3、被告负担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告王红正未能提供被告张群周的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王红正的起诉。
案件受理费900元，退还原告王红正。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6024号
原告：张文龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被告：荆怀栋，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告张文龙与被告荆怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告荆怀栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及逾期利息2146元（自2016年1月21日起算，按年利率6%计算至起诉之日,之后利息主张到实际还款之日止）；2.被告向原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款27000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
荆怀栋未作答辩。
张文龙为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》和《收条》各一份。经审查，张文龙提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张文龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，荆怀栋向张文龙借款27000元，并于当日向张文龙出具一张《借条》和《收条》。其中《借条》载明：“今借到张文龙现金贰万柒仟元整（￥27000元），用于资金周转，还款到期日2016年1月20日，逾期未还将加5000元违约金（以前借条全部作废）”；其中《收条》载明：“今收到张文龙现金贰万柒仟元整（￥27000元）”。后借款期限届满，荆怀栋未偿还借款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《借条》和《收条》可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已到，故原告要求被告偿还借款27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定期限返还借款，理应支付资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，根据双方约定，若被告逾期未还借款应支付5000元违约金，该约定不违反法律规定，现被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆怀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张文龙借款27000元并按年利率6%支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息；
二、被告荆怀栋于本判决生效之日起十日内支付原告张文龙违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费560元，由被告荆怀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初818号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告丁上海，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告付赛，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告丁上海、付赛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告丁上海、付赛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告丁上海偿还借款本金30万元及利息、罚息62631.03元（截止到2017年7月28日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令被告付赛承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告丁上海向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告付赛自愿对上述借款承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。
被告丁上海、付赛未答辩。
原告宁陵县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、丁上海身份证复印件一份；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告丁上海出借30万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容，现被告丁上海违约不能按时还款，应依法承担责任。第二组证据：1、保证合同一份；2、付赛身份证一份；以上证据证明：被告付赛自愿对上述借款承担连带清偿责任。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、利息单一张；以上证据证明：合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年7月28日，被告尚欠借款本金30万元，利息罚息62631.03元未归还。
被告丁上海、付赛没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，被告丁上海、付赛没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料，进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。
依据上述在卷证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月20日，原告与被告丁上海双方签订了借款合同。合同约定：被告丁上海向原告借款30万元，借款用途为养牛，借款期限为2015年5月21日至2017年5月21日，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告付赛签订了保证合同，合同约定被告付赛为此笔借款债务提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年5月21日原告发放全部贷款给丁上海。借款合同履行中，被告丁上海没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2017年7月28日，被告丁上海尚欠原告借款利息、罚息共计62631.03元没有清偿，借款本金300000元也没有归还。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告丁上海签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应当依约履行还款付息的义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告请求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告丁上海支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告付赛自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告付赛承担连带清偿责任应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁上海于本判决书生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2017年7月28日的利息和罚息62631.03元及从2017年7月29日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.3‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。
二、被告付赛在第一项范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告丁上海、付赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史国良
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1611号
原告：李某1，男，1982年6月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：关某，女，1985年11月21日生，汉族，住渑池县。
原告李某1与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩李某2、男孩李某3均由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经媒人介绍原、被告相识。经过短暂交往原、被告结婚，双方在××××年××月××日到渑池县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后在××××年××月××日生一女孩，取名李某2；在××××年××月××日生一男孩，取名李某3。随着两孩子的出生，原、被告外出务工，务工期间被告不守妇道、泯灭人性良知与他人同居生活，弃原告、两个孩子及整个家庭于不管不顾；原、被告已在2015年分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院。
被告关某辩称：我不同意离婚，我的大女儿已经11岁了，小儿子也8岁了，不管生活再难，再怎么样，不管原告在外面做什么对不起我的事情，看在两个孩子的份上我都会选择原谅他，毕竟他是我两个孩子的父亲，我想孩子总会长大，原告总会有清醒的一天，天底下有哪个父母不希望自己家庭和和睦睦的，孩子健健康康的成长，我不想给孩子留下心理和生理的阴影，我希望我的孩子健康快乐的成长。
经审理查明：原告李某1与被告关某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。2018年5月，原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告婚后生育两个子女，夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一八年八月六日
书记员 刘群英
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1608号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
被告陈新国，男，1978年4月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈新国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新国偿还借款本金6000元，截止2016年12月31日的利息7418.34元，本息合计13418.34元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以6000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈新国于2007年12月29日在我社贷款6000元，2008年12月29日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告利息、本金均未予偿还。截止2016年12月31日本息合计已达13418.34元，以后利息计至债务清偿完毕之日止。为维护合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费135元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年七月十九日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1374号
原告翟会生，男，1965年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李双云，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上（原告之妻，特别授权）。
被告皮长生，男，1955年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告翟会生诉被告皮长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟会生到庭参加诉讼。被告皮长生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟会生诉称，原告翟会生和被告皮长生一起去打工，皮长生将翟会生的工钱2000元要回来，经多次催要，一直未给原告，后皮长生出具欠条一张。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2000元。
被告皮长生未到庭，未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.欠条一张，证明被告欠原告2000元的事实。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告曾随被告打工，工资由被告陆续捎给原告。经结算，被告领取原告2000元工资未交付给原告。后被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条·贰仟元整2000元整·2017.1.1号皮长生”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2000元，并出具了欠条，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还2000元欠款的请求成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮长生于本判决生效后五日内偿还原告翟会生欠款2000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵卓岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2017号
原告：牛运万，男，1958年8月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈国庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住博爱县，现羁押于博爱县看守所。
被告：豆跃花，女，1968年2月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：窦跃兰，女，1971年11月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：李超超，男，1989年1月7日出生，住博爱县。
原告牛运万与被告陈国庆、豆跃花、窦跃兰、李超超健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告牛运万于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛运万撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛运万负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜林娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初529号
原告：王健，又名王建，男，1982年2月5日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张锁群，男，1970年10月13日生，汉族，住卢氏县。
原告王建与被告张锁群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告王建的委托诉讼代理人周志宏、张彩婷到庭参加了诉讼。被告张锁群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告张锁群是朋友关系，2015年1月5日，被告称其做生意资金紧张，向他借款30000元，2015年2月12日，又向他借款20000元，并将自己的洗砂车抵押给他。但借款到期后，他多次向被告讨要借款，被告却以种种理由予以推脱，无奈诉至法院。
张锁群未到庭，也未提出答辩意见。
原告王建围绕其诉讼请求向本院提交借条原件二份，抵押证明一张，该证据能够证实被告张锁群向原告借款50000元的事实，并自愿以车辆抵押的事实，本院对该证据予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年1月5日，被告张锁群向原告王建借款30000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“今借到王健现金叁万元整（30000元），借款人：张锁群，188××××8788，2015年元月5日”。2015年2月12日，被告再次向原告王建借款20000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“今借到王建现金贰万元整（20000元），借款人：张锁群，2015年2月12日”，同时，被告张锁群为原告书写抵押书一份，内容为：“我自愿将洗沙车底押给王建，一辆东风改装洗沙车，车号豫Ｍ×××××，张锁群，2015年2月12日”。后被告未能偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出示的借据，能够证实原告王健与被告张锁群之间的债权债务关系成立，被告张锁群作为债务人，应当对该债务承担还款责任。对于原告利息请求，该借条中未做利息约定，也未约定还款期限，故本院对原告利息的请求，自其起诉之日起按照年利率6%计算予以认定。对于借条中被告张锁群作出的担保承诺，因其抵押未做登记，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张锁群于本判决生效后十五日内向原告王健归还借款50000元及利息，利息自2018年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张锁群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 李建波
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵翼博
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1646号
原告:赵某，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：杨海成，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵铁山，男1957年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告之父。
被告:陈某，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人:刘付涛,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费870元均由原告赵某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 博
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1351号
原告：李新荣，女，1959年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：潘永林，男，1958年4月15日出生，汉族，住卫辉市。系原告李新荣之夫。
被告：河南省法斯特散热器有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：任新壮。
被告：河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：范凌新。
被告：刘慧智，男，1965年12月25日出生，汉族，住卫辉市。
三被告共同委托诉讼代理人：王吉庆，男，1966年4月15日出生，汉族，住卫辉市北马市。
原告李新荣与被告河南省法斯特散热器有限公司（以下简称法斯特公司）、河南省平原水箱有限公司（以下简称平原水箱公司）、刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托诉讼代理人潘永林，被告法斯特公司、平原水箱公司、刘慧智的委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告法斯特公司偿还借款本金188199元及利息（利息以188199元为基数，自2015年4月16日起，按月利率12‰计算到还清款之日止）；二、判令被告平原水箱公司、刘慧智对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日、2015年3月2日、2015年4月16日，被告法斯特公司分别向原告借款10万元、45000元、45000元，借款期限均为6个月，均约定借款月利率12‰。上述借款有借款收据和联合出资协议书为证。为确保还款，平原水箱公司、刘慧智出具承诺函，承担连带担保责任。现被告偿还1801元本金外，下余本金及利息未予偿还。
被告法斯特公司辩称，原告起诉的借款数额及利息属实。
被告平原水箱公司辩称，其为法斯特公司担保是事实。
被告刘慧智辩称，其未对上述借款提供担保，其在联合出资协议书及承诺函上加盖手章系履行的职务行为。应驳回对刘慧智的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日、2015年3月2日、2015年4月16日，原告与案外人尚广录及被告平原水箱公司分别签订联合出资协议书三份，原告与案外人尚广录各自向被告法斯特公司出借资金，原告分别出资10万元、45000元、45000元，以上共计19万元。约定借款期限均为6个月。2014年12月16日的联合出资协议书及附随还款计划书上注明约定月利率12‰。2015年3月2日、2015年4月16日的联合出资协议书及附随还款计划书上未注明借款利率。被告法斯特公司自认该两笔借款约定月利率为12‰。被告法斯特公司针对该三笔借款分别为原告出具了收款收据，并在三份收据上均注明系付法斯特公司流资。被告平原水箱公司在三份联合出资协议书上加盖公司印章及法定代表人刘慧智私章，在该三笔借款的还款计划书担保方一栏加盖公司印章，并针对该三笔借款出具承诺函，对该三笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。被告法斯特公司于2017年6月2日偿还原告借款本金1801元，前两笔借款均支付利息至2015年4月16日，后一笔借款的利息未支付。现被告法斯特公司尚欠原告借款本金188199元及2015年4月16日之后的利息，未予偿还。
另查明，案涉借款发生时，被告刘慧智为被告平原水箱公司的法定代表人。2017年11月13日，被告平原水箱公司的法定代表人由被告刘慧智变更为范凌新。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李新荣与案外人尚广录及被告平原水箱公司签订的三份联合出资协议书中均载明，原告出资的实际用款人为被告法斯特公司，且法斯特公司为原告出具了收款收据，款项用于企业流资。因此，原告与被告法斯特公司之间的借贷关系成立。原告要求被告法斯特公司偿还借款本金188199元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一笔借款明确约定借期内月利率12‰（换算为年利率为14.4%），后两笔虽然未注明月利率，但被告法斯特公司认可约定借期内月利率均为12‰，该约定未超出法律规定。故原告要求被告法斯特公司按月利率12‰支付借期内及逾期还款之日起的利息的诉请，本院予以支持。
被告平原水箱公司为连带责任保证人，根据相关法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三笔借款到期日分别为2015年6月16日、2015年9月2日、2015年10月16日，原告分别应在2015年12月16日、2016年3月2日、2016年4月16日之前向被告平原水箱公司主张权利，而其于2018年5月3日向本院起诉主张权利，超过了保证期间，被告平原水箱公司免除保证责任。故原告要求被告平原水箱公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告刘慧智作为被告平原水箱公司的法定代表人，其在联合出资协议书、承诺书及还款计划书上加盖公章和私章的行为，应视为履行公司的职务行为，其个人不应对该三笔借款承担保证责任。故原告要求被告刘慧智对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省法斯特散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李新荣借款本金188199元及利息（利息以本金188199元为基数，自2015年4月16日起，按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李新荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告河南省法斯特散热器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年七月十二日
书记员 王明霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2077号
原告：彭玉亮，男，1978年3月14日出生，汉族，住范县。
被告：杜杨，女，1981年12月28日出生，汉族，住范县新区。
原告彭玉亮诉被告杜杨�间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉亮到庭参加诉讼,被告杜杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款128000元。事实与理由：被告杜杨于2014年向原告借款，原告答应了被告的要求，借给其现金100000元，被告当天向原告出具了借据，约定利息为月息2分，后原告因用钱要求被告偿还借款，但是被告仍以没钱为由加以推脱，拒不偿还，至2017年5月8日，经双方结算，本金和利息共计128000元，被告又重新给原告出具了借据，至今，被告仍拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份。2、借条一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，查明以下事实：被告杜杨于2014年向原告借款现金100000元，并当天向原告出具了借据，约定利息为月息2分，2017年5月8日经双方结算，共欠原告借款本金及利息128000元，并重新向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，后经原告催要，原告自认被告杜杨于2018年7月6日偿还原告借款1000元。
本院认为，2014年被告杜杨向原告借款100000元，后经原被告结算，2017年5月8日并重新向原告出具了128000元的借条，原被告借款关系成立。经原告催要，被告未及时归还，已构成违约。原告在庭审中要求被告偿还借款127000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告杜杨应偿还原告借款127000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杨于本判决生效后十日内偿还原告彭玉亮借款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月十八日
书记员 范晓慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1222号
原告：郭某，女，1984年2月11日生，汉族，农民，户籍卢氏县，现住卢氏县。
被告：王某1，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：她与被告经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚，婚后双方育有一子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且经常酗酒闹事，对她拳脚相加，现双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告王某1未答辩。
原、被告双方均未向本院提交任何证据材料。
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：2009年左右，原告郭某与被告王某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于2011年阳历5月5日生育一男孩，取名王某2。原告认为被告不务正业，脾气暴躁，经常喝酒闹事，对她实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂，故起诉来院。
本院认为：原告郭某与被告王某1经人介绍相识，有一定的感情基础，虽然生活中双方偶有争执，但并无本质矛盾，且双方现育有一子，家庭生活较为稳定，如双方离婚，会对孩子的身心造成不利影响，故本院综合考虑对原告要求离婚的请求暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十九日
书记员 管瑞芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1465号
原告：陈某，女，1988年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。执业证号：14111201111251310。
被告：马某，男，1989年11月23日出生，汉族，住舞阳县。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚，婚后无生育子女。因原、被告感情薄弱，婚后感情不睦，从2016年6月份分居至今。原告2017年8月31日向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，2017年10月20日判决不准双方离婚。从判决至今原、被告夫妻感情没有丝毫改进，被告也从来没有联系过原告，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，却无和好可能，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被马某兵未到庭参加诉讼；亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1.原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，××××年××月××日日办理登记手续；2.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2149号民事判决书（复印件）一份，证明原陈某倾于2017年8月31日提起诉讼，请求法院判决与被马某兵离婚。上列证据因被马某兵未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识，后确定恋爱关系××××年××月××日日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年6月份被告不再经营门店而外出至今。2017年8月31日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系并未得以改善。2018年6月15日，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被马某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告通过工作关系相识后确定恋爱关系，不久登记结婚，婚姻基础一般；婚姻关系存续期间，原、被告在生活当中不注重夫妻之间感情培养，发生矛盾时不能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系恶化。原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决原、被告双方不准离婚，但经过一定时间的磨合，原、被告夫妻感情并未得以改善。被马某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对双方夫妻感情持放任的态度，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原陈某倾请求与被马某兵离婚的诉讼主张本院依法予以支持。被马某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原陈某倾与被马某兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原陈某倾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2974号
原告：杨莉，女，1974年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王爱红，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。
原告杨莉与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告王爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金27000元；2.判令被告按照银行同期逾期贷款利率承担逾期付款违约金，自还款期限届满2017年6月5日起计算至被告履行义务之日，至起诉日2017年11月30日为871元；3.本案诉讼费用等由原告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告支付原告货款27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系服装批发合作关系，被告从原告处批发“尚蔓蒂”品牌服装用于零售，因被告从原告处批发服装后未完全支付货款，故被告于2017年5月22日向原告出具欠条，欠条出具后，被告分别于2017年6月4日、6月6日、6月28日向原告还款10000元、5900元、3000元，共计还款18900元，尚欠27000元未还，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
王爱红缺席，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：杨莉与王爱红系服装批发合作关系，2017年5月22日，王爱红向杨莉出具�欠条》一份，载明：“今王爱红欠尚蔓蒂杨莉货款45900元，肆万伍千玖百整，于2017.6月5号之前结清，如结不清，本人愿意承担一切后果。”杨莉称，王爱红出具《欠条》后，分别于2017年6月4日、6月6日、6月28日向其还款10000元、5900元、3000元，共计18900元。杨莉催要剩余货款27000元，王爱红拒不支付，引起争诉。
本院认为,原告提交的《欠条》，可以证明原、被告之间买卖关系成立。现还款期限已到，被告仍欠原告货款27000元未支付，故原告要求被告支付货款27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付原告货款，给原告造成损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱红于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉货款27000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费600元，由被告王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月�
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张 玉 玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 若 文
书 记 员 刘 丹 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初4454号
原告杨幸池，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1975年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告杨幸池诉被告张宇民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨幸池的委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨幸池诉称：2017年10月25日，被告张宇以生活需要为由向原告借款，同日，原告借给被告50000元，口头约定按年利率24%计算利息，借款借出后，经原告多次追要未果，该借款本息至今未还。请求由被告向原告偿还借款50000元及利息，利息自2018年7月5日起算，按年利率24%计息至清偿之日止。
原告杨幸池出示证据为：
一、原告的身份证和被告的户籍证明各一份，以证明原被告的基本情况。
二、被告张宇于2017年10月25日出具的借条一份，该借条记载：“今借到杨幸池现金50000元整，借款人张宇，2017、10、25，身份证号412931197511253979”
三、证人黄某到庭作证称:“证人与原被告都认识，均系朋友关系，2017年10月份，在被告住的油田涧一区的被告家里，被告确实借了原告50000元，并出具这份借条”。
被告张宇在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。
被告张宇经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的三组证据，经本院核对属实，且能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
2017年10月25日，原告杨幸池借给被告张宇50000元借款，为此，被告张宇向原告出具相应借条，该借条记载：“今借到杨幸池现金50000元整，借款人张宇，2017、10、25，身份证号412931197511253979”，至今，被告未向原告还款。
本院认为：原告杨幸池出示的署名张宇为借款人的借条和证人黄某到庭作证，证明了被告张宇向原告借款50000元未还的事实，现原告请求还款，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因无证据证明利息标准，视为借期内无利息，逾期的，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2018年7月5日起算，按年利率6%标准计算利息至清偿之日止，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张宇向原告杨幸池还款50000元本金及利息，利息自2018年7月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费1050元，按减半计算，其中的525元，由被告张宇负担，另525元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年八月三十日
书记员 李桂芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1554号
原告：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南省北晨电子科技有限公司
法定代表人：刘清华
住所地：新乡市金穗大道华中首座一号楼东1单元24层103号。
被告：孔德胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘清华，男，1978年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：段喜英，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告张国庆与被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华到庭参加诉讼，被告段喜英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告立即偿还借款本金68万元及未支付的利息（月息壹分五计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英分别于2016年12月13日、2017年5月24日分别向原告借款人民币30万元、38万元，共计68万元。并出具了借条2张，双方约定二笔借款到期还款，现均已超期。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准诉请。
被告河南省北晨电子科技有限公司辩称：欠款是事实，但是现在没有能力偿还，希望可以解封公司账户，让公司继续运营，待有能力后偿还。
被告孔德胜辩称：河南省北晨电子科技有限公司系我与刘清华合伙的公司，同意河南省北晨电子科技有限公司的答辩意见。
被告刘清华辩称：与被告孔德胜的答辩意见一致。
被告段喜英未到庭，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英于2016年12月13日、2017年5月24日向原告张国庆出具的借条两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英于2016年12月13日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张国庆现金叁拾万元整（300000元）月息15‰，每月付息壹次，借期为2016年12月13日至2017年6月13日”；四被告又于2017年5月24日向原告张国庆借款38万元，并向原告出具借条，该借条约定双方借款期限陆个月，月息5700元，每月付息一次。借款到期后，四被告均未按照借条约定期限偿还借款本金。关于借款利息，被告孔德胜、刘清华已向原告支付30万元借款的利息至2017年11月13日；38万元借款的利息支付至2017年10月24日。
本院认为：债务应当清偿。原告张国庆要求被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、�喜英偿还借款68万元，本院予以支持。原告要求四被告按照月利率1.5%支付利息的诉请，因原、被告双方在两张借条中均对借款利率按照月利率1.5%计算进行了明确的约定，且被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华均予以认可，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告孔德胜辩称的2017年5月24日的借款，在原告出借借款时预先扣除了5700元利息的抗辩理由，被告孔德胜未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金30万元及利息（按月利率1.5％，期间自2017年11月14日起至实际偿清借款之日止）；
二、被告河南省北晨电子科技有限公司、孔德胜、刘清华、段喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金38万元及利息（按月利率1.5％，期间自2017年10月25日起至实际偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40600元，保全费3920元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭文利
审 判 员 袁培海
人民陪审员 魏培俊
二?一八年七月十二日
代理书记员 周纪玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初790号
原告：艾见乐，男，1977年1月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：汪毅伟，男，1990年5月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史雪利，女，1990年12月25日生，汉族，住汝阳县，系原告妻子，特别授权。
被告：青海地方铁路建设投资有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路22号，统一社会信用代码：91630000661945343P（1-1）。
法定代理人：纳启财，公司董事长。
原告艾见乐与被告王毅伟、青海地方铁路建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾见乐于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾见乐申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾见乐撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取为968.5元，由原告艾见乐负担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 荆喜佳
人民陪审员 陈卿杰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 商佟佟
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2613号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组
负责人：刘占伟，组长
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：蔡国周，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组诉被告李国义房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组与被告李国义自愿解除翡翠城第10幢1单元1601号房的房屋买卖合同。
案件受理费用50元减半收取25元由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 马寅博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3935号
原告:段玛利，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:薛从海，南召县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:姚春阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住南阳市。
原告段玛利与被告姚春阳民间借贷纠纷一案，原告段玛利于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告段玛利诉称，被告2014年8月10日，因资金困难向原告借款10万元，约定利息2分，每月11日付息一次，该款被告借走后，按月付利息至2015年8月3日，之后被告一直未付本息。特提起诉讼，1、判令被告立即归还所借原告现金10万元及约定2分利息，自2015年8月至款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告段玛利向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告段玛利提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段玛利的起诉。
案件受理费2300元，退还原告段玛利。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3935号原告:段玛利，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:薛从海，南召县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:姚春阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住南阳市。原告段玛利与被告姚春阳民间借贷纠纷一案，原告段玛利于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告段玛利诉称，被告2014年8月10日，因资金困难向原告借款10万元，约定利息2分，每月11日付息一次，该款被告借走后，按月付利息至2015年8月3日，之后被告一直未付本息。特提起诉讼，1、判令被告立即归还所借原告现金10万元及约定2分利息，自2015年8月至款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告段玛利向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告段玛利提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段玛利的起诉。案件受理费2300元，退还原告段玛利。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一八年七月十九日书记员 谭瑾姣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1514号
原告：安惠民，男，1972年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：滑县老庙天天超市，住所地：滑县老庙乡老庙集。
经营者：曹金立，男，1989年9月8日出生，汉族，住滑县。
原告安惠民与被告滑县老庙天天超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告货款10464元。事实和理由：原告给被告供应货物。截止到2016年11月份，被告共拖欠原告货款17464元，2016年12月14日，被告给付原告货款7000元，余款经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告出具的欠款单一份，证明被告拖欠原告货款未还。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告安惠民给被告滑县老庙天天超市供货，被告拖欠原告货款。截止2016年11月份，被告共拖欠原告货款17464元。后被告支付给原告7000元，尚欠货款10464元。经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为，被告应当清偿拖欠原告的货款，原告要求被告清偿货款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县老庙天天超市于本判决生效之日起五日内偿清原告安惠民的货款10464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 超