河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第703号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国权，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新建，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李利伟，男，1983年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南乐县红增利粮油购销有限公司。
法定代表人李纪焕，该公司负责人。
委托代理人刘永超，男，1980年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘永超，男，1980年2月6日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳支公司）与被上诉人李国权、于新建、赵强、李利伟、南乐县红增利粮油购销有限公司（以下简称红增利公司）、刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，李国权于2012年12月18日以李利伟、于新建、红增利公司、赵强为被告，向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（待鉴定出具后另行计算）、车辆损失费等共计200000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。2012年12月26日，李国权申请追加联合财险濮阳支公司、刘永超为被告参加诉讼。河南省登封市人民法院于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第5号民事判决，联合财险濮阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险濮阳支公司的委托代理人刘永霞，被上诉人李国权的委托代理人史克丽，被上诉人于新建、赵强的共同委托代理人张景元，被上诉人李利伟，被上诉人红增利公司的委托代理人刘永超，被上诉人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月1日17时许，于新建驾驶豫AG11**重型自卸货车沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇李岗村道交叉口，遇沿李岗村道由北向东左转弯驶入316省道的李利伟驾驶的豫J503**重型半挂牵引车时，与超车驶回原车道的李国权驾驶的豫A252**小型普通客车相撞后侧翻，豫A255**小型普通客车与豫J503**重型半挂牵引车牵引的豫JB1**挂重型仓栅式半挂车相撞，致三车及货物损坏，李国权、于新建及乘车人宋鹏飞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00744号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、李利伟驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、于新建驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶；3、李国权驾驶机动车行经交叉路口超车。李利伟承担事故的主要责任，于新建承担事故的次要责任，李国权承担事故的次要责任，宋鹏飞不承担事故责任。李国权受伤后住院治疗共计47天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，李国权的伤残等级为十级，后续治疗及二次手术费约为5000元。李国权的损失有：医疗费63791.59元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47元）、误工费19440元（计算至定残日前一天，90元／天×216天）、护理费3266.5元（69.5元／天×47天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16479.55元（13732.96元／年×10%×（18年÷5人＋17年÷5人＋5年÷2人＋5年÷2人）］、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计156577.88元。
原审法院另查明：李国权系郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司员工，日平均工资为90元；李国权的被扶养人有其父亲李成（62岁，有5个子女）、母亲王三妮（63岁，有5个子女）、长子李渊博（13岁）、长女李依阳（13岁）；2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
原审法院又查明：李利伟系刘永超雇佣的司机，刘永超系豫J503**重型半挂牵引车（牵引豫JB1**挂重型仓栅式半挂车）的实际车主，该车登记在红增利公司名下，并在联合财险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险（牵引车限额500000元，半挂车限额50000元）；于新建系赵强雇佣的司机，赵强系豫AG11**重型自卸货车的车主，该车未投保交强险；联合财险濮阳支公司已先予支付李国权20000元。
原审法院认为，本次事故中，多辆机动车发生交通事故致使多人受伤，其中豫J503**重型半挂牵引车和其牵引的豫JB1**挂重型仓栅式半挂车分别在联合财险濮阳支公司投保了交强险，豫AG11**重型自卸货车未依法投保交强险，故联合财险濮阳支公司应当在两份交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出其应承担的部分可以向豫AG11**重型自卸货车的投保义务人赵强或侵权人于新建追偿。
李国权的医疗费、住院伙食补助费和营养费计70906.59元，超出了两份交强险20000元的医疗费限额，故联合财险濮阳支公司应当在交强险医疗费限额内按李国权的损失占受害人总损失的比例赔偿李国权15540.45元；赵强作为投保义务人应当在交强险10000元的医疗费限额内赔偿李国权10000元。李国权的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计85671.29元，未超出两份交强险220000元的伤残限额，故联合财险濮阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿。综上，联合财险濮阳支公司共计应当在交强险限额内赔偿李国权101211.74元（15540.45元＋85671.29元）。
李国权超出交强险限额的损失为45366.14元（156577.88元－101211.74元－10000元），对该部分损失，应按各方过错的比例分担。本次事故中，李利伟负事故的主要责任，李国权负事故的次要责任，于新建负事故的次要责任，根据各方过错的程度，该院酌定由李利伟负70%的责任，李国权和于新建各负15%的责任。因李利伟驾驶的车辆在联合财险濮阳支公司投保了商业三者险，故联合财险濮阳支公司应当在商业三者险范围内按70%的比例承担31756.3元。赵强作为于新建的雇主应当按15%的比例承担6804.92元。
综上，联合财险濮阳支公司共计应当赔偿李国权132968.04元（101211.74元＋31756.3元），赵强共计应当赔偿李国权16804.92元（10000元＋6804.92元）。李国权请求原审被告赔偿200000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
李国权虽然户口登记在农村，但其在郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司上班，且在新密市区购买房屋并长期居住，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，故联合财险濮阳支公司要求按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当赔偿李国权各项损失共计132968.04元，扣除先予支付的20000元，应再支付李国权112968.04元，于判决生效之日起十日内付清；二、赵强应于判决生效之日起十日内赔偿李国权各项损失共计16804.92元；三、驳回李国权的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，鉴定费1310元，保全费1520元，共计4330元，由李国权承担330元，由刘永超承担2500元，由赵强承担1500元。
原审判决宣判后，联合财险濮阳支公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、一审中被上诉人李国权提供郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司的工资单并未加盖单位印章，不具有证明效力，并且未提供与单位之间的劳动合同，单位的营业执照、组织机构代码等，无法印证李国权与单位之间存在真实的劳动关系，并且事故发生在2012年12月1日，而工资单显示李国权12月份工资发放正常，这与该单位出具的李国权自2012年12月2日停发工资证明相互矛盾。并且与其提供的证明其从事养殖业的新密市牛店镇国权养殖场营业执照、组织机构代码证、税务登记证相互矛盾，该组证据材料不具备客观真实性。一审判决按照平均工资计算李国权的误工费错误。2、一审中被上诉人李国权提供的李国权、李成的房产证仅能证明其对房屋的所有权，不能直接证明其就在该房屋经常居住，并且李成的房产登记时间为2013年4月5日，是在事故发生后，并不满足在该处经常居住一年以上的法律规定。并且重名姓之人众多，无其他材料印证就是其本人。且一审中没有任何有关被扶养人王三妮、长子李渊博、长女李依阳经常居住地和主要收入来源地为城镇的相关证明，其均为农村居民，主要收入来源于农村，伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中于新建驾驶赵强所有的机动车豫AG11**未依法投保交强险，根据法律规定，对被上诉人李国权的损失应由上诉人在交强险内与豫AG11**的所有人或管理人以及侵权人在相当于交强险的限额内共同分摊，一审判决赵强在相当于交强险医疗限额的范围内赔付被上诉人李国权10000元，但对于伤残限额部分却判决由上诉人自行承担后追偿，同一案例中却适用不同的依据判决，显然不妥，并且被上诉人李国权同时起诉了未投保交强险车辆的所有人和侵权人，法院不应当再将应由该车辆所有人和侵权人承担的责任判决由上诉人垫付。故请求：1、撤销河南省登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第5号民事判决第一项，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李国权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律根据，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于新建、赵强共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于李国权的赔偿标准请二审酌情处理。
被上诉人李利伟、红增利公司、刘永超的辩称意见均认可一审判决。
本案在本院二审审理过程中，李国权提交水电费及天燃气费缴费发票和收据8份，以证明其在城镇居住。经庭审中各方发表意见，联合财险濮阳支公司认为该组证据并未显示实际缴费人就是李国权本人；于新建、赵强发表意见同联合财险濮阳支公司意见，李利伟、红增利公司、刘永超不发表意见。本院认为，李国权二审提交的该组证据，系对其原审审理过程中所举证据的补强，相关事实原审法院已作出认定，李国权二审审理过程中所补交证据，与联合财险濮阳支公司的上诉具有关联性；联合财险濮阳支公司、于新建、赵强对该组证据虽不予认可，但其辩称意见不成立，故本院对该组证据予以采信。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，李国权举出郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司于2012年9月15日出具的证明、郑州市煤矿机械制造有限公司2012年度工资表等相关证据以证明其在城镇工作的情况，其所举工资表首页，盖有郑州市煤矿机械制造有限公司财务专用章予以确认；举出房屋所有权人为李国权的新密房权证字第09010413**号房屋所有权证、房屋所有权人为李成的新密房权证字第13010027**号房屋所有权证、水电费、天燃气费缴费发票和收据，以证明李国权及被抚养人在城镇居住生活的情况。联合财险濮阳支公司虽不予认可，但并未举出足以反驳的相反证据，故联合财险濮阳支公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决关于李国权有关损害赔偿费用计算标准，事实清楚，适用法律正确。本案中原审法院判决联合财险濮阳支公司在交强险赔偿责任限额内先行承担相应的赔偿责任，并确认联合财险濮阳支公司享有追偿权，并无不当。综上所述，联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年六月十八日
书记员 崔顺龙