wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1180号
罪犯冯小青，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬镇刑初字第672号刑事判决，以被告人冯小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币100000元；责令与同案被告人退赔被害单位经济损失人民币883300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯小青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯小青只履行了少部分财产性义务，尚有巨额经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、半年度表扬；2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯小青在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其只履行了少部分财产性义务，尚有巨额经济损失未退赔被害单位，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小青暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00645号
原告李士林。
被告周廷忠。
本院在审理原告李士林与被告周廷中民间借贷纠纷一案中，原告李士林于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士林撤回起诉。
案件受理费3250元，由原告李士林负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9045号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人楼美花，女，1971年5月13日出生，住义乌市。
被执行人金荣军，男，1972年1月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼美花等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9045号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与楼美花、金荣军（2016）浙0782民初10806号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼美花、金荣军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼美花、金荣军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9045号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人楼美花，女，1971年5月13日出生，住义乌市。被执行人金荣军，男，1972年1月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼美花等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月五日代书记员 ＸＸ涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1541号
罪犯吴伟焯，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年11月6日作出（2012）珠金法刑初字第374号刑事判决，以被告人吴伟焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟焯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴伟焯获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟焯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟焯减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月13日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1254号
原告王碧海。
被告於�华。
原告王碧海诉被告於建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，因原告王碧海未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 齐培君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3999号
罪犯杨小兵，于贵州省都匀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月14日作出了(2008)慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人杨小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年8月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1904号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人王晓秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初529号民事调解书，向被执行人王晓秋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓秋在闽侯县白沙镇政府有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王晓秋在闽侯县白沙镇政府的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00037号
申请复议人（被执行人）：南阳市兴鑫房地产开发有限公司。住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达商务楼。
法定代表人：齐喜朝，该公司经理
申请执行人：郑州兴隆石化有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村。
法定代表人：张桂江，该公司总经理。
委托代理人：闫培，住郑州市经二路，系该单位法律顾问。
被执行人：刘跃华，住郑州市金水区城东路。
被执行人：张伟东，住天津市静海县静海镇。
申请复议人南阳市兴鑫房地产开发有限公司（以下简称兴鑫公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2015）南执恢字第00005-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人兴鑫公司称：南阳中院对该院（2013）南民一初字第00014号民事判决书采用公告送达的方式，违反法律规定，该判决不产生法律效力，不应进入执行程序。该公司2004年设立时登记的住所地为南阳市白河大道东段白河花园6号楼1单元，2014年6月住所地变更为南阳市卧龙路兴达商务8楼，公司不存在下落不明、关闭、歇业的情况，南阳中院未通知其参加诉讼，导致其无法行使诉讼权。
南阳中院查明，郑州兴隆石化有限公司（以下简称兴隆公司）诉兴鑫公司等借款纠纷一案，从立案开始，该院对兴鑫公司的法律文书均采用公告送达的方式。2014年5月16日，该院作出（2013）南民一初字第00014号民事判决书。2014年8月9日，该院在《人民法院报》G39版对判决书进行了公告送达。2014年11月5日，该民事判决生效后在南阳中院立案执行。
南阳中院认为，该民事判决经过公告送达后，于2014年10月24日发生法律效力。该院于2014年11月5日立案执行符合法律规定。兴鑫公司以没有收到（2013）南民一初字第00014号民事判决书，请求停止对该案执行的理由不能成立。随裁定驳回了其异议请求。
本院查明事实与南阳中院查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人或利害关系人可以提出执行异议的事项，是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案申请复议人兴鑫公司以南阳中院公告送达判决书违反法定程序，剥夺了其参加诉讼的权利，请求法院停止对该公司执行的异议申请，其实质内容是对该判决的送达程序是否合法提出的异议，该异议申请不属于执行异议审查的范围。南阳中院对该异议申请按执行异议立案审查不当，应予纠正。故申请复议人兴鑫公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南执恢字第00005-2号执行裁定。
二、驳回南阳市兴鑫房地产开发有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月六日
书 记 员 王永亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1127号
原告李长远，男，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告陆殿臣，男，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘卫宪，男，工作单位黑龙江省龙江县。
被告郭祥财，男，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李长远诉陆殿臣、刘卫宪、郭祥财农村土地承包合同纠纷一案中，原告李长远于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长远撤回起诉。
案件受理费1,234元减半收取617元，由原告李长远负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨梦轶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初798号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告魏宝红
被告李琴粉
被告王立权
被告张会珍
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告魏宝红、李琴粉、王立权、张会珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行216元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗世东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3563号
原告邹某某，女，1968年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北省襄阳市绒线厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。
原告邹某某诉被告湖北省襄阳市绒线厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初09871号
原告：周黎宏，男，1971年1月28日出生，汉族
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王惠堂，男，1957年3月25日出生，汉族
原告周黎宏为与被告王惠堂股权转让纠纷一案，于2016年7月18日诉来本院，本院于同日受理。2016年10月8日，原告向本院申请撤回对被告王惠堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎宏东撤回对被告王惠堂的起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 张清逸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长西。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：李汛汛，重庆鸿卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银吉典当有限公司九龙坡分公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号***号。
负责人：彭辉，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银吉典当有限责任公司。住所地：重庆市渝中区中华巷**号。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：况忠明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘明秀。
第三人：李井冈。
第三人：况利。
第三人：刘祖建。
再审申请人黄长西因与被申请人重庆银吉典当有限公司九龙坡分公司（简称银吉分公司）、重庆银吉典当有限责任公司（简称银吉公司）、况忠明、刘明秀、第三人李井冈、况利、刘祖建租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄长西申请再审称：银吉分公司违反与我订立的《房屋租赁合同》约定，明知我具有优先购买权，仍与况忠明、刘明秀恶意串通，订立损害我利益的《商业用房产权转让协议》，该协议应属无效，一、二审判决适用法律错误。
本院认为，首先，优先购买权不是物权。《中华人民共和国物权法》（简称物权法）第五条确立了物权法定原则，物权法没有将优先购买权规定为物权种类，故优先购买权不是物权，不具有物权的特性即对世性，第三人没有保障优先购买权人实现其权利的法定义务。
其次，优先购买权行使具有条件。在同等条件下优先购买权人可以行使权利，但如第三人出价更高，优先购买权人即失去其优先性。本案中，黄长西与银吉分公司订立的《房屋租赁合同》中约定“首先满足乙方（指黄长西）以每平方米（建筑面积）×××元价格购买”，而银吉分公司与李井冈、况利、况忠明、刘祖建订立的《商业用房产权转让协议》中约定房屋每平方米价格为×××元，高于黄长西提供的价格。
第三、黄长西主张银吉分公司与李井冈、况利、况忠明和刘祖建恶意串通缺乏依据。（1）如前所述，李井冈等人出价比黄长西更高，而他们并不负有提示黄长西再次出价的义务，该义务应由银吉分公司承担，银吉分公司未履行对黄长西义务的民事责任不应由李井冈等人承担，不能据此认为银吉分公司与李井冈等人恶意串通。（2）银吉分公司在与李井冈等人订立《商业用房产权转让协议》的同时，又就相同的房屋与况忠明、刘明秀订立《房地产买卖合同》，其房屋借款约定为每平方米××××元，并提交给房屋登记机关，但在诉讼中，银吉分公司、李井冈等人均认可，包括合同主体在内，《房地产买卖合同》均按照《商业用房产权转让协议》履行，故《房地产买卖合同》实际变更为《商业用房产权转让协议》，据此事实也不能证明银吉分公司与李井冈等人恶意串通。《房地产买卖合同》中约定房屋价款在履行中变更，当事人没有告知房屋登记机关，致使国家税收遭受损失，属税收行政问题，应当按照我国的税法处理，但不能据此认定《房地产买卖合同》无效。
综上，黄长西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄长西的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执51号
被执行人李某，地址安阳市北关区。
被执行人史某某，地址安阳市殷都区。
被执行人张某，地址安阳市殷都区。
被执行人史某某，地址安阳市殷都区。
被执行人荣某某，地址安阳市北关区。
被执行人李某某，地址安阳市殷都区。
被执行人史某某，地址安阳市殷都区。
被执行人宋某某，地址安阳市龙安区。
本院于2016年1月15日立案执行安阳市市区农村信用合作联社某某信用社申请执行李某等公证债权文书一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执51号
申请执行人安阳市信用社，住所地，安阳市北关区。
被执行人史某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史某乙，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史某丙，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人荣某某，男，汉族，住安徒生北关区。
被执行人宋某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市信用社申请执行史某甲，史某乙，张某，史某丙，李某，荣某某，宋某某，李某某公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处于2015年12月7日作出的（2015）安飞证执字第249号公证书，于2016年1月4日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市飞龙公证处于2015年12月7日作出的（2015）安飞证执字第249号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执51号被执行人李某，地址安阳市北关区。被执行人史某某，地址安阳市殷都区。被执行人张某，地址安阳市殷都区。被执行人史某某，地址安阳市殷都区。被执行人荣某某，地址安阳市北关区。被执行人李某某，地址安阳市殷都区。被执行人史某某，地址安阳市殷都区。被执行人宋某某，地址安阳市龙安区。本院于2016年1月15日立案执行安阳市市区农村信用合作联社某某信用社申请执行李某等公证债权文书一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年三月三十日书记员  赵敬东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，农民家住广西忻城县安东乡安东村拉敢屯30号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月23日21时许，被告人莫某叫蓝圆竣（另案处理）在柳江县拉堡镇金钻KTV开一个包厢并购买100元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。蓝圆竣去开包厢时，喊了覃海玉和梁毅一起去KTV玩，并告知莫某。22时许，莫某与蒙建荣来到金钻KTV819包厢，后莫某与蓝圆竣一起进到包厢厕所内吸食毒品氯胺酮，并将吸剩的毒品放在身上，同时给了100元毒资给蓝圆竣。后五人一起在KTV内喝酒，期间，梁毅、蓝圆竣、覃海玉揍钱外出购买毒品氯胺酮一起吸食。吸食毒品后，覃海玉、梁毅就先行回家，莫某、蓝圆竣、蒙建荣继续在包厢内玩，后莫某去结账买单。次日凌晨，公安人员在包厢内将蓝圆竣、莫某查获，并从莫某、蓝圆竣身上分别查获毒品氯胺酮净重0.57克、0.54克。次日，公安人员将吸毒人员覃海玉、梁毅查获。经检测，莫某、梁毅、蓝圆竣、覃海玉尿液均检出氯胺酮阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止，罚
金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月二十九日
代书记员 韦彩凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1230号
申请执行人罗源县滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。会信用代码91350123567300012B。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理
委托代理人李斌，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。
委托代理人许新敏，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。
被执行人郑建芳，女，1985年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈海，男，1983年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县滨海新城置业有限责任公司与郑建芳、陈海商品房销售合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑26号楼101单元商品房一套已查封，因该房产为预告登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1230号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 深
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第442号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年11月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月10日以梨检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月7日8时23分许，被告人于某某超速驾驶未按期年检、制动不合格的吉A121**号轻型货车沿梨树镇至郭家店镇道路由西向东行驶，行驶至事故路段时，与前方赵某某骑行的自行车相撞，致赵某某死亡，自行车撞坏。于忠涛负事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述，证人史某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年9月7日8时23分许，被告人于某某超速驾驶未按期年检、制动不合格的吉A121**号轻型货车沿梨树镇至郭家店镇道路由西向东行驶，行驶至事故路段时，与前方骑自行车的赵某某相撞，致赵某某死亡，自行车撞坏。于某某负事故的主要责任。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人于某某负事故的主要责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者赵某某系因本次损伤所致，致闭合性重度颅脑损伤死亡。
4、沈阳机动车事故司法鉴定书，证明货车前部与自行车后部为两车碰撞接触部位，货车前部为自行车骑车人碰撞接触部位。
5、抓获经过，证明经公安机关传唤，被告人于某某到案。
6、协议、谅解书，证明双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议并得到被害方家属的谅解。
7、证人赵某某、李某某、史某某的证言，证实几人在案发地点的路边上唠嗑时，有一辆半截车把骑自行车的赵某某撞了，肇事的司机撞人后打“120”了，车来后，司机就跟车一起去医院了。
9、被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于某某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某案发后能够积极抢救被害人，其家属就民事赔偿同被害方家属达成和解协议，可对其酌情从轻处罚，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第940-8号
申请执行人广西华锐投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1号火炬大厦17楼1712号房。
法定代表人覃裕星，董事长。
被执行人广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀民族大道131号航洋国际城1号楼18层。
法定代表人郑崇安，总经理。
被执行人郑崇安，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。国保公司法定代表人。
被执行人何家坚，男，1980年2月5日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。国保公司股东。
广西华锐投资有限公司申请执行广西国保时代融资性担保有限公司、郑崇安、何家坚合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西国保时代融资性担保有限公司、郑崇安、何家坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华锐投资有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西国保时代融资性担保有限公司、郑崇安、何家坚的银行存款人民币及其它款项人民币3779251.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初551号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2013年9月经人介绍相识，2014年1月9日依法登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，盲目结婚，结婚当天双方就因琐事发生矛盾冲突。现双方已分居近两年。在此期间，双方曾多次协调解决矛盾，但无法好转。原告一直承受巨大的精神和心理压力，期间多次病倒，被告从未过问过原告的病情，现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；返还原告嫁妆（被子8床，床单30条，台式电脑1台）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年1月9日依法登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方曾因琐事发生过矛盾。2016年2月22日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，在共同生活期间也因生活琐事产生过矛盾，但彼此间并无大的隔阂与分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。双方若能理性沟通，坦诚相待，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0239号
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告潘彤，男，1982年5月23日生，汉族。
被告胡静，女，1982年6月23日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行与被告潘彤、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟明，被告胡静到庭参加诉讼。被告潘彤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原告与被告潘彤签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款25万元，期限25年。原告与两被告另签订房地产抵押合同，两被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2006年3月20日，原告依约发放了贷款。此后，两被告多次不按合同期限履行还款义务。截止2014年4月13日，两被告尚欠原告贷款本息209208.49元。该债务为两被告夫妻共同债务，为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告偿还所欠原告贷款本金204991.19元及相应利息4217.30元（利息暂计算至2014年4月13日）；原告对两被告位于扬州市文昌中路名都华庭小区7幢1101室抵押物变价款享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：1、个人住房借款合同，证明潘彤与原告签订了借款合同，潘彤、胡静与原告系抵押合同关系；2.抵押房屋他项权证；3.发放贷款25万元的贷款支付凭证；4.两被告的身份证复印件、结婚证；5.利息清单。
被告潘彤未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
被告胡静辩称：原告所诉属实。请求与原告协调处理。
被告胡静未提供证据。
庭审中，被告胡静对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告潘彤、胡静于2006年1月18日登记结婚。2006年3月，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定潘彤向原告借款25万元，借款期限从2006年3月20日至2031年3月19日，月利率4.59‰，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；潘彤与胡静将共有的位于本市文昌中路188号名都华庭小区7幢1101室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证。2006年3月20日，原告按约发放了贷款。被告潘彤未按合同约定履行还款义务，截止2014年4月13日，欠原告贷款本金204991.19元及利罚息4217.30元。
本院认为，原告与被告潘彤之间的借款合同，与被告潘彤、胡静间的抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告潘彤未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。两被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物变价或代偿款享有优先受偿的权利。被告潘彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彤、胡静于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金204991.19元及利罚息（暂计算至2014年4月13日为4217.30元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行对被告潘彤、胡静名下的扬州市文昌中路188号名都华庭小区7幢1101室房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元减半为2219元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4438元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年七月一日
书记员 魏娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：李殿志、徐立伟、魏良有
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人李殿志、徐立伟、魏良有借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2013）镇民二初字第158号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李殿志、徐立伟、魏良有暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第595号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月四日
书记员 ：李海波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第146号
原告张国辉，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告田建国，住巴彦县。
被告李治国，住巴彦县。
原告张国辉与被告田建国、李治国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人李默涵、被告田建国、李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张国辉诉称：2014年4月22日，田建国向张国辉借款共计40万元，由李治国为此笔债务担保。田建国、李治国没有按约定履行，虽经张国辉多次索要，二人仍未偿还，担保人李治国又不承担保证责任。张国辉诉至法院，请求法院依法判令田建国、李治国立即偿还40万元，并承担诉讼费用。
被告田建国未提交书面答辩状，庭审中辩称：接受张国辉的诉讼请求。
被告李治国未提交书面答辩状，庭审中辩称：李治国在签字的时候并没看见有现金交易，是之后进行交易的。张国辉所说的利息和还款他并不知道，并且李治国只承认一般性担保。
原告张国辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了张国辉、田建国、李治国三人签订的借据，拟证明：2014年4月22日田建国向张国辉借款40万元，担保人为李治国。
经当庭质证。被告田建国、李治国对上述证据无异议，承认借款事实。
本院确认：二被告对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：2014年4月22日，借款人田建国由保证人李治国提供担保向原告张国辉借款40万元。债权人张国辉、借款人田建国、担保人李治国共同签订了借据，三方均在借据上签字。借款人田建国没有按照约定时间偿付借款，担保人李治国又拒不履行连带清偿责任。现原告张国辉请求法院依法判令被告田建国、李治国立即偿还借款40万元，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借款协议书是否有效，被告田建国应否承担还款义务；二、被告李治国应否承担连带保证义务。
关于原被告签订的借款协议是否有效，被告田建国应否承担还款义务的问题。本院认为，原告张国辉与被告田建国之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告田建国出具的借据为证，故该借款合同合法有效，原告张国辉请求被告田建国履行还款义务，应受法律保护。
二、被告李治国应否承担连带保证义务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李治国在借据上“担保人”处签名，应视为对担保方式约定不明，依法被告李治国提供的担保为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告向李治国主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金的义务，本院依法予以支持。
综上所述，原告张国辉的诉讼主张，本院依法予以支持。被告李治国的抗辩主张不成立，本院不予采纳。因此被告田建国应承担还款义务、担保人李治国应承担连带清偿义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告田建国于本判决生效之日起十日内给付原告张国辉借款本金40万元；
二、被告李治国对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
人民陪审员 冯铁滨
人民陪审员 谭国栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高英晗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特207号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人刘伟，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘伟关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘伟签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人刘伟承包土地28.06亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月18日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘伟自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人刘伟土地流转费用22448元，其中2014年11224元，2015年3224元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘伟交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘伟因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第888号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2012年8月23日被批准逮捕，2015年8月27日被湖南省冷水江市公安局抓获并羁押于冷水江市看守所，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211991879，联系地址六盘水市钟山区钟山大道59号雨田广场（海岸酒店8楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人周某某及其辩护人吴圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2012年7月18日8时许，被告人周某某在六盘水市邮电局“云巢地下商场”门口处摆地摊收购二手手机时，雷某某（已判决）将其在六盘水市钟山区花渔洞“某某坊”洗浴中心休息大厅内盗窃所得的被害人普某某价值2470元的金立GN868牌黑色手机以1300元的价格卖给周某某，该手机已追回发还被害人。
2、2012年7月19日7时许，被告人周某某在六盘水市邮电局“云巢地下商场”门口处摆地摊收购二手手机时，雷某某（已判决）将其在六盘水市钟山区花渔洞“某某坊”洗浴中心休息大厅内盗窃所得的被害人段某价值3706元的三星GT-P100牌白色手机以800元的价格卖给周某某，该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，刑事判决书，被告人周某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，控罪名成立。被告人周某某如实供述其罪行，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。其辩护人所提被告人周某某如实供述罪行，系初犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日〈羁押之日〉起至2016年2月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿凤琴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑执字第00059号
被执行人李文勇，农民。
李文勇犯贩卖毒品罪，靖江市人民法院于2015年4月23日作出（2015）泰靖刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第0151号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月一日
书记员 卢 愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6536号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人江孝柯、王成事，该公司员工。
被告陈俊兰。
被告王自杰。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告陈俊兰、王自杰追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1307号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：顾腊月，女，1984年1月1日生，汉族，住所地苏州市相城区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告顾腊月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后依法转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行委托代理人薛芬到庭参加诉讼。被告顾腊月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49009.59元、罚息（含复利）648.58元（暂计算至2017年2月3日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4086元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款49700元，同日，原告按约发放贷款。然，借款合同到期后，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告顾腊月未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，顾腊月在中信银行苏州分行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，顾腊月办理中信银行借记卡，卡号为62×××41，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008279696。
2015年12月11日，顾腊月（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为49700元，贷款用于日用百货，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为顾腊月，账号为62×××41。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。顾腊月采用通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。
同日，中信银行苏州分行通过在线贷款综合管理系统向顾腊月发放了贷款49700元。后，顾腊月未按约归还本息，截至2017年2月3日，尚欠借款本金49009.59元、罚息（含复利）648.58元。中信银行苏州分行经催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4086元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子银行通用凭证、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、光盘、业务凭证客户回单、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾腊月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾腊月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49009.59元、罚息（含复利）648.58元（暂计算至2017年2月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告顾腊月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费600元，由被告顾腊月负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 李 芸
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更446号
罪犯万家兴。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）津法刑初字第18号刑事判决，以被告人万家兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年9月23日送往湖南省津市监狱服刑。服刑期至二O二二年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万家兴自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事事务犯工种，能努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万家兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万家兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1357号
原告江世宝。
委托代理人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告即墨市华俊商务宾馆，住所地青岛市即墨市蓝村镇华骏物流园。
经营者崔北防。
被告胡玉明。
被告冯继霞。
本院在审理原告江世宝与被告即墨市华俊商务宾馆、胡玉明、冯继霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江世宝以被告即墨市华俊商务宾馆更名为由，于2016年3月29日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告被告即墨市华俊商务宾馆、胡玉明、冯继霞的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江世�撤回对被告被告即墨市华俊商务宾馆、胡玉明、冯继霞的起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1689号
原告陈丽芳，女，1990年12月27日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。
被告江西恒滨建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道136号3幢103号。
法定代表人胡宾，总经理。
原告陈丽芳诉被告江西恒滨建设工程有限公司（以下简称“恒滨公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加了诉讼，被告恒滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：2014年3月9日，原被告双方签订了二级注册建造师聘用协议书，约定被告借用原告的二级注册建造师资格证书在国家有关机构注册（江西省城乡和住房建设厅），每年的注册津贴为12000元。被告需在成功注册后的10日内支付当年全部注册津贴。但被告将原告的二级注册建造师资格证在江西省城乡和住房建设厅成功注册后，未依约支付相应注册津贴，原告多次书面催讨后，被告仍拒绝支付。因为被告拒绝支付注册津贴，又拒绝注销注册，导致原告无法利用二级注册建造师执业证在其他建筑企业就业，同时原被告之间并不存在劳动关系，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的二级注册建造师聘用协议书以及被告在相关部门办理注销手续；2、被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告恒滨公司未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件以及被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
《二级注册建造师聘用协议书》一份。证明原、被告之间存在聘用关系及协议书约定了双方的权利义务关系。
《中华人民共和国二级建造师注册证书》复印件一份、《中华人民共和国二级建造师执业资格证书》复印件一份以及《二级注册建造师信息查询》一份。证明被告依据协议的约定将原告的执业资格证书注册并使用的事实。
《限期支付二级建造师聘用费用的请求书》一份以及《邮寄单据》一份。证明被告未按协议约定向原告支付相关津贴以及原告曾多次书面催讨的事实。
5、《住宿费发票》及《餐饮费发票》。证明被告给原
告造成的损失，即原告支付差旅费共计1737元。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：证据1经核实无异，予以认定。证据2、3、4系证明被告使用原告的二级建造师执业资格证书办理注册登记的事实，因该三组证据来源合法、证据之间相互印证、且与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，故本院对该三组证据予以认定。证据5系证明原告受到经济损失的事实，因该证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月9日，原、被告双方签订了一份《二级注册建造师聘用协议书》，并约定”1、乙方同意将其本人二级建筑工程建造师执业资格通过甲方在国家有关机构注册，注册期限为叁年，注册津贴标准为税后每年12000元，其中第一年预付款支付按挂靠基金的30%进行支付，第一年剩余费用等资格证书下发之日起交予甲方后予以支付，其余按年支付…；2、甲方收到乙方相关原件资料，经审验后，执业资格在甲方注册成功后的10日内，甲方支付给乙方当年全部注册津贴…；3、注册成功后10个工作日内，甲方应将乙方的毕业证书原件、身份证原件、注册印章交还乙方。协议期间，乙方的二级建造师资格证书、注册证书原件交由甲方保管使用。使用乙方的二级建造师证仅限于本公司的资质保级、升级、年审、工程招标等用途…4、甲乙双方不存在劳动关系，双方不得以劳动关系为由向对方主张任何权利…”。协议签订后，原告将执业资格证书等相关材料交由被告，并由被告在相关机构办理了二级建造师注册登记。同时被告依约向原告支付了3600元的预付款，之后被告未依约支付剩余款项，原告多次催讨未果，双方就解除协议也无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原告曾多次前往都昌县处理本案事宜，共计花费差旅费人民币1737元。
本院认为，原、被告之间签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但违反了我国法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议当属无效。建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。同时，原、被告之间并不存在真实的劳动合同关系，原告并非被告的员工，从未在被告处工作，也从未为被告承揽施工的工程负责，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。无效的协议系自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除协议一说。原告的建造师资格证书、注册证书、注册章已在原告处，被告无需返还，但被告应将原告的信息在主管部门予以注销。对于原告要求被告依据协议赔偿原告损失即剩余挂靠费用，因协议无效，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告基于合同取得的3600元预付款，应当返还被告。对于原告的差旅费损失，本院按过错比例，酌定被告赔偿原告人民币1737×80%=1389.6元。两者抵消，原告还应当返还被告人民币2210.4元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，缺席判决如下：
原告陈丽芳与被告江西恒滨建设工程有限公司于2014年3月9日签订的《二级注册建造师聘用协议书》无效。
二、被告江西恒滨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内将原告陈丽芳的二级注册建造师信息在主管部门予以注销。
三、原告陈丽芳返还被告江西恒滨建设工程有限公司人民币2210.4元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元减半收取，由原告陈丽芳负担300元，被告江西恒滨建设工程有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻海亮
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第273号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘福岐，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第744号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘福岐于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富强村的小荒沟后山集体林地内，擅自开垦林地993平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第744号行政处罚决定书：1、给予5958元的罚款（993平方米X6元／平方米=5958元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦993平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘福岐送达了通县林强执催字（2013）744号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第744号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第744号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第417-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：徐克加。
被执行人浙江三合工具有限公司。
法定代表人：林振东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第395号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款257万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了浙江三合工具有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇上街村的房产和土地并移松拍卖，在车管所无车辆登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，对被执行人浙江三合工具有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行的执行款257万元及利息本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第417号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年四月十三日
书记员 阮晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第178号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
被执行人孙军洲，无业。
被执行人李玉姿。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人孙军洲、李玉姿物业合同纠纷一案，申请执行标的为1475.6元，已执行标的0元，未执行标的1475.6元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘亚丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世凤，男，1959年9月24日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋桂，女，1962年8月13日出生，汉族，住苍南县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐考云，女，1974年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
再审申请人王世凤、陈秋桂因与被申请人徐考云民间借贷及合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王世凤、陈秋桂申请再审称：一、原判认定事实不清，徐考云的证据不能证明其主张的事实。2007年6月4日的欠条非借条，系租金欠据，而非民间借贷。2008年4月16日欠条是对双方前面合作总的结算。我方于2007年4月15日至2008年2月11日间共通过银行转账给徐考云款项169500元，二审法院认定系人情关系债错误，应在本案中予以抵扣。二、关于法律适用的问题。本案并非民间借贷关系，原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条下判属法律适用错误。三、2008年的欠条已经过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原判，驳回徐考云诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审的争点为原审判决王世凤、陈秋桂偿还徐考云816**元及逾期利息有无不当。王世凤、陈秋桂申请再审提出2008年欠条系对2007年欠条的总结算，本案并非借贷关系，本案已经超过诉讼时效等主张。经查，徐考云据以主张权利的依据是2007年6月和2008年4月的二份欠条，分别载明王世凤欠徐考云借款41600元和租赁费40000元，前者未写明还款期限，后者写明2008年10月底还清。虽然王世凤、陈秋桂主张2008年欠条系对2007年欠条的总结算，但其并无证据证明该主张，故原审法院依照欠条载明的内容确认本案存在借款关系，并评价王世凤、陈秋桂偿还徐考云816**元款项无不当。鉴于王世凤、陈秋桂一审中并未提起诉讼时效的抗辩，故二审法院对其已过诉讼时效的主张未予采纳符合法律规定。
综上，王世凤、陈秋桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世凤、陈秋桂的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1822号
申请执行人：庄孝盛，男，汉族，1969年2月16日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄孝盛与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款575006.02元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1822号申请执行人：庄孝盛，男，汉族，1969年2月16日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄孝盛与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款575006.02元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3702号
申请执行人谢珍兰。
委托代理人金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人宋建萍。
被执行人潘桂琴。
申请执行人谢珍兰与被执行人宋建萍、潘桂琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宋建萍、潘桂琴应给付申请执行人借款本金200000元，承担案件受理费4300元，应向本院缴纳申请执行费4400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人宋建萍有可供执行的财产。申请执行人与被执行人潘桂琴自行协商处理且放弃对被执行人潘桂琴的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0894民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初91号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告何旭阳。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告何旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3461元，租赁保证金6922元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7330元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与何旭阳之间的房屋租赁合同纠纷，何旭阳作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，何旭阳的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金6922元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿67931.5元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第529号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还何旭阳租赁保证金6922元并驳回何旭阳的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第529号民事判决书并判决何旭阳向其支付租金、滞纳金等费用581元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初91号原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，该公司总经理。被告何旭阳。原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告何旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告爱尚街公司诉称，2013年9月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3461元，租赁保证金6922元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7330元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与何旭阳之间的房屋租赁合同纠纷，何旭阳作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，何旭阳的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金6922元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿67931.5元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第529号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还何旭阳租赁保证金6922元并驳回何旭阳的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第529号民事判决书并判决何旭阳向其支付租金、滞纳金等费用581元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3734号
原告：冯某某，现住敦化市。
被告：张某某，现住敦化市。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十二月八日
书记员 袁彬彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某。因犯有寻衅滋事罪于2008年11月24日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人蒋某至深圳市罗湖区解放路和平茂业奥特莱斯一�思加图鞋店伺机作案。见被害人王某在该店试鞋时将其手提包放置于椅子上，被告人蒋某遂窃取上述手提包，并逃离现场。次日零时许，公安机关在罗湖区新园路将被告人蒋某抓获归案，现场查获被告人蒋某盗取的现金3300元人民币、两部苹果牌手机、钱包一个、银行卡和证件若干。经鉴定，涉案两部苹果牌手机总价值人民币4029元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现金3300元人民币、两部苹果牌手机、钱包一个、银行卡和证件若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、常住人口基本信息等；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔�、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒋某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的�刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00313号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月8日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月8日凌晨，被告人张某及曹某某在大冶市东岳街办红馆主题自助式KTV香奈尔包厢内饮酒唱歌时，无故砸毁包厢内的电视机和玻璃制品。经鉴定，被损毁财物价值人民币3370元。公诉机关指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，认定被告人张某赔偿损失，取得谅解。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人熊和清提出，曹某某砸毁的财物不应计入本案；被告人张某系初犯，到案后有悔罪表现，并赔偿对方经济损失，取得谅解。建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日晚，被告人张某与其同学曹某某（另案处理）等人到大冶市东岳街办红馆主题自助式KTV香奈尔包厢饮酒唱歌。次日凌晨时分，被告人张某及曹某某见众人离去，借着酒兴，任意砸毁包厢内财物。其中，被告人张某持空啤酒瓶砸毁挂在包厢墙壁上的一台慧蒲PP-42SC型电视机及电视机玻璃罩，曹某某砸毁茶几上的玻璃杯。红馆主题自助式KTV负责人顾某某等人闻讯赶来制止，被告人张某及曹某某以语言相威胁，后顾某某拨打110电话报警，民警赶到现场调查取证，被告人张某和曹某某拒绝配合并辱骂民警。经物价部门鉴定，被砸毁电视机和玻璃制品价值人民币3370元。
另查明，被告人张某到案后如实供认自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿对方经济损失人民币3370元，取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人曹某某、顾某某、卜某某、曹某某、柯某某的证言；被告人张某的供述与辩解；大冶市价格认证中心价格鉴证结论书；视听资料。
以上证据相互印证，公诉人、被告人张某及其辩护人熊和清均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物价值人民币3370元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人熊和清提出曹某某砸毁的财物不应计入本案的辩护意见。经查认为，被告人张某伙同曹某某无故损毁他人财物，系共同犯罪，根据共同犯罪“部分实行、全部责任”的责任承担原则，被告人张某应对曹某某造成的危害后果承担刑事责任，故对辩护人熊和清提出的该项辩护意见不予采纳。被告人张某到案后如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某系初犯，案发后赔偿受害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人熊和清提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年十一月七日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 祝治国
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初390号
原告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：帅启明，该公司总经理。
委托代理人：许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族，原告公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：共青城海旺纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城。
法定代表人：袁国锋。
原告江西省丝源祥再生纤维有限公司（以下简称丝源祥公司）诉被告共青城海旺纺织有限公司（以下简称海旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。丝源祥公司的委托代理人许敦蔚到庭参加诉讼，被告海旺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丝源祥公司诉称：2014年9月29日至2015年5月12日，海旺公司多次到我公司订购不同型号的涤纶短纤产品，先后签订购销合同6份。购销合同订立后，我公司均按合同要求将货物送至海旺公司所在仓库，由保管员签字确认接收。我公司6次发货累计货款783302.1元。海旺公司先后支付货款50万元，尚欠我公司货款283302.1元。为此，我公司多次找海旺公司催索，海旺公司于2015年3月19日作出承诺，从2015年4月起每月支付货款5万元，直至付清货款止；若不按时付款，按所欠货款以月利率3%计算。但事后海旺公司未履行承诺。请求判令海旺公司立即偿付丝源祥公司货款283302.1元，并承担从2015年5月12日起逾期付款的利息（按月息3%计算）直至还清为止；本案诉讼费由海旺公司承担。
被告海旺公司未答辩。
经审理查明：2014年9起海旺公司与丝源祥公司发生业务往来，海旺公司多次向丝源祥公司购买涤纶短纤产品。2014年9月29日、2014年10月31日、2014年12月23日，丝源祥公司与海旺公司分别签订了三份《购销合同》，约定由海旺公司向丝源祥公司订购涤纶短纤产品，合同对产品的数量、单价、总金额、产品质量标准、交货地点、付款方式等相关权利、义务进行了约定，付款方式为货到付款。以上三份合同丝源祥公司与海旺公司均加盖了公章。另外，2014年12月13日、2015年1月20日、2015年5月12日丝源祥公司与海旺公司的《购销合同》，丝源祥公司加盖了公章，海旺公司虽然没有加盖公司公章，但是三份合同上均有海旺公司员工确认收货的签名。根据以上六份合同，丝源祥公司按约向海旺公司供应了六批涤纶短纤产品，货物送到海旺公司后均由海旺公司的员工签收确认。2014年9月29日货款为人民币288366.5元，2014年10月31日的货款为人民币135615.7元，2014年12月13日的货款为人民币66555元，2014年12月23日的货款为人民币161527.5元，2015年1月20日的货款为人民币62105.4元，2015年5月12日的货款为人民币69132元，以上货款共计人民币783302.1元。海旺公司已向丝源祥公司支付货款共计人民币500000元，实际尚欠丝源祥公司人民币283302.1元。丝源祥公司的员工许敦蔚曾于2015年3月19日与茅文荛（代表海旺公司）签订了一份协议，协议内容为：“供方：江西省丝源祥再生纤维有限公司需方：共青城海旺纺织本着供需双方互惠互利的原则，供方按每吨6950元价格提供给乙方，供方发第一批货时（20吨/车）货到付款(现金结算)，同时再付以前所欠货款凑足20万元付给供方，以此类推。若需方暂不需要货时，则需方每月(从2015.4月开始)付给供方伍万元整，直到需方付清全部欠款为止，若需方不按时付款，所欠货款按月息百分之三（3%）计算利息。”落款供方为江西省丝源祥再生纤维有限公司许敦蔚，需方为海旺纺织茅文荛。因海旺公司一直未履行支付货款的义务，丝源祥公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有丝源祥公司提供的丝源祥公司的营业执照、组织机构代码证各一份，海旺公司的企业信息一份、《购销合同》六份、出库单六份、客户往来明细表一份及丝源祥公司的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：丝源祥公司与海旺公司订立了书面的《购销合同》，《购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。丝源祥公司与海旺公司之间系买卖合同关系。海旺公司在丝源祥公司按约向其供应货物后，应履行支付货款的义务。海旺公司没有按《购销合同》货到付款的约定支付货款，其行为已构成违约，海旺公司应承担向丝源祥公司支付货款及利息损失的违约责任。本院对丝源祥公司要求海旺公司支付货款人民币283302.1元及合理的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于丝源祥公司要求按月利率3%计算逾期利息的请求。本院认为，丝源祥公司的请求依据是丝源祥公司的员工许敦蔚与茅文荛签订的协议。首先，该协议没有加盖海旺公司的公章，茅文荛也不是海旺公司的法定代表人；其次，丝源祥公司称茅文荛是海旺公司的实际负责人，但并没有提供证据证明。因此，丝源祥公司提供的证据不足以证明茅文荛签字的行为属有权代理行为，该协议对海旺公司不生效。本院对该协议不予采信。因丝源祥公司与海旺公司未对逾期利息的计算方法进行约定，丝源祥公司主张的逾期利息应自其主张的2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至海旺公司付清货款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城海旺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省丝源祥再生纤维有限公司支付货款人民币283302.1元并支付逾期付款利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告共青城海旺纺织有限公司付清货款止）。
若被告共青城海旺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，减半收取为人民币2775元，财产保全费人民币2270元，以上共计人民币5045元由被告共青城海旺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年七月八日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初390号原告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：帅启明，该公司总经理。委托代理人：许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族，原告公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：共青城海旺纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城。法定代表人：袁国锋。原告江西省丝源祥再生纤维有限公司（以下简称丝源祥公司）诉被告共青城海旺纺织有限公司（以下简称海旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。丝源祥公司的委托代理人许敦蔚到庭参加诉讼，被告海旺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丝源祥公司诉称：2014年9月29日至2015年5月12日，海旺公司多次到我公司订购不同型号的涤纶短纤产品，先后签订购销合同6份。购销合同订立后，我公司均按合同要求将货物送至海旺公司所在仓库，由保管员签字确认接收。我公司6次发货累计货款783302.1元。海旺公司先后支付货款50万元，尚欠我公司货款283302.1元。为此，我公司多次找海旺公司催索，海旺公司于2015年3月19日作出承诺，从2015年4月起每月支付货款5万元，直至付清货款止；若不按时付款，按所欠货款以月利率3%计算。但事后海旺公司未履行承诺。请求判令海旺公司立即偿付丝源祥公司货款283302.1元，并承担从2015年5月12日起逾期付款的利息（按月息3%计算）直至还清为止；本案诉讼费由海旺公司承担。被告海旺公司未答辩。经审理查明：2014年9起海旺公司与丝源祥公司发生业务往来，海旺公司多次向丝源祥公司购买涤纶短纤产品。2014年9月29日、2014年10月31日、2014年12月23日，丝源祥公司与海旺公司分别签订了三份《购销合同》，约定由海旺公司向丝源祥公司订购涤纶短纤产品，合同对产品的数量、单价、总金额、产品质量标准、交货地点、付款方式等相关权利、义务进行了约定，付款方式为货到付款。以上三份合同丝源祥公司与海旺公司均加盖了公章。另外，2014年12月13日、2015年1月20日、2015年5月12日丝源祥公司与海旺公司的《购销合同》，丝源祥公司加盖了公章，海旺公司虽然没有加盖公司公章，但是三份合同上均有海旺公司员工确认收货的签名。根据以上六份合同，丝源祥公司按约向海旺公司供应了六批涤纶短纤产品，货物送到海旺公司后均由海旺公司的员工签收确认。2014年9月29日货款为人民币288366.5元，2014年10月31日的货款为人民币135615.7元，2014年12月13日的货款为人民币66555元，2014年12月23日的货款为人民币161527.5元，2015年1月20日的货款为人民币62105.4元，2015年5月12日的货款为人民币69132元，以上货款共计人民币783302.1元。海旺公司已向丝源祥公司支付货款共计人民币500000元，实际尚欠丝源祥公司人民币283302.1元。丝源祥公司的员工许敦蔚曾于2015年3月19日与茅文荛（代表海旺公司）签订了一份协议，协议内容为：“供方：江西省丝源祥再生纤维有限公司需方：共青城海旺纺织本着供需双方互惠互利的原则，供方按每吨6950元价格提供给乙方，供方发第一批货时（20吨/车）货到付款(现金结算)，同时再付以前所欠货款凑足20万元付给供方，以此类推。若需方暂不需要货时，则需方每月(从2015.4月开始)付给供方伍万元整，直到需方付清全部欠款为止，若需方不按时付款，所欠货款按月息百分之三（3%）计算利息。”落款供方为江西省丝源祥再生纤维有限公司许敦蔚，需方为海旺纺织茅文荛。因海旺公司一直未履行支付货款的义务，丝源祥公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。以上事实有丝源祥公司提供的丝源祥公司的营业执照、组织机构代码证各一份，海旺公司的企业信息一份、《购销合同》六份、出库单六份、客户往来明细表一份及丝源祥公司的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：丝源祥公司与海旺公司订立了书面的《购销合同》，《购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。丝源祥公司与海旺公司之间系买卖合同关系。海旺公司在丝源祥公司按约向其供应货物后，应履行支付货款的义务。海旺公司没有按《购销合同》货到付款的约定支付货款，其行为已构成违约，海旺公司应承担向丝源祥公司支付货款及利息损失的违约责任。本院对丝源祥公司要求海旺公司支付货款人民币283302.1元及合理的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于丝源祥公司要求按月利率3%计算逾期利息的请求。本院认为，丝源祥公司的请求依据是丝源祥公司的员工许敦蔚与茅文荛签订的协议。首先，该协议没有加盖海旺公司的公章，茅文荛也不是海旺公司的法定代表人；其次，丝源祥公司称茅文荛是海旺公司的实际负责人，但并没有提供证据证明。因此，丝源祥公司提供的证据不足以证明茅文荛签字的行为属有权代理行为，该协议对海旺公司不生效。本院对该协议不予采信。因丝源祥公司与海旺公司未对逾期利息的计算方法进行约定，丝源祥公司主张的逾期利息应自其主张的2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至海旺公司付清货款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城海旺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省丝源祥再生纤维有限公司支付货款人民币283302.1元并支付逾期付款利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告共青城海旺纺织有限公司付清货款止）。若被告共青城海旺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5550元，减半收取为人民币2775元，财产保全费人民币2270元，以上共计人民币5045元由被告共青城海旺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一六年七月八日代书记员 王 力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第132号
原告烟台华河机械有限公司，住所山东省烟台开发区秦淮河路369号，组织机构代码74453134-9。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟。
被告夏浩展。
原告烟台华河机械有限公司与被告夏浩展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪军、万世伟到庭参加了诉讼，被告夏浩展经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，被告为购买原告的神钢挖掘机，与原告签订了《销售合同》。因被告违反合同约定，原告诉至栖霞市人民法院，要求被告返还挖掘机。栖霞市人民法院于2013年6月10日作出（2012）栖民一初字第2331号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。按照合同约定，原告与被告解除《销售合同》后，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，被告应支付给原告租赁费2681500元，扣除原告已支付的693340元，尚欠1988160元。原告在前次诉讼中对该租赁费没有主张，保留了另案起诉的权利，现要求被告支付租赁费65万元。请依法判令：1、被告向原告支付挖掘机租赁费65万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏浩展未到庭，并在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日，原告烟台华河机械有限公司与被告夏浩展签订了《销售合同》一份，约定被告夏浩展购买原告SK350-8、出厂编号为YC11-H0105神钢挖掘机一台，价格155万元。首付款总额55万元，被告于交机日交款20万元，余款35万元，被告出具欠条承诺于2011年7月28日前分3次付清，其余购机款采用银行按揭贷款方式支付。《销售合同》第五条约定，在被告未付清欠款及还清银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告；被告应按照欠条中的承诺按照还款，其中任何一笔逾期超过15日的，原告有权解除合同；原告为被告垫付银行借款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同。第六条约定，原告依据本合同的约定解除合同时，被告已使用挖掘机的时间视为租赁使用，被告应自挖掘机交付之日起至返还给原告之日按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担；被告所交纳的购机款直接用于冲抵乙方应负担的费用。同日，原告向被告交付了型号为SK350-8、出厂编号为YC11-H0105神钢挖掘机一台。合同签订后，被告夏浩展向原告支付首付款285000元，尚欠265000元；向烟台银行股份有限公司龙口支行申请贷款129.6万元，约定分36期还清，由原告承担连带责任回购担保。被告夏浩展在偿还银行借款本息408340元后，其余16期借款本金、利息及罚息630081.92元全部由原告予以垫付。由于被告违约，原告依照约定解除合同。根据合同约定，自交机之日至挖掘机被依法扣押期间视为被告租赁使用，被告应依约每日向原告按照挖掘机整机价款155万元的2‰支付租赁费。原告自2010年7月22日向被告交付挖掘机，至2012年12月4日挖掘机被法院依法扣押，期间共计865天，按照合同约定，被告应支付原告租赁费2681500元，其中的693340元租赁费原告主张抵销了被告已支付的购机首付款及原告垫付的银行借款本息及罚息，对其余租赁费1988160元，原告在第一次诉讼中保留了另案起诉的权利，现要求被告支付租赁费65万元。2012年6月17日，本院（2012）栖民一初字第2331号民事判决书对上述事实均予以确认。
上述事实，有原告当庭陈述及销售合同、（2012）栖民一初字第2331号民事判决书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台华河机械有限公司与被告夏浩展于2009年11月15日签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告交付挖掘机后，被告即应按照合同约定履行还款义务，逾期则应承担违约责任。关于原告要求被告支付租赁费65万元的诉讼请求，本院认为，由于被告违约，按照合同约定应支付给原告租赁费2681500元，其中693340元租赁费原告已主张抵销，对其余租赁费1988160元，原告保留了另案起诉的权利，本院（2012）栖民一初字第2331号民事判决书对上述事实已予以确认，故原告要求被告支付租赁费65万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏浩展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的诉讼权利。鉴于本案证据确凿，事实清楚，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏浩展于本判决生效后十日内支付原告烟台华河机械有限公司租赁费650000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告夏浩展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘泽旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05470号
原告湖南盛林建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-H150房。
法定代表人陈娅芳，董事长。
委托代理人陶武慧，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人韩凤英，董事长。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
原告湖南盛林建材科技有限公司诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告湖南盛林建材科技有限公司向向本院提交撤回对长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告湖南盛林建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛林建材科技有限公司撤回对被告长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费10180元，减半收取5090元，由原告湖南盛林建材科技有限公司负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 凡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1024号
原告：骆方忠，男，汉族，生于1955年9月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告骆方忠与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告骆方忠于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆方忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆方忠负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅