浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第499号
原告：张贺军。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
代表人：顾大庆，总经理。
委托代理人：梁小丽。
被告：杭州龙盛运输有限公司，住所杭州市西湖区龙坞镇葛衙庄村。
法定代表人：盛明才，执行董事。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：黄利元。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
原告张贺军诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、杭州龙盛运输有限公司（以下简称龙盛公司）、黄利元道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张贺军及其委托代理人王国权、被告保险公司的委托代理人梁小丽、被告龙盛公司的法定代表人盛明才、被告龙盛公司及黄利元的共同委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺军起诉称：2009年12月18日19时10分许，被告黄利元驾驶的所有人为被告龙盛公司的浙Ａ×××××号中型厢式货车沿中横线自西往东行驶到坎墩兴安路叉口地方与东往西左转弯往南由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即去慈溪市人民医院急救并住院17天，于2010年1月4日出院。出院后，遵医嘱休息并继续治疗。2010年5月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，住院期间需完全护理，营养期为1.5个月，营养费1500元。原告自行支付的医疗费为1754.10元。经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告黄利元承担事故的全部责任，原告无责任。经查实，浙Ａ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保。现诉请判令：1.被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1754.10元、住院伙食补助费425元、营养费1500元、误工费10284元、护理费1456.90元、交通费150元、精神损失费3000元、车辆修理费1080元、鉴定费850元，合计20500元；2.超出交强险限额部分由被告龙盛公司、黄利元共同承担；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告保险公司认可原告的误工费为7786.67元、护理费为1020元，原告的医疗费按实际计算，对原告的住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，精神抚慰金不予赔偿，原告的车辆修损失经原告同意定损为500元，鉴定费不属于赔偿范围不予承担。
被告龙盛公司、黄利元在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在事故发生时，原告的医疗费用有1400元左右是由被告黄利元垫付的；被告龙盛公司已为原告垫付住院医疗费用8090.98元；住院伙食补助费按照每天15元计算，营养费按照鉴定书，误工费、交通费、护理费同被告保险公司的意见一致，精神抚慰金不予承担，原告的车辆修理费认可500元，鉴定费应由被告保险公司承担。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定；
2．门诊病历一本、出院记录一份，以证明原告受伤后的治疗情况；
3．门诊收费收据12张、挂号费收据1张，以证明原告受伤后自行支付了医疗费1754.10元；
4．司法鉴定意见书一份，以证明原告伤后的休养时间为4个月，住院期间需要完全护理，伤后的营养期为1.5个月，营养费为1500元；
5．鉴定费发票一张，以证明原告花费鉴定费850元；
6．交通费票据若干张，以证明原告花费交通费150元；
7．配件发票、修理费清单各一张，以证明原告花费电动车修理费1080元。
被告保险公司为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．原告在（2010）甬慈民初字第342号案中提交的工资发放清单3张，以证明原告的误工费标准；
2．原告车辆的定损报告1份及照片2张，以证明原告的车损金额。
被告龙盛公司为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．原告的住院收费收据1张及住院用药清单1份，以证明被告龙盛公司为原告垫付了住院医疗费用8090.98元；
2．定损报告1份，以证明原告的车损为500元。
被告黄利元未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5均没有异议；对原告提交的证据3，认为原告的医疗费应按医保进行赔偿，对CT胶片等材料费、挂号费不予赔偿，300元押金不能计算；对原告提交的6，认为交通费发票是连号的，但对交通费金额没有异议；对原告提交的证据7的真实性有异议，认为应按照被告保险公司的定损来确定。
被告龙盛公司、黄利元对原告提交的证据1、2、4、5、6均没有异议；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为其中的押金不属于损失范围，原告急诊的医疗费用是由被告黄利元支付的；对原告提交的证据7的真实性、关联性均存在异议，应按照保险公司定损确定损失。
原告对被告保险公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告受伤后的实际误工损失，原告受伤是在2009年12月18日，原告当时已经离开工厂，不能证明原告当时的误工损失；被告保险公司提交的证据2是被告保险公司单独所进行的定损，需要哪些项目的修理也没有具体说明，对此有异议，对照片没有异议；对被告龙盛公司提交的证据1没有异议；对被告龙盛公司提交的证据2有异议。
被告龙盛公司、黄利元对被告保险公司提交的证据均无异议。被告保险公司、黄利元对被告龙盛公司提交的证据没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，三被告均无异议，本院均予以确认；原告提交的证据3中的一张2009年12月18日的门诊收费收据系急诊押金的收据，不属于原告实际花费的医疗费，而原告至今也未到医院对该急诊押金进行结算，故本院对该张收据不予确认；原告提交的证据3中的其余证据，能够证明原告为治伤所花费的医疗费用，本院予以确认；对原告提交的证据6（交通费票据）中与其治疗、鉴定过程相符的、合理的交通费证据予以认定；原告提交的证据7，配件发票并非是修理费发票，且配件发票的开票单位与修理费清单上的单位相矛盾，故本院不予认定。
被告保险公司提交的证据1，不能证明原告在慈溪市东海天然沐浴用品厂工作的时间及原告有固定收入，也不能证明原告最近三年的平均收入；被告保险公司提交的证据2中的定损报告和被告龙盛公司提交的证据2，能够证明被告保险公司对原告电动自行车的定损金额，照片能够证明原告电动自行车的损坏情况；被告龙盛公司提交的证据1，能够证明被告龙盛公司为原告垫付的住院费用，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月18日19时10分左右，被告黄利元驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车沿本市中横线自西往东行驶到坎墩兴安路叉口地方与东往西左转弯往南由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告黄利元驾驶机动车违反交通信号灯的指示通行（闯红灯）、遇情况采取措施不当，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到慈溪市人民医院抢救，于2010年1月4日出院。2010年5月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所出具甬诚司鉴[2010]临鉴字第G650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议原告伤后的休养时间为4个月，住院期间需要完全护理；2、建议原告伤后的营养期为1.5个月（酌情考虑营养费为1500元）。原告为此花费鉴定费850元。原告受伤后共花费医疗费用8724.08元，其中原告自行支付的医疗费为1454.10元，被告龙盛公司为原告垫付了住院医疗费用7269.98元及住院伙食费821元。浙Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告龙盛公司，该车在被告保险公司投保了交强险。审理中，原、被告一致认可原告的电动自行车损失为500元、交通费损失为150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告在交通事故中的损失进行赔偿。被告龙盛公司、黄利元均认为浙Ａ×××××号中型厢式货车的实际车主为被告黄利元，挂靠在被告龙盛公司，而被告黄利元对事故负有全部的责任，故应由被告黄利元对超出交强险赔偿限额的其余损失承担全部的赔偿责任，被告龙盛公司作为挂靠单位，应承担连带责任。被告龙盛公司为原告垫付的住院伙食费821元，不属法定赔偿项目，原告应予以返还被告龙盛公司；被告龙盛公司多支付原告的款项，原告也应予以返还。
被告保险公司提交的原告三个月的工资发放清单能证明原告在事故发生前曾在慈溪市东海天然沐浴用品厂工作过，但原告在庭审中陈述其在事故发生前已离开该厂，故工资发放清单尚不能证明原告有固定收入，也不能证明原告最近三年的平均收入情况。因被告保险公司不能提供充足的证据证明原告有固定收入，而原告也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算原告的误工费；根据鉴定意见，原告伤后的误工时间为4个月，故对原告主张的误工费10284元，本院予以支持。因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的护理费；根据鉴定意见，原告住院期间需要完全护理，原告共住院17天，故对原告主张的护理费1456.90元，本院予以支持。原告共住院17天，根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为340元。原、被告一致认可原告的电动自行车损失为500元、交通费损失为150元，应属合理，本院予以照准。原告主张赔偿其精神损害抚慰金3000元，不符法律规定，本院不予支持。被告保险公司认为原告的医疗费用应参照医保赔偿，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。被告龙盛公司、黄利元辩称，在事故发生当天的医疗费用是由被告黄利元垫付的，原告对此予以否认，被告龙盛公司、黄利元也无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贺军医疗费8724.08元、住院伙食补助费340元、营养费935.92元、误工费10284元、护理费1456.90元、交通费150元、电动自行车损失500元，合计22390.90元；
二、被告黄利元赔偿原告张贺军在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的营养费564.08元、鉴定费850元，合计1414.08元；被告杭州龙盛运输有限公司负连带赔偿责任；
因被告杭州龙盛运输有限公司已先行支付原告8090.98元，故根据上述判决第二项，被告杭州龙盛运输有限公司已多支付原告6676.90元，因此，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当将判决第一项中的赔偿款22390.90元分别赔偿给原告张贺军15714元、赔偿给被告杭州龙盛运输有限公司6676.90元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张贺军的其他诉讼请求。
如被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取计197.50元，由原告张贺军负担11.50元，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担186元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。