安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00855号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：苏裕平，男，1966年1月21日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：胡秀连，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系苏裕平妻子。
委托代理人：苏裕平，即第一被告，系胡秀连丈夫。
被告：岳西县文盛工艺品有限公司。
法定代表人：汪志俊，该公司总经理。
被告：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被告：汪志俊，私营企业主。
被告：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。系汪志俊妻子。
被告：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，银行职工，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
前述五被告共同委托代理人：汪志良，第八被告。
被告：汪志良，私营企业主。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告苏裕平、胡秀连、岳西县文盛工艺品有限公司（以下简称文盛公司）、安徽省同春工贸有限公司（以下简称同春公司）、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与代理审判员刘昭娟、人民陪审员张根銮组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人刘同理，被告苏裕平、汪志良，被告同春公司、文盛公司、汪志俊、王亚飞、谢红莲共同委托代理人汪志良到庭参加诉讼，被告胡秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：苏裕平、胡秀连于2014年7月29日向原告借款200万元，期限一年，合同约定按月结息，经苏裕平、胡秀连申请，文盛公司、同春公司、汪志俊、王亚飞、王志良、谢红莲同意，贷款展期一次，展期后到期日2016年6月29日，贷款年利率10.5%，担保人文盛公司、同春公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲同日签订最高保证合同，同意为苏裕平、胡秀连自2014年7月29日至2016年7月29日期间在岳西农商行提供最高保证贷款金额200万元。苏裕平、胡秀连自2015年8月份起就未按合同约定缴付利息，已构成严重违约，其他被告也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、苏裕平、胡秀连偿还贷款本金200万元及相应利息（自2015年7月29日至2016年6月29日按年利率10.5%计算，如贷款逾期则自2016年6月30日至贷款清偿之日止按年利率10.5%加罚50%计算）；2、文盛公司、同春公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
苏裕平辩称：借款是事实，但钱是帮汪志良借的，我没有用该笔借款，也无力偿还。本案借款应由实际使用人同春公司承担偿还责任。
胡秀连未到庭答辩，亦未提供证据。
文盛公司、同春公司、汪志俊、王亚飞、王志良、谢红莲辩称：对原告起诉的事实及请求没有异议，该笔借款是给同春公司使用是事实。请求法庭主持调解，希望原告方放弃罚息。
岳西农商行在举证期限内向法庭提交如下证据：1、借据，证明我行已履行了放款义务；2、借款合同，证明借款法律事实关系；3、保证合同，证明被保证法律事实关系；4、被告身份证明书，证明被告身份信息。5、借款展期协议。
文盛公司、同春公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲对岳西农商行证据均没有异议，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2014年7月29日，苏裕平、胡秀连与岳西农商行签订了200万元借款合同，期限一年，年利率10.2%，逾期加收50%罚息，按月结息，并明确约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，文盛公司、汪志俊、王亚飞作为共同保证人以及同春公司、汪志良、谢红莲作为共同保证人与岳西农商行分别签订了最高额保证合同各一份，均约定为苏裕平提供自2014年7月29日至2016年7月29日200万元最高额贷款提供连带责任保证。岳西农商行即发放了该贷款。该贷款实际由同春公司，苏裕平、胡秀连按约支付了至2015年7月的利息。2015年7月29日借款人苏裕平，担保人同春公司、文盛公司与岳西农商行签订了借款展期协议，将前述贷款展期一年，并明确约定该协议与原合同具有同等法律效力，除变动条款外，原主合同条款仍然有效。苏裕平自2015年起月未按约支付利息，岳西农商行遂诉来本院。
本院认为：岳西农商行与苏裕平、胡秀连订立借款合同，双方成立借款合同关系，合法有效。贷款到期后，苏裕平、同春公司、文盛公司与岳西农商行签订了借款展期协议，系各方真实意思表示，合法有效。苏裕平、胡秀连应依约按月支付贷款展期利息，其未按时支付，已构成违约，岳西农商行请求其提前返还本金、支付利息的请求，因有原借款合同条款明确约定，故本院予以支持。苏裕平、胡秀连提出该款应由实际使用人同春公司偿还，其不应承担责任的意见，明显违反合同相对性原理，本院不予采纳。文盛公司、汪志俊、王亚飞以及同春公司、汪志良、谢红莲分别作为共同保证人与岳西农商行签订最高额保证合同，系真实意思表示，应属合法有效，岳西农商行请求其共同承担连带责任的请求，符合双方合法约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏裕平、胡秀连于判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金200万元及相应利息（自2015年7月29日至2016年6月29日按年利率10.5%计算，自2016年6月30日至贷款清偿之日止按年利率10.5%加罚50%计算）；
二、被告岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23067元，由被告苏裕平、胡秀连、岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张根銮
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。