新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1066号
原告：阜康市汇通运输有限责任公司
法定代表人：段希明。
委托代理人：方新军。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
住所地：昌吉市建国西路66号
营业执照号：652300140000469
组织机构代码：74522516-7
法定代表人：张伟辉。
委托代理人：沈楷强。
原告阜康市汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市汇通运输有限责任公司的委托代理人方新军，被告永安财险昌吉中心支公司的委托代理人沈楷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告在被告处为新B417**号、新B90**挂号车投保了两份车辆损失保险，新B417**号主车车辆损失险保险金额为360000元，新B90**号挂车车辆损失险保险金额为84000元，保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日止。2013年1月6日18时许，原告方新军驾驶新B417**号、新B90**挂号货车沿省道S303线由西向东行驶至588KM＋100M处时发生交通事故，造成新NL29**、新B320**号、新BX21**号、新B417**号四车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告方新军承担事故的全部责任，其余三辆车无责任。二原告为修理新NL29**、新B320**号、新BX21**号、新B417**号车辆共支出修理费109341.29元。现原告依法诉至法院，请求判令：被告赔付原告车辆修理费等各项损失109341.29元。
被告永安财险昌吉中心支公司辩称：对合理、合法的部分同意赔偿，请依法公正判决。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、阜康市汇通运输公司管理服务合同书一份，拟证实新B417**号、新B90**挂车辆挂靠在阜康市汇通运输公司，实际车主为二原告。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
二、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、及责任承担。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
三、维修清单三份、发票三张，拟证实在该起事故中原告为修理新B320**号、新BX21**号、新NL29**车辆分别支出修理费10042元、9390元、17600元。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
四、维修清单五份、发票一张，拟证实在该起事故中原告为修理新B417**号车辆共支出修理费64309.29元。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
五、吊装费票据一张、拖车费票据一张，拟证实因该起交通事故原告支出吊装及拖车费用合计8000元。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
六、保单四份，拟证实双方的保险合同关系，及该车辆的三者责任险主车为300000元，挂车为200000元。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
被告永安财险昌吉中心支公司向本院提交以下证据：
一、（2013）阜民初字第781号民事调解书一份，拟证实被告对于新B320**号车已经赔付。原告质证对真实性无异议，但王贵安起诉要求被告赔付的只是他花的那部分修理费，原告也为修理该车垫付了一部份钱。本院对该证据的真实性予以确认。
二、保险定损单一份、票据三张，拟证实被告已经向新B320**号车的车主王贵安赔付了26240元。原告质证有异议。对该证据本院综合认定。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月14日，阜康市汇通运输有限责任公司与被告签订保险单一份，合同约定：被保险人阜康市汇通运输有限责任公司保险车辆号牌号码新B417**号、新B90**挂、厂牌型号陕汽SX4257NV324C、路飞YFZ9403XXY，发动机号码7100615，使用性质营业货车，保险期间自保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日止。承保险种：主车车辆损失险赔偿限额360000元，第三者责任保险赔偿限额300000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额1座×50000元／座，不计免赔特约险，自燃损失险288720元。挂车车辆损失险赔偿限额84000元，第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔特约险。阜康市汇通运输有限责任公司按照保险合同约定向被告缴纳了保费。
2013年1月6日18时许，原告方新军驾驶新B417**号、新B90**挂重型货车沿省道S303线由西向东行驶至588KM＋100M处时发生交通事故，造成新NL29**、新B320**号、新BX21**号、新B417**号四车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告方新军承担交通事故的全部责任，其余三辆车无责任。二原告为修理新NL29**号车支付修理费17600元、为修理新B320**号车支付修理费10042元、为修理新BX21**号车支付修理费9390元、为修理新B417**号车支付修理费64309.29元，同时支付吊装费5000元，拖车费3000元，以上合计支出109341.29元。
另查明：二原告系新B417**号、新B90**挂号车辆的实际车主，该车挂靠在阜康市汇通运输有限责任公司。
本院认为：原告向被告投保主车及挂车营业货车车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。合同有效期内原告因交通事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。投保车辆发生事故后，交警部门认定原告方新军承担事故的全部责任，其他人无责任。二原告为修理新NL29**号车支付修理费17600元、新B320**号车支付修理费10042元、新BX21**号车支付修理费9390元、新B417**号车支付修理64309.29元，四车修理费合计101341.29元。依据合同约定，以上费用均在新B417**号、新B90**挂号车的车辆损失险444000元里的范围内，故被告应按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿款101341.29元。在事故的善后处理中，原告向有关单位支付了事故车辆拖车费3000元、吊装费5000元。属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于被告辩称，已经向新B320**号车的车主王贵安赔付了26240元。根据双方提供的证据显示，被告保险公司依据（2013）阜民初字第781号民事调解书向原告赔偿的款项与原告所诉损失并非同一。故对被告的抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向原告方新军、李顺艳支付保险赔偿款109341.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，其他诉讼费用300元，合计1543元，由被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范红燕