wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第00005号
原告扬州市中瑞能源有限公司。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州思窈化纤有限公司。
本院在审理原告扬州市中瑞能源有限公司与被告扬州思窈化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市中瑞能源有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市中瑞能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市中瑞能源有限公司负担。
代理审判员 李 虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘春香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2231号
原告A公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，上海高达律师事务所律师。
被告B公司。
法定代表人XXX。
原告上A诉被告B公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX，被告法定代表人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司诉称，原、被告从2010年9月10日起发生氯化石蜡买卖业务关系，至2013年10月12日止，被告实欠原告货款人民币169，900元。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款169，900元；2、被告承担诉讼费用。
被告B公司对原告诉称的事实无异议，被告目前资金紧张，希望协调解决。
鉴于被告对原告起诉主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交货后，被告应当向原告支付货款，现原告主张被告支付欠款169，900元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告B公司应于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付货款169，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，698元，减半收取计1，849元，财产保全费1，369元，合计3，218元，由被告B公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第91-1号
申请人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯安详，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马桂兰，女，汉族，住齐河县。
申请人李刚与被申请人谯安详、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人谯安详、马桂兰名下的房产，申请查封价值为66万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谯安详、马桂兰名下的商住楼一套，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人谯安详、马桂兰名下的门头房一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十二日
书记员 徐静媛
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初71号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨燕红，男，汉族，生于1974年9月16日2，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被永胜县公安局取保候审，2016年4月21日被永胜县人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨燕红犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年10月28日下午，被告人杨燕红醉酒后驾云Ｐ×××××7号普通二轮摩托车（后座杨某英）由永胜县涛源镇中心小学往涛源镇糖厂坪村行驶。16时30分许，杨燕红驾驶的车辆行驶至糖厂坪村村道与文笔山石场便道路岔路口路段时，与从文笔山采石场便道路右转驶入糖厂坪村村道刘某庆驾驶云Ｐ×××××6号重型自卸货车相撞，造成杨燕红杨某英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定刘某庆承担事故的主要责任，杨燕红承担事故的次要责任杨某英无责任。经鉴定，杨燕红的血液乙醇含量为83.4mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人杨燕红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人杨燕红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；事故发生后，被告人杨燕红与对方驾驶刘某庆和受害杨某英达成调解协议，其行为得到二人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人杨燕红判处一个月拘役，并处罚金。
被告人杨燕红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年10月28日下午，被告人杨燕红醉酒后驾云Ｐ×××××7号普通二轮摩托车（后座杨某英）由永胜县涛源镇中心小学往涛源镇糖厂坪村行驶。16时30分许，杨燕红驾驶的车辆行驶至糖厂坪村村道与文笔山石场便道路岔路口路段时，与从文笔山采石场便道路右转驶入糖厂坪村村道刘某庆驾驶云Ｐ×××××6号重型自卸货车相撞，造成杨燕红杨某英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定刘某庆承担事故的主要责任，杨燕红承担事故的次要责任杨某英无责任。经抽取杨燕红的血样送检，杨燕红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.4mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表；2、查获经过；3、杨燕红身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××7号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4刘某庆驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××6号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、永公交认字[2015]第102801号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录、现场指认照片；8云Ｐ×××××7号车云Ｐ×××××6号车车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验记录；9、调解申请、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解申请书；10刘某庆呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气式酒精含量检测照片；11、当事人血样提取登记表、抽血照片、丽（公）检（酒）字[2015]397号血液乙醇含量检验报告；12、证杨某英刘某庆姜某,4平证言；13、被告人杨燕红的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨燕红均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨燕红未向法庭举证。
本院认为，被告人杨燕红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨燕红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨燕红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨燕红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 邹家湘
人民陪审员 唐 虞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 虎
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初24号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月21日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月3日、12月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年8月22日16时55分，酒后未戴安全头盔，驾驶未参加机动车安全技术检验的吉DL90**号两轮摩托车，沿二道岗村一组路段由西向东行驶至一弯道处，驶入公路左侧，与沿此路段由东向西由杨某某驾驶的吉D4E5**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人杨某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年一月十四日
书记员 张天赐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6519号
原告杨甲。
被告顾某某。
原告杨甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于1996年1月19日办理结婚登记，1996年8月6日生育儿子杨乙。婚初，夫妻感情尚可，被告作为上门女婿落户到原告家生活。之后共同生活中，被告时常顶撞原告父母，双方因家庭生活琐事常发生争吵。几年前，原告发现被告在外有出轨的行为，因被告对此予以承认，原告选择了原谅并继续共同生活。嗣后，双方一起去上海开出租车，但被告却又打退堂鼓回到崇明，致使原告一个人承担家里的大小事务，感觉很累，再无法承受这种生活。另外，被告怀疑原告生活作风问题，致夫妻关系失和。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，2013年3月法院判决不准离婚，后夫妻分居至今，无任何来往。原告认为，原、被告已分居多年，互不履行夫妻之间义务，夫妻关系已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割。
被告顾某某辩称，原告诉状所述不是事实，夫妻之间产生矛盾主要是原告有了外遇，且原告的家人亲友都不赞同原告离婚的想法。如原告坚持要求离婚，则共同财产归被告所有，儿子随被告共同生活，原告赔偿被告精神损失费10万元。但为了给孩子一个完整的家，在判决不准离婚后，本被告曾主动联系原告，只要原告愿意回来，以前的事情既往不咎，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月19日办理结婚登记，1996年8月6日生育儿子杨乙。婚初，夫妻感情尚可，被告作为上门女婿落户到原告家生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致夫妻关系失睦。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，于2013年3月法院判决不准离婚。嗣后，双方分居至今。2013年12月，原告以双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了坐落于崇明县城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋一套，权利人为杨甲、顾某某。
审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示为了家庭的和睦完整，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、民事判决书、房屋状况及产权人信息的复印件，原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因上海、崇明两地工作生活，缺乏有效沟通，经法院判决不准离婚后，双方均未采取正确的方式改善夫妻关系，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，原、被告双方各自检点自身不足，并加以改进，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3580号
原告：赵某某，女，生于1963年12月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省西充县人，初中文化。
本院于2015年10月27日立案受理原告赵某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：（原、被告经）被告的亲哥介绍相识订婚。1993年2月9日，在江油市太平镇人民政府办理结婚证。原、被告系再婚，婚后未生子女，原告再婚前的女儿李某某已成家立业。原被告婚前相互了解较少，婚后又未进一步加深夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打架。从95年发现被告在山西省打工有外遇，97年至02年原被告每一年只有约半个月在一起，但基本是争吵、打架。02年至06年原、被告在山西省柳林县县城开小吃店，被告在外有第三者插足（并亲口承认）。2011年后，被告以在外打工为由不回家，对原告不关心，不体贴，对原告生病不闻不问，常打电话骂原告，导致原告病情加重，夫妻感情早已名存实亡。被告2012年农历冬月回来，我发现被告的信息内容很暧昧，为此发生争吵、打架。从95年至2007年长时间分居，08年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告段某甲书面辩称：一、原告诉婚后未进一步加深夫妻感情的说词与事实不符，被告婚前即在山西打工挖煤，原、被告系再婚，均各自婚生一女，同系1986年出生。（被告）在外挖煤打工，春节才能回家一次，每个月发放工资，即只留一点生活费，其余全部寄回；第三者有什么真实凭据？二、从95年至2007年长时间分居，08年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂之说纯属无理取闹，从结婚后，哪一年没有回家团聚？修建400多平方米房屋、二十多年全家生活开支全部是被告在外打工挖煤的收入，几次修房，这期间并没有分居。二十三年婚姻是否有感情、感情是否确已彻底破裂，被告是否有过错责任，请求法院公正判决。
经审理查明：原告赵某某与被告段某甲均系再婚。1992年8、9月左右，原告经被告之兄介绍认识。1993年2月9日，双方自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。原告婚前与前夫生有一女李某某（生于1986年9月24日），被告与前妻生有一女段某乙，均已成年。婚后，原、被告未共同生有子女，夫妻感情较好，被告常年在外打工，每年春节前返家与原告相聚，被告打工所挣收入均多寄给原告。2015年正月十二，被告外至山西打工至今未归。2015年10月27日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
审理中，原告称“（被告）今年总共寄了4000元”。此外，原告经江油太白综合门诊部门诊诊断患有慢性胃炎。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩状、原告身份证复印件、被告及李某某的常住人口登记卡、结婚证、门诊处方签等证据在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告段某甲虽均系再婚，但双方再婚后，在长期的共同生活中，能够相互支持，共同抚养各自的婚前子女，搞好家庭建设，建立了真正的夫妻感情，双方理应珍惜。然而，由于被告在婚后常年在外打工，夫妻之间缺少一定的沟通，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定责任。但是，双方在今后的共同生活中如能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告虽陈述2008年与被告分居至今，但未提供证据证实，其也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3580号
原告：赵某某，女，生于1963年12月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省西充县人，初中文化。
本院于2015年10月27日立案受理原告赵某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：（原、被告经）被告的亲哥介绍相识订婚。1993年2月9日，在江油市太平镇人民政府办理结婚证。原、被告系再婚，婚后未生子女，原告再婚前的女儿李某某已成家立业。原被告婚前相互了解较少，婚后又未进一步加深夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打架。从95年发现被告在山西省打工有外遇，97年至02年原被告每一年只有约半个月在一起，但基本是争吵、打架。02年至06年原、被告在山西省柳林县县城开小吃店，被告在外有第三者插足（并亲口承认）。2011年后，被告以在外打工为由不回家，对原告不关心，不体贴，对原告生病不闻不问，常打电话骂原告，导致原告病情加重，夫妻感情早已名存实亡。被告2012年农历冬月回来，我发现被告的信息内容很暧昧，为此发生争吵、打架。从95年至2007年长时间分居，08年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告段某甲书面辩称：一、原告诉婚后未进一步加深夫妻感情的说词与事实不符，被告婚前即在山西打工挖煤，原、被告系再婚，均各自婚生一女，同系1986年出生。（被告）在外挖煤打工，春节才能回家一次，每个月发放工资，即只留一点生活费，其余全部寄回；第三者有什么真实凭据？二、从95年至2007年长时间分居，08年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂之说纯属无理取闹，从结婚后，哪一年没有回家团聚？修建400多平方米房屋、二十多年全家生活开支全部是被告在外打工挖煤的收入，几次修房，这期间并没有分居。二十三年婚姻是否有感情、感情是否确已彻底破裂，被告是否有过错责任，请求法院公正判决。
经审理查明：原告赵某某与被告段某甲均系再婚。1992年8、9月左右，原告经被告之兄介绍认识。1993年2月9日，双方自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。原告婚前与前夫生有一女李某某（生于1986年9月24日），被告与前妻生有一女段某乙，均已成年。婚后，原、被告未共同生有子女，夫妻感情较好，被告常年在外打工，每年春节前返家与原告相聚，被告打工所挣收入均多寄给原告。2015年正月十二，被告外至山西打工至今未归。2015年10月27日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
审理中，原告称“（被告）今年总共寄了4000元”。此外，原告经江油太白综合门诊部门诊诊断患有慢性胃炎。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩状、原告身份证复印件、被告及李某某的常住人口登记卡、结婚证、门诊处方签等证据在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告段某甲虽均系再婚，但双方再婚后，在长期的共同生活中，能够相互支持，共同抚养各自的婚前子女，搞好家庭建设，建立了真正的夫妻感情，双方理应珍惜。。然而，由于被告在婚后常年在外打工，夫妻之间缺少一定的沟通，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定责任。但是，双方在今后的共同生活中如能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告虽陈述2008年与被告分居至今，但未提供证据证实，其也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧俊希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18678号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初18677-18689］号十三案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，该十三案与(2016)沪0112民初18675号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18677-18689号十三案并入本院(2016)沪0112民初18675号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18678号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0013号
原告王某，男，1987年5月16日生，汉族。
被告金某，女，1988年1月15日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月十八日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0013号原告王某。被告金某。本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员 张 蕾二〇一四年二月十八日书记员 唐春燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1259号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人路文丽，该公司职员。被告沈震宇，男，住长春市绿园区。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告沈震宇借款合同纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司在本院限定的期限内无正当理由不交纳本案相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,617.00元减半收取808.50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。审 判 长  赵晶华审 判 员  王贵甫人民陪审员  冯德喜二〇一五年十一月九日书 记 员  苏春梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终187-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司。住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，执行董事。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组。
负责人：李吉清,村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上诉人四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉依法成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1659-1号民事裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭 锐
代理审判员 李碧英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 宣
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第5873号
原告邱滨江，男，1952年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚西元房地产开发有限公司，住所地三亚市吉阳区下洋田凤凰路1号椰景蓝岸售楼处二楼。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。
原告邱滨江诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱滨江于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱滨江的委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱滨江诉称：2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市××路房，套内建筑面积52.82平方米，购房款为每平方米8984.15元，房款总额474543元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2010年4月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年7月30日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年7月25日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2014年7月25日，超出合同约定时间1096天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金104020元。
被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年7月25日开始起算，从即日开始起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于三亚市××区”金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第11幢1单元4层404房，购房款总计474543元；被告应于2010年4月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后,原告依约向被告支付全部购房款474543元。2010年6月29日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸11幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17148号。2014年7月25日，原告取得404房的土地房屋权证，证号为三土房（2014）字第10567号。
庭审中，原告提供其妻子李红荣于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中李红荣询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。
以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2010年6月29日，被告应在2010年9月27日前完成备案义务。被告在2010年9月27日至2011年9月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年9月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸11幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年9月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年9月23日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受李红荣询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年9月23日至2013年9月23日期间存在诉讼时效中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金104020元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邱滨江的诉讼请求。
案件受理费1190元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员邢丽霞
二0一五年十一月三十日
书记员董子涵
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5873号原告邱某江，男。委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被告三亚西元房地产开发有限公司8。法定代表人郭健，该公司董事长。委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。原告邱某江诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱某江于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某江的委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某江诉称：2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市凤凰路金元·椰景蓝岸＊幢＊单元＊房，套内建筑面积52.82平方米，购房款为每平方米8984.15元，房款总额474543元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2010年4月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年7月30日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年7月25日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2014年7月25日，超出合同约定时间1096天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金104020元。被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年7月25日开始起算，从即日开始起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于三亚市河东区（现为吉阳区）下洋田凤凰路“金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第＊幢＊单元＊层＊房，购房款总计474543元；被告应于2010年4月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款474543元。2010年6月29日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸＊幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17148号。2014年7月25日，原告取得404房的土地房屋权证，证号为三土房（2014）字第10567号。庭审中，原告提供其妻子李红荣于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中李红荣询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2010年6月29日，被告应在2010年9月27日前完成备案义务。被告在2010年9月27日至2011年9月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年9月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸11幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年9月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年9月23日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受李红荣询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年9月23日至2013年9月23日期间存在诉讼时效中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金104020元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告邱某江的诉讼请求。案件受理费1190元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢丽霞二〇一五年十一月三十日书记员  董子涵附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2244号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告储铁军，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告储铁军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告储铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月15日的欠款本金84940.08元、利息15411.76元、滞纳金22203.37元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××23的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月15日，被告尚欠原告欠款本金84940.08元、利息15411.76元、滞纳金22203.37元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金84940.08元；
二、被告储铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月15日的利息15411.76元、滞纳金22203.37元；
三、被告储铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，公告费720元，由被告储铁军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2912号
原告夏明想，男，1952年1月1日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所工作人员。
被告罗军华，男，1975年8月16日生，汉族，住息县。
委托代理人陈艳，女，1972年5月2日生，汉族，住息县。系罗军华妻子。
原告夏明想与被告罗军华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明想及其委托代理人杨东亮、被告罗军华的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明想诉称：2017年我在被告开办的育才学校食堂做饭，被告共欠我从2017年4月份至2018年元月份的工资17600元。后经我多次催要，被告均依种种理由拒不还款。无奈特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱17600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗军华辩称：对拖欠工资款17600元，没有异议。但是没有钱，需要慢慢偿还。
经审理查明，2017年原告在被告开办的育才学校食堂做饭，被告从2017年4月份至2018年元月份拖欠原告工资共计17600元。现原告夏明想以被告一直未能给付工钱为由，起诉来院要求被告给付工钱17600元。庭审中，原告夏明想举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、罗军华出具欠条复印件一份。被告罗军华未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告夏明想在被告罗军华开办的学校劳动，原告拖欠被告工资款，被告给原告出具工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工作任务，被告应支付工资款。综上，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗军华于本判决书生效之日起三十日内一次性付清所欠原告夏明想工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告罗军华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一八年八月六日
书记员 李昱德
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初177号
原告：王宁，男，1993年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王丽超，山东苏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦伟，山东苏润律师事务所实习律师。
被告：宋秀梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告王宁与被告宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人王丽超到庭参加诉讼，被告宋秀梅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月31日、2016年9月1日原告分别向被告出借本金20万元、4万元，共计出借本金24万元，现借款期限已到，被告不履行还款义务。
宋秀梅未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王宁提供如下证据：1、2016年5月31日借条、收条各一份。2、2016年9月1日借条、收条各一份。3、（2017）鲁0105民初1999号判决书一份。4、济南市房管局调取的济南市存量房屋买卖合同一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月31日，宋秀梅出具借条，载明“今借到现金人民币贰拾万元整。（200000.00元）双方约定2016年5月31日至2016年6月30日前归还。借款人：宋秀梅2016年5月31日”。同日宋秀梅出具收条，载明“今收到现金人民币贰拾万元整（200000.00元）收款人：宋秀梅2016年5月31日”
2016年9月1日，宋秀梅出具借条，载明“今借到现金人民币肆万元整。（40000.00元）从2016年9月1日到2016年10月30日还清。借款人：宋秀梅2016年9月1日”。同日宋秀梅出具收条，载明“今收到现金人民币肆万元整（40000.00元）收款人：宋秀梅2016年9月1日”
2016年6月14日宋秀梅、潘忠东与刘来均、杨雯雯签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定宋秀梅、潘忠东购买刘来均、杨雯雯所有的历城区七里堡小区56号楼2-701室房屋一套，成交价款为793000元。
庭审中，王宁自述涉案借款系宋秀梅为买房所借，王宁家中做汽车配件生意，存有大额现金，故出借款全部应宋秀梅要求以现金支付；至开庭时止宋秀梅偿仅偿还利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宁要求宋秀梅偿还借款24万元，并提交宋秀梅出具的借条，证明双方达成了借款的合意，提交宋秀梅出具收条，证明宋秀梅确认收到了出借款，宋秀梅作为完全民事行为能力人，对其签署借条及收条的行为带来的后果应该知晓，且宋秀梅未出庭对此进行抗辩。综上，可以确认双方当事人之间存在24万元的民间借贷关系。庭审中，王宁自述宋秀梅偿还利息6000元，但双方对借款利息未作书面约定，王宁对该6000元系借款利息亦未提交相关证据证实其观点，故该6000元应作为对借款本金从借款总额中予以扣除。宋秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
宋秀梅于本判决生效之日起10日内偿还王宁借款234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请费1720元，合计6620元，由宋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年五月二日
书 记 员 孔祥阜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特194号
申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，其与刘某1系母女关系。刘某1于20xx年患腰椎骨折，手术后无法恢复正常，瘫痪在床，且患小脑萎缩，丧失行为能力。张某1的父亲张某2年高体弱。申请法院认定刘某1为无民事能力人，并指定张某1担任刘某1的监护人。
经审理查明，刘某1与张某2婚生独女张某1；刘某1之父母均已死亡；刘某1因病瘫痪在床，生活不能自理。2018年5月9日，张某1向本院申请宣告刘某1为无民事行为能力人，并要求指定张某1担任刘某1的监护人；刘某1之丈夫张某2生于19xx年xx月xx日，自称年事已高，无力担任刘某1的监护人，同意由其女儿张某1担任刘某1的监护人；刘某1的的邻居韩某某、候某某到庭，对张某1担任刘某1监护人无意见。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年8月22日作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、混合性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为刘某1无民事行为能力，本院据此确认刘某1系无民事行为能力人。刘某1目前丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。刘某1之丈夫年事已高，无力担任其监护人，其父母已死亡，其女儿张某1身体××有能力、有义务担任其监护人。本院确定张某1担任刘某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘某1为无民事行为能力人。
二、张某1担任刘某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶琳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第452号
原告吴某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年下半年经人介绍相识并相恋，2005年3月14日登记结婚，2005年12月1日生育女儿吴某甲。婚后，2007年开始原告在浙江务工，被告则在南昌务工，原、被告自2010年开始一直处于分居状态，感情越来越淡。2013年上半年被告曾向修水县人民法院起诉要求与原告离婚，但原告考虑到还有挽回的可能，不同意离婚，法院也判决不准予离婚。小孩出生后至今一直由原告抚养，被告一直不管不问，原告对被告已经心灰意冷。原、被告感情基础薄弱，婚后在一起时间短，长期处于分居，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，并同居生活，2005年3月14日到政府民政部门办理结婚登记手续。2005年12月1日生育女儿吴某甲，今年下半年读小学四年级。婚初，夫妻感情较好，婚后两人异地务工，原告要求被告一起到原告务工地务工，被告不同意，两人因此产生矛盾。2012年1月5日，原告去南昌找被告，双方发生争吵，此后两人分居生活至今，夫妻感情受到影响。2013年2月25日被告诉诸本院，要求与原告离婚，并由原告抚养婚生女吴某甲，抚养费各半负担，本院作出（2013）修民初字第321号民事判决书依法驳回了被告的诉请，之后原、被告一直没有在一起，双方互不履行夫妻义务。2015年3月11日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚登记信息、对被告父亲王雪明的调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2010年开始长期分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。2013年被告曾起诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准与离婚后，双方感情依然不曾好转，现原告也起诉与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情，应认定为确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女吴某甲，一直在原告家生活，为小孩健康成长，不宜改变其生活环境，且被告上次起诉时亦表示愿意将女儿交由原告抚养，双方各半负担抚养费，因此婚生女吴某甲随原告生活为妥，原告要求抚养婚生女吴某甲，本院予以支持。原告要求被告承担女儿一半的抚养费，于法有据，本院予以支持。吴某甲现年九周岁，则婚生女吴某甲的抚养费为33966元（7548元／年×9年÷2人）。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿吴某甲（2005年12月1日出生），由原告吴某某抚养，由被告王某某于本判决书生效后十日内一次性向原告支付女儿吴某甲的抚养费33966元，女儿成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 夏小梅
人民陪审员 周先锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文标
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2213号
原告：史玉栋，男，1972年8月4日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告史玉栋与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史玉栋撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2213号原告：史玉栋，男，1972年8月4日出生，汉族莱阳市2号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告史玉栋与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史玉栋撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3308号
原告：王雪玲，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常敏，山东嘉程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：李朋汶，经理。
原告王雪玲与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲的委托诉讼代理人李常敏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雪玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费用20164元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日6时50分许，原告驾驶鲁X**号小型轿车沿莱州市开发区开元路由北向南行驶至开元路与玉泰街交叉路口时，与王丕龙驾驶的由西向东行驶的鲁X**号厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。原告委托莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有�责任公司对损坏的鲁X**号小型轿车进行鉴定评估，评估该车碰撞修复费用为20164元。原告系鲁X**小型轿车所有人，2017年4月1日为该车在被告处投保交强险和机动车综合商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的事故车鉴定评估报告书、莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、鲁X**号小型轿车车�行驶证、王雪玲的驾驶证。上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。
本院据以认定事实如下：鲁X**号小型轿车系原告王雪玲所有，该车在被告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，其中车辆损失保险保险金额为98275.2元，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日。2017年9月6日6时50分许，原告驾驶鲁X**号小型轿车由北向南行至开发区玉泰街与开元街交叉口与由西向东行驶的王丕龙驾驶的鲁X**号厢式货车相撞，造成两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，王丕龙负事故次要责任。2017年9月30日莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁X**号小型轿车损失价值进行评估，评估损失价格为20164元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆修复费20164元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告王雪玲车辆修复费用20164元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.1元，减半收取152.1元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款152.1元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费304.1元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年七月四日
书记员 宋晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3081号
原告：朱春芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
原告朱春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告朱春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱春芳撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年八月二十日
书记员 张赛赛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4996-1号
申请人：邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。
被申请人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人邵恩杰与被申请人史新菊、张发世建设工程合同纠纷一案，申请人邵恩杰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张发世所有的位于莱州市柞村镇大庄子村名苑华府小区×号楼×单元×楼×××室的房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万�）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元），×号楼×单元×楼×××室房产一处（保全标的额9万元），×号楼×单元×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以87.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人邵恩杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张发世所有的位于莱州市柞村镇大庄子村名苑华府小区×号楼×单元×楼×××室的房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房�一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额9万元），×号楼×单元×楼×××室房产一处（保全标的额9万元），×号楼×单元×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）、×楼×××室房产一处（保全标的额8.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张发世保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4900元，由申请人邵恩杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2859号
原告陈明永，男，1973年8月14日生，汉族，住息县。
委托代理人陈可可，女，1995年11月15日生，汉族，住息县。系原告陈明永的亲属。
被告陈艳，女，1972年5月2日生，汉族，住息县。
原告陈明永诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明永的委托代理人陈可可、被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明永诉称：2018年3月9日，被告因做生意，找我借款30000元，此后我多次找被告要求还款，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告陈艳偿还借款30000元及利息。
被告陈艳辩称：欠钱是事实，但是我现在没有钱。现在还不起，得慢慢还钱。
经审理查明，2018年3月9日，被告陈艳向陈明永借款30000元整并给原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。
事后原告多次向被告陈艳催要借款，被告至今未能偿还借款。庭审中，原告举证有：被告出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告陈艳未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈艳向原告陈明永借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈艳负有向原告陈明永及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年6月12日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告陈艳于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告陈明永借款30000元及利息（利息从2018年6月12日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一八年八月六日
书记员 李昱德
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1530号
原告：徐伟，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄峰，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄珍凡，男，1971年3月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：邓福，男，1970年12月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告徐伟与被告黄峰、黄珍凡、邓福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告黄珍凡到庭参加诉讼，被告黄峰、邓福经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还借款本金100000元，利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告黄峰因资金周转向原告借款100000元，由被告黄珍凡、邓福担保，借款期限一年，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿该款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明原、被告间借款100000元，黄珍凡、邓福为该笔借款保证人的事实。经质证，黄珍凡对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告黄峰、邓福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
黄珍凡答辩称：我已将还了30000元给徐伟。
黄珍凡提交的证据有：1、贵州普安农村商业银行转款凭证一份，拟证明2017年12月18日，黄珍凡还款10000元；2、贵州普安农村商业银行结算业务凭证一份，拟证明2017年11月23日，黄珍凡还款20000元。经质证，徐伟对上述争议无异议。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2016年10月13日，被告黄峰向原告徐伟借款100000元，并出具借条一份给徐伟，约定月利息2%，借款期限一年，到期后本息一次性付清。黄珍凡、邓福为该笔借款保证人，保证合同约定，借款人如不能按时归还借款本息，担保人负责全额偿还。保证期限直至借款人的本息还完为止。借款到期后，黄珍凡分别于2017年11月23日，2017年12月18日还款20000元、10000元。现徐伟诉称三被告未履行还款义务，故诉至人民法院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、保证人承担何种保证责任的问题；二、本金及利息如何认定的问题。
对于焦点一：根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，保证合同约定借款人未按约定还本付息的，由保证人负责全额偿还，故被告黄珍凡、邓福对上述债务承担一般保证责任。故徐伟主张保证人承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
对于焦点二：首先，因保证人黄珍凡在本案中承担一般保证责任，其有权在借款主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，但黄珍凡在借款期限届满后，经债权人催要后，自行履行30000元的还款义务，系其对权利的自行处分，本院予以确认。其偿还的30000元应当计入借款本金或利息的数额内。
其次，黄珍凡偿还的30000元是本金还是利息的问题。原告主张该款是利息，被告称没有说是本金还是利息，结合本案的实际情况，以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至2017年11月的利息为26000元，至2017年12月的利息为28000元，至2018年1月的利息为30000元，黄珍凡于11月23日偿还的20000元少于至2017年11月应当支付的利息26000元，2017年12月18日支付的10000元与计算至2018年1月期间应当支付的利息30000元数额相符，故黄珍凡所还款30000元应为2016年10至2018年1期间的利息。故原告主张的利息应从2018年1月13日起计算。
再次，被告黄峰向原告徐伟借款100000元，并出具借条约定利息及还款期限。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金利息，故原告徐伟要求被告黄峰偿还其借款本金100000元，并月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2018年1月13日起计算。
综上，被告黄峰应依法偿还原告徐伟借款本金人民币100000元，并按月利率2%从2018年1月13日起支付月息至清偿全部借款时止。被告黄珍凡、邓福对上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。黄峰、邓福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐伟借款本金人民币100000元，并按月利率2%从2018年1月13日起支付月息至清偿全部借款时止；被告黄珍凡、邓福对上述债务承担一般保证责任；
二、驳回原告徐伟的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，被告黄峰负担1270元，徐伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺雪燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5368号
原告：温培升，男，1952年7月23日生，汉族，住诸城市。
被告：邱祥，男，成年，汉族，住诸城市。
原告温培升与被告邱祥健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温培升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刁建琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3830号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。
法定代表人高贤忠，任行长职务。
委托代理人刘菊，系该行员工，代理权限特别授权。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告冯丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市。
被告周德印，男，汉族，1963年2月11日出生，住南阳市。
被告周玉婷，女，汉族，1970年5月7日出生，住南阳市。
被告王海涛，女，汉族，1975年7月23日出生，住南阳市。
被告覃涛，男，汉族，1970年5月7日出生，住南阳市。
被告任书喜，男，汉族，1976年2月12日出生，住南阳市。
被告陈若云，女，汉族，1982年1月10日出生，住南阳市。
被告李峰，男，汉族，1970年2月8日出生，住南阳市。
被告南阳市新天洋酒店管理有限责任公司，住所地南阳市人民路555号。
法定代表人：冯丽。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告冯丽、周德印、周玉婷、王海涛、覃涛、任书喜、陈若云、李峰、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘菊、唐开建到庭参加诉讼，九被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，被告冯丽以备货为由向原告申请贷款，被告周德印、王海涛、覃涛、任书喜、李峰、周玉婷、陈若云自愿为其借款提供连带责任保证。经协商一致后于2016年8月10日分别与原告签订个人借款合同和保证合同，被告南阳市新天洋酒店管理有限责任公司与原告签订担保书一份，约定原告向被告冯丽发放贷款50万元，借款期限1年，年利率12.5%；同时约定其余八被告自愿为冯丽该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未履行还本付息义务，故请求依法判令被告冯丽偿还原告贷款本金408999.96元及利息并按约定支付罚息；被告周德印、王海涛、覃涛、任书喜、李峰、周玉婷、陈若云、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司对上述借款本息及罚息承担清偿责任并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告冯丽、周德印、王海涛、覃涛、任书喜、李峰、周玉婷、陈若云、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：
一、原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件、公司营业执照复印件，证明原被告主题资格及基本情况。二、借款合同及借据、担保合同及担保书、受托支付提款申请书，证明原告与冯丽之间的借贷关系以及剩余其他各被告对涉案借款提供连带保证责任，原告已按合同履行了出借义务。三、个人转账凭证、还款计划书，证明被告欠付借款本息情况。四、代收诉讼文书承诺书，证明原告与各被告之间就文书送达进行过约定，本案送达方式符合法律规定，各被告已经接收到诉讼文书。
被告冯丽、周德印、王海涛、覃涛、任书喜、李峰、周玉婷、陈若云、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司未向法庭提交证据。
对原告提交的四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：
2016年8月，被告冯丽向原告申请借款，2016年8月10日，被告冯丽与原告签订了编号为平银南分微贷借字1600600911030第0077号借款合同，合同约定原告平顶山银行股份有限公司南阳分行向被告冯丽发放借款50万元，期限一年，年利率12.5%，逾期上浮50%按照18.75%计算；同日被告周德印、周玉婷、陈若云、任书喜、李峰、王海涛、覃涛与原告签订了编号为平银南分微贷保字1600600911030第0077号保证合同，被告新天洋酒店管理有限责任公司与原告签订担保书一份，八被告自愿为冯丽借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付于朱黎霞名下中国工商银行南阳分行62×××37账户中。贷款发放后，截止2017年6月21日，被告冯丽共计偿还借款本金91000.04元，利息也付至2017年6月21日，下欠借款本金408999.96元及利息（自2017年6月22日起按年利率18.75%计算至借款全部清偿之日止），原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告冯丽自愿与原告签订《借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告周德印、周玉婷、王海涛、覃涛、任书喜、陈若云、李峰、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司与原告签订《担保合同》、《担保书》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期内，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告冯丽偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款408999.96元及利息（自2017年6月22日起按年利率18.75%计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告周德印、周玉婷、王海涛、覃涛、任书喜、陈若云、李峰、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7434元，由被告冯丽、周德印、周玉婷、王海涛、覃涛、任书喜、陈若云、李峰、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 钱相云
二〇一八年九月三日
书 记 员 兰春阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3246号
原告：张兵，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张辉，男，1970年1月6日生，汉族，住新蔡县。
原告张兵与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年左右被告张辉从事房地产开发向原告借款。被告借款后偿还大部分借款，2014年9月12日，原被告经结算，被告欠原告本息合计30000元，被告向原告出具借条1份。经我多次追要，被告未付。我为维护自己的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求判决。
被告张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张辉因从事房地产开发向原告借款。被告借款后偿还大部分借款，2014年9月12日，原被告经结算，被告欠原告本息合计30000元，但未约定还款期限，被告向原告出具欠条1份“欠条，今欠张兵现金叁万元整（包括以前的欠条及收条均已全部作废，张辉和张兵打的条也全部作废，此借条含有元借款、利息，以此次欠条为准）借款人张辉2014,9,12”|。经原告多次向被告追要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求支持其诉求。
上述事实、有原告陈述、被告借条记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告向被告追要借款时，被告张辉应偿还原告借款而未偿还，对引起此纠纷应付完全责任。故原告张兵请求被告张辉偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起20日内向原告张兵偿还其借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3246号
原告：张兵，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张辉，男，1970年1月6日生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告张兵与被告张辉民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张辉的银行存款或者互联网金融账户支付宝、微信中的资金30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉的银行存款30000元或者冻结被申请人张辉在互联网金融账户（支付宝、微信钱包中）的资金30000元。
冻结期限为一年（自实际冻结之日起向后计算一年止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王煜良
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3246号原告：张兵，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张辉，男，1970年1月6日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张兵与被告张辉民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张辉的银行存款或者互联网金融账户支付宝、微信中的资金30000元，并已提供担保。本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款30000元或者冻结被申请人张辉在互联网金融账户（支付宝、微信钱包中）的资金30000元。冻结期限为一年（自实际冻结之日起向后计算一年止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王煜良二〇一八年七月三十日书记员  赵 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1043号
原告吕清华，男，1964年1月19日生，汉族，住息县。
被告息县张陶乡赵楼村民委员会。
负责人裴仁胜，男，系该村支书。
原告吕清华与被告息县张陶乡赵楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清华、被告息县张陶乡赵楼村民委员会的负责人裴仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清华诉称：我在息县张陶乡政府承包食堂期间，被告欠我饭菜及烟酒钱共计39780元。经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我欠款39780元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告息县张陶乡赵楼村民委员会辩称:欠钱是事实，欠别人的钱要还，一直都在还，这两年村委扶贫，装修办公室购买了办公用具，没有钱还了。
经审理查明，原告吕清华于1991年至2007年在息县张陶乡政府承包食堂，遇有乡政府工作需集中办理时，各村委工作人员
在工作期间去吕清华承包的食堂就餐，因村委经费不够，均由各村委就餐人员签单，待到一定数目时进行结算。被告与原告进行结算，共计欠原告57680元，后经原告催要，被告支付了18000元，剩余39680元一直未付。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款。庭审中，原告举证有：被告出具的欠条复印件五份。被告息县张陶乡赵楼村民委员会未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，被告息县张陶乡赵楼村民委员会工作人员因公在原告吕清华经营的饭店就餐，欠原告吕清华餐费39680元一直
未付，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间已构成餐饮服务合同的民事法律关系，被告对该欠款应承担清偿责任，故对原告吕清华该的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告息县张陶乡赵楼村民委员会于2018年12月10日前一次性付清欠原告吕清华欠款39680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由被告息县张陶乡赵楼村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一八年六月六日
书 记 员 李昱德
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2205号
原告：李某，男，1982年12月15日生，汉族，住新蔡县。
被告：冯某，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省。
被告：王某，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省。
原告李某诉被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及借款之日以来截止到偿还之日的借款利息。事实与理由：被告冯某称做生意周转急需资金，就找到原告借款。双方因为是朋友关系，加之有担保人王某担保，原告就同意借款给被告，协商后2017年9月15日原告同意借款5万元给被告。由原告李某，被告冯某签订借款合同，并由王某签字担保，约定用期8个月。借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告冯某、王某未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年9月15日被告冯某以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并约定月息2%，当日被告冯某与原告签订了一份借款合同，被告王某签字担保，承担连带担保责任，约定借款期限8个月。借款到期后，原告李某向二被告要款，被告未还款。因二被告没有偿还借款，为此原告李某起诉来院，请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及借款之日以来截止到偿还之日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冯某因做生意需要，向原告借款50000元，并于2017年9月15日与原告签订借款合同，并由被告王某签字担保，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告冯某偿还借款和借款期限内利息符合法律规定，本院应予支持。被告王某作为连带责任担保人应对该借款及借款期限内利息承担连带担保责任
综上，原告李某请求被告冯某偿还借款和借款期限内利息，并由王某承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告冯某判决生效后十日内偿还原告李某借款50000元及利息（利息自2017年9月15日起至2018年5月15日止，利率按月息2％）
二、被告王某承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
四、案件受理费525元，由被告冯某和王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二十日
书记员 李沛霖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2850号
原告邝四海，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告江东，男，1987年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告邝四海与被告江东房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝四海于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邝四海以与被告已私下达成调解由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邝四海撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邝四海承担。
审判员 曾宪菊
二〇一八年六月十一日
书记员 王卫华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初46号
原告范国平，男，1953年7月4日生，汉族，住息县。
被告孙玉龙，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘洪光，男，1959年3月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人罗敬民，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
原告范国平与被告孙玉龙、刘洪光、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫1528民初550号民事判决书，原审被告
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出上诉，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终4350号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加了诉讼，被告孙玉龙、刘洪光、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范国平诉称：2017年1月10日16时10分许，被告孙玉龙驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车行驶至王罗线××字街东路段时，与范国平驾驶的两轮电动自行车相撞，发生致两车受损和范国平受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙玉龙负此次事故的全部责任，范国平无责任。原告受伤后，被送往息县第二人民医院抢救治疗。范国平受伤住院期间，原告孙玉龙没有垫付任何费用，二被告保险公司也未履行任何赔偿义务。特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用62790.46元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人崔涛通过微信辩称：对原告不构成伤残没有异议，三期时间有点过长。
被告孙玉龙、刘洪光、中国人民财产保险股份有限公司正
阳支公司经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月10日16时10分许，孙玉龙驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轻型货车沿王罗线337省道由西向东行驶至王罗337省道息县夏庄镇十字街东路段时，与范国平驾驶的两轮电动自行车相撞，致两车受损及范国平受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115280201700051号事故认定书（简易程序），认定孙玉龙负本次事故的全部责任，范国平无责任。事故发生后，原告范国平受伤入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第二趾骨脱位；2、右足皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、××3级（极高危）；5、2型糖尿病。2017年2月22日出院，住院43天，花费医疗费12482.48元。原告范国平经息县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行法医学评定。信紫弦司鉴所[2018]临鉴字319号司法鉴定意见书评定：被鉴定人范国平的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告范国平为农业户口。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型货车登记所有人为被告刘洪光，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙玉龙在息县人民法院交款
5000元。庭审中，原告范国平举证有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份；4、原告住院病例材料及医疗费票据、用药清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、息县夏庄镇冯寨村民委员会出具证明一份；8、第二次司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告孙玉龙、刘洪光、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未举证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙玉龙驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告范国平受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2017河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告范国平的各项损失计算为：1、医疗费12482.48元；2、误工费120天×100.78元／天=12093.6元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费60天×100.95元/天=6057元；5、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元；6、交通费认定为1000元。以上各项合计34723.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险
条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告范国平的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额19150.6元，以上合计29150.6元。本次事故，被告孙玉龙负本次事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告各项损失为：5572.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国平29150.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国平5572.48元（被告孙玉龙垫付费用在赔付时一并扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，第二次鉴定费2230元，合计3630元，由被告孙玉龙、刘洪光承担，第一次鉴定费1300元，由原告范国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 孙群
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁晨
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1601号
原告：洪祥国，男，1944年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李文荣，男，1970年6月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：赵六超，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告洪祥国与被告李文荣、赵六超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告洪祥国于2018年7月27日以被�赵六超已偿还该笔借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪祥国承担。
审判员 潘 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨福涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4837-2号
申请人：由某某，女，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住莱州市。
申请人由某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人由玉美于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结申请人由某某与被申请人共有的公司莱州市兴泰化工有限公司在莱州市光明制笔有限公司的到期债权（石蜡宽）73500元；冻结申请人由玉美与被申请人共有的莱州市兴泰化工有限公司的银行账户存款10元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以173500元诉讼财产保全责任保险为申请人由某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人由某某与被申请人共有的公司莱州市兴泰化工有限公司在莱州市光明制笔有限公司的到期债权（石蜡宽）73500元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
二、冻结申请人由某某与被申请人共有的莱州市兴泰化工有限公司的银行账户存款10元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1387.5元，由申请人由某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初466号
原告：江口县迎发劳务有限公司（以下称迎发劳务公司）。
地址：江口县双江街道办事处梵净山中路澜苑小区。
法定代表人：王银发，系该公司董事长。
委托代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师,授权权限为特别授权。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。
地址：铜仁市江口县双江街道办事处梵净山中路（杨澜桥）。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
管理人：贵州锦江河律师事务所。
委托代理人：张羽丰，系贵州锦江河律师事务所律师，授权权限为特别授权。
原告江口县迎发劳务有限公司诉被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司普通破产债权确认一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告迎发劳务公司委托诉讼代理人袁松，被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司其管理人贵州锦江河律师事务所委托诉讼代理人张�丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月原、被告口头商定，由原告承揽被告名下“江口县澜苑*山环大厦3#、4#楼”的劳务工程,但原告需先行交纳200,000.00元保证金。2016年6月30日,原告依约将200,000.00元保证金交付给被告，被告当即出具了“收据”一份。2016年7月13日，原、被告双方正式签“劳务分包合同”以及“补充协议”，将之前的相关口头约定进行了书面约定，同时还补充约定原告在签订合同当日再向被告交纳180,000.00元保证金。原告依约交纳180,000.00元后被告又另行出具“收据”一份。劳务合同签订后，原告一直未能进场施工。鉴于此，原、被告经过协商，双方解�了劳务分包合同，约定定由被告将原告交纳的共计380,000.00元保证金退还原告。此后，被告实际仅退还30，000.00保证金，尚差余款350,000.00元未退。2017年11月24日，本院裁定被告进入破产清算程序并指定了贵州锦江河律师事务所为管理人，原告曾向管理人申报350,000.00元债权，未得到确认，遂诉至本院。上述事实有原告方陈述及自认和原告方提交的经本院依法采信的劳务合同，补充协议，两份收据在卷证实。
本院认为，被告因与原告签订劳务分包合同而产生收受原告380,000.00元保证金的权利，又因与原告解除劳务分包合同而产生分返还380,000.00元保证金的义务，至今被告仅实际履行返还保证金30，000.00元的义务，尚差350,000.元未返还的事实清楚，证据确实充分，双方在解除劳务分包合同时就返还保证金进行约定的意思表示真实、自愿、合�，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告关于确认其对被告享有普通破产债权的诉讼请求，能够成立，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告江口县迎发劳务有限公司对被告贵州省江口县澜苑旅游有限公司享有350,000.00元的普通破产债权。
二、本案案件受理费60元，减半收取30元全部由被告贵州省江口县澜苑旅游有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一八年五月二十七
代理书记员 秦帆
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初466号原告：江口县迎发劳务有限公司（以下称迎发劳务公司）。地址：江口县双江街道办事处梵净山中路澜苑小区。法定代表人：王银发，系该公司董事长。委托代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师,授权权限为特别授权。被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。地址：铜仁市江口县双江街道办事处梵净山中路（杨澜桥）。法定代表人：王军，系该公司董事长。管理人：贵州锦江河律师事务所。委托代理人：张羽丰，系贵州锦江河律师事务所律师，授权权限为特别授权。原告江口县迎发劳务有限公司诉被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司普通破产债权确认一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告迎发劳务公司委托诉讼代理人袁松，被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司其管理人贵州锦江河律师事务所委托诉讼代理人张�丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月原、被告口头商定，由原告承揽被告名下“江口县澜苑·山环大厦3#、4#楼”的劳务工程,但原告需先行交纳200,000.00元保证金。2016年6月30日,原告依约将200,000.00元保证金交付给被告，被告当即出具了“收据”一份。2016年7月13日，原、被告双方正式签“劳务分包合同”以及“补充协议”，将之前的相关口头约定进行了书面约定，同时还补充约定原告在签订合同当日再向被告交纳180,000.00元保证金。原告依约交纳180,000.00元后被告又另行出具“收据”一份。劳务合同签订后，原告一直未能进场施工。鉴于此，原、被告经过协商，双方解�了劳务分包合同，约定定由被告将原告交纳的共计380,000.00元保证金退还原告。此后，被告实际仅退还30，000.00保证金，尚差余款350,000.00元未退。2017年11月24日，本院裁定被告进入破产清算程序并指定了贵州锦江河律师事务所为管理人，原告曾向管理人申报350,000.00元债权，未得到确认，遂诉至本院。上述事实有原告方陈述及自认和原告方提交的经本院依法采信的劳务合同，补充协议，两份收据在卷证实。本院认为，被告因与原告签订劳务分包合同而产生收受原告380,000.00元保证金的权利，又因与原告解除劳务分包合同而产生分返还380,000.00元保证金的义务，至今被告仅实际履行返还保证金30，000.00元的义务，尚差350,000.元未返还的事实清楚，证据确实充分，双方在解除劳务分包合同时就返还保证金进行约定的意思表示真实、自愿、合�，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告关于确认其对被告享有普通破产债权的诉讼请求，能够成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告江口县迎发劳务有限公司对被告贵州省江口县澜苑旅游有限公司享有350,000.00元的普通破产债权。二、本案案件受理费60元，减半收取30元全部由被告贵州省江口县澜苑旅游有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李琦二〇一八年五月二十七代理书记员  秦帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4550号
原告：李珊珊，女，汉族，2000年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：谢忠明（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406031101765。
被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司。贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。
法定代表人：耿春萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。
委托诉讼代理人：周遵才（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。
原告李珊珊与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李珊珊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李珊珊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤诉。
案件受理费1,250.00元（已减半收取），由原告李珊珊负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 犇