山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第36号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人秦宗保，男，土家族，无业。2004年3月，因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月4日，因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月19日刑满释放。2014年9月7日，因涉嫌抢夺罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月10日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人向军，男，土家族，无业。2014年9月7日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月10日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人曹贤望，男，汉族，无业。2005年12月9日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年12月20日，因犯抢夺罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月24日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人秦宗保、向军、曹贤望犯抢夺罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员张丽民、潘霞、牛月姣，被告人秦宗保、向军、曹贤望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于非法证据排除：
在法庭调查过程中，被告人秦宗保、向军提出的侦查机关对自己做出第一份供述系非法获取，要求对此调查排除。本院依法启动非法证据调查程序，公诉机关当庭出示了入所体检表、同步录音录像、情况说明等证据，并当庭询问了侦查人员张铁兵、侯建华，称被告人秦宗保、向军的伤情是在抓获过程中拒捕、反抗所致，二被告人的供述系合法取得，不应被排除。被告人秦宗保、向军认为，在二被告人被抓获后侦查人员对其进行殴打，其供述不具有真实性，应当予以排除。本院认为，同步录音录像显示被告人秦宗保、向军在供述时精神状态良好、思路清晰，且未遭到刑讯逼供，结合入所体检表、情况说明及侦查人员的陈述等证据，本院决定对被告人秦宗保、向军所做的第一份供述不予排除，可以作为证据使用。
公诉机关指控，2014年8月30日至9月4日期间，被告人秦宗保、向军、曹贤望伙同刘某乙（刑拘在逃）驾驶摩托车在本市范围内，共向梁某某、康某某、韩某某、王某某、武某某、张某某、赵某某、高某甲、余某乙、任某乙、杨某某、胡某某、高某乙、任某甲、任某丙、刘某甲、郭某某等十七名被害人实施抢夺，合计十六起。公诉机关认为，被告人秦宗保、向军、曹贤望以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，情节特别严重，应当以抢夺罪追究其刑事责任。认定秦宗保的抢夺数额为242534.4元，被告人向军、曹贤望的抢夺数额为240900.7元。被告人曹贤望、秦宗保系累犯，建议对其在有期徒刑十四年到十六年九个月间择处刑罚；建议对被告人向军在有期徒刑十年到十二年十个月间择处刑罚。针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、询问笔录、估价鉴定意见书、辨认笔录、现场指认照片、被告人供述等证据予以证明。
被告人秦宗保辩称，其于2014年8月30日来到太原，在此之前没有作案。其只实施过两次抢夺，是两人去抢的，指控的四人一同作案不是事实。
被告人向军辩称，首先，其于2014年8月31日来到太原，9月1日购买作案工具，起诉指控的被害人梁某某、康某某、韩某某、王某某、武某某、张某某、赵某某被抢的案件不属实。其次，起诉指控的被害人余某甲、杨某某被抢夺的案件其没有参与，对指控的其他案件都认可。再次，起诉指控的被害人为张某某、赵某某的案件和被害人为高某乙、任某甲的案件，作案时间只间隔两分钟，应分别算作一起。最后，一般是两个人去抢夺，指控的四人一起作案不属实。
被告人曹贤望辩称，其在2014年8月31日与向军一同来到太原，只抢夺过三次，均是与向军一起去抢的。
经审理查明，2014年8月31日至2014年9月4日期间，被告人秦宗保、向军、曹贤望及刘某乙（刑拘在逃）驾驶摩托车，在本市范围内共计抢夺黄金项链十起：
一、2014年8月31日14时40分左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市小店区X路X银行870公交站牌附近，由被告人向军、曹贤望趁被害人韩某某不备，抢走其重20.76克黄金项链一条，经鉴定，价值人民币6435.6元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书，移送案件通知书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人韩某某的报案材料及询问笔录：2014年8月31日14时40分，我走在太原市小店区X路信用社旁边的便道上，突然身后来了两名骑摩托车的男子，骑着摩托车从我脖子后面用力拽了一下，就发现脖子上的金项链被抢了，后看到他们沿着X路往北逃走了。金项链是2014年1月以6000元购买的，重20多克。我没有看到骑摩托车的男子，只看到坐摩托车的男子的背影，他穿黑色短袖，体型中等。
3、被告人秦宗保供述：关于分工我们四人个分成两个组，一组一辆踏板式摩托车，两个人骑一辆，出来后我们两个组在视线范围内各自寻找目标，找到目标后，一个组上去抢，另一个组在旁边望风、掩护，抢夺成功后由刘某乙负责将金项链出售，所得的钱款我们四个人平分，也有的时候我们是两个人一起出来抢。
4、被告人向军供述：关于分工，我们是四个人分成两个组，一组一辆踏板式摩托车，两个人骑一辆，找到目标后一辆摩托车过去由后座位上的人去抢，另外一个组在旁边望风。……2014年8月31日左右下午14时许，我骑着那辆黑色摩托车拉着曹贤望，刘某乙骑着一辆银灰色的摩托车拉着秦宗保。我跟在刘某乙后面骑了大约20多分钟我们到了小店的一个公交站牌旁边的便道上，曹贤望当时告诉我前面那个女的，当时我也看到有一名女子戴着一条黄金项链，和一名男子相跟着还领着一个小孩，我就骑着摩托车到了他们身后曹贤望伸手将那名女子脖子里面戴着的黄金项链一把抢了过来我就骑着摩托车赶紧跑了。被抢的是一名30多岁的女子，具体衣服特征记不清了。
5、被告人曹贤望供述：我们一般是四个人分成两个组，一组抢，一组望风。……第二天，向军载着我，骑着黑色的摩托，我在X银行对面抢了一个女人，那个女人还跑着追了我们两步。刘某乙卖了项链，给我分了二百。当时秦宗保和刘某乙在旁边看着。
6、被告人向军、秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
7、被害人韩某某提供的购买发票及太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明被抢项链价值人民币6435.6元。
二、2014年8月31日15时45分左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市小店区X研究所加油站附近，趁被害人王某某不备抢走其佩戴的黄金项链（不具备鉴定条件）。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
被害人王某某的报案材料及询问笔录：2014年8月31日下午3时45分左右，我在X研究所加油站南20米附近行走，两男子骑白色踏板摩托车把我的项链的大概三分之一抢走了。整条项链52克多，约21000元。被抢走的约18克，价值约7000元。骑车的人穿深色上衣，身材偏瘦点；坐车的人身材偏胖，穿白色T恤，短裤，短发。两人都是30来岁。
被告人秦宗保供述：2014年8月31日，向军骑着黑色摩托车载着我，刘某乙骑着银灰色摩托车载着曹贤望，我们四个人来到了小店，当我们走到一个加油站斜对面的时候，我们看到一名男子脖子上戴着金项链在路上走着，我和向军在旁边不远的地方望风、准备掩护，刘某乙骑着银灰色的摩托车载着曹贤望向这名男子走过去，等到了这名男子身边的时候，我看到曹贤望伸手将这名男子的金项链拽了一下，刘某乙就载着曹贤望往东跑，我和向军也骑着摩托车跟着往东跑了。
被告人向军供述：当时刘某乙和秦宗保他俩追上我们后，秦宗保坐上了我的摩托车，曹贤望坐上了刘某乙的摩托车，我们继续相跟在一起在小店寻找作案目标，过了大约一小时左右，在小店的一个加油站附近我看到刘某乙和曹贤望盯上了路边一个戴黄金项链的男子，我就在附近停下摩托车为他俩打掩护，意思就是如果有人追他们的话我就骑摩托车过去帮他们挡人，我看到刘某乙骑的摩托车到了那名男子身后，曹贤望就伸手抢那名男子的项链，当时我看曹贤望将那名男子的项链拽断后就掉地上了，然后刘某乙就拉着曹贤望跑了。我和秦宗保也就骑着摩托车走了。
被告人曹贤望供述：大概八月底的一天下午……我们继续沿着这条路寻找目标，到了这条路上的一个加油站的时候，我们看到一名男子脖子上戴着一条金项链在路边站着，刘某乙载着秦宗保就向这名男子靠过去，等到了这名男子身边的时候，秦宗保用手将这名男子的金项链抢过来，我们就开始骑着摩托车跑。
被告人向军、秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
三、2014年8月31日17时30分左右，被告人向军、曹贤望驾驶摩托车到太原市晋源区X高架桥附近，趁被害人武某某不备，抢走其重14.71克黄金项链一条，经鉴定价值人民币4560元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
被害人武某某的报案材料及询问笔录：2014年8月31日下午5点半左右，在晋源区X大街从东往西，刚过高架桥约一百米的地方，后面的摩托车过来，坐在摩托车后面的男子就把我的项链抢走了。我看见后面的男子穿的黑色短袖，牛仔裤，短头发，大约不到30岁。被抢项链是2013年12月26日在宏泰珠宝金行以4163元购买的。
被告人曹贤望供述：在高架桥我们抢过一次，是在白天抢的一个女人，这次是我和向军抢的，项链刘某乙卖了，我分了四百，我当时穿着黑色的衣服。
被告人曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
被害人武某某提供的购买发票、太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明被抢项链价值人民币4560元。
四、2014年8月31日20时22分左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市晋源区X街X酒店附近，趁被害人张某某不备，抢走其重51.6克黄金项链一条，经鉴定价值人民币15996元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人张某某的报案材料及询问笔录：2014年8月31日20时22分，在义井X东街X酒店对面，一辆深色摩托车从我后边过来，将我戴的金项链抢走，之后摩托车向西跑了。摩托车上后面坐的人有20岁左右，短头发，深色衣服，大概高170。被抢的项链重49克，价值2万。
3、被告人秦宗保供述：在酒店的那次，我抢了一个男的，当时刘某乙骑白色摩托，其它我忘记了。
4、被告人曹贤望供述：在酒店门口还抢过一个男子，我分了三百。
5、被告人秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
6、被害人张某某提供的购买发票及太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明被抢项链价值人民币15996元。
五、2014年9月1日10时37分，被告人向军、曹贤望驾驶摩托车到太原市晋源区义井X巷附近，趁被害人高某甲不备，二被告人抢走其重69.52克黄金项链一条，经鉴定价值人民币21551.2元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、立案决定书、受案登记表证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人高某甲的报案材料及询问笔录：2014年9月1日上午10点37分左右，我骑电动车自北向南走到太原市晋源区义井街X巷附近，停车准备接电话时，突然感觉我脖子上的金项链被人从背后拽走了，我看见是两个年轻男子骑着一辆黑色踏板摩托车，后座上的男子拽走我的金项链。两名男子大概都是20多岁，中等身材，穿的都是黑色外套，长发。项链是2013年8月买的，千足金，重69克，每克300多元，购买时21000余元。
3、被告人向军供述：大概在2014年9月1日上午10时许，我还是骑着那辆黑色的摩托车拉着曹贤望，我们从X宿舍出来后一直向北走了大约10多公里后就又转了两个弯，经过一个学校后我们在学校北面的便道内看到一名年轻男子脖子上戴着一条黄金项链坐在一辆电动车上停在路边打电话，他电动车后座位上还坐着一名男子。当时曹贤望也发现这名戴项链的男子，就让我停车，我骑的摩托车到了那名男子背后停下车后就掉了头，又骑摩托车到了戴项链的那名男子旁边后，曹贤望就伸手拽着那名男子的项链抢了下来。我就骑摩托车拉着曹贤望赶紧跑了。这次抢项链刘某乙和秦宗保没有和我们一起出去，是我和曹贤望一起抢的。
4、被告人曹贤望供述：2014年9月初，我和向军骑着黑颜色的摩托车，从X出来以后，来到了一个国家电网附近的路边，看到一名男子骑着一辆电动车停在那里，向军骑着摩托车载着我靠过去，等到了这名男子身边的时候，我用手将这名男子脖子上戴着的金项链抢过来就跑了。
5、被告人向军、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
6、现场监控录像记录了案发现场的特征。
7、被害人高某甲提供的购买发票及太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定意见证明被抢项链价值人民币21551.2元。
六、2014年9月2日10时50分左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市晋源区X物贸城，由被告人秦宗保、刘某乙趁被害人余某乙不备，抢走其重59.63克黄金项链一条，经鉴定价值人民币18485.3元。11时左右，由被告人向军、曹贤望趁被害人任某乙不备，抢走其黄金项链一条（不具备鉴定条件）。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人余某乙的报案材料及询问笔录：2014年9月2日上午10时50分左右，在太原市南堰X物贸城南外区X号商铺门口，一辆深色踏板摩托车从我身后经过，坐在后座的男子把我的金项链拽走后由东向西往X路跑了。当时我看到还有一辆踏板摩托车相跟的，车上也是两名年轻男子。被抢的金项链重59.63克，价值2万余元。
3、被害人任某乙的报案材料及询问笔录：2014年9月2日上午11时20分左右，我骑的一辆电动自行车行到X路X物贸城北侧100米左右，一辆银白色踏板摩托车从我身后经过，坐在后座的男子把我的金项链拽走后由南向北沿X路跑了。被抢的是一条老凤祥千足金项链，重23.05克，价值7500元左右。两个人都是平头，骑车的体态较胖，穿橘黄色T恤；抢我项链的较瘦，穿黑色T恤，银灰色休闲裤。
4、被告人秦宗保供述：2014年9月2日上午我和刘某乙在一个物贸城的南侧的路上抢了一名男子的金项链以后，大约20分钟以后，向军和曹贤望在这个物贸城的西面的路上抢了一名女子的金项链。
5、被告人向军供述：2014年9月2日左右的一天上午10点多，……我看到曹贤望过来了，他坐到我摩托车上我就拉着曹贤望上了马路上骑到物贸市场北面的一个桥旁边，我们看到一名女子脖子里戴着一条黄金项链，曹贤望就让我跟过去，我骑摩托车到了那名女子身后，曹贤望就伸手拽那名女子脖子里的项链，将项链抢到后，我就骑摩托车带着曹贤望跑了。
6、被告人曹贤望供述：我们在一个物贸城的路边，看到一名男子从一辆三轮车上下来，脖子上戴着一条金项链，刘某乙骑着摩托车载着秦宗保就向这名男子靠过去，等到了这名男子身边的时候，秦宗保用手将这名男子的金项链抢了过来，我们就开始跑，等跑到了这个物贸城的另外一个路边的时候，看到了一名女子在路上站着，向军骑着一辆黑色的摩托车载我向这名女子靠过去，等到了这名女子身边的时候，我用手将这名女子的金项链抢过来我们就开始跑。
7、被告人向军、曹贤望、秦宗保指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
8、天台县城关胖子首饰加工店出具的旧料加工单据及太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定意见证明被抢项链价值人民币18485.3元。
七、2014年9月2日15点左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市晋源区X小区门口，被告人秦宗保、向军趁被害人杨某某不备，抢走其重29.62克黄金项链一条，经鉴定价值人民币9182元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人杨某某的报案材料及询问笔录：2014年9月2日15点左右，我步行到X小区对面准备过马路时，从我的左后面过来一辆摩托车，坐在后座的那名男子将我戴的金项链拽掉后，他们就沿着X大街向西跑了，跑了三十来米后，后面又过来两个人骑着一辆摩托车向西跑了，我感觉他们是一伙的。被抢项链是2012年7月购买的，圆柱形，上面有花纹，重29.82克，共11838.5元。我看见后面那名男子大概20多岁，体型健壮，圆脸，短发，上身穿深色短袖，下身穿深色裤子。那两名男子骑银灰色踏板式摩托车，后面没有后备箱。第二辆也是踏板式摩托车，上面的两名男子都很瘦小，短发，身着半袖。
3、被告人秦宗保的供述：2014年9月2日下午大约15点钟，向军和我、刘某乙、曹贤望骑着摩托车从X宿舍出来以后向南走，走了大约20分钟以后，又向东走了一会儿，来到了一个比较繁华的地方，有小区，有商铺，我和向军走到一个小区门口的时候，看到有一名男子从小区的对面菜市场出来了，脖子上戴着一条金项链，向军就骑着摩托车向这名男子靠过去，等靠近的时候，我就伸手将这名男子的金项链从脖子上抢下来。
4、被告人向军的供述：2014年9月2日下午大约15点钟左右，刘某乙说，我们一起去南边的菜市场转转吧。……那个地方有小区还有个菜市场，我骑摩托车拉着秦宗保刚到了菜市场附近的路边，看到有一名男子从小区的对面菜市场出来了，脖子上戴着一条黄金项链，秦宗保当时也看到那名戴项链的男子了。我就骑着摩托车等到了那个男子身后，秦宗保伸手将这名男子的金项链从脖子上抢下来，我就骑着摩托车带着秦宗保赶紧跑了。
5、被告人曹贤望的供述：这天下午大约15点钟，我们四个从X出来后往南走，来到了一个小区门口，看到一名男子从一个小区附近的菜市场出来，脖子上戴着一条金项链，向军就骑着摩托车载着秦宗保向这名男子走过去，在走到这名男子身边的时候，秦宗保用手将这名男子的金项链抢过来。
6、被告人向军、秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
7、山西宏艺首饰股份有限公司出具的发票联及太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定意见证明被盗项链价值人民币9182元。
八、2014年9月2日16时20分左右，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市小店区X医院附近，趁被害人高某乙不备，抢走其重83.19克黄金项链一条，经鉴定价值人民币25789元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
被害人高某乙的报案材料及询问笔录：2014年9月2日16时20分，我在X街与X路交叉口往东200米处靠路北的位置看二手车，突然从我背后窜出两辆踏板摩托车，每辆车上有两名男子，其中一辆摩托车后座上的男子将我的金项链抢走了，后他们延X路往北跑了。抢我项链的摩托车车身为灰色。抢我项链的男子大约30岁，中等身材，穿深色衣服。被抢的项链重约85克，是2013年12月以26000元购买的。
被告人秦宗保供述：9月2日下午大约16时许，向军骑着黑色的摩托车载着我，刘某乙骑着银灰色的摩托车载着曹贤望，来到了小店一个医院南面的一条路上，看到一个男子脖子上戴着一条金项链在路边站着，向军骑着黑色的摩托车载着我就向这名男子靠近，刘某乙和曹贤望骑着银灰色的电动车在旁边望风，等到了这名男子身边的时候，我伸手将他的金项链抢上以后，我和向军就朝西跑。
被告人向军供述：当天下午（9月2日），我拉着秦宗保，刘某乙载着曹贤望，我们一起来到小店一个医院背后的路边，当时我们看到一名男子脖子上戴着一条黄金项链，他旁边还站着两三名男子，他们在路边看一辆小轿车，我就骑摩托车过去到那名戴项链的男子身后，秦宗保就伸手抓那名男子脖子里的项链，我看到秦宗保抓到项链我就骑摩托车赶紧跑，对方那几名就开车追我们，我跑了以后秦宗保告诉我说，项链拽断掉了，他也没拿上。
被告人曹贤望供述：抢完以后，我们四个来到了小店的一个医院旁边的一条路上，看到一名男子在路上站着，刘某乙骑着摩托车载着我走到这名男子身边的时候，我用手将这名男子的金项链抢过来。
被告人向军、秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
被害人高某乙提供的购买发票以及太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定意见书的补充意见证明被抢项链价值人民币25789元。
九、2014年9月3日13时48分左右，被告人曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市小店区X网吧附近，趁被害人任某丙不备，抢走其黄金项链一条（不具备鉴定条件）。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人任某丙的报案材料及询问笔录：2014年9月3日13时48分，我从小店区X路工商所旁边的X网吧门口经过时，两名骑木兰摩托车的男子从后面将我的金项链拽走，后他们向X医院方向逃跑。骑摩托车的男子27岁左右，长发，偏瘦，长脸，身穿白色T恤，灰色裤子，白色运动鞋；后面的男子25岁左右，短发，偏胖，圆脸，穿黑色T恤，黑色裤子，黑色皮鞋。被抢的项链是千足金，重90克，2009年9月以27000元左右购买的。
3、被告人向军供述：那天我们四个人一起相跟着去了小店后，我的摩托车坏了然后我就去修摩托车了，至于刘某乙、曹贤望他们当天是否抢到项链我就不知道了。
4、被告人曹贤望供述：抢完这次以后的第二天的下午，我们四个骑着摩托车来到了小店的一个网吧门口，……刘某乙骑着摩托车载着我到这名男子身边的时候，我用手将这名男子的金项链抢过来。
5、被告人曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
6、晋源区价格认证中心出具的不予鉴定通知书证明未予受理的事实。
十、2014年9月4日19时，被告人秦宗保、向军、曹贤望、刘某乙驾驶摩托车到太原市晋源区X东街X儿童用品店门口，由被告人曹贤望、刘某乙趁被害人郭某某不备，抢走其黄金项链一条，经鉴定价值人民币38877元。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明案件被立案侦查的事实。
2、被害人郭某某的报案材料及询问笔录：2014年9月4日19时左右，我在太原市晋源区X东街X儿童用品店门口，突然有两个人骑着摩托车从后面把我的金项链抢走，后他们骑摩托车沿X东街朝西跑了。摩托车后面坐着的人穿白色半袖，体型较瘦，中长发，大约20岁；骑摩托的人中等身材，约25岁。被抢的金项链为坦克链，重约120克，2014年8月初以40000余元购买的。
3、被告人秦宗保供述：2014年9月4日晚上大约19时许，向军骑着黑色的摩托车带着我，刘某乙骑着银灰色的摩托车载着曹贤望，来到了一个X超市门口，我们看到一名男子在超市东门不远的地方站着，脖子上戴着一条金项链，我就在超市的门口附近站着，向军在超市对面的马路旁站着，刘某乙就朝着这名男子走过去，趁他不备从他的脖子上把项链抢过来，曹贤望就赶紧骑着摩托车走过去把刘某乙接上，沿着马路朝东跑，我和向军也跟着朝东跑了。
4、被告人向军供述：2014年9月4日晚上19时左右，我骑摩托车拉着秦宗保、刘某乙骑摩托车拉着曹贤望，我跟着刘某乙我们来到之前抢项链的物贸市场北侧的一个路口西面的路上走着，来到一所学校附近后，我看到刘某乙骑着摩托车拉着曹贤望绕到这个学校对面的一个儿童用品店门口路边的一名戴项链的男子身后，然后曹贤望就伸手抢了这名男子脖子里戴项链后就赶紧跑了。
5、被告人曹贤望供述：婴儿用品店商城门口，当时有个男的抱着个孩子，我和刘某乙，我抢的，向军和秦宗保在旁边。刘某乙卖了，我分了四百。我当时穿着长袖。
6、被告人向军、秦宗保、曹贤望指认作案现场的照片证明作案现场的特征。
7、被害人郭某某提供的购买发票及太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定意见证明被抢项链价值人民币38877元。
另查明，被告人秦宗保、向军于2014年9月6日被抓获到案；被告人曹贤望2014年11月11日被抓获到案。被告人秦宗保因犯抢夺罪于2004年3月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年6月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月19日刑满释放。被告人曹贤望因犯抢劫罪于2005年12月9日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2010年12月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、关于秦宗保违法犯罪记录协查的回复、福建省泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字第132号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明被告人秦宗保的前科信息。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协查资料，证明被告人向军无前科劣迹。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第816号刑事判决书，证明被告人曹贤望的前科信息。
4、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证明被告人秦宗保、向军被抓获到案的事实。
5、太原市公安局晋源分局出具的在逃人员登记信息表、晋江市公安局陈埭派出所出具的抓获经过、晋江市看守所出具的临时羁押收押证明，证实被告人曹贤望被网上追逃后被抓获到案的事实。
经当庭质证、认证的其它证据：
1、被告人秦宗保、向军、曹贤望户籍证明证实三被告人的身份信息。
2、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明2014年9月7日依法扣押作案工具黑色摩托车一辆。
3、被告人秦宗保、向军、曹贤望对作案工具的指认照片证明作案工具的特征。
4、太原市公安局晋源分局出具的情况说明及出所对案报告书证明侦查机关于2014年11月28日依法将三被告人提出看守所对案的事实。
本院认为，被告人秦宗保、向军、曹贤望以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，被告人秦宗保参与抢夺七起，涉案价值人民币114764.9元，被告人向军参与抢夺九起，涉案价值人民币140876.1元，被告人曹贤望参与抢夺十起，涉案价值人民币140876.1元，三被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关起诉指控的三被告人对梁某某、康某某、赵某某、胡某某、任某甲、刘某甲实施抢夺的案件。经审查，在侦查阶段对三被告人所作的讯问笔录与同步录音录像记录的内容部分存在差异，针对上述问题，本院依法采纳了同步录音录像中记录的被告人供述的内容。公诉机关起诉指控的上述案件，因被害人报案材料及询问笔录与已采纳的被告人供述不能相互印证，现有证据无法形成完整的证据链条，起诉指控的事实不清，证据不足，故不予采纳。
关于三被告人在庭审中均提出的一般是两人分别作案的辩解意见。经审查，三被告人在侦查阶段均供述一般是四个人分成两组，一组实施抢夺，一组负责掩护。本院认为，三被告人的该辩解意见与此前的供述不一致，且其未能对辩解作出合理解释，因此该辩解意见不予采纳。
关于三被告人提出的其未对被害人梁某某、康某某、韩某某、王某某、武某某、张某某、赵某某实施抢夺的辩解意见。经审查，被害人韩某某、王某某、武某某、张某某的报案材料及询问笔录与三被告人的供述可以相互印证，而被告人向军提出的没有对上述被害人实施抢夺的线索亦未得到证实，故对被害人韩某某、王某某、武某某、张某某被抢夺的案件予以认定；被害人为梁某某、康某某、赵某某的案件，因事实不清，证据不足，不予认定。
关于被告人秦宗保提出的现场指认照片是侦查人员将其带至特定地点后要求其指认形成的，系非法证据的意见。本院认为，现场指认照片是被告人供述作案现场后，由侦查机关将被告人带到其所交待的位置、地点，取景进行的拍照，是对被告人再次供述自己犯罪事实的确认，应视为供述、辩解这一类证据的特殊形式，且本案的侦查人员获取现场指认照片的程序合法，故该意见不予采纳。
本案中，被告人秦宗保、向军、曹贤望在共同犯罪过程中，所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人秦宗保、曹贤望在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。
综上，结合被告人秦宗保、向军、曹贤望的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦宗保犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2022年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2021年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曹贤望犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、已扣押的作案工具依法予以没收上缴国库。
五、由办案单位继续追缴违法所得依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武颖莎