湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第282号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被新田县公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年3月13日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告人邓某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被新田县公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年3月13日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年12月17日、2016年1月12日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人谢娟、被告人邓某乙及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月5日8时许，新田县公安局石羊派出所所长邓某戊组织本所民警李某某、眭某某、郑小平等人到石羊镇塘罗村抓捕网上逃犯邓健，在表明来意及身份后，被告人邓某甲（系邓健母亲）、邓海丽（系邓健妻子）、邓某某（未成年，系邓健妹妹）等人看见民警抓捕邓健，便使用拖、拉、扯、拽阻拦民警抓人，邓某戊等人一边抓捕邓健，一边对邓某甲、邓海丽等人进行劝阻，但是邓某甲、邓海丽等人不听劝阻仍然阻碍民警带走邓健，在阻拦的过程中，邓某甲手持一根铁棒一边拦住民警不准抓人，并用手将邓某戊嘴巴抓烂，一边打电话呼叫村里的人，邓某某持一尖锐物品将民警所驾驶车辆的前胎戳烂漏气，邓海丽用嘴巴将抓住邓健衣服的民警郑小龙的手咬伤。邓某戊等四名民警全身多处受伤，且衣服被抓烂，为防止邓健逃跑，邓某戊用手铐烤住邓健与自己的手，并拨打电话将抓捕受阻的情况向县公安局领导汇报。时值石羊镇赶圩，邓健的亲属和村民接到信息先后赶到邓健家将民警邓某戊等人围住，被告人邓某乙得知消息后，就打电话通知其儿子邓雪平（系邓健等人寻衅滋事案的同案人）藏起来，又分别打电话给邓健父亲邓某丙、村民邓连生等人，邓某乙赶到邓健家门口，就质问并阻拦民警带走邓健，在此期间新田县公安局领导和石羊镇政府工作人员在邓某甲屋内做劝说工作，邓某乙威胁做工作的公安局工作人员，如果不把人放了，今天就会出大事，并且以公安局民警的抓捕车不是警车为由，要拍照将照片发到网络上去，并一直在煽动围观群众，抗拒公安民警执法。为避免事态进一步扩大，新田县公安局民警被迫将邓健的手铐松开，从邓健家中撤离，在邓某甲、邓某乙等人的煽动下，围观的几十余村民一边起哄，一边对邓某戊等人进行殴打，一直追打到邓健家对面二十余米外的马路边的一小土坡，时至当天上午11时许，民警及政府工作人员全部撤离现场，至此本次抓捕行动失败，致使在逃人员邓健脱逃。经鉴定，民警邓某戊、郑小平的伤均已经构成轻微伤。经医院诊断民警李某某右手指皮肤软组织挫伤，民警眭某某双手软组织挫伤。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人邓某甲、邓某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人谢娟提出的辩护意见是：被告人邓某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。
被告人邓某乙辩称，他没有实施起诉书指控的犯罪事实，不构成妨害公务罪。其的辩护人黄国新提出的辩护意见是：被告人邓某乙未实施起诉书指控的犯罪行为，也未与邓某甲存在意思联络，不构成犯罪。
经审理查明，2015年2月5日9时许，新田县公安局石羊派出所所长邓某戊组织本所民警李某某、眭某某、郑小平前往石羊镇塘罗村抓捕网上逃犯邓健，在表明来意及身份后，被告人邓某甲（系邓健母亲）、邓海丽（系邓健妻子）及邓健妹妹等人见民警抓捕邓健，便使用拖、拉、扯、拽阻拦民警带走邓健，邓某戊等人劝说邓某甲、邓海丽等人不要阻碍执法，但邓某甲、邓海丽等人不听劝阻。邓某甲手持铁棒殴打民警，用手将邓某戊嘴巴抓烂，通过大声呼喊和打电话的方式呼叫他人前来阻碍执法。邓健妹妹持一尖锐物品将民警所驾驶车辆的前胎戳烂漏气。邓海丽手持棍棒殴打民警，并用嘴将民警郑小龙的手咬伤。邓某戊等四名民警全身多处受伤，且衣服被抓烂，为防止邓健逃跑，邓某戊用手铐烤住邓健与自己的手，并将抓捕受阻的情况通过电话向县公安局领导谢某某汇报。时值石羊镇赶集，邓健亲属及其他村民先后赶到邓健家将民警邓某戊等人围住，邓某戊被邓健家属和其他村民逼进邓健家中。被告人邓某乙得知消息后，电话通知其儿子邓雪平（系邓健等人寻衅滋事案的同案人）藏起来，后又分别打电话给邓健父亲邓某丙、村民邓连生商量对策。10时许，公安局副局长邝灶军、唐某某、纪检书记谢某某带领二十余民警及石羊镇政府工作人员赶到现场，对邓健家属及聚集的众多村民做劝说工作。被告人邓某乙赶到邓健家门口，质问并阻拦民警带走邓健，并威胁民警说“如果你们不把手铐打开，就别想走出去”，还蛊惑其他村民拍照发到网络上炒作，并一直在煽动围观村民，抗拒公安民警执法。随着聚集围堵的村民越来越多，并不断有村民冲击民警抢夺邓健，局势无法控制，为避免事态进一步扩大，新田县公安局民警被迫将邓健的手铐松开，并与石羊镇政府工作人员从邓健家中撤离。在被告人邓某甲、邓某乙等人的煽动下，围观的数十余名村民一边起哄，一边对正在撤离的邓某戊进行殴打，至11时许，民警及政府工作人员才全部撤离现场，邓健脱逃，抓捕行动失败。经永州市金诚司法鉴定所鉴定，民警邓某戊、郑小平的伤均被评定为轻微伤。经新田县人民医院诊断民警李某某右手指皮肤软组织挫伤，民警眭某某双手软组织挫伤。
被告人邓某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》，证明案件的线索来源事实；
2、《拘留证》、《逮捕证》，证明对二被告人采取强制措施的事实；
3、《到案经过》，证明二被告人于2015年2月5日被新田县公安局抓获的事实；
4、《户籍资料》，证明二被告人的身份情况事实；
5、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》，证明公安机关依法委托鉴定机构对民警郑小平、邓某戊的伤情进行鉴定，并将鉴定意见依法告知了二被告人的事实；
6、《疾病诊断证明书》，证明民警李某某、眭某某经医院诊断均为软组织挫伤的事实；
7、《警察证》，证明眭某某、李某某、郑小平均为新田县公安局石羊派出所民警的事实。
（二）证人证言
1、证人邓某丙的证言，证明2015年2月5日9时许，他女儿电话告知公安机关在塘罗村要抓他儿子邓健。后，他赶回塘罗村，发现有台金鹿车横在马路上，并看见有五六十余村民围住他的房子，房子门口有台面的车的前轮被扎破，他女儿扎破的。他进入房子后，看见邓某戊与邓健被一副手铐铐在一起，于是他就请求邓某戊放开手铐，邓某戊告知钥匙在高个子警察手上，他便反复向高个子警察请求打开手铐，但高个子警察未答应，期间邓某丁讲“把手剁了”，随后便有人拿刀就要去剁手，后被劝阻，这时公安局邝局长找他到里面房间做工作，邓某乙也尾随进入，谈完后，邓某乙便与其商量怎么办。当他走出房间时，看见公安民警从他房子撤离出去，他儿子邓健未被民警带走，邓某戊在离开时被村民围殴，后被制止的事实；
2、证人邓某丁的证言，证明2015年2月5日9时许，邓某丙电话告知他老婆讲公安民警在邓某丙家抓邓健，于是他和他老婆迅速来到邓某丙家。在邓某丙家门口，看见石羊派出所的民警在抓捕邓健，邓某甲、邓健老婆、邓健妹妹则在拖、拉、扯民警，民警的衣服被扯烂，且有几个民警的手在流血。邓健最后被一个高个子民警抓获，邓健老婆便打电话给别人说派出所的乱抓人，随后越来越多的村民围在她家门口。邓某戊便电话向公安局领导报告，并将自己与邓健一起用手铐铐住，后邓某戊被逼进了邓某丙家里。后来公安局又来了一批人，和石羊镇政府的工作人员一起跟村民做工作，但村民把邓某丙家前后门都堵上，不准民警将邓健带走。劝说未果后，民警便从邓某丙家撤离，邓某戊在撤退时遭到了部分年轻村民的围殴。这次事件除了邓健的家属，还有一个叫“小仔”，一个叫“车仔”二个人闹得凶的事实；
3、证人周某某的证言，证明2015年2月5日10时许，石羊镇政府接到石羊派出所电话讲民警在塘罗村抓捕邓健（在逃犯）时，遭到邓健家属、村民围殴抢人。他们便驱车前往塘罗村，快到塘罗村时道路被车堵住，通行不得，他们便步行前往邓某丙家，到了后，看到几个民警站在邓某丙家门口堵住围站在外面的村民，邓某戊左脸被人打伤流血，李某某一身泥，警服被扯烂，脸上有红印子，眭某某一身泥，手在出血，郑小平的手指被邓健家人咬伤出血，邓某戊和邓健被手铐铐在一起，邓健母亲邓某甲一边大骂民警和石羊镇政府工作人员，一边怂恿村民冲进房子去抢邓健。后又来了许多年轻人，似乎有组织地从后门冲进邓某丙家将民警冲散，阻止民警将邓健带走，有的还想殴打民警。后民警慢慢从邓某丙家撤离出来。邓某戊在撤退时遭到了一个好像叫蒋文军的人为首的年轻村民殴打的事实；
4、证人陆某某的证言，证明2015年2月5日10时许，石羊镇谢书记紧急召集政府工作人员前往塘罗村应对该村村民阻碍民警抓获邓健，到了塘罗村后，他看见许多村民围在一起，有部分民警在做劝说工作，邓龙小参与这次阻碍民警执法，邓某戊和几名民警及政府工作人员彭柏顺在这次事件中受了伤的事实；
5、证人乐某某的证言，证明2015年2月5日上午，石羊镇政府谢书记召集政府工作人员前往塘罗村处理村民阻碍民警抓捕邓健。到现场后，他看见几个民警身上都是泥，并受了伤，他随即劝说村民不要阻碍民警执法，邓某甲闹的最凶，并扬言要锯断邓健手上的手铐，随后聚集阻碍执法的村民越来越多，不断冲击民警并扬言要抢走邓健，后来又来了一批年轻村民冲进邓健家，殴打民警，民警被迫慢慢地撤离邓健家，在撤离时还有部分年轻人追打民警。在这次妨害执法中，邓某甲、邓健老婆、邓健妹妹等人都参与了抢人、殴打民警的事实；
6、证人王某某的证言，证明2015年2月5日9时50分许，他在谢观军的带领下与陈某、乐某某、彭柏顺、陆某某、周某某等石羊镇工作人员一同前往塘罗村阻止村民妨害民警抓捕逃犯，当靠近塘罗村时，道路被一辆车拦住，通行不得，他们便步行至一修理厂时，看到许多村民围在一民房外，并吵着要到房子里面去抢人，民警站在门口阻挡着，邓某戊和逃犯被一副手铐铐在一起，派出所的民警一身泥，邓某甲在抢民警的手铐钥匙，民警衣服被扯烂也没有将钥匙给她。后一个穿白色衣服的男子扬言“不给钥匙就拿电锯锯开”，邓某甲也附和着，后来一个穿黄衣服的中年平头男子过来就说“你们那车子没有牌子，还到这里来抓人，赶快把人放噶，不放就要你们出都出不去”，煽动村民进屋抢人。对持一个小时，邓某戊才从房子里出来，但又遭到十几个人围殴，穿黄衣服的中年平头男子、穿白衣服的中年男子、戴着围巾的青年男子、邓某甲及逃犯老婆打得最凶，他和民警及彭柏顺都被打受伤的事实；
7、证人陈某的证言，证明2015年2月5日9时50分许，他们接到电话前往塘罗村处理应急事件。当他们到达塘罗村一修理厂时，他看到民警李某某、眭某某、郑小龙浑身都是泥巴脚印，停在一旁的面包车前轮被扎破没气了，经了解是民警在抓捕逃犯时遇到逃犯家属和村民的阻拦和殴打。邓某戊与逃犯被手铐铐在一起，在房子里，当时现场非常混乱，有很多村民试图冲进房子内殴打邓某戊、抢夺逃犯，一个穿黄色衣服的平头男子闹得最凶，总是在大喊殴打民警，把逃犯抢夺出来，周围村民被煽动得不停冲击民警。在此期间，逃犯的母亲总是去抢李某某身上的手铐钥匙，并跟着其他人说“如果不拿钥匙，就要拿锯子把铐子锯烂”。僵持一小时候，邓某戊从逃犯家里撤离出来，但撤离时遭到了多人围殴，其中一个脸蛮长，戴围巾的年轻男子打得最凶的事实；
8、证人唐某某的证言，证明他是新田县公安局副局长，2015年2月5日9时20分许，新田县公安局紧急集合前往新田县石羊镇处理暴力妨害公务事件，10时许，他们到达塘罗村，看到石羊派出所民警被一群塘罗村村民围住，邓某戊与一名犯罪嫌疑人（邓健）被一副手铐铐在一起，一些不理智的村民还殴打民警，他们便及时对村民进行劝说，邓健母亲、邓健妻子态度粗暴、行为嚣张。后他与邓健家属、邓某戊与邓健一同进入邓健家里，他安排民警在门口把持，他与谢某某、邝灶军便对邓健家属做工作。期间，邓健母亲、妻子、外家弟弟非常嚣张，拿出一把刀要砍手铐，被拦下之后，邓健外弟还拿出一把电锯要去锯手铐，后也被拦下。邓某乙和一些村民不顾民警劝阻，强行冲进邓健家里，并扬言“你们公安局的凭什么到我们这里来抓人，你们还敢到我们塘罗来抓人，你们现在就要把人放了”。村民聚集越来越多，局势无法控制，无奈之下，他们只好放了邓健撤离出来，邓某戊在撤离时遭到了邓某乙煽动的多名村民殴打。在此次事件中有多名民警遭受了不同程度伤害的事实；
9、证人黄某某的证言，证明2015年2月5日上午八九点钟，他和其他民警一起到了石羊镇塘罗村营救被村民围困的民警，但遭到多名村民拖、拉、扯、打，局势无法控制，迫于无奈他们将被抓的逃犯放了，撤离出来。邓某戊在撤离时遭到了一个眼皮翻得很开男子怂恿的多名村民殴打的事实；
10、证人谢某某的证言，证明2015年2月5日9时许，石羊派出所所长邓某戊电话报告他，石羊派出所民警在石羊镇塘罗村抓捕逃犯邓健时遭到村民围殴，并被打了。他跟周平局长汇报后，便带4名巡逻员到了塘罗村，看到邓某戊与邓健用一副手铐铐在一起，有三四个女人、二三个男人在拖拽邓健，民警便在劝阻，邓健家属死活不让民警将邓健带走。随后，公安局副局长陈陶华、唐某某、邝灶军带领二十多名民警赶到现场，一起对村民做工作，但围在现场的村民越来越多，有些村民拿木棒与民警对持，局面失去控制，经与邓健家属交涉后局势有所缓和，他便和其他公安局的领导在邓健家后院商量对策时，塘罗村砖厂老板便带着十多个村民冲进来殴打他们，并说“哈，到塘罗村来抓人啊，塘罗的人被抓走了还叫塘罗啊”，陈文献便用手机拍摄，但被村民逼着删除照片，局势失控后，他们便放了邓健撤离出来，邓某戊在撤离时，邓某乙吹口哨、使眼色怂恿村民殴打邓某戊的事实。
（三）被害人的陈述
1、被害人邓某戊的陈述，证明他是新田县公安局石羊派出所所长，2015年2月5日9时许，他得到线索，在逃犯邓健有可能在家，于是他带领民警眭某某、李某某、郑小平驾驶1台便车前往石羊镇塘罗村。到村后，他们在邓健家门口发现了邓健，便将邓健抓获，押往车上，这时邓健的母亲邓某甲、邓健老婆、邓健妹妹便都过来拖拉邓健，阻止他们将邓健带走。在他们表明身份和是在执行公务时，邓某甲将他的脸和衣服都抓破了，并拿起一根约80厘米的铁棒欲打李某某。邓健的妹妹拿起铁棒来打他。邓健老婆也拿起铁棒来袭击他们。均被制止后，邓某甲大呼“快来人啊，公安局来抓人了”，为避免邓健逃脱，他将邓健与他用手铐铐在一起，并将上述情况向局领导谢某某汇报。随后来了十几个塘罗村的人，邓某乙也到了现场，并气势汹汹的问民警“你们来干什么”，民警回答说“我们是派出所的，我们要将邓健带至派出所调查”，邓某乙答道“他的事情已经搞清了”，而在场的村民均表示不能将邓健带走，他们也不能离开塘罗村。半小时后，公安局领导谢某某、邝灶军等带着部分民警来到现场，纷纷向村民做思想工作，但村民仍不听从，还威胁不准拍照。随后又有村民将他和邓健拖进邓健家里，并要求将手铐打开。当他和邓健家属及部分村民在房子内交涉时，房外有村民在起哄，并有村民要冲进房子内殴打他，邓某丁讲如果不将手铐打开就要将他的手砍断，邓健的外弟拿着1把水果刀往他这边冲过来，被制止后，又拿起1把电锯冲过来，邓健老婆则跟在后面拿起电锯插头就要去插电，被制止，邓某乙进到房间，用威胁说“今天你们不把手铐打开就不要想走出去”，并鼓动村民照相发微信。聚集的村民越来越多，且凶器多，为缓和局势，他们将手铐放松了些。交涉一个多小时后，他们逐渐从邓健家撤退，在撤离时，邓某甲蛊惑村民来哄抢他的配枪，有部分村民就抓他的衣服，也有村民对他拳打脚踢，后在其他民警的保护下他才撤离现场。在本次事件中，邓某乙一直起着组织作用，他一直都在起哄和引导村民来袭击民警。他的左脸部、右手腕被邓某甲抓破，棉衣也被抓破，全身都遭到了拳打脚踢，郑小平的手指被邓健老婆咬了一口，李某某和眭某某的手脚均被打伤的事实；
2、被害人李某某、眭某某有类似邓某戊的陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人邓某甲的供述和辩解，证明2015年2月5日9时许，公安民警在她家将她儿子邓健用手铐铐住准备带走时，她和儿媳、女儿阻碍民警带走邓健，对民警进行了拖、拉、拽，后又拿起铁棒殴打民警，民警最后没有将邓健带走的事实；
2、被告人邓某乙的供述和辩解，证明2015年2月5日9时许，邓龙小电话告知公安民警在邓健家抓捕邓健了，他想到他儿子邓雪平与邓健一起曾在2013年参与打架斗殴，已经赔钱了，如果邓健被抓走，他儿子也可能会被抓，于是他也来到邓健家阻止民警带走邓健。当他到达邓健家时，看到邓某甲、邓健老婆、邓健妹妹等人在拖拉邓健和民警，民警的衣服被扯烂了，阻止民警将邓健带走，他也上前拦住邓某戊等人不要把邓健带走。后来聚集的村民越来越多，做劝说的民警也越来越多，但村民均不听劝说，并有部分村民起哄要殴打民警，民警最后只好放了邓健，撤离现场的事实。
（五）鉴定意见
《金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明邓某戊、郑小平所受伤均为轻微伤的事实。
（六）辨认笔录
《辨认笔录》及其照片，证明周某某、彭柏顺、陈某、邓某丁、邓某乙、王某某、陆某某分别能辨认出被告人邓某甲，谢某某、唐某某、郑小平分别能辨认出被告人邓某乙的事实。
（七）视听资料
1、讯问同步录音录像光盘2张，证明公安机关对被告人邓某甲、邓某乙讯问程序合法的事实；
2、案发现场视频光盘1张，证明案发时部分实况事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中被告人邓某甲、邓某乙均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。但被告人邓某乙的地位和作用相对被告人邓某甲轻，量刑时应酌情考虑。二被告人参与的妨害公务行为致使在逃人员再次脱逃，造成了不良社会影响，被告人邓某乙认罪态度不好，均可对二被告人分别酌情从重处罚。被告人邓某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故被告人邓某甲的辩护人谢娟提出“被告人邓某甲无前科、系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。经查，被告人邓某乙儿子邓雪平是邓健寻衅滋事案的同案犯，邓某乙担心邓健被抓捕后其儿子邓雪平也会被抓，于是参与阻拦民警带走邓健，且其到现场后，还言语威胁邓某戊不打开手铐就离开不了，并怂恿部分村民拍照上网炒作，在民警撤离时还吹马哨、使眼色与他人一起煽动村民围殴邓某戊，其行为主、客观上均符合妨害公务罪的构成要件，故其提出“没有实施起诉书指控的犯罪事实，不构成妨害公务罪”的辩解意见，及其辩护人黄国新提出“被告人邓某乙未实施起诉书指控的犯罪行为，也未与邓某甲存在意思联络，不构成犯罪”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，对被告人邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条适用之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲的刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止，被告人邓某乙的刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。