wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0017号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告腾满香，女，汉族，1967年3月22日生，住淮安市淮安区林集镇利民村*组。
被告腾建林，男，汉族，1965年4月15日生，住淮安市淮安区林集镇滕码村*组。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告腾满香、腾建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告腾满香、腾建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月30日，被告腾满香向原告所属的林集支行贷款48000元，约定于2014年3月24日到期，年利率13.25%，被告腾建林为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告腾满香未履行还款义务，担保人腾建林也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告腾满香归还借款本金48000元及利息11243.80元（按年利率13.25%，从2012年3月30日计算至2014年3月24日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年9月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告腾建林对上述款项承担连带清偿责任。
被告腾满香、腾建林未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告腾满香向原告所属的林集支行贷款48000元，借款年利率为13.25%，被告腾建林为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”原、被告双方约定该笔借款的利息支付方式为到期日结息。合同签订后原告按约发放了贷款，被告腾满香在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款期限为2013年3月30日到2014年3月24日。借款到期后被告腾满香未按约还款，担保人腾建林也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告腾满香、腾建林签订的最高高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告腾满香欠原告借款本金48000元及利息，被告腾建林为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告腾满香在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告腾建林作为连带责任保证人，应当对被告腾满香的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告腾满香追偿。被告腾满香、腾建林经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾满香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2013年3月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告腾建林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告腾建林在承担保证责任后有权向被告腾满香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，减半收取，由被告腾满香、腾建林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年三月三十一日
书记员 童 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0641号
原告徐海龙。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告芮青青。
原告徐海龙与被告芮青青、姚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2013年9月18日原告自愿撤回对被告姚晓红的起诉，本院依法裁定准许。2013年10月8日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐海龙的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告芮青青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称，2013年4月19日原告与被告芮青青签订借款协议一份，约定被告芮青青向原告借款50000元。借期为3个月。利率为每月3%。并约定如被告芮青青不能按期还款，应当承担本金15%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用损失。当日原告向被告芮青青交付现金50000元，但被告未按时归还，故原告起诉要求被告归还该借款50000元及该款自2013年4月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；并要求被告承担原告律师费损失3500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告芮青青未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日徐海龙持有关书证起诉来院，称“2013年4月19日其与芮青青签订借款协议一份，约定芮青青向其借款50000元。借期为3个月。利率为每月3%。并约定如芮青青不能按期还款，应当承担本金15%的违约金，并承担其因实现债权而发生的一切费用损失。当日其向芮青青交付现金50000元，但芮青青未按时归还，故其起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了如下证据：1、借款协议，证明双方2013年4月19日签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2013年4月19日至2013年7月19日，利息为每月百分之三，如逾期归还承担本金15%的违约金；2、借条和收条各一份，证明借款协议签订后原告履行了向被告支付5万元，被告也已经收到5万元；3、委托代理合同和律师费发票一份，证明原告为追讨债务支付律师费3500元。
庭审中原告还陈述，原告徐海龙的妹妹与被告芮青青是好朋友。被告借款时说为做生意周转用。原告是现金给被告的。原告在江阴兴澄特钢工作，资金来源是自己的工资收入。约定的利息为每月百分之三，如逾期归还承担本金15%的违约金，都超过银行同期贷款利率的四倍，所以其主张了银行同期贷款利率的四倍。借条上除原告的名字是原告本人签字的外，其他的是都是被告芮青青本人写的。借款后被告没有归还过。
以上事实由借款协议、借条收条、委托代理合同和律师费发票、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告因向原告借款50000元，该事实由借款协议、借条收条、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告芮青青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告结欠原告借款50000元的事实成立。现原告要求被告偿还尚欠的借款50000元，本院依法应予以支持。因原被告约定的借期内利息及逾期还款违约金的标准均超出同期银行同期贷款基准利率的四倍，现原告主动要求按同期银行同期贷款基准利率的四倍计算借期内利息及逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因原被告签订的借款协议中约定到期没有归还本金及利息，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费，现原告要求被告承担律师费3500元并无不当，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮青青应归还原告徐海龙借款本金人民币50000元；被告芮青青并应支付原告徐海龙50000元自2013年4月19日起至2013年7月19日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、50000元自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款的利息损失及律师费损失3500元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、保全费820元，合计1940元由被告芮青青负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶 玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2671号
原告李税芝，女，汉族.
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告郑晓萍，女，汉族。
原告李税芝诉被告郑晓萍合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李税芝的委托代理人宋齐光、被告郑晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告供应粘结砂浆、勾缝剂等货物，被告拖欠原告货款70000元一直未付，原告多次催要，被告推拖不还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至货款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、票据4张，证明被告欠原告货款70000元；2、录音证据一份，证明2014年12月3日原告曾向被告催要过货款。
被告辩称，原告并未将货交予本人，本人不应支付原告货款。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认如下事实，2013年3月28日，被告以领物人名义签署出库单一份，拉走粘结剂12吨，单价1300元，共计15600元；2013年4月6日，被告在出库单上签名，拉走粘结砂浆16吨，单价1300元，共计20800元；2013年5月11日，被告在收货单位为新密新城的送货单上签名，确认收到粘结砂浆6吨，单价1300元，计7800元，勾缝剂14吨，单价900元，计12600元；2013年6月4日，被告在收货单位为新密新城的送货单上签名，确认收到勾缝剂16.5吨，单价800元，计13200元。后原告多次催要，被告推拖不付货款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至货款全部还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的出库单、送货单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至货款全部还清之日止的主张，因其未提供证据证明原、被告之间有对逾期付款利息的约定，故对其主张本院不予支持。被告辩称，其不应偿还原告货款，债务应由新城公司承担，因其未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑晓萍于本判决生效后十日内向原告李税芝支付货款70000元；
二、驳回原告李税芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2033号
原告石某某，男，1987年4月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告江某某，女，1982年8月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告石某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告江某某曾有一次婚史，与前夫生育一子。2012年8月份，原告与被告通过网络认识。2012年12月14日，原告与被告到长泰县民政局办理结婚登记。婚后，被告先在漳州市芗城区居住，直到2013年6月份才到原告家与原告共同生活。原告与被告在夫妻关系期间，未生育子女，也没有共同财产。因被告对原告没有信任感，不允许原告与异性联系；不尊重被告父母亲，不分担家务；攀比心强，乱花钱；性格暴躁，经常跟原告吵架，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告石某某请求与被告江某某离婚。
原告石某某提供《户口簿》及《结婚证》各1份，证明原告石某某与被告江某某是夫妻关系。
被告江某某辩称，2014年8月份，因原告有外遇，夫妻双方才发生争吵。被告不同意离婚。如原告支付被告50000元，被告同意离婚。被告江某某没有提供证据证明其主张。
经审理查明，被告江某某曾有婚史，与前夫生育一子。2012年8月份，原告石某某与被告江某某通过网络认识。2012年12月14日，原告与被告到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告到原告家与原告共同生活。2013年5月27日，被告的户籍由福建省永定县迁到原告处。2014年10月21日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告石某某与被告江某某的陈述，原告提供的《结婚证》及《户口簿》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告石某某与被告江某某于2012年12月14日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告认为，因被告对原告没有信任感，不允许原告与异性联系；不尊重被告父母亲，不分担家务；攀比心强，乱花钱；性格暴躁，经常跟原告吵架，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年十二月一日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第462号
原告肖XX，男，1978年11月6日生，汉族，江西赣县人，住赣县XX镇XX路**号，身份证号码：3XXXXX1978110****X，联系电话：139XXXX****。
委托代理人邱XX，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：138XXXX****。
被告李X，女，1977年10月31日生，汉族，江西赣县人，住赣县XX镇XX路**号，身份证号码：3XXXXX1977103****X，联系电话：139XXXX****。
委托代理人蔡XX，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：139XXXX****。
原告肖XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人邱XX，被告李X及其委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月17日双方在赣县梅林镇政府办理结婚登记。2003年8月27日生育小孩肖XX。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后夫妻经常产生分岐，近两年更是矛盾升级经常打架。被告搬离家住近一年时间，对小孩、家庭不闻不问，没有履行一个妻子的责职。使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、依法判决婚生小孩肖馨茹由原告抚养；4、本案的全部诉讼费由被告承担。请求将诉讼请求的第3项变更为：请求依法判决婚生小孩肖XX由被告抚养。
被告李X辩称：我方坚决不同意离婚。原、被告系在南昌读书时同年级的校友，婚前有超过两年的恋爱经过，互相了解，感情深厚，婚后虽有吵闹，但未达到感情破裂的程度，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，其诉状陈述关于夫妻感情已破裂的所谓事实与实际不符；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年10月17日，原告和被告双方在赣县梅林镇政府办理结婚登记。2003年8月27日生育小孩肖XX。
上述事实，有原告的陈述、赣县民政局婚姻登记信息证明、身份证复印件、赣县公安局湖江派出所的证明等证据，经审查可以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的感情，只要双方多交流，多沟通，原、被告有和好的可能。现原告请求判决原、被告双方离婚，因原告未向法庭提供相应证据加以证实其夫妻感情确已破裂，对此由原告承担举证不能的法律后果。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年九月五日
书记员 叶倍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3279号
原告：罗某兵，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县春水镇卫生院，住所地河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代表人：郭某聚，任院长。
本院在审理原告罗某兵与被告泌阳县春水镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗某兵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某兵撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由原告罗某兵负担。
审判员 马富周
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 影
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第233号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年1月8日13时许，被害人张某驾驶桑塔纳牌出租车行驶至七里镇新一区一市场，在南侧道路口车头向北停车，被告人李某某驾驶黑色道奇牌私家车行驶至七里镇一市场东边的路口向左转弯后，发现迎面停在道路中间的张某的桑塔纳牌出租车挡住了其去路，随后，李某某与张某因通行问题发生争执并厮打，厮打过程中李某某在张某面部打了一拳，致张某下唇软组织贯通伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人李某某驾驶黑色道奇牌私家车行驶至七里镇一市场东边的路口向左转弯后，发现被害人张某驾驶的桑塔纳牌出租车停放在市场南侧道路口，挡住了其去路。随后被告人李某某与被害人张某因通行问题发生争执并厮打，厮打过程中李某某在张某面部打了一拳，致张某下唇软组织贯通伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失58000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被告人李某某的供述及辩解证实因过路问题与被害人发生纠纷后厮打的经过；
3、被害人张某的陈述证实被被告人殴打致伤的经过；辨认笔录证实被告人李某某就是当天殴打他的人；
4、证人刘某某、周某的证言证实被告人与被害人因过路问题发生纠纷后双方厮打的事实；
5、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人被殴打致下唇软组织挫裂伤（贯通伤），人体损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级伤残；
6、被告人李某某身份信息证实被告人的年龄、住址等情况；
7、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失共计58000元，已实际履行，取得谅解的事实；酒泉市公安局七里镇分局情况说明一份证实被告人主动投案的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国法，因过路问题与被害人发生纠纷，厮打过程中致伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第233号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王玉琦，男，1959年5月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。曾因犯抢劫罪，于1982年被敦化县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王玉琦犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时许，在敦化市大石头镇永新委潘仁生家中，因琐事潘仁生与被告人王玉琦发生口角，被告人王玉琦用拳头殴打被害人潘仁生面部，致其右侧额窦外侧壁粉碎凹陷性骨折邻近软组织肿胀伴积气。经鉴定，被害人潘仁生所受损伤为轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王玉琦赔偿被害人潘仁生各项经济损失合计4000元。
上述事实，被告人王玉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有王玉琦的供述与辩解，被害人潘仁生陈述，证人孙桂娥证言，现场勘查笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及王玉琦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉琦无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王玉琦在开庭审理中认罪态度较好，且有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据王玉琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月二十日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第233号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年1月8日13时许，被害人张某驾驶桑塔纳牌出租车行驶至七里镇新一区一市场，在南侧道路口车头向北停车，被告人李某某驾驶黑色道奇牌私家车行驶至七里镇一市场东边的路口向左转弯后，发现迎面停在道路中间的张某的桑塔纳牌出租车挡住了其去路，随后，李某某与张某因通行问题发生争执并厮打，厮打过程中李某某在张某面部打了一拳，致张某下唇软组织贯通伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人李某某驾驶黑色道奇牌私家车行驶至七里镇一市场东边的路口向左转弯后，发现被害人张某驾驶的桑塔纳牌出租车停放在市场南侧道路口，挡住了其去路。随后被告人李某某与被害人张某因通行问题发生争执并厮打，厮打过程中李某某在张某面部打了一拳，致张某下唇软组织贯通伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失58000元，已实际履行，并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表证实案件来源；2、被告人李某某的供述及辩解证实因过路问题与被害人发生纠纷后厮打的经过；3、被害人张某的陈述证实被被告人殴打致伤的经过；辨认笔录证实被告人李某某就是当天殴打他的人；4、证人刘某某、周某的证言证实被告人与被害人因过路问题发生纠纷后双方厮打的事实；5、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人被殴打致下唇软组织挫裂伤（贯通伤），人体损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级伤残；6、被告人李某某身份信息证实被告人的年龄、住址等情况；7、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失共计58000元，已实际履行，取得谅解的事实；酒泉市公安局七里镇分局情况说明一份证实被告人主动投案的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某无视国法，因过路问题与被害人发生纠纷，厮打过程中致伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，应认定为自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚生虎人民陪审员  沈兴军人民陪审员  胡鸣珍二〇一五年十二月十四日书 记 员  贺晓芬
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第811-1号
原告林绍辉，男。
原告马爱连，女。
二原告共同委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告东方市水务局，住所地：东方市八所镇。
法定代表人罗诗明，该局局长。
被告海南电网有限责任公司东方供电局，住所地：东方市八所镇二环北路。
法定代表人杨劲松，该局局长。
被告刘仲平，男。
被告邝泳，男。
本院在审理原告林绍辉、马爱连诉被告东方市水务局、海南电网有限责任公司东方市供电局、刘仲平、邝泳触电人身损害责任纠纷一案中，原告林绍辉、马爱连之子林亚最2014年8月11日在东方市天安水库库容内触电身亡事件，东方市公安局已经以危害公共安全罪立案侦查，并于2015年6月19日对被告刘仲平（犯罪嫌疑人）刑事拘留，现已取保候审，该案东方市公安局还在侦查中，而本案必须以该危害公共安全案的侦查结果为依据，符合法律规定中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙德政
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1023号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄志雄，男，1974年1月18日出生。
被执行人康京华，女，1974年2月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人黄志雄、康京华婚后于1996年9月16日生育第一胎男孩，又于2015年1月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10218号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法�人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志雄、康京华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志雄、康京华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10218号征收社会抚养费决定�准予强制执行。
被执行人黄志雄、康京华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人黄志雄、康京华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月十二日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执611号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
被执行人：刘守才。
申请执行人淄博市淄川区卫生局于2015年11月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，于2015年4月20日对被执行人作出了川卫医罚字（2015）011号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：刘守才未取得《医疗机构执业许可证》擅自在淄川区昆仑镇东高村开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，决定予以刘守才：1、没收药品、器械；2、罚款6000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字（2015）011号行政处罚决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2015年10月10日申请执行人向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川卫医罚字（2015）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字（2015）011号行政处罚决定书第二项；
二、被执行人刘守才于收到本裁定后三日内应缴纳罚款6000元、加处罚款6000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘守才在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执611号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘守才。
淄川区卫生和计划生育局与刘守才行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2015]011号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执611号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执611号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘守才。淄川区卫生和计划生育局与刘守才行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2015]011号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执611号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1935号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦方伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦方伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦方伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1935号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦余超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦余超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦余超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1935号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行谢繁新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢繁新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢繁新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1935号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦海波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执197号
申请人阿拉腾布鲁德，公民身份证号码×××，男，1966年10月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人金银宝，公民身份证号码×××，男，1967年9月7日出生，蒙古族，职工。
申请人阿拉腾布鲁德申请执行金银宝交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)乌形初字137号形事判决书已经发生法律效力，申请人阿拉腾布鲁德于2016年1月10日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人金银宝一卡通补助来偿还5万元。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌形初字137号形事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十八日
书记员 班 永 秀
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第472号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治州会理县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭俊雄、王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人樊某与他人在深圳市××××路华龙火锅店内饮酒，酒后被告人樊某离开时双手各持一个啤酒瓶，无故用啤酒瓶将正在隔壁餐桌用餐的被害人陈某乙、陈某丙、易某的头部砸伤，随后逃离现场。被害人易某等人当即追赶被告人樊某至门口处时，被告人樊某又对被害人易某殴打。经鉴定，被害人易某头、面部挫裂伤、被害人陈某丙头皮擦挫伤，均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：谅解书，伤情照片，接警经过，被告人身份信息；2.证人证言：黄某洋、张某礼证言；3.被害人陈述：陈某乙、陈某丙、易某陈述；4.被告人供述与辩解：樊某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；7.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人樊某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人樊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人樊某的辩护人为其提出如下辩解：被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性小，悔罪态度好；被告人明知有人报警仍返回现场，未抗拒抓捕，且归案后如实供述，系自首；被告人已赔偿三名被害人的损失，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人樊某的家属赔偿三名被害人经济损失共计90000元人民币，三名被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人樊某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人樊某的家属积极赔偿被害人，且已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人明知有人报警仍返回案发现场，未抗拒抓捕，系自首，经查，该辩解无事实依据，对辩护人的该项辩解，不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初929号
原告：龚建波，男，1985年9月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：怀来县沙城机动车驾驶员培训学校，住所地怀来县沙城镇沙东公路技校北对面。
负责人：陈向中，校长。
原告龚建波与被告怀来县沙城机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告龚建波于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建波撤诉。
案件受理费25元，由原告龚建波负担。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十六日
书记员 张爱斌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1268号
原告:高传芝，女。
被告：焦子平，男。
本院在审理原告高传芝与被告焦子平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高传芝撤诉。
案件受理费160元，由高传芝负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年六月二十日
书记员 隋双双
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特26号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘仁兰，女，汉族，1959年5月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘仁兰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第55号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人寇某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日23时许，被告人寇某某伙同李阳朋、王亚琼（另案处理）等人在奉贤区金汇镇泰日社区航塘公路、光泰路路口处豪杰饭店内用餐时，被告人寇某某因不满被害人牛某甲的言语，遂用啤酒瓶等物品打伤被害人牛某甲、牛某乙。经鉴定，被害人牛某甲四肢遗留缝创长度累计大于15厘米，构成轻伤；被害人牛某乙头皮挫擦伤、躯干部遗留创口长度大于1厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲、牛某乙的陈述，证人冯某某、王某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、立案决定书、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某结伙持酒瓶等随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失未能得到赔偿。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 红
审判员 吴耀军
二〇一四年三月四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3546号
原告：赵玲。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：潘有余，系被告公司职员。
原告赵玲与被告潍坊大润发商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托诉讼代理人张元方，被告潍坊大润发商业有限公司的委托诉讼代理人潘有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计69172.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告在被告处购物时被被告工作人员撞伤，后原告起诉至法院，诉讼过程中，原告通过法院委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为七级伤残（本次外伤参与度建议以75%-90%审查认定）；2、后续治疗费建议按照实际支出审查认定。2015年7月27日奎文区人民法院作出（2014）奎民一初字第442号民事判决书，对原告庭审前的损失作出了判决，后续治疗费未判决。庭审后，原告又住院对其受伤部位进行了治疗，并支出较大费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为81369.69元。
被告潍坊大润发商业有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但对护理的必要性及护理期限的计算方法有异议，被告认为原告主张的误工期限无法确定，且交通费金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交住院病历及住院费单据各二份，证明原告因后续治疗在潍坊市中医院住院192天，共支出住院费28676.19元，因住院还产生如下费用：住院伙食补助费5760元（30元/天×192天），误工费21788元（3406元/月÷30天×192天），病历复印费25.5元，护理费21120元（3300元/月÷30天×192天），交通费4000元，以上损失共计81369.69元，应由被告负担，并提交（2014）奎民一初字第442号民事判决书一份、住院病历及收费票据各二份、原告工作单位潍坊市银河工业用呢有限公司出具的误工证明、营业执照、原告事发前三个月工资表各一份、护理人武伟军身份证复印件一份、住院证明书二份、潍坊瑞普冶金科技有限公司营业执照及停发工资证明各一份、2015年7月至9月工资表三份、复印费发票一份、交通费票据一宗予以证明。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为原告是否需要护理192天，需要进一步举证，原告提交的住院证明书虽载明住院期间留陪人，二级护理，但未载明护理期限，要求法院适当降低。交通费金额过高，应按照公共交通工具的费用计算。
对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据及事实查明：2014年1月3日，原告在被告处购物时被被告工作人员所推的载货购物车撞伤，后原告先后到潍坊××附属医院、潍坊市中医院住院治疗。2014年7月17日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院费、精神损害抚慰金等各项损失共计335968.85元，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为八级伤残（本次外伤参与度建议以75%-90%审查认定）；2、后续治疗费建议按照实际支出审查认定；3、住院期间需一人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、原告误工时间为180天。被告对鉴定意见第一项所依据的伤残评定标准提出异议，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心补充评定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定：原告伤残等级为七级伤残（本次外伤的参与度建议以75%-90%审查认定）。2015年7月27日，本院作出（2014）奎民一初字第442号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计298084.35元。
判决作出后，原告因后续治疗于2015年10月28日到潍坊市中医院住院治疗92天，2016年1月28日出院，花费医疗费17112.55元；2016年3月8日，在该院进行第二次后续治疗，2016年6月16日出院，住院100天，花费医疗费11563.64元。以上两次住院共花费医疗费28676.19元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告未尽到安全保障义务，致使原告在被告处购物时被被告工作人员推行的载货购物车撞伤，应当承担侵权责任。本院审理的（2014）奎民一初字第442号民事案件中，对原告的伤情已进行司法鉴定，鉴定认为后续治疗费建议按照实际支出审查认定。原告主张，在潍坊市中医院后续治疗期间，支出了医疗费28676.19元，被告无异议，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费5760元，误工费21788元，病历复印费25.5元，被告均无异议，本院依法予确认。原告主张住院期间由武伟军护理192天，护理费为21120元，支出交通费4000元，被告认为护理费及交通费过高，要求适当调低。本院认为，原告受伤后，已经过司法鉴定，鉴定认为原告住院期间需一人护理，出院后不需护理。原告出院后，因病情需要进行了后续治疗，结合原告两次后续治疗的病历记载，入院情况为左膝关节肿胀疼痛，活动受限，诊断为膝痹，瘀血阻络，因此住院期间应需要护理，但原告提交的住院证明书，并未明确护理期限，考虑到被告的过错，本院酌情认定护理期限为163天，护理费为17930元（3300元/月÷30天×163天），交通费酌情认定为1920元。
以上原告的合理损失共计76099.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲因后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计76099.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告负担131元，被告负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第24号
原告：唐某。
被告：杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴跌，动辄殴打原告，而且对原告家人不理不睬。被告从不给原告生活费，原告为家庭和儿子考虑，含辛茹苦，勤俭持家，辛苦工作，一直对被告忍气吞声。但被告毫无悔改之意，一意孤行。原、被告于2005年10月份分房至今，夫妻关系早已名存实亡。2013年2月2日被告又一次动手殴打原告，原告无奈之下只得报警求救。原告已心灰意冷，无法忍受这样的生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子杨某乙随被告共同生活；夫妻婚后共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚，原告说的家庭暴力是没有的，打原告是因为原告先动手打我。希望双方恢复到以前状态，有商有量，互相尊重。分房睡是原告提出的要求，我尊重原告，我是要求我们在一起的。
原告向本院提交下列证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.私人建房审批表1份，拟证明原、被告住房建造的事实。被告对证据没有异议，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为：原、被告结婚二十年，生育一子，有一定的感情基础，现无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，目前尚不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求，不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月十日
代书记员 孙一峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终94号
上诉人（原审原告）：董维国，男，住所地吉林省东辽县，现住河北省唐山市丰润区.
委托代理人：王玉珍，女，住所地唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：张玉庭，男，住所地吉林省东辽县.
上诉人董维国因与被上诉人张玉庭侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1076号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，董维国是第一轮农村土地承包的承包方成员，但未参加第二轮农村土地承包，董维国仅依据其在1996年培英村二组丈量土地时的账面记载，并非第一轮土地承包时的原始土地台账，也未提供农村土地承包经营权证，向被告主张请求返还承包地，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事主管。董维国应向人民政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定“驳回原告董维国的起诉”。
上诉人董维国不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案属于物权保护纠纷，涉案土地承包经营权归上诉人并无争议，发包方（村委会）没有将上诉人承包的土地发包给被上诉人，人民法院受理此案符合法律规定。原审认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据上诉人董维国在原审的诉讼主张，其提供的证据不能证明其实际取得了土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对董维国的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宿宏岩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初703号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月20日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月11日23时2分许，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，行驶至莒南县城镇中路与嵋山路以南路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人谢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为182.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年10月10日，被告人谢某到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2016年12月30日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人谢某适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人谢某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人谢某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月四日
书记员 孙 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1859号
原告张松（曾用名张建铭），男，1985年10月30日生，汉族，住贵州省。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告张友兵，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张松与被告张友兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执106号
申请执行人钟月荣，女，汉族，住址：深圳市。
申请执行人黄丽霞，女，汉族，住址：深圳市。
申请执行人黄丽芳，女，汉族，住址：深圳市。
申请执行人黄凯华，男，汉族，住址：深圳市。
原告黄丽辉，男，汉族，住址：深圳市。
被执行人博罗县粤通运输有限公司。住所地：博罗县罗阳镇北门路美德巷。
法定代表人温利人。
申请执行人钟月荣，黄丽霞、黄丽芳、黄凯华、黄丽辉与被执行人博罗县粤通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民三初字第244号民事判决书已经发生法律效力�逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县粤通运输有限公司退回4800元案件受理费，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人博罗县粤通运输有限公司于2015年2月5日履行了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执106号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖敬业
胡立武
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年8月21日1时许，被告人吴某伙同樊某某、彭某某（两人均已判刑）经事先密谋，樊某某驾驶摩托车搭吴某、彭某某窜到陆川县某某镇某某村某某队樊某信老屋正厅右边第四间房，彭某某在路边望风，樊某某和吴某进去将一头价值6800元的黑色母牛盗至某某镇桥头村小学附近，彭某某回家叫来温某某、吴某德负责赶牛，准备赶到陆川县马坡镇朱砂村销赃，行至某某加油站时，被群众发现将温某某、吴某德扭送公安机关，被告人吴某和樊某某、彭某某驾车逃走。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主樊某信陈述、证人温某某、吴某德、陶某、陶某某证言、同案犯樊某某、彭某某供述、现场指认笔录、照片、指认赃物照片、辨认笔录和照片、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、谅解书、被告人吴某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某参与密谋，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年12月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年八月六日
书记员 叶 欢
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特55号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李晓东，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王慧，女，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李晓东、王慧申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初499号
原告刘绍珍，女，1968年6月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘绍明，男，1963年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘绍珍诉被告刘绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍珍到庭参加诉讼，被告刘绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍珍诉称：原、被告系兄妹关系。2011年6月6日，被告向原告借款45000元，2015年6月26日又向原告借款4000元，并向原告写了借条一张，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告据此诉来法院，要求被告还偿借款49000元。
被告刘绍明未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。2011年6月6日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，交原告持有。该借条载明：“今借到刘绍珍肆万伍仟元正此据刘绍明2011年6月6日”。
上述事实借条一张、以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告在借条中未约定还款时间，原告向本院提起诉讼，视为原告主张权利，故原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。原告主张被告于2015年6月26日又向原告借款4000元，未提供证据予以证明，其诉讼主张不能成立。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘绍明于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘绍珍借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取513元，由原告刘绍珍承担42元，被告刘绍明承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年三月十四日
书记员 黄敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1401号
罪犯曲士辉，男，1968年10月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑一初字第143号刑事判决，认定曲士辉犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑15年。吉林省四平市中级人民法院于2013年9月27日将罪犯曲士辉的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲士辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲士辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年9个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲士辉减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第287号
申请执行人：唐采顺。
被执行人：张德良。
唐采顺与张德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）旌民初字第3098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐采顺于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的216890.00元。权利人至2015年4月尚未受偿216890.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3098号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十日
书记员 覃 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督59号
申请人芮道荣。男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人芮道荣的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督59号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督59号支付令自行失效，申请人芮道荣可以依法起诉。
本案受理费209元，由申请人芮道荣承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申201号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董楠楠，女，汉族，1985年4月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马琦，男，汉族，1979年1月23日出生，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：程实，男，汉族，1978年7月7日出生，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人董楠楠与被申请人马琦、程实民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董楠楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申201号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董楠楠，女，汉族，1985年4月12日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马琦，男，汉族，1979年1月23日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：程实，男，汉族，1978年7月7日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人董楠楠与被申请人马琦、程实民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董楠楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈家忠审 判 员  潘 伟代理审判员  盛春瑞二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋晨哲
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初524号
原告周哈伢（曾用名周寿华）。
被告张中贵（曾用名张中桂）。
原告周哈伢诉被告张中贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周哈伢、被告张中贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周哈伢诉称：被告张中贵是陈河镇张集村的养猪大户，原告经营饲料销售，从2009年开始原告向被告供应生猪饲料，结算方式为被告生猪出栏一批就结清所欠上一批饲料款。刚开始每次结帐均全部结清，后来结帐时总是留点尾款未付。2013年底原告因资金困难终止销售业务，被告欠原告饲料款累计249857元。2014年5月5日和2015年3月15日被告先后向原告出具欠条两张，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为此，原告周哈伢特诉至人民法院，要求判令被告张中贵迅速付清下欠原告饲料款249857元及利息。
原告周哈伢为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告周哈伢居民身份证及户籍卡，证明原告周哈伢身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二欠条两张，证明被告张中贵欠原告周哈伢饲料款249857元的事实。
被告张中贵辩称：2009年至2014年在原告处购买生猪饲料为200万元左右，但其中有一批霉毒饲料，致使生猪死亡17头，按当时价格亏损16000元。差原告的饲料款本人准备逐步偿还，2015年腊月初七付款20000元，2015年5月11日在应城金丰宾馆付20000元给原告大儿子周旭明，两次都没有收条。
被告张中贵未向本院提供证据：
庭审质证中，被告对原告证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二系被告书写的欠条，被告当庭认可亦无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
原告周哈伢在应城市陈河镇毛河从事饲料销售，被告张中贵从事牲猪养殖，双方建立买卖关系多年。原被告买卖方式是原告供应生猪饲料给被告，被告出具欠条，待被告在生猪出售后结清上批所欠的饲料款。2013年底原告停止饲料销售后多次向被告催要饲料款，2014年5月5日被告张中贵向原告出具了“今借到周寿华人民币壹万伍仟元整”（15000元）的欠条一张。2015年3月15日被告张中贵又向原告出具了“今借到周寿华人民币贰拾叁万肆仟捌佰伍拾柒元”（234857元）的欠条一张。2015年正月初七被告张中贵付原告饲料款20000元，2015年5月12日被告张中贵在应城金丰宾馆付饲料款20000元给原告之子周旭明。后原告周哈伢多次向被告催要下欠饲料款209857元，被告张中贵以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，被告张中贵在原告周哈伢处赊购饲料的事实清楚，双方买卖合同关系成立。原被告结算后被告向原告出具欠条，双方均无异议，被告理应积极偿还所欠货款。原告要求被告承担利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所售的部分饲料有质量问题，造成其养的生猪死亡，导致经济受损，被告未提供证据加以证明原告所售饲料是否存在质量问题及其养的生猪死亡与该饲料有无因果关系，故本院对被告辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告张中贵欠原告周哈伢饲料款209857元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告周哈伢的其它诉讼请求。
案件受理费5048元由原告周哈伢负担600元，被告张中贵负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年八月八日
书 记 员 程三艳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第74号
原告：李明华。
被告：王光星。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2013年11月3日作出（2013）垦民初字第479号民事判决书。判决书确认被执行人王光星偿还申请执行人李明华案款41753.17元。被执行人王光星在规定的时间内未履行义务。经申请执行人李明华向本院申请，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王光星在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月十五日
书记员 汤守柱
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）历商重初字第1522号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
被告望江县宇洁工贸有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人姜结庆，经理。
委托代理人袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）与被告望江县宇洁工贸有限公司（以下简称宇洁公司）买卖合同纠纷一案，经本院一审作出（2011）历商初字第1522号民事判决后，宇洁公司不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年4月15日，济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第209号民事裁定书，裁定1、撤销本院（2011）历商初字第1522号民事判决；2、发回本院重审。经本院重新组成合议庭后，于2012年8月5日开庭进行了审理，原告华棉公司的委托代理人李立斌，被告宇洁公司委托代理人袁长应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2009年3月2日宇洁公司与我方签订了供货协议，购买我方棉机设备，价款为111万元。合同约定“需方预交11万元订金，提货时付44万元，设备加工两个月再付22万元，余款34万元于2010年3月底一次性付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2009年4月10日付款11万元，2009年5月8日付款34万元，2009年5月12日付款10万元，其后未再付款，经多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告支付到期货款56万元；2、被告承担逾期付款利息和因追索货款及诉讼发生的费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、合同一份；
证据2、承诺书一份。
被告宇洁公司辩称，1、被告第一项诉讼请求中的56万元与事实不符，实际我们除了从银行转账付款以外还向原告方代表刘义策付款4万元，原审中确定的事实。2、在合同履行过程中原告没有按照合同的约定按时发货，在设备运到被告场所未能及时按照合同的约定提供技术服务，在合同约定的所有设备，交付后被告在安装的过程中发现很多设备中缺少电机、风机等配件。合同约定的赠送的物件至今为止原告也没有交付，被告为此遭受巨大损失。3、被告没有按照约定支付货款，是履行合同法规定的同时履行抗辩权，不存在违约，归纳上述三点，被告在扣除购买原告缺少的配件后的款项，并赔偿由此给被告带来的损失，结算后支付货款。
被告宇洁公司为证实其主张，提供以下证据：
证据1、银行存款回单一份，证明被告向刘义策支付了1万元的现金；
证据2、购买电机、风机的发票，证明原告购货不符合约定，被告自行购买配件；
证据3、证人饶以来、李结义的证人证言。
经审理查明：2009年3月2日，华棉公司（供方）与宇洁公司（需方）签订了工业品买卖合同一份，约定：由宇洁公司购买华棉公司共计价值111万元的货物；供货时间为2009年4月18日开始供货；安装及技术服务由需方自己负责安装，供方提供必要的技术指导并负责设备调试；付款方式合同经双方签字盖章后，需方预交11万元订金，并汇至供方指定账户后，合同生效。剩余货款于提货付44万元，设备加工两个月再付22万元，余款34万元到2010年3月底一次性付清；逾期付款按日万分之五承担违约金；双方货款结算，非供方书面授权委托外，应直接汇入供方财务账户，并通知供方财务确认，否则造成的损失，供方不予承担；赠送151锯片三筒、六角带一组、保险销20个、剥绒锯轴2根。合同由双方签字盖章予以确认。
上述合同签订后，华棉公司依约开始供货。2009年4月10日宇洁公司付款11万元；2009年5月8日宇洁公司付款34万元；2009年5月12日宇洁公司付款10万元。2010年11月3日，宇洁公司的法定代表人姜结庆向华棉公司出具了说明一份，内容为：尚有宇洁公司与华棉公司就棉机部分欠款问题，我公司尽快解决部分资金，希望贵公司谅解。
另，2010年11月15日，宇洁公司向华棉公司的代表刘义策支付了1万元。庭审中，宇洁公司的原生产车间主任饶以来、原生产车间副主任李结义分别出庭作证，证明华棉公司提供的货物不符合约定，也未提供技术服务，对于曾向刘义策支付4万元的事情知晓，但不知道具体支付的数额。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，华棉公司与宇洁公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
双方合同中约定，提货时付款44万元，而从宇洁公司向华棉公司支付44万元的时间2009年5月12日来看，即2009年5月12日华棉公司就已经供货完毕。自2009年5月12日至原告起诉之日已经两年的时间内，宇洁公司均未向华棉公司就货物的质量及数量问题提出过任何异议，因此应当视为华棉公司提供的货物符合合同约定。
另，双方合同第八条约定，双方货款结算，非供方书面授权委托外，应直接汇入供方财务账户，并通知供方财务确认，否则造成的损失，供方不予承担。即宇洁公司辩称曾向华棉公司的代表刘义策支付过4万元，但其只提供了1万元的打款记录，且宇洁公司没有按照双方约定的付款方式直接向华棉公司付款，因此其对刘义策的付款行为不视为向华棉公司的货款支付。
综上，宇洁公司没有按照合同约定支付款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付剩余价款并赔偿违约金。合同价款总计111万元，宇洁公司已经支付了55万元，剩余56万元货款应当支付给华棉公司。双方关于违约金的约定为日万分之五，该约定明显过高，且华棉公司的诉讼请求为要求被告承担逾期付款利息，因此，本院按照同期银行贷款利率计算该付款利息，起算时间为2010年4月1日起至本判决生效之日止。另，原告要求被告承担因追索货款发生的费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告望江县宇洁工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付剩余货款56万元；
二、被告望江县宇洁工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付逾期付款利息（以56万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，财产保全费3770元，由被告望江县宇洁工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申827号
马买子：
你因故意伤害一案，不服青海省海东地区中级人民法院（2011）东刑初字第21号刑事附带民事判决，青海省高级人民法院（2011）青刑终字第85号刑事附带民事裁定、（2016）青刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116执516号
申请执行人南京市六合区卫生局（以下简称六合区卫生局），住所地在南京市六合区雄州街道气象路8号。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人李承相，六合区卫生监督所工作人员。
委托代理人王萍，六合区卫生监督所工作人员。
被执行人曾珠林，男，1959年7月20日出生，住南京市六合区。
申请执行人六合区卫生局与被申请执行人曾珠林行政处罚一案，本院于2014年8月12日作出（2014）六非诉行审字第14号《行政裁定书》，已发生法律效力。2016年2月18日六合区卫生局申请对本案进行强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人曾珠林其无可供执行财产。
本院经调查认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）六非诉行审字第14号《行政裁定书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 傅顺国
执行员 谢叶萍
执行员 王 阳
二〇一六年四月八日
书记员 段小萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字587号
被执行人刘长胜，男，1962年11月23日生，汉族。
本院在执行刘长胜罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字587号被执行人刘长胜，男，1962年11月23日生，汉族。本院在执行刘长胜罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第218号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人宁波安拓实业有限公司。
法定代表人张金清。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月31日作出的余环罚字（2012）第136号行政处罚决定书，认定被执行人宁波安拓实业有限公司未经重新环评及环保部门审批同意，擅自建成燃煤锅炉并投入生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款及第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人宁波安拓实业有限公司责令立即停止燃煤锅炉的生产使用，并罚款人民币100000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月5日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波安拓实业有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后仅履行了50000元。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人宁波安拓实业有限公司罚款50000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月31日作出的余环罚字（2012）第136号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1622号
申请执行人吕某，男，汉族，2007年12月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京市栖霞区妇幼保健院（原南京市栖霞区迈皋桥医院），住所地江苏省南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人朱成海，该医院院长。
吕某申请执行南京市栖霞区妇幼保健院（原南京市栖霞区迈皋桥医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京市栖霞区妇幼保健院（原南京市栖霞区迈皋桥医院）银行存款43878.37元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十月二十日
书记员 丁晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第731号
罪犯罗锦龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）温瑞刑初字第483号刑事判决，以被告人罗锦龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯罗锦龙减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗锦龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗锦龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗锦龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锦龙予以减刑八个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第771号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
被告：宁波罗诚光电通信设备有限公司。
法定代表人：罗桂明。
被告：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
被告：罗桂明。
被告：孙福祥。
本院在审理原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、罗桂明、孙福祥企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年八月八日
代书记员 陈凯莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初201号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××2159，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市。2015年8月27日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月上旬期间，被告人李某先后2次容留吸毒人员李X涛在其位于普宁市南径镇某村家中的厨房内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异7号
案外人张娟锋，男，1966年9月19日生汉族，住灵宝市焦村镇。
申请执行人刘少坡，男，1972年7月20日生汉族，住灵宝市西闫乡。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人王绪慈，总经理。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生汉族，住灵宝市尹庄镇。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，，汉族，住址同上，系王绪慈之妻。
二被执行人委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理刘少坡与灵宝市源丰商贸有限公司，王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，作出（2015）灵民一初字第1269号民事裁定，查封王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市某镇的“镇西加油站”一座。该案进入执行程序后，案外人张娟锋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
案外人张娟锋称，2013年2月5日，案外人将其所有的位于灵宝市某镇的镇西加油站承包给何永辉，双方在合同中明确约定承包期限为5年。双方又到灵宝市商务局对加油站的承包合同进行了备案，并将相关证照变更到何永辉名下。该加油站为案外人的个人财产，并非何永辉的财产，请求撤销查封裁定，并停止对案外人加油站的执行。
本院查明，本院查封被执行人王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市某镇西街的“镇西加油站”一座，原系案外人张娟锋开办经营。2013年2月5日，案外人张娟锋将该加油站承包给被执行人何永辉，承包期限为5年，双方在灵宝市商务局对该加油站的成品油经营批准证书进行了变更登记。2013年6月23日，被执行人何永辉在灵宝市工商行政管理局，对该加油站办理了个体工商户营业执照。2015年4月23日，被执行人何永辉对该加油站向灵宝市工商行政管理局申请为个人独资企业。2015年4月27日，灵宝市工商行政管理局对该加油站重新办理了营业执照，投资人为何永辉。
本院认为，涉案的加油站原系案外人张娟锋开办经营，后案外人张娟锋虽将该加油站承包给被执行人何永辉，但现在何永辉以该加油站为个人独资企业向工商管理部门办理了营业执照，投资人为被执行人何永辉。案外人张娟锋不是该加油站的权利人，不能排除本院对该加油站的执行。因此，案外人张娟锋提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、笫二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张娟锋的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执176号
申请执行人：葛思才，男，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人葛思才与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执176号
李庆华：
葛思才与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05184号
原告：江宝发。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，总经理。
原告江宝发诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1.被告支付拖欠的2016年5月份前半年的租金9788元；2.滞纳金528.55元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了合同编号为2010-SY0045的《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将其享有产权的位于金华市双龙南街307号三楼3129号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以19576元收取，每年租金19576元的支付方式为当年的5月1日、11月1日前各支付一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，经催要尚未支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金9788元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2015年11月1日至2016年4月30日的租金9788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月八日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1677-1号
申请执行人黄明标，男，汉族。
被执行人潘荣勇，男，汉族，住桂平市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2726号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人潘荣勇发出执行通知书，责令被执行人潘荣勇在执行通知书送达之日起三日内归还借款400000元及利息给黄明标，并负担案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人潘荣勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘荣勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘荣勇所有的北京现代牌小型汽车（车牌号码：桂R×××××号）一辆；
二、在查封期间，被执行人潘荣勇可以使用被查封财产；因被执行人潘荣勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人潘荣勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年；需要续行查封的，申请执行人黄明标应当在查封期限届满前十五日内书面提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1677-1号
申请执行人黄明标，男，1972年8月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘荣勇，男，1964年11月13日出生，汉族，住桂平市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2726号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人潘荣勇发出执行通知书，责令被执行人潘荣勇在执行通知书送达之日起三日内归还借款400000元及利息给黄明标，并负担案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人潘荣勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘荣勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘荣勇所有的北京现代牌小型汽车(车牌号码：桂Ｒ×××××号)一辆；
二、在查封期间，被执行人潘荣勇可以使用被查封财产；因被执行人潘荣勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人潘荣勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年；需要续行查封的，申请执行人黄明标应当在查封期限届满前十五日内书面提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃文健
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初612号
原告郭玉芹，女，1975年10月3日，汉族。
被告郑军平，男，1969年12月31日，汉族。
本院在审理郭玉芹诉郑军平劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王萍平