太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02297号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
被告林新华，男，汉族。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告蒋菊芳，女，汉族。
原告刘广东与被告林新华、蒋菊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人苏腊红、被告林新华之委托代理人贺春林到庭参加诉讼。被告蒋菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月12日，原告与二被告在太原市万柏林区签订了借款合同。协议约定原告向二被告提供借款600000元，还款期限为2014年7月11日起2015年4月11日止，共分10期，每月11日还款，每期还款金额66000元。同日原告通过银行转账方式将借款转至被告林新华提供的开户行为中国农业银行山西省太原市滨西分理处的账户，二被告向原告出具了收款确认书。合同签订后，二被告只偿还了337600元，剩余部分至今未归还。现原告诉至本院，要求判令二被告返还原告本金322400元，支付本金322400元按年利率24%计算自2015年4月11日起至2015年10月11日的利息38688元，并支付本金322400元按年利率24%计算的自2015年10月12日起至实际付清之日的利息。
被告林新华辩称，从原告的诉状看出，原告向被告提供的本金是600000元，但被告已偿还337600元，应欠262400元，原告诉请的借款本金不对。原告主张的逾期利率应按原借款利率的2倍计算，不能单方面决定按年利率24%计算。原、被告之间纠纷为借款纠纷，但原告在2015年1月6日以索要借款为由将被告位于太原市现代装饰城门面房强行占有，致使被告本应正常经营的门面房发生租金、违约金、预期利润、员工工资等损失约60余万元，原告应从占有被告门面之日起的损失为依据计算为原告的利益所得减去被告付给原告的借款，剩余款项应返还给被告。
被告蒋菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日二被告与原告签订借款合同。协议约定：因工程进货二被告向原告借款600000元，还款期数、起止日期为10期、2014年7月11日起至2015年4月11日止；付款方式为原告经过银行转账，并约定了借款人专用还款账户；本息偿还方式为按分期还款表（期1
--
10期还款时间分别为2014年7月11日起至2015年4月11日止每月11日每期还款金额均为66000元）约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；二被告对本合同项目下的全部借款负连带清偿责任。同日被告蒋菊芳签署共同还款承诺书，承诺自己与被告林新华同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息承担无限连带责任，协助被告林新华共同还款。
2014年6月12日二被告与原告签订关于保证金退还或罚没的补充协议。约定：二被告在原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%，小写24000元作为保证金，二被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给原告，否则每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；二被告按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在二被告偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告无息退还二被告；二被告未按照借款合同按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除；保证金额不足以偿还原告前述款项的，二被告应于通知之日起五个工作日内补足；本协议生效后成为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。原告认可二被告没有向原告交纳保证金，原告将保证金直接从借款数额中提前扣除。同日，二被告作为甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订信用咨询及管理服务协议。协议约定：经乙方推荐，甲方与原告于2014年6月12日签署了借款合同，完成借款；甲方应向乙方支付服务费人民币60000元，甲方应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则每日按服务费的0.05%计收违约金。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为原告出具了收据，内容为：今收到刘广东代林新华交来服务费（现金支付）陆万元整。二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年6月12日还签订了还款管理服务说明书。被告林新华于同日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书，被告林新华同意在服务协议约定的期限内，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有权委托银行或第三方支付机构从本机构指定的账户内划扣到期应付各项款项。
2014年6月12日原告通过银行转账方式向被告林新华账户转入516000元。二被告于当日在收款确认书中签字，确认收到原告借款600000元。原告认可被告林新华已向原告还款337600元。
另查明，二被告于1985年12月25日登记结婚。
以上事实有借款合同、结婚申请书、共同还款承诺书、关于保证金或罚没的补充协议、银行转账凭证、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际向二被告提供借款516000元，故应认定涉案借款本金为516000元。根据双方借款合同的约定，合同期满二被告应向原告还款本息共计660000元，由于原告于2014年6月12日将借款516000元实际出借给被告林新华，故涉案借款合同的借款期限应为2014年6月12日至2015年4月11日（10个月），涉案借款合同约定的利率为年利率33.49%【（660000元-516000元）÷10个月12个月÷516000元】，超过了法律依法保护的上限，超过部分依法不予保护。借款期限内原告依法应取得的利息应为103200元（516000元0.24÷12个月10个月）。被告林新华已向原告偿还337600元，多余原告应取得利息的部分234400元应抵顶本金，故现二被告应向原告偿还借款本金281600元（516000元-234400元）。因借款合同约定的还款期限已届满，二被告未依约还款，故二被告应支付原告借款本金281600元按年利率24%计算的自2015年4月12日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告林新华关于原告强行占有被告门面房造成损失的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告林新华可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林新华、蒋菊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金281600元及支付原告刘广东借款本金281600元按年利率24%计算的自2015年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由原告刘广东负担1192元，被告林新华、蒋菊芳负担5524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年二月二日
书 记 员 武晓慧