浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第230号
原告：上海冶成国际贸易有限公司。住所地：上海市普陀区东新路248号4楼B区***室。
法定代表人：李建锋，总经理。
委托代理人：俞强，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇凤梨路**号***幢。
法定代表人：沈金林。
委托代理人：沈伟明，男，汉族，1972年2月21日出生。
原告上海冶成国际贸易有限公司与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚尚宏、被告委托代理人沈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冶成国际贸易有限公司起诉称：被告系原告的拉杆箱供应商，双方通过网络认识，自2012年3月13日首次签订购销合同，约定原告先支付一部分货款，待被告交货且经原告验收合格后，一次性付清尾款。该次交易已完成无争议。2012年6月14日原、被告签订了第二次购销合同，合同约定原告先支付30%货款，被告交货经原告验收合格后，一次性付清尾款。原告于2012年6月21日支付8850元货款之后，被告迟迟未发样品，亦未发货，已构成违约。合同未定“卖方须在合同签订及收到买家订金起，40天后交货给买家。除火灾地震等无法抗拒的灾害影响之外，延期超过7天之后，厂家无任何条件将延期的日数乘以总货款的千分之三做为滞纳金赔偿与买方”，后经原告多次催货，被告仍拒绝发货。为维护原告合法权益，现原告根据合同签订地及履行地向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还货款8850元；2、判令被告支付违约金19066.5元（自2012年6月23日暂算至2013年1月30日，计算方法223＊28500＊3‰）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中增加一项诉讼请求：请求判令解除双方于2012年6月14日签订的购销合同。事实和理由补充：因为被告违约，所以无法实现合同最初的目的，所以请求解除合同。
被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司答辩称：根据合同要求，买家到工厂装货，但是买家没有来过，“40天后”属于约定的时间不明确。整批货已经做好，放在仓库，随时可以查验。这个样品的问题，对买家来说，这个订单和前面的订单是一样的没有做任何修改。关于解除合同，作为被告方来说，是不能接受，被告没有违约，因为合同里没有明确的交货的时间，所以解除合同只是原告单方面的。
原告上海冶成国际贸易有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、购销合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明：原、被告双方的买卖关系，原告已经按合同约定，给付订金的义务，被告没有按约定，寄送样品及按时交货，也没有证据证明被告的货物已经生产好了。
被告质证意见：对于真实性没有异议。
二、付款凭证复印件一份，证明：原告已按约定支付30%货款给被告的事实。
被告质证意见：没有异议。
三、增值税发票复印件一份，证明：按照合同第八条，对方交付的增值税发票，被告银行账号信息，确认被告主体身份资格。
被告质证意见：没有异议。
被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述三组证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，其他方面见论理部分。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月14日，原、被告签订了《拉杆箱购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买拉杆箱100套，单价285元，总金额28500元，以上价格含税，含小号和中号箱子的牛皮纸外观，不含运费，但含集装箱开往工厂后的装箱服务，原告所购拉杆箱用于出口；“卖方在合同签订及收到买方订金起，40天后交货给买方。除火灾地震等无法抗拒的灾害影响之外，延期超过7天之后，厂方无任何条件将延期的日数乘以总货款的千分之三做为滞纳金赔偿与买方”；卖方生产完毕后寄送样品给买方确认，待样品确认无质量问题后，买方将尾款付清后发货；双方签订合同后，买方向卖方交付30%货款8550元，卖方交货经买方验收合格后，一次性付清尾款；卖方在收到买方本合同首付款后及时将前次生产的增值税发票提供给买方；合同还对产品的具体规格、质量要求等其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告支付了30%货款，即8550元，被告至今既未寄送样品给原告确认，也未交付产品，原告也未支付剩余货款。
另查明：原、被告此前曾发生一次拉杆箱买卖业务，被告于2012年7月2日向原告开具了该笔金额为57362元的增值税发票。
本院认为，原、被告签订的《拉杆箱购销合同》依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合《拉杆箱购销合同》的条款进行理解，可以确认：原告支付30%货款，被告生产完毕后寄送样品给原告确认合格后，原告付清余款，被告发货。由此可见，原告已支付30%货款，被告未寄送样品给原告确认，先违约方为被告。被告辩解“卖方在合同签订及收到买方订金起，40天后交货给买方”属于时间约定不明确，被告没有违约的，本院认为，在合同履行时间的表述上，一般应表述为“40天内”，“40天后”应属于文字笔误，至少也能理解为40天左右，那么寄送样品的时间应在此之前，被告该辩解显然属于局部、片面的理解，本院不予采纳。被告辩称这次订单和上次的订单是完全一样的，被告已经生产完毕，本院认为，被告未对此作相应举证，从上一次的增值税发票与本次《拉杆箱购销合同》相对照，并不能证明二次买卖标的物相一致，且即使一致，原告也有权要求被告按合同寄送样品供再次验收确认，故被告该辩解，本院不予采纳。综上，被告违约在先，对出口产品来说，继续履行已不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告2012年6月14日签订的《拉杆箱购销合同》的请求，本院予以支持。合同解除，被告应返还原告预付款，对原告要求被告返还货款8850元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金19066.5元的请求，原告依据《拉杆箱购销合同》第3条约定的延期日数乘以总货款的千分之三计算，该合同约定的赔偿计算方式过高，且原告的起算时间过早（至少应在2013年6月21日被告支付了30%货款后的40天以后起算），原告主张的违约金金额相对于本合同总标的额来说也是过高，超过了原告正常情况下所产生的损失，原告主张的违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对此酌情调整至8850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认解除原告上海冶成国际贸易有限公司与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司于2012年6月14日签订的《拉杆箱购销合同》；
二、被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司于本判决生效后五日内返还原告上海冶成国际贸易有限公司货款8850元；
三、被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告上海冶成国际贸易有限公司违约金8850元；
四、驳回原告上海冶成国际贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告上海冶成国际贸易有限公司负担91元，被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年五月十三日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。