wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执678号
申请执行人：程某某，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区安道街**号楼*单元***室。
被执行人：张某某，男，1992年2月6日出生，汉族，个体，住依兰县依兰镇古城海鲜大全。
程某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执678号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢436号
申请执行人吕景敏。
被执行人翟朝晖。
被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。
被执行人鼎晖投资管理有限公司。
本院（2014）西民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初11-2号
原告陈宝君，干部。
被告阳信美林仿古家具有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
原告陈宝君与被告阳信美林仿古家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈宝君向本院提出财产保全申请，要求对被告股东韩贵荣享有的被告阳信美林仿古家具有限公司股权采取保全措施，并已提供原告夫妻共有房产作担保。
本院认为，原告陈宝君的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结韩贵荣享有的阳信美林仿古家具有限公司的股权。冻结期间自2016年1月21日起至2017年1月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 劳建康
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异23号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执429号
申请执行人梁某某，男，1960年3月15日出生，满族，现住黑山县。
被执行人赵某，男，1966年12月11日生，汉族，住黑山县。
申请执行人梁某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）辽0726民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某偿还欠款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费1700元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：对被执行人赵某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人赵某系黑山县地税局工作人员。因被执行人欠债较多，在本院有多起未结执行案件，赵某名下的工资账户、公积金账户、车辆已被本院另案冻结。本院向被执行人赵某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 李 佳
东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执103号
申请执行人：张培富，男，1944年4月11日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局。
被执行人：曹立凯,男,1963年5月28日出生,汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。
本院在执行申请执行人张培富与被执行人曹立凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少华
审判员 侯 铁
审判员 尹希奎
二〇一八年九月十九日
书记员 孙征宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第33号
申请执行人邓伟安，男，汉族。
被执行人李东，男，汉族。
申请执行人邓伟安与被申请执行人李东因追索劳动报酬纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月4日作出（2014）景民初字第159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓伟安于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李东给付赔偿款12000元，案件受理费0元，合计12000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李东应履行12000元的赔偿款未兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第33号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮 惠
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第108号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化程度，生于1968年2月13日，无业，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省舟山市陆横区。2013年8月2日因涉嫌职务侵占罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年3月7日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
辩护人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第483号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人内蒙古圣凯达律师事务所律师刘宏伟、马红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日至2012年8月20日，被告人陆某某在鄂尔多斯市金色世家装饰装潢公司工作期间，利用其全权负责M＋音乐俱乐部装修工程的工作便利，累计侵占公司工程材料款321013.5元。公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人陆某某的辩护人提出对公诉机关指控陆某某构成职务侵占罪不持异议，但是被告人陆某某具有如下法定和酌定从轻减轻处罚情节：一、陆某某具有自首情节；二、具有积极的悔罪态度并得到受害人的谅解；三、陆某某系初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人陆某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
达拉特旗公安局于2012年10月29日将被告人陆某某列为网上逃犯，2013年8月2日被告人陆某某到达拉特旗公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。达拉特旗公安局于当日对其采取了取保候审的强制措施，达拉特旗人民检察院于2014年1月9日以被告人陆某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院决定逮捕后，因被告人陆某某不在案，将该案退回了达拉特旗人民检察院，达拉特旗公安局遂将被告人陆某某网上追逃，2014年2月27日被告人陆某某投案途中，在上海浦东机场被上海市公安局国际机场分局刑事侦查大队民警抓获。案发后，被告人陆某某与受害人达成了赔偿协议，并得到了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人陆某某的供述及同步录音录像、受害人高某某的陈述、证人郝某某、耿某某、张某某、李某某、白某某的证言、委托书、被告人陆某某的身份证复印件、装饰工程施工合同复印件、材料采购凭证票据、工人工费凭证、现金付款凭证复印件、电子转账凭证复印件、委托书原件、高某某及郝某某身份证复印件、陆某某拉走公司材料明细、协议书原件、中国工商银行个人业务凭证、谅解书、达拉特旗公安局出具的说明、被告人的身份信息等。
本院认为，被告人陆某某利用担任鄂尔多斯市金色世家装饰装潢有限公司副经理的职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。对被告人陆某某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，对其他辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉、仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08338号
原告：崔克勤，男，1957年3月10日出生。
委托代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师。
被告：王海清，男，1981年10月5日出生。
原告崔克勤诉被告王海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克勤及其委托代理人苏少华，被告王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月24日签署《商铺租赁合同》，由被告向原告承租位于北京市东城区南锣鼓巷×号30平方米有余的房屋，其中包括正式房屋北侧约6平方米的自建房。该合同解除后，被告仅将正是房屋交还给了原告，但自建房由于被告转租给了案外人，故当时并未收回。现该自建房仍被被告占有，致使原告无法出租，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即将该房屋腾空交还原告，并赔偿由此给原告造成的损失，按每日400元计算至房屋腾空交还之日止。
被告辩称：被告在与原告签约前没有见到原告正式房屋的房本，导致租赁合同所载租赁面积有误。被告承租的只是正式房屋，并不包括自建房。原告也从未将自建房交给被告使用，被告更未将自建房转租给他人。在合同履行期间，原告非法将租赁房屋强行收回并转租他人。被告也没有占用自建房。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区南锣鼓巷×号平房2间（使用面积24.37平方米）是原告承租的公有住宅。原告在该房西北侧还建有1间自建房。2010年4月24日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告向被告出租位于北京市东城区南锣鼓巷×号的商铺，使用面积30平方米有余。租赁期限为2010年6月6日至2015年6月5日。
该合同履行期间，原告于2014年2月28日将上述两间平房收回。为此，被告于2014年5月向本院起诉，要求原告继续履行合同并赔偿损失，原告则反诉要求确认双方签订的租赁合同已于2014年2月28日解除，并要求被告支付违约金。该案经审理，本院以原告非法转租公房为由认定双方签订的《商铺租赁合同书》无效，判决原告赔被告经济损失等十二万余元，驳回了双方其他诉讼请求。该判决已生效。该案庭审中，原告曾提及租赁范围30平方米为3间房屋，两间正式房屋已经收回，尚有1间6平方米的自建房没有交付。被告本人没有出庭，其委托代理人称房屋已全部由原告收回。
庭审中，原告称其自建房原本与正式房屋相通，被告承租后将门洞堵死，并将自建房转租给了案外人李文杰。原告还称该自建房目前空置、上锁，但不知道是何人给自建房上锁。被告对原告以上陈述均予否认，坚称其承租的房屋范围不包括自建房，其也没有占用及给自建房上锁。原告请其邻居邓玉明出庭作证，证人称原告的自建房位于正式房屋北侧，从正式房可以进入自建房，则肯定原告是将正式房屋和自建房一起出租给被告的。证人称其不认识被告，没见过原、被告签订的租赁合同，被告装修房屋时证人在南锣鼓巷×号院居住，看见过被告装修房屋。被告对证人证言不予认可。
上述事实，有原告承租北京市东城区南锣鼓巷×号平房2间与产权单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》，原、被告签订的《商铺租赁合同》，本院（2010）东民初字第09778号《民事判决书》及该案庭审笔录、勘验笔录，本院（2014）东民初字第06041号《民事判决书》及该案庭审笔录，房屋现状照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告在北京市东城区南锣鼓巷×号院除承租两间使用面积为24.37平方米的公房外，还使用着一间其公房北侧的自建房。原、被告签订的《商铺租赁合同书》载明原告出租给被告位于北京市东城区南锣鼓巷×号的商铺使用面积30平方米有余。被告对此不予认可，主张合同书所载房屋使用面积有误，且原告在签约前没有向其出示《公有住宅租赁合同》。但被告没有对此举证。故被告就此所提出的诉讼主张缺乏事实依据，本院不能采纳。据此，应当认定双方订立的租赁合同所约定的租赁范围包括讼争的自建房。现原、被告之间的房屋租赁合同早已终止履行，被告理应将租赁物返还原告。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，实际为房屋占用费。原告于诉讼中没有确定计算占用费的起始时间，其所提占用费标准亦无事实依据，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院判决如下：
一、被告王海清于本判决生效后三日内将北京市东城区南锣鼓巷×号院原告崔克勤承租的两间公房北侧的一间自建房交还原告崔克勤；
二、驳回原告崔克勤其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王海清负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人高朝霞，女，1974年5月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范忠辉，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范新福，男，1974年1月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑幼容，女，1976年1月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范忠新，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈雪英，女，1975年11月30日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海隆邦实业有限公司，住所地上海宝山区蕴川路XXX弄XXX号1－150室。
法定代表人林森丛。
被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈国权。
被执行人林森丛，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈国权，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余秀英，女，1968年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平，女，1968年10月7日生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉高朝霞、范忠辉、范新福、郑幼容、范忠新、陈雪英、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3982号民事判决已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币482.349132万元；给付截止2015年2月7日的上述借款的利息及逾期利息人民币12.447747万元；给付自2015年2月8日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币5.3522万元，并加倍支付迟延履行期间的债某利息。若被被告不履行上述还款义务，请求法院对本案抵押担保物，即位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述两处房产所得的价款在人民币438万元的最高额度内优先受偿。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，高朝霞、范忠辉、范新福、郑幼容、陈雪英、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等被执行人目前下落不明。被执行人范忠新(担保人)到庭称现因欠债较多，故无力偿还本案借款，同意法院依法处置担保抵押房产。执行中，本院轮候查封了二套抵押房产，即被执行人范忠新、范新福名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产及被执行人范忠新名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权，并就处置权发函给首封法院，至今没有回音。同时，承办人到抵押房产实地察看，发现友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋与1203室、1204室、1205室(共五间)被打通，作为办公用房由案外人在某某(因欠案外人债某，以抵债)，因此上述查封(抵押)房产目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于抵押担保房产已被其他法院正式查封，且与其他房屋打通，并由案外人使某，致使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2510号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 章思广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2510号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人高朝霞，女，1974年5月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人范忠辉，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省福安市。被执行人范新福，男，1974年1月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑幼容，女，1976年1月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人范忠新，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈雪英，女，1975年11月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海隆邦实业有限公司，住所地上海宝山区蕴川路XXX弄XXX号1－150室。法定代表人林森丛。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人林森丛，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人沈国权，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉高朝霞、范忠辉、范新福、郑幼容、范忠新、陈雪英、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3982号民事判决已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币482.349132万元；给付截止2015年2月7日的上述借款的利息及逾期利息人民币12.447747万元；给付自2015年2月8日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币5.3522万元，并加倍支付迟延履行期间的债某利息。若被被告不履行上述还款义务，请求法院对本案抵押担保物，即位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述两处房产所得的价款在人民币438万元的最高额度内优先受偿。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，高朝霞、范忠辉、范新福、郑幼容、陈雪英、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等被执行人目前下落不明。被执行人范忠新(担保人)到庭称现因欠债较多，故无力偿还本案借款，同意法院依法处置担保抵押房产。执行中，本院轮候查封了二套抵押房产，即被执行人范忠新、范新福名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产及被执行人范忠新名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权，并就处置权发函给首封法院，至今没有回音。同时，承办人到抵押房产实地察看，发现友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋与1203室、1204室、1205室(共五间)被打通，作为办公用房由案外人在某某(因欠案外人债某，以抵债)，因此上述查封(抵押)房产目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于抵押担保房产已被其他法院正式查封，且与其他房屋打通，并由案外人使某，致使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2510号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  章思广附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第50号
罪犯刘兴，生于1993年9月27日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）船山刑初字第145号刑事判决，以被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系5级伤残犯，2013年10月至2014年9月获标准分63分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯刘兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执653号
申请执行人:方海英,女,1971年11月2日出生,汉族。
被执行人:管永祥,男,1972年11月13日出生,汉族。
被执行人:管占富,男,1953年10月24日出生,汉族。
申请执行人方海英与被执行人管永祥、管占富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1216号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行申请执行人方海英与被执行人管永祥、管占富民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意和解长期履行协议，且被执行人已部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 马 骥
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第240号
申请执行人刘小雄，男，汉族，1982年3月出生，住广东省南雄市帽子峰镇。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于刘小雄与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3625号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人刘小雄支付逾期交房违约金47729.31元及律师费2200元，本案仲裁费3306元由被申请人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人刘小雄向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院另案查封被执行人的财产外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人刘小雄，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人刘小雄又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 欧佩琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢59号
申请执行人：曲云德，男，1966年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地东港市。
被执行人：谭洪福，男，1941年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在执行申请执行人曲云德与被执行人谭洪福买卖合同欠款纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人谭洪福发出执行通知书。经对被执行人谭洪福进行总对总网络查控及住房公积金、房产等查询，于2018年8月15日扣划其存款人民币957.31元，该款将按程序退付给申请执行人曲云德，现再未发现其他可供执行财产。申请执行人曲云德于2018年8月23日撤回执行申请。申请执行人曲云德申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执恢59号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8856号
申请执行人谢静，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
申请执行人唐志福，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人凌德浦，男，1944年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人凌云，男，1970年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年8月13日依法查封被执行人凌德浦、凌云名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、将被执行人凌德浦、凌云名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人谢静、唐志福名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1674号
原告：王寿法。
委托代理人（特别代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：陶冬凤。
委托代理人（特别代理）：廖敏,系被告的女儿。
原告王寿法与被告陶冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告王寿法的委托代理人余炜斌、被告陶冬凤及其委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿法起诉称：原、被告系亲家关系，被告因经济困难向原告借款50000元，考虑到双方的关系，原告未要求被告出具借条，被告向原告口头承诺手头宽裕后立即归还。原告曾多次口头要求被告归还借款，均未果。故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
被告陶冬凤答辩称：1、原告诉称借款与事实不符，被告丈夫从事货运工作，经常代客户回收货款，家里现金流充裕，原告多次称其因投资资金紧缺，向被告借款，考虑到原、被告是亲家关系，被告家庭经济宽裕，每次原告向被告借款时，都借给原告，也没有让原告出具借据；2、借款应具有相应的借据，即使是家庭成员之间的借款也应有借据，被告曾借款给原告的儿子王岑（即被告的女婿），均有相应的借据，部分借款已经通过法院诉讼处理；3、本案原告提交的证据系其儿子王岑在（2016）浙0802民初369号案件中提交的证据，原告儿子王岑至今尚欠被告87600元未归还，2014至2015年期间原告也有为其儿子归还过被告的借款。综上，原告诉称的借款根本不存在，原被告双方不具有民间借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告为证明被告到原告处借款，原告于2014年11月20日通过建设银行转账给被告50000元的事实，向本院提交中国建设银行浙江省分行明细账查询表1张；为证明原告与被告另外一笔借款已在（2016）浙0802民初369号案件中抵销的事实，向本院提交（2016）浙0802民初369号案件的民事调解书复印件1份。
被告陶冬凤为证明其在2014年9月30日的时候是经济宽裕的，原告之子王岑向被告借过款，不存在被告经济困难的事实，向本院提交借条、欠条复印件各1份。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
被告廖敏对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为证据1在另案中出现过，原告自己也不清楚是哪笔钱进行了抵扣。另案中提交了2015年11月2日的凭证，还提交了2014年11月20日的凭证，2015年11月2日的50000元，被告认为是王寿法代其子还给被告的，所以在另案调解时扣掉了50000元，另外2014年11月20日这笔钱，被告认为是原告还给被告的钱。本院对原告证据的真实性予以认定。原告对被告提供的借条、欠条的真实性、关联性及证明对象均有异议。本院认为原告提供的借条与原件（原件在（2016）浙0802民初369号案卷中）核对无异，本院对其真实性予以认定，被告未提供其他证据证明欠条的真实性，本院对欠条的真实性无法认定。
综合本院已确认证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系亲家关系，原告王寿法儿子王岑与被告陶冬凤女儿廖敏系夫妻。原告王寿法原为衢州市国土资源局职工，现已退休。原、被告结为亲家后，双方家庭多有经济来往。本案被告陶冬凤曾于2016年1月19日向本院起诉原告儿子王岑归还借款本金154800元及利息。在该案审理过程中，王岑向法院提交其父亲王寿法分两次（2015年11月2日、2014年11月20日）通过银行转账给陶冬凤各50000元的凭据。据此双方于2016年3月11日达成民事调解协议，内容为“截止2016年3月11日，王岑尚欠陶冬凤借款本金72600元及利息15000元，定于2016年5月11日前支付40000元、2016年7月11日前支付余款47600元，……。”原告王寿法认为，该案调解系双方同意用被告应还原告的50000元借款进行抵销，抵销的是2015年11月2日这笔50000元的款项，2014年11月20日的50000元被告陶冬凤尚未归还原告。而被告陶冬凤认为，该案调解系因陶冬凤认为2015年11月2日这笔50000元的款项已经由王寿法代其儿子王岑归还，故同意扣除这笔款项。2014年11月20日的50000元是王寿法归还被告的钱。现原、被告双方关系恶化，原告儿子王岑与被告女儿廖敏处于分居状态。原告认为原、被告双方系民间借贷关系，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中原告仅提供金融机构的转账凭证主张被告向其借款50000元，但被告抗辩转账系原告归还被告的借款，并提供证据证明被告曾借款给原告儿子王岑，被告家庭不存在经济困难的情形。原告仍应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，原告未能提供其他证据证明双方存在借贷合意。对其要求被告还款的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王寿法的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王寿法负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 重
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6962号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月14日作出的青人社监（2016）理字第00163号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海迈科机械设备有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的8名职工2015年12月份的工资报酬人民币20,165.27元、8名职工2016年1月份的工资报酬20,165.27元，共计40,330.54元。届期，上海迈科机械设备有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月16日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人上海迈科机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海迈科机械设备有限公司已停产，现无可供执行的财产；上海市青浦区赵巷镇人民政府规划建设和环境保护办公室于2016年3月9日告知被执行人已将其列入2016年集建区外现状建设用地减量化范围，被执行人于2016年5月25日向本院承诺在取得补偿款后一次性结清拖欠的职工工资。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00291号
原告：杨刚，男。
被告：曹蕊，男。
本院受理原告杨刚与被告曹蕊追民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2368号
原告薛湘涛。
被告薛明月。
本院在审理原告薛湘涛诉被告薛明月物权保护纠纷一案中，原告薛湘涛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛湘涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛湘涛负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月五日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5345号
申请执行人黄荣兴，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被执行人王荣付，男，1948年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣付人民币1,376,000元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年六月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第674号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人霍某，男，1976年X月XX日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，文化程度大学本科，甲学院总务处主任。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭韧强，广东五羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人霍某犯受贿罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人郭韧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年春节期间至2013年春节后，被告人霍某利用其担任甲学院总务处主任，负责学院基建工程管理工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受了黄某某、刘某某、林某某（均另案处理）贿送的款项合计9万元并占为已有。2013年12月31日，被告人霍某向广州市越秀区人民检察院投案自首，退缴违法所得5万元。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人霍某身为国家工作人员，竟无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》某某百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人霍某的辩护人对公诉机关指控被告人霍某构成受贿罪不持异议，辩称被告人霍某是自首，全额退赃，是初犯，偶犯，且在单位工作期间有突出表现，请求法庭对被告人霍某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年春节期间至2013年春节后，被告人霍某利用其担任甲学院总务处主任，负责学院基建工程管理工作的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受相关业务单位人员黄某某、刘某某、林某某（均另案处理）贿送的款项合计9万元。
具体事实分述如下：
1、2010年春节期间至2013年春节，被告人霍某在担任甲学院总务处主任期间，利用负责学院基建工程管理工作的职务便利，分6次收受承接该学院中心校区10号楼（一楼）改造维修工程、绿化广场建设项目的承包人刘某某贿送的40000元。2013年9月间，被告人霍某将40000元退还刘某某。
2、2010年春节至2011年中秋节期间，被告人霍某在担任甲学院总务处主任期间，利用负责学院基建工程管理工作的职务便利，分4次收受承接该学院新建综合楼办公场地线路改造工程、旧校舍给排水管道设施采购项目（修缮工程）等零星项目的承包人林某某贿送的8000元。
3、2011年春节前至2012年中秋节前，被告人霍某在担任甲学院总务处主任期间，利用负责学院基建工程管理工作的职务便利，分3次收受承接该学院的学校宿舍维修及教学场地改造工程的承包人黄某某贿送的42000元。2013年9月间，被告人霍某将22000元退还黄某某。
2013年12月31日，被告人霍某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、行贿人刘某某的供述证实，被告人霍某共分6次收受其贿送的40000元及被告人霍某将40000元退回给其的事实。
2、行贿人林某某的供述证实，被告人霍某共分4次收受其贿送的8000元的事实。
3、行贿人刘某某的供述证实，被告人霍某共分3次收受其贿送的财物及被告人霍某将财物退回给其的事实。
4、甲学院（甲学校）的组织机构代码证、事业单位法人证书、税务登记证证实，该单位是事业单位。
5、甲学院提供的《总务处部门职责》、《关于霍某工作职责的说明》、《霍某个人信息采集表》、《干部职务变动登记表》、《干部履历表》、《关于黄丹凤等同志职务聘任的决定》、《事业单位聘任合同》证实，被告人霍某在甲学院任职及职责情况。
6、甲学院提供的《建设工程施工合同》证实，黄某某以广东开平某某集团有限公司名义与甲学院签订工程施工合同，承包了学校宿舍等改造工程。
7、甲学院提供的《合同协议书》、《工程施工合同》及《补充合同》、《补充协议》及《建筑装饰工程施工合同》证实，刘某某挂靠广州市某某建筑工程有限公司分别承接了甲学院中心校区10号楼（一楼）改造维修工程；学院实验楼、实习楼玻璃墙及零星维修工程；实验楼九楼会议室及会议系统建设项目。刘某某分别挂靠广东省某某集团有限公司、从化市某某建筑集团有限公司分别承接甲学院绿化广场建设项目；学生运动场地维修改造项目。
8、《建设工程施工合同》证实，林某某以广州某某建设有限公司的名义承揽甲学院新建综合楼办公场地线路改造工程及林某某承接甲学院旧校舍给排水管道设施采购项目。
9、广州市越秀区人民检察院出具的暂时扣留财物收据证实，被告人霍某退赃的情况。
10、广州市越秀区人民检察院反贪局出具的破案报告证实，被告人霍某于2013年12月31日投案自首的经过。
11、广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料证实，被告人霍某的身份情况。
12、被告人霍某的供述证实，其共分6次收受刘某某贿送的财物，共分4次收受林某某贿送的8000元、共分3次收受黄某某贿送的42000元及事后向刘某某退还40000元，向黄某某退还22000元的经过。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人霍某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且能认罪、悔罪并退缴全部赃款，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人霍某减轻处罚，并宣告缓刑。被告人霍某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、某某百八十五条第一款、某某百八十六条、某某百八十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人霍某退缴的赃款28000元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯春华
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执8号
救助申请人：王拥军，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人邱某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人邱某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失11545元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金2478元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某111545元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿9067元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余2478元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人邱某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人邱某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人邱某1司法救助金人民币2478元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3630号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人孙雪玲。
被执行人郭雪英，女，1927年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雪英的银行存款人民币8787.88元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾仁东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00015号
原告张秀云。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
本院在审理原告张秀云诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀云于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告张秀云负担。
审判员 陶文花
二〇一五年一月十五日
书记员 丁慧娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2419号
申请执行人王炜，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陆惠忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第5214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人陆惠忠存款人民币462,050元及利息或同等价值的其他财产或财产权益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施文汇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1204号
原告：张连连，女，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告：王朝雄，男，1947年5月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：王廷江，男，1979年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告王朝雄之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号
负责人：王翔，公司总经理。
委托代理人：任重、郭俊宝，公司职员。
原告张连连与被告王朝雄、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连连及其委托代理人杨亚娟，被告王朝雄的委托代理人王廷江，被告保险公司的委托代理人任重、郭俊宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连连向本院提出诉讼请求；1、判令被告王朝雄赔偿原告各项损失167000元；2、判令被告保险公司在承保范围内对上述第一项诉讼请求数额承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月13日15时35分许，被告王朝雄驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿和平路行驶至建华大街时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗。之后，石家庄市长安区交警大队出具了事故认定书，认定被告王朝雄承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告为治疗伤情，已经承担了大部分的医疗费，并于2016年10月份再次住院，进行了二次手术，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告王朝雄辩称，我在保险公司投保交强险及商业三责险50万元及不计免赔，为原告垫付了4万元的住院治疗费，事故发生属实，4万元要求一并解决。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险内，根据保险约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月13日15时35分许，被告王朝雄驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿和平路由东向西行驶至建华大街右转时，与由东向西的张连连骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出第15081307号《道路交通事故认定书》认定被告王朝雄负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年9月8日出院。2016年10月24日再次住院，2016年11月8日出院，共计花费医疗费70900.75元，被告王朝雄为其垫付医疗费40000元；住院伙食补助费4100元，住院41天，每天100元；原告主张营养费4500元，每天按50元计算，营养期为90天，出院医嘱上有写明加强营养，二被告对营养期及标准均不认可，营养费参照住院伙食补助费标准计算为4100元；2015年9月22日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“住院期间（2015.8.13-2015.9.8）需陪护壹人，出院后，禁止负重叁个月，壹人陪护壹个月，门诊复查，有情况随诊”。原告主张误工费为16936元，误工期为146天，提交劳动合同、工资表、营业执照、扣发工资证明，证明原告月平均工资3480元，二被告对此均不认可，结合原告伤情，误工期以131天为宜，误工费参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准为35785元/365天*131天计12843元；原告主张护理费9902元，护理期为76天，佳爱家政服务中心护理29天，每天130元，原告丈夫王中青护理27天，月工资为3480元，倾诺家政服务部护理20天，每天150元，二被告认可佳爱家政服务中心护理29天，每天130元，其余均不认可，护理费为佳爱家政服务中心护理29天，每天130元，原告丈夫王中青护理参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准35785元/365天*26天计2549元，倾诺家政服务部护理20天，每天150元，护理费共计为9319元；2017年5月19日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张连连的目前状况构成十级伤残”。残疾赔偿金为28249元/年*20年*0.1计56498元；原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可，结合原告的伤情及实际情况，本院对原告的主张予以支持；鉴定费1700元；原告主张交通费1000元，二被告不认可，考虑原告治疗的实际情况以500元为宜。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、司法意见鉴定书、工资表、劳动合同、营业执照、扣发工资证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告王朝雄负事故全部责任，故被告王朝雄应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险限额范围内赔付。被告王朝雄为原告张连连垫付医疗费40000元应从原告所得赔偿款数额中扣除，被告保险公司应直付被告王朝雄40000元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张连连医疗费70900.75元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费9319元、误工费12843元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费500元，共计162951.75元，扣除被告王朝雄为原告张连连垫付医疗费40000元，剩余122951.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内给付被告王朝雄为原告张连连垫付的医疗费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，原告张连连负担486元，被告王朝雄负担1334元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王爱宁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第860号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月20日变更为取保候审。
辩护人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日23时许，被告人宋某某与被害人郑某某因债务纠纷经厦门市公安局杏滨派出所调解未果后，二人在集美区杏林北二路与九天湖西二路路口湘赣楼门口又发生争执，后被告人宋某某徒手殴打被害人郑某某，致其受伤。
经法医鉴定，被害人郑某某受伤致面部单条缝合创口达4.1cm，面部三条缝合创口长度累计8.1cm，并左眼眶上壁、外侧壁、上颌窦壁及左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人宋某某在被上网追逃期间，于2014年8月20日自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人宋某某的家属已代为就民事赔偿与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人郑某某人民币21000元，并免除郑某某所欠的13000元债务。被害人郑某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料通话录音光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、报警登记表、处警记录、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人罗某某、俞某某、钟某某、李某某的证言、被害人郑某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）409号法医学临床检验鉴定书、病历材料复印件、赔偿谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属已代为与被害人就民事赔偿达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人郑某某虽拖欠借款未还，但仅为一般的经济纠纷，被告人宋某某应采用合法方式向其追讨，不能据此认定被害人有刑法意义上的过错，该项辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1986号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈浩，男，1979年7月26日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢357号
申请执行人绿园区木林物资经销处（系个体工商户），住所地长春市绿园区。
经营者：刘秀婷，女，1964年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，董事长。
申请执行人绿园区木林物资经销处与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初614号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付工程款40000.00元、违约金8000.00元、及2016年7月15日至2018年8月21日的延迟履行期间的债务利息6451.20元。
执行中，本院对被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的办公场所进行了搜查，在现场搜出现金13979.80元。被执行人主动履行剩余给付义务，将剩余款41091.40元存入本院执行款帐户内，扣除执行费620.00元，本院共向申请执行人支付54451.20元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年九月十二日
书记员 薄 鹏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执270号
申请人义县农村信用合作联社，住义县。
法定代表人张某某，系该社理事长。
被执行人陈某，地址义县。
义县农村信用合作联社与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2016）辽0727民初319号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人义县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十三日
书记员 武向东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字344号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陶鑫，男，1984年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月16日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人陶鑫犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年1月9日14时许，被告人陶鑫在本区中华南路杨家巷公交车站牌旁彩票店内，扒窃被害人张某某上衣口袋内价值168元的酷派牌手机一部。
2014年1月9日16时许，被告人陶鑫在本区中华南路下杨家巷漠士男装店内，趁被害人毛某某不备之机，将毛放在收银台处的价值2535元的OPPO牌手机一部盗走。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陶鑫的供述，被害人张某某、毛某某的报案材料及陈述，现场方位图及照片，被告人陶鑫对作案现场辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，监控录像、（2009）红刑初字第388号刑事判决书，被告人陶鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鑫以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃和秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陶鑫的刑事责任。被告人陶鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶鑫到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人陶鑫判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦友灵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执922号
申请执行人：林柄来，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行林柄来与吴伟庆、上海中玄服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴伟庆、上海中玄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14962号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、�百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟庆、上海中玄服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执922号申请执行人：林柄来，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行林柄来与吴伟庆、上海中玄服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴伟庆、上海中玄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14962号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、�百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟庆、上海中玄服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月六日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第610号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司。
负责人：欧飞。
委托代理人：严谋德，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓敏科，男，汉族，1979年11月4日出生，连州市人。
被上诉人（原审被告）：宜丰县颖华汽车运输有限公司。
法定代表人：况颖，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少芳，男，汉族，1989年6月7日出生。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司、邓敏科、宜丰县颖华汽车运输有限公司、李少芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年6月10日作出（2015）清连法民一初字第137号民事判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司赔偿47470.69元。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿款8998.2元（其中应少承担的项目为：营运损失、物价定损费）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“原告所有的湘n52056号大客车因本次交通事故停止营运近一个月，营运损失月8000元，本院予以采信”，并判决该损失由上诉人来承担是错误的。该认定的营运损失依据明显不足，原审判决仅凭《客运车辆承包经营合同》显示的承包金来计算湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司车辆的损失明显依据不足，该合同是否实际履行以及履行过程中产生的收益及损失均无相关证据证实，且该合同约定的期限为2010年1月1日至2014年12月31日止，而事故发生在2014年12月19日接近到期，并不影响湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司收取承包金，即使该车辆存在营运损失也应当由承包人来主张并出具相关营运损失的证据。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，本案中事故车辆的营运损失属于间接损失，属于保险责任免除，不应由上诉人来承担。二、上诉人不应该承担本案评估费、诉讼费。首先，上诉人是基于与投保人的保险合同约定履行保险赔偿责任，在交通事故中并不是侵权方或过错方，上诉人不承担诉讼费用；其次，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）款以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款之规定，评估费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司（以下简称溆浦分公司）答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宜丰县颖华汽车运输有限公司（以下简称颖华公司）答辩称：一、原审判决事实清楚，判决正确，程序合法，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由，我方认为没有证据予以佐证，不应当支持。
被上诉人李少芳答辩称：原审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人邓敏科经本院依法传唤没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人补充提交一份《投保单》，用于证明被保险人颖华公司在投保时，上诉人对保险合同约定的免责部分以及免责的条款作了明确的告知以及提示说明。经补充质证，被上诉人溆浦分公司认为《投保单》不符合证据规则的要求，是复印件，没有加盖保险公司的公章，不能证明上诉人想要证明的内容。被上诉人颖华公司认为《投保单》是复印件，不能确定是否与原件一致。另外，颖华公司与上诉人之间的投保是异地投保，都是以邮寄方式进行材料交流，虽然颖华公司加盖了公章，但上诉人只是尽到了提示义务，并没有面对面对相关的免责条款向颖华公司进行解释说明，所以这个免责条款对被保险人是不生效的。被上诉人李少芳的质证意见与颖华公司的意见一致。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第二项、第七项及诉讼费用的承担问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即上诉人应否承担车辆物价定损费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，溆浦分公司为确定保险车辆的损失程度所支付的车辆物价定损费1998元，应由上诉人承担。上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项即上诉人应否承担车辆的营运损失以及计算标准问题。本院认为，溆浦分公司提供的《客运车辆承包经营合同》显示：2014年1月1日至2014年12月31日承包金为8090元／月，溆浦分公司所有的湘n52056号大型客车因本次交通事故停止营运近一个月，营运损失约8000元／月对于一辆大型客车属于合理范围。另外，因上诉人提供的《投保单》为复印件，没有原件予以佐证，且被上诉人不予认可，因此本院对该《投保单》不予采信，车辆营运损失8000元应由上诉人承担。上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于上诉人应否承担案件诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人作为原审被告对原审原告提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，上诉人依法应负担相应败诉部分的诉讼费。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 成振平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林健欢
本案适用的法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判改革问题的若干规定》第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1024号
申请执行人：姜晓梅，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人：李国建，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
申请执行人姜晓梅与被执行人李国建民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜晓梅于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李国建偿还申请执行人姜晓梅借款33400.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费317.50元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月6日向被执行人李国建送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李国建证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现可供执行的有效财产。你向本院提供的被执行人李国建的财产线索：江淮牌私家车一辆，经本院实际调查，该车登记在被执行人李国建名下，但经查找未找到该车下落，无法扣押，无法处分。因被执行人李国建拒不申报财产，本院于2017年12月13日决定对其处以司法拘留，但因被执行人李国建下落不明未能实施。本院现已对被执行人李国建进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院经传统查控对被执行人李国建的不动产进行了调查，未发现被执行人李国建名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李国建有可供执行的财产，可以认定被执行人李国建暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜晓梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人姜晓梅发现被执行人李国建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年七月三日
书记员 袁 荃
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执848号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人周喜龙，男，住长春市宽城区。
被执行人李双，女，住长春市宽城区。
被执行人郭崇亮，男，住长春市绿园区。
被执行人郭子靖，女，住长春市宽城区。
上列当事人合同纠纷执行一案，申请执行人撤销该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2018）吉0103执848号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保895号
申请人：申请执行人宋春元
被申请人：被执行人林海明,
申请人申请执行人宋春元与被申请人被执行人林海明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宋春元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人林海明,公民身份号码银行存款人民币12000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宋春元已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宋春元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林海明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币12000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朝晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执145号
申请执行人：孙树同，男，汉族，1971年3月10日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：吕亚林，男，汉族，1969年2月15日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人孙树同依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1801号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕亚林于判决生效后立即给付被告吕亚林于判决生效后十日内给付孙树同赔偿款4000.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吕亚林送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2018年1月16日、2018年3月20日、2018年4月16日、2018年6月5日、2018年8月9日、2018年8月28日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕亚林名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4000.00元未执行；
3.本院干警2018年5月28日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因本院多次寻找但未找到被执行人，未对其拘留；
4.本院于2018年3月27日作出执行决定书，将被执行人吕亚林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人吕亚林已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孙树同释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昊阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终354号
上诉人（原审原告）樊正学，男，汉族，1972年12月24日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人钱朝红、丁恒（实习），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组。
代表人李云聪，该组组长。
上诉人樊正学因与被上诉人沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：沾益县大坡乡土桥村委会长冲村与土桥下村相邻，原告樊正学系沾益县大坡乡土桥村委会长冲村的村民，原告樊正学的父亲樊德友耕种位于沾益县大坡乡土桥村委会长冲村与土桥下村交界处雷打石（又名石山口）的旱地，后由原告樊正学耕种该宗旱地，2007年10月9日，以原告樊正学为承包方，土地承包合同编号为080203025，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地总面积为1.65亩，地块名称：一块为麦地冲，面积为0.7亩，地类为水田，另一块无地名，面积为0.95亩，地类为旱地。沾益县2013年开展的全国农村土地承包经营权登记试点工作中，沾益县大坡乡土桥村委会为试点村，2014年1月6日，四川空间信息产业发展有限公司制作了农村土地承包经营权确权调查信息公示表，该表册移交到沾益县农村土地承包经营权流转服务中心，试点工作完成后，尚未与农户签订农村土地承包经营权承包合同，也未颁发沾益县农村土地承包经营权权证，到2016年沾益县完成全县农村土地承包经营权确权登记颁证工作后，再与农户签订农村土地承包经营权承包合同，颁发沾益县农村土地承包经营权权证。2015年因修建曲宣高速公路征收了原告樊正学耕种雷打石（又名石山口）旱地的一部份。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案原告樊正学耕种位于沾益县大坡乡土桥村委会长冲村与土桥下村交界处雷打石（又名石山口）的旱地应属于该村集体经济组织的农民集体所有，2015年，因修建曲宣高速公路征收了原告耕种旱地的一部份，征收该地的土地补偿费应归该村集体经济组织所有，原告未举证证明被告未按照农村集体经济组织作出的分配方案对诉争的土地补偿费进行分配，故原告樊正学诉请被告返还土地补偿费的要求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊正学的诉讼请求。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告樊正学承担。
一审判决后，原告樊正学表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第1487号民事判决，改判沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组返还上诉人土地补偿款60602.02元及按银行贷款利息支付资金占用费到付清之日；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。其上诉的主要理由是：沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组隐瞒了失地农户樊正学，私自与高速公路指挥部沟通协商并以村民小组的名誉开设银行帐户，侵占了上诉人的土地补偿款60602.02元，沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组应予返还。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，樊正学提供的证据不能证实因修建曲宣高速公路征收的土地系其承包土地及土地征收补偿款60602.02元被沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组侵占的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，樊正学应承担举证不能的法律后果。樊正学上诉要求沾益县大坡乡土桥村委会土桥下村村民小组应予返还土地补偿费60602.02元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人樊正学负担。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年五月十九日
书记员 吕梦亭
-1-
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审79号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人常州众瑞物业服务有限公司，住所地本市钟楼区荆川路88号。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年5月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定，对被执行人常州众瑞物业服务有限公司作出罚款人民币1000元的常天城执罚字[2016]NO.2016000112号行政处罚决定，并于2016年5月11日送达。因被执行人常州众瑞物业服务有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月14日向被执行人常州众瑞物业服务有限公司送达了常天城执催字[2016]第2016000112号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000112号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000112号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州众瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王昊天
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00230号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人洪某甲，男，生于1971年8月26日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月22日被石柱县公安局取保候审，2014年8月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人洪某甲以5000元的价格向王某某购买其位于石柱县黄鹤镇山河村马盘溪组九道拐、断家地、丫口（小地名）三处山林里的马尾松和杉树。2014年2月至同年4月，洪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请熊某甲、何某某等工人砍伐九道拐、断家地两处山林里的马尾松林木81株，杉树林木63株。之后，洪某甲雇请洪某乙、向某某将所伐林木运至黄鹤镇鱼龙村龙洞沟刘某某的木料加工厂，并以约l8000元的价格出售给刘某某。黄鹤镇人民政府工作人员发现被伐现场后，于2014年4月23日向石柱县森林警察大队报案。经鉴定：被伐马尾松林木81株、杉树林木63株，折合立木蓄积54.239立方米。
2014年5月21日，被告人洪某甲到石柱县公安局马武派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，林木采伐许可证、黄鹤乡林权登记一览表、林权证复印件，黄鹤镇林木采伐现场监管委托书，石柱县黄鹤镇人民政府关于山河村马盘溪组九道拐森林被滥伐情况的报告，现场勘验笔录及示意图，现场检尺记录，指认笔录及照片，证人熊某乙、谭某某、柳某某、何某某、向某某、马某某、何某某、洪某乙、王某某、熊某甲、刘某某的证言，被伐林木立木蓄积鉴定书，被告人洪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一四年九月十二日
书 记 员 包小琴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初16号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月31日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，户籍地铜仁市碧江区，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年12月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日19时30分许，被告人周某驾驶贵Ｄ×××××依维柯牌中型普通客车，从铜仁南站往玉屏侗族自治县田坪镇七里冲高速入口方向行驶，当行至玉屏大龙至桐木寨7KM+500M(麻音塘红绿灯)处时，与被害人秦某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人秦某死亡。2016年3月9日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人秦某系因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年5月27日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人周某在此次事故中负主要责任，被害人秦某负次要责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的情节。认定上述事实的证据有被告人周某的供述和居民身份证，证人吴某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过、办案说明，怀化市天剑司法鉴定所【2016】病鉴字第09号司法检验报告书等证据证明。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚。
经审理查明，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭自愿认罪。
案发后，被告人周某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人周某赔偿了被害人秦某的近亲属的经济损失。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，未规范安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，赔偿了被害人秦某近亲属的经济损失，宣告缓刑后对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷璐（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00018号原告黎某甲。被告陈某。原告黎某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，被告上门入赘，××××年××月××日生育儿子黎某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2002年以来，原、被告均在上海市务工，孩子由原告父母照管。务工期间，被告经常无端指责原告，为了家庭，原告处处忍让。2011年，原告父亲去世后，孩子随原、被告到上海市生活。此后，被告经常调换工作，没有稳定的收入来源。2013年以来，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻关系紧张。2014年5月，原告起诉与被告离婚，希望被告有所转变。鉴于孩子读书及生活环境，原告撤回了离婚诉讼。但被告仍不珍惜家庭，于2014年5月搬出租住地独自生活，不尽家庭责任和义务，且至今互不联系，夫妻和好已无可能，要求与被告离婚；婚生子黎某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告陈某在诉讼中未提交书面答辩意见。原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月12登记结婚的事实；证据三、户口簿二份，证明原、被告及家庭成员的基本情况；证据四、本院（2014）鄂京山隆民初字第00035号民事裁定书一份，证明原告于2014年5月8日起诉与被告离婚，审理中，原告考虑到孩子就学及健康成长，给予被告和好的时间，于同年6月26日撤回起诉的事实；证据五、缴纳社会保险费养老保险单据七份，证明在夫妻关系存续期间，原告为被告自2001年12月31日至2012年6月30日缴纳养老保险32438元的事实。被告陈某在诉讼中未提交证据。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据五份，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，被告上门入赘，××××年××月××日生育儿子黎某乙。2002年至今，原、被告均在上海市务工。其间，儿子黎某乙随原告父母生活。2011年原告父亲因病去世，儿子黎某乙于2012年随原、被告在上海市共同生活。2011年原、被告将京山县永隆镇张常台村一组原宅基地上的房屋拆除，出资15万元建二间二层房屋一栋。务工期间，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年5月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年6月26日作出（2014）鄂京山隆民初字第00035号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告认为双方至今分居生活，夫妻和好已无可能，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告家庭成员四人，其中原告为农业户口，住址为京山县永隆镇张常台村一组6号；被告为非农业户口，住址为京山县永隆镇兴隆路1号，儿子黎某乙及原告母亲丁元珍随被告入户，均为非农业户口。原告为被告缴纳养老保险自2001年12月31日至2012年6月30日，合计32438元。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，理应相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告未能举证证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员汪俊清二〇一五年七月十四日书记员夏涛附：相关法律规定节选：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。