wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6048号
罪犯吴厚令，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）德刑初字第230号刑事判决，以罪犯吴厚令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴厚令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴厚令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴厚令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴厚令准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初844号
原告：金萍。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡曦。
本院在审理原告金萍与被告胡曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告金萍于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金萍撤回起诉。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告金萍负担。
审判员 彭夙
二〇一六年四月七日
书记员 刘旭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第219号
申请执行人鲍加兵等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人鲍加兵等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第44号
申请执行人丛方宇，男，1972年3月出生，住让胡路
被执行人孟庆阳，男，1987年11月出生，住让胡路区
丛方宇与孟庆阳借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛方宇于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30万元，案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因执行标的额巨大在执行期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：李向军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3705号
原告赵文浩，住河北省承德市隆化县。
被告李长洋，户籍地河北省承德市，现在河北省上板城监狱服刑。
被告刘哲，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
原告赵文浩与被告李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵文浩、被告李长洋到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长洋与被告刘哲是表兄弟，自2011年在隆化县中关镇中关村合伙经营豆制品加工厂。2012年7月5日，因资金周转困难，二人从原告处借款50000元，用于购买原村料，约定借款期限一年，每月支付利息2000元。借款后，被告只支付部分利息，到期后未偿还。后来李长洋因犯罪被判处刑罚，刘哲亦返回沈阳，未偿还本金及结算利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李长洋辩称，我和刘哲是表兄弟，刘哲开厂子，资金周转不开，我给刘哲联系借的钱，用厂里的设备和东风面包车做抵押。借条是我写的，记得当时说我是担保人。后期我就和刘哲没关系了，刘哲厂子不景气，有意回东北老家，我给原告打了电话，并说不担保了，要原告把我的名划掉。现因服刑，无法帮原告追索债务。
被告刘哲未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交书证两份：
一、2012年7月5日，署名借款人刘哲、李长洋的借条一张，拟证明二被告借原告人民币50000元，月息2000元，借款期限一年。
二、原告自记的刘哲支付利息汇款记录，拟证明被告于2012年7月付2000元、2012年8月付2000元、2012年11月10日付3000元、2013年8月4日付1000元、2013年11月5日付700元、2013年12月14日付1000元、2014年1月27日付1000元，合计10700元。
被告李长洋、刘哲未提交证据。
经庭审质证，被告李长洋对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，被告李长洋与被告刘哲是表兄弟。2012年7月5日，因经营豆制品加工厂，二被告从原告处借款50000元，用于购买原村料，约定借款期限一年，每月支付利息2000元。借款后至2014年1月，被告七次向原告支付利息共计10700元，未偿还本金。原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向被告提供借款，约定到期还款并支付利息，原、被告间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款、支付利息，对原告要求被告返还借款50000元的请求予以支持。原、被告约定的利率高于同期银行贷款利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长洋、刘哲返还原告赵文浩借款人民币50000元，并自2012年7月5日起，按年利率24.6%计付利息（被告已付的利息10700元从应付利息中减除），于判决生效后十日内付清。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告李长洋、刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 曹佳旭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1832预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第3705号原告赵文浩，住河北省承德市隆化县。被告李长洋，个体工商户，户籍地河北省承德市，现在河北省上板城监狱服刑。被告刘哲，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市大**。原告赵文浩与被告李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵文浩、被告李长洋到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告李长洋与被告刘哲是表兄弟，自2011年在隆化县中关镇中关村合伙经营豆制品加工厂。2012年7月5日，因资金周转困难，二人从原告处借款50000元，用于购买原村料，约定借款期限一年，每月支付利息2000元。借款后，被告只支付部分利息，到期后未偿还。后来李长洋因犯罪被判处刑罚，刘哲亦返回沈阳，未偿还本金及结算利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告李长洋辩称，我和刘哲是表兄弟，刘哲开厂子，资金周转不开，我给刘哲联系借的钱，用厂里的设备和东风面包车做抵押。借条是我写的，记得当时说我是担保人。后期我就和刘哲没关系了，刘哲厂子不景气，有意回东北老家，我给原告打了电话，并说不担保了，要原告把我的名划掉。现因服刑，无法帮原告追索债务。被告刘哲未提交答辩意见。原告为支持诉讼请求，提交书证两份：一、2012年7月5日，署名借款人刘哲、李长洋的借条一张，拟证明二被告借原告人民币50000元，月息2000元，借款期限一年。二、原告自记的刘哲支付利息汇款记录，拟证明被告于2012年7月付2000元、2012年8月付2000元、2012年11月10日付3000元、2013年8月4日付1000元、2013年11月5日付700元、2013年12月14日付1000元、2014年1月27日付1000元，合计10700元。被告李长洋、刘哲未提交证据。经庭审质证，被告李长洋对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，予以采信，确认其证明力。经审理查明，被告李长洋与被告刘哲是表兄弟。2012年7月5日，因经营豆制品加工厂，二被告从原告处借款50000元，用于购买原村料，约定借款期限一年，每月支付利息2000元。借款后至2014年1月，被告七次向原告支付利息共计10700元，未偿还本金。原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告向被告提供借款，约定到期还款并支付利息，原、被告间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款、支付利息，对原告要求被告返还借款50000元的请求予以支持。原、被告约定的利率高于同期银行贷款利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长洋、刘哲返还原告赵文浩借款人民币50000元，并自2012年7月5日起，按年利率24.6%计付利息（被告已付的利息10700元从应付利息中减除），于判决生效后十日内付清。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告李长洋、刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  由德伟审 判 员  赵国文人民陪审员  曹佳旭二〇一四年八月二十九日书 记 员  鲁冠群附页：一、判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1832预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第97号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：冯占梅，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行冯占梅计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人冯占梅于2007年4月3日在潍坊市中医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人冯占梅作出了莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对冯占梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36040元（大写叁万陆仟零肆拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人冯占梅未经批准，于2007年4月3日在潍坊市中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人冯占梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人冯占梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02512号
原告杨自家
委托代理人秦博
被告李海新
被告李红杰
二被告委托代理人刘杰
原告杨自家与被告李海新、李红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年1月28日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨自家的委托代理人秦博，被告李海新、李红杰的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨自家诉称：原告杨自家系被告李海新、李红杰的雇工，2014年3月24日，原告在从事雇佣活动过程中，不慎从电动三轮车上摔下，伤及头部，入住商丘市第一人民医院治疗，支出了巨额医疗费用。根据原告伤情，现原告需二次手术治疗，但二被告拒不支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李海新、李红杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计361967.67元，诉讼费由二被告承担。
原告杨自家向本院提交的证据有：1、2014年4月9日李海新证明一份，证明原告杨自家因为从事被告工作受伤，责任人为李海新，杨自家无责任。2、住院病历一组，证明原告受伤后入住商丘市第一人民医院，住院16天。3、医疗费票据一组，证明原告为检查病情，在商丘市第二人民医院支出医疗费2216元。4、交通费票据一组，证明原告受伤后支出交通费800元的事实。5、商丘市商都法医临床司法鉴定司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告杨自家于2014年12月22日经鉴定伤残等级为伤残六级，后期治疗费用25000元，鉴定费1300元，该费用应由被告赔付。6、2014年5月24日李晓红和商丘市睢阳区东方办事处苏州路社区居委会证明一份及商丘市公安局东方派出所证明一份，证明原告杨自家自2008年至今长期在城镇居住，需使用城镇标准计算其索赔数额。7、2014年9月22日商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会证明一份，证明原告杨自家从2000年11月退伍至今在外务工，在城镇居住的事实。8、杨自家户口本和路彩凤户口本各一份，证明原告儿子杨顺和女儿杨鑫雅的出生日期以及需抚养的时间。9、商丘市华夏城镇建设投资有限公司证明一份，证明路彩凤与原告杨自家系夫妻关系，双方多年来长期在商丘市居住，生育有儿子杨顺和女儿杨鑫雅二子女，路彩凤在商丘市华夏城镇建设投资有限公司职务为会计，月工资为6000元的事实。
被告李海新、李红杰辩称：原告做为成年人，坐在被告拉货的三轮车上，应当预知存在危险，造成本次事故，原告具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在住院期间被告已支付25594元。
被告李海新、李红杰向本院提交的证据有：证明一份，证明原告杨自家在医院住院期间，被告已支付原告医疗费25594元。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，原告诉请应否得到支持。
经庭审质证，被告李海新、李红杰对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告李海新、李红杰提交的证据证明无异议，对上述无异议的证据，其证明力本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、二被告对原告提交的证据4有异议，认为过高，应由法院酌定。本院认为，交通费票据反映了原告的交通费支出情况，故本院对该证据予以认定，对交通费的数额酌情认定。
2、二被告对原告提交的证据5有异议，认为应出具正规鉴定费票据并申请重新鉴定。本院认为，二被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，我院技术科以原、被告双方不能确定鉴定机构，无法进行委托为由，将本案退回我庭，故本院对该证据予以认定。
3、二被告对原告提交的证据6、7有异议，认为不真实，与本案无关。本院认为，原告证据6、7加盖有商丘市梁园区东方办事处苏州路社区居委会杨后居民组、商丘市公安局东方派出所、商丘市梁园区李庄乡邓斌口村民委员会的公章，上述证据证明了原告已不在其户籍登记地居住多年，并一直居住在商丘市区，赔偿标准应按城镇标准计算，故本院对上述证据予以认定。
4、二被告对原告提交的证据8有异议，认为是复印件。本院认为，该证据经本院核实，与原件核对无异，故本院对该证据予以认定。
5、二被告对原告提交的证据9有异议，认为应由工资单予以印证，夫妻关系应出示结婚证明。本院认为，原告的工资应由工资单予以印证，夫妻关系应由结婚证等相关证据证明，故本院对原告该证据不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，原告杨自家在为被告李海新、李红杰从事雇佣活动过程中，从电动三轮车上摔下，伤及头部，后入住商丘市第一人民医院治疗。2014年12月30日经商丘商都法医临床司法鉴定所（14）商梁法委字第682号《司法鉴定意见书》鉴定：原告杨自家伤后颅脑损伤后遗症，构成伤残六级，后期治疗费25000元。
另查明，因被告李海新、李红杰已支付原告杨自家住院期间医疗费25594元，原告在本案中未起诉该费用。
本院认为：原告杨自家为被告李海新、李红杰从事雇佣活动，双方已形成雇佣活动关系。原告杨自家作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李海新、李红杰作为雇主，对原告杨自家在从事雇佣过程中受到的伤害，应承担无过错的民事赔偿责任，同时被告李海新、李红杰应为雇员提供充分的安全保障条件，因缺乏充分的安全保障和监督管理，造成原告在从事雇佣活动过程中受伤，二被告亦应承担责任。原告杨自家做为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，未尽到高度的安全注意义务，有一定过错，亦应承担相应责任，以承担30%的责任为宜。原告的损失有：医疗费2216元，残疾赔偿金223980.3元（22398.03元／年×20年×50%），被抚养人生活费36580.24元（5627.73元／年×6年×50%＋5627.73／年×7年×50%），鉴定费1300元，交通费酌情支持400元，后期治疗费25000元，精神抚慰金25000元，原告要求二被告赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，因未向本院提交住院费票据，本院无法计算原告的住院天数，该四项费用本院不予支持，原告以上各项损失共计314476.54元，因原告杨自家应承担30%的责任，故本院按220133.58元（314476.54元-314476.54元×30%）予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李海新、李红杰赔偿原告杨自家各项损失共计220133.58元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告杨自家的其他诉讼请求。
一审案件受理费6730元，被告李海新、李红杰负担4100元，原告杨自家负担2630元。
如果被告李海新、李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段XX，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人段XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月4日13时许，被告人段XX酒后滋事，持菜刀在上海市宝山区杨行镇北宗村陈家宅附近随意追砍经过此处的被害人郝某某，又捡拾一把铁锤任意打砸路边的轿车，造成牌号为苏E5XX**、川J9XX**、浙CQXX**三辆轿车后挡风玻璃破碎等损坏，经鉴定，被害人徐某某牌号为川J9XX**的大众朗逸轿车物损修复费用为1，433元；被害人杨某某牌号为浙CQXX**的起亚牌YQZ7142轿车物损修复费用为1，456元。嗣后，段XX又持铁锤冲进宝山区杨行镇北宗村陈家宅XXX号XXX室被害人梁某某及其妻子张某某经营的乐满家超市毁损财物，在铁锤被夺下后对梁某某、张某某进行殴打，造成梁某某因外伤致左足第一趾趾甲断裂，甲床出血，多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；造成被害人张某某右腕部软组织稍肿胀，左手中指跟部淤青。
被告人段XX到案后，如实供述了自己罪行。案发后，段XX的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张某某、郝某某、徐某某、杨某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、物损照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《赔偿协议书》、《谅解书》，被告人段XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段XX到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人段XX赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第9号
原告：李海根，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告：王齐红，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告：吴运刚，男，1964年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告李海根诉被告王齐红，吴运刚民间借贷纠纷一案中，原告李海根于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海根撤回起诉。
案件受理费274元减半收取137元，由原告李海根承担。
审判长 陈同柱
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年六月六日
书记员 白秀兰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第83号
原告：无锡市兆星辐射防护科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇永兴工业集中区。
法定代表人：徐正初，总经理。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：泰山集团股份有限公司。住所地：泰安市高新区长城路。
法定代表人：曹西森，董事长。
本院在审理原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司诉被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雯
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终499号
上诉人（原审原告）崔玉珍。
委托代理人吴玉华（上诉人之夫），天津市武清区农业局退休干部。
委托代理人吴铁磊（上诉人之子），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
被上诉人（原审第三人）天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人崔学乔，董事长。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人陈娜，天津京城投资开发有限公司干部。
上诉人崔玉珍因请求撤销房地产权证一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审人民法院认为，被告为第三人颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》与原告没有利害关系，原告无诉讼主体资格。原告申请一并解决相关民事争议，请求判令被告天津市国土资源和房屋管理局或第三人天津京城投资开发有限公司对原告进行财产返还、赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告崔玉珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人崔玉珍不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律、法规存在严重错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》涵盖了上诉人依法取得的房权证武清字第××号《房屋所有权证》，产生了“一权两证”，侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。一审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，驳回上诉人的起诉适用法律错误。2.一审裁定的“本院认为”没有证据依托。一审人民法院在既没有证据支持，也没有依据要件，只凭被上诉人“没有行政争议”一句话，便武断作出错误裁定，认定原告无诉讼主体资格。3.一审裁定认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为原审第三人颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》涵盖了上诉人的房屋所有权证和原房屋的宅基地，因此上诉人认为房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有法律上的利害关系，上诉人提起行政诉讼具备原告的诉讼主体资格。原审第三人天津京城投资开发有限公司根据被上诉人为其颁发的《天津市房地产权证》，在上诉人原房屋宅基地上建设楼房，现在已将该楼房物权变更，转让给了其他业主，造成上诉人在此地没有房子居住，严重侵犯了上诉人的合法权益。4.天津市第一中级人民法院在另案中已经作出终审裁定。天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第0376号裁定已经明确终裁：上诉人被拆除的原房屋已依法取得《房屋所有权证》；上诉人是与行政行为有利害关系的公民。纵观整个裁定书作出两方面认定，第一方面：认定上诉人取得的《房屋所有权证》合法、有效；第二方面：认定上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人提起行政诉讼具备原告的诉讼主体资格，因此作出撤销天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第8号行政裁定，指令立案审理。本案的性质、状况与（2014）一中行终字第0376号案件一模一样。5.被上诉人不能向法庭提供“原告诉请所涉及的房权证武清字第××号《房屋所有权证》及相应土地使用权已被依法注销，土地权属明确，原、被告之间不存在行政争议”的证据。上诉人依法取得房权证武清字第××号《房屋所有权证》至今还是上诉人合法持有，没有任何证据表明被任何单位或部门注销，被上诉人也未能向法庭提供被依法注销的证据。请求二审人民法院依法撤销原审裁定；指令一审人民法院对本案重新审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依法具有颁发房地产权证的主体资格及职权。并且在为原审第三人颁发房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》过程中所依据的事实证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为原审第三人颁发天津市房地产权证，与上诉人没有实际上的法律关系，上诉人不具备诉讼主体资格。关于房权证武清字第××号《房屋所有权证》涉及的房屋已经被拆除，与上诉人不存在任何利害关系。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津京城投资开发有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人崔玉珍持有房权证武清字第××号《房屋所有权证》和房权证武清字第××号《房屋所有权证》及集建字第02725-141号《集体土地建设用地使用证》，其证载的住宅房屋位于被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》范围内。上诉人所有的房屋已被拆除。
本院认为，上诉人被拆除的原房屋已依法取得《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。而天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》涵盖了上诉人原房屋的宅基地。因此，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人崔玉珍提起行政诉讼具备原告的诉讼主体资格。原审人民法院裁定驳回原告的起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114行初2号行政裁定；
二、指令天津市武清区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第408号
原告：杜振响，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王满常，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告杜振响诉被告王满常买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振响及其委托代理人姚双杰，被告王满常及其委托代理人刘博军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振响诉称，自2013年2月份到2013年11月份，我与被告连续发生油漆桶买卖关系，我共卖给被告20㎏、10㎏、1㎏装三个型号�油漆桶共51263个，其中20㎏的每个6.75元，10㎏的每个3.75元，1㎏的每个0.89元，价款合计92702元，我每次送货都由被告王满常或其雇工庞占须、李辉在发货单上签字验收，共签收43张发货单，但货款当时并未结清。截止到起诉日，被告仅付款32160元，余60542元至今未付。另被告拉我印铁欠款9671元未付，加之共欠70212元。后经多次催要未果，无奈我向法院起诉，请求判令被告偿还油漆桶款70212元，并承担诉讼费。
被告王满常辩称，1、本案诉讼主体应为河北省博野县华通制桶厂，不应为杜振响，即杜振响作为原告不适格；2、本案的被告应为津杰漆厂合伙人不应为本案被告王满常。被告在发货单中备注栏中的签字属于管库的职务行为，不应承担偿还义务。3、津杰漆厂合伙人庞某对原告方的桶款已追认。综上法院应驳回原告的诉求，并因错误申请冻结被告的银行存款而应承担�偿责任，并在造成负面影响的范围内进行道歉。
经审理查明，2013年2月至2013年11月份，原告以博野县华通制桶厂的名义与以博野县津杰油漆厂名义的被告发生业务往来，原告共向被告供应20kg规格桶5541个、10kg规格桶4499个、1kg规格桶40947个，由被告及庞某、李辉三人分别在原告的42张发货单上签字确认签收。20kg规格桶单价为6.75元、10kg规格桶单价为3.75元、1kg规格桶单价为0.89元。2014年1月29日，原告催要货款时，被告向原告出具便签，载明“20kg5541个款37400，10kg4497个款16860，1kg40947个款36440，共42个单，合计90700，支款32160元，余58540元，加铁款9670元，合计68210元”。博野县华通制桶厂未在博野县工商行政管理局注册登记，博野县津杰油漆厂已于2008年4月2日在博野县工商行政管理局注销，发货单上的庞占须与庞某系一人。
本院认为，博野县华通制桶厂未在工商管理部门注�登记，原告作为经营者可以作为本案诉讼当事人。博野县津杰油漆厂在工商管理部门已注销登记，经营者应为诉讼主体。被告王满常不承认自己为博野县津杰油漆厂经营者，却代表签收货物，并在原告催要欠款时向原告出具欠款凭证，自相矛盾。2012年10月28日，该漆厂所欠原告桶款21957元转入被告王满常等人所经营的印铁厂折抵原告债务，印铁厂向原告出具收据注明系被告厂转来，也证实该桶厂经营者为被告王满常。证人庞某出庭作证该桶厂由本人和王满常的两个儿子合伙经营，被告签字是帮忙，因证人庞某系被告外甥，与被告有利害关系，被告又没有其他证据佐证，对证人庞某的证言，不予认定。原告同意在被告所欠货款中扣除退还的6个20kg桶的桶款，应予认可。原告要求被告偿还剩余油漆桶款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被告王满常于本判决生效后十日内支付原告杜振响货款68169.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元、保全费750元由被告王满常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 王迎迎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01840号
原告刘德新。
被告栾杰。
原告刘德新与被告栾杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘德新到庭参加诉讼，被告栾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德新诉称，被告栾杰在口岸的船厂承包了部分工程，2015年3月原告到被告后面做装配工，因被告未能按期支付原告工资，被告于2015年7月20日、9月7日向原告出具欠条两份，共计欠原告4500元工资，后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，甚至躲避原告，故诉请法院判令被告立即支付工资4500元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有2015年7月20日、2015年9月7日被告栾杰出具的欠条原件两份。
被告栾杰未应诉。
经审理查明，2015年7月20日、2015年9月7日被告栾杰向原告刘德新出具欠条两份，言明“今欠刘德新30**元，注5月份工资，栾杰。2015年7月20日，备注：此款在2015年8月底结清”、“今欠刘德新15**元，注中海工资，8天偿还。栾杰，2015年9月7日”。后原告多次向被告催要，未果。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告支付工资4500元。
以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾杰共欠原告刘德新45**元工资款的事实有被告出具的两份欠条为证，本院予以确认，被告未能及时偿还，应负清偿责任。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告栾杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德新支付工资款4500元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告栾杰负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第51号
申请执行人唐飞英。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人唐飞英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6495元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付唐飞英被拖欠的工资共4330.11元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐飞英加付赔偿金2165.06元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付唐飞英被拖欠的工资共4330.11元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐飞英加付赔偿金共计2165.06元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2006年4月23日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局罚款200元。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牛某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人海玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月15日9时许，被告人张某在银川市兴庆区众一物流1-9号，因经济纠纷与被害人牛某某发生争执并厮打，张某用拳击打牛某某的头、面部，致牛某某左眼视神经挫伤、左眼睫状肌撕裂（房角后退）、左眼睑软组织挫伤。经法医鉴定，牛某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议。表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人张某在银川市兴庆区众一物流1-9号，因经济纠纷与牛某某发生争执并厮打，张某用拳击打牛某某的头、面部，致牛某某左眼视神经挫伤、左眼睫状肌撕裂（房角后退）、左眼睑软组织挫伤。经法医鉴定，牛某某的伤情程度为轻伤二级。张某的伤情程度为轻微伤。被告人张某归案后如实供属犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人牛某某达成调解协议：被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费鉴定费、精神损害抚慰金共计70000元，该赔偿款已于2015年2月11日给付。牛某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、证人证言、被害人牛某某的陈述及辨认笔录、调解书、收条、谅解书、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第113号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1955年12月，汉族，住四川省长宁县。因本案于2014年11月21日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月11日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年12月18日13时许，被告人杨某某驾驶川QF7X**号两轮摩托车，在兴文县境内下同路5km处与姚某某驾驶的浙FS8X**号两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。兴文县公安局民警在现场处置中发现被告人杨某某涉嫌酒后驾车，经宜宾市公安局物证鉴定所检出杨某某血液中的乙醇成分浓度为129.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月17日，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为川QF7X**号两轮摩托车，从兴文县五星乡往长宁县梅硐镇方向行驶。13时许，行至兴文县境内下同路5km处与对向行驶由姚某某驾驶的号牌为浙FS8X**号两轮摩托车相撞。兴文县公安局民警在现场处置中发现被告人杨某某涉嫌酒后驾车，遂对其提取了血液样本，经宜宾市公安局物证鉴定所检出杨某某血液样本中乙醇浓度为129.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2013年12月17日12时许，民警在交通事故处理过程中发现被告人杨某某涉嫌酒驾，遂传唤到案。
3、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第5115280220131217109号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负酒驾发生交通事故的同等责任。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2013年12月17日15时20分在兴文县人民医院对杨某某提取了血液样本备检。
5、户籍信息表，证明被告人杨某某生于1955年12月日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人姚某某证言，证明2013年12月17日13时许，他驾驶车牌号为浙F8X**的摩托车从共乐镇共乐村五组往七组方向行驶，行至下同路5km处时，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞，对方驾驶员受伤。
（三）被告人供述与辩解
被告人杨某某供述与辩解，供认2013年12月17日，他在五星乡街村卖土烟时饮了自带的酒，卖完烟后驾驶车牌号为川QF7X**的摩托车从五星乡往长宁县梅硐方向行驶。13时许，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞，他右腿和脖子受伤。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1122号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2013）01597号鉴定意见通知书，证明从被告人杨某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为129.96mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人杨某某。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明被告人杨某某酒后驾车发生交通事故的现场位于兴文县境内下同路5km路段处。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人杨某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第113号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨某某，外号“老白”，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉�建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日晚21时许，被告人杨某某在兴安县兴安镇双灵路“景泰大酒店”一楼以人民币200元的价格将2小袋“K粉”共2克卖给文某，被公安机关当场抓获，并从被告人杨某某的身上缴获10小袋“K粉”共10克及人民币200元。经鉴定，被告人杨某某贩卖的“K粉”及从其身上缴获的“K粉”均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记、刑事判决书；证人文某、唐某的证言、辨认现场笔录及照片、辩认笔录；毒品检验报告；被告人杨某某的供述等证据予以证实。
�院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得的赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄磊鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）浙杭刑执字第10229号
罪犯周宝乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）上刑初字第383号刑事判决，以罪犯周宝乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周宝乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝乐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2015)浙杭刑执字第10229号罪犯周宝乐，男，1954年3月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇四年十一月二日作出(2004)上刑初字第383号刑事判决，以罪犯周宝乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周宝乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周宝乐准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2247号
申请执行人姚永强，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人何树满，男，1962年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
申请执行人姚永强与被执行人何树满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚永强向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人何树满支付申请执行人姚永强货款139026元及相应的利息，并负担案件受理费4369元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人何树满发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何树满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何树满逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人何树满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽阳市太子河区人民法院对被执行人财产及下落进行调查。查明被执行人何树满名下有辽Ｋ×××××哈弗牌小车一辆，申请执行人姚永强不要求处置，且未实际控制。此外，被执行人何树满名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人何树满拒不履行，本院已对被执行人何树满作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何树满采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚永强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2247号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第833号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：方国胜。
被告：吴爱云。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告方国胜、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王翠蓉、被告方国胜、吴爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月21日，被告方国胜以房屋装修续贷为由向原告申请贷款50000元。同日，原告与被告方国胜签订《个人循环保证借款合同》，由被告吴爱云提供连带责任保证，合同约定：借款额度为50000元；借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款利率为月利率8.5‰；利息按季度支付，每季末月20日为结息日。借款合同签订后，原告依约向被告方国胜发放贷款50000元。贷款到期后，被告方国胜尚欠原告贷款本金49913.82元，故起诉。诉讼请求：一、判令被告方国胜立即归还原告贷款本金49913.82并支付该款自2014年6月21日起至还清之日止按月利率12.75‰计算的罚息；二、判令被告吴爱云对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款申请书1份，拟证明被告方国胜向原告申请贷款的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告方国胜向原告贷款并由被告吴爱云提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告依约向被告方国胜发放50000元贷款的事实。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单1份，拟证明被告方国胜的还本付息情况及尚欠的本息。
被告方国胜未提供证据材料，庭审答辩称对原告陈述的事实没有异议，但认为原告诉请的利率过高。
被告吴爱云未提供证据材料，庭审答辩称对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据均系原件或提供原件核对，真实性可以确认，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，本案保证合同的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告方国胜返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方国胜于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社贷款本金49913.82元并支付该款自2014年6月21日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率12.75‰计算的罚息。
二、被告吴爱云对上述第一项被告方国胜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告方国胜负担，被告吴爱云连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国胜、吴爱云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月十八日
代书 记员 段俊英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2398号
原告李艳。
被告魏哲磊。
原告李艳诉被告魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告魏哲磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，被告魏哲磊于2011年3月5日向原告借款1万元，于2011年3月6日向原告借款3万元，于2011年11月4日向原告借款1万元，合计6万元，借款后，原告多次催要，被告魏哲磊拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，利息均按照法律规定计算，并承担本案的诉讼费。
被告魏哲磊未答辩。
经审理查明，被告魏哲磊因急需分别于2011年3月5日向原告借款2万元，于2011年3月6日向原告借款3万元，于2011年11月4日向原告借款1万元，合计6万元，三笔借款均未约定使用期限及利息。借款后，原告多次催要，被告均未偿还借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的三份借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告魏哲磊使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照月利率2%计算，因未提供相应的证据证明有约定，本院不予支持。被告魏哲磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金6万元及利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告魏哲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏琳娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋军，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董要武，男，汉族，1966年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人宋军因与被申请人董要武民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋军申请再审称：原判认定事实不清，宋军与董要武之间的民间借贷关系未实际发生。安徽坤和投资管理有限公司未支付该款项，董要武也未将该款项支付给宋军；还款计划中的140万元包含了董要武出具借条所载的40万元；除案涉两工程外，双方无其他经济往来，一、二审法院仅凭一张借条所做判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院认为：案涉借条中未载明借款行为系安徽坤和投资管理有限公司所为，借条中亦未加盖安徽坤和投资管理有限公司公章。宋军在借条的借款人处签名，且借条出具时宋军并非安徽坤和投资管理有限公司的法定代表人。故宋军的借款行为应为个人行为。宋军虽主张其借款行为系代表安徽坤和投资管理有限公司的职务行为，但未能提供证据予以证明。根据董要武的陈述，董要武借款给宋军的款项系用于抵扣安徽坤和投资管理有限公司尚欠合肥建诚建筑工程有限公司的工程款，这一事实在宋军出具的借条及合肥建诚建筑工程有限公司出具的收条中均可以证实。宋军主张双方民间借贷关系不成立，40万元已包含在还款计划内，因其未提供充分证据证实，原判未予采信并无不当。
综上，宋军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋军的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2205号
申请执行人陈华标，男，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码:91330621MA288B0M1T。
法定代表人张丽华。
申请执行人陈华标与被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈华标向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司应支付给陈华标票号为1040331006687983现金支票票据金额41400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费835元。
执行立案后，本院于2018年5月5日向被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司名下有可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司的法定代表人张丽华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区仲宣进出口有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2205号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1152号
申请执行人：陈从贵，女，1943年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
申请执行人：王玉兰，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市光山县。已被河南省光山县人民法院宣告失踪。
被执行人：吴本军，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被执行人：湖口县华新运输有限责任公司，住所地：江西省九江市湖口县舜德乡文化站二楼。统一社会信用代码：913604295761315808。
法定代表人：盛保国。
申请执行人陈从贵、王玉兰与被执行人吴本军、湖口县华新运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈从贵、王玉兰向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈从贵、王玉兰向本院陈述，其与被执行人吴本军正在协商中，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 周 虎
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱水芬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0032号
申请再审人(一审原告)：常州市武进礼嘉泡沫厂，住所地常州市武进区礼嘉镇礼毛路**号。
法定代表人：陆其焕，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人：丁志峰，该局局长。
原审第三人：刘方。
申请再审人常州市武进礼嘉泡沫厂与被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局、原审第三人刘方劳动行政确认一案，常州市武进区人民法院于2014年12月17日作出（2014）武行初字第83号行政判决，已经发生法律效力。常州市武进礼嘉泡沫厂不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州市武进礼嘉泡沫厂申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2014年5月1日，刘方在上班时做了不该自己做的工作，不是因工作原因受伤。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局未提交书面意见。
原审第三人刘方未提交书面意见。
原审经庭审举证质证认定，第三人刘方系原告常州市武进礼嘉泡沫厂员工。2014年5月1日，第三人在从事日常工作时，双腿烫伤发生事故，经武警常州消防支队卫生队2014年5月1日诊断为双下肢小腿深Ⅱ°-Ⅲ°烫伤6%面积。2014年7月14日，被告受理了第三人的工伤认定申请。2014年7月16日，被告作出工伤认定举证通知书并向原告送达。2014年8月25日，被告作出武人社工认字[2014]第1965号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的武人社工认字[2014]第1965号认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，常州市武进区人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责。常州市武进区人力资源和社会保障局受理第三人的申请后，依照法定职权进行调查，并作出武人社工认字[2014]第1965号认定工伤决定书，程序合法。常州市武进区人力资源和社会保障局调查后认定，第三人在工作时间工作地点因工作原因发生事故导致伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故作出认定工伤决定书。本案中，申请再审人常州市武进礼嘉泡沫厂主张第三人系自行违规修理机器发生事故受伤，不是因工作原因受伤，不应认定为工伤，但是申请再审人未提供充分证据证明第三人违规修理机器的事实，且违规操作机器的行为也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。常州市武进区人力资源和社会保障局认定工伤事实清楚、适用法律正确。综上，申请再审人常州市武进礼嘉泡沫厂的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常州市武进礼嘉泡沫厂的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2712号
申请执行人周翼远，男，1989年1月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蔡国宏，男，1989年8月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周翼远与被执行人蔡国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初06666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周翼远向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为人民币39880元及利息，并负担案件受理费872元。
执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人蔡国宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡国宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国宏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蔡国宏名下浙Ｋ×××××号小型汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月27日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡国宏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡国宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡国宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周翼远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡国宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2712号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6108号
申请执行人董金宣，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人蔡文素，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人汪文浩，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人董金宣与被执行人蔡文素、汪文浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月09日立案执行。
本案执行标的为43800元。
本院在执行过程中，向被执行人蔡文素、汪文浩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院依法查封了被执行人汪文浩的名下的位于金华市××幢的房产，但无土地证无法进行评估与处置。扣划了被执行人汪文浩的银行存款13837.03元。本院依法对被执行人蔡文素、汪文浩限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执6108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 刘敬礼
二〇一八年八月十五日
代书记员 黎 雍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第542号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人靳×1，男，30岁（1984年10月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人靳×1犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人靳×1及其辩护人郑德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳×1于2015年1月16日23时许，驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号为京Q87T**）由北向南行驶至北京市昌平区永安路与超前路交叉路口以北处时，轿车的右前部将前方同方向骑自行车的宋×1（男，殁年26岁）连车带人撞出，造成宋×1因颅脑损伤死亡。事故发生后，靳×1驾驶车辆逃逸。昌平交通支队认定，靳×1承担此次事故全部责任。靳×1于2015年3月9日被抓获。
上述事实，被告人靳×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人靳×1的供述与辩解，证人李×1、姜××、李×2、李×3、靳×2、刘××、徐××、宋×2的证言，接报案经过，到案经过，破案报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，酒精检验报告，油漆检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，经济赔偿执行凭证，刑事谅解书，感谢信，结婚证，户口本，病历资料，营业执照副本及请求信，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靳×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人靳×1在到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人靳×1具有自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解等酌定从轻处罚的意见，本院亦予以采纳；关于对被告人靳×1减轻处罚并适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人靳×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨会英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑莲。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑继运，该公司董事长。
委托代理人：王占云，该公司法律顾问。
再审申请人吴淑莲因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑莲申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给吴淑莲造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.一、二审判决认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向吴淑莲交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然吴淑莲与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与吴淑莲签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付吴淑莲的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。吴淑莲未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照吴淑莲租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元／每平方米，吴淑莲购买的房屋逾期进户的损失应是4347.42元（7元／平方米×112.92平方米×165天／30天=4347.42元）。该损失的130%即5651.65元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即7253.37元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付吴淑莲7253.37元违约金亦无不当。
综上，吴淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑莲的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑莲。委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托代理人：王占云，该公司法律顾问。再审申请人吴淑莲因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴淑莲申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给吴淑莲造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.一、二审判决认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向吴淑莲交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然吴淑莲与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与吴淑莲签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付吴淑莲的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。吴淑莲未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照吴淑莲租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元/每平方米，吴淑莲购买的房屋逾期进户的损失应是4347.42元（7元/平方米×112.92平方米×165天/30天=4347.42元）。该损失的130%即5651.65元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即7253.37元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付吴淑莲7253.37元违约金亦无不当。综上，吴淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴淑莲的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一四年五月四日书 记 员  刘 铁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1072号之一
申请执行人：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海�律师事务所律师。
被执行人：金杰锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人马华明与被执行人金杰锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马华明向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。
执行标的为被执行人金杰锋向申请执行人马华明偿付货款295000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4883元，执行费4325元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人金杰锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求金杰锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杰锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杰锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行调查。扣划了被执行人支付宝存款831.31元，不足以支付本案诉讼费。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，被执行人名下所有的浙Ｆ×××××号三星牌汽车已达到报废标准。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金杰锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金杰锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金杰锋作出司法拘留十五日的决定，现被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消�的措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金杰锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1072号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
�本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第60号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常国新，男
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人常国新房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第337号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00873号
上诉人（原审原告）：柴欣。
被上诉人（原审被告）：武汉中商平价超市连锁有限责任公司杨家湾店。
负责人：杨卉祥，店长。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：杨颖。
上诉人柴欣因与被上诉人武汉中商平价超市连锁有限责任公司杨家湾店产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴欣于2014年12月17日以与被上诉人达成案外和解协议为由向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴欣撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由柴欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 洁
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执821号
申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人：方建平。
被执行人：熊绵佳，男，1987年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人熊绵佳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）浙0702民初12274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。立案执行标的9258.61元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法冻结被执行人银行帐户和支付宝帐户，依法扣划被执行人银行存款1828元，暂无其他财产可供执行。已执行1778元，尚有7480.61元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月一日
代书记员 蔡甪月
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6207号
原告:金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告:俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告金根良为与被告俞跃成民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止。庭审中，原告变更利息诉请为利息自借款之日按月利率2％计算至借款实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月20日，被告俞跃成向原告金根良借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年9月18日前归还。若借款人逾期不还的，则借款人须按中国人�银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息。借款期限届满后，被告俞跃成未履行归还义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞跃成应于本判决生效之日起十日内归还原告金根良借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2017年8月20日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 曹立新
申请执行期限二年
二O一八年一月十一无
代书记员吕吉利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1657号
罪犯吴树升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴树升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年11月14日至2017年11月13日止。2011年8月31日减刑六个月，现刑期自2008年11月14日起，至2017年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年4月记功，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，被评为2011年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初227号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人柏某，公司员工。被告人柏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月23日19时许，被告人柏某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿本市相城区采莲路行驶至华元路路口，被警察查获。
被告人柏某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人柏某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人胡某、王某的证言，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人柏某的悔罪、认罪态度，可对被告人柏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月十七日
书记员 徐乾耀
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1395号之一
申请执行人：付金良，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：徐军，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人付金良与被执行人徐军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人付金良依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初581号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐军支付执行款68132元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款68132元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托湖北天门法院调查被执行人房产情况，未反馈有可供执行的财产。因拒不执行，本院依法对被执行人进行司法拘留十五日的强制措施。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1395号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年六月六日
书记员 顾 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00525号
申请执行人：许秀娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：安庆洪福投资发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第01171号民事调解书，于2014年8月6日发出执行通知书，责令被执行人安庆洪福投资发展有限公司履行该调解书确定的法定义务及缴纳执行费用9461元，但被执行人安庆洪福投资发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆洪福投资发展有限公司在建行安庆分行城中支行银行存款10198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 涛