wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1901号
原告：严礼明，男，生于1951年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县某某法律服务所法律工作者。
被告：赵培峰，男，生于1979年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告严礼明与被告赵培峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告严礼明及其委托代理人仲三华、被告赵培峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严礼明诉称：2015年2月10日下午，某某镇某某村6组村民在赵某某家开土地确权会议，原告提出堰尾田的问题需解决一下，为此原、被告双方发生口角并相互推搡，被告突然冲到现场恶狠狠地说“你敢整我父亲”，并用脚朝我蹄了几脚，并抓起一凳子朝我打来，原告抓住凳子的腿，被告抓住另一端，将凳子扯成二截，被告举起凳子一端朝我头部打了一下，当时鲜血直流，参会的村长刘某某才将原告送往某某卫生室包扎并报了警，事后原告在某某镇中心卫生院住院治疗，支医疗费2017.93元，后又转入广元市第一人民医院住院治疗，支医疗费3051.98元。出院后，双方就赔偿问题经某某派出所调解无果，特起诉要求被告赔偿原告各项损失共计7329.91元，并承担本案诉讼费用。
被告赵培峰辩称：原告诉称事实不真实，是原告要打我父亲我才去抓凳子的，原告先打伤我的头部，我没有打伤原告，我不承担赔偿责任。
庭审中，原告严礼明针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。拟证实原、被告各自的身份。
2、苍溪县公安局某某派出所对原、被告及证人刘某某、向某甲、向某乙、赵某甲询问笔录各一份、照片二张。拟证实被告赵培峰致伤原告的事实及经过。
3、某某派出所调解说明一份。拟证实双方发生纠纷后经某某派出所调解无果，建议双方提起诉讼的事实。
4、证人刘某甲证言一份。拟证实双方发生纠纷的起因及经过。
5、苍溪县某某镇中心卫生院24小时入出院记录一份、出院证明一份、病人住院清单明细信息表一份和医药费发票二张。拟证实原告受伤后在该院住院治疗的事实。
6、广元市第一人民医院入院证一份、入院记录及病历资料一份、检查报告单三份、住院病人出院病情证明书一份、病人费用清单一份以及医药发票七张。拟证实原告受伤后转院到该院进行检查并住院治疗的事实。
7、证明一份。拟证实原告就医支车费1000元的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告赵培峰对证据1.2.3无异议。对证据4，认为证人平时对被告有意见，其证言不具有真实性。对证据5.6的真实性未提出异议，仅认为原告的用药有治疗其他疾病、有扩大损失的嫌疑。对证据7质证认为与本案无关联，不予认可。
被告赵培峰未向本院提交任何证据。
本院对原告向法庭提交的证据认证如下：对原告所举的证据1.2.3，经质证，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。对于证据4，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且与公安机关调查笔录中证实的基本事实相吻合，能够证明事发经过，本院予以确认。对于证据5.6的真实性被告无异议，仅对用药提出质疑，经本院明示但被告仍书面明确表示不对原告的用药进行司法鉴定，故对该证据予以确认。对于证据7，系证人书面证明，未提供原始票据，且证实的内容与本案不具有关联性，不能证实原告受伤租车治疗的事实，对该证据本院不予采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案的事实如下：
2015年1月10日，某某镇某某村六组组长赵某甲召集本组村民在赵某某家召开土地确权会议。下午2时许，当会议开始时，原告严礼明要求组长赵某甲先解决自家“小湾”堰塘的问题，为此与赵某甲发生口角，原告先辱骂了赵某甲，双方发生对骂，在对骂过程中互相拍打桌子并靠拢，原告严礼明用右手朝赵某甲扇了过去，此时同在开会现场的赵某甲之子即被告赵培峰见状，便上前质问原告，在地上捡起一木凳朝原告打去，原告严礼明也从地上捡起木凳打被告赵培峰，赵培峰抓住原告头发，双方抓扯在一起，后见原告左侧头部流血，被告赵培峰被周围群众拉走，村长刘某某及在场的村民劝解事态得以平息。随后原告被送往苍溪县某某中心卫生院门诊检查及住院治疗2天，被诊断为头顶部皮肤挫伤；出院医嘱：1、建议患者转上级医院作进一步检查；2、出院后继续治疗。支医疗费3237.93元。第二日下午，原告转院至广元市第一人民医院门诊及住院治疗2天，出院诊断为1、L3椎体棘突骨折？2、高血压Ⅲ级极高危。3、陈旧性脑梗。4、头皮挫裂。支医疗费3051.98元。出院后双方就赔偿问题经苍溪县公安局某某派出所调解无果，2015年6月，原告起诉来院，要求处理。
本案在审理过程中，被告方多次找到当地党委、政府反映，认为此事系在开会即履行公务中发生的，不承担赔偿责任。为此，本院多次组织双方进行了诉前和诉讼中调解，并邀请当地党委主管领导参与调解，原告已同意被告赔偿4000元了结此事，但被告拒绝赔偿，故双方最终未能达成一致意见。
本院认为：原告严礼明与被告赵培峰的父亲在本组召开土地确权会议时因琐事发生纠纷时，被告赵培峰在开会现场见状不但未规劝双方，平息事态，反而主动介入纠纷，且在纠纷中致伤原告身体，理应承担主要赔偿责任即承担80%的赔偿责任。原告严礼明在与他人发生纠纷时不冷静处理事态发展，并先辱骂被告父亲并扇对方耳光，在此事件中存在一定的过错，该过错可减轻原告的赔偿责任，即自身承担20%的责任。被告辩称原告诉称内容不真实，未打伤原告，不承担赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告受伤的损失为：医疗费6289.91元，在正规医疗费发票及相关病历佐证，本院予以确认。原告主张误工费每天100元，超过2013年度农业人员日平均工资标准即29416÷12÷30＝81.7元，应以81.7元计算即326.8元；原告主张住院期间的护理费4天每天80元计算，计款320元，该标准未超过上一年度农业人员日平均工资标准，应予以支持；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，在某某中心卫生院应按每天30元计算，广元市第一人民医院应按每天50元计算，即30×2＋50×2＝160元；住院期间营养费应按每天10元计算，计款40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
原告严礼明受伤的总损失为7136.71元（医疗费6289.91元、误工费326.8元、护理费320元、住院伙食补助费160元、营养费40元），由被告赵培峰承担总损失的80%即5709.37元，限在本判决生效后立即支付；其余损失由原告自行承担。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李 天 魁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗文一川
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00802号
原告：熊宇凡，男，2006年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：黄丽芹，农民，系原告熊宇凡的母亲。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：黄玥玥，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告熊宇凡与被告黄玥玥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊宇凡于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宇凡撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85元，由原告熊宇凡负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈双双
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3039号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男；因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2853号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日21时许，被告人黄某某至本市闵行区浦江镇召楼路2370弄夏威夷广场“万歌纯KTV”五楼南侧的员工更衣箱处，从两个更衣箱内共计窃取人民币30余元。
同年6月25日凌晨3时许，被告人黄某某又至上址东侧商铺小木屋101室，钻窗入室后，窃得被害人刘某某放置于室内抽屉中的人民币400余元、价值人民币560元的白色“OPPO牌”手机1部、黑色“索尼牌”数码相机1台、“海尔牌”平板电脑1台等财物。随后被告人黄某某又采用同样的方式相继进入105、107、110室，窃得被害人张某某放置于105室内桌上的“宏基牌’’笔记本电脑1台。
2015年7月26日，被告人黄某某至本市闵行区江文路459号国美电器大楼地下室，采用翻越方式进入地下室内服装大卖场，并在大卖场西侧门口吧台内窃得人民币400余元及台式电脑的主机箱一个。
2015年8月6日凌晨4时许，被告人黄某某窜至本市闵行区浦连路278号复美空间设计装修公司，钻窗入室后，窃得价值人民币3，600元的台式电脑主机箱一个。
2015年8月7日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关扣押、调取并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、李某、叶某等人的陈述，证人曹某、闫某、林某某等人的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘察笔录、照片、调取物证清单、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人黄某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执536号
申请执行人：廖有志，男，1978年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：曾凡华，男，1985年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人廖有志与被执行人曾凡华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初第1615号判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾凡华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10万元及利息，截至2018年9月25日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘志强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第704号
申请执行人：陈啟登，男，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：肇庆市佳顺物流有限公司，住所地肇庆市玑西路。
关于申请执行人陈啟登与被执行人肇庆市佳顺物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查被执行人肇庆市佳顺物流有限公司在本院辖区内无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第704号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：游任翔，该行行长。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被执行人韩裕皇，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2192号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人韩裕皇银行卡纠纷一案，执行标的0.2875万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2018年6月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �忠发
审判员 曹 海 涛
审判员 艾 鹏 远
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧 阳 钦
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执2号
申请人执行人：九江县农工商发展促进会，住所地：九江县中国银行二楼，统一社会信用代码：513604210910949293。
法定代表人：唐进波。
被执行人：黄国新，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省庐山市，
被执行人：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省庐山市，
九江县农工商发展促进会依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初929号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国新、赵瑞平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查明被执行人名下有房产已抵押（暂不宜处理）、有银行存款已划扣。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将黄国新、赵瑞平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000000元及利息，截止2018年6月26日已执行17740元，未执行2982260元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执2号申请人执行人：九江县农工商发展促进会，住所地：九江县中国银行二楼，统一社会信用代码：513604210910949293。法定代表人：唐进波。被执行人：黄国新，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省庐山市，被执行人：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省庐山市，九江县农工商发展促进会依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初929号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国新、赵瑞平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查明被执行人名下有房产已抵押（暂不宜处理）、有银行存款已划扣。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将黄国新、赵瑞平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000000元及利息，截止2018年6月26日已执行17740元，未执行2982260元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月二十八日书记员 刘家奇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更545号
罪犯王凯文，男，生于1991年6月29日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，以被告人王凯文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王凯文等人不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马禄山、张丽出庭履行职务，罪犯王凯文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王凯文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯王凯文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王凯文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王凯文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王凯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月27日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菊梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01998号
申请执行人林佳娣。
被执行人黄新平。
申请执行人林佳娣与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）门工民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄新平应赔偿申请执行人林佳娣借款本金人民币4万元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄新平名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第5号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：卓某。
上诉人王某与被上诉人卓某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方诉讼的标的为位于三河市燕郊经济技术开发区神威北路燕京航城27号楼1单元2305室房屋，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，本案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系离婚后财产纠纷，双方诉讼标的为三河市燕郊经济技术开发区神威北路燕京航城27号楼1单元2305室。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3332号
民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二日
书记员 刘文会
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执143号
申请执行人毛建春，男，1972年2月28日出生，汉族，住南城县，
被执行人卢清民，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第142号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢清民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44900元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行44900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭嘉兴
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1006号
申请执行人徐金园，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人金根津，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人徐金园与被执行人金根津民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）鄱民二初字第470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金根津至今仍未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人金根津在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金根津银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二0一七年十二月八月
书记员 欧阳钦
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执585号
申请执行人：温七秀，男，1957年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：温勇明，男，1999年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：温添生，男，1972年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：黄院英，女，1973年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人温七秀依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初595号民事判决书（调解书）于2018年3月31日向本院申请执行。
本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温勇明、温添生、黄院英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99688元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行99688元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2594号之一
申请执行人：梁骨英，女，1959年9月3日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区，现住红谷滩区。
被执行人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人梁骨英依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1413号民事调解书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案执行，并向被执行人陈冲发出执行通知，但陈冲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人陈冲名下仅有汽车一辆。本院于2018年1月26日前往南昌市车管所办理了陈冲名下车牌为赣Ａ×××××号汽车一辆的轮候查封手续。本院已于2018年7月16日传唤被执行人来本院进行调查，但至今未到庭。本案申请执行人申请执行271647元，截止2018年7月16日已经执行到位0元，未执行271647元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2594号
申请执行人：梁骨英，女，1959年9月3日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区，现住红谷滩新区。
被执行人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初1413号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人陈冲归还申请执行人梁骨英借款本金265000元及利息（以本金265000元,按月息1.5%计算，自2017年4月1日至付清款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2727元，执行费3920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冲银行存款271647元及相应利息；
二、如被执行人陈冲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵希樵
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保31号
申请人：杨海龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：许加庭，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人杨海龙与被申请人许加庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨海龙于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人许加庭所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DCH**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨海龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人许加庭所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DCH**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人杨海龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年三月十二日
书记员 殷召磊
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执143号
申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被执行人：廖信燚，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：章家华，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住崇义县。
被执行人赵华英，女，1976年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初867号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖信燚、章家华、赵华英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、工商登记信息、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2018年2月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行107823.27元，截至2018年8月11日未执行107823.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年八月十一日
书记员 黄 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00690号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明科，无业，案发前租住长沙市岳麓区竹马巷一出租屋。因犯盗窃罪，2008年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李明科犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）望刑初字第00134号刑事判决。原审被告人李明科不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月21日晚8时许，被告人李明科在长沙市岳麓区竹马巷自己租住的房屋内，以100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谢某用于吸食。2015年3月11日，被告人李明科因拒绝接受社区戒毒，被公安民警在长沙市岳麓区竹马巷抓获；到案后，被告人李明科主动交代了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）户籍证明、抓获经过、通话详单、刑事判决书、勘验笔录、检查笔录及照片；（2）证人谢某的证言；（3）被告人李明科的供述、辩解及视频资料等证据。
原审判决认为，被告人李明科违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李明科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李明科在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人李明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人李明科上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月21日晚8时许，上诉人李明科在长沙市岳麓区竹马巷自己租住的房屋内，以100元的价格将半粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）、约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谢某（已被行政处罚）用于吸食。2015年3月11日，上诉人李明科因拒绝接受社区戒毒，被公安民警在长沙市岳麓区竹马巷抓获；到案后，上诉人李明科主动交代了自己的犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍资料，证明：上诉人李明科的出生年时间、民族、出生地、文化程度、地址等户籍情况。
2、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明，证明：上诉人李明科因拒绝戒毒被抓获归案，后主动交代公安机关没有掌握的贩毒事实。
3、电话详单，证明：上诉人李明科与吸毒人员谢某的通话情况。
4、证人谢某的证言，证明：其在上诉人李明科处购买毒品的事实。
5、刑事判决书、释放证明书，证明：上诉人李明科的前科情况，其曾因犯盗窃罪于2008年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月3日刑满释放。
6、检查笔录、现场照片，证明：公安机关对李明科贩卖毒品场所进行检查的情况。
7、上诉人李明科的证言和辩解，证明：其曾向谢某贩卖半粒麻古和0.1克冰毒。
本院认为，上诉人李明科违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李明科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李明科在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。上诉人李明科提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人累犯、自首等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙兴盛
审 判 员 杨林华
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执523号
申请执行人彭志发，男，1958年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人：林美云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭志发与被执行人江西省双强化工有限公司的追索劳动报酬纠纷的（2017）赣0502民初5062号民事调解一案中，因被执行人江西省双强化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西省双强化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币148553元，案件受理费330元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年二月十一日
书记员 郭芹芹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执67号
申请执行人张妮妮，女。
被执行人路张勇，男。
申请执行人张妮妮与被执行人路张勇婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院于二〇一六年一月二十三日作出的（2016）陕民终38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行中，申请执行人张妮妮于2016年3月2日向写出书面申请，要求不予执行，案件执行终结，本院认为，当事人写出申请，是对自己民事权益的处分，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕民终38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月二日
书记员 孙李清
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执67号
申请执行人张妮妮，女。
被执行人路张勇，男。
申请执行人张妮妮与被执行人路张勇婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院于二〇一六年一月二十三日作出的（2016)陕民终38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行中，申请执行人张妮妮于2016年3月2日向写出书面申请，要求不予执行，案件执行终结，本院认为，当事人写出申请，是对自己民事权益的处分，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016)陕民终38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月二日
书记员 孙李清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00299号
原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告刘兴国与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由石有维独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月25日转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王欣，被告张文涛的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴国诉称：2007年10月4日，张文涛从其处租赁钢管、扣件，双方约定了租赁价格、期限。其依约履行后，双方租赁关系延续至今。2015年1月19日，双方结算，张文涛承诺在2015年春节前付清租金，否则自愿不让利。截止2015年4月，张文涛拖欠租金312962.51元。现要求判令张文涛偿支付租金312962.51元，并承担本案的诉讼费用。
张文涛庭审中辩称：其与刘兴国之间不存在租赁合同关系，从出货单看，并非其租赁的材料，请求驳回刘兴国的诉讼请求。
刘兴国为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘兴国的身份证复印件一份。证明刘兴国的基本情况；
证据二、张文涛出具的证明一份。证明张文涛确认钢管扣件的租赁价格，约定的租费计算条件，如不能付清租费，不让3万元，另2014年扣件租费需要计算；
证据三、钢管和扣件的码单一百零九张（码单上签字是程千胜、张华，程千胜是张文涛的岳父和会计，张华是张文涛弟弟）、结算清单一份（五页）。证明张文涛租赁的钢管和扣件数量，拖欠租金312962.51元。
上述证据经张文涛质证，对证据一真实性无异议；对证据二只认可证明上张文涛本人签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管和扣件租赁关系；对证据三的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不认可。
张文涛未举证。
本院认为：刘兴国举证的证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。刘兴国举证的证据二（证明），虽张文涛只认可其签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管及扣件租赁关系，但从“证明”的整体内容，特别是后半部分的结算内容来看，能反映双方存在的钢管及扣件租赁关系，故本院对其证明效力予以确认。刘兴国举证的证据三中的码单无张文涛签名，无法达到其证明目的，张文涛又不认可，本院对其证明效力不予确认；证据三中的结算单系其单方制作，张文涛也不认可，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
张文涛于2015年1月19日出具一份证明，载明：“宏达租赁站钢管租赁费每米每天1分、扣件5厘，每年按11月计算租赁费，在总费用中让利叁万正。2014年中扣件不算租费，春节不付不让利。张文涛在该证明下方签名，并注明日期2015.1.19号8点30分。”
2016年1月8日，本院以传票形式要求张文涛本人于2016年1月15日下午15时到本院四号法庭接受询问，张文涛未到庭。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元？
关于张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元的问题。刘兴国主张张文涛应付租赁费，其不但应证明双方存在租赁关系，还应举证证明双方租赁物的数量及租赁时间。刘兴国提供了张文涛签名的2015年1月19日的一份证明，为了查清有关事实，本院要求张文涛本人到庭接受询问，但张文涛未到庭。从常理来说，“证明”只是证明人证明事实是否存在的文字表示，但具体到本案情，从张文涛签名的2015年1月19日的“证明”的整体内容，特别是后半部分的内容来看，只能反映宏达租赁站出租钢管、扣件租赁及租赁价格、优惠，不能反映租赁给谁、租赁数量及租赁期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘兴国无法证明租赁物的数量及租赁期间，因此本院对刘兴国要求张文涛支付钢管、扣件租金312962.51元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴国的诉讼请求。
案件受理费5990元，由原告刘兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
审 判 员 王国雷
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民二初字第00299号原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。原告刘兴国与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由石有维独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月25日转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王欣，被告张文涛的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴国诉称：2007年10月4日，张文涛从其处租赁钢管、扣件，双方约定了租赁价格、期限。其依约履行后，双方租赁关系延续至今。2015年1月19日，双方结算，张文涛承诺在2015年春节前付清租金，否则自愿不让利。截止2015年4月，张文涛拖欠租金312962.51元。现要求判令张文涛偿支付租金312962.51元，并承担本案的诉讼费用。张文涛庭审中辩称：其与刘兴国之间不存在租赁合同关系，从出货单看，并非其租赁的材料，请求驳回刘兴国的诉讼请求。刘兴国为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘兴国的身份证复印件一份。证明刘兴国的基本情况；证据二、张文涛出具的证明一份。证明张文涛确认钢管扣件的租赁价格，约定的租费计算条件，如不能付清租费，不让3万元，另2014年扣件租费需要计算；证据三、钢管和扣件的码单一百零九张（码单上签字是程千胜、张华，程千胜是张文涛的岳父和会计，张华是张文涛弟弟）、结算清单一份（五页）。证明张文涛租赁的钢管和扣件数量，拖欠租金312962.51元。上述证据经张文涛质证，对证据一真实性无异议；对证据二只认可证明上张文涛本人签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管和扣件租赁关系；对证据三的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不认可。张文涛未举证。本院认为：刘兴国举证的证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。刘兴国举证的证据二（证明），虽张文涛只认可其签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管及扣件租赁关系，但从“证明”的整体内容，特别是后半部分的结算内容来看，能反映双方存在的钢管及扣件租赁关系，故本院对其证明效力予以确认。刘兴国举证的证据三中的码单无张文涛签名，无法达到其证明目的，张文涛又不认可，本院对其证明效力不予确认；证据三中的结算单系其单方制作，张文涛也不认可，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：张文涛于2015年1月19日出具一份证明，载明：“宏达租赁站钢管租赁费每米每天1分、扣件5厘，每年按11月计算租赁费，在总费用中让利叁万正。2014年中扣件不算租费，春节不付不让利。张文涛在该证明下方签名，并注明日期2015.1.19号8点30分。”2016年1月8日，本院以传票形式要求张文涛本人于2016年1月15日下午15时到本院四号法庭接受询问，张文涛未到庭。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元？关于张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元的问题。刘兴国主张张文涛应付租赁费，其不但应证明双方存在租赁关系，还应举证证明双方租赁物的数量及租赁时间。刘兴国提供了张文涛签名的2015年1月19日的一份证明，为了查清有关事实，本院要求张文涛本人到庭接受询问，但张文涛未到庭。从常理来说，“证明”只是证明人证明事实是否存在的文字表示，但具体到本案情，从张文涛签名的2015年1月19日的“证明”的整体内容，特别是后半部分的内容来看，只能反映宏达租赁站出租钢管、扣件租赁及租赁价格、优惠，不能反映租赁给谁、租赁数量及租赁期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘兴国无法证明租赁物的数量及租赁期间，因此本院对刘兴国要求张文涛支付钢管、扣件租金312962.51元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费5990元，由原告刘兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维审 判 员  王国雷人民陪审员  张迎弟二〇一六年四月十二日代理书记员  张 恒附：所引用法条1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执922号
申请执行人：刘国志，男，1959年8月5日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵玉英，女，1972年6月6日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2995号民事调解书，向被执行人赵玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉英的银行存款壹万贰仟叁佰柒拾（12370.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终23号
上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：姜岩。
委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖文培。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。
中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉称，根据团体人身保险投保单第二部分投保事项28项的约定，合同争议的处理方式为协商，协商不成提交枣庄仲裁委员会仲裁。人民法院没有管辖权。原审裁定认定河北省迁西县为合同履行地没有依据，属于认定错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
廖文培答辩称，上诉人所称的仲裁条款无效。团体人身保险投保单第二部分投保事项28项中约定合同争议处理方式：协商，协商不成提交枣庄市仲裁委员会仲裁。但在保险合同书第二十条争议处理中约定“本合同履行过程中，双方发生争议时，可以从下列两种方式中选择一种争议处理方式：一、因履行本合同发生的争议，由双方协商，协商不成的，提交本合同约定的仲裁委员会仲裁；二、因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”两种对争议的处理方式的约定互相矛盾。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上诉人所称的仲裁解决争议的方式是无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被上诉人在河北省迁西县居住并已经离开户籍所在地一年以上，本案应由被上诉人经常居住地的迁西县人民法院管辖。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，投保单位与上诉人在团体人身保险投保单中约定合同争议处理方式为协商，协商不成提交枣庄仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。故投保单中约定了仲裁解决合同纠纷，本案应当提交枣庄市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1454号民事裁定；
二、驳回被上诉人（原审原告）廖文培的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年三月三日
书记员 毕艳芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保208号
申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松,董事长。
被申请人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
被申请人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西、转盘西南角。
法定代表人：李艳学，总经理。
被申请人：高青县五金机电设备配套有限公司。住所地：高青县青城路。
法定代表人：陈亮，总经理。
被申请人：周建，男，1968年7月26日出生,汉族，住高青县经济开发区、高苑路东首。
被申请人：马荣荣，女，1967年11月17日出生,汉族，住高青县经济开发区、高苑路东首。
被申请人：李艳学，女，1970年12月17日出生,汉族，住高青县中心路以西、转盘西南角（淄博北岳商贸有限公司）。
被申请人：孙兴义，男，1970年10月12日出生,汉族，住高青县中心路以西、转盘西南角（淄博北岳商贸有限公司）。
被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生,汉族，住高青县中心路以西、转盘西南角（淄博北岳商贸有限公司）。
被申请人：高素彦，女，1970年4月20日出生,汉族，住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。
被申请人：陈亮，男，1966年4月13日出生,汉族，住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。
被申请人：李永菊，女，1968年8月13日出生,汉族，住高青县中心路以西、转盘西南角。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人高青枋信纺织有限公司、淄博北岳商贸有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、周建、马荣荣、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款9437354.62元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高青枋信纺织有限公司、淄博北岳商贸有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、周建、马荣荣、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊银行存款9437354.62元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 颖
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执586号
申请执行人李发龙，男，汉族，住南城县，
被执行人姚正根，男，汉族，住南丰县，
被执行人姚志敏，男，汉族，住南丰县，
本院在执行申请执行人李发龙与被执行人姚正根、姚志敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李发龙与被执行人姚正根、姚志敏自行达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余文君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢652号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博立宝食品有限公司，住所地淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉，总经理。
被执行人：山东颜春饮料食品有限公司，住所地博山开发区科技工业园内。
法定代表人：刘迎莉，董事长。
被执行人：山东鞠乡食品有限公司，住所地临淄区临淄大道596号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：姜放亮，男，1960年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，住博山开发区。
被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，住博山开发区。
被执行人：李秀荣，女，1959年7月29日出生，住临淄区。
被执行人：崔恒会，男，1961年1月2日出生，住临淄区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、山东鞠乡食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔恒会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）川商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、山东鞠乡食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔恒会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 瑶
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执537号
申请执行人：王小玲，女，1955年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：吕永珍，男，1979年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
王小玲依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2123号判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年九月二十日
书记员 ＸＸ新
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保181号
申请人新余吉烨煤化有限公司，住所地新余市珠珊镇花田村。
法定代表人聂金古，该公司负责人。
被申请人新余广源煤业有限公司，住所地分宜镇。
法定代表人廖春华，该公司负责人。
被申请人胡小凤，男，1972年10月5日生，住江西省分宜县，
被申请人张志涛，男，1973年2月10日生，住江西省分宜县，
被申请人廖春华，男，1970年3月3日生，住余市渝水区，
本院在审理申请人新余吉烨煤化有限公司与被申请人新余广源煤业有限公司、胡小凤、张志涛、廖春华民间借贷纠纷一案，申请人新余吉烨煤化有限公司向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行账户、房产或其他同等价值的财产80万元；二、保全费用等其他相关费用由被申请人承担。并由中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司进行担保。
本院认为，申请人新余吉烨煤化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行账户、房产或其他同等价值的财产80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年二月六日
书记员 罗小倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执643号
申请执行人：荆艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：付荣国，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王培五，男，1966年6月18日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人荆艳与被执行人付荣国、王培五合同纠纷一案中，申请执行人荆艳申请执行标的为300000元及利息，在执行过程中，申请执行人荆艳与被执行人付荣国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 赵连辉
二〇一八年八月十日
书记员 于咏东
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1913号
原告叶木兴，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢惠玉，女，1940年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
二原告的共同委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告黄国忠，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李改发，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶木兴、卢惠玉与被告黄国忠、李改发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶木兴、卢惠玉的委托代理人许忠辉，被告李改发等到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶木兴、卢惠玉诉称，2006年2月7日，被告将址在平和县××××套房××××号讼争房屋（产权证为××××号）转让给原告，被告已经收到原告的购房款人民币23000元。合同订立后，被告已将房屋及房屋相关权属证明交付给原告。然而经原告多次催告，被告却一直拒绝协助原告办理该房屋产权过户手续。请求法院依法判决1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理产权证为××××号讼争房屋产权和国有土地使用权变更手续；3.本案诉讼法由被告承担。
被告黄国忠未做答辩。
被告李改发辩称，同意协助原告办理产权证过户，但是原告儿子跟我吵闹，要求原告儿子向我赔礼道歉。
经审理查明，址在平和县××××号套房，原系被告黄国忠所有，房屋共有权人为被告李改发。2006年2月7日，原告与被告之间签订一份《契约》，被告将址在平和县××××套房××××号（房权证为××××号）房屋以人民币23000元的价格转让给原告，购房款在签订契约时即时付清。之后，被告将房权证××××号房屋所有权证原件交给二原告收执。后来，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续被被告拒绝。
以上事实，有原告及被告的诉辩和庭审陈述、《契约》、××××号《房屋所有权证》等证据证实。上述证据材料经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《契约》属于房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同符合订立合同的法定有效要件，原、被告本着自愿协商的原则订立合同，系双方真实的意思表示，所订立内容不违反国家效力性强制性规定，依法应当确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告按照合同约定向被告全额支付了购房款，依法履行了义务。被告应当根据房产管理机关的办理房屋产权过户要求配合原告办理房屋买卖所需手续，本案原告的请求符合法律规定，应予支持；被告李改发提出要求原告儿子向其赔礼道歉与本案不属同一个法律关系，本院不予审理；被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶木兴、卢惠玉与被告黄国忠、李改发之间的房屋买卖合同有效；
二、被告黄国忠、李改发应于本判决发生法律效力后一个月内，配合原告叶木兴、卢惠玉根据房产管理机关办理房屋产权过户要求协助办理所有权证为××××号房屋的买卖过户手续。
本案受理费人民币200元，由被告黄国忠、李改发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1913号
原告李琳琳（又名李玲），女，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省。
委托代理人李健伟，男，汉族，1995年2月16日出生，住湖南省平江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平江支公司。住所地湖南省平江县城关镇连云东路。
本院于2015年11月4日立案受理原告李琳琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平江支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一五年十二月七日
书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1913号原告张军平，男，1964年3月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告李国祥，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告李学锋，女，1965年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告张廷杰，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住平罗县城。原告张军平与被告李国祥、李学锋、张廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张军平、被告张廷杰到庭参加了诉讼。被告李国祥、李学锋经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张军平诉称，原告与三被告系同村村民。被告李国祥与被告李学锋系夫妻关系。2011年2月17日，被告李国祥、李学锋以施工资金周转困难为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2011年9月17日偿还，并由被告张廷杰提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告李国祥、李学锋立即返还原告借款10万元，支付利息21600元（10万元×6‰×36个月，利息自借款之日计算至2015年9月17日），合计121600元；判令被告张廷杰对借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告张廷杰辩称，借款属实，但担保期限已过，本人担保责任应当免除，不应承担担保责任。原告张军平为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议、担保人承诺书各一份，证明2011年2月17日，被告李国祥、李学锋向原告借款10万元，约定于2011年9月17日偿还，并由被告张廷杰提供担保，借款及利息至今未还的事实。被告张廷杰对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为担保已过期限。被告张廷杰未向法庭提供任何证据。被告李国祥、李学锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。本院对原告张军平提供的证据审核后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张军平、被告张廷杰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2011年2月17日，被告李国祥、李学锋向原告借款10万元，给原告出具借条一张，并由被告张廷杰提供担保，约定于2011年9月17日偿还；如到�不能偿还，借款人自愿每天支付25%的违约金。后借款到期，原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李国祥、李学锋向原告借款10万元，有原告张军平、被告张廷杰的陈述及原告向法庭出示的借款协议、担保人承诺书予以证实，故对原告要求被告李国祥、李学锋返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李国祥、李学锋支付借款利息21600元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，且原告的主张不违反法律对利率的限制性规定，对原告的该请求本院也予以支持。因原告和被告李国祥、李学锋约定于2011年9月17日偿还借款，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在保证期间要求被告张廷杰承担保证责任，故被�张廷杰的保证责任应当免除，故对原告要求被告张廷杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李国祥、李学锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥、李学锋于判决生效后十日内返还原告张军平借款10万元、支付利息21600元，共计121600元；二、驳回原告张军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费600元，共计3332元，由被告李国祥、李学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  顾月琴人民陪审员  王永珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵 双附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执822号
申请执行人洪霞，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人虞烈坚，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王高良，男，1953年12月12日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1897号民事调解书，申请执行人洪霞、虞烈坚与被执行人王高良民间借贷纠纷一案，执行标的299万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王高良发出执行通知书、报告财产令，将被执行人王高良纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人王高良银行账户，但被执行人王高良至今未履行。经查明，被执行人王高良暂无财产可供执行，申请执行人洪霞、虞烈坚亦未向本院提供被执行人王高良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月25被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1175号起诉书指控被告人孔某犯非法经营罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理�察员陈静敏出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年4月至2012年4月25日期间，被告人孔某在其位于瑞安市陶山镇岱下村的家中开设六合彩投注点，替上家非法接受他人投注，并从中获利。期间，被告人孔某接受方某、林某乙、洪某、万某等10余人投注，进行六合彩赌博，并将各参赌人员的投注情况转报给上家，由上家进行输赢吃赔，经营额累计19万余元，被告人孔某从中获利2万元左右。
案发后，被告人孔某已退出违法所得2万元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、方某、林某乙、洪某、万某的证言、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、暂扣款票据、银行卡账户交易明细、宣传单复印件、物证账本一册、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国�规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出赃款，有悔罪表现，并经调查符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算。）
二、被告人孔某扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十五日
书记员 林海伟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执503号
申请执行人：王昌达，男，1958年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：钟建文，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道269号。
王昌达依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初1768号判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人熊兰飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的金额为98756元及利息，受理费3560元。截至2018年9月7日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 青
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 剑
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执524号
申请执行人：付某，女，1981年10月12日出生，汉族，江西省。
被执行人方某祥，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省。
本院在执付某平方某祥婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行方某祥发出执行通知书，报名财产令，但被执行方某祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行方某祥在�阳县谢家滩土管所处有土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留，提取被执行方某祥在鄱阳县谢家滩土管所处补偿款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧阳钦
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00193号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年2月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时20分许，被告人葛某某酒后驾驶三轮摩托车从阳谷行驶至台前县打渔陈镇时被查获，经对被告人葛某某血液中乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为126.00mg／100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人葛某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人葛某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人葛某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛某某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2015年10月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟真真
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00177号
原告吕某，女。
被告石某，男。
原告吕某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年2月6日，被告以资金周转为由，从原告处借款340，000元，约定2014年2月6日偿还。2013年3月20日，被告以同样理由从原告处借款300，000元，约定一年还款。以上两笔借款还款时间到后，被告未能还款，原告催讨时，被告以资金困难为由，要求继续借款，并承诺支付利息，2014年6月1日，又从原告处借款300000元，口头承诺，以上三笔借款半年还清，被告又一次未能偿还，原告多次催讨未果，诉至本院，请求被告立即偿还原告借款940，000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据借条三张，拟证明被告于2013年2月6日向原告借人民币340，000元，约定一年还款；2013年3月20日向原告借款300000元，约定一年还款；2014年6月11日向原告借款300000元，借款时间为10天。
被告未予答辩，亦未举证。
对原告提交的证据能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，被告以其开发商品房需要资金周转为由，从原告处借款340，000元，约定还款时间为1年。同年3月20日，被告以同样理由又从原告处借款300，000元，约定借款期间为1年。以上两笔借款�款期间届满后，被告未能还款，原告催讨时，被告以资金困难为由，要求继续借款，并承诺支付利息，2014年6月11日，再次从原告处借款300，000元，并约定利息由原告自报数额为准，借款时间为10天。借款期限届满后，被告又一次未能如期偿还，原告多次催讨以上三笔借款未果，遂于2015年5月25日诉至本院，请求被告立即偿还原告借款940，000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告吕某要求被告石某偿还借款940，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某在本判决生效后十日内偿还原告吕某借款人民币940，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，200元、诉讼保全费5，000元，合计18，200元由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柯 莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执588号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人娄提高，该行董事长。
被执行人丁应寿，男，汉族，住南城县。
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁应寿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1021民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中经查，被执行人丁应寿在金融机构无存款、在工商管理部门无股权投资登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房产部门无房产登记。本院于2017年12月26日将被执行人丁应寿纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人丁应寿应归还申请执行人借款本金50000元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张振兴
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执783号
申请执行人上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市。
法定代表人：景文琴，厂长。
被执行人江西丰华纺织有限公司，住所地鄱阳县。
法定代表人：蔡扬波。
申请执行人上虞称山有机化工厂与被执行人江西丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的58.4236万元。本院（2016）赣1128民初654号民事判决书已生效，但被执行人江西丰华纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西丰华纺织有限公司位于鄱阳县芦田产业基地6-2#有工业用地使用权【使用权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0004001号）】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西丰华纺织有限公司所有的位于鄱阳县芦田产业基地6-2#有工业用地使用权【使用权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0004001号）】；
二、被执行人江西丰华纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西丰华纺织有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
审 判 员 曹海涛
二〇一七年九月二十一日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执783号之一
申请执行人上虞市称山有机化工厂，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人景文琴，厂长。
被执行人江西丰华纺织有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人蔡扬波。
申请执行人上虞市称山有机化工厂与被执行人江西丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）赣1128民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西丰华纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，2017年5月3日在江西省鄱阳工业园区管理委员会鉴证下，被执行人江西丰华纺织有限公司与江西丰华科技产业园有限公司【本院（2016）赣1128执825号案件被执行人】、江西鑫星家纺有限公司签订《园区企业土地、房屋等资产转让合同》，根据该合同，被执行人江西丰华科技产业园有限公司、江西丰华纺织有限公司将其位于鄱阳芦田工业园区内的资产作价3048万元转让给江西鑫星家纺有限公司，被执行人江西丰华科技产业园有限公司、江西丰华纺织有限公司在江西鑫星家纺有限公司处有3048万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西丰华纺织有限公司在江西鑫星家纺有限公司处的收入633773.2元（其中执行标的584236.4元，迟延履行利息31652.8元，案件受理费9642元，执行费8242元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执783号申请执行人上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市。法定代表人：景文琴，厂长。被执行人江西丰华纺织有限公司，住所地鄱阳县。法定代表人：蔡扬波。申请执行人上虞称山有机化工厂与被执行人江西丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的58.4236万元。本院（2016）赣1128民初654号民事判决书已生效，但被执行人江西丰华纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西丰华纺织有限公司位于鄱阳县芦田产业基地6-2#有工业用地使用权【使用权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0004001号）】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西丰华纺织有限公司所有的位于鄱阳县芦田产业基地6-2#有工业用地使用权【使用权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0004001号）】；二、被执行人江西丰华纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西丰华纺织有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 曹海涛二〇一七年九月二十一日代书记员 毛孝有
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执146号
申请人执行人：刘俊金,男,汉族,1962年3月9日出生,住九江县,
申请执行人：黄家欢,男,汉族,1971年5月3日出生,住九江市庐山区，
申请执行人：杨建江，男，汉族，1961年8月27日出生，住九江县，
申请执行人：寇万儒，男，汉族，1964年2月14日出生，住九江县，
申请执行人：潘进东，男，汉族，1967年6月5日出生，住九江县，
申请执行人：陈和林，男，汉族，1957年9月9日出生，住九江县，
申请执行人：张鹏，男，汉族，1970年11月29日出生，住九江市浔阳区，
申请执行人：张吉忠，男，汉族，1956年7月20日出生，住九江县，
申请执行人：江鹏，男，汉族，1968年12月4日出生，住九江县石门村十二组，身份证号：360421196812040036。
被执行：杜媛，女，汉族，1970年4月11日出生，住九江县沙河街镇沿河北路18号，身份证号：360421197004110029。
潘进东等人依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421刑初15号刑事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜媛（因集资诈骗罪被判处有期徒刑11年）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，没有查找到可供执行的财产。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将杜媛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行675万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即；生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执146号申请人执行人：刘俊金,男,汉族,1962年3月9日出生,住九江县,申请执行人：黄家欢,男,汉族,1971年5月3日出生,住九江市庐山区，申请执行人：杨建江，男，汉族，1961年8月27日出生，住九江县，申请执行人：寇万儒，男，汉族，1964年2月14日出生，住九江县，申请执行人：潘进东，男，汉族，1967年6月5日出生，住九江县，申请执行人：陈和林，男，汉族，1957年9月9日出生，住九江县，申请执行人：张鹏，男，汉族，1970年11月29日出生，住九江市浔阳区，申请执行人：张吉忠，男，汉族，1956年7月20日出生，住九江县，申请执行人：江鹏，男，汉族，1968年12月4日出生，住九江县石门村十二组，身份证号：360421196812040036。被执行：杜媛，女，汉族，1970年4月11日出生，住九江县沙河街镇沿河北路18号，身份证号：360421197004110029。潘进东等人依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421刑初15号刑事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜媛（因集资诈骗罪被判处有期徒刑11年）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，没有查找到可供执行的财产。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将杜媛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行675万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即；生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月二十一日书记员 刘家奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
被执行人龚波波，男，1983年2月4日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人龚波波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执443号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余文君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执935号
申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
被执行人李超，男，1979年4月27日出生，汉族，地址广丰区
中国银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2363号判决书于2018年03月19日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、住房公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的157427.1元，执行费2261.41元，尚未执行到位157427.1元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 夏秀忠
二〇一八年九月十六日
书记员 柴元武
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执935号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。被执行人李超，男，1979年4月27日出生，汉族，地址广丰区中国银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2363号判决书于2018年03月19日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、住房公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的157427.1元，执行费2261.41元，尚未执行到位157427.1元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  夏秀忠二〇一八年九月十六日书记员  柴元武
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
法定代表人：王怀谷，系该行行长。
委托代理人：陈哲，系该行员工。
被执行人：陈涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：肖舟舟，女，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与陈涛、肖舟舟金融借款纠纷一案中。因双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘家奇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，该行行长。
被执行人肖穹凤，女，汉族，1974年2月9日生，住赣州市赣县区。
中国农业银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1499号民事调解书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖穹凤未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人肖穹凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.807125万元，截至2018年8月14日已执行到位0元，未执行2.807125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执281号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 海
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执179号
申请执行人张某甲，男，1974年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某乙，女，1978年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被执行人张某，男，1987年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张某及其家人无银行存款，无车辆，被执行人本人外出务工无法联系，使本案暂无执行条件。经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第275号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年九月五日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执179号申请执行人张某甲，男，1974年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人张某乙，女，1978年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被执行人张某，男，1987年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张某及其家人无银行存款，无车辆，被执行人本人外出务工无法联系，使本案暂无执行条件。经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第275号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人出现后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年九月五日书记员  赵宏刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执346号
申请执行人:张振中。
被执行人：房友友。
本院在执行申请执行人张振中与被执行人房友友民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执346号申请执行人:张振中。被执行人：房友友。本院在执行申请执行人张振中与被执行人房友友民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十二日书记员  蒋路群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执717号
被执行人：李明。
上列当事人盗窃一案，德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第269号民刑判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：5000元，已执行了0元，因被执行人李明无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城刑初字第269号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人李明有可供执行的财产后，可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来