wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4113号
原告：徐大刚，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省乐山市金河口区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。
法定代表人：段治斌，总经理。
被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
本院在审理原告徐大刚与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐大刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐大刚撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐大刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雪兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0613号
原告王XX，男，1992年4月4日出生，汉族。
被告毛XX，女，1989年7月18日出生，汉族。
被告毛一X，男，1953年9月14日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
原告王XX与被告毛XX、毛一X婚约财产纠纷一案，原告王XX于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告毛一X及被告毛XX的委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告毛XX经人介绍认识，于2014年2月28日按习俗举行见面仪式。在见面仪式当天，按习俗给付被告毛XX向我索要的见面礼11000元，及戒指、项链等价值7541元。在2014年3月2日，商量婚事时，被告毛一X向我索要现金30000元及烟、酒等物品，价值近7000元，以上共计55000余元。2014年3月6日我和被告毛XX按习俗举行结婚仪式后，被告毛XX却不和我过日子，于2014年3月20日以打工为由外出。我多次要求被告毛XX回家，被告毛XX却不回来。之后，我要求被告毛XX返还彩礼，被告毛XX却以种种理由拖延并拒绝返还。请求：1、被告返还我彩礼55000元及相应利息。2、本案一切费用由被告承担。
被告毛XX、毛一X辩称，原告陈述的与事实不符，我是在2013年5月28日收到的见面礼11000元，我也曾收到过原告给的30000元用于购买结婚用品。但是，我曾经通过银行转账给原告15000元（包括一个戒指价值3000多元）用于偿还原告见面礼。这个30000元不能认定为彩礼，当时说的这个30000元是用来购买结婚用品的，现在这个30000元已经消费完毕了，所购买物品都在被告家中，已经不存在返还30000元的问题了。原告陈述的结婚时购买的烟酒花费了7000多元不属实，也不属于彩礼范围。我在举行婚礼期间因待客花了20000余元，结婚当天陪送了现金10000元，价值4500的美的空调一台，被子四双，价值4500元的苹果手机一部，价值1000元的饮水机灯具和两幅名人字画。
经审理查明：原告王XX与被告毛XX于经人介绍认识，随后按照习俗过礼订婚，双方在交往过程中，原告王XX给付被告毛XX见面礼11000元，于2014年3月2日商量婚事时给付被告毛一X彩礼30000元。原告王XX与被告毛XX于2014年3月6日按风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2013年3月20日被告毛XX外出，双方分居，原告要求被告支付给付的彩礼，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返赠与人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。”本案中，原、被告虽然按照农村习俗结婚，但未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。被告毛XX接受原告王XX的婚约彩礼后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告王XX要求被告返还彩礼，因原、被告双方已按农村习俗结婚并短暂同居生活，被告所要彩礼应适当返还，原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》跌条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告在庭审中辩解，已经于2013年8月19日打款给原告15000元，部分彩礼已经退还的辩解，因被告返还给原告的此款属2013年5月原、被告第一次接触时被告接收原告的彩礼，此款与本案无关。被告已付款不应折抵原告要求支付的款项。被告毛一X仅自己陈述于2014年3月6日举行结婚仪式当天陪送有压箱钱10000元，但被告毛一X没有提共充足证据证明且原告王XX也不予认可，对被告毛一X的此项辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告毛XX、毛一X于本判决生效后五日内返还原告王XX彩礼30000元。
二、被告毛XX陪送的美的空调一台、苹果手机一部、被子四双、饮水机、灯具、两幅字画归被告毛XX所有。原告王XX于本判决生效后五日内返还被告。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告毛XX、毛一X负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月九日
书记员 张迅晗
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第141号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周新立，男，1968年10月12日出生，因涉嫌虚开用于抵扣税款发票犯罪于2013年10月27日被河北省廊坊市广阳区北大街派出所抓获，并于同年11月2日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开用于抵扣税款发票犯罪于2013年12月9日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人周新立犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年11月，被告人周新立与内乡县田马兔业专业合作社负责人符某某（另案处理）密谋，采取由符某某以田马兔业专业合作社的名义向其他公司虚开发票的手段，二人从中牟利。2013年1月，周新立又与河北省沧州市肃宁县人李某某（另案处理）商定由周新立提供用于抵扣税款的发票，李某某按发票金额1.2%的比例给周新立付款。后在没有真实货物交易的情况下，经周新立、李某某介绍，2013年3月3日至4日，符某某以内乡县田马兔业专业合作社的名义向河北金恩皮草有限公司虚开了货物名称为獭兔皮的河南省国家税务局通用机打发票20份，金额共计199.94万元；2013年5月16日，符某某又以内乡县田马兔业专业合作社的名义向肃宁县中贸皮草加工有限公司虚开了货物名称为獭兔皮的河南省国家税务局通用机打发票10份，金额共计99.5856万元。后河北金恩皮草有限公司肃宁县中贸皮草加工有限公司将该30份发票在肃宁县税务局作为进项税额按发票金额13%的扣除率分别抵扣了税款。
以上被告人周新立共计介绍虚开用于抵扣税款发票30份，致使国家税款被骗取38.9383万元。周新立共非法获利14000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人周新立供述、证人符某某、李某某等证言、发票等书证、抵扣证明、罚没票据、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周新立的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，请求依法判处。
被告人周新立对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年11月，被告人周新立与内乡县田马兔业专业合作社负责人符某某（另案处理）密谋，采取由符某某以田马兔业专业合作社的名义向其他公司虚开发票的手段，二人从中牟利。2013年1月，周新立又与河北省沧州市肃宁县人李某某（另案处理）商定由周新立提供用于抵扣税款的发票，李某某按发票金额1.2%的比例给周新立付款。后在没有真实货物交易的情况下，经周新立、李某某介绍，2013年3月3日至4日，符某某以内乡县田马兔业专业合作社的名义向河北金恩皮草有限公司虚开了货物名称为獭兔皮的河南省国家税务局通用机打发票20份，金额共计199.94万元；2013年5月16日，符某某又以内乡县田马兔业专业合作社的名义向肃宁县中贸皮草加工有限公司虚开了货物名称为獭兔皮的河南省国家税务局通用机打发票10份，金额共计99.5856万元。后河北金恩皮草有限公司肃宁县中贸皮草加工有限公司将该30份发票在肃宁县税务局作为进项税额按发票金额13%的扣除率分别抵扣了税款。
以上被告人周新立共计介绍虚开用于抵扣税款发票30份，致使国家税款被骗取38.9383万元。周新立共非法获利14000元。案发后，被告人周新立已全部退出非法所得。
上述事实，被告人周新立无异议，且有下列证据证实：
1、被告人周新立供述：
2011年5月份，我在贩卖兔子时认识符某某，后在他家住着收购兔子肉。2012年10-12月的一天，他的田马兔业专业合作社能对外开具抵扣税款发票，让我帮助�联系找个人卖点发票。因原来李某某让我给他找养殖发票，我问符某某按几个百分点，符某某说一点五。我又给李某某联系，经过讨价还价，李某某给我一点二，我给符某某一个点。2013年3月，李某某联系，让开具发票，他将相关资料用短信发给我，我再发给符某某，符某某将发票及其他相关资料寄给李某某，后李某某将款打给我。一共卖票两次，我得14000元。
2、证人符某甲证言：
2012年11月，周新立说按他要求开票，能给好处。后周新立提供相关资料，我让女儿符某乙将发票及资料给他寄去，周新立在得到发票后将钱给我。我们与受票公司之间，没有业务往来。
3、证人李某某证言：
2013年4月份，我给周新立打电话要养殖发票，说按1.2%给他钱。后我通过他两次购买30份发票，给他33000多元。发票是符某甲寄给我的。
4、证人赵某某证言：
证实2013年5月，河北金�皮草有限公司有20份内乡县田马兔业专业合作社开具的畜产品抵扣发票，并按13%抵扣了税款。
5、证人刘某某证言：
证实李某某向其公司提供过10份獭兔皮发票。
6、证人于某某：
证实2013年5月，河北省肃宁县皮草有限公司有10份内乡县田马兔业专业合作社开具的发票，并按13%抵扣了税款。
7、银行交易明细、电脑系统机打发票、相关法律法规：
证实内乡县田马兔业专业合作社虚开用于抵扣税款发票、受票公司受票情况及抵扣税款发票的有关情况。
8、抵扣证明：
证实该30份发票已在肃宁县国家税务局申报抵扣。
9、罚没票据：
证实被告人周新立的非法所得已追缴。
10、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人周新立均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周新立的该犯罪事实成�，本院予以确认。
本院认为，被告人周新立在没有货物购销的情况下，介绍他人开具用于抵扣税款的发票，数额较大，致使国家税款被骗38.9383万元，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周新立认罪态度较好、主动退出非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家税收管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周新立犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年六月三十日
书记员 李毓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05462号
原告陈波，男。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
被告张杰文，男。
委托代理人许觉文，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡裴家岭村第四村民组。
第三人严亮，男。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告陈波与被告张杰文追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托代理人宋志军、胡群，被告张杰文的委托代理人许觉文到庭参加了诉讼。为查清本案事实，本院于2015年12月25日依法追加严亮为本案的第三人，并于2016年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人宋志军、胡群，第三人严亮的委托代理人王志宏到庭参加了诉讼，被告张杰文及其委托代理人许觉文经本院合法传唤及通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告经原告介绍向严亮借款100000元，约定借期3个月，月息2%，原告陈波在借条上签字担保。借款到期后，经原告和严亮多次催接，被告未偿还分文。因严亮预起诉原告与被告，为避免个人信用受影响，原告被迫于2015年8月24日偿还了严亮借款本息148000元。此后，原告多次向被告催接，被告至今仍未还分文。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求法院判令：一、被告立即偿还原告代为偿还的借款本息148000元，支付后期利息5800元（利息按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张杰文书面答辩称：。
被告陈新华辩称，1、原告不应向严亮偿还债务，更不能向被告行使追偿权。根据法律规定，原告对该笔债务应为连带责任担保人。那么债务人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据借条的约定，原告的保证期间为2014年5月24日之前，自此后不应承担保证责任。原告未经被告同意擅自代还“借款”是其个人行为，与被告无关，无权向被告追偿。2、本案所涉被告与严亮的债权债务关系并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人严亮述称，原告所述被告向严亮借款是事实，原告已代被告偿还了借款本金100000元，支付了利息48000元，现在原告向被告行使追偿权有法可依。
经审理查明：原告陈波与被告张杰文、第三人严亮系朋友关系。2013年8月24日，原告陈波介绍被告张杰文向第三人严亮借款，第三人严亮向被告提供了借款100000元，被告当即出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名，借条内容如下“借条今借到严亮现金（人民币）拾万元（100000）整月息（0.02）百分之二计算借限期三个月借款人张杰文2013824证明：张杰文向严亮借款由本人介绍担保陈波2013.8.24”，该借条背面复印有张杰文的身份证。借款到期后，严亮和陈波向被告催要借款，被告未偿还借款本金，支付了利息6000元。后陈波代张杰文分期偿还了严亮借款本金100000元，支付了利息42000元。
上述事实，有原告提交的借条、严亮身份证复印件及严亮出具的证明、陈波中国农业银行银行卡交易明细清单、陈波与张杰文手机信息，第三人提交的严亮中信银行卡账户交易明细和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张杰文向第三人严亮借款，其向严亮出具的借条及原告以担保人的身份在该借条上签名，均系当事人的真实意思表示，原、被告与严亮之间的担保合同及借款合同关系成立，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张杰文未按约定偿还债务，原告作为连带责任担保人已经向债权人严亮承担保证责任，代被告张杰文偿还了借款本金100000元，支付了利息42000元，被告张杰文欠严亮的债务因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求支付其代为偿还的借款100000元诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，根据本院查明的情况，被告借款后支付了利息6000元，原告仅向严亮支付了42000元，故本院支持42000元。对于原告要求被告支付后期利息5800元及后段利息的诉讼请求，因担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，且借款合同也未约定债务人在担保人承担担保责任后的违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰文在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈波代偿款1420000元；
驳回原告陈波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告张杰文负担1558元，由原告陈波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年一月十五日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05462号
原告姜风荣，女，汉族。
原告王晓君，女，汉族。
原告王晓东，男，汉族。
三原告委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。
负责人高石，公司经理。
委托代理人薛会平，中国人民人寿保险股份有限公司赤峰市分公司经理。
委托代理人李梦舫，中国人民人寿保险股份有限公司赤峰市分公司职工。
原告姜风荣、王晓君、王晓杰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜风荣及姜风荣、王晓君、王晓东的委托代理人高贤，被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人薛会平、李梦舫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告公司业务员向王杰推销人身意外伤害保险，收了王杰100元保费，几天后将一张“新版吉安卡”的保险卡交给了王杰。2015年8月30日10时30分许，王杰驾驶二轮摩托车在赤凌一级路57KM＋430M路口处发生交通事故。与潘险峰驾驶的蒙DNM5**号小型越野客车相撞，致王杰当场死亡。此事故已由宁城县公安局交通警察大队以宁公交认字（2015）第0575号道路交通事故认定书作出认定。事故发生后，原告向被告提出保险索赔，根据被告提供的电子保单和保险条款约定，被告应赔偿王杰身故保险金60000元，但被告拒绝。王杰购买的新版吉安卡，是被告业务员程文祥推销的，该保险卡是程文祥在保险公司激活后交给的王杰，激活时王杰不在场。被告没有给王杰提供保险条款及保险单。原告申请理赔后，被告没有出具书面的拒赔通知书，只是口头拒赔。原告认为，王杰与被告存在合法的人身意外保险合同关系，王杰因交通事故死亡，属于保险条款规定的保险事故，被告应承担赔偿身故保险金的保险责任，故请求被告赔偿被保险人王杰死亡的身故保险金60000元。
被告委托代理人庭审口头答辩称，我方没有接待原告的理赔申请及书面理赔申请书，按照业务流程，如果拒赔，接到报案，申请人提出书面申请，我方核实后认定责任是否属实，提交公司理赔会研究决定方作出决定。此案件我方没有接到申请人提交的申请书及其他申请材料。我方只是听说此事件，王杰发生事故时没有驾驶证，所驾驶车辆没有行驶证，按照我公司保险条款人保寿险安祥意外伤害保险条款2.5项中写明被保险人酒后驾驶、无证驾驶、驾驶无行驶证机动车属于免责范围。关于王杰没有在场激活的问题，我方认为激活是由被保险人本人激活，不存在原告代理人描述的问题。原告说没有保单及相关资料，该吉安卡是电子激活，我方向被保险人及投保人提供的只是保险卡。被告在投保时我方已经给付。如果对方没有收到吉安卡及相应资料，我方认为此保险单不存在，我方也不承担相应责任。原告说没有收到拒赔通知书，我方认为因为申请人没有提出申请及相关材料，我方无法做出结案理由。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月1日，王杰购买了被告公司发行的人身意外伤害保险，并交了100元保费，几天后被告公司业务员将一张“新版吉安卡”的保险卡交给了王杰。该保险卡意外伤害保险金额60000元，保险卡被激活后于2015年5月7日生效，保险期间1年。2015年8月30日10时30分许，王杰驾驶二轮摩托车在赤凌一级路57KM＋430M路口处与潘险峰驾驶的蒙DNM5**号小型越野客车相撞，致王杰当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队以宁公交认字（2015）第0575号道路交通事故认定书认定，王杰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告提出保险索赔，被告拒绝。王杰购买的新版吉安卡，是被告业务员程文祥推销的，该保险卡是程文祥交给的王杰。被告没有给王杰提供保险条款及保险单。
另查明，姜风荣与王杰系夫妻关系，王晓君系王杰之女，王晓东系王杰之女。
本院认为，王杰购买的“新版吉安卡”保险卡，是双方真实意思表示，保险卡合法有效，王杰按约定缴纳了保险费，被告应按保险卡约定承担保险义务。原告请求被告赔付意外伤害保险金额的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其格式保险条款的免责条款向王杰进行了释明，免责条款不发生效力，拒赔理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后5日内赔付原告姜风荣、王晓君、王晓东因王杰意外死亡的意外伤害保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十月十二日
书记员 苏珊娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执18号
申请执行人元宝山区腾翔小额贷款公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街中段。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人陈凤军，男，52岁，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子村，公民身份号码15042819630326001X。
被执行人杨景水，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村二组，公民身份号码150428195512090534。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2608号民事判决书，向被执行人陈凤军、杨景水发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对杨景水4904201210000000078374账户和陈凤军4903101210000000054428账户的冻结，将此二账户冻结的款项扣划至赤峰市元宝山区人民法院的4200501220000000000536帐户内。开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
行号：402194080205.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨凡波
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第89号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，外号“妚石”，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日18时许，被告人王某某在澄迈县金江镇江南南环城西路西二巷内，出卖1小包毒品给徐某某，得款人民币50元。二人刚交易完毕，被民警当场抓获，并从被告人王某某身上缴获毒资人民币55元；从徐某某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1小包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；并有证人徐某某的证言；抓获经过；扣押物品清单及照片；专用票据；检测书；破案情况说明；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印16份）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第600号
原告吴某某。
委托代理人褚某某。
原告朱某。
被告刘某某。
第三人钟某。
委托代理人周某某。
第三人杨某。
原告吴某某、朱某为与被告刘某某、第三人钟某、杨某
债权人撤销权纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进
行了审理。原告吴某某委托代理人褚某某、原告朱某、第三人
钟某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告刘某某、第三人杨
某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案
现已审理终结。
原告吴某某、朱甲称：座落于杭州市江干区濮家新村52
幢3单元102室房屋经一审、二审确定所有权归属于两原告，被
告刘某某应将房屋过户至两原告名下。被告刘某某在明知法院
判决已经下达后拒不执行，于2010年10月26日与第三人钟某、
杨某签订房屋抵押借款合同恶意抵押房屋。经人民法院执行，
被告刘某某仍拒不执行人民法院通知，至今未注销他项权证、未将房屋过户给两原告。现请求判令：撤销被告刘某某与第三
人钟某、杨某于2010年11月26日签订的房屋抵押借款合同。庭
审中，原告明确诉讼请求为撤销抵押合同。
被告刘某某、第三人杨某未作答辩，也未向本院提交证
据。
第三人钟某辩称：其系善意、依法取得抵押权，请求驳
回原告诉请。
原告吴某某、朱某为支持其诉请，向本院提交的证据有
：
1、杭州市房产交易产权登记管理某某情况反馈表1份，
以证明被告刘某某未按法院执行通知书注销抵押登记的事实。
2、借款抵押合同1份，证明被告刘某某恶意抵押借款事实。3
、（2010）杭某某初字第1656号民事判决书、（2011）浙杭某
某终字第66号民事判决书各1份，以证明一、二审法院均支持
原告诉讼请求的事实。4、生效证明1份，证明判决书生效后被
告刘某某拒不执行的事实。5、执行案件受理通知书1份，以证
明原告向法院申请执行的事实。该组证据，第三人钟某对证据
5均无异议，但认为第三人系善意取得抵押权；对证据1的三性
均有异议，认为原告未能提供原件。经查，原告提供的证据1
即情况反馈表所载明的事实与涉案房屋设定有抵押权的事实相
印证，予以确认；证据2-5均与本案事实相关，予以确认。
第三人钟某为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明第三人钟某和刘某某之间真实的借贷关系；2、银行凭证3页，以证明钟某履行了借贷合同的事实
；3、房屋产权证书及他项权证，以证明抵押时刘某某向某某
出示了案涉房屋的相关房产证书并办理了相关抵押的事实；4
、立案通知书1份，以证明钟某和刘某某之间的借贷纠纷业已
起诉的事实。原告方对证据1借条不予认可；对证据2的真实性
没有异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性没有异议，
但认为被告刘某某系恶意抵押；对证据4立案通知书表示没有
异议。经查，第三人提供的借条与转账凭证之间相互印证，能
表明确有借贷关系的存在及借贷资金的往来，原告目前尚未能
提供证据证明被告与第三人间存有虚假债权债务，故本院对借
条、银行凭证均予以确认。证据3-
5与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
原告吴某某、朱乙系夫妻，2000年5月29日离婚时未对座
落于杭州市江干区濮家新村52幢3单元102室的房屋进行分割。
2005年5月25日，原告朱某与再婚配偶即被告刘某某签订协议
，约定涉案房屋归与被告刘某某所有，原告朱某放弃产权。20
05年6月3日，涉案房屋产权登记为被告刘某某。
2010年11月18日，本院就吴某某诉朱某、刘某某赠与合
同纠纷案作出一审判决，确认朱某与刘某某签订的房屋赠与合
同无效；刘某某应于判决生效后二十日内将涉案房屋过户至吴
某某、朱某名下。同年11月22日，被告刘某某签收了一审判决
书。11月29日，被告刘某某以涉案房屋作抵押、由第三人杨某提供担保，与第三人钟某签订借款合同，向某某借款人民币60
0000元，借款期至2011年2月28日，并于同日向杭州市房产管
理局办理了抵押登记。被告刘某某向第三人钟某出具了借条，
确认借款600000元。
2011年1月21日，杭州市中级人民法院驳回了刘某某的上
诉请求。一审判决生效后，本院在执行过程中发现涉案房屋的
他项权证未注销，无法过户，裁定终结执行。后原告吴某某、
朱甲至本院。
本院认为，被告刘某某在收到一审判决书后明知涉案房
屋产权可能为他人所有的情况下，将房屋作抵押向第三人钟某
借款并办理了抵押登记手续，主观上存有恶意。但原告吴某某
、朱某未能举证证明第三人钟某在办理抵押登记时知道房屋已
被一审认定他人所有的情形，也未能举证证明第三人钟某办理
抵押登记时存有恶意或无偿取得抵押权，故原告吴某某、朱甲
请撤销被告刘某某与第三人钟某签订的抵押合同依据不足，本
院不予支持。被告刘某某实施的非法行为，原告吴某某、朱某
可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七
十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某、朱甲讼请求。
案件受理费人民币80元、公告费人民币650元，合计人民
币730元，由原告吴某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银
行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 马志清
人民陪审员 胡菁清
二〇一一年十二月五日
书 记 员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第600号原告吴子英。委托代理人褚洁明。原告朱江。被告刘淑芳。第三人钟明。委托代理人周锦惠。第三人杨静。原告吴子英、朱江为与被告刘淑芳、第三人钟明、杨静债权人撤销权纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴子英委托代理人褚洁明、原告朱江、第三人钟明委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告刘淑芳、第三人杨静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴子英、朱江诉称：座落于杭州市江干区濮家新村******房屋经一审、二审确定所有权归属于两原告，被告刘淑芳应将房屋过户至两原告名下。被告刘淑芳在明知法院判决已经下达后拒不执行，于2010年10月26日与第三人钟明、杨静签订房屋抵押借款合同恶意抵押房屋。经人民法院执行，被告刘淑芳仍拒不执行人民法院通知，至今未注销他项权证、未将房屋过户给两原告。现请求判令：撤销被告刘淑芳与第三人钟明、杨静于2010年11月26日签订的房屋抵押借款合同。庭审中，原告明确诉讼请求为撤销抵押合同。被告刘淑芳、第三人杨静未作答辩，也未向本院提交证据。第三人钟明辩称：其系善意、依法取得抵押权，请求驳回原告诉请。原告吴子英、朱江为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、杭州市房产交易产权登记管理中心情况反馈表1份，以证明被告刘淑芳未按法院执行通知书注销抵押登记的事实。2、借款抵押合同1份，证明被告刘淑芳恶意抵押借款事实。3、（2010）杭江民初字第1656号民事判决书、（2011）浙杭江民终字第66号民事判决书各1份，以证明一、二审法院均支持原告诉讼请求的事实。4、生效证明1份，证明判决书生效后被告刘淑芳拒不执行的事实。5、执行案件受理通知书1份，以证明原告向法院申请执行的事实。该组证据，第三人钟明对证据2-5均无异议，但认为第三人系善意取得抵押权；对证据1的三性均有异议，认为原告未能提供原件。经查，原告提供的证据1即情况反馈表所载明的事实与涉案房屋设定有抵押权的事实相印证，予以确认；证据2-5均与本案事实相关，予以确认。第三人钟明为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明第三人钟明和刘淑芳之间真实的借贷关系；2、银行凭证3页，以证明钟明履行了借贷合同的事实；3、房屋产权证书及他项权证，以证明抵押时刘淑芳向钟明出示了案涉房屋的相关房产证书并办理了相关抵押的事实；4、立案通知书1份，以证明钟明和刘淑芳之间的借贷纠纷业已起诉的事实。原告方对证据1借条不予认可；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但认为被告刘淑芳系恶意抵押；对证据4立案通知书表示没有异议。经查，第三人提供的借条与转账凭证之间相互印证，能表明确有借贷关系的存在及借贷资金的往来，原告目前尚未能提供证据证明被告与第三人间存有虚假债权债务，故本院对借条、银行凭证均予以确认。证据3-5与本案事实相关，予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告吴子英、朱江原系夫妻，2000年5月29日离婚时未对座落于杭州市江干区濮家新村52幢3单元102室的房屋进行分割。2005年5月25日，原告朱江与再婚配偶即被告刘淑芳签订协议，约定涉案房屋归与被告刘淑芳所有，原告朱江放弃产权。2005年6月3日，涉案房屋产权登记为被告刘淑芳。2010年11月18日，本院就吴子英诉朱江、刘淑芳赠与合同纠纷案作出一审判决，确认朱江与刘淑芳签订的房屋赠与合同无效；刘淑芳应于判决生效后二十日内将涉案房屋过户至吴子英、朱江名下。同年11月22日，被告刘淑芳签收了一审判决书。11月29日，被告刘淑芳以涉案房屋作抵押、由第三人杨静提供担保，与第三人钟明签订借款合同，向钟明借款人民币600000元，借款期至2011年2月28日，并于同日向杭州市房产管理局办理了抵押登记。被告刘淑芳向第三人钟明出具了借条，确认借款600000元。2011年1月21日，杭州市中级人民法院驳回了刘淑芳的上诉请求。一审判决生效后，本院在执行过程中发现涉案房屋的他项权证未注销，无法过户，裁定终结执行。后原告吴子英、朱江诉至本院。本院认为，被告刘淑芳在收到一审判决书后明知涉案房屋产权可能为他人所有的情况下，将房屋作抵押向第三人钟明借款并办理了抵押登记手续，主观上存有恶意。但原告吴子英、朱江未能举证证明第三人钟明在办理抵押登记时知道房屋已被一审认定他人所有的情形，也未能举证证明第三人钟明办理抵押登记时存有恶意或无偿取得抵押权，故原告吴子英、朱江诉请撤销被告刘淑芳与第三人钟明签订的抵押合同依据不足，本院不予支持。被告刘淑芳实施的非法行为，原告吴子英、朱江可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴子英、朱江诉讼请求。案件受理费人民币80元、公告费人民币650元，合计人民币730元，由原告吴子英、朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  马志清人民陪审员  胡菁清二〇一一年十二月五日书 记 员  卜凌霄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00015号
原告肖某某，女。
被告陈某某，男。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2011年8月份经被告的姑姑介绍相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活在一起，于2012年3月5日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月16日生育一男孩陈某甲。婚后初期双方感情一般。原告生下小孩后，被告没有家庭责任心，对原告母子不闻不问，加之双方性格不和，使原、被告的夫妻感情恶化。被告与原告因家庭琐事争吵过两次，在第二次争吵时即2012年农历12月28日被告还在原告娘家打了原告及原告的家人，之后两人就分居生活至今。为早日结束与被告这桩痛苦的婚姻，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及其基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩陈某甲的出生情况。
被告陈某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活在一起，并于2012年3月5日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月16日生育一男孩陈某甲。2012年农历12月28日双方因家庭琐事发生争吵打架，并开始分居生活至今。原告遂于2013年10月29日诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告相识不久，互相了解不深的情况下即草率结婚，感情基础较浅。婚后双方又因性格不和，影响了夫妻感情的培养，并因家庭琐事争吵打架从2012年农历12月28日起分居生活至今，使双方夫妻感情进一步恶化，最终导致夫妻感情完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩陈某甲现未满两周岁，原则上应随母亲生活，原告主张婚生小孩陈某甲由原告抚养，并由原告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
婚生小孩陈某甲由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行负担，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1926号
原告张同菊。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告尹升山。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张同菊与被告尹升山、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同菊的委托代理人李全国、被告尹升山的委托代理人宗先栋、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同菊诉称，2013年6月26日9时20分许，王永德驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿龙山供电所出来向左转弯时，与沿营龙路由南向北行驶的尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号二轮摩托车乘车人张同菊受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：王永德承担事故的主要责任，尹升山承担事故的次要责任，张同菊无责任。该车在第二被告处投有交强险，两被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失6万元。
被告尹升山辩称，发生交通事故属实，车辆投保交强险，原告交强险外的损失，愿依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月26日9时20分，王永德驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，由龙山供电所出来向左转弯时，与沿营龙路由南向北行驶的尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致王永德及鲁V×××××号二轮摩托车乘车人张同菊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：王永德承担事故的主要责任，尹升山承担事故的次要责任，张同菊无责任。
被告尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张同菊发生事故后入临朐县中医院治疗一天，后转入临朐县人民医院住院治疗23天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张同菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张同菊之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰元。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无二次手术费。无二次手术期间的休治期及休治期医疗费。无二次手术期间的护理期限及护理人数。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
原告张同菊因本次交通事故造成的损失：医疗费24242.88元，法医鉴定费1900元，施救费、停车费共144元，复印费84元，交通费250元，误工费12700.80元（70.56元／天×180元），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费690元（30元／天×23天），营养费400元，鉴定后后续医疗费300元，以上共计42828.48元。另被告尹升山为原告张同菊垫支医疗费500元，被告尹升山要求原告张同菊予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告尹升山驾驶机动车与王永德驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致乘车人张同菊受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告尹升山承担事故的次要责任，原告张同菊无责任。被告尹升山驾驶的事故车辆，在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张同菊的损失，原告张同菊交强险外的损失由被告尹升山负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张同菊医疗费24242.88元，交通费250元，误工费12700.80元，护理费2116.80元，住院生活补助费690元，营养费400元，鉴定后后续医疗费300元，以上共计40700.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹升山赔偿原告张同菊其他损失2128元的30%，计款638.40元，扣除被告尹升山为原告张同菊垫支款500元，被告尹升山赔偿原告张同菊138.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张同菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张同菊负担400元，被告尹升山负担900元，诉讼保全费620元，由被告尹升山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1926号
原告张同菊。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告尹升山。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张同菊与被告尹升山、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同菊的委托代理人李全国、被告尹升山的委托代理人宗先栋、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同菊诉称，2013年6月26日9时20分许，王永德驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿龙山供电所出来向左转弯时，与沿营龙路由南向北行驶的尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号二轮摩托车乘车人张同菊受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：王永德承担事故的主要责任，尹升山承担事故的次要责任，张同菊无责任。该车在第二被告处投有交强险，两被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失6万元。
被告尹升山辩称，发生交通事故属实，车辆投保交强险，原告交强险外的损失，愿依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月26日9时20分，王永德驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，由龙山供电所出来向左转弯时，与沿营龙路由南向北行驶的尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致王永德及鲁V×××××号二轮摩托车乘车人张同菊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：王永德承担事故的主要责任，尹升山承担事故的次要责任，张同菊无责任。
被告尹升山驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张同菊发生事故后入临朐县中医院治疗一天，后转入临朐县人民医院住院治疗23天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张同菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张同菊之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰元。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无二次手术费。无二次手术期间的休治期及休治期医疗费。无二次手术期间的护理期限及护理人数。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
原告张同菊因本次交通事故造成的损失：医疗费24242.88元，法医鉴定费1900元，施救费、停车费共144元，复印费84元，交通费250元，误工费12700.80元（70.56元／天×180），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费690元（30元／天×23天），营养费400元，鉴定后后续医疗费300元，以上共计42828.48元。另被告尹升山为原告张同菊垫支医疗费500元，被告尹升山要求原告张同菊予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告尹升山驾驶机动车与王永德驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致乘车人张同菊受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告尹升山承担事故的次要责任，原告张同菊无责任。被告尹升山驾驶的事故车辆，在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张同菊的损失，原告张同菊交强险外的损失由被告尹升山负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张同菊医疗费24242.88元，交通费250元，误工费12700.80元，护理费2116.80元，住院生活补助费690元，营养费400元，鉴定后后续医疗费300元，以上共计40700.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹升山赔偿原告张同菊其他损失2128元的30%，计款638.40元，扣除被告尹升山为原告张同菊垫支款500元，被告尹升山赔偿原告张同菊138.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张同菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张同菊负担400元，被告尹升山负担900元，诉讼保全费620元，由被告尹升山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 暖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第452号
原告程深庚。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告谭六平。
原告程深庚与被告谭六平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程深庚及其委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告谭六平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程深庚诉称，2013年2月7日，被告因搞工程需要资金向他借款人民币50000元，约定利息，并出具了欠条，口头约定了还款期限。借款到期后，他多次找被告催款未果，只得起诉至法院，请求判令被告谭六平立即偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍自2013年2月7日开始计算利息至开庭之日，本案诉讼费由被告承担。
被告谭六平未予答辩。
原告程深庚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：程深庚身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条一张，证明被告谭六平欠原告程深庚借款50000元的事实；
证据三：谭六平身份信息，证明被告诉讼主体资格。
被告谭六平未向本院提交证据。
本院对原告程深庚提交的所有证据均予以采信。
经审理查明，原告程深庚与被告谭六平系高中同学，被告谭六平因承包建筑工程资金紧张找到原告程深庚，希望原告借款50000元给他。原告程深庚于2013年2月7日借给被告谭六平现金50000元，被告谭六平于当日向原告程深庚出具了借条一张，载明“今借到程深庚现金人民币伍万元整，￥50000.00元，（付每月工程分红2500元），谭陆平，2013.2.7”，双方口头约定借款期限为一年。借款后，原告程深庚多次向被告催要借款，被告谭六平至今本息分文未还。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告谭六平因承包工程资金紧张向原告程深庚借款50000元的事实有被告谭六平出具给原告程深庚的借条证实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告谭六平经过原告程深庚多次催款后，应当承担偿还借款的义务，故本院对原告程深庚请求被告谭六平立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告程深庚请求被告谭六平按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月7日至2014年8月27日的利息，本院认为原、被告虽未明确约定利息，但被告在借条上写明每月付工程红利2500元，视为原、被告对利息的约定，但利率过高，本院认为原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，予以支持，该利息金额为18670元（50000元×6.00%÷12月×4×18.67月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭六平偿还原告程深庚借款人民币50000元，并支付自2013年2月7日起至2014年8月27日的利息18670元，共计68670元，此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告谭六平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民陪审员 余社军
人民陪审员 邵霞光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第659号
罪犯李晓军，男，汉族，1970年7月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年1月29日作出（2012）青刑初字第54号刑事判决，认定被告人李晓军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳500元）。刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李晓军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。且财产刑罚金11000元（已缴纳500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、又有涉毒前科，仅部分缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第146号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月22日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年3月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月27日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年9月2日18时许，被告人王某甲无证驾驶两轮摩托车（附载：王某乙）沿吐列毛杜镇北加油站砂石路由西向东行驶至代霍线左转弯时，与沿代霍线由北向南行驶的由赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：云某某）相撞，造成赵某某、王某甲、云亮受伤的事故。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定：赵某某头部损伤构成重伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人陈凤兰认为，被告人王某甲的亲属愿意帮助积极赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日18时许，被告人王某甲无证驾驶两轮摩托车（附载：王某乙）沿吐列毛杜镇北加油站砂石路由西向东行驶至代霍线左转弯时，与沿代霍线由北向南行驶的由赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：云某某）相撞，造成赵某某、王某甲、云某某受伤的事故。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定：赵某某头部损伤构成重伤。在诉讼过程中，被告人的亲属与被害人达成和解协议，并全部给付完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、证人证言、驾驶证及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、法医鉴定书、户籍证明、和解协议书、收到条、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，未确保安全，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于双方也达成和解协议，并得到被害人方的谅解，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 王丽梅
审判员 陆国锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区XXX路**号。曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人李某某在广西百色市右江区XX厂一居民房内以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给农某某，交易结束后被公安民警当场抓获，从农某某身上缴获一零包毒品海洛因可疑物，从被告人李某某身上缴获毒资人民币30元，经过秤，从农某某身上缴获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关针对被告人李某某的上述犯罪事实，提供了证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，提取笔录、过秤笔录，指认毒品、毒资照片，现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单，物证检验鉴定报告，扣押清单，疾病诊断证明书，百色市公安局新兴派出所出具的情况说明，随案移送清单，刑事判决书，被告人李某某的供述与辩解、人员基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人李某某在广西百色市右江区XX厂一居民房内以人民币30元的价格贩卖一零包毒品海洛因可疑物给农某某，交易结束后被公安民警当场抓获，从农某某身上缴获一零包毒品海洛因可疑物，从被告人李某某身上缴获毒资人民币30元并予以扣押。经过秤，从农某某身上缴获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份
另查明，被告人李某某曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有证人农某某的证言；现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片；提取笔录、过称笔录；指认毒品、毒资照片；现场检测报告书；证据保全决定书、保全清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）600号物证检验鉴定报告；扣押清单；疾病诊断证明书；辨认笔录；百色市公安局新兴派出所出具的情况说明；随案移送清单；本院（2013）右刑初字第382号刑事判决书、暂予监外执行决定书；被告人李某某的供述与辩解、人员基本等经当庭举证质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，总和刑期一年零二个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、已查获毒品海洛因0.05克，由百色市公安局右江分局依法销毁；已缴获毒资人民币30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月十二日
书记员 覃 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李盛宁（曾用名李X宁），男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区***************号。曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李盛宁犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人李盛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人李盛宁在广西百色市XXXXXXXXXXXXXX一居民房内以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给农X兴，交易结束后被公安民警当场抓获，从农X兴身上缴获一零包毒品海洛因可疑物，从被告人李盛宁身上缴获毒资人民币30元，经过秤，从农X兴身上缴获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关针对被告人李盛宁的上述犯罪事实，提供了证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，提取笔录、过秤笔录，指认毒品、毒资照片，现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单，物证检验鉴定报告，扣押清单，疾病诊断证明书，百色市公安局新兴派出所出具的情况说明，随案移送清单，刑事判决书，被告人李盛宁的供述与辩解、人员基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人李盛宁违反国家毒品法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李盛宁在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李盛宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人李盛宁在广西百色市XXXXXXXXXXXXXX一居民房内以人民币30元的价格贩卖一零包毒品海洛因可疑物给农X兴，交易结束后被公安民警当场抓获，从农X兴身上缴获一零包毒品海洛因可疑物，从被告人李盛宁身上缴获毒资人民币30元并予以扣押。经过秤，从农X兴身上缴获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份
另查明，被告人李盛宁曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。
上述事实，被告人李盛宁在庭审过程中并无异议，且有证人农X兴的证言；现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片；提取笔录、过称笔录；指认毒品、毒资照片；现场检测报告书；证据保全决定书、保全清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）600号物证检验鉴定报告；扣押清单；疾病诊断证明书；辨认笔录；百色市公安局新兴派出所出具的情况说明；随案移送清单；本院（2013）右刑初字第382号刑事判决书、暂予监外执行决定书；被告人李盛宁的供述与辩解、人员基本等经当庭举证质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛宁违反国家毒品法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李盛宁所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李盛宁在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李盛宁在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李盛宁在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人李盛宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李盛宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，总和刑期一年零二个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、已查获毒品海洛因0.05克，由百色市公安局右江分局依法销毁；已缴获毒资人民币30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月十二日
书记员 覃 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中知行初字第3143号
原告凤凰科技集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人高文枢，董事长。
委托代理人冯健，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人郑天乐，男，1985年11月23日出生，凤凰科技集团有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王霄雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告凤凰科技集团有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第22900号关于第6946714号“PHOENIX”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告凤凰科技集团有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告凤凰科技集团有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告凤凰科技集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费五十元，由原告凤凰科技集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晫
代理审判员 李冰青
人民陪审员 郭艳芹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 圆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00828号
上诉人（原审被告）孔某某，男，1990年6月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人孔凡志（上诉人孔某某之父），1953年2月14日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人孔某某。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳丽，女，1964年11月9日出生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人孔某某因与被上诉人赵艳丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔某某及其委托代理人孔凡志、王超，被上诉人赵艳丽及其委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之女刘某与被告孔某某恋爱后于2010年开始同居生活，2013年结束恋爱关系。2011年11月23日被告孔某某为原告出具“欠条”一张，内容为“本人孔某某于2011年11月23日从赵艳丽手中借款十二万元整，一年后还清。借款人赵艳丽欠款人孔某某”；2012年3月15日，被告又再次为原告出具“欠条”一张，写明“本人孔某某因资金周转在（再）次从赵艳丽手中借款六万元整，半年连同上次一次性还清。借款人赵艳丽欠款人孔某某”；2013年6月20日，被告又为原告出具“欠条”一张，写明“本人孔某某因还贷款急用一万五千元。从赵艳丽手中借用，借期20天，连同以前欠款如到期还不上，可向本人父亲孔凡志讨要。如协商不妥，可走法律程序。借款人孔某某”。
原审法院认为，被告孔某某于2011年、2012年、2013年分别为原告出具“欠条”，写明了借款金额、还款时间。双方债权、债务关系清楚、明确，被告孔某某应依法履行给付借款之义务。关于被告辩称该款系其与原告的女儿同居期间共同生活所用的债务，应当追加刘某为本案的共同被告，应当认定为共同债务，并由双方共同来偿还一节，因被告与原告女儿系同居生活，这种同居生活不受法律的保护。只有在被告提交足够证据证明上述借款用于同居期间共同生产、生活时，才能认定为共同债务。而不能因双方同居关系的存在而自然推定为共同债务。现被告未提交证据证明所借款项用于同居期间共同花费，故对被告所辩理由不予支持。关于被告所称三张欠据是同一天形成，其内容完全是依照原告的意思书写之辩解，亦无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告孔某某于本判决生效后10日内返还原告赵艳丽借款19.5万元。案件受理费4200元，由被告孔某某负担。
原审判决宣判后，孔某某不服，向本院提起上诉称，1、虽然上诉人与被上诉人之间形成了三张欠条，但被上诉人没有实际支付对价，没有发生真实的欠款关系，而是由于上诉人与被上诉人的女儿因同居这种特殊关系，演变出这三张没有真实性的欠条，所以鉴定对本案来讲有重大意义，有确定这三张欠条真伪的作用，一审法院没有支持上诉人要求鉴定的请求是错误的。2、仅以三张欠条作为定性的依据，证据不完备。省高院关于民商案件的会议纪要对欠条有过阐述，要附有收款收条或银行的存取款记录凭证等相关证据作为辅助证据，才能形成完整的证据链条。而本案仅以三张欠条作为定性依据，实属证据不完善，缺乏辅助证据。综上，上诉人认为本案的鉴定至关重要，请二审法院发回审理，对三张欠条的形成时间做司法鉴定，确认这三张欠条的真伪。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵艳丽答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。因原审已经进行了证据交换，上诉人并没有提出对三张欠条形成时间作鉴定，在原审庭审时上诉方提出鉴定，法院限期五日内提交鉴定费用，但上诉方未缴纳鉴定费也未提出书面申请，应视为对自己权利的放弃，上诉方二审再次提出鉴定申请，不符合法定程序，所以不同意鉴定。上诉方阐述证据不完备是错误的，被上诉人提供的三张欠条从内容上来看是相互印证的，证实被上诉人已经实际支付了借款，上诉人没有任何证据证明被上诉人未支付借款的事实。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵艳丽向法院提交了上诉人孔某某出具的三张欠条，用以证明孔某某向其借款19.5万元的事实存在。上诉人孔某某认可三张欠条系其书写，作为完全民事行为能力人，应该知道给他人出具欠条的意义和法律后果。在本案诉讼中上诉人辩称并无借款的事实，欠条是赵艳丽让其书写的，且三张欠条是同时书写的，但其并未提交有效证据证明其是在被协迫的情况下书写的欠条。上诉人于二审中再次提出鉴定申请，要求鉴定三张欠条是否为同时形成。基于上诉人一审中提出鉴定申请被原审法院准许后，并未如期缴纳鉴定费，上诉人于二审中再次提出鉴定申请，赵艳丽提出异议，且该鉴定申请违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，故本院不予准许。综上所述，对于上诉人孔某某所提不存在借款事实的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4200元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 文 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第204号
罪犯姚国朝，男，1957年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月16日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第202号刑事判决，以被告人姚国朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起，至2016年6月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯姚国朝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月29日上午，在淅川县金河镇姚湾村，姚国朝到本村青年姚某某（精神病患者）借东西时，见姚一人睡在床上，便起歹念对其实施奸淫。后经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，姚某某在案发时处于精神分裂症发病状态，属性自卫能力丧失。
罪犯姚国朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国朝的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月四日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第204号
罪犯李建，男，1951年12月28日出生，汉族，建瓯市人，大专文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2002年4月8日作出（2002）南刑初字第28号刑事判决，认定被告人李建犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收被告人李建个人财产人民币二十万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二十万元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）闽刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，建阳监狱呈报罪犯李建减刑一案的材料不符合规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李建减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第890-1号
原告：王金岳，男，汉族，1984年6月2日生，山东省武城县。
被告：左景龙，男，汉族，50岁，河北省石家庄市。
被告：河北省石家庄市元氏县永康运输有限公司
住所地：元氏县装院路姬村镇姬村。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市。
法定代表人：康洁，总经理
原告王金岳诉被告左景龙、河北省石家庄市元氏县永康运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左景龙驾驶的河北省石家庄市元氏县永康运输有限公司所有的冀AKP3**（冀ASH**挂）号重型半挂牵引车或25000元等价值的其他财产。并提供赵伟华的鲁N0Q9**号轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告左景龙驾驶的河北省石家庄市元氏县永康运输有限公司所有的冀AKP3**（冀ASH**挂）号重型半挂牵引车或25000元等价值的其他财产予以查封。
2、将原告提供的担保财产赵某某的鲁N0Q9**号轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二O-五年九月九日
书记员 王立峰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0098号
上诉人（原审原告）吴玉宽，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人吴玉宽因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴玉宽向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于吴玉宽承包的土地被非法缩减，18年来给吴玉宽造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给吴玉宽承包的土地面积少于吴玉宽依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了吴玉宽农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足吴玉宽所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿吴玉宽因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。吴玉宽向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴玉宽的起诉。案件受理费50元，退还原告吴玉宽。
吴玉宽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人吴玉宽的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1359号
原告陈素珍，女，1965年6月15日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处新建社区居民委员会居民。
被告杜丘尼，男，1963年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈素珍与被告杜丘尼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集补充新证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
本案受理费1，175元，减半收取587.5元，由原告陈素珍负担。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 连爱平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第502号
原告：何若男，女。
被告：何兰，女。
被告：严云峰，男。
担保人：李秋霜，女。
本院在审理原告何若男与被告何兰、严云峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告何兰、严云峰名下的银行存款、动产及不动产，以价值50万元为限。担保人李秋霜自愿向本院提供其所有的坐落于阳江市江城区房作担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何兰、严云峰名下所有的银行存款、动产及不动产；
二、查封担保人李秋霜名下的位于阳江市江城区二环路房屋一套。
以上查封、冻结措施以价值50万元为限；存款冻结期限为六个月，房产查封期限为两年；查封期间，被查封财产指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、赠与、抵押、租赁、毁损、灭失等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（重）字第282号
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地唐山市路南区警钢路北侧。
法定代表人侯志峰，职务村主任。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方园法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡锁，系原告处委员，男，1958年7月26日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告刘志娥，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会与被告刘志娥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2012年10月9日作出（2012）南民初字第991号民事判决书，被告刘志俄不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）唐民二终字第1224号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）南民初字第991�民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董会云、孟凡锁，被告刘志娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告与被告丈夫赵东祥签订了土地承包合同，约定由其承包原稻田集体土地3亩，承包期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期届满后，被告借故占据集体土地未能返还，侵害了集体土地所有权。现诉至法院，请求法院判令被告返还承包的集体土地3亩，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、侯志峰法定代表人身份证明（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明原告的法定代表人是侯志峰。证据二、原、被告之间的土地承包合同1份（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明2011年1月1日，原、被告签订《机动地承包合同》，承包亩数3亩，承包期限1年；如果国家和集体占用此地时，按规定只赔付当年的青苗损失费和地上附着物和设施评估加折旧。证据三、2012年7月21日原告村委会证明1份（当庭提交），证明2011年底，老谢庄村委会将承包地3亩承包给被告刘志娥，承包期限为1年，2011年底到期届满后刘志娥未交纳任何承包费。证据四、原告村委会证明1份（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明赵东祥于2011年12月8日病故。
被告辩称，地是2003年6月中旬给被告的，补发的人口地。2003年10月份，被告与村委会签订的合同期限为10年，被告当时认为土地承包期为30年，本不想签订，但是大队说以后的合同都是10年的，被告就签了。10年期的合同在先，2011年赵东祥与大队签合同的事情被告不知道，现在赵东祥已不在世。当时村里给每人7分地，被告的三亩地里有2亩1的家庭承包地即人口地，9分为承包地，只有这9分地交承包费。地分到被告这里，虽然大队没补发绿本，但是这是大队的责任，不是被告的责任。被告在其他地方没有地。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、证明、存折各1张（本次庭审未提交，复印件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明被告的地是原告于2003年6月份给被告的。证据二、2012年9月21日收据1张（当庭提交），证明赵东祥交纳2011土地承包费162元，被告的三亩地中有2亩1分为人口地，只有9分地需要交纳承包费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，无异议。对证据二，真实性有异议，不是土地承包合同，被告签订的合同不是这样的，这是原告编的。对证据三，真实性有异议，被告有交钱的条子，土地承包费不是被告不交，而是因占村里共85亩地，给其他人白�补偿85120元／亩，而被告的核桃地补偿只给7000元／亩，补偿款不平等。对证据四，真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，证明出具人不知是何人，只有三个人名，不能证明任何事项；赵东祥存折与本案无直接关系。对证据二，被告是以其他方式承包的土地，不是30年不变的家庭承包地，交纳相应承包费符合客观实际。
经审理查明，被告刘志娥及丈夫赵东祥均系唐山市路南区女织寨乡老谢庄村村民，被告在该村已居住生活三十多年，赵东祥于2011年12月8日生病去世。被告刘志娥承包、耕种本案诉争土地（东至吕显贵、西至道、南至付连仲、北至王秀芳）多年。2011年1月1日，原告与赵东祥签订土地承包合同，将本案诉争土地承包给赵东祥耕种，面积为3亩，合同约定承包期1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同中未约定承包费，但原、被�均陈述承包费为每亩180元，赵东祥于2012年9月21日交纳2011年土地承包费162元。现该诉争土地已被征用。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，被告刘志娥作为老谢庄村集体经济组织成员，有权依法承包由本村集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。原告虽与被告签订了一年期的土地承包合同，但被告家庭已实际承包耕种诉争土地多年，且原告只收取了被告家庭162元（即九分地）的承包费，因此本院认定本案诉争的三亩耕地中有二亩一分地为被告家庭承包地，承包期限应为30年，剩余九分地为机动承包地，承包期限以承包合同为准。原告主张返还集体土地3亩，其中二亩一分地应由被告家庭继续耕种，剩余九分地应由被告返还原告，但本案诉争土地已被征用，因此原告要求被告返还该诉争土地，理据不足，本院不予支�。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（重）字第282号
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地唐山市路南区警钢路北侧。
法定代表人侯志峰，职务村主任。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方园法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡锁，系原告处委员。
被告刘志娥，农民。
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会与被告刘志娥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2012年10月9日作出（2012）南民初字第991号民事判决书，被告刘志俄不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）唐民二终字第1224号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）南民初字第991号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董会云、孟凡锁，被告刘志娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告与被告丈夫赵东祥签订了土地承包合同，约定由其承包原稻田集体土地3亩，承包期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期届满后，被告借故占据集体土地未能返还，侵害了集体土地所有权。现诉至法院，请求法院判令被告返还承包的集体土地3亩，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、侯志峰法定代表人身份证明（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明原告的法定代表人是侯志峰。证据二、原、被告之间的土地承包合同1份（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明2011年1月1日，原、被告签订《机动地承包合同》，承包亩数3亩，承包期限1年；如果国家和集体占用此地时，按规定只赔付当年的青苗损失费和地上附着物和设施评估加折旧。证据三、2012年7月21日原告村委会证明1份（当庭提交），证明2011年底，老谢庄村委会将承包地3亩承包给被告刘志娥，承包期限为1年，2011年底到期届满后刘志娥未交纳任何承包费。证据四、原告村委会证明1份（复印件，原件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明赵东祥于2011年12月8日病故。
被告辩称，地是2003年6月中旬给被告的，补发的人口地。2003年10月份，被告与村委会签订的合同期限为10年，被告当时认为土地承包期为30年，本不想签订，但是大队说以后的合同都是10年的，被告就签了。10年期的合同在先，2011年赵东祥与大队签合同的事情被告不知道，现在�东祥已不在世。当时村里给每人7分地，被告的三亩地里有2亩1的家庭承包地即人口地，9分为承包地，只有这9分地交承包费。地分到被告这里，虽然大队没补发绿本，但是这是大队的责任，不是被告的责任。被告在其他地方没有地。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、证明、存折各1张（本次庭审未提交，复印件存于（2012）南民初字第991号卷宗中），证明被告的地是原告于2003年6月份给被告的。证据二、2012年9月21日收据1张（当庭提交），证明赵东祥交纳2011土地承包费162元，被告的三亩地中有2亩1分为人口地，只有9分地需要交纳承包费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，无异议。对证据二，真实性有异议，不是土地承包合同，被告签订的合同不是这样的，这是原告编的。对证据三，真实性有异议，被告有交钱的条子�土地承包费不是被告不交，而是因占村里共85亩地，给其他人白地补偿85120元／亩，而被告的核桃地补偿只给7000元／亩，补偿款不平等。对证据四，真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，证明出具人不知是何人，只有三个人名，不能证明任何事项；赵东祥存折与本案无直接关系。对证据二，被告是以其他方式承包的土地，不是30年不变的家庭承包地，交纳相应承包费符合客观实际。
经审理查明，被告刘志娥及丈夫赵东祥均系唐山市路南区女织寨乡老谢庄村村民，被告在该村已居住生活三十多年，赵东祥于2011年12月8日生病去世。被告刘志娥承包、耕种本案诉争土地（东至吕显贵、西至道、南至付连仲、北至王秀芳）多年。2011年1月1日，原告与赵东祥签订土地承包合同，将本案诉争土地承包给赵东祥耕种，面积为3亩，合同�定承包期1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同中未约定承包费，但原、被告均陈述承包费为每亩180元，赵东祥于2012年9月21日交纳2011年土地承包费162元。现该诉争土地已被征用。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，被告刘志娥作为老谢庄村集体经济组织成员，有权依法承包由本村集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。原告虽与被告签订了一年期的土地承包合同，但被告家庭已实际承包耕种诉争土地多年，且原告只收取了被告家庭162元（即九分地）的承包费，因此本院认定本案诉争的三亩耕地中有二亩一分地为被告家庭承包地，承包期限应为30年，剩余九分地为机动承包地，承包期限以承包合同为准。原告主张返还集体土地3亩，其中二亩一分地应由被告家庭继续耕种，剩余九分地应由被告返还�告，但本案诉争土地已被征用，因此原告要求被告返还该诉争土地，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇�三年十二月二日
书 记 员 陈倩倩
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第61号
原告何某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告何某甲法定继承纠纷一案。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉认为，何某乙、罗某某夫妇婚后生育二男一女，分别是何某某、何某甲、何某丙，现均已成家立业。1995年何某乙、罗某某夫妇出资在珠海市拱北兰埔金钟花园购买商品房一套，面积85平方米，房屋购买后由罗某某居住至2008年下半年。1996年7月3日何某乙、罗某某在平远县民政局办理离婚手续。罗某某年迈后，体弱多病，自2008年病重以来一直居住在原告何某某家，并由原告何某某陪侍至终。罗某某去世之前口头遗嘱将其份下的珠海市拱北兰埔金钟花园套房一半赠给何某某（当时何某丙夫妇在场）。何某乙于2013年8月13日在平远县公证处办理将金钟花园套房一半赠与何某某。罗某某去世以后，为处理遗产，征得继承人何某丙意见，何某丙同意放弃继承权，愿将其份额赠给何某某，有书面公证材料。因遗产涉及到另一位继承人何某甲，被告何某甲于1998年8月因为经济问题潜逃在外，此时正值被赡养人罗某某年老多病，生活上等各方面都需要子女尽义务的时候，但是被告何某甲却遗弃被继承人，出走至今，音信全无，导致罗某某精神上、身体上受到极大的伤害。何某甲的行为构成对被继承人的遗弃，根据继承法的相关规定，被告何某甲已丧失继承权。为此，请求人民法院：1、判决剥夺被告何某甲的继承权，并将父母遗产珠海市拱北兰埔金钟花园套房一套判决归原告何某某所有。2、本案受理费由原告何某某�担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，何某乙和被继承人罗某某夫妇婚后共生育三个子女，分别是原告何某某（1959年3月20日出生）、被告何某甲（1961年3月18日出生）、何某丙（1966年1月24日出生）。何某乙和被继承人罗某某于1995年5月离婚，于1995年5月24日复婚，后于1996年7月3日再次办理离婚手续。1995年11月10日，被继承人罗某某和何某乙购买了一套位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B的房屋，房屋、土地所有权人为被继承人罗某某，房屋所有权证为：粤房字第44868**号，国有土地使用证为：珠国用（1996）字第04020100047号，被继承人罗某某与何某乙离婚时对该房产未作处理。被告何某甲系原建设银行平远县支行干部，1998年8月携带公款潜逃至今，下落不明。被继承人罗某某自2008年以来一直居住在平远县大柘镇微利房北区14栋202房原告何某某家，并由原告何某某照�直至终老。2013年2月24日，被继承人罗某某因病去世。2013年8月13日，在平远县公证处的公证下，何某乙自愿将其所有的位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房房产的50%份额赠与给原告何某某。2013年8月13日，在平远县公证处的公证下，何某丙自愿放弃继承罗某某遗产的权利。2013年5月10日，珠海诚正土地房地产评估有限公司对位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房进行评估，该房地产的市值为342625元。被继承人罗某某生前未办理遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议。
以上事实，有经过开庭质证的证据：平远县公安局大柘派出所亲属关系证明、平远县第二小学证明、平远县大柘镇城西城南社区居民委员会证明、关于罗某某生前赡养情况的说明、平远县公安局大柘派出所证明、离婚登记申请书、罗某某生前住院治疗情况、位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房的房地产价值评估报告、（2013）粤梅平远第000285号公证书、（2013）粤梅平远第000286号公证书、户口本复印件、身份证复印件、粤房字第44868**号房屋所有权证复印件、珠国用（1996）字第04020100047号国有土地使用证复印件、证人证言、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括死亡时遗留的储蓄等个人合法财产。继承开始后，按照《中华人民共和国继承法》的规定进行继承，即如按法定继承办理，由第一顺序继承人继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人罗某某于2013年2月24日去世后继承开始，其生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，且被继承人罗某某和何某乙于1996年7月3日已办理离婚手续，故被继承人罗某某的遗产按法定继承处理，第一顺序继承人为：原告何某�、被告何某甲及何某丙。被告何某甲系原建设银行平远县支行干部，1998年8月携带公款潜逃至今，一直下落不明。被告何某甲对被继承人罗某某应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，但是被告何某甲自1998年8月后一直下落不明，对被继承人罗某某未尽到赡养的义务，长达15年。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人遗弃被继承人的，丧失继承权。被告何某甲对被继承人罗某某长达15年不管不顾，属于遗弃被继承人，依法丧失继承权。现原告何某某请求依法剥夺被告何某甲的继承权，本院依法予以支持。
关于被继承人罗某某的遗产分割问题。被继承人罗某某和何某乙在婚姻存续期间购买位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B的房地产，虽然只登记在被继承人罗某某一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，依法应认定为被继承人罗某某和何某乙的夫妻共同财产。另根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房地产的夫妻共同财产中的一半应属于何某乙所有，另一半则属于被继承人罗某某的遗产。被继承人罗某某的第一顺序继承人为原告何某某、被告何某甲及何某丙。因被告何某甲已丧失继承权，且2013年8月13日，在平远县公证处的公证下，何某丙自愿放弃继承罗某某遗产的权利。因此位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房地产原属于被继承人罗某某遗产部分由原告何某某继承。2013年8月13日，在平远县公证处的公证下，何某乙自愿将其所有的位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37�1B房地产的50%份额赠与给原告何某某，因此位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B房地产全部归原告何某某所有。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于珠海市拱北兰埔金钟花园第37栋1B的房地产归原告何某某所有。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费6439元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李 潘 华
审 判 员 曾 泳 源
人民陪审员 姚 良 胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈琼华（代）