江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第534号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系被害人赵某丙母亲。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人赵某丙妻子。
附带民事诉讼原告人赵某甲，学生。系被害人赵某丙长子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，学生。系被害人赵某丙次子。
上列二名附带民事诉讼原告人法定代理人，刘某，系其母亲。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人葛某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财保公司），住所地连云港市苍梧路22号。
负责人仇恒波，该公司经理。
诉讼代理人金志刚，该公司法律顾问。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人陈思斌，被告人葛某及其辩护人张长平，附带民事诉讼被告人寿财保公司的诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人葛某于2014年7月2日8时55分许，驾驶超载苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿323省道由东向西行驶至与新2**省道交叉路口，与前方停在路口等候红灯的赵某丙驾驶的苏G×××××号二轮摩托车、蒋某驾驶的苏G×××××号小型轿车、徐某驾驶的京P×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某丙受伤，经抢救无效死亡，四车损坏。经事故责任认定，葛某负事故全部责任。案发后，葛某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人葛某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人葛某的辩护人提出以下辩护意见：1、葛某不应承担事故全部责任，因其作为雇员无法决定车辆是否超载以及制动是否有问题。2、葛某有自首情节，是初犯、偶犯，愿意赔偿，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某、刘某、赵某甲、赵某乙诉称，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金共计人民币96万元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，附带民事诉讼被告人寿财保公司辩称交强险限额内的2000元财产损失以及商业险中11394元已经赔偿给本事故的另一无责车辆；主车和挂车为一体，赔偿应以主车限额为限；肇事车超载，免赔10%；应当扣除本事故中另两辆车在交强险无责限额内应承担的赔偿数额。
经审理查明，2014年7月2日8时55分许，被告人葛某驾驶超载的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿323省道由东向西行驶至与新2**省道交叉路口时，分别与前方停在路口等候红灯的赵某丙驾驶的苏G×××××号二轮摩托车、蒋某驾驶的苏G×××××号小型轿车、徐某驾驶的京P×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某丙受伤，经抢救无效死亡，四车损坏。经事故责任认定，葛某负事故全部责任。
案发后，葛某明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、被告人葛某的供述和辩解，证明：其于2014年7月2日8时55分左右，驾驶超载的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车，在323省道由东向西行驶至与新2**省道交叉路口时发生交通事故，当时是雨天，刹车片打滑，车没刹车住，先后撞上在路口等红灯的两辆轿车和一辆摩托车。老板冯是波和路人报警的，摩托车驾驶员受伤了。
证人冯是波的证言对该事故经过予以印证，同时证明葛某系其雇佣的驾驶员，当时车是超载的。
2、被害人蒋某、徐某的证言，证明：其在等候绿灯通行时被一辆大货车撞了，还有一辆摩托车被撞，驾驶员受伤了。
3、东海县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片及交通事故车辆痕迹检验报告，证明了案发现场情况。
4、东海县公安局出具的驾驶证复印件、车辆信息查询单、称重单等书证证明肇事车辆的相关信息及超载事实。
5、东海县公安局制作的东公交认字（2014）第0341号道路交通事故认定书，认定葛某驾驶超载的机动车，雨天未降速行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本起事故发生的直接原因，葛某负事故全部责任。
6、东海县公安局制作的东公物鉴字（2014）第388号物证鉴定意见，证明赵某丙死因系交通事故形成。
7、东海县公安局出具的户籍证明，证实被告人葛某的自然身份情况。
8、东海县公安局出具发破案、到案经过证实被告人葛某具有自首情节。
另查明，被告人葛某系冯是波雇佣的驾驶员，从事雇佣活动时发生交通事故。苏G×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，苏G×××××半挂车在人寿财保公司投保了商业险5万元不计免赔，事故发生时均在保险期内。被害人赵某丙生于1975年4月4日，系连云港温氏畜牧有限公司职工。赵某丙伤后在东海县人民医院抢救治疗，花费医疗费3801.76元。附带民事诉讼原告人董某系被害人赵某丙母亲，共育有5名子女。附带民事诉讼原告人刘某、赵某甲、赵某乙系被害人赵某丙的妻子和儿子。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，董某、刘某、赵某甲、赵某乙因赵某丙在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金801235.4元（含被抚养人生活费）、丧葬费25639.5元、医疗费3801.76元，车辆损失540元，交通费708元，共计人民币831924.66元。2014年9月12日，本院作出（2014）连东民初字第2091号民事判决书，判决人寿财保公司赔偿蒋某财产损失13394元，其中在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿11394元（扣除了另两车在交强险无责任限额内应承担的赔偿数额以及超载免赔率）。2014年12月8日，被告人葛某的亲属以及车主冯是波与四名附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行，取得了谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的交强险及商业险保单、身份证明、结婚证、参保证明、医药费票据、病例、车损发票、户口注销证明、交通费票据、事故认定书，本院调取的（2014）连东民初字第2091号民事判决书，调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人葛某的辩护人提出的“葛某不应承担事故全部责任，因其作为雇员无法决定车辆是否超载以及制动是否有问题”的辩解。经查，在案证据证实被告人葛某明知该车超载，仍然驾驶，并在其操控之下发生事故，且交警部门认定葛某驾驶超载车辆雨天未降速行驶，是事故发生的直接原因，与其能否决定车辆超载及制动无关，故该点辩护意见本院不予采纳。
关于被告人葛某的辩护人提出的“葛某有自首情节，是初犯、偶犯，愿意赔偿，建议从轻处罚”的辩护意见。经查，案发后，葛某明知他人报警，仍在事故现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首，公诉机关已经予以认定，本院亦予以确认，在量刑时依法予以从轻处罚，同时将结合其悔罪表现、实际赔偿情况予以综合考虑。故对其相关辩护意见本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人寿财保公司提出的“交强险限额内的2000元财产损失以及商业险中11394元已经赔偿给本事故的另一无责车辆”及“应当扣除本事故中另两辆车在交强险无责限额内应承担的赔偿数额”的答辩意见。经查，本院生效民事判决书已经判决将苏G×××××号重型半挂牵引车交强险限额内的2000元财产损失以及商业险中11394元赔偿给蒋某，且附带民事诉讼原告人明确表示对另两辆无责车另行主张权利，故本院在计算赔偿时将予以扣除，对该点答辩意见本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人寿财保公司提出的“肇事车超载，免赔10%”的答辩意见。经查，保险人和被保险人对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于附带民事诉讼被告人寿财保公司提出的“主车和挂车为一体，赔偿应以主车限额为限”的答辩意见。经查，苏G×××××号重型半挂牵引车与苏G×××××半挂车分别在附带民事诉讼被告人寿财保公司投保了商业险50万元不计免赔、商业险5万元不计免赔，保险人分别收取了保险费用，且主车连接挂车运行后，其引发交通事故的风险自然加大，故该格式条款的约定加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，对该点答辩意见本院不予采纳，保险公司应当在主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告人葛某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人葛某及车主冯是波已就交强险、商业险以外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，积极补偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对其表示谅解，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告人寿财保公司应当在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人董某、刘某、赵某甲、赵某乙各项损失共计人民币831924.66元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险范围内赔偿人民币113168.13元，在商业险范围内赔偿人民币484745.4元，共计人民币597913.5元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 童