wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初8045号
原告：马珍，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈凤妹，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077号门市部经营者。
原告马珍与被告陈凤妹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琴于2018年8月23日与原、被告相同、案由相同的（2018）浙0603民初8047号案件合并审理，一并公开开庭。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤妹立即停止侵权并赔偿原告法定经济赔偿金2万元。庭审中，原告明确停止侵权系停止挂样销售的行为。事实和理由：原告独立创作美术作品《家花香》并于2016年9月13日取得浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，登记号浙作登字11-2016-F-10982，原告将该美术作品为花型投入生产经营后不久，发现被告未经原告许可情况下擅自生产、销售印有《家花香》美术作品花型的窗帘布料，侵犯原告享有的美术作品的复制权与发行权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈凤妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一本，拟证明原告对案涉美术作品《家花香》享有著作权的事实。
2、（2018）浙杭东证字第8120号公证书、公证费发票及公证布包各一份，拟证明被告销售印有案涉花型窗帘布以及与原告为制止侵权支出的合理费用的事实。
被告陈凤妹未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所提交的证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：浙江省版权局接受原告马珍的申请，经审核后于2016年9月13日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-10982，作品名称为《家花香》，作品类别为美术作品，著作权人为马珍。
2018年4月28日，原告及陈员兰的委托代理人王江梅以诉讼需要为由向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员王某与公证员助理林敏随同申请人陈员兰、原告代理人王江梅一起前往浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077-1062号店招“海新布艺”的店铺，陈员兰以普通消费者身份购买该门市部有陈列样品的布料三件，使用支付宝转账功能支付货款482元，并约定将所购布料寄往桐乡市茅盾东路南方装饰城。随后取得购物凭证及名片各一张，并在现场对所购布料拍摄照片。2018年4月30日，公证人员与陈员兰取得德邦快递寄至的4月28日所购的布料及德邦快递详情单一张。打开快递包裹内含布料三件及一张新的购物凭证。陈员兰现场使用支付宝转账功能支付快递费29元，并与公证人员共同将上述布料运回公证处。在公证处，陈员兰从所购布料中裁剪出与公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2018年5月3日出具（2018）浙杭东证字第8120号公证书。原告为此次公证支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封某布料花型与原告持有的登记证《家花香》花型一致。
另查明，根据浙江省绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的个体户登记基本情况记载，被告陈凤妹系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077号经营场所的经营者。
本院认为，原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《家花香》著作权人的声明，根据现有证据，宜推定原告系《家花香》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告陈凤妹销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。诉讼费本院全额要求被告负担，作为侵权行为之惩戒。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤妹立即停止销售印有美术作品《家花香》（浙作登字11-2016-F-10982）花型的窗帘布；
二、被告陈凤妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告马珍经济损失13000元；
三、驳回原告马珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈凤妹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈凤妹负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初189号
公诉机关杞县人民检察院。
被害人高某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。
被告人何某某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被杞县公安局刑事拘留，同年3月9日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人贺成生。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被害人高某、被告人何某某及其辩护人贺成生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2017年1月22日晚上21时许，在杞县五里河镇程寨村西头，被告人何某某因会车与被害人高某发生纠纷，后被告人何某某开车将向东跑的高某撞倒在地致其受伤，经鉴定高某的损伤程度为轻伤二级。
被告人何某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日21时许，在杞县五里河镇程寨村西头，被告人何某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的帝豪小型汽车因会车与被害人高某发生纠纷，后被告人何某某驾驶该车将高某撞倒在地，致高某左足第一跖骨基底部粉碎性骨折，左足第二、四跖骨基底部骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨与骰骨撕脱性骨折。后经法医学鉴定，高某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人孙某某、任某等人的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）
二、作案工具豫Ｂ×××××小型汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月七日
书记员 段 康
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1355号
原告：葛承琳，男，1980年1月14日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵学杰,平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：李慧，女，1978年10月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：李吉刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
原告葛承琳与被告李慧、李吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛承琳的委托诉讼代理人赵学杰、被告李吉刚、李慧的共同委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛承琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金100万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月3日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止；以70万元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日被告李吉刚借原告30万元，约定月息为2%，每月支付一次，借期三个月，被告李慧为借款提供担保。2018年2月12日被告李慧借原告70万元约定月息为2分。上述借款为两被告的共同借款，借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，原告特起诉来院。
李吉刚、李慧承认葛承琳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李吉刚、李慧于本判决生效后十日内偿还原告葛承琳借款本金100万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月3日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止；以70万元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告李吉刚、李慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年七月十九日
书记员 马 红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初203号
原告：王风军。
被告：徐效伟。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告王风军诉被告徐效伟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 张素云
二〇一八年三月二十六日
书记员 寇知方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8279号
原告：蒋云峰，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：颜凯华，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：林晓朋，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒋云峰诉被告林晓朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告林晓朋立即支付原告货款1101270元；二、被告林晓朋支付利息19600元（自2017年4月22日起，按年利率4.35%计算至2017年9月29日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第二项为：被告林晓朋支付逾期付款利息（自2017年7月1日起，按年利率4.35%计算至2017年9月29日止）。原告委托诉讼代理人颜凯华、被告林晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年4月22日对账，由被告出具《欠条》一份，确认所欠货款1101270元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款1101270元的事实，被告林晓朋应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款1101270元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息（以1101270元为基数，自2017年7月1日起按年利率4.35%计算至2017年9月29日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云峰货款1101270元及逾期付款利息11812.25元（以1101270元为基数，自2017年7月1日起按年利率4.35%计算至2017年9月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14888元，减半收取7444元，保全费5000元，合计12444元，由被告林晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年十一月八日
书记员 邹玮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1794-1号
原告：刘风侦，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：付志朋，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林敏，女,1979年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘风侦与被告付志朋、林敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告刘风侦于2018年9月19日向本院提出撤回对被告林敏起诉申请。
本院经审查认为，原告刘风侦申请撤回对被告林敏的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘风侦撤回对被告林敏的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年九月十九日
书记员 王 琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初381号
原告：秦四龙，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被告：山东云泽建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵玉成，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原告秦四龙与被告山东汇富建设集团有限公司、山东云泽建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，原告秦四龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四龙在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦四龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秦四龙负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 冯富昌
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高丽文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2505号
原告：王宝寅，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：吕乃飞，男，1969年1月19日出生，汉族，裕昌集团项目经理，住聊城市东昌府区。
被告：钱风霞，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：钱风齐，男，1985年10月12日出生，汉族，裕昌集团项目经理，住聊城市东昌府区。
被告：赵军侠，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王宝寅与被告吕乃飞、钱风霞、钱风齐、赵军侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝寅及其委托诉讼代理人许成彬，被告钱风齐，到庭参加了诉讼。被告吕乃飞、钱风霞、赵军侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕乃飞立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息；2、依法判令被告钱风霞、钱风齐、赵军侠对被告吕乃飞的债务承担连带清偿责任；3、在审理中明确要求利息及罚息合计按月利率2%自2015年4月1日起计算至判决确定的付款之日；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告吕乃飞与原告王宝寅签订借款合同，担保人是被告钱风霞、钱风庆、赵军侠。被告吕乃飞向原告借款200万元，月利率1.6%，期限从2014年6月4日至2015年6月3日。被告吕乃飞使用借款期间仅支付原告借款利息至2015年3月份。借款到期后，原告多次找各被告索要借款本息，被告一再承诺偿还借款本息，但均未履行。原告为保护自己的合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院判如所求。
被告钱风齐辩称：借款人吕乃飞向原告借款200万元属实，答辩人在借款合同上作为担保人签字属实，答辩人没有向原告偿还过借款本金及利息，同意承担担保责任。
被告吕乃飞、钱风霞、赵军侠均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月4日，原告王宝寅与被告吕乃飞签订一份借款合同，合同约定的主要内容：甲方王宝寅，乙方吕乃飞；乙方向甲方借款人民币叁佰万元；借款利息为月息1.6%；借款期限壹年，从2014年6月4日至2015年6月3日；利息每月结息一次，每月10日前将利息打入甲方指定账户；为保证甲方资金安全，乙方的股东吕乃飞、钱风庆、钱风霞、赵军侠等四人将自己的全部家产做为抵押，如不能按时还款付息，甲方可以依法将四人的家产拍卖，强制过户到甲方名下，到时乙方给以很好的配合；如乙方不能按时偿还本息，按拖欠金额，每日6‰进行处罚，直到还完本息为止。钱风霞、赵军侠、钱风庆做为担保人在借款合同上签名并捺印。被告吕乃飞在与原告签订借款合同的当日，还为原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。被告吕乃飞在签订借款合同及出具借条后，原告王宝寅通过6222621040000464395账号/卡号转账至被告吕乃飞指定的1611015809200006040账号/卡号200万元。被告吕乃飞在借用原告借款期间仅支付利息至2015年3月份，没有偿还借款本金；2、被告钱风齐与借款合同上担保人签名钱风庆系同一人，在2015年清理户口时注销了“钱风庆”。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告吕乃飞向原告王宝寅借款的事实清楚，原告提供了借款合同、借条、转账凭证，再结合被告钱风齐的当庭陈述，足以证明被告吕乃飞收到原告200万元借款的事实，该借贷行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息及罚息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。法律规定，对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。本案所涉借款，原、被告双方约定的月息1.6%未超过上述法律规定。虽然原、被告双方在借款合同上约定了逾期还款应支付罚息，但从约定的内容来看应视为逾期还款违约金。法律规定，既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，当事人选择主张或者一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告按照月息2%主张利息及罚息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钱风霞、赵军侠、钱风齐的担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告钱风霞、赵军侠、钱风齐仅在借款合同担保人处签名捺印，原、被告双方对于保证方式没有约定，故其应对吕乃飞的偿还义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕乃飞于本判决生效后十日内偿付原告王宝寅借款本金200万元及利息和违约金（利息和违约金以200万元为基数按月利率2%从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告钱风霞、钱风齐、赵军侠对本判决第一项确定的被告吕乃飞的上述偿付义务承担连带清偿责任。
三、被告钱风霞、钱风齐、赵军侠承担连带清偿责任后，有权向被告吕乃飞追偿。
案件受理费11400元，由被告吕乃飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年七月十八日
书记员 何冰冰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1663号
原告：秦某，女，1950年3月23日出生，汉族，居民，住高密市注沟生态农业发展区。
委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住高密市。
原告秦某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，并自2004年5月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告柳某离婚；
二、双方无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
三、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 张嘉益
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初463号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄中雨，男，1968年04月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年02月06日被商丘市公安局白云分局取保侯审。于2018年8月1日被本院取保候审。
辩护人张丽，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人黄中雨犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人黄中雨及辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月11日14时20分许，被告人黄中雨在商丘市梁园区张阁镇常庄村南头，因其父亲黄付友与朱某发生撕扯，黄中雨将朱某推倒在地，用脚踹朱某一脚，将朱某致伤。经法医鉴定朱某左胸部第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄中雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄中雨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人黄中雨案发后能坦白认罪，有自首情节，且民事赔偿已调解，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日14时20分许，被告人黄中雨在商丘市梁园区张阁镇常庄村南头，因其父亲黄付友与朱某发生撕扯，黄中雨将朱某推倒在地，用脚踹朱某一脚，将朱某致伤。经法医鉴定朱某左胸部第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人黄中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄中雨的供述、被害人朱某的陈述、证人黄付友等人的证言、鉴定意见、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄中雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄中雨能主动投案，坦白认罪，有自首情节，依法应从轻处罚。被告人黄中雨积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄中雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭晓静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初313号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批捕决定，于2018年3月6日变更为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告胡某某等人在杞县西关建设路西段法院西侧路北农家院饭店吃饭，�饭店老板尚某因琐事发生矛盾，随后胡某某等人对尚某进行殴打，造成尚某肋骨骨折。经法医鉴定，尚某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。案发后，民事赔偿部分已调解解决，被告人胡某某赔偿被害人尚某损失50000元，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李昆宏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初916号
原告：高某，女，1978年5月16日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住高密市。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育女孩王某3。因双方年龄差距较大，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育女孩王某3。现原告以婚后双方未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2随被告生活，婚生女孩王某3随原告生活，抚养费均自行负担；
三、夫妻共同财产：位于高密市柴沟镇南杨家庄村84号的平方四间、南屋三间、西厢一间，均归被告所有；
四、原告自愿扶助被告经济补偿款1.5万元，于协议达成时一次性付清；
五、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
六、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月七日
书记员 张 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初415号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯运梅，女，1968年02月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住商丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年3月27日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2018年7月10日被本院取保候审。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人冯运梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人冯运梅及其辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年秋季，被告人冯运梅在其位于商丘市梁园区谢集镇康庄村东南地里种植大蒜时套种罂粟。2018年3月26日，被商丘市公安局建设分局谢集派出所民警查获，现场铲除后清点共计524棵罂粟幼苗。经委托检验:全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人冯运梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人冯运梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人冯运梅种植毒品原植物数量较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年秋季，被告人冯运梅在其位于商丘市梁园区谢集镇康庄村东南地里种植大蒜时套种罂粟。2018年3月26日，被商丘市公安局建设分局谢集派出所民警查获，现场铲除后清点共计524棵罂粟幼苗。经委托检验:全部为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人冯运梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯运梅的供述、现场勘笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯运梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯运梅认罪态度较好，系初犯，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯运梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1628-1号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张广合，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘长均，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王洪华（系刘长均之妻），女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张占君，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：朱爱菊（系张占君之妻），女，1956年2月5日出生，汉族，住山东省武城县。
以上五被告的委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李素琴（系张广合之妻），女，1959年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张广合、李素琴、刘长均、王洪华、张占君、朱爱菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李素琴的起诉。
本院认为，原告对被告李素琴自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李素琴的起诉。
审判员 张立慧
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1089号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：于杰。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告于杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市住房置业担保有限公司撤回对被告于杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一八年六月二十六日
书记员 寇知方
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1445号
原告：程留宝，男，1972年3月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：张永，男，1975年8月6日出生，汉族，住峄城区。
原告程留宝与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程留宝到庭参加诉讼，被告张永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款34500元并支付同期银行贷款利息（利息从2016年9月12日起，按照同期银行贷款利息，计算至货款付清之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日,原告将库存太阳能出售给被告，被告明确表示一周内付款7000元，余款27500元3个月内付清，原告让被告提走货物，此后，被告以无钱为由拖延支付货款，原告多次催要，被告至今未付。
被告张永未答辩。
经审理查明，2016年6月11日,被告张永从原告处购买海尔80A1型太阳能11台，每台25**元，购买100C3型太阳能2台，每台35**元，合计货款34500元，并约定一周内先支付2台100**型太阳能货款7000元，三个月内付清全部货款，为此，被告给原告出据了欠条一张，载明购买原告的太阳能型号、单价、货款给付期限等事项，并向原告提供了由被告签名的本人居民身份证复印件一张。被告收货后没有按照约定期限向原告支付货款，后经原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令被告偿还货款本金34500元及逾期利息。
以上事实，有欠条、居民身份证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张永购买原告的太阳能，并向原告出据了载明所购货物名称、型号、单价、付款方式的欠条，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告收货后应依约定期限向原告支付货款，逾期后虽经多次催要仍未支付，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还货款有理，原告主张按银行同期同类贷款利率标准计算全部货款逾期后的利息，其主张实质上是要求赔偿逾期付款的损失，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内偿还原告程留宝货款本金34500元及损失（以34500元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、公告费560元，均由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵敬旭
人民陪审员 潘 飞
人民陪审员 张国红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王文英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3841号
原告：毕桂云，女，1958年4月9日生，汉族，住张店区。
被告：许安锋，男，1967年3月18日生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告郭俊英与被告许安锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭俊英负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1052号
原告：李勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：秦韩山，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张燕花（系秦韩山之妻），女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李勇与被告秦韩山、张燕花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李勇负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年八月八日
书记员 耿红娥
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初224号
原告:郑磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住峄城区（枣庄联泰专用车辆制造有限公司院内）。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：张文忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑磊与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人陈琦、被告张文忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款241900元；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告、被告双方签订合作协议共同出资挂靠峄州汽车运输有限公司搞汽车销贷，合同约定甲、乙双方共同投资，根据投资比例分享投资利润，从2013年至2016年止，被告从原告处以各种借口为由，先后从原告处拿走人民币241900元（2013年12月22日56900元；2014年1月14日10000元；2014年5月9日20000元；2014年7月4日30000元；2014年9月25日5000元；2014年11月6日50000元；2015年11月7日50000元；2016年6月25日20000元），事后至今被告未投资1分，被告的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，依据民法通则有关规定，不具有合伙收益权，为此诉至法院。
被告张文忠答辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存在合伙关系，原告主动向被告支付利润分成款241900元，双方之间并不存在借贷关系。其次，即使被告在合伙中没有投资，所应承担的最多是违约责任，不能改变原告向被告支付的利润分成的性质。
本院审理查明,本案原告郑磊将立案案由由合伙协议纠纷变更为借款合同纠纷。审理过程中原告提供了2013年12月22日至2016年6月25日，原告及案外人谢伟伟共8次转账给被告的工行峄城区支行的银行交易记录一份；原告与案外人谢伟伟的结婚证复印件一份，证明其为夫妻关系。被告提供了2013年8月16日原告与被告签订的协议复印件一份，证明原、被告之间存在合作、利益分成关系。且双方合伙经营中没有记账，也没有进行清算。
本院认为，原告郑磊请求被告张文忠归还借款241900元，应定性为民间借贷纠纷。原告郑磊为证明其诉讼主张，向法庭提供了2013年12月22日至2016年6月25日期间8张转账给被告张文忠的银行交易记录，该组证据仅能证明原、被告之间存在8次资金往来，原告郑磊未提供其他证据证明与被告张文忠存在借款关系，故其诉讼主张证据不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑磊对被告张文忠的诉讼请求。
案件受理费4929元减半收取2464.5元，由原告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月十三日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初224号原告:郑磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住峄城区（枣庄联泰专用车辆制造有限公司院内）。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张文忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。原告郑磊与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人陈琦、被告张文忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款241900元；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告、被告双方签订合作协议共同出资挂靠峄州汽车运输有限公司搞汽车销贷，合同约定甲、乙双方共同投资，根据投资比例分享投资利润，从2013年至2016年止，被告从原告处以各种借口为由，先后从原告处拿走人民币241900元（2013年12月22日56900元；2014年1月14日10000元；2014年5月9日20000元；2014年7月4日30000元；2014年9月25日5000元；2014年11月6日50000元；2015年11月7日50000元；2016年6月25日20000元），事后至今被告未投资1分，被告的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，依据民法通则有关规定，不具有合伙收益权，为此诉至法院。被告张文忠答辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存在合伙关系，原告主动向被告支付利润分成款241900元，双方之间并不存在借贷关系。其次，即使被告在合伙中没有投资，所应承担的最多是违约责任，不能改变原告向被告支付的利润分成的性质。本院审理查明,本案原告郑磊将立案案由由合伙协议纠纷变更为借款合同纠纷。审理过程中原告提供了2013年12月22日至2016年6月25日，原告及案外人谢伟伟共8次转账给被告的工行峄城区支行的银行交易记录一份；原告与案外人谢伟伟的结婚证复印件一份，证明其为夫妻关系。被告提供了2013年8月16日原告与被告签订的协议复印件一份，证明原、被告之间存在合作、利益分成关系。且双方合伙经营中没有记账，也没有进行清算。本院认为，原告郑磊请求被告张文忠归还借款241900元，应定性为民间借贷纠纷。原告郑磊为证明其诉讼主张，向法庭提供了2013年12月22日至2016年6月25日期间8张转账给被告张文忠的银行交易记录，该组证据仅能证明原、被告之间存在8次资金往来，原告郑磊未提供其他证据证明与被告张文忠存在借款关系，故其诉讼主张证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑磊对被告张文忠的诉讼请求。案件受理费4929元减半收取2464.5元，由原告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年三月十三日书记员  朱勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2182号
原告：姚玉波，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：张前，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王冬青，任总经理。
委托诉讼代理人：程凯华，公司职工。
原告姚玉波与被告张前、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉波、被告张前、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人程凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费6070元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，原告姚玉波驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至龙口市东莱街道五洲医院路口处与从北向南行驶由被告张前驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成双方车损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张前负事故全部责任，原告姚玉波无事故责任。此事故造成原告姚玉波车辆损失为6070元。被告张前驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张前辩称，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。我对本次事故的责任认定有异议，对认定的事实有异议，事故发生时我的车辆已经停止行驶了，是原告撞的我。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告阳光保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月13日10时许，被告张前驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由北向南行至龙口市东莱街道五洲医院路口，与由西向东原告姚玉波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告姚玉波受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张前负事故全部责任，原告姚玉波不负事故责任。事故发生后，原告将车辆送至龙口市博士汽车修理厂进行维修，花费维修费6070元。被告张前对龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书不认可，申请行政复议，龙口市人民政府于2016年12月26日作出行政复议决定书，维持被申请人龙口市公安局交通警察大队作出的山东省公安交通管理简易程序出发决定书（GAN0.3706811012712250）。
本院认为，被告张前驾驶机动车在通过无灯控、无交警指挥、但标有让行标志的路口时，未让对方车辆先行并以明显较高速度驶入路口与原告姚玉波驾驶的机动车相撞，造成原告姚玉波车辆受损，事实清楚，交警部门对事实及事故责任认定准确，本院予以确认。被告张前驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，因此被告阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据被告张前在本次事故中承担全部责任的情形，由被告张前在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告姚玉波在本次交通事故中产生的经济损失为：车辆维修费6070元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元。余款4070元由被告张前承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚玉波因本次交通事故产生的车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张前在交强险限额外赔偿原告姚玉波因本次交通事故产生的车辆维修费4070元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二日
书记员 王祺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1533号
原告：吕夫庆，男，汉族，1978年5月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郭晓娜，女，汉族，1990年4月5日出生，住临邑县。
被告：郭刚，男，汉族，1968年8月6日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住商河县。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告吕夫庆与被告郭晓娜、郭刚婚约财务纠纷一案，本院于6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告211199.52元；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年4月份原告与被告郭晓娜认识，同年6月份确立恋爱关系，7月份被告郭晓娜来徐州提出要在山东德州购买房子，打算结婚用，原告同意。8月份郭晓娜带原告去德州老家见父母，其父母同意双方的婚事，并要求原告在德州买房子，原告同意。被告以结婚买房为由陆续从原告索要累计211199.52元彩礼。2017年春节过后被告郭晓娜提出分手，原告不同意，被告通过电话、微信均拉黑原告，致使原告无法与其联系。原告多次到其家里要求被告及其父母返还以上彩礼，被告均不返还。
被告郭晓娜答辩称，2016年5月左右与原告认识的，没有确定恋爱关系，只是处对象，处朋友。我从来没有向他提出要房子。6月份确实是处朋友，后来又不处了，他是来过我家，来我家不是见父母的，是来要钱的。8月份就没有朋友关系了，没有给过我彩礼。从2016年8月份左右就不联系了，原告就带着人往我父母家里恐吓。我不和他谈以后，后来他就是电话威胁、恐吓、骚扰信息，导致无法正常生活，我和我爸爸就换了手机号，然后他就带人往家里恐吓威胁，他还想去我爸爸单位闹。
被告郭刚答辩称，一直没有订婚这一说，买房子的事一概不知。晚上11-12点原告经常打电话到我单位骚扰恐吓，说到我老家败坏我的名声，导致无法正常生活，所以把手机号换了。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、建行徐州丰华园支行银行客户交易明细一份原件，(2016年4月28日到2017年4月27日)证明原告通过银行及支付宝向郭晓娜账号转账累计金额181760元；
二、微信支付截图一份，证明从2016年5月6日到2017年2月23日原告通过微信向被告郭晓娜微信账号转款累计金额29439.52元。
被告郭晓娜对上述证据质证意见如下：对原告提供的银行客户交易明细清单真实性认可，转账记录只能说明平时朋友吃饭原告转给被告钱，让被告买单以及被告郭晓娜因两次流产，原告给付的营养费及精神抚慰金，不是原告所说见面礼或彩礼，因为没有订婚，被告有闺蜜以及被告的朋友可以做证，郭晓娜从没和原告订婚约。对原告提供的微信转账记录真实性不认可，没有证据证明是转给郭晓娜的。
被告郭刚对上述证据质证意见如下：同被告郭晓娜的质证意见。
被告郭晓娜对自己的主张提供以下证据：中国建设银行德州新湖南路支行的明细清单一份，证明原、被告是朋友关系，原告转给被告钱，被告也通过银行卡转给原告钱共计28000元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：认可转给原告28000元，对其的证明关联性不认可，原告同意从要求返额中扣除。
被告郭晓娜提供证人出庭作证，证明吕夫庆与郭晓娜是恋爱朋友关系及流产的情况，同时证明双方没有订婚的事实。
原告对证人证言的质证意见如下：两个证人均与原告是朋友关系，根据证据规则朋友关系的《证明证词》不予被法庭采纳。
本案件经依法审理认定以下事实：郭刚与郭晓娜是父女关系。吕夫庆与郭晓娜于2016年4月份左右认识的，双方开始处对象、处朋友，恋爱期间，吕夫庆通过徐州风华园支行，向郭晓娜中国建设银行账号62×××83多次打款，累计金额为181760元。郭晓娜通过中国建设银行德州新湖南路支行通过银行卡转给原告共计28000元。双方互相对对方其他主张均不予认可。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，吕夫庆通过金融部门打入郭晓娜银行账号181760元的事实，郭晓娜认可，郭晓娜通过银行卡转给吕夫庆28000元，吕夫庆也予以认可，上述事实清楚，本院依法对上述事实予以确认。
吕夫庆与郭晓娜恋爱期间存在经济交往问题，是正常现象，是双方为了增进感情而进行的，但是，双方交往期间的经济数额较大，吕夫庆支付郭晓娜的现金数额达到了上万元甚至十几万元，双方终止恋爱关系时，该较大数额的经济，对于吕夫庆是笔较大的损失，对于郭晓娜来某，所得巨额现金无任何法律上、事实上的依据，所以郭晓娜应予以返还。
吕夫庆主张通过微信转账的方式给予郭晓娜29439.52元，对于该主张郭晓娜不认可，吕夫庆没有其他加强证据来支持自己的主张，为此，对于吕夫庆的该主张依法不予支持。
郭晓娜称吕夫庆给付的金钱是作为两次流产的经济补偿，郭晓娜称曾两次流产，提供证人作证，但是，作为该证人来某，其与郭晓娜是同事关系，双方有利害关系，因此该证据较单一，况且，吕夫庆方也不予认可，所以作为郭晓娜来某，应加强自己的证据，以证实所述事实，但是，郭晓娜没能提供出其他证据，为此，对于郭晓娜的该主张依法不予认可。
在该案件中郭刚作为郭晓娜的父亲，吕夫庆没有给予郭刚支付过任何钱款，与吕夫庆无任何经济上的纠葛，郭刚对于吕夫庆来某不应承担任何责任，吕夫庆对于郭刚的诉讼请求，依法应予以驳回。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、郭晓娜于本判决书生效后三十日内支付给吕夫庆人民币153760元；
驳回吕夫庆的其他诉讼请求及对郭刚的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由郭晓娜负担1688元，由吕夫庆负担546元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年八月一日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7629号
起诉人：李珍妹，女，穿青人，1976年1月7日出生，户籍所在地贵州省水城县。
2018年7月18日，本院收到李珍妹的起诉状。起诉人李珍妹向本院提出诉讼请求：1.起诉人要求被起诉人支付上班工资11000元（2015年5月1日至2015年7月1日）;2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年3月7日进入绍兴市柯桥区双和针纺有限公司工作。老板说：做起毛工，工资5500元/月保底，工资签字发放现金，隔月发放，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。老板生意好安排起诉人从早上7:00上班至下午19:00下班，从19:00上班至早上7:00下班，每个月1号、11号、21号的中午12:00转班。2015年7月11日中午11:40分左右(即：当天是转班)，起诉人在去单位上班的途中发生交通事故，即被送到绍兴市中心医院住院治疗，医疗费是起诉人自己支付的，经交通警察大队认定起诉人无责任。现起诉人要求被起诉人支付上班工资11000元。
经审查，本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案起诉人2016年2月16日收到了仲裁裁决书后于2018年7月18日向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李珍妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱哂纳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9772号
原告：费建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
被告：嘉兴市荣华置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼419室。统一社会信用代码91330411090955811W。
法定代表人：冯卫良。
委托诉讼代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣。
原告费建强诉被告嘉兴市荣华置业有限公司、浙江新厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本案依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海、被告嘉兴市荣华置业有限公司委托诉讼代理人范云海、汤耀迪到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费建强诉称：2014年10月20日，两被告签订《秀水瑞苑施工合同消防工程补充合同》一份，约定被告浙江新厦建设有限公司作为承包人，承建秀水瑞苑消防工程，同时约定了合同工期、合同价款、付款办法、违约责任等内容。《秀水瑞苑施工合同消防工程补充合同》签订后，原告与被告浙江新厦建设有限公司签订《建设工程目标管理责任书》，约定原告作为实际施工人进行施工，负责承建秀水瑞苑工程1#-13#楼及地下室消防工程。所需启动资金由原告自行解决，对涉案工程的经济结算除管理、税金、附加等费用外实行自负盈亏制度。2015年10月16日，两被告签订《秀水瑞苑施工合同消防工程增加承包补充合同》一份，对原告在实际施工中增加的工程量及工程价款进行了约定。原告依约施工，现涉案消防工程已经通过竣工验收，经核算，原告实际施工部分工程款合计1730.96万元，被告嘉兴市荣华置业有限公司已支付1591.9565万元，截止2017年12月21日，欠付工程款为424600元。经原告多次催讨，两被告至今未付。诉讼请求：1.判令两被告立即支付工程款1390035元并承担逾期付款损失（自起诉之日起，以1390035元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日止）；2.确认原告在两被告欠付工程款范围内对其施工的工程折价款或拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告支付工程款424600元及逾期付款损失（剩余工程款以最终审计金额为准并由被告依约支付，本案逾期付款损失以424600元为基数，自2017年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日止）；2.确认原告为涉案项目实际施工人，剩余工程款经审计后由被告嘉兴市荣华置业有限公司直接支付给原告；3.确认原告在两被告欠付工程款范围内对其施工的工程折价款或拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告嘉兴市荣华置业有限公司辩称：本案原告系秀水瑞苑1-13号楼及地下室消防工程的实际施工人，截止2017年12月21日拖欠工程款为424600元，逾期付款利息不应支付，该款项至今未付是因为被告浙江新厦建设有限公司另案欠付款项，该款项已被嘉兴市秀洲区人民法院扣划，没有法办支付。嘉兴市荣华置业有限公司可以将工程款直接支付给原告，但原告应承担开票及保修的义务。
被告浙江新厦建设有限公司未作答辩。
原告费建强提供了下列证据：
一、《秀水瑞苑施工合同消防工程补充合同》1份3页，证明被告嘉兴市荣华置业有限公司与被告浙江新厦建设有限公司签订秀水瑞苑项目消防工程合同并约定权利义务关系的事实。
二、《建设工程目标管理责任书》1份4页，证明原告与被告浙江新厦建设有限公司签订建设工程目标管理责任书，约定原告为实际施工人并约定相关权利义务关系的事实。
三、《秀水瑞苑施工合同消防工程增加补充合同》1份1页，证明在施工过程中增加工程量并确定增加的工程价款为126.96万元的事实。
四、安装工程预算书1份，证明涉案工程预算及最终报价的事实。
被告嘉兴市荣华置业有限公司质证意见：对原告提供的四份证据均无异议。
被告浙江新厦建设有限公司未发表质证意见。
被告嘉兴市荣华置业有限公司与被告浙江新厦建设有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的四份证据，被告嘉兴市荣华置业有限公司质证均无异议，本院对上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据已确认的证据及原、被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：
一、涉案工程名称“秀水瑞苑项目”发包人为被告嘉兴市荣华置业有限公司，承包人为被告浙江新厦建设有限公司，原告费建强为秀水瑞苑1#-13#及地下室消防工程实际施工人。
二、涉案工程已建设完工并竣工备案，被告嘉兴市荣华置业有限公司已支付工程款为1591.9565万元。经原、被告双方确认：截止2017年12月21日，前期应支付工程款为424600元，剩余工程款以最终审计金额为准。
三、被告浙江新厦建设有限公司因经营不善，目前资信状况严重恶化，涉案工程尚有大量材料款及人工工资未支付完毕。
本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告双方对涉案建设工程已建造完毕并竣工备案，被告嘉兴市荣华置业有限公司已支付工程款及前期应付工程款等事实均无争议。原、被告均对原告系涉案工程实际施工人身份也无异议。本院认为，针对被告浙江新厦建设有限公司资信严重恶化的现状，原告作为实际施工人，依法可以要求发包人即嘉兴市荣华置业有限公司在其应付工程款范围内对其承担责任，故其诉请判令被告嘉兴市荣华置业有限公司立即支付前期工程款并确认在欠付工程款范围内对其施工的工程折价款或拍卖款享有优先受偿权的请求应予以支持。同时本院确认，原告就施工工程的剩余价款可直接向发包人即被告嘉兴市荣华置业有限公司请求支付。被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费建强支付工程款424600元及逾期付款利息（以424600元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告在被告嘉兴市荣华置业有限公司欠付工程款424600元范围内对其施工的工程折价款或拍卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7669元，减半收取3834.50元，由被告嘉兴市荣华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹玮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初585号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张新建（曾用名张新峰），男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年6月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人张新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月31日14时57分许，被告人张新建酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿新密市岳村镇芦沟街由西向东行驶到中石化加油站附近路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警即把张控制并带到新密市郑州新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，张新建血液中的乙醇含量为176.83mg/100ml。
2018年5月31日，张新建被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张新建供述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张新建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张新建依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张新建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张新建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张新建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张新建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催17号
申请人：上海安诺其集团股份有限公司。住所地：上海市青浦区崧华路***号。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：周青峰、张永刚，该公司员工。
申请人上海安诺其集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海安诺其集团股份有限公司持有的汇票号码为3100005127347963，出票日期为2018年1月2日，出票人为浙江宝纺印染有限公司，付款行为浦发绍兴柯桥支行，收款人为浙江大众进出口有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2018年7月2日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海安诺其集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海安诺其集团股份有限公司负担。
审 判 长 周力佳
审 判 员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈颖莹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初189号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭智刚，男，汉族，1980年6月3日出生，初中毕业，户籍地址：河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月13日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月12日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年6月22日被孟津县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月10日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人郭智刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日中午，被告人郭智刚等人因与李某存在经济纠纷，到孟津县城关镇双语学校门口找到李某讨要欠款，后驱车追赶李某至孟津县城关镇交通驾校附近，将李某驾驶的面包车逼停，砸碎李某的面包车车窗玻璃并将李某从面包车中拉出打倒在地，后郭智刚等人对李某进行殴打，致使李某面部受伤，面包车车窗玻璃等部位受损。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，李某的鼻骨及双侧上颌骨额突、鼻中隔骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人李某对被告人郭智刚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭智刚在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某、马某、梁某的证言，被告人郭智刚的供述与辩解，现场照片，现场监控录像、现场监控截图，孟津县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过，被告人郭智刚的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭智刚认罪态度较好，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 仝文潇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2114号
申请人：丁荣华，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：齐琳，男,1978年11月26日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理申请人丁荣华诉被申请人齐琳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户金额300000元或同等价值的财产。申请人向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人齐琳在中信银行的银行账号：6226981800481497000001存款300000元，实际冻结159.68元、在中国民生银行的银行账户：01×××48存款300000元，实际冻结40.75元、在中信银行的银行账号：6226900701799724000001存款300000元，实际冻结33.16元、在浦发银行的银行账户：91×××96存款300000元，实际冻结0.62元、在华夏银行的银行账号：11×××89存款300000元，实际冻结491.77元。
二、将被申请人齐琳名下的雪佛兰汽车（车号：京Ｌ×××××）档案查封于北京市车辆管理所，查封期限二年。
三、将申请人丁荣华名下的汽车（车号：京Ｑ×××××）档案查封于北京市车辆管理所，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年九月十八日
书记员 马春磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初314号
原告：黄家利，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。
被告：青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司，住所地青岛市李沧区书院路186号五栋。
法定代表人：姜瑞娥，职务经理。
被告：青岛家装驿站电子商务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路120号一层C1，二层E11.
法定代表人：姜瑞娥，职务总经理。
被告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼15楼。
法定代表人：方云峰，职务董事长。
原告黄家利诉被告青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司、青岛家装驿站电子商务有限公司、爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告明确的住所地及相关信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄家利对被告青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司、青岛家装驿站电子商务有限公司、爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1818元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 郝军军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1693号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵垒，男，1981年3月21日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告赵垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告赵垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费1685.06元及违约金676.86元，共计2361.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，平阴茂昌公司与赵垒、侯淑芹签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年8月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告赵垒身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2016年7月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向赵垒发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但赵垒未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告赵垒未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与赵垒、侯淑芹（乙方）于2015年7月2日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为105.58平方米；甲方自2015年8月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，赵垒按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。赵垒自2016年7月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计1685.06元（105.58平方米×0.84元/平方米/月×19个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。赵垒作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面赵垒作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张赵垒支付拖欠的物业服务费1685.06元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求赵垒支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵垒于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2016年7月31日起至2018年2月28日止的物业服务费1685.06元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十七日
书记员 李明娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第116号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇永勤河东首。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人周文庆。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，董事长。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。案件受理费29463元，减半收取14731.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月一日
书记员 徐 霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2353号
原告：李庆林，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：王国阳，男，汉族，1974年12月9日生，住址：九台区。
本院在审理原告李庆林诉被告王国阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 航
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2058号
原告钱蓉，女，1987年9月19日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告钱蓉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱蓉到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱蓉诉称，2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金15023.6元，赔偿交通、误工费用共计500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业辩称，自2014年始，因受南京青奥、大屠杀公祭日、中高考等活动影响，累计停工102天，致涉案房屋建设工期滞后；被告通知原告收房时，已取得涉案房屋相关验收文件，完全能实现原告的购房目的。
经审理查明，2013年5月10日，钱蓉与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给钱蓉，该商品房面积为127.34平方米，单价为6493.88元/平方米，房屋总价为826931元，钱蓉应在2013年5月9日前支付326931元，余款500000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向钱蓉交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱蓉按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经钱蓉催要，天信置业于2015年11月11日交付该房，并退还钱蓉面积差价3507元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱蓉和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。钱蓉已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，本院对其辩解意见不予采纳，其应负引起纠纷的责任。钱蓉的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因钱蓉未提供证据证明其因此造成交通、误工损失500元，本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿钱蓉违约金14388.6元（以826931元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回钱蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第432号
原告：陈素华。
委托代理人：骆海江。
被告：王艳卿。
委托代理人：沈攀峰。
被告：吕柳柳。
原告陈素华为与被告王艳卿、吕柳柳民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人骆海江，被告王艳卿的委托代理人沈攀峰到庭参加了诉讼，被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素华起诉称，被告王艳卿以资金周转需要为由，于2014年4月8日向其借款150万元，并出具借条及收条各一份，双方在借条中约定了利息等事项，并由被告吕柳柳自愿承担保证责任。借款到期后，经原告陈素华催讨，被告王艳卿至今未归还借款，被告吕柳柳也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告王艳卿归还借款本金150万元并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告吕柳柳对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告陈素华向本院提供了借条、收条及汇款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告王艳卿未提供答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告主张的借款事实无异议。但是被告已经总共归还了原告48万元，应当依法扣除相应的款项。针对其辩解，被告王艳卿未提供相应的证据证明。
被告吕柳柳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈素华提供的证据，被告王艳卿均无异议。本院经审核认为，原告陈素华提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告王艳卿向原告陈素华借款150万元以及由被告吕柳柳对上述借款承担连带保证责任之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告王艳卿向原告陈素华借款150万元，并出具借条及收条各1份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告吕柳柳为全部债权及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为与借款时效相同。同日，原告陈素华通过银行转账方式将150万元汇至被告王艳卿的账户，用以交付本案借款。借款到期后，被告王艳卿按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年12月8日，剩余本金及利息至今未归还，被告吕柳柳也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳卿向原告陈素华借款150万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告王艳卿未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王艳卿关于已归还48万元，应当依法扣除相应款项的答辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信。被告吕柳柳与原告陈素华约定担保期限与借款时效相同，视为约定不明，故依法应认定保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告陈素华可要求被告王艳卿履行还款责任，也可以在要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内主张被告吕柳柳对借款本息承担连带保证责任。综上，原告陈素华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳卿于判决生效之日起十日内归还原告陈素华借款本金150万元，并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吕柳柳对本判决第一项确定的被告王艳卿所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元（已减半），由被告王艳卿负担，被告吕柳柳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月六日
代书 记员 郭丽君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执260号
申请执行人李某，男，1978年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇银沙村委会三家村6号。身份证号码：532331197809222811。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行李某申请执行禄丰县某某经贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1667号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司支付申请人李某运费13760.45元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县某某经贸有限公支付12000元，其余申请人李某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张润廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冬学刚，农民。
委托代理人：霍炎，唐山市开平区洼里镇杨家庄村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告冬学刚为其所有的车牌号为冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者责任保险及98820元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日；在信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月9日20时45分许，陈超驾驶原告冬学刚所有的车牌号冀B×××××号小型轿车，行驶至矿西路马家沟矿西门转弯时，与直行的孟繁江驾驶的孟祥昊所有的车牌号为冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月11日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈超负事故全部责任，孟繁江无责任。陈超系原告冬学刚的雇员，事故发生时陈超驾驶原告冬学刚所有冀B×××××号小型轿车办理原告安排的工作。孟祥昊系冀B×××××号小型轿车车辆所有人，该车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车辆配件及维修价格金额为63030元。2014年10月26日，原告冬学刚的雇员陈超支付孟繁江事故赔偿金63030元。原告冬学刚所有的冀B×××××号小型轿车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车辆配件及维修价格金额为30060元。此外，原告冬学刚花费冀B×××××号车辆公估费1500元，冀B×××××号车辆公估费3150元，冀B×××××号车辆施救费200元，冀B×××××号车辆施救费200元。此次事故原告冬学刚损失合计为98140元。其中三者交强险部分已由信达财产保险股份有限公司赔付完毕。现原告冬学刚来院起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失96140元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告冬学刚已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告冬学刚的车损以及原告冬学刚已赔付的三者的车损。原告冬学刚诉请被告保险公司按照机动车损失险、第三者责任险的合同约定赔付原告冬学刚车损30060元，三者车损63030元，符合法律的规定，本院予以支持。原告冬学刚支出的冀B×××××号车辆公估费1500元、冀B×××××号车辆公估费3150元、冀B×××××号车辆施救费200元、冀B×××××号车辆施救费200元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。因此次事故造成原告冬学刚损失合计98140元，扣除信达财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付完毕的三者财产损失2000元为96140元。被告保险公司辩称其核定的三者车的损失为22364元、冀B×××××车辆的车辆损失为12754元，因被告保险公司未能提供有资质的公估公司出具的公估报告书予以佐证，且被告保险公司不能说明其所提供的损失情况确认书所依据的核损标准，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起10日内在在第三者责任险限额内赔偿原告冬学刚已赔付的三者车损61030元、三者车辆公估费3150元、三者车辆施救费200元，合计64380元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告冬学刚车损30060元、车辆公估费1500元、车辆施救费200元，合计31760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损认定过高，且系被上诉人单方委托，车辆损失认定的更换配件参与价格没有相应的配件标号，无法证实其更换配件的合理性与公正性，车损照片并不能完全的反映出公估报告里被上诉人车辆的损失情况。被上诉人没有提交修车发票和维修清单来佐证其车辆的实际损失。
被上诉人冬学刚答辩：被损车辆是上诉人指定的修理厂进行拆解定损，由于上诉人定损过低，当场与上诉人协商由现在的公估公司进行评估，且通知了上诉人到现场，而且进行了拍照。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冬学刚的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对此有异议，但并未提交足够的证据予以反驳，一审法院据公估报告认定的车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 欣
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第30号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人燕洪英，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月4日申请执行被执行人燕洪英社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年11月9日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）756号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）756号社会抚养费征收决定书于2014年11月9日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月13日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）34号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1份；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）756号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）756号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年五月五日
书 记 员 明国娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初765号
原告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人程某某，该公司经理。
委托代理人郝某某。
被告郭某某。
本院在审理原告某某财产保险股份有限公司某某支公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案中，原告某某财产保险股份有限公司某某支公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某财产保险股份有限公司某某支公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2253号
上诉人（原审被告）：寇明堂，男，汉族，生于1963年11月22日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：杨开运，男，汉族，生于1987年4月15日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：马花勤，女，汉族，生于1967年3月1日，住淅川县。
上诉人寇明堂因与被上诉人杨开运、马花勤追偿权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇明堂经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寇明堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5990元，减半收取2995元，由上诉人寇明堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年五月十四日
书记员 张宵汉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保25号
申请人：郎溪环誉汽车零部件有限公司，住所地郎溪县梅渚工业园，统一社会信用代码：91341821556341142H（1－1）。
法定代表人：钱巍，该公司总经理。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村，统一社会信用代码：913204115511671308。
法定代表人：钱雨红，该公司经理。
申请人郎溪环誉汽车零部件有限公司为维护自身合法权利，于2016年11月22日向本院提出申请冻结被申请人常州龙赛特汽车零部件有限公司在中国银行常州市光华路支行的银行存款405472.3元，开户账号为：51×××00，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州龙赛特汽车零部件有限公司在中国银行常州市光华路支行的银行存款405472.3元，开户账号为：51×××00。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1147号
原告：珠海市香洲运自来海味商行，住所地广东省珠海市香洲区朝阳所香洲卫星街163号商铺，组织机构代码L7563828-X。
代表人：饶明眉。
委托代理人：朱平优，广东省珠海市吉大法律服务所法律工作者。
被告：中山市京葡酒店管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路33号第二、三层。
法定代表人：苏伟达。
原告珠海市香洲运自来海味商行（以下简称运自来商行）诉被告中山市京葡酒店管理有限公司（以下简称京葡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运自来商行诉称:2015年初，被告京葡公司重新开业。因原、被告之间为亲戚关系，故原告继续为被告供应货物。截止至2015年8月，被告经营不善停业，为此累欠原告货款62296元，经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的货款，为此，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款62296及逾期付款利息（以62296元为基数，从2015年9月开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告运自来商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.收据。
因被告京葡公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明:诉讼中，运自来商行主张京葡公司拖欠其货款62296元，为此提供了以下证据：2015年4月至2015年8月送货单。该送货单抬头均显示运自来商行、收货单位均显示为京葡公司、收货单位经手人一栏签名为钟紫君、梁俊城。庭审中，运自来商行认为，在2015年4月至2015年8月期间，其依约将价值京葡公司订购的食品、食品调味料送至京葡公司，并由京葡公司的员工签收，且在送货后京葡公司员工钟紫君现金支付40000元给运自来商行。运自来公司认为京葡公司尚欠其货款62296元，并于2016年1月13日诉至本院，并提出前述实体请求。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，运自来商行提供了送货单、收据主张京葡公司拖欠其货款62296元，但其并未举证证明送货单上的签收人钟紫君、梁俊城为京葡公司的员工，且收据上并无京葡公司的任何签章确认，故本院对送货单及收据不予认定，运自来商行应承担举证不能的责任。运自来商行的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告京葡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对运自来公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告珠海市香洲运自来海味商行的诉讼请求。
案件受理费1364元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 滕云龙
吴晓芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1393号
原告李长军，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告竟公正，男，1982年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李长军与被告竟公正不当得利纠纷一案中，原告李长军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李长军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费3220元，合计3320元，由原告李长军负担。
审判长 郑 勋
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年四月十九日
书记员 赵进伟