wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界市永定区鑫达钢材经营部，经营场所湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会颐乐新村旁门面。
经营者：林发东，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：覃峰，湖南展航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪兴国，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：张家界市人民医院，住所地湖南省张家界市天门路**号。
法定代表人：姚媛贞，该医院院长。
原审被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人：周胜华，该医院院长。
张家界市永定区鑫达钢材经营部（以下简称鑫达经营部）因与汪兴国、张家界市人民医院（以下简称市人民医院）、中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）侵权责任纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，鑫达经营部因汪兴国申请强制执行，于2016年10月17日与汪兴国达成执行和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查张家界市永定区鑫达钢材经营部的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏玲玉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第348号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘传栋，男，汉族，27岁，农民。
被执行人沈娜娜，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D891号、D892号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1221号、D1222号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1221号、D1222号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01762号
原告：郗全孝，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，小学文化。
原告郗全孝诉被告姜治良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李林适用简易程序进行审理，后因被告姜治良下落不明，本院于2015年12月30日转为普通程序审理本案。2016年4月22日本院依法公开开庭审理了本案，原告郗全孝及其委托代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告姜治良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗全孝诉称：被告姜治良多次从其处购买成品门，累计下欠其货款29624元，至今未还。请求判令被告偿还其货款29624元及逾期付款的利息4500元。
被告姜治良未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告郗全孝从事成品门的销售批发，2013年经人介绍与被告姜治良相识。2014年8月1日，被告姜治良从原告郗全孝处购买样品门，下欠原告货款3824元，并给原告出具欠条一张，载明：“样品门欠叁千捌佰贰拾肆元整（3824元），姜治良，2014.8.1”。此后，被告又多次从原告处购买不锈钢门，双方就此于2015年1月4日进行了结算，被告下欠原告不锈钢门货款25800元，并为原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：不锈钢门108平方米，合计47800元，已付22000元、下欠25800元，2015年1月4号。被告姜治良曾给原告郗全孝出具还款承诺书一份，承诺下欠原告所有欠款于2015年5月10日前全部付清，但至今未能支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告郗全孝表示放弃向被告主张4500元逾期付款的利息。
上述事实有原告郗全孝向本院提交的身份证，被告姜治良给原告出具的欠条两张、还款承诺书一份及原告郗全孝在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郗全孝与被告姜治良虽未签订书面合同，但被告姜治良给原告出具的两份欠条及还款承诺书能够相互印证，证明原、被告之间确实存在买卖成品门行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告姜治良在收到原告成品门后，理应及时支付相应货款，其未支付全额货款，应承担继续支付原告剩余货款的责任，故对原告主张被告应偿还其货款29624元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告郗全孝表示放弃向被告姜治良主张4500元逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告姜治良未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜治良于本判决生效之日起十日内偿还原告郗全孝货款人民币29624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告姜治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 谢 帅
人民陪审员 蔡自春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田娜娜
注1：
主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注2：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款账号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00057号
再审申请人（原审被告）王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）马玉艳，女，汉族，1967年9月7日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。与王文海系夫妻关系。
委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）董艳，女，汉族，1960年2月28日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人王文海、马玉艳因与被申请人董艳民间借贷
纠纷一案，不服新城区人民法院（2013）新民二初字第280
号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法对本案立案再审。1、有新的证据，足以推翻原判决。新证据是2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》。2、原审判决关于借款金额的认定错误。除实际偿还的以外，现在只欠110万元。3、原审判决认定被申请人借给申请人款项约定了利率且利率为月息2.5分证据不足。
被申请人答辩称：申请人提出的再审证据依法不能界定
为提起再审的新证据。原审判决认定的借款数额、利息均
与事实相符，应该驳回再审申请人的请求。
本院认为，申请人提交的2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询
问通知书》和《询问笔录》，无论是形式要件还是实质要
件，均不符合再审期间新证据的规定，且不足以推翻原判
决。本院不予认定。关于借款金额，双方在庭审中均认可
借款总额是270万元。还款总额是197万元，已还款中80万元双方均确认与本案无关。双方共同认可的还款数额是
117万元。申请入主张已还款117万元是本金而非利息，
因没有提供足够的证据，故该项请求不能成立。关于利率，
本案双方当事人在借款单中虽未明确写明借款的月利率，但
约定了每月结息一次，同时结合双方之间的借款、还款记录、
发生纠纷后的短信截屏、将利息提前计入本金等情况，可以
认定原、被告之间有口头约定利息的事实，属于有息借款。
综上，王文海、马玉艳的再审申请不符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六），
项的规定，裁定如下：
驳回王文海、马玉艳的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00057号
再审申请人（原审被告）王文海，男，汉族，住鄂尔多斯市。
委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）马玉艳，女，汉族，1967年9住鄂尔多斯市.
委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）董艳，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人王文海、马玉艳因与被申请人董艳民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2013）新民二初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法对本案立案再审。1、有新的证据，足以推翻原判决。新证据是2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》。2、原审判决关于借款金额的认定错误。除实际偿还的以外，现在只欠110万元。3、原审判决认定被申请人借给申请人款项约定了利率且利率为月息2.5分证据不足。
被申请人答辩称：申请人提出的再审证据依法不能界定为提起再审的新证据。原审判决认定的借款数额、利息均与事实相符，应该驳回再审申请人的请求。
本院认为，申请人提交的2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》，无论是形式要件还是实质要件，均不符合再审期间新证据的规定，且不足以推翻原判决。本院不予认定。关于借款金额，双方在庭审中均认可借款总额是270万元。还款总额是197万元，已还款中80万元双方均确认与本案无关。双方共同认可的还款数额是117万元。申请人主张已还款117万元是本金而非利息，因没有提供足够的证据，故该项请求不能成立。关于利率，本案双方当事人在借款单中虽未明确写明借款的月利率，但约定了每月结息一次，同时结合双方之间的借款、还款记录、发生纠纷后的短信截屏、将利息提前计入本金等情况，可以认定原、被告之间有口头约定利息的事实，属于有息借款。
综上，王文海、马玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六），项的规定，裁定如下：
驳回王文海、马玉艳的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第996-1号
申请执行人：佛山市三水区宏新五金厂，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布。
负责人：林国新。
被执行人：佛山市铜讯家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园三联路南侧03－1地块之一。
法定代表人：蔡保明，该公司董事长。
原告佛山市三水区宏新五金厂诉被告佛山市铜讯家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第729号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市铜讯家具有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第996-1号
申请执行人：佛山市三水区宏新五金厂，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布，组织机构代码：77923026-3。
负责人：林国新。
被执行人：佛山市铜讯家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园三联路南侧03－1地块之一，组织机构代码：58472836-0。
法定代表人：蔡保明，该公司董事长。
原告佛山市三水区宏新五金厂诉被告佛山市铜讯家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第729号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市铜讯家具有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2846号
原告周雨。
原告周平。
原告邢喜艳。
三原告委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告聂联席。
委托代理人陈铁贤。
被告张海艳（曾用名张海燕）。
本院在审理原告周雨、周平、邢喜艳与被告聂联席、张海艳合伙协议纠纷一案中，原告周雨、周平、邢喜艳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂联席、张海艳的起诉。
本院认为，原告周雨、周平、邢喜艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周雨、周平、邢喜艳撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周雨、周平、邢喜艳负担。
审判员 张连军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 辉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被藤县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄奕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年3月1日14时许，“交口”与陈某在藤县金鸡镇第一初级中学门口因为琐事发生争吵，“交口”遂纠集“老华”及被告人黄某持铁水管在金鸡镇第一初级中学教师宿舍门口对陈某进行殴打，致使陈某身上多处受伤。经藤县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某右小腿的损伤程度构成轻微伤，右前臂的损伤程度已构成轻伤二级。
本院另查明，被告人黄某因故意伤害陈某的事实，于2015年3月2日被藤县公安局决定行政拘留十五日，同日被羁押于藤县拘留所。2015年3月17日，藤县公安局对黄某刑事拘留。综上，被告人黄某因本案犯罪事实被羁押十五天。
本院再查明，被告人黄某已通过亲属赔偿被害人陈某的经济损失人民币20000元。被害人陈某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、行政处罚决定书、执行回执、藤县人民医院入院记录、CT检查报告单、放射科DR检查报告单、诊断证明书、陈某受伤的照片、收条、谅解书，证人龙某、霍某、李某证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人黄某及其同伙均有非法损害他人身体健康的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与，并持铁水管殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人认为被告人在共同犯罪中发挥的作用相对较小的辩护意见。本院认为，同案人“老华”的供述证实是本案被告人黄某打电话给其，说黄某被人欺负，叫其拿打架用的铁水管到金鸡街帮忙打架；同时，在打架过程中，黄某持铁水管积极参与追打被害人，因此，黄某在共同犯罪中起主要作用。辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实及认定的证据不符，本院不予采纳。被告人黄某在归案后至庭审中均如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人具有明显过错的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证据无法证实被害人存在明显过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的依法可以从轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见。综合考虑本案的案情及被告人对被害人的赔偿情况等，本院认为不适宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的该意见不予采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某因本案事实被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2015年3月17日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年八月三日
书 记 员 江炎阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2821号
原告福建省闽地建筑设计院，住所地：福州市。
法定代表人：卢贤锥，院长。
委托代理人：郭剑，福建国富律师事务所。
委托代理人：池崇镇，福建国富律师事务所。
被告福建邦盛房地产开发有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，总经理。
本院在审理原告福建省闽地建筑设计院与被告福建邦盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费适用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第81号
原告詹某某，女，1967年2月2日生。
被告占某某，男，1968年7月6日生。
本院在审理原告詹某某诉被告占某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告詹某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告詹某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年四月三日
书记员 郑乐健
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第786号
原告：李某杰。
被告：冀某然。
委托代理人：陈静。
原告李某杰诉被告冀某然离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某杰、被告冀某然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某杰诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年12月20日生育女儿李某凤。婚后共同生活中，原、被告经常生气吵架，现二人已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：一、与被告冀某然离婚；二、婚生女儿李某凤由原告抚养，抚养费原告自理。三、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某然辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育孩子，为了孩子更健康成长，不同意与原告离婚。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人双方的意见，本院总结争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
为支持其主张，原告李某杰向本院提供如下证据：原告身份证复印件及结婚登记申请书复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告的婚姻状况。
根据原告的申请，本院依法调取襄城县公安局颍回派出所证明一份，该证明证实2015年1月28日16时40许，原、被告因家庭矛盾生气打架，该派出所出警调解的情况。
被告冀某然向本院提供了其女儿李某凤书写材料一份，证明李某凤不希望原、被告离婚。
被告冀某然对原告李某杰提供的证据及本院调取的证据均无异议。
原告李某杰对被告冀某然提供的证据有异议，认为该书写材料与本案无关。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的证据及本院调取的证据无异议，本院对其效力予以认定。被告提供的证据客观真实，本院对其提供的证据效力予以采信。
根据原、被告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告李某杰与被告冀某然经人介绍相识，于1999年3月12日在襄城县民政部门登记结婚。2002年12月20日生育一女儿，取名李某凤（现在本县库庄镇双语学校读六年级）。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可，2015年1月28日原、被告因琐事生气、厮打，襄城县公安局颍回派出所出警予以调解，2015年4月30日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：一、与被告冀某然离婚；二、婚生女儿李某凤由原告抚养，抚养费原告自理。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告李某杰与被告冀某然已结婚多年，原、被告婚姻基础好，并生育一女，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告亦未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告李某杰要求与被告冀某然离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准予原告李某杰与被告冀某然离婚。
案件受理费300元，由原告李某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ恩
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4644号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。
被告：罗智泉，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：张晓辉，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：农佩珊，女，1976年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月2日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费13654元，减半收取6827元,由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第2247号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马xx。原审被告人于xx。原审被告人王甲。原审被告人方xx。原审被告人仇xx。原审被告人丁xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人于xx、马xx、王甲、方xx、仇xx、丁xx犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）金刑初字第1017号刑事判决。原审被告人马xx不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马xx及原审被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：被告人于xx、丁xx系金山区山阳镇龙胜东路***号xx网吧服务员。2015年7月11日2时55分许，被告人马xx、方xx、王甲、仇xx在金山区山阳镇龙胜东路***号xx网吧消费后，因未支付酒水费用，被告人于xx遂手持匕首追至马xx的小汽车旁，上前索要酒水费用。被告人丁xx见状遂上前拉劝，并将于xx拉回至酒吧门口处。被告人马xx下车后，从自己驾驶的小汽车后备箱拿出一根钢管，并上前与于xx理论。被告人于xx遂又手持匕首冲过来与马xx等人争吵，继而与马xx、王甲、方xx、仇xx等人发生斗殴。被告人马xx用钢管扔向于xx，后又持钢管威胁丁xx，使其不准上前。被告人丁xx初系劝架者，但见劝架无效后，便动手与对方其中一人相互殴打。经鉴定，被告人方xx、王甲构成轻伤二级，被告人于xx、仇xx构成轻微伤。当日，公安民警接群众报警后至案发现场，被告人于xx、马xx、方xx、王甲、丁xx明知他人报警而在现场等待，被告人仇xx至公安机关投案，被告人于xx、方xx、丁xx、仇xx如实供述了自己的上述行为。上述事实，有证人王乙、徐x、郭xx、李x证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的光盘、出具的侦破经过、工作情况、户籍证明等证据所证实。被告人于xx、马xx、方xx、王甲、仇xx、丁xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人于xx、马xx、王甲、方xx、仇xx、丁xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人于xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于xx、方xx、仇xx、丁xx主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马xx、王甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方xx、仇xx有悔罪表现，可适用缓刑。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人丁xx犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；五、被告人方xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；六、被告人仇xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人马xx上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见是：本案原审诉讼程序合法。原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，对上诉人马xx的量刑适当，但不应认定原审被告人于xx为累犯，属适用法律错误，建议二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）马xx、原审被告人于xx、王甲、方xx、仇xx、丁xx犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人马xx、原审被告人于xx、王甲、方xx、仇xx、丁xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。原审法院根据本案原审被告人方xx、仇xx、丁xx系自首，上诉人马xx、原审被告人王甲如实供述自己的罪行、原审被告人方xx、仇xx有悔罪表现等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人马xx申请撤回上诉，可予准许。原审法院认定原审被告人于xx系自首正确，因于xx前次犯罪时未满十八周岁，原审认定于xx系累犯属适用法律错误，本院予以纠正，检察机关关于于xx不构成累犯的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准许上诉人马xx撤回上诉。二、维持上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1017号刑事判决的第二、三、四、五、六项，即“被告人马xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人丁xx犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人方xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人仇xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。”三、撤销上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1017号刑事判决的第一项，即“被告人于xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。”四、原审被告人于xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年6月10日止。）本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01850号
原告乔盼盼。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2601室。
负责人王占朝。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。
法定代表人祝德兆。
原告乔盼盼与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称“瑞祥佳艺苏州分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥佳艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔盼盼到庭参加诉讼，被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔盼盼诉称，原告与被告瑞祥佳艺苏州分公司签订劳动合同，因公司经营困难，未能支付工资。经双方协商达成协议，被告承诺于2015年5月16日前支付拖欠工资8070元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资8070元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付拖欠工资5070元。
被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司未作答辩，庭前被告瑞祥佳艺公司邮寄证据材料，称几名员工诉求与实际签订内容不符，且经人事查考勤系统发现考勤为零，四月不存在工资。
经审理查明，原告乔盼盼提供的协议显示，甲方瑞祥佳艺苏州分公司与乙方乔盼盼于2015年4月15日达成协议，约定“鉴于：目前公司经营运转困难，甲方未全额支付以往薪资，乙方在一段时间内理解甲方的经营困境，目前乙方向甲方提出全额薪资的要求。经甲乙双方协商，达成以下共识：未结算薪资（2015年1月剩余部分、2月薪资、3月薪资、4月薪资）共计大写：玖仟零柒拾元整4月16日前甲方已付乙方：／大写：／剩余工资玖仟零柒拾元整大写：9070于5月16日前结清。……其中肆仟叁佰叁拾玖元整（4339）于2015年4月20日前结清”上述协议上加盖瑞祥佳艺苏州分公司的公章，并由乔盼盼签字。
被告瑞祥佳艺公司提供的招商银行转账汇款电子回单显示，2015年4月16日祝文雅银行转账4000元至乔盼盼的银行账号，备注：瑞祥付款。乔盼盼对该证据真实性无异议，银行转账的钱已收到，该笔钱系协议中约定4月20日已支付款项的部分。
庭审中，原告陈述，其在瑞祥佳艺苏州分公司处工作，双方签订劳动合同，签订欠付工资结算协议时已办理离职证明，瑞祥佳艺苏州分公司不再经营，工商登记尚未注销；其未主张2015年4月薪资。
上述事实，有协议、招商银行转账汇款电子回单、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供加盖瑞祥佳艺苏州分公司公章的协议足以证实原告系被告瑞祥佳艺苏州分公司的员工及拖欠工资尚未支付的事实，被告瑞祥佳艺公司虽主张原告诉请与事实不符，但其仅提供2015年4月16日银行转账凭证，该笔银行转账金额与协议约定的4月16日前的支付金额及日期均能相互印证，足以证实瑞祥佳艺苏州分公司拖欠工资并于2015年4月已支付部分的事实，而就原告诉请主张的拖欠部分5070元（9070-4000），被告并未提供证据证实其已支付，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张支付拖欠工资5070元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司系被告瑞祥佳艺公司依法设立的不具法人资格的企业，对被告瑞祥佳艺苏州分公司不足清偿的债务理应由被告瑞祥佳艺公司予以清偿，原告要求被告瑞祥佳艺苏州分公司与被告瑞祥佳艺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔盼盼拖欠工资5070元；被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第456号
原告薛香珠，男，1960年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告薛香珠与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢303号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款527982元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢303号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以527982元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年1月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园3幢303号单元，建筑面积129.55平方米，总房价款527982元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告薛香珠；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告薛香珠逾期办证违约金（每日按已付款527982元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告薛香珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由原告负担287元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02531号
原告王某某，女，1981年7月5日出生，汉族，大学文化程度，教师，住商丘市睢阳区。
被告马某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告马某某和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 王娜娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执153号
申请执行人：韩华顺，男，汉族，63岁。
被执行人：王长志，男，汉族，46岁。
被执行人：杨金龙，男，汉族，37岁。
申请执行人韩华顺与被执行人杨金龙、王长志民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1551号民事调解书，调解主文：一、被告王长志于2015年12月30日前一次性偿还原告韩华顺借款本金10000元及利息（计算方式：自2014年1月24日起以10000元为本金，利率按月息2分计算至本金实际给付之日止）。二、被告杨金龙对以上款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由王长志共同负担。申请执行人韩华顺于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市房屋产权管理处查询杨金龙、王长志无房屋登记信息，同日在蛟河市公安局车辆管理所查询杨金龙、王长志无车辆登记信息。本院于2016年2月19日查询杨金龙、王长志无银行存款但有开户信息。本院于2016年3月23日在蛟河农村商业银行天北支行冻结杨金龙的账户。经查明王长志的银行账户已经被我院另案冻结且王长志已经被司法拘留15天。本院于2016年7月4日将王长志、杨金龙列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执153号申请执行人：韩华顺，男，汉族，63岁。被执行人：王长志，男，汉族，46岁。被执行人：杨金龙，男，汉族，37岁。申请执行人韩华顺与被执行人杨金龙、王长志民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1551号民事调解书，调解主文：一、被告王长志于2015年12月30日前一次性偿还原告韩华顺借款本金10000元及利息（计算方式：自2014年1月24日起以10000元为本金，利率按月息2分计算至本金实际给付之日止）。二、被告杨金龙对以上款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由王长志共同负担。申请执行人韩华顺于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市房屋产权管理处查询杨金龙、王长志无房屋登记信息，同日在蛟河市公安局车辆管理所查询杨金龙、王长志无车辆登记信息。本院于2016年2月19日查询杨金龙、王长志无银行存款但有开户信息。本院于2016年3月23日在蛟河农村商业银行天北支行冻结杨金龙的账户。经查明王长志的银行账户已经被我院另案冻结且王长志已经被司法拘留15天。本院于2016年7月4日将王长志、杨金龙列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1551号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第147号
原告徐某某，女，汉族，1978年9月24日出生，大专文化，教师。
被告石某某，男，彝族，1977年10月11日出生，初中文化，务农。
原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院2015年1月日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告石某某皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告1999年到梅子树小学任教和被告认识，2000年9月原被告开始恋爱，于2003年7月15日到云县民政局登记结婚，婚后于2006年6月4日共同生育儿子石某某。婚后被告经常喝酒，参与赌博，而且一出去就不接电话，原告多次苦心规劝仍劣性不改，而且经常欺骗我。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之夫妻长期分居，被告不履行夫妻间相互忠实尊重的义务，夫妻关系名存实亡。原告2014年3月8日曾提起过离婚诉讼，当时觉得该给被告一次机会而撤诉。可是这半年多来，原被告基本没有沟通，感情已经彻底破裂，所以再次提起诉讼，请求判决离婚。儿子石某某1多数时间与原告及原告父母生活，而且原告是教师，每月有稳定的收入，由原告抚养儿子有利于儿子的健康成长，原告不要求被告支付抚养费。故原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子石某某1由原告抚养。3、诉讼费用由原告自己承担。
被告石某某辩称，我不同意离婚，离婚以后对孩子不利，而且离婚后原告肯定还要再婚，对孩子更不好。如果真的要离婚，我要抚养孩子，也不要求原告给抚养费。以前我在村委会工作，工作繁琐应酬多，避免不了喝酒。后来我又开车，拉货也忙，照顾不到家庭，电话也不是随时带着，有时候会接不着。我外出打工原告不接我电话不回我信息，我一直试图与原告沟通她就是不理我。我们婚姻不容易，以前我做错的地方我一定改，我希望好好过日子，请求不要判我们离婚。
原告徐某某针对其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证。欲证明原被告于2003年7月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口证明。欲证明儿子石某某1的身份信息。
被告石某某对上述证据没有异议，其没有证据提交。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原告徐某某1999年毕业后到涌宝镇梅子树小学任教，2000年和被告石某某认识恋爱，于2003年7月15日在云县民政局登记结婚，婚后于2006年6月4日共同生育儿子石某某1。由于婚后被告石某某在村委会任职，工作繁忙，经常外出处理村里的事务，加之应酬过多，对家庭照顾很少。从村委会离职出来后，石某某又从事汽车运输，经常在外，依然无暇顾及家庭。因双方交流不畅，2014年3月徐某某提起诉讼要求离婚，后在家人劝解下撤诉。现在，原告以被告不能承担家庭责任为由再次起诉离婚。
本院认为，原告徐某某与被告石某某婚前交往时间较长，且自愿登记结婚，结婚至今已经十余年，有较好的感情基础。本案中，原告徐某某没有证据证明其与被告石某某的夫妻感情确已破裂，其虽然认为分居太长，但庭审中查明原被告现在只是因为家庭的经济收入而暂时的分居。至于感情的生疏，系夫妻间缺少互相沟通所致，并没有达到如原告所说的夫妻感情已经完全破裂的程度。故原告的诉讼请求依法不应得到支持。本院希望被告石某某今后能够反省自身的不足之处，担起家庭责任，尽心呵护妻儿。也希望原告徐某某能够以家庭完整为重，夫妻遇事协商交流，共同培育孩子，努力构建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一五年二月十日
书记员 董 晋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第147号
原告张素玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告林炎贵，男，1964年8月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告张素玉与被告林炎贵民间借贷纠纷一案中，原告张素玉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素玉撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告张素玉负担。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第147号
原告张素玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告林炎贵，男，1964年8月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告张素玉与被告林炎贵民间借贷纠纷一案中，原告张素玉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素玉撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告张素玉负担。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第533号
原告：袁瑞，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王燚，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘艳军。
本院在审理原告袁瑞诉被告王燚、吉林市华信出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁瑞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁瑞原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张银娟负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年四月八日
代理书记员 申 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第46号
原告黄永珍。
被告张庆生。
被告吴建平。
原告黄永珍与被告张庆生、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄永珍到庭参加了诉讼。被告张庆生、吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄永珍诉称，2011年12月13日，被告张庆生向原告借款100000元，由被告吴建平担保。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张庆生归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2011年12月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告吴建平对被告张庆生上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告张庆生负担本案诉讼费用，被告吴建平连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告张庆生向原告借款100000元，由被告吴建平担保的事实。
2、中国银行银行流水一份，证明原告资金来源情况。
被告张庆生、吴建平未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告张庆生于2011年12月13日向原告借款100000元�双方约定借款期限为3天。上述借款由王纪宁和被告吴建平担保。双方未约定利息，对保证方式、保证期间也未约定。
本院认为，原告黄永珍与被告张庆生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告黄永珍已履行出借义务，被告张庆生未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因当事人对保证人的保证期间未进行约定，根据法律规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告未提供有效证据证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时，本案保证期间已过，故原告要求保证人承担保证责任没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庆生、吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆生于本判决生效后十日内归还原告黄永珍借款本金人民币100000元，并支付自2011年12月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告张庆生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1063号
原告吴建，男，1987年2月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包铁成，男，1993年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩铁宝，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告吴建诉被告包铁成、韩铁宝民间借贷纠纷一案中，原告吴建于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建因与被告包铁成、韩铁宝庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告吴建负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年四月七日
书记员 吴志鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04485号
原告王某某，男，农民。
被告朱某某，男，农民。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历二月初三，被告朱某某因资金周转困难向原告借款人民20000元，双方约定月利率18‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告朱某某立即偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告朱某某向原告借款20000元，双方约定月息18‰的事实。
被告朱某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告王某某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告朱某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月14日（即2013年农历二月初三），被告朱某某向原告王某某借款人民币20000元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后被告朱某某偿还了一年的借款利息，剩余借款本金及利息原告王某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告朱某某应当偿还原告王某某借款20000元。双方约定月利率18‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告请求按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。对被告朱某某已经向原告王某某偿还的借款利息，依法予以确认，故确定被告朱某某将借款利息清偿至2014年3月14日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告朱某某偿还原告王某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01108号
原告赵某某，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告毛某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1997年腊月10日登记成婚，婚后生育一男一女。因被告常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本复印件，证明原被告生育子女情况。
证据4、录音资料，证明原被告发生矛盾的事实。
证据5、证人李某某的证言，证明原被告婚后经常生气、打架，另证明原被告已于2014年分居的事实。
被告未向法庭出示证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系法定机关颁发、出具，本院予以认定，对证据4、5，能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1997年农历腊月10日举行结婚仪式并同居生活，后补办了结婚登记。1998年8月10日生育一女，取名毛某甲，2004年6月19日生育一子，取名毛某乙，现均随被告生活。原告以被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常争吵、打闹，且自2014年分居至今，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对子女的抚养，经本院征求意见，毛某甲愿随原告生活，故该女应由原告抚养，儿子毛某乙长期随被告生活，应由被告抚养为宜。由于原被告各自抚养一子女，应互不负担子女抚养费为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告毛某某离婚；
二、女儿毛某甲由原告赵某某抚养，儿子毛某乙由被告毛某某抚养，互不负担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
‘
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06270号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。2005年10月，被告父亲将家中宅基地三分之一给被告，该宅基地使用权也办理至被告名下。2006年10月，被告提出由原告出资在该宅基地上出资盖房，并答应所盖房屋归原告所有，同时承诺若北池头村拆迁安置房有原告份额，因此原告才同意并出资6万元盖起了二层六间房屋。2007年北池头村开始动工拆迁，户主是张某某，拆迁安置协议也是张某某签的。因原告及孩子的户口均未迁至北池头村，故拆迁安置登记造册中没有原告的名字。所有关于拆迁安置补偿费及安置房、18个月过渡费都是被告一个人领取的。2013年北池头村安置房已经分配给个人，被告却要将其中一套房屋给其女儿，并声称另一套待其夫妻去世后，房屋所有权由儿女们中的出资方所有，因原告坚决反对被告的主张，故夫妻矛盾升级。2013年10月，被告搬出与原告的出租方。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产北池头小区拆迁安置房两套150平方米（价格27万）双方平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告之间仅是夫妻间正常的争吵，还有和好的可能，故其不同意离婚。现在被告在蓝田工作，希望原告到蓝田和被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告已于2013年7月开始分居。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后虽在生活中产生矛盾但双方夫妻感情尚未完全破裂，分居时间尚未超过二年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00985号
罪犯叶振杰，男，1989年1月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月17日作出（2010）未刑初字第247号刑事判决，以被告人叶振杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二00九年十二月二十四日至二0一五年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯叶振杰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯叶振杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5884号
原告于晓华，女。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告赵兵兵，男。
被告邴清花，女。
被告丁世郎，男。
被告丁世杰，男。
本院在审理原告于晓华与被告赵兵兵、邴清花、丁世郎、丁世杰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告邴清华、丁世郎价值120000元的财产予以查封。于同高自愿以其所有的位于莱西市院上镇×××村房屋1套（房权证号为：西集用（2013）第××××××××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；于同高自愿以其所有的房屋为原告的申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告邴清华、丁世郎价值120000元的财产；
二、查封担保人于同高所有的位于莱西市院上镇×××村房屋1套（房权证号为：西集用（2013）第××××××××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一六年十月十二日
书记员 周卫艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初721号
原告谢某，男，汉族。
被告蔺某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告谢1，女，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告蔺建社、谢某某、谢1赡养纠纷一案中，原告于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年二月十日
书记员 刘欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳市刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1988年5月10日生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人潘东，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）北刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，覃思（已判刑）与被害人刘某甲、刘某乙等人因在柳州市柳北区潭中高架桥底开设赌摊一事发生矛盾。2010年11月15日15时许，覃思纠集了被告人吴某甲及廖焕麒、邓明晟、覃宇（均已判刑）等人，乘坐梁济轩（已判刑）驾驶的五菱牌高顶棚汽车来到柳州市柳北区潭中高架桥底，梁济轩在车上不熄火等候，吴某甲及覃思、廖焕麒、邓明晟、覃宇等人下车后持砍刀、铁棍等工具对被害人刘某甲、刘某乙进行围攻。在打斗的过程中，覃思、廖焕麒、邓明晟、覃宇等人将被害人刘某甲、刘某乙砍伤。吴某甲尚未来得及对被害人实施砍打，听到有人喊“走”，即随覃思等人乘坐梁济轩驾驶的高顶棚汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某甲所受的损伤属重伤，被害人刘某乙所受的损伤属轻伤。2013年7月29日，吴某甲被公安机关抓获归案。
原判认定的上述事实，吴某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的报案陈述材料，同案犯覃思、廖焕麒、梁济轩、邓明晟、覃宇的供述，证人何某、王某、吴某乙的证言，相关的辨认笔录及照片、伤情鉴定书、归案情况说明、情况说明、（2011）北刑初字第169号刑事判决书、（2012）北刑初字第204号刑事判决书、被告人吴某甲的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲结伙持械非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为吴某甲是从犯、初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
吴某甲上诉称，其属于从犯，没有对被害人造成直接伤害，请求二审法院对其从轻处罚并对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。在二审期间，经本院主持调解，上诉人吴某甲的亲属自愿赔偿人民币17500元给被害人人刘某甲、刘某乙，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。刘某甲、刘某乙则表示愿意接受，并建议本院对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某甲结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。在共同犯罪中，原审被告人吴某甲起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原判据此对其减轻处罚，处理正确。在二审期间，上诉人吴某甲的亲属已自愿赔偿被害人刘某甲、刘某乙的经济损失人民币17500元，可视为吴某甲有一定的悔罪表现，根据吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初字第297号刑事判决，即被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾柳强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00839号
上诉人（原审原告）高秀山，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县四家子镇人民政府，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人邢树民，该镇镇长。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人高凤礼。
上诉人高秀山与被上诉人黑山县四家子镇人民政府、原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀山，被上诉人黑山县四家子镇人民政府的法定代表人邢树民及其委托代理人夏桂君到庭参加诉讼。原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀山向一审法院起诉称，1999年12月8日，被告为经营种子从原告处借款10000元，2002年9月3日以同样的理由又从原告处借款5000元，两次借款利息均按2分计算。上列欠款经原告数十次追索，被告均以种种理由一拖再拖，至今不予给付。2012年1月原告向黑山县四家子镇司法所主张权益并恳请协调解决。经四家子镇司法所核查，确认被告欠原告上述欠款属实，数额无误，但最终无任何结果。原告无奈多次找被告并到黑山县人民政府信访局上访，均无果。故原告诉至法院，请求法院判处被告偿还借款15000元及利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
黑山县四家子镇人民政府一审答辩称，镇政府与本案无关，原告起诉的对象应该是四家子农科站，而该站是独立法人单位，独立经营，自负盈亏，且被告已经足额履行了出资义务，不应再承担责任。故原告起诉的诉讼主体错误，原告与镇政府无债权债务关系。因此，被告不应承担本案民事责任。
原审第三人一审时未答辩，亦未提交相关证据。
原审法院经审理查明，1999年12月8日，第三人四家子农科站为了经营种子，从原告高秀山处以集资款名义借款10000元，约定利率2%。2002年9月3日，四家子农科站再次以同样理由从原告处借款5000元，约定利率2分。上述款项本金合计15000元，原告多次向四家子农科站索要欠款未果。2014年3月27日，四家子镇司法所出具证明一份，确认原告高秀山到四家子农科站催要过欠款。另查明，四家子农科站系被告四家子镇政府全额出资设立的集体所有制企业，具备独立的企业法人资格，领取了营业执照。该企业成立于1995年3月31日，注册资金50000元，经锦州会计师事务所黑山分所审验，企业注册资金与实际筹集资金相符。2007年5月8日，四家子农科站因逾期未年检而被黑山县工商行政管理局依法吊销营业执照。现该企业因经营不善处于有名无实、无人经营管理状态，营业执照没有注销，企业尚未清算、账目不明，财产房屋一所亦已被本院生效判决依法执行还债。此外，庭审中原告明确表示不向四家子农科站主张权利。
原审法院认为，本案的实际借款人为第三人四家子农科站，原告在诉状中将被告认定为直接借款人诉至本院，与事实不符。原告提交证人高凤礼（高凤里）的证言及四家子镇司法所证明等证据，只能证实原告将钱款借给四家子农科站并向农科站催要，无法证明原告与四家子农科站的出资人即四家子镇政府之间存在合法的债权债务关系。被告四家子镇政府全额出资成立四家子农科站，系该企业的主管部门，并已履行了全部出资义务。四家子农科站作为独立的企业法人，虽被吊销营业执照，但在其依法被注销登记前，企业法人资格仍应依法视为存续，具备诉讼主体资格，故应以企业所有的财产独立承担民事责任。原告在本案诉讼过程中，拒绝向第三人四家子农科站主张权利，而是直接要求本案被告直接承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，判决：驳回原告高秀山的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告高秀山负担。
宣判后，高秀山不服，向本院提起上诉称，黑山县四家子镇农科站是四家子镇人民政府全额出资设立的集体所有制企业，该企业受被上诉人领导并按月向被上诉人缴纳利润，2007年该农科站解体转制合并，债权、债务、财务、印章、人员都由被上诉人管理，资金收缴，账目由被上诉人封存，因此债务应该由被上诉人负责偿还，请求改判被上诉人黑山县四家子镇人民政府承担给付义务。二审庭审时，上诉人高秀山主张要求四家子镇农业技术推广站承担给付责任，四家子镇人民政府承担连带责任。
被上诉人黑山县四家子镇人民政府二审答辩称，四家子镇人民政府与上诉人没有债权债务关系，要求四家子镇人民政府承担连带责任没有事实和法律依据，四家子镇农业技术推广站是独立的法人单位，现在还没有撤销，所以应该独立承担责任，镇政府没有接收过四家子镇农业技术推广站的财务。综上，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站二审未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，本案当事人所称的四家子农科站系黑山县四家子镇农业技术推广站的简称。现黑山县四家镇政府院内的“黑山县四家子镇农业技术推广站”为黑山县农村经济发展局举办的事业单位，而向上诉人高秀山借款的黑山县四家子镇农业技术推广站（即农科站）为集体所有制企业，二者虽名称相同，但并非同一机构。
上述事实，有上诉人提交的收据、证人证言、证明以及被上诉人提供的验资报告，黑山县法院调取的企业机读档案登记及当事人陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现上诉人高秀山提出被上诉人黑山县四家子镇人民政府作为原审第三人的主管单位，在原审第三人转制合并，债权、债务等均由被上诉人统一管理后被上诉人应承担相应债务的上诉理由，经查，为上诉人高秀山出具收据的是原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站，该站作为独立的企业法人，与上诉人高秀山之间形成了借贷关系。该企业虽被吊销营业执照但在注销登记前仍具备诉讼主体资格，依据合同的相对性，上诉人应主张由原审第三人承担还款义务。虽二审开庭审理时上诉人高秀山要求由四家子镇农业技术推广站承担给付责任，四家子镇人民政府承担连带责任，因一审时高秀山放弃向原审第三人主张权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，上诉人二审时变更诉讼请求，不应支持。且原审第三人黑山县四家子镇农业技术推广站成立时，被上诉人已履行了足额出资义务，依据现有证据亦无法确认上诉人高秀山主张的被上诉人黑山县四家子镇人民政府已接收了原审第三人的债权、债务、财务、印章等的事实成立，上诉人高秀山请求被上诉人黑山县四家子镇人民政府承担还款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人高秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第40号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹富区，男，1976年4月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人江宜贵，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人邹富区犯盗窃罪；被告人江宜贵犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人邹富区、江宜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年8月16日上午，被告人邹富区窜到贺州市八步区曙光医院附近，将被害人黄某甲放在“小飞腾”对面街边的一辆电动车（价值2250元）盗走。之后以500元卖给被告人江宜贵，江宜贵又以1200元将该车卖掉。2、2014年8月17日下午，被告人邹富区将被害人赵某停放在贺州市八步区灵峰北路9号店面的一辆三轮电动车（价值1160元）盗走，后以450元卖给被告人江宜贵，江宜贵又以500元卖给白某某。3、2014年8月27日12时许，被告人邹富区将被害人曾某某停放在贺州市八步区经成大厦东盈银行门口的一辆电动车（价值3135元）盗走，之后以800元卖给被告人江宜贵，江宜贵又以1200元的价格将该车卖给杨某甲。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹富区的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江宜贵的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邹富区、江宜贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年8月16日上午，被告人邹富区窜到贺州市八步区曙光医院附近，将被害人黄某甲放在“小飞腾”对面街边的一辆电动车（价值2250元）盗走，之后以500元的价格卖给被告人江宜贵，江宜贵又以1200元的价格将该车卖掉。
此节事实，被告人邹富区、江宜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人邹富区指认现场笔录及照片，贺价证（2014）149号价格证明书，被告人邹富区、江宜贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年8月17日下午，被告人邹富区将被害人赵某停放在贺州市八步区灵峰北路9号店面的一辆三轮电动车（价值1160元）盗走，之后以450元的价格卖给被告人江宜贵，江宜贵又以500元的价格将该车卖给白某某。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人赵某。
此节事实，被告人邹富区、江宜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述，证人白某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人邹富区指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价鉴（2014）331号价格鉴定结论书，被告人邹富区、江宜贵的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年8月27日12时许，被告人邹富区将被害人曾某某停放在贺州市八步区经成大厦东盈银行门口的一辆电动车（价值3135元）盗走，之后以800元的价格卖给被告人江宜贵，江宜贵又以1200元的价格将该车卖给杨某甲。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人曾某某。
此节事实，被告人邹富区、江宜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案陈述，证人杨某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人邹富区指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价鉴（2014）361号价格鉴定结论书，被告人邹富区、江宜贵的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人邹富区盗窃作案3起，价值6545元；被告人江宜贵买卖被盗电动车3辆，价值6545元。
本院认为，被告人邹富区采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江宜贵明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹富区犯盗窃罪；被告人江宜贵犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人邹富区、江宜贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹富区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人江宜贵犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1630号
原告唐六成，男，汉族，1946年6月25日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告伍志勇，男，汉族，1975年7月7日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人伍少平，男，1953年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告伍志勇之父亲，代理权限为一般授权。
原告唐六成诉被告伍志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉出庭担任记录。原告唐六成、被告伍志勇的委托代理人伍少平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐六成诉称:2013年7月9日被告以其妻子投资需要资金为由，向原告借款150000元，约定利息每月3000元，并出具借条一张，口头协议12个月归还。12个月后原告多次向被告催讨借款，被告都以手头无钱为由，拒还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告伍志勇立即偿还原告本金150000元及至起诉时尚未归还的4个月借款利息11000元；被告并应按月利率2%的标准计付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍志勇答辩称：被告伍志勇向原告借款本金150000元是事实，至起诉时止尚有4个月的利息没有偿还属实。
原告唐六成为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据借条一份，拟证实被告向原告借款150000元的事实
被告伍志勇对原告提交的证据的质证意见为：对借条无异议，借款是事实。
经庭审审查，原告提交的证据一借条，被告无异议，且其符合证据的合法性、关联性，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告伍志勇与原告唐六成的儿子唐军是同事关系。2013年被告伍志勇以开“舞+舞艺术学校”需资金周转为由，向原告的儿子唐军借款，并承诺按月利率2%支付利息。唐军带被告找到原告，经原、被告双方口头协商后，原告唐六成向被告伍志勇共支付了借款150000元。2013年7月9日，被告向原告出具了内容为“今借到唐六成人民币壹拾伍万元整（150000元）。每月叁仟元息。借款人伍志勇的借条一张。借款后，被告伍志勇每月向原告偿还了借款利息3000元至2015年3月28日止。此后，被告以无钱为由拒绝向原告支付利息及借款本金，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍志勇因资金周转向原告共计借款150000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，可以认定原告唐六成与被告伍志勇之间的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。本案原、被告约定的月利率为2%，未超过法律规定范围，依法应予以确认。根据庭审中双方对被告已按月偿还利息至2015年3月28日的确认，故至起诉时（2015年6月24日）止，被告尚欠原告的借款利息应为8600元。
综上，对原告主张被告偿还借款本金150000元及利息的诉请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告伍志勇自本判决生效之日起十日内向原告唐六成偿还借款本金150000元；
二、被告伍志勇自本判决生效之日起十日内向原告唐六成偿还自2015年3月29日起至2015年6月24日期间的借款利息8600元；
三、被告伍志勇自本判决生效之日起十日内向原告唐六成偿还2015年6月25日以后的借款利息（利息以借款本金150000为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月25日起计算至本息偿还完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告伍志勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 匡琼
二〇一五年八月十一日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1160之一号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人周天君、钟慧峰，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人殷武伦，董事长。
被执行人襄阳长虹干菜城有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路128号。
法定代表人殷雄伦，董事长。
被执行人殷武伦。
被执行人殷涛伦。
被执行人吕仙慧。
被执行人张丽。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、殷武伦、殷涛伦、吕仙慧、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付租金18309551元、违约金4024639元；2、支付案件受理费65902元、保全费5000元、其它费用240元；3、加倍支付迟延债务利息；4、承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、殷武伦、殷涛伦、吕仙慧、张丽的银行存款或收入计人民币22405332元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二日
书记员 游向明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第972号
上诉人（原审原告）：温州薪然鞋业有限公司。
法定代表人：王友义。
被上诉人（原审被告）：崔怀义。
委托代理人：余守坤。
上诉人温州薪然鞋业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的无法出庭的情形，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州薪然鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州薪然鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月四日
代书 记员 曾 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00548号
原告顾小芳。
委托代理人蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告林晓峰。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告顾小芳诉被告林晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。顾小芳委托代理人蒋仲新、林晓峰委托代理人张相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小芳诉称：2014年1月20日，林晓峰因经营需要借款5万元，并于1月22日出具借条1份，承诺于同年年底前归还；1月30日，林晓峰再次借款2万元；后林晓峰归还48000元，尚余22000元未予归还。请求判令林晓峰归还借款22000元及借款22000元自2015年1月1日起至判决归还之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林晓峰辩称：对2014年1月22日借条的真实性无异议，已通过银行转账归还48000元，另归还现金2000元；他与顾小芳原系男女朋友，2014年1月30日顾小芳存入的20000元是他放在顾小芳处的钱，顾小芳以存款的方式归还给他，故不存在该笔借款，对利息主张也不予认可。请求依法判决。
经审理查明：顾小芳与林晓峰曾系男女朋友关系，2014年1月20日，林晓峰向顾小芳借款50000元，承诺于同年年底前归还；1月30日，顾小芳向林晓峰银行卡存入20000元；此后，林晓峰分别于2014年6月29日及2015年2月17日归还20000元及28000元。2015年7月15日，顾小芳诉至本院。
审理中，林晓峰提供了其于2014年4月3日汇款给顾小芳在上大学的女儿1000元的网银对账单，顾小芳对对账单无异议，但认为收款人无法明确，即使属实，也系双方在交往过程中林晓峰的主动行为，与本案无关；林晓峰关于50000元借款中支付了2000元现金及顾小芳于2014年1月30日存入林晓峰银行卡的20000元系归还原属于林晓峰钱的主张，顾小芳均不予认可，林晓峰也未提供证据予以证明。顾小芳同时表示不再主张利息损失。
上述事实，由顾小芳提供的借条、存款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；林晓峰对于2014年1月22日的借款50000元中2000元以现金形式归还及顾小芳于2014年1月30日存入其银行卡的20000元系归还其原有款项的主张，均未提供证据予以证明，且顾小芳也不予认可，故林晓峰应承担举证不能的法律后果，顾小芳要求林晓峰归还借款22000元的主张，本院予以支持；顾小芳不再主张利息损失，意思表示真实，系其处分自己的合法权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。林晓峰关于汇款给顾小芳女儿的抗辩，即使该事实成立，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾小芳借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（顾小芳已预交），由林晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月八日
书记员 张燕明
第4页共4页
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初227号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：雷某。
被告：张某。
原告雷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员杜展鸿适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 杜展鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 健
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初80号
原告何某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年经人介绍认识，于1992年4月10日登记结婚，1993年1月9日生育一女李某乙。因婚前双方了解不深，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，从2012年双方就分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉来院要求离婚，无夫妻共同财产及债权、债务。
为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：
结婚登记申请书一份。证明双方的婚姻关系。
被告辩称：原告起诉书不是事实。我与原告是经人介绍认识，但结婚后我努力挣钱养家，生活中的一切开支都是我来负担的，分居是因为原告经常找借口不回家，我和她的感情是没有了，虽然在一个屋檐下但我们是分开睡的。她和我协商离婚可以，但如果是原告现在在外面找了其他男人来和我离婚，我坚决不同意。
被告未向法庭提供任何证据在案佐证。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告的证据能够证明双方的婚姻情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原告何某某与被告李某甲1991年经人介绍认识，于1992年4月10日登记结婚，1993年1月9日生育一女李某乙（现已成年）。原、被告双方从2012年分居至今。夫妻无共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为：原告何某某与被告李某甲从2012年分居至今已3年多，夫妻关系名存实亡，且原、被告均认可夫妻感情已经破裂。被告李某甲现在不同意离婚的理由是认为原告何某某在外面又找了其他男人而不同意离婚，但被告李某甲没有向法庭提供任何证据予以证明，因此对被告李某甲不同意离婚的理由，本院不予采信。在审理中对原、被告进行了和好调解，原告何某某、被告李某甲均表示无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原、被告的婚生子女李某乙已成年，不存在抚养问题。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告何某某负担300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐静雯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更769号
罪犯赵成余，男，1967年10月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）鞍刑一初字第8号刑事判决，以罪犯赵成余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年4月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵成余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯赵成余的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成余服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3861号
原告夏树禄，男，生于1950年11月29日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告夏树禄与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏树禄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6200号
原告柯炳财，男，1966年9月26日出生，汉族。
原告林灿华，女，1998年1月3日出生，汉族。
法定代理人柯炳财（系原告林灿华之父），男，1966年9月26日出生。
原告林铭鸿，女，2002年4月18日出生，汉族。
法定代理人柯炳财（系原告林铭鸿之父），男，1966年9月26日出生。
三原告委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七村民小组。
代表人林瑞国，组长。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯炳财、林灿华、林铭鸿与被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告柯炳财、林灿华、林铭鸿于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯炳财、林灿华、林铭鸿以进一步收集相关证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯炳财、林灿华、林铭鸿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年九月七日
书 记 员 陈 斐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00568号
原告西安德源建筑劳务有限公司。
法定代表人李兴平，该公司总经理。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文杰，该公司执行董事。
原告西安德源建筑劳务有限公司（以下简称德源公司）与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）户民初字第01368号民事判决书，宣判后，被告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2014年1月17日作出（2013）西民四终字第00557号民事裁定书，撤销本院（2013）户民初字第01368号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称，我公司与被告于2012年元月9日签订《综合劳务分包合同》，合同约定被告将其承包的“中祥·渼陂城市花园”一期工程A、B两栋住宅楼的劳务工程等分包给我公司施工，合同又约定，我公司于2012年6月25日前进入工地施工。合同订立后，我公司按约定向被告支付50万元，但直到2012年6月25日，经我公司多次要求，仍无法进工地施工。因被告的违约，致我公司不能施工，现要求判令被告返还我公司保证金50万元、违约金30万元及上述款项逾期付款的违约金59360元。
经审理查明，案外人段石于2011年11月份在西安市互助路一摊点私刻“宝鸡华兴建筑工程有限公司中祥·渼陂城市花园项目部”印章一枚。2012年元月9日，段石与德源公司签订综合劳务分包合同一份，段石在负责人栏签名，在甲方栏加盖私刻之“宝鸡华兴建筑工程有限公司中祥·渼陂城市花园项目部”印章，德源公司在合同中乙方栏加盖其公司的合同专用章。段石称签订该合同没有经过华兴公司的授权委托。
2012年元月10日德源公司给段石在西安市劳动南路农行开办的个人账户6228460210007331514汇款200000元，2月20日德源公司又汇款300000元，段石出具了收据2份，均加盖“宝鸡华兴建筑工程有限公司中祥·渼陂城市花园项目部”印章。
2012年8月24日段石向德源公司出具收据1份，该收据交款单位栏填写：西安德源建筑劳务有限公司；人民币栏填写：叁拾万元；收款事由栏填写：合同拖期补偿款（甲方以收代赔给借款方）。段石加盖“宝鸡华兴建筑工程有限公司中祥·渼陂城市花园项目部”印章；
上述事实，有户县公安局讯问段石的笔录及该局出具的情况说明、德源公司提供的收据3份能够证明。
本院认为，段石用其私刻之“宝鸡华兴建筑工程有限公司中祥·渼陂城市花园项目部”印章，与德源公司签订综合劳务分包合同，该合同不具有合法性，不能证明原告德源公司与被告华兴公司之间具有劳务合同关系。原告德源公司将500000元汇入段石个人账户，现原告德源公司主张由被告华兴公司归还该款，没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安德源建筑劳务有限公司之起诉。
诉讼费12390元退还原告西安德源建筑劳务有限公司。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓芮