wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2322号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码证×××。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
被执行人：孔岩，男，汉族，1963年2月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李治国，男，汉族，1965年10月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏银川同泰印务有限公司董事长，现住宁夏回族自治区.
被执行人：宁夏银川同泰印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路26号，统一社会信用代码证×××.
法定代表人：李治国，该公司总经理。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2818号民事调解书，确定由被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款210210元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费3053元，执行标的共计213263元。
本案在执行过程中，查明被执行人孔岩、李治国已履行118532元，剩余94731元未履行。另查明宁夏银川同泰印务有限公司现无人办公。本院于2018年1月17日对被执行人李治国采取司法拘留措施，于2018年5月18日查封被执行人李治国名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋户籍，查封被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下宁夏回族自治区××县幢、2幢、3幢、4幢房屋户籍（所有权证号：股份制20030023）、宁夏回族自治区××县幢、6幢房屋户籍（所有权证号：股份制20030024）、宁夏回族自治区××县号7幢、8幢、9幢房屋户籍（所有权证号：股份制20110242）、宁夏回族自治区××县号10幢、11幢房屋户籍（所有权证号：股份制20110243），查封被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下土地三宗（土地使用权证号：贺国用2005-163号、贺国用2005-164号、贺国用2005-165号），以上财产均为轮候查封，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司不申请处置。经向不动产登记中心、车辆管理、银行等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2322号之一申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码证×××。法定代表人：郝学峰，该公司董事长。被执行人：孔岩，男，汉族，1963年2月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李治国，男，汉族，1965年10月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏银川同泰印务有限公司董事长，现住宁夏回族自治区.被执行人：宁夏银川同泰印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路26号，统一社会信用代码证×××.法定代表人：李治国，该公司总经理。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2818号民事调解书，确定由被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款210210元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费3053元，执行标的共计213263元。本案在执行过程中，查明被执行人孔岩、李治国已履行118532元，剩余94731元未履行。另查明宁夏银川同泰印务有限公司现无人办公。本院于2018年1月17日对被执行人李治国采取司法拘留措施，于2018年5月18日查封被执行人李治国名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋户籍，查封被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下宁夏回族自治区××县幢、2幢、3幢、4幢房屋户籍（所有权证号：股份制20030023）、宁夏回族自治区××县幢、6幢房屋户籍（所有权证号：股份制20030024）、宁夏回族自治区××县号7幢、8幢、9幢房屋户籍（所有权证号：股份制20110242）、宁夏回族自治区××县号10幢、11幢房屋户籍（所有权证号：股份制20110243），查封被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下土地三宗（土地使用权证号：贺国用2005-163号、贺国用2005-164号、贺国用2005-165号），以上财产均为轮候查封，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司不申请处置。经向不动产登记中心、车辆管理、银行等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、孔岩、李治国名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执211号
申请执行人：徐晓艳，女，1970年7月29日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：张志达，男，1972年6月23日出生，住黑龙江省克东县。
徐晓艳申请执行张志达请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张志达应于判决书生效后履行2500000.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛 静
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执174号
申请执行人：邱亚军，男，1974年9月19日出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：唐兆岩，男，1974年3月14日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人：李华强，男，1979年7月2日出生，住黑龙江省克东县。
邱亚军、唐兆岩申请执行李华强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李华强应于判决书生效后履行69120.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛 静
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执200号
申请人李某某，男，汉族，生于1976年2月12日。
被执行人鱼某某，男，汉族，生于1972年11月8日。
申请人李某某申请鱼某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初326号民事调解书。该调解书生效后，李某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，李某某于2018年6月29日和被执行人鱼某某协商后，向我院申请撤回（2018）甘1225执200号其申请鱼某某合同纠纷执行一案。
本院认为，李某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执200号李某某申请鱼某某合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执200号申请人李某某，男，汉族，生于1976年2月12日。被执行人鱼某某，男，汉族，生于1972年11月8日。申请人李某某申请鱼某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初326号民事调解书。该调解书生效后，李某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，李某某于2018年6月29日和被执行人鱼某某协商后，向我院申请撤回（2018）甘1225执200号其申请鱼某某合同纠纷执行一案。本院认为，李某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执200号李某某申请鱼某某合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月二十九日书记员  杨 虎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2055号
原告张某（又名张某某），女，汉族，晋州市。
被告晋州市某某局。地址：晋州市。
负责人：孙某。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告晋州市某某局养老保险待遇纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告补缴原告养老保险80026.68元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告失业金、医疗保险金、工资和独生子女费40000元及利息12000元；三、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月到晋州市某某局生产资料公司上班，属计划内职工，工作至2000年12月，2017年原告到现单位上班办理养老保险等社保时才发现晋州市某某局已于2000年申请破产，2008年破产清算结束后，某某局系统整组并入某某局。依照政策和规定，被告因补缴原告养老保险80026.68元，并向原告支付失业金、医疗保险金、工资和独生子女费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求并判如所请。
本院经审查认为，原告的诉求是原、被告之间的劳动争议。根据《劳动法》第79条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提出诉讼。”最高院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案，应以劳动仲裁为前置程序。
本案原告应当先向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一八年七月九日
书记员 吕 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终267号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金柱，男，1992年10月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，务工，住云南省宜良县。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
上诉人（原审被告人）陈昱勋，曾用名陈德操，男，1996年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无业，住云南省宜良县。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人杨金柱、陈昱勋犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）云0125刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金柱、陈昱勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2016年4月16日，被告人杨金柱从昆明向“王某”（身份不明）以20元／颗的价格购买了毒品甲基苯丙胺（片剂）160颗带回宜良县城其住处。后被告人杨金柱联系被告人陈昱勋，让陈昱勋帮其联系吸毒人员购买毒品甲基苯丙胺获取利益。后被告人陈昱勋通过一名叫“老海”（身份不明）的男子联系到杨某某（案发时未满十八周岁），杨某某表示要购买甲基苯丙胺100颗，双方谈成以25元／颗的价格进行交易，陈昱勋将此情况告知杨金柱。2016年4月19日22时许，杨金柱、陈昱勋携带毒品甲基苯丙胺在宜良县匡远街道办事处移动公司门口欲与杨某某交易时，被宜良县公安局民警当场抓获。民警当场从陈昱勋的右侧后裤包内查获用透明自封口袋包装的毒品甲基苯苯丙胺一袋，净重9.4克，从杨金柱上衣左侧内包的钱包里查获用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重2.8克，随后杨金柱带领民警到其住处房间东侧木质衣柜的右侧纸盒内查获毒品甲基苯丙胺一袋，净重3.2克。
原审法院认为，被告人杨金柱、陈昱勋贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。两被告人着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。两被告人向未成年人贩卖毒品，应当予以从重处罚。被告人陈昱勋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；二、被告人陈昱勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；三、涉案毒品甲基苯丙胺15.4克依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨金柱以“原审认定事实错误，自己的毒品是用来吸食；案发当晚在上班途中，陈昱勋打电话向自己借毒品100颗，于是自己送去现场给他，并不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪；原审量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。原审被告人陈昱勋以“自己只是帮助杨金柱联系买家，本次属于犯罪未遂，且系初犯”为由提出上诉，请求本院改判缓刑。本院审理期间，上诉人陈昱勋申请撤回上诉。
经本院审理查明，2016年4月19日22时许，上诉人杨金柱、陈昱勋向未成年人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克被公安机关当场抓获，民警在杨金柱身上查获毒品甲基苯丙胺2.8克，后在杨金柱住处房间查获毒品甲基苯丙胺3.2克的事实，与原审认定一致。
上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、尿检结论、搜查笔录、物证、称量记录等证据予以证实，两上诉人在侦查阶段均予供认，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨金柱、陈昱勋为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且具有向未成年人出售毒品的情节，依法应当从重处罚。两上诉人在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈昱勋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨金柱在一、二审中翻供，辩解“自己到场借毒品给陈昱勋，不构成贩卖毒品罪”，本院认为，上诉人杨金柱、陈昱勋在侦查阶段均供认杨金柱请陈昱勋帮助联系毒品买家的犯罪事实，杨金柱对翻供未提出任何解释，也未提交相关证据支持其上诉辩解，故本院不予采纳。关于上诉人杨金柱所提“量刑过重”的上诉辩解，本院认为，原审根据上诉人杨金柱的犯罪事实、未遂情节、悔罪态度，已经减轻处罚，再予从轻处罚的上诉辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。另外，上诉人陈昱勋撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定予以准许。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张金科
审判员 张 军
二〇一七年五月八日
书记员 姚 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1393号
申请执行人吴小桃，男，1981年7月10日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇。
被执行人：张正齐，男，1966年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6793号民事判决书，依法受理吴小桃申请执行张正齐民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张正齐偿还申请人吴小桃借款人民币143000元及利息；二、由被执行人张正齐承担案件受理费1500元，执行费2050元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年10月29日被执行人承诺每月偿还申请人2000元，如张正齐所有的私房能够出售则一次性支付完毕，申请人吴小桃表示同意。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1393号申请执行人吴小桃，男，1981年7月10日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇。被执行人：张正齐，男，1966年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6793号民事判决书，依法受理吴小桃申请执行张正齐民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张正齐偿还申请人吴小桃借款人民币143000元及利息；二、由被执行人张正齐承担案件受理费1500元，执行费2050元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年10月29日被执行人承诺每月偿还申请人2000元，如张正齐所有的私房能够出售则一次性支付完毕，申请人吴小桃表示同意。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年一月二十四日书记员  刘 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执703号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡健婷，女，1980年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁耀强、胡健婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀强、胡健婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金195077.65元、分期手续费23030元、滞纳金30000元及透支利息；确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司就上述第二项债权对被告梁耀强所有的粤Ｘ×××××号在折价，或者以拍卖、变卖该财产所得价款范围内享有优先受偿权。本案受理费2823.07元，由被告梁耀强、胡健婷负担。因债务人梁耀强、胡健婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人梁耀强有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人胡健婷在全国范围内无车辆登记。本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务341056.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月六日
书记员 黄国和
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执528号
申请执行人：何跃碧，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王海兵，男，1975年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李云梅，女，1977年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区忠庄镇。
申请执行人何跃碧依据生效的本院（2016）黔0302民初6842号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王海兵、李云梅支付300000元，并承担案件受理费3240元、执行费4450元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将王海兵、李云梅列入失信被执行人名单，并对王海兵、李云梅限制高消费措施。2017年4月5日已将王海兵采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初6842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执399号
申请执行人：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：徐树旺，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：颜纯耀，男，1971年5月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：蔡美香，女，1970年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在申请执行王小平与被执行人徐树旺、颜纯耀、蔡美香民间借货纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月五日
书记员 杨 盛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执212号
申请执行人:平度市豪迈木工机械配件厂。
负责人：何洪友，厂长。
委托诉讼代理人：焦秋何，山东平都律师事务所律师。
被执行人：青岛澳世佳工贸有限公司。
法定代表人：王建波，经理。
上列申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第429号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币97435元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，经督促协调，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，将执行费交至法院，并申请撤回执行申请，经合议审查符合有关法律规定，应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）鲁02执212号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏照民
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执356号
申请人余俭，男，33岁，1984年6月9日出生，汉族，地址广丰区，证件号码36232219840609601X。
被申请人黄鸿渊，男，30岁，1987年4月14日出生，汉族，地址广丰区，证件号码362322198704140031。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第3278号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚文未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50，000元，案件受理费1,050元、执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 王小祥
二〇一八年七月五日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执356号申请人余俭，男，33岁，1984年6月9日出生，汉族，地址广丰区，证件号码36232219840609601X。被申请人黄鸿渊，男，30岁，1987年4月14日出生，汉族，地址广丰区，证件号码362322198704140031。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第3278号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚文未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50，000元，案件受理费1,050元、执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  王小祥二〇一八年七月五日书记员  叶勍旻
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执919号
申请执行人：别林贵，男，1964年1月10日出生，住所地安徽省广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李梅梅。
申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初957号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初957号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙 昕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2080号
原告：郭亮，男，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告：吴泽，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省辛集市人。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵宁，女，1985年4月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张金松，男，1983年6月27日出生，汉族，现住辛集市。
原告郭亮、吴泽与被告赵宁、张金松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及原告吴泽的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告赵宁、被告张金松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮、吴泽向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还两原告借款35万元及利息（利息自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年3月1日，两被告因资金周转向两原告借款现金35万元，二原告向两被告要求其还款时，两被告以种种理由推拖，无奈之下，两原告只好向贵院起诉，要求两被告偿还借款35万元及利息。
被告赵宁、张金松经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郭亮、吴泽围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认，对证据予以采信。
经审理查明，二原告郭亮、吴泽与被告张金松经营晋州市茂通商贸有限公司，三人是公司股东。当初做生意时约定每人投资20万元，被告张金松未出资，被告张金松给二原告出具了20万元的借条，后来二原告又追加了投资。2014年张金松因私事陆续向二原告借款，共借款15万元。2014年3月1日被告张金松、赵宁给二原告出具了欠条，即“今借郭亮、吴泽两人现金共计35万元整（叁十五万元整）”二被告系夫妻关系。原被告双方未约定借款期限也未约定借款利息。
本院认为，被告张金松、赵宁欠原告35万元，事实清楚，证据充分，二原告要求偿还，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期限和利息，原告要求利息从2014年3月1日起计算，本院不予支持。利息可自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金松、赵宁于本判决生效后十日内给付原告郭亮、吴泽借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张金松、赵宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李姿含
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执恢9号
申请执行人：李忠波，男，1972年1月19日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：曹杰，男，1972年4月12日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：陈克甫，男，1972年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：克东县太阳花生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：陈克甫，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的（2014）克东商初字第233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）克东商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年七月十二日
书记员 丛 静
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1374号
申请执行人俞素珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住广丰区，
被执行人杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，住广丰区，
执行人 吴菊青，女，1971年9月8日出生，汉族，住广广丰区，
本院于2016年8月18日立案执行俞素珍申请杨接兴、吴菊青民间借贷一案，根据已经发生法律效力的生效判决书、裁定书，被执行人杨接兴、吴菊青应支付申请人俞素珍案款239200.0元，承担执行费3488.0元。本院全部未执行到位,现因被执行人杨接兴；吴菊青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执1374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛红斌
审判员夏秀中
审判员王小祥
二0一七年十一月六日
书记员徐丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执128号
申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人程新华，董事长。
被执行人张兵，女，1987年出生，汉族，住平定县。
被执行人武平果，女，1964年出生，汉族，住平定县。
被执行人张东波，男，1961年出生，汉族，住平定县。
被执行人阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人张帅，董事长。
申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司与被执行人张兵、武平果、张东波、阳泉东泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初454号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执恢5号
申请执行人刘存富，男，1940年6月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，退休干部，现住平鲁区。
被执行人武继军，男，1984年8月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。
本院在执行刘存富与武继军民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第138号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。执行中，依法查封了被执行人武继军所有的朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，并在人民法院报公告送达。2015年11月18日，案外人朔州市中小企业信用担保中心提出执行异议，本院审查后认为，“申请执行人刘存富与被执行人武继军发生借贷关系时，虽约定如到期不能偿还，愿以房屋作抵押，但未办理抵押登记。”支持了异议人取得房屋他项权的合法性，中止对该房屋的执行。2017年7月10日，申请人再次请求对该房屋查封，本院作出了继续查封裁定。此间，案外人符栋提出执行异议，2017年11月28日本院作出（2017）晋0603执异9号执行裁定书“驳回符栋的异议请求”。2018年2月28日，本院作出（2015）平执字第151-3号执行裁定书，“拍卖被执行人武继军所有的坐落于朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套”。此间，朔州市中小企业信用担保中心，再次提出执行异议，经朔州市中级人民法院协调，“由申请执行人刘存富给付复议申请人朔州市中小企业信用担保中心人民币20万元；复议申请人朔州市中小企业信用担保中心放弃对朔城区字第06297号鄯阳东街幸福家园小区房产所设定的他项权利”。
2018年4月26日，该房屋以评估价41.7906万元作为起拍价进行网络司法拍卖，竞价结果流拍。2018年7月19日，以降价百分之十即37.61154万元起拍价进行第二次网络司法拍卖，竞价结果流拍。
鉴于该套房屋第二次拍卖仍然流拍，申请执行人刘存富愿意在第二次起拍价由朔州市中小企业信用担保中心优先受偿20万元抵债17.61154万元，剩余借款本金12.38846万元，利息20960元，迟延履行期间的债务利息5.5125万元继续由被执行人武继军履行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武继军所有的坐落在朔州市朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，作价37.61154万元。朔州市中小企业信用担保中心优先承受20万元，支付评估费5000元和司法拍卖公告费5000元，交付申请执行人刘存富抵偿16.61154万元借款本金。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘存富时起转移。（剩余债务继续履行）
二、申请执行人刘存富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执恢5号之三
申请执行人刘存富，男，1940年6月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，退休干部，现住平鲁区。
被执行人武继军，男，1984年8月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。
本院在执行刘存富与武继军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第138号民事判决书，责令被执行人武继军偿还申请执行人刘存富借款本金300000元及利息20960元，诉讼费2998元，执行费4759元。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人武继军所有的朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，并进行了网络司法拍卖。鉴于该套房屋第二次拍卖仍然流拍，申请执行人刘存富愿意在第二次起拍价由朔州市中小企业信用担保中心优先受偿20万元抵债176115.4元，剩余借款本金123884.6元，利息20960元，迟延履行期间的债务利息55125元继续由被执行人武继军履行。现被执行人武继军暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 伟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执恢5号申请执行人刘存富，男，1940年6月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，退休干部，现住平鲁区。被执行人武继军，男，1984年8月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。本院在执行刘存富与武继军民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第138号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。执行中，依法查封了被执行人武继军所有的朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，并在人民法院报公告送达。2015年11月18日，案外人朔州市中小企业信用担保中心提出执行异议，本院审查后认为，“申请执行人刘存富与被执行人武继军发生借贷关系时，虽约定如到期不能偿还，愿以房屋作抵押，但未办理抵押登记。”支持了异议人取得房屋他项权的合法性，中止对该房屋的执行。2017年7月10日，申请人再次请求对该房屋查封，本院作出了继续查封裁定。此间，案外人符栋提出执行异议，2017年11月28日本院作出（2017）晋0603执异9号执行裁定书“驳回符栋的异议请求”。2018年2月28日，本院作出（2015）平执字第151-3号执行裁定书，“拍卖被执行人武继军所有的坐落于朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套”。此间，朔州市中小企业信用担保中心，再次提出执行异议，经朔州市中级人民法院协调，“由申请执行人刘存富给付复议申请人朔州市中小企业信用担保中心人民币20万元；复议申请人朔州市中小企业信用担保中心放弃对朔城区字第06297号鄯阳东街幸福家园小区房产所设定的他项权利”。2018年4月26日，该房屋以评估价41.7906万元作为起拍价进行网络司法拍卖，竞价结果流拍。2018年7月19日，以降价百分之十即37.61154万元起拍价进行第二次网络司法拍卖，竞价结果流拍。鉴于该套房屋第二次拍卖仍然流拍，申请执行人刘存富愿意在第二次起拍价由朔州市中小企业信用担保中心优先受偿20万元抵债17.61154万元，剩余借款本金12.38846万元，利息20960元，迟延履行期间的债务利息5.5125万元继续由被执行人武继军履行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人武继军所有的坐落在朔州市朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，作价37.61154万元。朔州市中小企业信用担保中心优先承受20万元，支付评估费5000元和司法拍卖公告费5000元，交付申请执行人刘存富抵偿16.61154万元借款本金。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘存富时起转移。（剩余债务继续履行）二、申请执行人刘存富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一八年七月二十六日书记员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢74号
申请执行人：青岛盛益投资发展有限公司。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
被执行人：青岛工艺品进出口公司。
法定代表人：衣朋友，总经理。
被执行人：青岛益佳世贸（中心）集团有限公司。
法定代表人：熊威，董事长。
上列申请执行人与被执行人因借款保证担保合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2005）青民四初字第392号、山东省高级人民法院（2007）鲁民二初字第249号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2008)青执一字第45号,申请执行标的额为人民币10055325.00元，因期限内不能执结,该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2018）鲁02执恢74号。
在执行过程中，第三人青岛市五金矿产机械进出口公司申请为申请执行人债权提供担保，根据申请执行人申请冻结并扣划了第三人青岛市五金矿产机械进出口公司案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
一、该案指定青岛市城阳区人民法院执行；
二、本院（2008）青执一字第45号、（2018）鲁02执恢74号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月四日
书记员 夏照民
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初998号
原告：魏玉军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（�环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
法定代表人：任晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告魏玉军与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初960号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为魏玉军，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内�与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初960号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艳芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1093号
申请执行人建德市农村信用社合作联社
诉讼代表人丁松茂，理事长。
被执行人骆建清
申请执行人建德市农村信用社合作联社与被执行人骆建清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1536号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币149828.70元及利息人民币1051.09元（该利息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币4638元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆建清去向不明。本院依法查封了被执行人骆建清所有的位于建德市新安江街道电视路21幢1-101室的房屋，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1093号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1093号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人骆建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01536号，依法向被执行人骆建清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆建清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆建清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆建清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币153858.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1093号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人骆建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01536号，依法向被执行人骆建清发出执行通知书，责令被执行人骆建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆建清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币153858.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月一日
书记员 张 亮
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执353号
申请人执行人吴必松，男，1970年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区，
被执行人汤尚恭，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区洋口镇湖边居，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第1593号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚恭未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行吴必松与汤尚恭民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初第1593号民事判决书中，向被执行人吴必松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴必松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴必松至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为120000元，案件受理费1496元、执行费1700元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年六月十九日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执353号申请人执行人吴必松，男，1970年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区，被执行人汤尚恭，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区洋口镇湖边居，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第1593号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚恭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行吴必松与汤尚恭民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初第1593号民事判决书中，向被执行人吴必松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴必松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴必松至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为120000元，案件受理费1496元、执行费1700元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一八年六月十九日书记员  叶勍旻
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执428号
申请执行人吴义胜，男，1963年2月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈国胜，男，1979年12月8日出生，住所地九江市濂溪区。
被执行人江西大床房纺织科技有限公司，住所地彭泽县澎湖湾工业区，统一社会信用代码：913604300742732989。
法定代表人：陈国梯。
吴义胜申请陈国胜、江西大床房纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0403民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成和解协议，申请执行人吴义胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403民初1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 王章斌
审判员 邱双喜
二〇一八年九月八日
书记员 刘 凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2801号之四
申请执行人王兰珍，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人连佈钦，男，1969年8月8日出生，汉族，农民住建瓯市房道镇小竹村。
被执行人游彩琴，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，建瓯市村。
申请执行人王兰珍与被执行人连佈钦、游彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1839号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王兰珍向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2017年11月29日扣划被执行人连佈钦银行账户存款9967元，并全额支付给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。且经本院依法查找被执行人去向不明。2017年7月7日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年7月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高�民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月九日
书记员 林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执2801号之四申请执行人王兰珍，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人连佈钦，男，1969年8月8日出生，汉族，农民住建瓯市房道镇小竹村。被执行人游彩琴，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，建瓯市村。申请执行人王兰珍与被执行人连佈钦、游彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1839号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王兰珍向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2017年11月29日扣划被执行人连佈钦银行账户存款9967元，并全额支付给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。且经本院依法查找被执行人去向不明。2017年7月7日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年7月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高�民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  陈瑞完二〇一八年七月九日书记员  林 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建永，该支行行长。
委托代理人：程伟强，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王帅，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告王帅偿还贷款本金9987.22元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。
本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告王帅的地址，无法找到被告王帅，原告亦不能再提供被告王帅目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王帅的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一八年七月六日
书记员 席芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢149号
申请执行人：韦德红。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人韦德红与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第173号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执135号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢149号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6688.9元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执212号
申请人程某某，男，汉族，生于1978年3月15日。
被执行人牟某某，男，汉族，生于1972年3月27日。
申请人程某某申请牟某某买卖合同执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初57号民事判决书。该判决书生效后，牟某某未按该判决书的判令履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，程某某于2018年7月27日向我院申请撤回（2018）甘1225执212号其申请牟某某买卖合同执行一案。
本院认为，程某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执212号程某某申请牟某某买卖合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执212号申请人程某某，男，汉族，生于1978年3月15日。被执行人牟某某，男，汉族，生于1972年3月27日。申请人程某某申请牟某某买卖合同执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初57号民事判决书。该判决书生效后，牟某某未按该判决书的判令履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，程某某于2018年7月27日向我院申请撤回（2018）甘1225执212号其申请牟某某买卖合同执行一案。本院认为，程某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执212号程某某申请牟某某买卖合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年七月二十七日书记员  杨 虎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1236号
原告：田明瑞，男，汉族，1989年7月28日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：田春林，男，汉族，1963年1月15日出生，现住邢台市桥东区。
被告：邢台双达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911305005909890492，住所地邢台市桥东区开元路与团结路交叉口东北角恒大城南区销售中心。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，该公司法务。
原告田明瑞与被告邢台双达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明瑞委托诉讼代理人田春林、被告邢台双达房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明瑞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1万元押金。事实和理由：2017年12月26日下午，原告与其父亲未婚妻到恒大城选购房子，当时有张飞霞和许某接待，其被告诱导消费，实属于故意欺骗，隐瞒真实的情况。由于属于婚前买房，当时比较着急，被告当时不把真实情况告诉原告，而是抓住急性为达到他们的销售目的，并且收取1万元定金。我们并不知情商业用房和住宅用房的区别，而张飞霞、许某并未告知，在消费者不知情的情况下也不告知消费者，实属于故意欺骗消费者，请法院秉公而断。
邢台双达房地产开发有限公司辩称，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。认购书明确写明房屋性质为公寓，原告明知道此内容，被告在销售现场已经公示与房屋产权性质水电等相关情况，符合工商住建等部门规定，并且已经尽了说明义务，认购书中明确约定原告支付被告1万元定金作为订立商品房买卖合同的担保，后原告因自身资金问题未能与被告订立商品房买卖合同，存在明显违约，依据最高院商品房买卖解释第四条和合同第一条、第五条约定，被告有权要求原告承担违约责任，对于原告支付的定金有权不予返还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告双方签订了邢台恒大城商品房认购书，认定原告认购邢台恒大城楼盘1公寓1201房，该商品房规划用途为住宅、办公、商业、公寓、储藏室，该房屋总价款为658461元，采取分期付款方式付款，原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金。被告必须在约定的付款方式和期限内到邢台恒大城销售中心支付首付款及签署商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还。签订认购书同日，原告向被告支付定金1万元。根据被告公司销售员许某陈述，2017年11月27日原告要求退房，当时，被告公司有无理由退房政策，同时承认之前公司有退还80%定金和签订认购书24小时内退款的政策，当许某去询问时才得知被告公司已经没有了退还80%定金的政策，也因被告公司POS机更换取消了退款政策。后因被告未退还定金，原告诉至本院。
本院认为，住宅是供家庭居住使用的建筑，公寓是五个或五个以上居住单位之楼宇，住宅和公寓在用地性质、产权、类型、功能和使用上都有区别，从原告和证人许某陈述可知，原告购房的用途是婚房，原告的本意是购买住宅，但由于原告认识和理解上的错误，未能充分区分住宅和公寓的区别，导致原告在违背其真实意思的情况下与被告签订了邢台恒大城商品房认购书，错误地认购了公寓，根据法律规定，属于因重大误解订立的合同，应当予以撤销。其次，根据被告公司销售员许某当庭陈述，当时被告公司有退还80%定金和签订认购书24小时内退房的政策，当原告提出退房时许某经询问才得知公司已没有了退还80%定金的政策，也因被告公司POS机更换取消了退房政策，这显然对原告显失公平。
综上，“邢台恒大城商品房认购书”系原告重大误解订立的合同，应予撤销，且该商品房认购书签订后次日原告就提出退房，并未给原告造成重大损失，同时，本着公平、诚实、信用原则，被告应当退还原告部分定金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台双达房地产开发有限公司返还原告田明瑞购房定金8000元。
二、驳回原告田明瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告田明瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年六月七日
书记员 谷贝贝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1067号之二
申请执行人徐怒成，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁发林，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人徐怒成与被执行人梁发林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐怒成与因与被执行人梁发林达成和解，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十一日
书记员 林 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保90号
申请人：代龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：俞锴，男,1992年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人代龙与被申请人俞锴民间借贷纠纷一案中，申请人代龙于2018年6月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求：对被申请人所有的车辆采取保全措施。案外人马某以其所有的车辆提供担保。
本院认为，申请人代龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将对被申请人俞锴所有的车辆登记手续查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损；
二、依法将登记在马某名下的车辆登记手续查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损。
案件申请费1520.00元，由申请人代龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年六月二十二日
书记员 阿地雅加木素
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执866号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人邓大江，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡黄泥村谢家寨组。身份证号码：520221197908262577。
本院于2017年5月24日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第240号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即邓大江缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓大江未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年5月25日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人邓大江在水城农村信用合作联社都格信用社有存款账户（账户为2869140001020102130043,余额为4.70元），在水城农村信用合作联社红桥新区信用社有存款账户（账户为62×××91，余额为89.64元），共计可以余额为94.34元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年9月6日到水城××都格镇黄泥村村民委员会进行调查，查明被执行人邓大江在该村无财产可供执行，水城××都格镇黄泥村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋泽红
审判员 徐 勇
审判员 林 强
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执866号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人邓大江，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡黄泥村谢家寨组。身份证号码：520221197908262577。本院于2017年5月24日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第240号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即邓大江缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓大江未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年5月25日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人邓大江在水城农村信用合作联社都格信用社有存款账户（账户为2869140001020102130043,余额为4.70元），在水城农村信用合作联社红桥新区信用社有存款账户（账户为62×××91，余额为89.64元），共计可以余额为94.34元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年9月6日到水城××都格镇黄泥村村民委员会进行调查，查明被执行人邓大江在该村无财产可供执行，水城××都格镇黄泥村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋泽红审判员  徐 勇审判员  林 强二〇一七年十一月十八日书记员  谢 澍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初317号
原告：周化宝，男，1954年10月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：米自合，男，1966年3月7日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告周化宝与被告米自合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周化宝、被告米自合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2700元。2、判令被告给付2011年11月26日至2017年12月26日利息7200元，2015年1月2日至2017年12月31日利息1971元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告米自合是同村老乡，在2011年11月26日，米自合找到原告说：“化宝，借个钱，我有急用。”原告问被告米自合“干什么用？”被告米自合说：“要买个电动车。”原告问他：“借多少？”被告说：“3000元就够了。”于是，原告就借给了被告3000元，当时口头讲明利息1分，并立下了借款字据，被告米自合自从2012年1月20日给了原告300元之后，到现在几年了连利息都不还，于是原告多次找被告讨要，被告一直推脱，原告实在没有办法，只得诉诸法院。
被告米自合辩称，原告所述完全不符，我没有借原告钱。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
对原、被告在本村村委会任职期间，被告作为村委会主任因欠发原告工资，2011年11月26日经中间人说和被告以个人名义给原告出具了借款证明，证明其下欠原告款2700元，原被告均认可，本院予以确认。被告对该借款认为应由村委会偿还，但其不能提供相关证据佐证，故对原告证据的证明力予以确认。
本院认为，被告以个人名义给原告出具了借款证明，系对村委会所欠原告工资报酬自愿转入其个人名下债务的认可，原告周化宝依该借款凭证，主张被告偿还借款于法有据，本院依法认定原告同被告米自合之间的借贷关系成立。因双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告米自合于本判决生效后十日内偿还原告周化宝借款本金2700元；
二、驳回原告周化宝其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米自合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年三月十四日
书记员 李 晶
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执132号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人朱方安，男，1963年3月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。
被执行人朱海剑，男，1988年5月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。
被执行人薛志强，男，1986年3月3日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。
关于本院刑事审判庭移送移送执行的薛志强、朱方安、朱海剑骗取贷款罪案赃款追缴及罚金执行一案。被执行人薛志强、朱方安、朱海剑未按生效法律文书履行给付义务，本院刑庭于2018年1月30日移送执行，执行内容为对三个被执行人各处的罚金予以执行和未追回的赃款6401401.06元继续予以追缴，发还被害单位贵州丰泰担保有限责任公司。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，要求被执行人履行生效判决确定的给付义务。被执行人薛志强称本人还在监狱服刑，目前无财产可供执行，被执行人朱海剑称其与其父亲朱方安均在外地务工，名下的房屋与土地已经多家法院查封，暂时也无法给付。在执行过程中，本院依法将薛志强、朱方安、朱海剑纳入失信被执行人名单，且多次查询其三人银行账户均无存款；被执行人薛志强现在贵州省金西监狱服刑，对其名下的浙Ｃ×××××及苏Ｄ×××××车辆进行了查封，因该两辆车辆去向不明，暂时无法控制；本院于2018年7月对朱方安及朱海剑名下的位于浙江省温州市泰顺县三魁镇的房屋和土地进行了查封，该房产与土地于2017年4月已由贵阳市云岩区人民法院查封，本院已经对房屋及土地是否作出处置致函云岩区法院，云岩区法院暂时未回复，本院作为轮候查封的法院暂无权对该房屋和土地进行处置。被执行人已无其他财产可供执行，短期内无法履行给付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄河贵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执132号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人朱方安，男，1963年3月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。被执行人朱海剑，男，1988年5月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。被执行人薛志强，男，1986年3月3日生，汉族，浙江省泰顺县人，住址浙江省泰顺县。关于本院刑事审判庭移送移送执行的薛志强、朱方安、朱海剑骗取贷款罪案赃款追缴及罚金执行一案。被执行人薛志强、朱方安、朱海剑未按生效法律文书履行给付义务，本院刑庭于2018年1月30日移送执行，执行内容为对三个被执行人各处的罚金予以执行和未追回的赃款6401401.06元继续予以追缴，发还被害单位贵州丰泰担保有限责任公司。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，要求被执行人履行生效判决确定的给付义务。被执行人薛志强称本人还在监狱服刑，目前无财产可供执行，被执行人朱海剑称其与其父亲朱方安均在外地务工，名下的房屋与土地已经多家法院查封，暂时也无法给付。在执行过程中，本院依法将薛志强、朱方安、朱海剑纳入失信被执行人名单，且多次查询其三人银行账户均无存款；被执行人薛志强现在贵州省金西监狱服刑，对其名下的浙Ｃ×××××及苏Ｄ×××××车辆进行了查封，因该两辆车辆去向不明，暂时无法控制；本院于2018年7月对朱方安及朱海剑名下的位于浙江省温州市泰顺县三魁镇的房屋和土地进行了查封，该房产与土地于2017年4月已由贵阳市云岩区人民法院查封，本院已经对房屋及土地是否作出处置致函云岩区法院，云岩区法院暂时未回复，本院作为轮候查封的法院暂无权对该房屋和土地进行处置。被执行人已无其他财产可供执行，短期内无法履行给付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志军审 判 员  韦忠华人民陪审员  彭清华二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄河贵
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初614号
原告：岳艳存，男，1984年5月4日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，现住曲周县。
被告：魏志红，女，46岁左右，汉族，现住曲周县。
原告岳艳存与被告王付勇、魏志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
岳艳存向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金60000元及利息(�息自借款之日起按约定的月息1分5计算实际偿还之日至)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经人介绍认识了被告，2017年3月11日被告向原告借款60000元、并约定了月息1分5,原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借款证明-份，后原告急需该资金催促被告还款时，被告-
直以种种理由，推脱至今。被告-
直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度因难，被告魏志红作为王付勇的配偶为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回岳艳存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初199号
原告：元氏驰航汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县装院路与同下道口北行500米路东。
负责人：苑宝佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
原告元氏驰航汽车运输服务有限公司（以下简称驰航运输）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰航运输的委托诉讼代理人孙晓杰、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰航运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损75150元、施救费9500元，共计84650元�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日22时50分，范石磊驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车由西向东行驶至五保高速303公里处时，与曹炳俊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省高速交警大队认定，范石磊负事故全部责任，曹炳俊无责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车主为原告驰航运输，冀Ａ×××××在被告处投保了车损险316000元，冀Ａ×××××在被告处投保了车损险66500元，均不计免赔。事故发生在保险期间内，因与被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险深圳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告施救费票据没有显示施救的距离、计算标准，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问�的通知，原告的施救费数额过高。
本院认为，被告平安财险深圳公司承认原告驰航运输在本案中主张的事实，故对驰航运输主张的事实予以确认。原告为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了316000元的车损险且不计免赔，为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了66500元的车损险。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，即被告应当在车损险限额内承担75150元的车辆损失。二、关于施救费用，原告提交的施救费发票系保德县鹏君汽配修理厂出具，未违反就近施救原则，且原告提交了该汽配修理厂具有施救资质的证明，能够证实施救的客观情况，本院予以采信，故被告应当承担9500元的施救费用。综上，原告驰航运输要求被告平安财险深圳公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏驰航汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费共计84650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 李飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2389号
申请执行人：中山市黄圃镇凯帝五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路*号。
投资人：任凯凯。
被执行人：周佑远，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市黄圃镇凯帝五金厂与被告周佑远买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初14483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周佑远应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇凯帝五金厂支付货款130600元及利息。本案受理费1456元，由被告周佑远负担。因债务人周佑远未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇凯帝五金厂向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行存款，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）机器设备，查核未发现被执行人有机器设备。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、查询到被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
6、委托公安机关协助查扣车辆及查控被执行人。
7、通过邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十六日
书记员 黄国和
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2643号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区，地址：石家庄市赵县北王里镇张家庄村（石安高速公路AK306+500公里处）。
负责人王哲，系公司总经理。
委托代理人：王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告:于迎春，女，汉族，1965年1月13日生，住南宫市。
被告：王现景，男，汉族，1987年7月8日生，住南宫市。
被告：王雪侠，女，汉族，1993年11月13日生，住南宫市。
以上三被告委托代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区与被告于迎春、王现景、王雪侠劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区委托代理人、被告于迎春、王现景、王雪侠委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区诉称，原告与被告家属王玉辉之间没有签订劳动合同的共意。原告与被告家属王玉辉没有签订劳动合同，王玉辉与其他单位签订了劳动合同。王玉辉在原告处维修设备属于临时性劳务工作，双方并未建立劳动关系，原告并未按照招聘流程发出招聘员工的公告等，也没有向主管领导申报签订劳动合同等一系列的招人流程。仲裁委认定王玉辉受原告规章制度的管理没有任何依据。维修不是常态性、持续性的劳务工作，有需要维修才进行工作，维修是专业性的技术劳务，没有必要受原告规章制度的管理，也没有任何证据证明王玉辉受原告规章制度的管理。综上，仲裁委裁决原告与被告家属王玉辉之间存在劳动关系是错误的。请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告于迎春、王现景、王雪侠辩称，赵县劳动人事争议认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告家属王玉辉于2017年5月8日到原告河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区工作，没有签订书面劳动合同，从事后勤维修工作，工资按月发放，王玉辉于2017年7月18日12时15分，从本单位西区向东区时，发生交通事故死亡，后被告于2017年9月29日向赵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2017年11月9日裁决原告河北国建高速公路投资管理有限公司赵县服务区与被告家属王玉辉形成劳动关系，原告不服起诉到本院。原告提交了赵劳人仲案（2017）第50号仲裁裁决书，王玉辉与长安建华不锈钢市场劳动关系证明，经质证，被告无异议。被告为证明与原告形成劳动关系，向法庭提交了原告出具的王玉辉系本单位员工证明、王玉辉工资表、王玉辉与长安建华不锈钢市场解除劳动关系证明，经质证，原告认为员工证明是因为王玉辉死亡后进行交通事故诉讼出具的证明，不能证明就是我单位员工，对工资表没有异议，解除关系证明为一孤证，不能认定是解除劳动关系。
另查，王玉辉发生交通事故后，原告为其垫付约15万元费用。
以上事实，有原、被告庭审陈述、提交的证据证实。
本院认为，被告家属王玉辉到原告处工作，虽没有与原告签订书面劳动合同，但从被告提交的证据看，原告具备相应的用工主体资格，其聘用王玉辉进行工作，对王玉辉管理并每月向王玉辉发放工资，根据劳动和社会劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告每月发放工资、考勤记录，符合该规定，故原告与被告家属王玉辉应为劳动合同关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条第三款、劳动和社会劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告河北国建高速公路投资管理有限公司与被告家属王玉辉形成劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北国建高速公路投资管理有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一八年一月十五日
书记员 张 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3441号
原告：张会军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民现住遵化市。
委托诉讼代理人：王凤娟。
被告：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：王大力。
原告张会军与被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会（以下简称东杨庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加了诉讼，被告东杨庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告多交的承包费10016.48元（2012年至2028年）并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，1991年原告从被告处承包了土地16.7亩，2002年原告与被告又续订了该土地的承包合同，承包期限为2002年到2028年，每年承包费每亩76元，原告一次性交清了全部承包费，合款18500元。2012年原告承包地中的7.72亩及承包地中间的附道长15米、宽3米计0.51亩一起被张唐铁路征占，被告应退还原告自2012年至2028年的承包费合计10016.48元，此款经原告多次催要被告以各种理由拒绝退还，故起诉。
被告东杨庄村委会未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
一、承包山地合同一份，用以证明原被告之间土地承包合同关系及原告承包山地13.82亩的事实。
二、2009年4月5日现金收据一份，内容为“今收到张会军交来承包山坡地款2010年至2028年1月1号止每年1027元/18年壹万捌仟伍佰元整18500元收款人王连保交款人张会军（加盖村委会公章）”用以证明原告已经一次性交清2010年至2028年承包费，每年1027元，18年共计18500元。
三、东杨庄村委会书面证明一份，内容为“今有我村村民张会军承包山坡地张唐铁路占有7.72亩土地补偿款已到村委会账上，按15%给予补偿张会军认为不合理，没有支领”，用以证明张唐铁路占地7.72亩的事实。
对原告提交的证据本院经审查作出如下认定：
对原告提交的证据一，有双方签字并有东杨庄村委会签章，与自己二、三能够相互印证，对证据一本院予以认定。对证据二，有收款人签字确认并有东杨庄村委会签章，与证据一相互印证，对证据二本院予以认定。对证据三，经东杨庄村委会签章确认，且与证据一、二相互印证，虽其直接证明的内容并不与本案直接相关，但其中对张唐铁路占地7.72亩的直接表述足以认定占地亩数，对证据三本院予以认定。
经审理查明，原告张会军承包东杨庄村山地13.82亩，承包期限为2002年到2028年，2009年4月5日，原告张会军一次性交清了2010年至2028年期间共计18年的承包费，每年1027元，合计18500元。2012年，张会军承包地中的7.72亩因张唐铁路施工被占。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告张会军于2009年一次性交清了剩余18年的全部承包费，而2012年因张唐铁路建设占用其承包地7.72亩，该7.72亩因客观原因未能实际履行土地承包合同，且并无证据显示原告就其预交部分承包费已经得到补偿，因此，对于该被占用的7.72亩山地2012年至2028年期间的承包费用，被告依法应予退还，根据原告承包山地13.82亩、被占地7.72亩、原告交纳承包费每年1027元的事实，2012年至2028年共计16年，7.72亩/13.82亩X1027元X16年合计9179元，原告的该项诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告主张的附道占用其土地0.51亩，因其未能提供证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。原告主张被告给付利息，因双方并无关于利息的约定，其主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张会军承包费人民币9179元。
二、驳回原告张会军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年八月十五日
书记员 姜海龙
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执898号
申请执行人：王某某，男，1952年2月2日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：李某某，男，1974年6月4日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：刘某某，女，1976年6月1日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：中国某保险股份有限公司。
负责人：杜某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初486号民事判决书，被执行人中国某保险股份有限公司于2018年7月30日给付申请执行人执行款76196.91元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初486号民事判决书执行完毕。
审判员 王世敏
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓勇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执605号
申请执行人：刘月清，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈秀林，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行刘月清与陈秀林民间借贷纠纷一案中，由福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被�行人下落不明，无法报告财产。2018年1月23日，本院将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月23日，本院对被执行人采取发布限制高消费的强制措施。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，2017年8月23日、9月26日、2018年1月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行的足额财产。2018年1月23日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权，且本院未发现有其他财产线索，现已穷尽财产调查措施。据此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2018年1月23日告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示提供不出被执行人�财产或财产线索，认可本院调查结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执605号申请执行人：刘月清，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈秀林，女，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行刘月清与陈秀林民间借贷纠纷一案中，由福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被�行人下落不明，无法报告财产。2018年1月23日，本院将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月23日，本院对被执行人采取发布限制高消费的强制措施。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，2017年8月23日、9月26日、2018年1月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行的足额财产。2018年1月23日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权，且本院未发现有其他财产线索，现已穷尽财产调查措施。据此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2018年1月23日告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示提供不出被执行人�财产或财产线索，认可本院调查结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年一月二十四日书 记 员  李增辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1671号
原告：杜大俊，女，1959年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：李永茂，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：刘孟辉，男，1981年12月1日出生，住河北省保定市高阳县。
杜大俊、李永茂诉刘孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杜大俊、李永茂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜大俊、李永茂撤诉。
案件受理费338元，由杜大俊、李永茂负担。
审判员 张文辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈墨垒
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执734号
申请执行人：龚大贵,男，1963年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：祝高云，男，1967年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行龚大贵与祝高云买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向祝高云发出执行通知书，责令被执行人祝高云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝高云在银行的存款9400元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年五月二十五日
（江西）
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1734号
申请执行人夏新年，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区，
被执行人夏新礼，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区，
本院在执行夏新年申请夏新礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏新年申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院作出的调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年一月二十一日
（江西）
书记员 杨 盛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2186号
原告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码911301835954496903。
法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201010545503，代理权限为特别授权。
被告：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市，现因诈骗罪在石家庄监狱服刑。
原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告翟攀商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州万豪名家商贸城有限公司委托诉讼代理人张伟强、被告翟攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州万豪名家商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间于2015年2月7日签订的房屋买卖协议；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，被告翟攀从原告处购买了A10#、11#、12#楼整个四层（不包括11#楼401、402),共计建筑面积为3964.48平方米，每平方米单价为2500元，合计9911200元。被告在合同签订后支付了定金贰拾万元，2015年2月15日支付475.5万元，尾款未支付。2016年被告翟攀因涉嫌非法吸收公众存款案被刑事拘留，后被判刑，现在监狱服刑。被告翟攀已无力再支付剩余房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。”被告的行为已经构成了预期违约，故原告要求依法解除与被告之间所签订的房屋买卖协议。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
翟攀承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其与原告签订合同时，原告并未取得房屋预售许可证，所签订的房屋买卖协议应该是违法的，其个人是受害一方；其在购买该房产后，又投资150万元进行了改建，订购了电梯，还有所欠的工人工资，已经支付的将近500万元房价款要求支付利息损失；房屋购买后到现在，也产生了升值。因此，不同意解除合同。要求原告继续履行合同，先为其办理房产证。为了其刑事案件受害人的利益，希望能对其名下的房产依法合理进行分配。
本院认为，翟攀承认晋州万豪名家商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对晋州万豪名家商贸城有限公司主张的事实予以确认。本案原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且原告在本案诉讼之前已经取得商品房预售许可，其合同效力应予以认定。合同签订后，被告按照约定支付了定金和首付房款共计4955000元。因被告翟攀犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并追缴其违法所得返还被害人，尚有生效的民事判决确认的400余万元债务尚未清偿，其已经丧失商业信誉和履行能力。原告基于上述事实，行使不安抗辩权，要求解除双方签订的房屋买卖协议，于法有据，应予支持。但合同解除后，原告所收取的被告的定金和预付款，应予返还被告，并支付资金占用期间的贷款利息。被告辩称房屋升值损失和装修损失等，但未提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告翟攀于2015年2月7日签订的房屋买卖协议；
二、原告晋州万豪名家商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告翟攀已付购房款人民币4955000元及利息（其中：200000元自2015年2月7日起计算，4755000元自2015年2月15日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告翟攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 澜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2681-1号
原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河间市。
被告：董志轩，男，1977年2月16日出生，汉族，住河间市。
被告：ＸＸ利，男，1973年3月8日出生，汉族，住河间市。
穆国建与董志轩、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告穆国建于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆国建撤诉。
案件受理费1360元，保全费1145元，合计2505元，由原告穆国建负担。
审判员 李西云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李美燕