河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3824号
原告：ＸＸ明，男，1947年3月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王兰（原告之子），男，1977年8月28日生，汉族，农民，住址同上。特别授权。
被告：董玉坤，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人：金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人：闻宝玉，总经理。
委托代理人：谢科文，该公司职工。特别授权。
原告ＸＸ明与被告董玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。诉讼中董玉坤申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“人保财险公司”）作为被告参加诉讼，本院予以准许并通知了该公司。原告ＸＸ明和委托代理人王兰、被告董玉坤和委托代理人金玉东、被告人保财险公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2015年7月25日8时许，董玉坤驾驶津Ｎ×××××货车沿郭新公路玉田县唐自头镇石岭口村路段由西南向东北方向行驶，刮蹭同向原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，董玉坤驾车逃逸。交警部门认为无法查证事故基本事实，未确定当事人责任。原告因伤住院13天，产生的损失有医疗费13400元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、护理费1893.32元，共17593.32元。原告要求被告赔偿上述损失。
原告提供了如下证据：
1、事故证明，证明交警部门在事故发生后取证情况，因当事人对事实陈述不一致而未确定当事人责任；
2、证人乔某出庭证实，当日在郭新公路的大安镇大庞各庄村与唐自头镇石岭口村交接路段，其看到一辆二轮摩托车和一辆货车停在路上，ＸＸ明和一青年男子因买鸭子的事发生争执，ＸＸ明要求带着青年男子去退款，随后ＸＸ明将摩托车调头往石岭口村方向行驶，那个男子驾驶货车在后行驶，大约四五十米后，货车将ＸＸ明驾驶的摩托车超过去了；
3、证人马某出庭证实，2015年7月25日8时许，其驾驶摩托车行至唐自头镇石岭口村东与郭新公路交叉的丁字路口，看到一货车沿郭新公路由西南向东北方向行驶，一人驾驶摩托车在货车南侧并行，货车向南打了一下方向，听见“砰”的一响，货车驶过后，公路南侧躺着一个人，一辆摩托车倒在这个人的西南方，倒地的是ＸＸ明，此时货车向前开走了；
4、玉田县医院住院病案、出院证、诊断证明和住院收费票据，证明原告因伤治疗过程和开支医疗费情况；
5、从业资格证，证明护理人员从事交通运输业。
被告董玉坤辩称，其与原告没有发生事故，原告也不能提供证据证明双方发生事故，应驳回原告的诉讼请求。
被告董玉坤提供了机动车行驶证、驾驶证，证明津Ｎ×××××车年检有效，其有合法驾驶资格；保险单，证明津Ｎ×××××车投保保险情况。
被告人保财险公司辩称，现有证据不能证明原告与董玉坤驾车发生了接触，故不应赔偿原告损失。
经审理查明，被告董玉坤经营家禽贩卖生意，因原告ＸＸ明的儿媳之前自董玉坤处购买了鸭子没有成活，2015年7月25日7时许，原告驾驶二轮摩托车在郭新公路的玉田县唐自头镇石岭口村南与大安镇大庞各庄村交接路段，拦下董玉坤驾驶的津Ｎ×××××轻型货车要求退款，董玉坤提出让原告儿媳来交涉。当日原告受伤到玉田县医院住院治疗，诊断为头、颈外伤，共住院12天。原告驾驶的二轮摩托车无牌照，原告没有相应的机动车驾驶证。被告董玉坤驾驶的津Ｎ×××××车在被告人保财险公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。
关于原告ＸＸ明与被告董玉坤之间是否发生了交通事故，董玉坤陈述，因原告一再要求退还购鸭款，因此其驾驶津Ｎ×××××车调头向石岭口村方向驶去，没有见到原告跟随且双方未发生事故。原告陈述，其与董玉坤协商一致同意将购鸭款退给原告儿媳，因此二人分别驾车向石岭口村方向驶去，但董玉坤径直驶过村口没有停留意思，因此其驾驶摩托车追赶，在村南丁字路口准备超越董玉坤的货车时，董玉坤驾驶的车辆向右打方向刮蹭了原告身体。证人乔某、马某的证言真实合法，应予采信，证人证言与原告的陈述相结合，可以形成证据链条，证实在石岭口村南的丁字路口董玉坤驾驶津Ｎ×××××车由西南向东北方向行驶，行驶过程中向右打方向时与原告驾驶的二轮摩托车发生了接触的事实。董玉坤陈述没有见到原告跟随，不符合事实发展逻辑，如此陈述是为规避因原告跟随双方发生事故的事实。就事故责任，应结合当事人的违法行为判断。原告无证驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，未与董玉坤所驾车辆保持安全距离并右侧超车，在事故中具有较大过错；被告董玉坤驾驶机动车应观察到原告在后跟随，但其未与原告保持安全车距并向原告行驶一侧打方向，其驾驶的机动车相较原告驾驶的机动车而言，速度、重量更占优势，冲撞危险性更大，其在行驶中未尽到注意义务，属不安全文明驾驶的行为，且事故发生后驶离了现场；综合当事人的违法行为和事故发生的原因力，双方各应负50%的责任。
关于原告因事故造成的损失，其提供的证据真实合法，被告未提出异议，据此认定原告开支医疗费13062.52元，住院伙食补助费按每天20元计算共240元，原告的护理人员是交通运输业从业人员，护理费按河北省上年度交通运输业职工年均工资标准计算为1747.68元，原告主张交通费虽未提供证据，但为就医必然产生此项支出，结合就医实际本院酌定其交通费开支为400元，综上原告损失合计15450.20元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和双方提供的书证予以证实。
本院认为，原告ＸＸ明驾驶机动车与被告董玉坤驾驶机动车发生交通事故，双方各应负事故50%的责任。事故致原告受伤，董玉坤的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。根据董玉坤所驾驶的机动车投保保险情况，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由董玉坤按50%的比例赔偿。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费10000元、护理费1747.68元、交通费400元，合计12147.68元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告董玉坤赔偿原告ＸＸ明医疗费和住院伙食补助费共1651.26元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董玉坤负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李宝敏