上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85567号
原告林菊芳，女。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告贺友礼，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告林菊芳与被告贺友礼、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下至判决主文前简称“人保蚌埠分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林菊芳的委托代理人赵雪宏、被告贺友礼、被告人保蚌埠分公司的委托代理人华克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊芳诉称，2016年3月9日14时10分许，在上海市浦东新区沪南公路出牧场路西约150米处，被告贺友礼驾驶皖CHXX**小型面包车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺友礼、原告各承担事故同等责任。原告伤后至上海市浦东新区周浦医院治疗。原告伤情经鉴定给予休息60日，营养30日，护理30日。另，被告贺友礼驾驶车辆在被告人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费2,051.60元(人民币，下同)，营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、车辆损失费950元、车辆评估费140元、律师费1,000元。上述损失要求被告人保蚌埠分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保蚌埠分公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，律师费由被告贺友礼全额承担。
被告贺友礼辩称，对责任认定有异议，原告逆行行驶，责任更大，双方各负事故同等责任不合理。事发后其给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。对原告损失要求由保险公司赔付，其不同意承担律师费。
被告人保蚌埠分公司辩称，对事故经过、责任认定同意被告贺友礼的意见。涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，事发时系在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告具体损失持有异议，由法院依法认定。对鉴定意见书评定的休息、营养、护理期有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年3月9日14时10分许，在上海市浦东新区沪南公路出牧场路西约150米处，被告贺友礼驾驶皖CHXX**小型面包车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺友礼、原告各承担事故同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗，产生医疗费2,051.60元。2016年9月12日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“可酌情考虑给予林菊芳自受伤之日起休息60日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费900元。2016年12月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，被告贺友礼所有的皖CHXX**小型面包车在被告人保蚌埠分公司处投保了交强险和商业险(保额100万元，含不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CNXX**小型普通客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告人保蚌埠分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分继续由被告人保蚌埠分公司在商业险限额内按照被告贺友礼的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告贺友礼按照事故责任承担相应赔偿责任。被告贺友礼、人保蚌埠分公司对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但是未提交相应证据予以佐证，本院对两被告的该意见不予采信。被告人保蚌埠分公司申请对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
关于原告合理损失的确认：医疗费2,051.60元、误工费4,380元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费950元、评估鉴定费140元、鉴定费1,000元，律师费1,000元，本院认为均无不当，故予以支持。对原告主张的营养费1,200元、护理费1,500元，根据原告伤情，本院分别酌情支持900元、1,200元。以上各项损失共计12,221.60元，此款由被告人保蚌埠分公司在交强险责任限额内赔付10,081.60元(其中医疗费用赔偿项下2,951.60元、死亡伤残赔偿项下5,880元、财产损失赔偿项下1,250元)、在商业险责任限额内赔偿1,140元。不属于保险赔付范围的律师费1,000元由被告贺友礼全额承担(与被告贺友礼已给付原告的1,000元相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告林菊芳10,081.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告林菊芳1,140元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告林菊芳已预交)，由被告贺友礼负担，被告贺友礼负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。