wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1620号
罪犯许金土，男，1971年3月10日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月11日作出（2011）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人许金土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年。罪犯许金土于2011年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1509号提请减刑建议书，建议对罪�许金土予以减刑一年四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金土归案后自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币20万元，但未取得被害人亲属的谅解；自入监服刑后曾九次违规被扣11.5分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯许金土服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其暴力伤害他人致死，犯罪后果严重，又有多次违规行为，对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金土减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2011年1月17日起至2020年1月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，�请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1620号
罪犯蒋四亿，男，汉族，初中文化，1979年10月25日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年9月12日作出（2007）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋四亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1961号、第4938号刑事裁定，对罪犯蒋四亿减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋四亿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋四亿在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯于2015年1月28日缴纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋四亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋四亿减去有期徒刑一年一个月九日（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02233号
原告丁某甲，男，1969年9月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告谭某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住云阳县。
原告丁某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨兴云，证人丁某乙到庭参加诉讼。被告谭某某下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1992年腊月同居生活，至今未办理结婚登记。被告1993年2月23日生育长子丁某丙，1994年12月11日生育长女丁某丁，1996年7月24日生育次女丁某戊，三个小孩现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合一直没有建立起夫妻感情。1999年8月，被告外出务工后至今不归，现下落不明。原、被告分居已达15年，夫妻感情已完全破裂。请求：判令原、被告离婚。
被告谭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年同居生活，至今未办理结婚登记。被告1993年2月23日生育长子，名丁某丙，1994年12月11日生育长女，名丁某丁，1996年7月24日生育次女，名丁某戊。三个子女现均已独立生活。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、婚姻登记记录证明、村委证明、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。由于被告未到庭，无法进行调解。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告丁某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付小平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01411号
原告缪海军。
委托代理人韩勇军（特别授权），社区推荐。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
原告缪海军与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪海军的委托代理人韩勇军到庭参加诉讼，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海军诉称，被告朱卫国因经营需要先后向原告借款，双方于2014年1月27日签订借款协议一份，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司为朱卫国借款提供担保。后原告向被告实际汇款人民币400万元整。借款到期后，三被告均未能还款。现要求判令被告朱卫国归还原告借款人民币400万元，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告缪海军与被告朱卫国签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月，自2014年1月27日至2014年2月26日。协议还约定了逾期利息（自借款到期的次日起算至欠款全部还清之日止，按欠款金额的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司作为担保人在借款协议上盖章，并约定为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告通过网银向被告转账汇入人民币300万元。次日，原告又通过网银向被告转账汇入人民币100万元。之后，三被告未能按约偿还借款。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款协议、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告实际交付的借款人民币400万元并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，符合原、被告双方的约定并于法不悖，本院予以支持。关于保证方式，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告对被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司的起诉未超过保证期间，故被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应对其所担保的被告朱卫国的借款人民币400万元承担连带清偿责任。在被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司承担连带责任后，可依法向被告朱卫国追偿。被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪海军借款人民币400万元及利息（自2014年2月27日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司就上述债务的履行向原告缪海军承担连带清偿责任。被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司承担清偿责任后，可依法向被告朱卫国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费690元，合计人民币39490元，由被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 朱尉贤
人民陪审员 张东辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2397号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人沈林妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00018号，依法向被执行人沈林妹发出执行通知书，责令被执行人沈林妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币564236.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2397号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人陈国妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00018号，依法向被执行人陈国妹发出执行通知书，责令被执行人陈国妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币564236.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2397号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人陈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00018号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强（证件号码：）在省农信社的10×××�1的存款人民币564236.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2397号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人马好忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00018号，依法向被执行人马好忠发出执行通知书，责令被执行人马好忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马好忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马好忠（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××54的存款人民币564236.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特14号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈潮阳，系申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：潘学珍，系申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：陈雅美。
被申请人：吴祖利。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司称：2014年5月22日，申请人与被申请人陈雅美、吴祖利签订一份《个人最高额抵押借款合同》（合同号：6＊＊＊＊＊），合同约定：申请人同意自2014年5月22日至2017年5月21日期间内向被申请人陈雅美发放最高限额为30万元的贷款；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈雅美、吴祖利以其所有的位于永嘉县瓯北镇＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）作为抵押财产为贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
2014年5月22日，双方就抵押财产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证永嘉县字第2＊**号）。
2014年5月22日，被申请人陈雅美以购钢材为由向申请人申请贷款30万元。同日，申请人按约向被申请人陈雅美发放贷款30万元，借款借据约定：借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，借款月利率为8.7‰。借款以后，被申请人陈雅美按约支付利息，并于2015年4月30日偿还本金2万元。
2015年5月13日，因资金周转困难，被申请人陈雅美向申请人申请展期。同日，双方签订一份《展期还款协议》，协议约定：展期借款金额28万元，还款日期2016年2月20日，展期利率月利率8.7‰，还款方式按月结息、到期还本，其余内容继续按照原合同执行。被申请人陈雅美、吴祖利亦签字同意继续为借款展期提供抵押担保。
借款展期以后，被申请人陈雅美按约支付利息至2016年2月20日，借款展期到期以后，被申请人陈雅美偿还本金2.54元，剩余本金279997.46元至今未还。现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人陈雅美、吴祖利所有的坐落于永嘉县＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊）以拍卖、变卖所得价款在本金及逾期利息（本金279997.46元，逾期利息以本金279997.46元为基数，按月利率13.05‰自2016年2月20日起计算至债务履行完毕之日止）范围内优先受偿。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司提供被申请人陈雅美、吴祖利身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、《个人最高额抵押借款合同》（合同号：＊＊＊＊＊）、《展期还款协议》、收贷收息凭证、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权证书、房地产价格评估报告作为证据以证明其主张。
被申请人陈雅美、吴祖利在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：＊＊＊＊＊）、《展期还款协议》合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。申请人已按约向被申请人陈雅美发放贷款，借款展期到期以后，被申请人陈雅美未按约偿还本金，申请人依法有权行使抵押权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈雅美、吴祖利所有的坐落于永嘉县＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金279997.46元、逾期罚息（逾期罚息按照月利率1.305%计算，从2016年2月21日起计算至借款本金偿还之日止）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费2750元，由被申请人陈雅美、吴祖利共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢真杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第707-2号
申请执行人山东鑫合投资有限公司，住所地济南市
被执行人李玉瀑，男，1961年1月4日生，汉族，济南万利信实业有限公司总经理，住济南市。
被执行人司国才，男，1962年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东鑫合投资有限公司与李玉瀑、司国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）市民初字第3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3411号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00253号<\\\/div>
原告郭某甲，劳务工。<\\\/div>
被告王某，劳务工。<\\\/div>
原告郭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告郭某甲诉称：2004年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。因夫妻双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。被告长期在外，对小孩未尽到做母亲的责任，对丈夫未尽到做妻子的责任。原、被告于2014年1月起分居至今。2014年4月，原告起诉离婚未获准。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告负担。<\\\/div>
被告王某未提出答辩。<\\\/div>
经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼被依法判决驳回了诉讼请求。原告认为原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告一直在外打工，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情已破裂。故原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院，要求离婚。<\\\/div>
本院认为：原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式，后登记结婚并生育一子，表明原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告郭某甲的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费减半收取180元，由原告郭某甲负担<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨 涛
二〇一五年四月十日
书记员 杨征”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民一初字第00253号原告郭某甲，劳务工。被告王某，劳务工。原告郭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2004年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。因夫妻双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。被告长期在外，对小孩未尽到做母亲的责任，对丈夫未尽到做妻子的责任。原、被告于2014年1月起分居至今。2014年4月，原告起诉离婚未获准。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告王某未提出答辩。经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼被依法判决驳回了诉讼请求。原告认为原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告一直在外打工，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情已破裂。故原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式，后登记结婚并生育一子，表明原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告郭某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 涛二〇一五年四月十日书记员 杨征”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00468-1号
申请人沈浩。
委托代理人陈凯（特别授权代理）。
被申请人胡飞。
申请人沈浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日向本院提出人民币20000元保全申请，本院依法查封、扣押被申请人胡飞名下鄂AQE6**号小型客车一辆，查封申请人沈浩的担保人沈汉祥名下位于湖北省武汉市青山区31街坊53门22号房屋（武房权证青字第20090079**号；建筑面积51.95平方米）。现申请人沈浩提起申请称：身份纠纷已达成和解协议，请求解除对被申请人胡飞名下鄂A×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
经本院审查认为，申请人沈浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡飞名下鄂AQE6**号小型客车一辆的查封、扣押；
二、解除对申请人沈浩的担保人沈汉祥名下位于湖北省武汉市青山区31街坊53门22号房屋（武房权证青字第××号；建筑面积51.95平方米）查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月四日
书记员 陈丹青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8318号
原告：关连清，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告：宋亚范，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王会斌，男，住沈阳市于洪区。
被告：丁秀英，女，住沈阳市于洪区。
被告：高家强，男，住沈阳市于洪区。
原告关连清、宋亚范与被告王会斌、丁秀英、高家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关连清、宋亚范，被告王会斌均到庭参加诉讼。被告丁秀英、高家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关连清、宋亚范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王会斌、丁秀英偿还借款本金10,000元并支付利息7,300元，共计17,300元；2、请求法院判令被告高家强对上述本金、利息承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月30日，本村村民王会斌、丁秀英夫妻二人由高家强担保，向关连清、宋亚范借款10,000元，签订了借款合同。一年后借款人按合同约定支付了2013年6月30日至2014年6月30日的利息，2014年6月30日之后又支付500元利息，还欠7,300元未付，共计本息17,300元。原告多次索要被告不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
王会斌辩称，欠钱的事实属实，同意还钱，但无法一次性还清。利息是按照三分利计算的，第一年的利息给了，第二年给了500元，其他的没有给。我与丁秀英是夫妻，我能代表她出庭，高家强是担保人。
被告丁秀英、高家强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告王会斌、丁秀英自原告关连清、宋亚范处借得借款10,000元并向原告出具借款一份。双方约定月息三分，借期最少两个月，先偿还利息再偿还本金，满一年还不上付清当年利息。如借款人不按合同履行还款义务由担保人高家强代替借款人偿还，担保期限至全部还清为止。被告高家强在担保人处签字、捺印。被告王会斌、丁秀英借得借款后向原告付清了2014年6月30日之前的利息，2014年6月30日之后支付了500元利息，之后再未偿还原告款项，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年6月30日，被告王会斌、丁秀英自原告处借得借款10,000元，双方约定月息三分，经庭审确认，自2014年6月30日之后被告除向原告支付500元外，其余的利息一直拖欠，此属违约行为，在原告向被告索要借款时应及时偿付本金及利息。原告诉请来院，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息三分过高，应予调整。被告应自2014年6月30日之后向原告支付过利息500元，经计算可得被告向原告支付了50天利息，即2014年7月19日之前的利息已经付清。自2014年7月20日起，被告应按月息二分向原告支付利息。被告高家强作为保证人在借款合同中签字、捺印，应承担保证责任。借条中载明，在王会斌、丁秀英不能履行还款义务时，由高家强承担还款义务，此合意约定了高家强承担一般保证责任，因借款合同未约定还款期限，因此在王会斌、丁秀英无法偿还借款时，由高家强偿还。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王会斌、丁秀英自本判决生效之日起十日内向原告关连清、宋亚范偿还借款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2014年7月20日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；
二、被告王会斌、丁秀英不能履行上述还款义务时，高家强承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王会斌、丁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月二十日
书记员 王东杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第597号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行。
代表人：温冰。
委托代理人：何洁。
被告：戈朝霞。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告戈朝霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，本院于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托代理人何洁到庭参加诉讼。被告戈朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告归还本金206354.52元，支付利息3581.01元，复息663.51元，合计210599.04元（该利息、复息暂算至2015年3月17日，2015年3月18日起至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计付）。2、原告对抵押房产余杭经济开发区德雅金座615室（产权证号：余房权证临移字第××号）所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月8日，原告与被告戈朝霞签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》（编号：第002P457201200063号）。
2、贷款本金：235000元。
3、贷款期限：自2013年1月9日至2023年1月8日。
4、合同执行利率：贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布的同档次期限贷款基准利率上浮10%，月利率6.0039‰。如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定相应调整。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、欠款情况：截止至2015年6月16日，借款人共欠本金206354.52元，利罚息8610.44元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月8日，原告与被告戈朝霞签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》（编号：第002P457201200063号）。
2、主债务：本合同项下债务235000元。
3、担保范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。
4、抵押物：杭州市余杭经济开发区德雅金座615室房产。
5、抵押登记手续：2013年2月19日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：余房他证字第131713**号。
三、需要说明的其他事项：
1、2015年3月13日，原告向被告戈朝霞寄发了《逾期贷款催收通知书》，未妥投，原告因而以起诉日即2015年3月17日为宣布贷款提前到期日。
2、为本案诉讼，原告已支出公告费650元。
本院认为，原告与被告戈朝霞签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告戈朝霞未依约履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求其偿还全部借款本息，有权要求就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经计算，暂算至2015年6月16日，被告戈朝霞尚欠本金206354.52元，利罚息8610.44元（此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和暂算至2015年3月17日的利息4719.50元之和为基数，按照合同约定的利率另行计付）。被告戈朝霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈朝霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金206354.52元，支付利罚息8610.44元（暂计至2015年6月16日，此后至实际清偿之日的罚息以211074.02元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行对被告戈朝霞所有的位于杭州市余杭经济开发区德雅金座615室房产折价、拍卖或变卖所得价款在上述付款义务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费650元，由被告戈朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年七月一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1383号
罪犯张彩琴，女，1956年8月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第196号减刑建议书向本院报请对罪犯张彩琴减刑八个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯张彩琴到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯张彩琴因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省甘谷县人民法院于2011年7月7日作出（2011）谷刑初字第033号刑事判决，对被告人张彩琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯张彩琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止）。现在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩琴减刑六个月二十四天（刑期自2011年2月16日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00198号
原告：陈术利，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市三联玻璃器皿有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢峰，总经理。
委托代理人：张徐兵、古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈术利与被告芜湖市三联玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴爱民，被告委托代理人张徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2008开始口头买卖石英砂，原告给被告送货，被告验收后向原告出具入库单，并按每车5000元向原告支付货款。截止2012年9月，原告共计供货8748.43吨、总货款822832元，被告累计付款559000元，尚欠原告263832元。现诉请法院判令被告给付货款263832元及自起诉之日起至还款之日的利息（按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述部分不实。原、被告的买卖合同从2008年开始至2010年9月已结束；双方一直是货到款清的交易规则，被告已经结清全部货款（附《陈术利付款一览表》）；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、入库单一组（附表），证明原告向被告供货的事实。
被告对该证据质证意见为：入库单上无被告单位印章也无被告法定代表人或授权人签字；入库单的备注栏记载了石英砂中含水份，应当从数量中剔除；原告最后一次送货时间为2010年9月3日，即使入库单是真实的，双方交易于该日结束。
2、销售合同，证明2012年石英砂市场价格。
被告认为，该证据与本案无关，且合同记载的时间为2012年的市场价格，而该价格不能证明原、被告之间的交易价格。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认证意见如下：结合原告证据1（及附表）和被告提交的《陈术利付款一览表》，可以证明原告向被告供货计165车次【被告提交的《陈术利付款一览表》载明原告向其供货计163车次，系因被告少记载二个车次（2010年8月12日和8月17日二次供货）】。
原告证据2与本案无关联性。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）原、被告双方自2008年7月28日开始发生买卖石英砂业务，至2010年9月15日，原告向被告送货165车，被告收货时向原告出具入库单，并记载扣除水分后的数量。（二）被告收货后，即按每车货支付5000元，计款825000元（165车×5000元／车）。同时，被告辩称自2008年10月16日起至2011年4月27日间，还不定期向原告付款计518500元。另外，原告自认被告于2012年1月21日付款20000元、7月9日付款30000元，计50000元。2014年4月17日，原告以被告尚欠货款为由向本院起诉。（三）另查明，原告所供165车货，经累加数量为9130.12吨，按原告诉称的区间单价计算，总货款为1678388.50元。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该口头合同对双方当事人有约束力。（二）本案争议焦点如下：1、原告提交的入库单，能否作为计算原告供数量的依据；2、原告主张的供货区间价格，能否作为认定本案事实的依据；3、原告主张权利是否起出诉讼时效期间。对此，本院认为：1、原告提交的入库单系由被告工作人员在验收货物后向原告出具，该入库单虽未经被告法定代表人或其授权的人员签字、亦未加盖被告公司印章，但被告对每车货支付5000元货款一节不持异议。且被告每次付款（5000元）的次数与原告供货次数高度一致。被告虽对货物存在水分一节提出异议，但从入库单记载的内容来看，被告工作人员在验收时已经扣除了水分。因此，原告提交的库单可以证明原告向被告供货的数量为9130.12吨。2、原告主张其供货区间价为：2008年7月至11月间为180元／吨、2008年11月至2009年8月为160元／吨、2009年8月至供货结束期间为200元／吨。而被告既未对此单价提出具体的反驳意见，亦未说明双方实际交易价格与此有异。经登录中华玻璃网，原告所在地区2008年7月之后，当地最低供货价为130元／吨（不含运费）、2009年、2010年当地最低供货价为160元／吨-200元／吨（不含运费）。因此，原告所主张的单价具有合理性。本院对此予以认定。3、原、被告双方系口头买卖合同，被告除每车货即时支付5000元货款以外，对其他货款并未约定何时结清，对此，原告可在最长诉讼时效期间内随时向被告主张权利。因此，原告的诉讼未超出法律规定的诉讼时效期间。（三）原告向被告供货的货款总额为1678388.50元，减去：1、被告每车付5000元、计825000元；2、被告不定期向原告付款518500元；3、原告自认被告付款50000元，故被告尚欠原告货款284888.50元。现被告主张原告给付货款263832元，对超出的21056.50元（284888.50元-263832元）视同原告放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖三联玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈术利货款263832元，并自2014年4月17日起至本判决确定的给付货款之日止、按人民银行规定的同期贷款利率计算，赔偿原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2629元，由被告芜湖三联玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年七月七日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第902-1号
申请执行人王一，男，生于1986年8月17日，汉族，住中牟县西城巷。
被执行人张洪卫，男，生于1969年7月10日，汉族，住中牟县城西新村。
河南省郑州市中牟县公证处作出的（2015）牟证民字第1029号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）牟证执字第28号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人张洪卫应于2015年7月20日前向申请执行人王一归还借款本金1020000元及利息。但被执行人张洪卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一于2015年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十�条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪卫及其母亲宋莲英的银行存款账户一百五十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年八月十二日
书记员 段攀攀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1386号
原告：刘某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2008年农历1月经人介绍相识、订婚，××××年××月××日（农历12月4日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女孩徐某丙。因其婚后与被告性格不和，经常因琐事发生争吵，无法共同生活，其曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由其抚养。
被告徐某甲逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证、子女常驻人口登记卡、（2013）曹民初字第1320号民事判决书各一份，证明家庭成员身份与被告的合法夫妻关系及原告曾起诉过离婚的事实。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案有关联，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2008年农历1月经人介绍相识、订婚，××××年××月××日（农历12月4日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生长子徐某乙，××××年××月××日婚生长女徐某丙。婚后，原、被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，2013年6月原告回其娘家居住。原告曾于2013年6月17日起诉与原告离婚，本院于2013年8月26日判决不准离婚，该判决生效后，原、被告均未主动要求和好，一直分居至今。原、被告婚生长子徐某乙一直随被告生活，长女徐某丙一直随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年法院判决不准离婚后，被告徐某甲未积极做和好工作且分居至今，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生儿子徐某乙一直随被告生活，婚生女儿徐某丙一直原告生活，如改变孩子的生活环境不利子女的健康成长，婚生儿子徐某乙应由被告抚养，婚生女儿徐某丙应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生女儿，自愿放弃应有被告负担两子女因年龄差额期间的抚养费，是原告对自己权利的处分，不违背有关法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，婚生女儿徐丙由原告刘某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年六月十日
书记员 种玉新
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执246号
被执行人万东，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。
委托执行万东罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00449号刑事判决书已经发生法律效力。苏州市吴江区人民法院向本院委托执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执246号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2857号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高立柱，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告高立柱借款合同纠纷一案中，现原告东风汽车财务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元(原告已预交)，减半收取787元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计1027元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 计凯文
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
代表人：周欲晓，行长。
委托诉讼代理人：叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗长根所有的银行存款人民币339847.53元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人罗长根名下所有的位于厦门市思明区嘉禾路327号16F室房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权并就所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 峰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00141号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李永生，男。
被申请人陈二兰，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出汝计生执征决字（2014）0101015号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初43号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪斌，男，汉族，1994年5月12日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人汪斌犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月1日，被告人汪斌与被害人吴某约定合伙经营，加盟江苏省无锡市锡山区“支串串”火锅店，每人出资80000元。2016年9月3日，被告人汪斌因无法筹到出资款，遂放弃开店。但被告人汪斌仍以合伙开店为名，虚构已租赁门面且在装修，需要交纳加盟费等与开店相关的事实，骗取吴某出资款人民币80000元。
指控认为，被告人汪斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人汪斌对指控的事实及罪名不持异议，未作辨护。
经审理查明：2016年9月1日，被告人汪斌与被害人吴某约定二人合伙经营，加盟江苏省无锡市锡山区“支串串”火锅店。二人商定，每人出资80000元，由汪斌联系加盟商，具体筹办加盟费交纳、店面租赁等事宜。2016年9月3日，被告人汪斌因无法筹到自己的出资款，遂放弃开店，但其仍以合伙开店为名，虚构已租赁门面、预备装修，并需交纳加盟费、参与培训等与开店相关事宜，骗取吴某的出资款。吴某分别于2016年9月4日、2016年9月5日，通过手机支付宝向汪斌中国农业银行账户转账50000元、30000元，共计被骗金额80000元。被告人汪斌骗得该款后，用于个人消费等。
案发后，受害人吴某收到被告人汪斌亲属代为退赔款50000元，并与被告人亲属对未退赔部分达成还款约定。吴某出具谅解书，对汪斌的行为予以谅解。
上述事实，有被告人汪斌的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人汪某、高某、支某的证言；人口信息表、银行交易明细、谅解书等相关书证；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪斌归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人家属已退赔部分款项，并与被害人达成还款约定，取得被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人汪斌的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人汪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人汪斌犯罪所得30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少林
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 桂模枝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第38号
原告白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，该信用合作联社理事长。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告梁西峰，男，汉族，生于1970年10月10日，住白银市白银区。
被告李鑫，女，汉族，生于1984年11月3日，住甘肃省七里河区。
原告白银市白银区农村信用合作联社与被告梁西峰、李鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼，二被告经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告梁西峰签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款180万元，借款期限为2012年12月17日到2013年12月16日。合同签订后，贷款到期又展期至2014年12月15日。2014年3月20日被告梁西峰又再次向原告借款200万元，借款期限为2014年3月20日到2015年3月19日。共计借款本金380元。双方约定借款利息是年利率11.039%，逾期利率是16.5585%。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金380万元及利息，并承担原告因实现债权而支出的费用94000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告梁西峰签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由原告向被告提供借款180万元，借款期限为2012年12月17日到2013年12月16日。合同签订后，贷款到期又展期至2014年12月15日。2014年3月20日被告梁西峰又再次向原告借款200万元，借款期限为2014年3月20日到2015年3月19日。共计借款本金380元。双方约定借款利息是年利率11.039%。逾期利率是16.5585%。
本院认为：原告白银市白银区农村信用合作联社与被告梁西峰签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，应予以保护。被告李鑫系被告梁西峰之妻，原告与被告梁西峰的借款合同签订于夫妻关系存续期间，被告李鑫以其为法定代表人的白银市白银区信邦中小企业担保有限公司为被告梁西峰提供了担保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李鑫缺席未能提供证据证明该债务为梁西峰个人债务，故原告要求二被告承担连带还款责任的主张应予支持。关于律师费的问题。因双方在借款合同约定贷款人实现债权的律师费由借款人承担，又因律师费提供了发票予以证实，故对原告主张的律师费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁西峰偿还原告白银市白银区农村信用合作联社借款本金3800000元、截止2015年8月17日利息390748.21元（2015年8月17日之后产生的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）及律师费94000元，上述本金、利息、律师费应于本判决生效后十日内给付。
二、被告李鑫承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38242.57元（含保全费5000元），由被告梁西峰、李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执285号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行（组织机构代码：76453546-X）。住所地，浙江省余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。（特别授权）
王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地，浙江省余姚市朗霞街道镇西村。
法定代表人：徐军立，该公司总经理。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地，浙江省余姚市模具城金盛路***号。
法定代表人：陈建航，该公司总经理。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、陈建航、徐军立、王飞、徐丽金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）甬仲金字第113号调解书，确定：宁波豪帅模具机械有限公司于2016年5月12日前归还广发银行余姚支行借款2050万元及相应的利息和律师代理费7万元；如未履行，广发银行余姚支行有权对宁波豪帅模具机械有限公司所有的，设定抵押的机器设备在258万元的范围内优先受偿，对宁波豪帅模具机械有限公司名下的，位于余姚市城区天一商城内的抵押房地产变现价款在2050万元的范围内优先受偿；陈建航、徐丽、余姚市骏帆工贸有限公司、徐军立、王飞对宁波豪帅模具机械有限公司的借款承担连带保证责任。调解书生效后。因义务人未及时履行相应的义务，权利人广发银行余姚支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行余姚支行于2016年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人广发银行余姚支行请求撤销执行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执285号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人徐丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽（证件号码：）在宁波中信银行的62×××97的存款人民币21030263.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执285号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈建航，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建航发出执行通知书，责令被执行人陈建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建航（证件号码：）在宁波中信银行的62×××10的存款人民币21030263.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月一日
书记员 詹必峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3069号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓财茂，男，1967年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市西园赖厝北区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月17日被晋江市公安局变更为取保候审。2013年9月29日由晋江市人民检察院以强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪决定逮捕，并于次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2742号起诉书指控被告人邓财茂犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人邓财茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月9日19时许，被告人邓财茂醉酒后驾驶一电动车（经晋江市公安局据闽交警法[2008]2号文件界定为机动车），窜至晋江市西园街道后间社区被害人吴某2的住房处，强行抚摸被害人吴某2乳房等敏感部位。经鉴定，被告人邓财茂血液中乙醇浓度为242.37mg/100ml。
上述事实，被告人邓财茂亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人黄某、赖某、柯某的证言，辨认笔录、说明及照片，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，车辆及酒测照片，销售发票、车辆合格证、三包凭证，身份户籍材料，公安机关的破案抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓财茂以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法强制猥亵妇女；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成危险驾驶罪、强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓财茂在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓财茂归案后，如实供述其强制猥亵妇女的罪行，是坦白；又主动供述公安机关尚未掌握的危险驾驶的犯罪事实，对该部分事实以自首论。综上，对被告人邓财茂予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓财茂犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初649号
原告平乐县顺达出租车有限公司。住所地平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人周航，该公司总经理。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告蒋万朋，男，1992年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告平乐县顺达出租车有限公司诉被告蒋万朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平乐县顺达出租车有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县顺达出租车有限公司负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈新凤
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3130号
原告武玉友，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武玉良，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告武玉友与被告武玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，于2014年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告武玉友、被告武玉良到庭参加诉讼。2014年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告武玉友、被告武玉良的委托代理人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉友诉称，2014年8月10日被告与原告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告住沂水中心医院治疗，花费医疗费近1000余元，经鉴定原告构成轻微伤。被告至今未予依法赔偿，经公安派出所调解无效。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2200元，诉讼费由被告承担。
被告武玉良辩称，我殴打武玉友致使武玉友轻微伤事实属实，我愿意在法律规定的范围内赔偿武玉友的损失。
经审理查明，原告武玉友和被告武玉良系沂水县崔家峪镇北垛庄铺村村民，前后邻居关系。原告家在翻盖房子时要求被告家不得将水排在原告家的屋后，因此两家发生矛盾。2014年8月10日上午10点多钟，原告武玉友发现被告家排水排在原告家屋后，上被告家门口喊被告武玉良出来未果。在家照看刚出生孩子的被告妻子ＸＸ梅从家里出来，原告即与被告之妻在被告大门口附近发生争吵，并对被告之妻说：“你不改管子看，我就把管子给堵上”。说完就到新屋里干活去了，原告之妻黄玉爱与被告之妻继续争吵。被告得知后就回家拿了一根木棍找算原告黄玉爱，又发生争吵，双方言语不和，被告用木棍将原告之妻黄玉爱致伤。原告到达现场后又与被告打了起来，被告将原告致伤。原告受伤后，到沂水中心医院门诊治疗，花医疗费1031.60元。2014年8月18日，经法医鉴定，原告武玉友的损伤构成轻微伤。花鉴定费300元。2014年9月18日，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2014）01932号行政处罚决定书，对武玉良行政拘留十日、罚款伍佰元。关于赔偿事宜，沂水县公安局崔家峪派出所调解未果。原告武玉友遂诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、公（沂）伤鉴（法）字（2014）1031号法医学人体损伤程度鉴定书、沂水行罚决字（2014）01932号行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定票据等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告本是同村村民，且系邻里关系，理应互谅互解，团结互助，正确认识和妥善处理好宅基排水纠纷等事宜。原被告两家发生宅基排水纠纷后，理应依法妥善解决。被告在得知妻子与原告夫妻在自家门口附近争吵时未冷静处理，而是回家拿木棍找算原告之妻，在与原告之妻言语不和的情况下用木棍将其致伤，又将来到现场的原告打致轻微伤，应承担主要过错责任。对原告武玉友主张的医疗费等损失，被告武玉良应承担相应的民事赔偿责任。因原告未住院治疗，且未向本院提交交通费票据，故原告要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。因宅基排水发生纠纷后，原告要求被告把水管改走，否则就给堵上，并且在妻子黄玉爱与被告妻子争吵并发展到与被告打起来的情况下未正确处理，也与被告打了起来，亦应承担一定的民事责任。综合全案案情，本院酌定被告赔偿原告80%的损失，原告自己承担20%的损失。原告武玉友的经济损失1331.6元【医疗费1031.6元、法医鉴定费300元】，被告应赔偿1331.6元×80%=1065.28元，原告自己承担1331.6元×20%=266.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告武玉良于本判决生效后五日内赔偿原告武玉友的各项经济损失共计1065.28元。
二、驳回原告武玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告武玉良负担24元，原告武玉友负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一五年一月九日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3226号
原告陈良红，男，1980年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈良胜，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈兴义，男，1950年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈良燕，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
四原告特别授权委托代理人高麒，贵州诚服律师事务所专职律师，执业证号15223201410995722。
被告贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘县新民乡榔树村，注册号520222NA000470X。
法定代表人易胜祥，贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社理事长。
被告唐本亚，男，1996年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告石建新，男，1975年3月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕与被告贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社、唐本亚、石建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕及其委托代理人高麒，被告唐本亚、石建新到庭参加诉讼。被告贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕诉称，2016年3月，原告陈兴义与其妻子李文芬和其他村民与贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社（以下简称合作社）达成口头协议，约定由陈兴义、李文芬和其他村民到合作社租用的土地上种植药材，由该合作社员工唐本亚驾驶该合作社的三轮摩托车接送，由合作社支付劳动报酬。2016年4月3日，被告唐本亚驾驶三轮车送陈兴义、李文芬和其他村民去给药材浇水，在去的途中，由于车辆失控，车辆翻入潘伯海家屋后的阳沟中，造成原告陈兴义之妻李文芬（原告陈良红、陈良胜、陈良燕之母）当场死亡，原告陈良胜及其他村民不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察大队于2016年4月5日主持调解，四原告与被告唐本亚达成赔偿协议，协议约定由被告唐本亚一次性支付给原告赔偿款260?100元，首先支付100?100元，余款160?000元于2016年6月5日前付清，由被告贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社和石建新提供担保。四原告曾多次要求三被告支付下欠的赔偿款160?000元，但三被告未履行支付义务。为此，请求法院判令三被告支付四原告赔偿款160?000元；案件受理费由三被告承担。
原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、陈良红、陈良胜、陈良燕的身份证复印件及陈兴义户口簿复印件各一份，拟证明四原告的身份情况。被告唐本亚、石建新无异议。2、协议书一份，拟证明被告唐本亚应赔偿四原告经济损失260?100元，已经支付100?100元，被告合作社为下欠的160?000元提供担保的事实。被告唐本亚无异议。被告石建新的质证意见为，与被告石建新无关联性，被告石建新未对余款160?000元提供担保。3、担保承诺书一份，拟证明被告石建新为余款160?000元提供担保的事实。被告唐本亚的质证意见为不知情。被告石建新的质证意见为，被告石建新只担保100?100元，该款项已经支付，对原告诉请的160?000元未提供担保，不承担担保责任。
原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕当庭提交事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过和事实。被告唐本亚、石建新无异议。
被告唐本亚辩称，同意赔偿原告160?000元，但自身条件有限，没有赔偿能力。
被告唐本亚未向本院提交证据。
被告石建新辩称，由被告石建新担保的100?100元已经付清，石建新对余款160?000元未提供担保，对余款不承担担保责任。
被告石建新未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月3日，被告唐本亚未佩戴安全头盔、驾驶违法载人（核载1人、实载7人）具有安全隐患的无号牌正三轮载货摩托车，从盘县马场乡一亩地种养殖农民专业合作社往马场村拖拉药材基地方向行驶，但行驶至马场村二组潘伯海家屋后时，因无有效机动车驾驶证、驾驶技术生疏，致该车失控后翻覆于公路外潘伯海家屋后，造成陈兴义的妻子李文芬当场死亡，原告陈兴义、被告唐本亚以及其他乘车人不同程度受伤的交通事故。被告石建新于2016年4月4日作出承诺，承诺被告唐本亚于2016年4月5日上午之间支付赔偿款100??100元，此款已支付。后四原告与被告唐本亚于2016年4月5日自行协商达成赔偿协议，并约定，被告唐本亚一次性赔偿四原告260?100元，已经支付100?100元，余款160?000元于2016年6月5日前付清，如被告唐本亚到期不付，由被告合作社付清，后被告唐本亚、合作社未支付余款160?000元。
以上事实有原告提交的证据及四原告以及被告唐本亚、石建新的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，四原告与被告唐本亚经平等自愿协商达成协议，协议约定并未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，该协议具有民事合同的效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，结合协议当中关于由被告唐本亚于2016年6月5日前将余款160?000元付清，如到期被告唐本亚不付，由被告合作社付清的内容，该约定符合连带责任保证的特征，被告合作社应当对余款160?000元承担连带保证责任，对余款承担连带支付义务。因四原告未提供相关证据证实被告石建新为余款160?000元提供担保的事实，故被告石建新对余款不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社连带支付原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕赔偿款余款160?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕的其他诉讼请求。
案件受理费3?500元，由被告唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏鸿霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特18号
申请人：郑东田，男，1950年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人郑东田申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员唐佳适用特别程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。申请人郑东田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑东田称，本人3月27日补换身份证，去公安机关办理时，发现本人户口已被注销，所以本人申请撤销宣告死亡。现向法院申请撤销[2008]沈和民一特字第5号民事判决。
经审理查明，申请人郑东田于2001年6月离家出走，下落不明。2008年，其妻子刘杰以申请人身份向本院提出诉讼，申请宣告郑东田死亡。经本院依法审理，并于2009年3月12日作出（2017）辽0102民特18号民事判决书，判决宣告郑东田死亡。现郑东田出现，并于2017年4月28日向本院申请撤销上述民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，申请人郑东田因下落不明超过4年，其妻子刘杰向本院申请宣告其死亡具有事实及法律依据，本院依法作出[2008]沈和民一特字第5号民事判决书，判决宣告郑东田死亡。但现申请人郑东田重新出现，并申请撤销原宣告死亡判决，故本院应当依法作出新判决，撤销原判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民一特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 唐 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4192号
原告：陈怡，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。
被告：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘俊霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住新郑市。
原告陈怡与被告董金柱、刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加了诉讼。被告董金柱、刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈怡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还货款87700元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：董金柱与刘俊霞系夫妻关系。董金柱曾在郑州××号以个体形式经营宏囍服饰。在董金柱经营该服饰店期间，陈怡经常向董金柱供货。2016年12月21日经双方结算，董金柱共欠陈怡货款87700元。双方约定董金柱应于2017年4月30日前付一半货款，否则按利息2分计算利息。到期后，董金柱分文未付。为此，陈怡提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告董金柱、刘俊霞均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈怡曾向董金柱供应背心、绣花内胆等货物。2016年12月21日，经双方结算，董金柱向陈怡出具《欠条》一份，内容为：欠条本人董金柱于2016年12月21日欠陈怡货款捌万柒仟柒佰元正人民币小写（87700）于2017年4月30日付一半2017年4月30日前未付一半按利息2分以此证明刘俊霞给江静打欠条作废欠款人董金柱41012319651125631X2016.12.21。
另查明，董金柱与刘俊霞于1990年4月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，婚姻档案，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，董金柱欠陈怡货款的事实，有陈怡提供的董金柱出具的《欠条》为证，陈怡与董金柱之间的债权债务关系，依法可以确认。董金柱未按约支付货款的行为已构成违约，故陈怡要求董金柱偿还货款87700元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款利息按年利率24%计算，自2017年5月1日起至还清欠款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因董金柱和刘俊霞在本案所欠款项期间系夫妻关系，而董金柱和刘俊霞并未就涉案债务明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故刘俊霞应对涉案欠款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董金柱、刘俊霞应于本判决书生效后十日内偿还原告陈怡货款87700元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告董金柱、刘俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年七月二十七日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4192号原告：陈怡，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。被告：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住新郑市。被告：刘俊霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住新郑市。原告陈怡与被告董金柱、刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加了诉讼。被告董金柱、刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还货款87700元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：董金柱与刘俊霞系夫妻关系。董金柱曾在郑州××号以个体形式经营宏囍服饰。在董金柱经营该服饰店期间，陈怡经常向董金柱供货。2016年12月21日经双方结算，董金柱共欠陈怡货款87700元。双方约定董金柱应于2017年4月30日前付一半货款，否则按利息2分计算利息。到期后，董金柱分文未付。为此，陈怡提起本案诉讼，请求判如所诉。被告董金柱、刘俊霞均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈怡曾向董金柱供应背心、绣花内胆等货物。2016年12月21日，经双方结算，董金柱向陈怡出具《欠条》一份，内容为：欠条本人董金柱于2016年12月21日欠陈怡货款捌万柒仟柒佰元正人民币小写（87700）于2017年4月30日付一半2017年4月30日前未付一半按利息2分以此证明刘俊霞给江静打欠条作废欠款人董金柱41012319651125631X2016.12.21。另查明，董金柱与刘俊霞于1990年4月21日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，婚姻档案，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，董金柱欠陈怡货款的事实，有陈怡提供的董金柱出具的《欠条》为证，陈怡与董金柱之间的债权债务关系，依法可以确认。董金柱未按约支付货款的行为已构成违约，故陈怡要求董金柱偿还货款87700元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款利息按年利率24%计算，自2017年5月1日起至还清欠款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因董金柱和刘俊霞在本案所欠款项期间系夫妻关系，而董金柱和刘俊霞并未就涉案债务明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故刘俊霞应对涉案欠款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关天适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董金柱、刘俊霞应于本判决书生效后十日内偿还原告陈怡货款87700元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。案件受理费1193元，减半收取597元，由被告董金柱、刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年七月二十七日书记员  张小平
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初96号
原告山西某某办公服务有限公司。
法定代表人崔某，执行董事。
委托代理人康某某。
被告太原某某煤业有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人万某。
委托代理人任某某。
原告山西某某办公服务有限公司与被告太原某某煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某办公服务有限公司的委托代理人康某某，被告太原某某煤业有限公司的委托代理人万某、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西某某办公服务有限公司诉称，被告太原某某煤业有限公司下属原相煤矿、中社煤矿分别从原告公司赊购办公用品、印制票据等，共计叁拾贰万零贰佰肆拾肆元伍角贰分（320244.52元），其中原相煤矿贰拾捌万伍仟贰佰叁拾贰元肆角陆分（285232.46元），中社煤矿叁万伍仟零壹拾贰元零伍分（35012.05元）。因被告下属煤矿均无独立支付权限，该两笔款项均已挂入被告往来帐户。原告曾多次催要上述款项，被告均以各种理由推脱不予支付，现请求法院支持原告诉求。
被告太原某某煤业有限公司辩称，原告方提供的某某煤矿的欠款和财务往来账是一致的；某某煤矿的欠款经过财务核查是29739.19元，跟原告所说的差5272.86元。
经审理查明，自2013年3月至2015年9月3日期间，某某煤矿、某某煤矿在原告山西某某办公服务有限公司赊购办公用品、印制票据等。其中某某煤矿有285232.46元业务款尚未支付给原告山西某某办公服务有限公司，某某煤矿也有部分业务款尚未支付原告。另查明，某某煤矿、某某煤矿均为被告太原某某煤业有限公司下属煤矿，无独立支付权限，该两笔款项均已挂入被告太原某某煤业有限公司往来帐户。
上述事实有原、被告的陈述答辩笔录，原告提供的发票复印件59张、情况说明，被告提供的往来核对单等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告山西某某办公服务有限公司向被告太原某某煤业有限公司下属公司提供办公用品及复印票据等服务，被告太原某某煤业有限公司应当及时足额支付业务款。故原告山西某某办公服务有限公司请求被告太原某某煤业有限公司支付业务款285232.46元于法有据，应予支持。原告山西某某办公服务有限公司主张被告太原某某煤业有限公司支付业务款35012.05元，提供的证据不足以证明其主张，且被告太原某某煤业有限公司往来账户上该款为29739.19元，证明该款的实际金额为29739.19元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告太原某某煤业有限公司支付原告山西某某办公服务有限公司业务款314917.65元。此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，被告太原某某煤业有限公司负担6054元，原告山西某某办公服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王剑威
审判员 张贵平
审判员 卫婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 高小丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第111号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲，男，1977年11月15日出生。
上诉人（原审被告人）吕某乙，男，1976年7月27日出生。
辩护人贾国臣、贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人吕某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2014）殷刑初字第160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕某甲及原审被告人吕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日15时许，被告人吕某乙在安阳市殷都区某家庄其姑姑吕某丁家与其堂弟吕某甲发生矛盾，随后用凳子将吕某甲打伤，吕某甲左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。2014年10月21日，吕某乙主动到安阳市公安局殷蒙分局投案。原判另查明，吕某甲的工作为货运司机。案发后，吕某甲在安阳钢铁集团有限公司职工总医院（以下简称安钢医院）住院治疗19天，花费3947.32元，在安钢医院、中医院、西郊卫生院诊断、治疗花费957.1元。
认定上述事实的证据有：被告人吕某乙供述；被害人吕某甲陈述；证人吕某丙、吕某丁证言；关于吕某甲的法医学人身损伤程度鉴定意见；抓获证明、常住人口基本信息、前科查询证明等其他证据材料。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出判决：一、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、限被告人吕某乙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲各项损失共计人民币19840.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲的其他诉讼请求。
上诉人吕某甲上诉称：一审中吕某乙对打击部位没有如实供述，不构成自首，对其量刑轻；一审护理费、交通费、误工费赔偿标准低、未判决赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金错误。
上诉人吕某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：吕某甲先拿酒瓶砸吕某乙，吕某乙系出于自卫才打伤吕某甲，吕某乙具有自首情节，一审量刑重；一审判决民事赔偿数额高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吕某甲提出吕某乙不构成自首，对吕某乙量刑轻的上诉理由、上诉人吕某乙及其辩护人认为吕某甲先拿酒瓶砸吕某乙，吕某乙系处于自卫才打伤吕某甲，其具有自首情节，一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，吕某乙系自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首；根据本案中被害人吕某甲的陈述、在场证人吕某丙、吕某丁的证言，吕某甲是把酒瓶摔在地上，并未砸吕某乙，吕某乙用凳子砸吕某甲不具有防卫性质；一审根据本案的事实、被告人有自首情节等对吕某乙的量刑适当。关于上诉人吕某甲提出一审护理费、交通费、误工费赔偿标准低、未判决赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金错误的上诉理由、上诉人吕某乙认为一审判决民事赔偿数额高的上诉理由，经查，精神损害抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审根据法律规定和双方提供的有效证据判决的附带民事赔偿数额适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人吕某甲、吕某乙的上诉理由及吕某乙辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张利平
代理审判员 张国良
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0322号
原告陈明，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人戴志国，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告凡军民，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司职工。
本院在审理原告陈明诉被告凡军民、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告陈明负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱智敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2376号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告顾惠平，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市。
被告顾文琰，女，1990年8月14日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告顾惠平、顾文琰物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司以已与被告顾惠平、顾文琰达成案外和解协议并已履行完毕为由于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币929元，减半收取计人民币464.5元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第6号
申请执行人：侯某某，男，汉族，1958年7月3日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：吴俊红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字第12号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司的存款、收入47146.63元（其中本金46548.40元，执行费598.23元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月十八日
书记员 兰 昊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保22号
申请人：许某，女，2001年5月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代表人：公建玲，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：王伟，男，1994年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人许某为避免被申请人王伟实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王伟名下财产，保全金额2万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人许某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王伟名下价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年四月二十六日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保22号申请人：许某，女，2001年5月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代表人：公建玲，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上。被申请人：王伟，男，1994年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人许某为避免被申请人王伟实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王伟名下财产，保全金额2万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王伟名下价值2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年四月二十六日书记员  金 晶