wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03077号
原告王如洪，男，1974年11月10日出生。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。
负责人卢宏善，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告王如洪与被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如洪委托代理人周景祥、建行怀柔支行委托代理人康会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如洪诉称，原告在被告处持有龙卡储蓄卡一张。2013年12月8日，原告发现被告公司在未经原告同意的情况下，擅自于2013年10月8日、2013年12月6日两次非法扣划原告的银行存款148.34元。原告认为，被告作为依法设立的金融机构，应当严格依法遵守法律规定，保障存款人资金的安全，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告个人储蓄存款损失148.34元及相应的活期存款利息，依法判令被告立即停止侵犯原告个人存款的行为，诉讼费用由被告负担。
被告建行怀柔支行辩称，2002年10月，中国建设银行北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）和原告签订了贷款合同，向原告发放贷款665000元，原告未能偿还本息，建行丰台支行将本案原告诉至法院，经审理，法院作出了（2006）丰民初字第21642号民事判决书，判决原告偿还建行丰台支行本金95950.53元及利息、罚息。被告与原告之间存在债务关系，从原告账户扣钱并无不当。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年10月24日，原告与建行丰台支行签订了一份工程机械贷款借款合同，约定建行丰台支行向原告发放借款665000元，借款期限为2002年10月24日至2004年10月23日，合同十三条第三款约定“借款人未按本合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处以及中国建设银行系统其它机构开立的任何账户按先利息后本金的顺序直接扣收。如果账户中款项的货币与贷款货币不同，贷款人有权按当日外汇牌价折算成贷款货币清偿贷款本息。”后因原告未按时偿还建行丰台支行贷款本息，建行丰台支行将原告及中国北方设备工程公司诉至北京市丰台区人民法院，经审理，该院2006年12月15日作出（2006）丰民初字第21642号民事判决书，判决王如洪给付建行丰台支行借款本金95950.53元及利息、罚息，中国北方设备工程公司负连带责任。后建行丰台支行向丰台法院申请强制执行，该院于2007年作出（2007）丰执字第06231-1号民事裁定书，裁定（2007）丰执字第06231号案的本次执行程序终结。2013年10月8日，建设银行北京分行从原告卡号为×××的账户中扣划存款余额71.25元，2013年12月6日从该账户扣划存款余额77.09元，备注司法扣划。2015年5月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，经本院向北京市丰台区人民法院询问，该院表示自2007年丰台法院终结（2007）丰执字第06231号案的本次执行程序后，该案尚未申请恢复执行。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、合同等相关证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在被告公司存款，被告负有保障原告存款资金安全的义务。虽被告主张建行丰台支行对原告享有债权，原告与建行丰台支行签订的工程机械贷款借款合同中约定了建行丰台支行享有在中国建设银行系统其它机构开立的任何账户直接扣收的权利。但双方的债权债务已经法院生效判决处理，双方应当按照判决确定的给付内容履行。在建行丰台支行申请法院强制执行后，法院已终止本次执行程序。在建行丰台支行尚未申请恢复执行，法院出具协助执行法律文件，或双方未重新达成关于履行该判决的和解协议的情况下，银行无权再擅自对被告的存款进行扣划。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行于本判决生效后七日内返还原告王如洪存款人民币一百四十八元三角四分并给付相应的活期存款利息（其中七十一元二角五分于二〇一三年十月八日起计算利息，七十七元零九分从二零一三年十二月六日起计算利息，计算至本判决确定返还之日止）。
二、被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行对原告王如洪在其银行的存款停止侵犯，不得擅自扣划。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异20号
异议人（案外人）杨剑兴，男，1972年3月19日生，汉族。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨剑兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨剑兴称:异议人于2016年1月18日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺4幢3号，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人杨剑兴提交了收据一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后杨剑兴提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢3号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人杨剑兴提出其系该商铺的产权人，并提交了收据一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢3号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨剑兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1308号
原告沙楚日拉图，男，蒙古族，1974年2月22日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告咏梅，女，蒙古族，出生年月日不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告沙楚日拉图诉被告咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙楚日拉图到庭参加了诉讼，被告咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙楚日拉图诉称，2018年3月19日，被告咏梅向我借款10万元，双方未约定利息，口头约定3至5天还款，有被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院请求判令，1、被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告咏梅未到庭参加诉讼及答辩。
原告沙楚日拉图向法庭提供的证据有借条原件一支，证明被告咏梅借款10万元的事实。经法庭审查对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告咏梅于2018年3月19日向原告借款10万元，双方未约定利息，原告称口头约定3至5天还款，有被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙楚日拉图与被告咏梅之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告咏梅理应按约定及时履行还款义务，但此款经原告索要后至今未予清偿，被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咏梅于本判决生效之日向原告沙楚日拉图偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告咏梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第102号
原告李某某，男，汉族，1978年10月26日生。
被告石某某，女，拉祜族，1982年12月12日生。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告于2003年4月经人介绍认识，于2004年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，被告于2010年7月离家出走，2010年年底原告多次打电话催被告回家无果，被告所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月经人介绍认识，2004年6月登记结婚，原告称他与被告婚前婚后感情一般，双方无子女。被告于2010年7月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍认识，婚后双方没有培养起良好的夫妻感情，被告于2010年7月离家出走，至今不尽家庭义务，说明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 杨云中
审判员 周志武
审判员 李玉华
二〇一三年三月十四日
书记员 杜正威
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初465号
原告：张建军，男，1966年2月23日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团海斯药业职工。
委托代理人：陈文军，男，1971年11月5日生，汉族，晋城市城区交通局职工，现住晋城市城区，系原告张建军之友。
被告：李强，男，1974年5月21日生，汉族，泽州县人，农民。
原告张建军诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序�于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人陈文军、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李强立即归还原告借款469000元；2、判令被告支付自2016年3月至执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经被告叔叔李守勤介绍认识。2015年9月，被告因经营煤炭发运时因资金紧张，向原告借款469000元，约定每月支付利息。2016年3月9日，被告给原告借据一支，约定自2016年3月起每月支付利息24000元。因被告迟迟不归还借款，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李强未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张建军与被告李强经被告叔叔李守勤介绍认识。2015年9月被告因经营煤炭发运时资金紧张，向原告借款，约定每月支付利息，随后原告以承兑汇票、转账形式支付。2016年3月9日之前仅支付部分利息，同日重新给原告出具借据一支，借条载明：今借到张建军肆拾陆万玖仟元整，每月利息贰万肆仟元。因被告一直未按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告李强归还原告借款469000元及利息，并承担案件诉讼费。
以上事实，由被告李强于2016年3月9日给原告张建军出具的借条一支及原被告的当庭一致陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借据，被告当庭认可系其亲笔自愿书写，但利息约定存在笔误。经庭审核实原告已实际向被告方转款，双方构成民间借贷关系，对原被告均产生法律约束力，双方应按约履行合同义务。被告李强未按照合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，被告应继续承担违约责任，理应归还原告借款本金，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。
原告在庭审中变更主张要求被告应按实际约定�付利息14000元，被告虽亦认可，但因双方约定已超过法定24％的年利率，本院依法仅支持在法定24％的年利率以下的利息。
在庭审中，被告主张履行能力有限，因金钱债务不发生履行不能，故本院对被告该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七�六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告张建军借款本金469000元及利息（以本金469000元为基数，按月利率2％计付，从2016年3月9日起至案件执行完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告李强未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，原告张建军已预交，现减半收取，确定由被告李强负担4167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王建国
二〇一八年三月二十一日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初465号原告：张建军，男，1966年2月23日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团海斯药业职工。委托代理人：陈文军，男，1971年11月5日生，汉族，晋城市城区交通局职工，现住晋城市城区，系原告张建军之友。被告：李强，男，1974年5月21日生，汉族，泽州县人，农民。原告张建军诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序�于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人陈文军、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李强立即归还原告借款469000元；2、判令被告支付自2016年3月至执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经被告叔叔李守勤介绍认识。2015年9月，被告因经营煤炭发运时因资金紧张，向原告借款469000元，约定每月支付利息。2016年3月9日，被告给原告借据一支，约定自2016年3月起每月支付利息24000元。因被告迟迟不归还借款，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李强未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张建军与被告李强经被告叔叔李守勤介绍认识。2015年9月被告因经营煤炭发运时资金紧张，向原告借款，约定每月支付利息，随后原告以承兑汇票、转账形式支付。2016年3月9日之前仅支付部分利息，同日重新给原告出具借据一支，借条载明：今借到张建军肆拾陆万玖仟元整，每月利息贰万肆仟元。因被告一直未按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告李强归还原告借款469000元及利息，并承担案件诉讼费。以上事实，由被告李强于2016年3月9日给原告张建军出具的借条一支及原被告的当庭一致陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借据，被告当庭认可系其亲笔自愿书写，但利息约定存在笔误。经庭审核实原告已实际向被告方转款，双方构成民间借贷关系，对原被告均产生法律约束力，双方应按约履行合同义务。被告李强未按照合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，被告应继续承担违约责任，理应归还原告借款本金，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审中变更主张要求被告应按实际约定�付利息14000元，被告虽亦认可，但因双方约定已超过法定24％的年利率，本院依法仅支持在法定24％的年利率以下的利息。在庭审中，被告主张履行能力有限，因金钱债务不发生履行不能，故本院对被告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七�六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告张建军借款本金469000元及利息（以本金469000元为基数，按月利率2％计付，从2016年3月9日起至案件执行完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告李强未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，原告张建军已预交，现减半收取，确定由被告李强负担4167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王建国二〇一八年三月二十一日书记员郭世杰
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00055号
申请执行人铜陵市五洲油品有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：王立文。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，地址上海市。
申请执行人铜陵市五洲油品有限责任公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01147号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司下设中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3469号
原告：周涛贤，男，1969年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告：王晓娟，女，1969年11月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：邓磊渊（受周涛贤、王晓娟的共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。
负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告周涛贤、王晓娟与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，原告周涛贤、王晓娟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周涛贤、王晓娟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛贤、王晓娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周涛贤、王晓娟负担。
审判员 杨峰
二〇一八年七月十一日
书记员 周静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第109号
原告：义乌市香君快递有限公司，住所地：义乌市北苑街道稠山一区53栋2号。
法定代表人：李秋慧，任总经理。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：迟立君，公司职工。
被告：何贺平，农民。
被告：何金海，居民。
原告义乌市香君快递有限公司与被告何贺平、被告何金海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市香君快递有限公司委托代理人李殿秋、迟立君与被告何贺平到庭参加诉讼。被告何金海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市香君快递有限公司起诉称：原告系在义乌专业经营快递业务的快递公司，被告何贺平一直拖欠原告部分快递费未付，经2015年2月1日双方结算，被告何贺平尚欠原告快递费133246元，被告何贺平给原告出具“借据”一张，写明欠款数额等内容，被告何金海为担保人。至今两被告均未支付原告任何拖欠的快递费，现请求判令：被告何贺平支付拖欠的快递费133246元及起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；被告何金海对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告何贺平辩称：在我向原告出具了借据后，我�其支付过拖欠的快递费4000元，对原告诉称的其他事实及原告提交的证据均无异议。
被告何金海未作答辩。
经审理查明：原告系在义乌经营快递业务的快递公司，被告何贺平拖欠原告的快递费用一直未付。2015年2月1日，经原、被告结算，被告何贺平尚拖欠原告快递费133246元。当日，被告何贺平向原告法定代表人李秋慧出具借据一份，借据载明借款人何贺平向李秋慧借款133246元，保证人为何金海，未约定保证方式。后经原告催要，被告何贺平支付了4000元的快递费，余款129246元至今未付。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：公司基本情况查询单、组织机构代码证、借据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告义乌市香君快递有限公司与被告何贺平形成了事实上的邮寄服务合同关系。被告何贺平于2015年2月1日向原告法定代表人李�慧出具的借据上载明的133246元名为借款实为拖欠原告的快递运费；被告何贺平在其出具借据后支付了原告4000元的快递费；上述事实原、被告均无异议，本院予以确认，故被告何贺平尚欠原告快递费129246元。在原告依约履行了运输服务后，被告何贺平至今拖欠快递运费129246元，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告何贺平支付快递费129246元及利息的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告何贺平出具的借据上在担保人处有被告何金海签名，未约定保证方式。根据法律规定，未约定保证方式的为连带保证，故对原告主张被告何金海对被告何贺平的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何贺平于本判决生效之日起支付原告义乌市香君快递有限公司129246元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；
二、被告何金海对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告何贺平、何金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第95号
原告江苏华海诚科新材料有限公司（组织机构代码56685727-3），住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区顾圩路东、东方大道北。
法定代表人韩江龙，董事长。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告南京科宝科技有限公司（组织机构代码73888373-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇宁丹路。
法定代表人邓景来，经理。
原告江苏华海诚科新材料有限公司（以下简称华海诚科公司）与被告南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告华海诚科公司的委托代理人朱卫中到庭参加了诉讼，被告科宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海诚科公司诉称：2013年1月至2013年7月期间，被告科宝公司共向其采购环氧模塑料24900公斤，总货款420241.5元，科宝公司已付款292337.5元，尚欠货款127904元未付；2013年8月至2013年12月，科宝公司又向其采购环氧模塑料9615公斤，货款计158647.5元未支付。现诉至本院，要求判令被告科宝公司支付货款共计286551.5元及逾期利息损失（自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告科宝公司未答辩。
经审理查明：原告华海诚科公司长期向被告科宝公司供应环氧模塑料产品，自2013年1月至2013年12月，华海诚科公司共向科宝公司供应环氧模塑料34515公斤，价款合计578889元，后科宝公司支付价款292337.5元，尚欠价款286551.5元未付。
2014年6月，原告华海诚科公司向本院提起诉讼，要求被告科宝公司支付价款及逾期利息。审理中，华海诚科公司就其主张的利息提供了增值税发票、送货单、南京市江宁区国家税务局出具的增值税专用发票认证查询单。科宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有增值税专用发票、送货单、认证查询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华海诚科公司向被告科宝公司出售货物，科宝公司应当支付相应价款。原告华海诚科公司就其主张的货款，提供的南京市江宁区国家税务局出具的增值税专用发票认证查询单、增值税发票、送货单能够相互印证，形成证据链，故对上述证据，本院予以采信。经计算，科宝公司仍余价款286551.5元未支付。因双方未约定付款期限，故对华海诚科公司主张的价款286551.5元及自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告科宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京科宝科技有限公司欠原告江苏华海诚科新材料有限公司价款286551.5元并支付逾期利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理5598元，减半收取计2799元，保全费1420元，合计4219元，由被告科宝公司负担（此款已由原告华海诚科公司垫付，被告科宝公司在给付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月四日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保79号
申请人：袁建军，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人：王福才。
申请人袁建军与被申请人无锡瑞年实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人袁建军于2018年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司银行存款400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁建军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建春
二〇一八年七月五日
书记员 张晓霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5774号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:吴选富,男,1966年09月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:张定香,女,1969年02月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告吴选富、张定香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5774号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:吴选富,男,1966年09月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:张定香,女,1969年02月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告吴选富、张定香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一六年十二月二十日书记员  覃 雪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00163号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人卢某某，女，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人邓某某、卢某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人邓某某、卢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某、卢某某为获利，于2013年底制作了色情卡片，由邓某某将这些色情卡片发放到巫山县某某宾馆招揽嫖客，后黄某某（已判刑）也帮助发放卡片，负责接听电话，若有人打色情卡片上的电话要求提供性服务，卢某某便与嫖客谈好价钱后约定地点，由邓某某、卢某某到巫山县某某街道某某路的发廊或者将卖淫女送到指定地点从事卖淫活动，并收取嫖资，嫖资由邓某某、卢某某和卖淫女按照比例进行分配。
2013年底至2014年4月，邓某某、卢某某以上述方法多次介绍卖淫女张某某、汤某、张某、邓某、龙某某等人从事卖淫活动。
2014年4月21日23时许，巫山县公安局民警在某某酒店将邓某某和卢某某抓获。
上述事实，被告人邓某某、卢某�在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某某、卢某某的供述；证人张某某、汤某、张某、邓某、龙某某、田某某、向某某、易某某、曾某某、曹某某、吴某某、杨某某等人的证言；扣押物品文件清单、发放物品清单、通话记录、旅客住宿登记薄、色情卡片、电话号码记录、辨认笔录、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、卢某某结伙在酒店发放色情卡片，多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邓某某、卢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告人邓某某、卢某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或者书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪�员黄远海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 力
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00163号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人周某电话联系张某（1998年8月13日出生，系未成年人），张某称与同学冯某（1999年8月13日出生，系未成年人）在一起玩耍，周某让张某带冯某到巫山县高唐街道净坛路“神女商务宾馆”附近吃饭。饭后，张某、冯某一起来到净坛路“神女商务宾馆”周某开的006号房间，周某拿出毒品与张某、冯某吸食。冯某吸食后，导致身体不适。2014年4月15日，巫山县公安局民警对张某、冯某进行了尿液检测，结果两人均显呈甲基安非他明阳性。
2014年4月24日，巫山县公安局民警将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某的供述；证人冯某、张某、袁某某、柴某某等人的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，容留未成年人在其登记住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人周某提出自己主动联系公安民警，系自首，经查，公安机关得到举报后，一直对其实施抓捕，并曾电话通知被告人周某，周某不接电话，且没有主动到公安机关投案，而是在林业局通知其回单位时，公安机关布控将其抓获，故被告人的该辨解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人周某到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1978号
上诉人（原审原告）：李金山，男，汉族，1986年6月10日出生，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托代理人：崔智，男，汉族，1987年10月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李金山因与上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李金山、上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司分别于2015年10月16日、2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李金山与沈阳易才人力资源顾问有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金山、上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，分别由李金山、沈阳易才人力资源顾问有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 佟雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1094号
原告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区5丘4栋）。
法定代表人：高定兵，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：艾沙江·吐拉克，男，1968年3月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与被告艾沙江·吐拉克劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月26日，原告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取10元，由原告承担5元，由本院向原告退回5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7411号
原告：王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。
被告：呼和巴特尔，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王志晨诉被告呼和巴特尔买卖合同纠纷一案中,原告王志晨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志晨撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志晨撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初763号
原告：韩沁，女，汉族，生于1969年4月10日，海东市乐都区
委托代理人：李伟，系原告韩沁之夫，代理权限：特别授权。
被告：俞天涛，男，汉族，生于1979年4月16日，海东市乐都区
被告：陕西翔宇通工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梅建中，系该公司董事长。
委托代理人：翁越，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢亚琳，系该公司总经理。
委托代理人：李政茂，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：吉万仓，系该公司负责人。
委托代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩沁与被告俞天涛、陕西翔宇通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩沁于2018年8月13日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩沁对中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉。
审判员 周学俊
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保221号
申请人刘雯。
法定代理人刘利民。
被申请人刘昆昆。
申请人刘雯与被申请人刘昆昆机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昆昆银行存款10000元或查封（扣押）其鲁B×××××号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯永欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第458号
任翠芳：
原告任翠芳与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第435号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第458号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初3号
原告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：蔡铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴，男，1976年3月7日出生，汉族，该公司员工，住兴山县。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：舒德楷，男，1966年2月16日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称“人寿保险宜昌公�”）与被告舒德楷劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告人寿保险宜昌公司的委托诉讼代理人吕苏平、被告舒德楷及其委托诉讼代理人郑家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险宜昌公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告2016年7月12日作出的《解除劳动合同通知书》合法有效。事实及理由：被告1986年6月到原告下辖兴山县支公司工作，双方建立劳动关系。自2014年1月起，被告即不按规定上班，但仍享受着原告的社保、工资等待遇。为规范企业劳动用工，2016年2月15日，原告下辖兴山县支公司即通知被告返岗上班，被告答应后未到岗，后原告再次通知被告须按时出勤，被告仍不从。鉴于被告无故不出勤、长期旷工的事实，原告2016年5月起停发了被告的医疗期待遇（保留社保），�于2016年7月12日作出《解除劳动合同通知书》，决定解除与被告的劳动关系。原告认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系最本质的特征是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。没有劳动过程便不可能形成劳动关系。被告长期不在原告处上班，还按月从原告处获取报酬，有悖劳动关系的本质。考虑历史原因，原告多次催告，被告仍拒不出勤，长时间旷工。原告解除与被告的劳动关系，具有充分的事实和法律依据。为维护企业的合法权益，原告现诉至法院，请求依法裁判。
被告舒德楷辩称，1、根据原告的起诉可以看出本案是确认之诉，因原告2016年7月12日作出《解除劳动合同通知书》，双方发生了劳动争议，被告申请劳动仲裁后，兴山县劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，原告并非不服仲裁裁决而起诉，原告的起诉不妥，应该驳回原告的起诉；2、被告1986年6月到原告下辖兴山支公司上班，双方建立了劳动关系，后公司进行改革，将公司年老的、无法拓展新业务的员工进行清退，被告认为公司的做法不仁不义，遂与公司交涉，经兴山支公司与宜昌分公司的领导同意，被告自2013年1月起以病退的名义疗养，退出工作岗位，保留劳动关系，公司每个月支付被告工资1800元，一直持续到原告作出《解除劳动合同通知书》，被告并非故意不出勤不上班；3、原告通知被告上班，被告同意上班，但原告未告知被告具体工作岗位，未提供办公场所，被告去公司后无法安身，故并非被告不愿意上班，原告在诉状中提到2016年2月15日多次通知被告上班而被告拒不上班是不属实的；4、原告解除与被告的劳动合同没有依法通知工会，是违法解除，侵犯了被告的�法权益。综上，被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求，依法确认原告作出的《解除劳动合同通知书》无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：
1986年，被告到原告下辖兴山支公司工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2011年7月，原告进行公司人事制度改革，该改革规定，年满45周岁的人员不参与竞聘，因当时被告已45岁，依照原告规定，未参与竞聘。自2013年1月起，被告就未到原告处上班，后经原、被告双方协商，对被告按医疗期人员支付其工资待遇。2016年上半年，原告电话通知被告到公司上班，被告同意，但双方未就被告的工作岗位、工作待遇及工作地点等达成一致意见，被告未正常上班。2016年5月，原告停发了被告的医疗期待遇（保留社保）�被告得知停发通知后，遂找到原告下属兴山支公司领导沟通，兴山支公司领导告知需向上级公司反映，让被告等通知，其后未给予答复。2016年7月12日，原告下达《解除劳动合同通知书》，认为被告自2016年2月15日接到要求其回公司上班的通知后，一直未按时到岗，长期旷工，其行为严重违反了《中国人寿保险股份有限公司员工考勤和假期管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第四章第三十二条之规定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，于2016年7月12日与被告解除劳动合同关系。被告不服上述决定，遂向兴山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兴山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日下达（2017）兴劳仲裁决字第18号裁决书，裁决撤销原告于2016年7月12日作出的解除劳动合同决定，恢复被告同原告下属兴山支公司的劳动关�。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告作出的《解除劳动合同通知书》是否合法有效。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，原告并未提供《暂�办法》经职工代表大会或者全体职工讨论的相关证据，亦无充分证据证明被告对该《暂行办法》是知晓的，其将该《暂行办法》在公司网站发布的行为不能当然视为其已经履行了向劳动者公示的义务。因此，原告据以作出对被告处罚决定的《暂行办法》不能作为本案的定案依据。其次，原、被告因公司改制原因曾经达成了协议，现原告虽多次电话通知被告要求其上班，但被告到公司后双方未就重新上班的事宜达成一致意见，原告与被告已持续30年劳动关系，若要解除与被告的劳动关系应当慎重，应当明确告知被告若不上班将与其解除劳动关系的后果，但原告以几次电话通知后就作出《解除劳动合同通知书》，因此对原告认定被告严重违反其规章制度并作出解除劳动合同的基本依据事实不清，理由不充分。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，原告在2017年8月15日兴山县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中已明确原告解除与被告的劳动合同时没有通知工会，现原告虽然在诉讼阶段提交了《解除劳动合同通知工会函》，但该函系原告自行制作，且被告对该通知不予认可，故应当认定原告未将与被告解除劳动合同的理由通知工会。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销原告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司2016年7月12日作出的《解除劳动合同通知书》。
案件受理费减半收取5元，由原告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一八年三月十九日
书记员 韩弘旭
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第114号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人孙某汛，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某汛犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人孙某汛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日凌晨1时许，被告人孙某汛酒后驾驶一辆车牌号为琼A＊＊＊**（伪牌）小型客车载冯某礼沿嘉博线从琼海市嘉积镇往博鳌镇方向行驶，当行至嘉博线10KM＋160M处路段时，遇到被害人卢某河驾驶车牌号为琼CXK7**二轮摩托车从博鳌方向直行，由于孙某汛超速行驶，致使两车发生碰撞，造成卢某河当场死亡、两车受损的道路交通事故。事发后孙某汛逃离事故现场，后于当日凌晨3时投案。经琼海市公安局交通管理大队认定：孙某汛承担事故的全部责任，卢某河无责任。
案发后被告人孙某汛赔偿给被害人家属经济损失270000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证复印件、乙醇测定报告单、收条、谅解书、抓获经过等，证人冯某礼、卢家民等人的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某汛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为构成已交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后虽逃逸，但之后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属经济损失27万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某汛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4414号
原告：张文龙，男，汉族，1982年12月10日出生（身份证号152326198212106116），现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇大营子村19组030号。
被告：温智睿，女，蒙古族，1991年9月4日出生（身份证号152326199109040029），现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康社区4委11组8号。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元。承担本案受理费用。
原告张文龙与被告温智睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加了诉讼，被告温智睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温智睿于本判决发生法律效力后三日内向原告张文龙偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取计88元，由被告温智睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年七月十日
书记员 李宏鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第320号
原告：许奕锋。
被告：许民。
本院在审理原告许奕锋诉被告许民民间借贷纠纷一案中，原告许奕锋于2014年10月20日以与被告许民在调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许奕锋的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许奕锋撤回起诉。
案件受理费962元，由原告许奕锋负担。
审判员 黄豪新
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭 棉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审651号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周小波，男，1977年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周美艺，女，1982年10月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人周小波、周美艺违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102097号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币37662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102097号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102097号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102097号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周小波、周美艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周小波、周美艺必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37662元。
三、被执行人周小波、周美艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01183号
原告：马有跃。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：罗锁子，曾用名罗明锁，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇五里渡村塘湾自然村**号，公民身份号码3305221963********。
被告：张智芳。
原告马有跃与被告罗锁子、张智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马有跃的委托代理人杨宏及被告罗锁子、张智芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有跃诉称：被告罗锁子因生意经营所需于2009年5月10日、6月10日、9月10日向原告共计借款160000元。2015年9月原告就上述借款多次向被告催讨无果。经查，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗锁子辩称：借款并非用于做生意，而是被告拿去借给他人收取利息的，其只向原告借了150000元，分别是在2009年5月借了100000元，2009年6月借了50000元；当时原、被告约定借款利息为月息3分，后来由于两个月利息没有支付，原告让其出具了一份借款金额为10000元的借条；被告已归还原告30000元，现在同意归还130000元，但目前经济困难，没有能力一次性归还，希望每年归还10000元。
被告张智芳辩称：其和被告罗锁子是在2009年12月份离婚的，离婚前其对被告罗锁子向原告借款一事并不知情，其是在离婚后很多债主找上门来时方才知情；其从2012年开始陆续还给原告30000元；请求法院驳回原告对其的诉请。
原告马有跃为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条三份，证明被告罗锁子共计向原告借款160000元的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证：被告罗锁子对证据1中2009年5月10日、2009年6月10日两份借条的真实性、合法性及关联性均无异议，对2009年9月10日借条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该借条并非真实借款，而是被告结欠原告的借款利息，对证据2无异议；被告张智芳对证据1表示不知情不予发表质证意见，对证据2无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告罗锁子未向本院提交证据材料。
被告张智芳为证明自己的辩驳，向本院提交收条三份，证明其已归还原告借款本金30000元。经质证，原告及被告罗锁子对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，该证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年5月10日，被告罗锁子向原告借款100000元，并出具借条一份。2009年6月10日，被告罗锁子又向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年9月10日，被告罗锁子再次向原告借款10000元，并出具一份。上述借款发生后，经原告催讨，被告张智芳分别于2012年7月7日、2014年1月30日及2015年2月15日归还原告借款本金10000元，合计已归还原告借款本金30000元。但剩余借款130000元经原告多次向两被告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告于1987年1月12日登记结婚，后于2009年12月1日登记离婚。
本院认为：原告与被告罗锁子之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告罗锁子未在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告罗锁子系在其与被告张智芳夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告张智芳应对被告罗锁子在本案中的债务承担连带清偿责任。现因被告张智芳已归还原告借款本金30000元，故两被告应对剩余的借款本金130000元承担连带清偿责任。被告罗锁子辩称2009年9月10日的借条上载明的10000元系利息并非真实借款，在原告对此予以否认后其并未提交相应证据对自己的主张予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。被告张智芳辩称其对案涉借款不知情不应承担还款责任，但由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张智芳既未能提交任何证据证明原告与被告罗锁子就案涉借款明确约定为个人债务，又未能提交任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告张智芳的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗锁子于本判决生效之日起十日内归还原告马有跃借款130000元；
二、被告张智芳对被告罗锁子在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马有跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马有跃承担300元，被告罗锁子、张智芳共同承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月十四日
书记员 王金学
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他85号
申请执行人：刘俊,身份证号：142433193906290012地址：山西省灵石县翠峰镇燕家垣村委刘家庄村。
被执行人：灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会，地址：灵石县翠峰镇燕家垣村。
申请执行人刘俊与被执行人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年1月10日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
灵石县人民法院(2015)灵商初字第462号民事判决书由介休市人民法院执行。
灵石县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料�送介休市县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年六月六日
书记员 李宏伟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执4-1号
申请执行人田永奎，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人郝中浩，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇。
法定代表人徐酉权，总经理。
被执行人四川厚源矿业集团有限公司，住所地：泸县福集镇建设街。
法定代表人殷俊，总经理。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡。
法定代表人徐酉权，总经理。
案由：股权转让纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永奎、郝中浩于2016年1月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人财产暂无法处置变现，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年七月四日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5272号
原告：王阿尔斯楞，男，1951年5月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国军，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：孟巴根，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王阿尔斯楞与被告孟巴根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿尔斯楞及委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告孟巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿尔斯楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟巴根给付我代为偿还的借款20400元，并要求给付逾期利息5610元[20400元×0.005元×55个月（从2012年1月20日至2016年8月20日）]，合计26010元；2.案件受理费由被告孟巴根负担。事实和理由：2011年1月26日，被告孟巴根（浩勒本召嘎查时任书记）找我借钱，说是村上修砂石路付工钱，经我担保向包某借款20400元。我与被告孟巴根共同为包某出具金额为20400元的借据一枚，约定还款日期为2012年1月20日，逾期未还我负责偿还。被告孟巴根到期未偿还，包某向我索要，所以我替被告孟巴根偿还给了包某20400元。此款后经我索要，被告孟巴根未能给付，故我诉至人民法院。
被告孟巴根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告王阿尔斯楞提交证据1.金额为20400元的借据一枚，证明被告孟巴根借款未还的事实；2.金额为20400元的收据一枚，证明原告王阿尔斯楞作为担保人履行了担保人的义务，偿还借款的事实；3.科左中旗舍伯吐镇民主嘎查委员会出具的证明一份，证明阿斯冷与王阿尔斯楞是同一人。原告王阿尔斯楞当庭申请证人包某出庭作证，证明原告王阿尔斯楞履行担保义务，代为偿还借款的事实。证人包某证实：原告王阿尔斯楞是我表叔。2011年1月26日，经原告王阿尔斯楞担保，我把20400元借给了被告孟巴根。被告孟巴根为我出具了一枚借据，并签字、捺印。2012年1月20日，经我索要原告王阿尔斯楞代被告孟巴根偿还借款20400元。本院认定如下：原告王阿尔斯楞提交的证据1、2、3及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告孟巴根经原告王阿尔斯楞担保，向包某借款20400元。原、被告共同为包某出具金额为20400元的借据一枚，上款系：“嘎查（付沙石路款）”，约定还款日期为2012年1月20日，未约定利息。原、被告分别在担保人及借款人处签名、捺印。此款到期后，被告孟巴根未能给付，经包某索要，原告王阿尔斯楞履行保证人责任，代被告孟巴根偿还包某借款20400元。此款后经原告王阿尔斯楞索要，被告孟巴根未能给付，故原告王阿尔斯楞诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告王阿尔斯楞作为保证人，向包某清偿了被告孟巴根借款20400元后，就该清偿金额依法享有追偿权，故原告王阿尔斯楞要求被告孟巴根偿还借款20400元的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告王阿尔斯楞自履行保证责任之日对被告孟巴根的债权即告成立。故原告王阿尔斯楞要求被告孟巴根按照0.005元的月利率给付利息5610元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟巴根经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王阿尔斯楞要求被告孟巴根偿还债款20400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王阿尔斯楞要求被告孟巴根给付利息5610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟巴根于本判决生效后十日内偿还原告王阿尔斯楞欠款20400元；
二、被告孟巴根于本判决生效后十日内给付原告王阿尔斯楞利息5610元[20400元×0.005元×55个月（2012年1月20日至2016年8月20日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告孟巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第82号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：沈通婕，住所地广西壮族自治区河池宜州市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告沈通婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年4月2日，沈通婕向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为22000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年4月23日，沈通婕开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年5月17日止共欠原告透支本金21996.74元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1927.33元、利息15417.95元。2011年10月13日，原告冻结了沈通婕的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，沈通婕至今仍未还款。原告认为，沈通婕已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金21996.74元、信用卡费用1927.33元、利息15417.95元（利息暂计至2012年5月17日，以后续计至被告付清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费392元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4076号
原告：马志强，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业。
被告：王军，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业。
原告马志强诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李建坡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称：2011年7月28日，我与被告达成房屋买卖协议，被告收取我购房款600000元。后因其他原因房屋没有买成，被告于2012年12月前退还给我购房款250000元。2013年5月25日，我们协议约定：2013年6月15日前被告退还我房款100000元，余款在2013年7月30日前将款全部退还，否则以600000元为基数自2011年7月份起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。2013年8月，被告退还我40000元，尾欠310000元。后我多次催要未果。为此，我诉至法院，请求判令1、被告向退还我购房款本金及利息642100元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告商定房屋买卖事宜，被告收取原告购房款600000元。后因其他原因被告未能将房屋交付给原告，被告于2012年12月前已退还给原告250000元。2013年5月25日，双方就尾欠房款达成还款协议，协议约定：2013年6月15日前，被告退还原告100000元。2013年7月30日前将尾欠款全部还清，如到期未能还清，被告应自借款之日（2011年7月）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付给原告全部欠款的利息。2013年8月，被告又退还房款40000元，尾欠310000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告退还购房款本金及利息642100元。2、被告承担诉讼费用。
上述事实，有本院确认的原告提交的2013年5月25日的还款协议证明，内容为被告于2011年7月收取原告买房款600000元，后因其他原因房屋交易未成，被告于2012年12月前已向原告退款250000元。2013年6月15日前被告退还原告100000元，2013年7月30日前将尾欠款全部还清，如到期未能还清，被告应自借款之日（2011年7月）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付给马志强全部欠款（600000元）的利息。
本院认为：原、被告就购房款返还事宜已达成的还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定全面履行还本付息的义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内返还原告马志强购房款本金310000元，并自2011年7月28日起以600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，邮寄送达费40元，计5151元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初431号
原告：富蕴县延顺爆破有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路**号。
法定代表人：田延军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万根，男，汉族，富蕴县延顺爆破有限公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐天中矿产品有限公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路38号市政养护二处*号楼*****室。
法定代表人：陆卫光，系该公司经理。
被告：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐天中矿产品有限公司股东，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告富蕴县延顺爆破有限公司与被告乌鲁木齐天中矿产品有限公司、许金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告富蕴县延顺爆破有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县延顺爆破有限公司以因需重新准备证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富蕴县延顺爆破有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由富蕴县延顺爆破有限公司负担。
审 判 长 魏 静
审 判 员 沈 剑
人民陪审员 王作成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈小攀
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1636号
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司。公司地址：吕梁市离石区城北街道办下安村。
法定代表人：曹林安，该公司矿长。
委托代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告吕小兵，男，汉族，吕梁市方山县人。身份证号：×××
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告吕小兵劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司委托代理人、被告吕小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：因井下工作需要，原告雇佣王小明工队从事井下工作。因其承揽的井下工作任务量较大，工队队长王小明向原告提出再雇佣员工，但原告并未答复。2015年8月25日，王小明自行雇佣吕小兵让其从事井下工作。因被告吕小兵是王小明自行临时雇佣，而非公司员工，故原告未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。原告向其支付报酬，安全是按照王小明工队完成一定工作任务向原告申报后支付，故原告与被告之间不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系。
被告辩称，2015年8月25日，我通过招聘形式进入山西吕梁离石永宁煤业有限公司担任综采三队副队长职务，并履行了相关入职手续。2017年1月11日我在永宁煤业井下6107综采工作面组织工人检修设备时受伤，被单位送往医院治疗，原告垫付了所有治疗费和医药费。王小明为综采三队队长，该队为永宁煤业下属部门，主要负责矿井煤炭开采，并非外包工队，再者王小明为自然人，并无承包资质，也不具备用工主体资格。
本院经审理认定事实如下：被告吕小兵于2015年8月25日通过招聘形式进入原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司上班，具体职位为综采三队副队长，并履行了相关的入职手续。原告通过中国银行吕梁市分行为被告每月发放工资。被告入职后，原告并未与被告签订劳动合同。2017年1月11日，被告在永宁煤业井下6107综采工作面组织工人检修设备时受伤，被送往医院治疗。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告的用工主体是综采三队队长王小明还是原告，原告未提供综采三队的外包资质单位及足以证明外包的任何相关证据，原告所述与被告不存在事实劳动关系，无证据证明，本院不予认定。反而是被告提供的原告为其汇入工资卡内的明细与在原告劳动场所遵守原告的内部规章制度每天进行了劳动，足以证明被告事实上为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系。被告提供的第90期、第230期两份通报，原告提出抗辩，称该通报是山西东泰能源集团有限公司监察部出具，与其无关，但原告未能提供相关证据证明山西东泰能源集团有限公司与其的关系，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告吕小兵与原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司自2015年8月25日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二0一七年九月二十九日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1636号原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司。公司地址：吕梁市离石区城北街道办下安村。法定代表人：曹林安，该公司矿长。委托代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告吕小兵，男，汉族，吕梁市方山县人。身份证号：×××原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告吕小兵劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司委托代理人、被告吕小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：因井下工作需要，原告雇佣王小明工队从事井下工作。因其承揽的井下工作任务量较大，工队队长王小明向原告提出再雇佣员工，但原告并未答复。2015年8月25日，王小明自行雇佣吕小兵让其从事井下工作。因被告吕小兵是王小明自行临时雇佣，而非公司员工，故原告未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。原告向其支付报酬，安全是按照王小明工队完成一定工作任务向原告申报后支付，故原告与被告之间不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系。被告辩称，2015年8月25日，我通过招聘形式进入山西吕梁离石永宁煤业有限公司担任综采三队副队长职务，并履行了相关入职手续。2017年1月11日我在永宁煤业井下6107综采工作面组织工人检修设备时受伤，被单位送往医院治疗，原告垫付了所有治疗费和医药费。王小明为综采三队队长，该队为永宁煤业下属部门，主要负责矿井煤炭开采，并非外包工队，再者王小明为自然人，并无承包资质，也不具备用工主体资格。本院经审理认定事实如下：被告吕小兵于2015年8月25日通过招聘形式进入原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司上班，具体职位为综采三队副队长，并履行了相关的入职手续。原告通过中国银行吕梁市分行为被告每月发放工资。被告入职后，原告并未与被告签订劳动合同。2017年1月11日，被告在永宁煤业井下6107综采工作面组织工人检修设备时受伤，被送往医院治疗。本院认为，原、被告争议的焦点是被告的用工主体是综采三队队长王小明还是原告，原告未提供综采三队的外包资质单位及足以证明外包的任何相关证据，原告所述与被告不存在事实劳动关系，无证据证明，本院不予认定。反而是被告提供的原告为其汇入工资卡内的明细与在原告劳动场所遵守原告的内部规章制度每天进行了劳动，足以证明被告事实上为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系。被告提供的第90期、第230期两份通报，原告提出抗辩，称该通报是山西东泰能源集团有限公司监察部出具，与其无关，但原告未能提供相关证据证明山西东泰能源集团有限公司与其的关系，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告吕小兵与原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司自2015年8月25日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二0一七年九月二十九日书记员谢莉瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执625号之一
申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人：吴仕忠，系该局局长。
被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号XXXXXXX,组织机构代码XXXXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路30号营业房。
法定代表人：田云河，系该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司行政非诉讼执行一案，本院(2017)宁0122行审36号行政裁定书，裁定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局欠款20200元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产，我院依法查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的户籍，轮候查封位于××区号1幢、2幢、3幢的房屋以及新胜西路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋。现本院已将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的其它财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执625号之一申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人：吴仕忠，系该局局长。被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号XXXXXXX,组织机构代码XXXXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路30号营业房。法定代表人：田云河，系该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司行政非诉讼执行一案，本院(2017)宁0122行审36号行政裁定书，裁定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局欠款20200元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产，我院依法查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的户籍，轮候查封位于××区号1幢、2幢、3幢的房屋以及新胜西路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋。现本院已将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的其它财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终706号
上诉人(原审被告):金小伦,男,1957年1月28日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审原告):胡长珠,女,1976年8月27日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审被告):周方成,男,1966年6月26日出生，汉族,住乐清市。
上诉人金小伦与被上诉人胡长珠、周方成民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金小伦在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金小伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终706号上诉人(原审被告):金小伦,男,1957年1月28日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审原告):胡长珠,女,1976年8月27日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审被告):周方成,男,1966年6月26日出生，汉族,住乐清市。上诉人金小伦与被上诉人胡长珠、周方成民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金小伦在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金小伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月十五日书 记 员  方如意
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁＊＊，男，基本信息略。因放火，于2012年10月20日被行政拘留十五日，同年11月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人梁＊＊犯放火罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某认为村中梁某某等人的房屋影响其命运，便决定将这些房屋烧掉。2012年10月20日凌晨1时许，梁某某用打火机点燃了玉米杆后，再用玉米杆分别点燃了位于兴业县沙塘镇＊＊村细榕根社头处的梁某某、徐＊＊、梁某某、梁某某等人的房屋，引起上述房屋起火燃烧，造成19204元的财产损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、房屋安全鉴定报告、消防大队火灾案件调查报告、房屋及物品价格鉴定结论书、证人梁某某、梁某某、梁某某的证言及被害人梁某某、梁某某、徐＊＊、梁某某、梁某某、吴＊＊、梁某某、董＊＊、梁某某的陈述等证据所证实，足以认定。
被告人梁某某辩称其放火不造成重大经济损失。
另查明，被告人梁某某于2005年4月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月1日刑满释放。上述事实有广东省佛山市南海区人民法院（2005）南刑初字第658号判决书及广东省乐昌监狱的释放证明所证实。
本院认为，被告人梁某某故意纵火焚烧他人房屋及财物，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人梁某某犯放火罪的罪名成立。被告人梁某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某认罪态度好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人梁某某辨称其不造成重大经济损失的辩解意见，经查，公诉机关提交的扣押物品清单、房屋安全鉴定报告、消防大队火灾案件调查报告、房屋及物品价格鉴定结论书等证据所证实，确实未造成重大经济损失。故对其的辩解意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年一月十日
书 记 员 唐家平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1265号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：商雅丽，女，1964年2月4日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告商雅丽金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 阳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初931号
原告:祁县兄弟汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇永安村。
法定代表人:武殿胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B座11层。
负责人：李世龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海鑫，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：郝珺，该公司法务部员工。
原告祁县兄弟汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称联合财险榆次支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县兄弟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程爱桃、被告联合财险榆次支公司的委托诉讼代理人周海鑫、郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县兄弟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告联合财险榆次支公司理赔晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车施救费5000元，汽车修理费70450元计73600元。事实与理由：晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车车辆所有人为原告祁县兄弟汽车运输有限公司，晋XXXX**重型半挂牵引车在被告联合财险榆次支公司投保交强险和商业机动车损失险，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。2017年4月30日18时0分许，在祁县108国道699KM+200M处，张钟元驾驶原告所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车追尾张承贤驾驶的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队第20170430001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张钟元承担本事故全部责任，张承贤无责任。事故发生在保险期内，原告与被告联合财险榆次支公司就车损理赔事宜发生分歧，故原告现在向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故的各项损失73600元。
被告联合财险榆次支公司庭审时辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车在我公司投保，事故发生在保险期限内。事故车辆在我公司投保商业险一份，其中车损险保额为73600元。关于车辆损失的所有赔偿，不应超出73600元的限额。根据保险合同的约定，本案涉及的诉讼费等费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车登记行驶证所有人。原告为其所有的晋XXXX**重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险（不计免赔）等保险，其中机动车损失保险限额为73600元，保险期自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。2017年4月30日18时0分许，张钟元驾驶原告所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车行驶至108国道699KM+200M处时追尾张承贤驾驶的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队第20170430001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张钟元承担本事故全部责任，张承贤无责任。晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车损坏后被拖至祁县博众汽车修理厂修理，原告支付祁县博众汽车修理厂修理费70452元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车施救费5000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、祁县博众汽车修理厂收据、汽车修理明细、施救费票据佐证。
本院认为，原告为其所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车由张仲元驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，张仲元承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车在被告处投第三者责任险、保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车的机动车损失保险予以理赔。原告支付祁县博众汽车修理厂修理费70452元；该货车的现场施救费5000元是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为73600元，原告主张73600元，未超出该货车的机动车损失保险限额。被告辩称的不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的诉讼费。
综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在晋XXXX**（晋XXX**挂）重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告祁县兄弟汽车运输有限公司73600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一七年十月十日
书记员 渠晓焰