徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01346号
原告梁某某。
委托代理人李某某。
被告徐某。
被告江苏某机械销售服务有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人邓某。
原告梁某某诉被告徐某、被告江苏某机械销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李某某，被告徐某、被告江苏某机械销售服务有限公司及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年9月15日，原告与被告江苏某机械销售服务有限公司签订了一份关于柳工CPCD70型叉车的购买协议。合同约定叉车价格为180000元。被告徐某作为被告江苏某机械销售服务有限公司的代理人以被告江苏某机械销售服务有限公司的名义签订了该合同。原告至2012年7月19日共计向被告支付200000元。原告因多向被告多付了20000元购车款之事向二被告催索，而二被告却互相推诿，不予返还多付款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还多支付的20000元购车款并支付利息2255元，合计22255元；诉讼费用由二被告承担。
被告江苏某机械销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告江苏某机械销售服务有限公司与原告的主张没有任何法律关系存在。原告与被告江苏某机械销售服务有限公司的购车买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院已于2014年5月16日作出（2013）鼓商初字第0374号判决书，且已发生法律效力，认定原告支付给被告江苏某机械销售服务有限公司的购机款为180000元。原告与本公司销售员徐某存在交易旧车的个人行为，而公司根据收到的180000元的购车款，向原告出具了购车发票。至于原告多支付的20000元，此款项不能证明系涉案车辆的购车款。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，原告是基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。双方于2011年9月15日签订了购车买卖合同，依合同约定：原告应于签订合同之日起两个月内付清全款，原告采取三次分期付款的支付方式。而原告最后一次付款70000元发生于2012年的7月19日，时间间隔长达10个月，明显违反合同约定，也未对迟延履行行为做出合理解释。原告在支付前两次购车款100000元和30000元后应支付剩余的50000元，而原告却支付了70000元，此行为明显违反常理。依常理，买受人在购买一件产品时，一定会了解产品的总价和已分期支付的价款后，再支付剩余的款项。合理的解释为：原告和本公司销售员徐某存在其他交易行为，而将多出的20000元掺杂在此笔购车交易中。综上所述，原告基于不存在的事实，主张不当得利之债，不符合案件受理条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某辩称，2012年7月份，被告徐某给原告出具的70000元的收条，原告梁某某只是中间人，他介绍我们公司的一个叉车卖到四川某生物科技有限公司，对方接收人姓周，是董事长的弟弟，跟原告关系不错。这台叉车卖给对方开票价是71000元，原告赚了1000元中介费。原告给被告徐某转了70000元，被告徐某给原告打了70000元的收条，给四川的公司开了71000元的发票，发票交给了梁某某。被告徐某没有多收原告的20000元，不同意给原告20000万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁某某为支持自己的主张向法庭提供如下证据：凭据3张（中国建设银行的无折／卡存款凭条一张、中国工商银行现金支票存根一张、中国农业银行存款凭条一张）、收据的复印件一份、柳工产品购销合同一份，证明签订的合同是180000元，原告多付的20000元让被告徐某拿走了。
针对上述证据，被告江苏某机械销售服务有限公司的质证意见为：对合同的真实性无异议，公司认可购车款是180000元。
针对上述证据，被告徐某的质证意见为：中国建设银行的5万元，是我和原告2个人在矿山路的建设银行转给我们公司的。原告回去了，我跟李某某到淮海西路某农业银行又转了50000元给我们公司。2011年11月的30000元是原告给我的，什么形式我忘了，我当时给原告打了收条。按合同约定原告还不该付该笔钱。2011年12月19日我结婚，原告和我关系好，他说该30000元现在交给公司也好或者到期交给公司也好，就当我帮你了。但是该30000元我交给公司了。虽然证据是复印件，但对其真实性无异议。
被告江苏某机械销售服务有限公司为支持自己的抗辩向法庭提供如下证据：徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0374号判决书一份，证明法院认可原告支付给本公司180000元。
针对上述证据，原告梁某某的质证意见为：对真实性无异议。
针对上述证据，被告徐某的质证意见为：对真实性无异议。
对上述原、被告提供的证据，经审查后本院认为，对于原告提供的凭据和收据，虽均系复印件，但被告徐某对其真实性无异议，被告江苏某机械销售服务有限公司亦未提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。对于原告提供的柳工产品购销合同，虽系复印件，但二被告均予以认可，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院依法确认本案的基本事实。
经审理查明，被告徐某系被告江苏某机械销售服务有限公司的销售员工。
2011年9月15日原告梁某某通过被告徐某与被告江苏某机械销售服务有限公司签订了一份柳工产品购销合同。在该合同中双方约定被告江苏某机械销售服务有限公司将一台型号为CPCD70的柳工叉车卖给原告梁某某，价格为180000元。合同中还约定了结算方式及期限，即原告梁某某应在签订合同时交付定金3000元，提机时交100000元，两个月内付清余款。涉案合同中有被告徐某及原告梁某某的签名，并加盖有“江苏某机械销售服务有限公司”的印章。
2011年11月9日，原告通过中国建设银行向户名为徐某某的卡上存入50000元，被告徐某认可存入的50000元是支付给被告江苏某机械销售服务有限公司的购车款。被告徐某陈述2011年11月9日其与原告的委托代理人李某某到徐州市淮海西路某农业银行又向被告江苏某机械销售服务有限公司支付了50000元的购车款。被告徐某还陈述原告于2011年11月给了其30000元用于支付叉车款，后被告徐某将笔该款项交付给了被告江苏某机械销售服务有限公司。
2012年7月19日，被告徐某向原告梁某某出具了一张收条，该收条载明：“收条今收到梁某某购买叉车款柒万元正徐某2012.7.19”。当时原告作为中间人，介绍被告江苏某机械销售服务有限公司的叉车以开票价71000元的价格卖给四川某生物科技有限公司，原告赚取了1000元的中介费，给被告徐某转了70000元，被告徐某给原告出具了70000元的收条，并给四川的公司开了71000元的发票。原告本人在庭审过程中亦认可上述事实。被告徐某与原告梁某某之间大约有十多笔叉车交易。原告本人还陈述是否给被告多支付了款项并不清楚。
另查明，原告与被告江苏某机械销售服务有限公司曾因涉案叉车买卖合同产生纠纷诉至本院。2014年5月16日，我院作出（2013）鼓商初字第0374号民事判决书，该民事判决已发生法律效力。关于涉案的20000元款项，该民事判决认为“关于原告向被告支付超过购车款部分的20000元，该20000元并不能证明系涉案车辆的购车款，该20000元与本案买卖合同质量纠纷不是同一法律关系，本院不予理涉，原告可另行主张。”
本院认为，关于原告是否多付20000元问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称在涉案叉车的买卖交易中其本应通过被告徐某向被告江苏某机械销售服务有限公司支付180000元价款，但原告分别于2011年11月9日支付100000元、2011年11月份支付30000元、2012年7月19日向被告徐某支付了70000元，即多支付了20000元。原告向二被告主张要求返还多支付的20000元，其应有责任提供证据证明，若没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由原告承担不利后果。在庭审过程中，原告本人自己陈述“其不经手钱，并不清楚是否向二被告多支付了20000元”；另，上述本院（2013）鼓商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，该民事判决认定“该20000元并不能证明系涉案车辆的购车款”；且，原告本人与被告徐某均认可他们之间存在多笔叉车交易，而原告所提供的证据并不能证明2012年7月19日的70000元是因支付涉案叉车款项，其本人却承认该70000元系在其他叉车交易中被告徐某向其出具的收据，故对于原告的诉讼请求本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费360元（原告梁某某已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 王 某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 刘某某