广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第105号 原告李某荣，男，1986年出生，汉族，住广西临桂县宛田乡，现住广西临桂县。 委托代理人李某庆，男，1962年出生，汉族，现住址同上，系原告李某荣之父。 委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。 被告窦某节，男，1984年出生，汉族，住广西全州县龙水镇,现住广西桂林市全州县。 被告桂林广某汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路。 法定代表人何某维，该公司总经理。 委托代理人梁某，该公司职工。 被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。 负责人庞善伟，该公司总经理。 委托代理人王某珂、赵某浚，该公司职员。 被告谢某伟，男，1988年出生，汉族，住广西全州县。 原告李某荣诉被告窦某节、桂林广某汽车运输有限公司（以下简称被告桂林广运公司）、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告太平洋财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，被告桂林广运公司于2014年12月30日向本院申请追加谢某伟为本案共同被告，经本院审查，该公司申请符合法律规定，本院遂于2015年1日8日依法追加谢某伟为本案共同被告参加诉讼。同时，因被告太平洋财保桂林中心支公司对原告李某荣的伤残等级有异议，于2015年2日6日向本院申请重新鉴定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市华源司法鉴定所进行重新鉴定，2015年7月20日该所作出法医临床学司法鉴定意见。2015年2日10日和8月7日，本院先后两次公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。在第一次开庭时，原告李某荣的委托代理人李某庆和唐吉斌、被告窦某节、谢某伟、被告桂林广运公司的委托代理人梁某、被告太平洋财保桂林中心支公司的委托代理人王某珂到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告李某荣的委托代理人唐吉斌、被告窦某节、谢某伟、被告桂林广运公司的委托代理人梁某、被告太平洋财保桂林中心支公司的委托代理人赵洋浚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某荣诉称，2014年8月4日23时30分，原告驾驶两轮摩托车往龙胜县方向行驶，行至临桂县M路段时，追尾撞上被告窦某节驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年8月11日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2014]第00040号道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告窦某节负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、闭合性胸外伤；3、右肱骨、右胫腓骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双肺××；6、失血性贫血；7、颅内感染；8、右上颌窦壁、左侧颧骨、右侧下颌骨升支骨折。2014年9月30日出院，共住院56日，花费医疗费255831.01元，住院治疗期间需2人陪护。后经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤致残评定为Ⅷ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级伤残；需后期医疗费为88000元；伤后误工期为266日。另外查明，桂Ｃ×××××重型自卸货车法定车主是被告桂林广运公司所有，该车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在保险期间。综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告太平洋财保桂林中心支公司作为事故车辆的保险公司，依法应当在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告窦某节作为肇事司机，被告桂林广运公司作为肇事车车主应依法对保险公司赔偿后的余下损失承担40％的赔偿责任。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、判令被告太平洋财保桂林中心支公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担保险赔偿责任，赔偿原告经济损失334583.9元［其中医疗费255831.01元、住院伙食补助费5600元（按56天×100元／天计）、营养费5840元（按146天×40元／天计）、护理费13440元（按56天×120元／天×2人计）、误工费27930元（按266天×105元/天计）、交通费1000元、后续治疗费88000元、残疾赔偿金177118元（按23305元／年×20年×38％计）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元、抚养费49800元（按15418元／年×17年×38％／2人计），共计656459.01元，扣减本次事故中原告负主要责任承担60％损失，即656459.01元-120000元＝536459.01元，536459.01元×40％＝214583.06元，214583.6元＋120000元＝334583.9元］；2、请求判令被告窦某节、谢某伟、桂林广运公司对保险公司赔偿后余下不足部分连带承担40％的赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。另，现因原告伤残等级在重新鉴定后有了改变，诉请亦有两个变化：1、伤残比例变更为28％；2、赔偿总额变更为315939元。其他诉请、事实及理由无变化。 原告李某荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，原告李某荣对本次交通事故承担主要责任，被告窦某节对本次事故承担次要责任；2、中国人民解放军第一八一中心医院的医学诊断证明书、出院证，证明原告受伤在中国人民解放军第一八一中心医院治疗的情况及结果，住院56天；3、陪护证明，证明原告在住院期间需要2人陪护的事实；4、医疗收费票据及病人费用清单（3张票据），证明原告在中国人民解放军第一八一中心医院花费医疗费255831.01元；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故伤残评定的等级，后期治疗需花费88000元，伤残后误工期为266天；6、鉴定贾发票，证明原告申请司法鉴定花费鉴定费1900元；7、保险卡，证明桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保交强险、第三者商业责任险的事实；8、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××重型自卸货车为被告桂林广运公司所有，被告窦某节驾驶资格的事实；9、户口本复印件，证明原告与李某庆是父子关系，与李某岚是父女关系的事实；10、临桂县宛田乡宛田村委会证明，证明原告经营临桂县宛田乡某某通电器店的事实；11、发货单，证明原告经营临桂县宛田乡某某通电器店的事实；12、营业执照，证明临桂县宛田乡某某通电器店的基本情况；13、房产证复印件，证明原告的父亲李某庆的房产基本情况；14、临桂县公安局宛田派出所证明，证明原告和其女儿的父女关系、和李某庆的父子关系；15、临桂县宛田乡宛田村委会证明，证明原告从2008年至今与李某庆一起居住的事实。 被告窦某节辩称，其认为原告诉请的赔偿金额过高，其他无异议，请求法院依法判决。另外，对原告诉请的变更无异议，以新的鉴定意见计算相关损失。 被告窦某节为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、行驶证、驾驶证，证明其具有驾驶资格取得了机动车驾驶证，桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人是挂被告桂林广运公司；2、交强险保单、第三者商业责任保险单，证明其驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车购买了交强险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险是50万元且不计免赔；3、贷款车辆挂靠协议，证明桂Ｃ×××××重型自卸货车是以被告谢某伟名义挂靠在被告桂林广运公司名下参加货车营运的，其只是帮被告谢某伟开车的。 被告桂林广运公司辩称，一、原告提供证据部分不充分，部分诉求不成立，依法应不予支持。理由如下：1、原告没有出示其身份证证明其具备诉讼主体资格；2、原告诉求医疗费中的124.42元为测视血清浓度相关费用，应由原告自行承担；3、原告没有出示两名护理人员身份证据及收入状况证据佐证陪护的客观事实，护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资36157元／年÷365天×56天计算，依法原则上护理人员为1人；《陪护证明》存在瑕疵，《出院证》与《医学诊断证明书》证明原告在中国人民解放军一八一中心医院颅脑外科住院治疗，明显不是门诊部，《陪护证明》加盖门诊部公章明显与事实不符，而且经治医师签名笔迹不同。因此，该《陪护证明》不能作为本案证据使用；4、原告误工费应按户籍常住人口登记卡粮农，农村居民参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算；5、原告诉求交通费应当依法出示与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，否则不认可；6、桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定人仅两名，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第（四）款“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定，因此，该鉴定意见不合法，不能作为本案证据使用，鉴定费应由原告自行承担；7、原告诉求后期治疗费没有实际发生，没有证据证明为必然发生的具体费用，可以待实际发生再确定；8、原告诉求残疾赔偿金无合法证据佐证，宛田村委会不是五金家电的发证机构，不是原告的聘请人，其出具的《证明》不具有法律效力；9、原告诉求精神损害赔偿3万元，应不予支持。涉案《道路交通事故认定书》证明原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未按规定使用安全头盔，经检测属醉酒驾驶机动车追尾撞上向右停靠在公路上的桂Ｃ×××××重型自卸货车，原告的行为属我国法律严厉打击的行为。因此，不应当支持其精神损害赔偿的诉请；10、原告诉求被抚养人生活费，没有出示《结婚证》，《出身证明》佐证与其存在婚生血缘关系，若有证据证明，被抚养人按其户籍常住人口登记卡应属农村居民。应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，不应单列，应计入残疾赔偿金中；11、原告诉求其负主要责任承担60％损失不成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条及第㈠款的规定，根据涉案《道路交通事故认定书》的认定，在交强险限额内赔偿，不足的部分，原告应承担70％比例的责任。 二、被告太平洋财保桂林中心支公司是桂Ｃ×××××重型自卸货车交强险法定赔偿义务人，第三者商业责任保险合同约定赔偿义务人，其公司在本案不承担任何法律责任。理由如下：1、桂Ｃ×××××重型自卸货车向被告太平洋财保桂林中心支公司投保了交强险，第三者商业责任保险50万元含不计免赔条款，本案交通事故发生在保险合同有效期限内；2、被告太平洋财保桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在第三者商业责任险50万元限额内对被告窦某节承担30％比例责任承担赔偿责任。并依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担案件受理费及其他必要的、合理的费用；3、原告诉求赔偿金额没有超出桂Ｃ×××××重型自卸货车投保交强险、第三者商业责任险赔偿范围金额；4、桂Ｃ×××××重型自卸货车实际所有人、车主谢某伟向金融机构贷款购买该车，其公司为贷款担保人，该车登记在其名下是反担保。被告谢某伟就该车从事货物运输合同业务不以其公司的名义进行自主经营、自负盈亏，其不收取任何费用。根据我国民法权利义务对等的原则，该车登记在其名下作为反担保物与我国普通车辆挂靠存在本质上的不同。因此，其公司在本案不承担任何法律责任。另外，对原告诉请的变更无异议，以新的鉴定意见计算相关损失。 以上答辩意见，请人民法院依据事实和法律予以支持，对原告不合理、不合法的诉求不予支持，予以驳回。案件受理费由原告承担。 被告桂林广运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、代码证，证明该公司具有诉讼主体资格及法定代表人的情况；2、身份证、行驶证、贷款车辆挂靠协议，证明被告谢某伟具有主体资格，被告谢某伟向银行贷款购买货车，该公司是贷款担保人，车辆时登记在该公司名下，提供了反担保，车辆需要完成贷款才能转让，谢某伟从事运输活动不以该公司名义进行，系自负盈亏，自主经营，该公司不向谢某伟收取任何费用，发生交通事故等责任由谢某伟承担，该公司不承担任何费用；3、道路交通事故认定书，证明2014年8月4日23时30分发生本案交通事故的经过及损害后果的事实，事故当事人原告李某荣无驾驶证、无行驶证、不戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车追尾撞上停靠公路右边的桂Ｃ×××××货车，承担事故主要责任，被告窦某节承担事故次要责任；4、交强险保单、保险条款、商业三者险保单、保险条款、不计免赔条款，证明桂Ｃ×××××重型自卸货车已向被告太平洋财保桂林中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险50万含不计免赔条款，保险期间分别为2013年11月25日至2014年11月21日和2013年11月22日至2014年11月21日，本案交通事故发生保险合同有效期间，应由被告太平洋财保桂林中心支公司在交强险、第三者商业责任险限额内予以赔偿。 被告太平洋财保桂林中心支公司辩称，1、原告的损失，该公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，该公司且已将1万元的医疗费用于原告在医院的治疗，而超过交强险部分，该公司在第三者商业责任险内按照被告窦某节应该承担的事故责任比例承担赔偿责任，即30％；2、原告的损失计算日下：医疗费中124.42元的酒精测试费用不属于医疗费损失，不属于保险赔偿范围，认可医疗费255706.59元，住院伙食补助费5600元，营养费按照20元／天×56天计算为1120元，护理费为67元/天×56天×1人＝3752元，误工费应计算至定残前一天，按67元/天×56天×115天＝7705元（原告提交的营业执照等，不能证实其在某某通电器店工作，误工费标准应按农、林、牧、渔业标准67元／天计算），交通费无证据证实酌情认可200元，后续治疗费诉请的金额过高应以实际发生的为准，残疾赔偿金以重新鉴定为准，精神损害抚慰金以重新鉴定为准并结合原告事故中负主要责任的事实予以确定，鉴定费不属于保险赔偿范围不承担赔偿责任，被抚养人生活费无事实和法律依据；3、该公司不是本案的侵权人，不负侵权责任。事故发生后，事故双方未到该公司处进行理赔，故，该公司不承担本案的诉讼费。另外，对原告诉请的变更无异议，以新的鉴定意见计算相关损失。 被告太平洋财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交强险的损失计算书，证明该公司垫付了1万元的医疗费；2、重新鉴定申请书，证明该公司依法申请了重新鉴定；3、鉴定费发票l张，证明鉴定费数额为900元，因为新的鉴定意见和原来的不一致，且对该公司有利，所以应该由被鉴定人承担。 被告谢某伟辩称，其和被告太平洋财保桂林中心支公司的答辩意见一样。另外，对原告诉请的变更无异议，以新的鉴定意见计算相关损失。 被告谢某伟为其辩解在举证期限内提供的证据与被告窦某节提供的证据一致。 本案诉讼中，因被告太平洋财保桂林中心支公司对原告李某荣提供的桂正兴司鉴所［2014］临鉴字第264号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见中的被鉴定人李某荣伤残等级评定为Ⅷ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级伤残的结论有异议，被告太平洋财保桂林中心支公司于2015年2月6日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告李某荣的伤残等级重新进行鉴定。经本院审核，被告太平洋财保桂林中心支公司的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行重新鉴定。2015年7月20日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残；颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残。 经过开庭举证及质证，原告李某荣对被告窦某节、谢某伟提供的证据1-2无异议；证据3的真实性、合法性无异议，但其认为本案的车主是被告桂林广运公司。对被告桂林广运公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2中身份证的真实性无异议，但是无法证明其诉讼主体资格，行驶证无异议，挂靠协议真实性、合法性无异议，但是其认为与本案无关，不认可证明内容，认为本案的车主是被告桂林广运公司，系双方内部关系与本案无关，对保单无异议，对道路事故认定书无异议。对被告太平洋财保桂林中心支公司提供的证据1无异议；证据2不予认可，认为被告太平洋财保桂林中心支公司重新鉴定申请的理由不成立，其的司法鉴定书的程序是合法的，应当可以作为定案的依据；证据3的三性都予以认可，不认可其证明内容，如果鉴定出原告没有残疾才应该由原告承担。对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见：李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残，颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残无异议。 被告太平洋财保桂林中心支公司对原告李某荣提供的证据1-2、7-8无异议；证据3的真实性有异议，只是加盖门诊部的公章，其中医生的签名和其他证据不一致，且无法证实是2人全陪护；证据4中对124.42元的票据有异议，并不是事故损失，只是事发后对原告进行的酒精测试，对费用清单无异议；证据5的鉴定结论有异议，鉴定机构并无所鉴定事项的鉴定资质，且鉴定结果和事实不符；证据6的真实性无异议，应该由原告或者肇事司机按照比例承担；证据9的真实性无异议，但是证明内容有异议，无法证明李某岚和李某荣的关系；证据10的真实性有异议，工作情况的证明并不是村委会的管辖范围，且证明上没有证明人的身份情况等，证据存在瑕疵；证据11是个人打印的，且打印人没有出庭作证，对真实性有异议；证据12有异议，只能证实经营人是李某庆，无法证实原告李某荣的工作情况；证据13的真实性无异议，只能证明房屋的所有人是李某庆和李美芳；证据14-15的真实性无异议，但是无法证明原告在城镇居住的事实。对被告窦某节、谢某伟提供的证据1-3无异议。对被告桂林广运公司提供的证据1-2无异议。对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见：李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残，颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残无异议。 被告窦某节、谢某伟对原告李某荣提供的证据1-15的质证意见同被告太平洋财保桂林中心支公司的质证意见一致。对被告桂林广运公司提供的证据1-2无异议。对被告太平洋财保桂林中心支公司提供的证据1-3无异议。对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见：李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残，颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残无异议。 被告桂林广运公司对原告李某荣提供的证据1-15的质证意见同被告太平洋财保桂林中心支公司的质证意见一致。对被告窦某节、谢某伟提供的证据1-3无异议。对被告太平洋财保桂林中心支公司提供的证据1-3无异议。对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见：李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残，颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证及桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日23时30分，原告李某荣驾驶无号牌两轮摩托车（由桂林市方向沿321国道开往龙胜县方向）追尾撞上被告窦某节驾驶由桂林市方向沿321国道开往龙胜县方向途经321国道633KM+950M（宛田收费站）将车向右停靠在公路上的桂Ｃ×××××重型自卸货车，造成原告李某荣受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年8月11日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出桂公交认字[2014]第00040号道路交通事故认定书，确定李某荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，未按规定使用安全头盔，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，是造成事故的主要原因；窦某节驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车，在公路上临时停车时占用有效路面，驾驶员离开车辆，未开启警示灯、未在车后设立警示标志，并妨碍其他车辆通行，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因。认定李某荣承担事故主要责任；窦某节承担事故次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 同时查明，事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：1.1右额颞部、左额部硬膜外血肿，1.2右额叶、右颞叶脑挫裂伤，1.3创伤性蛛网膜下腔出血，1.4脑干肿胀，l.5颅内积气，1.6右额叶、右颞叶脑挫裂伤，1.7右额颞顶部硬膜下积液，1.8额骨、蝶骨、右颞骨、右侧眼眶壁、右侧上颌窦壁、右颧骨、右侧翼突内外侧板、右侧上颌骨、左颞骨乳突部、鼻骨、鼻中隔多发骨折，1.9右眼眶积血，1.10右颞部头皮挫裂伤；2、闭合性胸外伤：2.1双肺挫伤，2.2左侧第1-4前肋骨折；3、右肱骨、右胫腓骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5，双肺××；6、失血性贫血；7、颅内感染；8、右上颌窦壁、右侧颧弓、右侧颧骨、右侧下颌骨升支骨折。住院56天，期间2人陪护，共花费医疗费255831.01元。2014年9月30日原告出院，出院医嘱：一、注意休息，建议休息3月，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；二、1-2个月后复查头颅CT及右侧肢体骨折部位X片；三、3个月内右下肢不可负重行走，3周后可拄拐适当下地活动；四、半年后可行颅骨修补术；五、右侧下颌骨骨折情况口腔科专科诊治；六、如有不适请及时就诊。2014年11月10日，临桂县公安局交通警察大队委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残程度、伤后误工期、后期医疗费评估进行鉴定。2014年11月28日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2014］临鉴字第264号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某荣伤残等级评定为Ⅷ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级伤残；需后期医疗费为88000元；伤后误工期为266日。原告为此花费鉴定费1900元。之后，由于原、被告就赔偿一事未达成协议，原告遂于2014年12月26日诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保桂林中心支公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担保险赔偿责任，赔偿原告医疗费等各项损失334583.9元；2、请求判令被告窦某节、谢某伟、桂林广运公司对保险公司赔偿后余下不足部分连带承担40％的赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。 本案诉讼中，因被告太平洋财保桂林中心支公司对原告李某荣提供的桂正兴司鉴所［2014］临鉴字第264号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见中的被鉴定人李某荣伤残等级评定为Ⅷ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级＋Ⅹ级伤残的结论有异议，被告太平洋财保桂林中心支公司于2015年2月6日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告李某荣的伤残等级重新进行鉴定。经本院审核，被告太平洋财保桂林中心支公司的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行重新鉴定。2015年7月20日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残；颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残。被告太平洋财保桂林中心支公司为此花费鉴定费900元。同时，因原告伤残等级在重新鉴定后有了改变，原告诉请亦有两个变化：1、伤残比例变更为28％；2、赔偿总额变更为315939元。 另查明，原告李某荣，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍登记住址为广西临桂县，从2008年起与其父李某庆共同居住在广西临桂县宛田乡公正街宛田粮管所1幢1层02号房，并从事家用电器、五金交电的经营活动。原告于2013年8月27日生育一女，名字为李某岚。被告窦某节系被告谢某伟雇请的司机，事故发生时其准驾车型为A2，正在从事劳务活动。被告谢某伟系桂Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，被告桂林广运公司为桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人。被告谢某伟将桂Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告桂林广运公司名下参加道路货物运输，并于2013年11月25日与被告桂林广运公司签订《贷款车辆挂靠协议》一份。2013年11月21日，被告桂林广运公司作为被保险人为桂Ｃ×××××重型自卸货车向被告太平洋财保桂林中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年11月25日0时起至2014年11月25日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；第三者商业责任险期限自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止，赔偿限额为50万元并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保桂林中心支公司支付了1万元到中国人民解放军第一八一中心医院作为原告的医疗费，被告谢某伟支付了1.6万元给原告作医疗费，被告窦某节、桂林广运公司则未对本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失进行赔偿。 综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉的交通事故造成原告李某荣受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。 本院认为，对于本案所涉的交通事故，交通警察部门已作出桂公交认字[2014]第00040号道路交通事故认定书，确定原告李某荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，未按规定使用安全头盔，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，是造成事故的主要原因；被告窦某节驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车，在公路上临时停车时占用有效路面，驾驶员离开车辆，未开启警示灯、未在车后设立警示标志，并妨碍其他车辆通行，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因。认定原告李某荣承担事故主要责任；被告窦某节承担事故次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因分析及导致交通事故的过错及责任均未提出异议，因此，桂公交认字[2014]第00040号道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。同时，原、被告对桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所［2014］临鉴字第264号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见中被鉴定人李某荣需后期医疗费为88000元，伤后误工期为266日的鉴定结论无异议，本院予以确认采信。而对于桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2015］法医鉴字第410号桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：李某荣因道路交通事故受伤致轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残，颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残的鉴定结论，原、被告亦无异议，故本院对该鉴定结论亦予以确认采信。 一、关于本案所涉的交通事故造成原告李某荣受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，应参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，原告李某荣虽然是农村户口，但其已提供证据证明其经常居住地及收入来源地在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告李某荣受伤的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。被告窦某节、谢某伟、桂林广运公司、太平洋财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审核，本案所涉的交通事故造成原告李某荣受伤的损失有：1、医疗费255831.01元（按医疗费票据金额予以确定）；2、住院伙食补助费5600元（按住院56天×100元／天计算）；3、营养费2920元［参照医疗机构意见及原告病情需要酌情按（住院56天＋全休3个月）×20元／天计算］；4、护理费8960元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元/天×56天×2人计算）；5、误工费27930元（原告已举证证明其从事家用电器、五金交电的经营活动，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况以及完税证明，根据法律规定，其收入标准应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中相近的批发和零售业行业38365元/年来确定。至于误工天数则参照鉴定机构的鉴定意见确定为266天，故误工费按38365元/年÷365天×266天计算应为27959.15元，但原告仅诉请27930元，从其诉请）；6、交通费500元（综合本案的实际情况酌情确定）7、后续治疗费88000元（为避免当事人诉累，并参照鉴定机构的意见予以确定）；8、残疾赔偿金167202.84元（其中残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×28％计算为130508元，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出15418元／年×17年×28％÷2人计算为36694.84元，两项合计167202.84元）；9、精神损害抚慰金25000元［由于本案涉及的交通事故造成原告受伤致其轻度智力缺损属Ⅸ级（九级）伤残和颅骨缺损、面部瘢痕形成、张口轻度受限、左侧第1-4前肋骨折分别属Ⅹ级（十级）伤残，精神上受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑］；10、鉴定费1900元（凭发票予以确定）；以上1-10项共计583843.85元。至于原告诉请过高的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而被告桂林广运公司、太平洋财保桂林中心支公司就上述损失所提出的抗辩，部分与本院审核的不相符，理由亦与法律规定相悖，本院不予采信。 二、关于各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。本院认为，本案所涉交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车已向被告太平洋财保桂林中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险并不计免赔率，且事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案所涉的交通事故造成原告李某荣受伤的损失，首先由被告太平洋财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因原告李某荣与被告窦某节双方都有过错并各负事故的主、次责任，故由原告李某荣对本案承担70％的民事责任；被告窦某节对本案承担30％的民事责任。至于原告李某荣诉请要求被告窦某节承担本案承担60％的民事责任，则与法律规定及事实不符，本院不予支持。而被告桂林广运公司、太平洋财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与法律规定及本案事实相符，本院予以采纳。被告窦某节是被告谢某伟雇请的司机，事故发生时正在从事劳务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告窦某节所承担的民事责任应由被告谢某伟承担。另外，被告谢某伟作为桂Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠在被告桂林广运公司名下参加道路货物运输，现该车发生了本案所涉的交通事故并造成他人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告桂林广运公司应与被告谢某伟共同对被告窦某节所承担的民事责任承担赔偿责任。被告桂林广运公司对此提出的抗辩理由，与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失，应由被告太平洋财保桂林中心支公司按照上述规定及保险合同的约定予以第三者责任保险的赔偿。若仍有不足，则由被告桂林广运公司、谢某伟共同承担赔偿责任。 综上所述，对于本案所涉的交通事故造成原告李某荣受伤的损失583843.85元，首先由被告太平洋财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失12万元（因无财产损失）给原告。不足部分463843.85元，由原告承担70％即324690.7元，被告谢某伟、桂林广运公司共同承担30％即139153.15元。在扣除被告谢某伟已支付的医疗费1.6万元后，被告谢某伟、桂林广运公司尚应赔偿原告损失123153.15元。对于被告谢某伟、桂林广运公司尚应赔偿原告损失123153.15元，则由被告太平洋财保桂林中心支公司按保险合同约定在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿给原告，因此，被告太平洋财保桂林中心支公司总共应赔偿损失243153.15元给原告，扣除被告太平洋财保桂林中心支公司已支付的1万元医疗费，其尚应赔偿损失233153.15元给原告。同时，本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失原告应获得的赔偿部分，已全部得到了赔偿，故被告谢某伟、桂林广运公司不用对本案再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失233153.15元给原告李某荣； 二、驳回原告李某荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费6320元（原告已预交），由原告李某荣负担1320元，被告谢某伟、桂林广运公司共同负担5000元。鉴定费900元，由原告李某荣负担300元，被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担600元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇一五年八月十四日 书 记 员  徐素珍