河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1123号
原告刘巧凤，女，1965年10月20日生，汉族，住许昌县。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告黄丽丽，女，1982年6月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告黄志强，男，1991年10月22日生，汉族，住长葛市。
原告刘巧凤诉被告黄丽丽、黄志强民间借贷纠纷一案，原告刘巧凤于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘巧凤及其委托代理人李浩丽、高金涛，被告黄丽丽的委托代理人郭建军到庭参加诉讼；被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧凤诉称：2015年4月15日，被告黄丽丽向我借款20000元，约定2016年2月1日一次性还清，被告黄志强为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未履行还款义务，故我诉至法院，请求判令：1、被告黄丽丽、黄志强偿还原告刘巧凤借款20000元及利息；2、被告黄丽丽、黄志强负担本案诉讼费用。
被告黄丽丽辩称：原告刘巧凤所诉不属实，我没有于2015年4月15日向原告刘巧凤借款20000元，我没有向原告刘巧凤出具过借条，故我请求法院驳回原告刘巧凤的诉讼请求。
被告黄志强未作答辩。
原告刘巧凤提供如下证据：借条1张，证明被告黄丽丽于2015年4月15日通过被告黄志强向原告刘巧凤借款20000元，被告黄志强为该笔借款提供保证担保，被告黄志强以担保人的名义于2016年2月1日向原告刘巧凤出具该借条，该借条上的字均系被告黄志强书写的事实。2、手机通话录音光盘1张（系原告刘巧凤之女王某1与被告黄丽丽于2016年3月4日的手机通话录音资料）以及王某12016年3月份的手机通话清单，证明本案20000元借款是被告黄丽丽所借，被告黄丽丽已经实际取得20000元借款，但被告黄丽丽没有返还该20000元借款的事实。3、谈话录音光盘1张（系王某1与被告黄志强于2016年7月6日在被告黄志强家的谈话录音资料），证明被告黄志强已将原告刘巧凤提供的20000元借款交付给了被告黄丽丽的事实。4、王某1与被告黄志强的《离婚证》1份，证明王某1与被告黄志强因感情不和于2016年1月22日在长葛市民政局登记离婚的事实。5、证人王某1的出庭证言、证人王某2停（王某2停系原告刘巧凤之丈夫）的出庭证言，证明：被告黄志强和证人王某1于2013年11月7日登记结婚。被告黄丽丽系被告黄志强之姐。2015年3月，被告黄丽丽因做生意急用钱提出向被告黄志强和证人王某1借钱，因被告黄志强和证人王某1当时没有钱，证人王某1当时知道其母亲即原告刘巧凤手里放有拆迁补偿款，证人王某1便提出让被告黄丽丽向原告刘巧凤借钱，原告刘巧凤考虑到都是亲戚便同意借钱给被告黄丽丽。被告黄丽丽于2015年4月15日委托被告黄志强和证人王某1到原告刘巧凤家拿钱，被告黄志强和证人王某1到原告刘巧凤家后，原告刘巧凤在家中将20000元现金交给了被告黄志强，当时证人王某2停在场。因为都是亲戚，所以被告黄志强和证人王某1没有出具书面手续。当天晚上在被告黄志强家，被告黄志强将20000元现金交给了被告黄丽丽，因为都是亲戚，所以被告黄志强和证人王某1没有让被告黄丽丽出具书面手续。2015年农历12月，被告黄志强和证人王某1开始闹离婚，证人王某1便开始找被告黄丽丽催要本案借款，被告黄丽丽承诺过几天就还清借款。2016年1月22日，被告黄志强和证人王某1登记离婚。之后，原告刘巧凤便多次到被告黄志强家催要本案借款。2016年2月1日，原告刘巧凤、证人王某1、证人王某2停三人再次到被告黄志强家催要本案借款，被告黄志强给被告黄丽丽打电话，被告黄丽丽说她在加油站上班走不开并且当天也没有钱还债，被告黄丽丽让被告黄志强给原告刘巧凤出具1张借条，被告黄志强便出具了1张金额为20000元的借条并将该借条交给了原告刘巧凤。
被告黄丽丽对原告刘巧凤所提供的证据1提出异议，称其没有于2015年4月15日向原告刘巧凤借款20000元，该借条不是其书写，该借条与其无关。对证据2，被告黄丽丽的委托代理人以其联系不上被告黄丽丽，其无法核实该录音资料的真实性为由拒绝对证据2发表质证意见。对证据3，被告黄丽丽称该录音资料反映其向被告黄志强借款20000元，其与被告黄志强之间的借款与原告刘巧凤无关。被告黄丽丽对证据4的真实性无异议。对证据5，被告黄丽丽称证人证言不属实，证人王某1与原告刘巧凤系母女关系，证人王某2停与原告刘巧凤系夫妻关系，二证人的证言不能作为证据使用。
被告黄丽丽、黄志强均未提供证据。
本院对原告刘巧凤所提供的证据经审查后认为：对证据2，被告黄丽丽的委托代理人在庭审中（2016年8月11日）表示需要在庭审后找被告黄丽丽核实该录音资料的真实性，然后再发表质证意见，并请求法院给其10天时间进行核实；2016年8月22日，本院组织原告刘巧凤和被告黄丽丽对证据2进行质证，经审判人员充分说明并询问后，被告黄丽丽的委托代理人仍以其联系不上被告黄丽丽，其无法核实该录音资料的真实性为由拒绝对证据2发表质证意见；因被告黄丽丽拒绝对证据2发表质证意见，故本院视为被告黄丽丽对证据2的真实性以及证据2所证明的原告刘巧凤的事实主张均无异议，故本院对证据2予以采纳。因被告黄丽丽对证据4无异议，故本院对证据4予以采纳。证据1、3、5与证据2、4相互印证，能够证明被告黄丽丽于2015年4月15日通过被告黄志强和王某1向原告刘巧凤借款20000元，被告黄志强于2016年2月1日替被告黄丽丽向原告刘巧凤出具借条1张，被告黄志强自愿为该笔借款提供保证担保的事实，故本院对证据1、3、5予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月7日，被告黄志强与王某1登记结婚。原告刘巧凤系王某1之母。被告黄丽丽系被告黄志强之姐。
2015年4月15日，被告黄丽丽通过被告黄志强和王某1借原告刘巧凤现金20000元。
2016年1月22日，被告黄志强与王某1登记离婚。
2016年2月1日，被告黄志强替被告黄丽丽向原告刘巧凤出具借条1张，该借条载明：“借条黄丽丽今向刘巧凤借人民币贰万元整（小写）20000元整，于2016年2月1日一次性还清此据借款人黄丽丽担保人黄志强借款日期2015年4月15日”。
后经原告刘巧凤催要，被告黄丽丽未返上述20000元借款，原告刘巧凤诉至本院。
本院认为：一、虽然被告黄丽丽没有直接向原告刘巧凤出具借款手续，但原告刘巧凤所提供的证据能够证明被告黄丽丽通过被告黄志强和王某1于2015年4月15日借原告刘巧凤现金20000元的事实，因此，本院对该事实予以确认。
二、经原告刘巧凤催要，被告黄丽丽拒不返还20000元借款，其行为损害了原告刘巧凤的合法权益，其应承担返还原告刘巧凤20000元借款并支付逾期利息之责任，逾期利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、被告黄志强以担保人的身份在其替被告黄丽丽向原告刘巧凤出具的借条上签字，故本院认定被告黄志强是本案借款的保证人。因原告刘巧凤与被告黄志强对保证方式没有约定，故被告黄志强应当按照连带责任保证承担保证责任；因双方对保证担保的范围没有约定，故被告黄志强应当对本案全部债务承担保证责任；因双方未约定保证期间，故被告黄志强的保证期间为主债务履行期届满之日即2016年2月1日起6个月，因原告刘巧凤在保证期间内要求被告黄志强承担保证责任（原告刘巧凤于2016年3月17日向本院提起本案诉讼），故被告黄志强应当对本案全部债务承担连带清偿责任。被告黄志强承担保证责任后，有权向被告黄丽丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告刘巧凤借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告黄志强对被告黄丽丽的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志强承担保证责任后，有权向被告黄丽丽追偿。
案件受理费300元，由被告黄丽丽、黄志强负担。
如果被告黄丽丽、黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月九日
书 记 员 高启迪