wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2396号
原告：侯郁中，现在义乌市国际商贸城g3-18481号商位经商。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄江敏，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：孙初初。
原告侯郁中诉被告孙初初买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯郁中的委托代理人吴晓坚、黄江敏到庭参加诉讼；被告孙初初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯郁中诉称：原告在中国国际商贸城18481号商位经营手表生意。原、被告之间素有业务来往。2011年5月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币335408元，并由被告亲笔立下欠条一份为据，并约定义乌市人民法院为案件管辖法院。被告仅在2011年支付10万元，2012年支付8万元，2013年6月支付2万元，尚欠货款135408元未付。经与被告协商未果，为此，原告特诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币135408元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙初初未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明被告所欠货款335408元的事实。
被告孙初初经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原、被告之间有手表业务来往。2011年5月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币335408元，并由被告亲笔立下欠条一份，并约定义乌市人民法院为案件管辖法院。后被告于2011年7月25日支付了5万元，2011年11月1日支付了5万元，2012年除夕支付了5万元，2012年9月2日支付了3万元，2013年6月支付了2万元。尚欠货款135408元至今未付。
本院认为：被告欠原告货款135408元事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告孙初初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙初初于本判决生效之日起十五日内支付原告侯郁中货款计人民币135408元并赔偿利息损失（自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告孙初初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱晗晟
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终58号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，于广东省阳西县，汉族，文盲，住广东省阳西县。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人黄某甲、王某犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）阳西法刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月，黄某甲伙同王某在阳西县上洋镇市场成衣行附近黄某甲的家中一楼大厅，利用“三公大吃小”开设赌场，黄某甲是赌场老板，并雇请王某在赌场工作，每天200-300元工资，王某在赌场负责分牌和抽水，每局牌从中抽水10至20元不等，每天参赌人员达十多人，开设赌场期间共抽头渔利8350多元。2015年11月25日，阳西县公安局对该赌场进行查处，当场抓获黄某甲等人及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证：证实在赌场扣押的现金人民币、扑克情况。
二、书证、辨认笔录
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立破案情况。
2、指认现场图片：经黄某甲、王某的指认，证实开设赌场现场的情况。
3、抓获经过：证实2015年11月25日，阳西县公安局查处上洋镇上洋市场成衣行附近的赌档时抓获黄某甲、王某。
4、行政处罚决定书：证实对参赌人员行政处罚的情况。
5、户籍证明：证实黄某甲于1960年3月15日出生，王某于1983年11月2日出生，犯罪时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、无犯罪记录证明：证实黄某甲、王某此前无犯罪记录。
7、辨认笔录：证实涉案人员相互辨认出对方，参赌人员黄某乙、温存、许永提、吴观周辨认出黄某甲、王某。
三、证人证言
1、黄某乙的证言：2015年11月25日13时许，我在上洋镇上洋市场成衣行附近一赌档处参赌，赌档是利用三公大吃小形式赌博的，赌档是在一民居一楼大厅处，有一张赌台和几张长凳、圆凳，我记得今年11月中旬我在阿英家赌的那7、8次，每次都有10多人参赌，现场阿体在赌场分牌和抽水，每局赌2-3分钟，阿体从我们每局牌中抽水10-20元。
2、卿某的证言：2015年11月25日下午，我在上洋镇上洋市场成衣行黄某甲家一楼大厅参赌时被传唤，赌档是利用三公大吃小形式赌博的，我每次参赌的时候都有十几个人在参赌，每次都是一个年轻仔负责发牌和抽水，每次抽水10-20元，偶尔年轻仔不在的时候，屋主会负责发牌，抽水的钱都会被黄某甲拿走。
3、温存证言：2015年11月25日，我在上洋镇上洋市场成衣行附近一赌档处参赌，赌档是利用三公大吃小形式赌博的，赌档是在一民居一楼大厅处，赌档有7、8人在参赌，屋主阿英负责收取抽水的钱，阿体负责在赌档内分牌和抽水，每局赌3分钟左右，阿体每局抽水10-20元，偶尔会抽水5元。
4、许永提证言：我于2015年11月25日在上洋镇上洋市场成衣行附近一赌档处参赌被抓，赌档内每次平均有十多人参赌“大吃小”，阿体负责分牌和抽水，每局大概赌3分钟，开牌遇“墨拾”时，阿体就会抽水10元。
5、吴观周、姚广连、张双证言：他们于2015年11月25日在上洋镇上洋市场成衣行附近一赌档参赌，后被抓获，赌场里有人负责分牌和抽水，他们的口供与其他参赌人员相一致。
6、陈仙、邓锦仙、罗添华、廖转、李玲、袁连证言：他们在赌档内赌“红点”，赌档的屋主是“阿英，有人在赌档内赌“大吃小”，有人负责分牌和抽水。
四、原审被告人的供述与辩解
1、黄某甲的供述与辩解：2015年11月初，我在阳西县上洋镇市场成衣行附近我家中一楼大厅开赌档供他人赌博，赌档内有一张赌“大吃小”的桌子，参赌人员就围在该桌子赌“大吃小’’，每天参赌的有几人到十几人不等，赌档每天开设三个多小时，每局牌遇“墨拾”抽水10-20元。赌档开了13天，前5天是我自己分牌和抽水，平均每天抽水400多元，共抽水2400元左右；后8天是我请王某在赌档内分牌和抽水，平均每天抽水700元，共抽水5600元；最后一天刚抽水350元，就被抓获。开赌13天共抽水8350元左右，发给王某1700元工资，我自己获利6650元。
2、王某的供述与辩解：我在上洋镇市场成衣行附近的黄某甲家中一楼大厅的赌档做工，赌档是黄某甲开的，利用三公大吃小形式进行的，每天有二十人左右参赌，每局牌遇“墨拾”我就抽水10-20元。黄某甲叫我去赌档负责分牌和抽水，并每天发200-300元工资给我。赌档每天开三个多小时，每天抽水600-800元，我在赌档工作了8天，该赌档共抽水5600元。黄某甲给我发了1700元的工资。
原判认为，黄某甲、王某无视国法，以牟取非法利益为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控黄某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。黄某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，王某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；黄某甲、王某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据黄某甲、王某的的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第三款的规定，判决如下：一、黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、追缴违法所得8350元予以没收，上缴国库。
上诉人黄某甲上诉提出：因其法律意识淡薄，不知道所做工作是犯法，二审量刑过重，请求二审法院作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法，且均经法庭出示和质证。在二审审理期间，上诉人黄某甲、原审被告人王某均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人王某无视国家法律，以营利为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人黄某甲起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄某甲、王某认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人黄某甲上诉提出原审量刑过重。经查，原审判决对上诉人黄某甲、原审被告人王某的量刑，已经结合其犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，并综合考虑案件情况，量刑适当。上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 谭海蛟
代理审判员 陈仲贯
二〇一六年三月四日
书 记 员 佘世韬
陈贵连
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03912号
原告廖某某，女，汉族，1975年6月29日生，户籍地重庆市北碚区。
被告向某甲，男，汉族，1975年10月10日生，户籍地重庆市合川区。
原告廖某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：廖某某与向某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，向某甲不关心廖某某，没有尽到丈夫应尽的责任，双方长期吵架、打架。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、与向某甲离婚；2、婚生女向某乙由廖某某抚养，向某甲每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产位于北碚区焦家沟住房一套归廖某某所有。
被告向某甲辩称：夫妻双方长期吵架、打架属实，同意离婚。因廖某某长期与他人关系暧昧，影响女儿成长，不同意婚生女向某乙由廖某某抚养，对夫妻共同财产的房屋应当依法分割，另外在婚姻关系存续期间有借款20000元，应当依法承担。
经审理查明：廖某某与向某甲原系同学，自由相识恋爱，于2003年11月14日登记结婚。双方婚后于2005年1月1日生育一女，取名向某乙，现已年满10岁，小学在读。廖某某与向某甲在结婚后常因生活琐事发生争执，经常吵架、打架，夫妻感情受到了影响。在庭审过程中，向某乙明确表示愿意随母亲廖某某共同生活，由其抚养。
另查明，廖某某与向某甲原有位于北碚区石笋沟11-6-2号住房一套，房地产权证号253**，建筑面积56.72平方米，后因棚户区改造，将该房屋调换为安置房一套，安置地址位于北碚区焦家沟，建筑面积约为60平方米，该安置房屋产权证尚未办理。
上述事实，有结婚证、户口页、房屋产权调换协议书及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：廖某某与向某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，廖某某要求与向某甲离婚，而向某甲亦同意离婚，故本院对廖某某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。对年满十周岁的未成年子女因随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。在本案中，向某乙明确表示愿意随廖某某生活，故本院认为向某乙由廖某某抚养更为适当，抚养费金额本院酌情认定向某乙的生活费为每月500元，教育费、医疗费由向某甲承担50%。对位于北碚区焦家沟的安置房，因房屋产权证未办理，双方可待产权证办理完毕后自行协商处理，协商不成可向法院起诉。对向某甲陈述的有向其哥哥向建平的借款20000元，因向某甲并未举示借款的相关凭证，且廖某某对该笔借款不予认可，故可由债权人另案起诉处理。对夫妻共同债务的处理原则为廖某某、向某甲各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙由原告廖某某抚养，从2015年7月起被告向某甲每月给付向某乙生活费500元，并负担其教育费、医疗费的50%（凭票据支付）。
三、夫妻共同债务由原告廖某某与被告向某甲各承担50%。
四、各自穿戴归各自所有。
五、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 贾宇
二〇一五年七月一日
书记员 陈娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第238-2号
申请执行人王玉坤。
被执行人烟台银源食品有限公司。
申请执行人王玉坤与被执行人烟台银源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）栖执字第238号执行裁定书，冻结了被执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行15377104040002223号账户存款150000元，现因执行需要，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行15377104040002223号账户存款150000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年三月四日
书记员 张岩峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执251号
申请执行人彭凤花，女，1975年7月24日出生，住上林县，
被执行人梁育林，男，1968年12月12日出生，住上林县，
申请执行人彭凤花与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民一初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付17760元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人彭凤花与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十八日
书记员 周义杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1839号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告公司法务。
被告：何培培。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何培培合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告诉请：1.被告何培培返还原告代偿款50000元；2.被告何培培支付原告利息（以50000元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日起计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费和财产保全费由被告何培培承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告何培培经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告何培培于2014年11月25日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告何培培为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，并约定在银行放款前原告为被告何培培先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告何培培取得的银行贷款偿还，垫付期限为10日，如超过垫付的款项银行仍未发放贷款的，被告何培培自愿在三日内归还原告的垫付款，且被告何培培应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。原告依约于2014年11月26日为被告何培培垫付购车款47000元。此后，被告何培培未履行返还垫付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何培培于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47000元并赔偿相应的利息损失（以47000元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日起计算至实际付清之日止）。
二、被告何培培于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告何培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 董 蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第187号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘某乙、张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人刘某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日中午，在莒南县县城东环路上，被告人刘某乙、张某乙因琐事将宋某打伤。2014年4月18日，经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。同年6月17日，双方达成和解协议，被告人刘某乙、张某乙一次性赔偿宋某各项经济损失共计70000元。
上述事实，被告人刘某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人董某、洪某、洪某甲、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某乙、张某乙作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙、张某乙归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某乙、张某乙在判决书生效后十日内，到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雯洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02007号
罪犯周昌友，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月23日作出（2008）晋刑初字第742号刑事判决，认定周昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周昌友的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。后经本院于2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周昌友减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周昌友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周昌友在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周昌友在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周昌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌友减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2810号
罪犯管彦洪，男，1977年8月4日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年2月24日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第49号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，2014年5月20日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行（刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管彦洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯管彦洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管彦洪予以假释（假释考验期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01216号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市不一样箱包有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。送达地址：义乌市后宅工业区起航路5号。
法定代表人：杨继红，执行董事。
被告：杨继红，经商。
被告：周素珍，经商。
被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红、周素珍的共同委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：江西亚迈实业有限公司，住所地：江西省横峰县工业园区。
法定代表人：周素珍，执行董事。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂，经营场所：义乌市后宅工业区起航路*号。
经营者：周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市后宅街道起航路*号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司、义乌市兄妹嫂手袋厂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市不一样箱包有限公司立即偿还原告借款本金1235万元及利、罚息（暂算至2015年12月28日止343909.65元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告义乌市不一样箱包有限公司支付原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费用；3、被告杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告义乌市兄妹嫂手袋厂所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产【房权证号：义乌房权证后宅字第c00131542、c00131543、c001315**号；土地证号：义乌国用（2009）第005-098**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义，被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红、周素珍的共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼。被告江西亚迈实业有限公司、义乌市兄妹嫂手袋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告义乌市兄妹嫂手袋厂与原告签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产【房权证号：义乌房权证后宅字第c00131542、c00131543、c001315**号；土地证号：义乌国用（2009）第005-09880号】为原告自即日起至2015年10月10日与被告义乌市不一样箱包有限公司实际形成的最高本金余额23**万元的债权提供抵押担保。2015年1月4日，被告杨继红、周素珍，江西亚迈实业有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，约定其自愿为被告义乌市不一样箱包有限公司自即日起至2016年1月3日止在原告处实际形成的最高本金余额3500万元的债务提供连带责任保证。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2015年1月4日，被告义乌市不一样箱包有限公司与原告签订了2015390104号《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币190万元。2015年1月19日，被告义乌市不一样箱包有限公司与原告签订了2015390114号、2015390115号《流动资金借款合同》二份，约定借款金额分别为人民币400万元、345万元，以上三笔借款利息为年利率5.88%。2015年4月2日，被告义乌市不一样箱包有限公司与原告签订了2015390401号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币300万元，借款利息为年利率6.42%。上述借款合同均约定：借款期限为12个月，按季结息，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市不一样箱包有限公司支付了1235万元借款。
因被告义乌市不一样箱包有限公司逾期未支付利息，原告于2015年12月28日向各被告宣布上述贷款全部提前至2015年12月31日到期。截止2015年12月28日，被告义乌市不一样箱包有限公司尚欠原告借款本金人民币1235万元及利、罚息343909.65元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市不一样箱包有限公司归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1235万元及利、罚息（计算至2015年12月28日止343909.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市不一样箱包有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费20000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告义乌市兄妹嫂手袋厂所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产【房权证号：义乌房权证后宅字第c00131542、c00131543、c001315**号；土地证号：义乌国用（2009）第005-098**号；最高本金余额2350万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49042元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市不一样箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币98084元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何嘉庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1001号
原告：梁集伍。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告梁集伍与被告大荣建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其提供证据不足，需进一步补充证据为由，于2016年4月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁集伍撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初466号
原告杨振霞。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告潘洪卿。
被告潘敦林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨振霞与被告潘洪卿、潘敦林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单磊、被告潘洪卿、潘敦林、被告平安财产保险的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日16时，潘洪卿驾驶鲁V799**号轿车沿高密市平日路由东北向西南行驶至柴沟街里杨家烩火烧西路口时右转弯与驾驶电动车顺行的杨振霞发生碰撞，造成两车损坏、杨振霞受伤。该事故经高密市交警大队认定，潘洪卿承担事故的全部责任、杨振霞无责任。被告驾驶的轿车在平安财产保险投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计74846.73元，诉讼费用由被告承担。
被告潘洪卿、潘敦林辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告平安财产保险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年6月21日16时，被告潘洪卿驾驶鲁V799**号轿车沿高密市平日路由东北向西南行驶至柴沟街里杨家烩火烧西路口时右转弯与驾驶电动车顺行的原告杨振霞发生碰撞，造成两车损坏、杨振霞受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告潘洪卿承担事故的全部责任，原告杨振霞无责任。鲁V799**号轿车的车主系被告潘洪卿的父亲潘敦林，该车在被告平安财产保险投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院22天，共计支付医疗费10528.13元，原告提供了住院病历、病人费用明细表、住院发票、门诊发票等证据。上述医疗费中，被告潘洪卿为原告垫付9000元。
原告主张按照每天30元计算住院22天的住院伙食补助费660元。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年10月30日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理为1人护理30日，营养期限为30日，后续治疗费为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
原告的护理人系其丈夫迟相全，原告提供高密市柴沟镇王家庄任海的个体工商户营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告及护理人均在任海处工作，原告日平均收入109.33元，护理人迟相全日平均收入115元，原告主张误工120天的误工费13119.60元，主张护理30天的护理费3450元。
原告主张按照城乡结合部收入标准计算残疾赔偿金，为41104元。
原告主张后续治疗费600元。
原告主张按照每天20元计算30天的营养费，为600元，被告对营养费无异议。
原告提供交通票据8张，主张事故发生支出交通费440元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费2300元。
原告提供高密市求实评估有限公司评估报告1份，主张车损715元。
原告提供评估费收据1份，主张评估费70元。
原告提供施救费收据1份，主张施救费260元。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、鉴定结论书、误工费证据、护理费证据、鉴定费单据、评估费单据、价值评估报告、交通费票据、施救费票据以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨振霞与被告潘洪卿发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告平安财产保险投保了交强险以及保险金额为50万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当先由被告平安财产保险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失由平安财产保险在商业险赔偿范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费10528.13元、后续治疗费600元、住院伙食补助费660元、营养费600元、误工费13119.60元、护理费3450元、精神损害抚慰金1000元、车损715元、施救费260元、评估费70元、鉴定费2300元，均有证据证明或符合法律规定的标准，本院予以确认。
原告虽居住在农村，但其收入主要来源为其务工收入，对其按照城乡结合部的收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，其残疾赔偿金为41104元。
根据原告提供的交通费单据以及住院治疗情况，本院酌情认定交通费220元。
因原告的损失均由被告平安财产保险予以赔偿，原告应返还被告潘洪卿为其垫付的医疗费9000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨振霞损失共计74626.73元，于本判决生效后十日内付清；
原告杨振霞返还被告潘洪卿垫付款9000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月十一日
书记员 侯艺璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第145号
罪犯刘斯林，男，1981年12月9日生，汉族，云南省丽江市永胜县期纳镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年3月16日以（2007）日中刑一初字第07号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2006年7月23日起至2021年7月22日止），于2007年4月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第218号刑事裁定书，准予对罪犯刘斯林减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第599号刑事裁定书，准予对罪犯刘斯林减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第686号刑事裁定书，准予对罪犯刘斯林减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1018号刑事裁定书，准予对罪犯刘斯林减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年7月22日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斯林准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第136号
原告：暴某某，女，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：韩某某，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告暴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一三年六月十四日
书记员 贺 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第85号
原公诉机关三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦记楼，男，1971年3月1日生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦记楼犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2015年2月2日作出（2015）三刑初字第16号刑事判决。原审被告人韦记楼不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月23日13时许，被告人韦记楼窜至三都县九阡派出所门口，将被害人韦某某停放在九阡派出所门口的1辆蓝色宗申摩托车用裁纸刀割断摩托车电源线，然后搭线发动将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为5115元。
2、2012年6月份的一天16时许，被告人韦记楼窜至三都县九阡镇计生站旁，看见停放有1辆红色隆鑫摩托车，其用裁纸刀割断摩托车电源线，然后搭线发动将摩托车盗回家。经鉴定，被盗红色隆鑫摩托车价值为4200元。
3、2012年10月份的一天17时许，被告人韦记楼窜至三都县九阡镇水各小学顺公路往三都方向70米处鱼塘边，看见停有1辆红色大力神摩托车电源线是搭起的，车灯还亮，被告人韦记楼发动摩托车后将摩托车盗回家。经鉴定，被盗大力神摩托车价值为4060元。
4、2013年8月份的一天19时许，被告人韦记楼窜至三都县周覃镇新各村马坡公路边韦某某的鸭圈，盗窃韦某某18只鸭子。韦某某被盗的鸭子品种是“木鸭”，每只重4.5斤左右。2013年8月底的一天19时许，被告人韦记楼又窜至三都县周覃镇新各村马坡韦某某鸭圈，盗窃韦某某8只鸭子。经鉴定，被盗26只鸭子价值1287元。
5、2014年5月12日17时许，被告人韦记楼在三都县周覃镇政府大楼后门停车位上盗窃周绍权面包车上的2只50斤容量塑料桶。经鉴定，2只塑料桶价值40元。
6、2014年5月13日19时许，三都县公安局周覃派出所民警在办理被告人韦记楼盗窃案时，依法对被告人韦记楼家进行检查，在韦记楼所住的房间发现2支火药枪。经鉴定，2支火药枪均是以火药为动力能够击发弹药的枪支。
综上所述，被告人韦记楼盗窃作案6起，盗窃金额14702元；非法持有火药枪2支。
2014年10月9日，被告人韦记楼检举揭发他人家里藏有炸药、雷管和2支火药枪，经公安机关查证属实。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、受害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押、返还物品清单、鉴定结论书、检查笔录、到案经过、现场辨认、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人韦记楼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，总和刑期四年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；二、对查获在案的被告人韦记楼非法持有的二支火药枪、万能钥匙（专�摩托车锁）二把、万能钥匙套筒一个予以没收。
宣判后，原审被告人韦记楼不服，以未盗窃大力神摩托车和鸭子，枪支是父亲遗留下来的，未使用，不构成非法持有枪支罪，一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人韦记楼犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人韦记楼未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人韦记楼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人韦记楼违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，构成情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处，其行为构成非法持有枪支罪。
关于上诉人韦记楼提出“未盗窃大力神摩托车，系自己出钱通过韦国村介绍�韦绍都购买”的上诉理由，经查，证人韦国村的证言、被告人韦记楼的供述相互印证，证实被告人韦记楼通过韦国村介绍向韦绍都购买的是一辆女式摩托车，并非涉案的大力神摩托车，在案证据证实，在上诉人韦记楼家中查获的涉案的大力神摩托车系上诉人韦记楼盗窃所得的赃物，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人韦记楼提出“未盗窃鸭子”的上诉理由，经查，有上诉人韦记楼的供述、被害人韦用的陈述以及现场指认笔录及照片等证据，足以证实上诉人韦记楼盗窃鸭子的事实，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人韦记楼提出“枪支是父亲遗留下来的，未使用，不构成非法持有枪支罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦记楼违反枪支管理规定，对父亲遗留的枪支未及时上交，私自藏匿，其行为构成非法持有枪支罪；一审已综合考虑了上诉人�犯罪事实及情节，归案后的认罪态度和立功表现，对上诉人韦记楼的量刑并无不当，故该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据韦记楼的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对韦记楼定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘翔瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执第00123号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：王冠华，董事长。
被执行人：ＸＸ西，男，1963年11出生，汉族，住本县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ西金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字00583号民事判决书，被执行人ＸＸ西于判决生效后十日内清偿借款本金5000元及利息（自2010年10月31日至2011年10月31日起按月利率8.09775‰计算利息、此后利息按月利率10.527075‰计算）、案件受理费50元的义务。但被执行人ＸＸ西至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人ＸＸ西与汪兆萍（身份证××）系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。ＸＸ西、汪兆萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ西及其妻子汪兆萍在银行存款5000元及利息1079元、诉讼费50元、执行费50元合计6179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第721号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王谢军，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告沈怀坤，1973年6月7日出生，汉族。
被告沈自现，1963年7月2日出生，汉族。
被告闫士召，1962年10月25日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告沈怀坤、沈自现、闫士召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军与被告沈自现、闫士召到庭参加诉讼，被告沈怀坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告沈怀坤于2011年6月30日向原告借款200000元，到期日为2012年5月29日，用途债务落实，按月付息，到期还本；并由被告沈自现、闫士召为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告沈怀坤未依约偿还借款本息，被告沈自现、闫士召亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告沈怀坤应诉后未答辩。
被告沈自现辩称，借款属实，由被告沈自现担保。
被告闫士召辩称，借款属实，由被告闫士召担保。
经审理查明，2011年6月30日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告沈怀坤签订了《借款合同》，合同主要约定：被告沈怀坤向原告借款200000元，用于债务落实，借款有效期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告沈自现、闫士召签订了《最高额保证合同》，合同约定被告沈自现、闫士召作为保证人，对被告沈怀坤的自2011年6月30日起至2012年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告沈怀坤未按合同约定支付借款本息，被告沈自现、闫士召亦未履行保证义务，为此，原告依合同约定，于2014年4月16日诉至本院，诉请被告返还借款200000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告沈怀坤、沈自现、闫士召签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告沈怀坤用于债务落实。被告沈怀坤在借款到期后应返还原告借款本金200000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告沈怀坤返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告沈自现、闫士召对被告沈怀坤向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈自现、闫士召承担保证责任后，有权向被告沈怀坤追偿；被告沈怀坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈怀坤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈自现、闫士召对被告沈怀坤上述还款义务承担连带清偿责任；被告沈自现、闫士召承担保证责任后，有权向被告沈怀坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈怀坤、沈自现、闫士召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 玉 伦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初42号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月8日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，家住四川省达州市达川区。2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人唐正淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年6月，被告人陈某某与被害人余某某通过QQ聊天软件相识后交往，在交往过程中，被告人陈某某隐瞒了与楚某某是同居恋人关系，并虚构了在开江县经营煤厂的事实。同年12月，被告人陈某某与被害人余某某确立恋爱关系，后被告人陈某某以煤厂开支需要钱等为由，先后在被害人余某某处骗取人民币共计15000元。
同时查明，2016年2月23日，被告人陈某某的亲属代其退赔被害人余某某人民币15000元，被告人陈某某取得被害人余某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人楚某某和龙某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人陈某某的供述、接受证据清单、合作协议、银行转款凭证、调取证据通知书、银行交易明细、收条、谅解书、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属代其退赔被害人余某某经济损失，取得被害人余某某谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人唐正淑提出的可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00508-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：盛良建。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00437号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币162.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行盛良建在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛良建的银行存款人民币162.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年三月十三日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第55号
原告郭庆军，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮，罗山县人民政府工作人员。
委托代理人丁力，罗山县人民政府工作人员。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，罗山县国土资源局工作人员。
第三人郭庆忠，男，汉族，1968年10月6日出生。
原告郭庆军诉被告罗山县人民政府、罗山县国土资源局及第三人郭庆忠房屋登记管理一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭庆军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆军撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告郭庆军负担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗路遥
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第55号
原告郭庆军。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮，罗山县人民政府工作人员。
委托代理人丁力，罗山县人民政府工作人员。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，罗山县国土资源局工作人员。
第三人郭庆忠。
原告郭庆军诉被告罗山县人民政府、罗山县国土资源局及第三人郭庆忠房屋登记管理一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭庆军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆军撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告郭庆军负担。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 罗玉宝
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗路遥
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第193号
原告霍某某，女，1989年11月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年4月27日出生，汉族。
原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告霍某某于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告霍某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年12月举行结婚仪式，2010年8月18日补办结婚证。婚初感情尚好，2010年1月21日生育一男孩，取名张某。自2013年5月起，被告对原告恶意诬陷，伤害了原告的人格尊严，为此，双方常为家庭琐事发生争执。同年9月，原告提出离婚，因被告不同意离婚，原告为了给其一次机会申请撤诉，希望被告为了孩子和家庭有所收敛，但被告毫无诚意，继续恶语中伤原告，严重伤害了夫妻感情，双方分居达一年以上，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生孩子由我抚养，被告每月承担孩子的抚养费300-500元；如果被告要求抚养孩子，我每月承担孩子的抚养费500元。
原告为证实其主张,提供如下证据:
1、身份证复印件一份，欲证明本人的身份；
2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
3、户口复印件一份，欲证明孩子的身份及出生日期。
4、民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚。若原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告每月承担孩子抚养费1000元。
被告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明本人的身份。
2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月举行结婚仪式，2010年8月18日补办结婚证。婚初感情尚好，2010年1月21日生育一男孩，取名张某。自2013年5月起，双方因家庭琐事发生争执，互不相让。同年9月，原告提出离婚，因被告不同意离婚，经法院调解，原告申请撤诉。期间，被告也做了一定的努力，但原告不做让步，自去年5月双方分居至今达一年之久，夫妻感情名存实亡。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告对孩子的抚养权和离婚不持异议，但就每月抚养费的标准双方意见分歧较大，未达成协议。
另查明，原、被告系无固定职业人员；婚后无共同财产、债权债务、有价证券等。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原告提交的1、2、3、4号证据，经被告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
2、被告提交的1、2号证据，经原告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告在共同生活中，缺乏沟通，不能正确处理夫妻之间的矛盾，尤其被告在原告多次提出离婚诉讼的情况下，仍不注重夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情不和。现原告主张离婚，被告同意，并就孩子的抚养关系双方达成一致意见，本院予以确认。但被告要求原告每月承担孩子的抚养费1000元的诉求，经查，原告无固定职业和稳定收入，被告所提诉求与原告现实给付能力不符，本院不予支持。至于孩子的抚养费每月承担多少应参照当地居民生活水准承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和第三十八条第一款。第二款之规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩张某(2010年1月21日出生)随被告张某某生活，原告霍某某从2014年8月1日起每月承担孩子抚养费400元直至其独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告霍某某有探视孩子的权利，具体方式、时间由双方协议；
四、财产无争执。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年八月五日
书记员 袁中方
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柳坤，农民。因本案，于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人陈柳坤犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）福刑初字第85号刑事判决，以被告人陈柳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈柳坤不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈柳坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈柳坤申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈柳坤撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第85号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 明美彤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初143号
原告：陈桂红，男，1976年10月6日出生，住甘肃省武山县。
被告：汪应宏，男，出生年月不详，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
本院于2017年2月4日立案受理了原告陈桂红诉被告汪应宏民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员马进进担任审判长，与人民陪审员马军智、魏军喜组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加了诉讼，被告汪应宏经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈桂红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪应宏偿还原告陈桂红借款本金30000元，利息2400元。事实与理由：2015年6月，原告陈桂红的朋友刘振斌给被告汪应宏借款30000元，双方口头约定借款两三个月。但2015年年底刘振斌向汪应宏要求还款，汪应宏始终未还。2016年10月2日，刘振斌赴新疆克拉玛依向汪应宏讨要欠款，无奈之下，双方商议，将该笔借款的债权人转为原告陈桂红，刘振斌承担担保责任，并将借款金额增加到50000元，利息为每月1000元。因借款之时原告陈桂红并不在新疆，所以借款当日并未到账。2016年10月15日，在刘振斌回到武山县后，因怀疑被告汪应宏的信誉，故只在原告陈桂红处取了现金30000元，用于偿还被告汪应宏在2015年6月借自己的30000元借款，对于其余的20000元并未实际转账给借款人汪应宏。然而时至今日，被告汪应宏并未向原告偿还任何本息，原告遂诉至法院。
被告汪应宏经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
根据民间借贷案件的相关特点，法庭归纳原、被告双方在本案中的争议焦点：
实际借款的本金和利息是如何约定的；
被告是否对借款本息进行了偿还。
为证明其主张，原告陈桂红向法庭提交了《借条》原件两张。陈桂红自述签订《借条》的时候他也在场，两张《借条》的内容一致，都是由担保人刘振斌书写的，借款人的签名亦是由刘振斌代签的。
陈桂红另向法庭申请两位证人出庭作证。
证人刘振斌，男，汉族，1979年10月30日出生，住武山县。
据证人刘振斌陈述，2015年6月，其通过甘肃银行转账给被告汪应宏30000元，因为双方是亲戚关系故没有打借条。2016年10月1日其到新疆克拉玛依去要账，讨要无果后就以转借的形式由其转做担保人，由原告陈桂红做出借人，并将借款金额增加到50000元。2016年10月15日，在刘振斌回到武山县后，因怀疑被告汪应宏的信誉，故只在原告陈桂红处取了现金30000元，用于偿还被告汪应宏在2015年6月借自己的30000元借款，对于其余的20000元并未实际转账给借款人汪应宏。两张《借条》都是由汪应宏本人写的，签订借条的时候原告并不在场。
证人张宁，男，汉族，1987年8月16日出生，住武山县。
据证人张宁陈述，被告汪应宏是其远亲，2015年6月，汪应宏通过张宁认识了刘振斌，并在刘振斌处借了30000元。张宁与刘振斌都向被告催要过，但被告始终未曾还款。
被告汪应宏未在举证期限内向法庭提交证据，视为其对举证权利的放弃。
法庭对以上证据分析后认为，原告陈桂红所述，签订《借条》时其本人在场，且《借条》是由刘振斌书写并代被告签字，这与证人证言恰好相悖。陈桂红对于借款情况的事实叙述凌乱不清，并与证人证言不能充分印证，无法证明其所主张的事实，故法庭对于两张《借条》的来源、内容均存疑。对证人证言亦不予认可。
经审理查明，原告陈桂红与被告汪应宏不是朋友关系，系通过刘振斌介绍认识，刘振斌系被告汪应宏的外甥。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告对于其所提供两份《借条》的陈述明显与证人证言相悖，法院无法认定签订《借条》时原告是否在场，亦无法分辨《借条》是由谁书写并签字的，对其真实性存疑，故而并不能说明其所主张的事实，原告须对此承担举证不力的责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂红的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告陈桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第828号
上诉人（原审原告）赵显增。
委托代理人李振芹，成年。
上诉人（原审原告）袁树玲。
上诉人（原审原告）赵熙辉。
法定代理人王娇妹。
被上诉人（原审被告）李现忠。
委托代理人王金海。
被上诉人（原审被告）新乡市捷运物流有限公司。
住所地：新乡市环宇立交桥西路南。
法定代表人琚孟昌，经理。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗运业有限公司。
住所地：新乡市环宇立交桥西路南。
法定代表人张希战，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。住所地：新乡市北干道中段。
负责人张伟，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人田长伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路**号大河锦江饭店**楼。
法定代表人李学政，总经理。
上诉人赵显增、袁树玲、赵熙辉因与被上诉人李现忠、新乡市捷运物流有限公司、新乡市红旗运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵显增、袁树玲、赵熙辉又于2014年1月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人赵显增、袁树玲、赵熙辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵显增、袁树玲、赵熙辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵显增、袁树玲、赵熙辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年一月六日
书记员 王 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民事�定书
（2016）苏0204民初576号
原告陈某甲。
法定代理人唐某（系陈某甲的母亲）。
委托代理人宋之彧（受唐某的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月14日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由陈某甲负担。
审判员 顾涛
二〇一六年三月十四日
书记员 华菁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1040号
原告肖国良，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
原告肖国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖国良诉称，原告拥有冀C×××××重型自卸货车一辆，原告就该车于2015年6月9日同被告签订了交强险，车辆损失险等，且不计免赔，保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，2016年1月31日10时30分，柴宝武驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引道由东向西行驶至东腾远村路口时，与同向行驶的郑学猛驾驶的冀C×××××号重型货车的尾部相撞后，与对向行驶的任保安驾驶的冀C×××××号重型自卸货车侧面相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警认定，柴宝武负事故主要责任，郑学猛负此事故次要责任，任保安负此事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告及时向被告保险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但至今未如实赔付原告。原告的车辆损失经鉴定为116655元，花费评估费5910元，施救费5500元，原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告赔偿原告经济损失128065元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司未向本院提交答辩状。
原告肖国良为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生事故，司机柴宝武负此事故主要责任。
2、机动车强制险、商业险保单复印件各一份。证明事故发生在保险期间，原、被告存在保险关系，商业险保单中约定第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行。
3、柴宝武驾驶证、道路运输证、肖国良身份证、行驶证、道路运输证复印件各一份。证明原告车辆及驾驶人员有驾驶资格。
4、信德保险公估有限公司接受昌黎县公安局交通管理大队委托出具的公估报告影印件一份，证实原告车损116655元。公估费发票一张，金额为5910元。
5、施救费发票两张，金额分别为4000元和1500元。
6、2016年5月11日昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、及秦皇岛银行光明路支行出具的证明一份。证实同意将保险理赔款赔付给肖国良。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，且原告庭后向本院提交了公估报告原件，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2016年1月31日10时30分，柴宝武驾驶原告车辆冀C×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引道由东向西行驶至东腾远村路口时，与同向行驶的郑学猛驾驶的冀C×××××号重型货车的尾部相撞后，与对向行驶的任保安驾驶的冀C×××××号重型自卸货车侧面相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察管理大队认定，柴宝武负事故主要责任。昌黎县公安局交通管理大队就原告车损委托信德保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为原告车损116655元。公估费用5910元。原告支付施救费5500元。本车合计128065元。
另查明，原告车辆冀C×××××号在被告处投保商业险，该事故发生在保险期间。商业险保单中特别约定第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，该行同意将保险理赔款给付原告。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。本院依据公估报告认定原告车损为116655元。评估费5910元及施救费5500元系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担。被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告肖国良保险理赔款128065元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 龙美竹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初775号
原告：白咸才。
委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊。
原告白咸才诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白咸才的委托代理人刘传洪到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白咸才诉称：原告在经营金秋农资连锁有限公司期间，被告于2013年购买原告农资一宗，并进行了多次结算，至今尚欠原告货款110561元，按约定如被告于当年阳历年前还不清，每超一条按每日1%（按欠款和欠款日期计起）计算违约金，根据最高人民法院关于违约金不得超过年利率24%的规定，按照年利率24%计算得出的违约金数为76667元，原告只主张40000元，其他的自愿放弃。因上述款项，原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院请求：一、判令被告支付所欠农资款110561元，违约金40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张磊经营农资，2013年3月至7月期间，被告多次从原告白咸才处购买农资用于销售，并向原告书写欠条18份，共欠农资款99596元，被告在欠条上签名确认。庭后，被告张磊对该18份欠条认可。欠条约定，被告于当年阳历年前必须还清，每超一天罚违约金1%（按欠款额和欠款日记起），并承担由此发生的一切费用。
上述事实，由原告提交的张磊签字确认的欠条十八份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告张磊欠原告白咸才农资款99596元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付违约金40000元，此数额过分高于给原告造成的实际损失，对高于部分，本院不予支持。经济损失的计算应以各欠条所欠数额为基数自书写欠条之日至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。原告提交的张磊于2013年3月14日欠货款10828元及6月14日欠货款137元的记录明细，因系原告方会计书写，被告不予认可，对原告的该证据，本院不予采信。被告辩称曾分两次向原告打款16000元及向原告退货19200元，因原告不认可，被告未提交证据证实，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告白咸才农资款99596元。
二、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告白咸才经济损失（以各欠条所欠数额为基数自书写欠条之日至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋志鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：王艳霞。
被告：董国安。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王艳霞、董国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告王艳霞到庭参加诉讼。被告董国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告王艳霞与原告签订最高额担保个人借款合同，由陈立国、董国安担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王艳霞按期偿还了首笔贷款。2009年12月4日，原告向被告王艳霞发放次笔贷款30000.00元，逾期，被告未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王艳霞偿还借款本金30000.00元及利息13200.92元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43200.92元，由被告董国安负担连带保证责任。
被告王艳霞、董国安未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月25日，被告王艳霞与原告签订最高额担保个人借款合同，由陈立国、董国安担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王艳霞按时偿还了首笔贷款。2009年12月4日，原告向王艳霞发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告王艳霞逾期未还款。截止到2013年9月20日，被告王艳霞尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13200.92元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43200.92元。另查明，合同履行过程中，陈立国意外死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王艳霞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。原告对陈立国申请撤诉，本院应予准许。被告王艳霞、董国安拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13200.92元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告董国安在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告王艳霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3888号
原告：徐泽康。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：华晓根。
被告：徐友英。
原告徐泽康与被告华晓根、徐友英民间借贷纠纷一案，原告徐泽康于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华晓根、徐友英归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐泽康的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告华晓根、徐友英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，被告华晓根向原告徐泽康借款40000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告华晓根至今未归还借款。
另查明，被告华晓根、徐友英于1982年10月1日登记结婚。
本院认为：被告华晓根向原告徐泽康借款40000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告华晓根应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告华晓根、徐友英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华晓根、徐友英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓根、徐友英归还原告徐泽康借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告华晓根、徐友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 喻思洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第316号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永政，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人李永政追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第176号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与李永政双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向李永政支付人民币2500元（开户银行：广东农商银行大涌支行；开户名：李永政；银行账号：62×××67）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执263号
申请执行人乔桂昇。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人乔桂昇与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1661号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人乔桂昇借款人民币5万元，已经发生法律效力。申请执行人乔桂昇于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执263号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01605号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：杨志，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：何邦云，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨赵凌，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告杨志、何邦云、杨赵凌追偿权纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280000元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨志、何邦云、杨赵凌银行存款280000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的皖AFR5**号和皖AFR5**号宝来轿车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年四月三十日
书记员 石 磊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第140号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胡某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人胡某某驾驶二轮摩托车从珙县巡场镇芙蓉煤矿往巡场方向行驶，8时10分，行至巡芙路2KM＋800M时，撞到行人汪某某后经送医院抢救无效死亡。经鉴定及认定，汪某某系颅脑损伤死亡，胡某某负事故全部责任。案发后胡某某主动报案，已对被害人汪某某家属进行赔偿（113500元），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定意见书及告知书，送达回执，到案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车在道路行驶未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人家属113500元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第192号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：张立新。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张立新借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张立新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张立新借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2539号
原告赵某。
被告孟某甲。
原告赵某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孟某乙，2010年6月14日生女孩孟某丙。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情现已破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩孟某乙、孟某丙由原告抚养，被告每月支付800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孟某甲口头辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育男孩孟某乙，2010年6月14日生女孩孟某丙。后因家庭琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育子女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月十九日
书记员 王秀琪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00865号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人米小梅。
被执行人米小梅于2011年6月13日擅自将其所有的机动车停放在本市广安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2011）第097号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2011）第097号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杨 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终684号
上诉人（原审原告）：金光宇，男，1955年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街*****号2-8-1。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。
法定代表人：张德辉，该公司董事长。
委托代理人：白洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街85号5-4-2，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地沈阳市苏家屯区新盛街8-6号。
负责人：段景柱，该中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街五五巷*号2-5-3，该中心职员。
上诉人金光宇因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金光宇于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金光宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金光宇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金光宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年三月四日
书 记 员 席红跃
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00187-2号
申请执行人梁艳，女，贵州省凤冈县人。
被执行人周群，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第430号民事判决书，受理了梁艳申请执行周群民间借贷纠纷一案。执行内容为：由周群偿还梁艳借款30000.00元，并承担案件受理费及公告费1350元。本案在执行过程中扣划了周群的银行存款1880元，现查明：被执行人周群外出无法联系，申请人也同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第956号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赖居明
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 凤
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审72号
申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局，住所地天津市静海区东方红路和银海道交口。
法定代表人王长虹，该局局长。
委托代理人王长军，该局危化监管科科长。
被执行人静海县兴海实验用品经营部，地址天津市静海区静海镇东方红路东段。
经营者郭绍金，个体工商户。
申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行该局作出的(津静)安监罚[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局依法对被执行人静海县兴海实验用品经营部向工厂、学校销售试剂乙醇、甲醛、盐酸、硫酸等无证非法销售的行为，依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第七十七条，《安全生产事故罚款处罚规定（试行）》第四十条的规定，于2017年11月23日作出天津市静海区安全生产监督管理局(津静)安监罚[2017]001号行政处罚决定，处罚款100000元，没收违法所得29912元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《行政处罚告知书》《听证告知书》《行政处罚决定书》《缴纳罚款催告书》和《行政强制执行事先催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币100000元、没收违法所得29912元及逾期加处的罚款人民币100000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、询问笔录、审批材料、《查封扣押决定书》《行政处罚告知书》《听证告知书》《行政处罚决定书》《缴纳罚款催告书》和《行政强制执行事先催告书》及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局向本院申请执行的(津静)安监罚[2017]001号行政处罚决定中对被执行人静海县兴海实验用品经营部的罚款人民币100000元、没收违法所得29912元及逾期加处的罚款人民币100000元，准予强制执行。
(此页无正文）
审 判 长 陶新民
审 判 员 李红刚
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4650号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人杨子龙，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与杨子龙信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5097号民事判决书发生法律效力后，因杨子龙未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求杨子龙履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人杨子龙财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨子龙其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5097号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3104号
原告孔毅，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告李延欣，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告孔毅与被告李延欣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孔毅提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔毅申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔毅撤回对被告李延欣的起诉。
案件受理费人民币70元，由原告孔毅负担。
审判员 陈昭新
二〇一六年六月六日
书记员 楚龙龙
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初195号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某，男，1961年12月5日出生于梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人廖远标，男，1984年2月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告人钟某的女婿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉,被告人钟某及辩护人廖远标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年1月底至4月20日，被告人钟某在位于梅州市梅县区住家开设“九点半”赌档，由钟某提供扑克牌等赌具，参赌人员轮流做庄，每天13时至17时设赌一场，偶尔20时至23时增设一场，庄家以100元起作赌资，参赌人员以10元起下注，上不封顶，赔率一比一，每场聚集参赌人员20至30人不等，钟某在每次庄家赢钱下庄时抽水20至30元不等，偶尔也自己做庄参赌。赌档开设约60天，钟某获得“水钱”约24000元。2017年4月22日15时许，公安民警根据掌握的线索现场抓获被告人钟某以及参赌人员谢某等19人，从被告人钟某手中扣押涉案赌资380元及作案工具扑克牌一副。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表,检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及指认赌博工具的照片，证人谢某、龚某1、钟某1、陈某、曾某、吴某、钟某2、钟某3、何某1、曹某、龚某2、钟某4、钟某5、龚某3、何某2、郑某、钟某6、钟某7、卢某等人证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人供述，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人钟某犯罪情节较轻，未构成社会危害性，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人钟某以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月二十日起至二O一七年十二月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、扣押的赃款380元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月三日
书记员 张旭辉