河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1416号
原告：周丽娥，女，1966年4月28日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：周彦民，1963年8月29日出生，汉族，干部，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张秀芹，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨雪梅，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘晓波，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告周丽娥诉被告张秀芹、杨雪梅、安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周丽娥的委托代理人周彦民、陈小军、被告张秀芹、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娥诉称：2013年7月3日7时30分，被告张秀芹驾驶冀B169**号小轿车由西向东行驶至迁徐公路公路肉联厂东侧时，超越同向行驶的原告周丽娥驾驶的冀BCLX**号普通二轮摩托车时，两车相刮碰，致周丽娥受伤，两车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告张秀芹负事故的主要责任，周丽娥负事故的次要责任。事故发生后，原告周丽娥被送往迁安市燕山医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20243.09元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）。上述损失合计为21243.09元。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。由于赔偿问题协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项经济损失21243.09元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求，其中包括：1、二次手术费6000元；2、护理费2052.6元（20天×102.63元／天）；3、误工费23162.37元（231天×100.27元／天）；4、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）；5、被抚养人生活费25062元，其中：周柏为8771.7元（12531元／年÷2人×7年×20%），魏淑兰为15037.2元（12531元／年÷2人×12年×20%），周达为1253.1元（12531元／年÷2人×1年×20%）；6、交通费500元；7、法医鉴定费2000元；8、精神损害赔偿金10000元。总损失变更为172192.06元，要求被告按比例赔偿156534.44元。
被告张秀芹辩称：我的意见同保险公司的意见。
被告杨雪梅经本院传票合法传唤未到庭答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在肇事车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以及责任认定合法有效的前提下，我公司首先在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按照保险合同的约定及责任认定书的责任比例进行赔偿。被告为原告垫付的费用，我公司不在重复赔偿。诉讼费等间接费用我公司不予赔偿。2、对于原告医疗费中的门诊费用无病例予以佐证，我公司不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算；原告提交的医学鉴定系单方委托，我公司不予认可；护理费及误工费未记载扣发工资数额、未加盖公司印章、未提供营业执照及组织机构代码证、未提供劳动合同及社保证明，我公司同意按农民标准给付；被抚养人周达已满18岁，我公司不同意给付被抚养人生活费；交通费未记载乘车人数及用途，我公司不同意给付；原告在此次事故中亦负有责任，故精神损失费主张数额过高；
经审理查明，案外人周柏（1940年6月11日出生）与案外人魏淑兰（1945年12月15日出生）系夫妻关系。周柏与魏淑兰育有二女，长女为原告周丽娥，次女周丽艳，现均已成年。原告周丽娥与周达（1996年4月24日出生）系母子关系。案外人周柏、魏淑兰、周丽艳以及原告周丽娥现在迁安市燕经小区居住。2013年7月3日7时30分，被告张秀芹驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东行驶至迁徐公路公路肉联厂东侧时，超越同向行驶的原告周丽娥驾驶的冀BCLX**号普通二轮摩托车时，两车相刮碰，致周丽娥受伤，两车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告张秀芹负事故的主要责任，原告周丽娥负事故的次要责任。事故发生后，原告周丽娥被送往迁安市燕山医院住院治疗20天。经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；4、辆肺下叶挫伤；5、胸腔积液；6、左肩部、左腰背部骨盆处软组织挫伤。唐山市华北法医鉴定所于2014年2月19日对原告的伤情出具了鉴定结论，认为：1、原告的伤情构成十级伤残，Ia值为10%；2、左锁骨内固定取出费陆仟元；3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告周丽娥在住院期间，由其妹妹周丽艳进行护理。周丽艳系迁安市沙滦水泥有限责任公司员工，日平均工资为102.63元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20243.09元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；4、护理费2052.6元（20天×102.63元／天）；3、误工费22560.75元（225天×100.27元／天）；4、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）；5、被抚养人生活费22555.8元，﹛第一年被抚养人生活费为2506.2元：周柏的抚养费为835.4元（12531元／年×20%÷3人），魏淑兰的抚养费为835.4元（12531元／年×20%÷3人），周达的抚养费为835.4元（12531元／年×20%÷3人）；第二至七年的被抚养生活费为15037.2元：周柏的抚养费为7518.6元（12531元／年×20%÷2人×6年），魏淑兰的抚养费为7518.6元（12531元／年×20%÷2人×6年）；第八至十二年魏淑兰的被抚养人生活费为5012.4元（12531元／年×20%÷2人×4年）﹜；6、交通费300元；7、法医鉴定费2000元；8、精神损害赔偿金10000元。上述损失合计168884.24元。原告住院期间，被告张秀芹为原告垫付医疗费4000元。被告张秀芹所驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业险下第三者责任险赔偿限额为200000元。交强险及商业险的保险期间均自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，此次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张秀芹的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但其未在指定期间内递交申请书。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、误工证明、工资表、交通费票据、居委会证明、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费中的门诊费用确系用于治疗本次事故造成伤害，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告保险公司主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元／天。被抚养人周达在发生交通事故时未满十八周岁，故本院对被抚养人周达的被抚养人生活费予以支持。原告周丽娥主张的交通费确系实际发生，本院酌定为300元。本次交通事故致原告周丽娥十级伤残（Ia值为10%），给原告的身心造成了极大痛苦，并势必影响其今后的工作生活，故本院对原告主张的精神损害赔偿金予以支持。原告申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，但未在法庭指定期间内提交鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定的申请。
冀BXXX**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告周丽娥的医疗费损失及死亡伤残费的数额已超出赔偿限额，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告各项经济损失120000元。原告周丽娥超出交强险的损失48884.24元（168884.24元-120000元）由被告保险公司按照70%的比例在商业险第三者责任险赔偿限额内进行赔偿即赔偿34218.97元（48884.24元×70%）。被告张秀芹为原告周丽娥垫付的4000元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告周丽娥的款项中扣除，并由保险公司向被告张秀芹直接支付。故被告保险公司应在交强险及商业险内赔偿原告各项经济损失150218.97元（120000元＋34218.97元-4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔偿原告周丽娥各项经济损失150218.97元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性支付被告张秀芹垫付款4000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1161元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽伟