wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第34号
申请执行人付磊。
被执行人山东意林建筑规划设计研究院有限公司，住址：青岛市城阳区流亭街道赵红路中段。
法定代表人张洪伟，系该公司董事长。
申请执行人付磊依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2011）第968号裁决书，申请执行被执行人山东意林建筑规划设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2011）第968号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执恢字第34号申请执行人付磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人山东意林建筑规划设计研究院有限公司，住址：青岛市城阳区流亭街道赵红路中段。法定代表人张洪伟，系该公司董事长。申请执行人付磊依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字【2011】第968号裁决书，申请执行被执行人山东意林建筑规划设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字【2011】第968号裁决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年六月十日书 记 员  刘同明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第52号
申请执行人单晴，居民。
被执行人卞秀英，居民。
被执行人马玉华，居民。
申请执行人单晴与被执行人卞秀英、马玉华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第5312号民事调解书：被告卞秀英、马玉华欠原告单晴借款10万元，利息65000元，合计165000元，于2014年12月7日前付1万元，余款自2014年12月份起，每月偿还2500元直至付清为止。被告卞秀英、马玉华如有一期未按时履行清，原告单晴有权按余下金额向法院申请执行。案件受理费收取1910元，保全费1400元，合计3310元，由原告单晴负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人单晴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第52号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1196号
原告刘某乙。
委托代理人罗某某，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告刘某乙与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙的委托代理人罗某某、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：2013年5月9日，被告倪某出具借条给原告刘某乙，向原告借款9万元。被告借款后，拒不清偿，经多次催收未果，给原告造成巨大损失。基于被告违反借款合同义务，故意不偿还借款，其行为构成侵权。为维护公民的合法财产权益不受侵害，原告依法诉请被告偿还借款9万元。
原告刘某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告于2013年5月9日向原告借款9万元的事实。
被告倪某辩称：我向原告借款9万元属实，我同意偿还此款。
被告倪某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举、质证，被告对原告所举证据不持异议。
经本院认证，对原告所举的上列证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月9日，被告倪某出具借条给原告刘某乙，向原告借款9万元。被告借款后因未履行还款义务，原告经多次催收未果，故原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款90000.00元的事实不持异议，可以认定被告向原告借款90000.00元的事实客观存在，且借贷关系合法。被告借款后，应积极主动履行还款义务，其拒绝还款的行为已侵犯原告的合法权益，故对原告诉请被告偿还借款90000.00元的诉请依法予以支持。为此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益不受侵犯。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪某于判决生效后十五日内偿还原告刘某乙借款本金90000.00元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一四年八月二十日
书记员 张怀俊
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1758号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权），该行信贷主管。
被执行人陈晓艳。
被执行人钱长春。
被执行人袁建芳。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与陈晓艳、钱长春、袁建芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰商初字第1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓艳、钱长春、袁建芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人钱长春有房产登记信息，但该房屋已经被查封，房屋有抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人虽有房产被查封，但该房屋已设立抵押，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5097号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立。
委托代理人丁欣，女，汉族。
委托代理人刘兵，男，土家族。
被告韩忠义，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛格小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费827元（原告已预交），本院减半收取413.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年七月十日
书记员 曹婉（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3143号
原告：郑拥军，男，汉族，1970年6月30日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市宏星宏远热镀锌有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路1号。
法定代表人：肖三姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂，住所地武汉市汉阳区江堤中路*号。
负责人：肖三姣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：申荣，该厂办公室主任。
原告郑拥军与被告武汉市宏星宏远热镀锌有限公司（以下简称宏星公司）、被告武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂（以下简称宏星制品厂）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郑拥军向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告郑拥军补缴1992年6月至1995年1月、2016年6月至2016年8月的社会保险费用。事实和理由：原告郑拥军自1992年6月进入被告宏星制品厂，劳动关系存续期间，被告宏星制品厂未与原告郑拥军签订书面劳动合同，也未按照规定为原告郑拥军办理社会保险参保手续。2015年3月1日，根据被告宏星制品厂的安排，原告郑拥军与被告宏星公司签订了书面劳动合同，但被告宏星公司仍未按照规定为原告郑拥军办理社会保险参保手续。1992年6月至2016年8月间，原告郑拥军与两被告存在持续性的事实劳动关系，且两被告是关联企业，应依法为原告郑拥军办理社会保险的参保手续并如实缴纳社会保险费用。
本院经审查认为：原告郑拥军1995年1月前及2016年6月起的社会保险处于未参保或欠缴状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告郑拥军要求两被告补缴社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故原告郑拥军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑拥军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03141号
原告王环，女，1988年12月21日生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告王环诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王环的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环诉称，原、被告双方于2014�2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号1幢商品房，成交金额为718098元，其中首付218098元，剩余房款500000元，向银行申请按揭贷款；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年9月18日被告交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金11059元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号1幢房屋一套，总成交额为718098元，其中首付218098元，剩余房款500000元，向银行申请按揭贷款；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产�证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告王环按约支付了全部房价款、税费及维修基金，其中王环申请的按揭贷款500000元银行于2014年8月25日放贷。2014年9月18日，被告中冶公司将房屋交付原告�环。2015年6月24日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告王环实际接房后180日的届满日为2015年3月17日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告王环依约履行了�纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告王环后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2015年3月17日至2015年6月24日，即100天，即原告的可获得的迟延办证违约金应为718098元×0.0001×100天=7181元，超出部分，本院不予支持。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付王环迟延办证违约金7181元；
二、驳回王环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（此款王环已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初119号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被崇阳县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人罗某驾驶鄂L×××××号小型普通客车由崇阳县沙坪镇至白霓镇。19时30分，行至崇阳县石城镇冉兴地段，在大雨视线不清的情况下，未保持安全行驶速度，采取措施不当，将被害人邱某（男，殁年58岁）撞倒，造成邱某当场死亡的重大交通事故。经崇阳县公安局交通管理部门认定，罗某负此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人邱某因车祸致颅脑损伤致脑功能障碍死亡。事故发生后被告人罗某主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人邓某、饶某的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及其本人的供述均无异议。
被告人罗某的辩护人提出被告人有以下从轻情节：1、自首，2、赔偿谅解，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明，2016年4月5日，被告人罗某驾驶鄂L×××××号小型普通客车由崇阳县沙坪镇至白霓镇。19时30分，行至崇阳县石城镇冉兴地段，在大雨视线不清的情况下，未保持安全行驶速度，采取措施不当，将被害人邱某（男，殁年58岁）撞倒，造成邱某当场死亡的重大交通事故。经崇阳县公安局交通管理部门认定，罗某负此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人邱某因车祸致颅脑损伤致脑功能障碍死亡。事故发生后被告人罗某主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2016年6月30日，被告人罗某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币637634元，被害人亲属对被告人罗某谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、相关书证；2、证人邓某、饶某的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5鉴定意见。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人罗某在案发后主动投案，系自首，并积极赔偿被害方损失，取得了对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一六年七月八日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执601号
申请执行人李松，男，1994年4月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
李松依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执601号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不�行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币35800元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执601号
申请执行人李松
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人李松与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执601号申请执行人李松被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人李松与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3076号
申请执行人崔云霞
被执行人沈满文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00214号，依法向被执行人沈满文发出执行通知书，责令被执行人沈满文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈满文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈满文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币12262.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3076号
申请执行人崔云霞
被执行人沈满文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00214号，依法向被执行人沈满文发出执行通知书，责令被执行人沈满文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈满文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈满文（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币12262.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月八日
书记员 沈 浩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更121号
罪犯薛双朋，男，汉族，现年49岁，四川省筠连县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十一日作出(2000)绍中
刑初字第9号刑事判决，以被告人薛双朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇五年五月十七日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一〇年二月、二〇一三年一月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛双朋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.74分，名列监区第24名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛双朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛双朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更121号罪犯薛双朋，男，汉族，现年49岁，四川省筠连县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十一日作出(2000)绍中刑初字第9号刑事判决，以被告人薛双朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇五年五月十七日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一〇年二月、二〇一三年一月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛双朋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.74分，名列监区第24名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯薛双朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛双朋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第23号
原告赖世浪，男，1978年1月2日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告古荣福，男，成年人，汉族，江西省安�县人，住安远县。
原告赖世浪诉被告古荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世浪到庭参加诉讼，被告古荣福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖世浪诉称，被告因在广东省开办加工厂需要资金周转，于2012年12月12日向原告借款50000元，当时被告亲笔出具借条一份，借条约定借款于2013年2月12日一次性还清，当时有四川人赵良龙担保。借款到期后，被告不但没有归还借款，而且音讯全无。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告古荣福未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月12日，被告古荣福以开办工厂需要资金为由向原告赖世浪借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定此款到2013年2月12日归还，案外人赵良龙在借条上担保人处签名。借款到期后，被告未按约定归还借款，保证人赵良龙也未代被告向原告归还过借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古荣福向原告赖世浪借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条约定的期限履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%从2013年4月12日起计算利息的请求，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明借款时双方对利息进行了约定，故本院不予支持；因被告逾期还款给原告造成的损失，应按照中国人民银行规定的同期同类�款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古荣福应于本判决生效后七日内偿还原告赖世浪借款50000元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告古荣福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×�×88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第23号
原告赖世浪，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县＊＊＊＊＊＊，现住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
被告古荣福，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊。
原告赖世浪诉被告古荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世浪到庭参加诉讼，被告古荣福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖世浪诉称，被告因在广东省潮州市开办加工厂需要资金周转，于2012年12月12日向原告借款50000元，当时被告亲笔出具借条一份，借条约定借款于2013年2月12日一次性还清，当时有四川人赵良龙担保。借款到期后，被告不但没有归还借款，而且音讯全无。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告古荣福未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月12日，被告古荣福以开办工厂需要资金为由向原告赖世浪借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定此款到2013年2月12日归还，案外人赵良龙在借条上担保人处签名。借款到期后，被告未按约定归还借款，保证人赵良龙也未代被告向原告归还过借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古荣福向原告赖世浪借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条约定的期限履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%从2013年4月12日起计算利息的请求，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明借款时双方对利息进行了约定，故本院不予支持；因被告逾期还款给原告造成的损失，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古荣福应于本判决生效后七日内偿还原告赖世浪借款50000元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告古荣福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：＊＊＊＊＊＊，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟志敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第62号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人戎长军，董事长。
被上诉人（原审原告）金乡县中基混凝土有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人周鹏，总经理。
原审被告朱斗轩。
原审被告史长乐。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人金乡县中基混凝土有限公司等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第370-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月18日，经金乡县招投标管理委员会办公室公开对外招标，金乡县天成殡葬服务有限公司开发的金乡县殡仪馆迁建项目施工由中国对外建设有限公司中标。2011年6月26日，中国对外建设有限公司山东济宁分公司代表中国对外建设有限公司和金乡县天成殡葬服务有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建金乡县天成殡葬服务有限公司位于金乡县经营场所的建设工程。2011年7月17日，史长乐代表中国对外建设有限公司和金乡县中基混凝土有限公司签订了《济宁市商品混凝土买卖合同》。中国对外建设有限公司金乡县殡仪馆迁建工程项目部陆续从金乡县中基混凝土有限公司处购买数批混凝土，且对送到施工现场的混凝土的数量、质量及浇筑时间等进行验收签字确认。中国对外建设有限公司因支付了部分商砼款后，尚欠282462元未有支付，施工负责人朱斗轩、史长乐给金乡县中基混凝土有限公司出具了欠条。现金乡县中基混凝土有限公司诉至法院主张权利，请求判令原审被告支付原审原告商砼款282462元及到判决之日的利息，并相互承担连带清偿责任；诉讼费用全部由三原审被告负担。本案系买卖合同纠纷。涉案合同第八条约定，“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决；（1）向金乡县人民法院提起诉讼；……”。双方还约定，工程地点在金乡县。本案买卖合同的履行地在山东省金乡县。合同中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原审法院受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡凤春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第262号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息38724.99元、诉讼费3040.50元，合计321765.49元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第571号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第811号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：卢卓其。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告卢卓其信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。本院分别于2015年8月10日、2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告卢卓其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金21154.38元，利息3148.18元，费用3196.9元，合计27499.46元（利息、费用暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金21154.38元，利息3148.18元，滞纳金3196.9元，合计27499.46元（利息、滞纳金暂计至2015年5月15日，此后的利息、滞纳金按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、催收记录、2015年8月14日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份，信用卡交易明细两份。
被告卢卓其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年5月6日，被告卢卓其向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的“丰收贷记卡领用合约”中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告卢卓其在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告卢卓其发放卡号为62×××62的信用卡一张。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告卢卓其在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生透支利息及滞纳金。截止2015年8月14日，被告卢卓其尚欠透支款本金21154.38元、透支利息4283.33元、滞纳金4696.9元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系安吉信用社、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢卓其于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金21154.38元及透支利息、滞纳金（暂算至2015年8月14日透支利息为4283.33元、滞纳金为4696.9元，自2015年8月15日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（已减半），由被告卢卓其负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初266号
原告金丙志。
被告管跃青。
本院在审理原告金丙志与被告管跃青合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丙志申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丙志撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00由原告承担。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 孙 越
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4730号
罪犯聂月，现在天津市西青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2285号刑事判决，以被告人聂月犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币七十万元。刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止。北京市高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月23日起至2018年12月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4730号
罪犯聂月。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2285号刑事判决，以被告人聂月犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币七十万元。刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止。北京市高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月23日起至2018年12月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2018年2月22日止）,并处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01690号
申请执行人王柳柳。
被执行人陆永兵。
申请执行人王柳柳与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）启开民初字第00772号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陆永兵应于2015年5月1日前一次性归还申请执行人王柳柳人民币210000元，并承担受理费2225元。因被执行人陆永兵未能履行上述义务，申请执行人王柳柳于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为212225元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆永兵长期外出，地址不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院自2015年9月起每月扣留被执行人陆永兵在江苏启东农村商业银行股份有限公司的工资收入800元；扣划了其住房公积金102200元，已汇至申请执行人王柳柳的住房公积金账户，另冻结了被执行人陆永兵住房公积金15万元。鉴于此，申请执行人王柳柳同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执568号
申请执行人：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：白陶高，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行代双银申请白陶高买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月十九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执568号申请执行人：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：白陶高，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行代双银申请白陶高买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月十九日书记员卢东辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03136号
原告李德琴，女，1978年2月12日生，汉族，住重庆市江津市杜市镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李德琴诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德琴的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琴诉称，原、被告双方于2013年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢10-8号商品房，成交金额为493104元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢10-8号房屋一套，总成交额为493104元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李德琴按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告李德琴。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李德琴实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李德琴依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李德琴后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李德琴要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12771元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李德琴迟延办证违约金12771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（此款李德琴已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 凤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3988号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理职务。
被告：广东乐满家咖啡食品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号时代广场东座1114室。
法定代表人：黄家和，董事长职务。
两被告的共同代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东乐满家咖啡食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十三日
书记员 荣佳亚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初560号
原告：刘伟成，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟燕辉，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟瑛（系钟燕辉之妻），女，1986年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘伟成与被告钟燕辉、钟瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟成委托代理人邱明伦到庭参加诉讼。被告钟燕辉、钟瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟成向本院提出诉讼请求：判令钟燕辉、钟瑛共同归还刘伟成借款本金100000元、利息23000元，及借款本金100000元自2017年3月16日起至款清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，钟燕辉向刘伟成出具《借条》，约定：今有借款人钟燕辉因生意周转向刘伟成处借到人民币现金：壹拾万元整（￥100000元整），利息按每个月2％计算。按月收息，出借人需用钱时提前一个月通知借款人还款。经刘伟成催索，至2017年3月15日止，钟燕辉仍欠借款本金100000元、利息23000元。钟燕辉、钟瑛于2009年10月28日在武平县民政局登记结婚，该借款系钟燕辉、钟瑛婚姻关系存续期间所举债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。
钟燕辉、钟瑛未作答辩。
刘伟成围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、钟燕辉借款（欠息）明细账等证据，钟燕辉、钟瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘伟成提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘伟成提供的证据能够证明其主张的事实，对刘伟成主张的事实予以认定。
本院认为，钟燕辉与刘伟成之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。该借款系在钟燕辉、钟瑛婚姻关系存续期间所举债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款约定月利率按2％计算，刘伟成要求钟燕辉、钟瑛归还借款本金100000元、利息23000元及借款本金100000元自2017年3月16日起至款清日止按月利率2％计算利息的请求符合法律规定，予以准许。钟燕辉、钟瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对刘伟成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟燕辉、钟瑛应于本判决生效之日起十日内清偿刘伟成借款本金100000元、利息23000元及借款本金100000元自2017年3月16日起至款清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由钟燕辉、钟瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第693号
原告：野志林
委托代理人：常忠山
被告：磐石市供水公司
法定代表人：张德刚
委托代理人：周健
被告：磐石市福安街新建村村民委员会
本院在审理原告野志林诉被告磐石市供水公司、磐石市福安街新建村村民委员会财产损害赔偿一案中，原告野志林于2015年7月6日向本院提出对磐石市福安街新建村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告野志林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告野志林撤回对磐石市福安街新建村村民委员会起诉。
审判员 杨润明
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3612号
原告：宋富豪，男，2009年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
法定代理人：徐玉玉，女，居民，住沂水县诸葛镇，系原告宋富豪之母。
委托代理人：崔广全，系山东正诚信律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告：中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人：王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人：姚宗征，该公司法律顾问。
原告宋富豪诉被告杨立军、中国人寿财产股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋富豪法定代理人徐玉玉及其委托代理人崔广全、被告杨立军、被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋富豪诉称，原告与被告驾驶的鲁VJ76**号欧宝小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗至今未愈，造成原告身心健康损害和很大的经济损失。有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、临沂市沂水中心医院病历等证据予以证明。被告车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司购买交强险和商业险。沂水县人民法院以（2014）沂民保字第238号民事裁定书已将被告车辆予以保全。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，并承担本案诉讼费。
被告杨立军辩称，按照法律规定依法判决或调解。
被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及第三者商业险不计免赔50万元属实，在核实肇事车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失。超出交强险的部分，在按照事故责任比例划分后，依据商业三者险保险合同依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月20日15时50分许，被告杨立军驾驶鲁VJ76**号小型普通客车沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇家家悦超市门口，与由南向北横过道路的行人原告宋富豪碰撞，造成原告宋富豪受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告宋富豪与被告杨立军负事故的同等责任。原告宋富豪受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗12天，花费医疗费6459.97元，因原告宋富豪系胫腓骨下端骨折，拍片花费为464元。原告宋富豪于2015年2月7日向临沂沂水法医司法鉴定所提交鉴定申请，原告宋富豪右侧胫腓骨骨折，住院期间需二人护理，出院后一人护理30日，花费鉴定费700元。被告杨立军、中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，视为对鉴定意见书结论的认可。原告宋富豪住院期间护理人员为其父亲宋玉清、母亲徐玉玉，出院后由徐玉玉一人护理。徐玉玉、宋玉清均居住在沂水县诸葛镇驻地家家悦超市二楼，系该家家悦超市的老板，经营者姓名为徐玉玉，组成形式为家庭经营，经营范围及方式为服装、鞋帽、日用化妆品、小百货（零售）。原告法定代理人徐玉玉于2015年3月11日向本院提交2013年5月至2014年11月份诸葛镇家家悦超市工资发放表及宋玉清、徐玉玉的纳税证明，已经超过了举证期限，且其月工资12000元与纳税金额不相符，原告父母为自己出具工资表的行为及工资表中2014年2月份工资亦为12000元不合常理，因此，对原告主张的其护理人员日工资为400元的事实，本院不予采信。原告宋富豪的父亲宋玉清及母亲徐玉玉所从事的行业为批发和零售业，日工资约为108元。
另查明，被告杨立军所驾驶的鲁VJ76**号小型普通客车在中国人寿财产股份有限公司临沂市沂水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险责任期间内。在庭审过程中经原告宋富豪法定代理人及委托代理人同意，中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司作为被告承担保险责任。
另，被告杨立军在原告宋富豪住院期间支付给原告的父亲宋玉清5000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、医疗费单据十一张、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票七张、工资表一份、个体工商户营业执照复印件一份、税收证明一宗，原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。原告主张精神抚慰金10000元，缺乏依据，本院不予支持。对原告宋富豪主张的接骨花费1040元，因其未能提交充足证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，数额偏高，本院酌定为300元，对过高部分不予支持。在庭审过程中，原告方主张因无法确定后续治疗费用申请延期审理，被告杨立军、中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司均不同意，原告可在后续治疗费用实际发生后另行主张。综上，根据相关法律规定，本院确定原告宋富豪的经济损失为：医疗费6923.97元；住院伙食补助费360元（12天×30元）；护理费5832元（12天×108元×2人+30天×108元×1人）；交通费300元；鉴定费700元，共计14115.97元。
原告的经济损失，根据本案事故比例和案件情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依照有关法律规定及危险优者负担的原则，由被告杨立军承担60%的赔偿责任，被告杨立军承担的赔偿责任在第三者商业险限额内的由被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋富豪经济损失：13415.97元（含医疗费6923.97元，住院伙食补助费360元、护理费5832元、交通费300元，共计13415.97元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨立军在交强险及第三者商业险限额外赔偿原告宋富豪因交通事故造成的经济损失420元（鉴定费700元×60%=420元），折抵被告杨立军支付给原告父亲宋玉清的5000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告杨立军垫付款4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋富豪的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何玉昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初218号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石昶，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016月5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被酉阳县公安局取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人周升酉，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被酉阳县公安局取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉云昌，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月14日酉阳县公安局取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）202号诉书指控被告人石昶、冉云昌、周升酉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟、丁春燕出庭支持公诉。被告人石昶、冉云昌、周升酉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被害人唐某某与贺某某(另案)因琐事发生纠纷，后被告人石昶、周升酉、冉云昌、贺某某等人与唐某某双方约定在金银山打架斗殴，唐某某一方未赴约。石昶等人遂开车至酉阳县城寻找唐某某，后发现唐某某的车经过，遂开车至酉阳县何家坝石油加油站将唐某某的车辆逼停，石昶、周升酉、冉云昌、贺某某等人持甩棍、砍刀对唐某某驾驶的HFXXXX越野车进行砍砸。后双方持械斗殴，致唐某某头部颅骨损伤，经鉴定，唐某某的人体损伤程度为轻伤二级，被砸的渝HFXX**汽车的损失为人民币10404元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，被告人石昶、冉云昌、周升酉等人的户口信息等书证，证人金某某、罗某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人石昶、周升酉、冉云昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石昶、周升酉、冉云昌持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人石昶对指控的事实及罪名不持异议，提出其系自首，请求从轻处罚。
被告人冉云昌对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人周升酉对指控的事实及罪名不持异议，提出其系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，唐某某与贺佳毕(另案)家因琐事发生纠纷，2015年10月27日晚，唐某某等人威胁了贺某某等人，后贺某某邀约了被告人石昶等人，被告人石昶、周升酉、冉云昌、贺某某等人与唐某某在谈判未妥的情况下，双方约定在金银山打架斗殴，贺某某准备了砍刀等工具、石昶准备了甩棍与周升酉、冉云昌到达金银山意图斗殴，唐某某一方未赴约。石昶等人遂开车至酉阳县城寻找唐某某，后发现唐某某的车经过，遂开车至酉阳县何家坝加油站将唐某某的车辆逼停，石昶、周升酉、冉云昌、贺某某等人持甩棍、砍刀对唐某某驾驶的HFXXXX越野车进行砍砸，后双方持械斗殴，致唐某某头部颅骨损伤。经鉴定，唐某某的人体损伤程度为轻伤二级，被砸的渝HFXX**汽车的损失为人民币10404元。
另查明，石昶于2015年12月2日接民警电话通知后，将周升酉等人通知后，一同主动公安机关，并如实供述其罪行，次日凌晨石昶、周升酉等人被放回家；冉云昌于2016年5月14日被抓获归案。后贺某某的母亲赔偿了唐某某的经济损失19000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过、到案情况说明，情况说明，收条，车辆修理费、病历、鉴定文书，证人唐某某、金某某、何某某、何某甲、罗某、杨某、许某某、田某某的证言，同案关系人贺某某的供述与辩解，被告人石昶、冉云昌、周升酉供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石昶、周升酉、冉云昌伙同他人持械聚众斗殴，其行为以构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人石昶起主要作用，系主犯，被告人周升酉、冉云昌起次要作用，系从犯；石昶、周升酉主动到案，并如实供述其罪行，系自首；石昶有立功情节；冉云昌归案后能如实供述其罪行；且贺某某的母亲赔偿了唐某某的经济损失19000元；同时唐某某对本次斗殴事件的引发有一定的责任；依法对石昶、周升酉、冉云昌予以减轻处罚。
关于石昶、周升酉提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人冉云昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起到2018年1月17日止。）
二、被告人石昶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起到2017年9月30日止。）
三、被告人周升酉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起到2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初58号
原告宋某。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。一般代理。
被�马某甲。
原告宋某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩马某乙，现年6周岁。因婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常对原告进行殴打，致使原告身心受到极大伤害，2013年10月12日起原告被赶出家门，至今已经两年多双方未共同生活，夫妻关系名存实亡，现提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告马某甲辩称，原、被告系自由恋爱五年后结婚，婚后夫妻感情一直比较好，原告在生下女儿一周多抛弃孩子一走就是三个多月，就是这样被告也没有埋怨过她，2013年10月28日原告回家时间晚了，因�这件事我和原告吵了一架，原告就要离家出走，我们家人劝说没有结果，后给原告家人打电话，人家说让她出去散散心，走了以后便杳无音信。现原告提出离婚，女儿我要求抚养，原告给付抚养费12万元，且放弃孩子的探望权。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩马某乙，现年6周岁，随被告生活。2013年10月原、被告因为家务琐事产生纠纷后，原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年生活消费支出8248元。
本院认为，原、被告婚后于2013年10月因为家务琐事等产生纠纷，致原告离家出走，且提起离婚诉讼，至今原、被告夫妻双方分居时间长达二年之久，被告附条件同意离婚，夫妻无和好希望�感情彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩马某乙一直随被告生活，以被告直接抚养为宜，原告应当负担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙，由被告马某甲直接抚养，原告宋某一次性负担抚养费49488元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。原告有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王作
二〇一六年三月八日
书�员边晓飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2080号
原告：秦连明，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住安徽省六安市经济开发区。
委托代理人：谢广琴，女，居民。
被告：杨峯格，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
被告：李山河，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
原告秦连明诉被告杨峯格和李山河民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理。2016年7月12日依法由代理审判员徐鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦连明特别授权委托代理人谢广琴到庭参加诉讼，被告杨峯格、李山河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦连明诉称：两被告于2015年6月8日立据向其借款15万元，仅于2016年4月8日付息37500元（利息按2.5%/月计算）和本金8500元。此后原告多次催要，两被告至今分文未还，故请求法院判令：一、被告杨峯格、李山河给付原告本金141500元；二、被告杨峯格、李山河给付原告利息7000元；三、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费及财产保全费用。
被告杨峯格和被告李山河未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告杨峯格和李山河共同立据借条向原告秦连明借款15万元，约定月息为4%（即：月利率为4%/月），借款期限为2015年6月8日起到2015年8月7日，并约定到期不还款两被告应承担由逾期而导致的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费及由此而产生的一切法律后果和逾期期间两被告承担相应的利息和违约金。2015年6月11日，原告秦连明按借条约定通过中国工商银行股份有限公司六安开发区支行向被告李山河转账汇款15万元。2016年4月8日，两被告与原告进行一次结算，两被告实际按照月利率2.5%给付原告利息37500元和本金8500元。此后原告秦连明多次催要余款141500元和利息（月利率按2.5%/月计算），两被告至今分文未还，故原告秦连明向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交身份证、借条、汇款凭证及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦连明与被告杨峯格和李山河之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告秦连明要求被告杨峯格和李山河返还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2016年4月8日实际按照月利率2.5%给付十个月利息37500元和本金8500元，原告秦连明与被告杨峯格和李山河结算后的本金141500元本院予以认定。但原告秦连明诉请按照月利率2.5%结算的2个月利息7000元，在月利率2%的范围内予以保护，对于超过月利率2%部分的利息，依法不予认定。本案未实际产生律师代理费、财产保全费等其他诉讼费用，原告秦连明关于被告杨峯格和李山河承担律师代理费及财产保全费用诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峯格和李山河共同偿还原告秦连明借款本金141500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨峯格和李山河共同偿还原告秦连明借款利息5660元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告秦连明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨峯格和李山河共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）永执字第2951号
申请执行人永嘉县光明城市信用社
被执行人汪海林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪海林发出执行通知书，责令被执行人汪海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海林（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 翁金南
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执恢字第1-1号
申请执行人海南金榕投资开发有限公司。
法定代表人张胜南，该公司董事长。
委托代理人李全利。
被执行人三亚开发总公司。
法定代表人梁鸿辉，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2000）三亚民初字第28号民事判决书立案恢复执行的中国信达资产管理公司海口办事处申请执行三亚开发总�司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年12月5日裁定终结执行。因申请执行人海南金榕投资开发有限公司依法受让了原申请执行人中国信达资产管理公司海口办事处的债权，且其已变更为本案的权利人即申请执行人。该公司于2007年5月27日向本院申请执行本案。本院立案恢复执行后，于2007年6月29日裁定查封了被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋等财产。
因案外人海口共和实业发展有限公司对本院查封的被执行人三亚开发总公司所有的上述房产，提出执行异议，本院审查后作出（2009）三亚执字第21-1号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议。为此，案外人海口共和实业发展有限公司向本院提起异议之诉。2010年8月11日，本院作出（2010）三亚民一初字第2号民事判决书，判决驳回了案外人的诉讼请求。案外人不服该判决，上诉至海南省高级人民法院，海南省高级人民法院在审理该案的过程中，经该院主持，本案申请执行人与案外人双方自愿达成调解协议，由案外人一次性向本案申请执行人支付60000元后，本案申请执行人不再对上述查封的被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋主张任何权利。上述调解书生效后，案外人未向申请执行人履行支付上述款项的义务，为此，申请执行人再次向本院申请恢复执行，并申请对上述房产进行查封、评估、拍卖。
本院已于2014年2月26日作出（2014）三亚执恢�第1号执行裁定书，裁定查封了被执行人的上述房产。
2014年4月5日，申请执行人以该案执行情况发生变化为由，向本院申请解除对上述房产的查封，并申请本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因此，本院应裁定解除对上述房产的查封并裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）三亚执恢字第1号裁定书对被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋的查封。
二、终结本院（2000）三亚民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一四年四月八日
书记员 吕 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初625号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，汉族，1988年10月20日出生，系公司员工。
被告：兰松媛，女，1972年9月18日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告兰松媛、兰昌发追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告兰松媛、兰昌发支付原告代垫款项59118.91元，并承担违约金45193.36元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年1月12日，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。庭审中原告申请撤回对被告兰昌发的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告兰松媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月1日，被告兰松媛因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定兰松媛所购车辆为荣威车，净车价为141800元，其支付首付款42800元，借款金额99000元，分期付款期限为36个月。兰松媛将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理兰松媛向建设银行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为兰松媛提供贷款担保。若兰松媛延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，兰松媛应向天天公司支付每日千分之四的违约金。同日，兰松媛、建设银行杭州延安支行、天天公司（保证人）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行杭州延安支行为兰松媛发放个人汽车贷款99000元，贷款用于购买荣威汽车。贷款期限为36月，兰松媛按月分期等额支付。保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。建设银行杭州延安支行发放贷款后，被告兰松媛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付欠款，于2012年12月4日垫付9659.69元、于2013年3月5日垫付9661.15元，于2013年6月6日垫付9658.38元，于2015年9月4日垫付10317.18元、于2013年12月4日垫付3500元，于2014年1月13日垫付16022.51元，于2014年4月1日垫付300元，以上垫款共计59118.91元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与建设银行杭州延安支行签订的《个人汽车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告兰松媛未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告兰松媛追偿，但原告交纳的保证金3000元应当予以抵扣。原告现主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予确认。但因原告为被告垫付9659.69元的时间为2012年12月4日，而非原告所陈述的2012年11月30日，故原告计算的违约金有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰松媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项56118.9元及违约金45170元，该违约金计至2017年1月12日，之后按日万分之六的利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担70元，被告兰松媛承担2316元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰松媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初625号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，汉族，1988年10月20日出生，系公司员工。
被告：兰松媛，女，1972年9月18日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告兰松媛、兰昌发追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告兰松媛、兰昌发支付原告代垫款项59118.91元，并承担违约金45193.36元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年1月12日，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。庭审中原告申请撤回对被告兰昌发的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告兰松媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月1日，被告兰松媛因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定兰松媛所购车辆为荣威车，净车价为141800元，其支付首付款42800元，借款金额99000元，分期付款期限为36个月。兰松媛将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理兰松媛向建设银行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为兰松媛提供贷款担保。若兰松媛延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，兰松媛应向天天公司支付每日千分之四的违约金。同日，兰松媛、建设银行杭州延安支行、天天公司（保证人）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行杭州延安支行为兰松媛发放个人汽车贷款99000元，贷款用于购买荣威汽车。贷款期限为36月，兰松媛按月分期等额支付。保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。建设银行杭州延安支行发放贷款后，被告兰松媛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付欠款，于2012年12月4日垫付9659.69元、于2013年3月5日垫付9661.15元，于2013年6月6日垫付9658.38元，于2015年9月4日垫付10317.18元、于2013年12月4日垫付3500元，于2014年1月13日垫付16022.51元，于2014年4月1日垫付300元，以上垫款共计59118.91元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与建设银行杭州延安支行签订的《个人汽车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告兰松媛未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告兰松媛追偿，但原告交纳的保证金3000元应当予以抵扣。原告现主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予确认。但因原告为被告垫付9659.69元的时间为2012年12月4日，而非原告所陈述的2012年11月30日，故原告计算的违约金有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰松媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项56118.9元及违约金45170元，该违约金计至2017年1月12日，之后按日万分之六的利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担70元，被告兰松媛承担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保102号
申请执行人：攀钢集团有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，该公司董事长。
被执行人：昆明宝亿庄工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区交林路4号。统一社会信用代码：9153010271943909xj。
法定代表人：谢维萍，该公司董事长。
申请人攀钢集团有限公司因与被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司在云南省大理市人民法院的执行款3743621元采取保全措施。担保人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司已向本院提供其出具的担保函进行担保。
经审查本院认为，申请人攀钢集团有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司在云南省大理市人民法院执行案件中的应收执行款3743621元予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人攀钢集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周渝浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢116号
申请执行人周熙尧，男，2008年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟维庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄永卫，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
周熙尧申请执行钟维庆、黄永卫健康权纠纷一案，本院(2014)简阳民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢116号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玉琢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第183号
原告王伦辉。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被告李红义。
原告王伦辉诉被告李红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗慧领到庭参加诉讼，被告李红义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日被告从原告处借款2万元人民币，约定借款期限3个月，自2011年5月29日起至2011年8月29日止，每月利息300元，有被告向原告提供的借条为证。借款到期后，被告并未偿还。原告向被告催要时，被告一再声称尽快还钱，并承诺2011年8月29日以后仍按每月300元标准支付利息。但是时至今日，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求被告向原告返还借款本金2万元，并自2011年5月29日至2012年12月29日按每月300元计算利息。
被告李红义未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：借条原件一份。
经审理查明：2011年5月29日被告向原告出具一份借条，载明：今李红义（身份证号：××，电话：150××××1815）借王伦辉（身份证号：××）贰万元整，自2011年5月29日至2011年8月29日，期限3个月，利息为每月300元，利息计算不满一个月按一个月计算，全部本息于2011年8月30日钱一次性偿还”。后被告未偿还该款项，酿成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。现原告持被告所出具的借条向被告主张借款及利息，双方债权债务关系明确。被告未按约定偿还借款2万元及利息，已构成违约，故原告请求被告偿还本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红义于本判决生效后十日内偿还原告王伦辉借款本金2万元及利息（利息自2011年5月29起至本判决生效之日止，按照约定的每月300元计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费30元，由被告李红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年三月十四日
书 记 员 胡爱慎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01985号
原告：蒯振兴，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱贤生，男，住安徽省宁国市。
原告蒯振兴与被告朱贤生买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒯振兴到庭参加诉讼，被告朱贤生经公告送达传票，无正当理由未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒯振兴诉称，2014年4月，被告开始在原告处采购石英石，原告通过物流送货给被告，被告按物流单支付货款。截止2015年2月4日，被告欠原告货款60000元，此款原告多次催要未果。原告要求被告给付货款60000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款60000元；
3、收款收据复印件四份、宁国市康乐货运站出具的证明一份，证明被告在原告处购买石英石的事实。
被告朱贤生未答辩。
本院认证，原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月，被告开始在原告处采购石英石，原告通过物流送货给被告，被告按物流单支付货款。截止2015年2月4日，被告共欠原告货款60000元，2015年5月31日，被告为此向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告货款60000元事实清楚，证据充分，应予及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贤生于判决生效后三十日内给付原告蒯振兴货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第791号
申请执行人：张尽忠。
被执行人：梁山隆盛挂车配件制造有限公司，住所地梁山县马营镇金城路南。
法定代表人：李爱云，总经理。
本院在执行申请人张尽忠与被执行人梁山隆盛挂车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张尽忠剩余债权424400元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山隆盛挂车配件制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月四日
书记员 牛文利
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第10号
原告：安县实创建材有限公司
公司所在地：安县黄土镇马村。
法定代理人：陈瑞民，该公司董事长。
被告：广东省第五建筑工程有限公司
公司地址：广东省韶关市。
法定代表人：林松，该公司董事长。
本院受理原告安县实创建材有限公司诉被告广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案被告公司所在地在广东省韶关市武江区，故按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，此案应由广东省韶关市武江区管辖。
经审查，本院认为：原告持《预拌混泥土供应合同》要求被告支付货款、违约金、差旅费，按照合同第七条第1款约定“甲、乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向当地的人民法院起诉”。原告公司所在地在安县黄土镇，且按照“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案的合同履行地在接收货币一方的原告公司所在地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告广东省第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初600号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道***号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人张华，该公司员工。
被告林梅芬，女，1970年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告林梅芬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金25152.27元、支付利息21848.08元，合计47000.35元（利息暂算至2016年11月1日），此后至实际还清时的利率按合同约定利率计算。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在原告辖属新业新支行办理了卡号为62×××92的牡丹信用卡（个人卡），此后被告用卡交易正常。2014年3月7日，被告信用卡损坏换新卡，新卡号为62×××15，被告启用新卡继续刷卡消费，但被告未约定还款。截止至2016年11月1日，被告尚欠原告透支款本金25152.27元、利息（含违约）21848.08元，合计47000.35元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的统一社会信用代码、负责人身份证明各一份。证明：原告主体身份适格。
二、信用卡启用凭证一份。证明：被告在原告处申请了卡号为（62×××15）的信用卡，并启用了该卡。
被告申请表一份，所持信用卡的交易明细二份、牡丹卡欠息清单二份。证明：截止至2016年11月1日，被告尚欠透支本金25152.27元，利息（含违约金）21848.08元，合计人民币47000.35元未归还。四
四、催收记录一份。证明：被告透支款项逾期后，原告曾多次向被告催收欠款未果。
五、公民身份证一份、工商营业执照一份、身份信息一份、客户预留联系电话和地址截图一份。证明：被告的主体身份。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年4月，被告在原告辖属新业新支行办理了卡号为62×××92的牡丹信用卡（个人卡），并签订了《牡丹信用卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告用上述信用卡消费正常。2014年3月7日，被告信用卡损坏换新卡，新卡号为62×××15，被告启用新卡继续刷卡消费，但被告未约定还款。截止至2016年11月1日，被告尚欠原告透支款本金25152.27元、利息（含违约金）21848.08元，合计47000.35元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取牡丹信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年11月1日，被告尚欠原告透支款本金25152.27元、利息（含违约金）21848.08元，合计47000.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告要求被告偿还截止至2016年11月1日，被告尚欠原告透支款本金25152.27元、利息（含违约金）21848.08元，合计47000.35元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年11月2日至款项付清之日止逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2016年11月1日透支款本金25152.27元、利息（含违约金）21848.08元，合计47000.35元，并按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2016年11月2日起至款项付清之日止逾期付款利息（含违约金）。
案件受理费976元，由被告林梅芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 浩