广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第910号
原告徐卓基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8017。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告赵汝宾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1758。
被告尤丽祯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6478。
原告徐卓基诉被告赵汝宾、尤丽祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐卓基委托代理人冯耀忠到庭参加诉讼。被告赵汝宾、尤丽祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卓基诉称，原告与被告分别于2014年5月28日、7月7日、8月5日、9月19日、12月3日、2015年3月6日签订《借款协议》，并按协议约定向被告合计借款25万元，并约定利息按银行贷款利率的2倍计算。借款到期后，被告没有归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金250000元及利息（利息计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，暂计至2015年4月13日利息为16808.58元）。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告1.2人口信息查询表（复印件）、结婚登记证明（原件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告赵汝宾与被告尤丽祯是夫妻。
2.2014年5月28日、7月7日借款协议各1份（原件）、顺德农商银行客户回单2份（原件）、李森培声明1份、身份证1份（复印件），证明原告与被告签订两份借款协议，借款金额为10万元，原告通过李森培银行账户已向被告履行借款合同，被告向原告借款10万元。
3.2014年8月5日借款协议1份，中国农业银行银行卡取款业务回单1份（原件），证明被告向原告借款4万元。
4.2014年9月19日借款协议1份，中国农业银行转账回单1份（原件），证明被告向原告借款5万元。
5.2014年12月3日借据1份，中国农业银行银行卡取款业务回单1份（原件），证明被告向原告借款3万元。
6.2015年3月6日借款协议，顺德农商银行业务回单，徐卓杰身份证、声明各1份（原件），证明被告向原告借款3万元，原告通过徐卓杰转至被告账户。
被告赵汝宾、尤丽祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告徐卓基提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对徐卓基提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年5月28日，被告赵汝宾以需要资金周转为由，与原告徐卓基签订《借款协议》，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月28日止。协议约定被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告。同日，原告徐卓基通过李森培的银行账户向被告赵汝宾转账50000元。
2014年7月7日，被告赵汝宾以需要资金周转为由，与原告徐卓基签订《借款协议》，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年12月7日止。协议约定被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告。同日�原告徐卓基通过李森培的银行账户向被告赵汝宾转账50000元。
2014年8月4日，原告徐卓基通过银行向被告赵汝宾转账40000元。2014年8月5日，被告赵汝宾与原告徐卓基补签《借款协议》，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年8月5日起至2015年1月5日止。协议约定被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告。
2014年9月19日，被告赵汝宾以需要资金周转为由，与原告徐卓基签订《借款协议》，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止。协议约定被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告。同日，原告徐卓基通过银行向被告赵汝宾转账50000元。
2014年12月3日，被告赵汝宾向原告出具《借据》，载明向原告借款30000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年2月2日止。同日，原告徐卓基通过李森培的银行账户向被告赵汝宾转账28000元，原告主张另外的2000元以现金的方式交付给了被告。
2015年1月6日，原告徐卓基通过徐卓杰的银行账户向被告赵汝宾转账30000元。2015年3月6日，被告赵汝宾与原告徐卓基补签《借款协议》，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年3月6日止。协议约定被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告。
上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告都拒不按借款合同约定按期偿还借款本息。
另查明，被告赵汝宾与尤丽祯于1993年1月14日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告徐卓基与被告赵汝宾间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的上述六笔借款合计250000元，因均有银行转账凭证及被告赵汝宾出具《借款协议》或《借据》证实，本院�以确认。双方约定的借款期限均已届满，原告要求被告郭志华归还所欠借款本金250000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原告徐卓基与被告赵汝宾间存在借贷关系，被告赵汝宾向原告借款后，应按约及时归还所借款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内贷款基准利率为年息5.6％。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（5.6%）的二倍，未超出法律规定，故2014年5月28日的借款50000元相应利息从2014年5月28日起计至被告赵汝宾清还所欠借款本息之日止。2014年7月7日的借款50000元相应利息从2014年7月7日起计至被告赵汝宾清还所欠借款本息之日止。2014年8月4日的借款40000元相应利息从2014年8月5日起计至被告赵汝宾清还所欠借款本息之日止。2014年9月19日的借款50000元相应利息从2014年9月19日起计至被告赵汝宾清还所欠借款本息之日止。2015年1月6日的借款30000元相应利息从2015年3月6日起计至被告赵汝宾清还所欠借款本息之日止。对于2014年12月3日的借款30000元相应利息，因双方未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付借款期满之日起利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故2014年12月3日的借款30000元相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率从借款期满之日即2015年2月3日起计至被告实际清还借款之日止，超出该部分的主张本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）二倍计算，从2014年12月25日起计至被告实际清还借款之日止）；
二、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币50000元，并支付利息（�息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）二倍计算，从2014年7月7日起计至被告实际清还借款之日止）；
三、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）二倍计算，从2014年8月5日起计至被告实际清还借款之日止）；
四、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）二倍计算，从2014年9月19日起计至被告实际清还借款之日止）；
五、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币30000元，并支付利息（利�按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）计算，从2015年2月3日起计至被告实际清还借款之日止）；
六、被告赵汝宾、尤丽祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓基归还借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）二倍计算，从2015年3月6日起计至被告实际清还借款之日止）；
七、驳回原告徐卓基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费收取5302.12元（已由原告预交），由被告赵汝宾、尤丽祯负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 许海霞
第8页共8页