山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初28号
原告：亓俊花，女，1955年11月15日出生，汉族，山东德圣医药科技有限公司专家，住济南市
委托诉讼代理人：王旭光（系原告亓俊花之夫），男，1955年1月13日出生，汉族，山东德圣医药科技有限公司专家，住济南市
被告：常延顺，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所实习律师。
原告亓俊花与被告常延顺、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亓俊花的委托诉讼代理人王旭光、被告常延顺的委托诉讼代理人吕晓、被告人寿保险济南公司主要负责人王存现的委托诉讼代理人吕晓、毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓俊花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担医疗费19536.92元、误工费26574.7元、护理费22931元、住院伙食补助费2500元、交通费1470.8元、营养费2500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金64622.8元、精神损害抚慰金5000元，合计147436.22元。事实和理由：2017年3月25日14时30分许，被告常延顺驾驶小型越野客车在领秀城农业银行门口倒行将我撞倒碾压。经山东中医药大学附属医院诊断我的伤情为：左2跖骨、中间楔骨、跟骨扯脱骨折;左足背、外踝皮肤软组织挫伤;左肩袖岗上肌腱损伤;全身多发性软组织损伤。后我在山东大学齐鲁医院住院手术治疗25天后伤情好转出院。2017年4月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2017]第2017700109号道路交通事故认定书，认定被告常延顺负该事故的全部责任。经查肇事车辆在被告人寿保险济南公司投有交通事故责任强制保险。现三方无法对我的损失达成一致的理赔意见，故诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持我的诉求。
被告常延顺辩称，同意依法赔偿。
被告人寿保险济南公司辩称，同意在交强险各分项限额内以及商业三者险保险合同约定的范围内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日14时30分许，被告常延顺驾驶奔驰牌小型越野客车在济南市市中区领秀城商业街农业银行门口倒车时，与行人即原告亓俊花发生碰撞，造成原告亓俊花受伤的道路交通事故。事故发生后常延顺驾驶小型越野客车将伤者即原告亓俊花送往医院进行治疗，双方进行协商处理，双方协商未果于2017年4月19日到交警部门报案。2017年4月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2017]第2017700109号道路交通事故认定书，认定被告常延顺承担事故的全部责任，原告亓俊花不承担事故责任。
奔驰牌小型越野客车登记所有权人系被告常延顺，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2017年7月1日，原告亓俊花自行委托济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受委托后于2017年7月3日作出该所[2017]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告亓俊花构成十级伤残；伤后误工期限为150天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告亓俊花支出鉴定费2300元。本案审理过程中，被告人寿保险济南公司对该鉴定意见书关于原告亓俊花的伤残等级和误工时间有异议，申请本院重新委托有关鉴定机构进行鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，在鉴定过程中，因被告人寿保险济南公司称不再做鉴定，且不缴纳鉴定费，故山东银丰司法鉴定所于2018年6月26日做出终止鉴定告知书，终止了此次鉴定工作。
被告常延顺已支付原告亓俊花6000元。
对原告亓俊花主张的残疾赔偿金64622.8元，两被告均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告亓俊花主张医疗费19536.92元，事故发生当日，被告常延顺陪同原告亓俊花到山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，相应的医疗费由被告常延顺支付，原告亓俊花于2017年4月15日到山东大学齐鲁医院进行住院治疗，于2017年5月10日出院，住院25天，花费住院医疗费18130.95元、门诊医疗费203.95元，提交山东大学齐鲁医院住院病历一份、医疗费发票五张；原告亓俊花到济南市市中区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费108.42元，提交医疗费发票四张、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、山东中医药大学附属医院门诊病历一份；原告亓俊花到漱玉平民大药房连锁股份有限公司购药支出1093.6元，提交购药发票7张。上述总金额为19536.92元。
两被告对原告亓俊花提供的漱玉平民大药房连锁股份有限公司的购药发票以及济南市市中区人民医院的四张门诊发票有异议，认为没有相应的门诊病历相佐证。对原告亓俊花提交的其他证据无异议。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告亓俊花提交的山东大学齐鲁医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据能够证实其在该医院治疗支出住院医疗费18130.95元和门诊医疗费203.95元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告亓俊花虽然主张其到济南市市中区人民医院进行门诊治疗支出医疗费108.42元，并提交了医疗费发票四张予以证实，但因两被告有异议，原告亓俊花亦未提交济南市市中区人民医院的门诊病历等有效证据予以佐证该费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。原告亓俊花虽然主张其到漱玉平民大药房连锁股份有限公司购药支出1093.6元，并提交了购药发票7张予以证实，但因两被告有异议，原告亓俊花亦未提交有效证据证实该部分费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，因此本院对其主张的该部分医疗费亦不予认定。综上，本院认定原告亓俊花的医疗费合计为18334.9元。
2、原告亓俊花主张误工费26574.7元，事故发生后，原告亓俊花到济南市中医医院司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告亓俊花伤后误工期限为150天，按照该鉴定意见，原告亓俊花误工时间为150天，实际主张99天，原告亓俊花是山东德圣医药科技有限公司专家，月收入8000元，被扣发工资每月8000元，总计扣发26574.7元。提交山东德圣医药科技有限公司的营业执照一份（载明该公司的法定代表人为乔德京）、山东德圣医药科技有限公司于2017年4月7日出具的收入证明一份（载明如下主要内容：兹证明亓俊花公司法定代表人乔德京和经办人周永红在该证明上签名）和2017年7月4日出具的误工证明一份（载明如下主要内容：兹证明亓俊花公司法定代表人乔德京和经办人周永红在该证明上签名）、银行流水一份。
两被告对原告亓俊花主张的99天的误工时间无异议，对其提交的山东德圣医药科技有限公司出具的收入证明和误工证明以及银行流水有异议，银行流水不能体现其工资所得状况。原告亓俊花没有提交劳动合同和完税证明相佐证，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其误工费。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，误工费根据受
害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告亓俊花经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，被告人寿保险济南公司虽有异议，并在本案审理过程中提出重新鉴定申请，但因山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，被告人寿保险济南公司称不再做鉴定，且不缴纳鉴定费，而被山东银丰司法鉴定所终止鉴定，故被告人寿保险济南公司不能证实其所提异议成立，因此本院对原告亓俊花鉴定的误工时间150天予以认定。原告亓俊花主张实际误工时间为99天，两被告均无异议，故本院对原告亓俊花主张的实际误工99天予以认定，该误工时间截止日期应为2017年7月2日。原告亓俊花提交的山东德圣医药科技有限公司的营业执照、山东德圣医药科技有限公司出具的收入证明和误工证明以及银行流水等证据能够证实原告亓俊花自2015年4月即在山东德圣医药科技有限公司处工作，因本次交通事故自2017年3月25日至2017年7月4日请假未上班而被扣发此期间的收入26574.7元，因该期间的误工时间为101天，而原告亓俊花的实际误工时间为99天，故本院认定原告亓俊花误工99天的误工费为26048.47元。
3、原告亓俊花主张护理费22931元，依据鉴定意见，原告亓俊花伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告亓俊花住院期间由其丈夫王旭光和妹妹亓俊英护理25天，出院后由其丈夫王旭光一人护理35天，护理人员王旭光是山东德圣医药科技有限公司的专家，月收入6000元，从2017年3月25日至2017年7月4日请假，被扣发工资19931元；护理人员亓俊英是退休职工，护理25天，按每天120元计算，护理费是3000元。上述护理费合计22931元。提交山东德圣医药科技有限公司的营业执照一份（载明该公司的法定代表人为乔德京）、山东德圣医药科技有限公司于2017年7月4日出具的收入证明一份（载明如下主要内容：兹证明王旭光公司法定代表人乔德京和经办人周永红在该证明上签名）和2017年7月4日出具的误工证明一份（载明如下主要内容：兹证明王旭光公司法定代表人乔德京和经办人周永红在该证明上签名）、银行流水一份、护理人员王旭光和亓俊英的身份证复印件各一份。
两被告对原告亓俊花主张的护理时间及人数无异议，对其提交的山东德圣医药科技有限公司出具的王旭光的收入证明和误工证明以及银行流水有异议，认为，银行流水不能体现其工资所得状况。原告亓俊花没有提交王旭光的劳动合同和完税证明相佐证，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其护理费。护理人亓俊英已退休，没有实际减少收入，不同意支付其护理费。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告亓俊花经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，两被告均无异议，本院对此予以认定。原告亓俊花提交的山东德圣医药科技有限公司的营业执照、山东德圣医药科技有限公司出具的护理人王旭光的收入证明和误工证明以及银行流水等证据能够证实护理人王旭光自2013年3月即在山东德圣医药科技有限公司处工作，因原告亓俊花发生交通事故自2017年3月25日至2017年7月4日请假未上班而被扣发此期间的收入19931元，因该期间的误工时间为101天，而护理人王旭光因护理原告亓俊花的实际误工时间为60天，故本院认定护理人王旭光误工60天的护理费为11840.20元。因另一护理人亓俊英已退休，其虽然对原告亓俊花进行了护理，但并未因此产生护理费损失，因此对原告亓俊花主张的护理人亓俊英的护理费3000元，本院不予认定。综上，本院认定原告亓俊花的护理费为11840.20元。
4、原告亓俊花主张住院伙食补助费2500元，其住院25天，按照每天100元主张。
两被告同意按照每天30元计算。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告亓俊花合计住院25天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
5、原告亓俊花主张交通费1470.8元，系其住院、出院、复查等支出的必要交通费用，提交交通费票据一宗，金额为1470.8元。
两被告认为原告亓俊花主张的数额过高，同意按照其住院期间每天10元计算。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告亓俊花提交的证据，本院酌情确定原告亓俊花的交通费为1000元。
6、原告亓俊花主张营养费2500元，原告亓俊花住院25天，出院时医院医嘱载明其需要加强营养，所以主张营养费按照每天100元计算。
两被告认为原告亓俊花主张的营养时间过长，且金额过高，同意按照每天30元计算10天。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告亓俊花提交的出院医嘱载明有加强营养的内容，故其加强营养并无不当。根据原告亓俊花提交的证据及两被告的质证意见，本院酌情确定原告亓俊花的营养费为300元。
7、原告亓俊花主张鉴定费2300元，系原告亓俊花做鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张，金额为2300元。
被告人寿保险济南公司认为原告亓俊花主张的该费用属于间接损失，不予承担。
被告常延顺对原告亓俊花主张的该费用无异议。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，原告亓俊花发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告亓俊花主张精神损害抚慰金5000元，原告亓俊花因本次事故构成一处十级伤残，对其本人和家庭带来很大的损害，所以主张精神损害抚慰金5000元。
两被告认为原告亓俊花主张的过高，认可1000元。
对于原告亓俊花主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿
是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告亓俊花因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告亓俊花精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告亓俊花的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告亓俊花与被告常延顺于2017年3月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告常延顺承担事故的全部责任，原告亓俊花不承担事故责任，本院对此予以认定。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告亓俊花因本次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告常延顺予以赔偿。因被告常延顺已支付原告亓俊花6000元，为减少当事人的诉累，对其超付部分在本案中由原告亓俊花予以返还。
关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告亓俊花的医疗费18334.9元，应由被告人寿保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告亓俊花的误工费26048.47元、护理费11840.20元、交通费1000元、残疾赔偿金64622.8元、精神损害抚慰金2000元，应由被告人寿保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告亓俊花剩余的医疗费8334.9元、住院伙食补助费2500元、营养费300元，应由被告人寿保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告亓俊花的鉴定费2300元，应由被告常延顺予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告亓俊花医疗费10000元、误工费26048.47元、护理费11840.20元、交通费1000元、残疾赔偿金64622.8元、精神损害抚慰金2000元等合计115511.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告亓俊花剩余的医疗费8334.9元、住院伙食补助费2500元、营养费300元等合计11134.9元。
三、被告常延顺应赔偿原告亓俊花鉴定费2300元，与其已付款6000元相互折抵后，原告亓俊花于本判决生效之日起十日内返还被告常延顺3700元。
四、驳回原告亓俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告亓俊花负担450元，被告常延顺负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵燕燕