上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9126号
原告范文才。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告周兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告范文才诉被告周兵、孙晓云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于2014年1月17日庭审前申请撤回对被告孙晓云的起诉，本院另行裁定予以准许。原告范文才的委托代理人单宝铁、被告周兵、太保上海分公司的委托代理人徐春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文才诉称：2013年3月20日下午15时28分，原告驾车沿松江区沪松公路机动车道由南向北行驶，被告周兵驾车沿沪松公路由北向南行驶，在沪松公路出九干路南约300米处，原告在转弯过程中与被告周兵驾驶的车辆相撞，后又与沿沪松公路左侧机动车道由南向北行驶的孙晓云驾驶的车辆发生碰撞，事故导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告周兵对事故承担次要责任，孙晓云对事故无责任，原告对事故承担主要责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险和商业险承保单位。原告经司法鉴定已构成XXX伤残。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告周兵赔偿原告医药费31，223元（10，000元＋70，743.53元×30％）、误工费9，720元、护理费3，600元、营养费2，700元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金1，500元、律师费5，000元、交通费300元，合计136，919元；其中被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告周兵承担30%的赔偿责任。
被告周兵辩称：对事故经过和责任认定均无异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，且事发在承保期限内，同意在交强险内赔偿原告各项损失。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年3月20日15时28分，原告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿松江区沪松公路机动车道由南向北行驶，周兵驾驶号牌号码为苏DKXX**的小型轿车沿沪松公路右侧机动车道由南向北行驶，至沪松公路出九干路南约300米处，原告车辆在左转弯过程中与周兵车辆相撞后又与沿沪松公路左侧机动车道由南向北孙晓云驾驶的号牌号码为苏K8XX**的小型轿车相撞，造成三车物损，原告受伤。2013年4月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告范文才承担事故的主要责任，被告周兵承担事故的次要责任，被告孙晓云无责任。
原告于事发当日被送至上海市第六人民医院急诊，次日起住院治疗，至同年4月7日出院，出入院诊断：右胫腓骨开放性骨折，后又转入上海市松江区九亭医院住院，至同年4月18日出院。同年7月18日至7月26日，原告再次在上海市第六人民医院住院治疗。原告还于2013年4月7日、4月28日在九亭医院门诊，同年5月22日、7月17日在第六人民医院门诊，同年7月12日在松江区泗泾医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费70，584.73元（已扣除伙食费）。
2013年8月17日，原告于复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年9月20日出具复医（2013）残鉴字第3096号鉴定意见书，鉴定意见：范文才因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残，另遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予以休息5个月，营养2个月，护理2个月。后期内固定取出后可予以休息1个月、营养1个月、护理1个月。
原告系非农业家庭户口，事发时在上海程毅精密机械模具有限公司工作。
另查明，号牌号码为苏DKXX**的小型轿车登记在被告周兵名下，周兵向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。号牌号码为苏K8XX**的小型轿车登记在案外人孙某某名下，孙晓云（后变更为孙某某）向被告太保上海分公司投保交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
再查明，原告范文才的轻便摩托车事后经上海道路交通事故物损评估中心定损为725元，范文才还支出评估费140元、车牌鉴定费500元。被告周兵因本次事故发生后已经支付原告5，000元，其另发生车辆检测费3，000元、评估费240元、牵引费680元、停车费720元、车牌鉴定费500元、车辆修理费4，500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告周兵已向被告太保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。孙晓云驾驶车辆在事故中无责任，但其车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故太保上海分公司应同时在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，根据现有证据表明，周兵负事故次要责任，应对超过交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。因被告周兵同时向被告太保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告周兵承担30％的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定医疗费70，584.73元；2、对住院伙食补助费，原告主张700元在规定范围，本院予以确认；3、对营养费，原告主张并无不当，本院支持营养费2，700元；4、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金数额并无不当，本院支持残疾赔偿金80，376元；5、原告主张精神损害抚慰金1，500元，本院予以支持并准予在交强险范围内先行支付；6、原告主张交通费数额过高，本院考虑其就诊次数，支持交通费200元；7、对护理费，原告主张数额合理，本院支持护理费3，600元；8、对误工费，原告按最低工资进行主张，并无不当，本院支持误工费9，720元；9、原告的修理费725元、评估费140元、车牌鉴定费500元，有勘估表、发票予以证实，本院予以认定；10、伤残鉴定费1，800元，本院予以确认；11、律师费，原告主张数额过高，本院根据本案实际，酌定2，000元。原告范文才的后续治疗费，可待实际发生后另行处理。
因周兵和孙晓云所驾车辆均投保于被告太保上海分公司，故本案在交强险范围内按1份责任限额和1份无责任限额合并处理。原告的上述损失中，被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费11，000元；残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、护理费3，600元、误工费9，720元，共计95，396元，由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，车损725元，未超交强险范围，交强险赔付共计107，121元。不足部分的损失中，尚余医疗费59，584.73元、住院伙食补助费700元、营养费2，700元、评估费140元，共计63，124.73元，其中30％可以纳入商业险赔付范围，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告18，937.42元。保险赔付仍有不足的即车牌鉴定费500元、伤残鉴定费1，800元，共计2，300元的30％即690元以及律师费2，000元，共计2，690元，由被告周兵承担赔偿责任。
被告周兵发生的车辆检测费3，000元、评估费240元、牵引费680元、停车费720元、车牌鉴定费500元、修理费4，500元，有发票予以证实，原告未持异议，修理费按交强险责任限额先行承担2，000元，其余部分按70％的比例承担，本院确认原告应承担其中的7，348元，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范文才107，121元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告范文才18，937.42元；
三、被告周兵赔偿原告范文才车牌鉴定费500元、伤残鉴定费1，800元，共计2，300元的30％即690元以及律师费2，000元，合计2，690元（已付5，000元）；
四、原告范文才赔偿被告周兵车辆检测费3，000元、评估费240元、牵引费680元、停车费720元、车牌鉴定费500元、修理费2，500元，共计7，640元的70％即5，348元，以及修理费2，000元，合计7，348元；
上述第三、四项相抵，原告范文才于受领上述第一、二项判决的款项之日返还被告周兵9，658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，038元，减半收取计1，519元，由原告范文才负担178元（已付），被告周兵负担1，341元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月四日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……