wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵涪刑初字第228号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向某某，男，四川省北川县人。因本案于2014年3月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日22时许，被告人向某某酒后无证驾驶川BLK7**号小型越野车沿绵阳市涪城区三汇路由南向北行驶至三汇立交桥下时，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。经检验，被告人向某某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，司法检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图，刑事照相，和解协议、到案经过以及被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人向某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山�省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第460-1号
原告：姚庆水，现住山东省邹平县。
被告：张立榕，现住淄博市周村区。
被告：鹿漫漫，现住淄博市周村区。
本院在审理原告姚庆水与被告张立榕、鹿漫漫买卖合同纠纷一案中，原告姚庆水于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚庆水以其原告主体不适格为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚庆水撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告姚庆水负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 耿立娟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执655号
申请执行人江西挚友工程机械有限公司。
法定代表人周乃贵，公司总经理。
被执行人：叶利华，男，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2010）广民一初字第1325号判决书，向被执行人叶利华发出执行通知书，责令其履行完成生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶利华在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王小祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2199号
原告:徐凯，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐凯为与被告徐纯民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元、利息7600元，合计47600元（利息已按月利率2％计算至2017年6月1日止，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告徐纯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
1、2015年7月10日，被告徐纯向原告徐凯借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即自2015年7月10日至2015年8月9日止。如逾期不还，自愿按月利息2分计算。
2、2016年7月21日，被告徐纯再次向原告徐凯借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即自2016年7月21日至2016年8月20日止。如逾期不还，自愿按月利息2分计算。
上述借款期限届满后，被告徐纯均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纯应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款本金40000元并支付利息7600元（利息已按月利率2％计算至2017年6月1日，此后利息仍按相同利率计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告徐纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 吴樟明
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执509号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：许能一，男，1966年1月4日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：许能松，男，1972年7月23日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行许能一、许能松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 政
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
被执行人钟志刚，男，1984年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请钟志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1055号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2010号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟志刚，男，1984年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟志刚的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1055号民事判决一案中，因被执行人钟志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币270654元及利息等，申请执行费3853元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执834号之一
申请执行人:潘志诚，男，1977年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨跃，男，1963年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4192民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈跃名下的位于广丰区永丰街道永丰大北道299号丽苑公寓21幢（房产证号：Ｓ2××21）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执834号
申请执行人潘志诚，男，1977年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人杨跃，男，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年元月18日作出的（2016）赣1103民初4192号民事判决书，责令被执行人杨跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人杨跃的银行帐户限额616000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执834号之三
申请执行人：潘志诚，男，1977年12月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨跃，男，1963年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘志诚与杨跃民间借贷纠纷一案中，经查，位于上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓21幢房屋属于杨跃、周吾英共同所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨跃所有的位于上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓21幢房屋（房权证号：××号）；期限为三年。
二、查封期间被执行人不得擅自变卖、转让被查封房屋或有其他处分行为。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月三十一日
书记员 吕 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初398号
原告：肖名福，男，1991年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，现住泰宁县。
原告肖名福与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司（以下简称百蕈公司）、第三人曾爱蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖名福的委托诉讼代理人江堪辉、被告百蕈公司破产清算管理人的委托诉讼代理人吴晓燕、第三人曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖名福向本院提出诉讼请求：1.要求百蕈公司支付工资16100元；2.本案诉讼费用由百蕈公司负担。事实和理由：2013年7月至10月间，百蕈公司因生产食用菌需要，雇佣肖名福等人从事制作、安装铁架。经结算，百蕈公司尚欠肖名福工资16100元未支付。嗣后，肖名福经催讨未果。肖名福等人向泰宁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰宁仲裁委）提出仲裁申请，泰宁仲裁委召集肖名福等人与百蕈公司进行调解。经协商，双方达成调解协议，泰宁仲裁委于2017年8月3日作出泰劳人仲案（2017）19号调解书，后因仲裁程序违法被法院撤销，为此肖名福诉至法院。
百蕈公司对肖名福在本案中主张的事实无异议，但认为百蕈公司与周武基形成承揽合同关系，而百蕈公司与肖名福不存在劳务合同关系，故请求驳回肖名福的诉讼请求。
曾爱蓉对肖名福在本案中主张的事实和诉讼请求无异议。
对当事人没有在争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。另查明：曾爱蓉系百蕈公司的监事和实际管理人。经周武基介绍，肖名福在百蕈公司从事制作、安装铁架工作期间，由百蕈公司提供工具、生产资料和工作环境，接受百蕈公司的管理。2015年11月2日，本院受理了百蕈公司破产清算一案，并于2016年1月11日指定福建远大联盟律师事务所担任百蕈公司的破产清算管理人。周武基以铝合金工资、材料等名义向百蕈公司破产清算管理人申报债权，要求优先受偿未果。百蕈公司管理人以管理人未授权委托曾爱蓉代表百蕈公司参加仲裁委的仲裁程序，且百蕈公司的法定代表人吴臻翌无权授权曾爱蓉参加仲裁程序，故曾爱蓉无权代表百蕈公司参加上述案件的仲裁程序，因仲裁程序违法为由向本院撤销上述仲裁调解书，本院受理后于2018年3月12日作出（2018）闽0429民特3号民事裁定，裁定撤销泰宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案（2017）19号调解书。
本院认为，曾爱蓉作为百蕈公司的监事和实际管理人，因百蕈公司生产经营所需，经周武基介绍肖名福等工人在百蕈公司从事制作、安装铁架等特定工作，并负责对肖名福等人在从事上述作业过程中的管理，其行为系职务行为，法律后果归于百蕈公司；肖名福根据百蕈公司提供的工具、生产资料和工作环境，向百蕈公司提供劳务服务，接受百蕈公司的管理，并由百蕈公司支付相应的报酬，因此，百蕈公司与肖名福之间事实上已构成劳务合同法律关系。案涉事实劳务关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因案涉劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。本案中，百蕈公司所欠肖名福劳务报酬，经双方结算并由曾爱蓉确认，事实清楚，证据充分，百蕈公司应当本着诚实信用的原则，按照约定支付尚欠劳务报酬，故肖名福要求百蕈公司支付工资16100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。百蕈公司破产管理人提出本案百蕈公司与周武基之间存在承揽合同关系，百蕈公司与肖名福之间并不存在劳务关系，要求驳回肖名福诉讼请求的反驳意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
泰宁县百蕈生物工程有限公司于本判决生效后十日内向肖名福支付劳务报酬16100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由泰宁县百蕈生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林建国
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖升福
书 记 员 吕美玉
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执19770号
申请执行人：西士河，男，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人：潘斌，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省酷酷熊责任有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院执行西士河与潘斌其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第69330号生效法律文书。申请执行人西士河向本院申请强制执行，要求潘斌偿还欠款十六万元，案件受理费1750元，由潘斌负担。
本院于2016年12月7日立案后，依法向被执行人潘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，但因无法控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将潘斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人西士河亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人西士河可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执19770号申请执行人：西士河，男，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：潘斌，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省酷酷熊责任有限公司职员，住北京市朝阳区。本院执行西士河与潘斌其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第69330号生效法律文书。申请执行人西士河向本院申请强制执行，要求潘斌偿还欠款十六万元，案件受理费1750元，由潘斌负担。本院于2016年12月7日立案后，依法向被执行人潘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，但因无法控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将潘斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人西士河亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人西士河可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1188号
余茂锋，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地广丰王家井，联系电话152×××××××2
黄丽，女，汉族，1987年7月11日出生，住所地广丰
黄飞鹿，男，汉族，1987年10月11日出生，住所地广丰
余茂锋申请黄丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第1903号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余茂锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第1903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4949号
原告：陈建康，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林剑鸿，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈建康与被告林剑鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈建康于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建康的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建康撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈建康负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年七月三十日
书记员 李 双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人张思迟，男，1983年9月17日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张思迟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项125788元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款125788元、逾期利息及执行费1787元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月六日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人张思迟，男，1983年9月17日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张思迟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项125788元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款125788元、逾期利息及执行费1787元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月六日书记员  刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该分行行长。被执行人张思迟，男，汉族，1983年9月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张思迟的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初4216号民事判决一案中，因被执行人张思迟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张思迟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币125788元，申请执行费1787元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年二月二十六日书记员  简素琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1557号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司职员。
被告：厦门石方圆生物医药科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园路120号技术服务中心6层01单元，统一社会信用代码9135020005838983XK。
法定代表人：张盛豪。
原告厦门海投物业有限公司与被告厦门石方圆生物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。厦门海投物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海投物业有限公司负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 阮智煌
二〇一八年八月十三日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2137号
申请执行人刘德济，男，1974年9月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人陈栋辉，男，1953年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人宜春市信达房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区温汤镇。
法定代表人罗平根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘德济（下称申请执行人）与被执行人陈栋辉、宜春市信达房地产开发有限公司（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执2137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭泉水
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 武
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4077号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1970年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗宪峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告刘志明、罗宪峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1170元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初483号
原告：尹厚建，男，1980年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钱董斌，男，1985年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹厚建与被告钱董斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告归还借款本金人民币20000元整，并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，原告尹厚建到庭参加诉讼，被告钱董斌经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱董斌于2017年8月31日向原告尹厚建出具欠条一张，欠条载明“今欠尹厚建人民币贰万元整，与2017年9月4号前归还”到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱董斌于本判决生效之日起十日内归还原告尹厚建欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告钱董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月八日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初483号原告：尹厚建，男，1980年2月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：钱董斌，男，1985年4月23日出生，汉族，住遂昌县。原告尹厚建与被告钱董斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告归还借款本金人民币20000元整，并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，原告尹厚建到庭参加诉讼，被告钱董斌经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钱董斌于2017年8月31日向原告尹厚建出具欠条一张，欠条载明“今欠尹厚建人民币贰万元整，与2017年9月4号前归还”到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱董斌于本判决生效之日起十日内归还原告尹厚建欠款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告钱董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年六月八日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执305号
申请执行人:王粤斌，男，1975年6月5日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。
被执行人：何洪松，男，1967年9月3日生，汉族，住所地：江西省上饶市上饶县，
本院在执行王粤斌申请执行何洪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王粤斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 政
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1944号
原告：林炳莺，男，1952年4月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈至育、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林炳莺与被告刘碧强合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳莺及其委托诉讼代理人王小冰、被告刘碧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳莺向本院提出诉讼请求：1.判令刘碧强返还欠款本金189714元及利息（自2016年11月2日起按月利息1.8%的标准计至实际还清之日止，暂计至2018年7月1日为68980元）；2.判令刘碧强返还前述欠款本金自2014年至2016年11月未偿还的利息款54400元；3.诉讼费由刘碧强负担。事实和理由：原、被告系朋友，共同合作承包经营闽清县梅城加油站项目，期间被告共欠原告油款189714元。2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，�明欠款情况，并约定月利息1.8分，后被告仅以3400元/月标准支付了8个月利息。在原告要求下，被告于2016年11月2日重新就欠款数额、结欠的利息54400元分别出具了欠条。后经原告催讨，被告仍拒不还款。
刘碧强承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下，刘碧强因合作经营闽清县梅城加油站而欠林炳莺款项189714元。2014年11月2日，刘碧强就欠款向林炳莺出具了欠条，并约定月利率1.8%，但刘碧强仅按约支付了部分利息。经双方结算，刘碧强于2016年11月2日重新就欠款189714元出具了欠条，载明系由前述欠条所转，并另就结欠的利息款出具了欠条，载明“欠林炳莺利息款伍万肆仟肆佰元”。后林炳莺多番催讨无果，遂于2018年7月10日诉至�院。
上述认定的事实，有林炳莺提交的欠条、存款明细账及当事人在庭审中的陈述等证据证实，可予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘碧强与林炳莺因合作承包经营加油站形成的债权债务关系明确，欠款事实清楚，且双方就利息的约定不违反法律规定，应受法律保护，故林炳莺要求刘碧强还款付息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘碧强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林炳莺欠款189714元及利息（以189714元为基数，按月利率1.8%计算，暂计至2016年11月2日为54400元，之后的利息应按约定续计至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取计2998元，由刘碧强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月十三日
书记员 林 晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7169号
原告：林思伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李国，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：洪晓峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林思伟与被告李国、吴燕及第三人洪晓峰追偿权纠纷一案中，林思伟以拟另行对吴燕主张权利为由，于2017年5月8日向本院申请撤回对吴燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林思伟撤回对吴燕的起诉。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月八日
书 记 员 林福达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢1486号
申请执行人：李某1，女，1936年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李某1向本院申请撤销本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）京0108执恢1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十四日
书记员 梁立刚
-2-
-1-
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初643号
原告：黄恒瑜，男，1964年11月17日出生，汉族，住闽侯县。
被告：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：吴臻翌，男，1987年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄恒瑜与被告吴臻翌、曾爱蓉、泰宁县百蕈生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄恒瑜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄恒瑜以双方当事人自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恒瑜撤诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元,由黄恒瑜负担。
审 判 员 林建国
二〇一八年八月十日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1659号
原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码12332527472491194T。
法定代表人：唐健，系该中心主任。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：林金珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县住房保障中心与被告林金珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告遂昌县住房保障中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县住房保障中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。
此页无正文
审 判 员 尹厚明
二〇一八年六月八日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1659号原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码12332527472491194T。法定代表人：唐健，系该中心主任。委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。被告：林金珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县住房保障中心与被告林金珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告遂昌县住房保障中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌县住房保障中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县住房保障中心撤诉。案件受理费25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。此页无正文审 判 员 尹厚明二〇一八年六月八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-1-?
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执257号
申请执行人：戴九报，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行戴九报申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2071号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人戴九报案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执257号申请执行人：戴九报，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行戴九报申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2071号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人戴九报案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1441号
原告：詹晓敏，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区，统一社会信用代码91350881056130269N。
法定代表人：董少农,职务执行董事。
原告詹晓敏与被告福建安吉屋新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓敏到庭参加诉讼，被告福建安吉屋新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹晓敏向本院提出诉讼请求：判令福建安吉屋新型建材有限公司偿还詹晓敏借款本金100242.56元及利息（利息从2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年11月28日，福建安吉屋新型建材有限公司因偿还贷款需要，向詹晓敏借款100242.56元，并立有借条1份，借条约定：该借款月利率为2%，口头约定借款期限1年。詹晓敏多次向福建安吉屋新型建材有限公司催讨该款项，福建安吉屋新型建材有限公司仍未还款。为此，詹晓敏诉至本院。
福建安吉屋新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
詹晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，福建安吉屋新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹晓敏所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日,福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款100242.56元，并出具《借条》1份给詹晓敏。借条载明：“福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款100242.56元用于偿还安吉屋公司2016年11月28日建设银行漳平支行贷款，月利率为2%，利息每月月底支付”。福建安吉屋新型建材有限公司在借款人处盖章。借款后，福建安吉屋新型建材有限公司未向詹晓敏偿还借款本金及利息。为此，詹晓敏诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款，有詹晓敏提供的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。詹晓敏要求福建安吉屋新型建材有限公司偿还借款本金100242.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹晓敏要求福建安吉屋新型建材有限公司支付自2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。福建安吉屋新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对詹晓敏的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
福建安吉屋新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹晓敏偿还借款100242.56元及利息（即2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由福建安吉屋新型建材有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十二日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初1441号原告：詹晓敏，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区，统一社会信用代码91350881056130269N。法定代表人：董少农,职务执行董事。原告詹晓敏与被告福建安吉屋新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓敏到庭参加诉讼，被告福建安吉屋新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹晓敏向本院提出诉讼请求：判令福建安吉屋新型建材有限公司偿还詹晓敏借款本金100242.56元及利息（利息从2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年11月28日，福建安吉屋新型建材有限公司因偿还贷款需要，向詹晓敏借款100242.56元，并立有借条1份，借条约定：该借款月利率为2%，口头约定借款期限1年。詹晓敏多次向福建安吉屋新型建材有限公司催讨该款项，福建安吉屋新型建材有限公司仍未还款。为此，詹晓敏诉至本院。福建安吉屋新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。詹晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，福建安吉屋新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹晓敏所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日,福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款100242.56元，并出具《借条》1份给詹晓敏。借条载明：“福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款100242.56元用于偿还安吉屋公司2016年11月28日建设银行漳平支行贷款，月利率为2%，利息每月月底支付”。福建安吉屋新型建材有限公司在借款人处盖章。借款后，福建安吉屋新型建材有限公司未向詹晓敏偿还借款本金及利息。为此，詹晓敏诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建安吉屋新型建材有限公司向詹晓敏借款，有詹晓敏提供的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。詹晓敏要求福建安吉屋新型建材有限公司偿还借款本金100242.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹晓敏要求福建安吉屋新型建材有限公司支付自2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。福建安吉屋新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对詹晓敏的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：福建安吉屋新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹晓敏偿还借款100242.56元及利息（即2017年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由福建安吉屋新型建材有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年九月十二日法官助理 郑    姗书 记 员 李淑静（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2878号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司职员。
被告：罗小琴，女，1979年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗小琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈可欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3335号
申请执行人：刘建伟，男，1981年9月21日出生。
被执行人：北京青云房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼4层405。
刘建伟与北京青云房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）京0114民初4914号法律文书已发生法律效力。刘建伟于2018年3月13日向我院申请执行，要求北京青云房地产经纪有限公司支付房屋租金9334元、案件受理费3660元。本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京青云房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京青云房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人刘建伟申请执行的房屋租金、案件受理费共计12994元，已执行0元，尚有12994元未受清偿。
本院依法将被执行人北京青云房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京青云房地产经纪有限公司法定代表人高业廷的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京青云房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初4914号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年九月三日
书记员 高宇豪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢116号
申请执行人：孟庆余，男，1969年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人：闫贵余，男，1949年5月12日出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人：闫朝辉，男，1964年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在执行申请执行人孟庆余与被执行人闫朝辉、闫贵余买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)博民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年九月十四日
书记员 翟新国
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执213-2号
申请执行人池海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘建军，男，1967年12月14日出生，汉族，河北鸿开投资有限公司董事长，现住邯郸市丛台区。
被执行人于晶，女，1984年1月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北鸿开投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2层。组织机构代码：07599683-4。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人池海霞与被执行人刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执213-2号申请执行人池海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人刘建军，男，1967年12月14日出生，汉族，河北鸿开投资有限公司董事长，现住邯郸市丛台区。被执行人于晶，女，1984年1月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人河北鸿开投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2层。组织机构代码：07599683-4。法定代表人刘建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人池海霞与被执行人刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十月二十四日书记员  王荣新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7127号
申请执行人：张春香，女，汉族，1974年5月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：朝木丽格，女，蒙古族，1985年8月30日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院在执行张春香与朝木丽格民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朝木丽格的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7127号申请执行人：张春香，女，汉族，1974年5月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：朝木丽格，女，蒙古族，1985年8月30日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在执行张春香与朝木丽格民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朝木丽格的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十九日书记员  王 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初580号
原告:吴亚惠，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所执业律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506275509983386。
法定代表人：吴原英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿章，男，系该公司职员。
原告吴亚惠与被告漳州市鸿华工贸�限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴亚惠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴亚惠以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴亚惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由吴亚惠负担。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝 智 清
书 记 员 刘 婵 婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5080号
原告：李巧帮，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈阳阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李巧帮诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧帮及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼，被告陈阳阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告80000元借款及至履行日按年利率24%的利息（利息暂计至起诉日为65173.33元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款80000元，双方签订了借款协议，原告方将80000元现金交付给被告，被告出具了现金收条一张。借款后，被告未能按期归还借款，在此情况下，原告多次催讨利息和本金，但被告一直未偿还。因此，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉。
被告陈阳阳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，李巧帮（甲方）与陈阳阳（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方因经营物流购置车辆向甲方借款80000元，甲方负责将借款数额交付乙方，其他物流货物运输经营、风险、债务等一切事宜，由乙方负责办理并承担；乙方每月支付甲方借款收益额为人民币7200元（柒仟贰佰元整），此收益为最低收益保障；借款期限为壹年，自签订之日起到期后，乙方于十日内将本金80000元归还至甲方指定帐户等内容。同日，被告陈阳阳出具收条一张，载明“今收到李巧帮人民币捌万元整”。庭审中，原告李巧帮主张该80000元系借款，且该借款系以现金方式交付给被告陈阳阳。被告陈阳阳于2015年9月已归还30000元。
庭审中，原告李巧帮明确其诉讼请求一中的主张的利息为：以80000万元为基数，自2014年1月10日起按照年利率36%标准计算至2015年2月1日的利息为30000元，被告已于2015年9月份付清；自2015年2月2日以后的利息按照年利率24%标准计算至款清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李巧帮提供的借款协议和收条等证据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借款期限为一年，现该还款期限已届满，双方未约定延长借款期限，故原告李巧帮要求被告陈阳阳归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告李巧帮主张的利息，庭审中，原告李巧帮自认被告陈阳阳已于2015年9月归还30000元，因双方未对该还款的性质进行约定，根据相关法律规定，该30000元还款应视为先支付利息。原、被告双方签订的借款协议中关于借款收益款每月7200元的内容应为利息的约定，但该约定标准过高，现原告李巧帮主张按照年利率36%标准计算已归还的利息不违反法律规定。自2014年1月10日起，按照年利率36%标准，以80000元为基数计算至2015年1月25日的利息应为30000元。现原告李巧帮自愿自2015年2月2日以后按年利率24%标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告陈阳阳应支付自2015年2月2日起，以80000元为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日止的利息。
被告陈阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳阳于判决生效之日起十日内归还原告李巧帮借款本金80000元，并支付利息（自2015年2月2日起，以80000元为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告李巧帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费800元，合计4000元，由被告陈阳阳负担3000元，由原告李巧帮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3424号
原告：张开连，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被告：赖明珍，女，1995年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告张开连与被告赖明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开连及其委托诉讼代理人姚小召，被告赖明珍及其委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开连向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告2017年4月24日签订的《店面房出租合同》、《店面转让协议书》；2.被告立即向原告返还店铺转让费70000元及店铺租房押金2800元及赔偿经济损失人民币14788元，以上款项合计人民币87588元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉求为：确认原被告2017年4月24日签订的《店面房出租合同》、《店面转让协议书》无效。事实与理由：2017年4月24日原告与被告签订《店面转让协议书》及《店面房出租合同》约定，被告将位于厦门市集美区店铺转让给原告，店铺转让费75000元。该店铺所租赁的房屋也于当日签订店面房出租合同。原告依合同约定向被告支付了转让费70000元及房屋押金2800元、2017年4月至7月的租金8400元。原告要求与房屋所有权人签订新租赁合同，然被告一直未能够让原告与店铺所有权人签订新的租赁合同。后原告得知被告转租该店面房未经房屋所有权人同意，且隐瞒向原告收取的租金远高于其与房屋所有权人签订租赁合同的价格，现房屋所有权人要求收回店面房。原告认为，被告隐瞒未经房屋所有权人同意转租店面房且以高于原租赁合同的价格向原告出租该店铺，被告未取得房屋所有权人的同意，转租的行为属于无权处分的行为，导致签订的两份讼争合同为无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告赖明珍辩称，1、店面转租时收取、支付转让费是在厦门甚至全国不少地方都有的交易习惯，并不违背法律强制性、禁止性规定。2、转让费并非被告凭空取得，是等价有偿的，不是不当得利。被告取得转让费有双方自愿、平等签订的协议依据。3、原告与被告的转租合同在双方合意达成之时已经成立，属于效力待定合同。只要房东不行使解除权，合同有效。在本案中房东至今未行使解除权，房东知悉答辩人转让后从未提出异议，房东的真实意思就是只要不损害房东取得房租就行，并不反对答辩人转租，因此转租合同有效。4、随意解除合同有违诚实信用原则。房东已经同意与原告签订与答辩人一样的租赁合同，是原告故意不签合同。原告是企图拿回转让费挽回因可能经营不善的损失而肆意违约。5、如果原告可以随意起诉要求被告不守信约，不遵守合同。也会考虑起诉当初收取被告转让费的张文彬，也要求张文彬退还转让费。6、原告变更诉求不符合合同法第52条规定的法定情形。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告赖明珍作为乙方与案外人杜瑞庆作为甲方签订《租赁合同》（合同编号：20160809001），约定被告租赁杜瑞庆集美区西滨山后张东路12号店铺，租赁期限2016年8月9日至2021年8月9日，合同第八条第三款约定：“若乙方经营困难，经甲乙双方友好协商，在不影响甲方租金收益情况下，乙方有权将租赁物转租，甲乙双方互不负违约责任。”2017年4月24日，原告张开连作为顶让方（乙方）与被告赖明珍作为转让方（甲方）签订《店面转让协议书》，约定：“一、甲方同意自己将位于福建省厦门市集美区间给乙方使用，建筑面积为60平方米。……四、店铺转让费合计人民币75000元。”同日，原被告就转让的店面签订《店面房出租合同》，约定租赁期限从2017年4月24日至2020年4月24日，月租金为2800元/月。原告已向被告支付店铺转让费70000元、讼争店面2017年5月1日至8月1日的租金8400元和押金2800元。庭审中，被告陈述仍在继续使用讼争店面，已向案外人杜瑞庆缴纳讼争店面2017年8月1日至10月31日的租金6900元。
以上事实，由原告提供的《店面转让协议》、《店面房出租合同》、收据、银行转账凭证，被告提交的租赁合同本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告未取得房屋所有权人杜瑞庆的同意，被告不具有转租权，其与被告签订的两份合同无效。依据庭审查明事实，在被告与杜瑞庆签订的租赁合同中杜瑞庆同意被告转租讼争店面，且在原被告签订租赁合同后，原告一直正常使用讼争店面，并已向杜瑞庆支付三个月租金，杜瑞庆亦未提出异议，因此原告主张被告不具有转租权缺乏事实依据，本院不予支持。退一步而言，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”即使被告不具有转租权，本案亦不属于法律定的合同无效情形，故原告关于讼争合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张开连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告张开连承担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林福赞
法官助理 林 达
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林雅霏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6477号
原告：周良模，男，1975年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林世辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住晋江市。
原告周良模与被告林世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良模到庭参加诉讼，被告林世辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周良模向本院提出诉讼请求：判决林世辉立即偿还借款15000元及，并按月利率2%标准计付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林世辉于2015年11月29日向周良模借款15000元，林世辉于借款当日出具一份借款凭证给周良模确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计息。嗣后，林世辉拒不还本付息。
林世辉未作答辩。
为证明其主张，周良模向本院提供内容为“因生意需要借现金人民币15000元（捺印）（大写：壹万伍仟元整）/借款按月利率2%计算/借款人签名：林世辉（捺印）/借款人身份证：/借款日期：2015年11月29日”借款凭证一份，以证明林世辉向周良模借款15000元及约定借款利息的事实。
林世辉未进行举证。
本院认为，林世辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对周良模的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。周良模提交的借款凭证均为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明周良模、林世辉之间借款及约定借款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
林世辉因经营周转所需，于2015年11月29日向周良模借款15000元，林世辉于借款当日出具一份借款凭证确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定借款期限。在庭审中，周良模自认林世辉按月利率2%支付了两个月的借款利息，后林世辉再未按约定还本付息。周良模于2018年5月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，周良模与林世辉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林世辉拖欠周良模借款15000元，事实清楚，有其出具的借款凭证为据，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，故本案借款应视为不定期有息借款，周良模有权随时向林世辉催讨。林世辉经催讨后未按约定还本付息，周良模请求林世辉支付按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，请求利息标准未超出法律保护范围，又鉴于在庭审中周良模自认已经支付了两个月利息，故本院依法在2016年1月29日起至实际还款之日止范围内予以支持。林世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林世辉应于本判决生效之日起十日内返还周良模借款15000元，并支付自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回周良模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，因适用简易程序减半收取196.5元，由林世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月十二日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
--2--
--3--
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初6477号原告：周良模，男，1975年2月15日出生，汉族，住晋江市。被告：林世辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住晋江市。原告周良模与被告林世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良模到庭参加诉讼，被告林世辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良模向本院提出诉讼请求：判决林世辉立即偿还借款15000元及，并按月利率2%标准计付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林世辉于2015年11月29日向周良模借款15000元，林世辉于借款当日出具一份借款凭证给周良模确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计息。嗣后，林世辉拒不还本付息。林世辉未作答辩。为证明其主张，周良模向本院提供内容为“因生意需要借现金人民币15000元（捺印）（大写：壹万伍仟元整）/借款按月利率2%计算/借款人签名：林世辉（捺印）/借款人身份证：/借款日期：2015年11月29日”借款凭证一份，以证明林世辉向周良模借款15000元及约定借款利息的事实。林世辉未进行举证。本院认为，林世辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对周良模的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。周良模提交的借款凭证均为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明周良模、林世辉之间借款及约定借款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林世辉因经营周转所需，于2015年11月29日向周良模借款15000元，林世辉于借款当日出具一份借款凭证确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定借款期限。在庭审中，周良模自认林世辉按月利率2%支付了两个月的借款利息，后林世辉再未按约定还本付息。周良模于2018年5月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，周良模与林世辉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林世辉拖欠周良模借款15000元，事实清楚，有其出具的借款凭证为据，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，故本案借款应视为不定期有息借款，周良模有权随时向林世辉催讨。林世辉经催讨后未按约定还本付息，周良模请求林世辉支付按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，请求利息标准未超出法律保护范围，又鉴于在庭审中周良模自认已经支付了两个月利息，故本院依法在2016年1月29日起至实际还款之日止范围内予以支持。林世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林世辉应于本判决生效之日起十日内返还周良模借款15000元，并支付自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周良模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，因适用简易程序减半收取196.5元，由林世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一八年六月十二日书记员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。—2——3—
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1318号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：舒坤，男，福建诚安蓝盾实业有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：寿宁县创世纪房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园3号楼203室，统一社会信用代码913509245509516791。
法定代表人：江文彬，总经理。
原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告寿宁县创世纪房地产有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司的委托诉讼代理人舒坤到庭参加诉讼，被告寿宁县创世纪房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告寿宁县创世纪房地产有限公司立即支付原告货款143,805元及利息2,876.1元（该利息以143,805元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至2018年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2012年8月6日，原、被告签订采购合同一份，合同约定：被告向原告采购入户门和防火门,原告负责制作、加工、安装。合同签订后，原告按合同约定，履行了制作、安装工作，且通过消防验收，并投入使用。经原、被告结算，被告欠原告货款143,805元。2017年7月21日，被告向原告出具承诺函承诺，欠原告货款143,805元于2017年12月31日前付清。但付款期限届满后，经原告多次催索，被告拒不付款，为此，请求法院判如所请。
被告寿宁县创世纪房地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告福建诚安蓝盾实业有限公司举有以下证据：
证据1、采购合同。拟证明原、被告于2012年8月6日签订了项目名称为“茗溪国际公寓”的《采购合同》，合同约定了双方的权利义务的事实。
证据2、结算书。拟证明本案合同货款共计942,756.5元。
证据3、承诺函。拟证明被告承诺于2017年12月31日前支付欠款143,805元的事实。
被告寿宁县创世纪房地产有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告福建诚安蓝盾实业有限公司所举3组证据，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2012年8月6日，原、被告签订采购合同一份，合同约定：被告向原告采购入户门和防火门,原告负责制作、加工、安装。合同签订后，原告按合同约定，履行了制作、安装工作，且通过消防验收，并投入使用。经原、被告结算，被告欠原告货款143,805元。2017年7月21日，被告就欠款事宜向原告出具承诺函承诺：欠原告货款143,805元于2017年12月31日前付清。但付款期限届满后，经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告寿宁县创世纪房地产有限公司向原告采购入户门和防火门，原告负责制作、加工、安装。原、被双方建立了定作合同关系。依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案原告福建诚安蓝盾实业有限公司依合同约定履行了防火门项目的制作、加工、安装义务，并将工作成果交付被告，但被告未按合同约定全面履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告寿宁县创世纪房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县创世纪房地产有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司货款143,805元及利息2,876.10元（该利息以143,805元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至2018年5月1日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告寿宁县创世纪房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年六月十九日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1592号
原告：杨君，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：梁巍，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区。
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，女，系该公司员工。
原告杨君诉被告梁巍、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年7月12日，杨君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨君撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨君负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 娟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执28号
申请执行人：李云云，女，汉族，1983年6月26日出生，住沧州市。
被执行人：刘振义，男，汉族，1971年2月25日出生，住址：沧州市新华区黄河东路沧县。
申请执行人李云云与被执行人刘振义借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0903民初1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云云于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振义按照民事调解书偿还被告尚欠原告借款本金10万元，利息38970元，被告于2017年10月15日前还借款本金4万元，于2018年6月30日前还借款本金4万元，于2018年12月31日前还清所欠剩余借款本息，如按上述约定还款，免除自2017年8月28日以后的借款本息，如不能按约定还款，原告将追偿法律所保护的全部借款本息。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年1月9日开始通过司法专邮向被执行人刘振义等邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振义名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，查封被执行人刘振义名下位于沧州市运河区××左岸住宅小区××＃楼××室房产一处，但因标的小无法处置。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的未能执行。
3.本院于2018年1月9日将被执行人刘振义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月4日根据申请人提供的线索至沧州市××区南环棉纺厂社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年7月9日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘振义名下有住房公积金41645.7元并且已冻结，但是不符合扣划条件，无法处置。并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘振义等无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘振义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘振义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李云云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年七月十日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执28号申请执行人：李云云，女，汉族，1983年6月26日出生，住沧州市。被执行人：刘振义，男，汉族，1971年2月25日出生，住址：沧州市新华区黄河东路沧县。申请执行人李云云与被执行人刘振义借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0903民初1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云云于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振义按照民事调解书偿还被告尚欠原告借款本金10万元，利息38970元，被告于2017年10月15日前还借款本金4万元，于2018年6月30日前还借款本金4万元，于2018年12月31日前还清所欠剩余借款本息，如按上述约定还款，免除自2017年8月28日以后的借款本息，如不能按约定还款，原告将追偿法律所保护的全部借款本息。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月9日开始通过司法专邮向被执行人刘振义等邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振义名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，查封被执行人刘振义名下位于沧州市运河区××左岸住宅小区××＃楼××室房产一处，但因标的小无法处置。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的未能执行。3.本院于2018年1月9日将被执行人刘振义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月4日根据申请人提供的线索至沧州市××区南环棉纺厂社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年7月9日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘振义名下有住房公积金41645.7元并且已冻结，但是不符合扣划条件，无法处置。并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘振义等无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘振义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘振义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李云云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年七月十日书记员  回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执40号
申请执行人：赵丽莉，女，蒙古族，1956年2月25日出生，住河北省沧州市新华区。
被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住河北省海兴县。
被执行人：沧州海达餐具有限公司，地址：河北省沧州市海兴县武港路北，组织机构代码：73563135-6.
被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，地址：河北省沧州市海兴县城东武港路北，组织机构代码证：60102178-X。
申请执行人赵丽莉与被执行人周金海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）冀0903民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽莉于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周金海按照判决偿还原告赵丽莉借款本金241800元及截止到2016年5月30日的利息27040元，案件受理费5333元，共计27.4173万元。被告沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司对判决的第一项、第二项款项承担连带偿还责任。未按判决指定的期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年1月10日开始通过司法专邮向被执行人周金海邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人周金海名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的27.4173万元未能执行。
3.本院于2018年1月10日将被执行人周金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月5日根据申请人提供的线索至海兴县康泰兴达小区物业公司对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人周金海名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周金海无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周金海下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周金海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵丽莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年七月十一日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执40号申请执行人：赵丽莉，女，蒙古族，1956年2月25日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住河北省海兴县。被执行人：沧州海达餐具有限公司，地址：河北省沧州市海兴县武港路北，组织机构代码：73563135-6.被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，地址：河北省沧州市海兴县城东武港路北，组织机构代码证：60102178-X。申请执行人赵丽莉与被执行人周金海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）冀0903民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽莉于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周金海按照判决偿还原告赵丽莉借款本金241800元及截止到2016年5月30日的利息27040元，案件受理费5333元，共计27.4173万元。被告沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司对判决的第一项、第二项款项承担连带偿还责任。未按判决指定的期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月10日开始通过司法专邮向被执行人周金海邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人周金海名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的27.4173万元未能执行。3.本院于2018年1月10日将被执行人周金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月5日根据申请人提供的线索至海兴县康泰兴达小区物业公司对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人周金海名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周金海无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周金海下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周金海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵丽莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年七月十一日书记员  回晓蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，支行行长。
被执行人苏敬敏，女，汉族，1966年12月11日出生，现住衡水市武强县。
被执行人孙双革，男，汉族，1960年12月12日出生，现住衡水市武强县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。
法定代表人：黄立民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人苏敬敏、孙双革、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人苏敬敏名下账户。我院于2018年7月6日通过司法扣划执行回24959元，并已支取，苏敬敏、孙双革名下有位于鑫城商贸广场G座3层52号、51号房产，申请执行人暂不启动拍卖程序。中国工商银行股份有限公司衡水河西支行暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹莹玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1329号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。负责人：朱永强，支行行长。被执行人苏敬敏，女，汉族，1966年12月11日出生，现住衡水市武强县。被执行人孙双革，男，汉族，1960年12月12日出生，现住衡水市武强县。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人苏敬敏、孙双革、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人苏敬敏名下账户。我院于2018年7月6日通过司法扣划执行回24959元，并已支取，苏敬敏、孙双革名下有位于鑫城商贸广场G座3层52号、51号房产，申请执行人暂不启动拍卖程序。中国工商银行股份有限公司衡水河西支行暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初5055号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  曹莹玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1281号
申请执行人高志义，男，1963年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人高志义申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4243号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1281号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1383号
原告:吴某，男，2001年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：卓某（系吴某母亲），女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：颜某，男，1997年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张某1，男，汉族，2002年3月28日出生，住福建省福鼎市。
法定代理人暨被告：张某2（系张某1父亲），男，汉族，1971年1月2日出生，住福建省福鼎市。
法定代理人暨被告：钟某（系张某1母亲），女，汉族，1981年9月10日出生，户籍地贵州省金沙县，现住福建省福鼎市。
被告：谢某1，男，汉族，2000年4月7日出生，住福建省福鼎市。
被告：谢某2（系谢某1父亲），男，汉族，1962年6月10日出生，住福建省福鼎市。
被告：蔡某（系谢某1母亲），女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴某与被告颜某、张某1、张某2、钟某、谢某1、谢某2、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2018年5月25日向本院提出撤回对被告颜某的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回对颜某的起诉。
审 判 长 郑秋卉
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 黄尔孝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 廖梦旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执313号
申请执行人张振东，男，1993年10月16日出生，汉族，住大名县。
被执行人宋建刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住大名县。
申请执行人张振东与被执行人宋建刚民间借贷纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振东于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋建刚的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆，家中无可供执行财产。申请人张振东的债权20300元未执行到位。
本院认为，本案被执行人宋建刚现下落不明，目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人尤保良仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜玉梅