广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初845号
原告：吴鑫泉，男，1999年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈博炜，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈国，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县龚南粮食购销有限责任公司，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街。
主要负责人：黄健荣，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。
主要负责人：林七祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原告吴鑫泉与被告陈博炜、平南县龚南粮食购销有限责任公司（以下简称“龚南粮食公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫泉的委托诉讼代理人陈志毅，被告平安贵港支公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；被告陈博炜、龚南粮食公司的主要负责人黄健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鑫泉向本院提出诉讼请求：一、判令陈博炜、龚南粮食购销公司共同赔偿原告经济损失71967.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日22时30分，陈博炜驾驶登记所有人为龚南粮食公司的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南镇往马练瑶族乡方向行驶，陈博炜驾车左转弯驶入大鹏镇方向过程中与对向从马练瑶族乡往平南镇方向行驶由吴乐树驾驶并搭载吴鑫泉、吴安源的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴乐树、吴鑫泉和吴安源受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陈博炜负此事故的主要责任；吴乐树在此事故中负次要责任；吴鑫泉和吴安源在此事故中无责任。吴鑫泉经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致残程度为十级伤残。原告本次诉讼主张其损失为：医疗费29473.49元、住院伙食补助费2200元[100元/天×（19天+3天）]、误工费11681.6元[104.3元/天×（19天+90天+3天）]、护理费2294.6元[104.3元/天×（19+3）天]、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%）、鉴定费1100元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计共71967.69元。原告的损失应先由桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司即平安贵港支公司在保险责任限额内承担，保险赔偿不足部分的损失由陈博炜、龚南粮食公司共同全部承担。
被告陈博炜书面辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在平安贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由平安贵港支公司在保险限额范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，根据本次事故责任的划分，在商业三者险限额内仅承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其意见为：对医疗费29473.49元、鉴定费1100元无异议；精神损害抚慰金4000元过高，应以2000元为宜；交通费500元过高，且没有交通票据佐证，由法院依法认定。事故发生后，其为原告垫付有医疗费1000元，扣除其应承担的赔偿责任后多支付的部分，原告应予退回。此外，其还向本次事故伤者吴乐树、吴鑫泉和吴安源共同支付了赔偿款26800元。
被告龚南粮食公司未作答辩。
被告平安贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险赔偿不足部分的损失，其公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其公司意见为：对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；本次事故发生时，原告为未成年人，且其未提供工资收入减少的相关证明，误工费不应得到支持；精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；交通费没有票据，由法院依法认定；鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日22时30分，陈博炜驾驶登记所有人为龚南粮食公司的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南镇（南）往马练瑶族乡（北）方向行驶，陈博炜驾车左转弯驶入大鹏镇（西）方向过程中与对向从马练瑶族乡往平南镇方向行驶由吴乐树驾驶并搭载吴鑫泉、吴安源的登记所有人为吴金明的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴乐树、吴鑫泉和吴安源受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。吴鑫泉受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年2月27日合计共19天，其伤情出院诊断为：1.左足第2-4跖骨骨折并第1跖附关节脱位；2.左第1-3趾伸肌腱不完全性断裂；3.胸部软组织损伤，出院医嘱为：1.每月到院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；2.术后约3个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动；3.约4个月后来骨科行内固定取出术，继续门诊治疗1个月，建议全休3个月，住院期间有陪护。2016年3月5日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字[2016]SS118号《道路交通事故认定书》，认定陈博炜驾驶机动车在道路上行驶，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中负主要责任；吴乐树未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，机动车载人超过核定人数，摩托车驾驶人及乘坐人没有按规定戴安全头盔，没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条第二款、第四十九条、第五十一条的规定，是造成本次事故的次要原因，在此事故中负次要责任；吴鑫泉、吴安源是乘客，在此事故中无责任。同日，吴良枢代吴安源、吴鑫泉、吴乐树与陈博炜在交警部门的主持下达成调解协议：1.吴乐树、吴鑫泉、吴安源的受伤住院治疗费及住院伙食补助费、护理费由吴乐树、吴鑫泉、吴安源向桂Ｒ×××××号小型轿车所投保的保险公司索赔，另由陈博炜一次性赔偿给吴乐树、吴鑫泉、吴安源26800元，作为吴乐树、吴鑫泉、吴安源出院后的治疗费，不足部分由吴乐树、吴鑫泉、吴安源自己承担；2.桂Ｒ×××××号小型轿车的施救费及损坏修复费由陈博炜自己承担；3.桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的损坏修复费（以保险公司核价为准）及施救费由陈博炜全部承担；4.此事故一次性结案，双方签字后生效。陈博炜已按协议约定履行了赔付义务。2017年1月20日，吴鑫泉再次到平南县人民医院住院治疗至同年1月23日合计共3天，住院期间行左足多跖骨折术后内固定取出术，其伤情出院诊断为：左足多跖骨折术后，出院医嘱为：1.继续门诊治疗，定期门诊换药，术后两周予伤口拆线；2.术后3个月内避免剧烈活动或负重活动，预防再骨折；3.如有不适，随时来诊。2017年8月12日，吴鑫泉经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。桂Ｒ×××××号小型轿车在平安贵港支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，陈博炜还为吴鑫泉垫付有医疗费1000元。吴鑫泉于2015年7月初中毕业后在家从事务农生产工作。
另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为龚南粮食公司，该车在平安贵港支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为5000元。吴鑫泉、吴安源同时起诉到法院，诉讼过程中，吴鑫泉和吴安源协商一致如下：交强险医疗费用赔偿限额10000元，双方各值一半；吴安源同意平安贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对吴鑫泉的死亡伤残项目损失先予赔付。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的病历材料和收费票据、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第968号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、平南县官成镇新建村委会出具的务农证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告平安贵港支公司对原告吴鑫泉提供的平南县官成镇新建村委会出具的务农证明有异议，认为吴鑫泉于本次事故发生时为被扶养对象，误工费不应得到支持，本院认为，吴鑫泉为广西农村居民，自2015年7月即年满16岁初中毕业后不再读书，该证明证实其毕业后从事农业生产，符合常理，平安贵港支公司对此有异议却未能向法庭提供证据可以推翻该务农证明的证明内容，本院对吴鑫泉提供的该务农证明予以采信。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费29473.49元，提供有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告前后共住院治疗22天，主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算为2200元，合理合法，本院予以支持；吴鑫泉于2015年7月初中毕业后在家从事务农生产工作，主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算、误工期按住院治疗22天和出院后全休90天计为112天，该主张较为合理，本院予以支持，则误工费应为11681.45元（38069元/年÷365天×112天）；原告主张住院期间护理人员为其务农的母亲，护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算、护理期按住院治疗22天计，该主张较为合理，本院予以支持，则护理费应为2294.57元（38069元/年÷365天×22天）；吴鑫泉为广西农村居民，因本次事故受伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10359元/年的标准、赔偿年限计20年、残疾赔偿指数按10%计算为20718元，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，本院予以支持；鉴定费1100元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持；吴鑫泉在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成吴鑫泉的精神损害，综合考虑陈博炜的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持2000元；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗和鉴定伤情需要产生交通费用的事实并结合其就医、鉴定地点，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费29473.49元、住院伙食补助费2200元、误工费11681.45元、护理费2294.57元、残疾赔偿金20718元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，合计共69967.51元。
关于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字[2016]SS118号《道路交通事故认定书》，认定陈博炜负此事故的主要责任；吴乐树负此事故的次要责任；吴鑫泉、吴安源在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈博炜、吴乐树的行为侵犯了吴鑫泉的身体健康权，应当承担侵权责任。桂Ｒ×××××0号小型轿车在平安贵港支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由平安贵港支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，又因本次事故造成的伤者吴鑫泉和吴安源同时起诉至本院，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，诉讼过程中，吴鑫泉和吴安源协商一致如下：交强险医疗费用赔偿限额10000元，双方各值一半；吴安源同意平安贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对吴鑫泉的死亡伤残项目损失先予赔付，则平安贵港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（医疗费+住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37194.02元（误工费+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）（其中优先赔偿精神损害抚慰金）给吴鑫泉；交强险赔偿不足的27773.49元（69967.51元-5000元-37194.02元）（包括鉴定费），吴鑫泉主张由陈博炜和龚南粮食公司共同承担全部赔偿责任，本院认为，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，交强险赔偿不足部分的损失，应由陈博炜承担70%的赔偿责任，由吴乐树承担30%的赔偿责任为宜，则陈博炜应赔偿19441.44元（27773.49元×70%）给吴鑫泉，陈博炜承担的19441.44元由平安贵港支公司根据商业三者险合同的约定在商业三者险限额内予以赔付，则平安贵港支公司合计应在保险限额内赔偿61635.46元（5000元+37194.02元+19441.44元）给吴鑫泉。平安贵港支公司辩称鉴定费不应由其公司承担，但未能为其辩称向法庭提供证据证实，本院对平安贵港支公司的该抗辩意见不予采纳。诉讼过程中，吴鑫泉自愿放弃追究吴乐树的赔偿责任，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以准许。因吴鑫泉的损失得到平安贵港支公司的赔偿，庭审中吴鑫泉亦表示保险赔偿不足部分不再追究陈博炜和龚南粮食公司的赔偿责任，则陈博炜和龚南粮食公司在本案中不需要承担赔偿责任。事故发生后，陈博炜为吴鑫泉垫付了医疗费1000元，吴鑫泉自愿在本案平安贵港支公司支付的赔偿款中予以返还，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿61635.46元给原告吴鑫泉（原告吴鑫泉自愿在该赔偿款中返还1000元给被告陈博炜）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号10×××888），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告负担320元，由被告陈博炜负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆奕竹
二〇一八年六月五日
法官助理 韦阳秋
书 记 员 叶小敏