wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0381号
上诉人（原审被告）刘培港，男。
委托代理人冯x梅，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵薇，女。
委托代理人于x英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人刘培港因扶养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月4日受理，2015年1月28日作出的（2014）滨港民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘培港及其委托代理人冯x梅，被上诉人赵薇的委托代理人于x英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚生女刘xx于2013年9月12日出生，现由被告抚养。原告无职业，被告就职于天津市祥润德商贸有限公司。原告于2013年10月15日被天津医科大学第二医院诊断为肾病综合症，后于2013年11月12日诊断为局灶增生性IgA肾病。原告分别于2013年10月15日至10月30日、2013年11月12日至11月21日、2013年12月3日至12月13日、2014年2月7日至2月15日、2014年4月8日至4月15日在天津医科大学第二医院住院治疗；并于2014年10月31日至11月22日在京东中美医院住院治疗。现原告以被告拒不履行夫妻间扶养义务为由，起诉要求被告给付扶养费、生活费及医疗费。
原告赵薇诉请：1.请求依法判令被告给付原告扶养费26000元（按照每月2000元计算，自2013年10月至2014年11月）；2.请求依法判令被告给付原告扶养费每月2000元（自2014年11月至原告痊愈为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，变更后为：1.依法判令被告给付原告扶养费26000元（按照每月2000元计算，自2013年10月至2014年11月）及医疗费26069.5元（2013年11月至2014年10月31日）、生活费18930.5元（自2013年11月至2014年11月29日）；2.依法判令被告给付原告扶养费每月2000元（自2014年11月至原告痊愈为止）。
原审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告自2013年10月起患病，截止庭审时住院时间较长。期间如要求原告自谋职业获取经济来源显然勉为其难，而被告有一定收入，应当履行扶养义务。被告主张已经尽到了扶养义务，并提交了向案外人万x祥借款的借条、欠条以及万x芝、王x两份证人证言等证据。但对于借条及欠条，被告无法证明与本案的关联性；对于证人万x芝的证言，证人系被告母亲，与被告具有利害关系，且证人无法证实被告向其以及案外人万x祥的借款是否用于原告的治疗及生活所需；对于证人王x的证言，亦无法证明被告是否对原告尽到扶养义务。因此，对于被告主张不予支持。对于扶养费的标准，被告主张月收入1500元，其所提交的天津市祥润德商贸有限公司工资表显示被告月收入为1700元。综合考虑原告患病事实、被告月收入数额以及被告独自抚养女儿的实际情况，酌情确定扶养费标准为每月600元。对原告增加的生活费18930.5元和医疗费26069.5元诉讼请求，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘培港于本判决生效后十日内给付原告赵薇自2013年10月至2014年11月的扶养费7800元，并自2014年12月起每月按600元的标准向原告赵薇支付扶养费；二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）225元，由原告承担155元，被告承担70元，并于本判决生效后十日内给付原告赵薇。
上诉人刘培港不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人赵薇在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决给付7800元与上诉人的经济条件不相符，上诉人每月经济收入1500元，还要抚养女儿，没有钱给被上诉人。被上诉人并没有丧失劳动能力，不符合给付扶养费的法定条件。在2013年10月至2014年11月之间上诉人已经给付被上诉人生活费和医疗费，现不应再给付该期间的扶养费。对于2014年12月以后每月给付扶养费没有事实与法律依据，不同意给付。
被上诉人赵薇辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人尚处夫妻关系存续期间，被上诉人身患疾病，上诉人作为丈夫理应主动帮助体贴，关心关爱妻子，以尽法定扶养义务之责。原审考虑双方现实情况及上诉人需抚养女儿的情节，酌定上诉人自2014年12月起每月支付被上诉人扶养费600元，并给付被上诉人2013年10月至2014年11月的扶养费7800元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培港负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月十一日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第501号
原告弓某甲，女，1972年11月22日生，汉族。
被告弓某乙，男，1970年11月23日生，汉族。
原告弓某甲诉被告弓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓某甲到庭参加诉讼，被告弓某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年建立恋爱关系，1991年婚生一女，原、被告于1993年2月25日登记结婚，2002年12月20日补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常为一些琐事发生矛盾。从2003年开始，被告在外打工、居住，双方已无和好的可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本1份，证明原、被告及其女儿的身份情况；
3、离婚申请书1份，证明原、被告的婚姻状况；
4、村民委员会出具的证明1份，证明被告外出，至今未归；
5、（2005）惠民一初字第6XX号民事判决书1份，证明被告曾起诉要求离婚。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年2月25日婚生一女，原、被告于1993年2月25日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。被告弓某乙于2005年9月曾起诉原告要求解除双方的婚姻关系，法院判决驳回弓某乙的诉讼请求。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚22年，应珍惜夫妻感情，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求判决原告与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告弓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告弓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 李 森
人民陪审员 王莉霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 楠
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第777号
贵州省遵义监狱：
你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第633号《提请减刑建议书》，建议对罪犯田应双减刑十一个月。其后，你单位以该犯在被呈报减刑后，在狱内因病死亡，向本院提出书面意见，申请撤回对该犯的减刑建议。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯田应双的减刑建议。
二〇一四年五月九日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初782号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：周俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初782号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：周俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02436号
原告潘某。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某、被告周某的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告××××年××月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前接触少，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系通过了解后结婚的，有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后一度感情尚可，后原告在外经商，沟通渐少，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告均属再婚，双方结合后应该珍惜这份婚姻，双方应该共同面对问题，多加理解，使婚姻关系逐步稳定起来，只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告潘某与被告周某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月五日
书记员 徐赛龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0380号
上诉人（原审原告）天津市名家工贸有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。
法定代表人王莉莉，总经理。
委托代理人姚斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
上诉人天津市名家工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月5日受理，2015年5月29日作出的（2015）滨塘民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市名家工贸有限公司于2015年7月30日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市名家工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由上诉人天津市名家工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第391号
原告：浙江杭木建筑门窗有限公司。住所地：德清县乾元镇苕溪东街***号。
法定代表人：赵力争。
委托代理人：许玉灵、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
原告浙江杭木建筑门窗有限公司诉被告浙江金茂实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉灵、何骏霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月10日，原、被告签订《防火门供货合同》，约定由原告向被告提供防火门及相关配件。合同约定门框进场后付总价的20%，门框安装完毕后付总价的20%，门扇及五金配件进场后付30%，门扇及五金配件全部安装完毕、验收合格后付总价款的25%，其余5%作为质量保证金，待工程竣工后12个月质保期满一周内一次性无息结清；买方不能按时付款超过一个月按2000元／天支付违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告提供防火门及相关配件并提供安装及售后服务。被告未按约履行付款义务，经原告多次向被告催讨，被告尚欠余款348583元未付。现在原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告剩余货款348583元；2.判令被告立即支付原告逾期付款违约金，暂计160000元（暂计至2014年7月9日），剩余违约金以剩余货款为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至被告货款结清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告向本院提交如下证据材料：
1.《杭州金茂家居广场防火门供货合同》，用以证明原、被告双方的合同权利义务关系。
2.杭州金茂家居市场防火门汇总清单、工程联系单、二期防火门清单、工程联系单，用以证明原告履行合同义务、合同价款的事实。
3.浙江杭木建筑门窗有限公司会计结算单，用以证明时至今日，被告仅支付货款850000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据法定要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告依约交付货物，被告未按约支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江杭木建筑门窗有限公司货款348583元；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江杭木建筑门窗有限公司逾期付款违约金160000元（暂计至2014年7月9日止，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计至生效判决确定的履行期限届满之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8886元，减半收取4443元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告浙江杭木建筑门窗有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8886元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十月九日
书记员 汤斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。工商登记注册号：530400000001254。
负责人李德福，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永文，男。
被告曾玉兰，女。
被告陈松，男。
被告黄艳梅，女。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称建行玉溪市分行）与被告陈永文、曾玉兰、陈松、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行玉溪市分行诉称，被告陈永文与曾玉兰系夫妻关系、被告陈松与黄艳梅系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告陈永文、曾玉兰签订了《个人额度借款合同》。合同约定“原告向被告陈永文、曾玉兰提供不可循环使用的借款额度290000元；借款额度有效期限5年，自2013年2月8日起至2018年2月8日止；还款方式为等额本息还款法，分期归还借款本息；借款利率以中国建设银行个人额度借款分账户支用单中约定的为准；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求解除合同，由借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2013年2月8日，原告与四被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定“被告陈松自愿用坐落于某某处的房屋为上述借款本息、违约金等提供抵押担保。”2013年2月8日为合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。2013年2月8日，被告陈永文向原告申请支用借款29万元，原告于2013年2月8日向被告陈永文发放了29万元借款，该笔借款的借款期限为5年，借款利率为年利率7.808%，逾期罚息利率浮动比例为50％。在合同履行过程中，被告偿还了原告2014年7月8日以前应当偿还的借款本金及利息。自2014年7月8日起被告未按合同约定按时还本付息，现四被告已拖欠多期借款本息未付。被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、提前解除原告与被告陈永文、曾玉兰签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告陈永文、曾玉兰立即偿还原告借款本金211500.12元及2014年7月8日至2015年2月28日期间的利息12168.37元，2015年2月28日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；三、判令被告陈松、黄艳梅在抵押担保范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并对抵押物享有优先受偿权。
四被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、四被告的身份证、结婚证。证明：四被告的身份情况及陈永文与曾玉兰系夫妻关系、陈松与黄艳梅系夫妻关系。
二、个人贷款申请申报表。证明：被告陈永文、曾玉兰向原告申请借款，被告陈松、黄艳梅自愿提供抵押担保。
三、《个人额度借款合同》。证明：原告与被告陈永文、曾玉兰签订了《个人额度借款合同》，合同对借款期限、借款金额，借款利率，还款方式，还款时间，违约责任等进行了约定。
四、《个人额度借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证。证明：原告与四被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定，被告陈松自愿用坐落于某某号房屋为被告陈永文、曾玉兰的借款本息及其他费用提供抵押担保，并于2013年2月8日对抵押物办理了抵押登记手续。
五、开立贷款账户通知书、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证。证明：2013年2月8日，被告陈永文向原告申请支用借款29万元，原告于2013年2月8日向被告陈永文发放了29万元借款，该笔借款的借款期限为5年，借款利率为年利率7.808%，逾期罚息利率浮动比例为50％。
六、贷款对账单、欠息清单。证明：四被告现拖欠原告借款本金211500.12元，2014年7月8日至2015年2月28日期间的利息12168.37元。
四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告陈永文、曾玉兰未按借款合同的约定按时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求解除双方签订的借款合同，提前偿还借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告陈永文、曾玉兰签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告陈永文、曾玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金211500.12元及2014年7月8日至2015年2月28日期间的利息12168.37元，2015年2月28日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
三、如被告陈永文、曾玉兰逾期未偿还上述第二项确定的借款本息，原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权以某某号房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告陈永文、曾玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年六月八日
书记员 姚芮郗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海非诉行执字第0071号
申请执行人泰州市卫生局，住所地泰州市海陵区永泰路318号。
法定代表人徐洪涛，局长。
委托代理人（特别授权）钱玉华、李霞，泰州市卫生监督所工作人员。
被执行人王国建。
申请执行人泰州市卫生局与被执行人王国建其他行政非诉纠纷一案，泰州市卫生局于2014年4月14日作出的泰卫罚字（2014）15号行政处罚决定书已经本院（2014）泰海非诉行审字第0090号行政裁定书裁定准予强制执行。依该决定书：被执行人王国建应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院并于2014年9月25日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2015年2月13日，本院至被执行人住处查找，被执行人称其已补办卫生许可证，并承诺不再经营浴室。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索。另外鉴于被执行人已补领卫生许可证且其承诺不再经营浴室，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于被执行人已补领卫生许可证且其承诺不再经营浴室，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市卫生局泰卫罚字（2014）15号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月九日
书记员 李 祎
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督54号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：许静，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人许静给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2685.60及违约金3987.60元，共计6673.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人许静应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2685.60及违约金3987.60元，共计6673.20元。
申请费20元，由被申请人许静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第974号
原告杨湛强，男，1966年3月17日出生，住佛山市三水区�
委托代理人陈小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
诉讼代理人卢荣芬。
委托代理人孙明星。
原告杨湛强诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为所有的粤E×××××号货车投保了交强险（2013年9月7日至2014年9月6日）和第三者商业责任险（2013年8月21日至2014年8月21日）。2014年5月30日，原告的职员李国其驾驶上述车辆行驶至佛山市三水区S118线139KM路段时，与张海燕驾驶的粤A×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定李�其负本次事故全部责任。
事故发生后，原告已向张海燕全额支付了粤A×××××小轿车的维修费及拯救费等共28915元，另原告支付了粤E×××××号货车维修费、拯救费2050元。为此，原告曾到被告处办理理赔手续，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失共30965元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被保险人杨湛强的车辆粤E×××××号车辆在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月21日，商业机动车损失险限额297000元，不计免赔；2、对于原告诉请的粤A×××××小轿车维修费27249元，为原告单方委托鉴定，我司不予认可。鉴定机构的鉴定价格过高。我司核定扣除车辆残值后合理损失为17012元。对于鉴定费1426元，非事故直接损失，且我司已进行过定损，故不属于我司赔偿范围。对于拖车费240元，我司无异议；3、对于原告要求的粤E×××××号车辆维修费1286元，为原告单方委托鉴定，我司不认可。鉴定机构的鉴定价格过高。我司核定扣除车辆残值后合理损失为1180元。对于鉴定费214元，非事故直接损失，且我司已进行过定损，故不属于我司赔偿范围。对于拖车费550元，无拖车距离，原告请求偏高，请法院核实。另请法院依法扣除无责任车财产赔偿限额；4、对于诉讼费，因我司同意对于合理客观损失的赔偿，故诉讼费不应由我司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，我司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记资料及组织机构代码各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、粤E×××××号货车行驶证及李国�驾驶证各1份，证明事故车辆检验合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明原告为粤E×××××号货车在被告处购买了交强险及商业第三者责任保险。
5、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故的经过及责任划分。
6、粤E×××××号货车拖车费发票、鉴定费发票、价格鉴定书、价格鉴定表、维修费发票各1份，证明因本次事故造成粤E×××××号货车车损1286元、鉴定费214元、拖车费550元，共2050元。
7、粤A×××××号小车拖车费发票、鉴定费发票、价格鉴定书、价格鉴定表、维修费发票各1份，证明因本次事故造成粤A×××××号小车车损27249元、鉴定费1426元、拖车费240元，共28915元。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门公开的大众信息，被告未有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：粤E×××××号货车在被告处投保的价值为297000元。
本院认为：原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车保险合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的有关约定全面履行各自义务。案涉交通事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告诉请被告赔偿的维修费、拯救费、鉴定费等，均属于由被告赔偿的保险事故损失。原告根据保险合同的约定，诉请被告赔偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称应按车辆的实际价值扣除残值后再赔偿原告的车损。但根据双方签订的保险合同，约定投保的车辆价值为297000元，被告亦以此价值收取原告的保险费用，且原告支付的维修费，均经相关职能部门鉴定，�被告的辩称无理，本院不予采纳。被告辩称鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿。被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨湛强保险赔偿金30965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年十二月四日
书记员 李洁文
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00186号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王景氏。2013年6月28日因涉嫌销售假药犯罪被范县公安局刑事拘留，同年7月16日被范县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
辩护人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年初，被告人王某甲伙同他人在医院附近处粘贴广告、刊物杂志中夹带宣传页、邮寄宣传单、网络上播出广告等方式宣传销售假药，并利用邮购与货到付款的方式向安徽省、广东省、江苏省、内蒙古自治区、重庆直辖市、上海直辖市、吉林省、黑龙江省等地销售假药，伪造王某丙、刘广猛等人的身份证开立银行账户收取汇款331188元，2013年6月27日，公安机关在王某甲的住处扣押销售假药的快递邮单397份，记载销售假药的笔记本3册。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人的户籍证明，扣押物品文件清单及邮单上数量的统计说明，银行卡资料查询单，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，受理、立案经过，范县公安局关于销售假药的统计表，邮政储蓄银行开户申请书，王某丙等人身份证复印件，证明，银行交易记录，扣押物品清单，假药宣传单，刑事照片等书证，证人证言，范县食品药品监督管理局关于对范公经（2013）008《鉴定聘请书》的答复，辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据，指控王某甲的行为已构成生产、销售假药罪，提请依法惩处。
被告人及辩护人辩称，其所销售的数额没有起诉书指控的那么多。
经审理查明：2011年初，被告人王某甲伙同他人在医院附近处粘贴广告、刊物杂志中夹带宣传页、邮寄宣传单、网络上播出广告等方式对“风湿骨痛宁胶囊、咳喘灵胶囊”等药品进行宣传，并利用邮购与货到付款的方式向江苏省、上海直辖市、吉林省、黑龙江省等地进行销售。2013年6月27日，公安机关在王某甲的住处扣押了销售快递邮单和记载销售的笔记本。经对38名购药者进行核实，销售金额约为3万余元。其所销售的药品违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，系假药。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明，扣押物品文件清单及邮单上数量的统计说明，银行卡资料查询单，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，受理、立案经过，范县公安局关于销售假药的统计表，邮政储蓄银行开户申请书，王某丙等人身份证复印件，证明，银行交易记录，扣押物品清单，假药宣传单，刑事照片等书证，证人王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、王某丁、罗某、程某、李某、曹某、杨某、楼某等人的证言，范县食品药品监督管理局关于对范公经（2013）008《鉴定聘请书》的答复，辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据。
本院认为，被告人王某甲违反药品管理法规，私自销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控王某甲销售假药的数额，经查其所计算的依据是根据记录本及包裹重量折合假药数量推算而来，缺乏严谨性，且无其他证据印证，按照购药者证言计算，虽不能反映王某甲销售假药总额，但符合刑事诉讼对证据审查的原则，故对其指控数额依法不予支持。对被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月7日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董净宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2300号
罪犯屈松，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）甬鄞刑初字第564号刑事判决，以被告人屈松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元。2009年8月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯屈松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯屈松在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈松减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4303号
申请执行人南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，青龙公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人陈娣，系青龙公司员工。
被执行人安徽亚神电缆集团有限公司（以下简称亚神公司），住所地在安徽省芜湖市无为县高沟工业区。
法定代表人胡兴福，亚神公司董事长。
申请执行人青龙公司与被执行人亚神公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：亚神公司于本判决生效之日起十日内支付青龙公司货款94037.5元，并负担诉讼费389元。因亚神公司未履行生效判决书确定的义务，青龙公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人亚神公司银行账户。后经向车辆、房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人亚神公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 张子超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初795号
原告江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人杜斌，江苏江北农副产品市场管理有限公司总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告孟海兵，男，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告江苏江北农副产品市场管理有限公司（以下简称江北农副产品公司）诉被告孟海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江北农副产品公司的委托代理人孙燕，被告孟海兵的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告江北农副产品公司诉称，原告认可没有支付被告2015年8月至同年10月工资，但未支付的原因是被告不仅在工作期间不服从管理，而且从2015年8月起没有为公司工作过。自2015年8月起，被告事实上已经不再履行原告公司员工的职责，其与不法份子沆瀣一气，代表不法份子公司与市场商户接触，其行为已经严重违反劳动合同。被告不断煽动部分员工和商户闹事，经反复劝阻无效后，原告遂于2015年11月4日将其开除。开除被告之前，原告曾多次催促被告，要求其将任职期间掌管的公司档案资料以及财物等返还给公司，但被告一直不予理睬，并以此作为要挟原告支付其不合理诉求的资本。对于被告所掌控的资料有其在2014年12月29日签收的《移交工作资料》予以证明，时至今日被告依然未能将清单中的资料及财物予以返还，其中包括相机一部、苏A×××××车辆一台、结余现金2213元、办公电脑一台等。此外，因被告迟迟未能将其他资料交还给原告，造成原告的车辆无法及时年检、员工管理混乱、市场经营管理困难等一系列影响。被告的上述侵占行为不仅造成公司经济损失且严重损害了公司的形象。另外，被告恶意侵占公司的资料中包含了原告与商户签订的租赁合同原件和补充协议原件，其中约定了租金、押金、租赁期、优惠幅度和条件等重要信息。由于合同的缺失，造成了原告2015年8月至今向商户收取费用的极大困难。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付2015年8月至10月期间的工资13500元；2、被告立即返还其占有的公司资料及财物；3、对被告非法占用公司财物期间对公司造成的损失予以赔偿；4、被告承担并赔偿恶意不交接或损毁公司资料所造成的直接和间接损失。
被告孟海兵辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原告的第二至四项诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，且被告在劳动争议仲裁期间，已经向仲裁委举证证明了所有的工作资料、人事档案及物品，已于2015年6月移交给了南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司）。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告孟海兵于2008年8月进入原告江北农副产品公司工作，工作岗位为办公室主任。被告月平均工资数额为4500元。原告为被告办理了社会保险。2015年11月4日，双方当事人解除劳动关系。2015年11月17日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月15日作出宁六劳人仲案（2015）1556号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决的第二项内容不服诉至法院，对其他裁决内容无异议。被告对仲裁裁决没有异议。
二、双方有争议的事实
2015年8月至10月期间，被告是否实际为原告提供劳动。
原告主张，2014年12月29日，被告从原告处领取了相关工作资料，后被告在其任职期间擅自将资料交给华江公司，且至今占用原告的车辆、电脑、相机等财物，给原告造成损失。2015年10月31日，原告向被告发出催告函，要求被告返还相关资料、文件及物品。2015年11月4日，原告催告无果，故作出了开除被告的决定。被告2015年8月至10月期间工资不足以清偿其行为给原告造成的损失，因此不应当支付该期间的工资，且实际上自2015年8月开始，被告就不再听从原告调令，一直在华江公司处工作。原告提交移交清单、移交工作资料、催告函、关于开除孟海兵同志的决定。被告经质证，对移交清单及移交工作资料无异议；对催告函及关于开除孟海兵同志的决定不予认可，被告没有收到过原告发出的催告函及开除决定。
被告抗辩称，2015年6月1日，原告与华江公司签订委托经营管理合同，原告把自有产权和有经营权的物业委托华江公司管理。2015年6月10日，华江公司接收了被告代表原告移交的材料及物品，当时原告和华江公司之间并没有产生矛盾。此后，原告与华江公司因委托经营管理合同产生矛盾。2015年8月至10月期间，被告一直作为原告的工作人员配合华江公司工作。被告提交江北农副产品大市场委托经营管理合同、移交接收材料、移交工作资料。原告经质证，认可委托经营管理合同的真实性，不认可移交接收材料和移交工作资料的真实性，原告认为被告的行为严重侵害原告利益，被告是否真实返还相关财物，原告无法核实。被告应当服从原告管理，向原告返还相关财物，而非华江公司，该份委托经营管理合同，也不足以证明华江公司有权代表原告接受财物。
本院认证如下：在双方当事人存在劳动关系的情况下，用人单位主张劳动者未实际付出劳动，应当提交证据予以证明。本案中，双方当事人均认可被告于2008年8月入职，2015年11月4日解除劳动关系，原告未提交证明2015年8月至10月期间被告实际在华江公司工作，而非为原告工作，故本院依法确认2015年8月至10月期间，原、被告双方存在劳动关系，被告为原告提供劳动。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付2015年8月至2015年10月期间工资。2、原告第二至四项诉讼请求是否应予以支持。
本院认为：关于第一争议焦点，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中2015年8月至10月期间被告孟海兵在原告江北农副产品公司工作，原告应当向被告支付该期间的劳动报酬13500元（4500元／月×3个月）。
关于原告的第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，协商调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的第二至四项诉讼请求，没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反仲裁前置程序，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏江北农副产品市场管理有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏江北农副产品市场管理有限公司与被告孟海兵之间的劳动合同关系于2015年11月4日解除；
三、原告江苏江北农副产品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟海兵支付2015年8月至2015年10月期间工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏江北农副产品市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张文婷
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1307号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司。
被告潍坊华建房地产开发有限公司。
被告潍坊华德工贸有限公司。
被告潍坊盛泰木业有限公司。
被告潍坊华天国际贸易有限公司。
被告郑汝波。
被告侯晓玲。
被告邱寿云。
被告王连华。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、潍坊华德工贸有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、郑汝波、侯晓玲、邱寿云、王连华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2050000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2050000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二日
代书记员 柴 可
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2905号之三
申请执行人邵汉荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人邵德清，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人潘良君，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣玉，女，1961年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵汉荣、邵德清、潘良君与陈荣伟、陈荣玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈荣伟、陈荣玉银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈荣伟、陈荣玉下落进行调查，另案冻结并扣划了被执行人陈荣玉的退休工资（本案分配到案款11090.53元），此外未发现被执行人陈荣伟、陈荣玉有其他可供执行的财产和陈荣伟、陈荣玉的去向。另据系统查明，被执行人陈荣伟在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约40万元；陈荣玉在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约110万元。根据本院（2016）浙0122民初1585号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2016年4月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、执行费2900元；现已执行到位案款11090.53元、案件受理费4300元、执行费2900元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，限制陈荣玉出入境和宣告护照作废。经回告，现申请执行人邵汉荣、邵德清、潘良君亦查找不到被执行人陈荣伟、陈荣玉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2905号之二
申请执行人邵汉荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人邵德清，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人潘良君，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣玉，女，1961年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵汉荣、邵德清、潘良君与陈荣伟、陈荣玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人欠债较多为由向本院申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1585号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年一月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2905号之一
申请执行人邵汉荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人邵德清，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人潘良君，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈荣玉，女，1961年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1585号民事判决书，责令被执行人陈荣伟、陈荣玉支付申请执行人邵汉荣;邵德清;潘良君案款200000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈荣伟、陈荣玉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑燕华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初798号
原告：雷观维，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告雷观维诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷观维的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷观维向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付雷观维工资15967元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资15967元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资15967元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
雷观维为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、雷观维身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对雷观维提交的证据审核认定如下：雷观维所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资15967元。该款至今未予支付，雷观维遂具状法院，诉请支付。
本院认为：雷观维与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受雷观维提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故雷观维要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告雷观维劳务报酬15967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1539号
汤尤炳：
本院执行的汤尤炳申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额5849.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第673号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某，农民，因本案于2014年5月2日被行政拘留（后撤销），于同年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日凌晨，被告人安某与龚某在杭州市萧山区瓜沥镇老街菜市场门口因经济债务纠纷发生争吵，被告人安某将被害人龚某打倒在地，致使被害人龚某右锁骨完全骨折。经鉴定，被害人龚某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人安某已赔偿被害人龚某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人代某、熊某的证言，现场勘验检查笔录，门诊病历，诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，委托书，谅解书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某故意伤害他人身体，造成1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝莎莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第167号
原告丁景辉，男，回族，1979年10月29日出生。
被告新宝树（福建）体育用品有限公司。
法定代表人谢永练，该公司董事长。
被告谢月玲，女，汉族，1982年6月11日出生。
原告丁景辉与被告新宝树（福建）体育用品有限公司（以下简称新宝树公司）、谢月玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产经营需要，向原告经营的“大车鞋材”（未办理工商登记）购买鞋材，2012年4月6日，二被告结欠原告鞋材款55786元，2013年2月7日支付10000元，尚欠45768元经催讨未支付。为此，请求判令，二被告立即支付原告货款45768元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告新宝树（福建）体育用品有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3、常住人口详细查询结果一份，证明被告谢月玲的基本情况及诉讼主体资格；4、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款45786元的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告谢月玲作为被告新宝树公司的经办人员，其在欠款凭证上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告新宝树公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告新宝树公司因生产经营需要，向原告经营的“大车鞋材”（未办理工商登记）购买鞋材，2012年4月6日，被告新宝树公司结欠原告鞋材款55786元，2013年2月7日支付10000元，尚欠45768元至今未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告新宝树公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告新宝树公司经原告主张权利未即时完全履行支付相应货款的义务，故被告新宝树公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告新宝树公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告谢月玲履行职务行为，所产生的法律后果应由被告新宝树公司承担，故原告主张被告谢月玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新宝树（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁景辉货款45786元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告新宝树公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第635号
申请执行人王平，男，生于1979年6月20日，汉族，江油市人。
被执行人李小玉，女，生于1977年6月6日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）江油民初字第5029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定何其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、限三日内向王平交付房屋，逾期不履行，本院强制执行。
二、本案执行费500元，从被执行人李小玉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年三月二十四日
书记员 童强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第520号
原告：何秋丽，农民。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何成相，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：邓建兴，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何少文，组长。
本院在审理原告何秋丽诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告不按本院的通知预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 覃毅磊
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 明俊君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第71号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人胡永清，男，1963年9月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人吁新，男，1956年8月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人胡永清、吁新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的(2012)南银民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永清应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款1300000元、利息521629.98元（截至到2011年12月22日止）并承担该款自2011年12月23日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费30000元，吁新对上述款项负连带清偿责任，案件受理费21465元由胡永清承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡永清、吁新发出了执行通知书，但被执行人胡永清、吁新至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第71号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人胡永清，男，1963年9月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人吁新，男，1956年8月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人胡永清、吁新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的(2012)南银民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永清应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款1300000元、利息521629.98元（截至到2011年12月22日止）并承担该款自2011年12月23日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费30000元，吁新对上述款项负连带清偿责任，案件受理费21465元由胡永清承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡永清、吁新发出了执行通知书，但被执行人胡永清、吁新至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)南银民初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年三月四日书记员 胡 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00355号
申请执行人闽某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人闽某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人梁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人闽某甲与被执行人闽某乙、梁某某其他纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款49743.43元，并承担申请执行费646元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨刑初字第00034号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱育涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5564号
原告孙某某，住吉林省公主岭市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告李某甲，住德惠市。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月14日经政府登记结婚，由于双方感情不和，常因琐事双方发生口角，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后生育一男孩李某乙，现年8岁，随被告一居生活，原告每年给付子女抚养费3600元，至孩子年满18周岁为止，诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年8岁。原告以原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生口角，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但对其主张未向法庭提供充分有效的证据，故原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5564号原告孙某某，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告李某甲，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月14日经政府登记结婚，由于双方感情不和，常因琐事双方发生口角，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后生育一男孩李某乙，现年8岁，随被告一居生活，原告每年给付子女抚养费3600元，至孩子年满18周岁为止，诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年10月14日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年8岁。原告以原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生口角，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但对其主张未向法庭提供充分有效的证据，故原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘荣魁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第80号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人皮某某，曾用名皮某某，男，汉族，专科文化，系吉林市船营区某寄卖行经理，住吉林市船营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被刑事拘留，于2013年10月21日被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被取保候审。
辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人皮某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人刘庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皮某某于2013年2月至5月间，在本市船营区某寄卖行等地，先后多次收购王某某团伙（另案起诉）盗窃的貂皮、手表、笔记本电脑等物品，折合人民币3万余元。案发后皮某某上缴非法所得48500元。
公诉机关认为，被告人皮某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以处罚。
被告人皮某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人皮某某认罪并能主动上缴非法所得，其家属愿意为其缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑为宜。
本院经审理查明，被告人皮某某于2013年2月至5月间，在本市船营区某寄卖行等地，明知是赃物先后多次收购王某某团伙（另案起诉）盗窃的貂皮、手表、笔记本电脑等物品，折合人民币3万余元。案发后皮某某上缴非法所得48500元。
上述事实，被告人皮某某在开庭过程中无异议，并有证人王某某、司某某、韩某某、李某证言、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、扣押清单、返还物品清单、寄卖协议书、闲置物品回收协议、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告皮某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某当庭自愿认罪，积极退赃，并能积极提供财产性担保，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人皮某某认罪悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意进入社区矫正的意见，对被告人皮某某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人皮某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张维秀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初6891号
原告：广州珠江汽车服务公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：席建新，总经理。
委托代理人：林妙霞、陈展航，均为该公司员工。
被告：刘悦，住广东省广州市天河区。
原告广州珠江汽车服务公司诉被告刘悦劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案［2016］2526号仲裁裁决书而提出本案诉讼，由于该仲裁裁决是终局裁决�原告作为用人单位，对该仲裁没有起诉的权利，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州珠江汽车服务公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦应华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5777号
罪犯杨家林，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月30日作出（2011）金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人杨家林犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2020年12月14日止。成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6278号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民申3号
申请再审人（原审原告）：沈阳通用机电厂。住所地：沈阳市于洪区杨士乡上沙村。
法定代表人：张路，职务系厂长。
被申请人（原审被告）：沈阳华锐房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：邵刚，职务系董事长。
被申请人（原审被告）：辽宁新星实业有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路***号。
法定代表人：王建，职务系董事长。
委托代理人：孙华璇，女，1976年9月15日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
申请再审人沈阳通用机电厂因与被申请人沈阳华锐房地产开发有限公司、辽宁新星实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）于民一初字第00226号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月18日，沈阳通用机电厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳通用机电厂申请再审称：2003年始，在塔湾市场拆迁中，开发商沈阳华锐房地产开发有限公司因与我厂协商未果，2004年3月8日同辽宁新星实业有限公司动用流氓手段，雇佣社会人员强制将我厂房推倒，物品损坏，致使经济损失260万元。而原审判决，在未查清事实真相情况下，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，枉法裁判，判我败诉。现请求再审撤销原判，由二被告赔偿损失。
本院认为，公民或集体的财产，受法律保护，损害国家、集体财产或者他人财产，应当恢复原状，或折价赔偿。本案财产损害赔偿的焦点问题，是能否确认二被告是侵权损害赔偿的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”。经再审复查认为，原审原告提供的十份证据，不能证明二被告实施加害行为，且在举证期间内，未提出调取证据申请，故原审判决并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决的生效日期是2014年9月3日，沈阳通用机电厂于2016年1月18日向本院提出再审申请，已超过法定期限，且不符合法律规定的其它再审情形，应予驳回。
综上，沈阳通用机电厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定：
驳回沈阳通用机电厂的再审申请。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄士凡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程艳晖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审319号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源，黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：何佰春，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，（系鹤山市沙坪佰琪鞋厂经营者，经营场所为鹤山市沙坪镇中东西工业区二座六楼）。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）116号《行政处罚决定书》中责令被执行人何佰春的鞋业制造项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人何佰春违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，其经营的鹤山市沙坪佰琪鞋厂于鹤山市沙坪镇中东西工业区二座六楼已建成鞋业制造项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程便于2011年1月投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人何佰春作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人何佰春在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述鞋业制造项目停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚（2015）116号《行政处罚决定书》中责令被执行人何佰春的鞋业制造项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈慧虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0912号
原告赵凤娟。
委托代理人（特别授权）叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告赵良平。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告赵凤娟与被告赵良平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤娟及其委托代理人叶建熙、被告赵良平及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娟诉称，原被告系兄妹关系，原告居西，被告居东，2011年双方发生纠纷，原告诉被告恢复原状，泰兴法院作出判决后强制执行完毕，事后被告在原告所有的一间房屋前约4.3米处新建了3.73米高的房屋，严重影响了原告的通风、采光及消防通道权，原告于2015年4月28日诉至法院请求排除妨害，经法院调解，仅约定被告将位于原告房间前侧所建的建筑北侧的檐墙部分拆除（拆除高度为15CM），且今后不得在该建筑上部堆放杂物，影响原告的通风采光，当时庭审时原告并不知道调解内容，仅是听从代理人的意见签字，该内容未达到原告要求排除妨害的目的，原告合法权益受到被告的妨害，其中消防通道权被严重忽视，请求法院依法判决被告将建在原告房屋前方的房屋全部拆除，并不得妨碍原告的通风采光及消防通道权，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、村镇房屋所有权证存根1份；
2、现场照片及现场图；
3、（2011）泰河民初字第0799号民事判决书；
4、（2015）泰河民初字第0460号民事调解书。
被告赵良平辩称，原告诉称被告所建房屋影响其通风采光不是事实，原告向法院提起诉讼，经法院调解处理并已经履行完毕，原告诉讼属于恶意诉讼，请求依法驳回原告的起诉。被告赵良平未提供证据。
经审理查明，原被告系兄妹关系，1995年8月3日，被告赵良平为翻建房屋与原告赵凤娟达成协议一份，协议签订后，被告在河失镇河头居委会五二组建了三间两层半楼房一幢，其中一层最西侧一间归原告所有。2011年，双方发生纠纷，原告诉来本院，要求将房屋恢复原状，经本院强制执行后，被告在原告所有的一间房屋前方建筑了房屋，连同顶部的檐口高度达到3.73米，该建筑与原告房屋间距仅为4.3米。为通风采光权，原告于2015年4月28日诉来本院，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告赵良平于调解之日起7日内将位于原告房间前侧所建的建筑上部北侧的檐墙部分拆除（拆除高度15厘米），且今后不再在该建筑上部堆放杂物，影响原告的通风及采光。2015年10月14日，原告再次持上述理由诉来本院。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告此次诉讼虽然在上次诉讼基础上增加了所谓的消防通道权，但并未发生新的事实，应认定本次诉讼与2015年4月28日的诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤娟的起诉。
案件受理费40元，退还原告（原告已预交，由原告于本裁定生效之日起10日内自行退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01920号
原告江某。
被告杨某。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕素艳的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取由被告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十二月二日
书记员 封 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01551号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
委托代理人：范士群，该公司法务人员。
被告：叶海滨，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：王云恒，男，1977年8月16日出生，汉族。
安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与叶海滨、王云恒追偿权纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周燕平公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告叶海滨、王云恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中建公司诉称：2011年3月3日，原告与被告叶海滨签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由叶海滨购买原告所有的挖掘机一台，合同总价款为470000元，首付款94000元，余款376000元由被告叶海滨通过按揭方式贷款支付，同时叶海滨将该台挖掘机抵押给原告，原告为叶海滨在银行还款的连带保证人，因叶海滨未偿还按揭贷款致使原告受到损失，叶海滨应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截止2013年7月1日，原告已代叶海滨垫付银行按揭本金349537.5元，其中130234.2元已由瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00316号民事判决书确认，尚有代垫款本金219303.3元未处理。上述款项叶海滨至今未付。王云恒也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，诉请：一、判令叶海滨支付原告代为其垫付的银行按揭款本金219303.3元，担保管理费用47620.71元，合计266924.01元（其中担保管理费用47620.71元是按应付款日万分之六的标准计算至2014年5月8日，之后担保管理费用以219303.3元为基数按日万分之六的标准自2014年5月9日顺延计算至付清之日止）；二、判令王云恒承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费。
叶海滨、王云恒未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，原告与被告叶海滨签订了《买卖合同》一份，约定叶海滨购买原告出售的日立牌挖掘机一台。挖掘机总价款为470000元，叶海滨采用首付加按揭方式付款，首付款94000元，余款376000元办理银行按揭贷款方式支付，原告为叶海滨的银行贷款提供连带责任保证。如因叶海滨未偿还按揭贷款致使原告受到损失，叶海滨应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。同时，叶海滨应自原告为其垫付之次日向原告付款，否则，应主动将所购机器送至原告处，原告也可直接收回机器，收回机器的费用由叶海滨承担。
2011年4月20日，叶海滨和招商银行股份有限公司合肥分行及原告共同签订《个人工程机械借款合同》一份，约定招商银行股份有限公司合肥分行向叶海滨发放贷款376000元，原告为该贷款提供连带责任保证。该合同约定，如借款人即叶海滨未按时足额偿还贷款本息，原告代为偿还其拖欠的贷款本息后，原告可就代偿部分的债权取得代位求偿权，向借款人进行合法追偿。
2011年3月6日，王云恒向原告出具一份“担保函”，承诺自愿为叶海滨的各项债务向原告承担连带还款责任。
叶海滨在签订上述各项合同后，自2011年6月开始未再按合同的约定按时还款。截止2013年7月1日，原告已代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币349537.5元。其中2012年10月30日前的垫付款130234.2元已由瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00316号民事判决书确认。2012年10月30日后至2013年7月1日代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币219303.3元。
上述事实有原告提供《买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、招商银行股份有限公司合肥分行出具的“垫款说明”、“担保函”、运费发票各一份，及原告代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告和叶海滨签订《买卖合同》及原告、叶海滨和招商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。叶海滨不能按《个人工程机械借款合同》的约定，及时、足额支付按揭贷款，致原告自2012年11月1日至2013年7月1日代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币219303.3元。根据《个人工程机械借款合同》的约定原告有权向叶海滨追偿。
原告主张2014年5月8日之前担保管理费用为47620.71元，之后担保管理费用以219303.3元为基数按日万分之六的标准自2014年5月9日顺延计算至付清之日止，系双方当事人对违约损失计算方法的约定，该费用的计算比例未超过法律强制性规定，故本院予以支持。
王云恒作为叶海滨债务的连带责任保证人，向原告出具了“担保函”，故应在叶海滨承担的债务范围内向原告承担连带还款义务。叶海滨、王云恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽中建工程机械有限公司代垫银行按揭款219303.3元，支付2014年5月8日前担保管理费用47620.71元及2014年5月9日之后的担保管理费用（按219303.3元的日万分之六计算至实际付款日止）；
二、被告王云恒对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，本院减半收取2710元，由被告叶海滨、王云恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01551号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
委托代理人：范士群，该公司法务人员。
被告：叶海滨，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：王云恒，男，1977年8月16日出生，汉族。
安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与叶海滨、王云恒追偿权纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周燕平公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告叶海滨、王云恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中建公司诉称：2011年3月3日，原告与被告叶海滨签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由叶海滨购买原告所有的挖掘机一台,合同总价款为470000元，首付款94000元，余款376000元由被告叶海滨通过按揭方式贷款支付，同时叶海滨将该台挖掘机抵押给原告，原告为叶海滨在银行还款的连带保证人，因叶海滨未偿还按揭贷款致使原告受到损失，叶海滨应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截止2013年7月1日，原告已代叶海滨垫付银行按揭本金349537.5元，其中130234.2元已由瑶海区人民法院作出的(2013)瑶民二初字第00316号民事判决书确认，尚有代垫款本金219303.3元未处理。上述款项叶海滨至今未付。王云恒也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，诉请：一、判令叶海滨支付原告代为其垫付的银行按揭款本金219303.3元，担保管理费用47620.71元，合计266924.01元（其中担保管理费用47620.71元是按应付款日万分之六的标准计算至2014年5月8日，之后担保管理费用以219303.3元为基数按日万分之六的标准自2014年5月9日顺延计算至付清之日止）；二、判令王云恒承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费。
叶海滨、王云恒未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，原告与被告叶海滨签订了《买卖合同》一份，约定叶海滨购买原告出售的日立牌挖掘机一台。挖掘机总价款为470000元，叶海滨采用首付加按揭方式付款，首付款94000元，余款376000元办理银行按揭贷款方式支付，原告为叶海滨的银行贷款提供连带责任保证。如因叶海滨未偿还按揭贷款致使原告受到损失，叶海滨应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。同时，叶海滨应自原告为其垫付之次日向原告付款，否则，应主动将所购机器送至原告处，原告也可直接收回机器，收回机器的费用由叶海滨承担。
2011年4月20日，叶海滨和招商银行股份有限公司合肥分行及原告共同签订《个人工程机械借款合同》一份，约定招商银行股份有限公司合肥分行向叶海滨发放贷款376000元，原告为该贷款提供连带责任保证。该合同约定，如借款人即叶海滨未按时足额偿还贷款本息，原告代为偿还其拖欠的贷款本息后，原告可就代偿部分的债权取得代位求偿权，向借款人进行合法追偿。
2011年3月6日，王云恒向原告出具一份“担保函”，承诺自愿为叶海滨的各项债务向原告承担连带还款责任。
叶海滨在签订上述各项合同后，自2011年6月开始未再按合同的约定按时还款。截止2013年7月1日，原告已代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币349537.5元。其中2012年10月30日前的垫付款130234.2元已由瑶海区人民法院作出的(2013)瑶民二初字第00316号民事判决书确认。2012年10月30日后至2013年7月1日代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币219303.3元。
上述事实有原告提供《买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、招商银行股份有限公司合肥分行出具的“垫款说明”、“担保函”、运费发票各一份，及原告代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告和叶海滨签订《买卖合同》及原告、叶海滨和招商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。叶海滨不能按《个人工程机械借款合同》的约定，及时、足额支付按揭贷款，致原告自2012年11月1日至2013年7月1日代叶海滨垫付银行按揭本金共计人民币219303.3元。根据《个人工程机械借款合同》的约定原告有权向叶海滨追偿。
原告主张2014年5月8日之前担保管理费用为47620.71元，之后担保管理费用以219303.3元为基数按日万分之六的标准自2014年5月9日顺延计算至付清之日止，系双方当事人对违约损失计算方法的约定，该费用的计算比例未超过法律强制性规定，故本院予以支持。
王云恒作为叶海滨债务的连带责任保证人，向原告出具了“担保函”，故应在叶海滨承担的债务范围内向原告承担连带还款义务。叶海滨、王云恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽中建工程机械有限公司代垫银行按揭款219303.3元，支付2014年5月8日前担保管理费用47620.71元及2014年5月9日之后的担保管理费用（按219303.3元的日万分之六计算至实际付款日止）；
二、被告王云恒对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，本院减半收取2710元，由被告叶海滨、王云恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 叶
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01551号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
委托代理人：范士群，该公司法务人员。
被告：叶海滨，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：程曙琴，女，1979年11月9日出生，汉族。
被告：王云恒，男，1977年8月16日出生，汉族。
本院在审理安徽中建工程机械有限公司诉叶海滨、程曙琴、王云恒追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回对程曙琴的诉讼申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司向本院申请撤回对程曙琴的诉讼，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告程曙琴的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 叶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01331号
原告：鲍广杰，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王凤好，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：鲍广贺，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告鲍广杰与被告王凤好、鲍广贺合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲍广杰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告鲍广杰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍广杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告鲍广杰负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月四日
书记员 常 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4165号
原告：宁蔓，女，汉族，1964年6月15日生，住汝南县。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C（1-1）
法定代表人邢振庆，该公司董事长。
被告：汝南县广森木业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172759488093x。
原告宁蔓诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司、汝南县广森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告于2017年11月10日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁蔓撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李媛媛
签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初103号
原告：许昆，男，1989年8月21日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告许昆诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昆的委托代理人汪祥林�庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昆诉称：2014年9月至12月，原告被被告聘用在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资2151元未付，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告许昆木工工资人民币2151元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2014年9月至12月，原告许昆被聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，�结算，许昆工资合计为8451元。2015年春节前发放3000元，2015年五一劳动节前发放3300元，余款2151元。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月15日，许昆就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表、承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定许昆系在被告承建的怡景花园工程处工作，被告尚欠原告2151元工资未付。原告的�讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许昆劳动报酬2151元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴�四八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。