wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6430号
原告杜某某，。
被告折某某，。
原告杜某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告折某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年4月25日、2015年5月9日，被告立据向原告分别借款15万元、10万元，约定月利率1.5%。2015年10月22日、2015年11月25日，被告立据又向原告分别借款10万元、5万元，约定月利率1%。2016年5月16日，被告再立据向原告借款4000元。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款40.4万元，并支付15万元借款从2015年4月25日起、10万元借款从2015年5月9日起、10万元借款从2015年10月22日起、5万元借款从2015年11月25日起，均至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据五支，用以证明被告折某某向原告杜某某借款并约定月利率的事实。
被告折某某辩称：原告所述事实与理由均属实，被告现在没有能力一次性偿还原告借款本息，请依法判决。
被告折某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告折某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月25日、2015年5月9日，被告立据向原告分别借款15万元、10万元，约定月利率1.5%。2015年10月22日、2015年11月25日，被告又立据向原告分别借款10万元、5万元，约定月利率1%。2016年5月16日，被告再立据向原告借款4000元。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款40.4万元，并支付15万元借款从2015年4月25日起、10万元借款从2015年5月9日起、10万元借款从2015年10月22日起、5万元借款从2015年11月25日起，均至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杜某某与被告折某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告杜某某要求被告折某某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告折某某偿还原告杜某某借款40.4万元，并支付15万元借款从2015年4月25日起、10万元借款从2015年5月9日起、10万元借款从2015年10月22日起、5万元借款从2015年11月25日起，均至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 帅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第235号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴燕莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人吴燕莲劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）阳城法民一初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：吴燕莲于2012年5月9日入职凯铂酒店从事中餐部洗碗工作，约定月工资1700元，并交公共物品保证金200元。从2014年3月至2014年7月间凯铂酒店拖欠吴燕莲5个月工资未付。为此，吴燕莲于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求凯铂酒店支付拖欠的工资，劳动部门口头告知吴燕莲超过法定退休年龄不予受理，建议吴燕莲直接向人民法院起诉，吴燕莲遂于2014年10月21日诉至原审法院，请求：1、判令凯铂酒店支付拖欠吴燕莲2014年3月至2014年7月期间的工资共8260元；2、判令凯铂酒店退还非法收取的押金200元。诉讼中，凯铂酒店提供工资明细，确认欠吴燕莲工资8260元，吴燕莲无异议。对于吴燕莲所提供的收据所显示的公共物品保证金，吴燕莲与凯铂酒店确认该公共物品包括员工IC卡和工衣，现仍在吴燕莲处，尚未退回给凯铂酒店。
原审法院认为：吴燕莲在2012年8月11日受聘于凯铂酒店在其公司的员工中餐部工作，其已达到法定退休年龄，自此后，吴燕莲与凯铂酒店之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给吴燕莲。诉讼中，凯铂酒店确认欠吴燕莲劳务报酬8260元，吴燕莲无异议，原审法院予以认定。因此，吴燕莲请求凯铂酒店支付劳务报酬8260元，合法合理，予以支持。由于吴燕莲现未将员工IC卡、工衣等公共物品退还给凯铂酒店，故吴燕莲请求凯铂酒店退还公共物品保证金200元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8260元给吴燕莲；二、驳回吴燕莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，以致凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人吴燕莲答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求及理由，其已在一审承认了所拖欠的工资，理应支付给吴燕莲。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：吴燕莲受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此吴燕莲与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬的义务。凯铂酒店对尚欠吴燕莲的劳务报酬8260元没有异议，理应及时足额支付尚欠的劳务报酬给吴燕莲，原审判令凯铂酒店支付劳务报酬8260元给吴燕莲正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1993号
申请执行人浙江金圣建设有限公司
被执行人章丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01025号，依法向被执行人章丽萍发出执行通知书，责令被执行人章丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1993号
申请执行人浙江金圣建设有限公司
被执行人夏仲平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01025号，依法向被执行人夏仲平发出执行通知书，责令被执行人夏仲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仲平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏仲平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1993号申请执行人浙江金圣建设有限公司与被执行人夏仲平、章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丽莲商初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金圣建设有限公司于2014年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2785000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币15000元，未受偿人民币2785000.00元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1993号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年一月二十日代书记员 宋永胜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3926号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人冷军，女，1967年11月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与冷军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冷军支付人民币70689.99元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02659号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3926号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冷军，女，1967年11月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冷军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冷军支付人民币70689.99元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02659号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初333号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊光梅，女，1977年12月13日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因吸食毒品，于2016年3月22日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人熊光梅犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2016年3月19日上午，被告人熊光梅在其租住的位于重庆市北碚区东阳街道的房屋内，容留秦某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年3月20日上午，被告人熊光梅在上述相同地点，容留秦某、王某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月20日晚上，被告人熊光梅在上述相同地点，容留秦某、王某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月21日上午，被告人熊光梅在上述相同地点，容留王某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月21日14时许，被告人熊光梅被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊光梅在庭审中亦无异议，并有证人王某等人的证言，搜查、提取、封存、扣押、称重笔录、指认照片，户籍材料、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊光梅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人熊光梅到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊光梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年6月7日起至2016年9月4日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年六月十四日
书记员 宋龙卫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2159号
原告：高运峰，男，汉族，1963年6月7日出生，住临颍县。
被告：漯河市宝山机械制造有限公司，住所地：107国道临颍县皇帝庙路口。
法定代表人：李红奎
原告高运峰诉被告漯河市宝山机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高运峰到庭参加诉讼，被告漯河市宝山机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运峰诉称，被告漯河市宝山机械制造有限公司自2007年7月15日至2014年3月21日先后欠原告铸造毛坯款55533元，2016年年后还款7000元，下欠48533元，迟迟不还，原告无奈提出诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告漯河市宝山机械制造有限公司缺席无答辩。
经审理查明，漯河市宝山机械制造有限公司自2007年7月15日至2014年3月21日先后欠原告铸造毛坯款55533元，2014年1月25日付款5000元，2016年2月6日付款2000元，下欠48533元未付。
上述有原告提供被告漯河市宝山机械制造有限公司人员所写字据，案件事实足以认定。
本院认为，原告所诉被告欠货款55533元，提供有原告与被告所打欠条，被告在答辩期间没有提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉认可。原告与被告债权债务关系成立。原告庭审中对诉状所诉被告李宝山、张凤莲、李剑、李峰提出撤诉，原告所诉请求是主张自己的合法权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告漯河市宝山机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告人民币55533元。
二、被告漯河市宝山机械制造有限公司支付原告自2016年10月31日起至付清欠款之日的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告漯河市宝山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈路盈
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初523号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张国友，男，1994年3月28日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被关押在贵州省普定县看守所，同年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人张国友犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月5日晚上8时许，被告人张国友打电话给其堂妹张某1时，张某1的朋友王某接听了电话，通话期间，被告人张国友与王某因言语不和发生口角，被告人张国友为此产生报复王某的念头。当天晚上9时许，被告人张国友与张某1的父亲张某2等人在漳浦县绥安镇仂元公司附近的烧烤一条街路口找到王某，被告人张国友即将王某踹倒在地，后又持携带的菜刀砍中王某的头部及背部等处，致王某体表多处创口累计长度49.7厘米，属轻伤一级。
上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张国友的户籍证明、普定县公安局关于被告人张国友抓获经过的证明，证人张某1、曾某的证言，被害人王某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国友在与王某电话通话中因言语不和发生口角纠纷而产生报复王某的念头，后持菜刀砍中王某致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人张国友持菜刀对他人实施伤害，可酌情从重处罚。归案后，被告人张国友能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初523号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张国友，男，1994年3月28日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被关押在贵州省普定县看守所，同年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人张国友犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月5日晚上8时许，被告人张国友打电话给其堂妹张某时，张某的朋友王某接听了电话，通话期间，被告人张国友与王某因言语不和发生口角，被告人张国友为此产生报复王某的念头。当天晚上9时许，被告人张国友与张某的父亲张某1等人在漳浦县绥安镇仂元公司附近的烧烤一条街路口找到王某，被告人张国友即将王某踹倒在地，后又持携带的菜刀砍中王某的头部及背部等处，致王某体表多处创口累计长度49.7厘米，属轻伤一级。
上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张国友的户籍证明、普定县公安局关于被告人张国友抓获经过的证明，证人张某、曾某的证言，被害人王某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国友在与王某电话通话中因言语不和发生口角纠纷而产生报复王某的念头，后持菜刀砍中王某致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人张国友持菜刀对他人实施伤害，可酌情从重处罚。归案后，被告人张国友能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4130号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋春洁，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人宋春洁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家铭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02360号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高，系公司客户经理，特别授权代理。
被告陈刚，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告利川农商行的委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚于2008年3月31日在利川农商行借款30000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告陈刚立即偿还借款本金30000元，并按月利率9.96‰支付自2008年3月31日起至2009年3月31日止的利息；按月利率14.94‰支付自2009年4月1日起至还清之日止的利息和罚息，利随本清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件各一份。证明被告向利川市农村信用合作联社团堡信用社借款30000元未还的事实及合同约定的借款利率、罚息。
证据二：鄂银监复（2011）497号文件复印件一份。证明利川市农村信用合作联社在原告利川农商行开业的同时自行终止，其债权债务转为利川农商行的债权债务。
证据三：利川农商行《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明原告于2014年6月11日向被告催还借款。
被告陈刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年3月31日，被告陈刚（甲方）与利川市农村信用合作联社团堡信用社（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元用于种养业，借款期限为2008年3月31日至2009年3月31日；月利率为9.96‰，利随本清。甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，被告陈刚在《农户小额信用贷款借款凭证》上签名盖章。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
2011年年底，原告利川农商行经批准开业，利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为利川农商行的债权债务。2014年6月11日，原告利川农商行向被告陈刚发出《逾期贷款催收通知书》，陈刚在通知书上声明，将在2014年10月30日前还清贷款本金及利息。此后，被告陈刚仍未偿还贷款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告借款人民币30000元的事实清楚，被告应当按照合同约定的期限及约定的利息予以偿还，合同约定的逾期罚息不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还本金30000元并按照合同约定给付利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按月利率9.96‰向原告给付自2008年3月31日起至2009年3月31日止的利息；按月利率14.94‰给付自2009年4月1日起至还清之日止的利息和逾期罚息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十月十八日
书记员 刘承敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03143号
原告石向伟，男，汉族，生于1989年5月28日，住重庆市万州区龙驹镇花坪村。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般�理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告石向伟诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石向伟的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向伟诉称，原、被告双方于2013年10月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金�为525634元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为525634元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同�原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告石向伟按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告石向伟。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告石向伟实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告石向伟依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告石向伟后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告石向伟要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8095元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付石向伟迟延办证违约金8095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款石向伟已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第145号
原告：戴某。
被告：陈某某。
原告戴某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告戴某起诉称：从2008年5月开始，被告陈某某以做生
意缺少资金为由，多次向原告借款，期间，被告陆某归还了部
分借款。2010年5月2日，双方经结算后确认，被告尚欠原告借
款1500000元，由被告出具欠条一份，并承诺于2010年10月10
日前分五期归还该笔借款，若到期不还，利息从2009年5月2日
按2分计算。后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告
却以各种理由拒绝归还。故请求判令：被告陈某某返还原告借
款本金1500000元，并支付自2009年5月2日起至付清之日止按
月利率2%计算的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证明截止
2010年5月2日，被告陈某某尚欠原告借款1500000元，及对被
告还款期限、逾期还款应支付的利息等事项进行约定的事实。被告陈某某在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某某
，但被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗
辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈某某曾多次向原
告戴某借款。2010年5月2日，双方经结算，由被告向原告出具
欠条一份，载明了“被告欠原告借款1500000元，自2010年5月
30日至同年10月10日前分五期还清，如到期未还，自2009年5
月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息”等内容。之后，
对上述借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示
真实，依法确认有效，被告陈某某逾期未返还借款，理应按约
定支付利息。但双方约定的月利率标准偏高，应降至按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限
）计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告戴某借款本金1500000元，并支付自2009年5月2日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费23360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 应小凤
人民陪审员 卢小仙
二〇一一年二月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1259号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城临九路西侧伟成大酒店南侧。组织机构代码：06042141－3。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：颜芳。
被告：张冬梅，临朐县诚丰铝材经销处业主。
被告：马勇，临朐县公安局交警大队工作人员，系张冬梅之夫。
被告：付少太，临朐县腾安不锈钢制品厂业主。
被告：高云香，系付少太之妻。
被告：程世岩，临朐县兴和金属制品厂业主。
被告：张晓宁，系程世岩之妻。
被告：姜会民，临朐县东祺建材厂业主。
被告：胡忠红，系姜会民之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张冬梅、马勇、付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜芳到庭参加诉讼，被告张冬梅、马勇、付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告张冬梅、付少太、程世岩、姜会民与临朐县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）签订了个人最高额联合保证借款合同，互为借款担保人。被告马勇作为被告张冬梅的丈夫、被告高云香作为被告付少太的妻子、被告张晓宁作为被告程世岩的妻子、被告胡忠红作为被告姜会民的妻子在夫妻同意借款意见书上签字，同意对借款本息承担共同还款责任。其中被告张冬梅向原告借款100万元，约定还款日期为2014年7月26日，借款利率为8.5‰。虽借款合同约定还款日期未到，但被告张冬梅、马勇（张冬梅之夫）为逃避巨额债务已下落不明，同时被起诉索要部分大额债务。故诉至法院，请求依法提前收回借款本息，解除与被告张冬梅签订的个人最高额联合保证借款合同，依法判令被告张冬梅、马勇偿还借款本金100万元及相应利息，判令被告付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红承担连带清偿责任。
被告张冬梅、马勇、付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红均未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告张冬梅、付少太、程世岩、姜会民与农村信用社签订（临朐农信）个高保借字（2012）第080227号“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月2日至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人、保证人违反合同的任一条款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款本息。借款人张冬梅的丈夫马勇、担保人付少太的妻子高云香、程世岩的妻子张晓宁、姜会民的妻子胡忠红分别在同意借款意见书、同意担保意见书中签字认可，同意用家庭共有财产对上述借款承担担保责任。按照合同约定，2013年8月14日，被告张冬梅向农村信用社借款100万元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年7月20日。但自2013年9月20日起，被告张冬梅未按期归还借款利息，其余被告也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、担保意见书、借款凭证及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告张冬梅、付少太、程世岩、姜会民签订的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张冬梅
发放了贷款，被告张冬梅应按约定归还本金、支付利息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马勇作为被告张冬梅丈夫在夫妻同意借款意见书上签字，应对上述借款本息承担共同还款责任。担保人付少太的妻子高云香、程世岩的妻子张晓宁、姜会民的妻子胡忠红分别在同意担保意见书中签字认可，同意用家庭共有财产对上述借款承担担保责任，故高云香、张晓宁、胡忠红亦应对上述借款承担担保还款责任。被告付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的请求，应予以支持。八名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、马勇于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年9月21日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按100万元，利率按合同约定计算）；
二、被告付少太、高云香、程世岩、张晓宁、姜会民、胡忠红对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹金红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4951号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心20-21层。
负责人：亓君，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁三宝，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小勤，女，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人袁三宝、周小勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，予以改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人袁三宝腰椎退行××变是自身疾病，与本次交通事故无关，本次外伤系诱发或加重，应鉴定外伤参与度。袁三宝诉请的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等以上费用，有部分费用因自身疾病的治疗而产生，上诉人不承担。
袁三宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周小勤未到庭答辩。
袁三宝向一审法院起诉请求：一、判令中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对袁三宝的交通事故损失60266.5元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；二、判令周小勤对袁三宝的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由周小勤、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
一审法院查明，2016年9月20日，周小勤驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与袁三宝驾驶QA6676电动自行车，在关山大道长江动力集团公司路口上行10米发生道路交通事故，导致袁三宝受伤。后袁三宝在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，诊断为：车祸伤、颈腰椎不稳、全身多处皮肤软组织挫裂伤、牙齿断裂。2017年4月27日，袁三宝伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，休息时间120日，护理期同住院时间85天，后续医疗费用4000元。此次交通事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，周小勤负本次事故全部责任，袁三宝无责任。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险与商业第三者责任险（20万）、不计免赔险，保险期间均为2016年5月12日至2017年5月11日。根据庭审查明的事实，对袁三宝的经济损失依法确认如下：
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
24692.66
|
1354.7+20447.1+2890.86
|
医疗费票据（周小勤垫付及袁三宝垫付合计）
后期治疗费
|
4000
|
/
|
参照鉴定意见
住院伙食补助费
|
1275
|
85*15
|
根据住院天数并参照武汉市国家机关一般工作人员出差补助标准确定
营养费
|
600
|
/
|
法院酌定
护理费
|
7609.71
|
32677/365*85
|
参照鉴定意见护理时间、护理合同、护理费发票等认定
误工费
|
18364
|
4591/30*120
|
参照鉴定意见误工时间及原告事发发生前六个月平均收入及事故后收入等综合认定
交通费
|
500
|
/
|
法院酌定
财产损失
|
1800
|
/
|
法院酌定
合计
|
58841.37
|
备
注
|
鉴定费
|
1800
|
/
|
鉴定费发票
诉讼费
|
201
|
/
|
诉讼费发票
其他情况
|
周小勤前期为袁三宝垫付医疗费用10447.1元，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司前期为袁三宝垫付12890.86元。
保险承担
|
医疗
|
10000+20567.66=30567.66
伤残
|
26473.71
财产保险
|
1800
合计
|
58841.37
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内向袁三宝赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计35503.41元，返还周小勤10447.1元（保险公司垫付金额已经核算在内）；二、周小勤于判决生效之日起十日内向袁三宝赔偿鉴定费1800元；三、驳回袁三宝其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费201元，由周小勤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然袁三宝的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，袁三宝不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。对中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司鉴定外伤参与度的主张，本院不予支持。应由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险、商业三者险的赔付范围内承担全部赔偿责任。故对中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年七月九日
书记员 熊雪婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4011号
原告:孙瑜,男,1982年1月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:哈尔滨市紫祥电子商务有限公司,统一社会信用代码91230111MA18WY0114，住所地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区
法定代表人：郑美玲。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地在北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院受理原告孙瑜与被告哈尔滨市紫祥电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙瑜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回对被告哈尔滨市紫祥电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月七日
书记员 朱叙瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5766号
上诉人（原审原告）：张海军，无职业。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津武清建筑建材集团光远有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙岗工贸园内。
法定代表人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周刚，无职业。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
原审第三人津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。
法定代表人：孟兆利，总经理。
上诉人张海军因与被上诉人天津武清建筑建材集团光远有限公司、被上诉人周刚、原审第三人津润（天津）药业有限公司合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2015）津0113民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定事实：天津武清建筑建材集团光远有限公司与案外人天津市储鑫金属制品有限公司签订，周刚与张海军分别在以上两公司的“委托代理人”处签字。
本院审理查明：原审第三人津润（天津）药业有限公司将坐落于天津市北辰区科技园区泾河道2号高架及多层仓库扩建工程发包于天津武清建筑建材集团光远有限公司，天津武清建筑建材集团光远有限公司就钢结构的相关工程与案外人天津市储鑫金属制品有限公司签订施工合同，周刚与张海军分别在以上两公司的“委托代理人”处签字。现工程已完工。上诉人以实际施工人身份向天津武清建筑建材集团光远有限公司与周刚主张工程款，要求津润（天津）药业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人张海军所诉符合法律规定，具备诉讼主体资格，本案应进行实体审理。一审法院裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）津0113民初4222号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4366号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：赵小云，女，1976年5月11日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告赵小云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小云偿还原告欠款本金64893.22元、利息9294.11元、应收费用13648.35元（利息、应收费用暂算至2017年4月21日，之后按照合同约定继续计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为51×××46，声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告赵小云未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告赵小云向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了�并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数额还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还�部分的5%支付滞纳金。后原告向被告赵小云发放了卡号为51×××46的银行卡一张。被告持该卡消费，截至2017年4月21日，被告赵小云尚欠原告本金64893.22元、利息9294.11元、滞纳金9671.58元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本金64893.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金64893.22元、利息9294.11元、滞纳金9671.58元（利息暂计算至2017年4月21日，之后的利息以本金64893.22元为基数按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止；滞纳金暂算至2016年12月31日，之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元、公告费520元，合计2516元，由被告赵小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1996元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴曼曼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第45号
罪犯何中帅，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人何中帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故畜伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处期徒刑三年。数罪并罚，，决定执行有期徒刑四年。罪犯何中帅不服，提出上诉，本院于二0一二年七月十八日作出（2012）郴刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯何中帅减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何中帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何中帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何中帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何中帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5022号
原告：睢宁县金利来纸箱有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集工业园A2。
法定代表人：刘兴来。系总经理。
委托诉讼代理人：夏捷剑，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：薛梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：睢宁县金利来纸箱有限公司诉被告薛梅买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金利来纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告自行负担
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 袁楠楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初306号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告:刘剑，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王艳霞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王飞雲，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王有则，男，1956年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘剑、王艳霞、王飞雲、王有则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘剑、王艳霞、王飞雲、王有则的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘剑、王艳霞、王飞雲、王有则的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月三日
书记员 张海荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2408号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董玉祥，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈正权，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告曾为民，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董玉祥、陈正权、曾为民借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取95.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏 云
二〇一八年七月六日
书记员 项晓娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终804号
上诉人（原审被告）:湖北广济药业股份有限公司。住所地：武穴市江堤路*号。统一社会信用代码：91420000707016110B。
法定代表人：安靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡骁力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖金保，男，1948年2月15日出生，汉族，住武穴市。
上诉人湖北广济药业股份有限公司因与被上诉人廖金保劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2017）鄂1182民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初350号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
二审案件受理费免予收取。
审判长 易 俊
审判员 饶贵芳
审判员 邱爱兵
二〇一八年六月六日
书记员 彭 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8448号
原告（暨反诉被告）：李东辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告（暨反诉原告）：江苏厚德新能源有限公司，住所地宿迁市宿城区四海路9号南办公楼108室。
法定代表人：单以美。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告李东辉诉被告江苏厚德新能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告江苏厚德新能源有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理。2018年8月24日，原告李东辉向本院提出撤回起诉申请，被告江苏厚德新能源有限公司向本院提出撤回反诉申请，理由均为双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，原被告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李东辉撤回起诉；
二、准许被告江苏厚德新能源有限公司撤回反诉。
审 判 长 朱保东
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 靳聪聪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第03129号
原告杨某，女，生于1987年2月12日，汉族。
被告王某，男，生于1983年7月27日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由杨某负担。
审判员 冻玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第324号
上诉人（原审原告）：滕艳敏，女。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：崔兆忠，男。
委托代理人：杨玉善，日照五莲联众法律服务所法律服务工作者。
上诉人滕艳敏因与被上诉人崔兆忠排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：滕艳敏、崔兆忠均系五莲县洪凝街道郭家崖村村民。滕艳敏系汤龙让之妻，汤龙让已于2001年9月份去世。滕艳敏与汤龙让共育有三个子女，长子为汤地文、次子为汤堂文、女儿为汤锦文。崔兆忠系案外人汤在雁之婿，现在汤在雁房屋居住。因崔兆忠在涉案土地上建造院墙，双方因此发生争议。滕艳敏提交原五莲县洪凝镇土地管理所审批同意的村民宅基地使用批复和原五莲县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证（莲集建（1998）字第086号），用以证实其拥有涉案土地使用权。该两份证据均记载，土地使用者为“汤龙让”。批复中记载审批时间为1998年3月13日，居住人口数为5人，建房间数为4间，长15米，宽13米，宅基地使用面积为195平方米，但没有记载宅基地四至。集体土地建设用地使用证中记载填发时间为1998年3月21日，该地块的地号为“01-20-086”号，用地面积为195平方米，用途为住宅，宅基四至为“东本村土地西本村土地南本村土地北汤在雁”。崔兆忠对滕艳敏提供的上述两证据均提出异议，称村民宅基地使用批复中无批复单位负责人签字，也未记载宅基地四至。对于集体土地建设使用证，崔兆忠否认其真实性，称地号86号权利人并非“汤龙让”，并申请原审法院调查该地号。五莲县洪凝国土资源所登记备案的地号86号土地使用权人为案外人“汤守华”，土地登记卡中记载该宅基地的四至为“东至汤同冯西至空地南至路北至路”，滕艳敏、崔兆忠双方争议地块的位置与案外人“汤守华”的宅基地四至并不一致，争议土地并未在五莲县洪凝国土资源所办理备案登记。滕艳敏自认汤龙让在五莲县洪凝街道郭家崖村已有宅基地一处，位于案外人汤在雁房屋（由崔兆忠居住）西边，目前由其子汤地文居住。该处宅基地已在五莲县洪凝国土资源所登记备案，地号为48号，其四至为“东至在雁西至路南至路北至龙布”。关于双方争议的土地，滕艳敏除提供上述证据外，还申请证人汤某甲、汤某乙出庭作证。证人均证实该土地系因“汤龙让”的老屋被“汤志全”盖屋占用，由村委会协调补偿给“汤龙让”的；两证人一致认为宅基地的划分由村里决定，至于是否办理审批手续两人均不知情。
原审认定上述事实的证据有滕艳敏提供的村民宅基地使用批复、集体土地建设使用权证、证人证言、崔兆忠申请法院依调取的土地登记卡及双方当事人陈述等。
原审法院认为：滕艳敏请求崔兆忠排除妨害，首先应证明其对涉案土地拥有使用权。我国法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。集体土地建设使用权证的核发，应在五莲县国土资源局办理备案登记。滕艳敏提交的集体土地使用权证书中载明的地号86号权利人并非为“汤龙让”，而是案外人“汤守华”，且滕艳敏提供的证书中记载的土地四至并未在五莲县洪凝国土资源所办理备案登记。两证人虽证实争议土地由村委会协调补偿给“汤龙让”，村委会有权划分宅基地，但村委会划分后，需要向土地管理部门备案登记。宅基地使用权的取得，要以土地管理机关登记备案的土地登记卡为准。故依据滕艳敏提供的集体土地建设使用证及村民宅基地使用批复，无法认定滕艳敏拥有争议土地的宅基地使用权。滕艳敏要证明自己拥有涉案土地的使用权，需先向有关行政机关进行行政确认。滕艳敏请求崔兆忠排除妨害，拆除、清理建筑物、杂物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，判决如下：驳回滕艳敏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由滕艳敏负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。即法律、行政法规对于新建宅基地使用权的设立方式采取的是申请加审批的方式，农村居民取得宅基地使用权须由县级人民政府登记造册后再核发证书。虽然滕艳敏的丈夫汤龙让申请宅基地使用权，原五莲县洪凝镇土地管理所批复同意使用，汤龙让也提供了集体土地建设用地使用证予以证明，但该宅基地使用权未经五莲县洪凝街道办事处审核并由五莲县人民政府批准，也未在五莲县国土资源管理局登记造册，故汤龙让是否合法取得涉案集体建设用地使用权尚存争议。汤龙让死亡后，滕艳敏作为汤龙让的继承人可以继续向有关部门申请确认其享有集体建设用地使用权。滕艳敏在尚未合法取得涉案集体建设用地使用权的情况下，以崔兆忠在其宅基地上建造院墙、堆放杂物等，侵犯其合法权益为由，要求排除妨害，没有事实和法律依据，原审不予支持符合法律规定。滕艳敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕艳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵小璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2544号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不和，家庭矛盾无法调解，要求离婚。原告于2008年起诉离婚后经调解撤诉；又于2012年起诉，被告一直未到庭，后原告未到庭按自动撤诉处理。现原告于2013年3月份离家，一直未与被告共同生活，要求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情不和是因为原告不爱这个家、不爱儿子。家庭矛盾问题是原告父母背着大包小包没有打招呼就来家里，父母来了带小孩做饭，被告出去工作，但原告父母不做饭。实际上原、被告之间没有真正的矛盾。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于1999年3月15日在河南省焦作市武陟县詹店镇民政所领取结婚证。婚后生育两个子女。
2、原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告称于2008年曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉；原告又于2012年起诉，2013年5月29日，本院作出（2012）金民一初字第3750号民事裁定书，以原告未按时到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，并生育两个子女，婚后虽因生活琐事及家庭矛盾产生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。为了子女的健康成长、家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 谢齐霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱文培
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告：许航丽，女，1976年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告许航丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁光支于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第384号
上诉人（原审原告）陈晓波。
委托代理人曾昭国。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代理人赵辉。
委托代理人刘世亮。
上诉人陈晓波因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第197号民事判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年11月26日将该案移送本院。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈晓波及其委托代理人曾昭国，被上诉人广厦房地产公司的委托代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月4日，原告陈晓波与被告广厦房地产公司签订了一份《锦绣ＸＸ商住楼商品房买卖合同》，约定：①原告陈晓波购买被告开发的锦绣ＸＸ2幢2单元1501号商品房，面积128.5㎡，单价为1，839.42元／㎡，总价款为23.6万元；②原告陈晓波付款方式为：签订合同时付清首付款7.1万元，余款16.5万元以申请银行按揭方式支付；③被告广厦房地产公司应在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但如遇不可抗力、政府行为、气候因素影响，交房时间相应顺延；④延期交房违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第3天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告陈晓波于2010年6月4日交付给被告购房首付款7.1万元。2011年4月8日原告陈晓波通过农村信用社贷款16.5万元给付了被告，履行了全部付款义务。2010年12月31日，陈晓波缴纳契税2，360元。被告广厦房地产公司于2011年3月28日取得锦绣ＸＸ2号楼的验收备案证。被告于2011年6月14日通知原告于2011年6月18日收房。2014年5月29日，原告向本院起诉，要求判令被告支付原告逾期交房违约金6，390元、退还已交的税款2，360元、安装入户门款2，800元。
原判认为：原告陈晓波与被告广厦房地产公司签订了《锦绣ＸＸ商住楼商品房买卖合同》，双方在合同履行过程中发生纠纷，本案应定为商品房销售合同纠纷。我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原、被告于2010年6月4日签订的商品房买卖合同约定：被告应当于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但被告却未在约定的时间履行交付房屋的义务，依照法律规定自2011年1月1日起，原告陈晓波就应当知道自己的合法权益受到侵害。原告陈晓波于2014年5月29日才向该院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效期限，且无证据证明期间具有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此，被告提出原告的起诉已超过了诉讼时效的抗辩理由成立，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告陈晓波的诉讼请求。本案受理费88.9元，由原告陈晓波负担。
陈晓波不服上述判决向本院提出上诉称，被上诉人逾期交房后，上诉人曾多次找被上诉人进行协商，上诉人也提供了业主意见书予以证实，因此不存在超过诉讼时效的问题。原判以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
广厦房地产公司口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
上诉人二审中提交了七份证人书面证言，拟证明上诉人就被上诉人延期交房一事找被上诉方多次协商，以此证明本案诉讼时效中断。
被上诉方质证认为：对该七份证据均已超过举证期限，且对证据的真实性、合法性均有异议，这几份证言的证人与本案有利害关系、没有出庭作证。
本院对该七份证人书面证言认证如下：由于该七份证据均不是新证据，同时属于没有出庭作证的证人证言，且证人的相关身份信息不明，故对这七份证据均不予采信。
被上诉人二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对原判认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要是上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人上诉提出，被上诉人逾期交房后，上诉人曾多次找被上诉人进行协商，上诉人也提供了业主意见书予以证实。但是上诉人提供的《业主意见书》是锦绣ＸＸ2栋3单元1702号业主唐建源以自己个人名义向被上诉人反映问题和主张权利，并没有代表包括上诉人在内的其他业主。唐建源的个人行为并不能引起上诉人陈晓波诉讼请求的时效中断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被上诉人不认可上诉人有引起诉讼时效中断、中止或延长的任何法定事由，上诉人又不能提供证据证明其诉讼请求存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，上诉人应对此承担不利后果。原判决认定上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间并据此驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人陈晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执132号
申请执行人:南昌西湖区联信大市场红成不锈钢五金电器经营部，统一社会信用代码：92360103L77548464R。
经营者：李秋梅。
被执行人：辜宗保，男，汉族，1958年4月16日生。
本院在执行申请执行人南昌西湖区联信大市场红成不锈钢五金电器经营部与被执行人辜宗保买卖合同纠纷一案中，被执行人辜宗保至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辜宗保在银行的存款16000元，收入16000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年三月一日
书记员 王 海
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初859号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柳贯通，男，汉族，1977年3月28日出生于河南省宜阳县，文盲，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪于2013年8月30日被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年9月16日被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月29日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人柳贯通犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人柳贯通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月初的一天23时左右，被告人柳贯通至宁波市北仑区新碶街道高潮新村59号房间窗外，将竹竿从窗口伸进房内勾出被害人贺某放在桌子上的手提包，窃得包内的现金人民币105元。
2.2017年10月初的一天23时左右，被告人柳贯通至宁波市北仑区新碶街道高潮新村171号房间窗外，将竹竿从窗口伸进房内勾出被害人徐某放在凳子上的上衣，窃得衣服口袋里的现金人民币350元。
3.2017年11月2日23时许，被告人柳贯通至宁波市北仑区新碶街道高潮新村153号房间窗外，将渔网从窗口伸进房内窃得被害人单某放在床头的白色VIVOX6型移动电话机1部（价值人民币1010元）及现金人民币50元。
4．2017年11月3日1时许，被告人柳贯通至宁波市北仑区新碶街道高潮头205号房间窗外，从窗口伸手窃得被害人林某放在床头的金色VIVOX9型移动电话机1部（价值人民币1710元）。
2017年11月4日凌晨2时许，被告人柳贯通因形迹可疑被巡逻民警盘问后主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人柳贯通在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、徐某、单某、林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳贯通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳贯通在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳贯通自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳贯通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人柳贯通退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞佩娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民监2号
原审原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐学敏，行长。
原审被告：武汉佳和船务有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号。
法定代表人：彭忠，总经理。
原审被告：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：张建忠，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审原告中信银行股份有限公司武汉分行与原审被告武汉佳和船务有限责任公司、原审被告黄绍彬、原审被告张建忠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）武海法商字第01004号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨�认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 龚文静
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道9号
负责人：徐洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：唐瑞艳，女，1973年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司诉被告唐瑞艳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司撤诉。
案件受理费减半收取4172元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 王书兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 方心洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3517号
原告：曾万春，男，1965年3月27日生，住所地在江苏省盐城市。
原告：马玲，女，1969年4月30日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：曾万华，男，1955年12月30日生，住所地在江苏省盐城市。
被告曾辉，男，1981年7月12日生。
原告曾万春、马玲与被告曾万华、曾辉民间借贷纠纷一案，现原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾万春、马玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾万春、马玲撤回起诉。
案件受理费15146元,依法减半收取7573元，由原告曾万春、马玲负担。
审 判 长 蒋维忠
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周红霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 商一娟
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00011号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人邓安文。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行邓安文逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，邓安文在安陆市碧涢路从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对邓安文作出安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2014年12月11日依法向邓安文送达了该处罚决定，邓安文在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00011号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人邓安文.
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行邓安文逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，邓安文在安陆市碧涢路从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对邓安文作出安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年12月11日依法向邓安文送达了该处罚决定，邓安文在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第031号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1885号
上诉人（原审原告）:重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号。统一社会信用代码:915001100628720237。
法定代表人：赵晨阳，系该公司负责人。
特别授权委托代理人:刘建华，系重庆通安律师事务所律师，执业证号：15001200810261399。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，系该公司总经理。
特别授权委托代理人:王娟，系重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001200311331984。
上诉人重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称“弘金公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人重庆弘金汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘建华、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人弘金公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决书认定对于《机动车损失险》中的免责条款，被上诉人提供了投保单，已尽到了《保险法》第十七条规定的说明义务，保险条款有效，对双方有约束力，一审法院没有查清案件事实及正确理解法律及司法解释关于保险条款中免责条款效力的规定。本案中的太平洋公司未证明尽到了法律规定的提示、明确说明义务，向法院提交的只有投保单和保险条款。投保单第八条投保人声明及确认一栏中需要投保人手书写明：“经保险人明确说明，本人己完全埋解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并在投保人处签字、盖章，但太平洋公司提交的投保单上既没有投保人手书内容，也没有投保人的签字、盖章（上诉人只是在投保单第六条特别约定栏有盖章），根本无法达到太平洋公司的证明目的。根据《保险法》第十七条及《保险法司法解释二》第十一条规定，保险人对于保险条款中免责条款如属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，保险人须尽到提示义务，即以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。未作提示和明确说明的，该条款不发生法律效力。因本案的免责事由不是法律禁止性条款，故保险人应尽到法律规定的明确说明义务，即应当向上诉人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保单上的文字和内容明显达不到保险人已尽到明确说明义务的法律规定。综上所述，上诉人未签字、盖章确认太平洋公司已告知了免责条款的概念、内容及其法律后果，一审法院根据投保单上的内容也只是认定被上诉人向上诉人说明了合同内容，然而这并不能证明被上诉人己向上诉人尽到了法律规定的关于免责条款的明确说明义务，保险条款不产生效力。因此，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人太平洋公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人弘金公司一审诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失390000元。
一审法院认定事实：2016年3月20日0时20分，桂艳龙驾驶渝Ｂ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车由贵阳往水城方向，行至水黄线××+500m处时，车辆自燃，导致两车及货物烧毁、路产及路边树苗受损的交通事故。此起交通事故，经交警部门认定，事故属于意外交通事故，桂艳龙无责任。
渝Ｂ×××××号牵引车的所有人为弘金公司，其在太平洋公司投有交强险、车辆损失险（300000元）及不计免赔等，事故发生在保险期内；事故发生后，弘金公司委托泛华财产保险公估有限公司贵州分公司对渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车定损，结论为：车辆损失金额为278070元。
后弘金公司向太平洋公司索赔，太平洋公司以事故车辆损失不属于机动车损失保险赔偿责任范围内，并向弘金公司下了拒赔通知书。
一审判决认为，本案中，原告所有的渝Ｂ×××××号车因意外交通事故被烧毁，经相关部门评定，其车辆损失为278070元，渝Ｂ×××××号车在被告太平洋公司投有车辆损失险（300000元），这些事实双方不持异议。本案的争执焦点是原告所受的损失，被告太平洋公司是否应该赔付；其关键是被告太平洋公司所出具的机动车损失保险条款的效力，根据该条款规定，对于因火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业车的自燃；造成机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；而本案中，渝Ｂ×××××号车属于企业的营运车，如该条款具有效力，则该车因自燃造成的车辆损失，不在保险人赔偿的范围内；该条款系保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；本案中，保险人向担保人提供的投保单附有保险条款，投保单上也用黑体字提示投保人应注意的事项，投保人也声明和确认其完全理解了保险条款，可以认为，本案的被告已向原告说明了合同的内容，故保险条款有效，对双方都有约束力。由此，对原告的诉请不予支持；据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告重庆弘金汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3575元，由原告重庆弘金汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：双方当事人在保险合同中关于“自燃免责”的条款是否合法有效？
本院认为，被上诉人提供的《神行车保系列产品投保单》中，上诉人是明确加盖印章予以了确认。该投保单第八条明确约定“……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款、尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容……”，上诉人在庭审中亦表明其对投保单的内容进行了阅读。综上，本院认为，被上诉人已就合同免责条款尽到了提醒说明义务。上诉人辩称其在阅读保单内容后要求被上诉人工作人员就条款内容进行解释而遭到了拒绝，其主张的上述内容与投保单约定内容截然相反，在没有证据予以证实的情况下，本院对其该项主张应当不予采信。
综上所述，上诉人弘金公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人重庆弘金汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 恋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第248号
原告：台州市立医院。
法定代表人：王海宝。
委托代理人：王新建、管优优。
被告：李大周。
原告台州市立医院为与被告李大周医疗服务合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理。案件受理后，本院依原告台州市立医院申请，于2014年1月17日进行财产保全，裁定冻结了被告李大周在椒江法院财务室的交通事故赔偿款81675.48元，其后，本院又依原告台州市立医院申请，于2014年1月20日解除财产保全，裁定解除了对上述交通事故赔偿款81675.48元的冻结。本案依法由审判员林颂适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理，并当庭宣判。原告台州市立医院的委托代理人管优优到庭参加诉讼。被告李大周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市立医院起诉称：2011年10月5日，被告与案外人汪爱爱、安绍金发生交通事故，被告当时昏迷，被椒江交警大队送至台州市中心医院治疗，2011年11月28日，椒江区交警大队安排被告转到原告处继续治疗。治疗后被告恢复良好，达到出院要求。被告除预交7200元外，尚拖欠医疗费用81675.48元。请求判令被告支付拖欠的医疗费用81675.48元（计至2013年1月24日）及至出院之日的医疗费用。
诉讼中，原告台州市立医院减少诉讼请求，请求判令被告李大周支付计算至2013年1月24日的医疗费用81675.48元，放弃对2013年1月24日以后医疗费用的主张。
被告李大周未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告发生交通事故受伤后，于2011年11月28日转到原告处治疗。截至2013年1月24日，被告尚欠原告医疗费81675.48元。
上述事实有原告提供的医疗机构住院收费收据、住院病人费用分类清单以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同合法有效。被告接受医疗后，应及时支付医疗费，被告欠费不付的行为构成违约。对于原告要求被告支付截至2013年1月24日的医疗费81675.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大周在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市立医院医疗费81675.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（减半收取，原告已预缴）、财产保全费830元，由被告李大周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 颂
二〇一四年二月十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1192号
原告李淑因，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告仝辉，女，1976年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告李淑因诉被告仝辉民间借贷纠纷一案中，原告李淑因于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李淑因提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李淑因撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1192号
原告李淑因，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告仝辉，女，1976年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告原告李淑因诉被告仝辉民间借贷纠纷一案中，原告李淑因于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李淑因提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李淑因撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6959号
原告：戴维，男，1983年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路68甲。委托代理人：桂连群。
被告：于国锋，男，1980年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省依安县依安镇西北街一委。
原告戴维诉被告于国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静