四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1768号
原告陈水良，男，1968年11月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（系死者陈志强之父）
原告张群英，女，1971年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（系死者陈志强之母）
委托代理人邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告张兵，男，1973年12月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告周小兰，女，1974年9月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告张海平，男，1956年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
原告陈水良、张群英诉被告张兵、周小兰、张海平、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水良、张群英及其委托代理人邹静，被告张兵、周小兰、张海平、人保财险市中区支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈水良、张群英诉称：2014年12月13日20时10分许，驾驶人张健波驾驶无号牌钱江龙QJ150-19A普通二轮摩托车，搭乘陈志强、陈志勇，由国道321线方向经汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（国道321线至新坝大道0KM＋800M）处与新坝大桥往国道321线方向行驶由被告张海平驾驶的川KCM0**号小型普通客车相撞，造成驾驶人张健波、陈志强经抢救无效死亡、陈志勇受伤的交通事故。交通事故认定书认定张健波承担事故主要责任，张海平承担事故次要责任，陈志强、陈志勇不承担事故责任。请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿金487620.00元，丧葬费22848.50元，误工费食宿费交通费6000.00元，精神抚慰金30000.00元（在交强险中优先赔付），尸检费2550.00元，医疗费44000.00元。合计593018.50元。
被告张兵辩称：我们不应该承担责任，不同意扣减医疗费。
被告周小兰辩称：我们不应该承担责任，不同意扣减医疗费。
被告张海平辩称：诉讼费应由我方承担的请求判决给保险公司承担。原告请求的费用在责任范围内，由保险公司直接赔付。医疗费44000.00元，预赔的丧葬费60000.00元、尸检费2550.00元全部由我方垫付，已经作为对原告的补偿。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：事故事实无异议，主次责任按3：7比例划分，标的车在我司投保交强险和三者险100万，并购买不计免赔，我司垫付医疗费10000.00元，预赔付被告张海平50000.00元，请求品迭。医疗费请求按15%扣减非医保部分，诉讼费不属于保险责任范围。误工应提供相应单位的材料。张健波驾驶的机动车未购买保险，应先行在交强险范围内赔付。死亡赔偿金按农村标准计算，亲属误工住宿交通费按出差标准的7天计算。
经审理查明，2014年12月13日20时10分许，驾驶人张健波驾驶无号牌钱江龙QJ150-19A普通二轮摩托车，搭乘陈志强、陈志勇，由国道321线方向经汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（国道321线至新坝大道0KM＋800M）处与新坝大桥往国道321线方向行驶由被告张海平驾驶的川KCM0**号小型普通客车相撞，造成驾驶人张健波、陈志强经抢救无效死亡、陈志勇受伤的交通事故。交通事故认定书认定张健波承担事故主要责任张海平承担事故次要责任，陈志强、陈志勇不承担事故责任。
另查明：1、川KCM0**号客车在人保财险市中区支公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔。
2、人保财险内江市中区支公司在本案交强险中垫付医疗费4000.00元。
3、2015年6月6日，陈水良、陈志勇、张群英、张兵、周小兰（甲方原告）与王其芝、张海平（乙方被告），就2014年12月13日发生于国道321线至新坝大桥0KM＋800M处的交通事故达成如下协议：（1）、甲方在本案交通事故诉讼后获得赔偿当日支付乙方修车费24000.00元，作为赔偿乙方的财产损失费。本协议签订当日，甲方向乙方出具欠条，待乙方收到此款时，甲方收回欠条或由乙方出具收据。（2）、乙方垫付的张健波、陈志强医疗费、营养费、尸检费，在本协议签订之日，乙方将相应票据原件移交给甲方，甲方向乙方出具收据，张健波、陈志强剩余的医疗费由甲方向医院支付，并完善出院手续。（3）、乙方支付了陈志勇的部分医疗费，剩余的医疗费仍由乙方支付，待结清费用后，双方配合完善出院手续，乙方将相应发票原件移交甲方，甲方向乙方出具收据。（4）、乙方支付张健波、陈志勇、陈志强的所有医疗费，支付张健波、陈志强的营养费、尸检费、丧葬费等费用（其中两份收条、收款金额分别为6万元和4万元），甲方持发票诉讼，诉讼后的前述费用归甲方所有，作为乙方对甲方的经济补偿和帮助。
（5）、法院判决乙方承担的医疗费用（自付费用等），由甲方承担。
（6）、乙方支付的拖车费、停车费、车辆维修费，在诉讼或理赔中获得的理赔款归乙方所有。（7）、因本次交通事故产生的诉讼费用，按法院判决金额，由甲方承担三分之二，乙方承担三分之一。
（8）、乙方除承担本协议约定的费用之外，不再承担其他任何费用。法院判决与本协议不一致的，按本协议执行。（9）、本协议签订后，甲方应在诉讼时效内启动诉讼程序，主张相应权利。（10）、甲乙双方同意，将本协议作为证据向法院提交。（11）、甲乙双方在判决书确定及本协议约定的各项义务切实履行完毕后，双方的权利、义务终结，任何一方不得以任何形式、任何理由再向对方主张任何权利，否则，应当向守约方支付违约金10万元。（12）、本协议一式三份，甲方持两份，乙方持一份，经甲乙双方到场代表签字捺印生效，各份具有同等法律效力。2015年10月10日，陈水良、张兵（甲方）与张海平、王其芝（乙方）签订补充协议
，因保险公司在法庭上提出将在应付给甲方的赔偿款中扣除乙方曾借支其公司的陆万元，故双方再次就2015年6月6日的交通事故协议达成补充协议：（1）、鉴于原协议中没有提及到保险公司在本案中借支过陆万元与乙方用于垫付甲方部分费用一事，其中壹万元（交强险）经法庭和双方认可作甲方医疗费用。剩余的伍万元乙方已在本案过程中支付给甲方作为医疗费等开支，因保险公司提出在赔付时要品跌扣除陆万元，为了达到问题的解决，也出于人道主义考虑，乙方另外支付伍万元人民币给甲方，甲方认可为保险公司提出的垫付陆万元用于医疗费并在医疗费并在本案中予以品迭。（2）、支付方式：扣除在原协议中甲方应付给乙方的贰万肆仟元（甲方欠条），乙方一次性付给甲方贰万陆仟元，同时退回甲方欠条（贰万肆仟元），甲方出具一张伍万元的收据给乙方。（3）、原协议约定的事项仍然有效。甲乙双方同意将本协议作为证据向法院提交。本协议一式三份，甲方持两份，乙方持一份，经甲乙双方到场代表签字捺印生效，各份具有同等法律效力。2015年9月26日，张兵、周小兰（甲方）与陈水良、陈志勇（乙方）就2014年12月13日发生于国道321线至新坝大桥0KM＋800M处的交通事故，出于双方的亲戚关系，达成如下协议：（1）、因此案发生的交通费用、律师费、立案费、甲乙双方协议给张海平的车辆维修费用24000.00元（大写贰万肆仟元）等费用由甲方全部承担。（2）、甲方另外再一次性补偿乙方人民币30000.00元（大写叁万元）。（3）、乙方不得以任何形式再向甲方主张任何权利，双方之间因此次交通事故引发的赔偿纠纷终结。（4）、本协议一式三份，自双方签字生效。
4、死者陈志强生前从2014年2月28日起租住于伍树成位于内江市东兴区城区并在外务工。有租赁合同、内江市东兴区胜利镇碑山社区居民委员会、暂住证等证据予以证实。
5、被告张海平垫付的死者陈志强医疗费44000.00元，预赔的丧葬费60000.00元、尸检费2550.00元，经双方协商已经作为对原告的补偿；医疗费、尸检费视为原告垫付。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证明及亲属关系证明、尸检报告、死亡证明、协议、社区证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：二原告因本案交通事故至陈志强死亡导致的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故的事实和交警部门的认定无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定张健波承担事故主要责任，张海平承担事故次要责任，陈志强、陈志勇不承担事故责任，结合本案实际，由张健波承担60%的民事责任，由于张健波系未成年人且已死亡，其民事责任应当由被告张兵、周小兰承担。张海平承担40%的民事责任。被告人保财险内江市中区支公司依法按保险合同的约定以及责任限额承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、死者陈志强的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；2、本案产生的医疗费是否扣减。第一个问题：根据庭审调查的事实，死者陈志强生前自2014年2月28日起租住于伍树成位于内江市东兴区平安路726号教师新村6幢3单元10号并在外务工，依照相关规定，死者陈志强的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。第二个问题：被告人保财险内江市中区支公司提出按保险合同的约定本案医疗费按15%扣减，由于对方当事人不同意扣减，加之此条款系免责条款，按照保险法的规定，应当向投保人尽到提示说明义务，未尽到提示说明义务的约定条款无效。本案在庭审中被告人保财险内江市中区支公司未能提供证据证明已尽到提示说明义务，因此，双方约定的此条款无效。被告人保财险内江市中区支公司提出本案医疗费按15%扣减的请求本院不予支持。应纳入本案处理的费用为：1、死亡赔偿金24381.00元／年＊20年=487620.00元；2、精神损害抚慰金30000.00元；3、丧葬费22848.50元；4、处理丧事事宜人员误工费、交通费、住宿费6000.00元；5、医疗费44000.00元（原告垫付）；6、尸检费2550.00元。以上合计593018.50元。由于此次交通事故致两人死亡、一人受伤，因此，交强险中的医疗费10000.00元及死亡、伤残赔偿费110000.00元应当按比例分配。本案分配医疗费4000.00元，死亡、伤残赔偿费40000.00元。陈志勇案分配医疗费2000.00元，死亡、伤残赔偿费30000.00元。张兵、周小兰一案分配医疗费4000.00元，死亡、伤残赔偿费40000.00元。由于被告人保财险内江市中区支公司在交强险及三者险中已垫付60000.00元。因此，应予品迭。三案应当按比例在获赔费用中品迭。本案品迭25000.00元；陈志勇案品迭10000.00元。张兵、周小兰一案品迭25000.00元。本案总损失为593018.50元，由被告人保财险内江市中区支公司在交强险中赔偿44000.00元。余款549018.50元，由被告张海平承担40%即为219607.40元（此款由被告人保财险内江市中区支公司在商业第三者责任险中予以赔偿）。由被告周小兰、张兵承担60%即为329411.10元。由于双方达成协议，由周小兰、张兵补偿陈水良、陈志勇30000.00元后，陈水良、陈志勇对周小兰、张兵应当赔偿的费用放弃。此协议不违反法律规定。本院予以确认。故被告周小兰、张兵在本案中不再承担赔偿责任。被告张海平垫付的死者陈志强医疗费44000.00元，预赔的丧葬费60000.00元、尸检费2550.00元，经双方协商已经作为对原告的补偿；医疗费、尸检费视为原告垫付。因此，被告人保财险内江市中区支公司赔偿的费用均由原告陈水良、张群英获取。被告张海平垫付的费用不再品迭。被告人保财险内江市中区支公司在本案中实际应当赔偿二原告的费用为238607.40元（44000.00元＋219607.40元-25000.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈水良、张群英各项损失费用238607.40元；
二、驳回原告陈水良、张群英的其它诉讼请求。
本案案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，由被告张兵、周小兰承担3235.00元，由被告张海平承担1615.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十日
书记员 李远春