wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终85号
上诉人（一审起诉人）：向春兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人向春兰因行政不予受理一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
向春兰上诉请求：1、确认被上诉人湘潭市国土资源局、湘潭市雨湖区响水乡人民政府2017年12月征收我组土地属于程序违法；2、判决两被上诉人赔偿上诉人及全家六个农业人口征地补偿款共计104304元；3、判决两被被上诉人赔偿上诉人青苗补偿款15000元；4、判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失150000元。事实和理由：两被上诉人于2017年12月征收上诉人所在村组土地时违法克扣上诉人及全家六个农业人口的土地补偿款，至今未发分文，其行为属于行政不作为；上诉人是否具有主体资格应以是否有宅基地使用权和农村土地承包经营权等村民个人合法权益受到影响作为判断标准；两被上诉人征收土地时违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，程序违法；征收土地时毁灭了上诉人土地上的附着物、蔬菜及水利设施，应依法赔偿损失。综上，请支持上诉人的全部上诉请求，依法改判。
本院经审查认为，2017年湘潭市国土资源局、湘潭市雨湖区响水乡人民政府征收的土地系湘潭市雨湖区响水乡冯家村围子组（原石连村围子组）集体所有的土地，实施行政行为的相对人是湘潭市雨湖区响水乡冯家村围子组（原石连村围子组），该组按照村民自治的原则，由组集体通过召开户主代表会的形式制定分配方案，明确本组集体经济组织成员的分配原则。上诉人向春兰不是行政行为相对人，其起诉人要求赔偿征地补偿款、青苗补偿款及其他损失等诉讼请求应向湘潭市雨湖区响水乡冯家村围子组（原石连村围子组）主张，属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）、（四）规定，上诉人向春兰不具备提起行政诉讼的主体资格，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上，向春兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1689号
罪犯赵恩刚，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人。现在河北省保定监狱服刑。
河�省廊坊市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)廊刑初字第66号刑事判决，以被告人赵恩刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恩刚在2015年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恩刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2102号
罪犯李永华，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李永华及同案被告人张某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）保刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永华在2016年7月29日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保152号
申请人：刘耀让，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：何旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘耀让与被申请人刘旭东、何旭借款合同纠纷一案，申请人刘耀让于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对二被申请人银行存款人民币83166163.96元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭东、何旭存款人民币83166163.96元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年七月十八日
书记员 邹欣蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1181号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某，男，1983年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科。2014年9月8日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第958号起诉书指控被告人孟某犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人孟某在贵州某某贸易有限公司担任业务经理期间，使用隐瞒或者少报货款的方式，将该公司货款人民币64335元占为己有。案发后，被告人已退还了所有赃款并另行赔付了公司损失，共计97415元，该公司出具谅解书表示不再追究孟某的刑事责任。
庭审中，公诉机关认为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
庭审中，被告人孟某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孟某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，收条，谅解书，辩认笔录，抓获经过，营业执照、证明、报案材料、收据、刷卡存根、银行账户流水凭证、出货单据及收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占企业财物人民币64335元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实交待所犯罪罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，已将赃款全部退赔给被害单位，并另行赔偿了被害人的损失，得到被害单位谅解，可酌情从轻判处，并对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李发开
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1181号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某，男，1983年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科。2014年9月8日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第958号起诉书指控被告人孟某犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人孟某在贵州某某贸易有限公司担任业务经理期间，使用隐瞒或者少报货款的方式，将该公司货款人民币64335元占为己有。案发后，被告人已退还了所有赃款并另行赔付了公司损失，共计97415元，该公司出具谅解书表示不再追究孟某的刑事责任。
庭审中，公诉机关认为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
庭审中，被告人孟某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孟某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，收条，谅解书，辨认笔录，抓获经过，营业执照、证明、报案材料、收据、刷卡存根、银行账户流水凭证、出货单据及收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占企业财物人民币64335元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实交待所犯罪罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，已将赃款全部退赔给被害单位，并另行赔偿了被害人的损失，得到被害单位谅解，可酌情从轻判处，并对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李发开
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终258号
上诉人（原审原告）：张悦明，男，1943年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：逯宏伟，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人张悦明因与被上诉人逯宏伟合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘汉虹与被上诉人委托诉讼代理人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张悦明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由如下：（一）2013年2月20日双方签订合作协议时，上诉人是万基公司的分公司经理，这是双方合作的前提。2012年8月21日的发票费用发生在合同签订之前，根本是与被上诉人无关�；2013年9月11日的发票费用是发生在被上诉人变更万基分公司经理之前，那么当时被上诉人的身份只是一个合作者，不是分公司经理，怎么可能以万基分公司的名义向市政府请示或者向规划、勘查部门交纳费用呢？这些事情只有是由分公司经理张悦明去做才合情合理。原审中两份发票体现的规划、测绘费用是万基公司派上诉人到相关部门交纳的，不是被上诉人交纳的，原件在万基公司，所以被上诉人没有原件，也没有说清楚拿不出票据原件的原因。而原审却依据被上诉人提交的复印件来认定规划设计、测绘费是由被上诉人交纳的案件事实，显然是不客观不正确的，原审判决认定证据错误。（二）（1）原审判决没有对案件的所有证据进行全面客观的衡量，而被上诉人没有提交有效证据，证实合同一直在履行当中，被上诉人于原审中已经承认该合作项目没有启动，没有开发，至今西菜市还是老样子。原审对合同项下的开发项目至今4年之久没有动工、被上诉人为什么不继续投资等查实不详细，也没有论述，导致认定案件事实不清。（2）合同解除有两种方式，约定解除与法定解除。本案原审中，上诉人的代理人已经当庭表述了诉讼之前找过被上诉人，口头通知了解除合同的事宜，庭审中被上诉人对此没有回应，视为默认。上诉人依法要求解除合同是符合《合同法》的相关规定的，所以原审适用法律错误。
被上诉人逯宏伟答辩称，1、合作开发房地产涉及诸多方面的权利义务，答辩人已经开始履行了部分约定义务，包括变更万基分公司负责人，因此原审认定事实十分清楚。2、双方签订协议意思表示真实，协议内容不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。合同当事人可以行使合同解除权，但法院不可以主动裁决解除合同。�合同法”第96条规定了行使合同解除权的法定程序，只有对方有异议的，才可以请求法院或仲裁机构确认解除的效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
一审原告张悦明诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合作开发协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告双方就老西菜市共同合作开发项目签订协议一份，协议约定：老西菜市开发项目前期投入资金由被告逯宏伟先行负责支付，包括测绘、控祥、修祥设计、开工许可证、拆迁许可证、开发许可证、用地规划许可证等全部开工前期的手续费用。协议签订后，原告开始办理各项手续，但被告没有按照约定支付费用，致使协议至今没有实际履行。原告认为，合作开发协议是双方真实意思表示，应积极履行。几年来由于被告没有履行协议约定的义务，致使�方无法合作，该协议实际上已经自动解除。此前经原告催告，被告同意解除合同，返还合同原件，但至今没有送还，故原告诉至法院。
原审判决认定：2013年2月20日，原告张悦明与被告逯宏伟签订《协议》一份，协议约定：双方共同合作开发佳木斯市向阳区老西菜市开发改造项目，前期投入资金由逯宏伟先行负责支付，包括测绘、控祥、修祥设计、开工许可证、拆迁许可证、开发许可证、用地规划许可证等全部开工前期的手续费用。张悦明分担的费用在“幸福家园”开发项目结算时在利润分成中支付，多退少补。老西菜市地段回迁安置除本地块动迁居民外，将德祥2号楼动迁安置纳入其中。双方严格遵守协议规定，任何一方违约，将负责赔偿对方所造成的一切经济损失。协议签订后，被告以佳木斯万基房地产开发有限公司分公司的名义向市政府书面请示，�作了户型市场调查及动迁前期规划，市政府予以批复。被告支付前期规划设计费、测绘费92000元。
原审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除有当事人双方协商一致约定解除和具备法定解除条件法定解除两种方式。本案中原、被告签订协议的内容中没有约定解除合同的条款，按照法定解除合同的条件，原告张悦明又未履行通知义务，故原告亦不具备法定解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订合作开发协议后，被告以佳木斯万基房地产开发有限公司分公司的名义支付了老西菜市开发�造项目前期测绘等费用，已经履行了合同义务，且被告不同意解除合同。因此，原、被告应当继续履行合同。综上所述，在无法定或约定解除事由成就的前提下，原告提出解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告张悦明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张悦明负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信并入卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，解除协议通知书系上诉人单方制作，不具有证据效力，本院不予采信。除一审认定事实外，二审另查明：2013年10月8日佳木斯万基房地产开发公司免去上诉人分公司负责人职务，任命被上诉人为分公司负责人。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款明确规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案中，2013年2月20日，双方当事人签订的共同合作开发佳木斯市向阳区老西菜市改造项目协议书，双方当事人均是以个人名义签订的合同，双方均非开发企业，无开发经营资质，案涉土地为城市国有土地，根据上述司法解释规定，双方当事人签订的合作开发向阳区老西菜市改造项目协议书的合同主体资格违法，当属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，原审判决驳回原告要求解除双方协议的诉讼请求并无不当。上诉人主张原审判决认定事实不清、适用法律和�信证据错误、其诉请符合法律规定的上诉理由，因违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定而不能成立，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及裁判理由虽欠妥当，但判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张悦明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终258号上诉人（原审原告）：张悦明，男，1943年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法�服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：逯宏伟，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人张悦明因与被上诉人逯宏伟合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘汉虹与被上诉人委托诉讼代理人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张悦明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由如下：（一）2013年2月20日双方签订合作协议时，上诉人是万基公司的分公司经理，这是双方合作的前提。2012年8月21日的发票费用发生在合同签订之前，根本是与被上诉人无关�；2013年9月11日的发票费用是发生在被上诉人变更万基分公司经理之前，那么当时被上诉人的身份只是一个合作者，不是分公司经理，怎么可能以万基分公司的名义向市政府请示或者向规划、勘查部门交纳费用呢？这些事情只有是由分公司经理张悦明去做才合情合理。原审中两份发票体现的规划、测绘费用是万基公司派上诉人到相关部门交纳的，不是被上诉人交纳的，原件在万基公司，所以被上诉人没有原件，也没有说清楚拿不出票据原件的原因。而原审却依据被上诉人提交的复印件来认定规划设计、测绘费是由被上诉人交纳的案件事实，显然是不客观不正确的，原审判决认定证据错误。（二）（1）原审判决没有对案件的所有证据进行全面客观的衡量，而被上诉人没有提交有效证据，证实合同一直在履行当中，被上诉人于原审中已经承认该合作项目没有启动，没有开发，至今西菜市还是老样子。原审对合同项下的开发项目至今4年之久没有动工、被上诉人为什么不继续投资等查实不详细，也没有论述，导致认定案件事实不清。（2）合同解除有两种方式，约定解除与法定解除。本案原审中，上诉人的代理人已经当庭表述了诉讼之前找过被上诉人，口头通知了解除合同的事宜，庭审中被上诉人对此没有回应，视为默认。上诉人依法要求解除合同是符合《合同法》的相关规定的，所以原审适用法律错误。被上诉人逯宏伟答辩称，1、合作开发房地产涉及诸多方面的权利义务，答辩人已经开始履行了部分约定义务，包括变更万基分公司负责人，因此原审认定事实十分清楚。2、双方签订协议意思表示真实，协议内容不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。合同当事人可以行使合同解除权，但法院不可以主动裁决解除合同。�合同法”第96条规定了行使合同解除权的法定程序，只有对方有异议的，才可以请求法院或仲裁机构确认解除的效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。一审原告张悦明诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合作开发协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告双方就老西菜市共同合作开发项目签订协议一份，协议约定：老西菜市开发项目前期投入资金由被告逯宏伟先行负责支付，包括测绘、控祥、修祥设计、开工许可证、拆迁许可证、开发许可证、用地规划许可证等全部开工前期的手续费用。协议签订后，原告开始办理各项手续，但被告没有按照约定支付费用，致使协议至今没有实际履行。原告认为，合作开发协议是双方真实意思表示，应积极履行。几年来由于被告没有履行协议约定的义务，致使�方无法合作，该协议实际上已经自动解除。此前经原告催告，被告同意解除合同，返还合同原件，但至今没有送还，故原告诉至法院。原审判决认定：2013年2月20日，原告张悦明与被告逯宏伟签订《协议》一份，协议约定：双方共同合作开发佳木斯市向阳区老西菜市开发改造项目，前期投入资金由逯宏伟先行负责支付，包括测绘、控祥、修祥设计、开工许可证、拆迁许可证、开发许可证、用地规划许可证等全部开工前期的手续费用。张悦明分担的费用在“幸福家园”开发项目结算时在利润分成中支付，多退少补。老西菜市地段回迁安置除本地块动迁居民外，将德祥2号楼动迁安置纳入其中。双方严格遵守协议规定，任何一方违约，将负责赔偿对方所造成的一切经济损失。协议签订后，被告以佳木斯万基房地产开发有限公司分公司的名义向市政府书面请示，�作了户型市场调查及动迁前期规划，市政府予以批复。被告支付前期规划设计费、测绘费92000元。原审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除有当事人双方协商一致约定解除和具备法定解除条件法定解除两种方式。本案中原、被告签订协议的内容中没有约定解除合同的条款，按照法定解除合同的条件，原告张悦明又未履行通知义务，故原告亦不具备法定解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订合作开发协议后，被告以佳木斯万基房地产开发有限公司分公司的名义支付了老西菜市开发�造项目前期测绘等费用，已经履行了合同义务，且被告不同意解除合同。因此，原、被告应当继续履行合同。综上所述，在无法定或约定解除事由成就的前提下，原告提出解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告张悦明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张悦明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信并入卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，解除协议通知书系上诉人单方制作，不具有证据效力，本院不予采信。除一审认定事实外，二审另查明：2013年10月8日佳木斯万基房地产开发公司免去上诉人分公司负责人职务，任命被上诉人为分公司负责人。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款明确规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案中，2013年2月20日，双方当事人签订的共同合作开发佳木斯市向阳区老西菜市改造项目协议书，双方当事人均是以个人名义签订的合同，双方均非开发企业，无开发经营资质，案涉土地为城市国有土地，根据上述司法解释规定，双方当事人签订的合作开发向阳区老西菜市改造项目协议书的合同主体资格违法，当属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，原审判决驳回原告要求解除双方协议的诉讼请求并无不当。上诉人主张原审判决认定事实不清、适用法律和�信证据错误、其诉请符合法律规定的上诉理由，因违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定而不能成立，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及裁判理由虽欠妥当，但判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张悦明承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 孙应白二〇一八年五月二十四日书记员 高 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行申1号
再审申请人：佳木斯市大地粮油有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海社区8号。
法定代表人：孙可明，公司经理。
委托诉讼代理人：徐向东，公司副经理。
被申请人：佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人：郝旺，区长。
委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
再审申请人佳木斯市大地粮油有限公司因与被申请人佳木斯市前进区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，不服前进区人民法院（2017）黑0804行审1号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市大地粮油有限公司申请再审称，请求事项：1、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行审1号行政裁定书；2、重新裁定不准予强制执行佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书；3、因强制执行产生的所有费用由佳木斯市前进区人民政府负担。事实和理由：天和房地产评估有限公司超越职权评估违法，评估结论严重压低了大地公司资产价格，评估结论无效。再审申请人没有收到佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书。
经本院审查查明，2017年1月20日佳木斯市前进区人民政府以被执行人拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程项目的建设为由，向前进区人民法院申请强制执行佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书。前进区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0804行审1号行政裁定书，准予强制执行佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书，并由佳木斯市前进区人民政府组织实施。
本院认为，佳木斯市前进区人民政府于2016年5月27日作出佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书，在佳木斯市前进区政府工作人员向再审申请人送达该决定书时再审申请人拒绝签收，应视为已经送达。再审申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在前进区人民法院作出（2017）黑0804行审1号行政裁定书后，再审申请人向本院提出对（2017）黑0804行审1号行政裁定书申请再审不符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，应予驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佳木斯市大地粮油有限公司的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱帅，曾用名朱少帅，男，1998年6月6日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，衡水市冀州区熙悦商贸有限公司业务员，住景县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日转取保候审，同年5月4日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人朱帅犯敲诈勒索罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日，被告人朱帅通过QQ联系被害人程某1（女，2003年10月24日出生），以将其拍摄的程某1裸体照片发到互联网上相要挟，向程某1索要钱财。2017年12月22日下午，其将程某1的三张裸照发到QQ朋友圈中，并通知了程某1。程某1被迫同意给被害人一万元以删去该裸照。2017年12月22日晚程某1在衡水市桃城区庆丰街重庆刘一手火锅店将一万元现金交给被害人朱帅。案发后，涉案赃款9800元被追回并发还被害人。到案后，被告人朱帅积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人李某、程某2等人的证言，电子数据检查工作记录，手机截图，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅以非法占有为目的，以要挟方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且考虑到追回账款，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人朱帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 刘 爱 双
人民陪审员 曹 东 琦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终21号
上诉人（原审原告）刘明玉，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市大榆树镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇大榆树村。
法定代表人张清泉，镇长。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富锦市人民政府，住所地黑龙江省富锦市中央大街416号。
法定代表人李源波，市长。
委托代理人富洪，富锦市人民政府法制办公室负责人。
上诉人刘明玉因撤销行政决定一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017)黑0882行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原告刘明玉向被告大榆树镇政府上访，请求恢复工作或办理退休等问题。2007年7月3日，大榆树镇政府作出榆政（2007）2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》，没有支持刘明玉�上访诉求。刘明玉不服，分别向被告富锦市政府及佳木斯市人民政府信访事项复查复核办公室申请复查、复核，均没有得到支持。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不予受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告对被告大榆树镇政府作出的《关于刘明玉上访诉讼问题的处理决定》和被告富锦市政府作出的《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法�的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘明玉的起诉。案件受理费50元，全额返还原告刘明玉。
刘明玉上诉称：一、原审认定事实错误。1993年，上诉人以合同工身份到事业单位富锦市隆川乡农机管理站上班。2000年，富锦市隆川乡农机管理站并入大榆树镇政府，未给上诉人按事业单位职工身份。2005年，富锦市农机修造厂与上诉人签订《关于职工解除劳动关系协议》，上诉人从未在富锦市农机修造厂工作过，双方不存在劳动关系，该协议是虚假的。上诉人要求被上诉人富锦市大榆树镇人民政府解决工作问题，富锦市大榆树镇人民政府作出信访回复意见，该回复意见的内容即是政府�关对上诉人作出的清退决定，是政府机关作出的具体行政行为，上诉人要求撤销该清退决定，属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人富锦市大榆树镇人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1993年，富锦市隆川乡农机管理站招录上诉人为合同制工人，并非事业编制。2000年，国家出台清退机关、事业单位临时用工文件，上诉人被清退。2007年，上诉人开始上访。经过三级信访终结。2014年4月28日，上诉人向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。富锦市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人超过法定仲裁时效为由，作出不予受理通知书。同时告知上诉人如不服在收到通知之日起十五日内向法院起诉。上诉人在法定期限内并未向法院提起诉讼。2017年7月14日，上诉人向�院提起行政诉讼。原审以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉，并无不当。二、被上诉人富锦市大榆树镇人民政府、富锦市人民政府作出的信访答复不是清退决定，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。上诉人与被上诉人富锦市大榆树镇人民政府之间的纠纷应为民事纠纷，不属于行政诉讼范畴。三、上诉人被清退是发生在2000年，至今已达十七年之久，对清退行为提起的诉讼，无论是民事诉讼还是行政诉讼，均超过了诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定，
被上诉人富锦市人民政府辩称：一、自2007年至2008年，上诉人一直通过信访方式主张权利，且已经富锦市大榆树镇人民政府、富锦市人民政府、佳木斯市人民政府三级信访终结。三级政府作出的信访答复不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。信访答�行为不具备可诉性，富锦市人民政府作为原审被告主体不适格。二、上诉人提起的诉讼系劳动争议引发的案件，应为民事纠纷，不属于行政案件受案范围。三、上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，仲裁机关不予受理符合法律规定。上诉人被清退已达十七年之久，上诉人提起行政诉讼或民事诉讼均已超过诉讼时效。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：上诉人刘明玉原系富锦市隆川乡农机管理站的合同制工人。2005年，富锦市农机修造厂与上诉人签订《关于职工解除劳动关系的协议》。上诉人开始上访。2007年7月3日，富锦市大榆树镇人民政府作出榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》。上诉人不服，提出复查。2007年7月26日，富锦市人民政府作出富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》。上诉人不服，提出复核。2008年11月10日，佳木斯市人民政府作出佳政信复字【2008】5号《关于刘明玉信访事项的复核意见》。2014年4月28日，上诉人向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲不字【2014】第3号不予受理通知书。上诉人在法定期限内未向法院提起诉讼。2017年7月14日，上诉人刘明玉向富锦市人民法院提起行政诉讼，要求撤销富锦市大榆树镇人民政府作出的榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》及富锦市人民政府作出的富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，富锦市大榆树镇人民政府作出的榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》和富锦市人民政府作出的富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》是行政机关针对信访事项作出的答复意见及复查意见，对上诉人刘明玉的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围。已受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年五月八日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终21号上诉人（原审原告）刘明玉，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）富锦市大榆树镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇大榆树村。法定代表人张清泉，镇长。委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富锦市人民政府，住所地黑龙江省富锦市中央大街416号。法定代表人李源波，市长。委托代理人富洪，富锦市人民政府法制办公室负责人。上诉人刘明玉因撤销行政决定一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017)黑0882行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，原告刘明玉向被告大榆树镇政府上访，请求恢复工作或办理退休等问题。2007年7月3日，大榆树镇政府作出榆政（2007）2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》，没有支持刘明玉�上访诉求。刘明玉不服，分别向被告富锦市政府及佳木斯市人民政府信访事项复查复核办公室申请复查、复核，均没有得到支持。原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不予受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告对被告大榆树镇政府作出的《关于刘明玉上访诉讼问题的处理决定》和被告富锦市政府作出的《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法�的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘明玉的起诉。案件受理费50元，全额返还原告刘明玉。刘明玉上诉称：一、原审认定事实错误。1993年，上诉人以合同工身份到事业单位富锦市隆川乡农机管理站上班。2000年，富锦市隆川乡农机管理站并入大榆树镇政府，未给上诉人按事业单位职工身份。2005年，富锦市农机修造厂与上诉人签订《关于职工解除劳动关系协议》，上诉人从未在富锦市农机修造厂工作过，双方不存在劳动关系，该协议是虚假的。上诉人要求被上诉人富锦市大榆树镇人民政府解决工作问题，富锦市大榆树镇人民政府作出信访回复意见，该回复意见的内容即是政府�关对上诉人作出的清退决定，是政府机关作出的具体行政行为，上诉人要求撤销该清退决定，属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人富锦市大榆树镇人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1993年，富锦市隆川乡农机管理站招录上诉人为合同制工人，并非事业编制。2000年，国家出台清退机关、事业单位临时用工文件，上诉人被清退。2007年，上诉人开始上访。经过三级信访终结。2014年4月28日，上诉人向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。富锦市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人超过法定仲裁时效为由，作出不予受理通知书。同时告知上诉人如不服在收到通知之日起十五日内向法院起诉。上诉人在法定期限内并未向法院提起诉讼。2017年7月14日，上诉人向�院提起行政诉讼。原审以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉，并无不当。二、被上诉人富锦市大榆树镇人民政府、富锦市人民政府作出的信访答复不是清退决定，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。上诉人与被上诉人富锦市大榆树镇人民政府之间的纠纷应为民事纠纷，不属于行政诉讼范畴。三、上诉人被清退是发生在2000年，至今已达十七年之久，对清退行为提起的诉讼，无论是民事诉讼还是行政诉讼，均超过了诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定，被上诉人富锦市人民政府辩称：一、自2007年至2008年，上诉人一直通过信访方式主张权利，且已经富锦市大榆树镇人民政府、富锦市人民政府、佳木斯市人民政府三级信访终结。三级政府作出的信访答复不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。信访答�行为不具备可诉性，富锦市人民政府作为原审被告主体不适格。二、上诉人提起的诉讼系劳动争议引发的案件，应为民事纠纷，不属于行政案件受案范围。三、上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，仲裁机关不予受理符合法律规定。上诉人被清退已达十七年之久，上诉人提起行政诉讼或民事诉讼均已超过诉讼时效。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：上诉人刘明玉原系富锦市隆川乡农机管理站的合同制工人。2005年，富锦市农机修造厂与上诉人签订《关于职工解除劳动关系的协议》。上诉人开始上访。2007年7月3日，富锦市大榆树镇人民政府作出榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》。上诉人不服，提出复查。2007年7月26日，富锦市人民政府作出富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》。上诉人不服，提出复核。2008年11月10日，佳木斯市人民政府作出佳政信复字【2008】5号《关于刘明玉信访事项的复核意见》。2014年4月28日，上诉人向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲不字【2014】第3号不予受理通知书。上诉人在法定期限内未向法院提起诉讼。2017年7月14日，上诉人刘明玉向富锦市人民法院提起行政诉讼，要求撤销富锦市大榆树镇人民政府作出的榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》及富锦市人民政府作出的富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，富锦市大榆树镇人民政府作出的榆政【2007】2号《关于刘明玉上访诉求问题的处理决定》和富锦市人民政府作出的富信复字【2007】3号《关于刘明玉上访诉求问题的复查意见》是行政机关针对信访事项作出的答复意见及复查意见，对上诉人刘明玉的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围。已受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年五月八日书记员  李春静
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初596号
原告贾来娣，女，汉族，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所律师。
原告贾来娣诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认收回土地行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告贾来娣的委托代理人芦慎亮，被告管城区政府的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告将原告宅基地上的房屋强制拆除，该拆除行为已被郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决确认违法。证明原告与被告之间没有达成征收补偿协议，被告也没有依法收回原告对宅基地享有的使用权，即用益物权和对宅基地上房屋的所有权，时至今日，原告没有移交、丧失宅基地的使用权，即用益物权。根据《物权法》第四条等相关法律之规定，足以证明被告将原告的宅基地实施强行收回严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告擅自将原告的集体土地建设用地使用证名下的宅基地实施强行收回的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据1.宅基地使用证(郑郊宅字NO.0070995号)，证明原告还有使用权。证据2.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决书，证明被告的拆除行为违法，被告没有将原告的宅基地使用权依法征收。
被告管城区政府辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回。原告起诉的拆迁行为是2015年7月8日，但是原告的起诉时间却是2018年4月19日，根据行政诉讼法的相关规定，原告理应在知道该行政行为6个月内提起行政诉讼，即2016年1月8日之前提起行政诉讼。原告在没有合法理由的情况下，在2018年4月19日提起行政诉讼，显然已经超出了行政诉讼法规定的诉讼时效，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。二、原告存在重复起诉的情况，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。原告已经就其宅基地的拆迁行为向人民法院起诉，且已经经过人民法院判决，因此，原告以同一事实分别提出两次诉讼，违反了“一事不再理”的基本原则，原告的起诉没有法律根据，应当依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：证据1.房屋建筑及其他附着物登记表；证据2.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决书；证明原告的起诉超过诉讼时效，原告就宅基地上的房屋拆除及补偿行为已经提起过行政诉讼，本案诉讼是重复起诉。
经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原告的证据1能够证明原告在十里铺村有宅基地的客观事实，本院予以采纳。原告的证据2和被告的证据2一致，本院均予以采纳。被告的证据1与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，本院作出的(2015)郑铁中行初字第375号行政判决确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村房屋的行为违法，责令被告管城区政府对强制拆除原告房屋的行为采取相应的补救措施。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。据此规定，原告贾来娣起诉本案请求确认被告收回其宅基地的行为违法，其应当就被诉的收回土地行为存在提交相应证据材料，证明被告实施了被诉的收回土地行为。原告的证据只能证明原告宅基地上的房屋已被郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除，无法证明被告管城区政府对其作出过收回宅基地使用权的行政行为，因此，原告诉请确认被告收回其宅基地的行为违法缺乏相应的事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾来娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾来娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 王 伟
审 判 员 杨跃纲
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 方艺凡
代理书记员 马 英
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初596号原告贾来娣，女，汉族，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所律师。原告贾来娣诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认收回土地行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告贾来娣的委托代理人芦慎亮，被告管城区政府的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，被告将原告宅基地上的房屋强制拆除，该拆除行为已被郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决确认违法。证明原告与被告之间没有达成征收补偿协议，被告也没有依法收回原告对宅基地享有的使用权，即用益物权和对宅基地上房屋的所有权，时至今日，原告没有移交、丧失宅基地的使用权，即用益物权。根据《物权法》第四条等相关法律之规定，足以证明被告将原告的宅基地实施强行收回严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告擅自将原告的集体土地建设用地使用证名下的宅基地实施强行收回的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1.宅基地使用证(郑郊宅字NO.0070995号)，证明原告还有使用权。证据2.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决书，证明被告的拆除行为违法，被告没有将原告的宅基地使用权依法征收。被告管城区政府辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回。原告起诉的拆迁行为是2015年7月8日，但是原告的起诉时间却是2018年4月19日，根据行政诉讼法的相关规定，原告理应在知道该行政行为6个月内提起行政诉讼，即2016年1月8日之前提起行政诉讼。原告在没有合法理由的情况下，在2018年4月19日提起行政诉讼，显然已经超出了行政诉讼法规定的诉讼时效，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。二、原告存在重复起诉的情况，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。原告已经就其宅基地的拆迁行为向人民法院起诉，且已经经过人民法院判决，因此，原告以同一事实分别提出两次诉讼，违反了“一事不再理”的基本原则，原告的起诉没有法律根据，应当依法驳回。被告向本院提交了以下证据：证据1.房屋建筑及其他附着物登记表；证据2.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第375号行政判决书；证明原告的起诉超过诉讼时效，原告就宅基地上的房屋拆除及补偿行为已经提起过行政诉讼，本案诉讼是重复起诉。经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原告的证据1能够证明原告在十里铺村有宅基地的客观事实，本院予以采纳。原告的证据2和被告的证据2一致，本院均予以采纳。被告的证据1与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，本院作出的(2015)郑铁中行初字第375号行政判决确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村房屋的行为违法，责令被告管城区政府对强制拆除原告房屋的行为采取相应的补救措施。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。据此规定，原告贾来娣起诉本案请求确认被告收回其宅基地的行为违法，其应当就被诉的收回土地行为存在提交相应证据材料，证明被告实施了被诉的收回土地行为。原告的证据只能证明原告宅基地上的房屋已被郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除，无法证明被告管城区政府对其作出过收回宅基地使用权的行政行为，因此，原告诉请确认被告收回其宅基地的行为违法缺乏相应的事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾来娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾来娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一八年六月二十五日代理书记员  方艺凡代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民特4号
申请人：黑龙江省麦克玛尼园林绿化有限公司，住所地：哈尔滨道里区共乐西头道街50号4楼403室。
法定代表人：郭智,经理。
委托诉讼代理人：赵莹,黑龙江龙晟律师事务所律师。
被申请人：谭志斌,男,1972年2月10日出,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
申请人黑龙江省麦克玛尼园林绿化有限公司（以下简称麦克玛尼公司）与被申请人谭志斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦克玛尼公司称，佳木斯市仲裁委员会（2017）佳仲裁字第12号仲裁裁决书程序违法，应予撤销。事实及理由如下：1、双方当事人之间不存在债务关系，并且申请人也并未委托刘某作为代理人参加仲裁庭审。刘某伪造申请人单位公章参加了庭审并不具备法定的主体资格，申请人也未授权其为申请的工程与被申请人借款施工。佳木斯市仲裁委员会在申请人不知情的情况下作出（2017）佳仲裁字第12号仲裁裁决书，违反了《仲裁法》第五十八条所规定的情形，代理人的主体资格是伪造的，侵害了申请人的合法权益，影响了案件的公正审理，依法应予撤销。
被申请人谭志斌称，经与麦克玛尼公司法定代表人郭智通话得知，郭智对本案不知情，也不知道公章鉴定一事，所以，本案诉讼是虚假的。麦克玛尼公司放在施工管理人员刘某手中的公章是刘某用于处理该工程请款、转款、结算、还款、仲裁等一切事宜，我方申请证人刘某出庭作证，证实其参与仲裁活动是经过园林绿化公司认可并承认的，麦克玛尼公司既然存在两套公章，就没有真假之说。
经审查查明：2017年5月3日佳木斯仲裁委员会作出（2017）佳仲裁字第12号裁决书，裁决：黑龙江省麦克玛尼园林绿化有限公司于裁决生效之日起七日内偿还谭志斌借款本金及利息合计1900000元。麦克玛尼公司不服裁决，向本院提起撤销之诉。案件审理中，经司法鉴定确认刘某向仲裁机构提交的授权委托书上的红色圆形公章印文与麦克玛尼公司持有的公章印文不是同一枚公章所盖印的印文。郭智否认被申请人谭志斌的主张。
本院认为，佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第12号案件中，刘某使用的公章经司法鉴定确认并非麦克玛尼公司公章，刘某持无效的授权委托书参加仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十九之规定的仲裁程序。本案申请人麦克玛尼公司的申请理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定的情形，应予支持，佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第12号裁决书应当予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市仲裁委员会（2017）佳仲裁字第12号仲裁裁决书。
申请费400元由被申请人谭志斌承担。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 荆献龙
二〇一八年四月五日
书记员 高 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1774号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人张某1，女，2000年6月7日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县。
法定代理人张某2，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系张某1之父。
诉讼代理人陈炜，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别代理。
诉讼代理人张应，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县，特别代理。
被告人李建明，男，1998年5月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。2017年9月21日因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1700号起诉书指控被告人李建明犯强奸罪，于2017年11月29向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其法定代理人张某2、诉讼代理人陈炜、张应、被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日0时许，被告人李建明在本市云岩区，使用掐被害人张某1脖子等暴力方式，违背被害人张某1意志，强行与其发生性关系。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费2158元、误工费31518元、营养费及伙食费9000元、护理费10400元、交通费860元，心理疏导费9600元、精神抚慰金50000元、住宿费1250元。并当庭提交了医疗发票、医疗报告单、检查报告单、门诊病历作为证据。
庭审中，公诉机关提出应当以强奸罪追究被告人李建明的刑事责任，建议判处被告人李建明有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人李建明对起诉指控的事实无异议。民事部分表示愿意赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李建明在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录、照片，辨认笔录，贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李建明犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李建明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际情况，可酌情判处赔偿；附带民事诉讼原告人张某1提出的精神抚慰金不符合法律相关规定，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年9月20日止）；
二、由被告人李建明在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、营养费及伙食费、误工费、心理疏导费、交通费经济损失人民币5000元；
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复226号
复议申请人（申请人，申请执行人）：武汉乾晨典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K1地块第一幢1-2层7号房。
法定代表人：刘恒川，该公司总经理。
被执行人：王建，男。
被执行人：武汉万盟工贸集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：王光，男。
被执行人：武汉楚谊物贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道218号。
法定代表人：王光，该公司总经理。
第三人：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
复议申请人武汉乾晨典当有限公司（以下简称乾晨公司）不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2018）鄂0106执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院认为，申请人乾晨公司提交的证据证明的事实不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定。该院依据上述理由，于2018年6月21日作出（2018）鄂0106执异27号执行裁定，驳回申请人乾晨公司要求追加湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟数控公司）为（2017）鄂0106执986号借款合同纠纷执行一案被执行人的请求。
乾晨公司不服，向本院申请复议称，万盟数控公司为借款合同的担保人，应当予以追加。申请人与王建等民间借贷纠纷一案，武昌区法院已经判决结案，双方的借款依据为2014jk000**的借款合同，万盟数控公司为担保人，对1300万元本息承担连带责任。在武昌区法院异议审查期间，申请人提交了2014年6月7日万盟数控公司（保证人，甲方）与武汉中信驿禾工贸有限公司（债权人，乙方）签订《担保合同》一份，甲方愿意为乙方依主合同形成的债务提供连带责任保证。武汉中信驿禾工贸有限公司受申请人委托付款，此事实在武昌区法院（2016）鄂0106民初3207号判决书中
已经予以确认，故万盟数控公司是对申请人的借款提供担保。乾晨公司依据上述理由，请求追加万盟数控公司为（2017）鄂0106执986号借款合同纠纷执行一案中的被执行人。
本院查明，原告乾晨公司诉被告王建、武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司借款合同纠纷一案，武昌区法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0106民初3207号民事判决，被告王建返还原告借款本金8062222.5元及利息；被告武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司对被告王建上述债务承担连带责任。因权利人乾晨典当有限公司提出申请，武昌区以（2017）鄂0106执986号立案执行。
在武昌区法院执行过程中，申请执行人乾晨公司向该院提出申请，追加万盟数控公司为该案的被执行人。
另查明，申请人乾晨公司向武昌区法院提交一份万盟数控公司与武汉中信驿禾工贸有限公司于2014年6月7日签订的《担保合同》，载明：为确保武汉万盟工贸集团有限公司与武汉中信驿禾工贸有限公司签订的编号为（2014jk000**）的《借款合同》的履行，保障武汉中信驿禾工贸有限公司债权的实现，万盟数控公司愿意为乾晨公司与武汉中信驿禾工贸有限公司依合同形成的债务提供连带责任保证等内容。
本院认为，人民法院在民事执行中追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条至第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条的规定，乾晨公司申请追加万盟数控公司为被执行人的理由，不符合上述法律及司法解释关于应予追加被执行人的规定，乾晨公司追加万盟数控公司为被执行人的请求，法律依据不足，本院不予支持。武昌区法院（2018）鄂0106执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回武汉乾晨典当有限公司的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执异27号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复226号复议申请人（申请人，申请执行人）：武汉乾晨典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K1地块第一幢1-2层7号房。法定代表人：刘恒川，该公司总经理。被执行人：王建，男。被执行人：武汉万盟工贸集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道202号。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：王光，男。被执行人：武汉楚谊物贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道218号。法定代表人：王光，该公司总经理。第三人：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。法定代表人：王建，该公司执行董事。复议申请人武汉乾晨典当有限公司（以下简称乾晨公司）不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2018）鄂0106执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院认为，申请人乾晨公司提交的证据证明的事实不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定。该院依据上述理由，于2018年6月21日作出（2018）鄂0106执异27号执行裁定，驳回申请人乾晨公司要求追加湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟数控公司）为（2017）鄂0106执986号借款合同纠纷执行一案被执行人的请求。乾晨公司不服，向本院申请复议称，万盟数控公司为借款合同的担保人，应当予以追加。申请人与王建等民间借贷纠纷一案，武昌区法院已经判决结案，双方的借款依据为2014jk000**的借款合同，万盟数控公司为担保人，对1300万元本息承担连带责任。在武昌区法院异议审查期间，申请人提交了2014年6月7日万盟数控公司（保证人，甲方）与武汉中信驿禾工贸有限公司（债权人，乙方）签订《担保合同》一份，甲方愿意为乙方依主合同形成的债务提供连带责任保证。武汉中信驿禾工贸有限公司受申请人委托付款，此事实在武昌区法院（2016）鄂0106民初3207号判决书中已经予以确认，故万盟数控公司是对申请人的借款提供担保。乾晨公司依据上述理由，请求追加万盟数控公司为（2017）鄂0106执986号借款合同纠纷执行一案中的被执行人。本院查明，原告乾晨公司诉被告王建、武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司借款合同纠纷一案，武昌区法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0106民初3207号民事判决，被告王建返还原告借款本金8062222.5元及利息；被告武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司对被告王建上述债务承担连带责任。因权利人乾晨典当有限公司提出申请，武昌区以（2017）鄂0106执986号立案执行。在武昌区法院执行过程中，申请执行人乾晨公司向该院提出申请，追加万盟数控公司为该案的被执行人。另查明，申请人乾晨公司向武昌区法院提交一份万盟数控公司与武汉中信驿禾工贸有限公司于2014年6月7日签订的《担保合同》，载明：为确保武汉万盟工贸集团有限公司与武汉中信驿禾工贸有限公司签订的编号为（2014jk000**）的《借款合同》的履行，保障武汉中信驿禾工贸有限公司债权的实现，万盟数控公司愿意为乾晨公司与武汉中信驿禾工贸有限公司依合同形成的债务提供连带责任保证等内容。本院认为，人民法院在民事执行中追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条至第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条的规定，乾晨公司申请追加万盟数控公司为被执行人的理由，不符合上述法律及司法解释关于应予追加被执行人的规定，乾晨公司追加万盟数控公司为被执行人的请求，法律依据不足，本院不予支持。武昌区法院（2018）鄂0106执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回武汉乾晨典当有限公司的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年八月三十一日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申77号
再审申请人（原审被告）：康永，男，1970年4月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王金龙，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：董希珍，女，1953年1月30日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吕春雷，佳木斯市法律援助中心律师。
原审被告：牟宗军，男，1969年1月30日出生，汉族，司机，住佳木斯市郊区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永红区友谊路89号。
法定代表人：曲树江，该公司经理。
委托诉讼代理人：何世忠，该公司职员。
再审申请人康永因与被申请人董希珍，原审被告牟宗军、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初字716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求事项：1、依法撤销向阳区人民法院（2016）黑0803民初字716号民事判决。2、裁定再审，改判再审申请人不承担赔偿责任。3、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决再审申请人承担连带赔偿责任于法无据，是错误的。本案侵权人是牟宗军，再审申请人是车辆所有人，不是侵权人。2、一审判决违反法定诉讼程序。法庭开庭时再审申请人当庭举证“包车协议”，遭到法官禁止。3、原审判决应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
被申请人提交意见称，在一审庭审中再审申请人康永并未向法庭提交其所称的包车协议，一审判决下达后，康永没有提起上诉。在执行过程中，康永自愿向被申请人董希珍履行赔偿义务，该案已经执行终结。再审申请人在本案中提起的包车协议并不属于新证据，其再审理由不符合民事诉讼法第200条的相关规定。
本院经审查认为，在原审庭审中，再审申请人对被申请人要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求无异议，对被申请人举证证明其诉讼主体资格及证明其是肇事车辆的车主亦无异议，并明确表示愿意依法赔偿。由于再审申请人未对自己诉讼主体身份提出任何抗辩，原审判决将再审申请人做为黑Ｄ×××××号出租车的权利义务承受者，依照相关法律规定判决再审申请人承担民事赔偿责任并无不当。关于再审申请人在再审审查期间逾期提交的两份证据，首先不属于新的证据，且被申请人对证据有异议；其次逾期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形；再次包车协议为复印件，无法与原件核对，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的情形。再审申请人称原审曾提交包车协议，经查与证据证明的事实不符，本院不予支持。综上，本院对再审申请人逾期提交的两份证据不予采纳。再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康永的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 周金星
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1981号
罪犯李保立，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2005年10月18日作出(2005)雄刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人李保立犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，共同返还各被害人合法财产人民币81800元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3850.15元。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)保刑终字第1012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年九个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保立在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年6月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初681号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程科。
指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］708号起诉书指控被告人程科犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日23时许，被告人程科酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行至武胜路家乐福公交站时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为199mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为156.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人程科具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人程科拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人程科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程科具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人程科符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年八月二十九日
书记员 仝亮亮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初218号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年2月14日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，大专文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初至2017年12月期间，被告人ＸＸ为牟取利息，在没有烟草专营证的情况下，通过微信联系购买“中华”、“黄鹤楼”等品牌香烟，并以每条加价10元至50元的价格转卖给衡水市的烟酒店。其中卖给赵某香烟合计金额17810元，卖给柳青香烟合计11380元，卖给曹瑞恩香烟合计10240元，卖给赵玉敏香烟合计9700元，卖给张维萍香烟合计1869.99元，卖给孙金秀香烟合计1040元。
2017年5月25日，衡水市烟草专卖局在ＸＸ接货的衡水市桃城区昌明大街与人民路交叉口中通快递点当场查扣ＸＸ在网上购入的各类香烟95.8条，金额24840.04元（其中假冒注册商标且伪劣卷烟金额为24088.84元）。
2017年12月8日，衡水市烟草专卖局在ＸＸ家中扣押储藏室中查扣ＸＸ网上购进的各类香烟82.1条，金额17223.67元（其中假冒注册商标且伪劣卷烟金额为17223.51元）
被告人ＸＸ非法经营金额共计94832.7元，案发后，被告人ＸＸ主动退出违法所得人民币八千元；公安机关扣押了涉案香烟。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某等人的证言，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，微信聊天记录截图，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖等主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人ＸＸ违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的卷烟一百七十七点九条均予没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李袁冬婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终753号
上诉人（原审被告）：刘欢，男，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）：佳木斯福瑞物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区解放路东段。
法定代表人：李艳红，该公司经理。
上诉人刘欢与被上诉人佳木斯福瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘欢上诉请求：撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初427号判决。理由是原审法院认定的基本事实是错误的，并且认定的证据也是没有得到双方互相质证而进行确认的。
一审法院认定的事实：被告购买了位于佳木斯市××区中××公寓小区××、××、××、5-1房屋（每套房屋面积均为180平方米）及一楼门市房屋（面积为949平方米）。2007年至2010年，原、被告陆续签订《中鼎公寓物业管理服务协议》，合同第3条约定：原告提供物业服务，被告支付物业费每平方米1元，缴费时间为每月5日前，电梯费每户每月50元；合同第4条约定：未按规定收费标准和时间缴纳费用，从逾期之日每天按千分之三缴纳违约金。自2016年1月1日起被告未缴纳物业费。
一审法院认为：物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告作为佳木斯市向阳区中鼎公寓小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系。现原告提交证据证实了其按合同约定提供了物业服务，被告应按合同的约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费、电梯费、卫生费、灯费的诉讼请求予以支持；被告拒不缴物业费的行为，违反了合同的约定，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。经本院通知书释明，被告未提出对违约金进行调整，视为被告对物业合同中违约金条款认可并放弃调整的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决一、被告刘欢于本判决生效后10日内给付原告佳木斯福瑞物业管理有限公司物业费26704元，并支付违约金38853元；二、被告刘欢于本判决生效后10日内给付原告佳木斯福瑞物业管理有限公司电梯费3200元、卫生费320元、灯费128元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘欢与被上诉人佳木斯福瑞物业管理有限公司已形成物业服务合同关系，上诉人刘欢应按合同的约定支付相应的物业服务费。上诉人刘欢上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人刘欢承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 丁思竹
审判员 王首佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初172号
原告：覃彩玉，女，壮族，住六排镇新民街58号。
被告：天峨县妇幼保健院，住所地天峨县六排镇建设巷***号。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
原告覃彩玉诉被告天峨县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告覃彩玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃彩玉以其本人在外地工作忙碌不得收集相关材料参加庭审、愿意自动暂时放弃权利主张为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃彩玉撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由覃彩玉负担。
审判员 罗丽英
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄彩霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执430号
申请执行人：于楼，男，1949年2月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：张海彬，男，1972年6月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行于楼与张海彬借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人30000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率24%计算至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。另本案执行费350元。在执行中，经查询银行、车辆、土地、房产等信息无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的个人信息和财产信息，且申请执行人自愿提出终结（2017）冀0110民初2364号案件的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初2364号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
执行员 杜忠书
执行员 刘元科
二〇一八年七月六日
书记员 牛 乔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初146号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉茂学，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省湄潭县。1994年1月因犯抢劫罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃�于2011年1月14日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2018年5月4日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人莫莉莎，曾用名莫天秀，女，1985年2月15日出生，布依族，专科文化，个体工商户，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被沿河县公安局刑事拘留，2018年5月4日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人冉茂学、莫莉莎涉嫌盗窃罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察�李茂林出庭支持公诉，被告人冉茂学、莫莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日，冉茂学与莫某到沿河县清水湾收购废沙机。次日，冉茂学安排货车装运废沙机后，冉茂学驾驶贵Ｃ×××××白色面包车经过沿河县团结街道石坝村“寻梦乌江”度假村时，冉茂学与莫某下车将度假村门口的100米长黑色6平方电缆线盗走。经沿河县价格认证中心认定，被盗线缆价值人民币1332元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人冉茂学、莫莉莎犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处冉茂学、莫莉莎有期徒刑六个月至一年。
被告人冉茂学、莫�莎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月26日，被告人冉茂学与莫某到沿河县清水湾收购废沙机。次日，冉茂学安排货车装运废沙机后，冉茂学驾驶贵Ｃ×××××白色面包车经过沿河县团结街道石坝村“寻梦乌江”度假村时，冉茂学与莫某下车将度假村门口的100米长黑色6平方电缆线盗走。经沿河县价格认证中心认定，被盗线缆价值人民币1332元。
被告人冉茂学于2018年3月29日被民警抓获后，冉茂学说出莫莉莎的下落，民警随即将莫莉莎抓获，二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。沿河县公安局在冉茂学处扣押了贵Ｃ×××××白色面包车、100米长黑色6平方电缆线。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证:受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，凤冈县人民法院刑事判决书，释放证明。
2、被害人田某的陈述。
3、被告人冉茂学、莫某的供述与辩解。
4、鉴定意见:沿河县价格认证中心沿价认字［2018］21号价格认定书。
5、勘验笔录:现场勘验笔录、现场指认笔录、照片。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉茂学、莫莉莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，被盗财物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人冉茂学有犯罪前科，酌情从重处罚；说出莫莉莎的下落，属协助民警抓获莫莉莎，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人冉茂学的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五�二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉茂学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫莉莎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月29日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的贵Ｃ×××××白色面包车，发还被告人冉茂学；扣押的100米长6平方电缆线，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一八年八月十日
书记员 龙丽娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执恢38号之一
申请执行人：吴学峰。
被执行人：纪迁坤。
被执行人：秦皇岛乾融担保有限公司。
法定代表人：纪迁坤，经理。
本院在审理吴学锋与纪迁坤、秦皇岛乾融担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了张学丽名下位于秦皇岛市海港区建新里37栋1-1002号和位于秦皇岛经济技术开发区自然家园18-1-4号两套房产，现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张学丽名下位于秦皇岛市海港区建新里37栋1-1002号和位于秦皇岛经济技术开发区自然家园18-1-4号两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建华，女，1955年8月26日出生，汉族，鹤岗市公安局向阳分局退休干部，现住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：张升和，男，黑龙江省佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，佳东办事处退休职工，住佳木斯市东风区。
被申请人（原审第三人）：白光辉，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原审被告（二审被上诉人）:赵春友，男，1954年7月15日出生，满族，黑龙江省鹤岗市人民检察院退休干部，现住鹤岗市工农区。
再审申请人韩建华因与被申请人王吉春、白光辉，原审被告赵春友执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑08民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩建华于2018年7月30日以对法律理解有误为理由，请求撤回对东风区人民法院（2017）黑0805民初417号民事判决和本院（2018）黑08民终147号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，韩建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩建华撤回再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年七月三十日
书记员 张 晶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执96号
被执行人：石占海，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现在辽宁省盘锦监狱服刑。
本院于2017年7月24日作出（2016）辽02刑初157号刑事判决书，判决被告人石占海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力,本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中,本院依法在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的时间内向本院报告了财产情况。对被执行人石占海名下的银行存款、车辆等财产情况通过总对总网络查询系统进行三次查询，并对被执行人的公积金、股息红利、银行理财产品、收益类保险、房产及车辆进行了传统查询。同时,我们到石占海的户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县对其名下房产、工商信息及婚姻家庭情况进行传统查询。除依法扣划了被执行人银行存款人民币7164.99元并上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人石占海有可供执行的财产，因被执行人石占海正在监狱服刑,并已对其实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执96号案件终结本次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年八月二十四日
书记员 隋彦妍
签发人：河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执446号
申请执行人：张益民，男，1945年11月13日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：王桂珍，女，1937年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第504号民事判决书，现需将坐落于秦皇岛市山海关区工人街9-1-1号房屋所有权及土地使用权过户至申请人张益民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于秦皇岛市山海关区工人街9-1-1号房屋所有权及土地使用权过户至申请人张益民名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张建国
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初279号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田建雷，男，户籍所在地河北省大城县某村，住该村。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人田建雷犯合同诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田建雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日，被告人田建雷与某公司（以下简称某公司）业务员刘某达成玻璃棉卷毡的买卖意向，约定由田建雷方向某公司出售玻璃棉卷毡。后田建雷将卖方名为“某某公司”（以下简称某某公司），并包含有出售玻璃棉卷毡数量、单价及总价款为84400元内容的购销合同书通过电子邮箱发送给刘某。刘某未在合同书上加盖某公司印章，也未将合同书回传给田建雷，但同意履行合同义务。在田建雷的多次要求下，2016年9月7日、9月22日，某公司两次向某某公司帐户汇入货款80000元。田建雷通过某某公司法定代表人宋某从公司账户取出货款45000元用于偿还田因赌博所欠债务，因田建雷欠宋某方债务，余款35000元被宋某扣留。
另查明，田建雷与刘某方协商订立合同时，田即意图骗取货款用于偿还本人因赌博所欠债务，且货款到位后田建雷并未组织货源，也未将货物送到刘某指定的交货地点，而是多次欺骗刘某称货正在运输途中即将到达，最终切断与刘某的联系并逃匿，意图躲避承担责任。
上述事实，被告人田建雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、宋某、田某、高某等人的证言，工业品买卖合同，企业网上银行电子回单、大城县农村信用合作联社出具的“账务查询”证明，浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出具的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。田建雷能自愿认罪，酌情从轻处罚。其违法所得依法予以追缴，并返还被害单位，不足部分由田建雷予以退赔。根据田建雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田建雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十四日起至二0一八年八月十三日止，罚金限判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、依法追缴被告人田建雷的违法所得人民币八万元，返还被害单位某公司，不足部分由田建雷予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王月侠
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执516号
被执行人吴国强，地址大连市沙河口区。
其他执行人曹金成，地址普兰店市。
其他执行人夏军，地址大连市沙河口�。
其他执行人董克青，地址普兰店市。
其他执行人谷春彦，地址巴彦县丰乐乡。
其他执行人鹿呈春，地址大连市沙河口区。
其他执行人赵方丽，地址大连市沙河口区。
与吴国强没收财产一案,大连市中级人民法院(2010)大刑二初字第00028号已经发生法律效力。由于被执行人吴国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的�体情况）。
本院认为，本案被执行人吴国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月三十日
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初80号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心务商务楼401室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
被告桦南县新华糖果歌厅，地址：桦南县新兴路东段。
经营者姓名：魏丹丹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告桦南县新华糖果歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。因双方当事人就被告2015年、2016年的许可使用费达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元由原告负担，退返原告337.50元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年十月三十日
书记员 高 爽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异18号
案外人:张树力，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡果庄子村。
委托诉讼代理人：姜静，女，河北乾伦律师事务所律师。
申请执行人：谷连银，男，1944年4月17日生，汉族，工人，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘立国，男，迁西县法律援助中心工作者。
被执行人：刘玉广，男，1955年3月15日生，汉族，干部，住迁西县。
案外人张树力向本院提出执行异议申请：要求确认迁西县丰泽家园小区第34栋1单元202室（证号201401815）房产是异议人所�。2、要求不得执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执12185号执行裁定书，解除对迁西县丰泽家园小区第34栋1单元202室（证号201401815）房产的查封。事实和理由：案外人张树力诉被执行人刘玉广买卖合同纠纷一案，迁西县法院2017年9月22日做出了（2017）冀0227民初2076号民事调解书：“被告刘玉广、王玉兰于2018年9月30日前将坐落于迁西县丰泽家园34号楼1单元202号房产过户到原告张树力名下，过户费、税费由原告承担”。现张树力得知唐山市中级人民法院以（2017）冀02执12185号执行裁定书将该房屋予以查封，查封时间为三年。因该房屋系异议人（案外人）所有，不应该查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月27日，迁西县人民法院以（2015）迁民初字第2411号民事判决书判决：“被告刘玉广给付原告谷连银人民币27万元”，判决生效后，原告谷连银申�强制执行。2017年7月4日，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执12185号执行裁定书查封了刘玉广名下的坐落于迁西县丰泽家园34号楼1单元202号房屋。异议人张树力认为案涉房屋系其所有，并提交了如下证据;河北唐山市中级人民法院（2017）冀02执12185号执行裁定书、（2017）冀0227民初2076号民事调解书、河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2076号民事裁定书、房屋买卖协议及被执行人刘玉广收取房款收据、房款交付银行流水清单。
本院认为，唐山市中级人民法院于2017年7月4日以（2017）冀02执12185号执行裁定书，查封了刘玉广名下的坐落于迁西县丰泽家园34号楼1单元202号房屋。在此之前，案外人张树力与刘玉广虽签订案涉房屋买卖协议，但没有充分证据证明发生了实际交易，案涉房屋查封时的所有人为刘玉广。2013年4月18日，张树力转出账号为×××号，经本院调�该账号为刘凤生，而非刘玉广。案外人张树力不享有足以排除法院强制执行的民事权利。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人张树力的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵福利
人民陪审员 王凤平
人民陪审员 侯 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘海娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执277号
申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人黄昭峰，该单位董事长。
被执行人湖南江麓重型装备有限公司，住所地湘潭九华示范区江南大道5号。
法定代表人廖群，该单位董事长。
武汉铁锚焊接材料股份有限公司与湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年12月12日作出的（2017）潭仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力。湖南江麓重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉铁锚焊接材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司与被执行人湖南江麓重型装备有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第213号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月二十七日
法官助理 段 雄
书 记 员 李增恂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初21号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人绍小丑，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人绍小丑犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，适用速裁程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2017年1月7日上午，被告人绍小丑至紫云自治县猫营镇狗场村移民房，采取翻窗入室的方式进入被害人王某家，盗走王某放置卧室内的七件首饰（一条项链、一条手链、两枚戒指、三颗吊坠），后绍小丑立即前往长顺县广顺镇销赃。被盗七件首饰已由紫云自治县公安局发还给被害人。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗七件首饰价值人民币16581元。认定以上事实的证据有被告人绍小丑的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、质量保证单，证人张某2、张某1、赵某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人绍小丑的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人绍小丑具有入户盗窃，且数额已达到“数额巨大”的百分之五十及坦白的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人绍小丑有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人绍小丑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人绍小丑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定：“盗窃公私财物，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'”。本案中，被告人绍小丑的行为属入户盗窃，金额为16581元，已达三万元数额巨大的百分之五十，应认定为“其他严重情节”。鉴于绍小丑归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且盗窃所得财物已发还被害人，综合以上量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人绍小丑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 代 琼
人民陪审员 张昌琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭 渝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0425刑初21号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人绍小丑，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人绍小丑犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，适用速裁程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2017年1月7日上午，被告人绍小丑至紫云自治县猫营镇狗场村移民房，采取翻窗入室的方式进入被害人王某家，盗走王某放置卧室内的七件首饰（一条项链、一条手链、两枚戒指、三颗吊坠），后绍小丑立即前往长顺县广顺镇销赃。被盗七件首饰已由紫云自治县公安局发还给被害人。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗七件首饰价值人民币16581元。认定以上事实的证据有被告人绍小丑的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、质量保证单，证人张某2、张某1、赵某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人绍小丑的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人绍小丑具有入户盗窃，且数额已达到“数额巨大”的百分之五十及坦白的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人绍小丑有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人绍小丑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人绍小丑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定：“盗窃公私财物，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’”。本案中，被告人绍小丑的行为属入户盗窃，金额为16581元，已达三万元数额巨大的百分之五十，应认定为“其他严重情节”。鉴于绍小丑归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且盗窃所得财物已发还被害人，综合以上量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人绍小丑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 代 琼人民陪审员 张昌琼二〇一八年五月三十一日书 记 员 彭 渝