wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00856号
申请执行人刘士青。
被执行人陈恒。
申请执行人刘士青与被执行人陈恒追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月27日作出的（2015）鄂张民一初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘士青于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的42365.5元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：一、陈恒应支付刘士青劳动费42365.5元，减去已支付的9000元、生活费2000元，还应支付31365.5元。于本年腊月25日前支付15000元，剰余16365.5元于2016年5月1日前付清。二、申请执行费535元由陈恒向本院交纳。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年三月七日
书记员 罗利华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民申1号
再审申请人（一审原告）：林宏锦，男，1977年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人（一审被告）：被告林忠兵，男，1976年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
再审申请人林宏锦因与被申请人林忠兵财产损害赔偿纠纷一案，不服我院（2016）闽0921民初1104号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林宏锦申请再审称：再审申请人与被申请人及案外人陈兴术的鲍鱼排原是相连一体的，被申请人因2015年9月1日擅自解开缆绳，险些酿成严重后果一事，被警告而怀恨在心，伺机报复，故意选择9月27日大潮的日子搬迁鱼排，致使申请人因来不及固定鱼排而遭受损失，其行为主观上是故意的，应当承担赔偿责任。而原审判决认定事实不清，判决错误，其存在偏袒之嫌，依法应予以纠正。故请求撤销原判，重新再审。
被申请人林忠兵提交意见称，1、原先是再审申请人林宏锦将自己最外面的鲍鱼排出卖给被申请人林忠兵，再审申请人林宏锦曾经告诉被申请人林忠兵如果不愿意那地方养殖，可以搬走，且林忠兵搬走自己的鲍鱼排林宏锦是知道的，因此被申请人林忠兵搬离自己的鲍鱼排并无过错，也没有义务为再审申请人林宏锦进行鱼排加固。2、再审申请人林宏锦诉其鲍鱼排损失4710元，鲍鱼损失32笼约5000元，这些损失只是林宏锦的随意说法，并无证据，就算有损失也与被申请人林忠兵无关。请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本案审查查明：在审查过程中，再审申请人和被申请人均未提交新的证据，原审认定的基本事实，双方并无异议，可作为本案审查的依据。
本院认为，申请再审必须符合法定情形，本案在申请再审时并未提供新的证据足以推翻原判决。审查时，也未发现原判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证的情形，适用法律并无错误。因此，申请再审人的申请事由并不成立。
再审申请人申请再审的主要理由是认为其鲍鱼排的损失是被申请人的行为造成的，应由被申请人承担损害赔偿责任，但原审判决认定事实不清，判决错误，其存在偏袒之嫌，导致判决错误。经审查，再审申请人与被申请人原系相邻的海上养殖户，2015年9月26日下午，被申请人林忠兵通过相邻养殖户陈兴术告知再审申请人林宏锦，其鱼排拟在2015年9月27日下午搬离该养殖区。2015年9月27日下午2时左右，被申请人林忠兵将其鲍鱼渔排搬离，此后再审申请人林宏锦发现部分网箱横梁已断裂，鲍鱼被冲走。为此，原审判决认为，被申请人林忠兵将自己的鱼排搬离前已告知再审申请人林宏锦，再审申请人知情后若认为可能会出现安全问题，应及时作好防范措施，被申请人鱼排搬离期间并没有过错，再审申请人林宏锦认为有损失是自己造成的，且提供的证据也不能证明损失的具体金额，被申请人不需要承担赔偿责任。原审据此认定再审申请人林宏锦主张要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，对其主张不予支持，该判决并无过错。且在申请再审过程中再审申请人林宏锦亦未能提供新的证据以推翻原判决。综上述，再审申请人林宏锦申请再审的事实和理由不符合再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林宏锦的再审申请。
审判长 刘建平
审判员 薛立雄
审判员 范 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁秋云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更17号
罪犯陈伟成，男，1975年10月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
2011年12月22日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人陈伟成犯贩卖、运输毒品罪，诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟成的犯罪行为发生在2010年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获监狱级半年度改造积极分子4次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟成无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2559号
原告李雷雷。
委托代理人徐远东，苍山庄坞法律服务所法律工作者。
被告冯秀成。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
原告李雷雷与被告冯秀成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雷雷委托代理人徐远东，被告冯秀成委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日5时许，被告冯秀成驾驶无牌农用三轮摩托车沿涑河路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告李雷雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗19天，支出大量费用。经临沂民信司法所司法鉴定：原告已构成十级伤残，需误工损失日240天。该事故经临沂市公安交警支队罗庄大队临公交罗认字（2011）第01550号认定书认定：被告冯秀成承担该事故主要责任，原告承担该事故的次要责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66664.52元。
被告冯秀成辩称，临沂市公安局交警支队罗庄大队出具的事故责任认定书不正确，认定事实错误，被告车辆不存在超载等问题，被告在行驶中并无违反交通规范，原告超速未靠右行驶，原告应承担主要责任。原告要求赔偿数额过高，被告无力赔偿。请求法庭重新认定责任。
经审理查明，2011年7月4日5时许，被告冯秀成驾驶无牌农用三轮摩托车沿涑河路由北向南行驶至罗庄区涑河路大丁庄东路段事故地点时，与对行的原告李雷雷驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、被告冯秀成、原告李雷雷受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告冯秀成无驾驶证驾驶机动车，违章载货行驶，会车时未靠道路右侧通行，未确保安全，违反了《中华人民共和国安全法》第十九条第一款、第二十二条第（一）款、第四十八条第一款及《中华人民共和国安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，是此次事故发生的主要原因；原告李雷雷无驾驶证驾驶机动车，未确保安全，违反了《中华人民共和国安全法》第十九条第一款、第二十二条第（一）款之规定，是此次事故发生的次要原因。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告冯秀成应承担此次事故的主要责任，原告李雷雷应承担此次事故的次要责任；被告对该责任认定提出异议，但并未提供证据印证。事故发生后，原告李雷雷在临沂罗庄中心医院住院19天，应得住院伙食补助费152元，支出住院费43456.78元、门诊费417元，共支出医疗费43873.78元；住院期间由妻子舒纪红护理。2011年10月19日临沂民信法医司法鉴定所对原告伤残程度、二次手术费及误工损失日作出鉴定：1、被鉴定人李雷雷面部损伤后遗留明显疤痕累计10厘米以上，构成十级伤残、误工损失日为240日；2、被鉴定人李雷雷内固定术后，需适时行内固定器材取出术，手术费用约需6000元；原告为此支出鉴定费600元。原告另主张误工费7756.8元、护理费614.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费2000元、伤残补助金13980元、二次手术费6000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年7月4日5时许，被告冯秀成与原告李雷雷发生交通事故，造成车辆部分损坏、被告冯秀成、原告李雷雷受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告对该认定提出异议但无法提供有力证据，依法不予采信。被告冯秀成在此次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准原告主张614.08元合理，依法应予支持；关于误工费，原告自受伤至定残共108天，参照2011年人身损害赔偿相关标准应得误工费3490.56元；关于二次手术费6000元，因经法医鉴定该项费用确系必须发生的费用且明确了具体数额，依法予以支持；关于交通费，根据原告伤情、住院天数等实际情况酌情支持200元；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定酌情支持1500元；关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，参照2011年人身损害赔偿相关标准主张13980元合理，依法应予支持；原告主张车辆损失2000元，因未提供证据证实其车辆损失的具体价值，不予支持；综上，原告损失为医疗费43873.78元、二次手术费6000元、住院伙食补助费152元、护理费614.08元、误工费3490.56元、交通费200元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金13980元、鉴定费600元，共计70410.42元。因被告未对其驾驶并所有的三轮摩托车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告冯秀成应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用10000元、护理费614.08元、误工费3490.56元、交通费200元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金13980元共29785元，赔偿剩余损失40626元的70％即28438元，两项共计58223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告冯秀成赔偿原告李雷雷道路交通事故损失共计58223元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告李雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告冯秀成负担1270元，原告李雷雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1470元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年三月九日
书 记 员 迟庆敏
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行。
委托诉讼代理人：叶丽萍。
委托诉讼代理人：郑洪春。
被告：汪玉生，男，汉族。
被告：王林艳，女，汉族。
被告：赵富全，男，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行与被告汪玉生、赵富全、王林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行撤回起诉。
案件受理费963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张良伯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00619号
上诉人（原审被告）王河平，男。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁勤红，女。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书，代收执行款物等。
原审被告襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人王河平，襄阳虹景实业有限公司执行董事。
上诉人王河平因与被上诉人梁勤红、原审被告襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王河平应当预交二审案件受理费4750元，其以资金困难为由，申请缓交。因上诉人王河平未提供任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不同意其申请并通知其在7日内交费。在收到通知后的7日内，上诉人王河平仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王河平自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年二月二十日
书记员 张 悦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3104号
原告吴XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告吴XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙治伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初332号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李春华，绰号“黑华二”，男，1973年3月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑四年，又因犯贩卖毒品罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑七年，2015年2月13日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李春华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李春华吸毒成瘾，2016年9月至11月期间，多次容留吸毒人员刘某、陈某、吴某在其位于桃源县青林乡墟场的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年9月中旬某日，被告人李春华容留吸毒人员刘某在其位于青林乡的家中吸食甲基苯丙胺；
2.2016年10月中旬某日，被告人李春华容留吸毒人员刘某在其位于青林乡的家中吸食甲基苯丙胺；
3.2016年10月30日下午，被告人李春华容留吸毒人员刘某、吴某、陈某在其位于青林乡的家中吸食甲基苯丙胺。
被告人李春华被抓获归案后，如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人贩卖毒品的事实，且配合公安机关抓获贩卖毒品人员一名（已判刑）。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、陈某的证言及相关辨认笔录，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，吸毒场所照片、桃源县公安局现场检测报告书及照片，桃源县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，本院（2010）桃刑初字第56号刑事判决书，释放证明，本案线索来源和抓获经过，立功材料报告书，本院（2016）湘0725刑初307号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华多次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李春华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，向公安机关检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林童英
审 判 员 王文妍
人民陪审员 宋勇军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满意之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2025号
罪犯王肖，女，1988年6月5日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人王肖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发�法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王肖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王肖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2025号
罪犯杨庆良，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）梁刑初字第101号刑事判决，以被告人杨庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨庆良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初195号
原告王峰兰。
被告孙永涛。
被告孙广昌。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王峰兰诉被告孙永涛、孙广昌、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰兰于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告王峰兰负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈学欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初字1209号
原告朱某，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
被告陈某，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年在广州打工时认识，后发展为夫妻。于2006年6月10日生育一子陈某甲后领取结婚证。由于婚前双方所处生活环境和习惯不同，导致婚后双方产生许多分歧。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，以致感情不好。原告多次提出离婚后，被告同意原告的离婚要求，但是不愿意协议离婚，要求通过起诉手段解决。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求判决原、被告离婚；两个子女均由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；诉讼费由原告负担。
被告陈某未到庭参加庭审。本院于2016年2月24日通过电话与其取得了联系，被告陈某辩称同意离婚，也同意两个子女由原告抚养，但其不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年同居生活，于2006年6月10日共同生育一男孩陈某甲，又于2010年2月26日共同生育一女孩陈某乙。2010年4月1日，原、被告自愿登记结婚。在恋爱期间和结婚初期，双方感情较好。2013年以后，原、被告因性格不合以及子女教育问题时常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年底至今，原告独自在河南娘家带小孩，被告则外出务工，双方分居生活。分居期间双方联系较少，夫妻感情日趋淡漠。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，子女陈某甲和陈某乙出生后一直随原告朱某在河南生活。原告朱某在庭审中自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有户籍页、结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱及婚初感情较好，有一定的婚姻基础。近年来，双方因性格及子女抚养问题发生纠纷，夫妻感情受到较大影响。特别是2014年以后，原、被告分居生活，互不关心照顾，缺乏必要的交流沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情濒临破裂。现原告坚持要求离婚，被告亦口头同意离婚，双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院将在保障子女合法权益的原则下，尊重当事人的意见，依法予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某离婚；
二、子女陈某甲和陈某乙由原告朱某抚养。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓乐懿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01465号
原告：傅某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告傅某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人赵辉、被告吴某某及其委托代理人汪培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年生育一子，取名傅某乙。2005年7月共同购置坐落于本市中兴大道128号住房一套。2015年10月被告曾向法院起诉离婚，后为转移婚内财产匆匆撤诉。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异较大。婚后常为琐事争吵，双方感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。故起诉来院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子傅某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
吴某某辩称：原、被告的婚姻关系尚未发展到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。两次离婚诉讼的引发原因均是因为原告婚内出轨，造成双方婚姻关系发生危机，之前起诉又撤诉是考虑到儿子的成长与学习，并非转移婚内财产。
经审理查明：傅某甲与吴某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子傅某乙。2015年10月26日，吴某某起诉来院要求离婚后撤诉。2015年12月2日，傅某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与吴某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、（2015）观民一初字第01340号民事裁定书、及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，傅某甲提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对傅某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第36号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月9日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，渔民，户籍地南澳县后宅镇，住所地南澳县后宅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年10月27日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2015年11月26日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年8月2日凌晨1时许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆粤DYXX**号二轮摩托车沿南澳县后宅镇金龙路自北往南方向行驶，行至山顶大圆前路段时与林某某驾驶的粤DXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、林某某受伤，两车受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴某某血液检出乙醇成分，其含量为：129毫克／100毫升。
另查明：2015年8月12日，南澳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：吴某某在事故中负全部责任，林某某在本事故中无责任。2015年8月13日，被告人吴某某与林某某就事故的经济损失达成赔偿协议，取得了林某某的谅解。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人吴某某案发时没有机动车驾驶资格、无佩戴安全头盔。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有摩托车、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、道路交通事故认定书、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、照片、证人林某甲的证言、被害人林某某的陈述、被告人吴某某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和法医学人体损伤程度意见书及南澳县公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到129毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人吴某某无驾驶资格、无佩戴安全头盔驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，从重处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。基上并鉴于被告人吴某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 纪 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共7页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1018-1号
申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，汉族，住所地洛阳市涧西区南昌路七号，联系电话6333****
法定代表人：温志昕
被执行人乔月玲，女，汉族，住所地洛阳市洛龙区，联系
被执行人宋翁彦，男，汉族，住所地洛阳市洛龙区，联系
被执行人宋社峰，男，汉族，1974年12月28日出生，住所地洛阳市经济技术开发区，联系
招商银行股份有限公司洛阳分行申请乔月玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一金初字第00002号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一金初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 杨 卫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2034号
原告：贺某，个体户。
原告：王某，个体。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。特别授权。
被告：赵某。
被告：王某。系赵某之夫。
原告贺某、王某诉被告赵某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于市中区华西小区12号楼1单元四楼东户的402室出售给原告，房产证号为枣房权证枣字第××号，枣房权证枣字第××号，建筑面积为114.38平方米，总房价款为44万元，包括储藏室一间。协议第二条约定原告方在协议签订之日，预付被告方房屋款贰拾万元整，协议第六条约定如被告方在签订协议之日起十个工作日内房屋不能过户，原告方扣留购房款陆万元，余下房款壹拾捌万元在公证处公证时付给被告方，协议第七条约定原、被告双方在房产交易过户时，如被告方在过户前因债务或其他原因导致房产不能过户，被告方应全额退回原告方购房款，并支付给原告方购房款利息（按银行贷款利率四倍计算），并处�房款的30%罚款付给乙方。协议签订后，原告于2011年9月27日付20万元，2011年10月11日付18万元，付给被告总房款38万元，有收据为证。被告将房产证及房屋腾空交付给了原告，原告一直在该房屋内居住至今，被告隐瞒了此房五年内不能过户的事实，一直欺骗原告说，托人能办理过户，但至今未能办理，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；因被告违约，要求被告支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方约定被告将位于市中区华西小区12号楼1单元四楼东户的402室出售给原告，房产证号为枣房权证枣字第××号，枣房权证枣字第××号，建筑面积为114.38平方米，总房价款为44万元，包括储藏室一间。协议第七条还约定如被告方在过户前因债务或其他原因导致房产不能过户，被告方应全额退回原告方购房款，并支付给原告方购房款利息（按银行贷款利率四倍计算）并处售房款的30%罚款。
另查明，原告分两次向被告支付购房款38万元，尚有6万元未付。
又查明，上述交易房屋即位于市中区华西小区12号楼1单元四楼东户的402室为两被告共同共有，产权登记时间为2010年8月6日，房屋性质为经济适用房。
再查明，庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付违约金。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的房屋买卖协议、收条、房产证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”。经济适用房是政府提供优惠政策，面向城市低收入困难家庭供应的保障性住房，如若允许经济适用房二手房交易，则必然侵害同等住房困难家庭申购经济适用房的利益，损害社会公共利益，且根据《经济适用住房管理办法》第三十条“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”，本案中，被告自取得经济适用房的有限产权至与原告签订房屋买卖协议交易之日不满5年，在限制交易期内，交易无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《经济适用住房管理办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某、王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙中胜
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王子玄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4098号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陶翠兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陶翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月十九日
书记员 孔飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11172号
原告黑龙江恒峰益文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路436号。
法定代表人徐启新，男，职务总经理。
委托代理人芦洪嘉，男，1991年7月18日生，汉族，该单位技术经理，住七台河市新兴区。
被告黑龙江圣鼎文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋1单元18层11号。
法定代表人高会。
本院在审理原告黑龙江恒峰益文化传播有限公司与被告黑龙江圣鼎文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江恒峰益文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江恒峰益文化传播有限公司自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王明书
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02599号
原告王某，女。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某诉被告王某某共有物分割一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱亚妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初739号
原告张彩萍，女，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告强改香，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张徐军，男，年龄不详，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张彩萍诉被告强改香、张徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩萍到庭参加了诉讼，被告强改香、张徐军未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩萍诉称，2012年11月19日，被告强改香、张徐军以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年2月18日。2014年3月13日双方结算后，被告向原告出具借据一支，载明“自2013.2.19至2014.2.19号结算利息9000元整。2014.3.25给1000元，剩余的下个月结算。借款人：强改香，2014.3.13号”。同时在原借据上注明“2014年2月19日起月息按1.5%，六个月结束一次利息”。后被告仅偿还原告6个月利息5800元，本金及其余利息原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年11月19日被告强改香、张徐军向原告张彩萍借款5万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限，2014年2月19日起月利率按1.5%计算，该款未予偿还的事实。
2、借据一支，证明2014年3月13日双方就自2013年2月19日起至2014年2月19日止利息结算后，被告向原告出具借据一支9000元，后被告偿还原告5800元，剩余3200元未予偿还。
被告强改香、张徐军未到庭，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，被告强改香、张徐军以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年2月18日。2014年3月13日双方进行结算，被告向原告出具借据一支，载明“自2013.2.19至2014.2.19号结算利息9000元整。2014.3.25给1000元，剩余的下个月结算。借款人：强改香，2014.3.13号”。同时在原借据上注明“2014年2月19日起月息按1.5%，六个月结束一次利息”。后被告偿还原告利息5800元，本金及其余利息原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告强改香、张徐军向原告张彩萍借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告强改香、张徐军偿还借款，本院应予支持。自2013年2月19日起至2014年2月19日止的利息双方结算金额为9000元不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告已偿还5800元，尚欠3200元。2014年2月19日以后的利息原、被告约定月利率按1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告强改香、张徐军于判决生效后十五日内偿还原告张彩萍借款本金5万元及利息（利息从2014年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、限被告强改香、张徐军于判决生效后十五日内向原告张彩萍支付所欠利息3200元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告强改香、张徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李 源
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2419号
原告刘廷英。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告四川凯宏建设有限公司，住所地成都市青羊区双清北路5号。
法定代表人夏洪伦，经理。
原告刘廷英与被告四川凯宏建设有限公司（以下简称“凯宏公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄连基独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘廷英的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告四川凯宏建设有限公司法定代表人夏洪伦经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷英诉称，2011年11月1日，原、被告签订《分部（分项）工程施工承包合同及安全责任协议书》。合同约定：被告凯宏公司将新都区大丰片区南二路市政道路工程水泥稳定碎石基层施工任务发包给原�刘廷英；工程单价为：水泥稳定碎石压实收方为175元／立方米，水泥稳定碎石送方为120元／立方米；付款方式为：工程完工后十日内付清所有工程款。2011年11月30日，原、被告双方对大丰南二路铺设水稳工程结算，金额为264775元；2012年3月27日，原、被告双方对大丰南二路人行道水稳工程结算，金额为68700元；工程款总额为333475元。被告凯宏公司仅支付原告刘廷英200000元，至今仍拖欠133475元未付。合同第八条约定：被告凯宏公司如逾期付款，应按全部工程款的1%每天支付原告刘廷英滞纳金。为维护原告刘廷英的合法权益，现诉至法院。请求法院判决：一、被告凯宏公司立即支付原告刘廷英工程款133475元；二、被告凯宏公司支付原告刘廷英违约金100000元；三、被告凯宏公司承担本案诉讼费用。
被告凯宏公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日签订《分部（分项）工程施工承包合同及安全责任协议书》，合同约定被告凯宏公司将新都区大丰片区南二路市政道路工程水泥稳定碎石基层施工任务发包给原告刘廷英；水泥稳定碎石压实收方按175元／立方米计算、水泥稳定碎石送方按120元／立方米计算。2011年11月30日经原、被告双方结算，原告刘廷英在新都区大丰南二路铺设水稳共计1513立方米，单价为175元／立方米，工程款为264775元；2012年3月27日经原、被告双方结算原告刘廷英在新都区大丰南二路人行道水稳共计送料572.5立方米，单价为120元／立方米，金额为68700元；两项合计333475元。合同签订后被告凯宏公司支付了原告刘廷英现金100000元；2013年2月21日被告凯宏公司通过银行转让支付原告刘廷英100000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告刘廷英提供的证据：
1、分部（分项）工程施工承包合同及安全责任协议书1份�证明原、被告于2011年11月1日签订合同，合同约定被告凯宏公司将新都区大丰片区南二路市政道路工程水泥稳定碎石基层施工任务发包给原告刘廷英；水泥稳定碎石压实收方按175元／立方米计算、水泥稳定碎石送方按120元／立方米计算；付款方式为本工程水泥稳定碎石基层在施工进场前预付到80%，在本水稳工程全部完工后被告凯宏公司应在十日内付清所完工水稳层的剩余工程款。
2、收方单2张。证明2011年11月30日经原、被告双方结算，原告刘廷英在新都区大丰南二路铺设水稳共计1513立方米，单价为175元／立方米，工程款为264775元；2012年3月27日经原、被告双方结算原告刘廷英在新都区大丰南二路人行道水稳共计送料572.5立方米，单价为120元／立方米，金额为68700元；两项合计333475元；根据合同约定被告凯宏公司应在完工后十日内支付全部工程款，即被告凯宏公司应在2012年4月6日内支付全部工程款；现被告凯宏公司未按合同约定付款，根据合同第八条的约定，被告凯宏公司逾期付款的，应按全部工程款的1%每天支付滞纳金。
3、成都农商银行进账单一份。证明2013年2月21日被告凯宏公司支付原告刘廷英100000元；被告凯宏公司于合同签订后支付现金100000元；被告凯宏公司尚欠原告刘廷英133475元。
被告凯宏公司在举证期限内未向本院举出证据。
本院认为，原告刘廷英与被告凯宏公司签订的《分部（分项）工程施工承包合同及安全责任协议书》合法、有效，应当作为审理本案的依据。被告凯宏公司总计应支付原告刘廷英工程款333475元，现已付款200000元，被告凯宏公司应支付余款133475元。对原告刘廷英主张的工程款133475元，本院予以支持。合同约定的付款方式为本工程水泥稳定碎石基层在施工进场前预付到80%，在本水稳工程全部完工后�告凯宏公司应在十日内付清所完工水稳层的剩余工程款。该水稳工程结算日期为2012年3月27日，根据合同约定被告凯宏公司应在2012年4月6日之前支付全部工程款。根据合同第八条第2款关于违约责任的约定：甲方（被告）工程款的支付不得超过应付款日期的五天，否则由甲方负责由此带来的一切后果，并按全部工程款的1%支付乙方（原告）每天的滞纳金。根据合同约定，如被告凯宏公司超过2012年4月11日未付工程款，则应承担违约责任。原告刘廷英主张违约金100000元。根据合同约定的计算方法计算出的违约金明显过高，本院根据本案具体情况酌情判处。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告四川凯宏建�有限公司支付原告刘廷英工程款133475元；
二、本判决生效后十日内，被告四川凯宏建设有限公司支付原告刘廷英违约金，违约金以所欠工程款133475元为基数，从2012年4月12日起计算至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算；
三、驳回原告刘廷英的其他诉讼请求。
案件受理费2401元，财产保全费1687元，合计4088元，由被告四川凯宏建设有限公司承担（此款原告刘廷英已垫付，被告四川凯宏建设有限公司在履行本判决上述义务时一并向原告刘廷英结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审判员 黄连基
二〇一三年八月七日
书记员 董 琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保144号
申请人：赵玉侠，女，1940年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：韩奇，男，1987年10月生，汉族，江苏省人。
申请人赵玉侠与被申请人韩奇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩奇驾驶的苏C639**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人韩奇驾驶的苏C639**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月三日
书记员 徐 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2391号
原告上海继望贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张祖望，总经理。
委托代理人张程，男。
�托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪建初。
被告王国荃，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
被告曹其龙，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈坚光，1968年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢映，天册（上海）律师事务所律师。
被告汪建初，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海继望贸易有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司（下称孚圩公司）、王国荃、曹其龙、沈坚光、汪建初买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程、贾丙海、被告王国荃及其委托代理人王健、被告曹其龙、被告沈坚光委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告上海孚圩建筑设备有限公司、被告汪建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月起被告多次向原告购买各种规格型号的钢材，累计货款为人民币2，692，831.69元（以下币种同）。被告先后支付了货款1，430，572.14元，余款1，262，259.55元至今未付。另，孚圩公司成立后，被告王国荃、曹其龙、沈坚光、汪建初作为股东出资不实，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告孚圩公司支付原告货款1，262，259.55元，并以此为本金自2014年10月24日起计至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算�期付款利息损失；2、被告王国荃、曹其龙、沈坚光、汪建初对被告孚圩公司的上述付款责任承担连带责任。审理中，原告申请撤回对被告王国荃、曹其龙、沈坚光、汪建初的起诉，与法无悖，本院予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告孚圩公司的档案机读材料、被告的身份信息，证明被告的主体资格，被告王国荃、曹其龙、沈坚光、汪建初系被告孚圩公司的股东；
2、未付款明细表（被告盖章确认的对账单），证明被告孚圩公司尚欠原告货款1，262，259.55元；
3、2012年5月23日的验资报告，证明被告孚圩公司的验资情况；
4、2013年的验资报告、股权确认书，证明被告孚圩公司增资到注册资金3，000，000元，被告的实缴情况；
5、活期一本通存折，证明被告存在抽逃出资行为；
6�库存、物资清单，证明被告王国荃、曹其龙、沈坚光非法占有公司财产；
7、增值税发票，证明原告已开具发票。
被告孚圩公司未作答辩。
被告王国荃辩称，对原告与被告孚圩公司之间是否存在买卖关系的真实性存在异议，没有看到双方的买卖合同、送货凭证等依据。被告孚圩公司未及时付款已构成违约，按照交易惯例，原告不可能在被告孚圩公司未及时支付货款的情况下继续供货，故有理由怀疑存在欺诈。
被告王国荃对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、银行凭证、证明，证明被告王国荃出资300，000元；
2、汪建初的委托书，证明被告王国荃不存在非法占有公司物资的行为。
被告曹其龙辩称，其主要是负责生产，被告投资的300，000元是到位的，不存在抽逃注册资金的问题。
被告曹其�对其辩称向法庭提供了以下证据：
房地产抵押合同、银行转账凭证、被告孚圩公司出具的证明，证明被告曹其龙已出资300，000元。
被告沈坚光辩称，已出资完毕，不存在抽逃出资的情形，不应当承担相应的责任。
被告曹其龙对其辩称向法庭提供了以下证据：
银行凭证、确认函，证明被告曹其龙完成出资。
经当庭质证，被告王国荃、曹其龙、沈坚光对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、7表示不清楚，经审查本院对原告提供的证据1、2、7的真实性予以确认。对原、被告提供的其他证据，均系证明股东出资的依据，因原告已撤回相应的主张，故本院对上述证据不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年12月起，原、被告发生买卖合同关系，由被告向原告购买各种规格型号的钢�。至2014年12月，原告共向被告供货价值为2，692，831.69元，被告先后支付了货款1，430，572.14元，尚欠货款1，262，259.55元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，有被告盖章确认的对账单、相应的增值税发票佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称没有相应的依据，本院不予采纳。对于股东出资不实、股东损害债权人利益等问题，本案不作处理，双方可另行诉讼。被告孚圩公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海继望贸易有限公司货款1，262，259.55元；
二、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海继望贸易有限公司上述货款的逾期付款利息损失（自2015年1月1日起，计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，160元，财产保全费5，000元，合计21，160元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01691号
罪犯刘明明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0301号刑事判决，认定刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月17日至2016年2月16日）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1104号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第582号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘明明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明明的刑期减去六个月十八日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1863号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：杨胜应，男，1979年12月24日出生，公民身份号码5221211979********，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义县喇叭镇合力村群兴组**号。
本院生态资源庭移送执行被执行人杨胜应责令退赔一案，本院作出的（2014）德刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月30日移送强制执行，责令被执行人杨胜应退赔张玉狮、李炳、郑彩香、赖开将经济损失14575元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王礼源
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更588号
罪犯汪健，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，汪健等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212681.50元。湖北省荆州市人民检察院提起抗诉，汪健不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日以（2009）鄂刑三抗字第16号刑事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪健的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪健减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00598号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人葛某，曾用名葛冬梅，女，汉族，无业。2014年3月2日因涉嫌犯非法行医罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年3月31日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2014年7月30日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2002年至2013年期间，被告人葛某在宿州市埇桥区西仙桥小区旁33号民房内，在未取得《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，长期私自开设诊所行医，2013年5月10日被宿州市埇桥区卫生局行政处罚，2013年6月18日被宿州市埇桥区卫生局行政处罚，2013年6月26日又因开设诊所非法行医被宿州市埇桥区卫生局查处。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言等相关证据，认为被告人葛某的行为构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人葛某在有期徒刑一年以下，并处或者单处罚金予以定罪处罚。被告人葛某对公诉机关的指控�异议。经审理查明：2002年至2013年期间，被告人葛某在宿州市埇桥区西仙桥小区旁33号民房内，在未取得《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，长期私自开设诊所行医。2013年5月10日被宿州市埇桥区卫生局行政处罚，2013年6月18日被宿州市埇桥区卫生局行政处罚，2013年6月26日又因开设诊所非法行医被宿州市埇桥区卫生局查处。本案由宿州市埇桥区卫生局移送而案发，2014年3月2日在宿州市埇桥区西仙桥33号将被告人葛某抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）行政处罚决定书及询问笔录、现场拍照，证明2013年5月10日，被告人葛某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在西仙桥街33号开设诊所开展诊疗活动，被宿州市卫生局决定予以行政处罚，罚款人民币三千元整，没收药品，同时责令停�诊疗活动，改正违法行为。（二）行政处罚决定书，证明2013年6月18日，被告人葛某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在西仙桥街33号开设诊所开展诊疗活动，被宿州市卫生局决定予以行政处罚，罚款人民币八千元整，没收药品。（三）宿州市埇桥区卫生局证明，证明被告人葛某在宿州市埇桥区卫生局未取得《医师执业资格证书》。二、证人证言（一）证人许某的证言，证明他反映在宿州市埇桥区西仙桥33号葛某未取得《医疗机构职业许可证》擅自开设诊所从事医疗活动。第一次是2013年5月10日他和单位同事刘某在宿州市埇桥区西仙桥检查时，发现在宿州市埇桥区西仙桥33号有一诊所，负责人叫葛某，但其未取得《医疗机构职业许可证》擅自开设诊所从事医疗活动，依据《医疗机构管理条例》对葛某进行行政处罚罚款人民币三千元，并没收其所有药品。第二�是2013年6月18日，他和刘某进行日常检查时发现葛某在宿州市埇桥区西仙桥33号还在进行诊疗活动，遂依据《医疗机构管理条例》对葛某进行行政处罚罚款人民币八千元，并没收其所有药品。第三次是2013年6月26日，他和刘某对葛某诊所进行日常检查时，发现葛某仍在进行诊疗活动，遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，将此案件移送公安机关办理。（二）证人刘某的证言，证明她报案反映在宿州市埇桥区西仙桥33号葛某未取得《医疗机构职业许可证》擅自开设诊所从事医疗活动。第一次是2013年5月10日，她和单位同事许某在宿州市埇桥区西仙桥检查时，发现在宿州市埇桥区西仙桥33号有一诊所，负责人叫葛某，但其未取得《医疗机构职业许可证》擅自开设诊所从事医疗活动，依据《医疗机构管理条例》对葛某进行行政处罚罚款人民币三千元，并没收其所有药品。第二次是2013年6月18日，她和许某进行日常检查时发现葛某在宿州市埇桥区西仙桥33号还在进行诊疗活动，遂依据《医疗机构管理条例》对葛某进行行政处罚罚款人民币八千元，并没收其所有药品。第三次是2013年6月26日，他和许某对葛某诊所进行日常检查时，发现葛某仍在进行诊疗活动，遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，将此案件移送公安机关办理。三、被告人葛某的供述，称2002年她在宿州市西仙桥小区门旁边开设诊所，但没有医生资格。2013年5月10日因未取得《医疗机构执业许可证》在宿州市西仙桥小区门口开设诊所被宿州市卫生监督所行政处�三千元，并没收所有药品。2013年6月18日，因为未取得《医疗机构执业许可证》在宿州市西仙桥小区门口开设诊所被宿州市卫生监督所行政处罚罚款八千元并没收所有药品。2013年6月26日她还在宿州市西仙桥小区门口开设诊所被宿州市卫生监督所查处。2002年的时候是以埇桥医院的名义在宿州市西仙桥门口开设的诊所至今。本案其它相关证据一、户籍证明，证明被告人葛某出生日期等个人基本信息。二、案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区卫生局移送而案发，2014年3月2日在宿州市埇桥区西仙桥33号将被告人葛某抓获。本院认为：被告人葛某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，私自开设诊所进行诊疗活动，并被行政主管部门行政处罚二次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处�。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱惠敏人民陪审员  王美荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  王飞燕附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2288号
申请执行人徐天富
被执行人郭显光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03287号，依法向被执行人郭显光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭显光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭显光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭显光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十一日
书记员 周玲旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢71号
申请执行人于培华，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂西台新村。
被执行人威海三友建筑安装有限公司，住所地威海市张村镇皂南台村。
法定代表人张祖刚，总经理。
被执行人威海三友建筑安装有限公司第三分公司，住所地威海市张村镇前峰西村。
负责人张传璞，经理。
本院在执行申请执行人于培华与被执行人威海三友建筑安装有限公司、威海三友建筑安装有限公司第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人威海三友建筑安装有限公司第三分公司自动履行了给付义务，该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2346号民事判决书执行完毕。
执行费1820元，由被执行人威海三友建筑安装有限公司第三分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01242号
上诉人（原审原告）南通中信建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（十九层）。
法定代表人陆袁彬，董事长。
委托代理人张华东，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人袁正飞，男，1956年12月16日出生，南通中信建设工程劳务有限公司经理。
上诉人（原审被告）北京全营房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院27号楼一层01室。
法定代表人曾加勤，董事长。
委托代理人刘丽彩，北京市采安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人崔雅基，总裁。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人吴振国，男，1983年11月15日出生，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）迅业投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号278房间。
法定代表人邱建景，经理。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人南通中信建设工程劳务有限公司、上诉人北京全营房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第12152号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 肖大明
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 杜传金
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第514号
被执行人刘洪庆。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第297号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行刘洪庆罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人刘洪庆发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘洪庆名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第297号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第514号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
被执行人张连弩，男，汉族，1982年7月出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人张连弩借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字976号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第514号
申请执行人杨晓范，女，住齐齐哈尔市光荣街道。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2013）龙民初第654号调解书责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行生效法律文书确定的义务，执行过程中杨晓范提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院受理的（2014）龙执字第514号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03204号
原告王晓红。
被告康正飞。
被告贺建华。
被告刘明亮。
被告常建喜。
本院在审理原告王晓红与被告康正飞、贺建华、刘明亮、常建喜民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告王晓红。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03204号原告王晓红。被告康正飞。被告贺建华。被告刘明亮。被告常建喜。本院在审理原告王晓红与被告康正飞、贺建华、刘明亮、常建喜民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2015年4月28日向�院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费2900元，全部退还原告王晓红。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  马绥绥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1798号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路18号。统一社会信用代码：913306007707448740。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司。住所地：新昌县省级高新技术产业园区（金星村）。
法定代表人：刘红波，总经理。
被告：新昌县钢锉厂。住所地：新昌县巧英乡三坑梅树畈。
法定代表人：刘红军，厂长。
被告：刘红波。
被告：鲍美珍。
被告：刘红军。
被告：赵妃凤。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、新昌县钢锉厂、刘红波、鲍美珍、刘红军、赵妃凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11930元减半收取5965元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 懿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0131号
申请执行人陈海军，工人。
被执行人张海龙，农民。
陈海军与张海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0363民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海龙于判决生效后十日内给付申请执行人陈海军货款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
执行过程中，本院委托淮安国信资产评估事务所对被执行人张海龙所有的码头吊船一艘进行价格评估，评估价为人民币55000元。2015年12月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述码头吊船进行拍卖。第一次拍卖因无人竞买，流拍。第二次拍卖，黄红以人民币44600的价格竞得。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0363民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 斌
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年三月十三日
书记员 董理雯
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第448号
申请执行人黄某某，男，1976年6月29日生，汉族，勐腊县某某镇某某中学老师，身份证登记地址云南省勐腊县某某镇某某中学宿舍区**号，现住勐腊县某某镇某某中学宿舍区**号。
被执行人咪某，女，1962年10月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，个体工商户，住勐腊县某某镇某某村委会某某村*组*号。
被执行人李某某，男，1956年12月25日生，汉族，云南省勐腊县人，个体工商户，住勐腊县某某镇某某村委会某某村*组*号。
关于黄某某与咪某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）腊民二初字第290号民事判决书，判决：“一、被告咪某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款本金372000元及利息（从2013年7月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书于2015年11月6日发生法律效力，权利人黄某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款37.5062万元（含受理费3062元），2、执行费5525.93元。经采取执行措施查明，被执行人咪某、李某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第448号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年二月二十日
书 记 员 车绮雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第631号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟祥军。
被告孟祥国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟祥军等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执376号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
地址：陕西杨凌示范康乐路43号。
法定代表人李林
被执行人常二红，女，1986年9月9日出生，汉族，现住延安市安塞县建华镇窑湾行政村桑林湾村***号。
被执行人高锁娃，男，1984年10月15日出生，汉族，现住延安市安塞县建华镇新茂台政村太春村***号。
被执行人延安市宝塔区董歌工贸有限公司。
地址：延安市宝塔区柳林南二十里铺。
法定代表人马令
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行常二红、高锁娃、延安市宝塔区董歌工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市杨凌区公证处（2016）陕杨证字第02号公证债权文书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年3月3日申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司前来我院，称其公司与被执行人常二红、高锁娃、延安市宝塔区董歌工贸有限公司私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执376号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原公证书的内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十三日
书记员 赵 蓉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保46号
申请人孙宗虎，男，汉族，居民。
被申请人许云宝，男，汉族，居民。
申请人孙宗虎因诉前财产保全于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人许云宝驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值1万元），并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人许云宝驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月四日
书记员 王 锋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0107刑初71号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋茂林，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局�钢城分局）刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人徐某，武汉五金机械厂退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年1月19日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宋茂林、徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人宋茂林、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年12月13日，被告人宋茂林在兴业银行办理了一张个人信用卡（卡号为：62×××04）后，利用该信用卡多次进行透支，共透支消费本金人民币117，983.71元。�发卡银行多次催收，超过三个月未还。
被告人宋茂林、徐某系夫妻关系，二被告人于2012年12月13日、2013年10月17日，以被告人徐某的名义在兴业银行办理了二张个人信用卡（卡号为：62×××18、62×××02）后，二人共同利用该二张信用卡多次进行透支（主要是被告人宋茂林透支），共透支消费本金人民币94，420.13元。经发卡银行多次催收，超过三个月未还。
2015年9月15日，被告人宋茂林、徐某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某代被告人宋茂林向兴业银行偿还了由被告人宋茂林办理的银行卡上透支的部分本金人民币50，000元。
上述事实，被告人宋茂林、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料，公安机关的查获经过，证人王某的证言，信用卡办理手续、银行催收记录、银行交易明�等相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂林单独及伙同他人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支使用信用卡，数额巨大，侵犯了国家的金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人徐某帮助被告人宋茂林，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支使用信用卡，数额较大，侵犯了国家的金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人宋茂林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人宋茂林、徐某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某代被告人宋茂林偿还了部分透支款项；且在本院审理过程中，二被告人能自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宋茂林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2021年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、未退的由被告人宋茂林办理的银行卡上透支的本金人民币67，983.71元，未退的由被告人徐某办理的银行卡上透支的本金人民币94，420.13元，继续予以追缴，发还给发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪�员秦白昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 李小波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执124-1号
申请人：张彦辉，男，汉族，住名山区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄波。
申请人张彦辉与被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司雅安分公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因二被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除四川华远建设工程有限公司在金融机构的存款人民币315000元的冻结，可以支付。
二、扣划四川华远建设工程有限公司在金融机构的存款人民币315000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘 力
二〇一六年三月七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执124-1号申请人：张彦辉，男，生于1976年9月13日，汉族，住名山区。被执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云。被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄波。申请人张彦辉与被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司雅安分公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因二被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川华远建设工程有限公司在金融机构的存款人民币315000元的冻结，可以支付。二、扣划四川华远建设工程有限公司在金融机构的存款人民币315000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 刘 力二〇一六年三月七日书记员 程潇潇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第736号
原告秦某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 张璞
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第736号原告李波，男。委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。被告李涛，男。原告李波与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张庆芬审 判 员  刘传星人民陪审员  刘学文二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 燕
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初27号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人田某，江苏中玮电器有限公司职工。曾因犯抢劫罪，于1998年8月21日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元；又因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人田某酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的劲隆牌普通二轮摩托车（未年检），从金湖县黎城镇阳光星城小区附近出发，由西向东行驶至金湖县建设西路中国农业发展银行门前路段时，因遇路面情况采取措施不当摔倒，被巡逻警察当场查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
被告人田某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人田某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告、情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初385号
原告王立新。
被告李凤来。
本院在审理原告王立新与被告李凤来买卖合同纠纷一案中，原告王立新于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤来的起诉。
经审查，本院认为，原告王立新要求撤回对被告李凤来起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王立新的申请应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回对被告李凤来的起诉。
案件受理费721元，由原告王立新承担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓青
西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初515号
原告毛某。
委托代理人张水平，永丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某某。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告毛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张水平，被告王某某及其委托代理人杨智钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2015年4月5日经人介绍相识谈婚。按照当地风俗习惯，原告向被告支付了礼金48000元，金子32000元，加上见面礼、酒席等费用共计152400多元。原、被告于2015年11月2日在永丰县民政局登记结婚，在办理结婚登记前，原告根据被告及其家人的要求，在永丰县峰尚国际购买了一套商品房，首付款163315元由原告父亲在原、被告婚前支付的，并根据被告要求，在房屋产权证上登记了原、被告的名字。
婚后不久，原告便察觉出被告用手机短信与其前男友约会，后来，原告带着被告去广州，但随后被告却失踪了，事后联系其父亲得知被告与其前男友在一起。原告遂与其协商此事，被告也向原告出具了保证书，保证对原告一心一意，否则净身出户，所有财产归原告所有。但没过几天，被告却又企图与其前男友私奔，被告至今没有任何悔改的意思。被告的上述行为严重伤害了原告及其家人的感情，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼等因结婚支出的费用共计152400元；3、判决峰尚国际的房屋归被告，被告支付原告购房款163315元；4、判决被告向原告支付离婚补偿20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为:判决峰尚国际的房屋归被告，被告支付原告购房款163315元及按揭款16116.08元；变更第4项诉讼请求为：判决被告向原告支付婚姻赔偿款80000元。
被告王某某书面辩称，不同意离婚。原、被告于2015年4月份经人介绍相识谈婚，双方经过一段时间了解后于2015年11月2日自愿办理了结婚登记。婚后，被告一心一意想跟原告好好过日子。可是，原告却像变了个人似的，脾气暴躁，要求被告对其言听计从，稍有不从便会遭到原告的殴打。在与原告共同生活期间，被告在闲暇的时候多数时间只能玩手机、上网与别人聊天，可原告却怀疑被告有外遇。今年过完春节后，原、被告一起到广东务工，一个晚上原告喝醉了酒，回到家后，原告借着酒兴教训被告，要求被告对其百依百顺不得反抗，被告稍有不从，原告就掐住被告的脖子，被告当即差点晕过去了，被告害怕再次受到侵害，于是第二天就回娘家了。可是原告仗着人多势众，带着一伙人到被告娘家闹事，并强迫被告写下所谓的“保证书和欠条”。被告再次与原告回到广东，5月份的时候，被告与原告一起上街买东西，因是否继续逛街一事再次遭到原告殴打，被告只好再次逃回娘家。被告认为，走到今天对簿公堂这一步，纯粹是原告不珍惜自己的婚姻，大男子主义思想严重，又生性多疑造成的。被告作为一个农村女孩，对自己的终身大事看得非常重，被告的父母为了被告的婚事用于请客购买彩礼等费用也支出了40000多元，且离婚对被告会造成不可估量的损失。被告认为应给原告一段时间冷静一下，让其好好反省一下自己，改变对婚姻的态度和大男子主义思想。若原告能彻底认识并改变自己的错误，则双方的婚姻还能维持下去，故被告不同意离婚，请法庭理解并支持。
经审理查明，2015年清明节期间，原告毛某与被告王某某经被告大伯王三明及毛运苟介绍相识谈婚，2015年11月2日双方自愿在永丰县民政局登记结婚。婚前及婚初双方夫妻感情还好。2016年过完元宵节，原、被告一起到广东务工，在务工期间因家庭生活琐事等，双方会发生争吵。自2016年5月1日开始，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告毛某与被告王某某系自愿登记结婚，婚前及婚初双方夫妻感情一直还好。只是自2016年过完元宵节，双方一起到广东务工后，因家庭琐事没有处理好，双方会发生争吵，这在正常的夫妻生活之间是在所难免的，但并未出现太大的矛盾，原、被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，共同承担家庭责任和社会责任。原告主张发现被告与别人谈婚论嫁，被告有婚外情及出轨行为导致夫妻感情已彻底破裂，但没有提供足够证据予以证明，同时，在庭审中被告明确表示不同意离婚，希望原告能认识到其错误并加以改正，被告愿意继续与原告共同生活。为了挽救一桩婚姻和一个家庭，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初949号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告黄文龙，男，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄文龙银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐建自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月三日
书记员 张尚校
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第16号
申请人苏昌富，男，1981年8月26日出生，汉族，个体工商户。
被申请人纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，铁路职工。
申请人苏昌富因与被申请人纵林买卖合同纠纷，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人纵林名下坐落福建省顺昌县双溪街道西岗小区铁路限价房X幢XXXX室房产，保全价值15万元为限。申请人苏昌富及担保人赖丹娜自愿以其名下坐落顺昌县双溪街道城中路XX号集资楼XXX室房产（房产证号：2010XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏昌富与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人苏昌富及担保人赖丹娜名下坐落顺昌县双溪街道城中路XX号集资楼XXX室房产（房产证号：2010XX**号）。
二、查封被申请人纵林名下坐落顺昌县双溪街道西岗小区铁路限价房X幢XXXX室房产。
申请人苏昌富应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1270元，由申请人苏昌富负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年五月六日
书记员 曾彩婷