wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第861号
原告：谢朝清，工人。
委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告：孙立杰，司机。
委托代理人：孙长山，男，1963年4月9日出生，汉族，系孙立杰的父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。
代表人：孙君东。
委托代理人：吕成强。
原告谢朝清与被告孙立杰、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢朝清的委托代理人尹晓明，被告孙立杰的委托代理人孙长山，被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝清诉称：2014年8月26日，在海阳市辛安镇碧桂园工地上，被告孙立杰驾驶鲁F×××××号自卸车与原告驾驶摩托车在路口拐弯处相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费14410.85元，护理费6404.82元，残疾赔偿金58444元，交通费390元，住院伙食补助费2400元，修车费1400元，共计93449.67元，超出交强险的部分要求两被告赔偿医疗费14642.49元，鉴定费1100元，共计15742.49元。
被告孙立杰辩称：事故发生属实，但我们两辆车不是迎面相撞，是原告的摩托车撞在我的工程车的后轮胎上，我的车由西向东行，摩托车是由北向南行，我在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，但事故发生时被保险人无事故责任，我公司同意在无责范围内承担责任。
经审理查明：2014年8月26日9时54分，原告谢朝清驾驶二轮摩托车与被告孙立杰驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车在海阳市辛安镇碧桂园工地十字路口处发生事故，致车辆损坏，谢朝清受伤。因事故地点不属于道路，海阳市公安局大山派出所接警后出警，出具了处警证明，未确定双方的事故责任。
谢朝清受伤后，先在海阳市人民医院住院治疗2天，诊断为闭合性胫骨平台骨折（左）、皮肤挫伤（左足手背）、多发膝关节损伤（左），之后又转往中国人民解放军第一O七医院住院治疗47天，诊断为胫骨上端骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节交叉韧带损伤，门诊及住院共花费医疗费39268.98元，原告主张医疗费39284.98元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，住院49天共计1470元。谢朝清之伤由其个人委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人谢朝清因交通事故致残程度为十级伤残，伤后误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。谢朝清主张自己系城镇居民，误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算180天为14410.85元。谢朝清住院期间及出院后由其女儿谢硕护理，谢硕系城镇居民，护理费按上述标准计算79天为6324.74元。残疾赔偿金按上述标准计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。谢朝清出入院支付交通费390元。谢朝清驾驶的摩托车损失经保险公司确认为1400元。谢朝清支付鉴定费2200元。
对原告谢朝清的上述诉讼请求，被告孙立杰的质证意见同永安保险公司。被告永安保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、交通费没有异议；对司法鉴定意见书没有异议，对残疾赔偿金、误工费、护理费、车损没有异议，对鉴定费的真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：鲁F×××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，由于事故发生地点在工地，不属于道路，交警部门没有到现场勘验，海阳市公安局大山边防派出所仅到现场出警，没有确定双方的事故责任，原被告双方对于事故的发生均不能举证证明系对方的过错造成的，可推定原告谢朝清与被告孙立杰负事故的同等责任。原告谢朝清的诉讼请求中，被告永安保险公司对医疗费39268.98元，住院伙食补助费1470元，护理费6324.74元，误工费14410.85元，残疾赔偿金58444元，交通费390元，车损1400元没有异议，本院予以认定，根据被告孙立杰在本次事故中的责任，永安保险公司在交强险范围内赔偿原告谢朝清医疗费10000元，护理费6324.74元，误工费14410.85元，残疾赔偿金58444元，交通费390元，车损1400元，合计90969.59元；在商业三者险范围内赔偿原告谢朝清医疗费29268.98元，住院伙食补助费1470元，合计30738.98元的50%为15369.49元；以上两项合计106339.08元。因原告谢朝清的损失均在永安保险公司理赔范围内，故被告孙立杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告谢朝清各项损失共计106339.08元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告谢朝清对被告孙立杰的诉讼请求。
驳回原告谢朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元减半收取1242元，由原告谢朝清负担621元，被告孙立杰负担621元。鉴定费2200元，由原告谢朝清负担1100元，被告孙立杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月十二日
书记员 石 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第861号
原告张永权。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告张永权与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告张永权于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第861号
原告吴学勇，农民。
被告王志勇，农民。
本院在审理原告吴学勇与被告王志勇民间借贷纠纷一案中，原告吴学勇于2015年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月七日
书记员 李青岭
。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第271号
原告更某某。
被告桑某某。
原告更某某与被告桑某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，本案在审理过程中，原告更某某以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告更某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告更某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告更某某负担。
审判员 拉毛 多杰
二〇一六年一月十九日
书记员 那仁才琪格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00642号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日23时许，被告人杨某驾驶车牌号为“鄂A×××××”的出租车途经武汉市洪山区鲁磨路国光大厦门前时，遇被害人戴某、王某等人拦车未停，后王某踢了出租车车门一脚，双方遂发生口角。其后，被告人杨某通过车载电台邀约数人至鲁磨路公交车总站，持钢管将戴某、王某打伤，致戴某左颧骨骨折，王某头皮下血肿。经法医鉴定，戴某的损伤程度属于轻伤二级，王某的损伤程度属于轻微伤。
2015年5月4日，被告人杨某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被告人杨某的身份情况；被害人戴某、王某的报案及陈述材料；证人蔡某甲、蔡某乙的证言；相关监控照片；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽莎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1393号
原告：陈韵莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：张燕华，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈韵莉与被告张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈韵莉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈韵莉自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈韵莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈韵莉负担。
审判员 张伟强
二〇一七年七月七日
书记员 文晓桥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2378号
原告魏国福，住承德市。
被告于志强，住承德市。
原告魏国福与被告于志强身体权纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告魏国福到庭参加诉讼。被告于志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告施工队为上板城镇白河南村垒墙，被告到原告施工工地阻止施工，拆除已垒好的墙，原告上前制止，被告用砖头将原告打伤。原告立即被送往承德市中心医院，被诊断为头部闭合性损伤。原告在该院门诊治疗15天，支付医疗费6310.00元、交通费600.00元。2013年11月20日，承德市公安局高新技术产业园区分局以高公（上）行罚决字（2013）第3090号公安行政处罚决定，拘留被告九日，罚款500.00元。现起诉被告赔偿原告医疗费6310.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、护理费900.00元、误工费3000.00元、停工损失费4100.00元、精神损害抚慰金3000.00元。以上合计18960.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据公安行政处罚决定书，证明原告被被告打伤后公安机关对被告行政拘留并处罚款。2号证据承德市中心医院诊断书，证明原告于2013年10月8日在医院就诊。3号证据承德市中心医院门诊病志，证明原告就诊天数为15天。4号证据ＣＴ报告单，证明原告伤情。5号证据原告医疗费票据103张，金额6310.00元。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交1、2、3、4、5号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年10月8日，原告（瓦工）组织施工队为上板城镇白河南村垒墙，被告到原告施工工地阻止施工，拆除已垒好的墙，原告上前制止被告拆墙，被告用砖头将原告头部打伤。原告立即被送往承德市中心医院，被诊断为头部闭合性损伤。原告在该院门诊留观治疗15天，支付医疗费6310.00元、交通费200.00元。2013年11月20日，承德市公安局高新技术产业园区分局以高公（上）行罚决字（2013）第3090号公安行政处罚决定，拘留被告九日，罚款500.00元。
本院认为，被告侵害原告身体权利致原告头部受伤，应当承担民事赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6310.00元，原告已实际支付，被告应当全部予以赔偿。原告请求赔偿误工费按每天200.00元，计算15天，即3000.00元；住院伙食补助费按每天50.00元，计算15天，即750.00元；交通费本院酌定200.00元；精神损害抚慰金本院酌定1000.00元。以上合计11260.00元，本院予以支持。原告请求赔偿护理费、营养费、停工损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效后十日内给付原告魏国福医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计11260.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 辛克存
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第781号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年10月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]686号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月底的一天凌晨，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，搭线窃得陈厚祺停放在该村畈里王256号出租房门口的绿佳牌电动自行车1辆。
2、2015年3月26日6时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇万帆针织厂，搭线窃得王小容停放在该厂停车棚内的蓝贝牌电动自行车1辆。
3、2015年4月初的一天凌晨，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，搭线窃得杨海英停放在该村溇底王63-2号出租房楼下的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1380元。
4、2015年4月10日凌晨，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，搭线、推车窃得成仕国停放在该村畈里王256号出租房门口的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1235元。案发后，被盗电动车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈厚祺、王小容、杨海英、成仕国的陈述，杨海英提供的收款收据复印件、成仕国提供的维修凭证复印件，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人陈某的辨认笔录，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，被害人的部分损失得到了弥补，又可酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔给杨海英人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔宏伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第82号
原告隋XX，女，汉族，农民。
被告国XX，男，汉族，农民
原告隋XX与被告国XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋XX、被告国XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告国XX于1989年10月20日依法登记结婚，婚生一男孩国XX。由于我和被告国XX之间性格不合，我俩经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打我。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告国XX离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否达到破裂程度？
原告隋XX围绕案件争议焦点提供如下证据：
镇赉县嘎什根乡民政办公室出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告国XX无异议，本庭对该证据予以确认。
被告国XX未向法庭提供相关证据。
本院根据原告隋XX的诉讼请求，被告国XX的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告隋XX与被告国XX于1989年10月20日依法登记结婚，婚后生育一名男孩国XX。原告隋XX以与被告国XX感情不和为由，要求与被告国XX离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告隋XX与被告国XX结婚已二十余年，并生育一男孩，夫妻感情基础比较牢固。虽然在日常生活中，原、被告因家庭生活琐事而发生口角，但夫妻间都是在所难免的，原告隋XX对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实。据此，原告隋XX要求与被告国XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告隋XX与被告国XX不准离婚。
案件受理费150元，由原告隋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 越
第页
第页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第13号
原告刘光林。
被告岳阳县建筑总公司，住所地：岳阳县城关镇友爱路72号。
法定代表人丁辉杰，该总公司总经理。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，该公司董事长。
被告刘衍军。
被告刘其五。
本院在审理原告刘光林与被告岳阳县建筑总公司、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、刘衍军、刘其五追索劳动报酬纠纷一案中，被告岳阳县建筑总公司在提交答辩状期间以本案四被告住所地均不在双峰县为由，对本案提出管辖异议，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理；被告中铁大桥局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间以本案与其公司无任何关系，对本案提出管辖权异议，要求将该案移送至其住所地人民法院审理。
本院认为，原告刘光林受被告刘衍军、刘其五的雇请，组织民工在沪昆客运专线湘潭段施工，双方形成了劳动合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因被告刘衍军、刘其五在向刘光林出具的欠条中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘光林起诉要求支付劳动报酬，故其住所地双峰县应可认定为本案的合同履行地，原告刘光林向双峰县人民法院起诉符合法律规定，双峰县人民法院对本案具有管辖权。被告岳阳县建筑总公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司所提管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告岳阳县建筑总公司，中铁大桥局集团第五工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审513号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币9000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月3日作出温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司清理受纳的建筑垃圾，并给予警告和处以罚款人民币9000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为9000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月四日
书记员 戴俊贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第796号
申请人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面，组织机构代码：80443075-X。
负责人林文财，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被申请人福州祥亨机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼213单元B室，组织机构代码：67652549-9。
法定代表人郑金富。
被申请人郑金富，男，汉族，1980年10月18日出生。
被申请人李慧锋，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省福安市。
被申请人李连堂，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理（2014）榕民初字第1963号中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉福州祥亨机械设备有限公司、郑金富、李慧锋、李连堂、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州晋安支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值7340000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑金富若干房产；查封被申请人郑金富、李慧锋若干房产；查封被申请人李连堂若干房产；
二、冻结被申请人福州祥亨机械设备有限公司、郑金富、福建省中信融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7340000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖钟炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第796号共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1827号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与周军、尹先梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第287号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人黄崇宝，农民。
被执行人戚娜娜，农民。
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行被执行人黄崇宝、戚娜娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月28日以被执行人黄崇宝、戚娜娜违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0029091号、（2014）0029092号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83120元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029091号、（2014）0029092号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029091号、（2014）0029092号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄崇宝、戚娜娜接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83120元。
三、被执行人黄崇宝、戚娜娜接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金332元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1152元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月一日
书记员 张 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00123号
原告重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码：76886491-4。
法定代表人龙先恒，经理。
委托代理人张建华，系公司员工，特别授权。
委托代理人张定碧，系公司员工，一般授权。
被告鲁波，男，生于1973年3月2日，住重庆市万州区天城镇。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄文清，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
原告重庆旭威建筑劳务有限公司与被告鲁波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆旭威建筑劳务有限公司的委托代理人张定碧、张建华，被告鲁波及其委托代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭威建筑劳务有限公司诉称，被告在原告的银河学林上城三期28号工地从事木工工作。于2012年11月24日下午4时许因切割木板时，违章操作切伤右手，经治疗终结后其受伤被认定为工伤。其劳动能力丧失程度被鉴定为9级伤残，被告之后向仲裁委提起工伤保险待遇申请，万州劳人仲案字（2013）第740号仲裁裁决认定被告的本人工资为3337元／月是错误的。原告认为，被告的本人工资应以劳动合同约定的1800元／月为准。综上，请求人民法院依法判决原告对被告的工伤保险待遇中本人工资只能按合同工资1800元／月计算。
被告鲁波辩称，原告主张的被告本人工资1800元／月与事实不符，被告坚持按照仲裁委裁决的标准进行支付，另外还有初次鉴定费400元。请求人民法院依法判决：1、一次性伤残补助金30033元（40042元／年÷12个月×9个月）；2、停工留薪期工资13348元（40042元／年÷12个月×4个月）；3、住院护理费2760元；4、住院期间的伙食补助费368元；5、鉴定检查费561.2元；6、交通费200元；7、一次性工伤医疗补助金15130元（45392元／年÷12个月×4个月）；8、一次性伤残就业补助金34043元（45392元／年÷12个月×9个月），以上共计96443.2元。
经审理查明，被告鲁波系原告招收在银河学林上城三期28号工地从事木工工作。2012年11月24日下午4点左右，被告在工地上用切割机切割木板时，不慎将右手切伤。后送万州区中医院救治，并经该院诊断为：1、右手切割伤；2、右手拇指近节指骨开放性粉碎性骨折；3、右拇指拇长、短伸肌腱断裂。2013年5月14日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤（2013）201号工伤认定书，认定鲁波受伤性质为工伤。2013年7月11日重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤（2013）354号鉴定结论，评定鲁波为伤残九级、无护理依赖。
庭审中，原、被告双方对于护理费2760元、住院期间伙食补助费368元、鉴定检查费561.20元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金15130元及一次性伤残就业补助金34043元均无异议。
另查明，原告与学林上城木工组组长鲁业富签订了《劳动用工合同》，约定劳动报酬为1800元／月，但是原告没有提供被告的工资发放记录。
由于原告未为被告参加工伤保险，且双方未就工伤待遇达成协议，被告鲁波遂于2013年9月26日向劳动争议仲裁部门申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告对此不服，遂在法定期间内诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为，原告提交的《劳动用工合同》虽然约定了银河学林上城的木工劳动报酬，但是对于鲁波的月工资标准，应当提交工资表来证明。由于原告没有提供鲁波的工资发放记录，参考重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第一条的规定，双方在计算工伤待遇时就自然人本人工资标准发生争议的，双方都没有充分有效证据予以证明的，可以按照该自然人受伤时上年度职工平均工资标准来确认。鲁波2012年受伤，本院按2011年我市城镇经济单位职工年平均工资即40042元认定鲁波的工资标准，鲁波的月工资为3337元。
基于以上事实和理由，本院对被告鲁波应当享受的工伤待遇确认如下：
1、一次性伤残补助金30033元（3337元／月×9个月）；2、停工留薪期工资13348元（3337元／月×4个月）；3、住院护理费2760元；4、住院期间的伙食补助费368元；5、鉴定检查费561.2元；6、交通费200元；7、一次性工伤医疗补助金15130元（45392元／年÷12个月×4个月）；8、一次性伤残就业补助金34043元（45392元／年÷12个月×9个月）。
以上八项共计96443.2元。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第一款、第三十六条、第五十四条第一款，《重庆市劳动和社会保障局关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第一条，《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆旭威建筑劳务有限公司与被告鲁波之间的劳动关系。
二、由原告重庆旭威建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付被告鲁波各项工伤待遇96443.2元。
三、驳回原告重庆旭威建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑朝兵
书 记 员 熊凤铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01237号
上诉人（原审原告）：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：施皓新，该公司董事长。
委托代理人：韩忠荣，该公司员工。
委托代理人：张天兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周作福，住安徽省。
上诉人繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称运达汽车公司）因与被上诉人周作福劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）繁民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月份开始，周作福即到运达汽车公司工作，从事出租车驾驶工作。直到2012年9月21日，双方才正式签订书面劳动合同，该书面劳动合同约定合同期限为2012年9月21日至2014年12月31日。运达汽车公司于2012年10月份开始为周作福交纳社会保险。2014年5月22日中午前后，周作福在工作过程中，因身体不适，未经公司同意停运4个小时左右。后在2014年5月22日下午5点左右应公司管理人员要求将出租车钥匙上交，并缴纳了当天实际的运营款项。后周作福要求上车工作，但被运达汽车公司通知解除劳动关系。后周作福提起劳动仲裁，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）繁劳人仲裁第68号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金5700元；二、被申请人为申请人补缴2011年1月至2012年9月，2014年11月至2015年4月的基本养老金，补缴基数为全省上年度在岗职工平均公司的60%。双方具体缴纳金额及补交利息由社会保险经办机构核定，具体缴费手续由被申请人协助申请人到繁昌县社会保险征缴机构办理。
原审法院认为：一、周作福虽在工作过程中未经公司同意擅离岗位达4个小时，但其确因身体不适造成，存在合理的原因，运达汽车公司作为用人单位应当按照规章制度酌情予以处罚，而不应当直接予以开除，且运达汽车公司并未提供其解除与周作福之间劳动关系所依据的规章制度，用人单位存在开除员工的随意及任意性，不符合按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定来解除劳动合同，因此运达汽车公司仍应当按照劳动合同法的规定，向周作福支付经济补偿金。根据查明的事实，周作福自2011年11月开始进入运达汽车公司工作，解除劳动关系的节点为2014年10月16日，工作时间将近3年，运达汽车公司应当支付3个月的经济补偿金。周作福的月工资为1900元，因此运达汽车公司需要向周作福支付经济补偿金5700元（1900元／月×3个月）。二、运达汽车公司请求不缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案运达汽车公司要求本院判决无需为周作福补缴养老保险金，不符合该法律规定的受理范围，是否补缴养老保险金不属于人民法院的受理范围。综上，该院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、运达汽车公司于判决生效之日起十日内向周作福支付经济补偿金人民币5700元；二、驳回运达汽车公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由运达汽车公司承担。
运达汽车公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人依据《劳动合同法》第三十九条规定，解除与周作福劳动关系有事实和法律依据。双方劳动合同明确了合同期限，原审判决认定双方自2011年11月份存在劳动关系同样认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周作福辩称：当时是因为生病，所以才没去上班。上诉人开除我不合法。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一审庭审中，运达汽车公司已认可周作福自2011年即在该公司上班，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原审认定双方自2011年11月份，运达汽车公司与周作福即存在劳动关系正确。周作福在工作期间因病而停运，并非无故旷工，不能认定为严重违反公司规章制度。运达汽车公司解除其与周作福的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的解除劳动合同的情形，运达汽车公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定向周作福支付相应经济补偿金。综上，运达汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人繁昌县运达出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1727号
申请执行人卢顺强。
被执行人高密市舒新鞋材有限公司。
被执行人张新刚。
本院在执行卢顺强与高密市舒新鞋材有限公司、张新刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初185号
原告郑州春达包装有限公司。
法定代表人郑海群，总经理。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人满增桂，该单位法律顾问，特别授权。
被告河南新飞家电有限公司。
法定代表人陈树田。
本院在审理原告郑州春达包装有限公司与被告河南新飞家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州春达包装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州春达包装有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州春达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由郑州春达包装有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月七日
书记员 张 允
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所地化州市河东上街路3号。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，农行化州支行员工。
被告陈有权，联系电话。
被告李大妹，联系电话。
被告高亚金。
被告陈火珍。
被告黄光晓。
被告刘日梅，广东省住化州市江湖镇连介石龙村128号。
原告农行化州支行诉被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人李志钊到庭参加了诉讼，被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅于2010年9月30日签订《联保小组承诺书》，2011年10月15日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020620100007796号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年10月15日向被告陈有权发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款用途：农业生产经营，借款在2010年10月15日至2013年10月14日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年10月23日至2013年9月22日，到期日为2013年9月22日，被告借到款后，不按规定偿还贷款利息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，至2013年12月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币12元（利息计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21起计至还清款日），本息合计人民币30012.00元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（详见复印件）为凭。
因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院判令陈有权归还借款本金人民币30000元及利息人民币12元（利息暂计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日）；李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅承担归还借款连带责任，本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅不作答辩。
经审理查明，被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅为联保小组成员，于2010年9月30日签订《联保小组承诺书》，承诺若联保小组任何一个小组成员向贵行申请农户小额贷款时，其余成员均承担连带责任保证，保证期间为借款人履行全部债务期限届满之日起两年。2010年10月15日被告陈有权与原告签订合同编号为N044020620100007796的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行化州支行向被告陈有权发放可循环人民币贷款3万元，借款用途为购猪苗，用款方式为自助可循环方式，借款在2010年10月15日至2013年10月14日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年10月23日至2013年9月22日，贷款利率7.2%，到期日为2013年9月22日。原告农行化州支行依合同约定于2010年10月15日向被告陈有权卡号为62×××12的银行卡发放可循环人民币贷款3万元。被告贷到款后，不按规定偿还贷款本息，至2013年12月20日止尚欠原告本金30000元及利息人民币12元（利息计至2013年12月20日止）。上述欠款经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂于2014年2月10日起诉至法院请求处理。
另查明，被告陈有权在诉讼期间偿还本金24529.88元，尚欠借款本金5470.12元，没有欠利息（利息暂计至2014年2月20日，以后利息从2014年2月21日起计至还清欠款之日止。）
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈有权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈有权应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈有权仍欠原告借款本金人民币5470.12元，利息付清（利息计至2014年2月20日止），本息合计人民币5470.12元，因此原告请求被告陈有权支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅与原告签订了联保小组承诺书，其作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈有权追偿。被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有权于本判决生效后十日内支付借款本金人民币5470.12元及利息（2014年2月20日前利息已付清，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年2月21起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告陈有权、李大妹、高亚金、陈火珍、黄光晓、刘日梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李宛霓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第624号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人陈涛，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社主任。
委托代理人张雪峰，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任。
被告张景福，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告邱广华，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告芦成山，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告邱广利，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告邱广保，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人陈涛、张雪峰到庭参加诉讼。被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉称，被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保及杜春阳于2009年12月1日自愿组成联保小组，与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，共同对联保小组各成员在合同约定的期限内按合同发生的贷款业务形成的债务，共同、互相承担连带责任。联保组成员杜春阳于2011年11月26日借款50000元，月利率9.4695‰，超期部分按50％加罚利息，到期日为2012年11月25日。借款到期后，原告信贷人员多次催要，借款人以各种理由拒不偿还此笔贷款本息。现借款人杜春阳不知所踪，依据法律规定请求被告被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保承担担保责任，立即偿还本金50000元及利息8901.33元（自2011年11月26日计算截止2013年6月12日）。
被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保既未出庭，亦未作出答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》一份，证明联保小组成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明借款人杜春阳向原告借款50000元，月利率是9.4695‰，到期日为2012年11月25日。此款一直未给付。
被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保未举证。
被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认证，认定事实如下：2009年12月1日，被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保及杜春阳自愿组成联保小组，与原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。原告于2011年11月26日向杜春阳发放贷款50000元，约定借款用途为购买化肥，月利率9.4695‰，还款时间至2012年11月25日，如逾期还款加收50％逾期利息。2012年11月25日借款到期，杜春阳未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保承担保证责任，返还借款50000元及利息8901.33元。
本院认为，原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保及杜春阳签定的《最高额联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政该法规的强制性规定，且原告已按合同约定实际履行，将借款50000元交付给借款人杜春阳，故该合同有效，借款人亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保作为借款合同的联保小组各成员，按照《最高额联保借款合同》约定，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。故原告请求被张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保以连带责任保证方式承担保证责任，返还借款50000元及利息有理，本院予以支持。待各保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社返还杜春阳借款50000元；
二、被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合联社支付杜春阳贷款利息8901.33元（2011年11月26日至2013年6月12日为：50000元×（9.4695‰÷30天×365天）＋50000元×（9.4695‰×1.5倍÷30天×199天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（原告已预付），由被告张景福、邱广华、芦成山、邱广利、邱广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑学梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第695号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：田震。
被告：巩桂梅。
被告：赵锋。
被告：陈继亮。
被告：何茂增。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人田震、巩桂梅、赵锋、陈继亮、何茂增借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第520号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人田震、巩桂梅、赵锋、陈继亮、何茂增可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人田震、巩桂梅、赵锋、陈继亮、何茂增有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人田震、巩桂梅、赵锋、陈继亮、何茂增具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧位岚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00329号
原告徐某某，女，1989年5月1日生，汉族，农民，住临渭区。
被告姚某某，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
本院在审理原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元原告徐某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告徐某某承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第593号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
被告刘利学（系武侯区亚鑫汽配经营部业主），男，汉族，1969年11月24日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
本院受理原告柯惠忠与被告刘利学侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠以证据准备不充分为由，于2015年1月27日向本院申请撤回对刘利学的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对刘利学的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柯惠忠撤回对刘利学的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由柯惠忠承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第53号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨。
委托代理人孙宝明。
被告李艳辉。
被告管凤双。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告李艳辉、管凤双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明到庭参加诉讼，被告李艳辉、管凤双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告李艳辉、管凤双与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告李艳辉、管凤双向原告借款80，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月27日起至2013年6月27日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮30%，借款到期后，被告李艳辉、管凤双偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付。故诉至法院，要求被告李艳辉、管凤双偿还借款本金80，000.00元，逾期利息16，200.00元（自2014年10月26日起计算至2015年6月13日止，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告李艳辉、管凤双未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告李艳辉、管凤双与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告李艳辉、管凤双向原告借款80，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月27日起至2013年6月27日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮30%，借款到期后，被告李艳辉、管凤双偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告李艳辉、管凤双应当按照约定及时偿还借款本息。原告诉请合理，应予支持。贷款合同中约定的逾期利率超过法律规定，本院不予支持，本院按年利率24%计算二被告应给付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉、管凤双给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金80，000.00元，逾期利息12，266.67元，（利息按年利率24%计算，自2014年10月26日起暂计算至2015年6月13日止，以后利息按此利率计算至实际给付之日止），本息合计92，266.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，107.00元，由被告李艳辉、管凤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第417号
原告魏文学，男，汉族，无职业。
被告霍昕，男，，汉族，无职业。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告魏文学与被告霍昕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文学、被告霍昕的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文学诉称：原告与被告霍昕是亲属关系。2015年1月11日，被告以给原告办理鸡西市出租车牌照，需现金18万元为由，向原告借款18万元，并承诺可于2015年3月20日办成此事，如办理不成此事，返还给原告18万元本金及月利率1%的利息。原告交给被告18万元现金，被告给原告出具欠据一份，约定“2015年3月20日还款，利息1分”。2015年3月20日，被告没有按约定给原告办理成出租车牌照，原告明确告诉被告，不办此事了，并向被告索要18万元现金。2015年4月6日，经原告一再催促，被告返还给原告3万元，剩余15万元经原告多次索要，被告于2015年4月19日偿还给原告，但被告违反约定，拒不给付18万元的欠款利息5400元。被告以给原告办理出租车牌照的名义欠原告18万元钱款，偿还欠款时，应按约定给付原告利息款5400元，被告拒不给付原告利息款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付利息款5400元，并承担本案的诉讼费。
被告霍昕辩称：一、关于诉讼请求部分，原告魏文学要求被告给付5400元无法律依据，理由是：1、原告所称的18万元不是借款，也不是欠款，是给原告自己办事的钱，原告在诉状中是认可的。2、该利益是非法利益，按法律规定，公民的合法权益受法律保护，原告交18万元是为了办理出租车牌照走关系的钱，是非法利益，不应受法律保护，再有被告是为原告办事，让被告负担利息无法律依据，也是不合理的，被告是为原告的利益。二、关于本案事实部分，原告所述不属实：1、18万元不是借款，是给原告办事的钱。2、被告给原告出具欠据的原因是为了保障原告利益，因被告也要找别人办事，怕原告利益无保障，才给原告出具的欠据。3、诉状中原告认可是自己不办了，而不是被告没办成此事。4、原告称是2015年4月19日返还15万元不是事实，这张收据是原告后补的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，原告魏文学委托被告霍昕为其办理出租车牌照，原告给被告拿18万元现金，双方约定于2015年3月20日办成此事，同时被告给原告出具欠据一份，内容为“欠人民币拾捌万元整，还款日期为2015年3月20日，利息1分，月息1%”。到2015年3月20日，被告未给原告办理成出租车牌照，原告要求解除委托关系，明确表示不办理此事，并向被告索要此款，被告先后于2015年4月6日还款3万元、于2015年4月11日还款10万元，于2015年4月19日还款5万元。
上述事实，有欠据、收据、收条及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告魏文学委托被告霍昕为其办理出租车牌照事实确实存在。在办理出租车牌照过程中，2015年1月11日，原告给被告拿18万元现金作为办理牌照的费用，双方约定办理此事的最后时间是2015年3月20日，在此期间，18万元现金在被告处保管，被告为原告办理出租车牌照，为原告利益服务。3月20日到期后，被告并未办成此事，原告要求解除代理关系，并向被告索要此段期间18万元的利息，不符合双方当事人的约定，本院不予支持。3月20日，被告办不成此事后，原告要求解除代理关系，此时被告应按照双方的约定立即向原告返还18万元现金，而被告逾期分期分批至2015年4月19日给付完毕18万元，这期间被告仍占有此款，给原告造成利息损失，且根据欠据内容，被告自愿与原告达成协议，还款日期为2015年3月20日，利息为月利1分，这是被告意思自治的体现，也是被告行使处分权的表现，被告应按照约定履行给付利息损失的义务，故对2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息损失，本院予以支持。3万元的利息为160元［3万元×（2015年3月21日至2015年4月5日）×月息1%／30天］，10万元的利息为700元［10万元×（2015年3月21日至2015年4月10日）×月息1%／30天］，5万元的利息为483元［5万元×（2015年3月21日至2015年4月19日）×月息1%／30天］，以上利息合计为1343元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，判决如下：
被告霍昕于本判决生效后给付原告魏文学18万元的利息损失1343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 梁晓云
二○一五月六月二十六日
书 记 员 张 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00061号
申请执行人杨洪岐。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管委会主任。
申请执行人与被执行人征用赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00026号行政判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人辽宁东戴河新区管理委员会于2016年1月底前给付申请人补偿款50%，剩余补偿款在2016年6月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）葫行初字第00026号行政判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00061号
申请执行人杨洪岐，男，1959年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管委会主任。
申请执行人与被执行人征用赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00026号行政判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人辽宁东戴河新区管理委员会于2016年1月底前给付申请人补偿款50%，剩余补偿款在2016年6月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）葫行初字第00026号行政判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00061号
申请执行人权某某，女，1950年4月3日生，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，1975年10月13日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1984年7月26日生，汉族，农民。
本院在执行权某某与贺某某、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）蓝民初字00639号民事判决书，责令被执行人贺某某、陈某某履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币58880.06元。本院于2012年6月14日作出（2012）蓝执字第00081号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年10月30日申请执行人权某某向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行。本案在恢复执行中，本院于2012年12月至2015年11月18日，分次给予申请执行人权某某司法救助共计人民币11500元，2013年12月4日本院划拨被执行人陈某某执行款1753.41元。对于剩余执行款，申请执行人权某某与被执行人贺某某经协商自行达成执行和解协议，被执行人贺某某按和解协议履行完毕，给付申请执行人权某某执行款22000元。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字00639号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 立
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00451-1号
申请执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人西安市华越建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在执行陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司申请执行西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10201号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
委托诉讼代理人：裴庆嫔，女。
被告：上海祥行假期旅游咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：汪瑞。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海祥行假期旅游咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告和运国际租赁有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00180号
申请执行人吴江家用电机厂，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾建设路。
法定代表人吴茂章，厂长。
被执行人冯永荣。
原告吴江家用电机厂与被告冯永荣、冯小英民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江震民初字第01180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告冯永荣应支付原告吴江家用电机厂借款200000元，于2015年11月19日前给付。二、被告冯永荣应支付原告吴江家用电机厂代理费5000元，于2015年11月19日前给付。三、被告冯永荣应支付原告吴江家用电机厂逾期还款利息（以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2014年11月20日起计算至被告实际履行之日止），于2015年4月30日前给付。四、原告吴江家用电机厂自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。六、案件受理费减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告冯永荣负担，于2015年11月19日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再予以退还。至期，因被告冯永荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江家用电机厂向本院申请强制执行，2015年5月12日本院立案执行，申请执行标的为人民币214021元，申请执行费3110元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，具体内容如下：被执行人冯永荣欠申请执行人吴江家用电机厂借款203695元（未含利息），被执行人于2016年8月30日前给付申请执行人100000元，余款本息于2016年12月30日付清。执行费3110元由被执行人负担。款项由双方当事人自行交接。申请执行人同意暂不处理被执行人名下的财产。因和解协议中的还款时间跨度比较长，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人吴江家用电机厂同意本次执行程序终结，如被执行人未按和解协议履行，可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人考虑到被执行人目前经济比较难，并自愿达成和解协议。因该和解协议的履行时间跨度比较长，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人吴江家用电机厂同意本次执行程序终结，如被执行人未按和解协议履行，可向法院申请恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01180号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一五年八月十四日
书记员 李 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3991号
罪犯赵正培，男，汉族，1956年10月21日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）昭中刑一初字第133刑事附带民事判决，以被告人赵正培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人粱昌敏等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）云高刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵正培在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵正培系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年12月3日止。罪犯赵正培在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正培减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00055-7号
申请执行人：刘火照，男，1971年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人史蕴瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史蕴瑞的建设银行存款30781.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月六日
书记员 崔琪琪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02213号
原告张某某，女，1984年7月2日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省延长县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘配言
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01209号
原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司。
地址：陕西省汉中市。
法定代表人张树贤，系该公司董事长。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第10号
申请执行人南宁速源工贸有限公司，住所地广西南宁市秀安路13-3号。
法定代表人陈文，总经理，
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，经理。
南宁速源工贸有限公司申请执行广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案，南宁速源工贸有限公司向南宁市西乡塘区人民法院申请执行后，南宁市西乡塘区人民法院委托本院执行。接受委托立案后，本院已于2015年11月26日向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人支付执行款1056288.52元、交纳本案执行费12963元。由于被执行人未履行上述给付义务，在被执行人无其他可供执行财产情况下，本院于5015年12月8日作出裁定对被执行人的财产进行了查封。查封的财产有：被执行人名下的、证号为“巴国土资国用（2005）字第0516号”的土地以及在土地范围内的厂房、机械设备。现查明，上述财产已在其他案件中由本院实行诉前财产保全{详见本院（2015）巴民保字第8号《民事裁定书》}，还因其他案件已被其他法院查封{详见本院（2015）巴执字第133号《执行裁定书》}。
本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案的执行条件成就与否，取决于查封的财产变现时间和结果。据此，经征求申请执行人同意，本院决定将本案列入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执委字第10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年十二月九日
书记员 覃 山
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3122号
原告承德县公安交通警察大队。
法定代表人霍久文。
委托代理人辛毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人林明。
本院在审理原告承德县公安交通警察大队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告承德县公安交通警察大队于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县公安交通警察大队在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县公安交通警察大队撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承德县公安交通警察大队负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 池艳爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第266号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月27日12时30分许，在潍坊市奎文区潍州路广宇奥迪4S店北侧路东，被告人王某与李某、刘某夫妇因做生意争地方发生纠纷，进而厮打，期间被告人王某将刘某推倒在地，致使刘某左膝部受伤。经法医鉴定，刘某关节前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂。构成轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月27日12时30分许，在潍坊市奎文区潍州路广宇奥迪4S店北侧路东，被告人王某与李某、刘某夫妇因做生意争地方发生纠纷，进而厮打，期间被告人王某将刘某推倒在地，致使被害人刘某左膝部受伤。经法医鉴定，被害人刘某关节前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂。构成轻伤一级。李某、王某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，民警到达现场后未抗拒抓捕，到案后如实供述了案发经过。
本案在审理过程中，被告人王某与刘某、李某达成和解协议，赔偿刘某、李某经济损失共计80000元，已支付55000元，余款25000元一年内付清。刘某、李某书面请求对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系由李某于2014年3月27日13时报警，被告人王某在现场被传唤到案。同年7月1日，被害人刘某伤情经鉴定为轻伤一级。经询问，被告人王某对其打人的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1982年2月19日。
3、刘某、李某及王某伤情照片各一张。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其被王某摔倒在地，左腿膝盖着地。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证实其与刘某和王某发生争执，其二人被王某打伤的事实。
2、证人胡某、葛某的证言，均证实其看到卖鸡蛋灌饼的男子和卖火烧的夫妇抱在一块撕扯并倒在地上，那名妇女倒在地上没起来，疼的在地上打滚。
（四）被告人供述
被告人王某的供述，证实2014年3月27日12时30分左右，我在潍坊市潍州路东侧广宇奥迪4S店北侧卖鸡蛋灌饼，这时对面的刘某过来说我占了她的地方，还说我欺负她，我就对她说：“你早说我就给你倒出来了”，刘某就一直在说我欺负她，并用手指了我的头一下，我就火了，我就把刘某推了一下，刘某就过来抱着我的腰，这时李某过来了打了我一拳，接着我还手用拳头捣了李某脸上三、四拳，李某也上来搂着我，我就搂着他俩用力将他俩推倒在地上了，我也一块倒在了他俩的身上了，后来刘某就坐在了地上站不起来了，我和李某起来后，李某就用拳头打我脸上两、三拳，之后李某就到一边打电话了，刘某一直没有站起来，她坐在地上用路边地上的小石头块打我，打在我身上和后腰处，这时旁边的人劝我快走，我就收摊子想走，刘某坐在地上拽着我的液化气炉子不让我走，我就问李某报警没有，李某说：“我报警了”，接着李某上来把我电动车的钥匙拿走了，过了一会警察来了，将我传唤到了派出所。刘某的腿应该是我将她推倒时伤的，具体如何伤的我不清楚。
（五）鉴定意见
1、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某左膝关节外伤，造成左膝关节前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂。伤情构成轻伤一级。
2、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某面部外伤，造成眼球钝挫伤，伤情构成轻微伤。
3、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者王某面部外伤，造成皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后明知他人报警，仍在现场等候，且未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐晓林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，职务行长。
委托代理人白玉朋，该公司职工。
被告王洪喜。
被告王玉中。
被告王自忠。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王洪喜、王玉中、王自忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司郸城县支行委托代理人白玉朋到庭参加了诉讼，被告王洪喜、王玉中、王自忠经本院合法传唤仍未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，王洪喜在郸城农行借的自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年，担保方式为王洪喜、王玉中、王自忠三户相互连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未能清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处王洪喜偿还借款本金3万元及相应利息，且王玉中、王自忠承担连带担保清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王洪喜、王玉中、王自忠未答辩。
经审理查明，经审理查明，2010年2月5日，被告王洪喜与原告中国农业银行股份有限公司郸城支行签订了借款合同。借款期限为3年。合同约定：被告邢彩霞向原告借款3万元，采用自助可循环式用款。约定年正常利率为7.43400%，超期利率11.15100%。被告王玉中、王自忠对该笔借款出具担保，并承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放了借款。现原告以被告未按照合同约定履行还款义务为由，请求判令三被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担连带担保清偿责任。
本院认为，原告、被告系在平等、自愿的基础上签订的借款合同，且原告依照合同约定向被告发放了借款，故该借款合同成立并生效。被告王洪喜应当按照合同约定履行偿还借款本金3万元及相应利息的义务。被告王玉中、王自忠作为本案借款合同的担保人，依法应当承担该笔借款的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王洪喜于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按双方约定支付相应利息（自逾期之日起计算至还清之日止）。
二、被告王玉中、王自忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告王洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月十四日
书记员 田智广
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第128号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人杜某，泗水县污水处理厂职工。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被泗水县公安局取保候审，2014年9月29日被泗水县人民检察院取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）127号起诉书指控杜某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日（农历正月初二）被告人杜某在泗水县污水处理厂经理周某办公室内，趁经理周某睡觉时，将周某放于办公室茶几上的苹果4手机盗走，价值2400元。公诉机关提供被害人陈述、证人张某等人证言，被告人杜某供述与辩解，户籍证明等书证、物价鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杜某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；鉴于本案涉案价值刚刚达到盗窃罪的追诉标准，且赃物已被追缴并已发还给被害人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。罚金自本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐田
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更17号
罪犯匡卫红，男，1971年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省双峰县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月27日作出（2012）未刑初字第00539号刑事判决，以被告人匡卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十二日至二0一六年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯匡卫红确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯匡卫红减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年五月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第999号
申请执行人王某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某赡养纠纷一案中，申请执行人于2014年11月12日向本院提交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春城
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执758号
申请执行人:刘少良，男，汉族，住四川省富顺县板桥镇。
被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人刘小军，系该公司董事长。
本院在执行刘少良与四川盛利兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执758号申请执行人:刘少良，男，汉族，住四川省富顺县板桥镇。被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人刘小军，系该公司董事长。本院在执行刘少良与四川盛利兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告张xx、王xx、郜xx、李xx、韩xx、尤xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张xx、王xx、郜xx、李xx、韩xx、尤xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费615.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第763号
申请执行人李桂业，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李桂业与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资12378元及2013年7月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书确定给付内容中一万二千三百七十八元及二0一三年七月至二0一四年十二月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1471号
罪犯薛上永，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省定襄县人民法院以（2012）定刑重字第6号判决书，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。刑期自2011年10月21日至2026年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯薛上永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛上永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛上永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛上永减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初465号
原告：薛永喜，男，1979年1月3日出生，汉族，济宁市兖州区王因镇后竹亭村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告薛永喜与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永喜及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛永喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费31800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月3日经双方核算，被告共计欠原告工资31800元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费31800元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月3日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资31800元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠薛永喜2014年人工费叁万壹仟捌佰元正（31800）元王世栋2016、11、3号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资31800元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告薛永喜工资款人民币31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜