wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5115号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地郑州市紫荆山路9号。负责人:应娟。被执行人：李献超，男，汉族，1987年2月27日出生，住郑州市惠济区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李献超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26186号民事判决书，判决如下：被告李献超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金150838.39元，利息（含罚息、复利）4765.4元，利息暂计算至2017年6月26日，之后利息含（罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。现该判决书已经生效，李献超未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院�同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、2018年6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5115号案件本次执行程序。如发现被�行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年七月二十五日书记员 王世海（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终981号
上诉人（原审被告）：冷水江市鑫泉矿业有限公司，住所地冷水江市中连乡远大村一组。
法定代表人：侯志忠。
委托诉讼代理人：曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯志忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住新化县。
上诉人（原审被告）：湖南省娄底市山宝贸易有限公司，住娄底市娄星区石井乡三圭工业开发区。
法定代表人侯志忠。
被上诉人（原审原告）：扶明玉，女，1968年10月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：刘江，系湖南宇能律师事务所律师。
原审被告：段宁荣，男，1977年2月21日出生，汉族，住冷水江市。
原审被告：罗送英，女，1958年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人冷水江市鑫泉矿业有限公司、侯志忠、湖南省娄底市山宝贸易有限公司与被上诉人扶明玉、原审被告段宁荣、罗送英民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷水江市鑫泉矿业有限公司、侯志忠、湖南省娄底市山宝贸易有限公司于2017年1月19日以其愿服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷水江市鑫泉矿业有限公司、侯志忠、湖南省娄底市山宝贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷水江市鑫泉矿业有限公司、侯志忠、湖南省娄底市山宝贸易有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人冷水江市鑫泉矿业有限公司、侯志忠、湖南省娄底市山宝贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 周 怡
审判员 刘 威
二〇一七年一月十九日
书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2689号
申请执行人：马严冬，女，汉族，1982年12月28日出生，
被执行人：河南省工艺品进出口有限公司，
法定代表人：朱东辉，该公司董事长。
被执行人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，
法定代表人：牛晓红，该公司董事长。。
马严冬与河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2768号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2689号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 陈奕澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2689号申请执行人：马严冬，女，汉族，1982年12月28日出生，被执行人：河南省工艺品进出口有限公司，法定代表人：朱东辉，该公司董事长。被执行人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，法定代表人：牛晓红，该公司董事长。。马严冬与河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2768号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2689号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  陈奕澎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢842号
申请执行人卢业保，男，汉族，1948年2月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人黎小爱，女，汉族，1978年5月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于卢业保申请执行黎小爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人卢业保向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请人卢业保与被执行人黎小爱于2016年10月26日自愿达成和解：双方确认黎小爱尚欠卢业保23000元，黎小爱于2016年10月26日向卢业保支付1000元，于2017年6月31日前一次性向卢业保支付22000元。以此终结本案的本次执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271民初690号民事调解书执行和解并终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初548号
原告胡某某,女,汉族,1980年12月13日出生,教师。
被告邓某某,男,汉族,1970年10月14日出生,教师。
委托代理人郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告邓某某及其委托代理人郑岩、王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，并于2006年4月26登记结婚，婚后感情尚可。直到2011年3月孩子出生，原告在坐月子期间，被告就将原告及自己的母亲打骂。之后的几年，被告多次对原告实施家庭暴力，其中报警两次。原告为了给孩子一个完整的家多次原谅被告，被告不但不收敛和反省自己，2013年10月被告无任何缘由的情况下，对原告实施家庭暴力，原告带着年仅2岁的孩子回到父母家生活，2015年5月起诉离婚，被告保证以后不再殴打原告，双方和好原告自愿撤诉，撤诉后被告依然故伎重演，分别在2015年12月和2016年元旦又对被告实施家庭暴力。故原告诉至人民法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子邓某某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；三、婚内共同财产汽车判原告所有；四、依法分割婚内其他共同财产；五、诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，被告在与原告正常生活期间没有实施家暴，双方之间因琐事导致口角事件，属于正常，原告虽然报警但是派出所没处罚被告。如法院判决解除婚姻关系被告有经济能力抚养孩子。双方生活期间购买的汽车是夫妻共同财产，解除夫妻关系的话汽车视为共同财产依法分割。其他共同财产有未到期债权10万元，债权未到期，无法分割。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日登记结婚，婚生子邓某某甲（2011年3月7日出生），现年5周岁。结婚初期双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事争吵，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。2015年6月，原告向我院提起离婚诉讼，2015年8月21日以双方和好为由向本院申请撤诉，2015年8月21日我院作出了（2015）锡民一初字第1187号民事裁定书，准许原告胡某某撤回起诉。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：尼桑骐达轿车一辆，债权10万元。双方无其他共同财产、债权、债务。
另查明，因双方发生争执撕扯、夫妻吵架，原告胡某某分别于2012年4月19日、2012年8月15日、2013年10月7日、2016年1月1日向锡林浩特市公安局报案，公安机关告知到法院解决。
上述事实，有原告出具的结婚证、买卖契约、发票、房产证、申请审批表、（2015）锡民一初字第1187号民事裁定书及原、被告陈述等在卷佐证,以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2006年4月26日登记结婚，婚姻初期，双方感情尚好，后来二人经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄，故原告起诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某请求由原告抚养婚生子的诉求，考虑婚生子年幼，亦一直由原告照顾其婚生子，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持由原告胡某某抚养婚生子邓某某甲，并由被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。对于共同财产尼桑骐达轿车一辆，双方协商后同意折价为80000元且被告邓某某同意该车辆归原告胡某某所有，原告胡某某给付被告邓某某车辆补偿款40000元。对于共同债权10万元，虽然被告对该债务未到期为抗辩，但对该债权的存在被告邓某某予以认可，故原告胡某某及被告邓某某各享有50000元。关于原告主张被告婚前购买的（建筑面积为85.32平米）房屋购房款7万余元，债务双方婚后共同偿还，应依法分割该购房款的主张，对此被告邓某某不予认可，原告提交的录音资料不能足以证明婚后偿还购房款的事实，原告也未提交其他证据佐证，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某某甲由原告胡某某抚养，由被告邓某某每月支付抚养费1000元，从2016年2月至独立生活时止；
三、尼桑骐达轿车）一辆，归原告胡某某所有，原告胡某某给付被告邓某某车辆补偿款40000元；
四、共同债权100000元，由原告胡某某享有50000元，被告邓某某享有50000元；
五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担100元，由被告邓某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 支文霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执508号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠。
被执行人：邹平县瑞安金属制品有限公司。
法定代表人：刘树东，总经理。
被执行人：邹平县会仙包装有限公司。
法定代表人：刘永刚，总经理。
被执行人：山东邹平富泽实业有限公司。
法定代表人：王庆超，总经理。
被执行人：刘树东。
被执行人：扬葵花。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司、邹平县会仙包装有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、刘树东、扬葵花银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月二十七日
书记员 马重阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执384号
申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。
法定代表人戚元贵，局长。
委托代理人（特别代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县华林木业有限公司，住所地郓城县南赵楼镇政府驻地。
法定代表人王德钦，总经理。
被执行人王乃新，男，1959年8月20日出生，汉族，教师，住郓城县。
被执行人索彩银，女，1962年3月18日出生，汉族，住郓城县，教师。
本院在执行申请人郓城县财政局与被执行人李士田、郓城县华林木业有限公司、王乃新、索彩银追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执384号之一
申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。
法定代表人戚元贵，局长。
被执行人王乃新，男，1959年8月20日出生，汉族，教师，住郓城县。
被执行人索彩银，女，1962年3月18日出生，汉族，住郓城县，教师。
本院在执行申请执行人郓城县财政局诉被执行人王乃新、索彩银追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人王乃新、索彩银的工资收入每月发放500元生活费后的余额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 勇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执139号
申请执行人：吴景水，男，1965年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。
被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区，现地址不明。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇，现地址不明。
法定代表人：曾育大，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第149号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人吴景水与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购房退款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）、垫付的案件受理费8008元（共计222733元）及相应的迟延履行利息，以及本案执行费2150元。本院查明，申请执行人吴景水与被执行人海南天利达实业有限公司签订的购房合同虽然在上述判决书中已解除，但是该房屋【海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房，该房目前已暂停建设且预售许可证已过期，土地证号为海国用（2006）第00XX号，土地使用权人为农业部南海区渔政局】目前无抵押、预查封情形，且目前被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司均无其他可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意预查封该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、预查封海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房。
二、终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年五月四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执139号	申请执行人：吴景水，男，1965年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。	委托代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。	被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区，现地址不明。	法定代表人：林茂，该公司总经理。	被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇，现地址不明。	法定代表人：曾育大，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第149号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人吴景水与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购房退款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）、垫付的案件受理费8008元（共计222733元）及相应的迟延履行利息，以及本案执行费2150元。本院查明，申请执行人吴景水与被执行人海南天利达实业有限公司签订的购房合同虽然在上述判决书中已解除，但是该房屋【海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房，该房目前已暂停建设且预售许可证已过期，土地证号为海国用（2006）第00XX号，土地使用权人为农业部南海区渔政局】目前无抵押、预查封情形，且目前被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司均无其他可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意预查封该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	一、预查封海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房。	二、终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年五月四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。	地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;	(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;	(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;	(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;	(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;	(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	......
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执164号
申请执行人：董应党，男，1968年4月9日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
被执行人：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1266号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人董应党与被执行人琼海利达再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人董应党货款人民币49264元、案件受理费1032元和本案执行费639元。在执行过程中，经查明被执行人琼海利达再生资源回收有限公司目前没有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人董应党同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年四月五日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1338号
申请人：薛开平，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：钱友文，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2017）皖0322民初2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，王万平（身份证号）与被执行人系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结钱友文的银行存款29523元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟凡春
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01233号
原告：屈雪，女，1999年1月27日出生，汉族，无业（城镇户口）。
委托代理人：屈乐敏，女，1973年8月24日出生，汉族，无业，系原告的姑姑。
被告：苏丽波，女，1977年11月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告屈雪为与被告苏丽波健康权纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告屈雪的委托代理人屈乐敏、被告苏丽波的委托代理人张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈雪诉称：2014年5月21日14时许，在辽阳县首山镇步行街避风塘奶茶店内，因工作问题，李春阳与被告苏丽波发生口角，并且厮打到一起。我在拉架中被苏丽波打伤，因此我诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失9297.26元。
被告苏丽波辩称：原告在派出所笔录陈述是我打原告胸口一拳，而其提供的诊断是头外伤，前后矛盾。我与原告根本没有身体接触，请法院驳回原告的诉讼请求。原告只是当天住院花60元，剩余时间原告均是挂床，对于原告挂床发生的费用，应当由原告自己负担。
经审理查明，原告屈雪与李春阳是朋友，2014年2月21日一同到辽阳县首山镇步行街避风塘奶茶店应招干调奶茶的活。当日下午2时30分许，奶茶店老板被告苏丽波让原告屈雪与李春阳抬水桶倒埋汰水，二人不乐意，生气不干了。二人走到店门口不远的地方，李春阳说：“被告苏丽波骂我们”，说完拿块砖头就进店了，原告屈雪也跟了进去。李春阳进店后同被告苏丽波厮打到一起，原告屈雪上前拉架，被告苏丽波在同李春阳厮打过程中，打到了原告屈雪。受伤后，原告屈雪到辽阳县中心医院治疗，诊断为头部、胸部外伤，门诊检查花费330元，住院19天花费619.9元，其中挂床18天，花费474元。现在原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失9297.26元（其中精神损失费5000元）。
上述事实有原、被告陈述，派出所的笔录，医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原告因为拉架让被告打伤，原告没有责任，所以被告应当负全部责任。原告挂床期间不用药，不属于治疗行为，是原告人为有意的扩大被告的损失，因此原告挂床期间的费用应当由自己负担。原告没有构成伤残，要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护原告的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告苏丽波于本判决生效后五日内赔偿原告屈雪的医药费330元﹢145.9元＝475.9元，误工费40元×1天＝40元，护理费90.46×1天＝90.46元，伙食补助15元×1天＝15元，交通费20元，总计641.36元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一四年七月三十日
代书记员 孔杉杉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3157-1号
被执行人吴震，男，19＊＊年＊＊月出生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊宿舍＊＊房，＊＊。1998年8月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
关于被执行人吴震盗窃一案，本院于1999年1月7日作出（1999）城刑初字第31号刑事判决，以吴震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴震已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第31号刑事判决对吴震罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1059号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日晚上，被告人陈某受“阿某”指使，到广州市黄埔区九龙镇镇龙新市场“运家盈”超市门口，在以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、抓获现场视频、手机通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2040号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执10号
申请执行人黄建国，男，汉族，1959年1月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省登封市
被执行人武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省登封市
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第五层。
法定代表人周国良。
黄建国诉陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5743号民事判决书已经发生法律效力。因陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人黄建国向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年六月四日
书记员 张 进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第283号
原告：陈爱芬。
被告：徐康明。
原告陈爱芬为与被告徐康明追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬到庭参加诉讼，被告徐康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱芬起诉称，原告在被告经营的海盐泰康制衣厂（系个体工商户）从事服装加工工作，双方存在劳动关系。被告刚开始还能按时支付工资，但从2012年5月份开始拖欠原告工资。2012年7月11日，被告出具工资汇总表，根据工资汇总表记录显示被告合计拖欠原告工资12300元。后被告分两次支付给原告工资5302元，尚欠原告工资6998元至今未付。原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付工资6998元：2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐康明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、工商登记材料一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、工资汇总表、工资发放表各一份，用以证明被告结欠原告劳动报酬6998元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
被告系海盐泰康制衣厂（为个体工商户）的业主。原告系海盐泰康制衣厂职工。至2012年7月11日被告共拖欠原告工资12300元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告仅支付原告工资5302元，余款6998元至今未向原告支付。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资汇总表予以证实，故原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬6998元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康明于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芬劳动报酬6998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年二月二十七日
书记员 金凯维
（附页）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第100号
上诉人（原审被告）张瑞旭，男，1982年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行。
营业场所：山西省晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人郑轩骄，男，1985年1月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人裴国相，男，1984年1月22日生，汉族，该公司职工。
原审被告宇宏翔，女，1989年4月8日生，汉族。
原审被告郝国清，男，1976年9月17日生，汉族。
原审被告武彩玲，女，1988年6月1日生，汉族。
原审被告张海明，男，1953年11月24日生，汉族。
原审被告宋庆娥，女，1957年8月7日生，汉族。
原审被告王晓春，男，1976年3月21日生，汉族。
原审被告张二妮，女，1987年4月13日生，汉族。
上诉人张瑞旭因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑞旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终155号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾国忠，男，1963年6月6日出生，汉族，无业。2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人顾国忠犯诈骗罪一案，于2016年2月5日作出（2015）玄刑初字第284号刑事判决。原审被告人顾国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人顾国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月左右，被告人顾国忠通过网络结识被害人滕某，虚构其是江苏省委高官、曾做过ＸＸＸ秘书等身份，骗取滕某的信任，进而与滕某发展成情人关系，先后介绍滕某做“穿派”内衣生意致亏损、以汪某投资接工程需要资金周转为由介绍滕某向汪借款致借款无归、怂恿滕某炒股致亏损、介绍滕某购买李某乙（已判刑）在全国各地开设的代办处致被骗，并以帮助滕某炒股获利分成为由，收取滕某保证金，骗取滕某人民币10万元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2012年2月，顾国忠以通过其人际关系帮助滕某做内衣生意赚钱为由，向滕某兜售其代理经销的“穿派”内衣，滕某在顾国忠的鼓动下与顾签订了“穿派”内衣销售代理合同，后致滕某生意亏损。
2、2012年2月，顾国忠以上述虚构的身份向滕某宣称股市“牛市”来临、其有内幕消息可由其操盘帮滕某赚钱，怂恿不懂股票的腾某投资股市。同年2月23日，顾国忠指使其子顾某带着滕某至本市玄武区华泰证券股份有限公司开设证券账户。2012年4月至5月、2013年2月至4月，滕某相继投入股市资金高达90万余元，由顾国忠操作股票交易，后致滕某亏损18万余元。2012年4月29日至2013年4月1日间，顾国忠以帮助滕某操盘进行股票交易需向证券公司交纳保证金为借口，先后骗取滕某10万元。
3、2012年6月，顾国忠为从汪某处获取高额好处费，以汪某承接工程急需资金周转、借钱给汪某可获得高额回报为由，怂恿滕某向汪某相继借款19万余元，后该款被汪某挥霍而无法归还。
4、2013年5月至7月，顾国忠从李某乙处听说有银主将在国内各省开办代办处，顾将该消息告知滕某，并宣称可以从开办代办处中获益，滕某听从顾国忠的建议向李某乙交纳3.5万元购买代办处名额后被骗。
2014年9月28日15时许，被告人顾国忠被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解，证人周某、朱某、宋某甲、宋某乙、顾某、李某甲、李某乙、汪某、段某的证言，被害人滕某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、搜查笔录、扣押清单、销售代理合同、证券账户卡、借条、收据、银行卡存款回单及交易明细、华泰证券南京长江路证券营业部对账单、转账及存款凭条，辨认笔录，通话录音等证据证实。
原审判决认为，被告人顾国忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，以诈骗罪判处被告人顾国忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人顾国忠退赔被害人滕某经济损失人民币10万元。
上诉人的上诉理由为，其没有虚构高官等身份，腾某转给其的10万元是保证金，该笔钱款经腾某同意后转借给了汪某，故其不构成诈骗罪。
出庭检察员的意见，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾国忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人顾国忠在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人提出“其没有虚构高官等身份，腾某转给其的10万元是保证金，该笔钱款经腾某同意后转借给了汪某，故其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，第一，证人顾某、段某的证言均证实，上诉人顾国忠曾向被害人腾某虚构江苏省委官员的身份，顾国忠与腾某的通话录音也证实了上述事实，上述证据相互印证，足以证明顾国忠向腾某虚构官员身份的事实；第二，上诉人顾国忠在侦查阶段的供述证实，其要求被害人腾某每投入10万元到华泰证券的股票账户就要缴纳1万元的保证金，而证人李某甲的证言证实，华泰证券股份有限公司并无对客户收取炒股保证金的规定，也没有公司操盘手帮助他人炒股收取手续费的规定，故上诉人提出腾某转给其10万元是保证金的上诉理由与审理查明的事实不符，也无其他证据印证；第三，上诉人提出经被害人腾某同意将保证金转借他人，但被害人对此予以否认，且该上诉理由亦无其他证据支持。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾国忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟鑫鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2057号
原告张明端，男，1942年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平绿健农产品加工有限公司，住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人侯中倩，系该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告张明端与被告遂平绿健农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月16日，原告张明端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明端撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张明端负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10806号
原告：钟楠，男，1988年出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆诚毅企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-1-20-1号，组织机构代码不详。
法定代表人陈文英，职务不详。
原告钟楠与被告重庆诚毅企业营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月8日，原告钟楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟楠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶俊利
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1344号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：马成良，男，1958年4月7日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告马成良、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1343号原告马成良诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1344号案件与（2016）吉0681民初1343号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39769号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1375号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地：婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该行员工。
被告：陈琳，男，1984年10月2日出生，汉族，员工，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息10734.99元（其中截止2016年10月31日的利息996.87元），并支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付到2016年12月27日的利息299.78元及此后一直到还款日的利息。事实和理由：2015年2月11日，被告陈琳向原告建行婺源支行申领信用卡，原告向其发放了卡号为62×××55的建行龙卡信用卡。开卡后被告开始使用上述信用卡，截至2016年10月31日共拖欠本息10734.99元。以上欠款，经多次催收，被告仍未予清偿。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉。
陈琳未作答辩，亦未举证。
经审查本院认定事实如下，2015年1月29日，陈琳向建行婺源支行提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。陈琳在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，以及收取滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张，并授予信用额度9900元。陈琳从2015年2月11日开始使用该卡进行消费，截止2016年10月31日，陈琳欠建行婺源支行本金8460.37元，利息996.87，手续费和滞纳金1277.75元，合计共10734.99元。在原告向法院递交诉状后，被告陈琳于2016年11月27日还款10600元，截止2016年12月27日还欠299.78元利息。
本院认为，陈琳与建行婺源支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行婺源支行按约向陈琳发放了信用卡，陈琳使用该卡刷卡消费，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现建行婺源支行起诉要求陈琳偿还透支本金的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款逾期利息299.78元及依照约定支付从2016年11月28日起至还款日止的逾期利息。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹晓浔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初50号
原告：侯春静，女，汉族，1984年3月8日出生，现住长春市经济开发区。
委托代理人：刘鹏飞，男，满族，1983年7月13日出生，现住长春市经济开发区。
被告：徐行有，男，汉族，1958年7月30日生，现住长春市经济开发区。
委托代理人：徐春丽，女，汉族，1982年6月23日出生，现住长春市经济开发区。
原告侯春静与被告徐行有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯春静及委托代理人刘鹏飞、被告徐行有及委托代理人徐春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯春静诉称：侯春静居住于长春经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园28幢6单元111室，徐行有居住于侯春静楼上，2016年侯春静发现楼面漏水，造成房屋多处毁损，侯春静多次与徐行有沟通未果。请求判令：1、徐行有停止漏水侵害、消除漏水危险、恢复侯春静房屋原状；2、徐行有赔付侯春静的维修费及损失。
徐行有辩称：已经协助帮他查出漏水点了，物业不配合，侯春静也不配合，已经很积极的处理这个事情了，鉴定没法做，我也没办法。
根据侯春静、徐行有的举证和质证,本院查明案件事实如下:侯春静为长春经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园28幢111号房的所有人。徐行有为侯春静楼上的邻居。侯春静2016年入住后发现卫生间主管道边缘漏水，原因不明，多次与徐行有协商，双方对如何处理未能达成一致，诉至法院，经申请鉴定，人民法院未能委托相关的鉴定机构，双方也不能对此达成一致。证明以上事实的证据有：照片5份、入住联络单一份，业主情况登记表等。
本院认为：侯春静的房屋存在漏水事实各方没有异议，但原因未能达成一致，无法确认是公用主管道还是侯春静、徐行有自家管道存在问题。该问题如长期不解决，对房屋主体结构也存在危害，不仅损害侯春静与徐行有的利益，对其他住户亦存在危害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十�条、《物业管理条例》第五十五条，徐行有应积极协助物业及侯春静，打开相关可能漏水部位，查明原因，并由物业公司在场证明，由此产生的损失才能最终确定。相关费用可由侯春静先行垫付，待原因确认后，可另行主张，在本案中无法审理。徐行有以鉴定为由不予配合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐行有在判决生效后立即无条件协助原告侯春静打开房屋中可能存在漏水部位。
案件受理费100元，被告徐行有负担50元、原告侯春静负担50元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王思琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3723号
申请执行人：田孝飞，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人田孝飞与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的庄劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资1140元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7125号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号.
负责人：潘俊,行长。
委托代理人：董攀攀，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证号码3307261990********，住浦江县岩头镇夏泉村二区**号。系该行员工。
被告：张文庆，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证号码3307261968********，住浙江省浦江县望仙路2区*排*号。
被告：张伟建，女，1969年10月31日出生，汉族，身份证号码3307261969********，住浙江省浦江县望仙路2区*排*号。
被告：浦江县众鑫饰品有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业功能区。
法定代表人：张文庆，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告张文庆、张伟建、浦江县众鑫饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2015年07月22日，第一、第二被告与原告签订了合同编号为01208000132015经营贷0000249号《个人借款/担保合同》，约定：第一、第二被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2015年07月22日至2016年07月22日，借款利率为年利率5.82%，还款方式为本利不同期等。为担保债务的履行，第一、第二被告与原告签订了编号为01208000132014抵押30000039的《个人借款最高额抵押合同》，约定以位于浦阳镇望仙路2区2排3号的房地产为上述全部借款在人民币320万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。同时第三被告出具了《共同承担债务协议》1份，表示自愿作为共同债务人，加入对01208000132015经营贷0000249号的《个人借款/担保合同》项下的债务的履行，与第一、第二被告承担共同还款责任。原告于2015年07月22日向第一被告发放了上述借款合同约定的借款。然而，第一、二被告未按约归还借款，第三被告也未承担相应的还款责任。截止2016年10月7日，第一、第二被告已积欠原告借款本息共计人民币2252567.37元（其中：本金2199999.62元，利息52567.75元，利息暂算至2016年10月7日,此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。故原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币2252567.37元（其中：本金2199999.62元，利息52567.75元，利息暂算至2016年10月7日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于浦阳镇望仙路2区2排3号的房地产享有优先受偿权。3、判令第三被告对第一、第二被告在原告处的上述第1项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任。4、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、第一、第二被告身份证及结婚证复印件一份，证明第一、第二被告的诉讼主体资格及婚姻关系；证据3、第三被告营业执照复印件一份，证明第三被告的诉讼主体资格；证据4、编号为01208000132015经营贷0000249号《个人借款/担保合同》及相应借款借据复印件一份，证明原告向第一、第二被告发放了220万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同的其他约定内容；证据5、编号为01208000132014抵押30000039《个人借款最高额抵押合同》及浦房他证浦阳字第000671**号《他项权证书》、浦房权证《房产证》、浦国用（2004）字第0510号《国有土地使用证》复印件一份，证明第一、第二被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实；证据6、共同承担债务协议，证明第三被告自愿为第一、第二被告在原告处的债务承担共同还款责任的事实；证据7、融资欠息清单一份，证明被告已经发生债务违约以及截至2016年10月7日被告积欠的债务数额
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《共同承担债务协议》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告张文庆、张伟建未按约定归还借款构成违约，应承担合同约定的违约责任；被告浦江县众鑫饰品有限公司自愿作为共同债务人，应承担共同清偿责任。原告对被告提供抵押的位于浦阳镇望仙路2区2排3号的房地产享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张文庆、张伟建于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本息共计人民币2252567.37元（其中：本金2199999.62元，利息52567.75元，利息暂算至2016年10月7日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。
二、原告对被告张文庆、张伟建提供抵押的位于浦阳镇望仙路2区2排3号的房地产享有优先受偿权。
三、被告浦江县众鑫饰品有限公司对本判决第一项债务承担共同还款责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14210元，由被告张文庆、张伟建承担，被告浦江县众鑫饰品有限公司承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年十月二十六日
书记员应敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3371号
原告李元刚。
委托代理人兰方武、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市金华街1号。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。
原告李元刚与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，于2015年10月23日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、新华人寿保险股份有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李元刚撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、新华人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 栋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1709号
原告李萧，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人李翠珍，小学文化。系李萧之母。
委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐公华，四川省安岳县人，户籍地安岳县，现住禄丰县。
原告李萧诉被告徐公华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李萧的法定代理人李翠珍和委托代理人刘锡静、被告徐公华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日13时15许，被告徐公华驾驶武发琼的云D38**号小型普通客车由左所村委会下乘马村驶往明德小学，当车行驶至事故地点时，被告造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。后经交警部门和当地村委会调解，原、被告双方达成赔偿协议，协议约定，原告前期住院的已由被告垫付的医疗费10140元由被告承担，除此外，被告后期一次性赔偿原告35000元，于2015年5月14日前支付原告30000元，剩余5000元于2015年6月4日前付清。协议生效后，被告仅仅支付了原告5000元就未再支付。为此诉请人民法院判决被告支付原告赔偿款30000元。
被告辩称：我不承认李萧是我撞到的，当时孩子离我还有两米多远，当时很多人在场的，交警也没有看过现场，仅仅是因为我没有驾驶证就认定我负全部责任。事故车辆云D384**号车主是我媳妇武发琼。2015年4月14日赔偿协议上的签名是我写的，我已经赔偿了原告家15000多元了，按协议约定，我已经赔偿原告家5000元，现无能力赔偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、户口册，证实原告李萧的基本身份、李萧与李翠珍系母子关系。
2、禄丰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证实此次事故发生的时间、地点、经过、当事人徐公华承担此次事故的全部责任，当事人李萧不承担事故责任。
3、交通事故赔偿协议1份，主要证明经交警部门和禄丰县仁兴镇左所村委会调解，原、被告双方于2015年4月14日自愿达成赔偿协议，协议主要内容是：一、李萧前期住院期间徐公华垫付的医疗费10140元由徐公华承担；二、除前期垫付的医疗费10140元外，徐公华一次性赔偿李萧一方住院医疗费、护理费、后期康复治疗费35000元；三、徐公华后期负责赔偿的35000元，于2015年5月14日以前支付李萧一方30000元，余下的5000元于2015年6月14日以前付清；四、此事故经双方当事人自愿协商达成以上协议，做一次性解决，赔偿款付清后双方当事人无任何经济牵扯；五、此协议双方当事人签名按手印后生效。
经质证，被告对原告所举证明材料1无异议，对证明材料2、3表示不认可。
本院认为，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告针对其答辩意见，未向本院提交证明材料。
根据原、被告诉辩意见、原告举证和被告质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月19日13时15分许，被告徐公华驾驶其妻武发琼的云D38**号小型普通客车由左所村委会下乘马村驶往明德小学，当车行至事故地点时，被告所驾车碰撞行人李萧（即本案原告李萧），造成李萧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐公华负此次事故的全部责任，李萧不承担事故责任。2015年4月14日，经禄丰县交警大队罗茨中队和禄丰县仁兴镇左所村委会调解，原、被告双方达成赔偿协议，协议主要内容是：一、李萧前期住院期间徐公华垫付的医疗费10140元由徐公华承担；二、除前期垫付的医疗费10140元外，徐公华一次性赔偿李萧一方住院医疗费、护理费、后期康复治疗费35000元；三、徐公华后期负责赔偿的35000元，于2015年5月14日以前支付李萧一方30000元，余下的5000元于2015年6月14日以前付清；四、此事故经双方当事人自愿协商达成以上协议，做一次性解决，赔偿款付清后双方当事人无任何经济牵扯；五、此协议双方当事人签名按手印后生效。协议上有李萧之母李翠珍和徐公华签名捺印。协议签署后，被告支付了原告5000元，其余赔偿款30000元未支付给原告。
本院认为，被告徐公华驾驶云D384**号机动车在道路上行驶过程中，因违反交通安全运输管理法律、法规行驶，碰撞行人原告李萧，造成李萧受伤的道路交通事故，经交警部门认定，徐公华承担事故的全部责任，徐公华依法应当赔偿李萧的经济损失。因徐公华与李萧家人已达成赔偿协议，即由徐公华一次性赔偿李萧30000元，协议上有徐公华和李萧之母李翠珍签名捺印，系双方自愿签署，故徐公华与李萧家人已实施民事法律行为，符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，李萧与徐公华之间已形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，徐公华应当偿还李萧赔偿款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐公华于本判决生效后三十日内付给原告李萧赔偿款30000元（叁万元）。
案件受理费减半收取50元，由徐公华承担。（因李萧已交纳50元，现由徐公华于履行本判决义务时一并付给李萧50元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年十二月二日
书记员 张游芳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第14号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄礼君，男，1974年1月20日出生，住福建省清流县。
被执行人黄爱花，女，1974年6月18日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月18日以黄礼君、黄爱花生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币44，100元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄礼君、黄爱花应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄礼君、黄爱花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢文森
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第249号
原告王继全。
被告祝全清。
原告王继全与被告祝全清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员杨正廷独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告王继全到庭参加诉讼。被告祝全清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继全诉称，被告于2009年向原告借款57000元，2011年5月14日已还30000元，余下57000元被告向原告立据借条；之后，被告向原告借款1150元，借款合计28150元，经原告催收，被告未予偿还。现请求依法判令：被告立即偿还原告借款28150元及利息3000元，合计31150元。
被告祝全清未作答辩。
经审理查明，原告持被告于2011年5月14日出具的欠条复印件，内容为“今欠到王继全现金27000.00元，大写币贰万柒仟元正，此据，今欠人：祝全清，2011年5月14日”，另借款1150元未出具借条为由，主张被告尚欠原告借款28150元的事实，并经原告多次催收，被告未予偿还。
本案在庭审过程中，本庭根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项规定，当庭向原告释明“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”后，原告仍未提供被告出具欠条原件，因此，该欠条复印件不能作为认定被告与原告之间存在欠款的借贷关系，故当庭确认不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条。“当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告持被告于2011年5月14日出具的欠条复印件起诉，不能证明原、被告之间借贷关系；本庭向原告方作了充分的释明后，原告仍未提供被告出具欠条原件。现原告方提供的证据不足以证明其所主张的借款事实，故本院对原告方依据该事实所提出的诉讼请求依法不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王继全的诉讼请求。
案件受理费289元，由原告王继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年三月一日
书记员 廖 兵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2501号
原告：李泽宝，男，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：于长军，男，1973年1月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告李泽宝与被告于长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
李泽宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付芦苇款19,647.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告将原告的芦苇以19，647.00元出售并将此款占用，被告于2015年5月14日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告李泽宝不能提供被告于长军的准确地址和联系方式，无法通知被告于长军应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李泽宝的起诉。
案件受理费291元（已预交），退还原告李泽宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王吉可
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1156号
原告：丹东市隆辉城市园林绿化有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区凤凰山村一组。
法定代表人：周辉，系该公司经理�。
被告：国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司，住所地：凤城市苗可秀街。
负责人：纪勇，系该公司经理。
委托代理人：王忠生，男，1964年1月22日出生，满族，住凤城市。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东市隆辉城市园林绿化有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市隆辉城市园林绿化有限公司的法定代表人周辉、被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司的委托代理人王忠生、陈恩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日16时许，凤城市凤凰山村一组域内10千伏张李线供电导线断落，断落的导线正落在原告的园林绿化地内（苗圃），致发生火灾，过火面积近4亩，大量苗木烧毁，其中5年省黄金梧桐429棵（429×45元＝6390元）、6年生五角枫133棵（133×45元﹦5986元）、8年生五角枫1144棵（1144×290元﹦331760元）、12年生五角枫14棵（14×450元﹦6300元）、12年生银杏214棵（214×290元﹦62060元）、15年生梨树2棵（2×1950元﹦3900元），计价值为500350元。被告对于原告的损失依法应承担赔偿责任，被告也表示同意赔偿，但因涉及保险理赔的追偿，无法自行协商解决，故诉讼法院，请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告陈述的起火原因没有证据�证，完全系原告主观臆断，原告请求的树木损失的价值没有合法有效证据支持。
经审理查明：2006年4月10日下午16时许，被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司下属的凤山供电所发现10千伏张李线马场分1号绝缘导线C相在大号侧立瓶处烧断，断落的导线落在原告公司的园林绿化带内，接地打火导致地面干草燃烧，造成原告所有的部分苗木烧毁。凤城市凤山经济管理区林业综合服务中心于当日下午16时43分接到凤城市森林防火指挥部报警后，该区森林消防队出动四辆车，20余人赶赴起火现场，经该立即前去扑火。经该服务中心工作人员初步调查，认定为被告张李线10千伏供电线路导线脱落造成的。经GPS实测，过火面积为3.7平方米，烧毁苗木若干。经原告向被告索赔无果，原告诉至本院。本案在审理过程中，由于双方对于原告的�失未能达成一致意见，根据原告的申请，本院依法委托凤城市东润森林价格评估有限公司对原告的苗木损失进行价格评估。2016年6月24日，鉴定机构抵顶原告公司进行现场调查，经过测量后，认定被火烧的绿化树木共计2509棵，其中五角枫1291株、银杏356株、黄金梧桐429棵、梨树2棵。2016年6月30日，该鉴定机构作出了东润森2016第19号评估报告书，结论为：“资产占有方位于凤城市凤山区凤凰山村一组崔家堡子苗圃地内被火烧绿化树木，资产为300455元。原告支付鉴定费3600元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述的笔录、原告提供的凤山供电所出具证明一份、凤山区林业综合服务中心出具的“起火情况说明”、凤山区凤凰山村委会出具的证明及现场照片，鉴定机构作出的鉴定书等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是原告丹东市隆辉城市园林绿化有限公司的苗木被烧毁被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司应否承担赔偿责任。被告作为供电企业应当负有对辖区内的输电线路维护、管理的义务。根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。本案中，被告虽然对原告部分苗木因输电线路断落打火致烧毁的事实不予认可，但原告提举的凤山供电所出具证明及凤城市凤山区林业综合服务中心出具的“起火情况说明”、凤城市凤山区凤凰山村委会出具的证明可以证明原告主张的事实。对上述证据，被告的质证意见以�山供电所非法人单位，对外不能承担民事权利义务，凤城市凤山区林业综合服务中心出具的“起火情况说明”，该单位没有资格作出起火原因的认定及对凤山区凤凰山村委会出具的证明没有村委会主任签字为由，否认原告主张的事实。本院认为，凤山供电所属被告的下属单位，虽然系非法人单位，但该单位对发生断落的输电线路负有维护和管理职责，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，因未违反相关禁止性法律规定，应予认定。对凤山区林业综合服务中心出具的“起火情况说明”的证据效力问题，该单位系辖区内林业主管部门，其出具的证据同样具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未能提供反驳证据，应对其证明力予以认定。凤山区凤凰山村委会出具的证明，虽然没有该村委会主任的签字，但该�证据与上列证据已经形成完整的证据链条。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。被告虽然反驳原告提举的上列证据，但未提出相反证据，因此应对原告提举的证据的证明力予以认定。关于鉴定问题，原告向本院提起诉讼后，根据原告的申请，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构对原告的苗木损失节进行价格鉴定，该鉴定程序合法，内容亦未违反相关法律规定，应对该份证据的证明力予以认定。综上，依据《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告丹东市隆辉城市园林绿化有限公司苗木损失款300455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5810元、鉴定费3600元，计9410元，由被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴金霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1888号
罪犯向遵云，男，生于1972年11月06日，汉族，小学文化，四川省中江县人。1995年10月因犯盗窃罪、拐卖人口罪被判刑十五年；2008年04月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；2010年01月因犯盗窃罪被判刑二年，2011年04月12日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院(2012)北刑初字第55号刑事判决，以被告人向遵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2018年04月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分133分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向遵云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向遵云减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3764号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08381号民事判决书，ＸＸＸ申请执行刘邦、张国柱、贺军民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款140万元及利息，承担案件受理费19200元、保全费16640元、执行费16640元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3764号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初460号
原告佟立伟，男，1979年6月8日出生,满族,户籍地河北省石家庄市。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人邢维康，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告佟立伟不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局举报答复一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告佟立伟经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告佟立伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佟立伟负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 纪太恒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4008号
申请执行人赤峰市松山区农商银行城子支行。
负责人刘长春，行长。
被申请执行人吕英华，女，蒙古族。
被申请执行人董立明，男，蒙古族。
被申请执行人付学广，男，汉族。
申请执行人赤峰市松山区农商银行城子支行与被执行人吕英华、董立明、付学广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5886号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月九日
书记员 陆广华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第58号
李天保，男，1946年6月19日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
委托代理人李喜轩，稷山县化峪镇法律事务所法律工作者。
被告宋小保，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
原告李天保诉被告宋小保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天保的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告宋小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天保诉称：2010年12月16日，由何泽良担保，被告宋小保向我借款20000元，借款期限从2010年12月16日至2011年6月16日，并约定月利率按1.68%计算，逾期按1.98%计算。后被告将利息结到2011年6月16日，本金及剩欠利息经我多次催要未果，为此请求判令：被告立即归还我借款20000元及利息（利息从2011年6月16日起至还款之日止，月利率按1.98%计算）。
被告宋小保既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月16日，被告宋小保向原告借款20000元，何泽良作为担保人为被告宋小保的该笔借款提供担保，并由被告宋小保出具了借款借据1份，双方约定借款期限从2010年12月16日起至2011年6月16日止，月息按月利率1.68%计算，逾期按1.98%计算。借款到期后被告宋小保未能归还借款本金，将利息结止2011年6月16日，剩余本金及利息经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年12月16日被告宋小保出具的借条可证实。
本院认为：2010年12月16日，被告宋小保与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告宋小保支付借款，被告亦应按约定的期限返还借款本金及利息，被告未按照约定返还借款，应按双方约定的1.98%月利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小保在本判决生效后立即归还原告李天保借款20000元及利息（从2011年6月17日起至判决生效之日止，按月利率1.98%计算）。
如被告宋小保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一三年六月三日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第58号李天保，男，1946年6月19日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。委托代理人李喜轩，稷山县化峪镇法律事务所法律工作者。被告宋小保，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。原告李天保诉被告宋小保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天保的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告宋小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天保诉称：2010年12月16日，由何泽良担保，被告宋小保向我借款20000元，借款期限从2010年12月16日至2011年6月16日，并约定月利率按1.68%计算，逾期按1.98%计算。后被告将利息结到2011年6月16日，本金及剩欠利息经我多次催要未果，为此请求判令：被告立即归还我借款20000元及利息（利息从2011年6月16日起至还款之日止，月利率按1.98%计算）。被告宋小保既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年12月16日，被告宋小保向原告借款20000元，何泽良作为担保人为被告宋小保的该笔借款提供担保，并由被告宋小保出具了借款借据1份，双方约定借款期限从2010年12月16日起至2011年6月16日止，月息按月利率1.68%计算，逾期按1.98%计算。借款到期后被告宋小保未能归还借款本金，将利息结止2011年6月16日，剩余本金及利息经原告多次催要未果。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年12月16日被告宋小保出具的借条可证实。本院认为：2010年12月16日，被告宋小保与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告宋小保支付借款，被告亦应按约定的期限返还借款本金及利息，被告未按照约定返还借款，应按双方约定的1.98%月利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小保在本判决生效后立即归还原告李天保借款20000元及利息（从2011年6月17日起至判决生效之日止，按月利率1.98%计算）。如被告宋小保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一三年六月三日代理书记员  陈彧灿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1531号
罪犯林芳阳。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人林芳阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林芳阳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）琼刑一重字第3号刑事判决，改判被告人林芳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯林芳阳于2009年7月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯林芳阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2013年11月29日起至2031年11月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林芳阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林芳阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芳阳自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯林芳阳个人全部财产，该犯尚未履行。罪犯林芳阳判决生效前被先行羁押四年。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芳阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林芳阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年11月29日起至2031年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7021号
原告尚秋伟。（）
被告尚勇。（）
被告贺建霞，无职业。（）
委托代理人孙连付（与被告系夫妻关系），长城电信局服务有限公司经理。
本院在审理原告尚秋伟与被告尚勇、贺建霞民间借贷纠纷一案中，原告尚秋伟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚秋伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 谢思宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第64号
原告：浙江铭威工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永，系总经理。
委托代理人：张建。
被告：许菊玲。
原告浙江铭威工贸有限公司与被告许菊玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人张建、被告许菊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江铭威工贸有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经武义县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决。原告认为裁决书第二项裁决认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、裁决缺乏事实依据，所使用材料系员工自行编制，没有得到原告确认，上面所写的金额系捏造。二、原告一直按时发放工资，不存在拖欠工资的行为，特别是管理人员的工资，都是按时发放，其自行编制的工资表里面工资高得离谱，脱离实际，从未有过如此的高额工资发放。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院对武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，裁决书要原告支付被告工资20296元；而被告的每月工资为1800元，要求2015年9月份以后工资按每月1800元计付。
被告许菊玲辩称，原告所说不是事实，被告系原告公司的仓管员，每月工资为3500元，每月领到1800元是生活费，不是月工资的全部，仲裁委员会裁决由原告支付工资20296元是正确的，因此原告应该清偿该工资款。
为证明所诉事实，原告浙江铭威工贸有限公司提交了仲裁裁决书，2014年7月、8月份工资表，证明7月、8月实发工资。
为证明所辩事实，被告许菊玲提交了如下证据：1、出示1月至8月份之间的工资明细，证明公司在9月份提交劳动监察大队时我们未领取的工资；2、未发工资清单，证明1至11月尚欠被告工资的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
1、对原告提交的2014年7月、8月份工资表，被告许菊玲承认2014年7、8月份各领到1800元是事实，鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2、对原告提交的劳动仲裁裁决书，被告对真实性无异议，认为该仲裁裁决正好证明原告应付被告工资20296元。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
3、对被告提交的2014年1月至8月份的工资明细，原告代理人称不清楚。本院认为该份证据系加盖了原告公章，故其来源属原告公司提供，被告从武义县劳动监察大队调取时又加盖了该监察大队的印章，故该证据本院予以确认和采信。
4、对被告提交的未发工资清单，原告代理人称无法确认，其不清楚。公司会计楼艳静在法庭上承认对该份证据系其编制，故本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
被告许菊玲系原告浙江铭威工贸有限公司的仓管员，月基本工资为3500元。2014年1-8月被告每月领到基本工资1800元（部分），被告工作到原告公司2014年11月停止生产止，但9至11月未付过工资。因原告没有付清被告工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资20296元。原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决向本院起诉。被告于武义县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后收取工资2000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告的基本工资和原告有无付清被告的工资问题。对于被告的基本工资问题，原告主张被告的月基本工资为1800元，并提供了7、8月工资表（该表有被告签名）予以证明；而被告认为其月基本工资是3500元，每月发1800元是生活费，余额在年底付清，并提供了原告出具武义县劳动监察大队的第1-8月份工资表，该表中第7、8月被告的工资系每月3500元。本院认为原告提供的有被告签名的7、8月工资表与被告提供的原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表并不矛盾，被告签名的7、8月工资表中基本工资每月1800元是部分工资，发放时间是在9、10月间，原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表中7、8月每月3500元是月基本工资，并该工资表出具是在被告领到7、8月份工资之前，恰好证明了原告应发被告的月基本工资是3500元，1至8月份实际每月基本工资只发放1800元、余额未发的事实。因此被告的月基本工资3500元本院予以确认。关于原告有无付清被告的工资问题。由于原告在法庭上也承认9至11月工资未发被告。同时2014年1至8月份的被告工资原告也均有拖欠，因此原告诉称已付清被告工资与事实不符，本院不予确认。原告主张武义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，但未能提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持，原告应依裁决支付尚欠被告工资20296元，但被告于裁决后收取的2000元工资，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江铭威工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠被告许菊玲工资18296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一五年二月十一日
书记员 胡俊姹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初108号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨守峰，男，1977年9月6日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杨守峰犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人杨守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日7时20分许，被告人杨守峰驾驶核载人数为9人实载人数为24人的蒙GZ35**号金杯面包车运送学生上学，被开鲁县公安局交警大队执勤民警在开鲁县幸福镇中心校附近查获。
上述事实，被告人杨守峰在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、查获经过、涉案车辆及行驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的户籍信息、被告人驾驶证信息、证人刘某、陈某、崔某证言、乘客名单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行卡、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守峰在驾驶机动车从事校车业务时，严重超过额定核载人数运载学生上学，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨守峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年六月八日
书记员 王家齐