wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异89号
案外人陈甲，男，1977年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。案外人陈某乙，女，1975年11月4日生，汉族，住址同上。委托代理人龚望林，上海市国泰律师事务所律师。申请执行人李奔，男，1957年3月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人高永祥，男，1969年11月3日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。在本院执行申请执行人李奔与被执行人高永祥民间借贷纠纷一案中，案外人陈甲、陈某乙于2016年10月21日对本院查封的上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月31日举行了听证。现已审查终结。案外人陈甲、陈某乙称，2012年8月9日，其与高永祥、刘春青、高雨申签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定高永祥、刘春青、高雨申将位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产以人民币(以下币种同)XXXXXXX元出售给案外人，并向案外人交付了上述房屋，案外人于2012年12月1日实际入住。案外人已向被执行人高永祥支付了全部购房款。因高永祥未还清涉案房屋银行贷款，导致无法办理过户手续。于是，案外人于2014年10月27日向上海仲裁委员会提出申请，2014年11月26日上海仲裁委员会出具裁决书，裁决高永祥、刘春青、高雨申应于2014年11月30日之前向交通银行股份有限公司上海浦东新区支行还清上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房屋项下的全部房屋抵押贷款，并办理上述房屋项下的房屋抵押撤销手续；高永祥、刘春青、高雨申应于房屋抵押撤销手续之后的10日内配合陈甲、陈某乙办理上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房屋的产权过户手续。因案外人已向高永祥等人履行了付款义务，并实际入住涉案房产，未办理过户手续系因高永祥未清偿银行贷款所致，故请求法院中止对查封房产的执行。申请执行人李奔称，申请执行人因与被执行人高永祥的民间借贷纠纷一案申请财产保全要求查封高永祥名下位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产的日期，早于案外人向上海仲裁委员会申请仲裁的时间。按照交易习惯，房屋贷款一般由买受人代为还贷涤除抵押，且对于房屋买卖的争议解决方式，一般情况下当事人会选择法院而非仲裁委员会，故案外人陈甲、陈某乙与被执行人高永祥涉嫌恶意串通损害申请执行人利益。同时，涉案房产目前仍登记在被执行人高永祥名下。据此，请求驳回案外人的异议请求。被执行人高永祥未参加听证，也未提交书面意见。本院查明，2012年8月9日，案外人陈甲、陈某乙与刘春青、高雨申及被执行人高永祥签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，合同约定刘春青、高雨申及被执行人高永祥将建筑面积127.52平方米的嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)以XXXXXXX元的价格出售给案外人陈甲、陈某乙。上述合同第十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或向上海仲裁委员会申请仲裁。陈甲、陈某乙于2012年8月4日支付高永祥100000元；于2012年8月9日支付高永祥购房款XXXXXXX元；于2013年8月12日支付高永祥购房款200000元。2016年8月3日，嘉定区江桥镇金旺社区居民委员会出具证明：案外人陈甲、陈某乙自2012年12月1日起居住于嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室嘉旺苑小区。因涉案房产被法院司法查封，陈甲、陈某乙无法办理涉案房产的过户手续，遂向本院书面提出执行异议。另查明，2014年10月31日，本院因李奔诉高永祥民间借贷纠纷一案提出财产保全申请，查封了刘春青、高雨申及被执行人高永祥名下位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产。以上事实有上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、嘉定区江桥镇金旺社区居民委员会出具的证明、听证笔录等书证为凭。本院认为，本院查封涉案房产前，案外人陈甲、陈某乙已与刘春青、高雨申及被执行人高永祥签订房屋买卖合同，案外人支付全部购房款，并于本院查封前已占有该房产。因此案外人对本院查封涉案房屋提出异议，理由成立。申请执行人李奔认为案外人与被执行人涉嫌恶意串通损害申请人利益，但申请执行人并未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号1101室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01889号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王强，男，1968年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（缺席）
被告：龙海兴，男，1973年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王强、龙海兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王强、龙海兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月16日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判令被告给付垫付租金210076元及利息13605元（截止2015年8月10日），共计223681元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，原告与被告王强及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、龙海兴四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告王强为承租人，龙海兴为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H3246租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31269元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告王强支付部分租金，被告王强至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金210076元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告龙海兴作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告王强的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王强、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告龙海兴作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款210076元及利息13605元；
二、被告龙海兴对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655.22元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1364号
申请执行人蔡丽平
被执行人朱波浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00984号，依法向被执行人朱波浪发出执行通知书，责令被执行人朱波浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱波浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱波浪（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0521执1364号申请执行人蔡丽平。被执行人沈月忠。被执行人朱波浪。申请执行人蔡丽平与被执行人沈月忠、朱波浪民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0521民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15087.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈月忠、朱波浪暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币15087.5元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0521执1364号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月三十日代书记员 潘源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1364号申请执行人蔡丽平被执行人沈月忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00984号，依法向被执行人沈月忠发出执行通知书，责令被执行人沈月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈月忠（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  沈 浩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1327号
原告杨某某，男，1966年12月26日出生。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师
被告帅某某，女，1977年2月15日出生。
本院在审理原告杨某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告杨某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回对被告帅某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月二十七日
书记员 周立研
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告左汉超，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左汉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左汉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,262.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,262.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13363号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈平平，女，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告陈平平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告陈平平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈平平向原告广发行中山分行偿还信用卡透支本金164056.39元、利息17731.06元、滞纳金48037.45元、分期手续费43515元，共273339.9元（暂计至2016年3月21日，从2016年3月22日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、分期手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收）。
被告陈平平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：刚发卡时是6225551380381994，后于2015年4月4日更换成6225551380458677。
信用卡种类：银联携程普卡。
所涉业务：陈平平于2015年1月7日申请一笔200000元财智金分期，分36期偿还，每期手续费率0.75%；陈平平于2015年3月5日申请一笔20000元账单分期，分24期偿还，每期手续费率0.72%。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，基准费率，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档：分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为00.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
欠款情况：截至2016年3月21日，陈平平欠广发行中山分行信用卡本金164056.39元、利息17731.06元、滞纳金48037.45元、手续费43515元，合计273339.9元。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初13363号民事裁定书，于2016年7月15日查封了陈平平名下的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园3幢3座502房的房地产[不动产证书号：粤（2015）0020258]价值相当于273339.9元的产权份额。
本院认为：陈平平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平平持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈平平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年3月21日信用卡欠款本息、滞纳金、账单分期手续费等合计273339.9元，及自2016年3月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费1887元，合计7287元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交7287元），由被告陈平平负担7287元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1481号
申请执行人：庄志起，男。
被执行人：杜西民，男。
申请执行人庄志起与被执行人杜西民民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）莒民一初字第1613号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款20000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年6月19日向被执行人杜西民下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
本案在执行过程中，被执行人杜西民于2015年6月19日交来种粮补贴小本折抵款项，另将种粮补贴小本交由庄志起保管，并提取里面补贴款项直至履行完判决书确定的义务时止。被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，向被执行人杜西民发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2012）莒民一初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 张田军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民6203号
原告:曹定基,男,1967年7月15日出生,汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:王金良,河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林玉洁,河南科言律师事务所律师。
被告：周建中，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告曹定基与被告周建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曹定基于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹定基的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹定基撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告曹定基负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 沈亚琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第325号
罪犯胡云，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1995年6月30日作出（1995）重刑初字第219号刑事判决，以被告人胡云犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年7月14日重庆市高级人民法院以（1998）渝高法刑执字第79号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2003年6月12日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5904号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1569号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3373号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡云，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1057号
原告：刘加文，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县二郎口镇太平村大张组**号，身份证号码3423241971********。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陆广成，个体经营。
原告刘加文诉被告陆广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员宣相春独任于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告刘加文及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告陆广成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘加文诉称：我与被告陆广成系熟人关系。2013年3月20日，被告找到我要求借款10万元做玩具生意。因抹不开情面我就借了10万元现金给被告，约定按照月息2分计息。2015年3月20日，双方结算后，被告重新出具一张“今借到刘加文拾万元，（按2分息计算）”的借条交我收执，去年因我装璜房子需要用钱，向被告催还借款，但时至今日被告未能归还借款本息，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金10万元及按照月息2%自2015年3月20日计算利息至被告还清借款之日止；案件诉讼费由被告承担。
刘加文为证明自己的主张，向本院提交身份证原件、复印件一份，证明其主体资格；借条一张，证明2015年3月20日原、被告双方结算被告欠原告借款100000元，约定按月息2分计算利息；银行流水一份，证明原告自2013年3月20日借款给被告的事实；公安机关人口信息表和婚姻登记机关结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，证明被告陆广成的身份信息和婚姻关系情况。
陆广成未作答辩，也未提供证据。
对刘加文提交的证据，经庭审审核，本院作以下认定：原告的身份证原件、复印件、公安机关人口信息表、婚姻登记机关结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书以及被告陆广成出具的借条、银行的流水具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：2013年3月20日，被告陆广成因经营业务需要，从刘加文处借款100000元，约定按月利率2%支付利息用于资金周转，2015年3月20日原、被告双方结算后由陆广成重新出具一张“借到刘加文拾万元（按2分息计算）”的借条交原告收执，嗣后，原告刘加文因装璜房屋需要向被告催要借款，但被告陆广成一直拖延未还，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆广成从刘加文处借款，有借条等证据在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系明确，陆广成应当及时偿还刘加文的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方没有约定借款期限，故对刘加文要求陆广成在合理期限内归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对刘加文要求陆广成自2015年3月20日起按约定月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告陆广成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆广成偿还原告刘加文借款本金100000元及利息（利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止），上述本金及利息于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，适用简易程序审理减半收取1410元，由被告陆广成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-09号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行03×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1148号
申请执行人苏杞明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴敬枞，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏杞明与被执行人吴敬枞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1949号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人吴敬枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敬枞立即支付给申请执行人苏杞明5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费525元、申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月1日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未提供被执行人吴敬枞可供执行的财产线索；另被执行人吴敬枞长期外出，去向不明。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房屋所有权、土地使用权的登记信息。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人吴敬枞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2353号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：陈琴。
被执行人：陈芳。
被执行人：陈勇斌。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈琴、陈芳、陈勇斌借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）台临商初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，本院已强制扣留其工资收入，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2353号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第391号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林君航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨，被告人林某某酒后驾驶小轿车沿福州市三环路南侧机动车道由西往东行驶，至仓山区螺洲大桥上桥处附近时，该车车头碰撞隔离花圃边缘石墩，导致车辆翻车后起火损毁。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样检材中乙醇浓度为89.52mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言、侦破经过、到案经过、现场照片、道理交通事故现场勘查笔录、情况说明、交通事故现场图、扣押及发还物品文件清单、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人林某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第072号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李新成，男，1961年6月16日出生于河南省内乡县，。2014年2月15日因本案被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月4日被依法逮捕，2014年3月7日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人李新成犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月14日21时许，被告人李新成到内乡县城关镇梨园山庄游玩，在游乐场处有人围着玩套圈取物游戏。被告人李新成碰到被害人褚某某上衣口袋内手机，遂生贪念，将褚某某装在上衣口袋中的步步高vivox510T型手机盗走。被害人褚某某发现手机被盗，将被告人李新成抓获，手机当场归还。被害人家属到场后报警，被告人李新成被带到内乡县城关镇派出所进行调查。经内乡县价格认证中心认定，被盗手机价值2133元。
上述事实，被告人李新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某陈述，证人屈某某证言，扣押物品清单及照片，被盗手机发票，内乡县价格认证中心鉴定结论，行政拘留决定书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新成以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李新成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物当场归还失主，可以酌情从轻处罚。另被告人李新成一贯表现良好，之前未受过行政、刑事处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，不予关押也不致再危害社会，放置社会对所居住社区没有重大不良影响，可以进行社区矫正。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李新成犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一四年三月十七日
书记员 张 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1008号
罪犯吴刚，男，1990年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人吴刚犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕中刑终字第321号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初583号
原告中国银行股份有限公司平山支行
住所地：平山县冶河东路96号
负责人梅树庭，行长。
委托代理人刘保军，河北锦途律师事务所律师。
被告盖成刚，男，1982年9月3日生，汉族，平山县。
被告茹彦会，女，1982年2月20日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司平山支行与被�盖成刚、茹彦会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保军，被告盖成刚到庭参加诉讼，被告茹彦会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司平山支行诉称，2013年4月28日，原告与被告盖成刚签订编号为2013年抵字012号《个人循环贷款额度协议》：约定原告向被告提供额度为20万元的个人循环贷款，有效期为3年。2013年4月28日原告与被告盖成刚签订编号为2013年抵字019号《个人循环贷款最高额抵押合同》：合同约定被告将其名下房产证号为平山县房权证字第××号房产抵押给原告，并于2013年4月28日办理了抵押登记手续。2015年5月21日，原告与被告盖成刚签订编号为2015年抵字034号《个人抵（质）押循环贷款合同》：合同约定原告为被告购买�车提供贷款，贷款金额为20万元，贷款期限12个月，年利率7.14%，还款方式为规则还息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告茹彦会与被告盖成刚系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告已如期履行合同义务，被告没有按照合同约定履行还款义务，已构成合同违约。被告自2015年12月1日起开始逾期还款，至2016年10月1日已拖欠利息6168.45元，罚息9388.52元，本息共计215556.97元。经原告多次催收，二被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及自发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止到2016年10月10日为15556.97元），本息共计215556.97元。依法确认原告有权处置被告提供的抵押物，并就所得价款优先受偿，本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告盖成刚辩称，对原告起诉的事实无异议，我办贷款时，我妻子茹彦会不知道，我现在没有钱，无力偿还。
被告茹彦会未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告盖成刚签订编号为2013年抵字012号《个人循环贷款额度协议》：约定原告向被告提供额度为20万元的个人循环贷款，有效期为3年。同日，原告与被告盖成刚签订编号为2013年抵字019号《个人循环贷款最高额抵押合同》：合同约定被告将其名下房产证号为平山县房权证字第××号房产抵押给原告，并于同日办理了抵押登记手续。2015年5月21日，原告与被告盖成刚签订编号为2015年抵字034号《个人抵（质）押循环贷款合同》：合同约定原告为被告购买汽车提供贷款，贷款金额为20万元，贷款期限12个月，年利率7.14%，还�方式为规则还息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告为被告盖成刚发放了贷款，被告借款后，还息至2015年12月1日，后本息未再偿还。为此原告诉至法院。
另查明，二被告于2005年7月19日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的2013年抵字019号个人循环贷款最高额抵押合同、2015抵字034号个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、平山县房他证字第××号他项权证、二被告结婚证复印件及逾期未还款查询单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告盖成刚签订的2013年抵字019号个人循环贷款最高额抵押合同及2015年抵字034号个人抵（质）押循环贷款合同系原、被告双方真实意思表示，属有效合同，合同签订后，原告按合同约定向被告盖成刚履行了发放贷款的义务，被告盖成刚亦应遵守诚实信用原则履行还款付息义务，被告贷款后还息至2015年12月1日，后本息不再偿还，依据双方合同约定，被告盖成刚已构成违约，原告要求盖成刚偿还借款本金20万元及利息、罚息，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。利息自2015年12月2日起按合同约定的年利率7.14%计付，罚息按上述贷款利率的基础上加收50%计付。被告茹彦会与被告盖成刚系夫妻关系，故对盖成刚贷款应负共同偿还责任。盖成刚借款时，将其名下平山县房权证字第××号房产进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告依法享有上述房产的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告盖成刚、茹彦会偿还原告中国银行股份有限公司平山支行借款本金200000元及利息、罚息（利息自2015年12月2日起按年利率7.14%计付至实际偿还之日止，罚息按上述贷款利率的基础上加收50%计付）。
二、如果被告盖成刚、茹彦会不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平山支行有权以被告盖成刚抵押的平山县房权证字第××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2267元，由被告盖成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年四月七日
书记员 武彦群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第244号
原告：余玲琴。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：周国钧。
被告：全月琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
代表人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告余玲琴诉被告周国钧、全月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余玲琴撤回对被告周国钧、全月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费减半收取1576元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第64号
原告张敏诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销国有土地上房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案更适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交重庆市沙坪坝区人民法院审理。
二〇一四年四月十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢330号
申请执行人陈铁森，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人张泽贵，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人陈铁森与被执行人张泽贵民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)农民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铁森于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泽贵的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张泽贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铁森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽贵新的财产线索，申请执行人陈铁森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 旭 来
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0078号
申请执行人岳言峰。
被执行人陈铸明，居民身份证号码不详。
岳言峰与陈铸明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）盱民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈铸明于本判决生效后十日内归还原告岳言峰货款317376元，利息按照中国人民银行同期贷款利息自2013年8月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位322676.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 王笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第178号
罪犯王帅兵，男，1988年8月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）郑刑二初字第2号，认定被告人王帅兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人166750.34元。原审被告人王帅兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)豫法刑一终字第103号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年6月29日19时许，被告人王帅兵在新密市溱水路帝豪KTV娱乐会馆服务时，与客人周某和王某发生争执，在打斗过程中王帅兵用随身携带的弹簧刀朝周某身上猛捅一刀，致被害人周某当场死亡，并将王某和前去劝架的服务员张某捅伤。
罪犯王帅兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2435号
申请执行人：宋显东，男，汉族，1963年9月15日生，住宁国市。
被执行人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：马从军，总经理。
申请执行人宋显东与被执行人宁国昕远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2435号申请执行人：宋显东，男，汉族，1963年9月15日生，住宁国市。被执行人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国市经济开发区南山园区松岭路28号。法定代表人：马从军，总经理。申请执行人宋显东与被执行人宁国昕远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十九日书记员  秦 健
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第86-1号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邹秀娟，女，汉族，个体，住抚松县。
被执行人宋春福，男，汉族，个体，住抚松县。
被执行人邹明生，男，汉族，中国邮政储蓄银行抚松支行职员，现住抚松县。
申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第747号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邹明生、邹秀娟、宋春福给付林学兰借款本金50,000.00元及利息；但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人邹明生系中国邮政储蓄银行抚松支行职员，每月约3,000.00元的工资收入，另外已执行部分借款，对于尚未获得执行的借款及利息4,030.00元、应负担的申请执行费937.00元，本院认为应当提取被执行人邹明生的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月份起，每月扣划被执行人邹明生的工资收入2,000.00元，至10,067.00元额满时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年一月十三日
书记员 林 尧
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执83号
申请执行人汪帮有，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村九组，组织机构代码06610131-4。
法定代表人王彦舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪帮有与被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初290号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司的银行存款4050元；或者扣留、提取被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司的收入4050元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月一日
书记员代 雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执485号
谈宜杰：
你与曹化忠民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖0422民初1317号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹化忠于2016年7月13日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人曹化忠借款本金15000元及逾期利息7200元；
二、给付申请执行人曹化忠迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费88元、执行费234元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1752号
原告许某，市民。
被告徐某，市民。
原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员徐大林独任审判，原告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤回对被告徐某的起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已预交）。
代理审判员 徐大林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张旖旎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第648号
原告孙永正。
委托代理人闫晓军。
被告刘正富。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
法定代表人张则喜。
委托代理人张慧光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告孙永正与被告刘正富、诸城市兴武汽车出租有限公司（以下简称兴武公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永正的委托代理人闫晓军，被告刘正富，被告兴武公司的委托代理人张慧光，被告人民保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告刘正富驾驶鲁G×××××号轿车与原告孙永正驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计21332.64元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘正富辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司赔偿，剩余损失按事故责任承担。鲁G×××××号事故车辆归其所有，车辆挂靠兴武公司运营。
被告兴武公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号事故车辆归被告刘正富所有，车辆挂靠兴武公司运营。
被告人民保险公司辩称，事故车辆投保及发生交通事故属实，同意在分项限额内承担赔偿责任，剩余部分不承担；商业险不同意一并处理；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年7月9日5时50分许，被告刘正富驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市南外环路由西向东行驶，当行至东关大街路口处左转弯时，与对行的原告孙永正驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告孙永正受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘正富承担事故全部责任，原告孙永正不承担事故责任。经认证，鲁G×××××号摩托车在事故中受损755元，原告支付评估费110元。
事故发生后，原告到诸城中医医院治疗，诊断为：头面、胸四肢皮肤软组织挫伤、血瘀气滞、脑震荡，原告支付医疗费12159.64元。原告治疗期间由其子孙兵护理。
被告刘正富系鲁G×××××号轿车车主，车辆挂靠被告兴武公司运营。鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号轿车另在被告人民保险公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额1000000元，并投保不计免赔险。保险期间同交强险。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费12159.64元、住院伙食补助费900元、误工费3444元、护理费3364元、交通费600元、车损755元、评估费110元。经质证，被告对车损、评估费无异议，本院直接予以确认。原告主张的其他损失，被告均提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损报告、评估费票据、病历、医疗费票据、用药明细表、户口簿、身份证、事故车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙永正与被告刘正富分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告刘正富承担事故全部责任，原告孙永正不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为975元。原告主张医疗费12159.64元，提交了病历、票据及用药明细证明，经审查其病历，原告自2014年7月29日之后无用药记录，属于挂床治疗，期间的不合理支出应由原告自行承担，原告实际住院治疗20天，合理医疗费为11736.64元，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。原告主张误工费3444元、护理费3364元，提交了本人及护理人员的工资表、工资停发证明、单位营业执照及户口簿、身份证等证据证明，上述证据能相互印证，证明原告及护理人员的工作及收入状况，本院予以采信。被告对上述证据提出异议，但未提交证据证明，本院不予支持。原告及护理人员月均工资分别为3444元、3364元，原告实际住院20天，故其误工费为2296元（3444元／月÷30元／天×20天）、护理费为2243元（3364元／月÷30元／天×20天）。原告主张交通费600元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定200元。综上，原告的损失共计17940.64元。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费2296元、护理费2243元、交通费200元、车损755元，共计15494元。鲁G×××××号轿车另在被告人民保险公司投保第三者商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人民保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险赔偿款项，原告的剩余损失2446.64元，该损失均属于商业险的赔偿范围，被告刘正富承担事故全部责任，无证据证明存在减免保险公司赔偿责任的法定情形，故被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告2446.64元。
被告刘正富、兴武公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙永正损失15494元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告孙永正损失2446.64元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙永正负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘少卿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00235号
罪犯胡敏宏，男，1973年12月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年11月24日作出了（2010）闵刑初字第1435号刑事判决书，认定被告人胡敏宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日至2016年3月9日止，2013年4月28日减刑八个月，至2015年7月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡敏宏，证人刘强、臧树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡敏宏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡敏宏予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敏宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡敏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡敏宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡敏宏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民大初字第27号
原告多伦县新城农机有限责任公司。
住所：多伦县诺尔路**号。
法定代表人于景林，男，董事长。
委托代理人李福德，男，多伦县多伦诺尔镇法律服务所法律工作者。
被告周建福，男，1982年8月25日出生，满族。
被告祝广丰，男，36岁，汉族。
委托代理人谢占余，男，66岁，汉族。
原告多伦县新城农机有限责任公司与被告周建福、祝广丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告多伦县新城农机有限责任公司法定代表人于景林及其委托代理人李福德，被告周建福、祝广丰委托代理人谢占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县新城农机有限责任公司诉称：2013年7月16日，原告与被告周建福签订“赊销合同书”，约定：经甲、乙双方协商，在平等、自愿的原则下，订立如下延期付款合同，双方共同信守。一、乙方购买甲方联合收割机（306）1台，货款壹拾伍万壹仟元整，乙方已交货款壹拾万零壹仟元，欠款伍万元整。甲方同意乙方延期到2013年12月30日之前一次性还清欠款。二、乙方所欠甲方货款必须按照银行贷款利率，向甲方交纳所欠款利息。超期还不清欠款，每超一日，扣罚千分之一的违约金，同时，甲方有权将所欠拖拉机或机具收回处理，以还清欠款及利息。乙方欠款人（签字）：周建福，担保人（签字）：祝广丰。合同签订后，原告全部履行了合同义务，向被告交付货物，但被告没有按照约定履行偿还所欠货款义务。2013年7月16日至2014年4月30日，利息为5680元；2013年12月30日至2014年4月30日违约金6000元。经原告多次请求二被告支付所欠货款及利息和违约金，被告总以各种理由推脱至今，拒绝偿还。请求人民法院裁判被告负连带责任偿还原告货款50000元，至2014年4月30日的逾期利息5680元及付清货款期间的利息，违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1（一组）、多伦县新城农机有限责任公司赊销合同1份（复印件），多伦县农村信用社贷款利率调整表1份（打印件）；2、合格证1份（复印件）。
被告周建福口头辩称：我与原告签订赊销合同购买收割机欠原告货款属实。购买的收割机有质量问题，当天回去的路上助力泵就坏了，回去一个月干活发现小链有问题，原告让我自己买小链换上，后又给我捎来一条小链，找过原告要求进行修理换件却耽误很多日子生产作业。农机具有质量问题，找原告和工商局也没有给解决。原告是法人，产品质量问题应由原告去鉴定。在农忙季节没有用上农机具耽误我的时间和工钱，原告把农机具修好，货款、利息和违约金在我接受的情况下少要一些钱，我也就不提质量问题了。我买收割机后因出现故障修理误工10天，每天收割200亩，每亩25元计算损失，只同意偿还原告货款3万元。
被告周建福对自己的诉讼主张提供如下证据：照片14张。
被告祝广丰口头辩称：担保人应承担连带责任。去年收割机耽误生产，农机公司如果能认清事实，互相谅解让步，我可以承担责任，如果不让步就不承担责任。
被告祝广丰对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2013年7月16日，原告多伦县新城农机有限责任公司作为甲方与作为乙方的被告周建福签订《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》。该赊销合同载明：一、乙方购买甲方联合收割机（306）1台货款壹拾伍万壹仟元，乙方已交货款壹拾万零壹仟元，欠款伍万元整。甲方同意乙方延期到2O13年12月30日之前一次还清欠款。二、乙方所欠甲方的货款，必须按照银行贷款利率计算向甲方交纳所欠款利息。超期还不清欠款，每超一日扣罚千分之一的违约金，同时甲方有权将所欠拖拉机或机具收回处理以还清欠款及利息。乙方欠款人签字：周建福，担保人签字：祝广丰。被告周建福未按合同约定期间偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》，经开庭质证和本院的综合审查，可以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原告多伦县新城农机有限责任公司与被告周建福于2013年7月16日签订《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》，被告周建福购买原告多伦县新城农机有限责任公司联合收割机（306）1台，被告周建福欠原告货款50000元，担保人被告祝广丰，事实清楚。该赊销合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告周建福在购买原告联合收割机后未按合同约定于2013年12月30日前偿还欠款50000元，应承担偿还货款责任；被告祝广丰作为担保人，应当与被告周建福承担连带保证责任偿还货款。被告周建福主张在使用该联合收割机的过程中，发生故障，提供的证据照片14张，不能充分证明被告周建福主张的该联合收割机发生故障的原因、机械零部件损坏的状况，本案中无法确认原告销售给被告周建福的联合收割机发生故障是否存在质量问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告应承担举证不能的法律后果，被告以原告出售联合收割机存在质量问题发生故障而不全部支付货款和被告祝广丰主张如果原告不让步就不承担保证责任的抗辩理由，不予采纳。对被告周建福主张原告所售联合收割机存在质量问题使用中发生故障，致使自己修理故障而产生误工损失，可以另案诉讼。原告在履行合同过程中，因被告周建福购买的联合收割机发生故障，双方就机械修理事宜存在争议，导致被告迟延付款亦有一定责任，依据公平原则，故对原告要求被告支付逾期利息5680元及付清货款期间的利息，违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周建福于本判决生效之日起3日内给付原告多伦县新城农机有限责任公司货款人民币50000元，被告祝广丰承担连带保证责任；
二、驳回原告多伦县新城农机有限责任公司要求被告给付逾期利息5680元及付清货款期间的利息，违约金6000元
的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告负担92元，由被告周建福、祝广丰负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 庞艳玲
二〇一四年十月十三日
书记 员代 亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第348号
申请执行人王辉、朱丽娜。
被执行人张强、张勇。
本院在执行王辉、朱丽娜申请执行张强、张勇赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年五月十二日
书 记 员 王晓兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01366号
原告：代本旺，女，1961年6月6日出生，汉族，淮南新华医院职工，住寿县。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈建队，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市运输总公司客车一队。
负责人：齐永斌，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：张超，该公司经理。
本院在审理原告代本旺诉被告陈建队、淮南市运输总公司客车一队、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代本旺于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代本旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告代本旺负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4649-1号
申请人：杨守杰，男，1971年5月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：丁钊苗，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：楼杏芬，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：楼立洪，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人杨守杰与被申请人丁钊苗、楼杏芬、楼立洪买卖合同纠纷一案，申请人杨守杰于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁钊苗、楼杏芬、楼立洪的银行账户存款177498元，担保人阳光财产保险股份有限公司以177498元诉讼财产保全责任保险为申请人杨守杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁钊苗、楼杏芬、楼立洪的银行账户存款177498元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1407.49元，由申请人杨守杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月七日
书记员 宋瑞雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4583号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：葛翠苹，女，约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告葛翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 邓 頔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5007号
原告:扈文胜，男，1965年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告：寿光市广达运输有限公司。住所地：寿光市建新街化肥厂西邻50米。统一社会信用代码：913707835614228607。
法定代表人：聂朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告：宫克廷，男，1977年2月27日生，住昌邑市。
被告：马建美（又名马见美），男，1982年4月21日生，汉族，住昌邑市。
原告扈文胜诉被告寿光市广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）、马建美、宫克廷运输合同纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，于2015年12月8日作出（2015）寿商初字第1271号民事判决书，原告扈文胜不服该判决上诉后，山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月30日裁定本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇振磊，被告寿光市广达运输有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告宫克廷、马建美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广达运输公司向原告交付托运煤块38.84吨，或赔偿煤款30000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告自2014年5月14日至本次开庭时间的损失4290元，在庭审中原告将诉讼请求明确为只要求被告赔偿煤款及损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原告从宁夏石嘴山市平罗县采购煤块38.84吨，价款30000元，通过宁夏石嘴山市平罗县崇岗镇宝通货运信息部联系，由被告广达运输公司托运。原告与被告广达运输公司签订运输合同一份，约定由该公司名下的鲁Ｖ×××××货车运输，运输货物为煤块，吨位38.84吨，运输费货到后支付。货物交付运输后，被告一直未向原告交付货物，经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为违反了《合同法》第290条之规定，给原告造成了经济损失，请求法院判如所请。
被告广达运输公司辩称，被告公司未与原告签订运输协议，涉案车辆被告公司已于2012年12月16日与被告马建美签订卖车协议，将该鲁Ｖ×××××号车转让给被告马建美，此后被告公司对该车没有经营权，车辆运营的收益均归马建美所有。
被告宫克廷本次庭审未提交答辩意见，但在原审时提交书面答辩意见辩称，涉案合同是其签订，但鲁Ｖ×××××车的实际车主为马建美。其于2013年7月21日至2014年5月15日受雇马建美为其担任货车司机。2014年5月15日，其驾驶车辆运载货物过程中发生交通事故，事故发生后已通知车主马建美及保险公司，之后即与马建美解除雇佣关系。该事故的责任应由车主马建美承担。
被告马建美未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告广达运输公司系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。被告马建美系该车辆的实际车主。该鲁Ｖ×××××号欧曼半挂车系被告广达运输公司于2012年12月16日以367184元的价格卖给被告马建美，被告马建美当日支付20000元，余款347184元，在24个月内付清，每月17日前支付14466元。
2014年5月14日，由宁夏石嘴山市平罗县崇岗镇宝通货运信息部作中介，被告宫克廷以鲁Ｖ×××××号欧曼半挂车司机的身份出面与原告签订运输协议一份，约定宫克廷使用该鲁Ｖ×××××号欧曼半挂车承运块煤38.84吨，运输协议载明，承运单位：寿光市广达运输有限公司，车号：鲁Ｖ×××××，司机姓名：宫克廷，货物名称：块煤，吨位：38.84吨，单价：310元/吨，并约定到货日期为2014年5月17日，如没有到达，造成的经济损失由车辆车主承担赔偿。协议还约定，如出现丢失、损坏、雨淋承运单位应照价赔偿。2014年5月15日，被告宫克廷驾驶鲁Ｖ×××××号车承载合同约定的货物在北京市东六环发生追尾事故导致货物损失。原告要求被告广达运输公司返还货物或赔偿损失被拒，遂形成纠纷。
上述事实，有原告提交的运输协议书、车辆登记信息、被告广达运输公司提交的卖车协议及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告广达运输公司签订的运输协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。本案争议的焦点问题是被告广达运输公司是否承担赔偿责任。原告与被告宫克廷签订的运输合同明确载明承运单位是广达运输公司，承运车辆也实际登记在被告广达运输公司名下，运输协议也没有载明实际车主是被告马建美，上述表象足以使原告扈文胜有理由相信被告宫克廷系被告广达运输公司的代理人，有理由认为运输协议的相对人即承运人被告广达运输公司，而非司机宫克廷或没有在运输协议上载明的实际车主马建美。因此，被告宫克廷的代理行为有效，被告广达运输公司应当对原告扈文胜的损失承担民事责任。因承运的煤块因交通事故而损失，故原告的煤款可按合同价值（38.84吨×310元/每吨）予以赔偿，其主张的超过合同约定价值部分的煤款，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿的利息损失，可按同期银行贷款利率自运输协议约定的货物到达的次日起即2014年5月18日计算至本次开庭之时为宜，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告广达运输公司辩称承运车辆已经转让，该车的经营、占有、使用均由被告马建美享有，其不应承担责任，依据不足，故对其辩称理由，本院不予采信。被告马建美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。被告宫克廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市广达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告扈文胜煤款12040.40元（38.84吨×310元/每吨）及利息损失（损失自2014年5月18日起以本金12040.40元为基数，按银行同期贷款利率计算至2016年12月15日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告负担373元，被告寿光市广达运输有限公司负担226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨艳青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初986号
原告吕清华，男，1964年1月19日生，汉族，住息县。
被告息县张陶乡钟庄村民委员会。
负责人张培军，男，系该村支书。
原告吕清华与被告息县张陶乡钟庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清华、被告息县张陶乡钟庄村民委员会的负责人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清华诉称：我在息县张陶乡政府承包食堂期间，被告欠我饭菜钱共计41609元。经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我欠款41609元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告息县张陶乡钟庄村民委员会的负责人张培军辩称：当时欠这些钱，我不知道这些事，也不是我经手的。当时的村支书是肖书文。村里欠的钱太多了，大概欠的有几百万。我是2013年当的支书，村里的经费根本不够用。
经审理查明，原告吕清华于1991年至2007年在息县张陶乡政府承包食堂，遇有乡政府工作需集中办理时，各村委工作人员在工作期间去吕清华承包的食堂就餐，因村委经费不够，均由各村委就餐人员签单，待到一定数目时进行结算。2009年5月29日与5月30日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条两张，共计41609元。后经原告多次催要欠款，被告拒不支付，原告诉至本院。庭审中，原告吕清华举证有：欠条复印件两份。被告息县张陶乡钟庄村民委员会未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，被告息县张陶乡钟庄村民委员会工作人员因公在原告吕清华经营的饭店就餐，欠原告吕清华餐费41609元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间已构成餐饮服务合同的民事法律关系，被告对该欠款应承担清偿责任，故对原告吕清华的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告息县张陶乡钟庄村民委员会于判决生效后十日内一次性付清欠原告吕清华欠款41609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告息县张陶乡钟庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月二日
书记员 李昱德
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3947-1号
申请人：李尚俭（曾用名李尚剑），男，1994年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市开建房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：周忠昌，董事长。
被申请人：山东中昌地产有限公司，莱州市。
法定代表人：周忠昌，董事长。
申请人李尚俭与被申请人莱州市开建房地产开发有限公司、山东中昌地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李尚俭于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市开建房地产开发有限公司、山东中昌地产有限公司的银行账户存款13万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人李尚俭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市开建房地产开发有限公司、山东中昌地产有限公司的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人李尚俭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初796号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1968年11月25日生，住山东省庆云县城区，系公司员工，特别授权。
被告：王彦春，男，1982年2月7日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇大王村***号。
身份证号码：371423198202072115
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1985年6月12日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇大王村***号。系王彦春之妻，特别授权。
被告：刘玲玲，女，1985年6月12日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇大王村***号。
身份证号码：371423198506121123
被告：王洪强，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇大王村***号。
身份证号码：371423198405052130
被告：刘松，男，1992年2月19日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇北王村***号。
身份证号码：371423199202191717
被告：王海波，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。
身份证号码：
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王彦春、刘玲玲、王洪强、刘松、王海波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵俊峰、被告王彦春委托诉讼代理人刘玲玲、被告刘玲玲到庭参加诉讼，被告王洪强、刘松、王海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金9.9万元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告王彦春签订个人借款合同，期限1年。2015年6月28日原告向被告王彦春发放借款9.9万元，利率为10.3062‰，2016年6月25日到期。被告王洪强、刘松、王海波为被告王彦春的借款提供担保并承担连带责任。被告未按约定期限偿还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告王彦春答辩称，原告陈述属实，但是现在无力偿还。
被告刘玲玲答辩称，对借款事实无异议。
被告王洪强、刘松、王海波未提交书面答辩意见。
原告对自己主张提供以下证据：1、提交个人借款合同一份、借款借据一份，证明王彦春于2015年6月28日向原告贷款9.9万元，2016年6月25日到期，月利率10.3062‰，逾期月利率上浮50％计收罚息，逾期月利率15.4593‰；2、提交保证合同一份，证明王洪强、刘松、王海波为该笔贷款承担连带保证责任；3、王彦春、刘玲玲、王洪强、刘松、王海波户籍信息，证明被告的身份；4、提交借款申请书一份，证明王彦春、刘玲玲系夫妻关系，是共同还款人，承诺承担连带清偿责任。5、提交银行交易明细一份，证明被告的还款情况。
被告对原告提供的以上证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，认定为有效证据。
经审理，本院确认如下事实：2015年6月28日，原告与被告王彦春签订个人借款合同，期限2015年6月28日至2016年6月25日。借款用途为借新还旧。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年6月28日向被告王彦春发放借款9.9万元，月利率为10.3062‰，到期日为2016年6月25日，利息已交至2016年2月20日，后又扣息21.26元，现被告仍欠借款本金9.9万元，逾期月利率为15.4593‰。被告刘玲玲、王彦春系夫妻关系，该借款为夫妻二人共同债务；被告王洪强、刘松、王海波为被告王彦春的上述借款提供担保并承担连带责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王彦春签订的借款合同、山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王洪强、刘松、王海波签订的保证合同，系双方自愿签订，合法有效，予以确认。双方均应按照约定自觉履行义务。被告未按约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。故原告诉求五被告连带偿还借款本金9.9万元及按约定支付利息、逾期利息的诉求，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王彦春、刘玲玲于判决生效后十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息，利息以9.9万元为基数，自2016年2月21日至2016年6月25日按月利率10.3062‰计算；自2016年6月26日至实际偿还之日按逾期月利率15.4593‰计算(应扣除已付利息21.26元)。
二、被告王洪强、刘松、王海波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王彦春、刘玲玲、王洪强、刘松、王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初796号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，职务董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县城区，系公司员工，特别授权。被告：王彦春，男，汉族，1982年2月7日生，住庆云县。被告：刘玲玲，女，汉族，1985年6月12日生，住庆云县。被告：王洪强，男，汉族，1984年5月5日生，住庆云县。被告：刘松，男，汉族，1992年2月19日生，住庆云县。被告：王海波，男，汉族，1984年2月4日生，住庆云县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一八年六月四日书记员  马春磊
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初698号
原告：孟孔军，男。
被告：贵州梵语装饰有限公司。
法定代表人：张强。
被告：贵州恒鼎装饰有限公司。
法定代表人：聂海。
原告孟孔军与被告贵州梵语装饰有限公司、贵州恒鼎装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告孟孔军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟孔军申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟孔军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟孔军负担。
审 判 员 严 红
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘峰铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3031号
原告:张莉莉。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：李建。
委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。
原告张莉莉诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告张莉莉于2018年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八�六月二十八日
书记员 张沥丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5050号
原告：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：孙昌林，男，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告刘淑一与被告孙昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年七月十八日
书记员 刁建琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2431号
原告：董某某，女，1982年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：胡某某，女，1992年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。
原告董某某与被告张某某、胡某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令济南市天桥区和信花园房屋由原告继承。事实和理由：原告与被继承人张某甲是夫妻关系。张某甲于2015年10月16日去世，其父母均早于他去世。张某甲生前与其前妻张某乙育有子女三人，分别是长子张某丙、次子张某某、女儿张某丁。张某丙于1987年12月20日因事故去世，未婚未留子女。女儿张某丁于1999年8月20日去世，留有一女胡某某。张某甲与其前妻协议离婚。2006年6月21日张某甲与原告结婚。因济南市天桥区馆驿街拆迁改造，张某甲所有的济南市天桥区西立山街的房屋被拆迁，根据张某甲与济南市天桥区人民政府拆迁办公室达成的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》的约定，张某甲获取了3套房屋，分别是济南市天桥区和信花园。张某甲生前于2014年11月28日自书遗嘱一份，确定上述3套房屋由其妻董某某继承。因被继承人张某甲去世，该遗嘱已生效。根据法律规定，原告提起诉讼。
张某某、胡某某未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。董某某提供如下证据：1、张某甲、张某丙、张某丁死亡证明各一份。证明张某甲于2015年10月16日去世，张某丙于1987年12月20日去世，张某丁于1999年8月20日去世。2、离婚申请书一份、居民身份证编号分配顺序号登记表一份，证明张某甲与张某乙曾系夫妻关系，两人于1993年4月13日登记离婚；张元臣与张某甲系同一个人。3、结婚证一份及济南市天桥区纬北路街道办事处馆驿街西区居民委员会出具的证明一份，证明董某某与张某甲于2006年6月21日登记结婚且婚后未生育子女。4、张某丁的济南市高中毕业生登记表一份及张某甲于2004年3月2日在其受伤的照片背面书写的内容，证明张某甲、张某乙共育有三个子女，分别为长子张某丙、次子张某某、女儿张某丁。被继承人的父亲系张某庚、母亲党某某、前妻系张某乙。5、济南市婴儿出生证明一份、胡某某户籍证明及公民身份号码分配顺序号登记表一份，证明张某丁育有一女，取名胡某某，出生于1992年10月5日，胡某某与胡某某系同一人.6、死亡公证书一份、继承权公证书一份，证明张某庚于1992年10月去世、党某某于1946年去世。7、离婚协议一份，证明张某甲于1977年被捕，张某丁的济南市高中毕业生登记表填写于张某丁18岁（1985年）以此可以认定张某甲与前妻共生育3子女。8、不动产权证书及房屋权属状况信息各一份，证明被继承人张某甲生前位于天桥区明湖西路和信花园的房产为其单独所有。9、济南市城市房屋拆迁产权调换协议两份、入住通知单两份，证明张某甲名下位于西立山街的房产安置在10
--1--
2009、2010两处房屋。10、被继承人张某甲于2014年11月28日自书遗嘱一份。证明张某甲遗嘱中明确表示将上述三套房产由原告继承。11、照片及背面信息、病历及背面信息各一份，证明张某甲生前明确表示其遗产不给张某某继承。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：被继承人张某甲（张元臣）与张某乙原系夫妻关系，二人共生育三子女，长子张某丙、次子张某某、女儿张某丁。张某甲与张某乙于1993年4月13日离婚。2006年张某甲与董某某登记结婚，婚后未生育子女。张某甲的父亲张某庚于1992年10月去世，母亲党某某于1946年去世。张某丙于1987年12月20日因触电死亡，去世时23岁。张某丁于1999年8月20日自杀去世，其生前于1992年10月5日生育一女胡某某（胡某某）。张某甲于2015年10月16日去世。
张某甲生前通过产权调换方式获得济南市天桥区明湖西路房产一套，并于2017年2月21日取得不动产权证书。另外，2007年10月31日张某甲与济南市旧城改造摘融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》2份，约定拆除张某甲位于济南市天桥区西立山街自建房屋，并安置在4号楼20F单元09、10室。2011年2月15日济南市天桥区拆迁办公室发放了《入住通知单》2份，载明“兹有张某甲原住西立山街，安置在馆西小区。备注：1、此通知单只能领取钥匙上楼，待签订缓交协议或结清差价后，赁此通知单换取迁入证。2、此入住通知单不能做为办理房产证的依据”。
2014年11月28日张某甲留有《遗嘱》，载明“本人张某甲，男，汉族，现年70周岁，现住址济南市天桥区和信花园，本人除现住房屋外另还有房屋两套分别是：2009室和2010室。本人妻子董某某，体弱多病，董某某自和我结婚后一直对我体贴如慰，细心照顾，真心真意为我做出了很大牺牲。本人决定将我名下的叁套房产济南市天桥区408室、10号楼2009室、10号楼2010室在我百年后由我妻董某某继承，其它任何人不得干涉。特此立遗嘱壹份，此后不再改变立遗嘱人：张某甲（手印）2014年11月28日”。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，配偶、子女、父母为遗产第一顺序继承人。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，双方当事人依照上述第十条、第十一条的规定，均为被继承人张某甲的第一顺序继承人。张某甲生前自书遗嘱对其个人财产进行了处分，该遗嘱符合上述第十七条规定的形式要件，合法有效，故在继承开始后，按照该遗嘱办理。该遗嘱中涉及的济南市天桥区和信花园房产有董某某提交的不动产权证书证实系被继承人的合法财产，故董某某诉求归其所有，于法有据，应予支持。济南市天桥区2009室、10号楼2010室，被继承人张某甲虽在遗嘱中予以处分，但根据董某某提交的证据，不能证实上述两套房产的权属，亦无法确认系被继承人遗留的合法财产，故董某某诉求归其所有，证据不足，不予支持。张某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲名下，坐落于济南市天桥区1146号\\\408室房产归董某某所有。
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
案件受理15940元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 崔康军
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔祥阜