wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第548号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年10月10日被固始县公安局刑事拘留，2015年10月27日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告人柴某某，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年10月19日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
被告人宋某某，男，1988年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年10月19日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某某、柴某某、宋某某涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊志力，被告人柴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人张某某、柴某某、宋某某三人在城关镇红苏路海洋游戏机室摆放3台具有赌博功能的游戏机，通过雇佣胡某甲、胡某乙负责给来此赌博的人员上分、下分兑换现金，三人共非法获利10余万元。2015年10月10日固始县公安局治安大队民警在查处时，将张某某当场抓获。柴某某、宋某某于2015年10月27日主动到固始县公安局投案。张某某、柴某某、宋某某每人退缴违法所得5万元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.身份信息、前科证明、到案经过、固始县公安局扣押物品、文件清单等书证；2.证人胡某甲、胡某乙、雷某、李某甲、李某乙、彭某、李某丙证言；3.被告人张某某、柴某某、宋某某供述和辩解；4.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某、柴某某、宋某某三人利用赌博机开设赌场，非法获利10万余元，情节严重，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人柴某某、宋某某系自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人樊志力对本案的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为，被告人张某某具有坦白情节、初犯、积极退赃。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人张某某、柴某某、宋某某三人从广东购回3台具有赌博功能的二手游戏机放置在城关镇红苏路国源超市南侧巷道一民房内，取名海洋游戏机室。雇佣胡某甲、胡某乙为加分员，负责给来此赌博的人员上分、下分兑换现金。2015年10月10日固始县公安局治安大队民警在现场查处时，查获具有赌博功能的游戏机，共计3台（1台捕鱼机8个台位、1台龙机8个台位、1台龙虎机1个台位）17个机位，抓获正在赌博的参赌人员5人，并将张某某当场抓获，三人共非法获利15余万元。柴某某、宋某某于2015年10月27日主动到固始县公安局投案，如实供述犯罪事实。张某某、柴某某、宋某某每人退缴违法所得5万元。
上述事实，被告人张某某、柴某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过及前科查询，固始县公安局扣押、文件清单，罚没收入票据，证人胡某甲、胡某乙、程某、王某、雷某、李某甲、李某乙、彭某、钱某、李某丙证言，被告人张某某、柴某某、宋某某在侦查阶段供述和辩解，宋某某诊断证明书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某、柴某某、宋某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人张某某、柴某某、宋某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张某某、柴某某、宋某某符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某、柴某某、宋某某三人利用赌博机开设赌场，非法获利15万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、柴某某、宋某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某抓获到案后，能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人柴某某、宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可以减轻处罚。三被告人均退缴非法所得5万元，可酌情从轻处罚。辩护人樊志力的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人张某某、柴某某、宋某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）退缴的违法所得，依法予以没收，由公安机关上交国库。扣押的3台赌博机，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1021号
原告孙某，居民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告贾某，居民。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年三月十一日
书记员 刘军伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1149号
申请执行人裴彩红，女，1962年9月16日生，汉族。
被执行人南京绿果源种植专业合作社，住所地在南京市浦口区盘城街道渡桥村洪庄组48号。
法定代表人刘庆余，总经理。
裴彩红与南京绿果源种植专业合作社（以下简称绿果源合作社）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日做出（2013）浦民初字第3333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：绿果园合作社于本判决生效后十日内给付裴彩红鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币137648.4元，停工留薪期工资9689.17元，以上总计人民币147337.57元；绿果源合作社于本判决生效之日起三十日内支付裴彩红医疗费用（票面数额为36779.17元，具体数额由社会保险经办机构核定支付）。因被执行人绿果源合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴彩红向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人绿果源合作社名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本案尚未执行到位184116.74元。本院已将绿果源合作社纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1149号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将绿果源合作社纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1149号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1295号
原告殷昌杰。
委托代理人张烨钦。
被告上海佐裔贸易有限公司。
法定代表人殷昌杰。
被告卢礼珺。
两被告共同委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告殷昌杰与被告上海佐裔贸易有限公司（以下简称佐裔公司）、被告卢礼珺其他与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张烨钦、两被告共同委托代理人散歆律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：佐裔公司由股东卢礼珺投资30万元、股东兼法定代表人原告投资22万元组建成立。佐裔公司负责公司财务管理和内部管理的卢礼珺在第三次董事会决议上隐瞒、错报财务账目，导致佐裔公司分配方案有误，佐裔公司实际亏损337，993.23元，原告以股金抵偿亏损后余额为51，003.38元，原告不欠佐裔公司钱款。《上海佐裔贸易有限公司第三次董事会会议》的决议（以下简称《第三次董事会的决议》）严重侵犯了原告的股东权益和个人财产权益。故要求佐裔公司支付原告51，003.38元，卢礼珺承担连带责任。
原告向法庭提供佐裔公司购入鲁泰面料货款的发票和佐裔公司付款凭证、鲁泰订货合同和佐裔公司对外客户销售单、《第三次董事会的决议》等证据材料。
两被告辩称：生效判决已认定《第三次董事会的决议》合法有效，该决议已对鲁泰和彩之韵的库存货物价格、销售的分配以及各方承担责任的方式等做了明确约定，原告在该决议中载明自愿承担公司亏损，应当以该决议记载的内容为准。被告不认可原告主张佐裔公司亏损计算方式，不同意原告的诉讼请求。
两被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：佐裔公司于2011年11月18日登记成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中原告出资20万元，持股40%，卢礼珺出资30万元，持股60%。佐裔公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等职权，公司不设董事会，设执行董事1名，公司的法定代表人由执行董事担任等。原告担任佐裔公司法定代表人，卢礼珺负责公司内部日常管理及财务管理工作。
2012年10月15日，原告、卢礼珺就佐裔公司股东变更事宜、佐裔公司资产盘点、佐裔公司后续业务开展等情况召开股东会，会议形成了《第三次董事会的决议》，原告、卢礼珺在该决议上签名。决议载明：原告负责公司经营、销售及客户开拓等业务，卢礼珺负责公司内部日常管理及财务管理工作。因公司经营困难，资金耗尽，无钱支付正常的房租水电，经商议，决定由卢礼珺继续经营公司，原告退出经营，双方根据公司分成比例承担公司现有的亏损，合作时间截止至2012年11月15日。佐裔公司资产及存货经盘点，原告与卢礼珺确认：佐裔公司已付鲁泰纺织定金252，750元，未履行金额520，359.21元，定金按损失考虑；公司支付彩之韵定金53，280元，拿回货物价值17，580元，差额35，700元按损失考虑，佐裔公司投入资金52万元等，损失共计610，068元，原告、卢礼珺各承担一半即305，034元，其中卢礼珺投入30万元，原告投入22万元，按照双方承担损失的比例，卢礼珺应支付佐裔公司帐上亏损5，034元，原告应支付佐裔公司帐上亏损85，034元。目前佐裔公司账户余额8，661.67元加16，200元，两人各分一半，每人分得12，530.80元，其中扣除弥补亏损后，卢礼珺应领取现金7，496.80元，原告扣除应分得账户余额后应支付佐裔公司72，504元。原告、卢礼珺各承担一半鲁泰、彩之韵的合同义务，公司现有的存货和彩之韵的货物由佐裔公司继续销售，销售回款将根据货物成本价格的50%分配给原告等。
因原告认为佐裔公司《第三次董事会的决议》内容违反公司法及公司章程规定，严重侵害原告的合法权益，故诉至本院要求确认该决议无效【（2014）虹民二（商）初字第242号（以下简称242号案）】。另，原告在242号案中提出鲁泰合同中约定的定金为252，750元，佐裔公司实际支付定金216，585.24元，其中36，164.76元被卢礼珺隐瞒用于进货；原告出资20万元，借款2万元给佐裔公司；决议对佐裔公司库存及彩之韵的货物未作分配，对原告不公等。本院审理后认为，系争股东会决议并未违反法律、行政法规以及公司章程的规定，不符合公司法规定的无效情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求，并对原告主张的鲁泰合同中尚有36，164.76元被卢礼珺隐瞒用于进货及原告出资20万元，借款2万元给佐裔公司的事实不予采信。原告不服判决，提起上诉，后被上海市第二中级人民法院予以驳回。
原告以佐裔公司分配方案的错误，佐裔公司实际亏损金额为337，993.23元，原告不应承担亏损为由诉至本院。
本院认为，《第三次董事会的决议》的效力已经法院认定有效，原告与卢礼珺作为佐裔公司的股东应全面履行决议规定的各项内容。决议明确原告扣除应分得账户余额后应支付佐裔公司72，504元，公司现有的存货和彩之韵的货物由佐裔公司继续销售，销售后货款根据货物成本的价格50％分配给原告。原告现再以决议明确的分配方案、实际亏损金额等有误为由，要求佐裔公司向其履行支付义务的主张，已违背原告与卢礼珺作出《第三次董事会的决议》的初衷，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告殷昌杰的全部诉讼请求。
本案受理费1，075.08元，减半收取为537.54元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14106号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14106号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区李冰路430号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7254号
原告：青�兴台海产开发服务有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：魏振升，董事长。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院在审理原告青岛兴台海产开发服务有限公司与被告中铁十局集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛兴台海产开发服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年九月十四日
书记员 公进庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52329号
原告：上海人企金融信息服务有限公司，住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX单元。法定代表人郑国宏，董事长。委托代理人郑逸清，男。被告：孙怡，户籍身份情况不详。本院受理原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告孙怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告上海人企金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙怡归还所欠借款本金人民币109,483元；2、判令被告孙怡按借款协议规定逾期罚息(本息总和)24%/年，自2015年11月11日至2016年7月3日共计17,600元；3、判令被告孙怡承担本案诉讼费用、诉讼保全费；4、判令被告孙怡承担担保公司出具担保函所需金额3,000元。事实和理由：2015年10月9日，原债权人郑国宏将其10万元债权及借款协议所载权益转让给原告，原告及被告孙怡皆同意转让，被告孙怡同时签下了债权转让同意书，同意转让所有债权及约定相应权益，并对债权受让人履行义务。之后原告多次向被告孙怡催讨，被告孙怡至今未还款。审理中，原告未能提供起诉时被告孙怡的准确的身份户籍资料。本院经审理认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海人企金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52329号原告：上海人企金融信息服务有限公司，住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX单元。法定代表人郑国宏，董事长。委托代理人郑逸清，男。被告：孙怡，户籍身份情况不详。本院受理原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告孙怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告上海人企金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙怡归还所欠借款本金人民币109,483元；2、判令被告孙怡按借款协议规定逾期罚息(本息总和)24%/年，自2015年11月11日至2016年7月3日共计17,600元；3、判令被告孙怡承担本案诉讼费用、诉讼保全费；4、判令被告孙怡承担担保公司出具担保函所需金额3,000元。事实和理由：2015年10月9日，原债权人郑国宏将其10万元债权及借款协议所载权益转让给原告，原告及被告孙怡皆同意转让，被告孙怡同时签下了债权转让同意书，同意转让所有债权及约定相应权益，并对债权受让人履行义务。之后原告多次向被告孙怡催讨，被告孙怡至今未还款。审理中，原告未能提供起诉时被告孙怡的准确的身份户籍资料。本院经审理认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海人企金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年九月六日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00332号
申请执行人杜某某，女，1966年9月11日生。
被执行人刘某某，男，约35岁。
申请执行人杜某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00680号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请人20000元。由于被执行人刘某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人杜某某于2015年月日向本院申请强制执行，申请标的额为20000元。本院审查立案后依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人杜某某借款20000元，并负担案件受理费300元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，公安户籍处也无法查实被执行人的身份信息，申请人也无法提供被执行人的详细身份信息及可供执行的财产，申请人向法院提交撤回执行申请书，称待找到被执行人的下落及可供执行的财产时再申请恢复执行。本院允予申请人撤回执行申请。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理执行员 李晓娟
代理执行员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第45号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年8月11日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月30日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年10月17日上午10时许，被告人刘某某接到吸毒人员魏某某（另案处理）的电话要求购买100元毒品海洛因，并表示可以先汇100元作为毒资，再给100元好处费。刘某某觉得有利可图，遂答应并将自己农村信用社储蓄卡卡号通过短信发至魏某某的手机。刘某某收到魏某某汇来的100元毒资后，骑摩托车至萍乡市安源区凤凰山庄“旺旺”（另案处理）家中，向“旺旺”购买了100元重约0.1克的毒品海洛因。随后刘某某骑摩托车到萍乡市湘东区峡山口车站附近，打电话让魏某某来拿毒品。魏某某赶到约定地方拿到毒品后，又拿了100元现金给刘某某作为好处费，随即二人分别离开。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，萍乡市公安司法鉴定中心物证检验报告，协助查询财产通知书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，通话详单，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书三份，人口信息查询单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月19日萍乡市公安局湘东分局刑警大队民警在萍乡市安源区东大亨通北路一民房内将被告人刘某某抓获归案，该事实有萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的抓获经过在卷予以证实。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2005年8月11日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月30日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月。上述事实有萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的抓获经过，萍乡市安源区人民法院（2010）安刑初字第205号刑事判决书、（2012）安刑初字第240号刑事判决书、（2014）安刑初字第234号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为吸毒人员代买毒品并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3167号
原告：外力*乃比，男，维吾尔族，1985年1月10日出生。
被告：马国峰，男，回族，其他不详。
本院受理原告外力*乃比诉被告马国峰劳务合同纠纷一案，原告外力*乃比于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外力*乃比的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告外力*乃比撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元由原告外力*乃比负担，退还原告外力*乃比112.5元。
审 判 长 加 依 娜
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 迪力 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3167号原告：外力·乃比，男，维吾尔族，1985年1月10日出生。被告：马国峰，男，回族，其他不详。本院受理原告外力·乃比诉被告马国峰劳务合同纠纷一案，原告外力·乃比于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外力·乃比的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告外力·乃比撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元由原告外力·乃比负担，退还原告外力·乃比112.5元。审 判 长 加 依 娜人民陪审员 田 亚 丽人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年七月八日书 记 员 迪力 努尔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2446号
原告何某某。
被告钟某�。
本院在审理原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 冉开英
二〇一五年九月八日
书记员 刘立红
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第150号
原告司限奎（曾用名司现奎、司献奎、司现魁），男，1952年1月13日生，汉族。
被告中铁十四局集团有限公司太兴铁路，住所地静游镇中铁十四局项目部。
法定代表人路刚，职务经理。
被告中铁十四局集团有限公司太兴铁路TXXS-2标项目部，住所地娄烦县静游镇。
法定代表人路刚，职务经理。
本院在审理原告司限奎与被告中铁十四局集团有限公司太兴铁路、被告中铁十四局集团有限公司太兴铁路TXXS-2标项目部土地租赁合同纠纷一案中，原告司限奎于二O一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司限奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司限奎撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告司限奎负担。
审判员 高小青
二〇一五年六月九日
书记员 李慧云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第292号
原告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
委托代理人：陈水国、魏燕娜。
被告：陈景毅。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告委托代理人：何建国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
原告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）诉被告陈景毅、杭州市公共交通集团有限公司（市公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（大地财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同创公司诉请：一、判令被告赔偿车损费用11900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。同创公司的委托代理人魏燕娜，陈景毅、市公交公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。大地财险浙江公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2013年1月18日，陈景毅驾驶市公交公司所有的浙A×××××号大客车与张玲驾驶的同创公司所有的浙A×××××号轿车在杭州市东坡路与庆春路口发生追尾，导致两车受损。经公安机关交通管理部门认定，陈景毅负事故全部责任。同创公司维修受损车辆支出维修费11900元。陈景毅系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向大地财险浙江公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。上述事实有同创公司提交的道路交通事故认定书、维修发票等予以证明。被告大地财险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同创建设工程有限公司车辆维修费人民币11900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第251号
上诉人（原审被告）浙江东源建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市××区××龙××楼××楼××区，组织机构代码671850647。
负责人李君地，总经理。
上诉人（原审被告）浙江东源建设有限公司，住所地浙江省××市××路××号，组织机构代码14795037-7。
法定代表人林彩龙，董事长。
两上诉人共同委托代理人李绪兵，广东陆台事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐仁，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址四川省××号，身份证号码×××0896。
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师
上诉人浙江东源建设有限公司深圳分公司（以下简称东源公司深圳分公司）、浙江东源建设有限公司为与被上诉人唐仁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于唐仁与东源公司深圳分公司之间是否存在劳动关系。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，唐仁主张其与东源公司深圳分公司之间存在劳动关系，提交了阅景花园项目部工作证、离职人员工资表、借款审批单等证据予以证明。对于上述证据，本院分析如下：工作证上虽显示的是中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局）而非东源公司深圳分公司的名称，但东源公司深圳分公司在庭审调查中已确认，阅景花园项目系由中建四局承建后将土建劳务转包给东源公司深圳分公司。据此，本院认定唐仁在东源公司深圳分公司承接的阅景花园工地工作；对于离职人员工资表和借款审批单，该两份证据上均有“周兵”的签名，而周兵系东源公司深圳分公司负责现场的管理人员，且周兵本人在唐仁诉中建四局案件的仲裁庭审中亦主张其系东源公司深圳分公司承建的阅景花园项目现场施工的管理人员，据此可以认定唐仁的工资由东源公司深圳分公司支付。东源公司深圳分公司上诉称周兵在东源公司深圳分公司承接阅景花园项目前即已离职，并提交了《离职申请表》予以证明，但该《离职申请表》不属于一审审理结束后才形成的新证据，东源公司深圳分公司在一审举证期限内未提交该证据，故本院对此份证据依法不予采信。唐仁提交的上述证据能相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，东源公司深圳分公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而其未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可唐仁的主张，认定双方之间存在劳动关系。
因唐仁与东源公司深圳分公司之间存在劳动关系，而东源公司深圳分公司未依法与唐仁签订书面劳动合同，原审法院判决东源公司深圳分公司向唐仁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。
因东源公司深圳分公司系浙江东源建设有限公司的下属分支机构，不具备独立法人资格，故浙江东源建设有限公司对东源公司深圳分公司应承担的支付义务负有连带责任。
综上，上诉人东源公司深圳分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江东源建设有限公司深圳分公司、浙江东源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3300号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李胜，该行职工。
被告：杨承森，男，1980年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告：杨士伟，男，1983年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：刘丽丽，女，1984年10月21日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨承森、杨士伟、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告杨承森经本院传票传唤，被告杨士伟、刘丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年9月29日，被告杨承森、经被告杨士伟、刘丽丽担保，由被告杨承森冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额250000元，到期日为2016年9月28日，经原告多次催收，被告未全部返还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金250000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告杨承森、杨士伟、刘丽丽未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告杨士伟在同意提供担保承诺书中签字捺印，自愿为借款人杨承森的涉案借款提供连带责任保证，被告刘丽丽作为共同还款人签字捺印。2015年9月29日，被告杨承森经被告杨士伟担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾伍万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××14；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾壹万伍仟元，担保物为杨承森蔬菜大棚抵押，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。同日，被告申请贷款一笔，原告依约定放款，金额250000元，到期日为2016年9月28日,合同期间执行利率为6.67%，逾期利率为10.005%。被告杨承森于2016年10月12日偿还借款本金0.05元，截止到2016年12月29日，尚欠本金249999.95元利息19105.73元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告杨承森至今未付，被告杨士伟、刘丽丽亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨承森、杨士伟签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨承森未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告杨承森的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，提交寿光市冬暖式蔬菜大棚所有权证复印件及杨承森承包薛东明土地的齐鲁农村产权交易中心交易鉴证书复印件各一份，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，但原告提交的证据，无法认定本案所涉抵押的种类及权利归属，亦无法认定其已办理抵押登记，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告杨士伟作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告杨士伟承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨士伟承担保证责任后，有权向被告杨承森追偿。被告刘丽丽作为共同还款人在同意担保承诺书中签字捺印，应对涉案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨承森追偿。被告杨承森、杨士伟、刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承森、返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金249999.95元，并支付利息19105.73元（利息计算至2016年12月29日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告杨士伟、刘丽丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨承森追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告杨承森、杨士伟、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘雪梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6202号
原告：林聪伟，男，1975年3月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴庆峰、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：王丽卿，女，1971年4月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
原告林聪伟与被告蔡文民、王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪伟的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡文民、王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪伟向本院提出诉讼请求：判令蔡文民、王丽卿立即共同偿还借款本金180000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡文民因资金需要多次向林聪伟借款，截止2015年3月5日共结欠借款180000元，并由蔡文民出具借条交林聪伟收执。结欠后，经催讨，蔡文民均以各种理由推诿搪塞未还款，至今分文未还。鉴于上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。
蔡文民、王丽卿未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事�如下：蔡文民、王丽卿于1995年7月11日登记结婚。蔡文民以资金周转需要为由于2014年、2015年间2次向林聪伟借款，共计借款180000元，并由蔡文民于2015年3月5日出具借条1份交林聪伟收执，以确认借款事实。双方未约定借款利息及还款期限。之后，蔡文民未还款。2016年11月16日，林聪伟诉至本院。
以上事实，有林聪伟的陈述，以及林聪伟提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林聪伟与蔡文民之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡文民尚拖欠林聪伟借款本金180000元，蔡文民应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但蔡文民经催讨未能还款，现林聪伟要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年11月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡文民、王丽卿婚姻关系存续期间，蔡文民、王丽卿未提交证据证明本案借款系蔡文民个人债务，本案借款及利息应按蔡文民、王丽卿夫妻共同债务处理，蔡文民、王丽卿应当共同予以偿付。蔡文民、王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡文民、王丽卿应于本判决生效后10日内共同偿还林聪伟借款本金180000元，并按照年利率6%计付自2016年11月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由蔡文民、王丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01243号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园。
法定代表人：李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘兴琼。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”的规定，本案的劳动合同履行地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3770号
赵炜珍、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人赵炜珍与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3770号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2732号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：吴陈华。
被执行人：章苗良。
被执行人：陈如和。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第801号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴陈华、章苗良、陈如和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人吴陈华、章苗良、陈如和发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴陈华交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人章苗良、陈如和对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2340元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴陈华、章苗良、陈如和外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴陈华、章苗良、陈如和的财产情况，发现被执行人吴陈华、章苗良、陈如和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴陈华、章苗良、陈如和外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴陈华、章苗良、陈如和有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行人，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴陈华、章苗良、陈如和有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第143号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱志文，农民。因本案，2012年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告人钱某，农民。因本案，2012年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1413、（2013）52号起诉书指控被告人钱志文犯盗窃罪、抢劫罪，被告人钱某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陈超玲出庭支持公诉，被告人钱志文、钱某及辩护人吴金龙、何文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日，被告人钱志文、钱某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物，价值5790元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。2012年11月7日，被告人钱志文以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人钱志文一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人钱志文在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人钱志文是主犯，被告人钱某是从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、相关照片、书证、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院对二被告人分别判处。
被告人钱志文、钱某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人钱志文抢劫未遂，盗窃属余罪自首，其归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，并且涉案赃物已追回，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年10日17日晚，被告人钱志文、钱某结伙窜至海宁市斜桥镇灏影网吧楼梯口，由被告人钱某负责接应，被告人钱志文采用钥匙捅锁等手段窃得被害人张某乙的豪爵牌摩托车1辆，价值5790元。窃后赃车归被告人钱志文使用。
2012年11月7日早上，被告人钱志文携带开锁工具、电警棍、辣椒水等作案工具，驾驶上述赃车窜至海宁市周王庙镇荆山村黄泥港30号，采用技术开锁的手段进入户内，在行窃过程中被被害人张某丙、魏某夫妇发现，为抗拒抓捕，被告人钱志文用电警棍击打张某丙、魏某，后逃出户外，被害人张某丙及闻讯而来的群众平某、徐某随后追赶，被告人张某丙又持电警棍对徐某进行电击，后众人将其制服、报警。民警赶到现场后，将被告人钱志文带至公安机关，并扣押了被告人所使用的赃车，现该车已发还被害人张某乙。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述，证明其摩托车被偷的时间、地点、特征等情况。
2、被害人张某丙、魏某的陈述，证明其因发现家中有贼而进行抓捕，被告人为抗拒抓捕而在户内及逃跑途中用电警击打，致被害人张某丙、魏某手指、嘴唇被打破的事实。
3、证人张某甲的证言，证明其看到一陌生人将一辆摩托车停放在被害人张某丙家附近后进入张家，因怀疑那人是贼，遂到张某丙夫妇工作的地方示警的经过。
4、证人徐某、平某的证言，证明其帮助被害人张某丙抓捕被告人，期间被告人曾用电警棍电击反抗，致徐某嘴唇破裂的事实。
5、辨认笔录及照片，证明被告人钱志文、钱某分别对作案地点进行了指认，被害人张某丙辨认出被告人钱志文是到其家中行窃后被抓住的人。
6、现场勘查笔录，证明抢劫案发生的地点及周边环境、内部布置情况等。
7、人身检查笔录，证明被害人张某丙的伤情。
8、检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明被告人被抓获后，公安人员从其身上查获橡胶手套4副、辣椒水1瓶、工锁工具1套以及电警棍1根、豪爵牌摩托车1辆等，其中扣押的豪爵牌摩托车的特征与被害人张某乙的陈述一致。
9、发还物品清单，证明扣押的豪爵牌摩托车已发还被害人张某乙。
10、机动车信息查询，证明经查询浙f×××××号摩托车的特征与被害人张某乙报失的摩托车情况相符。
11、价格鉴定意见，证明被窃摩托车的价值为5790元。
12、抓获经过及户籍证明，证明二被告人被抓获的经过及其基本身份情况。
被告人钱志文、钱某对上述其参与的犯罪供述在案，其所供之间及与上列证据之间能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱志文、钱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5790元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱志文以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱志文、钱某所犯罪名成立。被告人钱志文一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人钱志文入户抢劫未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人钱志文起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人钱某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人钱志文归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钱某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人钱志文有抢劫未遂、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人钱志文因涉嫌入户盗窃转化抢劫而被抓捕归案，同时被扣押了盗窃所得赃车，据此可以认为公安机关已掌握了被告人钱志文盗窃、抢劫的犯罪线索，被告人钱志文归案后如实供述抢劫犯罪事实外，又供述盗窃摩托车的罪行，是其认罪态度好的表现，辩护人提出的其盗窃犯罪有自首情节的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具：橡胶手套4副、辣椒水1瓶、开锁工具1套、电警棍1根，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年三月十二日
书 记 员 帅 剑
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0554号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡爱特儿物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场综合楼302室。
法定代表人叶娜娜。
被执行人叶娜娜。
被执行人刘希清。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡，香港永久居民身份证号码P022（）。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡爱特儿物资有限公司（以下简称爱特儿公司）、叶娜娜、刘希清、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）锡商外初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、爱特儿公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还借款本金300万元及利息（自2013年1月21日起至2013年2月10日以本金300万元为基数，按照年利率6.72%计算期内欠息；并以前述期内欠息为基数自2013年2月11日起至判决给付之日止，按照年利率6.72%上浮50%计算复利；自2013年2月11日起至判决给付之日止，以本金300万元为基数，按照年利率6.72%上浮50%计算罚息）；二、爱特儿公司应于判决生效后十日内赔偿无锡交行律师费损失71900元；三、叶娜娜、刘希清、元泰公司对爱特儿公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第三项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；五、对元泰公司上述第三项债务及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿（其中房屋的优先受偿范围为350万元）。案件受理费32331元、财产保全费5000元、公告费780元，合计38111元，由爱特儿公司、叶娜娜、刘希清、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡负担（该款已由无锡分行预交，爱特儿公司、叶娜娜、刘希清、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡应判决生效之日起十日内直接支付给无锡交行）。
因被告爱特儿公司、叶娜娜、刘希清、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：各被执行人开立的多个银行帐户中，郑长地账户划扣5600元，其他账户均无存款余额。执行人刘希清名下房产被其他多家法院查封，其他被执行人均无房地产登记。元泰公司名下苏B×××××的车辆，龙之杰公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆被查封但其下落不明，其他各被执行人名下无车辆登记。爱特儿公司、元泰公司、龙之杰公司均无对外投资。叶娜娜、刘希清、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡在无锡地区均无公积金。爱特儿公司、元泰公司、龙之杰公司经现场查看，均已无人经营。故本案已强制执行到位5600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年四月二日
书记员 尤跃海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更913号
罪犯吴翰超，男，1993年6月5日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)青刑初字第580号刑事判决，撤销上海市普陀区人民法院(2011)普少刑初字第29号刑事判决书中对罪犯吴翰超宣告缓刑三年的执行部分。以被告人吴翰超犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴翰超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴翰超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴翰超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴翰超减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年1月21日始至2016年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初588号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某2，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚，被告人李某2至本区九亭镇沪松公路1801弄夏州花园XXX号别墅，采用翻窗的方式入户，窃得被害人吕某某放置在家中二楼的保险箱1只，内有人民币3,000余元及证件若干。
2017年12月26日，被告人李某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人李某1的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及鉴定书，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的人民币二千七百四十元及证件等，发还被害人吕某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1790号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马传亮。
被执行人苗成刚。
被执行人马兴良。
被执行人马兴涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1799民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1613号
申请执行人王志虎。
被执行人宋建全。
王志虎申请宋建全借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2394号民事判决书已经发生法律效力。王志虎于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0183执1613号案件的执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王占世
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1936号
申请执行人柯燕南。
被执行人王国俊。
关于申请执行人柯燕南与被执行人王国俊民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国俊银行存款人民币10050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一六年六月十七日
书记员 顾魁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1168-2号
原告：青岛福森钢结构工程有限公司，住所地：青岛市城阳区.
法定代表人：毛向敏，职务：总经理。
委托代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。
本院在审理原告青岛福森钢结构工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中铁三局集团有限公司名下的银行存款人民币45000元或者其他同等价值财产，并提供案外人王某某名下的鲁BU1A**号小型轿车1辆、案外人范某某名下的鲁B087**号小型轿车1辆�为财产保全的担保。
本院认为，案外人王某某以其名下的鲁BU1A**号小型轿车1辆、范某某以其名下的鲁B087**号小型轿车1辆为原告的申请提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封王某某名下的鲁BU1A**号小型轿车1辆。
查封范某某名下的鲁B087**号小型轿车1辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玲玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5296号
原告杨双前，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王爱玲，原告母亲。
委托代理人ＸＸ玲，原告姨妈。
被告翟亚飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告孟莎莎，女，1985年8月27日出生，汉族，住济源市。
原告杨双前诉被告翟亚飞、孟莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双前及其委托代理人王爱玲、ＸＸ玲，被告翟亚飞及其委托代理人赵功民、被告孟莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息按月息2%从2015年元月1日计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告翟亚飞以做生意资金紧张为由向原告借取现金60000元整，承诺按照月息2%向原告支付利息，并向原告出具借条一份。2015年3月份原告因家庭开支急需资金，多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，被告仅按月息2%付息至2014年12月。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告翟亚飞辩称：借款事实存在，但没有约定利息；翟亚飞已经分两次归还完毕，第一次还款是2014年1月25日被告通过交通银行转原告工行卡29700元，第二次还款是2014年4月25日通过被告工行转原告工行卡30000元，还给付300元现金。
被告孟莎莎辩称：已于2013年9月23日和被告翟亚飞离婚，该笔债务是离婚后翟亚飞个人债务，应驳回对孟莎莎的诉讼请求。
原告当庭提交的证据有：1、被告翟亚飞向原告出具的借条一份。内容是：“借据今借到杨双前现金陆万元整（60000元）翟亚飞2013年11月5日。”2、原告建设银行账户交易明细，证明2013年11月5日被告翟亚飞向原告借款60000元后，2013年12月6日、2014年1月6日、2014年2月7日、2014年3月4日分别付利息1200元。2014年翟亚飞再次向原告借款40000元，2014年4月6日付利息1600元（3月份半个月利息400元和之前借款利息1200元），从2014年5月至12月5日每月利息2000元。付款户名显示为“翟亚飞”，摘要描述有：“8月份利息请查收谢谢！翟亚飞”、“10月份利息请查收谢谢！翟亚飞”等字样；3、原告母亲即托代理人王爱玲2016年8月16日17时05分与被告翟亚飞通话录音一份，证明原被告之间存在借款及利息约定，通话中被告翟亚飞称“先不要算利息了，连本带息我什么时候才能给你还完。”等；4、济源市人民法院（2016）豫9001民初5289号民事判决书，证明已采用以上录音证据；5、原告接收被告翟亚飞转款59700元的工商银行信用卡（62×××50）交易记录清单，其中大部分交易在济源市生辉汽车销售有限公司，被告翟亚飞系该公司高管，以说明该信用卡一直由被告翟亚飞持有使用。6、查询到的济源市生辉汽车销售有限公司信息，显示被告翟亚飞系该公司监事。
被告翟亚飞质证对证据1无异议，对证据2，对被告翟亚飞向原告转款的事实无异议，但认为双方没有利息约定，对证据3，认可录音，但认为被告不欠原告款，通过录音证明利息是不成立的，对证据4，认为该判决书未生效，不能作为证据使用，证据5证明信用卡是原告的，不能证明是被告翟亚飞交易，对证据6，被告翟亚飞认为工商登记自己是股东，是别人登记的。
被告孟莎莎无质证意见。
被告翟亚飞提供2014年1月25日、4月25日两次向原告工商银行信用卡分别还款29700元和30000元的交易记录。
原告对上述证据真实性无异议，但认为该信用卡一直由被告翟亚飞使用，上述还款是被告翟亚飞自己消费后还款，并非归还原告借款。
被告孟莎莎提供与被告翟亚飞的离婚证，证明二人于2013年9月23日离婚。
原告对该证据无异议。
本院认为，被告翟亚飞对向原告借款60000元的事实无异议，根据原被告诉辩意见及质证意见，本案的焦点有二：1、双方是否有利息约定；2、被告翟亚飞是否已经偿还了该借款。关于是否有利息约定，根据原告提供的建设银行账户交易明细，被告翟亚飞从2013年12月6日至2014年12月5日每月向原告支付利息，原告对利息为2%有准确的说明，事实清楚明确，结合原告母亲与被告翟亚飞的通话录音，可以认定双方有利息约定，利息为2%，且被告翟亚飞已按照该约定履行。关于被告翟亚飞是否已偿还该60000元借款，本院认为，原告持有借条即是证明借贷关系存在的基本证据，被告翟亚飞辨称已归还借款，其提供证据证明两次向原告信用卡转款59700元，但该两笔转款数额均与之前信用卡消费数额一致，显示是归还之前的消费记录，而与借款数额不一致，且信用卡显示大量交易均在济源市生辉汽车销售有限公司，而被告翟亚飞在该公司任职，故原告称被告翟亚飞使用原告信用卡的理由更有可信性。另外，被告翟亚飞向原告信用卡第二次转款时间是2014年4月25日，而之后被告翟亚飞还每月向原告支付利息至2014年12月，且录音证据也能证明被告翟亚飞尚欠原告款没有归还，综合以上分析，现有证据不足以证明被告翟亚飞已将该笔借款归还原告。因此，被告翟亚飞的相关辩解理由不能成立，本院不予采纳，原告要求被告翟亚飞偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因二被告已于2013年9月23日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告孟莎莎偿还借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
1、被告翟亚飞于本判决生效后十日内偿还原告杨双前借款60000元及利息，利息按月息2%计算，从2015年元月1日起至本判决确定的还款之日止。
2、驳回原告杨双前要求被告孟莎莎承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告翟亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初317号
原告：陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人：王全福，董事长。
委托代理人：景雷，男，1983年1月24日出生，汉族。
委托代理人：高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告：西安三建建设有限公司。
法定代表人：朱晓忠。
原告陕西秦渭建材有限责任公司与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦渭建材有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦渭建材有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦渭建材有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2069元收取1034.5元由原告陕西秦渭建材有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王旭
二〇一六年一月十九日
书记员 马琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5924号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告东精精密设备（上海）有限公司。
法定代表人陈浩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东精精密设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
《
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初273号
原告辽宁鹏飞实业有限公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。
法定代表人谷建中，总经理。
委托代理人岳红霞，该公司主任。代理权限：特别授权。
委托代理人刘小丝，该公司会计。代理权限：特别授权。
被告黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地黄石市沿湖路583号。
法定代表人李和模，董事长。
委托代理人方淑华，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告辽宁鹏飞实业有限公司诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏飞实业有限公司委托代理人岳红霞、刘小丝，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司委托代理人方淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年6月起，原、被告因产生树脂买卖合同关系发生经济往来，双方口头约定：供货价格随行就市，货物交付后，被告支付货款。截止2016年10月，被告共欠原告货款621370.11元未付，经原告多次催要未果，故诉请法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告货款621370.11元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据(以下证据均系复印件)：
证据一、原告营业执照、被告企业信息资料。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、企业询证函。证明被告欠原告货款的事实。
被告口头辩称，欠款621370.11元是事实。现企业困难，已进入清算程序，故利息不应该支付。
被告为支持自己的辩驳主张，向本院提交了如下证据(以下证据均系复印件)：
营业执照、组织机构代码证、股东会决议和报纸。
原告对被告提供证据的质证意见：营业执照、组织机构代码证无异议；股东会决议和报纸系复印件，原告不予质证。
被告对原告提供证据均无异议。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：被告对原告提供证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的营业执照、组织机构代码证无异议，本院予以采信。股东会决议和报纸虽系复印件，但可以证明被告已进入清算的事实，该证据本院予以采信。
审理查明，原、被告系长期业务往来单位，双方口头约定：原告向被告供应树脂，供货价格随行就市，货物交付后，被告支付货款。2016年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告621370.11元货款未还。此后，经原告催要，被告仍分文未还，为此发生纠纷，诉至本院。
另查明：被告已进入清算程序，但尚未注销。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按口头约定履行了供货义务，而被告却未履行给付货款义务，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因此本院对原告要求被告给付其货款621370.11元、并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄石市东方特种耐火材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁鹏飞实业有限公司货款621370.11元，并支付逾期付款利息（以货款621370.11元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年3月6日起计算至货款621370.11元还清为止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10014元，由被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡帆帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10744号
原告深圳市怡美晶科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸1045号深荣大厦9A，统一社会信用代码914403005554152694。
法定代表人薛和民。
委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深深光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。
法定代表人李伟烽，职务董事长。
委托代理人陈叙昭，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡战飞，被告委托代理人陈叙昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案相关情况
原告提交采购单、送货单、对账单和增值税发票主张被告尚欠货款总额为70000元，被告对上述证据均予以认可，并在庭审中确认欠款的事实。因此，本院对原告的诉求予以支持。被告应支付尚欠原告的货款70000元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告货款70000元。
本案受理费775元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月十四日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共3页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1632号
原告陈钦，男，1986年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区建设大道***号。身份证号：4211021986********。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王美连（曾用名王美莲），女，1963年1月17日出生，汉族，蕲春县人，住黄冈市黄州区考棚街*号。身份证号：4221211963********。
原告陈钦与被告王美连合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈钦的委托代理人孔忠良，被告王美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于黄州区东门路房产证号为房权证黄州字第××号房屋转让给原告。合同对买受人所购房屋的基本情况，房屋价款，双方的权利义务等进行了约定。其中第五条第约定：“乙方付清购房款后，甲方应无条件积极协助乙方到房屋权属登记机关办理过户。过户时产生的所有税费全部由乙方负责缴纳。”第七条约定：“甲、乙双方从签订协议之日起，均需遵守本协议约定，无论今后房价如何变动，甲、乙双方不得违约。”《房屋买卖协议》订立后原告按约定支付了全部购房款。被告将房屋及所有权证原件交付给了原告，但被告没有按合同约定协助办理房屋产权过户登记。原告将该房屋出租多年，原告多次催促被告履行合同义务，协助办理产权过户手续，被告以种种借口拖延，至今没有协助原告办理过户手续。原告多次找被告协商此事无果。遂诉至法院，请求依法判令被告继续履行2007年8月30日签订的《房屋买卖协议》，确认位于黄州区东门路房产证号为房权证黄州字第××号房屋归原告所有，并判令被告协助办理房屋产权转移手续，本案诉讼费由被告承担。
被告王美连辩称：双方签订的《房屋买卖协议》是事实，购房款也收到了，房子也交给了原告，一直没有配合原告办理过户手续，现在房价涨了，希望原告给予适当的补偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格
3、《房屋买卖协议》、收条。证明2007年8月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将其位于黄州区东门路（房产证号为房权证黄州字第××号）房屋转让给原告；原告付清购房款后，被告应无条件配合办理过户手续；今后无论房价如何变动，双方都不能违约。收条证明原告履行了合同义务，一次性付清了购房款8万元。
4、房权证黄州字第××号房屋产权证、房屋契税证。证明被告向原告交付了房屋的房产证、契税证原件及房屋。
被告对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告王美连未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于黄州区东门路（房产证号为房权证黄州字第××号、建筑面积为16.54平方米）房屋转让给原告，原告于该协议签订当日一次性付清购房价款80000元。同时约定原告在付清购房款后，被告应无条件积极协助原告到房屋权属登记机关办理过户，过户产生的所有税费由原告承担。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。《房屋买卖协议》签订后，当日原告向被告付清全部购房款80000元，被告即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证、契税证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告陈钦与被告王美连签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其合同合法、有效。原告按约定付清购房款后，被告王美连将其原所有的房屋交原告占用、使用至今，同时被告还将该房屋产权证交原告收执。被告王美连原位于黄州区东门路（房产证号为房权证黄州字第××号）房屋归原告陈钦所有。被告王美连请求提高房价，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告陈钦与被告王美连于2007年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法、有效。
二、被告王美连原位于黄州区东门路（房产证号为房权证黄州字第××号）归原告陈钦所有。
案件受理费80元，由被告王美连承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年八月十六日
书记员 罗小平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初894号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：吕翠苹。
被告：张如平。
被告：赵树清。
被告：邵玉生。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告吕翠苹、张如平、赵树清、邵玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕翠苹、张如平、赵树清、邵玉生撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵冰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1617号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告林玉春。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告林玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告林玉春自2009年12月1日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月16日共透支1609.59元。经我行多次催收，被告林玉春仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告林玉春归还信用卡透支款本息及费用1609.59元（截止2012年6月16日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告林玉春承担本案诉讼费公告费等费用。
被告苟勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告林玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，林玉春向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下林玉春未在约定的期限内偿还欠款，故林玉春作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求林玉春偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用1609.59元（截止2012年6月16日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月17日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告林玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第269号
原告：虎×甲，男，1991年10月24日出生，回族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：姚×，女，1992年8月26日出生，回族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：腾光明，新疆新额律师事务所律师。
原告虎×甲与被告姚×离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告虎×甲及委托代理人张婧瑜，被告姚×及其委托代理人腾光明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告虎×甲诉称：2011年9月，原告虎×甲与被告姚×经人介绍相识，并于2011年11月24日在塔城市民政局登记结婚。婚后生育一女，名叫虎×乙，现年1岁多。原告虎×甲与被告姚×婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家务琐事争吵。被告姚×与原告虎×甲的母亲关系不融洽，原告虎×甲的父母为此原因在塔城市租房另住。2013年11月，原告虎×甲与被告姚×因琐事发生争执，被告姚×回娘家居住至今未归。原告虎×甲与被告姚×的夫妻感情已完全破裂，双方再无法共同生活，故原告虎×甲诉至法院，请求判令：1、依法解除原告虎×甲与被告姚×的婚姻关系；2、双方子女由法院判决；3、共同财产、共同债务由法院判决。
被告姚×答辩称：1、同意和原告虎×甲离婚；2、婚生女虎×乙由我抚养，被告虎×甲每月支付500元抚养费；3、共同财产有三辆车，一辆本田雅阁车价值17万元，一辆马自达轿车价值5万元，一辆新GT16**出租车包括营运证价值30万元；4、共同债务中原告虎×甲欠我父亲14.5万元；5、原告虎×甲有外遇，第三者插足才导致离婚；6、夜色咖啡冰点酒吧装修、室内物品及支付租赁费共计花费30多万元属于共同财产。
经审理查明：2011年11月24日，原告虎×甲与被告姚×在塔城市民政局登记结婚。婚生女虎×乙于2013年10月25日出生。原告虎×甲在没有征得被告姚×同意的情况下将夜色咖啡冰点酒吧转包，原告虎×甲用转包款偿还其与被告姚×欠张玉兰的70000元借款，并取回抵押给张玉兰的车架号为CHGCP267588004511、发动机号为8804494的一辆本田雅阁轿车。原告虎×甲与被告姚×抵押给债权人张玉兰的车架号为CHGCP267588004511、发动机号为8804494的一辆本田雅阁轿车属于共同财产，原告虎×甲认为该车价格为125000万元，被告姚×对该车的价格没有提出异议，原告虎×甲在没有征得被告姚×同意的情况下已将该车出售。
被告姚×于2014年5月10日向本院提出申请对婚姻存续期间原告虎×甲经营的夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格进行鉴定，本院于当日委托塔城市价格认证中心对夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格进行鉴定，塔城市价格认证中心于2014年5月30日作出关于夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格为91677元的塔市价鉴字（2014）71号鉴定意见书。原告虎×甲对塔市价鉴字（2014）71号鉴定书的鉴定意见不服，向本院申请对塔市价鉴字（2014）71号鉴定书进行复核，本院依法委托塔城地区价格认定局对塔市价鉴字（2014）71号鉴定书进行复核，塔城地区价格认定局于2014年7月3日作出塔地价定字（2014）10号鉴定书的鉴定意见为夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格为42328元。
上述事实有原告虎×甲提供的2011年11月24日塔城市民政局出具的结婚证、原告虎×甲与被告姚×与张玉兰签订的借款合同、2014年4月9日塔城市金信银通财富咨询中心出具的证明、塔城市价格认证中心作出的塔市价鉴字（2014）71号价格认证意见书、塔城地区价格认定局作出的塔地价定字（2014）10号鉴定书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告虎×甲与被告姚×共同财产、共同债务有哪些，如何分割。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告虎×甲提出离婚，被告姚×同意，本院依法予以准许。被告姚×要求抚养婚生女虎×乙，并要求原告虎×甲每月支付抚养费500元，原告虎×甲同意，本院依法予以采纳。原告虎×甲认为车架号为CHGCP267588004511、发动机号为8804494的一辆本田雅阁轿车价值125000元，被告姚×未提出异议，该车属于原告虎×甲与被告姚×的共同财产，本院确认该本田雅阁轿车的价值为125000元。塔城市价格认证中心确认夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格为91677元，塔城地区价格认定局复核确认夜色咖啡冰点酒吧物品及装修的价格为42382元，该财产属于原告虎×甲与被告姚×的共同财产。原告虎×甲与被告姚×的共同财产合计为167382元，扣除原告虎×甲归还张玉兰的70000元借款，还剩97382元。因被告姚×需要抚养婚生女虎×乙，根据照顾妇女、儿童原则，本院酌情确定原告虎×甲分得财产为38952.8元（97382元×40%＝38952.8元），被告姚×分得财产为58429.2元（97382元×60%＝58429.2元）。因本田雅阁轿车及夜色咖啡冰点酒吧的财产都被原告虎×甲进行处理，并取得了价款，故原告虎×甲应当向被告姚×支付共同财产分割款58429.2元。因原告虎×甲与被告姚×列举的共同债务都有明确的债权人，债权人没有主张自己的权利，本案对原告虎×甲与被告姚×所列举的共同债务不予处理，由各债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告虎×甲与被告姚×离婚；
二、婚生女虎×乙由被告姚×抚养，原告虎×甲每月支付抚养费500元，自2014年7月起至虎×乙能独立生活时止；
三、原告虎×甲于本判决生效后三十日内向被告姚×支付共同财产分割款58429.2元。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元、邮寄费80元，共计155元，由原告虎×甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9833号
原告厦门市美信晨医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号1203室，组织机构代码78418645-5。
法定代表人吴良寿，总经理。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛。
被告济南康�医药科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路509号创新大厦602室，组织机构代码69745934-7。
法定代表人刘丽红，总经理。
本院受理原告厦门市美信晨医疗器械有限公司与被告济南康正医药科技有限公司合同纠纷一案后，被告济南康正医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的签订地、履行地及被告住所地均在山东省济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
经审理查明，2013年3月18日，原告厦门市美信晨医疗器械有限公司与被告济南康正医药科技有限公司在山东省济南市签订一份《区域经销合同》，约定被告指定原告为其产品海敷康甲壳质医用创面贴（自贴式、普通式）在福州东方医疗（福总）、泉州180医院、漳州175医院、厦门白鹭医院（174）的独家区域经�商。后双方因履行该合同发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告向本院提供的《区域经销合同》为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因履行前述《区域经销合同》产生争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地包括厦门白鹭医院，在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告济南康正医药科技有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告济南康正医药科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市�级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19976号
原告：徐建华，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：凌文豪(系徐建华配偶)，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王大奎，男，1942年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐建华与被告王大奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人凌文豪，被告王大奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告恢复本市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋原始储藏室与卫生间的隔墙，排除对原告房屋客厅和卧室漏水的妨碍，恢复其原始卫生间的状态。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，由于被告在装修时，擅自将卫生间扩大，将原本无防水标准的储藏室拆去隔墙，变成卫生间的一部分，致使原告家中多次渗漏水，造成原告厨房间、卫生间、阳台多处开裂受损。为此，原告于2010年向杨浦区法院提起诉讼，(2010)杨民一(民)初字第5663号民事�决书判决被告恢复1016室原始储藏室与卫生间的隔墙，被告也曾一度恢复了隔墙，但又擅自拆除，致原告的卫生间等再次发生漏水情况。多次与被告沟通无果。请求判准原告诉请。
被告王大奎答辩称：原告所述渗漏水现象属实，被告确实扩大了卫生间，将原来的房间储藏室与卫生间墙体拆除，一半改建为一个大的卫生间。原告在2010年向法院起诉后，被告也按照判决书的要求恢复了该隔墙，但原告认为不满意，故被告大约在2014年或2015年时即将隔墙拆除了。实际上被告已不再使用卫生间冲淋了，渗漏水的原因可能是被告台盆的三通管子坏了漏水所致，现在已修复。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同楼上下层邻居关系，上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权登记人为原告徐建华，上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权登记人为被告王大奎。被告王大奎在装修房屋时，将原有的储藏室与卫生间隔墙拆除，将卫生间扩大到储藏室，导致原有的房屋结构发生变化。致多次渗漏水造成原告家中受损。原告于2010年向上海市杨浦区人民法院就卫生间漏水提起诉讼，杨浦区人民法院于2011年1月24日以(2010)杨民一(民)初字第5663号民事判决书判决被告恢复上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋原始储藏室与卫生间的隔墙，恢复其原始卫生间状态，排除妨碍。之后原告向本院申请执行，被告一度恢复了隔墙，但之后又予以拆除。2017年6月5日再次发生漏水事件，原告交涉无果后向物业反映。2017年6月12日，上海延吉物业管理有限公司于2017俩6月12日出具对双方调解不成的证明。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案系上下楼邻居因房屋渗漏水问题引发的相邻纠纷。现原告认为因被告对其房屋改建不当，造成原告房屋、财产受损，并要求被告对其改建部分予以恢复原状。虽然本案在2010年时已经诉至法院，法院也作出了判决，被告一度也恢复了拆除的隔墙，但之后再次将隔墙拆除，再次造成房屋渗漏水情况，对此被告强调与己无关。纵观本案的全部审理过程、原、被告陈述的事实，被告将原来的储藏室与卫生间隔墙拆除，卫生间扩大面积，变更了原有房屋的使用功能，是造成原告家中多次渗漏水的原因之一，对此被告理应恢复原状，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王大奎应于本判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋原始储藏室与卫生间的隔墙，恢复其原始卫生间状态�排除妨碍。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。