wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第22号
原告：张亚江，农民。
被告：王新华。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
诉讼代表人：朱伟忠，总经理。
委托代理人：李银梅，职工。
原告张亚江与被告王新华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理。在审理过程中，被告阳光保险公司在2014年12月26日因对原告的误工期限持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年1月4日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年3月15日作出鉴定结论。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张亚江、被告王新华、被告阳光保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚江诉称：2014年6月26日，被告王新华驾驶浙D×××××号小型客车由锦绣华庭驶往尚品国际，07时09分左右，行驶至新昌县江滨路七星桥下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告张亚江、被告王新华各负事故的同等责任。本起交通事故给原告造成医疗费7843.58元、误工费18048.6元、护理费3414.6元、住院伙食补助费560元、交通费300元、施救费65元、车辆修理费680元等经济损失计人民币30911.78元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告阳光保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，现诉请赔偿。诉请中需增加因重新鉴定产生的交通费124元、医疗费99元。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告系适格的驾驶员及其车辆的投保情况的事实；
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告伤后在医院治疗及其花费医疗费用的事实；
4、诊断证明，证明原告因本次交通事故受伤需休息148天的事实；
5、交通费用发票，证明原告受伤后花费的交通费用300元的事实；
6、修理费发票、施救费发票，证明原告的车辆因本次交通事故造成的损失680元及拖车费65元的事实。
被告王新华辩称：对事故发生、责任认定无异议。我的车辆向被告阳光保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，我已支付原告4000元，另为原告垫付了车辆修理费680元。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故、责任认定无异议，肇事车辆向我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险事实，且事故发生在保险限额内。原告医疗费中应扣除非医保用药1000元，住院伙食费认可27天，误工费和护理费的标准建议按109.83元每天计算，修理费认可580元，施救费认可65元。对重新鉴定产生的交通费、医疗费无异议。
本院依法调取的证据7，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告交通事故损失后误工期限拟为4个月。
对于原告证据中有争议部分的分析与认定，原告的住院时间以实际住院时间为准计算住院伙食被助费及护理费，即以27天计算，原告医疗费中的非医保用药在本院说理部分处理，原告的交通费发票存在连号问题，考虑原告在医疗中存在交通费的实际支出，本院酌情认可住院期间交通费为200元，原告的车辆损失修理费，原告没有其他证据证实其车辆修理损失为680元，故认定为580元。
经审理查明：2014年6月26日，被告王新华驾驶浙D×××××号小型客车由锦绣华庭驶往尚品国际，07时09分左右，行驶至新昌县江滨路七星桥下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告张亚江、被告王新华各负事故的同等责任。本起交通事故给原告造成医疗费7942.58元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、护理费3292.65元（27天×121.95元／天）、误工费14634元（120天×121.95元／天）、交通费324元、施救费65元、车辆修理费580元等经济损失计人民币27378.23元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，上述事实由原告当庭出示的证据、本院调取的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案原告医疗费（含住院伙食补助费），原告损失的护理费、误工费、交通费，原告的车辆损失费、施救费，均没有超出被告王新华投保的机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围，原告的上述损失应由被告阳光保险公司在被告王新华投保的交强险内先行赔偿。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司关于原告应按109.83元标准计算原告的误工损失及医疗费中的非医保用药不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。鉴于被告王新华已支付4680元，在被告阳光保险公司的赔偿中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告张亚江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等经济损失27378.23元，其中的22698.23元支付给原告张亚江，4680元支付给被告王新华，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告张亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，依法减半收取290元，重新鉴定费800元（被告阳光保险公司支付），合计诉讼费1090元，由原告负担元150元，被告阳光保险公司负担940元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丽英
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第364号
原告柏兴松，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路付178号中冠大厦1609室。
法定代表人董玖联，总经理。
委托代理人裴银针，女，汉族，1976年11月10日出生，住洛阳市老城区春都路华轩园*栋2门***号，特别授权。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告柏兴松因与被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告柏兴松，被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司的委托代理人裴银�、刘国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴松诉称：2013年3月11日，被告公司缺少制冷技术人员在社会上广招人才，原告与另一打工者张胜男同时应聘，并填好了入职申请表，约定原告每月工资3500元，实发每月2500元，押1000元／月，干满一年后一次性发12000元。期间被告只付原告从2013年3月至2014年1月的工资，2月份的工资一直拖欠。无奈原告于2014年5月4日向洛阳市西工区劳动仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同，支付双倍工资、经济补偿金等待遇。仲裁委经审理作出西劳仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁书是错误的。综上，原告从2013年3月至2014年2月28日间被被告聘用为空调维修工人，期间被告未按照相关法律的规定与原告签订劳动合同，也未及时足额的支付劳动报酬，应属违约，故诉至法院要求依法解除原、被告�间的事实劳动合同关系；判令被告拖欠柏兴松工资13500元；支付11个月双倍工资35000元，支付经济补偿金3500元，社会保险金3300元，共计55300元。
被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告既没有与被告签订劳动合同，也没形成事实劳动关系，所以原告没有权利享受职工待遇。事实上是原告想与被告建立劳动关系而进行恶意诉讼，其行为于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求，确认不存在劳动关系，维护被告合法权益。
经审理查明：被告公司主营工业（民用）冷却设备、中央空调系统节能设计改造，防腐清洗及运行维保服务等业务。原告称于2013年3月11日应聘到被告公司为其维修空调，认为其与被告存在事实劳动关系，被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险、补发拖欠的工资等。原告认为与被告之间有劳动关系，引发本案纠纷。
2014年5月4日，原告因解除劳动关系、双倍工资、拖欠工资、社会保险等与被告发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月16日作出西劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间成立劳动关系。本案中，关于原告提交的工资表、考勤表，从证据形式上，均系复印件不能与原件核对；从证据内容上，未显示原告出示的“工资表、考勤表”与被告单位有关。关于原告提交的证人证言，�证人尚玉辉外其他证人均未到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性。且被告并不认可证人尚玉辉系该公司员工，尚玉辉也无法证明其系被告的员工。原告提交的村委会证明，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告提交的“维修队洛宁县紫竹洗浴中心中央空调维修安全奖罚责任”以及所附的“企业法人营业执照”，从证据形式上，前者系打印件，未加盖公司公章、也未有任何负责人的签字；后者系复印件，原告也不能证明该证据的来源，且持有公司的营业执照复印件也不能证明与该公司就是劳动关系。原告提交的造价单能证明身份的内容系“柏兴松”手写添加的，被告不认可该证据的真实性。另，被告提交了该公司的考勤表与工资表，原告不在以上名册中。故原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动的基本事实，其要求确认与被告之间存在劳动关�，要求被告支付双倍工资、经济补偿金以及补发工资、补缴社保的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告柏兴松的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告柏兴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
审判员 ：刘伟国
陪审员 ：任少文
二〇一四年九月十二日
书记员 ：ＸＸ飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第246号
原告洮南市农村信用合作联社
被告郭凤启
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮福初字第246号原告洮南市农村信用合作联社被告郭凤启本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 越
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1641号本院二〇一五年七月三十日对李强诉刘立仁、刘立胜民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民初字第1461号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2015）青民初字第1461号”补正为“（2015）青民初字第1641号。”审判长：秦凤章审判员：崔希江（代）审判员：陈彦军二〇一五年九月九日书记员：杨博煜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第716号
申请执行人彭学金，男，生于1935年8月10日，汉族，务农，住某地。
申请执行人奉丛碧，女，生于1935年9月26日，汉族，务农，住某地。
被执行人彭长福，男，生于1957年3月22日，汉族，务农，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第974号民事判决书，受理了彭学金、奉丛碧申请执行彭长福赡养纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人彭长福在银行有储蓄存款，而被执行人彭长福至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭长福在银行的存款1780元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月二十二日
书记员 高树林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01168号
申请执行人胡亚芳，女，1970年6月生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人肥西县吉鑫劳务有限公司。
法定代表人余云龙，董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肥西县吉鑫劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肥西县吉鑫劳务有限公司在肥西县花岗镇人民政府应得款项未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肥西县吉鑫劳务有限公司在肥西县花岗镇人民政府的应得款人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第74号
原告包头市铭锐商贸有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张日霞，该公司总经理。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
原告包头市铭锐商贸有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市铭锐商贸有限责任公司的委托代理人田会坤、被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市铭锐商贸有限责任公司诉称，2011年1月5日，原告包头市铭锐商贸有限责任公司与被告江苏南通六建熙城国际项目部订立钢材买卖合同，被告向原告购买螺纹、线材及各类钢材，同时合同约定若双方发生争议，由甲方（包头市铭锐商贸有限责任公司）所在地人民法院管辖。双方签订合同后，原告按照合同的约定完全履行了自己的合同义务，期间被告支付原告部分货款，剩余部分货款被告一直未支付。双方于2012年11月27日核对，并经被告确认尚欠原告货款合计1706340.36元。原告多次催要所欠货款，被告一直推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付货款1706340.36元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告所述的不符合事实，2014年10月27日原告将全部的送货清单和结算说明一并报送被告要求被告进行审核，经被告审核原告供应的各型号钢材5658.746吨，按照双方约定的价格，含税价格是29617647元，经我公司财务核实从2011年4月18日至2013年1月31日，共支付现金达3900余万元，明显超出供应钢材的价款，超出部分我们另案起诉，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原告包头市铭锐商贸有限责任公司（甲方）与被告江苏南通六建熙城国际项目部（乙方）签订了《钢材买卖合同》，合同约定钢材名称、质量、价款、违约责任等。1、单价按当日兰格钢材网包头建筑钢材市场工地采购指导价格表基数＊（3），2、钢材进场乙方收货验收签字为加价时间，并以每吨每天加柒元作为甲方钢材价格补偿，直至付款为止。最长期限为六十天，超过六十天后每吨每天加10元。甲方违约责任：未按合同供应的时间供应钢材、供应的钢材有质量问题和在钢材价格下跌的情况下甲方供应价格仍不下浮，乙方有权另找其他供应商。乙方违约责任：未按合同约定进行验收，赔偿因此给甲方造成的损失。若乙方不按合同约定支付甲方货款，甲方有权停止供货。在承接范围内甲方无违约行为若乙方另找其他供应商，甲方有权停止供货，乙方应当给甲方所欠货款一次性付清。合同签订后，原告按照被告的要求将钢材送到指定的施工现场，2012年9月8日、9月29日原告供应两批钢材，合款365216.65元。2012年9月5日包头市铭锐商贸有限责任公司出具《购销钢材结算确认单》写明：2010年8月17日到2012年8月31日给南通六建熙城国际项目部共计供钢材7561.313吨，金额50635434.41元，收到钢材款38150855.02元，另收30000元，截止2012年8月31日欠款12514579.39元。以后未付吨位每日加价15415.22元（10元：945.398×10=9453.98元；7元：851.605×7=5961.24元），项目负责人张东瑞、安雪宁确认后签字并加盖了江苏南通六建熙城国际项目部的公章。此后，被告支付了上述钢材款，但延期两个月。2012年11月28日由原告出具《钢材结算说明》，该说明内容如下：截止2012年11月27日南通六建熙城国际项目，欠款金额为1706340.36元，人民币：壹佰柒拾万陆仟叁佰肆拾元叁角陆分。2012年11月26日我公司账务人员将相关账目与南通六建熙城国际会计郭丽茹已对清，详见郭丽茹签字确认表。2012年11月30日被告南通六建熙城国际项目部负责人员李振国及项目负责人张东瑞、安雪宁签字确认。此后，被告未付款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告给付货款1706340.36元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告提供原告送交审核的合同1份、清单127份、结算说明1份，并称：经其公司审查核实，公司不欠原告钢材款，我们支付的现金已远远超出了原告供应钢材的款额，应当驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告撤回对原列被告江苏南通六建熙城国际项目的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的《钢材买卖合同》、《购销钢材结算确认单》、《送货清单》、《计算表格》、证人证言以及被告提供的合同1份、清单127份、结算说明1份等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告包头市铭锐商贸有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司的熙城国际项目部签订的《钢材买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。被告的熙城国际项目部收到原告供应的钢材就应该按照合同约定支付相应的价款，2012年11月30日、12月10日被告熙城国际项目部相关负责人员签字确认，欠原告钢材款1706340.36元，该项目部负责人均是被告江苏南通六建建设集团有限公司指派且先后更换三人。被告江苏南通六建建设集团有限公司应该就该笔欠款承担付款责任，原告的该项请求应当予以支持。因双方没有约定付款期限及利息，故原告主张的利息不予支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司给付原告包头市铭锐商贸有限责任公司钢材款1706340.36元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市铭锐商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20160元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00548号
申请执行人：吕本福，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：辛德云，男，1949年4月4日出生，汉族，安徽省地矿局312地质队退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人吕本福与被执行人辛德云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人辛德云的收入8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年七月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00548号辛德云：吕本福与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月十日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03163号
申请执行人夏正龙。
被执行人葛明士。
申请执行人夏正龙与被执行人葛明士买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人货款97022元，给付诉讼费2790元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无车辆登记等信息。被执行人邹广培的房产已被本院依法查封，被执行人赵俊的银行帐户已被本院依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第2832号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第295号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告马加利，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告马加利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买牛为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买牛为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告马加利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马加利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：孙良。
被上诉人（原审原告）：唐彬。
上诉人孙良因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙良以双方已达成和解协议为由，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙良申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14026元减半收取7013元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第00386号
原告梁献民。
被告杨春萍。
本院在审理原告梁献民与被告杨春萍所有权确认纠纷一案中，因原告梁献民在规定期限未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二０一四年七月二十八日
书 记 员 唐 坚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第354号
申请执行人：刘少昌，男，74岁。
委托代理人：刘世贵（刘少昌之子），男，49岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：庄严，经理。
被执行人：李建勇，男，40岁。
申请执行人刘少昌与被执行人李建勇交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2014）蛟民一初字第1347号民事判决书。判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘少昌损失27968.60元。二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘少昌损失6930.07元，案件受理费550.00元，鉴定费3，900.00元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人刘少昌于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司给付申请执行人刘少昌赔偿款27968.60元。本院已支付刘少昌。另一被执行人李建勇下落不明，在蛟河辖区内暂无可供执行财产。本院已于2015年9月21日将其列入失信被执行人名单，且委托其暂住地辖区敦化市人民法院调查其财产情况。
本院认为，被执行人李建勇下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1347号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第51号
申请执行人刘某某，女，1949年12月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人夏某某，男，1978年11月5日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第422号民事调解书第三项、第四项申请执行夏某某赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。
本院在执行过程中，2015年2月25日被执行人夏某某按调解书履行了给付申请执行人刘某某2014年9月至12月生活费920元，医疗费2637.13元，合计3557.13元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第422号民事调解书第四项及第三项确定的2014年度夏某某应对刘某某承担的2014年9月至12月的生活费执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑和顺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2406号
原告：宁玉亭，男，1963年8月1日出生，汉族
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告：穆震，男，1977年3月8日出生，回族
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职工。
原告宁玉亭诉刘剑、被告穆震、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对刘剑的起诉。原告宁玉亭的委托代理人顿华，被告穆震，被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁玉亭诉称：2013年11月9日5时40分许，原告驾驶津B038**中型作业车经过天津市卫津南路上海大众对面时，与刘剑驾驶的津AA61**、津AK5**挂的货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，刘剑负事故的全部责任。被告穆震系事故车辆产权人，被告太平洋天津分公司系事故车辆的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费4365元、交通费376.6元、误工费6800元，合计11541.60元；诉讼费由被告负担。
被告穆震辩称：因为车辆已经投保，所以听从保险公司的意见。
被告太平洋天津分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月9日5时40分许，刘剑驾驶登记所有人为穆震的津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路上海大众对面4S店时，遇宁玉亭驾驶登记车主为天津市西青区市容和园林管理委员会的津B038**中型专项作业车、载乘万风连沿卫津南路由北向南行驶至此向北掉头，刘剑车前部与宁玉亭车后部相接触，造成宁玉亭、万风连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00464552号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘剑承担事故全部责任，宁玉亭、万风连无责任。
事故发生后，原告即到天津医科大学总医院门诊治疗，诊断为：枕部头皮肿胀、右眼局部皮裂伤等。原告共计支付医疗费4365元（此款中包括事故当天天津市急救中心310元的急救费及天津医科大学总医院300元的救护车费）。
原告系天津市西青区市容和园林管理委员会职工，月工资3400元。
庭审中，原告主张两个月的误工费6800元，被告方不予认可。被告对原告支付当天两次的急救费不予认可。
津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车事发时在被告太平洋天津分公司投保两份交强险及主车限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车限额为50000元的商业三者险且不计免赔。
被告穆震系刘剑雇主，自愿承担赔偿责任，原告宁玉亭予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、证明、工资表及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。刘剑应对原告的损失承担赔偿责任。因穆震系刘剑雇主，故刘剑所负赔偿责任由穆震承担。
原告宁玉亭要求被告赔偿医疗费4365元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告太平洋天津分公司对原告事故当天产生的急救费和救护车费有异议，但未提供相反证据，本院不予采信。
对于原告要求被告赔偿两个月误工费6800元的诉讼请求，原告并未提供医疗机构建休时间的证明，且被告对于误工时间不予认可，故本院根据原告具体伤情，酌情认定10天的误工费为1133元。
原告要求被告赔偿交通费376.6元的诉讼请求，本院根据原告具体治疗情况，酌情支持其200元的诉讼请求。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车在事发时已在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，故穆震应负的赔偿责任先由太平洋天津分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由穆震负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宁玉亭医疗费4365元、误工费1133元、交通费200元，合计5698元；
二、驳回原告宁玉亭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，此款由被告穆震负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月三日
书记员 许钰然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00420号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，厨师。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22、23日，被告人李某以窃得被害人家中钥匙的方式，至被害人家中窃得现金人民币5200元。案发后，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李某入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月22日23时许，被告人李某至其同事孙某乙位于苏州市姑苏区挹秀新村某幢家中，趁人不备，窃得孙某乙该处家门钥匙；次日中午12时许，被告人李某利用窃得的钥匙，趁无人之机，进入孙某乙该处家中，窃得孙某乙之父被害人孙某甲放于床上的现金人民币5200元。
案发后，被告人李某自动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔被害人孙某甲人民币5200元，取得被害人孙某甲谅解。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有辨认笔录，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，和解协议书、谅解书、案发报告、人口基本信息予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某系入户盗窃，应酌情予以从重处罚；但鉴于被告人李某系初犯，有自首情节，案发后退赔被害人并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，有社会矫正条件，予以从轻处罚并对其适用缓刑。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月十一日
书记员 张绍松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0461号
上诉人（原审被告）江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区。
法定代表人陈瑶瑶，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗洪县新虹印务有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人戴强。
上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）因与被上诉人泗洪县新虹印务有限公司（以下简称新虹公司）买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪瑶商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人奥赛飞公司的委托代理人邵飞飞，被上诉人新虹公司的委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新虹公司一审诉称：2013年4月至5月期间，新虹公司为奥赛飞公司承做纸盒产生货款共计28122.15元，奥赛飞公司已经支付新虹公司货款17300元，余下10822.15元货款经新虹公司多次催要而未果，故起诉至法院要求奥赛飞公司偿还纸盒款10822.15元及利息（利息从起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至奥赛飞公司实际给付止），并由奥赛飞公司承担本案的诉讼费用。
被告奥赛飞公司辩称：新虹公司与奥赛飞公司虽未签订书面协议，对于定做的纸盒单价部分仅做了口头约定，结算应依照奥赛飞公司提供的单价计算，且奥赛飞公司已经付清货款，付清部分包含了制版费2850元，故请求驳回新虹公司诉请。
原审法院经审理查明：2013年4月至5月期间，新虹公司与奥赛飞公司就定作纸盒达成口头协议，后新虹公司陆续将其制作的纸盒交付给奥赛飞公司并产生纸盒款28122.15元，奥赛飞公司分别于2013年5月21日给付新虹公司纸盒款6000元，于2013年6月20日给付新虹公司纸盒款11300元，余款10822.15元经新虹公司多次催要未果，故而成诉。
原审法院认为：新虹公司与奥赛飞公司之间的定作合同关系合法有效。本案中，新虹公司与奥赛飞公司就纸盒制作达成的口头协议合法有效，奥赛飞公司在新虹公司履行了给付纸盒的合同义务后未履行给付全部纸盒款义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对新虹公司要求奥赛飞公司给付货款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。奥赛飞公司虽提出纸盒的单价应按照奥赛飞公司提供的价格计算，且2013年6月20日的领款凭证上奥赛飞公司在新虹公司法定代表人王健在场的情况下注明“货款已结清”字样，但新虹公司均予以否认，且奥赛飞公司也未提出证据予以证实，故对奥赛飞公司要求驳回新虹公司诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司支付泗洪县新虹印务有限公司纸盒款10822.15元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月6日起计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。案件受理费70元，由江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
奥赛飞公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人基于对被上诉人的信任，对纸盒买卖合同的纸盒单价系口头约定。上诉人仓库收货人员只负责清点纸盒数量及检验包装有无破损，这是众所周知的事实，收货人员对被上诉人提供的收货凭证上的单价约定并不知情，其行为不能视为上诉人对此单价的认可，且收货凭证系由被上诉人提供，单价系其在数量后面擅自添加，上诉人对此并不知情。上诉人认为，被上诉人应提供由上诉人财务人员签收的货款凭据，才能证实货物单价和货数数额。二、被上诉人存在欺诈行为。被上诉人在领第二笔款后次日便向法院提起本案诉讼，而事实上，双方货款已结清，上诉人是当着被上诉人法定代表人王健面在付款凭证上签写货款已结清字样，否则上诉人在明知单方在凭证上签字对对方无约束力的情况下，不会多此一举。按常理推断，被上诉人在当天拿到货款，如上诉人确实未付清，双方对未付款项的付款时间应有协商和约定，而不会第二天即向法院起诉。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人新虹公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、关于涉案买卖合同的纸盒单价新虹公司与奥赛飞公司双方是否存在口头约定的价格，发货清单上载明的单价是否可以作为认定纸盒单价的依据。二、上诉人奥赛飞公司提供的2013年6月20日付款凭证上面载明的“货款已结清”字样是否对被上诉人新虹公司具有约束力。
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人奥赛飞公司主张对纸盒买卖合同的纸盒单价双方存在口头约定的价格，被上诉人新虹公司对此不予认可，奥赛飞公司未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。对奥赛飞公司主张的该事实，本院不予确认。关于是否应以发货清单上载明的单价作为认定纸盒的依据，本院认为，案涉发货清单载明了货物名称、数量、规格、单位、单价及金额，虽然该发货清单系新虹公司制作填写，但奥赛飞公司工作人员对该清单进行了签收并留存了客户联，奥赛飞公司原审中提供的发货清单客户联与新虹公司提供发货清单回执联系同时形成的单据，对单价均作了载明，在奥赛飞公司无证据证明其签收发货清单时或其后及时对单价提出异议的情况下，应视为奥赛飞公司对该单价已予认可。奥赛飞公司关于发货清单上单价系新虹公司在数量后面擅自添加、收货清单上载明的单价不能视为奥赛飞公司对单价的认可等上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：上诉人奥赛飞公司提供的付款凭证系被上诉人新虹公司收到货款后出具给奥赛飞公司的收据，由奥赛飞公司持有保存。从该2013年6月20日付款凭证的内容看，上面载明“货款已结清”字样与新虹公司法定代表人王健书写的其他内容明显非同一人书写。新虹公司现对该书写内容不予认可，奥赛飞公司也未提供证据证明该书面内容得到了新虹公司的确认，故该书写内容对新虹公司不应具有法律约束力。奥赛飞公司主张其系在新虹公司法定代表人王健在场时在付款凭证上签写“货款已结清”字样，但因该内容系关系双方权利义务和经济利益的重大事项，如王健认可该内容，奥赛飞公司完全可以也应当让王健本人书写，而不应自行书写，因而，奥赛飞公司该主张不符合常理，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费70元，由上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘为芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0461号
上诉人（原审被告）江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区。
法定代表人陈瑶瑶，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗洪县新虹印务有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人戴强，泗洪县XX法律服务所法律工作者。
上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）因与被上诉人泗洪县新虹印务有限公司（以下简称新虹公司）买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪瑶商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人奥赛飞公司的委托代理人邵飞飞，被上诉人新虹公司的委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新虹公司一审诉称：2013年4月至5月期间，新虹公司为奥赛飞公司承做纸盒产生货款共计28122.15元，奥赛飞公司已经支付新虹公司货款17300元，余下10822.15元货款经新虹公司多次催要而未果，故起诉至法院要求奥赛飞公司偿还纸盒款10822.15元及利息（利息从起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至奥赛飞公司实际给付止），并由奥赛飞公司承担本案的诉讼费用。
被告奥赛飞公司辩称：新虹公司与奥赛飞公司虽未签订书面协议，对于定做的纸盒单价部分仅做了口头约定，结算应依照奥赛飞公司提供的单价计算，且奥赛飞公司已经付清货款，付清部分包含了制版费2850元，故请求驳回新虹公司诉请。
原审法院经审理查明：2013年4月至5月期间，新虹公司与奥赛飞公司就定作纸盒达成口头协议，后新虹公司陆续将其制作的纸盒交付给奥赛飞公司并产生纸盒款28122.15元，奥赛飞公司分别于2013年5月21日给付新虹公司纸盒款6000元，于2013年6月20日给付新虹公司纸盒款11300元，余款10822.15元经新虹公司多次催要未果，故而成诉。
原审法院认为：新虹公司与奥赛飞公司之间的定作合同关系合法有效。本案中，新虹公司与奥赛飞公司就纸盒制作达成的口头协议合法有效，奥赛飞公司在新虹公司履行了给付纸盒的合同义务后未履行给付全部纸盒款义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对新虹公司要求奥赛飞公司给付货款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。奥赛飞公司虽提出纸盒的单价应按照奥赛飞公司提供的价格计算，且2013年6月20日的领款凭证上奥赛飞公司在新虹公司法定代表人王健在场的情况下注明“货款已结清”字样，但新虹公司均予以否认，且奥赛飞公司也未提出证据予以证实，故对奥赛飞公司要求驳回新虹公司诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司支付泗洪县新虹印务有限公司纸盒款10822.15元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月6日起计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。案件受理费70元，由江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
奥赛飞公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人基于对被上诉人的信任，对纸盒买卖合同的纸盒单价系口头约定。上诉人仓库收货人员只负责清点纸盒数量及检验包装有无破损，这是众所周知的事实，收货人员对被上诉人提供的收货凭证上的单价约定并不知情，其行为不能视为上诉人对此单价的认可，且收货凭证系由被上诉人提供，单价系其在数量后面擅自添加，上诉人对此并不知情。上诉人认为，被上诉人应提供由上诉人财务人员签收的货款凭据，才能证实货物单价和货数数额。二、被上诉人存在欺诈行为。被上诉人在领第二笔款后次日便向法院提起本案诉讼，而事实上，双方货款已结清，上诉人是当着被上诉人法定代表人王健面在付款凭证上签写货款已结清字样，否则上诉人在明知单方在凭证上签字对对方无约束力的情况下，不会多此一举。按常理推断，被上诉人在当天拿到货款，如上诉人确实未付清，双方对未付款项的付款时间应有协商和约定，而不会第二天即向法院起诉。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人新虹公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、关于涉案买卖合同的纸盒单价新虹公司与奥赛飞公司双方是否存在口头约定的价格，发货清单上载明的单价是否可以作为认定纸盒单价的依据。二、上诉人奥赛飞公司提供的2013年6月20日付款凭证上面载明的“货款已结清”字样是否对被上诉人新虹公司具有约束力。
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人奥赛飞公司主张对纸盒买卖合同的纸盒单价双方存在口头约定的价格，被上诉人新虹公司对此不予认可，奥赛飞公司未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。对奥赛飞公司主张的该事实，本院不予确认。关于是否应以发货清单上载明的单价作为认定纸盒的依据，本院认为，案涉发货清单载明了货物名称、数量、规格、单位、单价及金额，虽然该发货清单系新虹公司制作填写，但奥赛飞公司工作人员对该清单进行了签收并留存了客户联，奥赛飞公司原审中提供的发货清单客户联与新虹公司提供发货清单回执联系同时形成的单据，对单价均作了载明，在奥赛飞公司无证据证明其签收发货清单时或其后及时对单价提出异议的情况下，应视为奥赛飞公司对该单价已予认可。奥赛飞公司关于发货清单上单价系新虹公司在数量后面擅自添加、收货清单上载明的单价不能视为奥赛飞公司对单价的认可等上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：上诉人奥赛飞公司提供的付款凭证系被上诉人新虹公司收到货款后出具给奥赛飞公司的收据，由奥赛飞公司持有保存。从该2013年6月20日付款凭证的内容看，上面载明“货款已结清”字样与新虹公司法定代表人王健书写的其他内容明显非同一人书写。新虹公司现对该书写内容不予认可，奥赛飞公司也未提供证据证明该书面内容得到了新虹公司的确认，故该书写内容对新虹公司不应具有法律约束力。奥赛飞公司主张其系在新虹公司法定代表人王健在场时在付款凭证上签写“货款已结清”字样，但因该内容系关系双方权利义务和经济利益的重大事项，如王健认可该内容，奥赛飞公司完全可以也应当让王健本人书写，而不应自行书写，因而，奥赛飞公司该主张不符合常理，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费70元，由上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘为芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0461号
上诉人（原审被告）江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司。
法定代表人陈瑶瑶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泗洪县新虹印务有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）因与被上诉人泗洪县新虹印务有限公司(以下简称新虹公司)买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪瑶商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人奥赛飞公司的委托代理人邵飞飞，被上诉人新虹公司的委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新虹公司一审诉称:2013年4月至5月期间，新虹公司为奥赛飞公司承做纸盒产生货款共计28122.15元，奥赛飞公司已经支付新虹公司货款17300元，余下10822.15元货款经新虹公司多次催要而未果，故起诉至法院要求奥赛飞公司偿还纸盒款10822.15元及利息（利息从起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至奥赛飞公司实际给付止），并由奥赛飞公司承担本案的诉讼费用。
被告奥赛飞公司辩称：新虹公司与奥赛飞公司虽未签订书面协议，对于定做的纸盒单价部分仅做了口头约定，结算应依照奥赛飞公司提供的单价计算，且奥赛飞公司已经付清货款，付清部分包含了制版费2850元，故请求驳回新虹公司诉请。
原审法院经审理查明：2013年4月至5月期间，新虹公司与奥赛飞公司就定作纸盒达成口头协议，后新虹公司陆续将其制作的纸盒交付给奥赛飞公司并产生纸盒款28122.15元，奥赛飞公司分别于2013年5月21日给付新虹公司纸盒款6000元，于2013年6月20日给付新虹公司纸盒款11300元，余款10822.15元经新虹公司多次催要未果，故而成诉。
原审法院认为：新虹公司与奥赛飞公司之间的定作合同关系合法有效。本案中，新虹公司与奥赛飞公司就纸盒制作达成的口头协议合法有效，奥赛飞公司在新虹公司履行了给付纸盒的合同义务后未履行给付全部纸盒款义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对新虹公司要求奥赛飞公司给付货款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。奥赛飞公司虽提出纸盒的单价应按照奥赛飞公司提供的价格计算，且2013年6月20日的领款凭证上奥赛飞公司在新虹公司法定代表人王健在场的情况下注明“货款已结清”字样，但新虹公司均予以否认，且奥赛飞公司也未提出证据予以证实，故对奥赛飞公司要求驳回新虹公司诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司支付泗洪县新虹印务有限公司纸盒款10822.15元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月6日起计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。案件受理费70元，由江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
奥赛飞公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人基于对被上诉人的信任，对纸盒买卖合同的纸盒单价系口头约定。上诉人仓库收货人员只负责清点纸盒数量及检验包装有无破损，这是众所周知的事实，收货人员对被上诉人提供的收货凭证上的单价约定并不知情，其行为不能视为上诉人对此单价的认可，且收货凭证系由被上诉人提供，单价系其在数量后面擅自添加，上诉人对此并不知情。上诉人认为，被上诉人应提供由上诉人财务人员签收的货款凭据，才能证实货物单价和货数数额。二、被上诉人存在欺诈行为。被上诉人在领第二笔款后次日便向法院提起本案诉讼，而事实上，双方货款已结清，上诉人是当着被上诉人法定代表人王健面在付款凭证上签写货款已结清字样，否则上诉人在明知单方在凭证上签字对对方无约束力的情况下，不会多此一举。按常理推断，被上诉人在当天拿到货款，如上诉人确实未付清，双方对未付款项的付款时间应有协商和约定，而不会第二天即向法院起诉。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人新虹公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、关于涉案买卖合同的纸盒单价新虹公司与奥赛飞公司双方是否存在口头约定的价格，发货清单上载明的单价是否可以作为认定纸盒单价的依据。二、上诉人奥赛飞公司提供的2013年6月20日付款凭证上面载明的“货款已结清”字样是否对被上诉人新虹公司具有约束力。
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人奥赛飞公司主张对纸盒买卖合同的纸盒单价双方存在口头约定的价格，被上诉人新虹公司对此不予认可，奥赛飞公司未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。对奥赛飞公司主张的该事实，本院不予确认。关于是否应以发货清单上载明的单价作为认定纸盒的依据，本院认为，案涉发货清单载明了货物名称、数量、规格、单位、单价及金额，虽然该发货清单系新虹公司制作填写，但奥赛飞公司工作人员对该清单进行了签收并留存了客户联，奥赛飞公司原审中提供的发货清单客户联与新虹公司提供发货清单回执联系同时形成的单据，对单价均作了载明，在奥赛飞公司无证据证明其签收发货清单时或其后及时对单价提出异议的情况下，应视为奥赛飞公司对该单价已予认可。奥赛飞公司关于发货清单上单价系新虹公司在数量后面擅自添加、收货清单上载明的单价不能视为奥赛飞公司对单价的认可等上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：上诉人奥赛飞公司提供的付款凭证系被上诉人新虹公司收到货款后出具给奥赛飞公司的收据，由奥赛飞公司持有保存。从该2013年6月20日付款凭证的内容看，上面载明“货款已结清”字样与新虹公司法定代表人王健书写的其他内容明显非同一人书写。新虹公司现对该书写内容不予认可，奥赛飞公司也未提供证据证明该书面内容得到了新虹公司的确认，故该书写内容对新虹公司不应具有法律约束力。奥赛飞公司主张其系在新虹公司法定代表人王健在场时在付款凭证上签写“货款已结清”字样，但因该内容系关系双方权利义务和经济利益的重大事项，如王健认可该内容，奥赛飞公司完全可以也应当让王健本人书写，而不应自行书写，因而，奥赛飞公司该主张不符合常理，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费70元，由上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘为芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第618号
原告贾慧云，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告贾慧云诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资720元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资720元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾慧云的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第618号原告贾慧云，女，1983年11月16日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告贾慧云诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资720元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资720元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾慧云的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第13号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人李影。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的虞工商处字（2013）204号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）204号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1957号
罪犯杨清芳，男，1955年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人杨清芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年10月27日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第779号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清芳减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1957号
罪犯陈才，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，维持对原审被告人陈才的定罪量刑部分。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初120号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人马济宣，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日被衡阳县公安局抓获，次日被衡阳县公安局以吸食毒品决定行政拘留十日，同年11月30日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经衡阳县人民检察院批准逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人马济宣犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人马济宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月初开始，被告人马济宣与周X（另案处理）共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室。2015年11月19日凌晨，周X将3袋装有氯胺酮（俗称“K粉”）的白色塑料袋放在马济宣卧室衣柜内，被告人马济宣在明知是毒品氯胺酮的情况下仍然答应周X将毒品存放在自己卧室衣柜内，并于当天11时许，被公安机关查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的3袋氯胺酮净重428.26克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、扣押决定书、鉴定意见、毒品收缴专用收据以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马济宣非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马济宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月初开始，被告人马济宣与周X（另案处理）共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室。2015年11月19日凌晨，周X将3袋装有氯胺酮（俗称“K粉”）的白色塑料袋放在被告人马济宣卧室衣柜内，并告知被告人马济宣，被告人马济宣在明知是毒品氯胺酮的情况下仍然答应周X将毒品存放在自己卧室衣柜内，并于当天11时许，被公安机关查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的3袋氯胺酮净重428.26克。
上述事实，被告人马济宣在开庭审理过程中亦无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、物证照片,证明被告人马济宣指认其被公安机关查获的毒品的事实。
2、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2015年11月19日，公安机关从被告人马济宣租住房卧室衣柜内查获3袋氯胺酮疑似物并扣押的事实。
3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]855号理化鉴定书，证明公安机关查获的3袋氯胺酮净重428.26克，从中检出氯胺酮毒品成分的事实。
4、证人李XX的证言，证明其与被告人马济宣系男女朋友关系，其与马济宣、周X、周莉共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室的事实。
5、证人周X的证言，证明其与周X、李雨晴、被告人马济宣共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室，被告人马济宣和李XX住在楼上的卧室，其和周X住下面的卧室，私人物品均放在各自的房间，房租由其和被告人马济宣各出850元一个月。2015年11月19日，公安机关从其租住房卧室内查获了一个托盘、一些吸管及若干透明塑料袋，并从被告人马济宣卧室内查获三包K粉疑似物和一台电子秤的事实。
6、毒品收缴专用收据，证明公安机关查获的毒品已被收缴的事实。
7、公安行政处罚决定书，证明2015年11月20日被衡阳县公安局以吸食毒品决定行政拘留十日的事实。
8、抓获经过、户籍资料，证明被告人马济宣于2015年11月19日在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室被公安机关抓获以及其自然人身份的情况。
9、被告人马济宣的供述和辩解，证明公诉机关指控被告人马济宣非法持有毒品的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马济宣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮428.26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马济宣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马济宣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马济宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初120号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人马济宣，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日被衡阳县公安局抓获，次日被衡阳县公安局以吸食毒品决定行政拘留十日，同年11月30日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经衡阳县人民检察院批准逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人马济宣犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人马济宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月初开始，被告人马济宣与周X（另案处理）共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室。2015年11月19日凌晨，周X将3袋装有氯胺酮（俗称“K粉”）的白色塑料袋放在马济宣卧室衣柜内，被告人马济宣在明知是毒品氯胺酮的情况下仍然答应周X将毒品存放在自己卧室衣柜内，并于当天11时许，被公安机关查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的3袋氯胺酮净重428.26克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、扣押决定书、鉴定意见、毒品收缴专用收据以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马济宣非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马济宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月初开始，被告人马济宣与周X（另案处理）共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室。2015年11月19日凌晨，周X将3袋装有氯胺酮（俗称“K粉”）的白色塑料袋放在被告人马济宣卧室衣柜内，并告知被告人马济宣，被告人马济宣在明知是毒品氯胺酮的情况下仍然答应周X将毒品存放在自己卧室衣柜内，并于当天11时许，被公安机关查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的3袋氯胺酮净重428.26克。上述事实，被告人马济宣在开庭审理过程中亦无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、物证照片,证明被告人马济宣指认其被公安机关查获的毒品的事实。2、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2015年11月19日，公安机关从被告人马济宣租住房卧室衣柜内查获3袋氯胺酮疑似物并扣押的事实。3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]855号理化鉴定书，证明公安机关查获的3袋氯胺酮净重428.26克，从中检出氯胺酮毒品成分的事实。4、证人李XX的证言，证明其与被告人马济宣系男女朋友关系，其与马济宣、周X、周莉共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室的事实。5、证人周X的证言，证明其与周X、李雨晴、被告人马济宣共同租住在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室，被告人马济宣和李XX住在楼上的卧室，其和周X住下面的卧室，私人物品均放在各自的房间，房租由其和被告人马济宣各出850元一个月。2015年11月19日，公安机关从其租住房卧室内查获了一个托盘、一些吸管及若干透明塑料袋，并从被告人马济宣卧室内查获三包K粉疑似物和一台电子秤的事实。6、毒品收缴专用收据，证明公安机关查获的毒品已被收缴的事实。7、公安行政处罚决定书，证明2015年11月20日被衡阳县公安局以吸食毒品决定行政拘留十日的事实。8、抓获经过、户籍资料，证明被告人马济宣于2015年11月19日在衡阳市石鼓区司前街XX公寓306室被公安机关抓获以及其自然人身份的情况。9、被告人马济宣的供述和辩解，证明公诉机关指控被告人马济宣非法持有毒品的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人马济宣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮428.26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马济宣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马济宣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马济宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年七月二十八日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00313号
原告牛立芳。
委托代理人付彦云、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人康炳林、逯守鹤，石家庄市法制办公室工作人员。
原告牛立芳因对被告石家庄市人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛立芳书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牛立芳书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛立芳撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告牛立芳负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月四日
书记员 孙亚珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第312号
上诉人（原审原告）陈妙玲，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王梓豪、李蔚颖，均系广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝健华，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈妙玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年2月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妙玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈美玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第7号
原告：林某某，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住潮安区。
委托代理人：林锴、广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：庄某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇于2015年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1985年谈婚，1987年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式；婚后于1987年7月11日生育长子庄某乙、1988年9月14日生育次子庄某丙、1989年7月12日生育女儿庄某丁。由于婚前双方了解不深，婚后不久，原告就发现被告好逸恶劳、不务正业、蛮横无理，其终日游手好闲，对家庭无责任感，且经常在外面赌博、玩女人，将家中积蓄全部挥霍掉。被告将钱输光后便回家威胁并逼打原告要钱，致家庭难以度日。为此，原告多次劝说被告应承担家庭义务，但被告屡教不改，经常籍各种琐事辱打原告。2010年3月，被告因无钱挥霍而暴打原告，故原告逃回娘家治疗。经亲朋好友劝说才回夫家。但是被告不知悔改，变本加厉，不顺心便以原告为发泄对象进行殴打。同年年9月23日，被告再次殴打原告，原告心灰意冷，回娘家居住至今。同年10月22日，原告向贵院提起离婚诉讼，后因原告身体不适无法继续参加诉讼而撤回起诉。贵院于同年12月22日作出（2010）安民一初字第283号民事裁定书，准许原告撤回起诉。综上，原被告共同生活期间经常发生纠纷，婚后双方未能建立起夫妻感情，双方自2010年9月23日分居至今，已无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林某某对其陈述的事实及主张提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口本（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。
3、证明书、婚姻登记查询（复印件）二份，证明原、被告的婚姻登记情况。
4、保证书、致歉书（复印件）二份，证明被告殴打原告的事实。
5、民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
6、证明书（原件）一份，证明原、被告分居情况。
被告庄某甲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年8月经人介绍相识谈婚，于1987年3月15日按农村习俗举行婚礼；1990年1月16日在民政部门补办理结婚登记手续；1987年7月11日生育儿子庄某乙；1988年9月14日生育儿子庄某丙；1989年7月12日生育女儿庄某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2010年9月23日回娘家居住。同年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。2010年12月20日，原告向本院申请撤诉。同日，本院作出（2010）安民一初字第283号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年12月22日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识、恋爱后结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解，且在婚前已生育三子女，后才补办结婚登记，双方有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告婚后处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 詹丹雅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第70号
原告石某甲，农民。
被告石某乙，农民。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈保卫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第801号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某，女，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第671号起诉书指控被告人姚某某犯伪造国家机关印章罪；伪造公司印章罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人姚某某在兰州市城关区张苏滩114号兰州现代广告装饰部店铺内，以80元的价格为冯某某制造名为“七里河区地方税务局代开发票专用章”及“甘肃三立工程建设有限公司”的假印章两枚，当日16时许，由冯某某带领公安人员到该店内将被告人姚某某抓获。经鉴定，上述两枚印章均系伪造。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款之规定，已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司印章罪。被告人姚某某判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2014年1月8日13时许，被告人姚某某在兰州市城关区张苏滩114号兰州现代广告装饰部店铺内，以80元的价格为冯某某制造“七里河区地方税务局代开发票专用章”及“甘肃三立工程建设有限公司发票专用章”各一枚，当日16时许，冯某某带领公安人员到该店内将被告人姚某某抓获。经鉴定，上述两枚印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、随案移送清单、兰州市七里河区地方税务局证明、情况说明、抓获经过、破案经过等书证，证人冯某某的证言，辨认笔录，作案工具电脑主机、雕刻机、伪造的印章等物品照片，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室印鉴印文鉴定书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视刑律，伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某判决宣告前所犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关、公司正常活动和声誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁仙娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1320号
原告王钢。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告徐磊。
原告王钢诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人韩志合到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，2014年6月18日被告自原告处借款520000元，双方签订借款合同，原告将520000元以现金方式借给被告，被告在借款合同背面为原告出具收条。双方约定此款于2014年12月17日一次性还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请法院依法判令被告立即归还原告借款520000元；诉讼费由被告承担。
被告徐磊未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借款合同及收条1张。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）于2014年6月18日签订借款合同，约定乙方为进行经营活动向甲方借款，甲乙双方经过充分协商，特签订此合同：借款金额为伍拾贰万元，借款利率为无利息，借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，还款日期为2014年12月17日前一次性还清。同日，被告在借款合同的背面为原告出具收款金额为520000元的收条1份。庭审中，原告称在2014年4、5月份分几批以现金方式将借款交付被告，后在2014年6月18日补签的借款合同及收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款520000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款520000元。原告有权作为该520000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付520000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告王钢借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执189号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人葛小欢，女，1980年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人吕志鹏，男，1983年2月12日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月30日作出的（2015）尚商初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，因抵押物无法处分，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月一日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第579号
原告：福海县环境卫生管理队，住所地：福海县永安东路。
法定代表人：马伟祥，职务：队长。
委托代理人：王琪，男，汉族，1970年2月出生，福海县环境卫生管理队干部。
被告：孟建辉,男，汉族,1967年2月出生，住福海县。
本院在审理原告福海县环境卫生管理队与被告孟建辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福海县环境卫生管理队于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福海县环境卫生管理队撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县环境卫生管理队撤回起诉。
本案案件受理费542.12元，依法减半收取即271元由原告福海县环境卫生管理队承担。
审判员 张旻劼
二〇一五年九月二日
书记员 冯俊翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更948号
罪犯刘忠利，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗黄法刑初字第781号刑事判决，认定被告人刘忠利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。刘忠利不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日以（2014）穗中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘忠利减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘忠利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘忠利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关在《提请减刑建议书》中称，该犯考核期间履行财产刑5000元，经查与事实不符，故报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠利减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月12日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
文书内容中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第17号本院二○一四年六月十日对上诉人上海泰舸贸易有限公司与被上诉人奚慧芬、张幸房屋租赁合同纠纷一案作出的(2014)沪二中民二(民)终字第17号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第16页第12行(即所附相关的法律条文)之后增补《物品清单》(即本判决主文第四项所指《物品清单》)：编号名称数量1宜家品牌吊橱柜1套2宜家品牌不锈钢酒杯吊架1只3木制酒瓶架3只4西式餐桌9张5椅子20只6台式音响1套7卧式冰柜1台8电热水瓶1只9微波炉1台10玻璃展示柜1个11西式油画1幅12装饰用假山若干13小型游艇1艘14游艇专用玻璃9块审 判 长  丁康威审 判 长  丁康威代理审判员  张晓频代理审判员  徐 江二〇一四年六月二十四日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第389-2号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志高，男，1987年7月18日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
被执行人陈丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈志高、陈丽萍计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日作出了漳计生征决字（2014）第07022号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年10月25日作出（2014）漳执审字第274号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并冻结被执行人陈志高银行存款13312.10元，冻结被执行人陈丽萍银行存款7226元，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期分批缴纳社会抚养费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人分期分批缴纳社会抚养费，并同意本案终结本次执行程序，不违反法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖许超（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01794号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码：79073045-3。
法定代表人曾祥辉总经理。
委托代理人张雪，女，1991年12月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告徐利君，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雅婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第224号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人楼亚菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01574号，依法向被执行人楼亚菊发出执行通知书，责令被执行人楼亚菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼亚菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼亚菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币466000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第224号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱君龙、周茶香、朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丽莲商初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人已受偿人民币34000元，未受偿人民币466000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第224号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 江礼珉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-4号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第238号
申请执行人平凉联友信用担保有限公司。
住所地平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人ＸＸ兆，该公司总经理。
委托代理人魏宏，该公司员工。
被执行人苏学，男，汉族，生于1970年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第287号民事调解书，向被执行人苏学发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人苏学至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人苏学系庄浪县通化中学教师，在甘肃庄浪农村合作银行通化支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏学的银行存款本金50000元及利息，案件执行费650.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 辉