河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第170号
原告郝延敏。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告崔泽伟。
被告邢台牧马运输有限公司。住所地邢台市郭守敬大道****号。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人苏俊朝，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告郝延敏诉被告崔泽伟、被告邢台牧马运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因原告郝延敏申请伤残鉴定中止审理。恢复审理后依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告郝延敏的委托代理人李海军，被告邢台牧马运输有限公司的委托代理人苏俊朝、被告人寿财险邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。被告崔泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延敏诉称，2014年10月15日15时45分左右，崔泽伟驾驶冀E×××××冀E×××××挂车沿邢和线由东向西行驶至2公里加411米处时，与由西向东行驶的郝延敏驾驶轻便机动二轮摩托车发生交通事故，造成郝延敏受伤，车辆损坏。经事故认定，被告崔泽伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告郝延敏受伤住院75天，花费大量医疗费用，原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定构成三处伤残，为此原告支付鉴定费800元。经查事故车辆冀E×××××冀E×××××半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。现要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失435,364元，诉讼费由被告承担。
原告郝延敏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书及事故车辆保单（复印件）三份；3、矿业集团总医院诊断证明及病历；4、医院收费收据4张及用药清单，显示金额为138,336.85元；5、郝延敏误工证明（包括合同书一份、郝延敏事故发生前三个月工资表及停发工资证明）；6、郝延敏、王瑞居住证明；7、护理人员王瑞误工证明（包括事故发生前三个月工资表及停发工资证明）；8、伤残鉴定结论书；9、鉴定费收据一张，显示金额为800元。
被告崔泽伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩�和证据。
被告邢台牧马运输有限公司辩称，我公司的冀E×××××车辆在人寿财险邢台市中心支公司入有交强险及商业三者险500,000元（不计免赔），应当由保险公司先行赔偿。
被告邢台牧马运输有限公司未提交证据。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称，我公司同意在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分按照保险合同约定根据事故责任比例在保险限额内承担合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险邢台市中心支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1、2、3、4、9真实性无异议（或无实质性异议），经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；原告提交的证据5被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，该组证据中的用工合同、工资表、停发工�证明能够相互印证，且原告对被告当庭所提疑问也作出了合理说明，该证据具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据6被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，庭后本院对该证据进行了依法核实，原告郝延敏与妻子王瑞自2011年6月起一直在邢台县建筑有限责任公司家属院5号楼1单元501室居住应为事实，根据法律关于经常居住地的规定，参照最高院（2005）民他字第25号复函精神，原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告提交的证据7被告有异议，经审查该组证据中的工资表不具有合法真实性本院不予认定，根据原告提交的护理人员王瑞的停发工资证明，结合庭审查证，本院确定护理人员误工费参照批发和零售业平均工资计算住院期间。原告提交的证据8被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，也未要求重新鉴定，该证据具有客观真实性，本院予以认定�交通费结合被告质证意见酌定为1,000元。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年10月15日15时45分左右，被告崔泽伟驾驶冀E×××××冀E×××××重型半挂车沿邢和线由东向西行驶至2公里加411米处时，与相对行驶的郝延敏驾驶轻便机动二轮摩托车发生交通事故，造成郝延敏受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字【2014】第50066号道路交通事故认定书认定，被告崔泽伟负事故主要责任，原告郝延敏负事故次要责任。原告郝延敏受伤后在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗75天，花费医疗费用138,336.85元。住院期间由其妻子王瑞陪护。2015年2月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处五级、一处九级、一处十级共三处伤残，并且需要二次手术治疗。为此原告支付鉴定费800元。
另查明，事故车�驶冀E×××××冀E×××××半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险各一份（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告崔泽伟负事故主要责任，原告郝延敏负事故次要责任。被告崔泽伟系雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告邢台牧马运输有限公司承担原告郝延敏损失70%的赔偿责任。根据已查明的事实，结合原告诉求，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告郝延敏的损失有：1、医疗费138,336.85元；2、住院伙食补助费3,750元（50元/天×75天）；3、误工费15,264元【（3,501.97元+3,562.15元+3,668.61元）÷90天×128天】；4、护理费6,687元【参照批发和零售业平均工资计算住院期间具体为（32,544元÷365天×75天）】；5、伤残赔偿金316,120元（22,580元×20年×70%）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为30,000元；7、鉴定费800元；8、交通费1,000元，以上共计511,957.85元。事故车辆驶冀E×××××冀E×××××半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（不计免赔）各一份，根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告的损失511,957.85元除鉴定费800元外，由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110,000元（含精神损害赔偿金）；剩余损失391,157.85元按赔偿责任比例由被告人寿财险邢台市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告273,810.5元（391,157.85元×70%），综上被告人寿财险邢台市中心支公司共计赔偿原告郝延敏393,810.5元。鉴定费800元由被告邢台牧马运输有限公司赔偿原告郝延敏560元（800元×70%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝延敏各项损失393,810.5元。
二、被告邢台牧马运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝延敏鉴定费560元。
三、驳回原告郝延敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,830元，适用简易程序减半收取为3,915元，由原告郝延敏负担365元，由被告邢台牧马运输有限公司负担3,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年五月五日
书记员 郭晶明