wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1564号
原告冉某某
委托代理人余永海，湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某某负担。
审判员 聂潇潇
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡晓松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01970号
原告潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告苏明星，男，1954年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
原告潘光伦与被告苏明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘光伦及其委托代理人古承文，被告苏明星及其委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光伦诉称：2014年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款42万元，借款期限2个月，利息按月利率3%计算，若被告到期未还款，则承担违约金10万元。被告向原告出具借条。原告委托邓儒会通过邓儒会的银行转账支付被告借款42万元。但借款期限届满后被告未归还，故起诉要求被告归还借款42万元，并支付利息（以42万元为基数从2014年1月13日起按月利率3%计算至付清之日止）和违约金10万元。
被告苏明星辩称，原、被告之前存在借贷关系，被告收到邓儒会转来的42万元属实，但该款是否属原告所有其不清楚。后双方的借贷关系转化为合作开发关系，原、被告约定该42万元为保证金，若被告取得该工程项目原告反悔不做，该保证金42万元被告不退还。被告取得该工程项目后，但原告不做该项目，42万元保证金原告无权要求被告退还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款42万元，被告向原告出具借条，载明：今借到潘光伦人民币肆拾贰万元（小写420000元整），借款方式转到杨生友账户6228480478004460570农行何埂支行，借款时间为2个月，自2014年1月13日至2014年3月12日，到期一次性还本。如到期未还款借款方承担违约金10万元，超过还款期限的由借款方每天按借款总额的5‰承担滞纳金，月利息3分。借款人苏明星身份证号5102291954030241352014年1月13日。因原告不认识杨生友，当日原告委托邓儒会代为向被告转款，邓儒会通过工商银行账户向被告转款42万元，被告收款后未提出异议。2014年1月18日，原、被告签订协议，就苏明星与潘光伦共同协商中山小区二期开发项目一事达成以下协议：一、苏明星在同等条件下把中山小区二期开发项目拿下同潘光伦一起合作；二、如苏明星把项目拿下，潘光伦反悔不做，苏明星在潘光伦处借的现金42万元整做保证金，恕不还款；三、如苏明星在同等条件下没有拿下此项目与潘光伦合作，苏明星在潘光伦处借的现金要加倍还款，即84万元。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告催收，被告以拿下该项目原告不做为由拒绝归还。
同时查明，2011年1月26日，中山小区二期取得重庆市企业通知项目备案证，载明项目法人重庆金洁房地产开发有限公司和重庆市永川中山方地产开发有限公司。2014年7月6日，重庆金洁房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订合作协议，约定中山小区二期经甲、乙双方商定本次合作以重庆金洁房地产开发有限公司名义对外开展所有经营活动，采取单项目部核算方式合作联合开发建设，同意该地块现状所有的权益和义务作价1600万元合作开发，本项目合同中甲方占比例为50%，乙方占比例50%，乙方按所占比例向甲方支付项目转让款折价800万元。2014年10月9日，重庆金洁房地产开发有限公司出具授权委托书，就重庆金洁房地产开发有限公司与重庆市永川区中山房地产开发有限公司联合开发永川中山小区二期项目一事，特授权潘光伦作为重庆金洁房地产开发有限公司的全权代表行使就该项目开发建设程序上及实体上的所有事务。后原告即组织进行了中山小区二期项目工程围墙的修建工作。2015年2月1日，原告向重庆市永川区中山房地产开发有限公司发出撤销合同函，称重庆市永川区中山房地产开发有限公司的债务人恶意阻工，使项目无法正常推动，导致无法贷款，要求重庆市永川区中山房地产开发有限公司与原告协商完善合同，后双方协商未果。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、邓儒会出具的说明、协议、合作协议、项目备案证、围墙结算表、现场签证单、现场审批单、工程收方单、永川供电局文件、现场照片；被告提供的协议、合作协议、补充协议（二）、撤销函；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行，被告应在借款期限届满前归还原告借款，其久拖不还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金42万元是符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该42万元借款转化为协议保证金后，被告取得该项目，而原告反悔不做保证金不应退还的意见，与本院查明的事实不符，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳。原告要求被告支付利息（以42万元为基数，从2014年1月13日起按月利率3%计算至付清之日止），因双方约定的利率标准违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院主张由被告支付从2014年1月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。另要求请求被告支付违约金10万元，因违约金系弥补原告的损失，而原告主张的利息损失本院已主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，故本案中不应再主张违约金，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏明星于本判决生效后五日内归还原告潘光伦借款42万元，并支付利息（以42万元为基数，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘光伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取5255元，由原告潘光伦负担505元，被告苏明星负担4750元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年六月八日
书记员 魏冬梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第03117号
原告王和平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古亨通机械�备制造有限责任公司。
原告王和平诉被告内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2010年10月被告聘任原告工作，2014年10月17日，被告无故不让原告继续上班，被告无故辞退原告，违反了法律规定，故诉至法院，请求依法确认被告辞退原告违法，并判令被告支付原告未签订合同双倍工资59400元、解除劳动合同经济补偿金18900元、补缴2007年10月至今的社会保险费。
本院认为：原告所诉被告名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为内蒙古亨通装备制造有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受�民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13190号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘静静，女，32岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘静静物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03416-3号
原告段成君，男，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告段成君诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段成君于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告段成君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段成君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段成君负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第646号
原告包头市德翼车辆有限责任公司。住所地：包头市九原区。
法定代表人刘甦，该公司总经理。
委托代理人武渊平，该公司员工。
委托代理人陈美丽，该公司员工。
被告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王志明，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司职工。
委托代理人郝敏，该公司职工。
原告包头市德翼车辆有限责任公司诉被告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市德翼车辆有限责任公司的委托代理人武渊平、陈美丽，被告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司的委托代理人李军、郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市德翼车辆有限责任公司诉称，2012年8月24日原告与被告签订车辆购销合同，合同约定被告从原告处购买40台自卸车。原告已履行合同义务交付车辆，被告到目前为止仍欠购车款192万元，故诉至法院，要求被告偿还原告购车款192万元，诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司辩称，对欠款数额没有异议，没有现款履行，同意以物抵债。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告签订了车辆购销合同，合同约定被告从原告处购买40台自卸车，价款252万元，首付50万元，2012年9月底付100万元，10月底付清余款。原告已履行合同义务交付车辆，被告没按合同履行还款义务。原被告于2014年3月30日又签订了还款协议，被告仅偿还购车款10万元。后被告无现款支付，同意以拉煤车抵付，原被告未能达成一致意见。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告所有的6辆宽体矿用自卸车进行诉讼保全。本院作出了（2014）包九原民初字第646号民事裁定书，对被告所有的宽体矿用自卸车4辆就地进行了扣押（扣押明细详见清单）。
上述事实，有原、被告签订的车辆购销合同、还款协议、收据、当事人当庭陈述、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的车辆购销合同是双方当事人的真实意思表示，原告如约履行了车辆交付义务，而被告未按合同约定履行给付义务构成违约。原告的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司偿还原告包头市德翼车辆有限责任公司购车款192万元；
案件受理费22960元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司承担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年八月十二日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00110号
原告：郭加友，男，汉族，打工。
委托代理人：张卫东，律师事务所律师。
被告：朱守成，男，汉族，打工。
原告郭加友与被告朱守成劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭加友的委托代理人张卫东，被告朱守成到庭参加了诉讼，后本案于2015年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告郭加友及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告朱守成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭加友诉称：2014年7月，原告在被告承包的蓝山屯河工地中干土建，当时双方约定工程完工后就给付工资，当工程完工经决算后，被告尚欠原告劳务工资75257元未付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，该欠款被告至今未付，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付劳务费75257元。
被告朱守成辩称：被告欠原告劳务费属实，欠条中的签名是被告本人写的，但是金额不对。被告是按照原告实际所干的工程量结算的，但公司在结算费用时是按照工人全年的工作量来核算的，原告没有干够全年的工作量，所以公司在结算时没有全额计算原告的劳务费，从被告的工程款中进行了扣除，所以被告需要和公司重新核算工程量后才能确定欠原告劳务费的具体金额。同时原告从被告处支取的费用没有扣除，该费用应当从劳务费中扣除。
原告郭加友向本院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资100257元，后来被告支付了部分劳务费后，现尚欠75257元未付的事实。
被告对欠条的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告朱守成未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告在被告承包的蓝山屯河工地中干土建，被告未支付部分劳务工资，于2014年9月9日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭加友工人工资拾万零零贰佰伍拾柒元。￥100257元。今欠人：朱守成2014年9月9日”。原告认可出具欠条后被告曾分两次向原告合计给付25000元，剩余欠款75257元至今未付。故将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务工资75257元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告认可欠条内容及“今欠人”的署名均由被告本人所写，故本院对被告于2014年9月9日向原告出具欠条的真实性予以确认。被告辩称其虽然向原告出具欠条，但原、被告双方未结算工程量，认为需要和承包工程的公司重新核对工程量后才能确定被告欠原告具体劳务费的金额，但未提供证据证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告无法确定拖欠原告劳务费具体金额的辩解理由不予采信。对被告于2014年9月9日欠付原告劳务工资100257元的事实予以确认。庭审中，原告认可被告自出具欠条后曾分两次向原告还款，合计金额为25000元，被告辩称其通过银行汇款及现金方式多次向原告支付劳务费，但未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务工资75257元（100257元-25000元）的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱守成于本判决生效后立即向原告郭加友支付拖欠的劳务工资75257元。
本案一审受理费减半收取841元，邮寄费80元，合计921元，由被告朱守成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月十六日
书记员 黄雅男
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3634号
原告孙建凤。
被告哈国青，农民。
被告王俊英，农民。
本院在审理原告孙建凤与被告哈国青、王俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建凤撤回起诉。
案件受理费25元、保全费123元，合计148元由原告孙建凤负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年二月三日
书 记 员 边玉凤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第272号
原告苏某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，桃江圆梦保安公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员文玉独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对她漠不关心，且常对她实施家庭暴力，现夫妻�情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系成立的事实。
被告刘某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实原、被告夫妻关系成立的事实，该份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告刘某乙于1996年12月24日登记结婚，1997年6月16日生育男孩刘某丙。2014年3月5日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的�张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准苏某某与刘某乙离婚；
案件受理费200元，由苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文玉
二〇一四年四月二日
代理书记员 鲁旺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2660号
罪犯田文达，男，1988年1月12日生，汉族，吉林省扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）松刑重初字第7号刑事判决，认定被告人田文达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币253045元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）吉刑一终字第27号刑事判决，予以改判，认定被告人田文达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币253045元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田文达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月22日17时许，马骉与林志双在松原市第一高级中学附近“四川麻辣烫”饭店内，因相互看对方而发生口角。马骉找来赵丰等人，赵丰又找来该犯等人。马骉与林志双再次发生口角，被害人韩某上前劝说，被该犯殴打后跑走。双方遂进行斗殴。韩某回到现场，韩父与韩母跟随劝阻，该犯与韩某厮打，并用卡簧刀扎某腹部一刀致重伤。被害人韩父及韩母见其子被该犯扎伤，上前拽住该犯不放并厮打，该犯用卡簧刀扎韩父胸部一刀，同案狄柏雷上前帮助该犯与韩父厮打中，致其心脏、肺破裂，失血性休克死亡。韩母被扎致轻伤。案发后该犯家属积极赔偿被害人经济损失。现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田文达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田文达减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00121—1号
申请执行人吉建学，男，汉族，1972年12月6日出生，住西安市碑林区太乙路***号郦景豪庭*号楼****室，公民身份号码3201131972********。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
吉建学与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第631号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉建学向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理房屋产权过户手续等。
执行中，因陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年6月25日作出（2014）西中执仲字第00121号执行裁定，将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的登记在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发公司）名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）21层12101号房屋过户至申请执行人吉建学名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。现申请执行人吉建学向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第631号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第620号
申请人迁西县虹兴加油站，住所地迁西县兴城镇白堡店村北。
法定代表人：孙国海。
被执行人张俊。
迁西县虹兴加油站申请张俊适用特殊程序案件案由一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第103号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁西县虹兴加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少金（兼）
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第175号
申请执行人温洪金，男，1951年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司（原井冈山市富强生物科技有限公司），住所地：井冈山市新城区工业园区红军大道科技大楼，组织机构代码：56382582-3。
法定代表人陈源贵，该公司总经理。
被执行人陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
申请执行人温洪金与被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司、陈凡顺民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司、陈凡顺未履行本院（2013）井民初字第312号民事判决书所确定的义务，申请执行人温洪金于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈凡顺的财产进行的调查，经查其无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人陈凡顺有可供执行财产的线索。又对被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市小而大生物科技有限公司在井冈山市新城区工业园拥有机器设备、房屋建筑物、构筑物、土地（使用权）等财产，此外无其他财产可供执行。本院依法委托评估，评估价款确定为7282231元。而后本院依法委托拍卖，但经三次拍卖均无人购买。根据法律的规定，本院启动变卖程序，变卖价为6226307.6元，但依旧无人购买。而后，申请人提出以物抵债，现本案正处于以物抵债阶段。因本案短时间内无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2013）井民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第175号
申请执行人温洪金，男，汉族，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇。
被执行人井冈山市富强生物科技有限公司（现变更为井冈山市小而大生物科技有限公司），住所地：井冈山市新城区工业园区红军大道科技大楼，组织机构代码：56382582-3。
法定代表人陈源贵，该公司总经理。
被执行人陈凡顺，男，汉族，住江西省赣州市兴国县兴江乡。
申请执行人温洪金与被执行人井冈山市富强生物科技有限公司、陈凡顺民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市富强生物科技有限公司、陈凡顺未履行本院（2013）井民初字第312号民事判决书所确定的义务，申请执行人温洪金于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人井冈山市富强生物科技有限公司变更为井冈山市小而大生物科技有限公司。本院依法对被执行人陈凡顺的财产进行的调查，经查其无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人陈凡顺有可供执行财产的线索。又对被执行人井冈山市富强生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市富强生物科技有限公司在井冈山市新城区工业园拥有机器设备、房屋建筑物、构筑物、土地（使用权）等财产，此外无其他财产可供执行。本院依法委托评估，评估价款确定为7282231元。而后本院依法委托拍卖，但经三次拍卖均无人购买。根据法律的规定，本院启动变卖程序，变卖价为6226307.6元，但依旧无人购买。而后，申请人提出以物抵债，现本案正处于以物抵债阶段。因本案短时间内无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2013）井民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）井执字第175号申请执行人温洪金，男，1951年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司（原井冈山市富强生物科技有限公司），住所地：井冈山市新城区工业园区红军大道科技大楼，组织机构代码：56382582-3。法定代表人陈源贵，该公司总经理。被执行人陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，申请执行人温洪金与被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司、陈凡顺民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司、陈凡顺未履行本院（2013）井民初字第312号民事判决书所确定的义务，申请执行人温洪金于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈凡顺的财产进行的调查，经查其无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人陈凡顺有可供执行财产的线索。又对被执行人井冈山市小而大生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市小而大生物科技有限公司在井冈山市新城区工业园拥有机器设备、房屋建筑物、构筑物、土地（使用权）等财产，此外无其他财产可供执行。本院依法委托评估，评估价款确定为7282231元。而后本院依法委托拍卖，但经三次拍卖均无人购买。根据法律的规定，本院启动变卖程序，变卖价为6226307.6元，但依旧无人购买。而后，申请人提出以物抵债，现本案正处于以物抵债阶段。因本案短时间内无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2013）井民初字第312号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06373号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，1986年12月19日出生，住重庆市重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告刘川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告中国银行重庆市分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2006年9月29日，刘川与中国银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定刘川向中国银行重庆市分行借款17.7万元用于购买房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，对抵押房屋享有优先受偿权。同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用由借款人承担。后双方办理了房地产抵押登记手续，刘川以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保。2006年9月29日中国银行重庆市分行按约发放了借款，但刘川未按时偿还借款本息。中国银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、刘川偿还中国银行重庆市分行借款本金167395.01元，截至2014年3月4日的利息47794.81元，罚息19538.59元，并自2014年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收罚息；2、刘川支付律师费14086元；3、中国银行重庆市分行对刘川提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由刘川承担。
被告刘川未作答辩。
经审理查明，2006年9月29日，刘川与中国银行重庆市分行签订了借款合同。合同约定：借款金额177000元；借款期限为240个月，自2006年11月14日起至2026年11月13日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率重新计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息；因贷款人实现债权产生的律师费用由借款人承担。2006年11月21日，刘川与中国银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定刘川以其所有的位于重庆市渝中区，建筑面积为125.57平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，中国银行重庆市分行按约发放了借款。但刘川未能按时偿还借款本息。截至2014年3月4日，刘川尚欠借款本金167395.01元，利息47794.81元，罚息19538.59元。
另查明，为实现本案债权，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费14086元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘川与中国银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘川未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中国银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求刘川立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权产生的律师费用。中国银行重庆市分行对刘川提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘川应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金167395.01元，截至2014年3月4日的利息47794.81元，罚息19538.59元，并自2014年3月5日起至付清时止，以167395.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收逾期利息；
二、被告刘川应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费14086元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告刘川所有的位于重庆市渝中区，建筑面积为125.57平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5033元，公告费83元，由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初84号
原告杨旺，男，1950年7月2日出生，住河北省青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
法定代表人李小艳，女，1962年3月5日出生，公司经理。
组织机构代码：676017937。
公司所在地：青龙满族自治县青龙镇燕山路。
被告李小艳，女，1962年3月5日出生，天和商贸有限公司经理，住青龙满族自治县天和商贸有限公司批发部。
原告杨旺与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旺、被告天和公司法定代表人及被告李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺诉称，原告与被告李小艳认识，李小艳是被告天和公司的法定代表人。2014年4月24日原告借给被告5万元整，承诺按每万元每年1200元给付利息，被告出具了欠条。2014年10月2日被告给付了原告1万元，后原告多次催要余款被告至今未付。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告天和公司法定代表人及被告李小艳辩称，对原告诉称的借款、还款情况及诉讼请求无异议，被告同意尽力还款，但要求原告放弃利息。
原告杨旺为支持其诉讼请求，举证如下：
被告天和公司、李小艳给原告杨旺出具的欠条一张，内容是：“欠条，今欠杨旺人民币伍万元整￥50000，年息万元付壹仟贰佰元整。欠款人：天和商贸有限公司（加盖青龙满族自治县天和商贸有限公司公章）、李小艳，2014年4月24日。2014年10月2日已还10000.00元，下欠40000，李小艳”。用以证明被告天和公司、李小艳借款时间、数额、利息约定及还款情况。
被告天和公司法定代表人及被告李小艳质证意见：无异议。
被告天和公司法定代表人及被告李小艳未举证。
原告提供的欠条系原件，被告无异议，能够证明天和公司、李小艳借款、还款情况及利息约定的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月24日被告李小艳向原告借款5万元整，用于天和商贸有限公司经营。由李小艳出具了欠条，加盖青龙满族自治县天和商贸有限公司公章，没有约定借款期限，约定借款利息为每万元每年1200元（即年利率12%）。2014年10月2日被告给付了原告1万元，后原告多次催要余款被告至今未付。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告天和公司、李小艳之间存在借贷关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款后偿还1万元，至今尚欠原告本金4万元，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告要求按约定的年利率计算利息，从2014年4月24日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李小艳是天和公司的法定代表人，在借条上签字并加盖公司公章，李小艳认为借款用于天和公司，应由天和公司承担偿还责任，其个人不承担偿还责任。原告不认可，认为应二被告连带偿还。本院认为，应按天和公司及李小艳个人共同借款，依法承担连带偿还责任清偿此债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、李小艳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告杨旺人民币4万元及利息，利息从2014年4月24日起按年利率12%计算至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、李小艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 曲志杨
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第109号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2012年10月10日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年9月5日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年3月20日，被告人宋某某的父亲宋某甲，将位于水泉镇某村四社西南自家铺点东北的400亩左右的林地予以承包，至2009年，宋某甲将所包林地转由被告人经营。2011年5月份，被告人宋某某擅自将林地开垦127.7亩，并种植农作物。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、曹某某的证言，荒山承包合同，鉴定报告，现场勘查笔录，现场平面简图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年一月六日
书记员 ? 刘 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01091号
原告：金宝兵。
被告：冯伟。
本院于2015年12月1日立案受理了原告金宝兵诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝兵到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝兵诉称：冯伟于2015年10月13日向其借款10000元，约定于2015年11月13日前归还。但该款逾期后其多次催讨，冯伟均不予理会。为此，特提起诉讼，请求：1.判令冯伟向金宝兵偿还借款10000元及利息；2.由冯伟承担本案的诉讼费用。本案庭审中，金宝兵又当庭放弃了要求冯伟支付利息的诉请。
金宝兵为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：
一、金宝兵的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
二、2015年10月13日，冯伟出具的借条1份，证明冯伟借款10000元及该借款应于2015年11月13日前归还的事实。
冯伟未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
金宝兵提交的证据材料经审查符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月13日，冯伟向金宝兵出具借条1份，向金宝兵借款10000元，并约定该款于2015年11月13日前归还。现金宝兵以冯伟逾期未归还为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案金宝兵诉称冯伟向其借款10000元，有冯伟出具的借条等证据予以证明，应当认定双方存有借贷关系，冯伟应当按照约定偿还借款，故对金宝兵诉请要求冯伟偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。金宝兵庭审中当庭放弃要求冯伟支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。冯伟未到庭应诉亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由冯伟自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起五日内偿还原告金宝兵借款10000元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年一月七日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字532号
申请执行人范兆利。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳，成年，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，总经理。
本院在执行范兆利与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的房产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00744号
原告：张某某，男，1977年4月29日生，汉族。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：印某某，女，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告张某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人计晓婷、被告印某某及其委�代理人周正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍于2004年5月8日登记结婚，婚后生育一子张哲皓。原、被告婚后因性格不合争吵不断，且被告一直未能树立起为人妻为人母的心态，不管家务，不管孩子，在外面玩到深夜。原告多年来为了完整的家庭对被告一直予以忍耐和包容。然而由于被告性格问题，在处理与原告父母等家人的关系上非常任性、非常粗暴，令原告对自己的父母深感愧疚。原告曾与被告多次沟通，但双方的关系无法改善，为此，原告认为双方的婚姻没有必要存续下去，现向法院起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付700元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
张某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明�份，证明婚生子的情况；4、房地产权证复印件二份、住房公积金对帐单复印件一份、年金对帐单复印件一份，证明原、被告和儿子的共同财产。
印某某辩称：1、被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告的起诉状事实与理由部分不属实。原告称被告不管家务不管孩子在外面玩到深夜并不属实，原告称其照顾孩子和家庭也不属实，实际上孩子一直由被告的母亲带到2014年。综上，被告认为原告起诉离婚没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
印某某就其抗辩向本院递交如下证据：1、车辆查询单复印件一份，证明皖EZ82**车辆属于夫妻共同财产；2、公积金查询单复印件一份，证明截止到2014年6月份原告的公积金数额；3、借条复印件一份，证明双方的共同债务。
对张某某递交的证据，印某某对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
对印某某递交的证据，张某某对证据1的真实性无异议，但不能证明是夫妻共同财产；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议。
本院认证意见如下：张某某递交的证据1至4，因印某某无异议，故予以认定；对印某某递交的证据1、2，因张某某对其真实性、合法性不持异议，应予认定，对证据3的真实性有异议，由于是拼接且是复印件，故不能认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：张某某、印某某于2003年7月经人介绍相识，2004年2月19日登记结婚，2004年12月26日生育一子张某某。婚后双方常因家务、孩子、父母问题产生矛盾，时有争吵，导致夫妻关系不和，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重。张某某与印某某系自由恋爱结婚，婚后已共同生活近十年，双方理应珍惜，虽为家庭琐事时常争吵，但双方多加强沟通、交流，仍有和好的可能。印某某现不同意离婚，张某某尚无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案诉讼费用475元（已减半收取），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2532号
上诉人（原审原告）邵某某，男，1989年12月27日出生，汉族。
委托代理人周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托代理人王浩云，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）严某，女，1991年12月1日出生。汉族。
委托代理人黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人邵某某因与上诉人严某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原审原、被告于2013年6月15日经媒人介绍后认识，同年11月1日登记结婚。婚后双方常因生活琐事引发争吵，被告常离家不回。原告于2014年3月21日诉至原审法院要求离婚，2014年5月21日经原审法院判决驳回离婚诉请后，原告于2015年1月21日再次诉请原审法院要求离婚。另查：婚前原告向被告支付彩礼人民币83300元。
原审判决认为：原、被告经媒人介绍认识并登记结婚，但因婚姻草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致矛盾，被告亦在庭审中表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，依法予以支持。由于原、被告婚后共同生活时间短暂，该婚姻给原告家庭造成一定的经济困难，故对原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持，被告应酌情返还部分彩礼款人民币50000元。对于其它共同财产分割，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告严某离婚；二、被告严某应于本判决生效后十日内返还原告邵某某彩礼款人民币50000元；三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担52.5元，被告严某负担70元。
宣判后，邵某某、严某均不服，向本院提起上诉。
上诉人邵某某上诉并答辩称，一审法院遗漏可以认定夫妻共同财产的重要事实。8万元定期存款及近2万元的金饰品属夫妻共有财产。对方称上诉人借婚姻之名交换拆迁补助是不能成立的。上诉人的家庭生活确实存在困难。请求撤销一审判决第三项；依法支持上诉人一审时第三项诉讼请求：平均分割夫妻共有的财产包括见面礼在内的定期存款8万元及金饰品2万元，合计10万元；本案一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。
上诉人严某上诉并答辩称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序严重错误。1、一审法院未依法查明被上诉人恶意与上诉人结婚的重要事实，而作出错误判决。2、一审判决未能依法查明夫妻存续期间的共同财产，就错误作出判决。被上诉人隐瞒夫妻生活期间产生的共同财产。3、一审法院要求上诉人返还被上诉人彩礼适用法律错误。被上诉人家境宽裕，不存在为结婚借款这一情况。4、原判有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。5、本案一审程序不合法，严重影响判决的公正性。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案的一切费用由被上诉人承担。
经审理查明：双方对一审认定的事实均有异议。本院确认一审根据有效证据认定的事实无误。
本院认为，上诉人邵某某诉求返还彩礼，其所提供的证据不足以支持其主张，其并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的。”法定情形。对于其它共同财产分割，因无证据证实，本院不予支持。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第745号民事判决第一项；
二、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第745号民事判决第二、三项；
三、驳回上诉人邵某某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人严某的其他上诉请求。
二审案件受理费，由上诉人邵某某负担122.5元，由上诉人严某负担122.5元。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 涂腾香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初942号
原告王静平。
被告安庆市百世帅图书销售有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场三期光彩西四街40号。
法定代表人张芸芸。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告王静平诉被告安庆市百世帅图书销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王静平于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静平负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00675号
原告：吴义侠，女，1967年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告吴义侠诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告吴义侠的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资35600元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某证言，证明梅某、吴义侠两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴义侠做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年5月至2014年4月，共计12个月的工资35600元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付12个月的工资35600元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告吴义侠工资35600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第391号
申请执行人齐淑娟。
被执行人青岛茗盛茶叶有限公司
法定代表人杨禹来。
申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2031号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛茗盛茶叶有限公司向本院缴纳案款人民币8558元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人齐淑娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2031号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年二月三日
书记员 胡 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02928号
上诉人（原审被告）蒙焕玲，女，1975年5月12日出生。
上诉人（原审被告）文胜朗，男，1964年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1975年7月24日出生。
上诉人蒙焕玲、文胜朗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王莉在原审法院诉称：2014年10月15日上午11时左右，在北京市昌平区小汤山镇小汤山法庭门口处，因蒙焕玲、文胜朗辱骂我，我与蒙焕玲、文胜朗发生口角纠纷，且蒙焕玲、文胜朗趁我不注意向我动手，将我打伤。我立即拨打110和120进行报警，由北京市昌平区小汤山镇派出所民警出警处理。后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤。现我病情基本稳定，但蒙焕玲、文胜朗未向我支付任何费用。故诉至法院，请求判令：1、蒙焕玲、文胜朗向我支付医疗费9259.89元、误工费2850元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费300元、交通费1429元、共计15088.89元；2、诉讼费由蒙焕玲、文胜朗负担。
蒙焕玲在原审法院辩称：我们有打王莉。关于医疗费的情况我不知道，也不认可。王莉没有工作不会有误工费。其他费用均不认可。
文胜朗在原审法院辩称：两个女的是互相辱骂来着，但是没有动手，在双方互相推搡的过程中，我一直拉着蒙焕玲，我根本没和王莉有身体接触，不同意王莉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月15日，蒙焕玲诉王莉健康权一案在北京市昌平区人民法院小汤山法庭开庭审理，在庭审结束后约11时许，王莉在小汤山法庭门口与蒙焕玲再次发生争吵，在争吵过程中，双方发生推搡。期间文胜朗试图将王莉与蒙焕玲拉开，亦与王莉发生了肢体接触。在双方推搡过程中王莉倒地受伤，他人报警，北京市公安局昌平分局小汤山派出所对该纠纷处理未果。王莉自行拨打999急救电话，被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。王莉花费包括救护车费用共计9549.89元。王莉因此住院治疗5天，医嘱建议住院期间陪护一人，全休二周。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、北京市公安局昌平分局小汤山派出所询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的身体健康受法律保护。王莉与蒙焕玲系朋友关系，本因琐事发生纠纷后到昌平区人民法院小汤山法庭处理，在庭审结束后，王莉与蒙焕玲再次未能控制情绪，发生口角后，互相推搡并扭打至王莉倒地受伤，结合本案的实际情况，王莉与蒙焕玲均有过错，法院酌情认定王莉与蒙焕玲各承担50%的责任，因文胜朗在王莉与蒙焕玲互相推搡期间以制止纠纷为目的与王莉发生了肢体接触，但并未对王莉实施侵权行为，故文胜朗不承担责任。关于蒙焕玲应当赔偿王莉医疗费、救护费的具体费用，法院依据医疗机构出具的正式票据结合法院确定的责任比例予以处理；关于蒙焕玲应当赔偿王莉误工费的具体数额，因王莉自述无固定工作，故对于其误工费用法院酌情参考北京地区农村居民纯收入标准依据住院时间及医嘱建议休息时间结合法院所确定的责任比例予以处理；关于蒙焕玲应当赔偿王莉护理费的具体数额，因王莉未出具护理人员的收入损失证明，故法院依据医疗机构出具的相关证明参考一般护理人员费用结合法院所确定的责任比例予以处理；关于蒙焕玲应当赔偿王莉住院伙食补助费的具体数额，法院按照王莉的住院时间，参考一般标准结合法院所确定的责任比例予以处理；关于蒙焕玲应当赔偿王莉交通费的具体数额，法院结合确定的责任比例参考实际情况酌情予以处理。关于王莉要求蒙焕玲、文胜朗赔偿营养费一节，因医疗机构并未出具相关证明，故对此法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙焕玲于本判决生效后七日内赔偿原告王莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计五千六百三十四元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蒙焕玲、文胜朗不服提出上诉认为：我二人没有打王莉，王莉没有受伤就住院，我二人不应承担责任；反而是王莉打蒙焕玲、文胜朗的过程中，我二人自我保护，不足以造成王莉的伤情，不知道王莉身上的伤是怎么造成的。我二人对原审法院划分的责任比例不服，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王莉的诉讼请求或者发回重审。
王莉针对蒙焕玲、文胜朗的上诉请求和理由答辩称：二上诉人均对我实施了侵权行为，同意原审判决。
双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审期间陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒙焕玲和王莉因琐事和积怨，在到庭应诉后再次发生口角，均未能有效控制住自己的情绪，使王莉在纠纷过程中遭受侵害。王莉与蒙焕玲对损害后果均负有过错，原审法院对于各方的责任划分正确，本院对此予以维持。文胜朗在王莉与蒙焕玲互相推搡期间以制止纠纷为目的与王莉发生了肢体接触，但并未对王莉实施侵权行为，故原审法院认定文胜朗不承担责任正确。原审法院根据王莉提交的相关票据，结合其当庭的陈述以及本地区一般标准，确定的各项赔偿费用金额并无不妥，本院予以维持。另外，双方当事人应和平淡化处理积怨，本着息事宁人的态度，避免日后再次发生冲突和纠纷，节约本不必要产生的经济支出。
综上，本院对蒙焕玲、文胜朗的上诉理由不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十九元，由王莉负担四十五元（已交纳）；由蒙焕玲负担四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十八元，由蒙焕玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第54号
原告张··，男，1965年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
委托代理人陈··，男，1955年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
被告段··，男，1983年生，汉族，农民，初中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
委托代理人李··，男，1968年生，汉族，个体户，大学文化，住郴州市北湖区。
被告张··，女，1983年生，汉族，农民，初中文化，系被告段··之妻，住址同上段··。
委托代理人李··，男，1968年生，汉族，大，个体工商户，大学文化，住郴州市北湖区。
被告张··，女，1981年生，汉族，个体户，初中文化，住郴州市北湖区。
委托代理人黄··，湖南··律师事务所律师。
被告段··，男，1982年生，汉族，农民，住郴州市苏仙区良田镇。
原告张··与被告段··、张··、张··、段··民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张··的委托代理人陈··、被告段··、张··的委托代理人李··、被告张··及其委托代理人黄··到庭参加了诉讼，被告段··经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张··诉称，被告在2012年12月30日因资金周转向原告借现金115000元，约定月息2分，每月应付利息2300元至月底付清，一年本息还清，至今分文未付，现原告急需资金，遂向被告催讨借款，被告以各种理由推诿原告，至今被告段··、张··不知去向联系不上。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令被告连带偿还原告的借款本金115000元、利息27600元（算至2013年12月30日止），以后利随本清。
原告为支持其诉请，向本院提供证据“欠条”一份，拟证明被告向其借款和担保的事实。
被告段··、张··辩称，两被告没有向原告借款，因为原告张··与曾··合伙开办汽车出租公司，被告到原告开的公司打工，因打工要交押金，被告没有现金交，就写了欠条。原告诉请与事实不符，请求法院驳回。
被告张··辩称，一、原告与两被告之间的民间借贷关系不存在，故张··不存在担保关系。二、担保不是张··的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告段··、张··以及被告张··向本院提供张··与原告张··于2014年2月14日手机通话的录音光盘。拟证明原告张··认可被告张··、段··没有向其借款，原告认可担保不是张··的真实意思表示。
被告段··既未答辩和到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
本案经庭审举证、质证以及本院认证，本院确认本案如下事实：
2012年12月30日，被告段··本人书写并出具“欠条”给原告张··向其借款人民币现金115000元。该份“欠条”载明的内容如下：“今借到张··人民币现金壹拾壹万伍仟圆整（115000元），月息按每月2分计算，每月共2300元（贰仟叁佰元整）月底付清，限壹年还清本。经欠款人段··张··2012年12月30日”。在该欠条的签名处还附上了段··和张··的身份证号码，两被告还在其姓名上捺上手指印。在该欠条左下方载明：一、张··担保肆万伍仟元人民币（￥45000）系由被告张··书写，并附其身份证号码，还由其本人在姓名处捺上指印。二、段··担保柒万元整（￥70000）系由被告段··书写，并附其身份证号码，还由本人在姓名处捺上指印。被告段··、张··向原告张··借款后至今没有偿还分文。
另查，被告段··和张··系夫妻关系，被告张··系张··之姐，被告段··是段··之兄。
本院认为，首先，从本案两被告段··、张··出具给原告张··的“欠条”的内容来看，两被告与原告之间形成的是借贷关系，且双方之间的借贷事实真实可信，因此，两被告依法应当履行偿还借款本息的义务。其次，本案被告张··和被告段··在“欠条”中担保偿还借款的意思表示明确、真实，应按各自担保的金额履行担保偿还借款本息的义务，当然，被告张··、段··在履行各自的担保偿还义务后，有权向被告段··、张··追偿。被告段··、张··、张··提供的张··于2014年2月14日即原告起诉后与原告张··的手机通话录音光碟，不能证明被告张··、段··没有向原告借款的事实以及张··主张的其担保不是其真实意思表示的事实，因此，对被告张··、张··、段··上述辩称意见，本院不予采信。此外，被告段··经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上对其作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段··、张··偿还原告张··借款本金115000元、利息34500元（按本金115000元、月利率2%，从借款之日计算至2014年3月31日止，后段利息从2014年4月1日起按此计算至清偿之日止）。
二、由被告张··承担连带偿还原告张··借款本金45000元及其利息（按上述判决第一项计算方式计算相应的利息）的责任。
三、由被告段··承担连带偿还原告张··借款本金70000元及其利息（按上述判决第一项计算方式计算相应的利息）的责任。
上述判决，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3152元，保全费1233元，合计4385元。全部由被告段··、张··承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月十日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初946号
原告：李伟旦。
被告：吴跃峰。
被告：王蓉。
原告李伟旦为与被告吴跃峰、王蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴跃峰、王蓉归还借款16万元，并支付违约金（从2014年9月15日起按月利率2%计算至2016年1月14日止为51200元，此后违约金仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告吴跃峰、王蓉下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年2月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告吴跃峰、王蓉归还借款8万元，并支付违约金（从2014年9月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告李伟旦到庭参加诉讼，被告吴跃峰、王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，原告向被告转账交付借款6.1万元。2014年8月21日，原告向被告现金交付1.9万元，并由被告出具借条一份，载明借款金额8万元，约定于2014年9月5日归还，如逾期不还，则每天按本金的0.2%支付违约金。同日，被告吴跃峰出具收条一份，确认已收到上述借款。案外人吴凯在上述两份借条的担保人一栏签名。嗣后，被告吴跃峰、王蓉分文未还。担保人吴凯亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴跃峰、王蓉于2010年10月22日办理结婚登记手续，于2015年7月30日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃峰、王蓉于本判决生效后十日内归还原告李伟旦借款80000元，并支付违约金（从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告吴跃峰、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周欣倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4009号
原告宋培宁。
被告李国涛。
本院在审理原告宋培宁与被告李国涛买卖合同纠纷一案中，原告宋培宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋培宁的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋培宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十月二十八日
书记员 李欣园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初857号
原告：张仲云，女，1949年3月28日生，汉族，住郯城县。
原告：赵成兴，男，1947年9月13日生，汉族，住郯城县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵波，男，1983年5月16日生，汉族，住郯城县。
被告：周恩亮，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中灵运输有限公司。住所地：灵璧县迎宾大道凤山豪庭。
负责人：谢荣镇，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘孝銮，该�司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司营业部，住所地：安徽省淮北市北市古城路30号。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
原告张仲云、赵成兴与被告周恩亮、被告灵璧县中灵运输有限公司（以下简称中灵运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司营业部（以下简称人民财保淮北公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵波，被告周恩亮及被告中灵运输公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告人民财保淮北公司营业部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、车辆损失、保全费等共计人民币25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日14时，周恩亮驾驶的皖Ｌ×××××号“欧曼牌”半挂车沿301国道由西向东行至郯城县花园乡××村路段，在超车时撞顺行张仲云驾驶的三轮车，至张仲云及乘车人赵成兴受伤，车辆损坏。经郯城大队认定周恩亮负此事故全部责任，二原告被送到郯城县人民医院治疗，花医疗费22000元。被告周恩亮驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间，该公司应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉讼到郯城县人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周恩亮、被告中灵运输公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆属于被告中灵运输公司所有，被告周恩亮系车辆聘用驾驶员，二被告应承担连带责任。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔）。同意赔偿原告的损失。被告周恩亮给二原告垫付医疗费5000元，并交保证金10000元，请求法院一并处理。
被告人民财保淮北公司营业部未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日14时00分许，被告周恩亮驾驶的皖Ｌ×××××号“欧曼牌”半挂车（挂车：皖Ｌ×××××）沿301国道由西向东行至郯城县花园乡××村路段，在超车时和顺行原告张仲云驾驶的“金彭牌”电动三轮车相撞，至原告张仲云及乘车人原告赵成兴受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队查勘后作出临公交郯认字[2017]371322201701948号道路交通事故认定书，认定被告周恩亮负此次事故的全部责任，原告张仲云、赵成兴不负此次事故责任。被告周恩亮系皖Ｌ×××××号“欧曼牌”半挂车（挂车：皖Ｌ×××××）的驾驶员，该车辆所有人为被告中灵运输公司，该车辆在被告人民财保淮北公司营业部投保了该交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。
事故发生后，二原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗，原告张仲云住院治疗8天，共支出医院费4249.83元；原告赵成兴住院治疗27天，共支出医院费16489.46元。原告张仲云委托临沂市东泰价格事务所有限公司对“金彭牌”电动三轮车车损失进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2017]第10666号价鉴定评估报告书，评估结果：“金彭牌”电动三轮车因交通事故造成的车损失总金额为人民币760元。二原告向本院诉讼，并提供证据，证明�主张的赔偿数额为：医疗费20739.29，车损760元，病历复印费47元，评估费300元，保全费2000元，施救费200元，住院伙食补助费1050元等，共计人民币25096.29元。
对于二原告提供的证据，被告周恩亮、被告中灵运输公司均无异议，被告人民财保淮北公司营业部未到庭对证据进行质证，视为对权利的放弃。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因发生交通事故，致二原告受伤并造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定被告周恩亮负本次事故的全部责任，二原告无事故责任。被告周恩亮驾驶的皖Ｌ×××××号“欧曼牌”半挂车（挂车：皖Ｌ×××××），该车辆实际车主为被告中灵运输公司。故该二被告对二原告的赔偿应负连带责任。该车辆在被告人民财保淮北公司营业部投保了该交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。故二原告诉请依法判令被告人民财保淮北公司营业部承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。因原告在诉讼时，并未对其主张的赔偿损失予以区分，本院在确认对二原告的赔偿数额时，亦不进行区分。据此，二原告的损失确认为：医疗费20739.29，车损760元，病历复印费47元，评估费300元，保全费2000元，施救费200元，住院伙食补助费1050元等，共计人民币25096.29元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保淮北公司营业部在交强险及商业三者险责任限额内赔偿二原告医疗费20739.29，车损760元，施救费200元，住院伙食补助费1050元等，共计人民币22749.29元；二原告剩余损失病历复印费47元，评估费300元，保全费2000元等损失共计人民币2347元，由被告周恩亮、被告中灵运输公司赔偿。该赔偿款与被告周恩亮垫付医疗款5000元相互折抵后，二原告应返还被告周恩亮垫付款2653元。
综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司营业部赔偿原告张仲云、原告赵成兴医疗费，车损，施救费，住院伙食补助费等共计人民币22749.29元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告灵璧县中灵运输有限公司、被告周恩亮赔偿原告张仲云、原告赵成兴评估费，病历复印费，保全费等损失，共计人民币2347元（该赔偿款与被告周恩亮垫付医疗款5000元相互折抵后，二原告应返还被告周恩亮垫付款2653元。）。于本判决生效后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月十四日
书记员 张 帅
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第65-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人王迎通、邵景萍，满城县南韩村镇尹固村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人王迎通、邵景萍至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迎通在农村信用联社股份有限公司西原信用社账号242090121003604276的存款肆万捌仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第7号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人王旦。
被申请人聂艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人王旦、聂艳作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第09号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王旦、聂艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
北京铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）京铁中刑终字第12号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王正，男，39岁（1975年4月4日出生），汉族；2000年因招摇撞骗被行政拘留十五日，2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，3月18日被再次刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人王正犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）京铁刑初字第51号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王正提出上诉。本院于2014年12月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王正，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京铁路运输法院刑事判决书认定：2014年3月13日11时20分，被告人王正在北京站二楼第四候车室内，趁旅客排队检票之机，从旅客郜××裤子右后兜内扒窃人民币55元。在北京站执行“反扒”任务的公安人员目击了王正的盗窃过程，将王正抓获。赃款被公安机关起获，现移送在案。
该事实有经北京铁路运输法院庭审举证、质证并予以确认的失主陈述、证人证言、公安机关抓获犯罪嫌疑人经过等证据证实。
北京铁路运输法院认为，被告人王正以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王正曾因违法被行政拘留，因犯罪多次被判处有期徒刑，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王正因本案被指定居所监视居住的期间，予以折抵刑期。故判决：被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；追缴在案的人民币五十五元，发还失主郜××。
上诉人王正的上诉意见是原审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明：
2014年3月13日11时20分，上诉人王正在北京站二楼第四候车室内，趁旅客排队检票之机，从旅客郜××裤子右后兜内扒窃人民币55元。在北京站执行“反扒”任务的公安人员目击了王正的盗窃过程，将王正抓获。赃款被公安机关起获，现移送在案。
认定上述事实的证据有：
1、失主郜××陈述，证明2014年3月13日，郜××在北京站第四候车室候车。当日11时许，1461次旅客列车开始检票。郜××排队进入检票口后，有公安人员找到郜××，询问其是否“丢钱了”。郜××发现原本放在右后裤兜内的55元人民币不见了；
2、证人郝×、孙×证言、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押清单、处理清单、北京铁路公安处扣押决定书，证明2014年3月13日11时20分，侦查员郝×、孙×在北京站二楼第四候车室内执行“反扒”任务时，发现1461次旅客列车检票放行时，1名行迹可疑的男子紧跟在1名男旅客身后，用右手动了一下旅客裤子右后兜，迅速转身离开第四候车室。郝×、孙×询问该旅客，得知旅客原本放在裤子右后兜内的55元人民币丢失，当即追赶到第五候车室门口将可疑男子抓获。该男子即王正。郝×、孙×从王正身上起获了其盗窃的55元人民币。赃款现移送在案；
3、赃款照片，证明王正盗窃的赃款的特征；
4、北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第12号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第812号刑事判决书、北京市第三看守所刑释字（2013）276号刑满释放证明书，证明王正于2000年因招摇撞骗被行政拘留十五日，2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放；
5、王正的户籍证明，证明王正的身份情况。
上述证据已经原审法院查证属实，在二审审理中，检察机关、上诉人均未提出新的证据，本院对原审判决书列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王正以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于王正称其并未实施盗窃的辩解意见，经查，在案的证人证言、抓获经过已确实、充分证明了王正实施扒窃的过程，王正的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据王正犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高智力
审 判 员 贾 毅
代理审判员 王 鼎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马志文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2291号
原告秦某甲，邹城市烟草专卖局职工。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苗某，农民。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦建诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建及委托代理人曹峰、被告苗某及委托代理人刘传新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告秦建诉称，原、被告2007年春经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月5日婚娶，2009年11月27日生男孩秦某乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，特别是近几年，以致家庭不和，双方现已无法沟通，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告苗某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历11月8日婚娶，2009年11月27日生男孩秦某乙，婚后双方感情一般。2014年6月因被告到原告姐姐家借原告父母的房产证为孩子办理户口时，与原告及其姐姐、姐夫发生矛盾，断而发生撕打，公安机关依法进行了处理。为此，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要有原告提交的身份及婚姻关系证明、调解协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽因家庭琐事及家庭成员不合产生矛盾，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂破裂的程度。希望双方在今后的生活中互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。被告表示不同意离婚，望原告能够珍惜夫妻感情，为夫妻合好而努力，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦建与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告秦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 策
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1434—1号
申请执行人王双明。
被执行人王建荣。
被执行人茶荣秀。关于申请执行人王双明与被执行人王建荣、茶荣秀共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）西法民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行。
经查实被执行人王建荣、茶荣秀名下无房产登记，无车辆登记，而申请人王双明同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李庄莉
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初15号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨秀科，绰号“杨科儿”、“杨百万”，男，1991年12月10日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：开江县沙坝场乡。2010年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留;同年10月20日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨秀科犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人杨秀科到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：
1、2013年10月的一天晚上，被告人杨秀科在开江县新太乡观音桥村“堰沟子”的公路边，采用剪线搭火的方法，将王某某停放在该处的一辆黄色“金城牌”JC150-27型摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3700元。
2、2015年9月4日凌晨，被告人杨秀科在开江县新宁镇淙城街“军电网吧”楼下公路边，采用剪线搭火的方法，将蒋某某停在该处的一辆红色“纵情牌”ZQ150-4D型摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3400元。
3、2015年9月15日凌晨，被告人杨秀科在开江县新宁镇电信局对面“麻啦啦冒菜”门口的公路边，采用剪线搭火的方法，将刘某某停在该处的一辆红色“嘉陵牌”JL125T-2型踏板摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人杨秀科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人杨秀科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月的一天晚上，被告人杨秀科在开江县新太乡观音桥村“堰沟子”的公路边，采用剪线搭火的方法，将王某某停放在该处的一辆黄色“金城牌”JC150-27型摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3700元。
2、2015年9月4日凌晨，被告人杨秀科在开江县新宁镇淙城街“军电网吧”楼下公路边，采用剪线搭火的方法，将蒋某某停在该处的一辆红色“纵情牌”ZQ150-4D型摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3400元。
3、2015年9月15日凌晨，被告人杨秀科在开江县新宁镇电信局对面“麻啦啦冒菜”门口的公路边，采用剪线搭火的方法，将刘某某停在该处的一辆红色“嘉陵牌”JL125T-2型踏板摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3100元。
同时查明，被告人杨秀科于2015年9月16日被开江县公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。所盗3辆摩托车已由公安机关发还受害人。
另查明，被告人杨秀科2010年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人杨秀科无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨秀科的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
审理中，被告人杨秀科如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨秀科在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨秀科系多次盗窃，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀科犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第773号
原告：姜奎华，
市许村镇联盟村夏家浜58号。
被告：浦凯伟，
省桐乡市崇福镇城郊村孙家浜西16号。
原告姜奎华与被告浦凯伟民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月12日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理并当庭宣告判决。原告姜奎华到庭参加诉讼，被
告浦凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告因家庭生意经营需要于2008年2月3日和20
08年5月13日分两次向原告借款150000元和90000元，合计2400
00元并出具借条两份，约定：被告应于2008年6月23日和2008
年6月12日前将上述借款还清。借款到期后，被告迟迟未归还
借款。原告催讨未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款
240000元。
原告为证明其主张提供借条两份，证明被告向原告借款24
0000元并约定借款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有
真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供
相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉之
事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应当
按照约定期限归还借款。被告向原告借款240000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款240000元，理由合法正当
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浦凯伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜奎华借
款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告浦凯伟负担。本案公告费
650元，由被告浦凯伟负担，于本判决生效后直接支付给原告
姜奎华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 朱建中
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1817号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代�人：薛永莉，该公司员工。
被告：高志清，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告高志清为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年五月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00040号
原告金某。
委托代理人张九彬，湖北真武律师事务所律师。
被告石某。
原告金某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张九彬，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告因婚前认识世界短，缺乏深入了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年9月双方在外打工时协商离婚，双方一同回来后杯盖拒不与原告见面，一直躲避，现夫妻矛盾已无法调和。故请求依法判决与被告办理离婚手续，亦不履行夫妻义务。
被告石某辩称，原告所诉理由与事实不符，被告与原告在外地打工时患上皮肤病和妇科病，回家时为了治病，而原告不让被告进入家门。协商离婚时原告逼迫，被告亦不同意离婚。
本案在审理中，被告石某未经法庭许可中途退庭，放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育。婚后不久双方一同外出打工，在此期间，双方因琐事及生活费用开支问题产生矛盾，夫妻关系紧张，2013年9月双方负气辞工回家，开始分居至今，夫妻关系恶化。原告逐诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主婚姻，有一定的感情基础，虽在婚后生活中发生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，现原告提出离婚，但并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件管理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 何传礼
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第416号
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告陈连和不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告陈连和诉称，2011年，被告单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为159平方米的房屋进行评估，并单方制定了50余万元的补偿价格即拆除了原告的房屋。原告在减去购买回迁期房所支付的44万余元、实际需要支付的租房居住周转费与取暖费11万余元，以及届时装修房屋不菲的开销，意味着原告如欲重新置成一个新家，尚需贴付数十万元资金。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告于2012年7月18日请求被告出具关涉到原告的评估报告，被告则称原告欲调取的评估报告不属于政府信息继而拒绝向原告出具，反而建议原告向与自己没有任何关系的评估公司进行咨询。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求判令被告向原告出具房屋价格评估报告。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中陈连和所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故陈连和针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈连和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈连和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽