wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第120号
原告王某某，男，藏族，1974年9月21日生，青海省海晏县西海镇居民，住＊＊。
被告张某某，男，汉族，现年43岁，青海省海晏县西海镇居民，住＊＊。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日作出受理决定，由审判员宋积珍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因急需资金，向原告借款10万元，原告于2014年8月9日、10日通过信用社向被告转款10万元，后原告催要借款，被告均以种种理由推拖至今未还，给原告造成经济损失，故诉至法院要求1、依法判令被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交借条原件1张，欲证明2014年8月9日、10日原告先后以转账方式借给被告共10万元，该借据由被告张某某书写并签名的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的借条系原件，该借条是被告亲笔书写并签名，应作为定案依据。
被告张某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月被告以承揽工程无资金来源为由向原告借款共计10万元，双方约定在2014年底还款，原告于2014年8月9日、10日以转款方式给被告出借10万元。还款时间到期后原告向被告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。另查，在2015年6月、8月20日被告向原告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借款关系明确，原告提交的借条原件是本案的定案依据，被告应履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告偿还借款100000元的诉求于法有据，应予以支持，但在诉讼期间，被告已向原告偿还借款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十五日内偿还原告王某某借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 马永珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00430号
原告：蒋华齐，农民。
被告：赵世环，居民。
被告：杨军升，定远县市场服务中心职工。
原告蒋华齐与被告赵世环、杨军升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华齐、被告赵世环、杨军升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华齐诉称：2014年6月10日，被告赵世环向我借款50000元，并出具借条一份，口头约定2014年7月份还款，被告杨军升作为担保人。此后，原告要求被告偿还借款，但被告总以种种理由搪塞不还。在原告多次催要下，2014年10月11日，被告杨军升偿还原告借款10000元，尚欠40000元借款至今未还。请求依法判决立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世环辩称：原告借给我五万，当时给钱时扣了1个月的利息3000元，实际付我47000元。后期我又还他1万元利息和15000元本金。其它的意见同被告二的答辩意见。
被告杨军升辩称：本金已还15000元，尚欠本金按条子上算还有35000元，给本金时扣的利息就不算了，当时我们也是自愿给的。原告还找了讨债公司帮他要钱，我们给了合肥讨债公司15000元，我们现在还欠20000元。
经审理查明：被告赵世环为生意周转，于2014年6月10日向原告蒋华齐出具借条一张交原告收执，载明：“今借到蒋华齐人民币伍万元正（50000元）”。由被告杨军升在借条上签名担保。借款当时原告扣除利息3000元，实际给付赵世环47000元。被告于2014年10月11日偿还原告借款10000元，并在借条上注明，之后被告又偿还原告借款5000元，未在借条上注明，原告认可。
另查明：原告于2014年12月7日委托合肥乔天投资管理有限公司向被告赵世环收债，赵世环于2014年12月15日支付合肥乔天投资管理有限公司5000元，于2015年1月11日通过银行汇款10000元，由合肥乔天投资管理有限公司在收条及银行汇款回单上盖章，原告对委托合肥乔天投资管理有限公司向被告赵世环收债事实和被告提供的收条及银行汇款回单真实性没有异议，但称没有收到此15000元。
以上事实有原告提供的借条一张、被告提供的非诉讼委托代理合同复印件一份、授权委托书复印件一份、收条一张和中国农业银行无卡汇款单一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵世环为生意周转向原告蒋华齐出具借条金额50000元，借款当时原告扣除利息3000元，实际借款数额47000元。原告认可被告已经直接偿还其借款15000元。另原告委托合肥乔天投资管理有限公司向被告赵世环收债，被告根据原告委托向合肥乔天投资管理有限公司支付现金5000元、提供银行汇款10000元，由合肥乔天投资管理有限公司在收条及银行汇款回单上盖章，原告对其委托合肥乔天投资管理有限公司向被告赵世环收债事实和被告提供的收条及银行汇款回单真实性没有异议。虽然原告称没有得到委托公司返还的15000元，但原告对委托事实及合肥乔天投资管理有限公司的收款事实没有异议，故本院认定被告已经偿还原告共计30000元，尚欠的17000元借款被告应予偿还。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，被告杨军升作为担保人，应负连带保证的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵世环于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华齐借款人民币17000元。被告杨军升承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋华齐的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋华齐负担200元，由被告赵世环负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 武梦天
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第472号
原告泉州市鑫恒兴服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬顺安街42号一至三楼。
法定代表人林贤木，总经理。
委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吴优，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告奥柏国际货运（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区人民路885号淮海中华大厦2806室。
被告欧航（厦门）国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区15层1804单元。
本院在审理原告泉州市鑫恒兴服饰有限公司诉被告奥柏国际货运（上海）有限公司、欧航（厦门）国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉州市鑫恒兴服饰有限公司降低诉讼请求后，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鑫恒兴服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市鑫恒兴服饰有限公司负担。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 颜达成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0188号
原告刘国增，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘国增与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘国增到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年，被告向原告购买水暖管件，应给付原告货款789900元，已给付320000元，尚欠469900元。要求被告给付原告货款469900元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2012年12月9日被告为原告出具的欠据。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年，被告向原告购买水暖管件，由原告为被告送至蓟县山倾城五期建筑工地交货。被告应给付原告货款789900元，已给付320000元，尚欠469900元，于2012年12月9日为原告出具了欠据。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告给付货款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告货款469900元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹希兴
二〇一四年三月十日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00283号
原告：汪爱军，男，1975年9月27日出生，汉族。
被告：周存连，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告汪爱军诉被告周存连承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告加工筷子产品，但加工的产品外形不合格，产品材料硬度与原材料不符，被告却不予理会。因被告的违约行为给原告造成损失，故请求法院判决被告赔偿原告违约金4000元，并承担拍照制图及打印费34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告曾有加工筷子的合同关系，但我未违约，不同意承担违约金及打印费用，要求驳回原告的诉请。
原告对其主张提供的证据有：1、被告出具的证明一份，证明被告为我加工的样品筷子材料应该是聚碳级材料；2、被告签名的筷子制图两份，证明照片中的筷子是被告提供的样品筷子，质量不合格；3、证明及拍照制图收费收据两份，证明为了取样产生的制图拍照打印费用34元。
被告质证如下：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为质量问题应有鉴定结论；对证据3有异议，也不清楚来源。
被告在法定举证期限内未向法庭举证。
经审理查明：2013年8月底，原被告双方口头约定，由被告为原告加工800副聚碳级食用筷子，筷子模具由原告从他人处定制并直接提供给被告。被告完成承揽工作后，因双方对产品质量发生争执而未交付。原告遂诉讼来本院，要求被告赔偿违约金并承担损失。
本院认为，原、被告双方签订的口头承揽合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应全面履行合同。原告虽以被告违约为由，要求被告赔偿违约金并承担损失，但原告提供的证据既不能证明被告在履行合同中有违约行为，也不能证明双方对产品质量的内容和违约金有口头约定，原告诉请的违约金数额及损失并无事实和法律依据，故对其诉请，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪爱军对被告周存连的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年二月十七日
书记员 钱珊琥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6410号
罪犯范利民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）衢柯刑初字第139号刑事判决，以被告人范利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金98000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范利民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利民准予减刑一年二个月（刑期自2009年6月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终449号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙,男，1988年1月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。
辩护人田丽、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人王龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日作出（2018）陕0122刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王龙不服，提出上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月26日15时左右，被告人王龙酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色别克小轿车，沿蓝田县三里镇老街道由北向南行驶，后右拐驶入迎宾路到三里头村王某家滋事，并踢坏王某家后门门闩，砸毁其家中板凳，造成家中两名未成年儿童受到惊吓。群众报警后，蓝田县公安局文姬路派出所出警，发现被告人王龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交蓝田县公安局交通管理大队处理。当日，经对被告人抽血并鉴定：王龙血液内乙醇含量为88.53mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人王龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人王龙提出：一审法院对其量刑过重，请求依法对其适用缓刑从轻处罚。
辩护人提出：1、王龙在案发后让他人报警，并在现场等候，又能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，一审未予认定不当；2、王龙系初犯、偶犯，认罪悔罪，又主动缴纳罚金5000元，根据法律规定结合王龙从轻处罚情节，应对王龙适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，并有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证明：
1、案件移交登记表、到案经过、立案决定书证明：蓝田县三里镇姚某于2018年2月26日15时31分打110报案，称有人在她家闹事，家中只有两个小孩儿在，请求出警。蓝田县公安局文姬路派出所接警后即到达现场，将涉嫌故意毁坏财物的嫌疑人王龙传唤至派出所审查，发现王龙有酒后驾车嫌疑，遂将王龙移交交警部门调查，并于当日对王龙危险驾驶立案侦查。
2、蓝田县公安局交通管理大队提取笔录及抽血照片、交通事故血醇检验报告证明：2018年2月26日18时许，蓝田县人民医院抽取王龙血液5ml,次日经西安市公安局交通司法鉴定检验，结果为王龙血醇浓度为88.53mg/100ml。
3、证人证言
（1）证人杨某证言证明：2018年2月26日中午，他跟王龙还有王龙几个朋友一起在三里头街道泡馍馆吃饭，他们六人喝了两瓶牛栏山白酒，王龙喝了三两多。喝到快15时，王龙开着黑色别克轿车拉着他来到三里头村老街道一诊所对面的民房，向该户索要欠款。到屋后，该户大人没在，只有两个6、7岁的小男孩儿在家，王龙就给两个孩子妈打电话，当着孩子面将房子里的板凳摔碎。过了一会儿，公安就来了，把他和王龙带到了派出所。
（2）证人夏某证言证明：2018年2月26日13时30分左右，他给王龙打电话，问王龙干什么，王龙说在三里镇三里头与温泉路十字附近一家泡馍馆喝酒。他就过去找王龙，看见一共有七八个人在吃饭喝酒，他认识的就是王龙、王龙兄弟李某、杨某。王龙和杨某一直喝着白酒，过了一个多小时，他有事就和李某先走了。他和李某忙完之后就给王龙打电话，王龙说他在马河十字雨辰商店后面要账，于是他和李某去找王龙，到了之后，看见房子里面有两个板凳被摔坏了，有两个小孩儿一直在哭。后来警察了解情况，王龙喝了些酒态度不好，警察就将他们四人带到派出所。
4、上诉人王龙供述：2018年2月26日中午，他和杨某、夏某等八人在三里头街道泡馍馆吃饭喝酒，共喝了3瓶白酒。13时许，他酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色别克小轿车从三里镇沿老街道由北向南去王某家索要欠款，当时王某家里大人不在，有两个男孩在，他用脚踢开后院门，把门闩踢断了，他又到前院给小孩他妈打电话，在电话里和孩子他妈吵起来，他一生气就把房里两个凳子摔坏了，两个小孩吓哭了。后来就有人报警将他、杨某、夏某带到文姬路派出所，文姬路派出所发现他酒后驾驶机动车，将其移交交管大队处理。后经抽血化验，他血醇含量为88.53mg/100ml。
5、指认笔录及照片、监控照片证明：（1）2018年2月26日18时，王龙在文姬路派出所指认其酒后驾驶车辆为陕Ｄ×××××黑色别克小轿车；（2）2018年2月26日14时54分，该车从三里镇老街道出来左拐驶入312国道。
6、蓝田县公安局行政处罚决定书证明：2018年2月26日，蓝田县公安局因王龙酒后在王某家讨要欠款，砸毁家中部分物品，造成家中小孩儿受到惊吓，遂对王龙给予行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，上诉人王龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。对上诉人王龙及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查：（1）王龙在王某家中滋事，王某之妻姚某报警后，公安人员到达现场发现王龙涉嫌酒驾，遂将其带至派出所审查，且王龙在公安机关多次供述中均未提到案发后其让他人报案之事，故其辩护人所提王龙具有自首情节之理由不予采纳；(2)王龙醉酒驾驶机动车，但酒精含量较低，又系初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且经二审调查评估，对王龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，故王龙及其辩护人所提对其宣告缓刑的上诉、辩护意见，可予以采纳。原审判决事实清楚，程序合法，唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122刑初58号刑事判决对上诉人王龙定罪及附加刑部分，即上诉人王龙犯危险驾驶罪，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、上诉人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 侯 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑初379号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张者，男，1988年9月10日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，无业，住云南省墨江县鱼塘镇大山村委会摇林寨村民小组25号。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张者犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年11月30日以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人张者的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 玉燕叫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑初379号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张者，男，1988年9月10日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，无业，住云南省墨江县鱼塘镇大山村委会摇林寨村民小组25号。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张者犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年11月30日以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人张者的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年十二月十三日书记员 玉燕叫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初563号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡德志，男，1976年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2018年3月9日被抓获，2018年3月10日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人胡德志犯盗窃罪，于2018年6月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月上旬一天晚上，被告人胡德志至无锡市滨湖区住友苑2X号201室，翻窗入室窃得被害人夏某的仿爱马仕牌手表1块（认定价格人民币200元）、仿香奈儿牌手表1块（认定价格人民币200元）；2018年2月14日晚上，被告人胡德志至无锡市梁溪区锡星苑5X号202室，翻窗入室窃得被害人王某的人民币35000余元、仿IBV牌男式手表1块（认定价格人民币300元）、全新仿蔻驰牌手包1只（认定价格人民币250元）。被告人胡德志到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某的陈述、指认地点笔录及照片、赃物照片、手包订单详情、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德志入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡德志如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡德志将赃款退还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终174号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红飞，
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人张红飞犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）豫1281刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张红飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张红飞撤回上诉；
义马市人民法院（2017）豫1281刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年八月二日
书记员 马 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1664号
罪犯史正川，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人史正川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，与他人共同退赔被害人孙某经济损失人民币223855元，违法所得人民币5.06万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史正川在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史正川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月23日至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终474号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭洲，男，1989年7月5日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省全南县。曾因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被全南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被全南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人郭洲犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月19日作出(2018)赣0729刑初39号刑事判决。原审被告人郭洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年12月26日，被告人郭洲和陈某从龙某肖某（另案侦查）处购买了300元冰毒，二人回到郭洲家（全南县城厢镇老车站西路83号）中，轮流用打火机吸食冰毒。
2、2018年2月16日晚上，被告人郭洲和陈某从龙某肖某处购买了600元冰毒，二人回到郭洲家中，轮流用打火机吸食冰毒。
3、2018年3月2日晚上，被告人郭洲和陈某从龙某肖某处购买了500元冰毒后，二人回到郭洲家中，两人轮流用打火机吸食冰毒。
原审判决认定上述事实，被告人郭洲不持异议，且有书证受案登记表，被告人郭洲被公安民警抓获的经过，被告人郭洲的常住人口信息及前科材料（刑事判决书及赣州监狱出具的刑满释放证明），全南县树垇卡口照片，被告人郭洲和陈某的微信转账记录，陈某的行政处罚决定书，证人陈某、曹某的证言，现场检测报告书及尿检照片，现场指认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人郭洲二年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭洲犯罪的事实及罪名成立，予以支持。依法应当对被告人郭洲在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因贩卖毒品罪刑满释放后五年内再次犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人郭洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人郭洲上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭洲二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人郭洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人郭洲上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人郭洲的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人郭洲以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
审 判 员 肖昌明
二〇一八年八月三日
代理书记员 李泽斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初513号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许凯，男，1978年7月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，铁岭市昌图县中心医院职员，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人许凯犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人许凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日22时15分许，被告人许凯驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区热闹路奉天街东侧100米附近时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在许凯静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.16mg/100ml。
上述事实，被告人许凯在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证，查获现场照片、饮酒地点照片，鉴定意见及被告人许凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许凯如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑到被告人许凯系初犯，认罪悔罪，被告人许凯的单位出具了证明材料，证明被告人许凯工作勤恳，平时表现良好，能力得到认可，被告人许凯的酒精含量刚超过追究刑事责任标准，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许凯犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初253号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱见协，男，1982年10月1日生，汉族，大专文化，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省鄱阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人朱见协犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人朱见协到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日晚18时下班后，被告人朱见协与同事在鹰潭市童家镇信江混凝土有限公司食堂吃晚饭，喝了一杯谷酒。饭后不久，朱见协驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车送一名同事去鹰东桥头。当晚21时30分许。朱见协骑摩托车返回公司时，在鹰雄大道腰上吴家路段，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱见协血液酒精含量为111mg/100ml。之后，交警将朱见协带至解放军第一八四医院抽取血样。经江西鹰潭司法鉴定中心检验，朱见协血样中血液酒精含量为155.9449mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知朱见协检验结果后，朱见协于2018年5月22日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱见协在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱见协的供述；证人毛某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱见协在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱见协能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱见协犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 尉小英
二〇一八年八月十六日
代理书记员 虞诗莹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初161号
原告张迎国，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告张迎国不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张迎国诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2008年1月17日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为50.06平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是50.06平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定：1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的；2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委违法违规登记核发的房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张迎国要求撤销的是市住建委于2008年1月17日核发的房屋所有权证，原告于2018年3月8日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张迎国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张迎国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 悦
-2-
-1-
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初59号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西上思县，住上思县。曾因犯故意伤害罪于2006年4月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯抢劫罪于2008年4月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被上思县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年1月10日11时许，被告人韦某某接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话后，约定在上思县思阳镇北布路自来水公司门口附近交易。韦某某驾驶电动车携带毒品到约定地点后，韦某某将一小包可疑毒品交给黄某1，黄某1接过毒品后递给韦某某人民币200元，双方交易后被民警当场抓获。经搜查，民警从韦某某身上搜获手机一台、现金人民币200元，在其身旁查获可疑毒品一小包（经称重，净重0.47克），绿驹牌电动车一辆；从黄某1身上搜获可疑毒品一小包（经称重，净重0.49克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月10日11时许，被告人韦某某接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话后，双方约定在位于上思县思阳镇北布路的自来水公司门口附近交易。韦某某驾驶电动车携带毒品海洛因到自来水公司门口斜对面马路后，将一小包毒品海洛因交给黄某1，黄某1接过毒品后递给韦某某现金200元，双方交易后被民警当场抓获。经依法搜查，公安民警从韦某某身上搜获OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，人民币共822元，在其身旁地上查获净重0.47克的海洛因一小包，绿驹牌电动车一辆，在电动车座垫下的储物箱内查获移动电话三台；从黄某1身上搜获净重0.49克的海洛因一小包。
另查明，被告人韦某某曾因犯故意伤害罪于2006年4月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2005年12月6日起至2006年7月5日止；又因犯抢劫罪于2008年4月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年10月19日起至2012年10月18日止。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、前科查询说明、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕55号检验报告、毒品库存说明、现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、通话记录清单、证人黄某1、黄某2的证言、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的OPPO牌手机一部予以没收；毒资人民币200元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初79号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人甄瑞龙，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张家口市，户籍所在地内蒙古自治区。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，2018年2月11日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王忠，系河北鸿义律师事务所律师。
被告人李树贵，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市沽源县。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2018年4月12日被张北县人民检察院取保候审，2018年6月12日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人甄瑞龙、李树贵犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甄瑞龙及其辩护人王忠、被告人李树贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2018年1月8日13时许，被告人李树贵在张家口市察北管理区沙沟镇东北晓兰饭店内帮甄瑞龙贩卖1包质量为15.7克的“满口香”给张某后,被张家口市公安局桥东分局五一路派出所民警当场抓获并扣押。张家口市公安局桥东分局五一路派出所民警在该饭店内搜查出14包“满口香”并扣押。经查被告人李树贵和甄瑞龙均不吸毒。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,从被扣押的15包“满口香”中随机抽取适量均检出咖啡因。经张家口市计量检测所称重,认定被扣押的15包“满口香”总质量为298.187克。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了被告人供述、证人证言及鉴定文书等证据，认为，被告人甄瑞龙、李树贵明知“满口香”为毒品将其贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人甄瑞龙、李树贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人甄瑞龙的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控甄瑞龙的行为构成贩卖毒品罪不持异议；二、被告人甄瑞龙依法具有以下法定或酌定的减轻、从轻情节：1、涉案毒品大部分被收缴，未全部流入社会，没有给社会造成更大的危害。2、被告人甄瑞龙认罪态度较好,主动供述自己的犯罪行为。3、被告人甄瑞龙为初犯、没有前科。综上，被告人甄瑞龙对自己的供述和辩解虽有反复，但在最后陈述中还是自认犯罪，供认不讳，故辩护人恳请法庭根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》中“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日13时许，被告人李树贵在张家口市察北管理区沙沟镇东北晓兰饭店内帮甄瑞龙贩卖1包质量为15.7克的“满口香”给张某后，被张家口市公安局桥东分局五一路派出所民警当场抓获并扣押，后在该饭店内搜查出14包“满口香”并扣押。经查，被告人李树贵和甄瑞龙均不吸毒。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，从被扣押的15包“满口香”中随机抽取适量均检出咖啡因。经张家口市计量检测所称重。认定被扣押的15包“满口香”总质量为298.187克。
上述事实，被告人甄瑞龙、李树贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某的证言，辨认笔录，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2018】2号理化检验报告，张家口市公安局桥东分局五一路派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过，张家口市公安局出具的指定管辖决定书、张家口市检察院出具的交办案件通知书，张家口市公安局桥东分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、搜查笔录，毒品检测笔录及现场照片，张家口市计量测验所出具的测试证书，办案说明，被告人甄瑞龙、李树贵的供述及户籍证明信等证据，以上证据，取证程序合法、客观真实、有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄瑞龙、李树贵明知“满口香”是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甄瑞龙的辩护人所提辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。鉴于二被告人到案后坦白犯罪，对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李树贵对甄瑞龙的贩卖毒品起帮助作用，系从犯，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人李树贵犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的十五袋“满口香”由扣押机关没收并上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十二条第三款:被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
10、第七十三条第一款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
11、第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
12、第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
13、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初422号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭攀，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住湖北省襄阳市襄州区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月16被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人郭攀犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人郭攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日凌晨1时许，被告人郭攀在本市东湖区半步街6号“煌上煌”卤菜店，用十字形六角扳手将该店卷闸门锁破坏，进入店内，撬开收银机盗得被害人万某1现金人民币300余元；
2018年1月28日1时30分许，被告人郭攀在本市东湖区叠山路456号万顺板栗店，采用上述同样手段，盗得被害人万某2现金人民币1500余元、硬中华、极品金圣、普通红盒利群等品牌香烟8条，后郭攀将其中6条香烟以人民币720元销赃，其余17包香烟被公安机关依法收缴发还被害人；
2018年1月29日凌晨1至5时之间，被告人郭攀来到浙江省衢州市柯城区坊门街商业步行街，采用上述同样手段，先后在六家店铺，实施盗窃作案，其中在169号“风尚男装”店，盗得被害人桂某现金人民币100余元；在91号“积上男装”店，盗得被害人许某现金人民币3600元；在28号“沙麓制茶店”，盗得被害人谢某现金人民币600余元；在32号“蜜菓”奶茶店，盗得被害人陈某现金人民币500余元；在4号“t.jane加减茶饮”店，盗得被害人阳某现金人民币495元和一部黑色红米手机；在2号“正新鸡排”店，盗得被害人李某现金人民币310元。经价格认定，上述涉案香烟估价人民币1460元。
2018年2月10日1时许，被告人郭攀在湖北省襄阳市襄州区四季青农贸批发市场八区26号商铺内被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。
以上事实，被告人郭攀在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有户籍信息及前科材料、抓获经过及指认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、证人郭某、聂某、王某的证言、被害人万某2、万某1、桂某、许某、谢某、陈某、阳某、李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查证及笔录、被盗现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭攀以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币8865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有累犯、前科情节，依法应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人郭攀在本判决生效后十日内退赔被害人万建红经济损失人民币300元；被害人万辉经济损失人民币2429元；被害人桂卫强经济损失人民币100元；被害人许啊秀经济损失人民币3600元；被害人谢梦飞经济损失人民币600元；被害人陈妍人民币500元；被害人阳凤英人民币495元；被害人李志豪经济损失人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月三日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终181号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石有财，男，1982年2月22日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人石有财犯招摇撞骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）桂1302刑初333号刑事判决。石有财不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案件材料和一审庭审资料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问石有财，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人石有财自称叫“石某”，利用网上购买的假人民警察证、假警服、假手枪等物品，冒充来宾市公安局兴宾分局人民警察的身份，通过手机微信结识被害人谭某，取得对方信任并与其交往。后石有财以承包工程等理由骗取谭某钱款共计9600元。2017年3月20日，公安机关在来宾市来宾饭店客房将石有财抓获，并从其身上查获假警官证一张、黑色玩具塑料手枪一把、警用皮带一条、警用钱包一个、警用无袖V领羊毛衫一件、警用单裤一条、手机一部等物品。案发后，石有财家属代为赔偿被害人损失4000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡流水清单、借条、银行转账照片、转账回执单、“石某”的照片、微信朋友圈截图及微信聊天图片、抓获经过、提取笔录、扣押清单、假警官证一张、黑色玩具塑料手枪一把、警用皮带一条、警用钱包一个、警用无袖V领羊毛衫一件、警用单裤一条、手机一部及指认照片、公安机关出具的证明和警官证照片，证人覃某、邓某、被害人陈述、被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人石有财为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。石有财归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。石有财冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。石有财家属代其赔偿了被害人谭某部分经济损失，可以对石有财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人石有财犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；责令被告人石有财退赔被害人谭某经济损失9600元；扣押的作案工具假警官证一张、黑色玩具塑料手枪一把、警用皮带一条、警用钱包一个、警用无袖V领羊毛衫一件、警用单裤一条、手机一部，依法予以没收。
石有财上诉称，一审量刑偏重，请求二审改判，理由：1、没有诈骗谭某的故意。其与谭某之间有协议，由其从朋友公司拿项目，由谭某先垫付项目费用，之后两人平分并写有3000元的借条，其没有诈骗的故意。2、归案后如实供述自己的犯罪事实。3、初犯。
原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，上诉人没有提供新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石有财冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。对被害人已进行部分退赔，可酌情从轻处罚。针对石有财提出“没有诈骗故意”的上诉意见，经查，证人谭某证实石有财以公安人员身份与之确定男女朋友关系后以找关系、请人吃饭打通关系为由多次向其借款，之后拒绝归还以及“借条”落款是假名字、假身份证号等证据相互印证，足以认定石有财冒充人民警察身份骗取谭某人民币9600元的事实，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑石有财犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内作出裁判，石有财再以初犯、认罪态度好要求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审194号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初405号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人翟孝洋，因犯盗窃罪于2017年5月27日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人翟孝洋犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人翟孝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年3月10日11时许，被告人翟孝洋在淮安市淮阴区星座网吧上网时，趁吴某睡觉之机将吴某放在58号电脑上充电的OPPOR9SPLUS手机偷走，后至淮安市清江浦区金三角手机卖场将手机以350元的价格销售给陆某。经鉴定，被盗手机价值人民币1912元。
案发后，被告人翟孝洋于2018年3月12日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟孝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陆某的证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟孝洋曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟孝洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人翟孝洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓明
二〇一八年八月六日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审25号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人王士凯，男，1969年12月23日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2016）0009299《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2333.88平方米（合3.5亩）土地；2、罚款共计46677.6元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年10月违法占用牛家庄村集体土地2333.88平方米（合3.5亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009299《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年10月，被执行人王士凯未经县级人民政府批准，占用正定县牛家庄村集体土地2333.88平方米（合3.5亩）建门市。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，被执行人拒绝签收并拒绝接受询问。申请执行人于2017年1月17日作出正定（2016）0009299《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2333.88平方米（合3.5亩）土地；2、没收在非法占用的2333.88平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计46677.6元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009299号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。申请人第二项申请事项，应准予强制执行。但是，申请人只申请退还土地，不没收非法建筑物，无法执行和实现申请执行事项，故第一项申请事项应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请人申请的第一项强制执行内容。
二、准予强制执行申请人申请的第二项强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初188号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年9月25日出生。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年6月25日被唐县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]189号起诉书，指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]127号建议书，建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年3月30日7时许，被告人韩某在唐县某石膏板厂厂房内开铲车作业时，将正在厂房内工作的臧某某碾压致死。
被告人韩某于2018年6月25日主动到公安机关投案。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，唐县某石膏板厂与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人韩某供述，证人刘某1、周某、刘某2证言，唐县某石膏板厂报案材料，唐县某石膏板厂营业执照复印件、劳动合作书复印件，辨认笔录，唐县公安局现场勘察笔录、现场平面图及照片，死者照片，赔偿协议，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在工作作业时过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩某主动到公安机关投案，当庭如实供述其事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；唐县某石膏板厂与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，对其量刑时予以考虑，综合本案犯罪事实及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初623号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人潘昊华，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省太湖县人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2018年8月9日被本院取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，同日被羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]601书指控被告人潘昊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人潘昊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月16日17时25分许，被告人潘昊华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至繁华大道安徽省直车队接待中心附近变更车道时，碰撞到同向行驶的王某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：潘昊华被抽检的血液中乙醇含量为311.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定:潘昊华负此次事故的全部责任。
案发后，潘昊华已赔偿王某损失2600元人民币，并取得对方谅解。
以上事实，被告人潘昊华在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘昊华的供述、被害人王某的陈述、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、道路交通事故认定书、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第853号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘昊华违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘昊华醉酒发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人潘昊华归案后供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘昊华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘昊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即刑期自2018年5月29日起至2018年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十五日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审51号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人王正华，男，汉族，1965年9月24日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人王正华非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]59号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人王正华未经依法批准，擅自占用汀祖镇刘畈村2组土地面积230平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令王正华退还非法占用的230平方米的土地；2.限王正华在十五日内拆除在非法占用的230平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人王正华于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月13日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]59号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第707号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐双，男，1988年12月11日出生于广东省韶关市，汉族，大学文化，住广东省韶关市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月25日被取保候审。
辩护人徐丹，系被告人徐双的胞兄。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉[2013]689号起诉书指控被告人徐双犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人徐双及其辩护人徐丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日8时许，被告人徐双接到刘某某的电话称要购买十粒麻古，并约定在三亚市××区大厅交易。随后，双方来到约定的交易地点，刘某某拿出人民币现金800元交给被告人徐双，徐双将1小包麻古交给刘某某，双方交易完毕后，二人被公安干警当场抓获，从被告人徐双身上缴获人民币现金800元、4小包冰毒（经鉴定，共净重3.4534克，检出甲基苯丙胺成分、2小包麻古（经鉴定，共净重0.1236克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、黑色诺基亚手机一部，“×××”小车钥匙一把，从刘某某身上缴获1小包麻古（经鉴定，净重0.9486克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。而后，被告人徐双主动带公安干警到其驾驶的“×××”小车上，公安干警从车上收缴25小包冰毒（经鉴定，共净重29.5308克，检出甲基苯丙胺成分）和2小包麻古（经鉴定，共净重8.0881克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），并将该车扣押。
另查，被告人徐双被三亚市疾病预防控制中心诊断出HIV-1抗体阳性，即被告人徐双患有艾滋病。
再另查，被扣押车牌为“×××”白色北京牌小轿车是被告人徐双的朋友杨某向三亚易捷汽车租赁有限公司租借的。杨某租到该车后就交给被告人徐双进行使用，杨某对该车的具体使用情况并不知情。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐双的供述；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话记录清单、人民币复印件、HIV-1抗体确认检测报告单、车辆信息表、行驶证复印件、易捷三亚淘宝店汽车租赁车辆检验交接单、企业法人营业执照、税务登记证及情况说明；物证车牌为“×××”小轿车一辆及作案通讯工具手机一部；证人刘某、杨某、王某证言及刘某的辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字[2013]256号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人徐双及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未持有异议。但提出以下辩护意见：1、被告人患有严重疾病，不适合关押；2、被告人徐双贩卖毒品只有0.9486克，而不应包含在车上搜缴到的37.6189克。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐双无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人徐双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐双在取保候审期间能严格遵守相关规定，且身患艾滋病毒反应呈阳性，符合暂予监外执行的条件，并综合考虑本案，可对被告人予以监外执行。鉴于被告人徐双自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人徐双及其辩护人提出的被告人徐双患有严重疾病，不适合关押的辩护意见，与本院查明的事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人徐双及其辩护人提出的被告人贩卖毒品只有0.9486克，而不应包含在车上搜缴到的37.6189克毒品的辩护意见，与查明的事实、法律不相符，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和第五款之规定，判决如下：
一、被告人徐双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
三、对被告人徐双暂予监外执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 符致河
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
附：适用本案的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初325号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭广义，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2018年5月23日被深州市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人郭广义犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人郭广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月14日上午8时许，被告人郭广义和贺某1因琐事发生冲突，二人约至深州市兵曹乡兵曹村如意饭店门口见面，被告人郭广义将贺某1同行人宋某左眼打伤。经鉴定，宋某左眼部损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭广义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭广义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月14日上午8时许，被告人郭广义和贺某1因琐事发生冲突，二人约至深州市兵曹乡兵曹村如意饭店门口见面，贺某1与宋某及赵某一同前往，见面后被告人郭广义将宋某左眼打伤。经鉴定，宋某左眼部损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人郭广义与贺某1、赵某、宋某达成了赔偿协议，赔偿了上述三人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭广义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人贺某1、赵某、王某1、王某2、郭某1、郭某2、于某1证言，宋某、赵某对被告人郭广义的辨认笔录，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广义殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭广义当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭广义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对郭广义适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨浦嘉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初439号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊智强，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住南昌市。2015年3月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路公安局看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人熊智强犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日凌晨3点50分许，被告人熊智强来到本市二七北路“青麦”文艺网咖，趁被害人陈某1熟睡之际，将被害人陈某1放在电脑桌上一部苹果6手机盗走并随即离开网吧。经价格认定，被盗手机价值人民币1828元。
当日中午，民警在本市抚河桥附近将被告人熊智强抓获归案，扣押被盗苹果6手机一部，后已发还被害人。
上述事实，被告人熊智强在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押发还清单、被害人陈某1的陈述、价格认定结论书、现场监控视频、被告人熊智强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊智强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊智强有劣迹情节，酌情可从重处罚；归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊智强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月九日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初155号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人陈巧香，女，1965年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2018年3月27日被取保候审。现在家。
被告人陈巧香被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月7日以云检诉刑诉[2018]126号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。福建省云霄县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈巧香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日上午9时许，被告人陈巧香在云霄县“鑫金浦”超市门口与其胞姐陈某因琐事发生口角。陈巧香先动手推了陈某一下，后双方发生互殴。陈巧香持扁担击打陈某头部致其受伤。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月27日，被告人陈巧香接到公安机关通知后，及时到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈巧香家属积极赔偿被害人陈某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈巧香在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，谅解书；现场监控录像光盘；辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2018〕60号鉴定书；被害人陈某的陈述；被告人陈巧香的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈巧香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈巧香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究陈巧香的刑事责任。案发后，陈巧香能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案当事人之间系亲属关系；陈巧香积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在法庭审理过程中，陈巧香当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对陈巧香酌情从轻处罚。根据陈巧香的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈巧香必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈巧香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初157号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王江红，女，1981年1月5日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被曲阳县公安局取保候审，于2018年5月11日被曲阳县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王江红犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王江红等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日22时30分许，被告人王江红酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲阳县正阳街由南向北行驶到正阳街与南街交叉路口处，撞住曲阳县李某驾驶的冀Ｆ×××××号的小型普通客车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人王江红血液乙醇含量为158毫克╱100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王江红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王江红供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年5月29日22时30分许，被告人王江红酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲阳县正阳街由南向北行驶到正阳街与南街交叉路口处，撞住曲阳县李某驾驶的冀Ｆ×××××号的小型普通客车，发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人王江红负事故的全部责任。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人王江红血液乙醇含量为158毫克╱100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王江红明知他人报警，仍在现场等候，被带到事故科后如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人王江红就此事故的赔偿与被害人李某达成调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人莫某、颜某等人的证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、交通事故车辆检验报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，曲阳县公安局齐村派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王江红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王江红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事故双方就民事部分已调解，被告人王江红的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初236号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年7月19日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年6月29日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年1月3日10时许，被告人周某某在榆中县连搭乡马家洼村311号周某甲家中，乘周某甲不备盗窃周某甲低保银行卡。周某某分别于2018年1月4日至2018年5月17日分15次盗取卡内存款合计7400元。
案发后，被告人周某某退赔周某甲7400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书，被害人周某甲的陈述，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某某在案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人周某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓培