安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1556号
原告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，统一社会信用代码9134040057709753X1。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏迎梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。
被告：淮南市鸿程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村商铺69#106，统一社会信用代码91340400580148182M。
法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：程武，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市中融业融资担保有限公司（以下简称中融业担保公司）与被告淮南市鸿程建筑安装工程有限公司（以下简称鸿程公司）、程武、杨涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融业担保公司的委托诉讼代理人夏迎梅、钱慧及被告程武的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，鸿程公司、杨涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中融业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿程公司偿还中融业担保公司代偿借款本金761536.25元及资金占用费125978.8元（按年利率9.6%自2015年4月21日暂计算至2016年12月31日，后续资金占用费继续计算）；2.判令程武、杨涛对上述债务承担相应的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年6月7日，鸿程公司因生产经营需要与淮南淮河农村商业银行股份有限公司(以下简称淮河银行)签订了编号为“淮农商行社借字2013第1477122013120087号”《流动资金借款合同》，由淮河银行向鸿程公司发放了贷款500万元，借款期限至2014年6月7日止。同日，中融业担保公司与淮河银行就鸿程公司上述借款事宜签订了编号为“淮农商行保字2013第1477122013120087号”《保证合同》，约定中融业担保公司向淮河银行承担连带保证责任，后又于2015年4月21日中融业担保公司向淮河银行提供了存单进行质押担保。因鸿程公司未能按时偿还淮河银行贷款，致使淮河银行将中融业担保公司75万定期存单于2015年4月21日兑现，兑现金额761536.25元，用于偿还鸿程公司的贷款。2013年6月8日，程武、杨涛分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对该借款承担连带保证责任。中融业担保公司承担了上述部分保证责任后，即向被告方索要其所垫付的款项，但至今均未能实现。中融业担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉讼。
程武辩称，一、程武没有向中融业担保公司提供反担保，不应当承担保证责任。鸿程公司在2013年6月7日从淮河银行贷款500万元，贷款被杨涛私下截留用于其个人目的，程武得知后与杨涛在2015年8月26日达成《股权转让协议》，协议第3条“公司成立以来，未进行任何经营，公司实际没有任何负债。2013年以公司名义从淮河银行贷款，由于被乙方杨涛使用该笔债务有乙方承担，甲方对股权转让前的公司债务不承担任何责任。”2016年7月5日，杨涛再次出具《情况说明》，称“本人杨涛，淮南市鸿程建筑安装工程有限公司从淮河银行申请了壹佰万的款，此笔贷款全部是本人使用，与公司原法人程武无关。此笔贷款以后由本人承担。”通过淮南市工商管理局查询，杨涛在2014年7月29日经淮南市工商登记管理局将公司法人由程武变更为杨涛。2015年10月14日，经淮南市工商登记管理局将鸿程公司变更为自然人独资公司。淮河银行起诉鸿程公司、程武、杨涛及中融业担保公司金融借款纠纷，法院判决程武承担保证人的还款责任，是因为程武向淮河银行出具的《共同承担借款责任的承诺书》。该承诺书是程武对淮河银行承担保证责任并不是对中融业担保公司承担保证责任。中融业担保公司要求程武承担保证责任没有事实与法律依据。二、中融业担保公司的诉讼请求计算不当。中融业担保公司为鸿程公司向淮河银行提供担保是有偿提供的担保，中融业担保公司收取鸿程公司65000元的担保费，因此中融业担保公司主张资金占用费及违约金没有法律依据。综上所述，鸿程公司的贷款没有用于公司经营而是被杨涛私自截留挪用，杨涛应当承担由此产生的法律后果。程武没有向中融业担保公司提供过反担保，程武也早已退出鸿程公司。请求法院依法驳回对程武的诉讼请求。
鸿程公司与杨涛缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿程公司、杨涛缺席，未发表质证意见，亦未提交书面证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.中融业担保公司提交的程武签字确认的《共同承担借款责任的承诺书》、杨涛签字确认的《共同承担借款责任的承诺书》。程武质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，《共同承担借款责任的承诺书》是程武向淮河银行出具的承担保证责任的承诺，并非向中融业担保公司出具的承担反担保责任的承诺，中融业担保公司不能据此要求程武承担本案的连带责任。本院认证意见：《共同承担借款责任的承诺书》是程武、杨涛向淮河银行出具的承担保证责任的承诺，并非向中融业担保公司出具的承担反担保责任的承诺，中融业担保公司的证明观点，本院依法不予确认。
2.程武提交的淮南市工商管理局出具的私营企业基本信息查询。中融业担保公司质证意见：有异议，不管股权如何转让变更，因程武签订了委托担保合同，并签订了个人无限连带责任承诺函，明确程武承担连带保证责任。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。
3.中融业担保公司庭后提交的《委托担保申请书》、程武签字的《个人无限连带责任承诺函》。程武质证意见：对《委托担保申请书》的真实性无异议，证明观点有异议，不能证明程武应当承担连带保证责任；对《个人无限连带责任承诺函》及附件真实性有异议，该承诺函并非程武本人签字，并要求对该承诺函签字进行笔迹鉴定。本院认证意见：本院对《委托担保申请书》的真实性依法予以确认，由于中融业担保公司庭后明确表示放弃对程武的诉讼主张，本院对《个人无限连带责任承诺函》的证明观点依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月7日，借款人鸿程公司与贷款人淮河银行签订《淮南淮河银行流动资金借款合同》，鸿程公司向银行借款500万元。双方就借款金额、期限、用途，借款利率、罚息利息、计息和结息，违约责任等权利义务作出明确约定。因鸿程公司委托中融业担保公司融资性担保，中融业担保公司与淮河银行于2013年6月7日签订《保证合同》，由中融业担保公司为上述500万元借款提供连带责任保证。2015年4月21日，中融业担保公司与淮河银行签订《权利质押合同》，中融业担保公司为了确保鸿程公司上述借款的履行，同意提供75万元单位定期存款作为质押物。因鸿程公司未能按期还款，淮河银行就中融业担保公司提供的质押物75万元单位定期存款及利息11536.25元实现质押权。中融业担保公司庭后明确表示放弃对程武的诉讼主张。
本院认为，中融业担保公司代鸿程公司向淮河银行履行了还款义务后，有权向鸿程公司追偿。中融业担保公司要求鸿程公司偿还由其代偿的本金761536.25元，于法有据，本院依法予以支持。因双方并未在《委托担保申请书》约定代偿违约金，对于中融业担保公司关于资金占用费的主张，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。杨涛系鸿程公司的法定代表人，并非本案追偿权当事人，且杨涛亦未向中融业担保公司提供反担保，本院对中融业担保公司对杨涛的诉讼请求，依法不予支持。因中融业担保公司放弃对程武的诉讼主张，本院不再予以评判。鸿程公司、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市鸿程建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市中融业融资担保有限公司代偿本金761536.25元、资金占用费61293.09元（资金占用费自2015年4月21日按年利率4.75%的标准暂计算至2016年12月31日，以后资金占用费按上述标准继续计算至款清之日止）；
二、驳回原告淮南市中融业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12675元，原告淮南市中融业融资担保有限公司负担924元，被告淮南市鸿程建筑安装工程有限公司负担11751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 崔 英
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告中融业担保公司提交的证据及证明观点：
1、原被告营业执照，证明其诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》，证明鸿程公司与淮河银行存在借款关系。
3、保证合同，证明原告中融业担保公司受鸿程公司的委托为鸿程公司的500万元贷款提供担保。
4、民事判决书，证明原告为鸿程公司向淮河银行提供质押担保，并代偿了该款项。
5、借款借据，证明银行向鸿程公司发放了500万元。
6、代偿证明，证明原告为鸿程公司代偿了761536.25元。
7、两份《共同承担借款责任的承诺书》，证明杨涛、程武向淮河银行承担还款责任。
8、《委托担保申请书》、《个人无限连带责任承诺函》，证明鸿程公司向原告提交委托担保申请书，委托原告为其贷款提供担保，程武以个人名义提供反担保。
二、程武提交的证据及证明观点：
1、程武身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、淮南市工商管理局出具的私营企业基本信息查询，证明鸿程公司的法定代表人是杨涛，杨涛是公司唯一股东程武将股权转让给杨涛后不再是公司股东。
三、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。