wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初404号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年3月25日被公安机关抓获，并以吸食冰毒为由处以行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日12时许，被告人李某经微信与曹某联系买卖毒品后，在佛山市三水区芦苞镇东海大道**工艺品店门口，以100元的价格将0.39克甲基苯丙胺贩卖给曹某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从曹某身上缴获上述甲基苯丙胺，从被告人李某处缴获人民币100元。公诉机关认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人李某通过微信方式与购毒人员曹某联系买卖毒品，约定在佛山市三水区芦苞镇东海大道**工艺品店门口进行交易，被告人李某以人民币100元的价格将0.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给曹某。交易完成后，两人在离开现场过程中被巡逻民警人赃并获，民警从被告人李某身上缴获毒资人民币100元，从曹某身上缴获涉案甲基苯丙胺毒品一小包（净重0.39克）。2015年3月25日，佛山市公安局三水分局以吸食冰毒为由对被告人李某处以行政拘留，执行期限10天；同时以吸毒成瘾严重为由决定对其强制隔离戒毒二年，从2016年3月25日至2018年3月24日。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，证人曹某的证言，手机微信聊天记录照片，辩认笔录和现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，触犯我国《刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初404号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年3月25日被公安机关抓获，并以吸食冰毒为由处以行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日12时许，被告人李某经微信与曹某联系买卖毒品后，在佛山市三水区芦苞镇东海大道＊＊工艺品店门口，以100元的价格将0.39克甲基苯丙胺贩卖给曹某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从曹某身上缴获上述甲基苯丙胺，从被告人李某处缴获人民币100元。公诉机关认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人李某通过微信方式与购毒人员曹某联系买卖毒品，约定在佛山市三水区芦苞镇东海大道＊＊工艺品店门口进行交易，被告人李某以人民币100元的价格将0.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给曹某。交易完成后，两人在离开现场过程中被巡逻民警人赃并获，民警从被告人李某身上缴获毒资人民币100元，从曹某身上缴获涉案甲基苯丙胺毒品一小包（净重0.39克）。2015年3月25日，佛山市公安局三水分局以吸食冰毒为由对被告人李某处以行政拘留，执行期限10天；同时以吸毒成瘾严重为由决定对其强制隔离戒毒二年，从2016年3月25日至2018年3月24日。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，证人曹某的证言，手机微信聊天记录照片，辩认笔录和现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，触犯我国《刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶素贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1236号
原告：浦江县艺雅汽车租赁有限公司，住所地：浦江县人民西路16-4号。
法定代表人：虞贤芳。
被告：吴涛。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司诉被告吴涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月4日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年五月四日
代书记员 洪惠昌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1339号
原告周某某，女，生于1989年2月27日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于1984年10月3日，汉族，农民。
本院于2016年8月30日立案受理了原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2013年5月经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2014年12月25日在岐山县民政局登记结婚，2015年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年10月1日生育一子，取名陈某甲。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，我在怀孕期间被告及家人对我不闻不问。我与被告长期分居，两人在一起的日子聚少离多，偶尔在一起双方也无法沟通。我在怀孕期间，被告还与其他女子关系暧昧，经双方家长劝解和好，被告口头承诺以后不再出现类似事情。2016年7月我发现被告继续与其他子女关系暧昧，后经村组调解被告保证此类事情不再发生，我考虑到孩子还小又再一次原谅了被告。2016年8月30日，被告竟然与其他女子还有联系，双方发生矛盾后难以沟通解决。综上，我与被告婚后长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，状诉法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。原告提出离婚的理由主要是说我与别的女性有暧昧关系，这有点夸大事实，我没有与别的女子有暧昧关系，如果原告实在介意我可以不再联系。原告说的与我没有共同语言，无相应的沟通，对她漠不关心的事情我觉得有点夸大事实，我的工作性质就是经常出差，不在家，我一般每天给原告打一次电话，工作忙的话就几天打一次电话，我们之间的关系好着。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍相识，2014年12月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年10月1日生一男孩取名陈某甲，现由被告照管。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一男孩，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长也需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 敏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00238号
申请执行人门金祥，男，出生于1968年8月30日，汉族，南郑县人，村民。
被执行人张汉成，男，出生于1962年12月15日，汉族，汉台区人，村民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）汉民初字第00336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人门金祥于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人门金祥书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉民初字第00336号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月三日
书记员 冯 成
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第72号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人龚清水，男，1972年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杜美莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）05014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第78号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人龚清水、杜美莲应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人龚清水、杜美莲不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜美莲的银行存款26000元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人龚清水、杜美莲有其它财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人龚清水、杜美莲有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第72号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1273号
原告：赵克非，职业不详，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，职务不详。
本院在审理原告赵克非与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵克非于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵克非以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克非撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵克非负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫俊辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第514号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告王乃贤，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王乃贤金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。被告王乃贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）诉称，2014年3月26日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币800000元给被告，并对借款期限、利息和违约责任进行了约定，被告以其名下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证书，但被告自2015年3月21日后再未还款，已经构成违约，故请求判令被告偿还原告借款本金800000元并支付自2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；被告支付原告律师代理费40000元；原告就上述债权及费用在被告提供的房产抵押价值范围内享有优先受偿权。
被告王乃贤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款800000元；贷款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止；还款方式为每月还息，到期利随本清；贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以其名下的房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人处由被告签字并按手印，董霞作为被告之妻在抵押物共有人处签字捺印。
另查，位于威海市文登区的房产于2014年3月27日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为一般抵押权登记，债权数额为800000元。
再查，合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告发放贷款800000元，被告在借款人处签字并按手印。但被告自2015年3月21日起未按合同约定偿还利息，截至2015年4月20日，尚欠借款本金800000元、利息2261.99元、罚息4171.8元。原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求处理。此后被告再未偿还任何款项。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为40000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款凭证》等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的证据材料在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定将借款发放给被告，被告理应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告对抵押权的主张，本案中，涉案房产已经办理了他项权证书，原告享有抵押权，故原告主张对该房产享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金800000元并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告给付原告律师代理费40000元；
三、原告对被告名下的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 瑛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6066号
原告：张海艳，女，1986年8月25日出生，汉族，现住三河市，。
被告：关奎，男，1984年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
原告张海艳与被告关奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告关奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币80000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，被告称没有钱还信用卡，向原告借款人民币80000元。原告将自己的信用卡借给被告并告知其密码，被告从中提取现金人民币80000元。但时至今日，被告始终未能如约还款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告关奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2016年3月28日，被告向原告借款人民币80000元并为原告出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告不仅不偿还借款，且已经无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款人民币80000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关奎于本判决生效后三日内一次性偿还原告张海艳借款人民币80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告关奎负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1051号
原告刘亚平，女，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被告刘惠强，男，1989年6月29日出生，汉族。
原告刘亚平诉被告刘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告刘惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称：原告于2012年在郑州工作时与被告相识，后被告生活困难多次以出差为由向原告借款2万元，直到2014年原告向被告催要借款时，被告才向原告出具借条一份，在此之前，被告仅于2013年1月23日向原告偿还了1000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款19000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止。
被告刘惠强缺席未答辩。
经审理查明：2012年，被告数次向原告借款，后累计借款2万元。此后，被告于2013年1月23日向原告偿还了1000元，剩余欠款19000元被告迟迟未付。2014年1月6日，被告并向原告出具借条一份，载明了以上事实，并书面承诺剩余借款19000元于2014年还清。该借款期满后，被告对于该笔借款一直未予偿还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告刘惠强向原告刘亚平借款19000元，由其出具的借据一份为证，原、被告双方已形成民间借贷关系。原、被告约定了还款期限，被告应在借款期满后立即偿还原告借款，被告一直不付已构成违约，故对于原告要求被告刘惠强立即偿还借款19000元的请求，本院予以支持；原、被告约定了还款时间但未约定借款利息，视为定期无息借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚平借款一万九千元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二○一五年二月十日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯义绚
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1387号
申请执行人金正军，男，生于1964年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田龙，男，生于1975年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人金正军申请执行被执行人田龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）宁0324民初1572号民事调解书。调解书生效后，申请执行人金正军向本院申请执行，要求被执行人田龙支付申请执行人金正军借款1万元。
本案在执行过程中，因申请人金正军与被执行人田龙私底下达成了还款协议，即被执行人田龙于2017年5月30日前一次性偿还清，申请执行人金正军自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人金正军撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1572号民事调解书的执行。
申请执行人金正军就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1755号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告陈高锋。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告陈高锋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，原告诉请：1、被告陈高锋支付原告代垫款项79410.01元，并承担违约金13326元（违约金暂计至2015年6月8日，此后按合同规定计至付清日止），总计92736.01元；2、诉讼费用由被告陈高锋承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告陈高锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月27日，原告天天上路公司（甲方）与被告陈高锋（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，陈高锋在合同乙方处签字捺印。后被告陈高锋作为借款人、原告天天上路公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定陈高锋因购买车辆之需向建设银行杭州延安支行贷款本金壹拾壹万柒仟零肆拾元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。上述合同生效后，因被告陈高锋未按约定履行还款义务，原告分别在2013年12月18日垫付被告所欠银行贷款4100元，2014年1月13日垫付4200元，2014年2月18日垫付3200元，2014年3月14日垫付4200元，2014年4月15日垫付4100元，2014年5月9日垫付4300元，2014年6月12日垫付4300元，2014年7月15日垫付4100元，2014年8月14日垫付4100元，2014年9月12日垫付4200元，2014年10月16日垫付4300元，2014年11月21日垫付12110元，2014年12月11日垫付4335.16元，2015年1月9日垫付3572.97元、2015年2月11日垫付3572.97元，2015年3月11日垫付3572.97元，2015年4月9日垫付3572.97元，2015年5月11日垫付3572.97元，合计垫付79410.01元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告陈高锋向银行支付垫付款79410.01元后，即取得向被告陈高锋追偿的权利。被告陈高锋应按约向原告偿付垫款79410.01元，合同中对违金约定过高，本院酌情确定为按月利率1.5%的标准计算。被告陈高锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币79410.01元并支付违约金11098元（暂计算至2015年6月8日，自2015年6月9日至本判决确定履行之日的违约金按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费650元，合计2768元，由被告陈高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十月十日
代书 记员 何颖洁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初177号
原告杜俄日才郎，男，藏族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告青海黄河中型水电开发有限责任公司。
法定代表人杨存龙，系该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人史成军，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告杜俄日才郎诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告杜俄日才郎于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俄日才郎的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜俄日才郎撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜俄日才郎负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月三十日
书记员 马生莺
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1269号
原告：张某巡，男，1973年10月29日出生，汉族，住兴宁市，
被告：曾某帆，男，1976年1月14日出生，汉族，住兴宁市，
被告：黄某苑，女，1982年8月16日出生，汉族，住兴宁市，
原告张某巡与被告曾某帆、黄某苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某巡到庭参加了诉讼，被告曾某帆、黄某苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某巡向本院提出诉讼请求：1、被告曾某帆、黄某苑偿还原告张某巡借款本金人民币150000元及支付从起诉之日2018年5月29日起至还清借款时止按本金150000元和年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告曾某帆、黄某苑夫妻在兴宁经营餐饮业，在兴城南坛路、宁江路、兴田路各有一间餐厅。2016年两被告在兴宁市兴城明珠文化广场繁华路段新开一间曾记餐饮店，因店铺装修需要资金周转，两被告于2016年12月15日向原告借款150000元，原告在两被告经营的曾记餐饮店交付现金150000元。借款后两被告书写了一张借条交原告收执。2018年1月起原告无法联系到两被告。
曾某帆、黄某苑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，被告曾某帆、黄某苑写下借条一张交给原告张某巡收执，内容如下：借条现因为生意周转需要，向张某巡借到人民币现金壹拾伍万元整<￥:150000.00元>。借款人：曾某帆黄某苑2016年12月15日。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金人民币150000元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金人民币150000元，及按本金150000和按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告曾某帆、黄某苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾某帆、黄某苑应在本判决生效后10日内偿还原告张某巡借款本金人民币150000元，并支付从2018年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金150000元和年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告曾某帆、黄某苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 刘映波
人民陪审员 何海琼
二〇一八年九月十一日
书 记 员 林 洁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1269号原告：张某巡，男，1973年10月29日出生，汉族，住兴宁市，被告：曾某帆，男，1976年1月14日出生，汉族，住兴宁市，被告：黄某苑，女，1982年8月16日出生，汉族，住兴宁市，原告张某巡与被告曾某帆、黄某苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某巡到庭参加了诉讼，被告曾某帆、黄某苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某巡向本院提出诉讼请求：1、被告曾某帆、黄某苑偿还原告张某巡借款本金人民币150000元及支付从起诉之日2018年5月29日起至还清借款时止按本金150000元和年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告曾某帆、黄某苑夫妻在兴宁经营餐饮业，在兴城南坛路、宁江路、兴田路各有一间餐厅。2016年两被告在兴宁市兴城明珠文化广场繁华路段新开一间曾记餐饮店，因店铺装修需要资金周转，两被告于2016年12月15日向原告借款150000元，原告在两被告经营的曾记餐饮店交付现金150000元。借款后两被告书写了一张借条交原告收执。2018年1月起原告无法联系到两被告。曾某帆、黄某苑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，被告曾某帆、黄某苑写下借条一张交给原告张某巡收执，内容如下：借条现因为生意周转需要，向张某巡借到人民币现金壹拾伍万元整。借款人：曾某帆黄某苑2016年12月15日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金人民币150000元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金人民币150000元，及按本金150000和按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告曾某帆、黄某苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾某帆、黄某苑应在本判决生效后10日内偿还原告张某巡借款本金人民币150000元，并支付从2018年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金150000元和年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告曾某帆、黄某苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  何海琼二〇一八年九月十一日书 记 员  林 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2003号
原告：程姣娥，女，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈义海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程姣娥诉被告陈义海健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程姣娥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程姣娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程姣娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程姣娥负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3028号
罪犯冯国平，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月22日作出（2010）佛明法刑初字第177号刑事判决，以被告人冯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1143号
原告蒋传华，城镇居民。
被告湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇工业园。
法定代表人丁进华，董事长。
本院在审理原告蒋传华与被告湖南华雄陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告以被告湖南华雄陶瓷有限公司已歇业无人管理为由于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋传华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传华负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1025号
原告：蔡存雄，男，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告蔡存雄诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蔡存雄于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡存雄申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡存雄撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1500元（原告已预交1500元），由原告蔡存雄负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执606号
申请执行人：汪勤林，男，1959年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区白雀乡俞家田村俞家田90号。
被执行人：陈雪明，男，1971年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇漾西社区陆家湾村8号。
本院在执行申请执行人汪勤林与被执行人陈雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪勤林与被执行人陈雪明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
（）
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执606号 申请执行人汪勤林330502195902012019 被执行人陈雪明33050119711223543X 本院在执行申请执行人汪勤林与被执行人陈雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执867号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路7-9号。
负责人：徐忠勤，该行行长。
被执行人：谈鬃睿，女，1990年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人谈鬃睿、冯阿淦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤销对被执行人谈鬃睿、冯阿淦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
（）
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执867号申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行被执行人谈鬃睿、冯阿淦本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人谈鬃睿、冯阿淦金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2690号
申请执行人朱武，男，1980年4月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张魏，男，1984年12月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱武与被执行人张魏为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1024民初536号民事判决书,判决：限被告张魏在本判决生效之日起十日内归还给原告朱武代偿款本金21690元及利息（利息从2016年2月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与第三人王珍平达成和解协议，且已履行案件款10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2690号案终结本次执行。若第三人王珍平未履行协议，申请执行人朱武发现被执行人张魏有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2690号申请执行人朱武，男，1980年4月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人张魏，男，1984年12月24日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱武与被执行人张魏为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1024民初536号民事判决书,判决：限被告张魏在本判决生效之日起十日内归还给原告朱武代偿款本金21690元及利息（利息从2016年2月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与第三人王珍平达成和解协议，且已履行案件款10000元。申请执行人同意终�本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2690号案终结本次执行。若第三人王珍平未履行协议，申请执行人朱武发现被执行人张魏有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十六日代书记员 李露霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7306号
原告:天津北慧工贸有限公司，住所地：天津市静海区良王庄乡陆家村。
法定代表人：韩波，职务：经理。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人:刘长锁，职务：董事长。
委托诉讼代理人:马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津北慧工贸有限公司与被告鼎盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津北慧工贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津北慧工贸有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津北慧工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，由原告天津北慧工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 刘 岩
审判员 周海峰
陪审员 陈中太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 妍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4422号
原告：陈国庆，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：成威伸，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原告陈国庆所在单位推荐人员。
被告：杨畅，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈国庆诉被告杨畅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月14日收到湖南省永州市冷水滩区人民法院移送的本案材料。后于2018年1月26日，原告陈国庆以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未交纳本案受理费用。
本院认为，原告陈国庆的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用的范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1810号
罪犯刘德宇，男，1993年7月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月26日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第345号刑事判决，认定刘德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德宇予以假释（假释考验期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初95号
原告：张春花，女，1961年5月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：包秋双，女，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告：常锁，男，52岁，蒙古族，农民。
原告张春花诉被告常锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花委托代理人、被告常锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春花诉称，于2015年1月1日，被告常锁从原告处借款12500.00元，用于家庭生活用款，被告于当天给原告出具欠据一张。欠款到期后，经原告多次去被告索要欠款，被告始终拖延时间没有履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息共计18500.00元。
被告常锁辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告提供的一枚借据原件也不持异议。在2015年1月1日经邓大龙担保从原告处借款10000.00元，约定月息0.02元，还款日期为2015年10月30日，并给原告出具了一枚本利合计12500.00元的借据。但我将钱拿到手后给了担保人邓大龙，这笔款并不是我自已用的，在之前我也找过担保人。
经审理查明，于2015年1月1日，被告常锁经邓大龙担保从原告张春花处借款10000.00元，约定月息0.02元，还款日期为2015年10月30日，并给原告出具了一枚本利合计12500.00元的借据。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告常锁尽快偿还借款本金10000.00元及利息6800.00元，本利合计16800.00元。
上述事实有原告张春花、被告常锁的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告常锁欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告常锁在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春花借款本金10000.00元。
二、被告常锁在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春花借款利息6800.00元{10000.00元X0.02元X34个月（2015年1月1日至2017年11月1日）}，本利合计16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.50元，因适用简易程序减半收取131.50元，由被告常锁承担110.00元，由原告承担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 乌兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1556号
罪犯毛洪滨。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月二十日，本院作出（2004）菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人毛洪滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛洪滨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年八月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毛洪滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毛洪滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毛洪滨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛洪滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪滨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00134号
申请执行人李某某，女
被执行人侯某某，男
被执行人雷某某，女
申请执行人李某某与被执行人侯某某、雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第03220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月22日向本院申请执行租赁房屋的交付及2014年6月1日起至交付房屋之日止月4583元的租赁费。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某某、雷某某自动交付了所租赁申请执行人李某某的房屋，之后下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十一日
书记员 郑雄飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00134号申请执行人叶凤莲，1962-6-14出生，地址榆树市。被执行人董云芝，1962-11-16出生，地址榆树市。申请执行人叶凤莲与被申请执行人董云芝民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院作出2014榆民初字第2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。本案在进入执行后依法对被执行人的银行，房产，车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第2936号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：贾建民审判员 ：张明复审判员 ：马泽辉二〇一五年四月二十一日书记员 ：王玉岩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第242－2号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国东，该支行行长。
被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
保证人赵国栋，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
保证人宋鸿波，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人宋国旗金融借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人宋国旗不能履行本院（2015）双民初字第124号民事判决书确定的法律义务。保证人赵国栋、宋鸿波于2015年10月21日自愿为被执行人宋国旗提供保证，保证被执行人宋国旗于2016年1月1日前给付借款本息合计690,000.00元，本院据此未对被执行人宋国旗采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人赵国栋、宋鸿波在保证责任范围内对申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行承担清偿债务的责任。
保证人赵国栋、宋鸿波应在本裁定生效之日起立即向申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行清偿债务人民币690,000.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年一月四日
书记员 钟 诚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11344号
原告：东莞市沃海贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B712室。
法定代表人：罗文峰。
委托代理人：刘海华，系广东宏尚律师事务所律师。
第一被告：惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂，住所地：惠州市小金口金龙路长湖街**号，经营者：黄林，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：黄林，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：吴长英，女，汉族，1967年8月29日出生，户籍住址：重庆市铜梁县。
委托代理人：熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
原告东莞市沃海贸易有限公司诉被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂、黄林、吴长英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市沃海贸易有限公司诉称，原告与被告一素有业务往来，由原告供应钛白粉，至2016年10月10日双方结算，被告尚欠原告2014年、2015年货款共计218790元，双方通过签订《付款协议》约定了分期付款的方式，并约定被告逾期付款的，原告有权向法院起诉追讨货款，被告应当自2014年12月1日起以欠款为本金，按银行同期贷款利率支付利息，并按所欠款的20%但不少于10000元的标准承担原告的律师费。自双方签订付款协议至今，被告仅支付了10000元，余款未按协议支付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法公正审理，判如所请。1、请求判令被告立即支付原告货款208790元，利息22549.32元（以欠款为本金，自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计息至起诉之日，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项偿清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂和第二被告黄林均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三被告吴长英辩称，1、原告起诉的被告是错误的，第二被告黄林是第一被告的经营者，根据民事诉讼法，原告应该以个体户字号为被告，而且黄林并没有做出额外保证，不应该单独作为被告。2、原告请求支付律师费4万元没有事实及法律依据。3、原告要求第三被告吴长英承担连带责任没有事实及法律依据。
查明的案件事实
经审理查明，原告曾出售钛白粉给第一被告。2016年10月10日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订了一份《付款协议》，其中约定：一、甲、乙双方确认在签订本协议之日，乙方尚欠甲方2014年、2015年货款218790元。二、乙方应在2018年6月30日前还清全部货款218790元。乙方付款方式：第一期于2016年10月30日前支付15000元。第二期于2016年11月至2018年5月，每月支付12000元，2018年6月30日前支付2790元。三、若乙方任何一期货款未按时支付，甲方有权向法院起诉追讨乙方余欠的全部货款，并自2014年12月1日起按中国银行同期贷款利率追索余欠货款的利息，乙方同意按拖欠货款的20%但不低于10000元的标准承担甲方支付的律师费。乙方一栏是第二被告签名，第一被告盖了公章。双方签订协议后，第一被告支付人民币10000元，第一被告尚欠货款人民币208790元。之后，被告未按时支付货款，原告多次催讨未果，遂于2017年10月20日诉至本院，请求判如所请。
另查一，第二被告是第一被告的经营者。第二被告与第三被告系夫妻关系，双方于2017年6月19日离婚。庭审时，第三被告陈述其与第二被告自2012年起开始分居。
另查二，经原告申请，本院于2018年1月31日依法作出（2017）粤1302财保11344号之一《民事裁定书》，裁定查封了第三被告名下位于惠州市××城区江北××地下室××号车位[产权证书号：粤房东权证惠州字第11×××85号]的房产（查封期限为三年）及第二被告名下所有的粤Ｌ×××××号汽车一辆（查封期限为二年），案外人阳光财产保险股份有限公司惠州市中心支公司出具担保函为本案保全提供担保，担保金额为人民币271339元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。第一被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币208790元及相关利息。第三被告不是货物的购买人，无需向原告承担以上款项的还款责任。另外，原告诉求的律师费人民币40000元，没有提供有关的证据予以证明，本院不予支持。第一被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂、第二被告黄林经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付货款人民币208790元及其利息（利息以货款208790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日计至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告东莞市沃海贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，保全费1877元，共计人民币7247元，由第一被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初1171号
原告：熊小龙，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省深圳市宝安区，
被告：谭志军，男，1993年9月26日出生，汉族,住广东省紫金县，
原告熊小龙诉被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊小龙到庭参加诉讼，被告谭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志军偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭志军以经济周转困难为由，分别于2017年5月5日、2017年5月9日，两次向原告熊小龙借款人民币30000元，约定2017年8月5日和2017年9月9日归还借款，有借条为凭证。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。
被告谭志军未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、2017年5月9日，被告谭志军以其弟需还车贷资金周转困难为由，分别两次向原告熊小龙借款人民币15000元，合计人民币30000元。约定还款时间为2017年8月5日和2017年9月9日，并立下借条交原告收执。借款后，经多次催收未果，原告遂于2018年6月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款协议及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告谭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告谭志军欠原告熊小龙借款本金人民币30000元，有被告谭志军立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭志军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告熊小龙借款本金人民币30000元。
（上述款项交本院转原告熊小龙收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告谭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年七月三日
书记员 张仰纯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3078号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
被告：伍尚锋，男，1972年9月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：陈少梅，女，1975年5月29日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告伍尚锋、陈少梅信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司阳江分行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚水椋
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄欣瑜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3078号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：陈荣冠，该行员工。被告：伍尚锋，男，1972年9月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被告：陈少梅，女，1975年5月29日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告伍尚锋、陈少梅信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司阳江分行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚水椋二〇一八年七月二十八日书记员  黄欣瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2432号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告李凯，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年七月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02213号
原告武汉太极电气工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道589号。
法定代表人卢晓平，该公司总经理。
委托代理人李国进（特别授权），该公司副总经理。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖马叫。
法定代表人徐文平，该公司经理。
本院在审理原告武汉太极电气工程有限公司与被告大冶市新冶特钢有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告大冶市新冶特钢有限责任公司的起诉。
本院认为：原告武汉太极电气工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉太极电气工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50.00元，由原告武汉太极电气工程有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一五年七月十七日
书记员 贾丰伟
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初162号
原告：林庆国，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：张水庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告林庆国与被告张水庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆国到庭参加诉讼，被告张水庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还四次借款本金90000元及利息22800元（利息从各借款借出之日暂计至起诉日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告立据借款四次合计90000元，第一次借款在2015年12月2日（借款2万元）、第二次在2016年5月21日（借款2万元）、第三次在2017年1月6日（借款3万元）、第四次在2017年7月20日（借款2万元），双方约定被告如不还款按照2%计付月息按借款日计起，现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张水庆在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告林庆国对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》4份。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告因装修需要资金周转，分别于2015年12月2日、2016年5月21日、2017年1月6日、2017年7月20日向原告借款20000元、20000元、30000元、20000元，合共90000元，并立下4份《借条》交由原告收执，该4份《借条》分别载明：“今借到林庆国现金款贰万元正（20000）2015年12月2号”，被告在借款人处签名确认；“今借到林庆国现金款贰万元整（20000元）2016年5月21号经手人：张水庆”；“为生意周转现收到林庆国441224*************以现金借到的¥30000元，人民币叁万元整借期六个月……贰零壹七年一月六日起如到六个月归还原按利10‰（仟分之拾）立此为据”，被告在借款人处签名确认；“为资金周转，现金收到林庆国（身份证号：441224*************）以现金借出¥20000.00元（人民币贰万元整）借期4个月，月利率0‰（仟分之零），贰零壹柒年拾壹月贰拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。”被告在借款人处签名确认。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款合共90000元，有其所立下的四份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告归还借款90000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。双方在4份《借条》中均没有约定借期内利息；对借款期限，部分没有约定，部分有约定；对逾期利息，部分没有约定，部分有约定，约定的逾期利息没有超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，被告欠原告2015年12月2日的借款20000元和2016年5月21日的借款20000元，双方没有约定借款期限，原告通过诉讼方式向被告催收，被告应从起诉之日（2018年2月8日）起至还清借款之日止以40000元为本金，按年利率6%计付利息给原告。被告对欠原告2017年1月6日的借款30000元和2017年7月20日的借款20000元，应从借款逾期之日（2017年7月7日、2017年11月21日）起至还清欠款之日止分别以30000元、20000元为本金，按月利率10‰计付利息给原告。原告要求被告支付利息22800元，超过部分，本院不予支持。
被告张水庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张水庆欠原告林庆国借款本金90000元；
二、被告张水庆应从起诉之日（2018年2月8日）起至本判决确定的还清借款之日止以40000元为本金，按年利率6%计付利息给原告林庆国；从借款逾期之日（2017年7月7日、2017年11月21日）起至本判决确定的还清欠款之日止分别以30000元、20000元为本金，按月利率10‰计付利息给原告林庆国；
三、上述第一、二项款项，限被告张水庆于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告林庆国；
四、驳回原告林庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告张水庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一八年三月三十日
书记员 温玉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初7120号
原告：严建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王均吉，女，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告严建军与被告王均吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严建军到庭参加诉讼。被告王均吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严建军向本院提出如下诉讼请求：判令被告王均吉立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告王均吉向我借款23000元，并出具了借条，约定2016年10月26日还款。借款期限届满后，被告王均吉仅归还借款本金3000元，尚欠借款本金20000元未还，经我多次催收未果，遂诉至法院。
被告王均吉未答辩。
经审理查明，2016年10月21日，王均吉向严建军出具借条，载明，本人王均吉借到严建军人民币23000元，于2016年10月26日归还。同日，严建军通过银行转账23000元到王均吉的账户上。同时，王均吉向严建军出具收条，载明，今收到严建军借款23000元。2016年11月4日，王均吉归还严建军借款3000元，余款20000元一直未向严建军还款。
上述事实，有《借条》、《收条》、《银行转账汇款回单》及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，王均吉向严建军出具借条，严建军通过银行转账向王均吉支付了23000元的借款，表明�方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。严建军履行了提供借款的义务，王均吉就应按照约定的时间还款。在借款期限届满后，王均吉仅向严建军归还借款本金3000元，尚欠借款本金20000元未还属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。故严建军要求王均吉归还借款本金20000元的诉讼请求成立。《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照上述规定，严建军要求王均吉支付起诉之日起即从2018年4月12日起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均吉于本判决生效后十日内归还原告严建军借款本金20000元及利息（从2018年4月12日起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王均吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李桂红
二〇一八年七月五日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初29034号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告吴建国归还截至2018年3月5日尚欠的透支本金51860.34元及利息1757.47元、违约金1118.52元、费用6127.28元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告吴建国申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2017年4月14日
|
卡号
|
625362404582XXXX
截至日期
|
2018年3月5日
|
欠款金额
|
本金
|
51860.34元
|
利息
|
1757.47元
违约金
|
1118.52元
|
费用
|
6127.28元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴建国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求吴建国偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金51860.34元，并支付截至2018年3月5日的利息1757.47元、违约金1118.52元、费用6127.28元以及从2018年3月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660.8元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年七月三十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29034号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：吴建国，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告吴建国归还截至2018年3月5日尚欠的透支本金51860.34元及利息1757.47元、违约金1118.52元、费用6127.28元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告吴建国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月14日              卡号              625362404582XXXX                  截至日期              2018年3月5日              欠款金额              本金              51860.34元              利息               1757.47元                  违约金              1118.52元              费用               6127.28元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴建国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求吴建国偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金51860.34元，并支付截至2018年3月5日的利息1757.47元、违约金1118.52元、费用6127.28元以及从2018年3月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取660.8元，由被告吴建国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    邹  涛      二○一八年七月三十日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7505号
原告：缪传仓,男,汉族,1966年12月8日出生，住安徽省肥西县，
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：蒋建良，总经理。
本院在审理原告缪传仓与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并非工商注册登记地合肥市长江东路1068号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本案系劳务合同纠纷，应当适用合同的管辖规定及被告住所地、合同履行地、合同签订地，而原告诉请被告注明被告住所地为安徽省合肥市长江东路1068号，但本院经查明被告现主要办事机构及营业场所已迁至安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并且经（2017）皖0102民初8829号民事裁定书予以认定故该案被告住所地应当认定为安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，司法管辖权属于包河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖�异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7505号原告：缪传仓,男,汉族,1966年12月8日出生，住安徽省肥西县，被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：蒋建良，总经理。本院在审理原告缪传仓与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并非工商注册登记地合肥市长江东路1068号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。经审查，本案系劳务合同纠纷，应当适用合同的管辖规定及被告住所地、合同履行地、合同签订地，而原告诉请被告注明被告住所地为安徽省合肥市长江东路1068号，但本院经查明被告现主要办事机构及营业场所已迁至安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并且经（2017）皖0102民初8829号民事裁定书予以认定故该案被告住所地应当认定为安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，司法管辖权属于包河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖�异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月二十一日书记员 杨子茹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1173号
申请执行人泰州市新厦机电产品有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路南侧向阳路东侧。
法定代表人贾春兰，董事长。
被执行人李念，男，1981年12月7日生，汉族。
泰州市新厦机电产品有限公司与李念建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日做出的（2014）浦江民初字第1508号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李念于2015年5月1日前一次性支付原告泰州市新厦机电产品有限公司48000元（该款由被告李念直接汇入南京市浦口区人民法院账户）。二、此纠纷一次性解决，双方无其他争议。三、本案案件受理费已减半收取853元，由原告泰州市新厦机电产品有限公司负担。因被执行人李念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市新厦机电产品有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，在执行过程中，被执行人李念已给付1万元，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将李念纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李念已给付1万元，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将李念纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 盛宝霞
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月七日
书记员 韩茜茜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1275号
原告：唐某某，女。
委托代理人：代仁灯，开江县任市服务所法律工作者。
被告：熊某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 王彦今
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15239号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市石排恒佳百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区路口，个体工商户营业执照注册号：441900604513842。
经营者：何威。
委托诉讼代理人：周伟，该商场员工。
原告王某与被告东莞市石排恒佳百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告东莞市石排恒佳百货商场达成和解，并已收到和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢月珍
袁婉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1154号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人虞定兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02843号，依法向被执行人虞定兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞定兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞定兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞定兴（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2416768.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1154号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人叶金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02843号，依法向被执行人叶金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金花（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2416768.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00059号
原告齐某，下岗工人。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告詹某，下岗工人。
原告齐某诉被告詹某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告詹某下落不明，本院于2014年3月22日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月23日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人李方武到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：××××年××月××日，我与被告在宜城市民政局登记结婚。1998年生一子取名詹文彬。由于婚前认识时间短，对被告了解不多，加之性格差异大，婚后经常发生矛盾。2003年12月双方下岗后，各自谋生路，从此相互不往来。至今十几年了，双方都没有联系过，也不知道被告下落，被告的父母也不知道被告现在何处。现双方已无感情可言，夫妻关系也是名存实亡。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告詹某未答辩。
经审理查明：1995年，原告齐某与被告詹某在原宜城市粮食加工厂做临时工时相识，随后便开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在宜城市雷河镇人民政府办理结婚登记。1998年8月25日生一子取名詹文彬。婚后原、被告感情一般。2003年12月，原、被告均从原工作单位下岗，随后双方各自外出打工，从此相互再也没有来往和联系，现原告和其家人均不知晓被告詹某下落。2014年2月28日，原告齐某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告詹某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告齐某向本院提供结婚证一份、原告身份证复印件一份、湖北宜城国家粮食储备库存出具证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互认识了解后自愿结婚，且婚后育有一子，充分说明双方感情基础较好。2003年12月，双方从粮食部门下岗后，两人长年在外打工，长期分居生活，长期缺乏沟通交流，影响了两人夫妻感情，但夫妻并无根本性矛盾。被告一旦打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告齐某要求与被告詹某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告詹某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘孝能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3909号
罪犯范伟，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年7月20日作出（2010）隆昌刑初字第102号刑事判决，以被告人范伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年01月27日至2017年01月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年04月26日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初434号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘以海，男，1985年12月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人潘以海犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人潘以海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月至2017年10月期间，被告人潘以海在建湖县境内作盗窃案3起，窃得人民币共计2600元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月31日13时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道湖中路中意批发部门市内，乘他人不备，窃得人民币200元。
2、2017年9月份的一天中午，被告人潘以海至建湖县城南新区新奇文体门市内，乘他人不备，窃得人民币400元。
3、2017年10月12日9时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道水秀路宏源房产信息门市内，乘他人不备，窃得人民币2000元。
归案后，被告人潘以海如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款。
公诉机关据此认为被告人潘以海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘以海在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘以海的常住人口基本信息、近期照片、受案登记表、案发经过、归案情况说明、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、建湖县公安局出具的扣押清单、发还物品清单等书证，证人徐某的证言，被害人于某、刘某、周某的陈述，被告人潘以海的供述与辩解，建湖县公安局制作的辨认笔录及照片，建湖县公安局调取的监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘以海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘以海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘以海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘以海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘以海主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘以海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○一八年六月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。