wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3139号
原告济宁新世纪房地产开发有限公司，住所地本区红星中路44号。
法定代表人张春梅，董事长。
委托代理人赵洁真（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告中博鸿城镇开发股份有限公司，住所地本区洸河路60号天工大厦二楼。
法定代表人李华士，董事长。
委托代理人郑义（特别授权），北京中盾律师事务所律师。
委托代理人侯召春。
原告济宁新世纪房地产开发有限公司与被告中博鸿城镇开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告济宁新世纪房地产开发有限公司的委托代理人赵洁真，被告中博鸿城镇开发股份有限公司的委托代理人郑义、侯召春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁新世纪房地产开发有限公司诉称，原、被告为联合开发，于2013年11月14日签订了借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年11月14日至2014年2月13日，借款利息为月息3%；如逾期还款应每日按所欠借款本金的0.3%支付违约金。合同签订后，原告将300万元支付给原告。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，仅向原告偿还借款本金1000元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告要求被告立即偿还借款299.9万元并支付利息及违约金。诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。
被告中博鸿城镇开发股份有限公司辩称，2013年11月14日，原、被告双方的签订了借款合同300万元，被告予以认可。原告陈述被告已还款1000元的事实，被告予以认可。原、被告均系企业，本案应为企业借贷纠纷。原、被告双方之间签订的借款合同名为联营实为贷款，违反金融法规，应当确定合同无效。被告归还原告借款本金299万元，驳回原告其他诉求。
原告济宁新世纪房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
1、2013年11月14日，原、被告签订的借款合同一份，证明双方借贷关系。
2、2013年11月15日的工商银行汇款凭证两份，证明原告将借款300万元支付给被告。
3、被告出具的收款收具一份，证明被告已收到借款300万元。
4、原、被告签订的合作协议一份，证明原、被告之间存在合作关系。
5、济宁市中级人民法院受理通知一份，证明原、被告合作协议已起诉。
6、委托代理合同，证明原告为主张权利聘用律师。
7、律师代理费发票，证明原告为聘用律师支出律师代理费25000元。
8、（2013）济中区民初字第816号民事判决书及（2013）济民终字第1360号民事判决书，证明原告主张的律师代理应由被告承担。
被告对证据1的真实性无异议，借款合同基于合作关系签订，系无效合同；对证据2的真实性无异议，被告已收到原告所汇的300万元款项；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，证明原、被告系合作关系，借款合同系无效合同；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，原告聘用律师与被告无关；对证据7的真实性无异议，但原告应当提交转账凭证；对证据8的真实性无异议，但与本案无关。
以上证据的真实性被告无异议，本院予以确认。
被告中博鸿城镇开发股份有限公司向本院提交以下证据：
（2014）济商字第218号案件开庭传票及应诉通知书各一份，证明本案案由应定为企业借贷，而非民间借贷。
原告对以上证据的真实性无异议，但与本案无关。
以上证据的真实性原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定，2012年3月15日，原、被告签订《合作协议》，合作开发房地产项目。2013年11月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款300万元用于生产经营，借款期限3个月，借款利息为月息3%，并约定如被告逾期归还借款，应每日按所欠借款本金的0.3%支付违约金；由违约方承担诉讼生产的诉讼费用及律师代理费等一切费用。当日，被告向原告出具收款收据一张。2013年11月15日，原告通过工商银行账户向被告两笔转款300万元，履行合同约定义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000元，尚欠原告借款299.9万元及利息未付。原告多次催要未果，于2014年7月9日诉至本院。
本院争议的主要焦点问题：原、被告之间签订《借款合同》是否有效。原告主张借款合同有效，被告应当按合同约定履行义务；被告主张该借款合同无效，被告只有返还借款299.9万元的义务。对此，本院认为，原告不具备从事金融业务资质，只向被告提供该笔借款，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。原、被告之间借贷行为系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不应当认定借款合同无效，但借贷双方约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告主张借款合同无效，应当对原告以资金融通为常业，以放贷作为主要利润来源承担举证责任。被告未提交相关证据予以证实，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。综合原、被告双方质证意见及陈述，并根据最高人民法院《关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》第七条规定：“妥善审理非金融借贷纠纷案件，正确认定非金融借贷合同效力，依法打击各种以合法形式掩盖的非法集资等违法犯罪活动，维护金融安全和社会稳定；依法保护合法的民间借贷和企业融资行为，维护债权人合法权益，拓宽企业融资渠道。”本院确认原、被告之间签订的《借款合同》合法有效。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告欠原告借款299.9万元的事实双方无争议，本院予以确认。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%及日0.3%的违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款利息超出同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。原告主张的律师代理费虽已约定，但该费用非必要性支付出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、限被告中博鸿城镇开发股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告济宁新世纪房地产开发有限公司偿还借款299.9万元及利息（自2012年3月15日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告济宁新世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，财产保全费5000元，合计35792元，由被告中博鸿城镇开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 董文阁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3139号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告王六群。被告杨孟涛。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王六群、杨孟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王六群、杨孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王六群于2008年12月14日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款49000元，约定还款日期为2010年12月13日，担保人为被告杨孟涛，利率8.26875‰。贷款到期后，被告王六群未按合同约定履行还款义务，被告杨孟涛未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金49000元，利息23688.87元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王六群偿还原告借款本金49000元，利息23688.87元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告杨孟涛负连带清偿责任。被告王六群未答辩。被告杨孟涛未答辩。经审理查明，2008年12月14日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告王六群、杨孟涛签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2008年12月14日至2010年12月13日，利率月息8.26875‰，被告王六群的借款数额为人民币49000元，被告杨孟涛负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告王六群借款人民币本金49000元。借款到期后，被告王六群未按期还款，被告杨孟涛亦未代偿，截止至2014年5月31日，尚欠借款本金49000元，利息23688.87元。2012年9月，任丘市农村信用合作联社对债权债务在河北法制报上进行催收，其中债务人王六群、担保人杨孟涛的一笔借款合同编号为20062612410208，与原告提供的借款合同和借据上合同编号20082612410208不符。另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王六群、杨孟涛与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王六群偿还借款本金49000元和相应利息，请求合法应予支持。从2010年12月13日借款到期日至原告起诉之日已经超过了两年的担保期间。原告提供的报纸公告上合同编号与其所起诉的债权合同编号不一致，不能认定原告曾对所起诉的该笔借款进行过催收，故现担保期已过，被告不再杨孟涛不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六群偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49000元和利息23688.87元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任丘市农村信用合作联社要求被告杨孟涛承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元由被告王六群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一四年十一月二十一日书记员曹成林第2页第1页
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第222号
申请执行人黄保萍，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初第876号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏开民初第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十月十九日
书记员 王秋平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1334号
上诉人（原审被告）陈愉。
上诉人（原审被告）朱月珠。
被上诉人（原审原告）孙士杰。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人陈愉、朱月珠因与被上诉人孙士杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日，出借人孙士杰与借款人陈志明签订担保借款合同一份，约定陈志明向孙士杰借款300万元，利息按借款当月银行同期同档贷款利率四倍计算。担保人对上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起二年。吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司、朱月珠、陈愉、汤查明作为上述借款的连带保证人签字或盖章。当天孙士杰向陈志明转账300万元。陈志明出具了相应的收条。
2013年12月，孙士杰起诉陈志明、汤查明、吴江市三羊纺织植绒厂要求归还上述借款300万元并承担利息损失，案号为（2013）吴江盛民初字第1826号。审理中，双方当事人于2013年12月24日自愿达成如下协议：一、被告陈志明向孙士杰借款人民币300万元并应支付利息损失（从2013年6月20日起至2013年12月30日止，按本金300万元以银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告陈志明于2014年1月起至2014年6月止，于当月的5日前各支付孙士杰50万元，利息损失（从2013年6月20日起至2013年12月30日止，按本金300万元以银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告陈志明于2014年7月5日前支付孙士杰。二、如被告陈志明任有一期逾期履行，孙士杰可对未到期部分一并申请执行。三、被告汤查明、吴江市三羊纺织植绒厂对被告陈志明的上述归款承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元。由被告陈志明负担，被告负担的诉讼费用于2014年7月5日前支付孙士杰，孙士杰已预交的诉讼费用法院不再退回。后陈志明仅履行了14828元。
2014年12月，陈志明不服（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书，向原审法院申请再审。2015年5月24日，陈志明申请撤回再审申请，原审法院予以准许。
以上事实，由孙士杰提供的担保借款合同复印件、银行凭证复印件、（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书、（2015）吴江民监字第00002号裁定书、双方当事人的原审陈述等证据予以证实。
原审原告孙士杰在原审中的诉讼请求为：陈愉、朱月珠对（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书所确定的借款及利息（扣除已经支付的14828元外的债务）承担清偿责任；本案诉讼费用由陈愉、朱月珠承担。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈愉、朱月珠对（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书有异议，但未提供充分的证据推翻上述民事法律文书，故原审法院对该法律文书的效力予以确认。陈愉、朱月珠辩称债务人陈志明已经归还了本案所涉借款，并提供转账记录若干，以及何锦岚、周海根、俞秋英等人的询问笔录。孙士杰对上述证据的关联性不予认可。原审法院认为，债务人陈志明与孙士杰有其他资金往来，但陈愉、朱月珠无法证明陈志明还款与本案的关联性，因此，对其主张原审法院不予采信。除了陈志明已经履行的14828元之外，（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书确定的其余还款义务尚未履行，陈愉、朱月珠作为该借款的连带保证人，应承担相应的连带清偿责任，故对于孙士杰的诉讼请求，原审法院予以支持。但造成本案诉累的原因在孙士杰，因此，本案诉讼费用应由孙士杰自行承担。本案的基础法律关系为保证合同关系，故结案案由应为“保证合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，判决：陈愉、朱月珠对原审法院（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书主文第一项、第二项所确定的陈志明的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。案件受理费30682元，由孙士杰负担。
宣判后，陈愉、朱月珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定基本事实错误。孙士杰与陈志明之间的借款以及陈志明与俞秋英、俞金传之间的借款均是俞金传实际操作并支付相关款项，只是合同签订及转账往来借用了孙士杰的名称及账户。陈志明还款亦是接受俞金传的指示向相关人员账户转账还款，上述三人与陈志明之间的债权债务存在混同。陈志明对上述三人的债务已经履行完毕还款义务，上诉人作为保证人，在主债务人陈志明已经履行完还款义务的情况下，无需承担保证责任。2、原审法院认定陈志明向相关人员的还款行为与本案不具有关联性，认定错误。在另案中，孙士杰及俞金传、俞秋英、周海根、何锦岚等人均认可陈志明向上述人员的还款系向孙士杰、俞秋英、俞金传的还款，且明确包含本案所涉的300万元债权。3、根据孙士杰的实际情况，孙士杰并不具有经济能力出借如此大额款项，原审法院依然不顾事实，枉法裁判，偏袒孙士杰一方。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人孙士杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙士杰与陈志明关于2013年6月20日借款300万元纠纷，在原审法院主持下，于2013年12月24日达成调解协议，陈志明确认结欠孙士杰借款本金300万元及相应利息，原审法院据此出具（2013）吴江盛民初字第1826号民事调解书对上述事实予以确认。虽陈志明于2014年12月针对该民事调解书向原审法院申请再审，但后又撤回再审申请。故该民事调解书为生效法律文书，具有法律效力。陈愉、朱月珠上诉主张陈志明已通过向案外人俞金传、俞秋英、何锦岚等人转账的方式归还了涉案借款。孙士杰不予认可，认为陈志明及案外人的还款与本案借款无关。对此，本院认为，孙士杰与陈志明除本案借款外，另有其他经济往来。双方于2013年12月24日签订调解协议确认涉案借款金额，应视为对涉案借款进行了确认结算。陈愉、朱月珠主张的陈志明及案外人还款均发生在孙士杰与陈志明签订调解协议之前，在陈愉、朱月珠未能提供充分证据以证明孙士杰、陈志明之间的结算确有错误并推翻上述民事调解书法律效力的情况下，本院对陈志明及案外人的还款与本案借款的关联性难以认定，故陈愉、朱月珠的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人陈愉、朱月珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30682元，由上诉人陈愉、朱月珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2039号
原告马吉兵。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告金立平。
原告马吉兵与被告金立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉兵委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告金立平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告金立平以生活需要为由从我处借款人民币5万元，并约定按照银行利率负担利息。借款后被告金立平出具“借条”一张。后我因需要用钱多次催促被告还款，被告推诿不付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，并按照银行同期贷款利率承担自2012年3月28日起至还款之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告金立平未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告金立平因急需资金，向原告借款5万元，并给原告出具借条，借条载明：“借条今借到马吉兵现金人民币伍万元（￥50000.00），【负担每季度利息（银行）】（另外再议）借款人金立平、2012年3月28日”。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。原告于2013年6月18日诉来本院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，并按照银行同期贷款利率承担自2012年3月28日起至还款之日止的利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借条要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对借款利息约定不明，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金立平未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立平付给原告马吉兵借款人民币50000元。
二、被告金立平负担原告马吉兵上述借款本金50000元自2012年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一四年六月六日
书记员 赵少馥
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终55号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：龚培花，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住涟源市。
原审被告：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地：长沙经济开发区星沙街道办事处漓湘路***号。
法定代表人：邱杰雄，该公司总经理。
原审被告：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地：涟源市伏口镇良响村。
负责人：龙谋用，该矿执行事务合伙人。
原审第三人：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人梁云峰、龚培花及原审被告邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、原审第三人龚梦龙债权人代位权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金鼎控股集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，代位权的行使是以债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义取代债务人行使其债权，因此，代位权指向的义务人及被告只能是债务人，而涟源市伏口镇谢家冲煤矿及邱月雄没有向龚梦龙借过款，上诉人才是唯一的借款人。现上诉人的住所地在2013年年底迁至长沙市经济开发区，原住所地已经停用，只因出于对债权人维稳及政府帮扶组所需而暂时没有办理变更手续，故本案应由长沙县人民法院管辖。原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，向龚梦龙出具借条的为邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司及涟源市伏口镇谢家冲煤矿，其中作为被告之一的涟源市伏口镇谢家冲煤矿的住所地在涟源市，梁云峰、龚培花选择向原审法院起诉符合法律的规定，本院予以认可。现上诉人湖南金鼎控股集团有限公司上诉称其为唯一的被告，应以其住所地法院管辖，但上诉人并未提供证据证实其为本案唯一被告，湖南金鼎控股集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第61号
原告：江琴。
被告：陈明芽。
原告江琴与被告陈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江琴到庭参加诉讼。被告陈明芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江琴起诉称：被告于2011年8月10日、2012年1月23日向原告借款30000元、10000元，合计40000元，出具借条二份。借款后，原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告立即归还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件二份，证明被告于2011年8月10日、2012年1月23日向原告借款30000元、10000元的事实。
被告陈明芽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年8月10日、2012年1月23日向原告借款30000元、10000元。借款后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为成立且有效。被告借款后负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明芽应归还原告江琴借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明芽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年三月十五日
书 记 员 钱红梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3101号
原告：徐讯，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县荆芡肆联窑厂，住所地怀远县荆山镇。
被告：刘长安，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邵将，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐讯诉被告怀远县荆芡肆联窑厂、刘长安、邵将运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年5月31日，原告徐讯以已和被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐讯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐讯撤诉。
案件受理费126元，由徐讯负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年五月三十一日
书记员 符广领
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5297号
上诉人（原审被告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道***号。
法定代表人：曹勇，公司董事长。
委托代理人：张孝荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯兴胜。
委托代理人：唐明兰，重庆锯沃律师事务所律师。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司因与被上诉人冯兴胜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月22日作出（2015）九法民初字第16976号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆泰瑞汽车运输有限公司因与冯兴胜已自行和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋彦君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初685号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年11月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人沈红、罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）707号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人罗旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日20时许，被告人梁某与郑某在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村群英酒业店铺内因家庭琐事发生纠纷，被告人梁某用凳子将郑某打伤，致被害人郑某左侧肩胛骨骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年5月6日，公安人员电话通知被告人梁某至公安机关接受讯问，被告人梁某能如实供述犯罪事实。诉讼中，在本院的主持下，被告人梁某与被害人郑某达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人梁某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故被告人梁某的辩护人提出被告人梁某有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送凳椅一张，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 傅 阿 循
人民陪审员 张 林 炎
二〇一六年八月九日
书 记 员 李楚（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执893号
申请执行人祝四伟
被执行人许维嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00541号，依法向被执行人许维嘉发出执行通知书，责令被执行人许维嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许维嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许维嘉（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月八日
书记员 王鑫威
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初486号
原告：刘玉中，住所地：东辽县渭津镇小街。
被告：郑永强，住所地：东辽县渭津镇后凉村*组。
原告刘玉中诉被告郑永强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉中到庭参加诉讼。被告郑永强未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玉中诉称，2013年11月8日，为原告孩子刘家良入伍当兵，被告说能帮忙报名部队招收文职干部，要求原告先交给他报名费30000元，并承诺办不成则退还全部费用。原告为了孩子当兵，就交给被告30000元，被告给原告出具了收条。2014年4月2日，被告又找原告要2000元的体检费，并给原告出具了收条，亦承诺如办不成退还全部款。被告两次收款32000元，却未能帮原告的孩子办理文职干部，原告向被告索要报名费、体检费，被告又总是拿各种理由推脱不予退还。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还原告的报名费、体检费共计32000元，并承担债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘玉中在诉讼过程中，向本院提交收条两张，证明2013年11月8日郑永强收到报名费30000元。2014年4月2日郑永强收到2000元费用。
被告郑永强在诉讼过程中未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告郑永强未到庭，仅对原告刘玉中的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告刘玉中的当庭陈述及提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明如下事实：2013年11月8日，被告郑永强在任渭津镇后凉村村长时，找到原告刘玉中说交120000元钱，能帮原告儿子办理入伍文职干部，双方协商后，原告刘玉中先交给被告郑永强30000元，其余90000元等被告郑永强办好手续一并交齐，被告并给原告刘玉中出具了30000元收条并承诺如办不成将30000元退还。2014年4月2日，被告郑永强又找原告刘玉中要体检费2000元，又给原告出具了收条，亦承诺如办不成退还钱款。之后，被告郑永强却未能帮原告刘玉中办理其子入伍文职干部。原告刘玉中找被告索要报名费、体检费时，被告未能退还以上钱款。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还原告所支付的报名费、体检费共计32000元，并承担利息及本案的诉讼费。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郑永强说能够帮原告刘玉中其子办理入伍文职干部，原告才向被告给付30000元报名费，被告在收取钱款时也明确说明：如入伍事情办不成，由被告退还报名费30000元及体检费2000元，现被告没有履行其承诺办理原告其子入伍文职干部，又未将报名费、体检费退还给原告，造成了原告的经济损失，被告应予返还不当利益的钱款，对于原告提出被告承担诉争款项的利息，鉴于本案原告自认给付被告报名费、体检费，且在双方协议时没有约定给付利息，原告要求给付利息不符合法律规定。原告请求被告退还报名费、体检费的诉讼请求应予支持。依照，《》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑永强于判决书生效后立即退还向原告刘玉中收取的报名费和体检费本金32000元。
二、驳回原告刘玉中的其它诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年六月六日
书记员 呼延峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1429号
被执行人马雷，男，1993年7月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第290号刑事判决书，责令被执行人马雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雷的银行存款10050元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月十九日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1429号之一
被执�人马雷，男，汉族，1993年7月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河刑初字第290号刑事判决书，于2016年9月19日向被执行人马雷发出执行通知书，责令被执行人马雷履行生效法律文书确定的交纳罚金一万元的义务，但被执行人马雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马雷的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执46号
申请执行人：陈斌杰，女。
被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司，所在地：云南省石屏县异龙镇湖滨路20号。
统一社会信用代码：91532525552701278F。
法定代表人：孔丽萍，职务：董事长。
本院在执行陈斌杰与石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的房产、矿山等已被红河州中级人民法院查封，无其他财产可供执行。经征求申请执行人陈斌杰的意见，申请执行人陈斌杰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朵珠林
二〇一七年六月六日
书记员 宋 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第663号
原告鲍改霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告鲍改霞诉被告董保花民间借贷纠纷一案中，原告鲍改霞于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，申请对被告董保花名下价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。原告鲍改霞及担保人杨振新自愿用其共同所有的位于安阳市文峰区王村的房屋（房权证号：××号），为原告鲍改霞申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告鲍改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封杨振新名下位于安阳市郊区东郊乡王村的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封被告董保花名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处大王村的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2218号
申请执行人：顾惠定。
被执行人：张云波。
本院在执行申请执行人顾惠定与被执行人张云波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2218号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2148号
原告李安，男，1959年8月27日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王相环，女，1968年4月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告李安与被告王相环保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安及委托代理人赖振祥、被告王相环及委托代理人彭福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告为谢艳兰向原告借现金3万元提供连带担保，至今谢艳兰未还原告利息和本金，原告打谢艳兰电话关机，无法找到谢艳兰，致使原告无法起诉谢艳兰追回借款和利息。诉至法院，请求判令1.被告王相环归还原告因被告为谢艳兰担保向原告借款3万元及另行支付3万元按月息2%，从2013年10月10日至还清该款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王相环辩称，1.被告不是借款担保人，而是见证人。借条上写的担保属实，“担保”二字不是被告书写；2.即使担保成立，根据担保法25条规定，原告的起诉已经超过保证期间，依法免除被告的保证责任；3.原告与借款人谢艳兰之间另外进行了约定，约定变更未经担保人同意。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。质证后，被告无异议。因被告无异议，本院对证据三性予以认定。
二、借条，证明谢艳兰向原告借款3万元，被告在借条上签字“担保属实”，没有约定担保期限，应该承担连带担保责任。质证后，被告对真实性不予认可，提出“担保”二字不是其本人书写，被告写“属实”二字代表见证，并非担保。借条上2014年7月2日谢艳兰书写的“此条延期有效”，并非借款当时谢艳兰所写。庭审中原告认可“担保”二字系原告书写，并称若被告不作担保，原告不会借款给谢艳兰。
对该证据的采信问题，本院在判决理由部分再予以阐述。
三、保证书，证明2015年2月17日谢艳兰承诺在2015年古历三月还原告本金贰万元。质证后，被告认为该保证书可证实原告与借款人之间对原来的借条进行了变更。本院认为，该保证书仅证实借款人承诺还款期限，并非被告承诺担保责任，与本案不具有关联性。
被告王相环未提供证据。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年10月10日，借款人谢艳兰向原告借款，并出具借条，借条内容为“今借到李安现金叁万元整。（借款时间一个月）。”并有借款人谢艳兰签名和日期。该借条左下角有“担保属实：王相环”字样，但“担保”二字系原告书写，“属实：王相环”字样系被告王相环书写。另在借条日期下左方有“此条延期有效谢艳兰2014.7.2”字样，该字样的笔迹颜色区别于借条上其他字样笔迹颜色。
现原告以被告王相环为谢艳兰借款提供了连带责任保证为由，诉至本院要求被告王相环还款并支付利息。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案争议的焦点1.被告王相环是否为本案保证人；2.原告起诉保证人承担保证责任是否超过保证期间。
被告在本案中是否为保证人问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告在借款人出具的借条上，仅书写“属实：王相环”字样，并未明确表示其为保证人或愿意承担担保责任，原告在被告书写的“属实：王相环”字样前书写“担保”二字，系原告个人意愿，被告王相环不予认可。原告亦不能提供其他证据来佐证被告王相环为保证人。被告王相环亦不承认自己是借款担保人，而只是借款见证人。故原告主张被告王相环为本案保证人的证据不足，本院不予采纳。
关于保证期间问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案原告要求保证人承担保证责任，应该在借款期限届满之日（2013年11月10日）起六个月内主张，即应在2014年5月10日前向保证人提起诉讼，原告现在主张保证责任，超过法律规定的期限，保证人的保证责任依法免除。
综上，认定被告王相环为本案借款保证人的证据不足，本案原告主张保证责任的保证期间已经超过，故原告要求被告承担还款3万元及支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李安的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 罗树文
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 兰 婧
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2148号原告李安，男，1959年8月27日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告王相环，女，1968年4月19日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。原告李安与被告王相环保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安及委托代理人赖振祥、被告王相环及委托代理人彭福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告为谢艳兰向原告借现金3万元提供连带担保，至今谢艳兰未还原告利息和本金，原告打谢艳兰电话关机，无法找到谢艳兰，致使原告无法起诉谢艳兰追回借款和利息。诉至法院，请求判令1.被告王相环归还原告因被告为谢艳兰担保向原告借款3万元及另行支付3万元按月息2%，从2013年10月10日至还清该款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王相环辩称，1.被告不是借款担保人，而是见证人。借条上写的担保属实，“担保”二字不是被告书写；2.即使担保成立，根据担保法25条规定，原告的起诉已经超过保证期间，依法免除被告的保证责任；3.原告与借款人谢艳兰之间另外进行了约定，约定变更未经担保人同意。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。质证后，被告无异议。因被告无异议，本院对证据三性予以认定。二、借条，证明谢艳兰向原告借款3万元，被告在借条上签字“担保属实”，没有约定担保期限，应该承担连带担保责任。质证后，被告对真实性不予认可，提出“担保”二字不是其本人书写，被告写“属实”二字代表见证，并非担保。借条上2014年7月2日谢艳兰书写的“此条延期有效”，并非借款当时谢艳兰所写。庭审中原告认可“担保”二字系原告书写，并称若被告不作担保，原告不会借款给谢艳兰。对该证据的采信问题，本院在判决理由部分再予以阐述。三、保证书，证明2015年2月17日谢艳兰承诺在2015年古历三月还原告本金贰万元。质证后，被告认为该保证书可证实原告与借款人之间对原来的借条进行了变更。本院认为，该保证书仅证实借款人承诺还款期限，并非被告承诺担保责任，与本案不具有关联性。被告王相环未提供证据。根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年10月10日，借款人谢艳兰向原告借款，并出具借条，借条内容为“今借到李安现金叁万元整。（借款时间一个月）。”并有借款人谢艳兰签名和日期。该借条左下角有“担保属实：王相环”字样，但“担保”二字系原告书写，“属实：王相环”字样系被告王相环书写。另在借条日期下左方有“此条延期有效谢艳兰2014.7.2”字样，该字样的笔迹颜色区别于借条上其他字样笔迹颜色。现原告以被告王相环为谢艳兰借款提供了连带责任保证为由，诉至本院要求被告王相环还款并支付利息。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案争议的焦点1.被告王相环是否为本案保证人；2.原告起诉保证人承担保证责任是否超过保证期间。被告在本案中是否为保证人问题。根据《最高人民法院》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告在借款人出具的借条上，仅书写“属实：王相环”字样，并未明确表示其为保证人或愿意承担担保责任，原告在被告书写的“属实：王相环”字样前书写“担保”二字，系原告个人意愿，被告王相环不予认可。原告亦不能提供其他证据来佐证被告王相环为保证人。被告王相环亦不承认自己是借款担保人，而只是借款见证人。故原告主张被告王相环为本案保证人的证据不足，本院不予采纳。关于保证期间问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案原告要求保证人承担保证责任，应该在借款期限届满之日（2013年11月10日）起六个月内主张，即应在2014年5月10日前向保证人提起诉讼，原告现在主张保证责任，超过法律规定的期限，保证人的保证责任依法免除。综上，认定被告王相环为本案借款保证人的证据不足，本案原告主张保证责任的保证期间已经超过，故原告要求被告承担还款3万元及支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李安的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  罗树文二〇一七年一月二十四日代理书记员  兰 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告艾友谊，女，汉族，1957年3月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告艾友谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告艾友谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20240.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20240.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终71号
上诉人（原审被告）银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园东区3-68号。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏东邦地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银凤小区5巷530号。
法定代表人郭世荣，该公司总经理。
原审被告杨志民，男，1961年10月5日出生，汉族，银川中骏地面采暖工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川中骏地面采暖工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初65号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银川中骏地面采暖工程有限公司上诉称，首先，根据起诉申请，该纠纷涉案工程分别位于吴忠市利通区、贺兰县以及银川市金凤区，由三个建设工程施工合同纠纷组成。根据最高人民法院法释（2015）5号司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案纠纷中对于涉案工程位于吴忠市利通区的以及涉案工程位于贺兰县的建设工程施工合同纠纷，银川市金凤区人民法院是没有管辖权的。其次，裁定书认为该案暂时无法予以分割是根本不成立的。根据被上诉人(一审原告)提供的复印件资料显示，被上诉人的诉讼金额是三个工程项目各自的采暖施工面积乘面积单价之后再相加得出来的。每个工程都有各自确定的采暖施工面积和面积单价，其本来就是互不牵扯，相互独立的工程位于三个不同行政区域的建设施工合同法律关系，其间互不影响，毫无联系影响，何谈不可分割。金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初65号民事裁定，导致建设施工合同纠纷可以任意管辖，直接违背了最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。故请求：撤销金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初65号民事裁定；驳回被上诉人的诉讼请求，由其按相关规定分别向有管辖权人民法院起诉，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程中有部分属银川市金凤区辖区，且目前该案暂不易分割，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终71号上诉人（原审被告）银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园东区3-68号。法定代表人张志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏东邦地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银凤小区5巷530号。法定代表人郭世荣，该公司总经理。原审被告杨志民，男，1961年10月5日出生，汉族，银川中骏地面采暖工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人银川中骏地面采暖工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初65号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银川中骏地面采暖工程有限公司上诉称，首先，根据起诉申请，该纠纷涉案工程分别位于吴忠市利通区、贺兰县以及银川市金凤区，由三个建设工程施工合同纠纷组成。根据最高人民法院法释（2015）5号司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案纠纷中对于涉案工程位于吴忠市利通区的以及涉案工程位于贺兰县的建设工程施工合同纠纷，银川市金凤区人民法院是没有管辖权的。其次，裁定书认为该案暂时无法予以分割是根本不成立的。根据被上诉人(一审原告)提供的复印件资料显示，被上诉人的诉讼金额是三个工程项目各自的采暖施工面积乘面积单价之后再相加得出来的。每个工程都有各自确定的采暖施工面积和面积单价，其本来就是互不牵扯，相互独立的工程位于三个不同行政区域的建设施工合同法律关系，其间互不影响，毫无联系影响，何谈不可分割。金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初65号民事裁定，导致建设施工合同纠纷可以任意管辖，直接违背了最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。故请求：撤销金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初65号民事裁定；驳回被上诉人的诉讼请求，由其按相关规定分别向有管辖权人民法院起诉，并由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程中有部分属银川市金凤区辖区，且目前该案暂不易分割，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年六月六日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1309号
申请执行人李世平，男
被执行人伍长林,男
申请执行人李世平与被执行人伍长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)湘0481民初919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世平于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月29日制作了执行通知书及财产报告令邮寄送达，于2017年11月14日向申请执行人李世平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月26日发起了总对总网络查控，查明的户籍信息、银行存款、房产、车辆档案登记等情况均未发现有可供执行的财产，已将被执行人伍长林限制高消费，冻结了其银行帐号，经与申请执行人李世平约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十二日
书记员 伍 俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1309号申请执行人李世平，男被执行人伍长林,男申请执行人李世平与被执行人伍长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)湘0481民初919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世平于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月29日制作了执行通知书及财产报告令邮寄送达，于2017年11月14日向申请执行人李世平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月26日发起了总对总网络查控，查明的户籍信息、银行存款、房产、车辆档案登记等情况均未发现有可供执行的财产，已将被执行人伍长林限制高消费，冻结了其银行帐号，经与申请执行人李世平约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月十二日书记员  伍 俊
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执629号
申请执行人：邬财金，男，汉族，1965年5月9日出生，住东安县。
被执行人：朱敏，男，汉族，1982年6月6日出生，住东安县。
邬财金申请朱敏劳动争议一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邬财金向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十九日
书 记 员 雷砖山
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执1号
申请执行人：帅普安，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人:王四炎，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省云梦县，现下落不明。
本院在执行申请执行人帅普安与被执行人王四炎民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王四炎有可供执行的财产，申请执行人帅普安也未向本院提供被执行人王四炎可供执行的财产线索，申请执行人帅普安于2018年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人帅普安发现被执行人王四炎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执1号申请执行人：帅普安，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人:王四炎，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人帅普安与被执行人王四炎民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王四炎有可供执行的财产，申请执行人帅普安也未向本院提供被执行人王四炎可供执行的财产线索，申请执行人帅普安于2018年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人帅普安发现被执行人王四炎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月一日书记员  袁 巍
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执224号
申请执行人刘淑娟与被执行人杨武斌承揽合同纠纷一案，（2017）湘0503民初1942号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，执行标的已全部执行到位，现通知如下：
申请执行人刘淑娟与被执行人杨武斌承揽合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执554号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与赵军其他纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王维松
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1531号
段路元：
谢佳伟：
段路元与谢佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第081号民事调解书谢佳伟已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执89号
申请执行人：李松柏，男，1957年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：舒雪明，男，1955年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人李松柏与被执行人舒雪明民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鄂12民终400号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒雪明应偿还申请执行人李松柏借款本金20000元及利息980，但被执行人舒雪明未履行生效判决。本院于2018年1月22日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，本院已向被执行人舒雪明发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院查询了被执行人的不动产登记和公积金情况，并通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人舒雪明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院多次到被执行人家里拟对其司法拘留，但均未发现其下落，现本院依职权向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人李松柏约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其不同意终结本案的本次执行程序。但经合议庭讨论，本案符合终结本次执行程序的条件，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一八年九月十三日
书记员 聂 涛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执258号
申请执行人：丁国志，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：席建华，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省东安县人。
丁国志申请席建华借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1408号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁国志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1408号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴立发
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执258号申请执行人：丁国志，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：席建华，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省东安县人。丁国志申请席建华借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1408号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁国志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1408号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴立发审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月二十日书 记 员  周 萍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢18号
申请执行人：滕杰，男，1987年9月13日出生，汉族，
云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县城关镇香湖郡1栋1单元1503室。
被执行人：李钱东，男，1981年1月1日出生，汉族，
云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县城关镇袁林村南85号。
被执行人：王进林，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于滕杰与李钱东、王进林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0923民初7号民事判决书已发生效力，判决被执行人李钱东、王进林偿还申请执行人滕杰借款150000元及逾期利息（按年利率6%从2016年2月24日计算至借款实际清偿之日止）。该判决书生效后，被执行人李钱东、王进林仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人滕杰于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人李钱东、王进林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人李钱东、王进林无可供执行的财产，申请执行人滕杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执174号
申请执行人赵春晨，男，汉族，1954年11月6日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，统一社会信用代码914205067905815901，住所地宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
法定代表人武贞和，系该公司总经理。
被执行人宜昌律信投资有限公司，统一社会信用代码91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
申请执行人赵春晨与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）鄂0506民初171号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司于判决生效后十日内向赵春晨偿付水泥款380145元；二、中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司应从2017年3月30日起以所欠水泥款380145元为基数，并以中国人民银行同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，向赵春晨支付违约金至所欠水泥款清偿之日止；三、宜昌律信投资有限公司对上述第一、二项判决的内容承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司名下无可供执行财产；被执行人宜昌律信投资有限公司，本院作出了（2018）鄂0506破（预）字第1号民事裁定，受理了其重整申请。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年六月二十日
书记员 吕新社
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢45号
申请执行人：兰大发。
被执行人：邵阳市大祥区奥洁洗涤厂。
被执行人：刘志军。
被执行人：颜长娥。
被执行人：颜金娥。
本院在执行申请人兰大发与被执行人邵阳市大祥区奥洁洗涤厂、刘志军、颜长娥、颜金娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达�口头还款协议，现申请人书面申请法院撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年七月二十日
书记员 曾姗姗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执546号
申请执行人：吴亮，男，1988年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：黎亚平，男，1964年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行吴亮与黎亚平财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴亮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年九月十二日
书记员 聂 涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执43号
申请执行人ＸＸ，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人曾都区世外桃园农庄（经营者：朱凤芹）。住所地：随州市曾都区。
被执行人朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，住随州市滨湖湾小区**号楼****室。
申请执行人ＸＸ与被执行人曾都区世外桃园农庄、朱凤芹买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2017年12月7日作出了（2017）鄂13执他111号执行裁定书，裁定“随州市曾都区法院作出的（2017）鄂1303民初531号民事判决由随县人民法院执行”。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书后3日内履行随州市曾都区法院已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初531号民事判决书确定的义务。但被执行人曾都区世外桃园农庄、朱凤芹未履行。现申请执行人申请将被执行人朱凤芹经营的曾都区世外桃园农庄里的电器等配套设施予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人朱凤芹经营的世外桃园农庄里的格力牌空调（型号为KFR-35G(35570)Aa的13台、KFR-502W/(50566)Ab的9台）、美的牌热水器（型号为F60-15A4(1)的13台）、长虹牌电视（型号为LED32B2100C的13台、LE网络的1台）予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年三月十三日
书记员 费 越
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执43号之一
申请执行人ＸＸ，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人曾都区世外桃园农庄（经营者：朱凤芹）。住所地：随州市曾都区。
被执行人朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，住随州市滨湖湾小区**号楼****室。
申请执行人ＸＸ与被执行人曾都区世外桃园农庄、朱凤芹买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2017年12月7日作出了（2017）鄂13执他111号执行裁定书，裁定“随州市曾都区法院作出的（2017）鄂1303民初531号民事判决由随县人民法院执行”。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年3月13日查封了被执行人朱凤芹经营的世外桃园农庄里的格力牌空调（型号为KFR-35G(35570)Aa的13台、KFR-502W/(50566)Ab的9台）、美的牌热水器（型号为F60-15A4(1)的13台）、长虹牌电视（型号为LED32B2100C的13台、LE网络的1台），现申请执行人ＸＸ与被执行人朱凤芹已经达成和解协议，申请执行人ＸＸ申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第(六)款，裁定如下：
解除对被执行人朱凤芹经营的世外桃园农庄里的格力牌空调（型号为KFR-35G(35570)Aa的13台、KFR-502W/(50566)Ab的9台）、美的牌热水器（型号为F60-15A4(1)的13台）、长虹牌电视（型号为LED32B2100C的13台、LE网络的1台）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年六月二十八日
书记员 费 越
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执43号
申请执行人ＸＸ，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人曾都区世外桃园农庄（经营者：朱风芹）。住所地：随州市曾都区。
被执行人朱风芹，女，1962年5月6日，汉族，住随州市滨湖湾小区11号楼。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曾都区世外桃园农庄、朱风芹买卖合同纠纷一案中,已于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现申请执行人ＸＸ与被执行人朱风芹达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执43号对被执行人曾都区世外桃园农庄、朱风芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一八年八月一日
书记员 费 越
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执43号申请执行人ＸＸ，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曾都区世外桃园农庄（经营者：朱凤芹）。住所地：随州市曾都区。被执行人朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，住随州市滨湖湾小区**号楼****室。申请执行人ＸＸ与被执行人曾都区世外桃园农庄、朱凤芹买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2017年12月7日作出了（2017）鄂13执他111号执行裁定书，裁定“随州市曾都区法院作出的（2017）鄂1303民初531号民事判决由随县人民法院执行”。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书后3日内履行随州市曾都区法院已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初531号民事判决书确定的义务。但被执行人曾都区世外桃园农庄、朱凤芹未履行。现申请执行人申请将被执行人朱凤芹经营的曾都区世外桃园农庄里的电器等配套设施予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人朱凤芹经营的世外桃园农庄里的格力牌空调（型号为KFR-35G(35570)Aa的13台、KFR-502W/(50566)Ab的9台）、美的牌热水器（型号为F60-15A4(1)的13台）、长虹牌电视（型号为LED32B2100C的13台、LE网络的1台）予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一八年三月十三日书记员 费 越
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执674号
申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，男，1969年7月9日出生，住所地东安县东安大道203号。
法定代表人：唐军。
被执行人：秦东海，男，汉族，1962年5月8日出生，住东安县。
湖南东安农村商业银行股份有限公司申请秦东海担保物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1130号
申请执行人：席明，男，汉族，1985年10月11日出生，住永州市冷水滩区，
被执行人：易正文，男，汉族，1985年11月7日出生，住永州市冷水滩区，
本院在执行申请执行人席明与被执行人易正文民间借贷纠纷一案，2018年6月6日立案执行，2018年6月7日向被执行人易正文发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月3日申请执行人席明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初728号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三日
书记员 唐 弢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执121号
申请执行人周娟娟，女
法定代理人周胡栋（系原告周娟娟父亲），男。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被执行人周春平，男
被执行人阳文财，男
被执行人陈凯，男
申请执行人周娟娟与被执行人周春平、阳文财、陈凯机动车辆纠纷一案，本院于2017年5月14日作出（2017）湘04民终402号民事判决，并已发生法律效力。由于三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娟娟于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月10日，本院向被执行人周春平、阳文财、陈凯送达执行通知书及报告财产令。于2018年2月1日向申请人周娟娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月8日发起总对总网络财查控，查明的银行存款,工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月23日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土等部门传统查询其财产状况，对其不可变现的财产予以冻结、查封，被执行人周春平正在服刑。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日，告知申请人周娟娟被执行人周春平、阳文财、陈凯无财产可供执行，但申请执行人未能提其他可供执行的财产信息。
2018年7月14日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月15日，本案应当执行被执行人周春平的标的金额为485659.72元被，执行人阳文财和被执行人陈凯连带赔偿323773.15元未能兑现，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月十五日
书记员 刘保国
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保197号
申请人：皮铁梅，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地：澧县。
申请人皮铁梅于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人田小云自愿用自己所有的车牌号码湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车为申请人皮铁梅提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元或查封其他等值财产；
二、扣押担保人田小云所有的车牌号码湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年八月十日
书记员 谭 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9cb7fd9-f8ce-4ed5-830d-a95f00ff357b&imgId=ZTljYjdmZDktZjhjZS00ZWQ1LTgzMGQtYTk1ZjAwZmYzNTdiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保197号	申请人：皮铁梅，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地：澧县。	申请人皮铁梅于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人田小云自愿用自己所有的车牌号码湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车为申请人皮铁梅提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元或查封其他等值财产；	二、扣押担保人田小云所有的车牌号码湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	审判员  黄广新	二〇一八年八月十日	书记员  谭 冰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执保197号 申请人：皮铁梅，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇楠木村民委员会**。身份证号码：4307231975********。 被申请人：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地：澧县车溪乡花园村****。身份证号码：4324241971********。 申请人皮铁梅于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人田小云自愿用自己所有的车牌号码湘J7S7**的雪佛兰牌小型轿车为申请人皮铁梅提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟海军在金融机构的银行存款185000元或查封其他等值财产； 二、扣押担保人田小云所有的车牌号码湘J7S7**的雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄广新 二〇一八年八月十日 书记员  谭 冰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执201号
申请执行人：刘元林，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住湖南省澧县。
被执行人：陈世辉，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住湖南省澧县。
被执行人：刘琼化，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县
本院在执行申请执行人刘元林与被执行人陈世辉、刘琼化装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘元林于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一八年八月二十日
书记员 傅金平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执行�定书
（2018）湘1103执580号
申请执行人：李昌雄，男，1975年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：陈春芳，男，1976年2月18日出生，汉族，住衡阳市祁东县。
本院在执行申请执行人李昌雄与被执行人陈春芳民间借贷纠纷一案，2018年4月2日立案执行，2018年4月12日向被执行人陈春芳发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月28日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1533号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 弢
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执160号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：
刘昆：
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行、刘昆信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2074号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，该案于2018年7月3日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢285号
姜灿勇
李乐凤：
姜灿勇与李乐凤婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2628号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执794号
申请人：妥志鹏，公民身份号码×××，男，1992年11月12日出生，回族，住青海省湟中县。
被执行人：青海省鸿雁汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区经济技术开发区金畅路7号。
法定代表人：许鹏，总经理。
申请人妥志鹏与被执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1856号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司交付申请人妥志鹏车辆合格证，并支付车辆购置
税的滞纳金（凭税务发票支付），因被执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司未履行义务，经申请人妥志鹏申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人妥志鹏向法院提出撤销对被执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司的执行申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 马 林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1585号
申请执行人仇梨发，男，汉族，住安化县柘溪镇。
被执行人邓平纯，女，汉族，住安化县马路镇。
申请执行人仇梨发与被执行人邓平纯民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人邓平纯一直在外，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人仇梨发2018年8月10日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1585号申请执行人仇梨发，男，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人邓平纯，女，汉族，住安化县马路镇。申请执行人仇梨发与被执行人邓平纯民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人邓平纯一直在外，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人仇梨发2018年8月10日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年八月十日代理书记员  蒋鹏飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执15号
申请执行人：冯涛，男，1978年3月7日生，汉族，湖北省咸宁�咸安区人，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘向阳，男，1961年4月9日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住本县。
申请执行人冯涛与被执行人刘向阳财产损害赔偿纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2017年10月25作出的（2017）鄂12民终561号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘向阳应赔偿申请执行人冯涛车辆停运损失159210元，并承担一审受理费3000元、二审受理费3490元、执行费2368元，但被执行人刘向阳未履行生效判决。本院于2018年1月10日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘向阳发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人刘向阳仍未履行判决确定的义务，为此，本院扣留了刘�阳应收款80000元并发放给申请执行人冯涛，此外，将被执行人刘向阳进行了司法拘留，同时本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，并通过网络查控系统查询了刘向阳的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况。现本院查封了被执行人刘向阳名下位于隽水镇××、××、××组（博仁广场3号楼）一幢3-1501号套间房，因该房屋系被执行人刘向阳的唯一按揭住房，暂不适宜处置，另因其工资被用于上述房屋按揭贷款，故未进行扣留，同时，本院将被执行人刘向阳名下的住房公积金进行扣留，待时机成熟后再行提取。现本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人刘向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人冯涛约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本院强制执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人目前虽不能提供被执行人的其它及财产线索，但其不同意终结本案的本次执行程序。现经合议庭讨论，本案符合终本的条件，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12终561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审�员李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月八日
书记员 聂 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执503号
申请执行人：方三生，男，1963年11月26日出生，汉族，个体工商户，住云梦县。
被执行人：程佰元，男，1956年8月6日出生，汉族，务农，户籍地湖北省云梦县，经常居住地云梦县。
本院在执行方三生与程佰元健康权纠纷一案中，申请执行人方三生于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方三生的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执503号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执503号申请执行人：方三生，男，1963年11月26日出生，汉族，个体工商户，住云梦县。被执行人：程佰元，男，1956年8月6日出生，汉族，务农，户籍地湖北省云梦县，经常居住地云梦县。本院在执行方三生与程佰元健康权纠纷一案中，申请执行人方三生于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方三生的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执503号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月七日书记员  王盛杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执542号
申请人唐美容与被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司交通肇事纠纷一案，由于被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张小林
二〇一八年八月二日
书记员 郭 丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执398号
申请执行人颜复雄，男，1962年12月15日出生，住所地湖南省桂阳县。
被执行人曹元春，地址湖南省桂阳县。
被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址湖南省桂阳县工业园长富项目区88号。
法定代表人曹元春。
颜复雄与曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初539号已经发生法律效力。由于被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜复雄于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜复雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司新的财产线索，申请执行人颜复雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一七年一月五日
书记员 张剑雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8f6e95-f113-49a0-b143-a95f010e0372&imgId=YmE4ZjZlOTUtZjExMy00OWEwLWIxNDMtYTk1ZjAxMGUwMzcyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省桂阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘1021执398号	申请执行人颜复雄，男，1962年12月15日出生，住所地湖南省桂阳县。	被执行人曹元春，地址湖南省桂阳县。	被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址湖南省桂阳县工业园长富项目区88号。	法定代表人曹元春。	颜复雄与曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初539号已经发生法律效力。由于被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜复雄于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。	本院认为，本案被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜复雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司新的财产线索，申请执行人颜复雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  廖中元	审判员  刘 坤	审判员  曹文斌	二〇一七年一月五日	书记员  张剑雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执591号
申请人执行人：陈丽华，女，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：邵阳市大顺置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：高钢粮，该公司执行董事。
申请执行人陈丽华与被执行人邵阳市大顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 任青波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保204号
申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，湖南省澧县人，汉族，经商，住澧县。
被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，湖南省澧县人，汉族，无业，住澧县。
申请人吴家国于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元予以冻结。申请人吴家国以其所有的湘Ｊ×××××号小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元；
二、扣押申请人吴家国所有的湘Ｊ×××××号小型越野车。
本裁定立即开始执行。
审判员 李清
二〇一八年八月十六日
书记员 谭冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b00f733-00a2-4ec0-8d98-a95f00fee767&imgId=MWIwMGY3MzMtMDBhMi00ZWMwLThkOTgtYTk1ZjAwZmVlNzY3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保204号	申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，湖南省澧县人，汉族，经商，住澧县。	被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，湖南省澧县人，汉族，无业，住澧县。	申请人吴家国于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元予以冻结。申请人吴家国以其所有的湘Ｊ×××××号小型越野车提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元；	二、扣押申请人吴家国所有的湘Ｊ×××××号小型越野车。	本裁定立即开始执行。	审判员  李清	二〇一八年八月十六日	书记员  谭冰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执70号
申请执行人西宁城东小峡林场，住所地西宁市城东区付家寨北山。
负责人张志忠，系该林场场长。
被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司，组织机构代码31084XXXX31084XXXX，住所地青海省德令哈市格尔木西路金世界宾馆商务楼207号房。
法定代表人谷艳飞，该公司总经理。
被执行人北京晟基鸿业高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业2（系青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司股东）。
法定代表人谷艳飞，该公司董事长。
被执行人谷艳飞，男，1968年5月13日出生，汉族，系青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司股东，住北京市通州区，住北京市通州区。
申请人西宁城东小峡林场与被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司、北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初651号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司给付申请人西宁城东小峡林场货款1225000元及违约金115150元、案件受理费10000元，共计1350150元。被执行人北京晟基鸿业高科技股份有限公司承担案件受理费3430.5元、谷艳飞承担案件受理费3430.5元。北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞分别在45777600元、43982400元内向申请人西宁城东小峡林场承担补充清偿责任。因被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司、北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城东小峡林场申请，本院于2018年1月9日立案执行，被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司、北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞承担执行费15970元。
本院在执行过程中,因被执行人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司、北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞已将该案标的本金全部履行完毕，申请人西宁城东小峡林场不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年九月五日
书记员 张 桐
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执720号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人：钱远利，云梦农商行董事长。
被执行人：刘纪平，男，1978年6月2日生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：李智娟，女，1983年9月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，住云梦县。
被执行人:陈人财，男，1953年7月9日生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：胡火兰，女，1957年7月4日生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与刘纪平、李智娟、陈人财、胡火兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪平、李智娟、陈人财、胡火兰达成执行和解协议。申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执373号
申请执行人：王大毛，男，1971年3月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：杨明冬，男，1986年3月18日出生，汉族，包工头，住湖北省云梦县。
本院在执行王大毛与杨明冬劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨明冬有可供执行的财产，申请执行人王大毛也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执373号申请执行人：王大毛，男，1971年3月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：杨明冬，男，1986年3月18日出生，汉族，包工头，住湖北省云梦县。本院在执行王大毛与杨明冬劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨明冬有可供执行的财产，申请执行人王大毛也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月三日书记员  袁 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢152号
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人曾剑平、邵阳市大祥区男装总汇店行政处罚纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，被执行人曾剑平、邵阳市大祥区男装总汇店自动履行了还款义务。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭丹
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1539号
谢卫中：
李世宏：
谢卫中与李世宏交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第051号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日