辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第161号
原告：康宇红。
委托代理人：孟祥梅。
被告：张其福。
被告：石阳。
委托代理人：何艳艳。
被告：沈阳市明润出租汽车有限公司。
法定代表人：姚丽君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托代理人：王毅。
原告康宇红诉被告张其福、被告石阳、被告沈阳市明润出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员朴银实独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告康宇红及其委托代理人孟祥梅、被告张其福、被告石阳的委托代理人何艳艳、被告保险公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康宇红诉称，2012年11月11日21时10分，在沈阳市皇姑区黄河南大街实验中学附近，张其福驾驶辽AEE6**出租车由南向北行驶时与康宇红发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定张其福负事故的全部责任，康宇红无责任。事故发生后，原告入院经过多次治疗，现已治疗完毕。请求被告赔偿医疗费88000元、误工费63000元、护理费6200元、住院伙食补助费3100、营养费3100元、交通费2000元、残疾赔偿金117658.8元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金15000元，共计299078.8元，由被告承担诉讼费。
被告张其福辩称，我是肇事司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告合理合法部分依法由保险公司进行赔偿。
被告石阳辩称，我是肇事车辆的实际车主，张其福是我雇佣的司机，肇事车辆是我从出租车公司租赁车标，挂靠在出租车公司经营，2014年9月已下线。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司赔偿。我同意承担诉讼费。
被告出租车公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。对原告诉求合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议；医药费请求法院核实金额；营养费医嘱并未标明加强营养，不同意赔偿；误工费和护理费，未提供劳动合同、事故前三个月工资收入证明及完税证明，同意按居民服务业标准进行赔偿；精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元；交通费过高，同意按600元标准进行赔偿。
经审理查明，2012年11月11日21时10分许，被告张其福驾驶辽AEE6**出租车在沈阳市皇姑区黄河南大街实验中学附近，由南向北行驶时与行人原告康宇红发生交通事故。事故发生后，原告被沈阳市急救中心120急救车送至武警辽宁省总队医院住院治疗2天，主要诊断为：腰椎骨折，其它诊断为：颈椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、眼眶骨折、牙折断、脑震荡。住院期间重症监护2天、禁食水2天。原告于2012年11月13日出院，出院医嘱记载：建议手术治疗。2012年11月13日，原告前往沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：腰2椎体爆裂骨折，于12月28日出院，共计住院43天，均为二级护理，普食。出院医嘱记载：1、继续恢复训练支具保护下，2、定期门诊复查（半个月），3、休息壹个月。2014年5月6日，原告再次到沈阳市骨科医院住院治疗，于5月23日出院，共计住院18天，均为二级护理，普食。出院医嘱为，1、预防感染，营养支持，2、定期门诊复查（半个月），3、休息壹个月。2013年1月25日至2014年8月30日期间，原告到沈阳市骨科医院开具门诊诊断书29张，医嘱休息共计428天。
此次事故，经交警部门认定，被告张其福负事故的全部责任，原告康宇红无责任。原告三次住院及门诊治疗累计发生门诊医药费、住院医药费87936.08元，由原告自行支付。
经沈阳市皇姑区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2015年2月3日出具鉴定意见书，其中记载：“康宇红腰2椎体爆裂（粉碎）骨折的后果评为九级伤残；肋骨骨折（8根）的后果，评为九级伤残”，原告支付鉴定费1020元，原告系城镇户口。
另查，车牌号为辽AEE6**车辆登记所有人为被告出租车公司，被告石阳为实际所有人，肇事司机张其福系被告石阳雇佣的司机，肇事期间为职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告出租车公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告张其福负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告石阳系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，事故发生时车辆驾驶人张其福为被告石阳雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由被告石阳承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由商业第三者险承担，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告石阳承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费87936.08元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限，原告因本次事故累计误工549天。原告虽提供了相应证据误工证明，但其并未提供劳务合同予以佐证，故对于原告的主张，本院不予支持。对于原告的误工费的标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告的误工费数额为52636.31元（34995÷365×549天），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告三次住院，医嘱重症监护2天，二级护理61天，原告仅提供护理证明，未提供相关劳动合同等证据予以佐证，故对于原告的主张，本院不予支持。关于护理费标准，护理费参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告的护理费数额为6040.23元（34995÷365×63天），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，定残时原告（1961年5月8日出生）未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为九级二处，故伤残系数为23%，原告伤残赔偿金应为117658.8元，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本次交通事故所产生，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告三次住院累计63天，按每天50元的标准计算，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告三次住院，禁食水2天，其他均为普食，出院医嘱记载，营养支持，休息壹个月，故本院依法酌定营养费1500元。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告三次住院共计63天，门诊复诊30次，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付医药费87936.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付住院伙食补助费3100元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付交通费1500元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付误工费52636.31元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付护理费6040.23元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付伤残赔偿金117658.8元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付精神损害抚慰金15000元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付鉴定费1020元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告康宇红支付营养费1500元。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告石阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年五月十一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。