广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第7号
原告侯明杰。
委托代理人高正明，龙胜各族自治县法制办干部。
被告吴小忠，农民。
被告潘家仁，农民。
被告谭国元，农民。
原告侯明杰与被告吴小忠、潘家仁、谭国元健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成由审判员秦红军担任审判长，审判员伍兴东和人民陪审员蒋艳玲参加的合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。书记员韦兆德担任记录。原告侯明杰及其委托代理人高正明、被告吴小忠、潘家仁到庭参加诉讼，被告谭国元经本院传票传唤后无正当理由未到庭庭参加诉讼；2013年4月26日传集双方到庭对证据进行质证，原告侯明杰、被告谭国元、潘家仁到庭参加，被告吴小忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告侯明杰诉称，2012年10月1日上午与胞弟侯明军及侄儿一起开车到本县马堤乡张家村总桥组走亲访友，当车行至距百湾村湾坪组1.5公里时，车辆被丢弃在路上的树枝挡住通行，原告便下车去搬开树枝，在搬动树枝时，突然从树枝上飞出许多马蜂，将原告头部、手部和腰部蛰伤28处之多。原告被马蜂蛰伤后，在附近村民家进行简单处置后即到龙胜各族自治县人民医院治疗。2012年10月2日转至解放军181医院治疗，经解放军181医院诊断为：1、马蜂蛰伤；2、急性肾损伤；3、急性肝损伤；4、脂肪肝；5、右股静脉透析导管感染。住院治疗42天，花费医疗费38703元。出院后，原告多方打听得知，2012年9月29日三被告在上述路段采马蜂蜂窝，没有把残留在树枝的马蜂清理即将树枝丢弃在路上，三被告就到被告谭国元家吃中午这一事实。因此，原告被马蜂蛰伤与三被告将残留有马蜂的树枝丢弃在路上有直接的因果关系，造成损害后果三被告负完全民事责任。为此，依法向贵院提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费38703元、误工费42天×80元／天=3360元、营养费42天×50元／天=2100元、护理费42天×50元／天=2100元、车费1000元和精神抚慰金20000元，并向原告赔礼道歉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证人贺某、谭某的证明，用以证明2012年农历8月14日，被告吴小忠、谭国元、潘家仁在距离湾坪组1公里左右细界上（地名），身穿防护服砍一棵筑有马蜂的树，没有清理好路和消灭马蜂；
证人贺某的证言，用以证明2012年农历8月14日，贺某与其妻子在细界岭对面胶厂（地名）割禾，发现有蜂子朝二人飞来，就用望远镜朝蜂子飞来的方向望去，看见吴小忠身穿防蜂服砍树，潘家仁和谭国元在离吴小忠砍树约100米远的地方站着，吴小忠砍倒树采走蜂窝，砍倒的树拦在公路中间。
中国人民解放军一八一中心医院的诊断证明，用以证明原告损伤情况及住院天数；
中国人民解放军一八一中心医院的收费票据，用以证明原告支付医疗费10963.73元；
中国人民解放军一八一中心医院的费用清单，用以证明原告用药情况；
龙胜各族自治县人民医院发票，用以证明原告在该院治疗花费医疗费用1169.65元；
照片三张，用以证明事故发生现场情况。
被告吴小忠没有作出书面答辩，在开庭时答辩称，其只是在大花冲以及未到湾坪组的地方采过马蜂，原告被蜂蛰的地方其没有去过采蜂窝，原告的损失不同意赔偿。
被告吴小忠为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告潘家仁没有作出书面答辩，在开庭时答辩称，其与吴小忠未到过原告被蜂蛰的地方要过蜂窝，只在大花冲一带要过马蜂蜂窝，得蜂窝后二人就到谭国元家吃中午，原告的损伤与其没有任何责任。
被告潘家仁为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告谭国元未到庭，视为其放弃质证、辩论及最后陈述的权利，其答辩称，2012年9月29日上午十时左右，其在屋边遇上经过其屋边的吴小忠和潘家仁二人，三人一同朝细界岭（地名）方向走去，到细界岭后，其上岔路去看铁猫夹去了，吴小忠和潘家仁二人去那儿就不清楚了，看完铁猫夹后，十一时左右回到家。中午一点半左右，吴小忠和潘家仁二人回来经过其屋边，喊其问到吃中午了没有，其答：“没有”，二人就进到其家吃中午，事情经过就这样。其没有参与采马蜂窝，原告侯明杰被马蜂蛰伤，与其没有关系，不应当承担责任。请法院依法调查，作出公正判决。
被告谭国元为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告吴小忠、潘家仁对原告提供的证人贺某、谭某的证明、证人贺某的证言有异议，被告吴小忠认为证人贺某所讲的不是事实，被告潘家仁认为贺某在割禾处与细界岭距约500米，不可能看清细界岭的情况。本院认为，证人贺某、谭某共同出具的由其二人签名的证明不符合民事证据规则要求，故二证人共同出具的证明，本院不予采纳，被告吴小忠、潘家仁对证人贺某的证言有异议，但没有提供证据加以证明，其辩称不予采信，被告谭国元没有出庭参加诉讼视为其对质证权的放弃，其答辩称不参与采蜂窝，本院不采信。
2013年4月16日，本院依法向证人李某调查取证。2013年4月26日第二次开庭，原告侯明杰、被告谭国元对证人李某的证词没有异议；被告潘家仁有异议，其认为证人李某当日去了龙胜，但没有提供证据加以证明，其辩称不予采信；被告吴小忠没有到庭参加质证，视为其对质证权的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实；2012年9月29日三被告在距百湾村湾坪组1.5公里左右路段采马蜂蜂窝，没有清理残留有马蜂的树枝即将树枝丢弃在公共道路上，嗣后，三被告到被告谭国元家吃中午。2012年10月1日原告等人开车路经上述路段时，被残留有马蜂的树枝挡住道路，原告下车搬开路上的树枝，突然从树枝上飞出许多马蜂将原告头部、手部和腰部多处蛰伤。原告被蛰伤后，在附近村民家中进行简单处置后即到龙胜各族自治县人民医院治疗。次日转至中国人民解放军181医院住院治疗，经医院诊断为：1、马蜂蛰伤；2、急性肾损伤；3、急性肝损伤；4、脂肪肝；5、右股静脉透析导管感染。住院治疗42天，花费医疗费12133.38元。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三被告采马蜂蜂窝，没有清理残留有马蜂的树枝丢弃在公共道路上，妨碍车辆通行，致使原告下车搬开妨碍通行的树枝，突然从树枝上飞出许多马蜂将原告头部、手部和腰部多处蛰伤，三被告应当承担侵权责任，三被告责任大小难以区分，三被告平均承担赔偿责任。根据《》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
经本院审理确认，本案原告人身损害相关损失费用计算如下。
1、医疗费。根据《》第第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方提供医疗费有龙胜县人民医院医疗费的票据和解放军181医院医疗费的票据予以佐证，故本院确认医疗费为12133.38元；
2、误工费。根据《》第第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提交其遭受人身损害后实际减少的收入的证明，故确认原告没有误工损失；
3、营养费。根据《》第“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，鉴于原告侯明杰身体受到伤害系被告侵权行为所致，原告侯明杰在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，本院确认营养费为2100元；
4、护理费。根据《》第第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告侯明杰的受伤情况、住院治疗护理之需要、护理实际发生，本院确认护理费按50元／天的标准计算，即50元／天×住院42天×1人＝2100元；
5、交通费。根据《》第“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭之规定，原告侯明杰没有提供交通费损失的证据，本院不予确认交通费损失；
6、精神损害抚慰金。根据《》第第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定”的规定，并根据《》第第一款确定的参考因素，本院酌情支持2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第、第十九条、第、第、第，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴小忠、潘家仁、谭国元共同赔偿原告侯明杰的医疗费、护理费、营养费和精神抚慰金共计人民币18333.38元，并承担连带赔偿责任；
二、驳回原告侯明杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1482元，原告负担1078元，被告吴小忠、潘家仁、谭国元各负担135元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1482元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦红军
审 判 员 伍兴东
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年五月六日
书 记 员 韦兆德