杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03407号
原告：汪晟。
原告：唐秀丰。
两原告共同委托代理人：杨杰、洪楠。
被告：浙江龙硕贸易有限公司。
法定代表人：陈相佟。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
被告：申俊。
原告汪晟、唐秀丰与被告浙江龙硕贸易有限公司（下称龙硕公司）、浙江天启玉琳珠宝有限公司（下称天启公司）、申俊追偿权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪晟、唐秀丰共同委托代理人杨杰、洪楠到庭参加诉讼，被告龙硕公司、天启公司、申俊经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告告汪晟、唐秀丰诉称：2012年3月23日被告龙硕公司与中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（下称工商银行XX支行）签订《循环借款合同》，约定工商银行XX支行给予龙硕公司循环借款额度1800万元，期限从2012年3月23日至2013年3月14日。2012年3月23日，被告龙硕公司向工商银行XX支行提款1800万元，到期日2013年3月14日。二原告依据与工商银行XX支行签订《最高额抵押合同》一份为上述被告龙硕公司的借款提供最高额抵押担保，抵押物均办理了抵押登记。被告天启公司依据与工商银行XX支行签订的《保证合同》，为被告龙硕公司的上述借款提供连带责任保证。到了约定还款期，被告龙硕公司未还款，工商银行XX支行于2013年3月25日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求借款人归还上述款项，担保人承担连带清偿责任。在案件审理过程中即2013年7月9日，二原告与被告天启公司法定代表人申俊经协商，签订《反担保合同》，约定由申俊对被告龙硕公司上述借款向二原告提供连带责任反担保，担保范围包括代偿的全部款项和实现债权费用，追偿期间的代偿款利息为年利率15%等内容。截止2013年11月7日二原告代偿了被告龙硕公司上述所有借款本息共计18839428.12元。根据我国法律规定，二原告代偿后，有权向借款人和其它担保人追偿，也有权要求反担保人承担担保责任，为维护自身权益，原告特向贵院提出诉讼，请求支持如上诉请，保障原告的合法权益。请求判令：1、龙硕公司归还代偿款18839428.12元及资金占有利息2221846.79元（利息自2013年11月8日起算至实际清偿日止，利率按同期银行贷款利率，现暂计至2015年7月25日），上述共计21061274.91元。2、被告天启公司对被告龙硕公司上述第一项付款责任中的二分之一金额承担连带清偿责任。3、被告申俊对被告龙硕公司归还代偿款本息18839428.12元承担连带清偿责任；支付代偿款利息4898251.23元（按年利率15%，从2013年11月8日起算至实际清偿日止，暂计至2015年7月25日）；支付律师费5万元；上述合计23787679.35元。4、判决各被告承担本案的诉讼费用。
原告汪晟、唐秀丰为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《循环借款（网贷通）合同》，
2、借款借据信息及网银指令管理，
证据1、2证明被告龙硕公司与工商银行XX支行签订借款合同，工商银行XX支行已依约发放借款的事实；
3、《最高额抵押合同》，
4、抵押他项权证，
证据3、4证明二原告对案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了他项权证；
5、《保证合同》，证明被告天启公司对案涉借款提供连带责任保证；
6、起诉状，证明工商银行XX支行曾经因案涉借款逾期未还而向法院提起诉讼的事实；
7、《反担保合同》，证明被告申俊对案涉借款担保向二原告提供反担保的事实；
8、还款凭证，证明二原告归还全部案涉借款欠款本息，履行担保责任的事实；
9、（2013）杭上商初字第852号《民事裁定书》，证明因二原告代为偿还了借款本息，工商银行XX支行撤回起诉的事实；
10、委托代理合同及律师费发票、支付凭证，证明二原告因行使追偿权支付律师费的事实。
被告龙硕公司、天启公司、申俊在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告龙硕公司、天启公司、申俊未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审核后认为，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月15日，原告汪晟、唐秀丰依据与工商银行XX支行签订《最高额抵押合同》一份，为工商银行XX支行与龙硕公司2011年3月15日至2013年3月14日期间签订的借款合同等协议在27000000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月23日，被告龙硕公司与工商银行XX支行签订《循环借款（网贷通）合同》，约定工商银行XX支行给予龙硕公司循环借款额度1800万元，期限从2012年3月23日至2013年3月14日。合同签订当日，被告龙硕公司向工商银行XX支行提取借款共计1800万元。同日被告天启公司依据与工商银行XX支行签订的《保证合同》，为被告龙硕公司的上述借款提供连带责任保证。因被告龙硕公司到期未还款，工商银行XX支行于2013年3月25日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求借款人归还上述款项，担保人承担连带清偿责任。2013年7月9日，原告汪晟、唐秀丰与被告天启公司法定代表人申俊签订《反担保合同》，约定由申俊对被告龙硕公司上述借款向原告汪晟、唐秀丰提供连带责任反担保，担保范围包括代偿的全部款项和实现债权费用，并约定以原告实际承担担保责任金额为标准，按年利率15%支付利息等内容。至2013年11月7日，原告汪晟、唐秀丰代偿了被告龙硕公司上述所有借款本息共计18839428.12元。
本院认为：原告汪晟、唐秀丰为被告龙硕公司与工商银行XX支行的债务提供最高额抵押担保，被告申俊为该担保合同提供反担保，被告天启公司则为被告龙硕公司与工商银行XX支行的债务提供连带责任保证。原告汪晟、唐秀丰因为上述最高额抵押担保而为被告龙硕公司代偿工商银行XX支行借款本息等共计18839428.12元，上述事实有相关的证据予以证明，予以确认。被告龙硕公司在原告为其代偿款项后，应及时支付原告代偿款，其至今未付，应承担相应的责任。至于原告所主张的利息损失，按银行同期贷款利率自2013年11月8日计算至2015年7月25日为1956605.44元，对原告多余部分的主张不予支持。被告天启公司系作为涉贷款的连带责任担保人，也应承担相应的清偿责任，原告要求其承担被告龙硕公司二分之一的付款责任，本院予以支持。被告申俊亦未按双方约定履行义务，应当依约承担相应的责任。原告要求申俊对代偿款本息承担连带清偿责任、按年利率15%支付代偿款利息并支付律师费的主张，本院亦予以支持。被告龙硕公司、天启公司、申俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙硕贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪晟、唐秀丰代偿款18839428.12元；
二、被告浙江龙硕贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪晟、唐秀丰代偿款的利息损失1956605.44元（暂计至2015年7月25日，此后按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对上述第一、二项债务在浙江龙硕贸易有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任；
四、被告申俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告汪晟、唐秀丰代偿款利息4898251.23元（暂计至2015年7月25日，此后按年利率15%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
六、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告汪晟、唐秀丰律师费50000元；
七、驳回原告汪晟、唐秀丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147106元，原告汪晟、唐秀丰负担1326元，被告浙江龙硕贸易有限公司负担145780元，被告申俊负连带责任，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对二分之一部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 周培芳
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄渭莉