广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民三初字第58号
原告：中山万怡商标印刷纸品厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：乐颂伟，系该公司总经理。
委托代理人：罗澍波。
被告：中山市德田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑其发。
被告：中山禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈伟禧。
被告：陈伟禧（CHAN，WAIHEI），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
原告中山万怡商标印刷纸品厂有限公司（以下简称万怡公司）诉被告中山市德田电器有限公司（以下简称德田公司）、中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）、陈伟禧涉港买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年11月24日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托代理人罗澍波到庭参加了诉讼，被告德田公司、禧宝公司、陈伟禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡公司诉称：2015年4月至7月期间，被告德田公司、禧宝公司共同向原告万怡公司采购纸箱彩盒共156258.70元，但至今拖欠货款未付。被告德田公司、禧宝公司系关联公司，两被告的公司经营地址为同一住址，厂房为同一厂房，且实际控制人均是被告陈伟禧，被告禧宝公司是一人有限责任公司，被告陈伟禧是其唯一股东，被告陈伟禧不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对禧宝公司债务承担连带责任。故原告万怡公司诉至法院，请求判令：1.被告德田公司、禧宝公司连带立即向原告万怡公司支付货款156258.70元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告陈伟禧对被告德田公司、禧宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告万怡公司对其陈述的事实，提供有如下证据：1.订单变更确认函；2.对账单；3.被告禧宝公司出具的还款说明；4.送货单、材料进仓单；5.被告德田公司、禧宝公司的企业工商档案登记资料；6.编号为201507005送货单（黄色联）。
被告德田公司、禧宝公司、陈伟禧未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月，德田公司向万怡公司下订单，由万怡公司为其生产“禧宝”、“艾立风”品牌的电扇彩箱11万个。2015年5月，德田公司电话通知万怡公司变更订单，并于2015年6月6日，由德田公司在万怡公司发送的变更函上盖章确认万怡公司已经生产并送货的各种型号的彩箱27460个（货物价值77728.20元）、已生产入库未送货的彩箱22540个（货物价值为78471.80元），合计50000个，另60000个彩箱万怡公司已停排生产。变更函签署后，万怡公司仍有向德田公司送货。
2015年8月6日，禧宝公司向万怡公司出具还款说明，确认禧宝公司欠万怡公司5-7月货款111094.40元，并承诺于2015年8月11日支付25000元、2015年8月31日支付25000元、2015年9月30日支付30000元、2015年11月30日支付31000元。但嗣后，禧宝公司、德田公司均未向万怡公司付款。
另查明，万怡公司主张其自2015年5月3日至2015年7月17日已向德田公司送价值115120.60元的货物，已经生产但应德田公司要求未送货的货物价值41138.10元，万怡公司为此提供物料进仓单及送货单佐证。经审查，送货单的收货方为德田公司，物料进仓单是禧宝公司交客户的物料进仓单，物料进仓单上标明禧宝公司的地址为“中山市＊＊＊”；2015年5月3日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年6月29日、2015年7月29日（手写送货单）、2015年6月25日、2015年5月18日的物料进仓单、送货单中载明的产品名称、型号、数量或者金额能相互对应，且均有收货人签字确认，该部分货物价值107141元；2015年6月30日的送货单为手写送货单，没有物料进仓单对应，也没有收货人签收，货物价值为600元；2015年7月17日的送货单为手写送货单，没有物料进仓单对应，送货单上有收货人签收，货物价值为7500元，以上送货单的金额为115241元。
再查明，德田公司的住所地为中山市＊＊＊，经营范围为：生产、加工、销售：电机、家用电器、塑料制品、五金制品（不含电镀）等；禧宝公司是陈伟禧投资设立的自然人独资的有限责任公司，登记的地址为中山市××镇＊＊＊，经营范围为：生产经营五金模具、微型电机、家用电器、塑料制品、五金工艺首饰等。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷，应比照涉案案件处理。当事人没有约定管辖，德田公司、禧宝公司的住所地均为中山市××镇，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，万怡公司向本院提起诉讼，符合我国地域管辖的一般管辖原则，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定处理本案买卖合同纠纷应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，德田公司、禧宝公司的住所地及合同的履行地均在我国内地，故本案应适用内地法作为解决本案争议的准据法。德田公司、禧宝公司、陈伟禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
万怡公司主张其与德田公司、禧宝公司存在买卖合同关系，德田公司确认的变更函、送货单、禧宝公司的物料进仓单、禧宝公司出具的还款说明等证据，足以认定万怡公司、德田公司、禧宝公司存在买卖合同关系，且德田公司、禧宝公司对此未提出反驳意见，故本院予以认定。该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，各方当事人应恪守合同义务，德田公司、禧宝公司应积极履行支付货款的义务。
关于本案的货款数额。万怡公司主张已向德田公司、禧宝公司送价值115120.60元的货物，已经生产但应德田公司要求未送货的货物价值41138.10元，两项合计156258.70元。但根据德田公司确认的变更函上的数量及送货单上显示的产品的单价计算，变更后的订单包括已送货和已经生产未送货的货物总价值为156200元。因变更订单是经双方合议，且万怡公司未提供证据证实在变更订单签署之后其仍有应德田公司、禧宝公司的要求生产彩盒，故万怡公司应因此承担举证不能的不利后果，本院认定以变更订单上的货物总价值156200元作为本案的货款数额。至于禧宝公司于2015年8月6日向万怡公司出具还款说明，只确认欠万怡公司5-7月货款111094.40元，该还款说明只是禧宝公司的单方确认，未经万怡公司认可，且根据万怡公司提供的送货单显示，万怡公司自2015年5月3日至2015年7月17日已向德田公司、禧宝公司送货价值115241元，其中的114641元的货物有德田公司、禧宝公司的人员签收。另，万怡公司已经生产部分产品但未送货的事实也经德田公司的确认。故禧宝公司的还款说明不能证实欠万怡公司的全部货款数额。
综上，德田公司、禧宝公司作为买卖合同的买受人，未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，万怡公司诉请德田公司、禧宝公司支付拖欠货款及以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准承担逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持，但货款数额及逾期付款利息的计算标准应按本院认定的为准。禧宝公司系自然人独资公司，陈伟禧作为禧宝公司的唯一股东，应对其个人财产是否独立于禧宝公司财产承担举证责任，但陈伟禧未提供任何证据证明。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈伟禧对禧宝公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市德田电器有限公司、中山禧宝电机制品有限公司、陈伟禧（CHAN，WAIHEI）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山万怡商标印刷纸品厂有限公司清偿货款156200元及逾期付款利息（自2015年8月7日起至清偿之日止，以156200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山万怡商标印刷纸品厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取为1713元，诉讼保全费1301元，合计3014元由被告中山市德田电器有限公司、中山禧宝电机制品有限公司、陈伟禧（CHAN，WAIHEI）负担［该款被告中山市德田电器有限公司、中山禧宝电机制品有限公司、陈伟禧（CHAN，WAIHEI）应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳］。
如不服本判决，原告中山万怡商标印刷纸品厂有限公司、被告中山市德田电器有限公司、中山禧宝电机制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟禧（CHAN，WAIHEI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页