wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1577号
原告安海军，男，48岁，汉族，个体，现住陕西省。
原告鱼智有，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王英，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
原告安海军、鱼智有诉被告王英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，我们与王英系朋友关系。2011年以来，王英自称可承包到林业部门的公路绿化工程。后经协商，由王英负责承揽项目，我们投资，利润按70%︰20%︰10%分配。之后，王英以巴彦淖尔市汇东园林有限公司名义中标了五原县林业局S212省道的玄金煤业标段绿化工程。按发包方的施工要求，除提供树苗外，其它项目，包括拉砂、垫沟、交通费用、人员工资等工程施工所需资金，全部由我们投入。今年以来，王英夫妇与他人发生借贷纠纷，无理冻结了我们的工程款。我们认为，王英既未投入分文，也于今年撤出了工程的施工管理。现有的工程款应当全部属于我们，与王英没有利害关系。至于他应得到的10%工程利润，只能等到工程竣工验收合格，林业局按约支付我们所有工程款后，才能准确得出结论。现用我们的工程款偿还他们夫妇的借款，实无道理。况且，汇东园林公司已授权我们管理、结算玄金煤业段绿化工程。因此，工程款应属于我们。现诉至人民法院，请求依法判令承包人为巴彦淖尔市汇东园林有限公司（王英挂靠）在五原县林业局的S212省道玄金煤业标段绿化工程款140万元归我们所有。
为支持自己的主张，二原告向法庭提供了双方的“合伙协议书”、“中标协议书”、中标通知书、授权委托书、证人证言等证据，被告无异议。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但抗辩请求要保障自己10%工程利润的兑现。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方口头约定，由被告在五原县承揽工程项目，原告出资施工。意向确定后，王英于2013年5月25日以巴彦淖尔市汇东园林有限公司名义向五原县林业局投标S212省道玄金煤业标段绿化工程施工并中标。签订了工程施工“协议书”。“协议书”除对工程施工期限、质量、规格等项目作出约定外，特别明确了工程款137万余元（未加变更数）应在2016年5月底前付清。取得了该项目的施工权利，原、被告于当年5月28日签订“合伙协议书”约定：双方合伙承包中标工程，被告负责对外签订承包合同，原告负责该承包工程的全部投资款。盈余分配方案：原告安海军70%，原告鱼智有20%，被告10%，投资款按2分利率计息，由双方共同承担。合伙终止后，双方进行清算。协议生效以后，原告以二分的利率对外举债，投入施工所需。绿化工程项目也按发包方的规定，逐步竣工。但五原县林业局仅支付了部分工程款，并未履行合同约定分期给付工程款的承诺。现欠大约140余万元工程款未予兑付，工程也没有实施竣工验收。
2015年以来，被告不再参与工程施工、管理，工程的维护、保养由二原告或者原告雇人完成。在此期间，被告夫妇与他人发生了民间借贷纠纷，涉案当事人申请人民法院冻结了本案标段的部分工程款。为此，原告以人民法院的冻结措施侵害了其合法权益，于2015年6月诉至本院。
另查明，2015年5月30日，被挂靠单位巴彦淖尔市汇东园林有限公司给原告出具授权委托书载明：原授权委托王英，现变更为安海军为我公司授权委托代理人，代理人全权代表签署相关文件，负责S212省道玄金煤业段绿化工程的管理、结算等。
上述事实有本院对五原县林业局、巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司相关负责人的调查笔录及双方当事人陈述可印证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金或技术、实物等，共同劳动、合伙经营，完成约定目标的行为。本案原、被告的“合伙协议书”，是双方自愿基础上的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，也不损害他人利益，本院应确认为有效。协议履行过程中，原告按约投入了工程建设所需的全部资金，履行了自己的合同义务。被告不仅未作任何形式的工程款投入；特别是今年以来，也不再参与工程施工、管理。因此，在中标工程等待竣工验收、付款的前提下，本案争议标段剩余工程款应归二原告所有（具体数额以林业部门的合法结论为准）。被告主张的10%工程款利润分配约定，因发包方未按协议支付阶段性工程款，全部付清要到2016年5月底方可确定，但究竟在什么期限内支付，或支付多少，存在不确定因素。加之工程至今未作竣工验收，融资工程款的成本无法精确计算，工程利润不可能得出有效结论。所以，被告的10%权利，待发包方履行全部付款义务后，双方可另行协商解决。其抗辩理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
承包人巴彦淖尔市汇东园林有限公司（被告王英挂靠）中标承包的五原县林业局S212省道五原段绿化工程施工玄金煤业标段剩余工程款约140万元左右（具体数额以五原县林业局最终的合法结论为准）归原告安海军、鱼智有共同所有，由安海军、鱼智有按约定程序领取、支配。
诉讼费8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩荣娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3388号
原告钱小军，男，1972年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告瞿建平，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陆卫英，女，1978年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告钱小军诉被告瞿建平、陆卫英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请要求撤回对被告瞿建平、陆卫英的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小军撤回�被告瞿建平、陆卫英的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告钱小军负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩宇娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1605号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，1976年10月3日出生，汉族。
被告：巴小卫，居民。
被告：巴进国，居民。
被告：巴学国，居民。
被告：巴海军，居民。
被告：刘瑞军，居民。
被告：陈军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年6月11日，被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘农村信用合作联社（以下简称“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。2012年5月21日，被告陈军与我行签订《保证合同》，约定被告陈军为被告巴小卫在我行的20万元借款提供连带责任保证。被告巴小卫于2012年5月23日向我行借款50000元，约定使用期限至2012年12月10日，月利率10.9333‰，按季结息。贷款到期后，被告巴小卫未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还以上借款本金50000元及利息19319.89元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息。
被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军均未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军五人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年6月11日至2012年12月10日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告巴小卫的最高贷款额为20万元。在此期间内，上述五人在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2012年5月21日，被告陈军与原告签订《保证合同》，约定被告陈军为被告巴小卫在原告处的借款20万元提供连带保证。担保范围为被告巴小卫在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保的主债权金额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月21日，被告巴小卫向原告借款15万元（另案处理）。2012年5月23日被告巴小卫又向原告借款50000元，约定使用期限至2012年12月10日，月利率10.9333‰，按季结息。借款发生后，被告巴小卫未按约定结息，至2012年11月21日，仅偿还利息1129元，其余利息未付。借款到期后，被告巴小卫未偿还本金及其余利息，被告巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告巴小卫偿还借款本金50000元及利息19319.89元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息，并要求被告巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、保证合同、借款借据，以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：原安丘信用社与被告巴小卫、巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军签订的最高额联保借款合同，及被告陈军与原告签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合同约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告巴小卫向原告安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告巴小卫借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告巴小卫偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军在其代为清偿后有权向被告巴小卫追偿。六被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴小卫偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19319.89元，共计69319.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告巴进国、巴学国、巴海军、刘瑞军、陈军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告巴小卫追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙希龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00808号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人杨仕海，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人杨仕海申请水务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00119号支付令，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仕海银行存款人民币828.2元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执252号
申请人徐培耀，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人夏庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人徐培耀依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1499号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人夏庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，被执行人至今未履行生效判决书确定的法定义务。本案在执行过程中，查明被执行人夏庆华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人夏庆华所有的海马牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：63001117-3）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵子鸿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1314号
上诉人（原审被告）姚科元。
被上诉人（原审原告）李本富。
委托代理人陈雪英。
原审被告永安财产保险股份有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘栓、刘井伟，系该公司职员，住永安财产保险股份有限公司宿舍。
上诉人姚科元因不当得利纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月15日上午，原告李本富的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车与被告的鲁H×××××货车及其他车辆在嘉祥县城北五老洼停车场停放期间，被告的鲁H×××××货车燃烧。报警后，消防员赶到现场进行救火，后值班民警也赶到现场，并发现停车场内的鲁H×××××货车上的货物已经燃烧。该车的燃烧导致相邻停放的原告的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车和另一车辆熏烤毁损，车辆上的货物部分损坏。被告永安保险公司经现场勘验，对投保车辆鲁H×××××货车及第三者鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车和另一车辆及其货物损失进行了理赔。理赔款共计19754元，其中，第三者责任险车损赔偿款为6696元（包括第三者鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车车损赔偿款6560元），第三者责任险物损责任险为800元（未分清两车物损数额），不计免赔率特约险1874元（未分清各车的数额）。上述理赔款均汇至被告姚科元的账户内。另查明，2012年10月23日，原告李本富与嘉祥锦程商贸有限公司签订了一份车辆买卖合同，嘉祥锦程商贸有限公司将其所有的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车以303000元的价格出售给原告李本富。又查明，鲁H×××××货车在被告永安保险公司投保了交强险与商业险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，火灾事故发生后，被告永安保险公司作为鲁H×××××货车的投保公司，对现场进行了勘验，并对投保车辆及第三者车辆及货物损失进行了核算并予以理赔。该理赔款均由被告姚科元领取并占有。原告要求被告姚科元返还其占有的被告永安保险公司赔付的原告车辆、货物损失理赔款，符合法律规定，应予以支持。被告姚科元占有被告永安保险公司赔付原告李本富车辆损失6560元，事实清楚，被告姚科元应当返还原告。但被告永安保险公司理赔的第三者车辆损失之外的其他损失，系在本次火灾中被熏烤受损的两车上的损失，无法认定每一辆车上的货物损失理赔款数额，属事实不清。原告要求对此按比例计算为784元，依据不足，不予支持。被告姚科元辩称，本案原告车辆受损原因事实不清，到底是原告的车辆自身起火，引燃旁边答辩人车辆，还是答辩人车辆着火后烤毁的原告的车辆，本身事实不清。一审法院认为，虽然对起火原因双方均未提供证据，但被告永安保险公司人员到现场进行了勘验，并依据勘验情况作出理赔，由此可以推定被告永安保险公司对原告的车辆损失赔偿是符合实际情况的，原告要求被告返还该项赔偿款符合法律规定。被告姚科元又辩称，对于原告财产的损害，答辩人不存在任何的过错；答辩人也是涉案的受害人，且原被告车辆均是存放在停车场保管，因此安全管理的义务已经转移给停车场，损害的过错责任也应是停车场业主，为减少诉累，因此建议依法追加停车场业主为本案共同被告，在查清责任后，望驳回对答辩人的诉讼请求。一审法院认为，被告姚科元对起火原因未能提供证据，对其没有任何过错的辩称也未提供证据。对其要求追加停车场主的问题，因本案系原告要求被告姚科元返还保险公司赔偿原告车辆损失款的纠纷，且被告姚科元占有保险公司赔偿原告车辆损失款的事实清楚，没有必要追加停车场主为本案被告。被告姚科元又辩称，本案原告的车辆受损后，停车场负责人已经就原告的损失进行合理赔偿，原告在得到足额赔偿的前提下，继续主张权利，已经不具有诉权，否则构成不当得利。一审法院认为，经核实，停车场负责人并未对原告的损失进行赔偿，只是为原告垫付了修车费用。因此，被告姚科元的该辩称没有事实根据，不予采纳。原告要求被告永安保险公司赔偿，因该保险公司已对原告的损失予以赔付，故对原告的该项请求不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告姚科元于判决生效之日起七日内返还原告李本富车辆损失赔偿款6560元。二、驳回原告李本富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚科元负担。
宣判后，姚科元不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。事发后，停车场业主胡长太将车辆修复款项全额交到汽修厂，胡长太在一审法院对其的询问笔录中也称被上诉人李本富的损失已经由其垫付，这种垫付实际上是对被上诉人损失的间接赔偿，因此，被上诉人在本案中继续向上诉人主张损失赔偿，属于重复主张权利，没有事实和法律依据，不能得到支持。另外，在上诉人起诉胡长太保管合同纠纷一案中，胡长太已经提起反诉，要求上诉人赔偿因其给被上诉人修车的损失。因此，一审法院认定垫付费用并不是对被上诉人损失的赔偿，明显错误。请求二审法院将本案发回重审或予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李本富答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告永安财产保险股份有限公司述称，事发后原审被告对上诉人及被上诉人李本富的损失进行了勘验、定损，并已经将理赔款19754元打入了上诉人的账户。原审被告在本案中无责任。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，原审被告永安财产保险股份有限公司在事故发生后对现场进行了勘验，并将包括被上诉人李本富所有的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车车损赔偿款6560元一并支付给上诉人姚科元。上诉人称停车场负责人胡长太已经对被上诉人李本富的车辆损失进行了赔偿，但根据一审法院对胡长太的询问笔录显示，胡长太称事发后上诉人姚科元让胡长太先把修车钱垫上，并称姚科元说保险公司理赔后再将钱给自己。因此，虽然被上诉人李本富的车辆已经汽修厂维修完毕系事实，但根据现有的证据，结合一审法院对胡长太的询问笔录，尚不能证实胡长太交到汽修厂的款项系对被上诉人车辆的赔偿款，一审法院根据现有证据认为停车场负责人胡长太并未对被上诉人李本富的损失进行赔偿，只是为被上诉人垫付了修车费用，并无不当。上诉人对于其占有的原审被告针对被上诉人李本富车辆的损失赔偿款应当予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚科元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 楚亭亭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1205号
原告刘X，女。
被告都XX，男。
本院在审理原告刘X与被告都XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。退回原告刘X预交案件受理费150元。
审判员 杨 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1847号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：郑权，男，1970年4月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：姜桂荣，女，1969年2月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告郑权、姜桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郑权、姜桂荣经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑权、姜桂荣给付借款本金65000元及利息。事实和理由：2015年9月16日，郑权、姜桂荣共同在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款78923.56元，到期日为2018年9月16日，每年结息日为12月20日。因二人未按期偿还利息，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，要求解除与郑权、姜桂荣之间签订的借款合同，判令二人立即偿还借款本金65000元及利息。
郑权、姜桂荣未答辩。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉，本案需要解决的问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求解除借款合同，并判决令郑权、姜桂荣给付借款本金65000元及利息的诉求是否符合法律规定。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明郑权、姜桂荣于2015年9月16日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款65000元，借款月利率为10.000001‰，到期日期为2018年9月16日，每年结息日为12月20日。
因郑权、姜桂荣未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
郑权、姜桂荣未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月16日，郑权、姜桂荣在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款65000元，借款月利率为10.000001‰，到期日期为2018年9月16日，每年结息日为12月20日。
因郑权、�桂荣未按期给付利息，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，请求依法判令解除与郑权、姜桂荣之间签订的借款合同，判令二人立即偿还借款本金65000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郑权、姜桂荣之间签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同依法应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郑权、姜桂荣之间签订的借款合同第四条中明确约定在借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，危及贷款人债权的情形时，贷款人有权解除合同。而郑权、姜桂荣未按时偿还借款利息的行为已构成危及贷款人即吉林镇赉农村商业银行股份有限公司债权的情形。故依据上述法律规定及双方当事人之间的约定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求解除与郑权、姜桂荣之间签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同的诉求依法应予支持。
二、郑权、姜桂荣应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息，并互负连带责任。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向郑权提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，郑权、姜桂荣应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方之间的借款合同已依法解除，依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求郑权、姜桂荣立即给付借款本金65000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持，二人应互连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郑权、姜桂荣之间签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同予以解除；
二、郑权、姜桂荣于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息自2015年9月16日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担174元，由郑权、姜桂荣负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1915号
申请执行人吴春子，女，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人吴春子与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第644号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人吴春子违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1915-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人吴春子向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人吴春子的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人吴春子支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执422号
申请执行人周园，女，1979年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人蔡福勇，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人周园依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1245号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请强制执行其与被执行人蔡福勇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人周园与被执行人蔡福勇达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执422号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月三十一日
书记员 喻 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12458号
原告：浙江乐富智汇园投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵涵锐，该公司工作人员。
被告：朱慧敏，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告浙江乐富智汇园投资管理有限公司诉被告朱慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江乐富智汇园投资管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乐富智汇园投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江乐富智汇园投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十四无
代书记员 汪惠敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3306号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。
负责人杨维平，行长。
委托代理人任开茂，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区清流镇迎祥村2社，身份证号码，系该行员工，特别授权代理。
被告杨某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刁某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住住成都市新都区，身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称农商银行新繁支行）诉被告杨某某、刁某某借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2014年8月18日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行新繁支行委托代理人任开茂到庭参加诉讼，被告杨某某、刁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告杨某某以小额信用的方式于2011年6月2日在原告处申请贷款30000元，到期日为2014年6月1日。被告刁某某系共同借款人。贷款到期后，被告未予归还。请求法院判令二被告归还借款30000元及利息。
被告杨某某、刁某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告农商银行新繁支行与被告杨某某、刁某某签订《个人贷款授信合同》，约定：二被告向原告借款30000元；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%确定；授信额度有效期12个月，从2011年4月19日至2012年4月18日。4月20日，原告向二被告提供了贷款，在个人借款凭证（借据）上载明的借款期限为2011年4月20日至2014年4月19日，利率按中国人民银行同档次基准利率上浮50%、逾期本金利率按本金利率上浮50%计算，逾期利息按贷款执行利率计收复利。但贷款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的《个人贷款授信合同》、个人借款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》及个人借款凭证是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款到期后，被告未按约定归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、刁某某于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还贷款30000元及利息（利息按合同约定利率从2011年4月20日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某某、刁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴真
安徽省来安�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1928号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：刘胜华，女，1958年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告刘胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告刘胜华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜华立即归还借款26000元及利息；2.判令刘胜华承担本案诉讼费�。事实和理由：2016年5月8日，刘胜华以购农机为由，向其龙山支行借款26000元，年利率为9.657%，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2017日5月8日。现借款人已不能履行还款义务，故提起诉讼。
刘胜华未作答辩。
经审理查明：2016年5月8日，刘胜华为借款人与来安农商行为贷款人签订《“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额为26000元；借款用途为购农机；借款期限自2016年5月8日起至2017年5月8日止；年利率为9.657%，逾期加收50％罚息。同日，来安农商行龙山支行按约向刘胜华发放贷款26000元，并由刘胜华出具借款凭证。借款后，刘胜华未能按约偿还借款本息。
另查明，来安农商行龙山支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的刘胜华居民身份证复印件、贷款申请书、《“农家乐”小额贷款合同》、借款�证；及来安农商行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，刘胜华与来安农商行签订的《“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行龙山支行已按约定向刘胜华发放贷款26000元，刘胜华也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，刘胜华未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，故对来安农商行要求刘胜华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。刘胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜华于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息(自2016年5月8日至2017年5月8日，按年利率9.657%计算；自2017年5月9日至借款付清之日止，按年利率14.4855%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州�中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年七月二十日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8725号
原告北京市燃油配送中心有限公司，住所地北京市通州区甘棠工业区。
法定代表人朱洪涛，经理。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
被告牛豹，男，1989年2月26日出生。
被告张磊，男，1985年12月22日出生。
被告王越，男，1989年5月16日出生。
原告北京市燃油配送中心有限公司（以下简称燃油配送中心）与被告牛豹、被告张磊、被告王越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。燃油配送中心委托代理人杨相军，被告牛豹、被告张磊、被告王越到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
燃油配送中心起诉称：燃油配送中心与被告牛豹签订了《柴油购销合同》，合同约定由燃油配送中心给被告牛豹提供柴油，自2012年4月10日至2012年5月2日燃油配送中心提供柴油给被告牛豹，但被告牛豹始终未将油款支付给燃油配送中心，经多次催要，被告牛豹未付款。故燃油配送中心起诉至法院，要求判令：1、三被告共同给付燃油配送中心货款64952元；2、三被告共同给付燃油配送中心违约金142244.88元；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告牛豹答辩称：认可燃油配送中心起诉的未付款金额64952元，但认为燃油配送中心主张的滞纳金计算标准过高，因此，滞纳金部分不同意给付，同意按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失。
被告张磊、被告王越答辩意见同被告牛豹答辩意见一致。
经审理查明：2012年4月8日，燃油配送中心与被告牛豹签订购销合同，约定燃油配送中心向被告牛豹供应柴油，合同价格为中石化市场价格，结算方式约定为每送10日结清全部油款，违约责任约定为若被告牛豹未按要求给付燃油配送中心油款，燃油配送中心有权停止供油，且逾期每天被告牛豹向燃油配送中心交纳千分之三的滞纳金，直至付款之日。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。同年4月15日，被告牛豹、被告张磊、被告王越签订协议，约定三人承包北京市通州区台湖镇永隆屯村拆迁渣土清理工程，所得利益三人平均分配，债务亦共同承担，2012年4月8日因业务需要被告牛豹代理三人与燃油配送中心签订购销合同，所用燃油用于清理渣土。燃油配送中心向被告牛豹供应柴油共计64952元，三被告均未付款。
三被告称被告牛豹与燃油配送中心签订购销合同系代表三被告，现三被告愿意共同承担该债务。三被告称欠付燃油配送中心货款应给付时间为2012年5月2日。燃油配送中心对三被告上述所述认可，并明确其违约金计算基数为64952元，自2012年5月3日起计算至2014年5月2日止计算标准为日千分之三。
上述事实，有燃油配送中心向法庭提交的购销合同、柴油配送签收单，三被告提交的协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：燃油配送中心与三被告委托代理人被告牛豹签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。燃油配送中心依约向三被告供货，三被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，理应承担继续履行职责及其违约责任。依据三被告提供的协议及三被告到庭陈述，三被告愿共同承担该债务，对此，本院不持异议。故对于燃油配送中心要求三被告共同给付其货款及违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。关于燃油配送中心主张的违约金的计算标准为欠款金额的日千分之三，三被告表示该计算标准过高，希望予以调整。经审查，燃油配送中心主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。经核算，自2012年5月3日起至2014年5月2日止，违约金金额为31956.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告牛豹、被告张磊、被告王越于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市燃油配送中心有限公司货款六万四千九百五十二元；
二、被告牛豹、被告张磊、被告王越于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市燃油配送中心有限公司违约金三万一千九百五十六元四角；
三、驳回原告北京市燃油配送中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零四元，由原告北京市燃油配送中心有限公司负担一千零九十三元（已交纳），由被告牛豹、被告张磊、被告王越共同负担一千一百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 妍 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3013号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告浙江××机械有限公司，住所地玉环县科技开发园
区清××开发区。
法定代表人赵某某。
原告童某某为与被告浙江××机械有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告童某某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告浙江××机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告童某某诉称，2007年8月至2009年8月间，被告浙江
××机械有限公司陆续委托原告加工产品。2009年1月12日，
双方经结算，被告欠原告加工费计人民币103291.40元。同年1
月20日，被告通过银行转帐支付给原告加工款计人民币30000
元，尚欠加工款703291.40元。2009年1月至8月12日间，被告
又陆续委托加工产品计加工款36399.08元。故被告共欠原告加
工款为109690.48元。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂起
诉请求判令被告给付加工费计人民币109690.48元。
被告浙江××机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告公司发票专用章的
外协付款通知书原件一份、送货单原件七十五份、出库凭单原
件八十八份及原告陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认
定欠款事实的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立
，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，应确认有效。原告作为承揽人在完成工
作成果后有权主张报酬给付，被告作为定作人受领工作成果后
应及时履行给付报酬义务。故原告的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告浙江××机械有限公司于本判决生效后十日内给
付原告童某某加工款计人民币109690.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2494元，由被告浙江××机械有限公司负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第641-644号
上诉人（原审被告）深圳市仁豪家具发展有限公司。（641-644号）
法定代表人尤国忠。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张均红。（641号）
被上诉人（原审原告）张爱平。（642号）
被上诉人（原审原告）万进荣。（643号）
被上诉人（原审原告）周学平。（644号）
被上诉人共同委托代理人朱荣詹，广东鹏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市仁豪家具发展有限公司（以下简称仁豪家具公司）因与被上诉人张均红、张爱平、万进荣、周学平追索劳动报酬纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第820-823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张均红等四人与仁豪家具公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资差额问题。仁豪家具公司上诉主张应以其提交的《考勤汇总表》、《工资表》为依据计算张均红等四人的加班时间，但仁豪家具公司提交的《考勤汇总表》、《工资表》无张均红等四人的签名确认，张均红等四人不予确认，因此，原审法院对仁豪公司提交的两份证据不予采纳并无不当。仁豪家具公司上诉主张另外案件当事人通过仲裁调解确认了《工资表》及《考勤汇总表》，但并不能证明本案张均红等四人的情况，也不能排除系另案当事人为促成调解而做出的让步。因此，仁豪家具公司的该项上诉主张，本院不予支持。因仁豪家具厂确认张均红等四人存在加班的事实，但却未提交相关的有效证据证明张均红等四人具体的加班时间，因此，原审采信张均红等四人有关工作时间的主张并无不当，本院予以确认。仁豪家具公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审计算张均红等四人的加班工资正确，本院予以确认。
综上所述，仁豪家具公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市仁豪家具发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4225号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4225号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款899元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款899元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00214号
罪犯王兵，男，1981年03月21日出生，汉族，湖南省安化县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年08月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人裘炯耀等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年03月12日以(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回裘炯耀等人的上诉，维持并核准对王兵的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年05月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯王兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王兵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年03月25日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王兵确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1729号
原告：马振录，男，1963年4月10日出生，汉族，住所集贤县。
原告：杨华，女，1962年9月22日出生，汉族，住所集贤县。
被告：田相启，男，72岁，其他身份事项不祥，现住址不明。
原告马振录、杨华与被告田相启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告马振录、杨华向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋所有权证。事实和理由：二原告系夫妻关系，大约在2000年夏季，二原告在被告处购买了集贤县福利镇某区43委55号27平方米的住宅房屋，一直未办理房屋所有权证，并且被告去向不明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二原告向本院起诉后，一直未能提供田相启准确的身份信息及送达地址，无法确定被告的身份。故本案属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马振录、杨华的起诉。
案件受理费50元（原告马振录已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年八月八日
书记员 高阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1729号原告：马振录，男，1963年4月10日出生，汉族，住所集贤县。原告：杨华，女，1962年9月22日出生，汉族，住所集贤县。被告：田相启，男，72岁，其他身份事项不祥，现住址不明。原告马振录、杨华与被告田相启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告马振录、杨华向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋所有权证。事实和理由：二原告系夫妻关系，大约在2000年夏季，二原告在被告处购买了集贤县福利镇某区43委55号27平方米的住宅房屋，一直未办理房屋所有权证，并且被告去向不明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二原告向本院起诉后，一直未能提供田相启准确的身份信息及送达地址，无法确定被告的身份。故本案属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马振录、杨华的起诉。案件受理费50元（原告马振录已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年八月八日书记员  高阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初407号
原告：王灿，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟庆夫，男，1944年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧。
法定代理人：朱某，职务，董事长。
原告王灿与被告安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月2日原告王灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王灿撤诉处理。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告王灿承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年二月六日
书记员 王肖凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人任家兴，该行职工。
被告刘俊，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1835号
罪犯夏世锐，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2003年11月13日作出（2003）瑞刑初字第866号刑事判决，以被告人夏世锐犯破坏监管秩序罪，绑架罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人夏世锐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2006年7月、2010年1月、2012年5月共减刑三年一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏世锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏世锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏世锐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世锐准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初685号
原告：陈思，女，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告：刘喜田，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：乔东林，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：于永春（与乔东林是夫妻关系），女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告陈思诉被告刘喜田、乔东林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成库、被告刘喜田、被告乔东林及委托诉讼代理人于永春、夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告房屋损失23169.00元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告刘喜田经营伊春区鑫铭自行车修理配件店的厨房发生火灾，火灾造成原告房屋损失23169.00元。起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路，造成液化石油气钢瓶起火。请求被告赔偿原告23169.00元。
被告刘喜田辩称，尊重消防部门的火灾事故认定书，相信法院依法判决，但不同意承担赔偿责任。
被告乔东林辩称，被告乔东林是受被告刘喜田夫妇之约，在检修过程中被告刘喜田夫妇也参与其中，被告乔东林是属于帮工行为，依据法律规定在帮工过程中发生损害由帮工人承担，请法院驳回对乔东林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日11时44分，位于伊春××第八中学东侧商户发生火灾，火灾造成9家商户的房屋商品及日常生活用品受损。原告系火灾受损商户之一。2018年4月24日伊春市公安消防支队伊春大队认定起火时间为2017年5月3日11时40分许，起火部位为伊春市伊春区鑫铭自行车修理配件店的厨房，起火点为厨房内使用的液化石油气钢瓶，起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路时造成液化石油气钢瓶起火。
2017年6月7日伊春区公安消防大队委托哈尔滨宏洋房地产估价有限公司对原告受损房屋进行评估，受损房屋评估总值为23168.96元。
本院认为，公民的财产依法受到法律保护。原告要求被告乔东林支付受损房屋损失23168.96元。伊春市公安消防支队伊春区大队作出火灾事故认定书认定起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路时造成液化石油气钢瓶起火,被告系从事送燃气钢瓶工作，其明知燃气的危害性仍使用明火检查燃气线路造成火灾，因此被告乔东林应承担民事赔偿责任。原告系本起火灾受损商户之一，且在受灾后经哈尔滨宏洋房地产估价有限公司对原告受损房屋评估总值为23168.96元，故原告要求被告乔东林承担赔偿责任有理应予支持。原告要求被告刘喜田承担赔偿责任，被告乔东林亦辩称其是帮助被告刘喜田检修燃气线路，且被告刘喜田也参与亦是侵权人也应承担赔偿责任。因本案属财产损害赔偿纠纷，不适用人身损害赔偿相关规定，且原告与被告乔东林未能证明被告刘喜田存在侵权的行为，因此对原告的该项诉讼请求以及被告乔东林的该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告乔东林自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈思受损房屋损失23168.96元；
二、驳回原告陈思对被告刘喜田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由被告乔东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 王晓宏
二〇一八年七月三十日
书记员 朱曦月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第616号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年4月29日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化程度，户籍所在地为吉林省辉南县庆阳镇。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月16日20时许，被告人赵某某作为青岛市黄岛区王家港御足乐养生会馆店长，在该会馆内容留、�绍杨某向他人进行卖淫活动。
2014年2月17日20时许，被告人赵某某作为青岛市黄岛区王家港御足乐养生会馆店长，在该会馆内容留、介绍杨某向他人进行卖淫活动，后被处警民警查获。
公诉机关指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，并提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某某系初犯；2、赵某某认罪态度好。因此，建议对赵某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人赵某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。关于赵某某的辩护人所提的赵某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。赵某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十三日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）朱某甲，农民。
被上诉人（原审原告）朱某乙，农民。
委托代理人王升化。
原审被告朱某丙，农民。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、原审被告朱某丙赡养费纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）涟民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱某甲上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人现居住在苏州市姑苏区，应移送苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人朱某乙系上诉人朱某甲、原审被告朱某丙的父亲。2014年3月13日，被上诉人朱某乙曾因赡养费问题诉至原审，后经调解结案。2014年8月，双方当事人因被上诉人朱某乙居住问题又发生矛盾诉至原审法院，要求上诉人朱某甲、原审被告朱某丙提供住所。上诉人朱某甲辩称其经常居住地为苏州市姑苏区，主张本案应由苏州市姑苏区人民法院审理，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人朱某甲主张其现居住在苏州市姑苏区，但没有提供证据予以证明，依法应由其对自己的主张承担举证不能的后果。退一步讲，即使上诉人朱某甲经常居住地为苏州市姑苏区法院，但本案的另一被告即原审被告朱某丙住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案也有管辖权。上诉人朱某甲提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年一月十九日
书记员 仲瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人郝某犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日21时许，安保宾、王某甲（已判决）认为被害人王某乙不想让他们到赌博场面参赌，遂要被告人郝某纠集他人一同前往赌博场面砸场子，郝某纠集田进、于相志、尹重、李银河等人（均另案处理）前往义乌市佛堂镇朝阳东路少林超市门口聚集，后乘面包车跟随安保宾、王某甲前往。被告人郝某及安保宾、王某甲在白岩山自然村5号一楼发现被害人王某乙的赌博场面，安保宾安排被告人郝某等人将赌博用的方桌抬出房间，以欲砸方桌的方式，要求被害人王某乙出面解决，随后安保宾向被害人王某乙索取人民币二万元好处费，在被害人王某乙声称身上钱财不够时，安保宾遂提出报警将现场人员带走，并让被告人郝某等人手持木棍看住被害人王某乙，又以暴力、威胁的方式，从被害人王某乙处强行索得人民币二万元，由被告人郝某清点后收下。事后，被告人郝某分得1000元和一包硬壳中华香烟。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘某甲、安某、王某甲、余某、淡红、刘某乙、刘某丙、郑某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，通话记录，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人郝某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人郝某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郝某纠集他人积极参与敲诈勒索，故辩护人提出的被告人郝某应认定从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 鲍丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初715号
原告：ＸＸ义，男，汉族，1962年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年2月5日立案受理原告ＸＸ义诉被告徐祖放劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ义的诉讼代理人谢正红到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告工资款2090元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告身份状况；3、欠条，证明被告欠原告工资款2090元的事实。
被告徐祖放未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祖放在合肥市肥西县官亭镇承包工程，原告ＸＸ义受被告徐祖放邀请，在其承包的工地上务工，2016年2月21日，原告找被告结算工资款，被告于当日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到ＸＸ义点工工资2090元，端午节付清，欠款人：徐祖放，2016年2月21日”。欠条出具后，被告一直未付原告工资款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐祖放找原告ＸＸ义为其提供劳务，劳务结束后，徐祖放向ＸＸ义出具欠条一份，尚欠ＸＸ义工资2090元，有ＸＸ义提供的欠条为凭，徐祖放应及时支付,对ＸＸ义要求徐祖放立即支付2090元工资款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖放应于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ义工资款2090元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3211号
申请执行人陈海勇。
被执行人江洪武。
被执行人胡继慧。
申请执行人陈海勇与被执行人江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）丽莲商初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海勇于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币346000元及利息，申请执行人未受偿人民币346000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月九日
代书记员 李 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207财保3号
申请人：芜湖市美邦商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块22栋35#36#，统一社会信用代码913402006789168641。
法定代表人：刘礼东，董事长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区博文科技实业综合楼206-208室，统一社会信用代码913402000636631133H。
法定代表人：韦露，总经理。
申请人芜湖市美邦商贸有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司银行存款75万元或查封扣押其等额财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司银行存款75万元或查封扣押其等额财产。
案件申请费4270元，由申请人芜湖市美邦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1583号
申请执行人：夏焕军
被执行人：张金玲、张燕
申请执行人夏焕军与被执行人张金玲、张燕交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。申请人已书面申请本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，应予结案。
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十四日
书记员 叶新雨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1221号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：邱兴兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告邱兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告邱兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴兵立即归还借款29989.89元及利息；2.判令邱兴兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，邱兴兵以建房为由，向其借款30000元，年利率为10.8%，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2013日9月22日。贷款到期后，经多次催要，邱兴兵未能还款，故起诉。
邱兴兵在庭审中辩称，借款不是事实，其当时想贷款的，但是来安农商行的信贷员仰宗清说暂时不能放款，让其把相关贷款材料复印了先签了字，后来其没有收到过此笔贷款。借款合同和借款借据上面的签名不是其本人所签。
经审理查明：2012年9月22日，邱兴兵为借款人与来安农商行签订《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额为30000元；借款用途为建房；借款期限自2012年9月22日起至2013年9月22日止；年利率为10.8%，逾期加收50％罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行按约向邱兴兵发放贷款30000元，邱兴兵出具借款借据。借款到期后，邱兴兵未能支付借款本息，至2015年6月21日，经来安农商行系统扣划，邱兴兵支付本金10.11元，尚欠本金29989.89元及利息，来安农商行于2015年3月3日、2017年2月24日在安徽日报农村版刊登公告催收通知，邱兴兵仍未能归还欠款，来安农商行故起诉至本院。
上述事实，有来安农商行提交的邱兴兵身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、安徽日报农村版公告；及来安农商行、邱兴兵陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，邱兴兵与来安农商行签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行已按约定向邱兴兵发放贷款30000元，邱兴兵也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，邱兴兵未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，故对来安农商行要求邱兴兵偿还借款本金29989.89及利息的请求，本院予以支持。邱兴兵辩解借款合同和借款借据不是其签名，因其未能提供相关证据证明，对此辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱兴兵于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29989.89元及利息(自2012年9月22日起至2013年9月22日止，按年利率10.8%计算；自2013年9月23日起至借款付清之日止，按年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱兴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第449号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月12日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2014年4月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年下半年，被告人王某伙同杨显叶（已判刑）在永嘉县东瓯街道和三新村非法收受他人“六合彩”投注，进行“六合彩”赌博活动，数额达人民币3万元以上。
2013年3月12日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨显叶的供述，刑事判决书、“六合彩”账单，辨认笔录，抓获经过以及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人非法经营香港“六合彩”，累计数额达人民币3万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4812号
原告张成武，男，生于1985年12月26日，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告李祥入，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。
原告张成武诉被告李祥入债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加了诉讼，被告李祥入经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称：我在永年县建材市场五金城经营一汽车配件门市，被告从事货车运输，期间被告多次在我处购买汽车配件，截止到2012年6月14日累计共欠我配件款17906元，被告给出具了欠条。后经多次催要，被告总以种种理由推拖不还。现请求被告偿还原告欠款17906元，并支付自欠款之日起至还清欠款之日止期间的利息。
被告李祥入应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张成武在永年县建材市场五金城经营一汽车配件门市，被告李祥入自2011年6月到2012年6月14日，多次在原告张成武处购买汽车配件，被告李祥入累计欠原告张成武汽车配件款17906元，被告李祥入给原告张成武出具了欠款证明。证明内容为：证明，今欠配件款17906元，壹万柒仟玖佰零陆元。李祥入，2012年6月12号。原告张成武多次向被告李祥入索要未果诉至本院。本院经电话传唤被告李祥入，其于2013年1月5日派朋友张卫校将民事诉状副本、调解传票、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料领取。2013年3月13日8时33分，经电话询问张卫校，其称已将诉讼材料交给被告李祥入。后经对被告李祥入调查，其对收到张卫校转交的诉讼材料予以认可。
认定上述事实的证据有：1、原告张成武身份证复印件；2、被告李祥入2012年6月14日书写的证明（欠条）；3、2013年1月5日本院对张卫校的询问笔录，主要证明内容为：李祥入在外面搞货运，让张卫校代领应诉材料。李祥入欠原告款情况属实；4、2013年3月31日李祥入的调解笔录，主要内容为：张卫校所说情况属实，目前资金紧张，无偿还能力。2012年6月12号证明（欠条）是李祥入本人书写。5、庭审笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。张成武作为出卖人，将汽车配件交付给被告李祥入，已履行了出卖人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。......被告李祥入作为买受人，购买汽车配件后，应当按约定的数额支付价款。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......原被告当时并未约定所欠货款利息，现原告要求被告支付货款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥入自本判决生效之日起十日内给付原告张成武货款17906元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李祥入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 李 航
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初185号
原告:张嗣亭,男,1975年10月3日生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告:王德朱,男,1974年10月4日生,汉族,住六安市裕安区。
原告张嗣亭诉被告王德朱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张嗣亭的委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告王德朱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嗣亭诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告王德朱因资金周转需要向原告借款20000元现金，并立据一张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告王德朱未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被告身份证、户籍信息各一份，证明原被告系本案适格主体；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告王德朱未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年9月9日9，被告王德朱因资金周转需要向原告借款20000元现金，并立据一张，后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王德朱因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告承担利息的意见，于法有据，原告应从起诉之日按照年利率6%承担利息，故被告应自2018年1月8日起支付利息至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德朱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张嗣亭借款本金20000元及利息（自2018年1月8日起按照年利率6%支付利息，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张昌福
人民陪审员 林 甫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2039号
原告马尚新，男，汉族，1968年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告胡曰荣，男，汉族，1977年生,初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年12月21日立案受理了原告马尚新诉被告胡曰荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中原告马尚新经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马尚新自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马尚新负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 展相国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 泓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市安庆路317号。
负责人：赵岩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，农行佳木斯分行职员。
被告：张晖，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯凯源房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区东区杏林路159号。
法定代表人：苏保中，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称农行佳南支行）与被告张晖、佳木斯凯源房地产开发有限公司(以下简称凯源房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告凯源房地产公司的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行佳南支行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告张晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佳南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晖立即偿还借款本金59895.13元及利息（以借款本金59895.13元为基数，自2004年11月21日起至借款还清之日止，按月利率4.2‰计算，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定）、逾期利息（以借款本金59895.13元为基数，自2004年12月20日起至借款还清之日止，按月利率8.39‰计算）；2、被告如不履行判决所应偿还的款项，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2003年10月15日，被告张晖与原告签订个人住房按揭合同，向原告借款6.5万元，用于购买住房，借款期限10年，自2003年10月15日至2013年10月15日，利率为月利率4.2‰，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。被告用其购买的永红区佳市第一中学集资住宅楼作抵押，并办理了抵押登记手续。借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为每期的还款日。原告于2003年10月24日向被告发放借款6.5万元后，被告张晖偿还借款本金5104.87元、利息3397.39元、逾期利息164.64元，尚欠借款本金59895.13元及2004年11月20日之后的利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告农行佳南支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（被告张晖的）身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，证明被告的主体资格及自然情况；证据二、个人住房按揭合同（复印件）1份，证明2003年10月15日，被告张晖与原告签订个人住房按揭合同，向原告借款6.5万元，用于购买住房，利率为月利率4.2‰，借款期限10年，自2003年10月15日至2013年10月15日，借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为借款人每期的还款日；证据三、房产按揭备案登记证（复印件）1份，证明被告用其购买的永红区佳市第一中学集资住宅楼作抵押，并办理了抵押备案登记手续；证据四、中国农业银行借款凭证书（复印件）2份，证明原告于2003年10月24日向被告张晖发放借款6.5万元，履行了出借义务；证据五、个人住房按揭贷款管理台账（复印件）1份，证明被告张晖偿还借款本金5104.87元、利息3397.39元、逾期利息164.64元，尚欠借款本金59895.13元；证据六、债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司佳木斯分行债权催收公告（复印件）各2份，证明借款到期后，原告向被告主张了权利，被告拒不履行还款义务，属违约行为。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
被告张晖未提交答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年10月15日，被告张晖与原告签订个人住房按揭合同，向原告借款6.5万元，用于购买住房，借款期限10年，自2003年10月15日至2013年10月15日，利率为月利率4.2‰，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。被告用其购买的永红区佳市第一中学集资住宅楼作抵押，并办理了房产按揭备案登记。借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为每期的还款日。原告于2003年10月24日向被告张晖发放借款6.5万元后，截止到2004年11月20日，被告张晖共偿还借款本金5104.87元、利息3397.39元、逾期利息164.64元，现尚欠借款本金59895.13元。
本院认为：原告与被告张晖签订的个人住房按揭合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告张晖未按合同约定如期偿还借款本息，现借款已全部逾期，原告向被告张晖主张拖欠的借款本金59895.13元及利息的诉讼请求，符合法律规定，请求合理，本院予以支持；原、被告双方在个人住房按揭合同中，对逾期还款承担逾期利息未作约定，原告主张被告偿还按月利率8.39‰计算的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告双方办理的房产按揭备案登记，作为一种临时性登记行为，不具备法定抵押登记条件，抵押权并未设立，不产生优先受偿的效力，原告主张行使房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告张晖经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行借款本金59895.13元及利息（以借款本金59895.13元为基数，自2004年11月21日起至借款还清之日止，按月利率4.2‰计算，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费600元，由被告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十一月八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 李晓凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1572号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：祖立军，男，，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告祖立军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告祖立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求艾志国给付借款本金37972.36元及利息。事实和理由：2017年2月28日，祖立军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日为2018年2月27日。到期后经该农商行工作人员多次催要，祖立军偿还部分欠款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求祖立军立即偿还贷款本金37972.36元及利息。
祖立军未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明祖立军于2017年2月28日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年2月27日。至今尚欠本金37972.36元。
因祖立军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
祖立军未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年2月28日，祖立军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日为2018年2月27日。到期后经该农商行工作人员多次催要，祖立军偿还部分欠款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求祖立军立即偿还贷款本金37972.36元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
祖立军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金37972.36元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向祖立军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，祖立军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求祖立军立即给付借款本金37972.36元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祖立军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金37972.36元及利息（利息自2017年2月28日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749.31元，减半收取374.65元，由祖立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月六日
书记员 林琳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第61号原告黄国灿，男，住仙游县。被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道办事处解放东路555号。法定代表人詹国荣，局长。原告黄国灿不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月30日依法受理。在审理过程中，原告黄国灿自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条的规定，裁定如下：准许原告黄国灿撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告黄国灿负担。审判员林向阳二〇一五年八月二十日书记员林瑜娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条：人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：被诉行政行为是依法当场作出的；案件涉及款额二千元以下的；属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初711号
原告：韩凤海，男，1976年2月26日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：韩福友，男，1952年2月16日出生，住所庆安县。
被告：祁锦龙，男，1989年1月30日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：马振国，律师。
原告韩凤海与被告祁锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤海及其委托诉讼代理人韩福友、被告祁锦龙及其委托诉讼代理人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤海向本院提出的诉讼请求：要求被告祁锦龙给付货款34,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告经营的恒丰食杂店与被告祁锦龙签约，恒丰食杂店加盟被告经营的掌合天下。被告欠原告货款34,000.00元，被告为原告出具了账期保证书，保证书约定70日后清偿。逾期原告履行了义务，被告未返还上述货款。后经原告多次索要未果。
被告祁锦楷辩称，被告确实收了原告的加盟46,100.00元，但此款系加盟费和室内装修等费用，此款应是被告为原告配货，后原、被告因故终止了合同，故不同意返还此款。
本院经审理查明的事实如下：庆安县恒丰果菜食杂店的组成形式为个人经营，经营者为宋春伟（系原告之妻），类型为个体工商户。庆安县恒丰果菜食杂店于2016年10月2日与庆安县鼎盛网络科技有限公司（该公司的负责人为祁锦龙）加盟。双方因加盟费及账期保证书的履行等原因发生纠纷。
本院认为，庆安县恒丰果菜食杂店的组成形式为个人经营，经营者为宋春伟。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。庆安县恒丰果菜食杂店在与庆安县鼎盛网络科技有限公司签订加盟后发生纠纷，应以自己注册的字号为原告提起诉讼。原告韩锦龙以其与注册人宋春伟系夫妻关系为由提起诉讼不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩凤海的诉讼请求。
案件受理费减半收取325.00元，由原告韩凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年六月二十日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初711号原告：韩凤海，男，1976年2月26日出生，住所庆安县。委托诉讼代理人：韩福友，男，1952年2月16日出生，住所庆安县。被告：祁锦龙，男，1989年1月30日出生，住所庆安县。委托诉讼代理人：马振国，律师。原告韩凤海与被告祁锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤海及其委托诉讼代理人韩福友、被告祁锦龙及其委托诉讼代理人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤海向本院提出的诉讼请求：要求被告祁锦龙给付货款34,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告经营的恒丰食杂店与被告祁锦龙签约，恒丰食杂店加盟被告经营的掌合天下。被告欠原告货款34,000.00元，被告为原告出具了账期保证书，保证书约定70日后清偿。逾期原告履行了义务，被告未返还上述货款。后经原告多次索要未果。被告祁锦楷辩称，被告确实收了原告的加盟46,100.00元，但此款系加盟费和室内装修等费用，此款应是被告为原告配货，后原、被告因故终止了合同，故不同意返还此款。本院经审理查明的事实如下：庆安县恒丰果菜食杂店的组成形式为个人经营，经营者为宋春伟（系原告之妻），类型为个体工商户。庆安县恒丰果菜食杂店于2016年10月2日与庆安县鼎盛网络科技有限公司（该公司的负责人为祁锦龙）加盟。双方因加盟费及账期保证书的履行等原因发生纠纷。本院认为，庆安县恒丰果菜食杂店的组成形式为个人经营，经营者为宋春伟。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。庆安县恒丰果菜食杂店在与庆安县鼎盛网络科技有限公司签订加盟后发生纠纷，应以自己注册的字号为原告提起诉讼。原告韩锦龙以其与注册人宋春伟系夫妻关系为由提起诉讼不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：驳回原告韩凤海的诉讼请求。案件受理费减半收取325.00元，由原告韩凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一八年六月二十日书记员  石乃丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00409号
原告李某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘代生
二〇一四年十一月六日
书记员 侯国丽