福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初964号
原告杜淑珠，女，1962年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告林增强，男，1982年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林梅萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告杜淑珠与被告林增强、林梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑珠、被告林梅萍到庭参加诉讼，被告林增强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑珠诉称，被告林增强在其与被告林梅萍夫妻关系存续期间因需要资金，分别于2014年3月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限；2014年12月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月4日起至2015年2月4日止，两笔借款合计150000元，双方均口头约定借款月利率2%。被告林增强出具借款单2份交原告收执。借款后，被告林增强支付第一笔借款12个月利息计24000元，支付第二笔借款2个月利息计2000元，并于2015年11月30日又支付两笔借款利息款6500元，两笔借款共收取被告林增强利息款32500元，余欠本金及利息至今没有偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2015年5月13日起至还款之日止的利息。
被告林增强未作答辩。
被告林梅萍辩称，其与被告林增强长期处于分居生活且于2016年1月6日登记离婚，在婚姻关系存续期间互不干涉，双方经济独立，被告林增强所负债务并未用于夫妻共同生活，本案债务与其无关，原告请求其偿还借款缺乏事实与法律依据，不应得到支持。被告林增强称本案借款双方没有约定利息，其支付给原告的是偿还本金，应当相应抵扣本金。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告林增强分别于2014年3月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限；2014年12月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月4日起至2015年2月4日止，两笔借款合计150000元。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，其上载明两被告于2006年10月30日登记结婚，2016年1月6日登记离婚。被告林梅萍质证称，对原告提供的上述证据均无异议。被告林梅萍提供证据3即离婚证1份，以此证明两被告于2016年1月6日登记离婚。原告质证称，对被告林梅萍提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告林增强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告林梅萍不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告林梅萍提供的证据即离婚证，原告不持异议，具有真实性、合法性，能够证明被告林梅萍举证所主张的事实。原告主张双方约定借款月利率2%，到庭的被告林梅萍不予认可，原告未能提供相应证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告林增强在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金分别于2014年3月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限；2014年12月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月4日起至2015年2月4日止，两笔借款合计150000元，双方均没有约定借款利息。被告林增强以借款人名义出具借款单2份交原告收执。原告自认，借款后，被告支付其利息款合计32500元，余欠借款两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告林增强两次向原告借款合计150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该100000元借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；另50000元借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。鉴于双方之间的借款属无息借贷，原告自认借款后被告林增强支付的利息款32500元，应认定为偿还本案借款本金，故被告林增强尚欠原告借款117500元至今未还。被告林增强未能按照约定期限还款或经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林增强偿还借款150000元，并按月利率2%计付自2015年5月13日起的利息，依据不足，不予全部支持，被告林增强应偿还原告尚欠借款117500元，并按月利率0.5%计付自2016年1月15日原告起诉催告之日起的利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告林增强将本案借款明确约定为被告林增强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告林梅萍主张本案借款没有用于其家庭共同生活且两被告已离婚，与其无关，依据不足，不予采纳。被告林增强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林增强、林梅萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜淑珠借款117500元，并按月利率0.5%计付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杜淑珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告杜淑珠负担390元，被告林增强、林梅萍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。