山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第189号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾营田，男。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘利荣，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财保东营支公司”）因与被上诉人贾营田、刘利荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保东营支公司的委托代理人李娜、被上诉人贾营田及其委托代理人刘金海、被上诉人刘利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾营田原审诉称，2014年1月7日20时25分，贾营田骑电动自行车沿河口区仙河镇神州路由东向西行驶至济军园区002-16号门牌附近时，与同向刘利荣驾驶的鲁ESD6**号轿车相撞，致贾营田受伤。贾营田认为，由于刘利荣的过错发生了此次交通事故，给贾营田造成了经济损失。鲁ESD6**号轿车在太平洋财保东营支公司投有交强险及商业三者险。贾营田为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令：一、贾营田的各项损失包括医疗费31217.73元、住院伙食补助费1560元、误工费16849元、护理费7379.04元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费10993.80元、牙齿后续治疗费360元、牙齿烤瓷冠桥修复治疗费42000元、交通费1600元、停车费100元、施救费100元、病历复印费20元、财产损失1000元、鉴定费3600元，合计172641.57元，首先由太平洋财保东营支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。
太平洋财保东营支公司原审辩称，在符合理赔条件的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿贾营田的合理损失。因山东省2015年交通事故人身损害赔偿标准在2015年5月1日之后实施，贾营田的各项损失不应按2015年的赔偿标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
刘利荣原审辩称，根据法律规定依法承担赔偿责任。
原审法院查明，2014年1月7日20时25分，贾营田酒后骑电动自行车沿河口区仙河镇神州路由东向西行驶至济军园区002-16号门牌附近时，与同向在前行驶、向路边停车的刘利荣驾驶的鲁ESD6**号轿车相撞，致使贾营田受伤，造成两车毁损的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，刘利荣与贾营田负事故同等责任。贾营田受伤后被送到胜利石油管理局滨海医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、上唇右侧皮肤撕裂伤、左肩肌肉肌腱损伤、左肩关节扭伤。住院治疗41天，于2014年2月17日出院，发生住院费4769.47元，诊疗费1005.20元。在其住院病案医嘱单中，自2014年1月15日至2月17日未有用药情况记载，贾营田亦自认该段时间其未在医院治疗，而是在家中休养。住院病案的入院情况中记载“……双侧中切牙缺如……”，在出院诊断证明书的诊断一栏记载“……3、左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙缺如……”。2015年2月2日，滨海医院出具关于贾营田诊疗经过的补充证明，说明虽然在贾营田的入院病历中无“右上侧切牙缺如”的描述，但贾营田入院时确实存在该伤情。因左肩伤情需继续治疗，贾营田于2014年5月6日入滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为左肩SLAP损伤等，至同月17日出院，住院11天，发生住院费23126.16元，诊疗费662.20元。另外，贾营田在东营市人民医院就诊发生诊疗费881.70元，在胜利油田中心医院就诊发生诊疗费773元。以上贾营田治疗过程中共发生医疗费31217.73元。贾营田与其妻贾小坤育有两女，长女贾丹丹出生于1998年5月12日，次女贾晨笑出生于2006年9月26日，至本次事故发生前在河口区仙河镇已连续居住一年以上。贾营田住院期间由其朋友王洪金护理，王洪金居住于河口区仙河镇伟浩路8号。本案原审审理过程中，贾营田就伤残等级、误工期限等事项申请司法鉴定。经原审法院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2015年3月24日作出“胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第9号”司法鉴定文书。鉴定意见如下：被鉴定人贾营田因交通事故致左肩袖损伤、左肩上盂唇撕裂伤，遗留左肩关节活动受限。上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙缺如不构成伤残等级；因交通事故致左肩袖损伤、左肩上盂唇撕裂伤、左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙缺如，综合评定误工时间为100日、护理期限为12周；因左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙缺如，后期一次性拔除左上侧切牙所需治疗费为60元，一次性行右上中切牙、右上侧切牙根充治疗所需费用为200-300元，左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙烤瓷冠桥修复所需费用为6000元／次，每3-5年更换一次。贾营田为此发生鉴定费3600元。原审另查明，鲁ESD6**号轿车在太平洋财保东营支公司投保了交强险、赔付限额为50万元的商业三者险及不计免赔。发生本案事故时，刘利荣具有驾驶资格，该车辆处于保险责任期间。贾营田的电动自行车在本次事故中受损，主张修理费883元，太平洋财保东营支公司同意赔偿300元。贾营田在胜利石油管理局滨海医院住院时刘利荣为其垫付医疗费1500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故因刘利荣违反交通法律、法规驾车，贾营田亦违反相关交通法律、法规酒后驾驶电动自行车通行酿成，造成了贾营田受伤及其电动自行车毁损的后果。该事故经交警部门认定，贾营田与刘利荣分别负事故同等责任，对贾营田的合理损失，刘利荣与贾营田应分别根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。具体到本案，鲁ESD6**号轿车在太平洋财保东营支公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生时贾营田驾驶的车辆系非机动车，刘利荣驾驶的车辆系机动车，二人负事故同等责任，对贾营田的合理损失，首先应由太平洋财保东营支公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由贾营田和刘利荣按4：6的比例承担。贾营田要求刘利荣承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。刘利荣应该承担的部分，由太平洋财保东营支公司根据商业三者险保险合同的约定在商业险限额内承担。贾营田主张残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等应按山东省2015年人身损害赔偿标准计算，但至本案法庭辩论终结时该标准尚未适用，贾营田的各项损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《山东省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定计算。一、关于医疗费。贾营田的医疗费31217.73元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据为证，但其在滨海医院住院治疗时，自2014年1月16日至2月17日计33天的时间内未有用药记录，贾营田亦自认该时间段内在家休养，故相应的床位费108.66元（135元÷41天×33天）应予以扣除，贾营田的医疗费应为31109.07元。二、关于后续治疗费。根据鉴定意见，贾营田拔除牙齿需治疗费60元；根充治疗费200-300元，原审法院确认为250元；事故发生时贾营田47周岁，牙齿修复每次所需费用6000元，每3-5年更换一次，贾营田主张7次更换费用42000元合理合法，原审法院予以支持。三、关于住院伙食补助费。贾营田两次住院治疗共计52天，扣除在家休养的33天，住院时间为19天，其按30元／天主张符合法律规定，应为570元。四、关于误工费。贾营田提交的证据不足以证实其从事的行业为交通运输业，但能够证实本次事故发生前其与家人在城区已连续居住一年以上，结合鉴定意见误工时间为100天，其误工费应按城镇居民标准计算为7743.56元（28264元／年÷365天×100天）。五、关于护理费。根据贾营田提交的相关证据，能够证实护理人员系城镇居民，结合鉴定意见护理时间为12周，护理费应为6504.59元（28264元／年÷365天×12周×7天）。六、关于残疾赔偿金。贾营田因本次事故左肩受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）原审法院予以支持。七、关于被抚养人生活费。至贾营田定残日，其长女贾丹丹已满16周岁，次女贾晨笑已满8周岁，被抚养人生活费应为10267.20元（17112元／年×2年×10%÷2人＋17112元／年×10年×10%÷2人）。八、关于精神损害抚慰金。本次事故造成贾营田身体伤残，给其精神造成一定的伤害，贾营田主张的1000元合理合法，原审法院予以支持。九、关于交通费。贾营田主张因受伤治疗、复查等产生交通费1600元，其提交的相关证据虽与治疗复查情况不能对应，但该项费用系必然发生。综合贾营田的受伤状况、就医地点、时间、人数、次数等，原审法院酌情支持500元。十、关于鉴定费。贾营田因进行伤残等级等鉴定，发生鉴定费3600元，有鉴定机构出具的票据为证，原审法院予以支持。十一、关于其他费用。贾营田主张停车费100元，施救费100元，复印费20元，未提交有效证据予以证明，原审法院不予支持。贾营田主张电动车损失1000元，亦未提交有效证据予以证明，但太平洋财保东营支公司同意赔偿300元，原审法院予以确认。贾营田以上医疗费31109.07元、后续治疗费42310元、住院伙食补助费570元，共计73989.07元，首先由太平洋财保东营支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，超出部分63989.07元及鉴定费3600元由太平洋财保东营支公司在商业三者险限额内承担60%即40553.44元，由贾营田自己承担40%即27035.63元。贾营田的误工费7743.56元、护理费6504.59元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66795.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计82543.35元，由太平洋财保东营支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。贾营田的电动车损失300元，由太平洋财保东营支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。刘利荣为贾营田垫付的医疗费1500元，从贾营田的保险赔偿款中予以扣除返还刘利荣。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财保东营支公司于判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贾营田医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿贾营田误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82543.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿贾营田电动车损失300元，在商业三者险范围内赔偿贾营田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费40553.44元，以上共计133396.79元（刘利荣的垫付款1500元从上述保险赔偿款中予以扣除返还）；二、驳回贾营田的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，由贾营田负担427元，由太平洋财保东营支公司负担1449.50元。
上诉人太平洋财保东营支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定被上诉人贾营田构成十级伤残缺乏事实和法律依据。2、原审法院认定被上诉人贾营田的误工时间、护理期限过长，缺乏事实和法律依据。3、原审法院认定被上诉人贾营田的牙齿烤瓷冠桥修复费用为每次6000元，缺乏事实和法律依据。四、原审判决适用法律错误。依照法律规定及合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销东营市河口区人民法院（2014）河民初字第785号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾营田针对上诉人的上诉答辩称，原审法院认定事实和适用法律基本正确，对于误工费计算有误。
被上诉人刘利荣针对上诉人的上诉答辩称，希望法院公正合理的判决，原审判决正确。
上诉人太平洋财保东营支公司二审中提交神行车保系列产品投保单、客户投保告知书、太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录表各一份。证明：在该份证据中被上诉人均亲笔签名确认，上诉人针对责任免除条款对被上诉人刘利荣已尽明确告知义务，并且相应的责任免除条款均加粗予以提示，根据保险法解释二第10条、第11条、第13条的规定，上诉人已就责任免除条款对被上诉人刘利荣尽到提示、明确告知义务，诉讼费和鉴定费保险人不负赔偿责任，应由被上诉人刘利荣予以承担。被上诉人贾营田对该证据的真实性及证明目的均无异议。被上诉人刘利荣对该证据的真实性无异议，但认为当时买保险的时候，保险公司并没有提示被上诉人刘利荣，被上诉人刘利荣买的全保，当时保险公司并没有告知被上诉人刘利荣应承担鉴定费及诉讼费。
被上诉人贾营田、刘利荣在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审判决对被上诉人贾营田的伤残等级、误工时间、护理期限以及牙齿烤瓷冠桥修复每次所需费用的认定是否正确。2、原审判决上诉人承担鉴定费2160元、诉讼费1449.5元有无事实和法律依据。
关于焦点1，本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是原审法院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，原审法院依法采信该鉴定意见并无不当，上诉人并未提交证据予以推翻，原审法院依据该鉴定意见确定被上诉人贾营田的伤残等级、误工时间、护理期限正确。胜利石油管理局滨海医院出具的出院诊断证明书以及关于患者贾营田诊疗经过的补充证明，可以证实被上诉人贾营田发生本案交通事故受伤时左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右上侧切牙缺如，因此，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见对被上诉人贾营田牙齿缺如所确定的牙齿烤瓷冠桥修复每次所需费用正确。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点2，本院认为，上诉人并未提交机动车保险单所附的机动车第三者责任保险条款，其提交的神行车保系列产品投保单、客户投保告知书、太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录表亦不能证明其对投保人就鉴定费用、诉讼费用承担的免责条款尽到了明确说明义务。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3753元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨玉洁