wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1615号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘勇勇，男，该联社职工。
被告：徐兵，住址：德州市。
被告：杨翠霞，住址：德州市。
被告：马金财，住址：德州市。
被告：田彬彬，住址：德州市。
被告：于建东，住址：德州市。
被告：崔宪文，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告徐兵、杨翠霞、马金财、田彬彬、于建东、崔宪文借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人刘勇勇到庭参加了诉讼，被告徐兵、杨翠霞、马金财、田彬彬、于建东、崔宪文经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告徐兵在平原县农村信用合作联社平原信用社借款10万元，到期日为2014年6月18日；2013年7月1日，被告徐兵在平原县农村信用合作联社平原信用社借款10万元，到期日为2014年6月10日；2013年12月21日，被告徐兵在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，到期日为2014年11月21日。被告杨翠霞为共同还款人负有还款义务。被告马金财、田彬彬、于建东、崔宪文为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐兵、杨翠霞立即偿还借款40万元及利息，被告马金财、田彬彬、于建东、崔宪文承担连带还款责任。
被告徐兵、杨翠霞、马金财、田彬彬、于建东、崔宪文未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告徐兵与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定徐兵向原告借款400000元，借款用途是购木胶板。2012年6月14日，被告徐兵之妻杨翠霞与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月25日被告马金财、于建东、崔宪文及田彬彬分别与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2013年6月19日原告发放给徐兵借款100000元，到期日为2014年6月18日；2013年7月1日原告发放给徐兵借款100000元，到期日为2014年6月10日；2013年12月21日原告发放给徐兵借款200000元，到期日为2014年11月21日；利率均为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告徐兵与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告杨翠霞签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告马金财、于建东、崔宪文及田彬彬分别与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据三份，证明徐兵借款的数额、利率及期限；五、利息清单三份，截止到2016年1月25日被告徐兵欠本金及利息数额。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借据等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告徐兵与原告平原县农村信用合作联社于2012年6月25日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的三份借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告徐兵发放了借款400000元。徐兵应当按合同的约定偿还三笔借款及利息。被告杨翠霞承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马金财、田彬彬、于建东、崔宪文与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵、杨翠霞于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款400000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从借款之日起至结清日止）。
被告马金财、田彬彬、于建东、崔宪文对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐兵、杨翠霞、马金财、田彬彬、于建东、崔宪文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖丁文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1615号
原告李和玉。
委托代理人解学智。
被告唐伟，1979年12月22日。
委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被告马文辉，1979年5月20日。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
原告李和玉与被告唐伟、被告马文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和玉及其委托代理人解学智、被告唐伟的委托代理人车晓军、被告马文辉的委托代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和玉诉称，自2013年12月26日至2014年1月5日，二被告分六次购买原告的芹菜，总计欠原告芹菜款19073元，后原告多次找被告要求归还所欠芹菜款，遗憾的是被告以种种理由推托至今。为此，诉请法院依法判令二被告偿还所欠原告芹菜款19073元，并由二被告支付自起诉之日到判决之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟辩称，被告唐伟于2012年12月20日与被告马文辉登记结婚，双方均系再婚，唐伟本人按照农村风俗是“倒插门”女婿，在双方结婚前，马文辉与其父马福海一直从事经营芹菜生意，唐伟与马文辉结婚后也参与到经营芹菜生意中，因此，本案原告漏诉被告马福海，如原告所诉证据属实，那�所欠债务应由二被告及马福海三人一起承担。原告所诉的自起诉之日到判决之日的利息不应支持。
被告马文辉辩称，原告主张的起诉之日到判决之日的利息不应支持。无论是在二被告结婚之前，还是在二被告结婚之后，被告马文辉之父马福海均没参与二被告的芹菜经营业务，所以马福海与本案没有任何关系。根据原告提交的诉状可以看出来，涉案债务均产生在唐伟和马文辉婚姻关系存续之间，应为夫妻二人共同债务，所以依法应当由唐伟和马文辉二人承担清偿责任。此债务与马福海没有关系。
经审理查明，二被告于2012年12月20日登记结婚，二被告系再婚。婚后二人曾共同经营芹菜营销生意，二被告曾购买过原告芹菜。在二被告婚姻关系存续期间的2013年12月26日至2014年1月5日，被告因购买原告芹菜欠下原告部分芹菜款，被告马文辉为原告出具欠条4份，共计欠款12407元，被告唐伟为原告出具欠条二份，共计欠款6666元。以上欠条均未约定还款时间。
诉讼中，被告唐伟称：马文辉与其父马福海一直从事经营芹菜生意，唐伟与马文辉结婚后也参与到经营芹菜生意中，因此，本案原告漏诉被告马福海，如原告所诉证据属实，那么所欠债务应由二被告及马福海三人一起承担，因此申请追加马文辉为被告参加诉讼。被告马文辉称：马福海与本案没有任何关系，是唐伟与马文辉二人共同到原告处购买原告芹菜，涉案债务系二人夫妻共同债务，所以依法应当由唐伟和马文辉二人承担清偿责任，不同意被告唐伟申请追加马福海为被告。本院征求原告意见，原告称：该笔欠款是二被告购买我的芹菜所欠，应由二被告承担清偿责任，原告不起诉马福海，不同意追加马福海为被告。
诉讼中，原告对起诉时主张的由二被告支付自起诉之日到判决之日�利息的请求表示在本案中不再主张，保留权利。
上述事实，有当事人的陈述、欠条复印件、平度市人民法院（2014）平民一初字第1807号民事判决书在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间从事芹菜营销生意，购买原告芹菜，分别由二被告为原告出具欠条，共计欠原告芹菜款19073元，证据确凿。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告唐伟未提交证据证明就原告所诉的欠款明确约定为一方的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告唐伟、被告马文辉的夫妻共同债务处理，二被告有共同清偿的义务。本案原告不同意追加马福海为被告，结合本案查明的事实，被告唐伟申请追加马福海为被告不符合追加条件，本院不予追加。本案被告为原告出具的欠条未约定还款时间，原告有随时主张的权利。现原告要求二被告承担还款责任，本院依法予以支持。诉讼中，原告对起诉时主张的由二被告支付自起诉之日到判决之日的利息的请求表示在本案中不再主张，保留权利，故本院对原告的该项请求不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐伟、被告马文辉于判决生效后十日内付给原告李和玉芹菜款19073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277，邮寄费120元，共计397元，由二被告负担，因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张 珊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1615号
原告平邑县信诚房地产开发有限公司。住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。
法定代表人韩新民，董事长。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路与莲花山路交汇处。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告平邑县信诚房地产开发有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平邑县信诚房地产开发有限公司诉称，2010年2月7日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2010年2月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2010年2月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县信诚房地产开发有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1916号
原告顾德强，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告顾德强诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告达成合意，原告以311240元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区7幢3单元602室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年2月25日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告履行代办两证义务、向原告支付逾期办证违约金（违约金以房款311240元为基数，自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告顾德强与被告宜和公司签订商品房买卖合同的时间属实。被告已按约定于2013年2月25日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿，对违约金计算的起始时间没有异议，对于终止时间应当是2015年12月4日。
经审理查明：2011年10月25日，原告顾德强与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区7幢3单元602室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为311240元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。合同签订后，原告顾德强依约履行了付款义务。被告宜和公司于2013年2月25日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，虽然被告于2015年12月4日向产权登记机关移交了涉案小区相关建设工程档案材料，但并不能证明办理权属登记由被告提交的材料均已全部移交备案，能够确保协助原告顺利取得房产权属证书，故原告要求被告宜和公司承担自逾期之日起至判决确定的给付之日止之间的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成何种具体损失及损失的具体数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失数额。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告顾德强办理沭阳县东方锦城小区7幢3单元602室房屋产权登记手续；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾德强逾期办证违约金（违约金以311240元为本金自2013年5月25日起按5元／日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1346号
申请执行人孙爱党，工人。
被执行人姚长好。
孙爱党与姚长好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）新民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚长好应于判决生效后十日内给付孙爱党各项赔偿13881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢20号
申请执行人苏惠芝，女，汉族，1964年3月1日生，云南省昆明市人，云南省财经大学退休职工，住昆明市五华区。
申请执行人杨凤芹，女，汉族，1969年5月20日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人苏惠东，男，汉族，1966年12月3日生，云南省保山市隆阳区人，保龙高速公路管理处职工，住隆阳区。
申请执行人余春叶，女，汉族，云南省腾冲市人，旅行社导游，住腾冲市。
申请执行人白如雪，女，汉族，1951年7月15日生，云南省保山市隆阳区人，保山肥皂厂退休职工，住隆阳区。
被执行人郭佳佳，女，汉族，1987年8月16日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪与郭佳佳民间借贷纠纷五案，本院作出（2016）云0502民初3561号、3562号、3563号、3564号、3565号民事判决，经保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭佳佳归还五案申请人借款本金人民币共计206.4万元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，五案当事人达成以物抵债执行和解协议：将被执行人郭佳佳购买的位于隆阳区正阳北路东侧“保山五洲国际广场”7幢1层的137号（36.17平方米）铺面房作价68.8万元，交付申请执行人苏惠东，用于抵偿五案申请执行人债权共计68.8万元，五案剩余债权137.6万元继续执行。
2018年2月1日，五案申请执行人以保山市中级人民法院2018年1月26日作出的（2018）云05民终60号民事调解书已解决债务纠纷为由，对上述五案向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第83号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张公社，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张德洲，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张强，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张公社等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的120000元，本院在执行过程中，查明被执行人张强等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1029号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第83号
申请执行人玉林市环东塑料制品有限公司。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州恒源塑料有限责任公司。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人玉林市环东塑料制品有限公司与被执行人梁礼洪、博尔塔拉蒙古自治州恒源塑料有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为625561元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民二初字第214号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李吉妹
审判员 ：孙宝军
审判员 ：李建文
二〇一五年六月三日
书记员 ：龙友霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第83号
申请人李茂升。
被执行人齐猛。
本院在执行申请人李茂升与被执行人齐猛买卖合同纠纷执行一案中，申请人李茂升申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第415号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤昭君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执378号
申请执行人徐萍，女，1959年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人周国民，男，1963年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人王维，女，1987年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人徐亚平，女，1964年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人周某1（曾用名周某3），女，2012年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人周某2，男，2015年3月31日生，汉族，住江阴市
申请执行人徐萍与被执行人周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2居间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)澄华民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2确认周舟结欠徐萍理财款303万元，该款由王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2于2015年12月31日前归还徐萍100万元，于2016年6月30日前归还徐萍100万元，于2016年12月31日前归还徐萍103万元。若不按期履行给付义务，则徐萍有权就上述债务在王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2继承周舟的遗产范围内向法院一并申请执行。案件受理费减半收取15520元，保全费5000元，共计20520元（徐萍已预交），由徐萍负担。因周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2未履行生效法律文书确定的义务，徐萍向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中查明，周舟名下的遗产有一套位于江阴市××室的遗产，该房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，未发现周舟有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了徐萍，并要求其向本院提供周舟其他可供执行的财产。徐萍表示对本院执行中查明的事实无异议，并明确表示暂不处置周舟名下的房产，也无法提供周舟其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2虽继承了周舟的遗产，但申请人徐萍明确表示暂不处置周舟名下的房产，除此之外，未发现其他可供执行的财产，徐萍同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执378号申请执行人徐萍，女，1959年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人周国民，男，1963年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人王维，女，1987年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人徐亚平，女，1964年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周某1（曾用名周某3），女，2012年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人周某2，男，2015年3月31日生，汉族，住江阴市申请执行人徐萍与被执行人周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2居间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)澄华民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2确认周舟结欠徐萍理财款303万元，该款由王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2于2015年12月31日前归还徐萍100万元，于2016年6月30日前归还徐萍100万元，于2016年12月31日前归还徐萍103万元。若不按期履行给付义务，则徐萍有权就上述债务在王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2继承周舟的遗产范围内向法院一并申请执行。案件受理费减半收取15520元，保全费5000元，共计20520元（徐萍已预交），由徐萍负担。因周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2未履行生效法律文书确定的义务，徐萍向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中查明，周舟名下的遗产有一套位于江阴市××室的遗产，该房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，未发现周舟有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了徐萍，并要求其向本院提供周舟其他可供执行的财产。徐萍表示对本院执行中查明的事实无异议，并明确表示暂不处置周舟名下的房产，也无法提供周舟其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周国民、王维、徐亚平、周某1、周某2虽继承了周舟的遗产，但申请人徐萍明确表示暂不处置周舟名下的房产，除此之外，未发现其他可供执行的财产，徐萍同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月四日书 记 员  王 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第47号
原告：张某。
委托代理人：郑求仕。
被告：汪某甲。
委托代理人：许昕。
委托代理人：叶丽霞。
原告张某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1997年2月份经人介绍认识，双方约定被告来原告家上门招亲入赘。××××年××月××日双方在马金镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙，现在衢州职业学校读书。婚初夫妻感情尚可，2010年双方去安徽合肥打工，期间被告无端怀疑原告与他人有染，原告再三解释，被告始终不能理解，双方为此吵闹不休，夫妻矛盾越积越深。2012年2月夫妻俩开始各顾各生活，互不履行夫妻义务，2013年8月被告向法院起诉离婚，后被告母亲得知后让被告撤回起诉。此后双方仍不能和好，继续分居生活至今。故起诉请求：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子汪某乙随原告生活至成年，由被告一次性支付抚养费18000元。
被告汪某甲答辩称：原告诉称的婚姻登记及儿子出生、就学情况事实，部分内容不事实。双方婚前感情基础很好，婚后感情也一直不错。原告与他人有染一事答辩人并不是猜疑，但并未与原告争吵不休，亦从未向法院起诉过离婚。答辩人虽在外打工，但逢年过节或节假日都回家与原告团聚，从未与原告分居生活。答辩人对原告父母一直履行赡养义务，旧房的加层也是答辩人出资出力。答辩人认为与原告夫妻感情并没有破裂，原告应顾及儿子的感受为儿子保留一个完整的家。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了户口本及结婚证的复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育儿子的事实；上述证据，被告汪某甲无异议，本院予以确认。
被告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了詹元友欠条及身份证复印件，詹群英借条及身份证复印件各一份，用以证明夫妻共同债务情况；上述证据，原告有异议，认为债务不事实，原告根本不知情；本院认为，该组证据系复印件，亦缺乏其他证据佐证，证据三性难以认定，本院不予确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告张某与被告汪某甲系经人介绍于1997年2月份认识，双方约定被告到原告家招亲入赘。××××年××月××日双方自愿登记结婚；××××年××月××日生育一子汪某乙，现在衢州职业学校就读。婚后夫妻感情一直较好，但近年来双方因夫妻信任问题及家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2015年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告汪某甲系自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，十余年来也培养了深厚的夫妻感情，现虽然双方因为种种原因产生隔阂，存在矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要双方珍惜彼此，珍惜家庭，多考虑子女，互相关心，多加沟通，增加信任，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月九日
书记员 邱悦
四川省芦山县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第131号
原告：唐小平，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告唐小平诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称：被告龙玉军承建芦山县思延乡居民房屋。2014年2月至2014年12月，原告一直在被告处务工。经结算，被告共差欠原告劳务费1434.80元，后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告劳务费1434.80元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙玉军辩称：承建房屋是被告和案外人黎某某共同与农户商谈，虽最终由被告签订承建合同，但所有工人都是黎某某介绍，由其安排用工以及负责整个工程进度和工程质量。被告只是负责出资、购买材料和收取工程进度款，且被告收到款项后就交给黎某某让他发放工人工资。2014年2月20日至2015年1月13日，被告已经给付黎某某371480元用于支付工人工资。因此，原告应要求黎某某给付工资，被告并非本案适格主体。
原告唐小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.《考勤表》、结算单，用以证明原告做工情况及工资计算依据。
被告龙玉军对原告唐小平提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料请法院核实。第2组证据材料，因工人都是由黎某某�绍、安排并考勤，被告既不清楚也无法确认原告工资的真实性。
被告龙玉军为支持其答辩理由向本院提交了由黎某某出具的《收条》原件，用以证明被告从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元用于支付工人工资的事实。
原告唐小平对被告龙玉军提交的证据材料质证后认为，此为被告龙玉军与黎某某之间的事情，与原告无关。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告唐小平提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告龙玉军提交的证据材料，能够证明被告让黎某某代发工人工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙玉军与案外人黎某某均是资阳市雁江区人。2013年底，二人到芦山县思延乡承建农房，并由被告龙玉军与农户签订承建合同，垫资购买材料、收取建房工程款。合同�订后，黎某某作为代班工头即组织、安排包括原告唐小平在内的数名工人进行施工，同时由其负责工人的生活、监督工程进度、质量以及代发工人工资。施工期间，黎某某以“画勾”（到场且做满一天）、“画叉”（未到）、“标写数字”（到场但未做满一天）的形式对工人每天的做工情况进行考勤。且《考勤表》中黎某某以“唐大爷”的名字表示原告唐小平，经核查《考勤表》原告唐小平自2014年2月到2014年12月一直在被告龙玉军承建的工地处务工，2014年11月至2014年12月，原告唐小平以计时工的形式做工14天，工资标准130元／天，尚差欠工资共计1820元（130元／天×14天）。在此期间，原告唐小平以借支生活费的形式，已从黎某某处陆续领取工资385.20元。余款1434.80元原告唐小平多次要求被告龙玉军给付无果后，遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告龙玉军从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元代发工人工资。2015年1月28日，本院依法将被告龙玉军在农户杨某某处尚未领取的建房尾款31550元，按比例分配给了在被告龙玉军处务工但未领取完工资的二十余名工人，原告唐小平依法分得306元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告唐小平从2014年2月到2014年12月一直在被告龙玉军承建的工地处务工。其间，原告唐小平虽接受代班工头黎某某的安排、考勤并领取工资，但其提供劳务的最终受益人、工资实际发放人均为被告龙玉军。因此，原告唐小平与被告龙玉军事实上已建立了劳务合同关系。庭审中，被告龙玉军以已给付黎某某371480元用于发放工人工资为由，辩称其并非本案适格被告。本院认为，此为被告龙玉军和黎某某二人之间的内部问题，不能对抗原告�小平要求给付劳务费的诉请。被告龙玉军作为劳务合同的相对方，以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，代班工头黎某某以“画勾”、“画叉”、“标写数字”等代表工人做工情况的特定符号，对原告唐小平在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。被告龙玉军虽对原告唐小平依据《考勤表》、结算单计算的工资真实性持有异议，但根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告唐小平提交的证据已证明�与被告龙玉军存在劳务合同关系，此时，被告龙玉军应就拖欠原告唐小平工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告龙玉军并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，根据庭审查明的事实可知，原告唐小平务工期间以计时工的形式提供劳务。扣除已从代班工头黎某某处领取的工资385.20后，余款1434.80元依法应由被告龙玉军给付。另，2015年1月28日原告唐小平从被告龙玉军处共领取工资306元，亦应扣减。故，被告龙玉军最终应给付原告唐小平劳务报酬1128.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙玉军于本判决生效之日起十日内给付原告唐小平劳务报酬1128.80元。
二、驳回原告唐小平的其他�讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙玉军承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3890号
原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。
法定代表人：张俊春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：李玉平。
被告：曹栋。
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告李玉平、曹栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年七月二十日
书记员 吴晓梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1794号
上诉人（一审被告）：彭鹏，男，汉族，1986年4月3日出生，住安徽省泗县平山镇大彭村大彭庄****号，公民身份号码3422251986********。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈香，男，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省泗县泗城镇朱桥新村****号，公民身份号码3422251978********。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人彭鹏因与被上诉人陈香民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人彭鹏及其委托诉讼代理人刘雷、被上诉人陈香的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其于2010年夏种期间曾向陈凯借款7万元，后到期未还，陈凯就强迫其向陈香出具14万元的借条，其与陈香之间并不存在真实的借款关系。
陈香二审答辩称：其与彭鹏之间存在借款事实，彭鹏的上诉理由不能成立。
陈香向一审法院起诉请求：判令彭鹏偿还借款14万元及违约金210910.93元。
一审法院认定事实：2010年10月8日，彭鹏向陈香借款14万元，并出具一份借条，约定：借款期限至2010年10月28日止，逾期还款违约金为每日1000元。借款到期后，彭鹏以种种理由拒绝支付。
一审法院认为：彭鹏向陈香借款14万元并出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。对陈香要求彭鹏履行还款的请求，予以支持。陈香要求彭鹏支付自2010年10月29日起至起诉之日2016年6月2日的违约金，系对自己权利的处分，予以认定。陈香主张违约金计算标准过高，调整为按年利率24%计算。彭鹏未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭鹏于判决生效后十日内偿还陈香14万元及自2010年10月29日起至2016年6月2日止的违约金（按照年利率24%计算）。
本案二审期间，彭鹏围绕上诉请求，向本院提交了下列证据：第一组证据为一张光盘，欲证明其与陈香不存在真实借款关系，其实际是向陈凯借款7万元，已经偿还4万元；第二组证据为一张收条复印件，欲证明其通过妻子朱小娜偿还陈香3万元。
本院组织当事人对证据进行了质证，陈香质证意见为：对第一组证据真实性有异议，认为不知道光盘反映的谈话内容，与本案没有关系；第二组证据是朱小娜偿还所欠的借款，与彭鹏没有关系。
本院对彭鹏二审提供的证据认证意见为：第一组证据参与谈话的人为彭鹏及其妻子朱小娜和他人，没有陈香，达不到其证明目的，且与本案无关联性；陈香认可收到朱小娜3万元，虽然陈香辩称该款系朱小娜偿还其的借款，但未提供朱小娜欠其借款的证据，故对该证据本院予以认定。
本院认定事实如下：本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2011年3月27日，彭鹏通过其妻子朱小娜偿还陈香借款本金3万元。陈香向朱小娜出具一份收条，载明：今收到朱小娜3万元。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。案已查明，彭鹏在出具给陈香的借条中，明确注明“今借陈香14万元”，且彭鹏出具该借条后，也实际向陈香偿还了部分借款。彭鹏辩称其是向陈凯借款7万元，因受到陈凯胁迫才被迫出具的涉案借条。但在本案中，彭鹏对此未提供任何有效证据予以证实。故本院对彭鹏称其涉案借条是陈凯强迫其向陈香出具，其与陈香之间没有借款关系的理由，本院不予采信。彭鹏向陈香出具借条后，通过其妻子朱小娜向陈香偿还借款3万元，应从所欠借款中扣除，彭鹏尚欠陈香借款本金11万元。一审判决认定彭鹏欠陈香借款本金14万元错误，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但对彭鹏偿还借款本金数额认定部分有误，本院予以纠正。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
变更安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2375号民事判决中的“彭鹏于本判决生效后十日内偿还陈香14万元及自2010年10月29日起至2016年6月2日止的违约金（按照年利率24%计算）”为“彭鹏于本判决生效后十日内偿还陈香11万元及自2010年10月29日起至2016年6月2日止的违约金（按照年利率24%计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3100元，陈香承担900元，彭鹏承担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者使用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1244号
原告蔡国平，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告吴胜夏，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴丽花，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡国平与被告吴胜夏、吴丽花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国平的委托代理人黄湘到庭参加诉讼，被告吴胜夏、吴丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国平诉称：二被告系夫妻关系，被告蔡国平向原告购买一部铲车（型号ZL50）。2014年9月9日，被告吴胜夏亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告一部铲车（型号ZL50）款人民币70000元（币种下同）及2013年的利息12000元。上述欠款被告自出具欠条后至今分文未还。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款共计人民币82000元及该款自2014年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率所计的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴胜夏、吴丽花未作书面答辩，也未到庭应诉；也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年被告吴胜夏因经营沙场需要，遂向原告蔡国平购买铲车一部（型号ZL50）。2014年9月9日，被告吴胜夏亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告一部铲车（型号ZL50）款70000元及2013年的利息12000元。另查明被告吴胜夏、吴丽花系离婚后于2011年6月1日复婚。以上事实有原告提供的原告身份证，附被告吴胜夏身份证复印件的欠条原件，被告吴胜夏与被告吴丽花结婚登记材料及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未偿还原告所欠货款，2016年3月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款共计82000元及该款自2014年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率所计的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告吴胜夏向原告蔡国平购买铲车的事实，有被告吴胜夏向原告出具的欠条予以证实，该买卖合同应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告吴胜夏支付货款合理合法，予以支持。被告吴胜夏拒不支付货款是违法的。虽该买卖关系发生二被告复婚之前，但结合铲车使用的寿命及被告吴胜夏经营沙场的事实，在2014年9月9日欠条出具之时也未注明该欠款属个人债务，被告吴丽花亦未提出异议，故应由二被告对该债务承担共同偿还责任。在被告吴胜夏出具的欠条中只约定2013年利息，未对其他做出约定，应视为对出具欠条之后的利息无约定，但考虑被告吴胜夏向原告出具欠条已过19个月时间未予支付货款，原告主张利息应属合理要求，故应参照民间借贷案件自起诉之日按照年利率6%计付利息。被告吴胜夏、吴丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴胜夏、吴丽花应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国平货款人民币七万元，并自2016年3月16日起至本院指定还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、被告吴胜夏、吴丽花应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国平利息人民币一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2037元，减半收取人民币1018.5元，由被告吴胜夏、吴丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1244号原告蔡国平，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告吴胜夏，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴丽花，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡国平与被告吴胜夏、吴丽花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国平的委托代理人黄湘到庭参加诉讼，被告吴胜夏、吴丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国平诉称：二被告系夫妻关系，被告蔡国平向原告购买一部铲车（型号ZL50）。2014年9月9日，被告吴胜夏亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告一部铲车（型号ZL50）款人民币70000元（币种下同）及2013年的利息12000元。上述欠款被告自出具欠条后至今分文未还。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款共计人民币82000元及该款自2014年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率所计的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴胜夏、吴丽花未作书面答辩，也未到庭应诉；也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2010年被告吴胜夏因经营沙场需要，遂向原告蔡国平购买铲车一部（型号ZL50）。2014年9月9日，被告吴胜夏亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告一部铲车（型号ZL50）款70000元及2013年的利息12000元。另查明被告吴胜夏、吴丽花系离婚后于2011年6月1日复婚。以上事实有原告提供的原告身份证，附被告吴胜夏身份证复印件的欠条原件，被告吴胜夏与被告吴丽花结婚登记材料及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未偿还原告所欠货款，2016年3月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款共计82000元及该款自2014年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率所计的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告吴胜夏向原告蔡国平购买铲车的事实，有被告吴胜夏向原告出具的欠条予以证实，该买卖合同应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告吴胜夏支付货款合理合法，予以支持。被告吴胜夏拒不支付货款是违法的。虽该买卖关系发生二被告复婚之前，但结合铲车使用的寿命及被告吴胜夏经营沙场的事实，在2014年9月9日欠条出具之时也未注明该欠款属个人债务，被告吴丽花亦未提出异议，故应由二被告对该债务承担共同偿还责任。在被告吴胜夏出具的欠条中只约定2013年利息，未对其他做出约定，应视为对出具欠条之后的利息无约定，但考虑被告吴胜夏向原告出具欠条已过19个月时间未予支付货款，原告主张利息应属合理要求，故应参照民间借贷案件自起诉之日按照年利率6%计付利息。被告吴胜夏、吴丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴胜夏、吴丽花应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国平货款人民币七万元，并自2016年3月16日起至本院指定还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、被告吴胜夏、吴丽花应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国平利息人民币一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2037元，减半收取人民币1018.5元，由被告吴胜夏、吴丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年五月四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07356号
原告高松，男，1973年8月20日出生。
被告周成祥，男，1970年7月11日出生。
原告高松与被告周成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员杨新平、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加了诉讼。被告周成祥经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高松起诉称，2012年3月29日，被告向原告借款50万元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月29日起计算至全部款项还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告周成祥既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年3月29日，周成祥向高松借款50万元，双方未约定借款期限及支付利息。之后，周成祥一直未偿还以上借款。
上述事实，有欠条、当事人的陈述在案作证。
本院认为，高松与周成祥之间的债权债务关系明确、有效。因双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现高松要求周成祥偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故高松要求周成祥支付利息，本院不予支持。周成祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高松借款五十万元；
二、驳回原告高松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费五百六十元，由被告周成祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱雅迪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执534号
申请执行人李某某，男，1964年9月7日生，住义县。
被执行人朱某某，男，1970年7月5日生，住义县。
被执行人吴某某，女，1970年12月2日生，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十三日书记员武向东
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第230号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某甲，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌非法行医罪，于2015年7月2日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌非法行医罪，于2015年7月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：被告人王某甲于2015年1月在不具备行医资格前提下，使用自己配制的碘伏和醋酸混合物为被害人王某乙（治疗时十四周岁）治疗左脚�“鸡眼”，导致王某乙的左脚四个指头发黑坏死。经鉴定王某乙左足脚趾坏死缺失评定为三级丁等医疗事故，其伤残的原因与王某甲治疗使用的碘伏和醋酸混合物有因果关系。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人陈某某、王某丙、刘某某等证人证实，法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书，辉南县卫生局未给王某甲颁发过《医疗机构执业许可证》的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未取得医师资格非法从事医疗活动，造成就诊人轻度残疾，器官组织损伤导致一般功能障碍，其行为已构成非法行医罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪，且有悔罪表现，积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条�一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9804号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：张杏娟，女，1957年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告张杏娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月十六日
代书记员 王赛妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01505号
上诉人（原审被告）江苏恒龙万相房地产开发有限公司。
法定代表人王韶滨，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金山园林工程有限公司。
法定代表人黄冲林，该公司董事长。
委托代理人张叶平，该公司职员。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）与被上诉人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人恒龙万相公司的委托代理人夏飞阳，被上诉人金山园林公司的委托代理人张叶平、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月4日，金山园林公司与恒龙万相公司签订恒龙·依山龙郡小区景观绿化工程建设施工合同，合同约定：恒龙万相公司将涉案恒龙·依山龙郡小区景观绿化工程发包给金山园林公司承建，工期：2010年11月10日开工至2011年1月30日（发生不可抗力的因素或设计变更，工期相应延长），工程价款暂定202万元，支付方式：发包人在合同签订后七天内预付合同价的30%备料款，工期超过1个月并且工程进度超过60%时一周内支付到合同价的50%，工程施工竣工甲乙双方共同验收合格或当地园林部门验收合格后支付到合同价的80%，审计后支付到90%，余款养护一年后一周内一次性付清，否则，延误一天每天以余款的15%作为滞纳金补偿。恒龙万相公司在合同签订后七日内应支付合同价30％的备枓款，即60.6万元，恒龙万相公司于2010年11月30日只支付金山园林公司60万元备料款。涉案工程于2012年1月10日竣工验收合格并交付使用，一审庭审中，经双方确认恒龙万相公司应支付金山园林公司工程价款1258496.34元。涉案恒龙·依山龙郡小区景观绿化工程施工中因寒潮、工程量的变更增加等因素影响，于2012年1月10日竣工验收合格，并交付使用，逾期近一年。
原审法院认为，一、关于原告主张被告支付工程价款的条件是否成就的问题。依据原被告的合同约定“工程竣工甲乙双方验收合格后支付到合同价款的80%，余款在养护一年后一周内一次性付清”，结合2012年1月10日双方就工程验收并盖章签字确认的事实，随后养护一年后一周之内（即2013年1月17日）应付清工程款，故法院认定原告主张被告支付工程价款的条件已经成就。
二、关于涉案工程逾期竣工的问题。依据原告提供的二册竣工资料中工程联系单、工程现场签证单内容的体现，施工中因寒潮、工程量的变更增加等因素影响，导致涉案工程于2012年1月10日验收合格交付使用，虽然逾期近一年，但合同中约定因不可抗力的因素或设计变更，工期可相应延长，且取得了被告方的认可，应视为原被告对工期顺延的合意，故认定涉案工程不构成逾期竣工。
三、关于被告是否承担违约责任的问题。首先，被告是否存在违约行为的认定。涉案工程于2012年1月10日竣工验收合格交付使用，此时按合同约定被告应支付到合同价的80%，而被告未有支付，故，被告存在违约行为。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。在本案中，被告存在违约行为，因此应承担相应的违约责任。再次，原被告是合同中的平等主体，原被告合同约定延误一天以余款的15%／天作为滞纳金补偿，对此约定应视为违约金的约定，原告自愿主张不超过中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的1.3倍，依法予以准许。最后，违约金数额的认定。以本金1258496.34元80％的违约金，按合同约定应自实际竣工验收合格后的2012年1月11日起至本判决生效给付之日止，以本金1258496.34元20％的违约金，按合同约定应自竣工验收合格后养护一年后一周内，即2013年1月17日起至本判决生效给付之日止。
综上所述，原审认为，原被告之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，应为有效合同。建设工程合同属结果之债，原告按约定提供质量合格的建设工程，作为发包方的被告应支付相应价款的对价。遂判决：1、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金山园林工程有限公司工程款1258496.34元及违约金（以本金1258496.34元80％的违约金，自2012年1月11日起至本判决生效给付之日止，以本金1258496.34元20％的违约金，自2013年1月17日起至本判决生效给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。2、驳回原告上海金山园林工程有限公司的其余诉讼请求。
上诉人恒龙万相公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间在未进行最终决算的情形下，原审判决判令上诉人承担被上诉人工程款侵犯上诉人权益，故请求二审予以纠正。
被上诉人金山园林公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：涉案工程款是否具备支付条件，被上诉人逾期竣工应否承担相应违约责任。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人恒龙万相公司对于应支付被上诉人金山园林公司工程价款1258496.34元并不持异议，故其对于涉案工程款仍需进行决算方能进行付款的理由，不能成立。虽然涉案工程逾期近一年，但合同中约定因不可抗力的因素或设计变更，工期可相应延长，施工中因寒潮、工程量的变更增加等因素影响导致了工期顺延，且取得了上诉人的认可，故涉案工程逾期竣工，并不能构成被上诉人违约。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16126元，由上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 陈海霞
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第289号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：郎丰贞。
被告：刘召训。
被告：刘涛。
被告：刘兴田。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月19日，四被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告郎丰贞发放贷款170000元，期限至2015年7月9日。2013年7月9日原告向被告郎丰贞发放贷款170000。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金170000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告郎丰贞未答辩。
被告刘召训未答辩。
被告刘涛未答辩。
被告刘兴田未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月19日至2015年7月9日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月19日至2015年7月9日，被告郎丰贞的最高贷款额为170000元。合同签订后，原告于2013年7月9日向被告郎丰贞发放贷款170000元，借款到期日为2014年7月8日，该笔贷款约定的利率为月息8.50000‰，该笔贷款已于2013年7月9日转存至被告郎丰贞银行账号名下。贷款到期后，被告郎丰贞未按照合同约定返还借款，截止到2014年12月23日，被告郎丰贞仅支付上述借款利息5100元，尚欠本金170000元及利息7959.57元。被告刘召训、刘涛、刘兴田在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复、贷款还款通知单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告郎丰贞发放了贷款，但被告郎丰贞未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告郎丰贞返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘召训、刘涛、刘兴田在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告郞丰贞的债务承担连带保证责任。被告刘召训、刘涛、刘兴田承担保证责任后有权向被告郎丰贞追偿。被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰贞返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息7959.57元，两项共计177959.57元并支付相应的利息（利息按本金170000元计算，从2014年12月24日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘召训、刘涛、刘兴田对本判决第一项被告郞丰贞应返还的借款本息177959.57元并支付相应的利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郎丰贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郎丰贞、刘召训、刘涛、刘兴田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 曾庆港
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执41-2号
申请执行人京山轻机控股有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道富水花园，组织机构代码77391245-8。
法定代表人孙友元，该公司董事长。
委托代理人周胄、宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码79059619-4。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码58547393-7。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
本院于2016年1月12日作出（2016）鄂0804执41-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房屋。现因上述查封的房屋中部分房屋不属抵押财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执41-2号
申请执行人京山轻机控股有限公司。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司。
本院于2016年1月12日作出（2016）鄂0804执41-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）1-2幢，地下室幢的（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第10009590、100095**号）房屋。现因上述查封的房屋中部分房屋不属抵押财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）1-2幢，地下室幢的（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第10009590、100095**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 官昌明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更211号
罪犯曹烜，男，生于1979年03月18日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第584号刑事判决，以被告人曹烜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹烜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹烜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第188号
上诉人（原审原告）：梁玉生，男，汉族，1976年4月10日出生，原延边凉水煤业有限责任公司工人，住图们市。
委托代理人：张友全，男，汉族，1957年6月16日出生，退休工人，住图们市。
被上诉人（原审被告）：延边凉水煤业有限责任公司，住所：图们市。
法定代表人：刘贵春，该公司矿长。
委托代理人：孙克，该公司职工。
上诉人梁玉生因与被上诉人延边凉水煤业有限责任公司（以下简称“凉水煤业”）劳动争议一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁玉生的委托代理人张友全、被上诉人凉水煤业的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：梁玉生从2001年开始在凉水煤业工作，2008年10月27日双方签订劳动合同，期限为2008年11月1日到2013年10月31日。2013年6月28日梁玉生同凉水煤业解除劳动关系。2013年9月9日梁玉生因本案事由向图们市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月13日，图们市劳动争议仲裁委员会作出图劳仲不字（2013）第6号不予受理案件通知书，对梁玉生的申请不予受理。梁玉生随后向本院起诉。根据图们市图们市社会保险事业管理局提供梁玉生基本养老保险、失业保险缴费记录显示，梁玉生从2002年1月份开始交纳基本养老保险、失业保险至2010年12月份，之后欠缴。根据梁玉生的缴费情况（9年），其应享受失业金月数为18个月，每月应领取失业金标准为340元。
原审法院认为：一、本案是否属于人民法院受案范围问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”凉水煤业自2011年1月开始欠缴社会保险金，且即使凉水煤业补齐欠缴的失业保险费后，梁玉生应享受的失业保险待遇也无法补发，所以由此产生的损失，应属于人民法院受案范围，故对凉水煤业的抗辩不予支持。二、梁玉生应得的赔偿损失数额问题。本案中，凉水煤业已在2002年1月为梁玉生办理了失业保险手续，并交纳失业保险至2010年12月，后因企业资金紧张开始欠缴，故梁玉生的实际缴费年限应计算到双方解除劳动关系为止（2013年6月28日）。根据《吉林省失业保险办法》规定，梁玉生因此受到的损失应为22个月的失业保险金，每月应领取失业金标准为340元，总计7480元。三、凉水煤业未缴纳医疗保险影响其再就业问题。对于第二项诉讼请求，梁玉生未能提供相应的证据证明其同其他单位建立劳动关系的事实，也未能证明其曾向凉水煤业提出转移劳动档案关系的情况，故对该主张不予支持。依照《失业保险条例》第十七条、《吉林省失业保险办法》第十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、凉水煤业于本判决发生法律效力之日，向梁玉生赔偿损失7480元；二、驳回梁玉生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由凉水煤业负担。
梁玉生不服原审判决，上诉称：凉水煤业因拖欠保险费用，导致我在与其解除劳动关系后，不能办理转移工伤医疗保险手续，不能与其他企业签订劳动合同，一年内始终处于待业状态，应当由凉水煤业支付给我误工费，请二审法院依法改判。
凉水煤业答辩称：我方确实没有交保险费，但梁玉生主张的误工费，没有法律依据，我方不予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
梁玉生在二审中提供了如下新证据：图们市医疗保险管理中心出具的答复一份。内容为：一、单位存在欠费状态，医保关系无法转出。二、办理人需携带身份证复印件和新就业劳动合同书复印件办理转出手续。证明凉水煤业解除劳动关系后，没有缴纳各项保险费，而造成梁玉生不能转移劳动关系，应当由凉水煤业向梁玉生支付误工费。梁玉生提供的证据，凉水煤业对真实性无异议，但认为双方解除劳动合同后，梁玉生未在我单位上班，不存在误工费，我方不应支付。
凉水煤业在二审中未提供新证据。
经庭审质证，本院认为，梁玉生提供的证据不能证明梁玉生因凉水煤业欠缴保险费用而无法工作，本院仅对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明内容不予采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁玉生主张凉水煤业应当向其支付误工费用，为证实自己的主张，梁玉生在二审中向本院提供了图们市医疗保险管理中心出具的答复一份，从该证据的内容来看，未能证明因凉水煤业欠缴保险费用导致梁玉生不能与其他企业建立劳动关系，梁玉生关于凉水煤业应当向其支付误工费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 秦承兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 池宥贞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第956号
原告赵显玉，男，1959年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云紫强，男，1984年6月16日生，汉族，农民。
被告王学丽，女，1987年1月1日生，汉族，农民，系被告云紫强之妻。
原告赵显玉与被告云紫强、王学丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显玉的委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告云紫强、王学丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵显玉诉称，原告个人经营一家轮胎店，被告云紫强、王学丽于2010年4月7日从原告处购买轮胎合款14800元，当时二被告未付款，为原告出具欠款单两份，两份欠款单欠款金额均为7400元，合计14800元。此款经原告多次索要，二被告于2011年2月22日给付原告1000元，下欠13800元，二被告至今未付。原告起诉，要求二被告给付欠款13800元。
原告为支持其主张，向本院提交了2010年4月7日被告云紫强、王学丽为原告出具的欠款单两份，内容分别为：“欠款单今欠赵显玉人民币现金7400元。大写人民币柒千肆百O十元整。欠款人云紫强经手人王学丽2010年4月7日”及“欠款单今欠赵显玉人民币现金7400元。大写人民币柒千肆百O十元整。欠款人云紫强经手人王学丽2010年4月7日（另标注：收1000元大写壹仟元2011年2月22日）”。用以证明二被告欠原告轮胎款的事实。
被告云紫强、王学丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营轮胎业主，被告云紫强、王学丽于2010年4月7日从原告处购买轮胎合款14800元，当时被告未付款，为原告出具欠款单两份，两张欠款单欠款金额均为7400元，合计14800元。此款经原告多次催要，二被告于2011年2月22日给付原告1000元，下欠13800元，二被告至今尚未给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的两份欠款单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，二被告拖欠原告轮胎款未付，证据充分，原告主张被告给付下欠轮胎款的诉讼请求，本院应予支持。被告云紫强、王学丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告云紫强、王学丽给付原告赵显玉轮胎款13800元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告云紫强、王学丽负担。以上费用已由原告预交，在履行义务时由二被告给付原告145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年三月十二日
书记员 韩章右
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1015号
原告：庄嗣建（身份证号码：330206197501104615），男，1975年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司(组织机构代码:69139953-1),住所地宁波市江东区朝晖路273号南1-89。
法定代表人：白敏国，该公司董事长。
本院在审理原告庄嗣建与被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄嗣建撤回对被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 贝艳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00420号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘瑛，女，1967年3月12日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘瑛农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第320号
原告韩晓莉，女，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告黄廷军，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王天明，男，约54岁，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，其余信息不详。
本院在审理原告韩晓莉与被告黄廷军、王天明合同纠纷一案中，原告韩晓莉于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓莉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓莉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，退付原告韩晓莉380元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺晓荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第785号
原告：郑光国。
委托代理人：沈光帅。
被告：李爱飞。
原告郑光国为与被告李爱飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑光国之委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告李爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑光国诉称：2009年5月8日，被告李爱飞因生活急需向原告借款25650元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告支付原告借款人民币25650元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告户籍查询函、被告出具的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告李爱飞之间的借贷关系事实清楚�证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱飞于本判决生效后十日内偿还原告郑光国借款本金25650元及赔偿利息损失（自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告李爱飞负担（此款�本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 郑中碗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1358号
原告刘永明，男，汉族，1977年9月22日出生，住本县。
诉讼代理人商毅，福建三山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安丘市宇洋玻璃钢厂，住所：山东省潍坊市安丘市新安街道归家疃。
投资人马建。
被告马建，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省潍坊市安丘市。
原告刘永明与被告安丘市宇洋玻璃钢厂、被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘永明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
本案受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告刘永明负担。
审判员 林 建
二〇一六年六月十三日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1283号
原告刘安，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告付成林，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘安诉被告付成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安及其委托代理人宋印宝到庭参加诉讼，被告付成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，原、被告系同学，被告在银行工作，其因吸储量不够，2015年2月13日向原告借款200000元充抵业务，口头约定三天归还，原告碍于面子借予被告。2015年3月1日被告向原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找被告追要，被告总是以没钱为由，避而不见。请求依法判令被告偿还其借款200000元，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。
被告付成林未答辩。
经审理查明，被告因业务需要资金向原告借款200000元，并于2015年3月1日向原告出具借条，约定2015年3月11日还款，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年3月30日，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告付成林向原告刘安借款200000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，应确认原、被告之间形成借贷关系，对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但对借款期限届满后的利息，被告应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的要求被告承担其实现债权的一切费用，原、被告在借条中未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成林于本判决生效后十日内偿还原告刘安借款200000元及利息，利息自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月七日
书记员 段东玉
第3页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00710-1号
申请执行人合肥中筑置业发展有限公司，住滨湖新区紫云路与天山路交口滨湖世纪观湖苑，法定代表人：仰智慧，机构代码：682073900
被执行人熊怡林。
被执行人张群。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第00279号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年3月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币275963元，诉讼费2720元，执行费4039元，总计282722元及逾期利息（以275963元为基数，按年利率12％计算，自2013年7月14日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人熊怡林、张群在银行帐户上的存款282722元及逾期利息（以275963元为基数，按年利率12％计算，自2013年7月14日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3023号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩学申。
被执行人韩学红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩学申，韩学红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1243号
原告：李飞良，农民。
被告：王跃良，农民。
被告：刘巧英，农民。
原告李飞良为与被告王跃良、刘巧英劳务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因王跃良、刘巧英下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞良起诉称，王跃良系商洛项目负责人，聘用原告为上述项目的管理人员，月薪18000元，工作时间自2014年8月1日至2015年1月29日止。经结算，两被告尚应支付原告工资8.3万元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令两被告共同支付工资8.3万元。
为证明上述事实，原告李飞良在举证期限内提供了结账单及结婚登记申请书各1份。
被告王跃良、刘巧英未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的结账单及结婚登记申请书符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两被告于1990年10月6日登记结婚。原告陈述：王跃良系陕西省商洛市西街旧城改造西区工程实际施工人，其聘用原告为其从事上述工程施工生产经营，约定月薪18000元；刘巧英在上述工程施工中从事会计工作。刘巧英于2015年1月29日向原告出具了结账单1份，主要内容为：李飞良：2014年8月1日-2015年1月29日6个月，每月18000×6=108000＋电话费600＋路费400=109000元，扣预付款4000＋1170＋220=5390元，应付款103600元。扣荣翔公司（指江西省荣翔建设有限公司西安分公司）付款21000元，实际应付款83000元。刘巧英在下方签字，并签署了日期（2015年1月29日）。上述结账单出具后，两被告至今未支付任何款项。
本院认为，王跃良聘用原告从事陕西省商洛市西街旧城改造西区工程施工负责生产经营，截止2015年1月29日尚欠原告工资款83000元的事实，由原告提供的结账单予以证明，足以确认。结账单对王跃良具有法律约束力，王跃良负有依约支付原告相关劳务报酬的义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且刘巧英在上述施工工程中从事会计工作，上述结账单也由其出具，同时，其也未提供证据证明涉案债务系王跃良的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，根据相关法律和司法解释规定，应由两被告共同承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良、刘巧英应于本判决生效后十日内共同支付原告李飞良劳务报酬83000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告王跃良、刘巧英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月八日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3307号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 倪明
二〇一六年五月五日
书记员 尚静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00069号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人张冲，农民。
被执行人柳平，农民。
睢宁县人口和计划生育局与张冲、柳平计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003322号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003322号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00001号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人周杰。
被执行人汤艳菊。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局申请执行周杰、汤艳菊竹溪县计生征决（2013）龙第010号社会抚养费征收一案中，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县计生征决（2013）龙第010号社会抚养费征收一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00963号
原告徐某。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 勇