广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2618号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男。
委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
上诉人马某为与被上诉人黄某甲婚姻家庭纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄某甲、马某原系夫妻关系，于2009年2月10日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》其中约定：“双方共同财产南山区蛇口某花园2x栋x房归女方所有，按揭月供女方从2004年1月已开始供，房产归女儿黄某仪继承。”又查，2000年5月20日，中国农业银行深圳市分行某支行（甲方，以下简称农行某支行）与黄某甲、马某（乙方）签订了深农银2000按字第04-01-xxxx按揭（抵押贷款）合同》，其中约定：“乙方向甲方贷款450000元，用于购买深圳市南山区蛇口某大道东侧某花园2x栋x房产”。2000年8月17日，农行某支行依约向黄某甲、马某发放了贷款450000元。黄某甲、马某收到农行某支行的贷款后，自2009年11月20日起未按约定期限还款，截至2010年7月5日，黄某甲、马某已连续8期未按约定还款，农行某支行提交的还款清单显示截至2010年7月5日，黄某甲、马某尚欠农行某支行贷款本金223235.16元，利息、罚息、复利9160.59元。农行某支行将黄某甲、马某诉至法院，要求其二人偿还上述款项。2011年5月5日，法院作出（2010）深南法民二初字第1059号《民事判决书》，判决：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳某支行与被告黄某甲、马某签订的深农银2000按字第04-01-xxxx按揭（抵押贷款）合同》；二、被告黄某甲、马某应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳某支行偿还贷款本金223235.16元，利息、罚息、复利9160.59元（利息、罚息、复利暂计至2010年7月5日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的规定计至判决确定的还款之日止）；三、被告黄某甲、马某届时不履行上述第二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司深圳某支行可以申请以拍卖、变卖深圳市南山区蛇口某大道东侧某花园2x栋x房以所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄某甲、马某所有，不足部分由其继续清偿。两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告黄某甲、马某负担。”上述《民事判决书》于2011年10月14日生效，后经法院强制执行，上述《民事判决书》中所确定的内容得到全部执行。所有款项均由黄某甲缴纳。
原审法院认为，黄某甲、马某在2009年2月10日离婚后已经明确约定涉案房产归马某所有，双方在没有特别约定的情况下，涉案房产的剩余按揭贷款理应由马某负责偿还。但根据法院查明的事实，马某自2009年11月20日起即未按约定期限还款。黄某甲根据法院的生效判决偿还了本金223235.16元；利息、罚息、复利9160.59元；受理费4786元；执行费3782元，合计240963.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条第一款第（四）项的规定，上述款项应由马某向黄某甲返还。关于逾期付款的利息，黄某甲主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6.4%计算，自2012年3月6日计至2012年12月31日，于法不悖，法院予以支持，则逾期付款的利息为12675.35元（240963.75元×（6.4%÷365天）×300天】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马某于判决生效之日起十日内向原告黄某甲支付款项240963.75元及逾期付款利息12675.35元，两项合计为253639.1元；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费5446元，由马某负担。本案案件受理费5446元，由马某负担。
上诉人马某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院依法撤销一审错误判决，改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：一、一审判决认定的事实错误。1、被上诉人黄某甲称其与上诉人在2003年4月21日因感情破裂签订离婚协议，并开始分居，与事实不符。实际情况是2003年4月21日因家庭矛盾吵架后双方在气头上签了离婚协议，后又关系缓好，共同生活至被上诉人黄某甲被其供职单位深圳市某技术有限公司派到国外工作，由于上诉人对离婚协议未当真，也就未向被上诉人要回，同时上诉人与被上诉人双方均未履行协议。后上诉人在2007年6月底发现被上诉人有外遇，致双方关系破裂，并于2009年2月10日在南山区民政局办理离婚手续，一审提到的借款是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间的共同债务，是双方用某花园2x栋x房产向中国农业银行某支行抵押的借款，在离婚时未进行分割，属夫妻关系存续期间的债务。二、由于被上诉人长期在国外工作，上诉人无从知晓其具体的工资收入及财产状况，只知道双方共同有一套海月房产，离婚时，上诉人向被上诉人索要其存款，被上诉人黄某甲称在国外生活费高没有存款。因此离婚时被上诉人未分财产给上诉人，只将名下的海月房产归女方所有，同时双方的女儿也归女方抚养，但被上诉人声称其名下的海月2x栋x一半的房产虽归女方所有，但要求直接过户给女儿黄某仪，由于黄某仪目前仍未成年，一半房产至今日仍在黄某甲的名下。三、上诉人与被上诉人在2007年2月10日离婚后，被上诉人黄某甲至今未支付一分钱女儿的抚养费，也从未关心过女儿生活与成长，连一个电话也未打过，直接将女儿黄某仪遗弃。被上诉人出国时女儿黄某仪才3岁，离婚时女儿黄某仪7岁。从未得到父爱。四、一审法院认定上诉人与被上诉人在2009年2月10日离婚后经明确涉案房产归上诉人所有，双方在没有特别约定的情况下，该案房产的剩余按揭贷款理应由上诉人负责偿还，是法律适用错误。离婚协议中提到该处房产的按揭费用从2004年1月即由上诉人负担，这一条说明上诉人在整个家庭生活中承担了大部分责任，并不表示房贷也应由上诉人承担，因此在上诉人无力负担该笔款项时，在被上诉人也未分其它财产给上诉人的情况下，理应由被上诉人承担。上诉债务与海月房产的归属没有直接的必然的关系。五、被上诉人在婚姻存续期间有外遇，是有过错方，也是导致离婚的直接原因，双方的女儿黄某仪也归上诉人抚养，因此，在夫妻关系存续期间的债务应由黄某甲负主要责任，同时黄某甲在华为工作，工资很高，离婚时却以在国外生活费用高没有存款为由未分任何现金给上诉人。因此，该笔债务应由黄某甲承担。
被上诉人黄某甲答辩称，一、原审查明事实清楚适用法律
正确，依法应予以维持。二、离婚协议中已对房屋权属做出明确约定，并对房屋按揭款的归还责任做出了约定，上诉人应当承担房屋剩余按揭款的责任。三、2009年11月起上诉人断供房贷，理应由上诉人承担的还款义务由被上诉人代为承担，被上诉人有权利在代上诉人承担义务后向上诉人追偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案双方当事人协议离婚时约定将共同财产南山区蛇口某花园2x栋x号房归上诉人马某所有，因此，该房产余下的银行贷款债务应由上诉人马某负担。中国农业银行深圳市分行某支行根据（2010）深南法民二初字第1059号《民事判决书》由深圳市南山区人民法院强制执行了对黄某甲、马某的贷款债权，所有款项均由黄某甲缴纳。黄某甲基于离婚协议及法院的判决书向马某追偿，法院应予支持。上诉人马某上诉称该房产现仍在黄某甲名下、离婚时未分到现金存款且黄某甲未尽抚养义务，故不应支持黄某甲的请求，因马某的上诉意见属另一种法律关系，马某应另循法律途径予以处理。本案应为婚姻家庭纠纷，但原审法院确定为财产损害赔偿纠纷，案由确定不当，本院予以纠正。鉴于原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5446元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐嘉希