湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1057号
原告：何彩凤，女，1965年6月11日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何方平（系原告何彩凤之儿媳），女，1992年9月16日出生，住汝城县。
被告：唐述孝，男，1965年8月27日出生，住汝城县。
被告：蔡军，男，1976年2月28日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
负责人：孔祥进，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牧军，男，湖南协平律师事务所律师。
原告何彩凤与被告唐述孝、蔡军、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保财险武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何彩风的委托诉讼代理人何方平、朱正新，被告蔡军及其委托诉讼代理人朱玲华，被告人保财险武陵支公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加了诉讼；被告唐述孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致损失98388.19元；由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿后，超过部分按责任比例承担；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告蔡军驾驶湘xxxx**号小轿车，从汝城县三星工业园沿G106线由南往北向汝城县城方向行驶，当行驶至汝城大道广场丽都路段时，在超车的过程中其车辆左后轮轮辋与左前方行驶的由被告唐述孝驾驶的湘xxxx**两轮男式摩托车消声器外侧接触，导致摩托车左方向手把与前进方向路右标志杆碰撞，造成摩托车不同程度受损、唐述孝及搭乘人何彩凤受伤的交通事故。原告受伤后，经汝城县人民医院诊断为创伤性休克，左侧多发性肋骨骨折，左侧尺桡骨、肱骨骨折等，行内固定术。2016年8月22日，本起事故经汝城县交警队认定蔡军承担事故主要责任，唐述孝承担事故次要责任，何彩凤无责任。被告保险公司在事故发生后第一时间介入，三方在汝城县交警队调解过程中，由交警队委托郴州市庐阳司法鉴定所于2016年10月28日鉴定为九级伤残。事故造成原告损失共计122207.99元。应由保险公司在交强险限额内承担76141.99元，超过部分46066元，由保险公司在商业险限额内和被告蔡军赔偿32246.2元，扣除蔡军已垫付10000元，仍应赔偿22246.2元。合计应赔偿98388.19元。对于由被告唐述孝赔偿的部分，因双方系夫妻，原告自愿放弃。由于三方未能达成调解。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告蔡军辩称：事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内；事故发生时被告不知与原告的丈夫唐述孝的摩托车发生刮碰，后交警队通知才知道；被告支付原告医疗费10000元；该事故也造成原告损失（车辆痕迹鉴定费、维修费、停车费）共计6645元；原告请求的精神抚慰就应是10000元，而不是10500元，后续治疗费7000元未实际发生，不应支持。请法院依法判决。
被告人保财险武陵支公司辩称：保险公司不是直接侵权人，保险公司赔偿只能按保险公司的合同约定进行赔偿；保险公司只承担医保范围用药费用；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的赔偿数额过高，请法院予以核减；根据事故认定书及事故发生的情况，被告蔡军事故后驾驶车辆离开事故现场，导致证据丧失，损失扩大，根据保险合同的约定驾驶人员导致事故扩大的，保险公司在商业险范围内拒赔。请法院依法判决。
被告唐述孝未到庭、未答辩、未举证。
原告何彩凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）交通事故认定书；（2）司法鉴定意见书、鉴定费；（3）汝城县人民医院住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书；（4）医疗费发票；（5）保险单两份；（6）常住人口登记卡及暖水镇东村村委会证明，拟证明原告何彩凤因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费等情况。
被告蔡军为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：（1）保险单两份；（2）收据一份；（3）车辆痕迹鉴定书；（4）鉴定费发票、维修费及停车费票据，拟证明事故车辆的投保情况、支付原告医疗费、车辆痕迹鉴定、维修费等情况。
被告人保财险武陵支公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：（1）询问笔录；（2）保险条款；拟证明事故发生后被告蔡军离开事故现场，按保险合同约定商业险是不予赔偿。
本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷佐证。对双方提供的证据本院认证如下：1、对原告提供的证据（1）、（3）、（5）、（6）被告没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；2、对原告提供的证据（2）被告人保财险武陵支公司提出异议，认为是单方委托，申请重新鉴定，因该鉴定是经汝城县交通警察大队委托的，程序合法，被告没有提出足以反驳的相反证据予以证明其主张，故该鉴定意见本院予以确认；对原告提供的证据（4）被告提出在文塔门诊的医药费及后续治疗费有异议，因在文塔门诊的医药费没有其他证据予以证明与本案相关联，故该西药费本院不予确认；后续治疗费是根据医疗机构的证明及原告的实际伤情该费用必然会发生，为减少原告的诉累，本院予以确认；3、原告何彩凤、被告人保财险武陵支公司对被告蔡军提供的证据（1）、（2）、（3）没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；原告何彩凤、被告人保财险武陵支公司对被告蔡军提供的证据（4）提出异议，认为车辆鉴定费、维修费、停车费与本案无关联性，经查系被告蔡军车辆的相关费用与本案无关，故本院不予确认；4、原告何彩凤、被告蔡军对被告人保财险武陵支公司提供的证据（1）、（2）无异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日18时45分许，被告蔡军驾驶湘xxxx**号小轿车，从汝城县三星工业园沿G106线国道（行经九龙大道转入神农路再右转入汝城大道）由南往北向汝城县城方向行驶，当行驶至汝城大道广场丽都路段时，在超车的过程中其车辆左后轮轮辋与左前方行驶的由被告唐述孝驾驶的湘xxxx**两轮男式摩托车消声器护罩外侧接触，导致摩托车左方向手把与前进方向路右标志杆碰撞，造成摩托车不同程度受损、被告（驾驶员）唐述孝及原告（搭乘人）何彩凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：蔡军承担事故主要责任，唐述孝承担事故次要责任，何彩凤无责任。事故发生后，原告何彩凤于2016年7月16日至2016年8月8日在汝城县人民医院住院治疗，共住院23天。原告伤情经诊断为创伤性休克，左侧多发性肋骨骨折，左侧尺桡骨、肱骨骨折等，行内固定术。住院期间共花费医药费用39635元。原告何彩凤出院时，出院医嘱：随诊，定期复查，半个月后拆除石膏外固定，并早期各关节活动，一年内避免重体力劳动，三个月内禁止持重，注意休息，加强营养，带药出院；2016年11月3日汝城县人民医院诊疗证明书证明后续治疗费7000元左右，手术后需全休三个月。原告何彩凤的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2016年10月28日作出司法鉴定，分别构成九级伤残、十级伤残，该损伤最终评定为九级伤残。被告蔡军的湘xxxx**号小轿车在被告人保财险武陵支公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡军给付原告医疗费10000元。
另查明，被告唐述孝与原告何彩凤系夫妻；原告何彩凤的父亲何冬春（1936年2月24日出生），母亲钟海珠（1944年1月13日出生），共生育一男六女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告何彩凤损失的确定及弥补途径。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，汝城县人民医院医疗费收据为39635元；
2、原告因交通事故住院23天，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元）；
3.护理费，住院23天确定为1965.46元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×23天×1人=1965.46元）；
4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为49659.36元；
原告的损伤分别构成九级伤残、十级伤残，残疾赔偿金为46170.6元（10993元/年×20年×21%=46170.6元）。
②被抚养人生活费3488.76元：父亲何冬春1453.65元（9691元/年×5年×21%÷7=1453.65元），母亲钟海珠2035.11元（9691元/年×7年×21%÷7=2035.11元）。
5、精神抚慰金10000元；
6、误工费，住院23天及医嘱全休3个月确定为9656.39元（原告未举证其收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×113天×1人=9656.39元）；
7、鉴定费800元；
8、后续治疗费7000元，根据医疗机构的证明及原告的实际伤情该费用必然会发生，为减少原告的诉累，本院予以确认。
综上，原告何彩凤的经济损失合计为121016.21元。其中，属于医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为48935元（医疗费39635元+住院伙食补助费2300元+后续治疗费7000元）；属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为72081.21元（护理费1965.46元+残疾赔偿金49659.36元+精神损害抚慰金10000元+误工费9656.39元+鉴定费800元）。
二、关于原告损失的弥补途径。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自的过错的比例分担。本次事故经交警部门认定，被告蔡军负事故主要责任，被告唐述孝负事故次要要责任。被告蔡军的湘xxxx**号小轿车在被告人保财险武陵支公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险责任期内。因此，对原告的损失，先由被告人保财险武陵支公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，按各自的过错比例分担。本案中，因原告何彩凤与被告唐述孝系夫妻关系，原告何彩凤当庭表示自愿放弃其丈夫唐述孝应承担的赔偿部分，交强险属于医疗费用赔偿范围（10000元）与其丈夫唐述孝案各分享5000元，是原告对其民事权利的处分，本院照准。对剩余部分，按责任比例分担，即由被告蔡军承担70%，由被告唐述孝承担30%为宜。结合原告何彩凤的实际损失情况，被告人保财险武陵支公司应首先在交强险属于医疗费用赔偿范围限额内承担5000元，剩余部分43935元（48935元-5000元）；属交强险死亡伤残赔偿范围内承担57259元（72081.21元÷138475.06元×110000元=57259元），剩余部分14822.21元（72081.21元-57259元）；总计交强险责任限额外损失58757.21元（43935元+14822.21元），应由被告蔡军承担70%的赔偿责任,即41130.05元。由于被告蔡军的车辆向被告人保财险武陵支公司投保了不计免赔率第三者商业险（保险限额50万元），被告人保财险武陵支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担应由被告蔡军承担的赔偿费用41130.05元。原告应得到的赔偿费用为103389.05元（5000元+57259元+41130.05元），被告人保财险武陵支公司应支付的赔偿费用为103389.05元，扣除被告蔡军垫付费用10000元，被告人保财险武陵支公司应实际支付原告何彩凤赔偿费用93389.05元（103389.05元-10000元），被告人保财险武陵支公司应直接支付被告蔡军垫付费用10000元。对于原告主张其构成两个伤残等级，精神抚慰金应加500元的请求，因无相关规定，原告的该项主张本院不予支持。关于被告人保财险武陵支公司提出申请对原告医疗费自负比例进行鉴定，因医疗费自负部分是卫生部门行业规定，其申请不予支持。被告人保财险武陵支公司提出被告蔡军发生交通事故后驾驶车辆离开事故现场，导致损失扩大，在商业险范围内，保险公司不予理赔的抗辩意见，经查，被告蔡军虽驾驶车辆离开事故现场，但经汝城县交警大队通知后，立即驾驶肇事车辆至交警大队配合调查，并无证据证明其存在主观故意逃离事故现场,该行为的性质并不同于保险合同中约定的驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的保险人责任免除情形，故被告人保财险武陵支公司的该抗辩理由，无事实依据本院不予支持。被告唐述孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后二十日内支付原告何彩凤因交通事故所造成的损失共计93389.05元；
二、驳回原告何彩凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告唐述孝负担339元，被告蔡军负担791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年二月十三日
书记员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210