云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初562号原告：艾某，男，汉族，1977年12月4日生，自由职业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，男，汉族，1977年12月11日生，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：高某（系郭某之妻），女，汉族，1979年12月28日生，个体户，住宁洱县。二被告共同委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告艾某与被告郭某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某之委托诉讼代理人肖泠玥，被告郭某、高某之委托诉讼代理人潘阌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、高某连带偿还原告艾某借款本金人民币4476000元；2、判令被告郭某、高某按照年利率24%向原告支付自2016年12月31日起至实际付清欠款之日止的利息，暂计至2017年8月30日为人民币716160元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告郭某陆续多次向原告借款，累计至2016年8月31日借款本金为人民币4476000元，双方为此签订了《借款协议》，约定被告在2016年12月30日偿还上述全部借款。但协议约定的还款期限届满后，被告郭某并未偿还借款，双方又于2017年3月7日重新签订一份《借款合同》，约定被告郭某向原告借款4476000元，月利率为2.5%，借款期限至2017年6月7日。但到期后，被告郭某未履行还款义务，原告多次向被告催收欠款，被告郭某均未偿还任何款项。被告郭某的行为己严重违反合同约定，给原告造成巨大资金占用损失。被告郭某、高某系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带责任。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郭某、高某辩称，原告的诉讼主张与客观事实不相符。一、原告诉讼金额4476000元是不真实的，从2013年开始，借款都是通过银行转账发生的，从银行流水中可以看出借款是3254300元。原告计算借款的利息欠妥和不准确，借款从2013年起，从银行流水账目可以看出，被告从2013年到2016年期间共归还借款3211170元，说明只有42600元未还清，那么利息只能从2017年的3月7日开始计算，因为2017年3月7日之前没有约定利息，从原告提供的2016年8月31日签订的借款协议可以看出当时没有约定利息。二、借款协议的金额是虚假的，并且约定的利息高于法定利息，那么协议是无效的，不能得到支持，只能按借了多少，还多少。被告认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，望法庭驳回原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三组证据，被告对第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据《借款协议》、《借款合同》、通话录音（光盘）、借据、借条、通话详单各1份和第3组证据中国农业银行云南省分行交易明细表1份，被告部分有异议，本院认为第2组证据中的通话录音系原告与被告郭某的对话，该通话内容并未涉及个人隐私，该证据能够反映本案借款的相关事实，本院予以采信；第3组证据中国农业银行云南省分行交易明细表反映了原告与被告郭某之间的借款开始于2013年，期间原告通过银行向被告郭某转账3254300元，结合第2组证据中的通话录音能够反映被告郭某对其向原告借款4476000元的事实并不否认，且庭审中原告陈述出借给被告郭某的部分款项系现金交付，故本院对原告欲证明其出借给被告郭某的款项为4476000元的内容予以采信；另对于原告欲证明原告与被告郭某约定借款月利率为2.5%的内容，被告仅认可2017年3月7日签订的《借款合同》约定了利息，2017年3月7日之前原、被告双方未约定利息，本院认为结合第2组证据中的《借款协议》、《借款合同》、收据、收条，该四份证据中除《借款合同》中对利息做了约定外，其余三份证据均未反映出原、被告就本案借款约定了利息，故本院对原告欲证明的该内容部分采信，即本院认定2017年3月7日以后原、被告就借款约定月利率为2.5%；对于原告欲证明2013年借款开始发生后，被告郭某陆续向原告的中国农业银行卡（62×××12）偿还借款利息1148800元的内容，本院认为原告提供的第2、3组证据并不能证实在2017年3月7日以前原、被告就本案借款约定了利息，故原告欲证明的该内容本院不予采信。被告郭某、高某提交的一组证据被告郭某开户于宁洱县农村信用社账户交易明细表1份，原告对该证据真实性无异议，但认为被告郭某通过其账户（62×××81）向原告在农村信用社的账户（62×××00）转入的2062900元系偿还借款利息并非本金，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实自2013年1月起至2016年12月止被告陆续向原告的农村信用社账户转入2062900元，因并无证据证实2017年3月7日以前原、被告就本案借款约定了利息，故本院认定该2062900元系被告郭某向原告偿还的借款本金，对被告欲证明的内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告艾某与被告郭某系朋友。2013年1月起被告郭某因做生意需要资金陆续向原告艾某借款4476000元，其中银行转账3254300元、现金交付1221700元。2016年8月31日原告艾某与被告郭某签订了一份《借款协议》，内容为借款金额4476000元，借款利率为零，还款日期为2016年12月30日等。被告郭某于当日向原告出具了一份借据，内容为被告郭某向原告艾某借款4476000元，借款期限自2016年8月31日至2016年12月30日止。后因被告郭某未按时偿还借款，原告艾某与被告郭某又于2017年3月7日重新签订了一份《借款合同》，内容为借款金额4476000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2017年3月7日至2017年6月7日等。被告郭某于当日向原告出具了一份借条，内容为被告郭某向原告艾某借款4476000元。2017年9月25日原告以借款到期被告未向原告归还借款为由向本院提起诉讼。另查明，被告郭某与被告高某系夫妻关系。2013年1月至2015年3月期间，被告郭某陆续向原告艾某的中国农业银行卡（62×××12）存入1148800元。2013年1月起至2016年12月止被告郭某陆续从其农村信用社账户（62×××81）向原告的农村信用社账户（62×××00）转入2062900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”关于本案借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从原告提供的第3组证据可以看出原告通过银行转账给被告郭某的金额为3254300元，另从原告与被告郭某的通话录音中能够反映被告郭某对原告出借给其借款4476000元的事实并不否认，且原告与被告郭某之间的借款系一段时间内的多次出借作为，结合原告自身的经济能力以及当地存在借款实际交付的交易方式等因素，本院认为被告郭某作为一个完全民事行为能力人，其不可能在未与原告核对的情况下签订与其借款金额不符的《借款协议》及《借款合同》，故本院认为本案的借款金额为4476000元。对于本案借款是否约定了利息的问题。经庭审查明，原告称自借款开始双方就约定了利息为月利率2.5%，被告对此不认可，原告亦未提供证据予以证实；且2016年8月31日原告艾某与被告郭某签订的《借款协议》中也无利息的约定，至2017年3月7日因被告郭某未按时偿还借款，原告与被告郭某重新签订了一份《借款合同》，其中约定借款利息为月利率2.5%，综上本院认定2017年3月7日之前原告与被告郭某之间的借款并未约定利息，2017年3月7日起原告与被告郭某约定了借款利息为月利率2.5%，故本院认定被告在2013年1月至2016年12月期间分别向原告的中国农业银行卡（62×××12）存入的1148800元和农村信用社账户（62×××00）存入的2062900元共计3211700元是被告郭某向原告偿还的借款本金，现被告郭某还应向原告偿还的借款本金为1264300元（4476000元－3211700元）。对于原告主张被告按照年利率24%向原告支付自2016年12月31日起至2017年8月30日的利息716160元，2017年8月31日后的利息计算至欠款实际付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年3月7日原告与被告郭某签订的《借款合同》中约定月利率为2.5%，该约定的利率超出了法律规定的年利率24%的标准，现原告变更为按年利率24%计算利息符合法律规定，但本院认为利息的计算时间应从2017年3月7日开始计算至2017年8月30日（共177天），即本院认定本案的借款利息为1264300元×24%÷365天×177天=147143.7元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭某、高某系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对夫妻共同债务负有连带偿还的义务，即二被告应向原告连带偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭某、高某应于本判决生效后十日内向原告艾某连带偿还借款本金1264300元；被告郭某、高某应于本判决生效后十日内向原告艾某连带偿还借款利息147143.7元，2017年8月31日之后的利息计算至借款实际还清之日止；驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48146元，减半收取24073元，由原告艾某承担15322元，被告郭某、高某承担8751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一七年十二月五日书记员  李春琳