wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初388号
原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇（宁夏青铜峡水泥股份公司老厂区），统一社会信用代码91640381574868511K。
法定代表人：王常军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地址云南省，公民身份号码XXX。
原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马混凝土公司）与被告黄顺波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告黄顺波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛马混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款120015元，承担逾期付款利息8001元（按年利率6.8%，自2016年11月1日暂计算至起诉日，之后利息付至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告因承揽吴忠市水利水电工程勘测设计院有限公司的试验基地综合楼项目工程，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定每次浇筑完毕后支付全额货款。合同生效后，原告依约如期供货，截止2016年9月28日，被告欠原告混凝土货款120015元未付，被告已确认了各月的购货款，原告也曾多次找被告催要，被告却以各种理由推拖至今。
黄顺波未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的商品混凝土买卖合同、结算单系书证，符合有效证据要件，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定，原告向被告承建的吴忠市水利工程勘测设计院有限公司实训基地分公司综合楼项目工程供应混凝土，供应方量约2000立方（按实际供应方量结算），供应时间自2016年7月1日至2016年10月31日。按原告实际发货单中的数量为结算依据，付款方式为每次浇筑完毕后支付全额货款。双方还约定了供应混凝土强度等级和结算单价、质量责任、各自的权利义务、违约责任等。其中在甲方（黄顺波）的权利义务中约定：如甲方未按合同约定付款，自逾期付款之日承担所欠款每日千分之五的违约金；在违约责任中约定：如甲方逾期没有支付货款，支付合同总价款千分之五的违约金。原告按约向被告供应混凝土。2016年7月28日，双方结算当月供货价款74295元，2016年8月28日结算当月供货价款41660元，2016年9月28日结算当月供货价款4060元，共计价款120015元。被告黄顺波分别在三张结算单签名确认。欠款至今未付。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为违约金，计算标准变更为年利率6%，计付时间自2016年11月1日至2018年6月1日，共计11400元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认有效。原告依约履行了供货义务，双方对价款进行了结算确认，被告应按合同约定期限支付全部价款。双方在合同中约定逾期付款违约金不一致，原告主张按银行同期贷款年利率6%支付自2016年11月1日至2018年6月1日的违约金11400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄顺波支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司价款120015元、违约金11400元，共计131415元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费560元，由被告黄顺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 王淑琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初896号
原告：王全金，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼�理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：融信（福州）投资发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第2层205室。
法定代表人：ＸＸ辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建明，系该公司职员。
原告王全金与被告融信（福州）投资发展有限公司（以下简称融信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈裕锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全金及其委托诉讼代理人肖罗鑫、被告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201336640492）及相应补充协议；2.判令被告返还原告支付给被告的上述购房款总计人民币321000元；3.判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》备案登记的注销手续。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品买卖合同》（合同编号201336640492）及相应补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于鼓楼区车位号房，购房总金额为人民币叁拾贰万壹仟元整（￥321000元），付款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约向被告支付所有购房款。被告也于2015年1月8日将讼争房屋交付原告使用。现因原告个人原因，需解除合同，原告多次要求被告解除合同返还购房款，但时至今日，被告仍未办妥。为此，原告特依法向法院起诉，望判如所请。
被告融信公司辩称，《商品房�卖合同》系双方自愿签订的，合同有效，被告不存在任何违约情形，应当继续履行合同。
经审理，本院查明如下事实：2014年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件合同(包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《合同补充协议》等六个附件，合同编号：201336640492），约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区车位号房（以下简称讼争房产），购房总价为321000元，原告应于《认购协议书》签定后5日内付清首期购房款71000元（其中购房定金50000元），购房余额250000元于2015年1月20日前支付给被告。2014年12月31日，被告向原告出具了两张金额分别为71000元、250000元的讼争房屋购房款发票。本案讼争房屋在福州市房屋登记中心登记在王全金名下，预售合同号为201336640492。原告自认被告已于2015年1月8日交付诉争房屋给�告。另查，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0102民初2406号《民事裁定书》，裁定查封本案诉争房产。现原告因个人原因要求解除合同向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，当事人亦可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，各项条款均是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受法律保护，双方均应按约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告王全金作为买受人已按期缴付全部购房款，被告作为出卖人亦依约就讼争房产进行登记备案并将诉争房屋交付原告，双方当事人的主要合同义务已经履行完毕。本案不具备合同法定解除的情形，被告亦未存在根本违约的行为，原告因自身原因要求解除合同不利于维持社会经济秩序和法律关系现状稳定，违反了民法的公平及诚实信用原则，故原告诉请解除《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。且讼争房产已被本院司法查封，原告请求被告协助办理《商品房买�合同》备案登记的注销手续，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全金的诉讼请求。
本案受理费减半收取3058元（已由原告预交6115元），由原告王全金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一七年八月十五日
书记员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除�同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1464号
原告：厦门义如新活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑67号。
法定代表人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。
法定代表人：张惠荣。
原告厦门义如新活动房有限公司与被告福建锦荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门义如新活动房有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门义如新活动房有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门义如新活动房有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2814号
原告：黄辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：林巍，福建敬格律师事务所律师。
被告：黄将喜，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地邵武市。
原告黄辉与被告黄将喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告黄将喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：黄将喜偿还借款本金2万元及利息（2015年7月9日至2017年11月21日的利息为9200元，2017年11月22日至还清本金止的利息按年利率20%计算）。事实和理由：黄将喜因资金周转困难向黄辉借款。2015年4月10日黄将喜出具借条及还款协议书各一份，载明：借款2万元，2015年7月9日归还，未如期还款按20%计付利息。借款到期后，黄辉多次向黄将喜催款，未果。
黄将喜未答辩。
黄辉围绕诉讼请求，提交借条及还款协议书各一份，拟证明黄将喜借款2万元，及约定逾期还款按20%支付利息的事实。黄将喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月10日，黄将喜向黄辉借款2万元，并约定借款期限自2015年4月10日起至2015年7月9日止，黄将喜如果不按期偿还借款，黄辉有权限期追回借款并按借款总额的20%计算每天逾期的利息。黄将喜借款后，未按约归还借款，至今尚欠黄辉借款本金2万元。
本院认为，黄辉与黄将喜之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄将喜未按约定归还借款，应承担偿还借款及违约的责任。双方约定的逾期利率违反法律规定，但黄辉诉请的利息符合法律规定。黄将喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，黄辉的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄将喜应于本判决生效后十日内归还原告黄辉借款本金20000元及截止2017年11月21日的利息9200元，并支付自2017年11月22日至借款本金还清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由黄将喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 陈柳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 瑞
-3-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2813号
原告：黄辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：林巍�福建敬格律师事务所律师。
被告：鲁建英，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地邵武市。
原告黄辉与被告鲁建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告鲁建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：鲁建英偿还借款本金2万元及利息（计息期为判决生效后至还清本金止）。事实和理由：鲁建英因资金周转困难向黄辉借款。2015年3月13日鲁建英出具借条一份，载明：借款2万元，2015年4月12日归还。借款到期后，黄辉多次向鲁建英催款，鲁建英以各种理由推脱。
鲁建英未答辩。
黄辉围绕诉讼请求，提交借条一份，拟证明鲁建英借款2万元的事实。鲁建英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月13日，鲁建英向黄辉借款2万元，并约定于2015年4月12日归还。鲁建英借款后，未按约归还借款，至今尚欠黄辉借款本金2万元。
本院认为，黄辉与鲁建英之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。鲁建英未按约定归还借款，应承担偿还借款的责任。双方未约定逾期利率，黄辉诉请的利息可按照年利率6%计算利息。黄辉诉请的超出年利率6%的利率，不符合法律规定。鲁建英经公告送达开�传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，黄辉诉请鲁建英归还借款本金并按年利率6%计算的利息，本院予以支持。黄辉诉请的超出年利率6%的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁建英应于本判决生效后十日内归还原告黄辉借款本金20000元及利息（自本判决生效之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由鲁建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 陈柳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 瑞
-1-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1192号
原告:姚某，女，1983年12月8日出生，汉族，住邵武市。
被告：方某，男，1983年12月6日出生，汉族，住邵武市。
原告姚某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚某负担。
审判员 肖吉培
二〇一八年六月五日
书记员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14269号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：翁潇奕，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告翁潇奕金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令翁潇奕向平安厦门分行偿还贷款本金287423.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日的利息及罚息为96017.2元，复利17755.7元；此后的利息按合同利率即月利率1.69%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.69%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令翁潇奕支付平安厦门分行律师费损失24071元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告翁潇奕对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年10月9日。
二、借款金额：500000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.69%。违约则调整为按合同约定利率上浮30%执行。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2014年10月10日。
七、实际到期日：2017年10月10日。
八、逾期还款：截止至2017年8月23日已逾期16期未还。
九、被告翁潇奕尚欠本金金额：287423.96元。
被告翁潇奕尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年9月29日，尚欠利息及罚息为104770.51元，复利20786.89元；
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费24071元。
十一、送达约定：翁潇奕变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若翁潇奕不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中翁潇奕确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址不详为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁潇奕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金287423.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为104770.51元，复利20786.89元，之后的利息以借款金额为基数，按月利率1.69%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止，且利息计算的截止时间不应超过2017年10月10日），同时支付律师费24071元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7679元，减半收取计3839.50元，由被告翁潇奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12960号
原告：霍江平，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码91500110683933159U。
法定代表人：钱东航，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅馨，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告霍江平与被告重庆方汀机械制造有限责任公司（以下简称：方汀机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍江平及其委托诉讼代理人陶勇，被告方汀机械公司的委托诉讼代理人郑雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年6月4日至2017年2月15日加班工资98602.82元；2.判令被告退还原告工资1308.94元。事实和理由：2012年6月4日至2017年2月15日，原告在被告库房工作，每天工作12小时。现要求被告支付原告超时工资和节假日加班工资。
被告方汀机械公司辩称，原、被告劳动合同期间为2015年6月4日至2018年6月3日。原告岗位为库管员，执行综合计算工时制度。原告在职期间未对工资提出任何异议。2017年2月12日至2月14日，原告无故旷工三天，于2月15日解除与被告的劳动关系，并办理离职手续。被告公司通过职代会审议并发布的员工手册对加班有明确规定。被告没有安排原告加班，原告也未向被告申请加班，故加班工资的请求不能成立。原告要求退款1308.94元的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限从2012年6月4日起至2015年6月3日止。2015年6月4日，原、被告续签《劳动合同书》1份，期间从2015年6月4日起至2018年6月3日止。该合同约定，原告从事库房工作，执行综合计算工时工作制度，基本工资1250元／月。2017年2月12日起，原告旷工。同月15日，原告以“家里有事离职”为由提出与被告解除劳动关系。同日，双方签订解除劳动关系协议书。原告因离职被被告扣款2359.96元，其中原告应承担的保险费用为331.03元。
2017年9月19日，原告申请仲裁要求被告支付加班工资98602.82元并退还工资1639.96元。2017年11月2日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字〔2017〕第350号仲裁裁决书裁决被告退还原告工资1308.94元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、离职申请表、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书、考勤表、工资表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，原告亦未证明其何时加班以及加班时长等事实。同时，根据工资表的记载，被告已经为原告发放了延时绩效和加班补贴，故原告再要求被告支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。关于原告离职时的扣款2359.96元，其中528.94元系应由被告交纳的社会保险费，另1500元的“代通知费”亦没有法律依据，被告应当退还原告。但原告自愿扣除720元，本院予以准许。故被告应当退还原告扣款1308.94元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆方汀机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告霍江平工资1308.94元；
二、驳回原告霍江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆方汀机械制造有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年一月三十日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9229号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。营业场所重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人李国，总经理。
委托代理人刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王春梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖花园分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖花园分公司委托代理人刘玮、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年3月2日，原告在被告处花费4.9元购得常盛高级散装糕点“巧克力味涂饰蛋糕”。原告认为所购食品属于糕点类食品，而“聚甘油蓖麻醇酸脂”的使用范围不包括糕点，而涉案产品配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”，故该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，明显不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院判令被告退还货款4.9元并赔偿1000元。
被告永辉南湖花园分公司辩称：涉案产品属于夹层涂脂蛋糕，由代可可脂和糕体两部分组成，糕体不含有聚甘油蓖麻醇酸脂。聚甘油蓖麻醇酸脂是通过巧克力带入的，聚甘油蓖麻醇酸脂是一种乳化剂，添加到代可可脂中起到了一个增强流动性的作用。依据GB2760-2014的要求，可可制品、巧克力、巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品，最大使用量5克/千克。涉案产品中代可可脂的巧克力占比约为31%，所以聚甘油蓖麻醇酸脂在整体涂饰蛋糕的含量远远低于直接添加到该产品中的最大使用量，使用过程完全符合国家标准要求，国家也允许聚甘油蓖麻醇酸脂通过巧克力带入的，产品配料表食品添加剂项中标注“聚甘油蓖麻醇酸脂”，是重复标注了。有相关检测报告证实我们销售的巧克力是安全合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，原告在被告处购买了由福建泓一实业有限公司生产的常盛“巧克力味涂饰蛋糕”，支付货款4.9元。巧克力味涂饰蛋糕外包装上标注有“配料：鸡蛋、小麦粉、白砂糖、麦芽糖浆、精炼植物油、代可可脂、食用葡萄糖食、可可粉、全脂乳粉、乳糖、乳清粉、葡萄糖浆、麦芽糊精、食品添加剂（山梨糖醇液、单双甘油脂肪酸脂、丙二醇、蔗糖脂肪酸脂、聚甘油脂肪酸脂、吐温80、聚甘油蓖麻醇酯、甘油、焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠、乙酰化二淀粉磷酸酯、山梨酸钾、β-胡萝卜素、柠檬酸、脱氢乙酸钠、磷脂、黄原胶、纳他霉素、食品用香精）、白兰地酒、食用盐、食用酒精。产品标准号：SB/T10403”“保质期：3个月。生产日期：见包装”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。...”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“A.1表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第42页载明：聚甘油蓖麻醇酸脂的功能为：乳化剂、稳定剂，使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g/kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g/kg糖果和巧克力制品包衣5.0g/kg半固体符合调味料5.0g/kg。
庭审中，被告称涉案产品配料中使用了“代可可脂巧克力”，饼干中含有“聚甘油蓖麻醇酸酯”成分，符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的带入原则，并提交福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》一份及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》一份，拟证明涉案产品未违反食品安全相关法律规定，符合SB/T10403-2006《蛋类芯饼（蛋黄派）》的要求。原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关，未提及“聚甘油蓖麻醇酸酯”的添加情况，且批次不同，故该份说明不具有法律效力。
上述事实，有购物小票、食品外包装、《检测报告》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酸酯”。“聚甘油蓖麻醇酸酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，该“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。虽然国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中表A.1（42页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酸酯）允许使用的范围不包括糕点，但被告销售的“巧克力味涂饰蛋糕”使用了巧克力，“聚甘油蓖麻醇酯”是巧克力的常用添加剂，“聚甘油蓖麻醇酯”通过巧克力带入蛋糕中是允许的。生产厂家在配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”是不符合国家相关规定，但并未影响食品安全。被告提交的福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》证明产品质量合格，不影响食品安全。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然标签标示存在问题，但原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题且在配料表的食品添加剂中标注“聚甘油蓖麻醇酸酯”难以对消费者产生误导，符合但书的例外条款，故原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款4.9元；
二、驳回原告姚金东的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司承担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5355号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：张世贵，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张世贵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初2718号之一
原告：王贞平，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。
被告：周德贵，男，1969年6月19日出生，�族，住重庆市永川区。
原告王贞平与被告周德贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。同年8月1日，原告王贞平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贞平撤诉。
本案案件受理费50元，由原告王贞平负担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一八年八月一日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初2718号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：王彬，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年7月30日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1361号
原告：黄福掌，男，1959年3月31日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵纯斌，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：潘林燕（系被告邵纯斌之妻），女，1990年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告黄福掌与被告邵纯斌、潘林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福掌的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告邵纯斌、潘林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福掌向本院提出诉讼请求：1.判令邵纯斌、潘林燕返还黄福掌借款25,000元，并支付从2017年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邵纯斌、潘林燕承担。事实和理由：2017年12月29日，邵纯斌因资金需用向黄福掌借款25,000元，并向黄福掌出具等额借条一张，约定月利率3%。邵纯斌借款后，未按约支付黄福掌借款利息。黄福掌认为，邵纯斌向黄福掌的借款，发生在邵纯斌与潘林燕婚姻关系存续期间，邵纯斌、潘林燕理应共同偿还，故向法院起诉。
邵纯斌、潘林燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，邵纯斌以需要家庭生活开支费用为由向黄福掌借款25,000元，并向黄福掌出具等额借条一张，借条载明：“今借到黄福掌人民币贰万伍仟元整（25000），利息每月（三分月息）3%。”邵纯斌借款后未按约支付给黄福掌借款利息，黄福掌经多次向邵纯斌催�借款本息未果，遂于2018年5月28日诉至本院。
同时查明，邵纯斌与潘林燕于2015年6月18日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及黄福掌的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邵纯斌、潘林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。邵纯斌以需要家庭生活开支费用为由向黄福掌借款，并向黄福掌出具了等额借条，故黄福掌与邵纯斌之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案黄福掌依约将款借给邵纯斌，已履行了出借义务，因黄福掌与邵纯斌之间的民间借贷未约定借款期限，但邵纯斌向黄福掌借款后，经黄福掌多次催讨，未在合理期限内返还黄福掌借款，邵纯斌的行为已构成违约，应承担违约责任。黄福掌与邵纯斌之间约定的借款月利率为3%，现黄福掌主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案邵纯斌与黄福掌发生民间借贷法律关系时，潘林燕与邵纯斌系夫妻关系，邵纯斌以个人名义向黄福掌的借款，系用于邵纯斌与潘林燕家庭日常生活需要，且潘林燕未提供证据证明邵纯斌的借款不属于夫妻共同债�，根据上述司法解释的规定，邵纯斌所负债务应当认定为夫妻共同债务，潘林燕作为共同债务人，应当与邵纯斌共同承担偿还黄福掌借款本息的义务。
综上所述，黄福掌要求邵纯斌、潘林燕共同返还借款本金25,000元，并支付从2017年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。邵纯斌、潘林燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告邵纯斌、潘林燕应于本判决生效之日起十日内返还原告黄福掌借款本金25,000元，并支付以借款本金25,000元为基数从2017年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由邵纯斌、潘林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年七月二日
书记员 罗思珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2481号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地宁夏青铜峡市永庆新区。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
被告：姚刚，男，现住宁夏青铜峡市。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市鑫宝物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 陆佳纯子
附件引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初941号
原告：张某，男，2015年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代理人：陈某（系张某的母亲），女，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：陈辉阳，组长。
原告张某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月二日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3745号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：邵学磊，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邵学磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告邵学磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金92325.71元，利息15463.72元，罚息8577.84元，复利2898.72元，共计人民币119265.99元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月25日），自2017年8月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌冀Ａ×××××7，车架号LGBF5AE07ER147910东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌冀Ａ×××××7，车架号LGBF5AE07ER147910）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邵学磊以所购车辆（车牌冀Ａ×××××7）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年7月15日，被告邵学磊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日向被告邵学磊发放了贷款。此后，被告在2015年8月17日至2016年3月4日还款7期，共计人民币26850.88元，其中本金17674.29元，利息9102.55元，罚息复利74.04元，后被告未再还款。
被告邵学磊未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邵学磊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年7月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金92325.71元，利息15463.72元，罚息8577.84元，复利2898.72元，现原告诉请要求被告偿还借款本金92325.71元，利息15463.72元，罚息8577.84元，复利2898.72元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵学磊于2015年7月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邵学磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92325.71元，利息15463.72元，罚息8577.84元，复利2898.72元，并自2017年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92325.71元为基数）、复利（以所欠利息15463.72元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBF5AE07ER147910）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1383元，由被告邵学磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4178号
原告：王钊，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：储进，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王钊与被告储进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭�加诉讼，被告储进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：判令被告储进归还欠款17500元；被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：被告储进从原告处拿走原告记名信用卡消费20000元未还。原告还清后，被告于2018年2月28日向原告还款2000元，并就下剩18000元出具借条给原告，借条载明每月还款不低于500元，于2019年1月1日前全部还清，如不还款原告可到肥东县人民法院起诉。借条出具后，被告仅归还原告500元再未还款，无奈故特起诉，情啊元支持原告的诉请，判决被告归还原告借款17500元并自2018年2月28日起按月利率2%支付利息。
被告储进未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条，被告储进未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系同事关系。被告储进借用原告王钊信用卡进行消费，截至2018年2月28日透支信用卡20000元未还，由王钊代为归还。被告储进在给付原告王钊2000元后，就下剩未还款项18000元出具借条一张，承诺按月还款，每月还款不低于500元，于2019年1月1日前还清。借条出具后，被告储进仅归还原告500元，其余借款17500元未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告储进因透支原告王钊信用卡而与原告产生借贷关系，在出具借条后未按约定按月归还借�，已经构成违约。双方约定的最后还款期限虽未届满，但被告的行为已明确表示不履行其承诺的还款计划，原告要求被告立即归还下剩借款17500元的诉请理由正当，本院予以支持。借条中未约定支付利息，视为借期内不支付利息，可自催要之日起即2018年7月4日起按年利率6%计息，超过部分的利息请求不予支持。被告储进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储进于本判决生效后五日内归还原告王钊借款17500元并自2018年7月4日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告储进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月九日
书记员 周玉强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2801号
原告：巨八方，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔6幢505室。
法定代表人：莫晓，经理。
委托诉讼代理人：张培宏，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
原告巨八方诉被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽广瑞公司）劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨八方及其委托诉讼代理人郑贤奇，被告安徽广瑞公司委托诉讼代理人张培宏、陈立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨八方向本院提出诉讼请求：1.判令安徽广瑞公司给付巨八方工资款62965元；2.本案的诉讼费用由安徽广瑞公司承担。事实和理由：2014年2月9日，巨八方与安徽广瑞公司下设的名称为安徽广瑞公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程到账进度款后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程95%，剩余款5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组巨八方，安庆华茂1958项目B区维修工程款62965元，后多次催要未果，故起诉，请求判如所请。
安徽广瑞公司辩称，双方无合同关系，巨八方主张的工资款不能成立，该工资款欠条由案外人汪保清个人出具，是其个人债务，故巨八方仅凭汪保清个人出具的欠条及协议向安徽广瑞公司主张权利，无事实及法律依据，依法不应支持。
本院经审理查明：安徽广瑞公司承接了安庆市华贸中辰置业有限公司发包的安庆华茂1958项目A区及其他零星工程后，将该工程转包给汪保清。汪保清又将其中部分木工工程交由巨八方施工。2014年2月9日，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义与巨八方签订协议一份，并加盖安徽广瑞公司项目部章。协议约定：由巨八方承包安庆市华茂1958项目1-13#楼公用部位装饰工程；承包方式为包清工（含材料搬运上楼及施工垃圾清理）；承包木工班组，付款方式为每月按安徽广瑞公司项目部到账进度款支付各班组每月完成工程量的60%，工程结束安徽广瑞公司项目部经验收合格后支付总工程款的80%，公司与甲方结算后支付总工程款的95%，工程质保结束付清剩余5%（质保期二年）。协议签订后，巨八方完成施工，并与汪保清进行了结算。2017年1月16日，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义向巨八方出具《欠条》一份，并加盖项目部印章，欠条载明：今欠到木工班组巨八方安庆华茂1958项目B区维修工程款合计62965元。后因工程款未付，巨八方诉至法院，向安徽广瑞公司主张上述款项，并明确表示不要求汪保清个人承担付款责任。
以上事实，有巨八方提交的身份证、协议书、欠条、证明、企业信息、安徽广瑞公司提供的承包合同以及当事人庭审陈述予以证实。对于巨八方提交的汪保清与安徽广瑞公司签订的合肥金大地工程内部项目承包合同，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，安徽广瑞公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。安徽广瑞公司将案涉工程违法转包给没有施工资质的个人汪保清，汪保清将其中的木工部分交由巨八方施工，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义与巨八方签订劳务分包协议并出具结算欠条，安徽广瑞公司应对该欠条载明的巨八方劳务费62965元承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨八方支付劳务费62965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为687元，由被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孔 静
二〇一八年八月二日
法官助理 汪 云
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2983号
原告：陈某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之母），1978年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：苏忠兵，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
第三人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周政，该局局长。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告陈某1诉被告苏忠兵、第三人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区土地和房屋管理局）赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李宣贺、被告苏忠兵、第三人花山区土地和房屋管理局的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认苏忠兵于2015年10月20日向花山区土地和房屋征收管理局出具的放弃安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号房屋征迁住房安置的申请无效；2.请求确认拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子苏忠兵已经实际领取各项补偿、补助款合计96427.8元，并判令苏忠兵将该笔款项全部支付给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏忠兵系陈某1父亲。2015年9月23日，陈某2与苏忠兵离婚纠纷一案，在花山区人民法院的主持下达成调解协议，内容为“如果经法院委托鉴定陈某1是被告苏忠兵的亲生子，双方自愿达成协议如下：……四、在陈某1名下的存款归陈某1所有及拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及原告陈某2、被告苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，原告陈某2、被告苏忠兵自愿赠与给陈某1所有。”。2015年11月17日，马鞍山市花山区人民法院依据该协议出具民事调解书。该生效民事调解书第六项明确“拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及陈某2、苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，陈某2、苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有。”但前述房子被拆迁后，苏忠兵并未依据该生效民事调解书将拆迁补偿款及安置房赠与陈某1。后原告了解得知：苏忠兵于2015年10月20日即向花山区土地和房屋管理局设立的慈湖河拓宽及周边环境整治项目征迁工作组出具“申请”1份，明确放弃本次项目住房安置，但其在该项目中因该房屋拆迁已经实际领取补偿、补助款合计96427.8元。原告认为苏忠兵出具申请放弃项目住房安置行为的实质是撤销赠与，然本案赠与系由生效法律文书确认，且系对未成年人的赠与，不可撤销。故要求判如所请。
苏忠兵辩称，原告的诉请无事实依据。按照民事调解书中的第六项，其前提是假设，原告及法定代理人的户口不在本被告处，故不涉及对原告及法定代理人的征迁。对原告提交的补偿情况说明，其中46427.8元是补偿款，另外50000元系搬迁奖励，按照离婚调解书中的约定补偿款46427.8元应该赠与原告，同意支付，搬迁奖励不属于协议书中第六款约定的内容，不同意赠与原告。
花山区土地和房屋管理局辩称，1.原告将花山区土地和房屋管理局列为第三人是错误的。本案处理的诉讼请求与被告拆迁安置的申请没有关联性，没有影响原告的利益，苏忠兵的申请与原告无关联性，不应将花山区土地和房屋管理局为第三人。2.就本案的起诉，原告系依据之前的民事调解书同时又提起了两个行政诉讼案件，安置是行政行为，不是民事案件的审查的范围，不是本案的受理范围。综上，原告针对第三人的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，虽然客观、真实，但达不到原告的证明目的，故本院不予确认。对第三人提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1系陈某2与苏忠兵的婚生子。2015年10月20日，苏忠兵向花山区土地和房屋管理局设立的慈湖河拓宽及周边环境整治项目征迁工作组出具“申请”1份，内容为：“本人三姚村沿河队村民苏忠兵放弃本次项目住房安置，一切后果由本人承担。”。2015年11月17日，陈某2与苏忠兵在马鞍山市花山区人民法院调解离婚。离婚调解书约定：“……六、拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及原告陈某2、被告苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，原告陈某2、被告苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有……”。现因原告认为苏忠兵未按照上述调解书确定的协议履行，以致成讼。
本院认为，陈某2与苏忠兵在本院调解离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，且该调解书于2015年11月17日发生法律效力。原告提出的要求依法确认苏忠兵于2015年10月20日向马鞍山市花山区土地和房屋征收管理局出具的“放弃马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号房屋征迁住房安置的申请”无效的诉请和要求苏忠兵根据上述离婚调解书支付拆迁补偿款及赠与安置房的诉请，均系对上述调解书确定内容的执行，构成重复起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月十七日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2983号原告：陈某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：陈某2（系陈某1之母），1978年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：苏忠兵，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。第三人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：周政，该局局长。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告陈某1诉被告苏忠兵、第三人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区土地和房屋管理局）赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李宣贺、被告苏忠兵、第三人花山区土地和房屋管理局的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认苏忠兵于2015年10月20日向花山区土地和房屋征收管理局出具的放弃安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号房屋征迁住房安置的申请无效；2.请求确认拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子苏忠兵已经实际领取各项补偿、补助款合计96427.8元，并判令苏忠兵将该笔款项全部支付给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏忠兵系陈某1父亲。2015年9月23日，陈某2与苏忠兵离婚纠纷一案，在花山区人民法院的主持下达成调解协议，内容为“如果经法院委托鉴定陈某1是被告苏忠兵的亲生子，双方自愿达成协议如下：……四、在陈某1名下的存款归陈某1所有及拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及原告陈某2、被告苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，原告陈某2、被告苏忠兵自愿赠与给陈某1所有。”。2015年11月17日，马鞍山市花山区人民法院依据该协议出具民事调解书。该生效民事调解书第六项明确“拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及陈某2、苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，陈某2、苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有。”但前述房子被拆迁后，苏忠兵并未依据该生效民事调解书将拆迁补偿款及安置房赠与陈某1。后原告了解得知：苏忠兵于2015年10月20日即向花山区土地和房屋管理局设立的慈湖河拓宽及周边环境整治项目征迁工作组出具“申请”1份，明确放弃本次项目住房安置，但其在该项目中因该房屋拆迁已经实际领取补偿、补助款合计96427.8元。原告认为苏忠兵出具申请放弃项目住房安置行为的实质是撤销赠与，然本案赠与系由生效法律文书确认，且系对未成年人的赠与，不可撤销。故要求判如所请。苏忠兵辩称，原告的诉请无事实依据。按照民事调解书中的第六项，其前提是假设，原告及法定代理人的户口不在本被告处，故不涉及对原告及法定代理人的征迁。对原告提交的补偿情况说明，其中46427.8元是补偿款，另外50000元系搬迁奖励，按照离婚调解书中的约定补偿款46427.8元应该赠与原告，同意支付，搬迁奖励不属于协议书中第六款约定的内容，不同意赠与原告。花山区土地和房屋管理局辩称，1.原告将花山区土地和房屋管理局列为第三人是错误的。本案处理的诉讼请求与被告拆迁安置的申请没有关联性，没有影响原告的利益，苏忠兵的申请与原告无关联性，不应将花山区土地和房屋管理局为第三人。2.就本案的起诉，原告系依据之前的民事调解书同时又提起了两个行政诉讼案件，安置是行政行为，不是民事案件的审查的范围，不是本案的受理范围。综上，原告针对第三人的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，虽然客观、真实，但达不到原告的证明目的，故本院不予确认。对第三人提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1系陈某2与苏忠兵的婚生子。2015年10月20日，苏忠兵向花山区土地和房屋管理局设立的慈湖河拓宽及周边环境整治项目征迁工作组出具“申请”1份，内容为：“本人三姚村沿河队村民苏忠兵放弃本次项目住房安置，一切后果由本人承担。”。2015年11月17日，陈某2与苏忠兵在马鞍山市花山区人民法院调解离婚。离婚调解书约定：“……六、拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及原告陈某2、被告苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，原告陈某2、被告苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有……”。现因原告认为苏忠兵未按照上述调解书确定的协议履行，以致成讼。本院认为，陈某2与苏忠兵在本院调解离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，且该调解书于2015年11月17日发生法律效力。原告提出的要求依法确认苏忠兵于2015年10月20日向马鞍山市花山区土地和房屋征收管理局出具的“放弃马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号房屋征迁住房安置的申请”无效的诉请和要求苏忠兵根据上述离婚调解书支付拆迁补偿款及赠与安置房的诉请，均系对上述调解书确定内容的执行，构成重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一八年七月十七日书记员  王宏慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2536号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：梅鑫，该公司职工。
被告：王怀磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹亚清，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李荣远，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李玉兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区�
被告：田坷，男，1978年9月13日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王连连，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告王怀磊、曹亚清、李荣远、李玉兰、田坷、王连连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2619号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：鲁杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告鲁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告鲁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金126655.20元，利息12744.71元，罚息复利2900.87元，共计人民币142300.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月15日），并按合同约定支付自2017年6月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物(车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LHGRB3899D8009606奥德赛牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款132500元用于购买奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LHGRB3899D8009606）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告鲁杰以所购车辆（车牌号鲁Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年8月1日，被告鲁杰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日向被告鲁杰发放了贷款。此后，被告在2016年10月9日至2016年10月12日陆续还款2期，共9425.55元，其中本金5844.80元，利息3437.84元，罚息复利142.91元，后被告未再还款。
被告鲁杰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《鲁杰欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年7月31日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金126655.20元，利息12744.71元，罚息复利2900.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金126655.20元，利息12744.71元，罚息复利2900.87元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金126655.20元，利息12744.71元，罚息复利2900.87元，并自2017年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LHGRB3899D8009606）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1613元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11535号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：刘恭义，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘恭义金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：判令刘恭义立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月18日的利息、罚息为26992.64元，复利为477.88元，之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告刘恭义对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年5月4日。
二、信用额度：额度金额最高不超过100万，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、贷款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准
三、借款期限内利率：固定年利率16.2%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、借款发放日期：2017年1月20日。
五、实际借款本金：50万元。
六、实际到期日：2017年4月20日。
七、还款方式：净息还款。
八、被告刘恭义尚欠借款本金金额：500000元。
被告刘恭义尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月5日，尚欠利息、罚息84008.93元、复利6238.57元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘恭义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日的利息、罚息为84008.93元、复利为6238.57元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9075元，由被告刘恭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）皖0881民初2998号
原告：黄志华，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。
被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区老边道口西行400米营口万沣汽贸，统一社会信用代码91210811552587321F。
法定代表人：马辉，经理。
被告：潘震，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地辽宁省营口市老边区大庆路，统一社会信用代码9121081112136648XC。
负责人：李云，经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，公司工作人员。
本院在审理原告黄志华与被告营口瑞升运输有限公司、潘震、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告黄志华于2018年8月22日向本院提出撤回对营口瑞升运输有限公司和潘震的起诉。
本院认为：原告黄志华撤回对营口瑞升运输有限公司和潘震的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄志华撤回对营口瑞升运输有限公司和潘震的起诉。
审判员 吴问银
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2063号
原告：安徽金寨金汇通投资有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。统一社会信用代码91341524592664555T（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
被告：俞秀国，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江世荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨金汇通投资有限公司与被告俞秀国、江世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安徽金寨金汇通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽金寨金汇通投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年八月十六日
法官助理 兼书记员杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或�不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1186号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司职员。
被告：靳建军，男，1982年11月17日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称厦门康柏公司）与被告靳建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告靳建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告厦门康柏公司请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币190000元及利息（以未付款金额190000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年3月27日起计至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告厦门康柏公司与被告靳建军签署的《产品购销合同》是在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，应严格遵照履行。被告未依约支付所有货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款利息。原告厦门康柏公司要求被告靳建军支付货款和赔偿逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告靳建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门康柏机械集团有限公司货款190000元及资金占用期间利息（利息以本金190000元为基数，以年利率6%计算，自起诉之日即2017年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元及公告费，由被告靳建军负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年九月五日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 陈碧凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11523号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：吴金富，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴金富金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请判令吴金富立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金23000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月7日的利息及罚息为6392.9元，复利为811.42元，之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告吴金富对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年12月18日。
二、信用额度：额度金额最高不超过100万，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、贷款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
三、借款期限内利率：固定年利率16.2%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、借款发放日期：2016年2月3日。
五、实际借款本金：23000元。
六、实际到期日：2016年5月3日。
七、被告吴金富尚欠借款本金金额：23000元。
被告吴金富尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月5日，尚欠利息、罚息9202.92元、复利1735.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金富应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日的利息、罚息9202.92元、复利1735.48元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告吴金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1609号
申请人：许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：黄文静，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪令尧，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人许忠仙、黄文静与被申请人贾媛、汪令尧所有权确认纠纷一案中，申请人许忠仙、黄文静于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾媛名下价值300万元的房产。
本院经审查认为：申请人许忠仙、黄文静提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾媛名下价值300万元的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年四月十日
书记员 王文琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第196号
原告顾正松，烟台市和利天经贸有限公司工作人员。
原告李某，无固定职业。
原告顾某甲，烟台亨得利眼镜店工作人员。
原告顾某乙，无固定职业。
原告李某、顾某甲、顾某乙共同委托代理人顾正松，烟台市和利天经贸有限公司工作人员。
被告顾某丙，文登市侯家镇退休人员。
被告顾某丁，文登翔宇爆破有限公司工作人员。
被告顾某戊，烟台张裕酿酒股份有限公司工作人员。
被告顾某己，无固定职业。
被告顾某庚，烟台木钟厂退休人员。
原告顾正松、李某、顾某甲、顾某乙诉被告顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正松（同时代理原告李某、顾某乙）、顾某甲与被告顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正松诉称，我与李某是夫妻关系，顾某甲与顾某乙是我与李某的婚生女。我父亲顾某丙与母亲荣敏芝共育有三子一女，长子顾正杰、次子顾正松、三子顾某丁与长女顾某庚。母亲荣敏芝于2012年8月5日去世，顾正杰于1993年去世，其婚生一子一女即被告顾某戊、顾某己。位于烟台市芝罘区福茂路108号内××号房屋是我母亲荣敏芝与我们一家四口因拆迁安置后调换的住房。烟台市中级人民法院作出的（1998）烟民再字第31号民事判决书确认了拆迁安置的权利人为我母亲荣敏芝及我、李某、顾某甲、顾某乙五人，房产权证书登记在我母亲荣敏芝名下。根据拆迁政策与法院判决，该房屋应为荣敏芝与我一家四口五人共有，份额均等，我一家四口应享有该房屋五分之四的份额。现荣敏芝已去世，共有基础丧失，荣敏芝拥有的该房屋五分之一的份额应依法继承分割。按照法律规定，荣敏芝的法定继承人为其配偶及四个子女。故请求法院依法对烟台市芝罘区福茂路108号内××号房屋进行析分，由四原告分得该房屋五分之四的份额；被继承人荣敏芝享有的该房屋五分之一的份额依法继承，由我继承其中的五十分之一份额。
原告李某、顾某甲、顾某乙诉称意见同上。
被告顾某丙、顾某丁辩称，同意依法处理本案。
被告顾某戊辩称，因为我爷爷顾某丙现在还健在，他还需要居住该房屋，我不同意现在分割继承。
被告顾某己辩称，我爷爷顾某丙还健在，该房产有顾某丙的一半，属于我奶奶荣敏芝的一半房产作为荣敏芝的遗产应依法继承。
被告顾某庚辩称，涉案房屋属于我母亲荣敏芝的遗产，应由我们兄妹四人与父亲顾某丙平均继承。
经审理查明，被继承人荣敏芝与被告顾某丙系夫妻关系，双方育有三子一女，长子顾正杰、次子顾正松、三子顾某丁、长女顾某庚。长子顾正杰于1993年去世，顾正杰与妻子韩秀英婚生一子顾某戊，一女顾某己。被继承人荣敏芝于2012年8月5日去世，荣敏芝的父母分别于1962年和1951年去世。
位于烟台市芝罘区福茂路108号内××号房屋产权人登记在被继承人荣敏芝的名下，由荣敏芝与顾某丙夫妇居住使用，建筑面积54.46平方米。本院（1997）芝民再字第10号民事判决书查明：案外人烟台毓璜顶医院与烟台市第二城市建设房屋拆迁办公室（以下简称二迁办）1994年3月24日经烟房拆告字第××号文件批准，在芝罘区毓秀街地段实施拆迁，需拆除第三人韩秀英坐落在毓秀街26号私平房北屋4间（建筑面积49.09平方米）。该房户主为荣敏芝，户口注明有八口人居住，其中有荣敏芝一口，韩秀英一家三口、次子顾正松一家四口居住，荣敏芝之夫顾某丙虽在此房居住，但户口不在芝罘区内。为拆迁安置，二迁办申请房管局裁决，由二迁办给顾某丙安置二套二间住宅，如再要求安置，应交纳超面积安置费。荣敏芝不服裁决，于1996年2月起诉，要求拆迁人妥善安置。1996年3月20日，双方达成协议：一、二迁办在劳动大夏南侧楼房竣工后，给荣敏芝安排北楼两套二间楼房居住使用；二、荣敏芝一户于1996年3月29日前将毓秀街26号平房四间完好无损地交给原审被告。诉讼中，二迁办将回迁房分别安置在劳动大夏南侧二号楼东单元内6号2间和三号楼中单元内12号二间，荣敏芝与原告一家四口五人安置在劳动大夏南侧三号楼中单元内12号楼房二间居住，韩秀英一家三口安置在二号楼东单元内6号二间居住。韩秀英不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）烟民再字第31号民事判决书，驳回其上诉，维持了原判决。判决书生效后，荣敏芝与韩秀英将上述房屋调换使用，即韩秀英居住使用的劳动大厦南侧三号楼中单元内12号楼房二间，荣敏芝居住使用的二号楼东单元内6号二间房屋。之后，韩秀英办理了其居住的上述房屋的产权证。
1999年5月3日，荣敏芝与丈夫顾某丙为乙方，原告顾正松与妻子李某为丙方，烟台市芝罘区城市建设综合开发公司为甲方，三方签订协议书，经协商，甲方以福安9#西二单元内××号房屋（即本案涉诉的福茂路108号内××号）与荣敏芝安置的上述房屋进行调换，并于2000年6月16日将福茂路108号内××号房屋产权证书办理在荣敏芝名下，由荣敏芝与顾某丙夫妻居住使用。
以上事实，有本院及烟台市中级人民法院生效的法律文书、公安机关的死亡证明、村委会及公安机关的身份关系证明、房屋产权证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足有采信。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人荣敏芝生前没有留下遗嘱，对其遗产的处分应按法定继承办理。其第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女，荣敏芝的父母已死亡，法定继承人为配偶即被告顾某丙与四个子女，而其长子顾正杰先于荣敏芝死亡，根据法律规定，顾正杰的晚辈直系血亲即被告顾某戊、顾某己可代为继承其父亲顾正杰应继承的遗产份额。从法院生效的判决书可以确认，位于烟台市芝罘区福茂路108号内××号房屋系荣敏拆迁安置后经调换取得的房产，荣敏芝已取得该房屋的所有权，根据婚姻法的规定，虽然房屋登记在荣敏芝个人名下，但系其与被告顾某丙婚姻关系存续期间所取得，故该房屋属于荣敏芝与顾某丙的夫妻共同财产，双方享有平等的权利，应将该房屋的一半份额析分归顾某丙所有，荣敏芝所有的一半份额作为其遗产由各继承人平均继承。虽然原告一家四口与荣敏芝均被安置在调换前的房屋内居住，但房屋的所有权与四原告无关，原告以此认为该房屋系其四人与荣敏芝的共有财产，证据不足，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于烟台市芝罘区福茂路108号内××号房屋由原告顾正松与被告顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚共有，其中顾某丙占60%份额，原告顾正松、顾某丁、顾某庚各占10%份额，被告顾某戊、顾某己各占有5%份额。
二、驳回原告顾正松、李某、顾某甲、顾某乙其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告顾正松、被告顾某丙、顾某丁、顾某庚各负担625元，由被告顾某戊、顾某己各负担312.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一三年三月十九日
书记员 潘玉涵
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执305号
申请执行人修自信，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人褚小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初3779号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人褚小明应支付申请人修自信劳务费5400元，承担执行费50元。本院执行申请执行人修自信与被执行人褚小明劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人褚小明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初3779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执305号申请执行人修自信，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人褚小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初3779号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人褚小明应支付申请人修自信劳务费5400元，承担执行费50元。本院执行申请执行人修自信与被执行人褚小明劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人褚小明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初3779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  胡艳雯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1214号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
�诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初218号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第594号
申请执行人董某。.
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
董某申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第594号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第594号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人董某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第758号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓家华，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）970号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶云AM97**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市普吉路344号门前路段时，与张某某驾驶的云AKC2**号普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇含量为111.84mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人邓某某于当晚在昆明医科大学第二附属医院被民警查获。公诉机关认为对被告人邓某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车主张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，情况说明等证据予以印证。被告人邓某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 山敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第323号
申请执行人刘瑞领，男，1968年2月18日出生。
被执行人鹤壁市龙跃商贸有限公司。
法定代表人霍海印，该公司经理。
本院受理申请执行人刘瑞领与被执行人鹤壁市龙跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第339号民事调解书，向申请执行人刘瑞领送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市龙跃商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘瑞领未能提供被执行人鹤壁市龙跃商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘瑞领如发现被执行人鹤壁市龙跃商贸有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01698号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，永乐法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，女，汉族，村民。
被告郝某乙，男，汉族，村民，系被告郝某甲之父。
共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费875元，减半收取，由原告马某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初503号
原告：徐飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人徐吉瑞，男，1955年11月21日生，系原告父亲。
委托诉讼代理人赵彬、雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙庆礼，男，1962年12月15日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人孙明帅，男，1990年11月10日生，系孙庆礼之子。
委托诉讼代理人位召，河北中石律师事务所律师。
原告徐飞与被告孙庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤诉。
案件受理费减半收取975元，由徐飞负担。
审判员 张志强
二〇一七年五月十一日
书记员 张少璇