湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00058号
原告薛金龙。
委托代理人何飞、王亚丽。
被告彭玲莉。
被告陈国海。
上述二被告委托代理人代云松、张鸣天。
被告高秋。
被告曾黎明。
被告熊志勇。
被告倪志容。
原告薛金龙与被告彭玲莉、陈国海、高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容民间借贷纠纷一案，原告薛金龙于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）鄂东宝立保字第00053-1号民事裁定书，对被告彭玲莉、倪志容的房屋予以查封；本院于2015年2月25日立案受理后，依法向被告高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年5月5日第一次公开开庭审理，审理过程中，被告彭玲莉当庭提交了其于2015年4月30日向本院提起的申请撤销涉案担保合同的收案通知书，本院当庭裁定中止本案的审理，等待涉案担保合同撤销之诉的结果。2015年10月23日，本院对被告彭玲莉提起的撤销涉案担保合同纠纷案件作出（2015）鄂东宝民二初字第00198号判决，驳回了被告彭玲莉的诉讼请求，该判决书已经生效；2015年8月24日，原告薛金龙申请解除对被告彭玲莉、倪志容的房屋查封，本院作出（2015）鄂东宝民一初字第00058-2号裁定，解除了对被告彭玲莉、倪志容的房屋查封。本院于2015年12月28日恢复审理，依法向被告高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容公告送达开庭传票等诉讼文书，于2016年3月28日公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审，原告薛金龙的委托代理人王亚丽，被告彭玲莉、陈国海及其委托代理人代云松到庭参加诉讼；第二次庭审，原告薛金龙的委托代理人王亚丽，被告彭玲莉、陈国海的委托代理人张鸣天到庭参加诉讼。被告高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。因本案两次公告送达诉讼文书和中止审理，依法扣除审理期限420天。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛金龙诉称，因经营需要，被告熊志勇、倪志容、高秋于2014年8月26日向原告借款240万元，借期1个月，双方当事人签订了《借款协议书》，办理了借款手续；同时，被告彭玲莉为该笔借款向原告提供了连带责任担保。原告依约将该笔借款转入被告高秋的银行账户。借款到期后，被告熊志勇、倪志容、高秋未还款，被告彭玲莉也未履行连带保证担保之责。该债务发生在被告高秋与曾黎明、彭玲莉与陈国海夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同之债，被告曾黎明、陈国海亦应承担偿还之责。六被告的行为严重侵害了原告合法权益，遂诉请法院判令：1、被告熊志勇、倪志容、高秋偿还原告借款240万元及逾期还款利息（自2014年9月26日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），被告曾黎明、彭玲莉、陈国海承担连带保证担保之责；2、被告支付原告为追讨借款支付的律师代理费4.8万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告彭玲莉辩称，其是在受欺诈的情况下作出的担保，不应承担担保责任，原告追不回债也存在过错，原告的诉请应予驳回。
被告陈国海辩称，被告彭玲莉因担保承担保证责任而形成的债务属于个人债务，不属于夫妻共同之债，被告陈国海不应承担连带偿还责任，被告陈国海的主体资格不适格。
被告高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容未应诉答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点如下：
一、被告陈国海主体资格是否适格，应否对被告彭玲莉的债务承担连带偿还责任；
二、被告彭玲莉应否对被告高秋、熊志勇、倪志容的债务承担连带担保责任。
针对上述争议的焦点，原告薛金龙向本院提交了以下证据：
A1、原告薛金龙身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
A2、被告彭玲莉、高秋、熊志勇、倪志容身份证复印件、婚姻登记记录二份，证明各被告身份信息及主体资格，借款时，被告高秋与曾黎明、彭玲莉与陈国海系夫妻关系；
A3、借款协议书、借条、担保书、转账电子回单，证明被告高秋、熊志勇、倪志容于2014年8月26日向原告薛金龙借款240万元，被告彭玲莉为该借款提供连带责任保证担保，原告薛金龙出借了款项的事实；
A4、委托代理合同，证明原告为追讨债务支付律师代理费4.8万元；
A5、荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00198号民事判决书及生效证明，证明被告彭玲莉为涉案债务提供连带保证担保，担保行为合法有效。
经庭审质证，被告彭玲莉、陈国海对证据A1、A2无异议；对证据A3证明目的有异议，达不到证明被告彭玲莉提供连带责任担保之目的，证据不完整；对A4关联性有异议，律师代理费无法律依据，且合同中也没有约定；对A5的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议；经审核，本院对证明双方身份信息及主体资格的A1、A2予以采信；A3是借款协议书、借条、担保书、转账电子回单，客观真实，来源合法，能够与A5生效判决相互印证，形成证据链，达到原告证明目的，故本院对A3、A5予以采信；A4是原告与其委托代理人的代理合同，能够证明原告将支付律师代理费4.8万元，但不能证明已经支付，故本院对该证据予以采信。
被告彭玲莉、陈国海为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下一组证据：
B1、二张关于抵债协议的照片，证明原告与被告熊志勇、倪志容就借款达成了抵债协议，借款120万元本金应该抵销；
经庭审质证，原告认为被告提交的证据B1缺乏证据形式要件，原告没有在协议上签字，即使协商过，也没有达成一致意见。本院认为，该证据B1没有原告签字，达不到被告彭玲莉、陈国海的证明目的，故本院不予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
熊志勇、倪志容、高秋因经营需要资金向薛金龙借款，双方在2014年8月26日签订了《借款协议书》，约定熊志勇、倪志容、高秋向薛金龙借款240万元，于2014年9月25日前一次性偿还，逾期还款的，每逾期一日应向薛金龙支付千分之一的违约金，且应承担薛金龙实现债权所造成的损失72万元（包括差旅费、误工费、代理费、诉讼费、执行费等），并约定争议管辖法院为荆门市东宝区人民法院。协议签订后，熊志勇、倪志容、高秋为薛金龙办理了借款手续，薛金龙通过银行转账240万元给高秋的中国建设银行的账户上；同时，彭玲莉出具担保书，为该笔借款本息向薛金龙提供了连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，熊志勇、倪志容、高秋未还款，彭玲莉也未履行连带保证担保责任。薛金龙于2015年2与25日起诉后，彭玲莉于同年4月30日以薛金龙与熊志勇、倪志容、高秋以欺诈方法骗取其担保为由，向本院提起撤销涉案保证合同纠纷之诉，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂东宝民二初字第00198号判决，驳回了被告彭玲莉的诉讼请求，该判决书已经生效。
同时查明，薛金龙与湖北新天律师事务所签订委托代理合同，约定薛金龙在本判决生效后15日内支付律师代理费4.8万元。另查明，彭玲莉与陈国海、高秋与曾黎明在上述借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告熊志勇、倪志容、高秋与原告薛金龙签订的民间借贷合同，原告履行了出借义务，被告彭玲莉为该债务提供连带责任保证担保，双方形成的民间借贷关系以及连带保证担保关系合法有效，被告熊志勇、倪志容、高秋理应承担偿还责任，被告彭玲莉理应承担连带责任保证之责，故对原告薛金龙要求被告熊志勇、倪志容、高秋偿还借款本金240万元及赔偿利息损失的请求，以及要求被告彭玲莉承担连带偿还责任的请求予以支持。
关于原告诉请的利息损失计算标准问题。原告主张利率为按照同期中国人民银行贷款利率的4倍，因该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限利率即年利率24%，故对超过年利率24%的部分不予支持，支持原告按年利率24%自2014年9月26日起计算至判决生效之日止计算利息损失的诉请。
关于被告陈国海是否对被告彭玲莉的债务承担连带偿还责任及其主体资格是否适格的问题。因被告彭玲莉只是涉案债务的担保人，其承担的是连带担保责任，尽管该债务发生在其与被告陈国海夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的精神，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，因此，被告陈国海不应对被告彭玲莉的涉案担保之债承担连带偿还责任，但其作为债务人被告彭玲莉之夫，有作为被告的主体资格适格。
关于被告曾黎明应否对被告高秋的涉案债务承担连带偿还责任的问题。因被告高秋是债务人，该债务发生在其与被告曾黎明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曾黎明理应对被告高秋的涉案债务承担连带偿还责任。
关于原告诉讼代理费4.8万元应否支持的问题。根据涉案民间借贷合同约定，逾期还款的，债务人应当赔偿原告的损失，该损失包括律师代理费等追索债务的费用；因我国合同法及其司法解释关于违约责任的有关规定，违约方赔偿对方因违约遭受的损失，应当与对方损失相当，本案原告已经按照我国民间借贷利率的上限规定即年利率24%主张了利息损失，该损失与原告的实际损失大致相当，因此，本案原告主张的4.8万元律师代理费不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告被告熊志勇、倪志容、高秋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金龙借款240万元，并支付利息，利息按照年利率24%自2014年9月26日起计算至本判决生效之日止；
二、被告彭玲莉对被告熊志勇、倪志容、高秋的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告被告曾黎明对被告高秋的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告薛金龙对被告陈国海的诉讼请求；
五、驳回原告薛金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，由被告熊志勇、倪志容、高秋、彭玲莉、曾黎明共同负担25000元，原告薛金龙负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明强
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 陈 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施立花