东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1538号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：杜娟，女。
被告:刘松林，男。
被告：王立玲，女。
被告：周国全，男。
被告：孙艳荣，女。
被告：马金辉，男。
被告：孙小敏，女。
被告：东营森泰橡胶有限公司。
法定代表人：周国全，总经理。
被告:广饶县五福农产品有限责任公司。
法定代表人：刘松林，总经理。
被告：东营腾骏塑料有限公司。
法定代表人：马金辉，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘松林、王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟，被告刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司法定代表人刘松林到庭参加诉讼，被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、东营腾骏塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金3000000元，支付自2017年6月27日至判决生效之日的罚息（以3000000万元为基数，按年利率11.0925%计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告刘松林承担还款责任，被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告刘松林签订《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》，2016年5月6日原告与被告刘松林签订《个人额度借款合同》，被告刘松林在合同约定范围内向原告借款3000000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，借款到期时利随本清”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任；同时还约定了借款人违约的情况下由承担贷款人实现债权的费用。被告孙艳荣、周国全、王立玲、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司承担担保责任。合同签订后，原告于2016年5月6日依约向被告刘松林发放借款3000000元，履行了合同义务。至今被告刘松林未能按合同约定履行还款付息义务，其他被告孙艳荣、周国全、王立玲、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司也未履行担保义务。
被告刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司对原告主张的事实均予认可。
被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、东营腾骏塑料有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告周国全、刘松林、马金辉作为联保体成员与原告签订编号为青岛银（东分）个联授声明字（2015）第×××号《个人联保授信申请及声明文本》，约定被告周国全、刘松林、马金辉同意形成权利共享责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的贷款额度，并且由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任；联保体每一成员及配偶均遵守联保体的承诺；刘松林最高可使用的最高贷款额度为3000000元，额度期限为36个月。被告周国全、孙艳荣、刘松林、王立玲、马金辉、孙小敏在该《个人联保授信申请及声明文本》上签名捺印。同日，被告刘松林、周国全、马金辉（甲方）与原告（乙方）签订编号为青岛银（东分）个联授字（2015）第×××号《最高额保证授信合同》，约定甲方在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为800万元，授信使用期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年5月7日至2018年5月7日；甲方成员应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的借款本息，按时支付应付费用；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后按合同项下授信额度总额20%（160万元）存入保证金，其中刘松林、周国全存入的保证金数额分别为60万元，马金辉存入的保证金数额为40万元；各授信申请人以本合同约定的在乙方开立的个人账户中缴存的保证金对联保体所有成员在本合同项下所欠乙方的所有债务提供最高额质押担保，任一授信申请人的质押担保范围为乙方根据本合同向所有授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和，以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用。同日，被告孙艳荣、孙小敏、王立玲向原告出具《联保体成员配偶声明》，愿与配偶共同对《最高额保证授信合同》约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，债务范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，若债务不能清偿，同意强制执行夫妻双方共有财产及其个人名下财产。
2016年5月6日，原告（贷款人）与被告刘松林（借款人）签订编号为青岛银（东分）个额借字（2015）第×××号《个人额度借款合同》，约定借款额度300万元，合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，本合同每笔借款的贷款利率不变；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，每月2日为还款日；月利率=年利率/12，日利率=月利率/360。
2015年5月7日，被告广饶县五福农产品有限责任公司、东营森泰橡胶有限公司、东营腾骏塑料有限公司作为保证人与原告签订编号为青岛银（东分）个授保字（2015）第×××号《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权本金最高余额为300万元；主债权的发生期间自2015年5月7日至2018年5月7日；保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由主合同债务人自己提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
上述合同签订后，2016年5月6日，原告向被告刘松林发放贷款300万元。被告刘松林签字捺印的个人借款凭证载明：借款金额300万元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年5月5日。贷款发放后，被告刘松林于2017年2月14日清偿截至2017年6月26日的利息、罚息，此后至本案庭审之日，再无其他还款，尚欠借款本金300万元及自2017年6月27日起的罚息未还。
以上事实，有原告提交的《个人联保授信申请及声明文本》、《联保体成员配偶声明》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》、《个人额度借款合同》、借款凭证、放款凭证、银行系统截屏、还款流水及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，涉案《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告刘松林发放贷款300万元，已经履行了借款合同约定的义务。被告刘松林未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故原告按照约定主张被告刘松林清偿借款本金3000000元，支付自2017年6月27日起至判决生效之日止的罚息（以3000000元为基数，按年利率11.0925%计算），合法有据，予以支持。被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司应对涉案借款本息承担连带担保责任。被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、东营腾骏塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金3000000元，并支付自2017年6月27日起至判决生效之日止的罚息（以3000000元为基数，按年利率11.0925%计算）；
二、被告王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司承担保证责任后，有权向被告刘松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31448.58元，由被告刘松林、王立玲、周国全、孙艳荣、马金辉、孙小敏、东营森泰橡胶有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营腾骏塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁盼盼