wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更759号
罪犯吴江东，男，1986年12月11日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月30日作出（2012）足法刑初字第00196号刑事判决，以被告人吴江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月24日起至2019年1月23日止。被告人吴江东不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）渝一中法刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴江东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴江东在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴江东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02507号
原告：杭守团，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡东海，个体户。
原告杭守团与被告胡东海、潘春秀民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉讼来院。审理中，原告杭守团于2014年9月30日向本院提出撤回对被告潘春秀的起诉，本院已口头裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杭守团的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告胡东海经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭守团诉称：2012年8月23日，被告以承建定城镇双城悦城工程缺乏资金为由，从原告处借款34万元，当时约定随要随还。后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款34万元。
被告胡东海未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告胡东海从原告杭守团处借款34万元，被告立据借条给原告，借条载明“借到杭守团人民币叁拾肆万元整（340000）此据：胡东海2012.8.23号”。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告胡东海所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡东海借原告杭守团人民币34万元，有其立据的借条在卷证实，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东海欠原告杭守团借款34万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告胡东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月五日
书 记 员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02507号
原告：杭守团，个体户。
被告：胡东海，男，1971年3月15日生，汉族，个体户。
本院在审理原告杭守团与被告胡东海民间借贷纠纷一案中，因被告胡东海下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保892号
申请人张宗军，男，1978年11月18日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被申请人霍建军，男，1960年6月29日生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人邓颖林，女，1980年4月8日生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理申请人张宗军与被申请人霍建军、邓颖林民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍建军、邓颖林所有的银行存款1365800元或查封同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5915号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍建军、邓颖林所有的银行存款1365800元，若数额不足，冻结其账户,直至存满1365800元;或查封同等价值的财产,查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1863号
原告：杭州立业装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩715室。
法定代表人：谈志伟。
被告：浙江股道教育科技有限公司，住所地：杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号5037室。
法定代表人：吴青松。
原告杭州立业装饰工程有限公司（以下简称立业公司）诉被告浙江股道教育科技有限公司（以下简称股道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年5月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告立业公司到庭参加了诉讼，被告股道公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立业公司起诉称：2015年7月2日，原、被告签订了一份《施工合同》，并约定：被告将杭州市滨江区华盛达大厦1003-1006室的室内装修设计项目发包给原告装修，合同价款为人民币115000元；装修款的支付方式为被告在合同签订2日内支付69000元，在施工13天内支付34500元，在工程验收完毕后3天内支付11500元；如果被告拖欠工程款或尾款，则每日以装修金额为基数按千分之五的利率支付给原告违约金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅支付给原告两笔装修款后，对装修尾款11500元至今未付。为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告支付给原告尚欠的装修款人民币11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告股道公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1：施工合同、授权委托书原件各一份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同的权利和义务。
证据2：现场交底记录表、装饰装修汇总表原件各一份，拟证明原告在合同签订后按约为被告提供了装饰装修的事实。
证据3：网银流水打印件一份，拟证明被告支付给原告部分装修款的情况。
经审查后，本院认为，被告股道公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-3，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月2日，原告立业公司（合同中简称乙方）与被告股道公司（合同中简称甲方）签订了一份《施工合同》，并约定：甲方将位于杭州市滨江区华盛达1003-1006室的装饰装修工程发包给乙方，工程造价为人民币115000元；工程价款分三期支付，甲方在合同签订2日内支付给乙方69000元，在施工13天内支付34500元，余款11500元在工程竣工验收完毕后3天内付清。
合同签订后，原告依约完成施工，被告于2015年9月28日入住涉案工程。被告支付给原告第一、二期工程款，对装修尾款11500元至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原、被告之间所签订的《施工合同》合法有效，依法应收法律保护。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约完成涉案工程，被告在入住后就理应付清全部装修款，但被告至今尚欠原告装修尾款11500元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付装修尾款11500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江股道教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杭州立业装饰工程有限公司装修款人民币11500元及公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告浙江股道教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币588元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68〕
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 高 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02182号
原告：李某，男，1988年6月7日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市新站区。
被告：余某，女，1989年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对余某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李某负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年五月十二日
书记员 丁妙香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保180号
申请人朱湘坤，男，汉族，住湘潭市雨湖区车站路。
被申请人赵艺，男，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路。
被申请人湖南天一拍卖有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路。
法定代表人戴微，总经理。
申请人朱湘坤与被申请人赵艺、湖南天一拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人赵艺、湖南天一拍卖有限公司价值100万元的财产。申请人朱湘坤自愿以其名下位于雨湖区城正街道雪园新村*号***（产权证：潭房权证雨湖区字第**号，**建筑面积：**平方米、**建筑面积：**平方米）的房产。担保人姚亚妹自愿以其名下位于湘潭市杨嘉桥**（产权证：潭房权证湘潭县字第***号，建筑面积：***平方米）的房产、位于雨湖区昭潭乡韶山西路**（潭房权证湘潭市第**号，建筑面积：**平方米）的房产与其名下丰田牌**小型普通客车（车牌号为湘****）一辆作为财产保全的担保。
本院认为，申请人朱湘坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人赵艺、湖南天一拍卖有限公司进行财产保全，保全金额为100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 向俊超
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1461号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年6月11期间，被告人沈某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道大黄桥南路某油漆装潢店内，多次接受韩某乙、赵某、徐某、项某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币41300余元，并报给上家“阿葛”（另案处理），从中非法获利人民币2000余元。
2015年6月11日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部、报码单2张。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证手机，书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、报码单、“抓获经过”、身份信息，证人韩某甲、韩某乙、赵某、徐某、项某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库；作案工具手机一部、报码单二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初50号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人罗芙金，男，1985年3月31日出生，汉族，高中毕业，舞钢神州重工金属复合材料有限公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被舞钢市公安局刑事拘留。2017年3月10日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人罗芙金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。罗芙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年2月24日21时28分许，被告人罗芙金酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为罗芙金的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人罗芙金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认�。
经审理查明，2017年2月24日21时28分许，被告人罗芙金驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市垭口温州路由北向南行驶至地税局路段时，与李某驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗芙金承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：罗芙金血液中乙醇成分含量为255.96mg/100ml。案发后，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗芙金当庭供认不讳，且有证人赵某证言，被害人李某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第189号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第90号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、调解协议、收条、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗芙金醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达255.96mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控罗芙金犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于罗芙金当庭认罪且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗芙金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执427号
申请执行人苏州市缘通典当有限公司
被执行人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码610281196
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00745号，依法向被执行人宁波春天宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波春天宾馆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波春天宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波春天宾馆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30821200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初615号
原告朱明，男，1970年12月6日生，汉族。
被告杨成勇，男，1969年7月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱明与被告杨成勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明，被告杨成勇，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，杨成勇驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑二轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏，交警部门认定杨成勇负事故全部责任。其因本次交通事故损失15144.46元（其中医疗费3318.46元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费480元、误工费8750元、交通费350元、车损1150元、停车费100元、拖车费16元），现要求两被告赔偿。
被告杨成勇辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，朱明因事故造成的损失依法应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；朱明的诉请过高，且部分诉请无证据证实；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年6月25日6时10分许，杨成勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区湖龙路东阳村路段行驶至湖龙路与东阳村路口处左转弯时，与朱明驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成朱明受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨成勇负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告朱明受伤后至江宁区龙都社区卫生服务中心、南京市江宁医院、南京脑科医院等处治疗，医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。朱明伤后用去医疗费6523.32元、交通费200元，损失营养费225元（营养期限15天，每天15元）、护理费240元（护理期限4天，每天60元）、误工费5724.33元（误工60天，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、车损500元。杨成勇已垫付朱明医疗费3176.03元及现金1000元，合计4176.03元。审理中，因双方未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、心电图记录单、门诊缴费单、医疗费发票、疾病诊断证明单、病假证明书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告杨成勇负全部责任，原告朱明因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故本院确定全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。朱明未住院，故对其关于住院伙食补助费的主张，本院不予支持。根据朱明伤情，本院确定其合理的营养期限为15天，营养费经计算为225元。朱明对其误工费的主张未提供证据证实，考虑其实际收入状况，故本院确定按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其误工损失为5724.33元，对其主张过高的部分不予支持。朱明对其拖车费、停车费的主张未提供证据证明，故本院不予支持。朱明对其车损未提供证据证实，本院酌定为500元。经本院审核，原告朱明因本次交通事故损失13412.65元（其中医疗费6523.32元、营养费225元、护理费240元、误工费5724.33元、交通费200元、车损500元），全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。扣除被告杨成勇已付费用4176.03元，被告保险公司还应赔偿原告朱明9236.62元、返还杨成勇垫付款4176.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告朱明损失9236.62元，返还被告杨成勇垫付款4176.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨成勇负担（此款由原告朱明垫付，被告保险公司于返还杨成勇垫付款中予以扣除直接支付给朱明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7303号
原告孙高贵。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告孙高贵诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙高贵于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙高贵撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢626号
龚杰、周立凤申请执行王国栋民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1330号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2710号
罪犯孙海军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯孙海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）辽刑一终字第92号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月9日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2009年10月23日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、辽宁省沈阳市新康监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月18日起至2024年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初407号
原告：姜桂芹，女，1951年7月23日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴振福，男，1952年12月26日出生，汉族，户口所在地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：熊百艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系原告儿媳。
被告：王文友，男，1948年1月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张凤荣，女，1949年9月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系被告妻子。
原告姜桂芹与被告王文友相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜桂芹及委托诉讼代理人吴振福、熊百艳、被告王文友及委托诉讼代理人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告无理阻止原告翻建村委会旧址西墙，侵害了原告的相邻权，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、判令王文友承担本案的诉讼费用；3、赔偿我的经济损失6000元。庭审中原告明确诉请第一项主张的西墙位置为：自房屋西南角到南院墙西角拉成直线。事实和理由：原告姜桂芹于2016年12月5日通过拍卖获得前冯各庄村原村委会旧址房产及土地使用权。由于西边院墙破旧不堪需要翻建，施工时遭到西邻王文友的百般阻挠，故使西墙翻建不能施工，误我工时，误我工期。原西墙外与王文友老房有空地之隔，空地属于集体土地，王文友无权干涉。1987年清理宅基地时村委会丈量过王文友的现存房屋尺寸，原村委会旧址西墙外是属于建村委会建旧址时让出的空地，以避免村委会与王文友产生纠纷。他不承认，认为空地是他的宅基地。我有原村委会旧址的《乡镇企业建设用地使用证》己标明旧村址的长、宽尺寸为证，与王文友无关，王文友属于无理阻烧。老庄子镇政府马书记牵头、村委会主任侯某出面调解，与王文友进行过协商、王文友全不同意，老庄子派出所出警时还横加干涉。致使我购买的村委会旧址院落无法投入正常使用，造成经济上的损失（其中包括工时、出租收入）。这完全是由于王文友的横加阻挠造成的。
王文友辩称，1.原告与村委会签订的买卖合同无效，原告不能取得该房屋的所有权和土地使用权；2.原告起诉主体不适格，房屋的所有权和土地使用权为村委会不是原告，原告不是本诉的适格主体；3.被告没有侵犯原告的相邻权，根据唐山市丰润区2002年颁发给被告的宅基地使用权证的面积显示，原告所建的围墙已经延伸到被告的宅基地上，被告要求原告停止侵害恢复原状合情合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村村民委员会（以下简称前冯各庄村委会）作为甲方，与作为乙方的原告姜桂芹签订了《前冯各庄村原村委会旧址房产及土地使用权转让合同书》，该合同约定“经前冯各庄村两委及村民代表会议研究决定：对本集体的原村委旧址房屋及土地使用权等资产，面向社会公开招标拍卖。乙方最终以300100元的价格中标。一、标的物：前冯各庄村老大队旧址上的地上建筑房产及占地0.926亩土地使用权（面积以土地使用证为主）……”。合同签订后前冯各庄村委会向原告姜桂芹交付了房屋、院落及编号为C2-4-0010号的《乡镇企业建设用地使用证》。《乡镇企业建设用地使用证》显示，建设项目村委会，批准文号解放前占用，建设地点前冯中街，用地面积0点玖分贰厘陆整，四至东道、南王久臣等、西王树、北非耕地，院落用地平面示意图显示南边长33.2m，西边长18.6m，面积0.926亩。证人前冯各庄村委会书记兼主任侯某在庭审作证时称，前冯各庄村委会向原告姜桂芹交付的院落时，院落西墙的状况为“村委会房屋西南角向南延伸了3米左右后向东拐进70、80公分，之后往南延伸一直到南墙的西角，在拐弯处有一颗槐树”。原告姜桂芹接收前冯各庄原村委会旧址后，将院落原西墙拆除，在欲以房屋西南角和院落南墙西角为基点沿直线翻建西院墙时，被告王文友及妻子张凤荣予以阻拦。经村、镇及老庄子派出所多方调解无果，原告起诉，形成本诉讼。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。原告通过公开招标拍卖中标前冯各庄村原村委会旧址，可对房屋及院落进行管理和使用。原告对原村委会旧址院落原西墙拆除后，有权在西墙原址位置进行翻建。对原告要求改变原村委会旧址院落原西墙位置，以房屋西南角和院落南墙西角为基点，沿直线翻建西院墙的主张，经查，证人侯某庭审时陈述：让原告以房屋西南角至院落南墙西角拉直翻建西墙，是基于3名村委会委员自行测量，估计在此翻建西墙，院落的长宽和面积均不超过土地使用证的标注，但未经权威部门进行测量，如原告在此翻盖西墙与土地使用证有出入，超过了村委会收回，或让原告交钱，不够的话村委会给补。根据证人侯某即出卖方代表的意见和相关法律规定，原告应举证证明新建西墙的位置在《乡镇企业建设用地使用证》确定的范围之内（即长、宽和面积均在此之内）。但原告所提交的证据，无法证实新建西墙后的院落长、宽及面积均在此范围之内，故其应承担举证不能的责任。综上，原告依据现有证据要求自房屋西南角至院落南墙西角拉直翻建西墙的主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失6000元的主张，因其只提供了自行书写的《经济损失说明》，未提交其他证据佐证，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告姜桂芹有权在其接收前冯各庄村原村委会旧址时的西墙位置对院落西墙进行翻建，被告王文友不得妨碍；
二、驳回原告姜桂芹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姜桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
人民陪审员 张卫民
人民陪审员 张景忠
二〇一七年十月三十日书记员张鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条公民的财产权受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2081号
原告：陆建芳，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：肖龙，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
本院在审理原告陆建芳与被告肖龙、张厚琴民间借贷纠纷一案中，被告肖龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同没有约定履行地，且标的为给付货币，接受货币一方为被告，因此合同履行地应认定为被告住所地，而被告自2011年起至今一直居住生活在上海市宝山区，故要求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陆建芳与被告肖龙、张厚琴间系民间借贷法律关系，双方因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，而本案争议标的即借款的接受一方为原告，故原告所在地为合同履行地，原告的户籍所在地为上海市嘉定区黄渡镇老宅村XXX号，原告据此选择向合同履行地即上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告肖龙对管辖权提出的异议。
本案管辖异议费100元，由被告肖龙负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一八年二月二十日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条…….
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2081号原告：陆建芳，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：肖龙，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在审理原告陆建芳与被告肖龙、张厚琴民间借贷纠纷一案中，被告肖龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同没有约定履行地，且标的为给付货币，接受货币一方为被告，因此合同履行地应认定为被告住所地，而被告自2011年起至今一直居住生活在上海市宝山区，故要求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告陆建芳与被告肖龙、张厚琴间系民间借贷法律关系，双方因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，而本案争议标的即借款的接受一方为原告，故原告所在地为合同履行地，原告的户籍所在地为上海市嘉定区黄渡镇老宅村XXX号，原告据此选择向合同履行地即上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告肖龙对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告肖龙负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一八年二月二十日书 记 员  王 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条…….合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第118号
原告：丁安莲，农民。
委托代理人：王保林。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤。
原告丁安莲为与被告宁波松鹤文具有限公司为经济补偿金纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁安莲的委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告宁波松鹤文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁安莲起诉称：原告丁安莲于1999年12月8日进入被告单位。2014年7月，被告无故辞退原告。原、被告签订的劳动合同是到2015年12月31日止，详见2012年12月31日签订的劳动合同为证。被告以原告达到法定退休年龄终止合同，显属违约。2014年7月28日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月最高工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告经济补偿金37986元（最高工资2532.4元×15个月，进厂时间为1999年12月，辞退时间为2014年7月）；二、判令被告为原告补缴1999年12月至2009年8月期间的养老保险费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2.劳动合同一份，拟证明合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日的事实。
3.中国农业银行对帐单二份，拟证明被告通过银行转帐方式向原告发放工资，原告月平均工资为2532.4元的事实。
4.社保缴纳单复印件各一份，拟证明被告给原告缴纳过部分社保的事实。
被告宁波松鹤文具有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波松鹤文具有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提供的证据1、2，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据3，本院对该证据的真实性予以认定，但与原告的待证事实之间缺乏关联，故对原告的证明目的不予认定；对原告提供的证据4，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告丁安莲于1999年12月8日进入被告单位，2014年7月被告以原告达到法定退休年龄辞退原告。原告于1964年2月18日出生，于2014年2月18日达到法定退休年龄。被告为原告缴纳了2009年9月至2014年7月期间的养老保险费。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。法律赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位以劳动者达到法定退休年龄为由通知劳动者终止劳动合同系合法行使权利，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形。原告在庭审中认可由于原告达到法定退休年龄，被告辞退原告，因而双方终止劳动合同关系。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告于2014年2月18日达到法定退休年龄，2014年2月19日之后原、被告之间形成的是劳务关系。综上，对原告要求被告支付经济补偿金37986元缺乏依据，本院不予支持。对于已经由用人单位办理了参保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，被告已为原告缴纳2009年9月至2014年7月期间的养老保险费，因此原告要求被告为其补缴1999年12月至2009年8月期间的养老保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁安莲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁安莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年二月二日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第118号原告：丁安莲，农民。委托代理人：王保林，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：宁波松鹤文具有限公司，住所地：宁海县科技工业园区兴海北路166号。法定代表人：高松鹤，该公司总经理。原告丁安莲为与被告宁波松鹤文具有限公司为经济补偿金纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁安莲的委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告宁波松鹤文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁安莲起诉称：原告丁安莲于1999年12月8日进入被告单位。2014年7月，被告无故辞退原告。原、被告签订的劳动合同是到2015年12月31日止，详见2012年12月31日签订的劳动合同为证。被告以原告达到法定退休年龄终止合同，显属违约。2014年7月28日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月最高工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告经济补偿金37986元（最高工资2532.4元×15个月，进厂时间为1999年12月，辞退时间为2014年7月）；二、判令被告为原告补缴1999年12月至2009年8月期间的养老保险费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。2.劳动合同一份，拟证明合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日的事实。3.中国农业银行对帐单二份，拟证明被告通过银行转帐方式向原告发放工资，原告月平均工资为2532.4元的事实。4.社保缴纳单复印件各一份，拟证明被告给原告缴纳过部分社保的事实。被告宁波松鹤文具有限公司未作答辩，亦未举证。因被告宁波松鹤文具有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提供的证据1、2，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据3，本院对该证据的真实性予以认定，但与原告的待证事实之间缺乏关联，故对原告的证明目的不予认定；对原告提供的证据4，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告丁安莲于1999年12月8日进入被告单位，2014年7月被告以原告达到法定退休年龄辞退原告。原告于1964年2月18日出生，于2014年2月18日达到法定退休年龄。被告为原告缴纳了2009年9月至2014年7月期间的养老保险费。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。法律赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位以劳动者达到法定退休年龄为由通知劳动者终止劳动合同系合法行使权利，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形。原告在庭审中认可由于原告达到法定退休年龄，被告辞退原告，因而双方终止劳动合同关系。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告于2014年2月18日达到法定退休年龄，2014年2月19日之后原、被告之间形成的是劳务关系。综上，对原告要求被告支付经济补偿金37986元缺乏依据，本院不予支持。对于已经由用人单位办理了参保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，被告已为原告缴纳2009年9月至2014年7月期间的养老保险费，因此原告要求被告为其补缴1999年12月至2009年8月期间的养老保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁安莲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁安莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 琼二〇一五年二月二日代书 记员 蒋婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05416号
原告：江津区花冠卫生材料处置厂，组织机构代码l4885849-8，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：熊菊琼，厂长。
委托代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：冯永华，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告江津区花冠卫生材料处置厂与被告冯永华工伤保险待遇纠纷一案中，原告江津区花冠卫生材料处置厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区花冠卫生材料处置厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区花冠卫生材料处置厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费5元，由原告江津区花冠卫生材料处置厂负担。
审判员 文学清
二〇一四年九月十二日
书记员 王 念
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5514号
原告俞某。
被告华某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告俞某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月十一日
代书记员 沈莉莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00198-5号
申请执行人：吴华然，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北�杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杜民一初字第00909号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴华然偿还借款80000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二�一五年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿郊商初字第39号
.黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
原告陈瑞雪，女，汉族，1985年12月5日生，住哈尔滨市香坊区。
被告赵文君，男，满族，1973年5月14日生，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告陈瑞雪与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞雪于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈瑞雪的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿负担。
代理审判员 许凤国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵冬岩
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00660号
原告王某，无固定职业。
被告杨某甲，无固定职业。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、人民陪审员李少勇组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，由于原、被告性格不合，被告不尽家庭责任和义务，故原、被告经常争吵，2008年4月，原、被告开始分居生活至今，2013年7月30日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，如果被告的家人坚持要求抚养小孩，原告愿意一次性承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明及户口复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证复印件及证明各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四，户籍登记证明1份，证明家庭成员情况；
证据五，民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
证据六，复兴村村委会证明1份，证明被告于2008年10月外出至今，一直不在家居住的事实；
证据七，复兴村村委会证明1份，证明原、被告于2008年10月至今一直不在一起居住生活的事实；
证据八，罗口村村委会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告一直在娘家生活居住的事实。
被告杨某甲未到庭应诉、答辩。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、八，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据六、七相互矛盾，证据六的证明内容与本院所调查的内容相一致，本院依法对证据六予以采纳，对证据七不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2013年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院于2013年12月2日判决不准原、被告离婚。2015年4月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，但婚后时有争吵，影响了夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，仍然分居生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告至今下落不明，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子由原告抚养为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 鲁洪才
人民陪审员 李少勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庞小丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2392号
原告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区经济开发区。
法定代表人：周家亮，该公司总经理。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：代齐，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告宣城市宣铝铝业有限公司（以下简称宣铝铝业公司）诉被告代齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣铝铝业公司的委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告代齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣铝铝业公司诉称：自2013年起宣铝铝业公司向代齐提供铝材等材料，代齐陆续支付货款。2014年8月1日，双方进行了结算，代齐欠货款48.6万元并出具了欠条一份，约定按月利率2%计算利息，两个月给付，若逾期未付款的，宣铝铝业公司追偿债务所产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用由代齐负担。该款经宣铝铝业公司多次催要，代齐仍未支付。为此宣铝铝业公司于2016年5月25日诉至本院，请求判令：1、代齐立即给付货款48.6万元及利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、代齐立即支付律师代理费2万元；3、本案诉讼费由代齐负担。
宣铝铝业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证明各一份，证明宣铝铝业公司的主体资格；
2、欠条一份，证明2014年8月1日双方进行结算，代齐欠货款48.6万元，并约定按月利率2%支付利息，以及代齐逾期付款引起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等由代齐负担的事实；
3、结算单27张、码单30张，证明宣铝铝业公司与代齐之间的买卖合同关系，以及宣铝铝业公司的供货情况；
4、发票、授权委托代理协议各一份，证明宣铝铝业公司因本次诉讼支付律师代理费2万元的事实。
代齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经对宣铝铝业公司所举证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对宣铝铝业公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：代齐向宣铝铝业公司购买铝材等材料，后经双方结算，尚欠货款48.6万元并约定按月利率2%支付利息，事实清楚，双方法律关系明确，宣铝铝业公司要求代齐立即给付该笔货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣铝铝业公司因本次诉讼委托律师参加并支付代理费2万元，该代理费的金额不违反律师费的收费标准，亦符合双方约定，因此宣铝铝业公司要求代齐承担律师代理费2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。代齐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代齐于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣铝铝业有限公司货款48.6万元及逾期付款利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告代齐于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣铝铝业有限公司律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10901元，由被告代齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02223号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘婷婷，女，1988年6月5日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告刘婷婷劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第917号
原告覃军，男，壮族。
被告覃继全，男，壮族。
被告刘伯高，男，汉族。
原告覃军诉被告刘伯高、覃继全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院审判员肖刚担任审判长，与代理审判员周宇、人民陪审员黄柳明组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理，书记员王玮担任法庭记录。原告覃军、被告覃继全到庭参加诉讼，被告刘伯高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃军诉称，原告于2013年1月28日借给被告刘伯高人民币30000元，借款期限从2013年1月28日起至3月28日止，被告覃继全对债务的履行进行担保，被告刘伯高在借款的当日写借条给原告，被告覃继全作为担保人亦在该借条上签名。借款到期后，原告曾先后多次打电话给被告刘伯高要求其还款，但被告连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：二被告偿还借款人民币30000元。
原告覃军在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告刘伯高未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告覃继全辩称，同意原告诉讼请求。其未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告覃军在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘伯高于2013年1月28日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到覃军人民币叁万元整（￥：30000元），从2013年1月28日-2013年3月28日止。特立此据，以之证明。”该借条落款处见被告刘伯高签名“借款：刘伯高”，并有被告覃继全签名“担保人：覃继全”。2013年5月15日，原告诉至本院，请求法院判决：二被告偿还借款人民币30000元。庭审中，原告称其诉请要求被告偿还款项均为借款本金，在本案中不要求被告覃继全承担责任，只要求被告刘伯高偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘伯高向原告借款30000元的事实，有原告提供并经被告刘伯高签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该笔借款已届清偿期限，被告刘伯高应当向原告偿还借款本金30000元，本院对原告要求被告刘伯高偿还借款本金30000元的主张予以支持。关于被告覃继全的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告覃继全在《借条》落款处签名并注明自己为担保人，而原、被告双方未明确覃继全的保证方式，则覃继全应当依法承担连带保证责任，对本案借款的偿还承担连带责任。但原告庭审中已表示不再要求被告覃继全承担责任，上述表示系原告对自身诉讼请求的放弃，且被告覃继全对本案借款的偿还承担的是连带责任，原告可选择向被告刘伯高和被告覃继全中的一方承担责任，故本院对原告放弃被告覃继全的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘伯高偿还原告覃军借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告刘伯高承担并迳付原告覃军。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代审 判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3140号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：赵海艳，27岁，现住吉林省榆树市。
被告：田昌臣，37岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海艳、田昌臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初804号
原告：张瑞，男，1968年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王明千，男，1971年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张瑞与被告王明千民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王明千经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞诉称：王明千因急还买房款于2016年1月9日左右在张瑞处借款70000元，约定2016年11月9日一次性还清，被告出具欠据两枚。后王明千一直未能偿还借款，故张瑞诉至法院，请求人民法院依法判令：王明千给付张瑞借款70000元，并自2016年12月5日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
王明千未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年1月9日及2016年2月4日，王明千分别在张瑞处借款人民币6万元及1万元。王明千因此两笔借款分别给张瑞出具借据两枚，借款人处有王明千的签名及摁印。第一笔6万元借款中，张瑞认为双方约定的借款利息为1年利息4000元，但其除口述外其未能提供证据予以证明，此笔借款的还款期限为2016年11月9日。第二笔1万元借款中，双方约定10个月的借款利息为2000元，此笔借款的还款期限为2016年12月4日。现张瑞诉至法院，诉请如前。王明千未出庭、未答辩。
上述事实有张瑞的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽王明千未到庭，但张瑞提供的借据能够证明张瑞与王明千之间存在借贷关系。王明千应依法偿还张瑞借款本金及利息。王明千经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。张瑞认为第一笔6万元借款中，双方约定的利息为1年4000元，但是除口述外其未能提供证据予以证明，本院不予采信，应认定此笔借款双方未约定借款利率。张瑞主张王明千偿还借款7万元，并自2016年12月5日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王明千于本判决生效后立即偿还张瑞借款本金7万元，并自2016年12月5日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如王明千未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，由被告王明千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3561号
原告：莫某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：许某，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告莫某某诉被告梁某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告梁某某、许某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按每月20‰从2014年5月1日计暂至2016年11月1日止，以后续计至还清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁某某、许某系夫妻关系。被告梁某某以家庭生活及投资需要资金为由，分别于2013年1月7日及2013年5月8日向原告借款20万元及5万元，合计25万元，为此向原告出具《借据》2张，均约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计息。2014年12月23日被告梁某某在2张借条上承诺续借。由于被告只正常向原告支付利息至2014年4月30日，余下利息及借款本金至今未能支付，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明原被告之间存在借贷关系的事实；2、银行明细表，证明原告借款给被告及被告支付利息至2014年4月份的事实；3、结婚申请书，证明二被告是夫妻关系的事实；4、户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格。
被告梁某某、许某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告梁某某、许某系夫妻关系。被告梁某某以家庭生活及投资需要资金为由，多次向原告借款，2013年1月7日，原、被告双方核算，被告尚欠原告借款20万元，为此向原告出具《借据》一张，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计息。2013年5月8日，被告梁某某又向原告借款5万元，为此再次向原告出具《借据》1张，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计息。由于两笔借款还款期限届满后，被告只正常向原告支付利息至2014年4月30日，借款本金未能按时归还。2014年12月23日，经原、被告双方协商，原告同意被告延期还款，并且被告在2张《借据》上注明“续借”。由于被告至今未能还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：被告梁某某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借据、银行明细表在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告梁某某、许某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告梁某某、许某共同向原告偿还。由于两笔借款归还期限延期后，双方未约定具体的还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，而两被告在2014年4月30日以后未再按约支付利息已构成违约，因此除归还本金25万元外，还需从2014年5月1日起按约定向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、许某须共同偿还借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，按年利率24%自2014年5月1日起计算至还清借款日止）给原告莫某某。
案件受理费7300元，公告费350元，合计7650元，由被告梁某某、许某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄乐婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1935号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：于文波，该公司员工。
被告：陈琳。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张明高
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00043号
原告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，地址重庆南岸区江龙路2号，机构代码20319897-7。
企业法人刘超，董事长。
委托代理人赵虹，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南岸区房屋管理局，地址重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码009292628-2。
法定代表人冉启云，局长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
第三人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区区江南大道23号，工商注册号500108000078866。
法定代表人叶兴全。
原告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司诉被告重庆市南岸区房屋管理局行政裁决一案，本院已受理。本案在审理过程中，由于被告改变其作出的具体行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初774号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：吴耀伟，男，1969年3月20日出生，住广西蒙山县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告吴耀伟民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1323号
申请执行人王思凤，女，汉族。
被执行人兰纪兵，男，汉族。
王思凤与兰纪兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金36000.00元、利息及代垫诉讼费900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人名下的车辆，但车辆下落不明暂不具备变现条件。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1323号申请执行人王思凤，女，汉族。被执行人兰纪兵，男，汉族。王思凤与兰纪兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金36000.00元、利息及代垫诉讼费900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人名下的车辆，但车辆下落不明暂不具备变现条件。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月八日书记员  黄定豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01983号
原告屈建某，女，1970年8月23日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杜四某，男，1970年12月5日生，汉族。
原告屈建某诉被告杜四某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告屈建某及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告杜四某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，于同年农历腊月28日结婚，1993年6月15日生育男孩杜旺才，由于婚前时间短缺乏了解，致使婚后经常生气、打架，双方根本没有共同语言，2005年农历11月份原、被告生气，原告离家出走，至今经名存实亡，现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2013）长民初字第01480号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2013年7月30日向本院起诉过，本院认定原、被告分居7年的事实；3、短信摘抄两份及短信照片13张，证明原、被告因夫妻感情不和已经分居满7之久，且被告与她人曾以夫妻名义生活；4、家庭户口本一份，证明原、被告儿子杜旺才出生情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，证据材料1、2、3、4均符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1990年元月5日登记结婚，婚后原、被告于1993年6月15日共同生育一子杜旺才（现已成年）。2005年农历11月份，原告与被告生气吵架后离家出走至今。原告曾于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）长民初字第01480号民事判决书驳回了原告关于与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情并未得以改善，原告于2014年7月14日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能采取有效措施加以改善，致使双方从2005年农历11月份分居至今，在原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，原、被告仍未能积极修复夫妻感情。综合考虑原告再次起诉离婚的行为及原、被告分居的时间（已满两年），本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈建某与被告杜四某离婚。
案件受理费150元，由原告屈建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 关一方
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初139号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林云裕，绰号“阿肥公”，男，1997年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月21日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］105号起诉书指控被告人林云裕犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林云裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日晚22时30分许，被告人林云裕与同案人林某1、苏某、林某2（均已判刑）、林某3（已起诉）经策划后，驾驶摩托车在仙游县，无故强行将驾驶二轮摩托车的被害人李某1（2000年12月20日出生）拦下，随后持工具将其摩托车砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的二轮摩托车的损失价值为人民币2200元。
案发后，被告人林云裕于2017年11月20日被仙游县公安局抓获归案。在本院审理期间，被告人林云裕已与被害人李某1及其家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人林云裕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2017）闽0322刑初876号、881号刑事判决书、谅解书、电动车销售单、合格证，证人李某2、余某的证言，被害人李某1的陈述，被告人林云裕及同案人林某1、苏某、林某2、林某3的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2017】159号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，仙游县公安局现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人林云裕伙同同案人持械随意拦截他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云裕侵害未成年人，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林云裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十日起至二0一九年二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 黄灼津
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役�者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1639号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王小东，男，1975年8月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1557号起诉书指控被告人王小东犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月25日14时许，被告人王小东经电话联系，在慈溪市新浦镇三北菜场旁将海洛因1包以人民币100元的价格贩卖给王某（另案处理）。
同日15时许，被告人王小东经电话联系，在慈溪市新浦镇三北菜场旁将海洛因1包（净重0.3135克）以人民币300元的价格贩卖给王某时，被民警抓获，并在其身上查获海洛因3包（净重0.2385克）和地芬诺酯1包（净重0.4452克）及移动电话机1部。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、被扣物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王小东的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东系自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的毒品及作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2012年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的海洛因四包（合计净重0.5520克）、地芬诺酯一包（净重0.4452克）（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第282号
申请执行人张超峰。
被执行人贾贺杰。
关于申请执行人张超峰申请执行被执行人贾贺杰其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2894号民事判决书，向被执行人贾贺杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾贺杰银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月十四日
书记员 何银杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3397号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区长元路101号。组织机构代码：66849138-0。
代表人：朱丙，该支行行长。
被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路7号。组织机构代码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
被执行人：宁波长青机电有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。组织机构代码：71333494-0。
法定代表人：周连达。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林益龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、宁波长青机电有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安、吴英娣、林益龙、洪梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第366号
原告：王某某。
被告：邬某某。
原告王某某为与被告邬某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，2006年下半年，原告为被告承包的工程挖机开采，双方约定工程完工后结帐。2008年10月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告承揽工程款人民币25000元，并由被告出具欠条一份，后此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
现要求被告支付承揽工程欠款25000元。
在审理过程中，原告向本院提供被告于2008年10月29日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告承揽工程款25000元的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原告在按约定完成承揽工作并经原、被告双方结算后，被告应及时支付工程欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告邬某某应支付原告王某某承揽工程欠款25000元整，
限本判决生效后十五天内付清。
如果被告邬某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 魏慧（代）
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第69号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张远祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邹金兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人张远祥、邹金兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人于1995年5月办理结婚登记，1995年1月15日生育第一胎一男孩，2008年12月5日在上海宝山中心医院多生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张远祥、邹金兰于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人张远祥、邹金兰未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人张远祥、邹金兰。并于2014年7月3日依法送达给被执行人张远祥、邹金兰《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张远祥、邹金兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张远祥、邹金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20018号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张远祥、邹金兰应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张远祥、邹金兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3751号
原告徐先华。
委托代理人林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告陈炜。
原告徐先华诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林维清到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐先华诉称：2010年9月27日，被告向原告要求借款100万元，口头约定借款期限为60天，后原告依约转账交付了借款，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还原告借款100万元。
被告陈炜未作答辩。
原告徐先华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年9月27日向原告出具的借据及同日浙江农村合作银行出具的转账客户回单联各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年9月27日，被告向原告借款100万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈炜在本判决生效后10日内返还徐先华借款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈炜负担，并在本判决生效后10日内直接支付给徐先华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2207号
原告黄某强，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0056。
委托代理人黄某明，男，1941年9月2日出生，汉族，住广西××××号。
被告黄某焕，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0116。
原告黄某强与被告黄某焕买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人黄某明到庭参加诉讼，被告黄某焕经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某强诉称，被告黄某焕于2010年初向原告购买装修材料共8226元，经原告追讨，被告在2010年6月19日立下欠条1份，约定所欠货款在2010年7月底付清。此后，经原告多次追讨，被告均未付款。因此，请求法院判令被告向原告支付货款8226元及利息（以8226元为本金从2010年8月1日至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，用以证明被告欠原告货款8226元；2、个体工商户营业执照及身份证各1份，用以证明原告主体资格；3、被告身份单1份，用以证明被告的身份情况。
被告黄某焕没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年初被告黄某焕向原告黄某强经营的北流市鸿昇装饰材料行赊购装修材料8226元，后于2010年6月19日立下欠条一份给原告，约定所欠货款8226元在2010年7月底付清。约定期限满后，被告未付款给原告。
本院认为，被告黄某焕购买原告黄某强的装修材料，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告应当按照双方约定的数额、时间支付价款。被告逾期未支付价款给原告，构成违约，原告有权要求被告支付价款及逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某焕应支付货款8226元给原告黄某强；
二、被告黄某焕应支付货款利息给原告黄某强（利息的计算：以8226元为基数，从2010年8月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某焕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吕 博
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执207号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波力拓置业有限公司，组织机构代码674706034
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00094号，依法向被执行人宁波力拓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波力拓置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波力拓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结宁波力拓置业有限公司（证件号码：）在宁波银行的64×××12的存款人民币11635580.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执207号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波亿达电器有限公司，组织机构代码713321816
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00094号，依法向被执行人宁波亿达电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波亿达电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波亿达电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波亿达电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的84×××92的存款人民币11635580.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执207号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波亿达进出口有限公司，组织机构代码736951159
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00094号，依法向被执行人宁波亿达进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波亿达进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波亿达进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波亿达进出口有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××06的存款人民币11635580.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰