wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0603刑初116号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被害人李某1，女，汉族，1977年8月15日出生，住安阳市文峰区。系本案死者李俊山、程软花长女。
被害人李某2，女，汉族，1993年3月17日出生，住鹤壁市淇滨区。系本案死者李俊山、程软花次女。
二被害人委托代理人彭瑞丽、赵静坡，大沧海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人李随生，别名李水生，男，1962年11月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2018年5月10日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李随生犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李随生及其指定辩护人李保贵、被害人李某2及其委托代理人彭瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2018年4月27日9时30分许，在鹤壁市山城区东大线与牟山大道交叉口，李随生驾驶一辆豫Ｆ×××××－豫JG9**挂重型半挂车与李俊山驾驶的电动三轮车相撞后三轮车又与毕某驾驶的豫Ｆ×××××号牌轿车相撞，致三车受损，李俊山和三轮车上的乘客程软花医治无效死亡。李随生承担事故的主要责任。
公诉机关就其指控的上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人李随生的供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李随生违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人的诉讼代理人发表意见称：李俊山驾驶三轮车已经注意到安全通行的义务，是半挂车和轿车车速太快才导致事故发生，公安机关认定李俊山负事故次要责任无法律依据。
被告人李随生对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的罪名不持异议，但本案属过失犯罪，被告人有主观罪过较轻、自首、认罪悔罪等从轻减轻情节。
经审理查明，2018年4月27日9时30分许，在鹤壁市山城区东大线与牟山大道交叉口，被告人李随生驾驶豫Ｆ×××××－豫JG9**挂重型半挂罐车沿东大线由南向北行驶至事故地点与李俊山驾驶的电动三轮车发生碰撞。随即电动三轮车又与毕某驾驶的由北向南行驶的豫Ｆ×××××号牌轿车相撞。事故导致李俊山及电动三轮车上的乘客程软花受伤抢救无效死亡。事故发生后，李随生在现场等候公安机关处理。该事故经公安交警部门认定，李随生承担本案交通事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：李随生人口基本信息、前科查询证明、血样提取表、血醇检验单、交通事故认定书、抓获证明、情况说明、死亡证明等；
二、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录；
三、证人毕某、王某、韩某、李某3的证言；
四、交通事故现场监控录像；
五、被告人李随生的供述和辩解。
本院认为，被告人李随生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。被告人李随生交通肇事后留在现场接受公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被害人当庭对本案事故责任认定提出异议的意见。经查，在卷证据交通事故现场监控录像、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故现场勘查笔录均真实反映了案件事实，依据查明的事实，可以认定李随生负本案交通事故主要责任。被害人的上述意见对本案的定罪量刑并无影响。经本院释明后，被害人明确表示将另行提起民事诉讼，本案交通事故民事责任的承担将在另行提起的民事诉讼中确认。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李随生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第307号
原告：于世家，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于世家诉被告李玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 楠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初515号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王朝记，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，出生地山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年12月8日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。于2018年8月22日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)401号起诉书指控被告人王朝记犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王朝记到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月26日4时许，被告人王朝记驾驶号牌为鲁Ｈ×××××（鲁HL**挂）重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至淮柘路淮阳县郭老寨路段时，与王某骑行的自行车相撞，致其死亡。经认定，被告人王朝记负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、接警证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、协议书、收条、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝记违反运输管理法规，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝记犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王朝记的家人与被害人的家人达成了和解，赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，且系初犯、偶犯。根据被告人王朝记的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝记犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢瑞雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3951号
原告：严新强，男，1970年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈小满，男，1967年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮。
原告严新强与被告陈小满、厉秀华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法公开进行了审理。
原告起诉称：2014年7月7日，被告陈小满以生意周转为由向原告借到人民币200万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2014年7月17日至2014年7月26日，借款月利率为3%，借款人逾期不归还借款的，借款人愿意承担自逾期之日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金至借款及利息还清止；出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用（包括本金、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。同时，被告厉秀华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司自愿对上述借款及出借人实现债权的费用等提供连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起2年。借款到期后，原告曾多次向三被告催讨，但均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈小满立即向原告偿还借款本金人民币200万元整并支付逾期还款违约损失（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；2、被告厉秀华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、原告律师费损失人民币60000元由三被告承担；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审查认为：被告陈小满因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，且被告陈小满涉嫌非法吸收公众存款罪案件中原告严新强向陈小满借款的情况被湖州市公安局吴兴区分局列入侦查范围，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十月五日
书 记 员 丁岸娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11550号
原告：李某某，男，19xx年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌某某，山东某某律师事务所律师。
被告：曹某，男，19xx年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告李某某于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年七月三十一日
书记员 王梦卿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1219号
原告：龙口市百世伟业房产经纪有限公司。
法定代表人：侯旭伟，任总经理
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告：马军，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告龙口市百世伟业房产经纪有限公司与被告马军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市百世伟业房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市百世伟业房产经纪有限公司承担。
审判员 张亚男
二〇一八年五月十日
书记员 潘德恒
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初613号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵新征，男，1974年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月16日被上蔡县公安局行政拘留五日，同年8月21日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉�诉[2018]533号起诉书指控被告人赵新征犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赵新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月16日下午，被告人赵新征醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至上蔡县西洪乡西洪街小赵炒鸡饭店门口被民警查获。经鉴定，被告人赵新征血样中的乙醇含量为117.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵新征在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]10850号行政处罚决定书、提取笔录、驻�店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1587号检验报告、视听资料、被告人赵新征的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控赵新征犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵新征醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。赵新征系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据赵新征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈤项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵新征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝秋敏
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1043号
罪犯王永征，男，1990年2月16日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）商刑初字第42号刑事判决，以被告人王永征犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月20日至2021年11月19日。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、靳国彬及同监罪犯肖松、徐国涛的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永征的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年11月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9762号
原告：张建根，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院沁诺毛纱经营部，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇南方毛纱市场8206号东间。注册号330483620049709。
经营者：张永平，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
第三人：钟泽坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：徐夏莲，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张建根诉被告桐乡市濮院沁诺毛纱经营部、第三人钟泽坤、徐夏莲物权保护纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告为8台电脑横机的所有权人并要求被告立刻予以返还；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，于2018年2月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查发现，本案中所涉8台电脑横机，为本院（2018）浙0483执926号执行案件中执行标的，该案现在执行过程中。本院认为，本案系对正在执行中的标的提起的确权之诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张建根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹 玮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00166号
申请执行人：陆正宏，男，1975年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梅玉娥，女，1972年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月22日作出的（2013）郊民二初字第00223号民事判决书，分别于2014年5月9日和2014年10月14日向被执行人梅玉娥和吴祖平发出执行通知书，责令被执行人梅玉娥、吴祖平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅玉娥、吴祖平至今未履行。
本院查明被执行人梅玉娥和吴祖平共同共有坐落于铜陵市世纪曙光苑房屋一套；被执行人吴祖平拥有坐落于铜陵市金苑小区房屋一套；被执行人梅玉娥拥有坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅玉娥、吴祖平共同共有的坐落于铜陵市世纪曙光苑房屋一套；
二、查封被执行人吴祖平所有的坐落于铜陵市金苑小区房屋一套；
三、查封被执行人梅玉娥所有的坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场房屋一套；
四、被执行人梅玉娥、吴祖平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅玉娥、吴祖平可以使用被查封财产；但因被执行人梅玉娥、吴祖平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭大为
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00267号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月24日被范县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕，12月23日被本院取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘朝展生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘朝展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人刘朝展在范县老城西三街原范县公路段对面，制作油条并出售，并在制作油条过程中超标使用碱、矾添加剂。2014年11月6日，范县公安局扣押其生产的油条2份，每份2根。经检测，刘朝展制作的油条中铝的残留量为460mg／kg，严重超过国家规定的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、照片及对其的辨认笔录，无犯罪记录证明，抽样取证证据清单，《关于不得超标准限量使用食品添加剂和非法添加非食用物质的通知》，视频资料，破案经过，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、资质认定计量认证证书，生产销售地点现场图，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系初犯，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一五年一月九日
书记员 杨 明
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初638号
原告：张某1，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：高某，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住高密市。
原告张某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某2，双方常为生活琐事发生吵闹，并于2015年6月开始分居生活，现夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某3，双方有时生活琐事发生吵闹，并于2015年6月开始分居生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告高某离婚；
二、婚生女孩张某3随被告生活，原告自2017年2月16日起至孩子年满18周岁止每月负担抚养费800元，于每月月底前将抚养费汇入被告在高密市农村商业银行的存款账户内（账号为：907110700016202029067）；
三、原告对婚生女孩享有探视权，在不影响孩子学习的情况下可于每月的第二周日、第四周日各探视孩子一次，被告应予以配合；
四、夫妻共同财产：登记在原告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆归原告所有；原告给付被告财产补偿款5万元（含共同生活期间双方偿付房贷而形成的夫妻共同财产分割款），于调解书送达之日一次付清；
五、双方无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
六、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年二月二十日
书记员 訾 然
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1736号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王报，男，1994年12月9日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告王报物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告王报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费1884.25元及违约金629.34元，共计2513.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，平阴茂昌公司与王报签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年9月15日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告王报身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2016年9月14日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向王报发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但王报未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告王报未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与王报（乙方）于2015年9月8日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座单元XX室，建筑面积为124.62平方米；甲方自2015年9月15日开始按建筑面积每平方米1.5元（原告自认按1.2元）计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，原告自认王报按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年9月15日起至2016年9月14日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按0.84元/平方米收取。王报自2016年9月14日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计1831.91元（124.62平方米×0.84元/平方米/月×17.5个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。王报作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面王报作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张王报支付拖欠的物业服务费1884.25元计算有误，应为1831.91元。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求王报支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王报于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2016年9月14日起至2018年2月28日止的物业服务费1831.91元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十八日
书记员 李明娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈延龙。
原审原告李桂林。
原审原告陈文龙。
原审原告李荣兵。
原审原告杨海春。
原审原告蔡群中。
原审原告张爱荣。
原审原告刘金根。
原审原告周灿。
原审原告杨存亮。
原审原告陈俊龙。
原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司），组织机构代码56294050-4，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人陈延龙及原审原告李桂林、陈文龙、李荣兵、杨海春、蔡群中、张爱荣、刘金根、周灿、杨存亮、陈俊龙、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告陈延龙等11人即在该建设工程上工作。2014年1月19日，何步海、苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向陈延龙班组出具欠条一份，欠陈延龙班组工资合计22万元，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。11位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0027号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人陈延龙及原审原告李桂林、陈文龙、李荣兵、杨海春、蔡群中、张爱荣、刘金根、周灿、杨存亮、陈俊龙、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2391号
原告张建华，女，汉族，生于1972年9月28日，现住陇南市。
委托代理人柏玉兰，女，汉族，生于1962年12月8日。
被告李长忠，男，汉族，生于1962年11月1日，现住陇南市。
被告卯凤霞，女，汉族，现年50岁，现住陇南市。
原告张建华诉被告李长忠、卯风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人柏玉兰庭参加诉讼，被告李长忠、卯风霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告李长忠因急需资金向原告借款100000元，约定月利率二分，被告卯凤霞承诺提供保证。被告李长忠向原告出具了借据，载明了借款本金为100000元，利息为月息二分及借款期限为2013年3月27日至2013年8月27日，李长忠和卯凤霞均在借据上签字按指印。借款期限届满后，原告多次要求李长忠偿还借款，同时要求卯凤霞承担连带偿还责任，但二被告均以各种理由推脱。后原告因孩子上学等原因又多次要求被告偿还，被告仍然拒不偿还。原告遂诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告李长忠向原告张建华偿还借款100000元，并自借款之日起按月息二分给付利息至清偿之日止，被告卯凤霞承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、借条复印件一份，3、向二被告催要借款的短信证明。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，李长忠因急需资金向张建华借款100000元，约定月息二分。卯凤霞承担连带保证责任，未约定保证期间。借款期限为2013年3月27日至2013年8月27日。借款期限届满后，张建华多次向李长忠催要借款，李长忠均未归还，张建华遂诉至法院请求处理。
上述事实有原的陈述及借条、短信等相关证据在卷为证。
本院认为，2013年3月27日，李长忠向张建华借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李长忠未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。张建华请求李长忠偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息应以最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定计算，本案借款利息应以年利率24%计付。卯凤霞的保证期间已经超过法定期间，保证人应当免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一被告李长忠于判决生效之日起十日内返还原告张建华借款本金100000元，利息116000元（自2013年3月27日起至2018年1月27日止），并按照年利率24%计付利息自2018年1月28日起至本金还清之日止；
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马林德
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1754号
原告：王爱民，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢全平，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
原告王爱民诉被告卢全平买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员屠国均独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭进行审理。因被告卢全平以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告卢全平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款25370元并支付该款自起诉之日起至款清之日至按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2013年9月期间向原告购买服装面料，共计37370元，被告卢全平2013年9月23日支付了10000元，并承诺剩余货款于2013年底一次性付清。被告于2015年1月15日向原告出具欠条一份，确认上述事实，后被告又于2017年1月1日支付1000元，于1月24日支付1000元，尚欠货款25370元未付。
被告卢全平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认双方共产生货款37370元，被告于2013年9月23日支付10000元，于2017年1月1日支付1000元，于2017年1月24日支付1000元，余款25370元至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢全平支付原告王爱民货款25370元，并支付该款自2018年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告卢全平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告卢全平负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 祝世强
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董松根
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1150号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗满华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗满华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗满华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗满华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第305-1号
申请执行人贾琇钧，男，汉族，1973年7月3日出生。
被执行人金学林，男，回族，1965年1月9日出生。
申请执行人贾琇钧依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月24日作出的（2014）石惠民初字第1509号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金学林应支付申请执行人贾琇钧借款本金1936250元、利息180000元，承担案件受理费12204元、保全费5000元，合计2133454元。由于被执行人金学林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月24日作出的（2014）石惠民初字第1509号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2133454元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初765号
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同,董事长。
委托代理人宋传军,该行职工。
被告张玉梅,女,汉族,1967年9月28日出生,住临邑县。
被告周优全，男，汉族，1964年10月23日出生，住临邑县。
被告谢燕青，男，汉族，1972年10月27日出生，住临邑县城区。
被告周吉燕，女，汉族，1978年10月15日出生，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告张玉梅、周优全、谢燕青、周吉燕借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日自愿撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1259元，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一八年五月十一日
书记员 丰慧英
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）田世佩。
上诉人田世佩不服沂水县人民法院（2015）沂立行字第16号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人田世佩上诉称，上诉人提起的诉讼属于《行政诉讼法�第十二条规定的受案范围，沂水县人民法院对上诉人的起诉不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，由沂水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人田世佩原系民办教师，属于沂水县教育体育局管理，在沂水县杨庄镇杨庄村小学担任民办教师，因其违反计划生育政策，1991年8月25日，沂水县教育局作出《关�田世佩同志违反计划生育政策错误的处理决定》。沂水县教育局对田世佩作出的处理决定的行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，当然属于行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人田世佩主张其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予撤销的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初854号
申请人：王先和，男，1958年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：耿磊，男，1980年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人王先和与被申请人耿磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿磊在银行(或信用社)的存款476330元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿磊在银行(或信用社)的存款476330元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初854号 原告：王先和，男，1958年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：耿磊，男，1980年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王先和与被告耿磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王先和于2018年4月9日申请鉴定，鉴定机关于2017年7月13日作出鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先和及其委托诉讼代理人梁文娟、被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先和向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿磊支付欠付工程款476330元；2.本案诉讼费由耿磊承担。法庭审理过程中，王先和将第一项诉讼请求调整为462478.88元，并增加要求耿磊承担鉴定费30000元。事实和理由：2014年7月6日，王先和与耿磊签订淄博鸿运物流有限公司1、2号综合楼《外墙保温装饰工程施工合同》，王先和依约施工完毕，但耿磊拖欠工程款462478.88元至今未付，诉讼中为查明事实王先和申请司法鉴定，鉴定费应由耿磊负担。 耿磊辩称：对王先和提供的施工合同、鉴定结论、外墙施工检验报告本身无异议，但涉案工程王先和没有完工，一部分保温、装饰工程没有做，现相应建筑物已经被拆除，鉴定结论只是给出了建筑物外墙平方数，并没有鉴定出王先和的实际工程量，外墙施工检验报告只是对王先和完工部位的局部进行拉拔、粘结实验，不能证明全楼保温、装饰工程施工完毕。在此前的诉讼过程中，经耿磊与律师核算，王先和已完成的工程大约价值550000元。现王先和认可已经收到380000元，此外耿磊还为王先和提供了价值约55000元的聚合物砂浆，支付给王先和50000元承兑汇票，合同价款还包含税金、管理费，全部算来其已经不欠王先和工程款。 王先和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 耿磊围绕答辩意见向法庭提交了工程建设单位淄博鸿运物流有限公司情况说明材料一份，证明涉案工程中1号楼3-6层打磨、底漆、两遍面漆未施工。1-2层墙面刮腻子及黏贴仿古砖未施工；2号楼南立面中间6米宽1-6层保温未施工，其他部位3-6层墙面一遍腻子、打磨及底漆和两遍面漆未施工，1-2层墙面刮腻子及黏贴仿古砖未施工；2号楼屋面保温未施工。该证据经质证，王先和认可屋顶的保温只做了一个楼，辩称其他保温工程均已完工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月6日，原告王先和与被告耿磊签订《外墙保温装饰工程施工合同》，由王先和从耿磊处分包淄博鸿运物流有限公司1、2号综合楼外墙保温、装饰工程，约定：施工面积约4500平方米，以实际收方面积结算工程款；施工工艺为一至二层外墙聚苯颗粒砂浆找平→厚度60mm密度18KG/立方米→保温材料粘贴固定→挂钢丝网→刮腻子→粘贴仿古砖，三层以上外墙聚苯颗粒砂浆找平→厚度60mm密度18KG/立方米→保温材料粘贴固定→挂尼龙网→刮柔性腻子→底漆→二遍面漆；工程采取包工包料、单价包干的方式，包干价中包含材料费、人工费、运输费、上下车费、管理费、损耗、材料检试验费、保管、税金、人工费等费用，不包括仿古砖材料费，包干价外不再记取其他任何费用；合同价款暂定585000元，最终以实际面积决算价为准。后王先和进场施工，部分工程未完工。双方结算工程款时对实际工程量发生争议，耿磊认为王先和所完成的全部工程总价550000元，王先和在认可收到工程款380000元的前提下，主张耿磊还欠其工程款462478.88元。双方均未保留施工完成情况的资料，经王先和申请，本院委托，原、被告双方选定山东仲泰工程造价咨询有限公司对王先和已完成工程量进行司法鉴定，但鉴定机关只能根据王先和提供的图纸，核算出鸿运物流1、2号综合楼外墙保温及外墙装饰工程二层及二层以下的工程量为2315.80平方米、三层及三层以上的工程量为4708.52平方米，合计7024.32平方米，鉴于综合楼已经被拆除，实际已完成施工量无法鉴定。 本院认为，本案争议的焦点是原告王先和实际已经完成的工程总值以及被告耿磊实际已支付工程款数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据王先和、耿磊的陈述及向法庭提供的证据材料，可以认定王先和部分工程没有施工完毕，而王先和申请的司法鉴定，也无法确定其实际已完成工程量，王先和主张的工程值证据不足，相关事实不清。现耿磊认可王先和已完成工程量价值550000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。耿磊辩解除付给王先和380000元之外，还另行支付给王先和50000元承兑汇票、提供给王先和价值约55000元的聚合物砂浆，王先和对此予以否认，耿磊也没有提供证据证明，该辩解本院不予采信；耿磊无行政管理职权，无扣缴王先和税金、管理费的权力，其没有提供替王先和代交税金、管理费的证据，主张支付王先和的工程款时应当扣除上述费用的辩解理由不成立，本院亦不予采纳。 工程价款计算的正常程序是先由施工人向发包人提报工程量，由发包方审计结算，王先和对其实际施工工程量具有主要证明义务，现司法鉴定结论对于王先和实际已完成工程量没有证明力，但该鉴定至少证明涉案工程总施工面积为7024.32平方米，大于王先和、耿磊在合同中预估的施工面积，对鉴定费30000元可酌情由王先和负担20000元，由耿磊负担10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告耿磊于本判决生效之日起十五日内支付原告王先和工程款170000元； 二、被告耿磊于本判决生效之日起十五日内支付原告王先和鉴定费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8687元、保全费2870元，由原告王先和负担6237元，由被告耿磊负担5320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘翔 人民陪审员  张丽 人民陪审员  李林 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张滢
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初619号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关魁，男，1966年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因交通肇事逃逸，于2018年8月7日被行政拘留十日，罚金人民币1，700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被刑事拘留所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人关魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人关魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月7日15时许，被告人关魁酒后驾驶一豫Ｑ×××××9小型轿车，从上蔡县邵店镇砖厂沿217省道至上蔡县城后，经重阳大道、蔡明路、蔡都大道行驶至上蔡县委门前时，冯某倩发生交通事故，造冯某倩受伤。事故发生后，被告人关魁弃车逃逸。后被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人关魁血样中乙醇含量为158.53mg/100ml。经上蔡县交通警察大队认定，被告人关魁负该事故的全部责任。
上述事实，被告人关魁在庭审过程中亦无异议，并有证冯某倩刘某杰姜某来张某宇、尼玉波的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1533号检验报告，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]669号鉴定书，车辆损坏评估鉴定拒绝书、伤情鉴定拒绝书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，中共上蔡县委组织部出具的非党员证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人关魁的户籍证明、前科查询证明、到案经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关魁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关魁醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，且负事故的�部责任，应对其从重处罚；被告人关魁系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人关魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人关魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹艳茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初364号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张远洋，男，1990年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州高新技术产业开发区金梭路（户籍地：河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月2日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年3月3日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师（实习）。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张远洋犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张远洋及辩护人岳世斌、梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人张远洋在郑州市管城回族区陇海路货站街骑电动车行驶时，与被害人慕某骑电动车发生碰撞，后双方发生纠纷，张远洋用手拳击慕某的面部，造成慕某鼻骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，慕某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2018年2月4日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市高新技术开发区科学大道与银屏路交叉口正弘数码港三期将张远洋抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张远洋的供述；被害人慕某的陈述；证人张某的证言；郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过；在逃人员登记表；道路交通事故证明郑公交证字[2017]第41086号；查询被告人身份及前科情况；户籍证明等证据，认为被告人张远洋的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。
被告人张远洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。提交收条、谅解书。
经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人张远洋在郑州市管城回族区陇海路货站街骑电动车行驶时，与被害人慕某骑电动车发生碰撞，后双方发生纠纷，张远洋用手拳击慕某的面部，造成慕某鼻骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，慕某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2018年2月4日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市高新技术开发区科学大道与银屏路交叉口正弘数码港三期将张远洋抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，在诉讼过程中被告人家属于2018年6月28日对被害人赔偿了人民币4万元，被害人慕某对被告人出具了谅解书、收条。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张远洋在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中事实亦无异议；
2、被害人慕某陈述，证明2017年5月16日下午，因其骑电动车被另一辆电动车撞到，被告人试图逃跑，其追到后两人发生与被告人张远洋发生争执，被张远洋殴打的情况，与被告人的供述能相互印证一致；
3、证人张某的证言，证明2017年5月16日下午16时30分，其骑电动车行驶至货站街上桥口东侧时看到有两名男子在现场，其中一名较年轻的男子躺在地上打电话，另一名年龄较大的男子脸部在流血，后到公安机关说明了当时看到的事实；
4、到案经过，证明被告人张远洋于2018年2月4日在郑州市高新技术开发区科学大道与银屏路正弘数码港3期A座1719房间内将被告人张远洋抓获；
5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定意见，证明被害人慕某鼻部损伤程度构成轻伤二级；
6；收条、刑事谅解书、调查笔录、撤诉申请书，证明了被告人家属赔偿了被害人的各项经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解，被害人自愿对民事部分撤诉；
7、道路交通事故证明郑公交证字[2017]第41086号；查询被告人身份及前科情况；户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张远洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张远洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1442号
原告：李付荣，女，汉族，1977年12月16日出生，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年2月3日出生，农民，住安阳市龙安区。
被告：白海燕，女，汉族，1964年2月25日出生，农民，住安阳市龙安区，系被告ＸＸ母亲。
原告李付荣与被告ＸＸ、白海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李付荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付荣撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告李付荣负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周昌杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第129号
申请执行人黄某。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人杨某。
被执行人王某。
黄某与杨某、王某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）京民初字第558号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告黄某人民币60000元；二、被告王某对被告杨某上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费606元，共计1906元，由被告杨某、王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院就财产查控情况依法向申请人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第558号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十九日
书记员 於 联
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第488号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德海，居民。
被执行人刘志川。
被执行人董立中。
被执行人刘志文。
被执行人邸现章。
被执行人董勤忠。
被执行人张海霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德海、刘志川、董立中、刘志文、邸现章、董勤忠、张海霞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第488号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德海，男，汉族，居民。
被执行人刘志川，男，汉族。
被执行人董立中，男，汉族。
被执行人刘志文，男，汉族。
被执行人邸现章，男，汉族。
被执行人董勤忠，男，汉族。
被执行人张海霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德海、刘志川、董立中、刘志文、邸现章、董勤忠、张海霞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6488号
`
原告：史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：史英红（又名史濂），女，1964年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：林长华，男，1962年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告史英敏与被告史英红、林长华执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。原告史英敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史英敏撤回起诉处理。
审 判 长 席守田
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何冰冰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1807号
原告：赵树生，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地临邑县，现住地临邑县，（确认地址同上）。
被告：崔文涛，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地临邑县，现住地临邑县，（确认地址同上）。
被告：樊传琳，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地临邑县。
原告赵树生与被告崔文涛、樊传琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树生及被告崔文涛到庭参加诉讼，被告樊传琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树生向本院提出诉讼请求：崔文涛、樊传琳共同偿还借款5万元及约定利息。事实与理由：2016年4月24日崔文涛向我借款5万元，加之为刘风华担保借款5万元，出具10万元借条一张，樊传琳担保，后刘风华付清借款5万元。余5万元借款到期后我多次催要，崔文涛、樊传琳一直推诿至今未还。
崔文涛辩称，借条是我签名写的，但钱我没收到，我也没说让原告把钱打给樊传琳。我不认识刘风华，也没给他担保过，是借5万元打的10万元的条，我不承认原告起诉的欠款。
樊传琳提交答辩状称，我因资金周转特向赵树生借款5万元，因我名下没车让崔文涛做借款人，借款时让打的双倍的条。借款约定利息6分，开始我每月付给赵树生3千元利息，后来实在承受不了高额利息间断了，赵树生扣留崔文涛的车，殴打崔文涛，我七凑八凑给赵树生转过1万元，赵树生还打电话威胁我，我们已经向公安报案。希望法院保护我们这些弱者的权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日崔文涛签名出具借据一张，主要内容是崔文涛向赵树生借款10万元，期限自2016年4月24日至2018年4月24日止，利率为千分之三十。樊传琳及案外人孙佃银在借据保证人处签名捺印。同日赵树生通过银行转账形式向樊传琳汇款4.7万元。赵树生主张崔文涛、樊传琳偿还过利息，崔文涛不予认可，赵树生亦未举证证明。
上述事实有借条、银行转账明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据相关法律规定，借款合同属实践性合同，除双方达成借款合意外，还需要借款款项的实际交付，才能认定借贷法律关系的存在，出借人对此负有举证责任。本案中，赵树生提交的借据证明双方达成了借款合意，但崔文涛否认收到借款，赵树生仍负有证明款项实际交付的举证责任。赵树生提交的银行转账明细证明向樊传琳汇款4.7万元，无有证据证明该款项系崔文涛授权委托樊传琳代为收取，崔文涛也未追认，该银行转账明细不能证明向借款人崔文涛实际交付了借款款项，赵树生与崔文涛之间的借贷法律关系无法认定，赵树生要求崔文涛偿还借款没有事实依据，本院不予支持。
本案中，赵树生基于担保关系要求樊传琳承担担保还款责任，担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同借贷法律关系不存在，担保关系自然没有了存在基础，亦不成立，赵树生以担保关系要求樊传琳偿还借款没有了事实依据，本院不予支持。赵树生向樊传琳银行汇款4.7万元是另一法律关系，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵树生的诉讼请求。
案件受理费525元，保全费520元计1045元由原告赵树生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一八年八月十六日
书记员 张梓义
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第412号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年6月22日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月8日零时许，被告人丁某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口路段时被民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人丁某某血样中检出的乙醇浓度为285.15mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初30号
原告黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告代学文，男，1964年4月22日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
原告黄正与被告代学文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，黄正及其委托代理人李良辉，代学文的委托代理人胡进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正诉称，2007年1月10日，黄正与代学文建立了合伙关系，二人合伙在崇岗镇煤炭工业园区建立了一座洗煤厂，对外出租经营。2013年3月1日经双方协商，代学文愿意租赁双方共有的洗煤厂，租金每年35万元，租期三年；双方签订了《洗煤厂租赁合同》。黄正、代学文每人应得租金175000元，经过诉讼和执行程序，代学文将租金支付至2015年3月1日。此后租金尚未支付，自2015年3月2日至2016年1月1日，代学文应支付黄正租金145833元。现黄正将纠纷起诉至贵院，要求判令：1.被告代学文支付原告黄正租金145833元；2.本案案件受理费用由被告代学文承担。
被告代学文辩称，黄正与代学文成立租赁关系的基础是双方具有合伙关系，因双方的合伙关系已经解除，租赁关系已经不存在，黄正无权向代学文主张租金。
原告黄正为支持其主张成立向法院提交的证据，被告代学文发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、《洗煤厂租赁合同》（系与原件核对无异的复印件，原件已收回）一份，证明黄正、代学文在2013年3月1日建立租赁关系，租赁物为双方共有的洗煤厂一座，租金每年35万元，由黄正、代学文平分，黄正每年可获得租金175000元。
代学文质证，对该证据三性均不予认可，理由是黄正、代学文签订租赁合同的基础是双方的合伙关系，因该法律关系已不存在，该《洗煤厂租赁合同》对代学文已不再具有约束力。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现黄正待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
证据二、（2015）石大民初字第1626号民事判决书一份，该生效判决书对“洗煤厂租赁合同”及黄正的证明目的予以认定，同时判决代学文依照租赁合同向黄正支付2013年3月1日至2015年3月1日期间的租金27万元的事实。
代学文质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议，本案黄正要求代学文支付的租金的期间为2015年3月1日至2016年1月1日，黄正的证明主张与其待证事实之间没有关联性。
本院对黄正就该证据体现其证明主张的存在予以确认。
被告代学文提交的证据，原告黄正对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据：（2015）石大民初字第3065号民事判决书一份，以证明代学文于2015年10月13日向大武口区人民法院提起诉讼，请求解除黄正与代学文之间的合伙关系，后经法院审理判决解除了双方的合伙关系。
黄正质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决生效日期为2015年12月18日，双方合伙关系虽然解除，但并未清算，涉案租赁物至今仍由代学文独自使用。
本院对代学文就该证据所体现其证明主张不予确认。
根据黄正、代学文的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2007年1月10日，黄正与代学文建立了合伙关系，二人合伙在崇岗镇煤炭工业园区建立了一座洗煤厂，对外出租经营。2013年3月1日经双方协商后签订了一份《洗煤厂租赁合同》，由代学文租赁双方共有的洗煤厂，租金每年35万元，租期三年，代学文应向黄正每年支付租金175000元。在租赁合同履行期间，双方发生纠纷以致成诉，（2015）石大民初字第1626号民事判决，判决代学文支付黄正2013年3月1日至2015年3月1日的租金27万元。在本案，原告黄正要求本院判令被告代学文支付自2015年3月2日至2016年1月1日止租金145833元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应本着诚信负适当履行义务，以使债务及时清偿。在本案中，黄正与代学文对双方签订的《洗煤厂租赁合同》的效力现已无异议。黄正主张代学文支付下欠租金，对此，代学文出示（2015）石大民初字第3065号民事判决书，以证明并抗辩：代学文于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院经审理判决解除了双方的合伙关系，因该合伙关系下产生的租赁关系也就不复存在。该理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，该法律规范内容是：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。针对涉案《洗煤厂租赁合同》是本院于2015年11月30日以形成之判决形式赋予代学文主张解除该合同的效力，即2015年11月30日《洗煤厂租赁合同》解除生效，依上述法律规范尚未履行的终止履行；但已经履行的要根据“履行情况”和“合同性质”来解决。还是针对本案，因涉案合同在解除发生效力之前代学文的租赁行为是持续的，而不可否认租赁合同是典型的继续性合同，该类合同不因合同解除的效力溯及消灭以往的履行行为，仅当合同被解除后解除效力向将来发展。显然，代学文的理由不能成立。代学文应向黄正支付自2015年3月2日至2015年11月30日前为期9个月的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告代学文于本判决生效后8日内支付原告黄正9个月租金131249.70元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告黄正负担108元，由被告代学文负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6586号
原告：李某，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：王某，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年7月2日按民初案件立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付补偿款50000元，并支付逾期付款违约金50000元。事实与理由：原、被告于2015年2月协议离婚。协议约定，被告应付原告补偿款50000元，如一方未协议约定支付款项应支付违约金50000元，因被告未按约履行，故向法院提起诉讼。
被告王某辩称：协议离婚时，因原告以被告要求女儿抚养权为由逼要补偿50000元，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议第三条约定：（1）男方一次性给予女方人民币50000元，于2017年12月31日前付清；协议第五条约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金50000元给对方。被告于离婚当日出具欠条一份载明：今欠原告人民币50000元，经双方协定于2017年12月31日前还清。嗣后，被告未按约付款。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据协议第三条约定“男方一次性给予女方人民币50000元，于2017年12月31日前付清”，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付该款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在离婚时受原告所逼而所作的承诺，缺乏事实，本院不予采信。关于原告诉求的违约金问题，双方虽在离婚协议中约定“任何一方不按协议约定期限支付款项义务的应付违约金50000元给对方”，但因该约定为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告未举证证明因此给其造成损失达到约定数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算；违约金起算时间自逾期付款次日起计算。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王某应支付原告李某人民币50000元，并支付逾期付款违约金（自2018年1月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6586号原告：李某，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：王某，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年7月2日按民初案件立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付补偿款50000元，并支付逾期付款违约金50000元。事实与理由：原、被告于2015年2月协议离婚。协议约定，被告应付原告补偿款50000元，如一方未协议约定支付款项应支付违约金50000元，因被告未按约履行，故向法院提起诉讼。被告王某辩称：协议离婚时，因原告以被告要求女儿抚养权为由逼要补偿50000元，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议第三条约定：（1）男方一次性给予女方人民币50000元，于2017年12月31日前付清；协议第五条约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金50000元给对方。被告于离婚当日出具欠条一份载明：今欠原告人民币50000元，经双方协定于2017年12月31日前还清。嗣后，被告未按约付款。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据协议第三条约定“男方一次性给予女方人民币50000元，于2017年12月31日前付清”，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付该款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在离婚时受原告所逼而所作的承诺，缺乏事实，本院不予采信。关于原告诉求的违约金问题，双方虽在离婚协议中约定“任何一方不按协议约定期限支付款项义务的应付违约金50000元给对方”，但因该约定为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告未举证证明因此给其造成损失达到约定数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算；违约金起算时间自逾期付款次日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告王某应支付原告李某人民币50000元，并支付逾期付款违约金（自2018年1月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一八年七月三十日书记员  盛 薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘立国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人梁海英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人岳丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人吴志臣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪青，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人刘立国、梁海英、孙祥、岳丽娟、吴志臣、杨洪青金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8306号
原告：张邢氏，女，1935年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：陈袁阁，女，1956年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张庆利，男，1982年5月24日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区，系张邢氏之孙、陈袁阁之子。
原告：张红霞，女，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县，系张邢氏之孙女、陈袁阁之女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：于庆成，男，1991年4月12日日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞与被告于庆成、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞委托诉讼代理人谭斌斌，被告人保聊城市分公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告于庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费损失共计120936元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月28日，于庆成无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市开发区老聊滑路（省道710）由东向西行驶时，与原告近亲属张殿兴驾驶的电动自行车发生交通事故，张殿兴受伤后经抢救无效死亡。公安交巡警部门认定于庆成负事故的主要责任，张殿兴负次要责任。经查，鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保聊城市分公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），原告的损失应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由于庆成承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告于庆成未作答辩。
被告人保聊城市分公司辩称：涉案车辆未在我公司报案，投保情况不详，原告需要提交交强险保单原件，经我公司核实。诉状中称驾驶员无证驾驶，属于交强险的责任免责情形，即便我公司有垫付义务，原告应举证证明于庆成没有向原告赔偿交强险限额部分。如已赔偿，我公司不承担交强险垫付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：2017年7月28日18时50分许，于庆成无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市开发区老聊滑路（省道710）由东向西行驶至周庄村路口西50米处时，与原告近亲属张殿兴驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张殿兴受伤抢救（支出医疗费26661.47元）无效死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2017年9月5日作出聊市区公交认字【2017】第00289号道路交通事故认定书，认定于庆成承担此事故的主要责任，张殿兴承担次要责任。事故发生后，经聊城市市区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于庆成按与原告协议约定赔偿原告交强险限额外损失200000元，剩余交强险限额内损失双方约定由原告另行主张权利。张殿兴驾驶的爱玛牌电动自行车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司认定，在本次事故中的损失金额为936元。原告为此支出评估费300元。
于庆成为鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保聊城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：鲁Ｐ×××××号车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保聊城市分公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述等作出的道路交通事故认定书，认定张殿兴承担事故主要责任，于庆成承担次要责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。张殿兴、于庆成的违法�为与张殿兴自身死亡损害后果之间存在因果关系，由此给原告造成的损失，应由其二人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及山东省实施该法办法第六十六条规定，按各自过错比例分担责任。现于庆成与原告已经人民调解组织调解达成协议，并已按协议履行完毕，人保聊城市分公司应按上述第十六条规定在死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元、医疗费10000元。被告人保聊城市分公司辩称于庆成系无证驾驶，属于交强险的责任免责情形，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定相背，本院不予采信。原告要求上述保险公司赔偿电动自行车损失936元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计120000元。
二、驳回原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告张邢氏、陈袁阁、张庆利、张红霞负担11元，被告于庆成负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一八年二月二十六日
书记员 何冰冰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执234号
申请执行人王XX。
被执行人韩X。
申请执行人王XX与被执行人韩X离婚纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，判决第三项：被告韩X于判决生效后，从2015年开始于每年的12月31日前一次性支付原告当年孩子抚养费2400元，至孩子十八周岁止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执234号申请执行人王XX。被执行人韩X。申请执行人王XX与被执行人韩X离婚纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，判决第三项：被告韩X于判决生效后，从2015年开始于每年的12月31日前一次性支付原告当年孩子抚养费2400元，至孩子十八周岁止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十八日书记员  贾占彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4982-1号
申请人：程瑞学，男，1942年06月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：张新堂，男，54岁，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号。
本院在审理原告程瑞学诉被告张新堂、济宁昌源车业有限公司、中国人民财产保险公司有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车，采取保全措施。被告张新堂于2017年8月9日向本院提出申请并提供五万元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告张新堂的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年八月九日
书记员 郭 坦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1553号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上某，待业。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人吕某，系黄冈师范学院学生。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人李某甲，待业。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告人倪某，待业。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人上某、吕某、李某甲、倪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人上某、吕某、李某甲、倪某及其辩护人汪泽琳、ＸＸ、张安友、黄立磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2015年2月1日凌晨2时许，被告人上某、李某甲、吕某、倪某和李杰（另案处理）等五人酒后为寻求刺激，由被告人上某提议去划车，接着被告人吕某、倪某、李某甲提议去监控较少的苍南县龙港镇华百广场划豪车，李杰表示愿意一同前往。于是，五人先后来到龙港镇东方大厦、华百广场、陶瓷市场等周边一带，采取用石块划、踹脚等方式，随意毁坏停放在路边的车牌为浙C×××××奥迪轿车、浙C×××××迈腾、浙C×××××宝马7301LL轿车、浙C×××××奥迪轿车、浙C×××××奥迪汽车、浙C×××××奥迪汽车、浙C×××××宝马汽车、浙C×××××奥迪轿车、浙CJ5F96SRX牌汽车、浙C×××××宝马汽车、浙C×××××宝马汽车、浙E×××××凯迪拉克汽车、浙C×××××东风日产、浙C×××××奥迪汽车、浙A×××××宝马汽车等十六辆汽车。经鉴定，被损车辆的损失价值为人民币15900元。期间，被告人倪某和李杰主要负责望风。案发后，双方已调解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、吴某、高某、张某、李某乙、叶某、刘某、杨某、钟某、余某、李绍远林伟凡、陈某、林某、池某、王某乙的陈述，现场勘验笔录、物品物价鉴定意见书、车辆信息、学籍证明、调解协议书、谅解书、归案经过、情况说明、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某、吕某、李某甲、倪某无视国法，为寻求精神刺激，结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某在共同犯罪中主要负责望风，其作用相对较小，在量刑时予以区分。辩护人关于被告人倪某作用较小的意见，予以采纳。四被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据教育为主，惩罚为辅的刑事政策，并结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人上某、吕某、李某甲、倪某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人上某、吕某、李某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人倪某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人上某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第322号
原告曾小生，女，1972年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告杨爱群，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾小生与被告杨爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告杨爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小生诉称：2013年3月28日，被告杨爱群以经商需要资金周转为由向原告借款，原告付给被告50000元现金后，被告当即向原告出具了一张借条，并在借条中约定按月息1000元的标准支付借款利息，借款期限为一年。2014年3月至今，经原告多次催收借款，被告只归还了10000元借款，且自2014年8月29日起至今未再支付利息。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金40000元。2、被告支付自2014年8月29日至2014年11月28日的借款利息2400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告杨爱群以经商需要资金周转为由，向原告曾小生借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，被告当即向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到曾小生人民币伍万元整，月息为每月壹仟元，借款期限为壹年，今借人：杨爱群，2013年3月28日。”约定的还款期限到达后，被告于2014年3月份归还给原告借款本金10000元，并付清2014年8月28日前的利息；其余借款本金及其利息，至今未归还。原告催索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，被告常住人口登记表1份，借条1份，以及原告的相关陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告曾小生与被告杨爱群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定了月息1000元，根据其文义，应为按月利率为2%计算利息，该约定的利息未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍；且被告自2014年8月29日起未再向原告支付利息，故对原告要求被告支付自2014年8月29日起2014年11月28日止按月利率为2%计算的2400元利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱群应当于本判决生效后十日内归还原告曾小生借款本金40000元及其自2014年8月29日起至2014年11月28日的利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨爱群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 朱 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第322号原告曾小生，女，1972年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告杨爱群，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告曾小生与被告杨爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告杨爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小生诉称：2013年3月28日，被告杨爱群以经商需要资金周转为由向原告借款，原告付给被告50000元现金后，被告当即向原告出具了一张借条，并在借条中约定按月息1000元的标准支付借款利息，借款期限为一年。2014年3月至今，经原告多次催收借款，被告只归还了10000元借款，且自2014年8月29日起至今未再支付利息。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金40000元。2、被告支付自2014年8月29日至2014年11月28日的借款利息2400元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨爱群未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月28日，被告杨爱群以经商需要资金周转为由，向原告曾小生借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，被告当即向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到曾小生人民币伍万元整，月息为每月壹仟元，借款期限为壹年，今借人：杨爱群，身份证号，2013年3月28日。”约定的还款期限到达后，被告于2014年3月份归还给原告借款本金10000元，并付清2014年8月28日前的利息；其余借款本金及其利息，至今未归还。原告催索未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，被告常住人口登记表1份，借条1份，以及原告的相关陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告曾小生与被告杨爱群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定了月息1000元，根据其文义，应为按月利率为2%计算利息，该约定的利息未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍；且被告自2014年8月29日起未再向原告支付利息，故对原告要求被告支付自2014年8月29日起2014年11月28日止按月利率为2%计算的2400元利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱群应当于本判决生效后十日内归还原告曾小生借款本金40000元及其自2014年8月29日起至2014年11月28日的利息2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告杨爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  朱 超二〇一五年七月十日书 记 员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第322号原告曾小生，女，1972年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告杨爱群，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告张水连，女，1974年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告曾小生诉被告杨爱群、张水连民间借贷纠纷一案过程中，原告以目前没有证据证明被告张水连与被告杨爱群系夫妻关系为由，向本院申请撤回对被告张水连的起诉。经本院审查，原告申请撤回对被告张水连的起诉，理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾小生撤回对被告张水连的起诉。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  朱 超二〇一五年七月六日书 记 员  毛远聪