wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1631号
原告：邢台顺德铁路配件有限公司，住所地：任县河头工业区永明地质北邻。
法定代表人：曲须国，总经理。
委托诉讼代理人：杨青，男，汉族，1987年10月17日出生，住邢台市桥东区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：宋跃贞，男，1978年1月17日出生，汉族，群众，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：曲骏，河北德胜律师事务所律师。
原告邢台顺德铁路配件有限公司与被告宋跃贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台顺德铁路配件有限公司的委托诉讼代理人杨青、王胜辉到庭参加诉讼，被告宋跃贞的委托诉讼代理人曲骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台顺德铁路配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告签订的租赁合同，二、请求人民法院依法判令被告给付欠原告租赁费20000元、电费2145.41元及违约滞纳金6120元（自2017年10月10日后按租赁费的日千分之三计算至付清租赁费、滞纳金之日止）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告签订厂房租赁合同，合同约定被告租赁原告位于任县河头工业区建筑面积为1000平方米的车间，租金2016年8月1日至2017年8月1日为40000元，一年一交，租赁费到期前1个月交纳，如到期不交按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后原告按合同将租赁物交付被告使用，但被告仅支付租赁费20000元，现被告应于2017年6月30日前交纳第一年剩余租赁费，但经原告催要，被告未予交纳。且被告行为已构成违约，应按合同支付原告违约滞纳金6120元（自2017年10月10日后按未付租赁费的日千分之三计算至付清租赁费、滞纳金之日止），租赁合同应予以解除。且现被告仍欠电费2145.41元，应予以给付。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。原告向本院提交的证据有厂房租赁合同、被告身份证复印件、解除租赁合同通知书、EMS特快专递单、电费明细。
被告宋跃贞的委托诉讼代理人辩称，租赁合同签订后，被告交付租赁费20000元，在此后被告对于租赁场地由于经营原因未进行使用、占用，在此期间由于被告经营原因曾口头表示不再租赁，而原告对此未采取相应措施，对后期的租赁费等无权索要。被告未提交证据。
经本院审理查明，2016年原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告车间1000平方米，租赁时间2016年8月1日至2018年8月1日，租赁期为2年，2016年8月1日至2017年8月1日房租40000元，2017年8月1日至2018年8月1日租金50000元，约定交款时间为每年前一个月一次性缴纳，被告负担租赁厂房所发生的水、电费用，租赁费到期前一个月缴纳，如到期不交，按每天千分之三缴纳滞纳金。合同签订后被告缴纳租金20000元，被告没有对租赁厂房经营、占有、使用，被告在2017年6月30日前未缴纳合同约定剩余房租20000元，原告于2017年9月19日以特快专递方式书面通知被告解除租赁合同，及时采取的补救措施，避免了损失扩大。上述事实由原告提交的厂房租赁合同、被告身份证复印件、解除租赁合同通知书、EMS特快专递单、电费明细，当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同后，被告未实际使用原告的车间，为减少损失进一步扩大，应解除原被告签订的房屋租赁合同。原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，双方均应遵守，被告拖欠原告2016年8月1日至2017年8月1日的房租应当偿还。原告诉称被告应支付电费2145.41元，因原告提交的电费明细均是白条书写或打印，无原告方抄表人签字盖章，也无原告公司印章，也无任县供电公司工作人员抄表单，原告诉请让被告支付电费2145.41元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。原被告约定租赁费到期前一个月缴纳，如到期不交，按每天千分之三缴纳滞纳金，因约定滞纳金过高，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋租赁合同。
二、判决生效后十日内由被告给付原告租赁费20000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由原告负担54元。被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈艳华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望。
上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。
执行合伙企业事务合伙人：吴文化。
委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:李志强。
再审申请人吴成望因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、李志强民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望。上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。执行合伙企业事务合伙人：吴文化。委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李志强。再审申请人吴成望因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、李志强民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初790号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵宏双，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告赵宏双合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费425.5元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十二日
书记员 王东惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第407号
原告：张光超。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告张光超与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张光超委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张光超诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2014年4月24日向公司缴纳集资款5万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告5万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告张光超为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2014年4月24日，被告向原告借款5万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告张光超进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月24日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告张光超借款8万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2014年4月24日至2014年7月24日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告张光超与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告张光超归还借款5万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张光超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5276号
原告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告；王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 赵德利
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 芳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终13号
上诉人（原审起诉人）：郭梅平，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人郭梅平不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922行初15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郭梅平上诉称：原审法院认为郭梅平对田下古城项目备案提起行政诉讼，属于重复起诉行为，作出不予立案裁定，事实认定不清，法律适用错误。郭梅平要求确认万载县人民政府作出《万载县人民政府关于对田下棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称“房屋征收决定”）的行政行为违法与郭梅平要求确认万载县发展和改革委员会（以下简称万载发改委）作出《万载县发展和改革委员会关于同意万载田下古城保护区（核心区）项目备案的通知》（以下简称“同意备案通知”）的行政行为违法，分属两个不同行政行为，两者符合行政诉讼法关于受理案件的相关依据，不是重复起诉行为，应当分别立案审查。原审法院提及的两种行政行为分属不同的行政主体作出，分别处在不同的事实理由中，且针对不同的行政相对人。郭梅平对两个行政行为分别提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当立案审理。两者是明显两个诉讼请求，两个不同的诉讼标的形成的法律关系。法院应对不同的但相关联性的数个行政行为的合法性作出不同的裁判。请求撤销原审裁定，二审法院直接受理本案或责令下级法院受理本案。
本院经审查认为：万载发改委于2016年1月6日作出的《关于同意万载田下古城保护区（核心区）项目备案的通知》，是针对万载县古城文化旅游发展股份有限公司（以下简称万载古城旅游公司）《关于申请万载田下古城保护区项目开发建设的立项报告》的立项备案内部审批行为，并未实际对行政相对人实施具体行政行为，未对郭梅平合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，郭梅平要求确认作出《关于同意万载田下古城保护区（核心区）项目备案的通知》的行为违法，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一七年二月十三日
书记员 易 腾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第281号
原告尹某某。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告经人介绍与被告认识，2012年4月18日正式登记结婚。婚后夫妻经常吵闹，被告有时因点小事就拳打脚踢并辱骂原告。原告的长辈曾多次对被告进行教育，但被告不但不改变态度，反而更加厉害，经常扬言道，如果原告要提出离婚的话，就要打死原告等等。被告对家庭极不负责，连自己都养不活，从不思进取。原告生活困难的家庭，原告还要为被告的生计考虑，真是雪上加霜。原告为解除这桩痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告袁某某辩称，被告与原告既有婚姻基础，又有婚后感情，原告在诉状中所诉完全是信口开河，不尊重客观事实，被告坚决不同意离婚。婚后被告从未打过原告，双方吵闹现象也很少。被告对原告不仅很关心，而且百依百顺，体贴入微。在办理结婚登记之前，被告把自己婚前的积蓄5万元交给原告的父亲尹某甲，用于购买原告的姐夫唐某某的资房私字第X号住宅房，作为被告与原告及家人居住生活之用。婚后被告打工挣来的钱大部分交给了原告掌管，原告及其儿子吃饭的大米、茶油，都是被告从老家拿来的。原告现在要求与被告离婚，是因为其有外遇。如果法院判决原告与被告离婚，原告应将资房私字第X号住房的房屋所有权证、土地使用权证及契证的原件全部交给被告。该房产属被告婚前财产，应归被告单独所有。被告与原告结婚已有3年，在这三年里被告因抚养原告的儿子付出了较多，原告应补偿被告5万元人民币。
经审理查明：2011年6月份，被告袁某某通过其哥哥提供原告尹某某的电话号码，与离了婚的原告尹某某取得联系。经过3个月的电话联系，原、被告确定恋爱关系。恋爱期间两人感情一般。在原、被告登记结婚前，原告尹某某要求被告袁某某出50000元钱购买房子，如拿不出50000元，就不结婚。2012年4月16日，被告袁某某凑齐了50000元存在资兴市农村信用合作联社东江信用社。2012年4月18日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，原告尹某某系再婚，被告袁某某系初婚。2012年4月19日，被告袁某某通过银行转账的方式将50000元交给原告尹某某的父亲尹某甲，尹某甲收到50000元钱后，将该钱付给了原告尹某某的姐夫唐某某，用于被告购买唐某某的资房私字第X号房产。唐某某收到50000元后，出具了收据给尹某甲，尹某甲收到收据后，将收据交给了被告袁某某。婚前，原告尹某某与前夫育有两子，大儿子廖某某随原告尹某某生活，小儿子廖某甲随原告前夫生活。原、被告婚后没有生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，双方因家庭的经济问题及工作生活习惯问题偶有吵闹。原告责怪被告不会挣钱，被告则怀疑原告有外遇。2015年5月22日，原告尹某某向本院提起诉讼，以夫妻感情不和为由要求离婚，被告袁某某则认为夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、身份证，有被告提交收据、银行存款凭证复印件、银行转账凭证复印件予以证明，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽婚前感情一般，但婚后初期夫妻感情尚可。现虽因家庭经济及工作生活习惯问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相多沟通了解、包容体贴，夫妻和好是完全可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某与被告袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第71号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月29日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。于2014年12月24日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院代理检察员陈晨、李瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年10月12日下午16时许，被告人李某甲与被害人李某乙在漯河市召陵区召陵镇沟李村北地因地边问题发生矛盾，李某甲照李某乙脸上扇了一耳光又照其腰上跺了几脚将李某乙跺倒在地，致李某乙第2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某乙所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年12月23日，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，李某甲赔偿李某乙各项损失人民币二万元，李某乙对李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、谅解书、刑事判决书、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 鹿一龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初516号
原告：万振，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：王峰利，男，住山东省临沂市。
被告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周焰明。
被告：分子投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘瀚巍。
原告万振与被告王峰利、北京现代汽车金融有限公司、分子投资管理（北京）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告万振于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万振的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由万振负担。
审 判 员 杨承林
二〇一八年七月二日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1848号
罪犯郭江玮，男，汉族，高中文化，1989年10月17日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人郭江玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭江玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭江玮在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭江玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江玮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第14号
原告崔晓龙，男，1989年5月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告乌佳琦，男，1980年3月8日出生，蒙古族，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，经理。
委托代理人林红艳，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告崔晓龙与被告乌佳琦、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓龙及其委托代理人梁天桥、被告乌佳琦、被告保险公司委托代理人林红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7日28日17时50分许，原告驾驶＊＊＊＊号二轮摩托车，沿锦山镇河滨南街由西向东行驶至河滨南街河套管理站前，与被告乌佳琦驾驶的＊＊＊＊号轿车相撞，发生此次交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告乌佳琦负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉请求二被告赔偿误工费12874元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、鉴定检查费150元、合计68418元。其中鉴定费用和诉讼费用由被告乌佳琦承担总数的70%，其余30%由原告自己承担。
被告保险公司辩称，被告乌佳琦在保险公司投有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告主张的伤残赔偿金保险公司同意赔付50994元，原告主张的误工费在（2014）喀民初字3184号判决书中已判决保险公司承担27天2214元，赔款已支付，保险公司同意赔付12792元。原告主张的精神抚慰金过高，根据相关法律规定，保险公司同意按主要责任赔付精神抚慰金。另根据保险法及保险合同约定，保险公司不同意承担诉讼及鉴定费用。
被告乌佳琦同意保险公司的答辩意见，并同意赔偿鉴定费用和诉讼费用的70%。
原告崔晓龙为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、交通事故认定书一份。
2号、鉴定意见书一份。
3号、鉴定费票据一枚。
4号、（2014）喀民初字3184号民事判决书一份。
5号、病情证明书、病历各一份。
被告保险公司对1号、2号、4号、5号证据无异议，对3号证据鉴定费用认为不应由保险公司承担。
被告乌佳琦对上述证据无异议。
二被告均未向本院递交书面证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的上述证据，经本院认为，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7日28日17时50分许，原告崔晓龙驾驶＊＊＊＊号两轮摩托车，沿锦山镇河滨南街由西向东行驶至河滨南街河套管理站前，与被告乌佳琦驾驶的＊＊＊＊号轿车相撞，发生交通事故，致使原告崔晓龙受伤，两车不同程度损坏。喀喇沁旗交警大队认定被告乌佳琦负事故的主要责任，原告崔晓龙负事故的次要责任。被告乌佳琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（30万元）。事故发生在保险期间内。原告崔晓龙的伤情被赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。
另查明，原告崔晓龙因此次交通事故曾于2014年9月11日向本院起诉。本院以（2014）喀民初字第3184号民事判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告崔晓龙10000.00元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、误工费2214.00元、护理费3030.00元，合计15244.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险医疗费用限额部分11777.91元的70%即8244.54元，赔偿总额为23488.54元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告乌佳琦驾驶机动车进入道路时妨碍正常车辆通行，过错较重，原告崔晓龙驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的速度，过错较轻，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告乌佳琦承担事故的主要责任、原告崔晓龙承担事故的次要责任符合法律规定。被告乌佳琦对原告崔晓龙合理的经济损失承担赔偿责任。因被告乌佳琦驾驶的肇事车辆＊＊＊＊号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（30万元），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔付。因本次交通事故原告崔晓龙的部分损失已在另案中处理，故本次交通事故原告合理的经济损失相应扣减。原告请求的误工费计算至定残日的前一天即180天14760元，相应扣减后保险公司同意赔付12792元不违反法律规定。原告请求的残疾赔偿金为50994元，精神抚慰金为3000元。被告乌佳琦同意承担诉讼费及鉴定费用的70%属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔晓龙误工费12792元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计66786元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告崔晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），减半收取755元，鉴定费1200元，合计1955元，由原告崔晓龙负担586.50元，被告乌佳琦负担1368.50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 昆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4522号
原告：姚娜，居民。
委托诉讼代理人：周萍，临沭星辰法律服务所法律工作者。
被告：曹广成，居民。
被告：曹广磊，居民。
被告：高建洋，居民。
原告姚娜与被告曹广成、曹广磊、高建洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托诉讼代理人周萍、被告曹广成、曹广磊、高建�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚娜向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款12204.5元。事实与理由：我在临沭县兴隆商场经营水暖器材，曹广成承揽水电工程，曹广磊、高建洋跟随曹广成一起干活，经常到我处购买水暖器材。自2014年4月份，被告共欠我货款12204.5元。经多次催要，被告均要求暂缓支付。
曹广成辩称，姚娜经营水暖器材、我曾到姚娜处购买水暖器材属实，曹广磊、高建洋以前确实跟着我干过水暖工程，现在两人不干了。姚娜起诉的货款数额与事实不符，其中有部分单据由曹广磊、高建洋签名，两人买的部分货不是用于我承揽的工程。其中有一张5000多元的单据，当时我已用现金将货款付清，当时因忙忘了抽回单据。现只欠姚娜1000多元货款未付。
曹广磊辩称，我曾经跟着曹广成干活属实，我确实到姚娜处拿过货。但�中有两张单据不是在姚娜处购买的货物，有一张不是我签的名，具体欠款数额我没有算。
高建洋辩称，我确实跟着曹广成干过活，曾到姚娜处拿过货。但是有几张单据的钱已经付给姚娜，但当时忙未抽单据，现在还欠姚娜多少钱没算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹广成对姚娜提交的2014年6月8日销货清单中姚娜自己添加的134元货款不予认可；对2014年9月5日金额5103元、9月7日金额243元万华用货销货清单中的货款，主张已用现金付清。曹广磊对姚娜提交的2016年2月25日、7月28日销货清单不予认可，认为该两张销货清单中的货物不是在姚娜处购买，是在姚娜妹婿张宝广处购买。高建洋对2014年11月20日891.6元、401.7元的销货清单，认为该两份货款已支付给姚娜，因当时很忙就没抽单据；2015年4月3日销货清单中的238元不属实，是姚娜自己书写，不予认可；2016年12月8日晾衣架两个300元，认为货款已付给姚娜，但姚娜当时没有给单据。
经过举证、质证，本院认证如下：曹广成对于姚娜提交的销货清单真实性无异议，但主张已经支付了部分货款，曹广成未能提交证据证实，扣除姚娜认可收到曹广成支付货款1000元后，认定曹广成尚欠货款5998.5元未予支付。曹广磊对于姚娜提交的销货清单真实性无异议，但主张其中两份销货清单是购买他人的货物，未能提交证据证实，认定曹广磊尚欠货款1612元未予支付。高建洋对于姚娜提交的销货清单除了2015年4月3日销货清单中的238元货款未予签字确认外，其他均无异议，但主张已经支付了部分货款，未能提交证据证实，本院对于2015年4月3日238元的销货清单不予确认外，其他均予以确认�认定高建洋尚欠货款3222元未予支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚娜在临沭县兴隆商场经营水电暖器材。曹广成承揽水电暖工程，曹广磊、高建洋曾跟随曹广成从事水电暖安装工程，因工程需要，曹广成、曹广磊、高建洋多次到姚娜处购买水暖器材，曹广成、曹广磊、高建洋分别在各自经手的销货清单上签字确认。经结算，曹广成欠姚娜货款5998.50元，曹广磊欠货款1612元，高建洋欠货款3222元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚娜和曹广成、曹广磊、高建洋达成水电暖器材购买协议后，姚娜已按照约定向曹广成、曹广磊、高建洋交付了水电暖器材，曹广成、曹广磊、高建洋应该按照约定数额支付价款。曹广成欠姚娜货款5998.50元、曹广磊欠货款1612元、高建洋欠�款3222元，由曹广成、曹广磊、高建洋签字确认的销货清单及姚娜、曹广成、曹广磊、高建洋的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。曹广成、曹广磊、高建洋应支付姚娜相应货款。
曹广成、高建洋主张已经支付姚娜部分货款，未能提交证据证实，不予采信。曹广磊主张其中两份欠款是欠案外人的货款，未能提交证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曹广成、曹广磊、高建洋于本判决生效后十日内分别支付姚娜货款5998.50元、1612元、3222元。
二、驳回姚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由曹广成、曹广磊、高建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十四日
书记员 柏红伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2360号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路60号302、303。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：吴迪，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯海涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第418号
原告徐某，女，汉族，1971年9月16日出生。
被告韩某，男，汉族，1972年11月26日出生。
原告徐某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，分别由代理审判员陈培适用简易程序于2014年10月20日、审判员陈婷适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年12月28日协议离婚，并就小孩抚养及房产分割签订了离婚协议。其后，原告多次找被告确认原告的房产份额，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求分割原被告位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号自建的房屋，将其中中楼房归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告韩某辩称，我对原告徐某的诉讼请求均不持异议。
经审理查明，原告徐某与被告韩某原为夫妻，XXXX年XX月XX日双方在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议，协议第三条约定：位于栖霞区某某村某某队XX号自建住房一处，楼房大、中、小三幢，瓦房两间；大小楼房及两间瓦房归男方及儿子（韩某甲）所有，中楼房归女方所有；如遇房屋拆迁女方分得大套房屋。
另查明，被告韩某于2007年11月10日在南京市栖霞区某某村某某队XX号申请建造了面积为139.3平方米的二层楼房，又于2011年6月10日在上述地点西北方向申请建造了面积为37.4平方米的平房，并在该平房上加盖了一层房屋形成二层小楼（无加盖审批手续）。审理中，原被告均认可离婚协议第三条中大幢楼房即为上述建筑面积为139.3平方米的二层楼房，中幢楼房即为上述建筑面积为37.4平方米的平房及在此之上所建房形成的二层小楼，加盖的第二层房屋没有建房审批手续，另有平房在他人名下。现原告徐某表示不需要重新分割财产，只要求将建筑面积为37.4平方米的平房及其上的建筑材料归其所有，被告韩某对此不持异议。
审理中，因原告徐某拒绝调解，致调解不能进行。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议、建房申请表，本院拍摄的现场照片、现场简图等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告徐某与被告韩某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书对双方均有约束力，双方应按照离婚协议书约定的内容履行。原告徐某现要求按照离婚协议的约定将相应的房屋及建筑材料归其所有，被告韩某对原告徐某的请求不持异议，故本院对原告徐某的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
座落于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号建筑面积为37.4平方米的平房及该房屋上的房屋建筑材料归原告徐某所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 汪玉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：朱锦辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告朱锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××00），共透支原告本息等费用合计5106.18元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计5106.18元，其中本金3995.04元、利息857.19元、滞纳金233.95元、其他费用20元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱锦辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额�内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万�之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3995.04元、利息857.19元、滞纳金233.95元、其他费用20元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3995.04元、利息857.19元、滞纳金233.95元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，�告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3995.04元、滞纳金233.95元、其他费用20元及利息（截止至2013年10月31日利息857.19元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告朱锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱锦辉负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告朱锦辉负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初413号
原告：赵安，男，汉族，1950年3月29日出生，（身份号码：×××）。
被告：吴涛，男，汉族，1972年6月11日出生，（身份号码：×××）。
原告赵安诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常利翔独任审理了本案，上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告立即归还原告的借款本金及利息1.4万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告以家庭生活需要资金周转为由向原告提出借款1.5万元，被告为原告出具了借条，明确了贷款月利率为1.5分利息，几年来，原告经常性的向被告催款，被告一直以种种理由拒不还款。现在还欠我14000元的本金及利息。其中本金1.2万元，利息2000元。
被告辩称，我认可按14000元的本息归还原告，但是我2015年九月份向原告借款15000元，2016年九月份还原告2000元利息，2017年3月5日归还原告5000元本金，所以现在只欠原告10000元的本金，4000元的利息，我现在没有能力给付，只能到秋后还清。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告出具欠条，向原告借款1.5万元，约定按月利率1.5分计算利息。之后被告归还部分借款本息。现尚欠本金及利息1.4万元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告形成的借款合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务，现被告未完全履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴涛归还原告赵安欠款本金及利息1.4万元，限判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 :常利翔
二〇一八年五月十七日
书记员 :马晓静
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第66号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国庆，男。因本案于2012年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄国庆犯抢劫罪一案，于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2403号刑事判决，原审被告人黄国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年6月10日23时许，被告人黄国庆至义乌市稠江街道铁东路情缘溜冰场三楼，见被害人刘某手持掌上电脑，感觉比较有钱，遂预谋在溜冰场一楼等候其下楼实施抢劫，见被害人刘某下楼后，被告人黄国庆上前拖拽，并用拳头殴打被害人刘某腹部，后掏出随身携带的水果刀架在被害人刘某脖子处逼迫其走到旁边公园走廊内，威逼被害人刘某拿出身上钱财，被害人刘某被迫拿出100元人民币给被告人黄国庆，被告人黄国庆得手后逃离现场。2012年6月14日被义乌市公安局工作人员查获。
原审根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄国庆上诉提出，其未实施抢劫，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人黄国庆犯抢劫罪的事实，有被害人刘某的陈述，证人罗某、杜某、何某、宁某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，在押人员健康档案，身份证明等证据证实。原审被告人黄国庆供认在卷。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人刘某的陈述、辨认笔录、证人罗某、杜某的证言、原审被告人黄国庆的供述，证实黄国庆持刀从被害人刘某处劫得人民币100元。故原审被告人黄国庆提出其未实施抢劫的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄国庆以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。原审被告人黄国庆提出请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一三年二月二十七日
代书记员 叶红莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保398号
申请人：范高峰，男，汉族，1973年11月13日生，住山东省新泰市。
申请人：范高云，女，汉族，1981年9月4日生，住山东省新泰市。
申请人：范高山，男，汉族，1972年7月13日生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人：孙帅，男，汉族，1988年2年2日生，住山东省莱芜市莱城区。
申请人范高峰、范高云、范高山于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额50000元。张旭为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人范高峰、范高云、范高山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十七日
书记员 赵坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1257号
上诉人（原审原告）刘以会。
委托代理人周俊威。
被上诉人（原审被告）浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍。
上诉人刘以会为与被上诉人浙江斯诺厨具有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人刘以会的委托代理人周俊威、被上诉人浙江斯诺厨具有限公司的委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案原已审理终结。
原审原告刘以会在原审法院起诉称，2014年4月1日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任喷涂接锅工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告应依法履行劳动合同义务.现被告违反劳动法律规范，应承担相应法律责任。请求判令：1、原告与被告在2014年4月1日至2014年10月之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资38553元，解除合同经济补偿金5507元、加班工资16192元、加倍赔偿金21699元，合计81951元；3、要求被告为原告补缴2014年4月1日至2014年10月的社保费用。
原审被告浙江斯诺厨具有限公司在原审中答辩称，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，协议约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行代为被告发放工资等。期限2015年5月10日至2020年5月10日。原告工资不是由被告发放。
原审法院审理认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告与被告建立劳动关系的事实，应由原告提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，原告应承担不利后果。本案中被告否认双方存在劳动关系，而根据原告提交的证据，无法认定原告与被告建立劳动关系的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘以会的诉讼请求。
上诉人刘以会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。一、一审时，上诉人申请证人出庭作证，但未经允许，证人的证言可以证明双方劳动关系成立。二、上诉人及黄某、袁小华等另四名同事的工资均由邮政储蓄银行代发，其中黄某、袁小华、蔡永发三人与被上诉人存在劳动关系已查明，被上诉人未以本公司名义发放工资，但不能证明双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人浙江斯诺厨具有限公司答辩称，上诉人没有提交书面申请要求证人出庭作证。上诉人称另外四同事的工资均为邮政储蓄银行代发并与被上诉人存在劳动关系是不成立的。上诉人提供的证据不具有关联性，无法证明是原件，不能证明其主张成立。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人刘以会向本院提交证据如下：证据一、证明一份，证明双方之间存在事实劳动关系；证据二、武义喜得福炊具厂的独资企业基本情况一份，证明上诉人工资由被上诉人的关联企业发放；证据三、申请证人黄某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系以及上诉人发放工资通过邮政储蓄银行。黄某出庭陈述称，其与浙江斯诺厨具有限公司存在事实劳动关系且双方曾经发生诉讼，其工资通过邮政储蓄银行发放。
被上诉人浙江斯诺厨具有限公司对上述证据质证认为：对证据一、不能证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，而且是在二审中提供的，不能作为新证据提供，对真实性有异议。对证据二、与本案没有关联性，对真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据三、证人与被上诉人有矛盾，其不能出庭作证。
本院对上述证据认证如下：对证据一、浙江斯诺厨具有限公司未提供相反证据，本院对该证据的效力予以认定，可以证明刘以会曾经是浙江斯诺厨具有限公司员工的事实。对证据二、浙江斯诺厨具有限公司认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。对证据三、黄某与浙江斯诺厨具有限公司曾发生过民事诉讼，本院对其证人证言的效力不予认定。
二审期间，被上诉人浙江斯诺厨具有限公司未提交新证据。
经审理查明，原审认定的刘以会的工资不是由浙江斯诺厨具有限公司发放没有依据，应予以纠正。对原审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，刘以会提供的浙江斯诺厨具有限公司于2014年9月2日出具的《证明》，浙江斯诺厨具有限公司未提供相反的有效证据，该《证明》足以证明刘以会曾经在浙江斯诺厨具有限公司工作的事实。综合本案中双方当事人提交的相关证据，本院对刘以会主张的其与浙江斯诺厨具有限公司自2014年4月1日至2014年10月之间存在劳动关系予以认定，并且根据2014年9月2日的《证明》认定刘以会月工资为4500元。浙江斯诺厨具有限公司未与刘以会签订劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，从刘以会入职的第二个月起支付其双倍工资，该工资差额经计算为27000元。刘以会庭审中陈述其自己主动离职，其主张要求浙江斯诺厨具有限公司支付解除合同经济补偿金、双倍赔偿金没有事实及法律依据，应不予支持。刘以会未提供其加班的相关证据，其要求浙江斯诺厨具有限公司支付加班工资没有法律依据，应不予认定。刘以会要求浙江斯诺厨具有限公司补缴社保费用非法院受理范围，本院不予处理。综上，刘以会的部分上诉请求有法律和事实依据，本院予以支持。原审判决法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第431号民事判决；
二、浙江斯诺厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘以会双倍工资的差额部分27000元；
三、驳回刘以会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 汤玉婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第36号
原告：李文美。
委托代理人（特别授权代理）徐金、余燕红。
被告：俞伟明。
原告李文美诉被告俞伟明民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕组成合议庭参加评议，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告俞伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文美诉称，2012年10月10日，被告因资金困难，向原告借款人民币3，700，000元整，原、被告双方约定借期为1年，借款利息为按月息80，000元支付，并由被告向原告出具书面借据一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及支付相应利息，原告为维护自身合法权益特起诉法院，请求：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币3，700，000元整和支付该款自2012年10月10日起至被告归还借款之日止按月息80，000元支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞伟明未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2012年10月10日出具的借据一份、银行转账凭条一份、由原告李文美及案外人林某出具的证明一份以及证人林某出庭作证的证人证言等证据，以此证明所诉事实。
被告俞伟明因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实，被告俞伟明于2012年10月10日向原告李文美借款3，700，000元并出具借据一份，双方约定借款期限为1年，每月付息80，000元。同日，原告李文美通过案外人林某的银行账号向被告俞伟明汇款3，700，000元。但被告至今未归还上述借款并支付利息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞伟明向原告李文美借款人民币3，700，000元的事实由原告提供的借据等证据所证实，故原告要求被告俞伟明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，因双方约定的利息为月息80，000元，超过了该限度，故超出部分的利息本院不予保护。被告借款后未按照约定的日期归还，原告参照约定的利率向被告主张支付逾期还款的利息，可以予以支持，但逾期利息的计算仍不能超过上述基准利率的四倍。被告俞伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟明应偿还原告李文美借款3，700，000元，并支付该款自2012年10月10日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，000元，由被告俞伟明负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱陈燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终325号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，1961年10月23日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住商城县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年4月28日被商城县公安局取保候审；于2017年3月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月2日被商城县人民法院决定取保候审。
辩护人邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人柏某某犯非法行医罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）豫1524刑初109号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人柏某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业许可证》的情况下，长期擅自在商城县上石桥镇开办“柏某某镶牙”诊所非法从事镶牙活动。期间，其分别于2012年4月25日，2013年6月27日被商城县卫生局行政处罚两次，商城县卫生局于2016年3月21日在检查时发现被告人柏某某仍在非法行医。案发后，被告人柏某某主动到商城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，原审采用的证据有案发及到案经过、前科证明、商城县卫生局报案材料、行政处罚文书、社区矫正调查评估意见等书证，现场勘验笔录及被告人柏某某的供述等证据证实。原判认为，被告人柏某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门二次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：（一）被告人柏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；（二）、禁止被告人柏某某在缓刑考验期内，从事与医疗行业相关的活动。
上诉人柏某某上诉称：原审量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人柏某某上诉及辩护人辩护称“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审在量刑时已充分考虑到柏某某有自首情节且符合社区矫正条件，在法定幅度内对其适用了缓刑适当。故此上诉理由和辩护意见不成立。
本院认为，上诉人柏某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门二次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柏某某的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 张贞贞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7016号
原告北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。
法定代表人陈朝阳，董事长。
委托代理人万方，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人李雨林，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被告邓泽见，男，1955年11月26日出生。
委托代理人吴国新，男，1954年6月8日出生，无业，住湖南省岳阳市。
原告北京湖南大厦酒店管理有限公司（以下简称湖南大厦）诉被告邓泽见劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南大厦之委托代理人万方、李雨林，被告邓泽见之委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南大厦诉称：被告于2011年1月1日入职原告处任工程部总工程师，双方签订了书面劳动合同。2014年10月22日，原告在综合质检过程中，在被告办公桌及卧室内发现烟头及烟灰。上述区域均是非吸烟区。根据公司的相关规定，我公司对被告作出解除劳动合同的处罚，属于合法解除，无需支付解除合同赔偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金36988.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓泽见辩称：原告并无证据证明被告在非吸烟区吸烟，原告解除劳动合同行为违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓泽见于2011年1月1日入职原告湖南大厦处，原被告双方签订了《劳动合同书》，合同终止日期为2015年12月31日。2014年10月22日，原告湖南大厦作出《关于10.22邓泽见违反店规处理的通报》，内容为：“2014年10月22日15:00分，大厦人力资源部组织各部门管理人员例行周三综合质检，检查至工程部办公室发现邓泽见总工程师办公桌下有一只一次性纸杯，内有三个烟蒂；检查至工程部高配室邓泽见住宿房间内，有一只带把玻璃杯，内有一个烟头、且杯内有许多烟灰垢（附照片）。根据《员工手册》第八章纪律处分及执行程序D类过失之规定：在非吸烟区吸烟。给予工程部总工程师邓泽见解除劳动合同处理。望各部门员工引以为戒，重视安全问题，‘大厦任何区域禁止吸烟’。严格遵守大厦规章制度，杜绝此类事件的再次发生，安全问题时刻警钟长鸣！”原被告均认可双方劳动关系于2014年10月22日解除，同时认可被告邓泽见离职前十二个月平均工资为6164.75元。
庭审中，原告湖南大厦为证明被告邓泽见存在违纪的事实，向本院提交了质检会议纪要一份、证人周×、邓×、杨×、谢×的书面证人证言各一份、照片若干张并申请证人毕×出庭作证。被告邓泽见不认可质检会议纪要的真实性，不认可照片的真实性，不认可证人证言的证明目的。
庭审中，原告湖南大厦为证明其解除劳动合同的合法性，向本院提交了《员工手册》一份，其中解除合同D类过失中有“在非吸烟区吸烟”的内容。被告邓泽见不认可上述证据的真实性及证明目的。
另查，被告邓泽见曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月25日作出仲裁裁决：1、北京湖南大厦酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付邓泽见违法解除劳动合同赔偿金三万六千九百八十八元五角；2、北京湖南大厦酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付邓泽见二〇一三年未休年假工资一千一百三十三元七角四分、二〇一四年未休年假工资差额一千五百零七元三分；三、驳回邓泽见其他仲裁请求。随后，湖南大厦诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《关于10.22邓泽见违反店规处理的通报》、证人证言、京东劳人仲字（2015）第96号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原被告均认可劳动仲裁裁决第二项，本院予以确认。
本案中，根据原告向本院提交的证据，原告在被告办公室及卧室发现了烟头及烟灰，并未现场发现被告的吸烟行为；原告提交的证人证言仅能证明被告吸烟，并不能证明原告发现的烟头与被告存在必然联系。同时，原告并未就其《员工手册》及《关于10.22邓泽见违反店规处理的通报》系经过民主程序形成向本院提交证据予以证明，且未就其征求工会意见程序向本院提交证据予以证明。综上，原告解除与被告的劳动合同行为事实及程序依据均不足，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于仲裁裁决该项确定的数额不高于本院核定的数额，且被告认可仲裁裁决，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京湖南大厦酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付邓泽见违法解除劳动合同赔偿金人民币三万六千九百八十八元五角；
二、北京湖南大厦酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付邓泽见二〇一三年未休年休假工资人民币一千一百三十三元七角四分、二〇一四年未休年休假工资差额人民币一千五百零七元零三分；
三、驳回北京湖南大厦酒店管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京湖南大厦酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿侃
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00082-1号
申请执行人：程光龙，男，汉族。
被执行人：蒋凯，男，汉族。
本院（2014）含民二初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，因蒋凯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人程光龙向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋凯位于含山县褒禅山路南侧四季花园有房产。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋凯位于含山县褒禅山路南侧四季花园2#楼1单元402室房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 高洪月
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3280号
申请执行人李强
被执行人罗萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初128号，依法向被执行人罗萍发出执行通知书，责令被执行人罗萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币68117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3280号
申请执行人李强
被执行人丁志献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初128号，依法向被执行人丁志献发出执行通知书，责令被执行人丁志献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁志献（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币68117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11615号
原告：李叶子，女，1985年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘长栓、李利超，河南长建律师事务所律师。
被告：徐爱珍，女，1978年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：孙绍领，男，1976年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李叶子诉被告徐爱珍、孙绍领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利超到庭参加了诉讼，被告徐爱珍、孙绍领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息9600元（自2017年1月1日起，按照每月2%的利率暂计算至2018年4月16日，并要求继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐爱珍于2015年9月1日和2015年10月17日向原告借款10000元和20000元，共计30000元。借款后多年来被告迟迟没有偿还，并以各种理由推脱。因被告借款用于家庭生活和经营，夫妻双方应当共同承担还款责任，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》两张。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐爱珍于2015年9月1日向原告出具《借条》一张，载明:“今借李叶子现金壹万元整（￥10000.00元）”。被告徐爱珍于2015年10月17日向原告出具《借条》一张，载明:“今借李叶子现金贰万元整（￥20000.00元）”。
原告陈述其以现金分两次向被告徐爱珍交付借款，被告徐爱珍没有偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告徐爱珍向其借款3万元，提交了被告徐爱珍出具的《借条》，对于借款的交付情况，原告当庭陈述以现金形式交付给被告徐爱珍。原告陈述的交付方式符合小额资金交易习惯。对双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告徐爱珍偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐爱珍自2017年1月1日起按照每月2%的利率付息至实际清偿之日止，因《借条》未约定支付利息及还款期限，故原告要求自2017年1月1日起按照每月2%计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告徐爱珍应自原告起诉之日即2018年4月20日起按照年利率6%支付逾期利息至本息实际清偿之日止。原告要求被告孙绍领对该债务承担共同还款责任，原告没有提交证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明被告孙绍领与本案债务有关联性，故本院对此不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱珍于本判决生效后十日内偿还原告李叶子借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年4月20日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李叶子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告徐爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭 倩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第390号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡柳根。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第390号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡柳根，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍登记地址江西省樟树市小溪路西区**号*单元402，身份证号码3622231968********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第390号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人胡柳根，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷代理审判员  刘光富二〇一五年七月二十日书 记 员  黄金能
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3857号
原告：吴某、张某。
被告：吴某乙、刘某。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一六年十二月九日
书记员 丁龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第584号
原告王玉乾。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
诉讼代表人杨丁荣，投资人。
原告王玉乾与被告瑞安市荣豪鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玉乾到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉乾诉称：原告于2015年在被告处打工，双方于2015年4月1日经过结算，被告欠原告工资共计2500元，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：被告支付原告工资2500元。
原告庭审中补充陈述：2015年4月开始在被告处工作，做了18天，工资讲好是4800元／月。
原告王玉乾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业基本情况信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明欠款事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告王玉乾在被告瑞安市荣豪鞋厂处打工，双方于2015年11月16日结算，被告欠原告工资2500元。
本院认为：原告王玉乾受聘为被告瑞安市荣豪鞋厂工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效后十日内支付原告王玉乾劳动报酬2500元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 陈媛媛
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第852号
申请人吕小梅，女，1965年5月11日生，汉族。
被执行人陈龙祥，男，1963年4月18日生，汉族。
本院在执行吕小梅申请执行陈龙祥借贷纠纷一案，河南省新乡市豫新公证处（2015）新豫证执字第1号执行证书已经发生法律效力。2015年8月6日，吕小梅向本院申请强制执行。现被执行人陈龙祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省新乡市豫新公证处（2015）新豫证执字第1号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘建明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第246号
原告：尤俊兵。
委托代理人：张凯硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码68824161-0。
负责人：陈连森，职务经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。
本院在审理原告尤俊兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤俊兵撤回起诉。
案件受理费人民币578元，由原告尤俊兵负担。
审判员 王树宁
二〇一五年二月九日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第246号
原告：尤俊兵，男，汉族，1994年7月29日生，现住唐山市滦南县扒齿港镇前龙坨村30号，身份证号130224199407296213。
委托代理人：张凯硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码××。
负责人：陈连森，职务经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。
本院在审理原告尤俊兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤俊兵撤回起诉。
案件受理费人民币578元，由原告尤俊兵负担。
审判员 王树宁
二〇一五年二月九日
书记员 么 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1286号
原告：罗中华，男，汉族，生于1957年，住巴中市巴州区。
原告：罗忠云，男，汉族，生于1952年，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：罗中威，男，汉族，生于1958年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗中华、罗忠云诉被告罗中威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗中华、罗忠云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗中华、罗忠云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中华、罗忠云撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏铭
二〇一七年六月十九日
书记员 喻彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01568号
原告：吉林长电启泰物业（集团）有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：牟凤樵，男，1958年12月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）有限公司诉被告牟凤樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3cadb99-6c84-4d0b-9071-a95100acdfa6&imgId=YzNjYWRiOTktNmM4NC00ZDBiLTkwNzEtYTk1MTAwYWNkZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初170号
原告：戚万民，男，1965年9月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：徐士武，男，1942年12月7日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告戚万民诉被告徐士武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年8月10日，原告戚万民以被告已经去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚万民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由戚万民负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年八月十日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初170号	原告：戚万民，男，1965年9月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：徐士武，男，1942年12月7日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告戚万民诉被告徐士武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年8月10日，原告戚万民以被告已经去世为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告戚万民撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由戚万民负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年八月十日	书记员  于宏伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1559-2号
原告：王德明，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王德明与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王德明于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁长永的起诉申请。
本院经审查认为，原告王德明申请撤回对被告袁长永的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁长永的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4868号
原告：马希芹，居民。
原告：季文清，居民。
原告：季文苑，居民。
以上二原告的委托诉讼代理人：马希芹，居民。
被告：山东省临沭县玉山镇上河村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇上河村。
被告：临沭县金田土地整理有限公司。住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人：陈德学。
本院在审理原告马希芹、季文清、季文苑与被告山东省临沭县玉山镇上河村村民委员会临沭县金田土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案中，马希芹、季文清、季文苑于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马希芹、季文清、季文苑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马希芹、季文清、季文苑撤回起诉。
案件受理费5744.58元，减半收取计2872.29元，由马希芹、季文清、季文苑负担。
审判员 于剑
二〇一八年八月十六日
书记员 刘琦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1054号
原告：郭祥允，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：盛磊，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭祥允与被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥允及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼、被告盛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥允向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6000元、利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告欠原告6000元，有原告的欠条为据。原告多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，望判如所请。
被告盛磊未到庭亦未答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年2月4日，被告盛磊向原告出具欠条一张，载明“欠郭祥允6000元”，下方有被告的签名。
本院认为，原告提交的欠条客观真实，与本案密切关联，且被告拒不到庭应诉，放弃质证权利，对欠条应予采信。借款依法应当清偿。被告应当偿还原告欠款。
综上所述，原告诉请被告给付其欠款6000元，于法有据，予以支持；但主张利息2000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告盛磊于本判决书生效之日起五日内给付原告郭祥允欠款6000元。
二、驳回原告郭祥允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年五月十四日
书记员 杨磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1113-8号
申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在齐鲁银行泰安分行存款账户上的存款4525628元，账号16×××10。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十三日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-8号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在齐鲁银行泰安分行存款账户上的存款4525628元，账号16×××10。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十三日书记员  谢凯
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第331-1号
原告刘某某，男，1971年12月28日生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人郭连喜，男，1957年9月21日出生，汉族，河南省人。
被告山西省黎城县水利局。
住所地：山西省黎城县黎侯镇河下西街。
法定代表人原宽良，该局局长。
本院在审理原告刘某某与被告山西省黎城县水利局工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某提出已与被告庭外解决，要求撤回对被告山西省黎城县水利局的起诉，经本院审查，该申请系原告对自己诉讼请求的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告山西省黎城县水利局的起诉。
本案受理费6756元，减半收取3378元，由原告承担。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初3073号
原告：蔡岸涛，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：逯梅香，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
二原告委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汪世福，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：宋四趁，女，1988年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告蔡岸涛、逯梅香与被告汪世福、宋四趁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告汪世福、宋四趁自愿给付原告蔡岸涛、逯梅香156000元。2018年8月31日前给付二原告30000元，2018年9月30日前给付二原告26000元，2019年9月1日前给付二原告30000元，2020年9月1日前给付二原告30000元，2021年9月1日前给付二原告40000元；
二、如二被告逾期未按第一项内容给付二原告，二被告自愿以下余款项为基数，按月息一分自逾期之日起至还清下余款项之日止加付二原告利息，二原告可对下余款项及利息一并申请执行；
三、原告蔡岸涛、逯梅香自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1716元，被告汪世福、宋四趁自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张来彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘文杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4737号
原告：王振华，女，1977年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告：于平，男，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张善平，男，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王振华与被告于平、张善平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张善平的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告王振华委托诉讼代理人孙良兵、被告于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2016年6月17日19时30分许，被告于平驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿营普路由东向西行驶至营西处将原告撞倒致伤。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告于平辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，张善平是肇事实际车辆所有人，肇事车辆在发生交通事故时，未在保险期内。我和张善平已共同赔付原告损失5000元。
经审理查明，2016年6月17日19时30分许，被告于平驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿营普路由东向西行驶至营西处，与原告王振华驾驶二轮摩托车对向行驶时相撞，致车损，王振华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于平负事故主要责任。原告王振华受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：头面部皮裂伤术后、鼻骨骨折等，住院64天，出院医嘱：注意休息等。原告支付医疗费38411.02元。2017年2月22日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定原告王振华面部遗留瘢痕及色素沉着需整形治疗，6个月为1疗程，每月900元，若效果不佳可行激光打磨1次3000元，共计8400元，支付鉴定费780元。原告没有提交证据证明其治疗效果情况及是否行激光打磨。原告因本次事故造成车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为875元，支付评估费100元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费46811.02元（含后续治疗费）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、护理费6400元（100元/天×64天）、误工费15000元（150元/天×100天）、鉴定费780元、交通费650元、车损875元、评估费100元，要求被告首先在相当于交强险内赔付，超出部分按70%承担赔偿责任。原告共主张64052.71元。
还查明，被告于平驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在本次事故发生时未投保交强险。被告于平已赔付原告损失5000元。
本院认为，原告王振华与被告于平双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队进行事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费中激光打磨虽然经过鉴定，但应以实际发生为准，原告未提交证据证明其已进行激光打磨，因此对原告该诉请本院不予支持，如其有证据证明已实际发生，可另行主张，其它后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告伤情，住院时间、医院医嘱酌定80天。误工标准按农民标准计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费38411.02元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、后续治疗费5400元、护理费6400元（100元/天×64天）、误工费7077.6元（88.47元/天×80天）、鉴定费780元、交通费400元、车损875元、评估费100元，共计65843.62元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计50211.02元，超出交强险医疗费限额40211.02元，原告误工费等共计14657.6元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失共计975元，未超出交强险财产损失限额。被告于平驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆应当投保交强险，但未投保交强险，因此被告于平首先应在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为25632.6元（10000元+14657.6元+975元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告于平根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为28147.71元（40211.02元×70%）。被告于平已赔付原告损失5000元，应当予以扣除。被告于平共应赔偿原告损失为48780.31元（25632.6元+28147.71元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告于平于判决生效后十日内赔偿原告王振华损失48780.31元（由被告于平直接汇入原告王振华提供的其在中国农业银行卡号为62×××73中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
案件受理费1276元减半收取638元，由原告负担111元，被告于平负担527元（由被告于平直接汇入原告王振华提供的其在中国农业银行卡号为62×××73中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年六月十一日
书记员 付 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2128号
申请执行人王美英。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代�人金在华。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民特字第0016号
申请人刘怀锁。
被申请人马争毅。
申请人刘怀锁于2014年9月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人刘怀锁称：2013年5月29日，被申请人马争毅以及案外人周海燕向申请人借款15万元，约定借期为六个月，借款期间利息为2万元，被申请人马争毅以及案外人周海燕以其自有的府锦公寓1栋601室房屋作为借款本金及利息的抵押物。2013年5月30日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心出具了编号为“淮房他证清河字第A13079**号”《房屋他项权证》，抵押权数额为17万元。因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人马争毅在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
经查，2013年5月29日，被申请人马争毅向申请人刘怀锁借款15万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限六个月，利息2万元，共计17万元；为保证还款，马争毅以其拥有的位于淮安市清河区府锦公寓1栋601室房产作为借款抵押，向申请人提供抵押担保。2013年5月30日，双方当事人办理了抵押登记，领取了淮房他证清河字第A13079**号他项权证书，房屋他项权利人为申请人，债权数额为17万元。申请人向被申请人支付借款后，被申请人没有按照约定期限偿还借款本息。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金15万元、利息2万元，本息共计17万元。
本院经审查认为：被申请人马争毅向申请人刘怀锁借款并利用自有房屋为借款及利息提供担保系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。现被申请人马争毅已将其所有的位于淮安市清河区府锦公寓1栋601室房产办理了抵押登记，申请人刘怀锁对该抵押房产享有抵押权。被申请人马争毅逾期未能偿还借款，已构成违约，申请人刘怀锁依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人刘怀锁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马争毅所有的坐落于淮安市清河区府锦公寓1栋601室（他项权证号为淮房他证清河字第A13079**）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘怀锁对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
案件申请费40元，由被申请人马争毅负担（该款已由申请人刘怀锁垫付）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1496号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王明芝，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人朱东方，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省鄢陵县。
申请人李瑞民诉被申请人王明芝、朱东方民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明芝、朱东方银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审605号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153902号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 刘 文 红
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶