wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终847号
上诉人（原审原告）：陈长东，住霍城县。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。
两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人陈长东因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈长东及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长东原审诉称，2013年7月，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金75000元，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金75000元并承担本案的涉案费用。
戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给陈长东等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以陈长东应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给陈长东等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，陈长东主张的权利为非法权利，不应受法律保护。陈长东等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回陈长东的诉讼请求。
冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还陈长东等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回陈长东的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向陈长东等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到陈长东告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，陈长东给戴慧中75000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜。戴慧中将包括陈长东在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。
又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。
另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯诈骗罪已判处刑罚。
原审法院认为，冯春梅并未收取陈长东任何款项，且陈长东也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故陈长东要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，陈长东拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。陈长东与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中陈长东为了买编而向戴慧忠付款75000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈长东的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由陈长东负担。
陈长东不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取75000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判将本案定性为不当得利错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
针对陈长东的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：陈长东主张戴慧忠、冯春梅退还75000元有无法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈长东为了买公务员编制而向戴慧忠付款75000元，其付款75000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回陈长东的诉讼请求并无不当。
综上，陈长东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由陈长东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终847号
上诉人（原审原告）：陈长东，住霍城县。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。
两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人陈长东因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈长东及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长东原审诉称，2013年7月，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金75000元，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金75000元并承担本案的涉案费用。
戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给陈长东等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以陈长东应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给陈长东等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，陈长东主张的权利为非法权利，不应受法律保护。陈长东等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回陈长东的诉讼请求。
冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还陈长东等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回陈长东的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向陈长东等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到陈长东告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，陈长东给戴慧中75000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜。戴慧中将包括陈长东在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。
又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。
另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯诈骗罪已判处刑罚。
原审法院认为，冯春梅并未收取陈长东任何款项，且陈长东也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故陈长东要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，陈长东拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。陈长东与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中陈长东为了买编而向戴慧忠付款75000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈长东的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由陈长东负担。
陈长东不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取75000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判将本案定性为不当得利错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
针对陈长东的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：陈长东主张戴慧忠、冯春梅退还75000元有无法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈长东为了买公务员编制而向戴慧忠付款75000元，其付款75000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回陈长东的诉讼请求并无不当。
综上，陈长东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由陈长东负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二〇一六年六月八日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终847号上诉人（原审原告）：陈长东，住霍城县。委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。上诉人陈长东因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈长东及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长东原审诉称，2013年7月，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金75000元，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金75000元并承担本案的涉案费用。戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给陈长东等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以陈长东应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给陈长东等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，陈长东主张的权利为非法权利，不应受法律保护。陈长东等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回陈长东的诉讼请求。冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还陈长东等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回陈长东的诉讼请求。原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向陈长东等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到陈长东告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，陈长东给戴慧中75000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜。戴慧中将包括陈长东在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯诈骗罪已判处刑罚。原审法院认为，冯春梅并未收取陈长东任何款项，且陈长东也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故陈长东要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，陈长东拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。陈长东与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中陈长东为了买编而向戴慧忠付款75000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈长东的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由陈长东负担。陈长东不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取75000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判将本案定性为不当得利错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。针对陈长东的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：陈长东主张戴慧忠、冯春梅退还75000元有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈长东为了买公务员编制而向戴慧忠付款75000元，其付款75000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回陈长东的诉讼请求并无不当。综上，陈长东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由陈长东负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王琳代理审判员周丽萍二〇一六年六月八日书记员王泉红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终139号
上诉人（原审被告）：罗锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港大利轮胎经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路***号。
经营者：柴大利，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人罗锋因与被上诉人宁波市北仑区小港大利轮胎经营部买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗锋未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗锋自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤李燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00121号
上诉人（原审原告）：房兰英，农民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司涡阳营销服务部，住所地安徽省涡阳县东环南路西侧。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市利辛路1号。
负责人：李伟，公司总经理。
上诉人房兰英不服涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00112-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。房兰英上诉称，中国太平洋人寿保险股份有限公司涡阳营销服务部是中国太平洋人寿保险股份有限公司依法设立的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具备诉讼主体资格。其经营场所在涡阳县人民法院辖区内，依照人身保险合同纠纷有被告住所地人民法院管辖的相关规定，涡阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查认为，原审未对原告所列被告是否是合法存在的主体，是否具有诉讼主体资格进行审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00112-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年十月十八日
书记员 邢 利
?
?
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3035号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司，组织机构代码71545154-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03973号，依法向被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江皇冠王车业有限责任公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××51的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3035号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人邵腾锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03973号，依法向被执行人邵腾锋发出执行通知书，责令被执行人邵腾锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵腾锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵腾锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3035号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人来永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03973号，依法向被执行人来永梅发出执行通知书，责令被执行人来永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来永梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3035号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人浙江亿富控股集团有限公司，组织机构代码68292751-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03973号，依法向被执行人浙江亿富控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿富控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿富控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿富控股集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××19的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3035号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人陈春水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03973号，依法向被执行人陈春水发出执行通知书，责令被执行人陈春水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春水（证件号码：）在中信银行省分行的73×××66的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初119号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某兴，男，1991年3月10日出生，身份证号码4452221991********，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人林某兴犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日16时40分许，被告人林某兴驾驶1辆轻型普通货车沿揭阳市榕城区晓翠路自南往北方向行驶至“人民公社”牛肉店前路口左转弯时，与被害人张某红驾驶的1辆二轮摩托车发生碰撞，造成张某红当场死亡、二车损坏的重大交通事故。事故发生后，林某兴报警并留在现场等待处理。经法医鉴定：死者张某红符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经检验：轻型普通货车车头左侧与二轮摩托车车身左前侧发生过碰撞摩擦。经交警部门认定：林某兴应承担事故的全部责任，张某红无责任。
上述事实，被告人林某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人卢某娜的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、肇事车辆的照片、机动车驾驶证及行驶证、法医学尸体检验报告书、火化证明书、车辆痕迹分析意见书、道路交通事故认定书、归案经过证实材料、被告人林某兴的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某兴所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人林某兴报案并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某兴在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄佳敏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1519号
原告王某某，女，汉族，1978年8月28日出生，住栾川县。
委托代理人韦伊超，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1963年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王某某负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王燕晓
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普法执字第83-1号
申请执行人倪某某，女，1969年生。
被执行人倪佳某，男，1970年生。
被执行人潘某某，女，1972年生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第224号民事判决书，依法立案执行倪某某申请执行倪佳某、潘某某健康权纠纷一案。经执行查明，被执行人倪佳某、潘某某未履行其应承担的义务，被执行人倪佳某在普安县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪佳某在普安县农村信用合作联社的存款1945元（账户名：倪某某，账号：28990111XXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张基能
审 判 员 胡 凯
代理审判员 蒋田文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王正荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00256号
原告：余咸火，男，1980年12月13日出生，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陆友如，男，1984年7月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨冬霞，女，1985年11月20日出生，住址同上。
原告余咸火与被告陆友如、杨冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余咸火委托代理人朱才军到庭参加诉讼，被告陆友如、杨冬霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
余咸火诉称：原告曾在安庆地区经营电脑销售业务。陆友如、杨冬霞在2009年----
2010年度经常在我处赊购电脑。2011年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款89720元，定于2011年8月1日前付清，超期按银行利息计算。期满，原告多次催讨该款，被告一直未付，并重新承诺所欠款项于2014年6月份前全部归还，但被告仅在2014年度支付过部分利息，余款未付。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告陆友如、杨冬霞立即偿还拖欠货款89720元及逾期利息（利息自2011年8月2日起，按同期商业银行贷款利率计算至付清之日止），并负担本案诉讼费。
余咸火为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格，且两被告系夫妻关系；
2、欠条，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款89720元及相应利息，此债务为夫妻共同债务。
陆友如、杨冬霞未答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，余咸火提供的证据均符合证据特性，应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
被告陆友如曾在原告处赊购电脑。被告陆友如与杨冬霞系夫妻关系。
2011年6月30日，陆友如向余咸火出具一份欠条，欠条上记载”今欠余咸火89720元，将于2011年8月1日前付清，超过期限按银行利息计算”。2013年11月11日，陆友如在此欠条上注明：本人承诺此款连本带息于2014年6月份前全部归还。陆友如欠款89720元至今未还，仅在2014年度支付过3960元利息。余咸火索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陆友如在欠条约定的期间内未能还清欠款，已构成违约，应依法按约定给付陆友如欠款及其利息。该欠款系在被告陆友如与杨冬霞夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故该欠款应由夫妻二人共同偿还。被告陆友如与杨冬霞未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆友如、杨冬霞于本判决生效之日起七日内给付原告余咸火欠款89720元和利息（自2011年8月2日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止，并扣除3960元利息）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2043元，由两被告负担（原告已预缴，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈 雪 梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00256号原告：余咸火，男，1980年12月13日出生，住安徽省宿松县。委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：陆友如，男，1984年7月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨冬霞，女，1985年11月20日出生，住址同上。原告余咸火与被告陆友如、杨冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余咸火委托代理人朱才军到庭参加诉讼，被告陆友如、杨冬霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。余咸火诉称：原告曾在安庆地区经营电脑销售业务。陆友如、杨冬霞在2009年——2010年度经常在我处赊购电脑。2011年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款89720元，定于2011年8月1日前付清，超期按银行利息计算。期满，原告多次催讨该款，被告一直未付，并重新承诺所欠款项于2014年6月份前全部归还，但被告仅在2014年度支付过部分利息，余款未付。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告陆友如、杨冬霞立即偿还拖欠货款89720元及逾期利息（利息自2011年8月2日起，按同期商业银行贷款利率计算至付清之日止），并负担本案诉讼费。余咸火为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格，且两被告系夫妻关系；2、欠条，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款89720元及相应利息，此债务为夫妻共同债务。陆友如、杨冬霞未答辩，也未提交证据。经审查，本院认为，余咸火提供的证据均符合证据特性，应予采信。根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：被告陆友如曾在原告处赊购电脑。被告陆友如与杨冬霞系夫妻关系。2011年6月30日，陆友如向余咸火出具一份欠条，欠条上记载”今欠余咸火89720元，将于2011年8月1日前付清，超过期限按银行利息计算”。2013年11月11日，陆友如在此欠条上注明：本人承诺此款连本带息于2014年6月份前全部归还。陆友如欠款89720元至今未还，仅在2014年度支付过3960元利息。余咸火索款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告陆友如在欠条约定的期间内未能还清欠款，已构成违约，应依法按约定给付陆友如欠款及其利息。该欠款系在被告陆友如与杨冬霞夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故该欠款应由夫妻二人共同偿还。被告陆友如与杨冬霞未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆友如、杨冬霞于本判决生效之日起七日内给付原告余咸火欠款89720元和利息（自2011年8月2日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止，并扣除3960元利息）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2043元，由两被告负担（原告已预缴，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李  晓  荣人民陪审员 王    辉人民陪审员 陈  雪  梅二〇一六年七月十二日书 记 员 周同（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初407号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年9月22日生，回族，初中文化，公司职工，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月1日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年7月1日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)362号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日19时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌义鹰牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区黄舣镇沙坪街路段时，发生与被害人杨某某相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人魏某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为173.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人杨某某经济损失人民币19600元并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、抓获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证及网上查询资料、机动车行驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、车辆出厂合格证、车辆购买发票、证人徐某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人魏某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、医疗证明、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月十二日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第766号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人汤某某，男，1958年5月2日出生。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）232号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人汤某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月21日2时50分许，被告人汤某某无证驾驶豫DUW0**号“科雷傲”牌小型普通客车，由西向东行驶至临汾市迎宾大道金都花园门前路段时，由于违章驾驶车辆，致使其驾驶的车辆撞至中间隔离带防护设施后，造成该车乘坐人张某某当场死亡，一车损坏的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队道路事故责任认定：汤某某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人汤某某与被害人张某某亲属张一某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失四十六万元，已实际履行，并取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某在侦查机关的供述及陈述、检查，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，对驾驶人汤某某固定照片，对驾驶人汤某某血液提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、户口本复印件，永诚财产保险股份有限公司车辆保险单，证人马某某、张二某的证言，当事人血样提取登记表，汤某某酒精呼气测试单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5217号司法鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150093号、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150317号、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车速鉴字第150319号、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车安技鉴字第150318号司法鉴定意见书，证据公开记录，临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故调查报告书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故遗留物品清单，临汾市人民医院急救中心院外病历记录，诊断证明书，临汾市公安局122接警单，赔偿协议书，被害人家属张一某出具的谅解书，被告人汤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡、一车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某当庭自愿认罪，事故发生后积极对被害人施救，案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋斌斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第4号
再审申请人（一审原告）何华茹（曾用名何花茹），洛阳华顺有限公司职工。
委托代理人杨海勇，河南经源经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人晃鲁，该公司董事长。
被申请人（一审被告）河南六建建筑集团有限公司第三分公司，住所地洛阳市涧西区中州中路130号。
负责人王冠杰，该分公司经理。
二被申请人共同委托代理人李云立、吴奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）张荣根，河南六建建筑集团有限公司第三分公司职工。
再审申请人何华茹因与被申请人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司、张荣根借款纠纷一案，不服我院（2011）涧民三初字第523号民事判决，向我院申请再审。我院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何华茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行
审判长 魏淑琴
审判员 刘红坡
审判员 赵秋香
二〇一五年四月六日
书记员 袁 景
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4096号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告谢春兰，女，1985年3月24日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告谢春兰劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第267号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：赵德升，农民。
被告：秦小纲，农民。
被告：赵利利，农民。
被告：沈小军，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵德升、秦小纲、赵利利、沈小军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告赵德升、秦小纲、赵利利、沈小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵德升于2011年2月26日从我行借款80000元，于2013年7月20日到期，约定借款月利率10.1666‰，该笔借款由被告秦小纲、赵利利、沈小军提供连带责任保证，并同我行签订《借款合同》和《保证合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年3月20日，被告尚欠借款本金80000元、利息33140.17元未付。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告赵德升偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德升、秦小纲、赵利利、沈小军均未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告赵德升与原安丘市农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：被告赵德升向原安丘市农村信用合作联社借款80000元，使用期限至2013年2月20日，借款月利率为10.1666‰，逾期上浮50%计收逾期利息。同日，原告又与被告秦小纲、赵利利、沈小军签订《保证合同》，约定：三被告为被告赵德升的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵德升发放借款80000元。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年3月20日，该笔借款尚欠本金80000元、利息33140.17元未付。原告遂诉来本院，要求被告赵德升偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的借款合同及保证合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵德升取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告赵德升经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告赵德升、秦小纲、赵利利、沈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息33140.17元（计至2014年3月20日），并按月利率15.2499‰支付自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告秦小纲、赵利利、沈小军对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告赵德升追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈丰涛
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第11号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
本院于2015年2月28日收到王苗苗起诉仇荣清、黄梦婷的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令仇荣清、黄梦婷偿还其本金34186.64元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算）。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与仇荣清、黄梦婷签订的《特易贷平台借款协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与仇荣清、黄梦婷之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现仇荣清、黄梦婷的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年三月九日
见习书记员 许健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1134-1138号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市环赁策划服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王业翠。
被告深圳市环赁策划服务有限公司福民网吧，住所地深圳市福田区。
负责人王业翠。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市环赁策划服务有限公司、深圳市环赁策划服务有限公司福民网吧著作权权属、侵权纠纷五案中，原告于2012年10月16日向本院申请撤回对被告深圳市环赁策划服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市环赁策划服务有限公司的起诉。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何东（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初16号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月13日释放，变更强制措施为监视居住。2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2015年10月10日，被告人姜某某来到垫江县城澄溪小学教办楼703室，采取翻窗入室的方法进入被害人万某某、李某某家中，盗走人民币100元和1根手机数据线。
2、2015年10月12日，被告人姜某某采取同样的作案方法进入被害人万某某、李某某家中，盗走人民币2元。
3、2015年10月17日，被告人姜某某采取同样的作案方法进入被害人万某某、李某某家中，盗窃电脑和显示器1套，用纸箱装好准备离开时，被民警现场查获。经垫江县价格鉴证中心鉴定，被盗赃物价值人民币1516元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、监视居住决定书、释放通知书、垫价认（2015）130号价格鉴证结论书、检查、辨认笔录、盗窃监控视频、证人黄某某、刘某某的证言、被害人万某某、李某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月23日止。）
二、责令被告人姜某某退赔万某某、李某某102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一六年二月一日
书记员 李驰明
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1977号
原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司。住所地：卫辉市比干大道*号。
法定代表人：金应辉，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯东方，杨营方（实习），男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告：李随根，男，1988年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告李随根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告李随根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市皇庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1879号
原告：张丽芳，女，1978年8月22日出生，汉族，现住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市卓立科技有限公司推荐。
被告：李玉琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住卫辉市太公路太和东区。
原告张丽芳诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还欠款10000元。事实与理由：2015年6月29日，债务人葛慧燕从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，担保人为李玉琴。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告辩称：这笔借款我先后分四次已偿还原告共计8500元，下余1500元未还。
庭审中，原告出具的证据材料有：
借款人葛慧燕，担保人李玉琴于2015年6月29日向原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
借款人葛慧燕于2015年6月29日向原告张丽芳借款10000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借张丽芳10000元，壹万元整，葛慧燕，担保人：李玉琴，2015年、6、29日”，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，被告李玉琴称已偿还原告8500元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对被告所提抗辩理由，本院不予采信，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽芳的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元，减半征收25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1879号
张丽芳，女，1978年8月22日出生，汉族，现住卫辉市李良屯土地局专家公寓南。
委托诉讼代理人：陈彦枝，
被告：葛慧燕，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地：卫辉市。
被告：李玉琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住卫辉市太公路太和东区。
原告张丽芳诉被告葛慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月9日向本院提出对葛慧燕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回对被告葛慧燕的起诉。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月九日
代理书记员 周纪玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初137号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初137号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1118号
原告：曾旺金，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟晶晶，女，1987年1月22日出生，系曾旺金之妻。
被告：黄碧勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾旺金与被告黄碧勇修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旺金及其委托诉讼代理人钟晶晶到庭参加诉讼，被告黄碧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾旺金向本院提出诉讼请求：判令黄碧勇清偿拖欠的维修费和配件款共计5746元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月，黄碧勇将损坏的挖掘机送交曾旺金维修。2017年9月6日，双方经结算，维修费和配件款共计9746元。结算后，黄碧勇先支付4000元，尚欠5746元未支付。后经曾旺金崔讨，黄碧勇至今仍未支付。
黄碧勇在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，黄碧勇将损坏的挖掘机送交曾旺金维修。2017年9月6日，双方进行结算，维修费和配件款共计9746元。结算后，黄碧勇先支付4000元，尚欠5746元未支付。黄碧勇在“送货单”的备注一栏亲笔书写“已付4000元，尚欠5746元，黄碧勇”。之后，黄碧勇未再归还欠款。
上述事实，有曾旺金提供的“送货单”及曾旺金及其委托诉讼代理人钟晶晶的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄碧勇尚欠原告曾旺金修理费及配件款共计5746元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现曾旺金请求黄碧勇支付尚欠的5746元及从起诉之日即2018年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应于支持。黄碧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄碧勇应于本判决生效后十日内支付给原告曾旺金5746元及利息，利息从2018年5月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄碧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄耀西
二〇一八年六月七日
法官助理 简林津
书 记 员 钟剑玲
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1140号
原告：王冬生，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：彭海，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘见彬，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告王冬生与被告彭海、刘见彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生的委托诉讼代理人刘桂雄、被告刘见彬到庭参加诉讼，被告彭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬生向本院提出诉讼请求：判令被告彭海、刘见彬向原告支付购买收割机款11万元，并支付逾期利息3450元（利息计算至2018年5月15日，之后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止），合计113450元。事实与理由：2017年7月10日，两被告至原告处购买了一台谷王5.0收割机，价格为110000元（含该机补贴款27000元）。因两被告当时没钱向原告支付货款，就向原告出具了一份欠条，并承诺该机补贴款27000元到账后立即向原告支付。2017年10月15日前归还30000元，余款在2017年11月15日前无条件归还。补贴款到账及货款到期后，原告多次要求两被告支付购机款，但两被告总以各种理由拒绝。为此，原告特具状起诉。
彭海未作答辩。
刘见彬辩称，原告所述是事实，我同意付钱给原告，但机子必须要收走，让原告去处理，处理了多少钱就抵多少欠款，剩下的钱我同意归还。
原告王冬生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告彭海、刘见彬出具的欠条；3.财产保全申请费票据。被告彭海未到庭质证，视为放弃质证权利。被告刘见彬未提交证据，且对原告王冬生提交的证据均无异议。原告王冬生提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告彭海、刘见彬向原告王冬生购买收割机一台，价款11万元。因彭海、刘见彬无钱支付，遂向王冬生出具欠条一张，欠条载明：“因购买谷王5.0收割机1台，总价11万元（含该机补贴款2.7万元）。今欠到王冬生该机货款人民币壹拾壹万元。还款计划为：1、该机农机补贴款2.7万元到账后立即归还给王冬生。2、2017年10月15日前归还3万元。3、余款必须在2017年11月15日前无条件归还。”但彭海、刘见彬至今未向王冬生支付货款，故王冬生诉至法院。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但原告有两被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。两被告应按欠条上记载的金额向原告支付货款。原、被告双方约定欠款的还款时间，两被告至今未付欠款，原告可要求赔偿逾期付款损失的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告彭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，彭海、刘见彬应支付王冬生货款11万元元并赔偿逾期付款损失3450元（已算至2018年5月15日，之后以尚欠货款金额为本金，按年利率6%计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭海、刘见彬自本判决生效之日起二十日内支付原告王冬生货款110000元并赔偿逾期付款损失3450元（已算至2018年5月15日，之后以尚欠货款金额为本金，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告彭海、刘见彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7752号
原告：张中岭，女，汉族，1976年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张中岭与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中岭及其委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息共计37000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2017年8月21日起至实际还款之日的利息，计算至起诉之日为2000元。事实和理由：2017年8月2日被告向原告借款35000元并出具借条一张，约定2017年8月20日之前还清。但被告至今仍未还款，有时候甚至联系不上被告，故原告诉至法院。
王惠平未作答辩。
张中岭为支持其诉讼请求提交以下证据：1.被告出具的《借条》一份；2.微信转账截屏。经审查，张中岭提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张中岭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，张中岭通过微信转账的方式向王惠平出借35000元。2017年8月14日，王惠平向张中岭出具《借条》一份，载明：“王惠平今借到张中岭人民币叁万伍仟元整（￥35000），约定于2017年8月20日之前还清”。借款到期后，王惠平未予偿还借款，引起争讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付了出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定日期偿还借款，应当支付逾期还款利息。原告主张自2017年8月21日起至实际还款之日按照年利率6%计付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告张中岭借款本金35000元并按照年利率6%支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，保全费390元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张若文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1683号
原告：张宏芬，女，1961年9月28日出生，汉族，身份证住址卫辉市，现住卫辉市。
被告：李海军，男，1970年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告张宏芬与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张宏芬到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月3日起，按月利率20‰计算到还清款之日止）。事实与理由：原告的兄长与被告的父亲系朋友关系，由此原告与被告相互认识。2014年6月底，被告多次找到原告说家里做生意急需周转资金，请求借款20万元，口头承诺月息2分，期限3个月。并保证三个月到期后一定偿还本息。2014年7月2日，原告向被告交付了20万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未予还款。被告共向原告支付6个月利息。后经原告催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李海军需用款，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到贰拾万元正。未约定借款期限及利息。现被告欠原告借款本金20万元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条，主张被告偿还借款20万元。虽借条上未载明债权人，但原告为借条的持有人，被告未对原告的债权人资格提出异议，故依法认定原告为债权人。原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。关于原告要求利息，因双方在借条上未约定，原告也未提供有效证据予以证实，故对原告要求被告从2015年1月3日起按月利率20‰计算利息的诉请，本院不予支持，应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告张宏芬借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年6月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张宏芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年七月二十日
书记员 王明霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初141号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初141号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初599号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨志忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告黄聪明与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令杨志忠立即偿还黄聪明借款20,000元及按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：杨志忠因周转需要，于2017年7月23日向本人借款20,000元，并出具借款协议书一份交本人收执。借款后，经本人催讨，杨志忠至今未还款。
杨志忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨志忠于2017年7月23日因需向黄聪明借款20,000元。双方未约定借款利息和借款期限，但约定保证按时、按质还款，如杨志忠在规定时间内没有还清所欠款项，则应每日向黄聪明交纳借款金额的1.5%的滞纳金。借款后，杨志忠至今未偿还借款。黄聪明于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，黄聪明与杨志忠之间的借贷关系，事实清楚，有借款协议书为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，黄聪明有权随时要求履行。黄聪明要求杨志忠偿还借款20,000元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方约定如杨志忠未在规定的时间内还清所欠款项，则应每日向黄聪明交纳借款金额的1.5%的滞纳金，黄聪明要求按月利率2%支付利息系对该滞纳金的主张，其约定不违反法律的规定，予以支持。杨志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
杨志忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄聪明借款20，000元，并按月利率2%支付自2018年1月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-2-
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：曾志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：林东民，该支行员工。
被告：郭春东，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方秀燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：沈坤明，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告郭春东、方秀燕、沈坤明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 王旭东
二〇一八年四月四日
书记员 林丽玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2059号
原告：郭彪群，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：王智益，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告郭彪群与被告王智益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彪群、被告王智益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彪群向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失8074.73元（其中医疗费、鉴定费1574.73元，误工费1500元，营养费3000元，交通费2000元）；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日15时左右，被告王智益女婿李华龙驾车途径万福镇栗头村委湖塘村路口时，与案外人刘保根因车刮蹭发生争吵，原告郭彪群与丈夫路经此地，出于好心上去劝解，却遭至被告及李华龙的殴打，致原告及丈夫受伤（丈夫损失已经理赔）。原告受伤后，经过住院和门诊治疗，花费医疗费和鉴定费1574.73元。李华龙故意伤害原告丈夫受到法律制裁，被告王智益故意殴打原告，应当向原告赔礼道歉，并全额赔偿各项损失。
被告王智益辩称，原告所诉不是事实。被告没有打原告，对原告的损失不负任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5即吉安县公安局行政处罚决定书，被告主张未收到该决定书，但该决定书真实、合法、且与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年2月1日15时许，被告王智益女婿李华龙驾车在吉安县万福镇××湖××村路口行驶时，与案外人刘保根驾驶的车辆发生剐蹭，并发生争执。驾车途经此地的原告丈夫冯海军见状上前劝解，并为此与李华龙发生争吵和打架，被告王智益在劝阻纠纷时，与原告郭彪群发生争吵，原告用手指被告，被告用手挥开原告的手时，打到原告的左眼及头部。经吉安县公安局万福派出所委托，吉安浩然法医司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的损伤程度为轻微伤。事发后，原告郭彪群在吉安县人民医院住院治疗7天，住院医疗费花费891.64元；门诊花费66.37元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原、被告纠纷经吉安县公安局万福派出所治安处理。但民事赔偿未得到处理，故原告诉至法院。
另查明，原告郭彪群系厦门欣轩梅工贸有限公司员工。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费958.01元（891.64元+66.37元），2、误工费1500元（150元/天×10天）3、营养费200元（20元/天×10天），4、原告的交通费虽未提供票据证明，但结合原告治病、司法鉴定及本地的实际情况，本院酌定交通费300元，损失合计2958.01元。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担侵权责任。原、被告因劝阻纠纷发生争吵，原告用手指被告，被告挥开原告手时，打到原告受伤，导致原告受轻微伤的后果。原、被告对该损害后果的发生均有过错。本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定被告在本案中承担50%侵权责任，其余损失由原告自己承担。被告辩称在本案中没有殴打原告受伤、对其损失不负赔偿责任，因于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭彪群的各项损失2958.01元由被告赔偿50%即1479元，其余损失由原告自行承担。关于原告诉请责令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告受伤系被告过失行为所致，并且没有造成严重后果和影响，希望原、被告换位思考，认识自己的错误所在，相互谅解，无须作出郑重赔礼道歉的行为。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王智益应于本判决生效后十日内向原告郭彪群赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费损失合计1479元；
二、驳回原告郭彪群的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段志强
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1559号
原告：吴晓美，女，1952年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路75号。
法定代表人：丁继峰。
委托诉讼代理人：王遗心，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。
原告吴晓美与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称新苑房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓美、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王遗心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元整）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1号签订了一份借款合同，原告作为出借人，被告作为借款人，现合同已逾期（首期还款日是2017年5月14日）。经原告多次讨要，被告拒不偿还。鉴于被告屡次失信承诺的还款计划，原告要求被告一次性还清全部借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告新苑房地产公司辩称，原告所述基本都是事实，实际情况是2012年中诚永安投资担保有限责任公司向原告借款，丁继峰是该公司一个股东，被告的法定代表人是丁继峰，现在被告对原告的债务认可，愿意还钱，只是还钱方式和时间不确定，之前的借条是中诚永安投资担保有限责任公司向原告出具的，然后诉讼代理人本人向原告建议由被告向其出具借条容易实现债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴晓美（身份证号：……）人民币壹佰伍拾伍万元整，（￥1550000.00）。具体还款按照还款计划执行。丁继峰在该借条上法定代表人处签名。2017年2月14日，被告向原告出具还款计划，约定还款期数为12期，还款日期自2017年5月14日起至2018年4月14日止，按照还款比例偿还。后被告未还款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的借条、还款计划及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条及还款计划，视为其认可与原告之间存在民间借贷关系。借条上记载“今借到吴晓美（身份证号：……）人民币壹佰伍拾伍万元整”，应视为被告认可收到原告借款1550000元。现原告要求被告偿还借款1550000元，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓美偿还借款1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月三十日
书记员 申茹静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2654号
原告：王文山，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦浦县。
被告：陈顺水，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈跃文，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。
原告王文山与被告陈顺水、陈跃文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王文山于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文山与陈顺水、陈跃文在本案审理期间，双方于庭外自行和解。王文山据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王文山撤回起诉。
本案受理费375元,减半收取计187.5元，由王文山负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘旺兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2699号
原告：蔡保春，男，1939年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李燕飞，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡保春与被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告蔡保春于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡保春与李燕飞在本案审理期间，双方于庭外自行和解。蔡保春据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许蔡保春撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取计150元，由蔡保春负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘旺兴
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初676号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。
被告：叶瑞春，男，1983年12月22日生，汉族，住安远县。
被告：郭玉清，女，1983年9月20日生，汉族，住安远县。
被告：叶敏，男，1987年8月13日生，汉族，住安远县。
被告：叶有全，男，1984年10月1日生，汉族，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春到庭参加了诉讼；被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶瑞春、郭玉清立即偿还原告借款本金150000元及相应利息合计人民币32431.55元(本次利息计算至2018年1月23日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.依法判令被告叶敏、叶有全对上述借款本息共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告叶瑞春向原告借款150000元，用途为脐橙种植；借款期限为12个月，即从2015年5月26日至2016年5月25日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮75%执行，并约定了结息方式、罚息、保证条款等相关内容，由叶敏、叶有全共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果；截至2018年1月23日，被告叶瑞春仍结欠借款本金150000元、利息32431.55元。以上债务发生在被告叶瑞春、郭玉清双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
被告叶瑞春未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告郭玉清未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告叶敏未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告叶有全未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年4月15日，被告叶瑞春、叶敏、叶有全三人自愿组成联保小组向原告安远农商银行申请借款，双方当日签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币45万元，各成员最高额借款金额均为15万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
2.2015年4月14日，原告依约定向被告叶瑞春发放贷款15万元，被告叶瑞春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，利息为年利率9.3625%按季结息，借款用途为脐橙种植。借款到期后，经原告催收，被告叶瑞春未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2018年1月23日，被告叶瑞春仍欠原告借款本金150000元、利息32431.55元。
3.被告叶瑞春与被告郭玉清系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告郭玉清与被告叶瑞春共同向原告出具了个人征信业务授权书。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《联保借款/担保合同》、借款凭证、叶瑞春还款付息明细表、结欠本息情况说明、个人征信业务授权书、贷款催收通知书以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞春等三人与原告签订的《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告叶瑞春发放的贷款到期后，被告叶瑞春未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告叶瑞春归还仍欠的借款本金150000元及支付相应利息并由被告叶敏、叶有全承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于脐橙种植，发生在被告叶瑞春、郭玉清婚姻关系存续期间，且被告郭玉清与被告叶瑞春共同向原告出具了个人征信业务授权书，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞春、郭玉清应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2018年1月23日前的利息为32431.55元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）；
二、被告叶敏、叶有全对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年七月四日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初676号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。被告：叶瑞春，男，1983年12月22日生，汉族，住安远县。被告：郭玉清，女，1983年9月20日生，汉族，住安远县。被告：叶敏，男，1987年8月13日生，汉族，住安远县。被告：叶有全，男，1984年10月1日生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春到庭参加了诉讼；被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶瑞春、郭玉清立即偿还原告借款本金150000元及相应利息合计人民币32431.55元(本次利息计算至2018年1月23日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.依法判令被告叶敏、叶有全对上述借款本息共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告叶瑞春向原告借款150000元，用途为脐橙种植；借款期限为12个月，即从2015年5月26日至2016年5月25日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮75%执行，并约定了结息方式、罚息、保证条款等相关内容，由叶敏、叶有全共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果；截至2018年1月23日，被告叶瑞春仍结欠借款本金150000元、利息32431.55元。以上债务发生在被告叶瑞春、郭玉清双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时要求联保小组其他成员承担连带保证责任。被告叶瑞春未作答辩，也未提交相关证据材料。被告郭玉清未作答辩，也未提交相关证据材料。被告叶敏未作答辩，也未提交相关证据材料。被告叶有全未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月15日，被告叶瑞春、叶敏、叶有全三人自愿组成联保小组向原告安远农商银行申请借款，双方当日签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币45万元，各成员最高额借款金额均为15万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2.2015年4月14日，原告依约定向被告叶瑞春发放贷款15万元，被告叶瑞春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，利息为年利率9.3625%按季结息，借款用途为脐橙种植。借款到期后，经原告催收，被告叶瑞春未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2018年1月23日，被告叶瑞春仍欠原告借款本金150000元、利息32431.55元。3.被告叶瑞春与被告郭玉清系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告郭玉清与被告叶瑞春共同向原告出具了个人征信业务授权书。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《联保借款/担保合同》、借款凭证、叶瑞春还款付息明细表、结欠本息情况说明、个人征信业务授权书、贷款催收通知书以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞春等三人与原告签订的《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告叶瑞春发放的贷款到期后，被告叶瑞春未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告叶瑞春归还仍欠的借款本金150000元及支付相应利息并由被告叶敏、叶有全承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于脐橙种植，发生在被告叶瑞春、郭玉清婚姻关系存续期间，且被告郭玉清与被告叶瑞春共同向原告出具了个人征信业务授权书，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞春、郭玉清应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2018年1月23日前的利息为32431.55元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）；二、被告叶敏、叶有全对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告叶瑞春、郭玉清、叶敏、叶有全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员 蒙廖斌二〇一八年七月四日法官助理 李魁鹏书 记 员 陈 星