山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第379号
原告：李宗林。
原告：王桂荣。
原告：刘红。
原告：李柚良。
原告：李璇。
上述两原告法定代理人：刘红。
上述五原告委托代理人：李维民，五莲众合法律服务所法律服务工作者。
上述五原告委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：邹平长友物流有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
被告：张春国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，。
代表人：李凤岐，总经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李�（下称五原告）与被告邹平长友物流有限公司（下称邹平长友公司）、张春国、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红，原告李柚良、李璇的法定代理人刘红，五原告委托代理人李维民、刘桂芳，被告张春国，被告人保滨州分公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼，被告邹平长友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月5日3时许，李南驾驶载有刘海滨的鲁C×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行驶，行至222省道160KM＋200M路段处时，与前方顺向行驶的被告张春国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车发生交通事故，致李南、刘海滨当场死亡。经交警五莲大队认�，李南负事故的主要责任，被告张春国负事故的次要责任。现请求各被告赔偿五原告各项损失共计327061.70元。
被告张春国辩称：事故发生属实，责任划分无异议；我是被告邹平长友公司的工作人员，赔偿应由被告人保滨州分公司及被告邹平长友公司承担，我不承担赔偿责任。
被告人保滨州分公司辩称：在查明被告张春国的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；该事故造成多人多车损害，请求合议庭在交强险责任限额内分配；精神抚慰金应由侵权人承担，我公司不予承担；被告张春国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车车辆存在超载情况，我公司在不超过27%的责任范围内承担赔偿责任；间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月5日3时许，李南驾驶载有刘海滨的鲁C×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行驶，行至222省道160KM＋200M路段处时，与前方顺向行驶的被告张春国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车发生交通事故，致李南、刘海滨当场死亡。经交警五莲大队认定，李南负事故的主要责任，被告张春国负事故的次要责任。
2015年6月16日，五莲县价格认证中心出具财产损失认证结论书认定李南驾驶的鲁C×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车的车辆损失为153150元。
五原告主张的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元、被扶养人生活费201501元（李南父亲即原告李宗林47742元、李南母亲即原告王桂荣55734元、李南之子即原告李柚良100776.50元、李南之女即原告李璇9161.50元）、交通费2000元、办理丧事误工费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失106908元、评估费5000元、施救费7000元、尸检费1000元。
同�查明：1、鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车在被告人保滨州分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车的登记车主是被告邹平长友公司。3、受害人李南的公民身份号码××，死亡时30岁。邹平县魏桥镇西码头村村委会出具证明证实原告李宗林与原告王桂荣系夫妻关系，共育有二子即长子李南与次子李新国。原告刘红与李南共育有二子女即女儿李璇和儿子李柚良。4、原告提交的离婚协议及离婚证证实其与李南已于2012年6月27日离婚，女儿李璇和儿子李柚良均由原告刘红扶养。李南除原告李宗林、王桂荣、李璇、李柚良（下称四原告）外，无其他属于第一顺序继承人的近亲属。原告刘红已经与李南离婚，对李南因该次交通事故造成的损失不具有赔偿请求权。
对于四原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金584440元问题。被告人保滨州分公司对李南的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照其农村户口性质计算。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对各被告死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，不应采纳。受害人李南死亡时年满30周岁，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算死亡赔偿金为584440元。
2、关于丧葬费29690元问题。李南的丧葬费可按照受诉法院所在地2014年度国有经济单位在岗职工年平均工资59379元的标准计算6个月为29689.50元。
3、关于被扶养人生活费201501元问题。四原告主张李南死亡时，原告李宗林年满68周岁，系农村居民，可按2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元的标准计算被抚养人生活费为47772元（7962元／年×12年÷2人）；原告王桂荣年满66周岁，系农村居民，可按2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元的标准计算被扶养人生活费为55734元（7962元／年×14年÷2人）；原告李柚良年满7周岁，系城镇居民，可按2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算被扶养人生活费为100776.50元（18323元／年×11年÷2人）；原告李璇年满16周岁，系城镇居民，可按2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算被扶养人生活费为18323元（18323元／年×2年÷2人）。被告张春国、人保滨州分公司对四原告主张的被扶养人生活费提出异议，认为其被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上�年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，被扶养人生活费应按扶养人经常居住地或住所地标准计算，李南系农村居民，且被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，本院确认，原告李宗林的被抚养人生活费为31848元（7962元／年×2年÷4＋7962元／年×9年÷3＋7962元／年×1年÷2），原告王桂荣的被扶养人生活费为39810元（7962元／年×2年÷4＋7962元／年×9年÷3＋7962元／年×3年÷2），原告李柚良的被扶养人生活费为27867元（7962元／年×2年÷4＋7962元／年×9年÷3），原告李璇的被扶养人生活费为3981元（7962元／年×2年÷4），以上共计103506元。
4、关于交通费2000元和误工费3000元问题。四原告未提供误工费和交通费证据，不能确定误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离、误工等情况，本院酌定其误工费为1000元、交通费为1000元。
5、关于精神抚慰金5000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，李南在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，四原告要求各被告支付精神损害抚慰金3000元，应予确认。
6、关于车辆损失153150元问题。四原告提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失评估报告符合证据的形式要件，与其提交的交通事故认定书相佐证，能够证实鲁C×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车的车辆损失为153150元。但四原告提交的证据不足以证实该车的实际所有权人系李南，故对四原告主张的车辆损失153150元，应不予确认。四原告可待有足够证据后另行主张权利。
7、关于评估费5000元问题。四原告提交的加�“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实该评估费支出的必要性和合理性，故本院不予确认。
8、关于施救费5900元问题。四原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额分别为1000元、3700元、1200元的施救费票据3张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实其该施救费支出的必要性和合理性，故本院不予确认。
9、关于停车费1100元问题。四原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的停车费票据1张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实该停车费支出的必要性和合理性，故本院不予确认。
综上，四原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金687496元（包括被扶养人生活费103506元）、丧葬费29689.50元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计722635.50�。
上述事实有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、邹平县魏桥镇西码头村村委会证明、财产损失价格咨询认证结论书、原告李红的房屋产权证、原告李红与李南的离婚证及离婚协议书、魏桥纺织股份有限公司邹平工业园行政管理处证明、邹平开元小学证明、评估费票据、施救费票据、停车费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张春国驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车与李南驾驶的载有刘海滨的鲁C×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车发生交通�故，致李南、刘海滨死亡。经交警五莲大队认定，被告张春国负事故的次要责任，李南负事故的主要责任。对该认定，本院予以确认。鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车在被告人保滨州分公司处投保交强险，被告人保滨州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该次事故共造成两人死亡，本案四原告可与刘海滨的继承人平均分配交强险责任限额内的110000元赔偿款。被告张春国驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车发生交通事故，致李南死亡，应对四原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。四原告及被告张春国提交的证据不足以证实被告张春国系被告邹平长友公司的职工，故对四原告请求被告邹平长友公�承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，被告人保滨州分公司在死亡伤残赔偿项下赔偿四原告损失55000元（不包括精神抚慰金）。被告张春国对四原告在交强险责任限额外的损失664635.50元承担30%的赔偿责任即199390.65元。被告张春国赔偿四原告精神抚慰金3000元。被告张春国共计赔偿四原告损失202390.65元。被告邹平长友物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失55000元；
二、被告张春国赔偿原告李宗林、王桂�、李璇、李柚良损失202390.65元；
三、驳回原告李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的赔偿义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由原告李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇负担1322元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1044元，被告张春国负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年八月�十八日
书 记 员 刘加玺