wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终9号
上诉人（原审被告）：沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人韩啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人石锐，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂，住所地新宾满族自治县南杂木镇。
投资人许世伟，该厂厂长。
原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李英春，该公司总经理。
上诉人沈阳龙信重工有限公司因定作合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初620号民事裁定；支持上诉人管辖权异议的诉请。事实与理由：1、原审法院认定本案案由为定作合同纠纷缺乏事实，且违反先审程序后审实体的法律规定；2、依据《产品购销合同》，从合同形式及履行内容上看应为买卖合同，上诉人与被上诉人应为买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，鉴于原审被告中晟路桥建筑有限公司的所在地在北京市丰台区，及与被上诉人双方对管辖权约定不明的情况下，新宾满族自治县人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理；3、上诉人与被上诉人无任何民事法律关系，依据合同相对性的原则，上诉人在本案中非合同关系当事人，被上诉人将上诉人诉为共同被告毫无法律依据。被上诉人新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂、原审被告中晟路桥建筑有限公司均未答辩。
本院经审理认为，本案中虽有《产品购销合同》约定，合同争议任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼。但依据现有证据不能明确认定合同签订地具体为何处，属约定不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂诉求给付合同欠款，争议标的为给付货币，原审原告新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂为货币接收方，其所在地新宾满族自治县应为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。关于上诉人是否为本案的适合主体，应待实体审查后确定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终9号上诉人（原审被告）：沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人韩啸，该公司总经理。委托诉讼代理人石锐，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂，住所地新宾满族自治县南杂木镇。投资人许世伟，该厂厂长。原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李英春，该公司总经理。上诉人沈阳龙信重工有限公司因定作合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初620号民事裁定；支持上诉人管辖权异议的诉请。事实与理由：1、原审法院认定本案案由为定作合同纠纷缺乏事实，且违反先审程序后审实体的法律规定；2、依据《产品购销合同》，从合同形式及履行内容上看应为买卖合同，上诉人与被上诉人应为买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，鉴于原审被告中晟路桥建筑有限公司的所在地在北京市丰台区，及与被上诉人双方对管辖权约定不明的情况下，新宾满族自治县人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理；3、上诉人与被上诉人无任何民事法律关系，依据合同相对性的原则，上诉人在本案中非合同关系当事人，被上诉人将上诉人诉为共同被告毫无法律依据。被上诉人新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂、原审被告中晟路桥建筑有限公司均未答辩。本院经审理认为，本案中虽有《产品购销合同》约定，合同争议任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼。但依据现有证据不能明确认定合同签订地具体为何处，属约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂诉求给付合同欠款，争议标的为给付货币，原审原告新宾满族自治县南杂木世伟木业加工厂为货币接收方，其所在地新宾满族自治县应为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。关于上诉人是否为本案的适合主体，应待实体审查后确定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一八年三月十九日书 记 员  刘雪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初335号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔东玉（曾用名崔铁桩），男，1971年10月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年4月23日被沈丘县人民检察院决定逮捕，2018年4月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人崔东玉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人崔东玉及其指定辩护人郭亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月14日凌晨前后，李运红、李书军、李立强（三人已判刑）等人因不满被害人张某建房，预谋后纠集被告人崔东玉等人用铲车将张某在李老庄乡农机站建造的彩钢瓦简易房损毁。经鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价格为4503元人民币。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人崔东玉的行为构成寻衅滋事罪，请求依法对被告人崔东玉进行判处。
被告人崔东玉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人郭亚坤的辩护意见:对指控被告人崔东玉犯寻衅滋事罪无异议。被告人崔东玉具有投案自首情节；属初犯、偶犯、无前科；在共同犯罪中作用较小；主观恶性较小。请求对被告人崔东玉依法从轻处罚。
经审理查明,2017年5月6日张某在沈丘县李老庄乡农机站院内搭建彩钢瓦简易房，引起院内居住的李运红、李书军（二人已判刑）等居民不满。2017年5月14日凌晨前后，李运红、李书军、李立强（已判刑）等人预谋后纠结被告人崔东玉等人用铲车将被害人张某在李老庄乡农机站建造的彩钢瓦简易房损毁。经沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书、周口市价格认证中心周价认定[2017]14号价格认定复核决定书鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价值为人民币4503元。
2018年4月13日，被告人崔东玉自动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔东玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李运红、李书军、李立强超供述，被害人张某陈述，证人李某、孙某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人崔东玉的户籍证明，发破案报告、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东玉伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔东玉犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人崔东玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔东玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔东玉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年七月十八日
书 记 员 顾文建
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初29号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人廖兴林，男，1969年11月20日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，农民，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被宜都市公安局取保候审，2018年3月27日被本院决定逮捕，同年4月27日由宜都市公安局执行，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人廖兴林犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人廖兴林及辩护人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日7时许，被告人廖兴林和妻子赵某到自家柑橘田采摘柑橘时，发现柑橘田里的一部分脐橙被人破坏并盗走，因之前与同村村民张某1及被害人蔡某一家存在田界纠纷，遂怀疑系二人所为，便在附近田边自言自语大骂，后还与在场的蔡某发生口角。当天中午11时许，廖兴林驾驶三轮摩托车载赵某准备将采摘的柑橘拉到同村村民赵玉林家出售，当行至宜都市高坝洲镇青林寺村与陈家岗村交界处的村级公路时，遇张某1驾驶三轮摩托车载蔡某对向驶来，廖兴林将车停在路中间将张某1驾驶的车辆拦停，再次就当天上午自家脐橙被毁、被盗一事质问张某1和蔡某，双方言语不和导致矛盾激化，赵某先上前与蔡某扭打在一起，廖兴林也与张某1发生肢体冲突。双方在打斗过程中，廖兴林持一根木质扁担将蔡某右胳膊打伤。经鉴定，蔡某因外伤致右侧桡骨中段粉碎性骨折，所受伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示了如下证据：1.物证木质扁担1根、铁钩1把；2.书证被告人的户籍证明宜都市公安局高坝洲派出所接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及到案经过、扣押决定书及清单；3.证人张某1、赵某、郭某1、郭某2、刘某的证言；4.被害人蔡某的陈述；5.被告人廖兴林的供述和辩解；6.宜都市公安局现场勘验笔录；7.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人认为上述证据中部分证人的证言具有一定的偏向性，此外无其他异议；认为起诉书指控的事实基本属实。
其辩护人对起诉书指控的事实以及公诉机关当庭出示的证据无异议。
经审查，公诉机关当庭宣读的证人证言之间以及证人证言与被告人供述之间均能够相互印证，可以证明本案的事实经过，应予采信。其他证据各当事人未提出异议，这些证据符合真实性、关联性、合法性要件，予以采信。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，经本院及双方当事人所在村委会组织调解，廖兴林、赵某与蔡某、张某1达成刑事和解协议，由廖兴林、赵某赔偿蔡某、张某1损失共计18万元，双方纠纷就此了结。上述赔偿款已经支付至本院暂存款帐户。
本院认为，被告人廖兴林在与他人产生纠纷后，使用暴力手段，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出的“被告人被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚”以及“本案因民间纠纷引发，被告人已经赔偿被害人全部损失，双方达成刑事和解协议，可对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持；辩护人还提出“被告人已经超额赔偿被害人损失，建议对被告人免于刑事处罚”，因被害人损伤程度为轻伤一级，属于轻伤里面较重等级，如对其免于刑事处罚，则罪责刑明显不适应，达不到教育与惩罚的目的，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予支持。本案因民间纠纷引发，被告人与被害人达成刑事和解，双方纠纷已经了结，且被告人当庭认罪、悔罪，无再犯危险，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581刑初29号
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1967年3月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住宜都市，
被告人廖兴林，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被宜都市公安局取保候审，2018年3月27日被本院决定逮捕，4月27日由宜都市公安局执行，羁押于宜都市看守所。
本院在审理湖北省宜都市人民检察院指控的被告人廖兴林犯故意伤害罪一案中，被害人蔡某以被告人廖兴林故意伤害对其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某与被告人廖兴林达成和解协议，并已履行，现蔡某要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1053号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况贤卫。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人况贤卫犯交通肇事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂0192刑初341号刑事判决。认定被告人况贤卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人况贤卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）况贤卫申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初341号刑事判决认定原审被告人况贤卫犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人况贤卫表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人况贤卫撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00016号
申请�行人如东县卫生和计划生育委员会。
委托代理人张虞慧。
被申请人杨海磊。
被申请人施燕。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2014）020027号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月23日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）020027号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2014）020027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费89元，由被申请人杨海磊、施燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3462号
原告李某某。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人廖朴到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，2007年12月5日登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子，取名韩某甲。由于原、被告婚期了解不够，性格差异，致使双方经常发生争吵甚至发生伤及家人的冲突，原告怀孕期间被告也未尽到做丈夫的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子韩某甲随原告生活，由被告每月给付儿子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，2007年12月5日登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子，取名韩某甲。婚后初期双方关系较好，因原告认为被告对家庭没有责任心，容易受到其家人挑唆，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡佳林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第38号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
被告：刘某某，系个体工商业者。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第38号
原告：烟台某某密封垫板有限公司。
被告：刘某某，系个体工商业者。
本院在审理原告烟台某某密封垫板有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台某某密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00043号
申请人姚青。
申请人姜浩。
本院于2014年10月22日受理了姚青和姜浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人姚青和姜浩因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月22日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姜浩于2014年10月22日一次性赔偿姚青营养费、交通费、误工费、电动车车辆损失费等共计人民币1000元。
二、姜浩的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。姚青不得再就此事向姜浩及湘ARC4**车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张其他任何权利。
三、其他无争议；
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄启智
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第347号
罪犯李静，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸丰县人。2009年1月22日因犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，2011年3月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第00111号刑事判决，认定被告人李静犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李静的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年5月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第986号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人惠长城，居民。
被执行人惠西金，居民。
被执行人惠琳琳，居民。
被执行人惠宗良，居民。
被执行人惠前进，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人惠长城、惠西金、惠琳琳、惠宗良、惠前进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）安商初字第1519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1519号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第986号
申请执行人苏小玲，女，1987年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李亚伟，男，1986年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏小玲与被执行人李亚伟民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3918号民事判决书一案中，申请执行人苏小玲要求被执行人李亚伟偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费650元的义务。执行中，因暂无发现被执行人李亚伟有可供执行的财产，申请执行人苏小玲明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第986号申请执行人陈小霞，女，汉族，1989年4月5日生，湖南省常德市人，现住云南省安宁市。被申请执行人云南川泽房地产开发有限公司。法定代表人：冼林海，执行董事。住所地：安宁市。关于陈小霞诉因云南川泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第438号民事调解书已发生法律效力。申请人陈小霞于2015年11月24日向本院申请执行，要求给付赔偿款564922.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商达成和解协议，由云南川泽房地产开发有限公司于2015年9月11日，2015年11月27日分别给付陈小霞50000.00元，2016年1月28日前给付申请执行人陈小霞执行款464922元，如逾期不履行，即恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第986号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被申请执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 罗梅佳二〇一五年十二月二十二日书记员 刘万福
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第366号
原告燕某某，女，汉族，1989年11月4日生。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1990年11月11日生。
原告燕某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识并订婚，于2010年2月15日（农历正月初二）按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，于2010年11月23日生育儿子陈某甲，于2012年8月8日生育女儿陈某乙，双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整天无所事事、游手好闲，不愿找份工作挣钱，还动不动伸手向我要钱，我婚前打工的钱被花的精光。在2014年春一次生气后我离开被告家，近一年的时间，被告及其家人没有和我联系，2015年春节我在娘家过年，正月初二被告带两个孩子来我家走亲戚，当天下午，被告父母又来我娘家闹了一场，之后被告跟着其父母走了，至今我们双方也未联系。故原告诉至本院要求儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
被告陈某某辩称，原告没有工作、没有经济来源，没有抚养能力。因我家经济条件还是比较好的，并且两个孩子都是我和父母照顾孩子的日常生活，一直在我家生活，应保持良好的生活状态。原告离家至今有五个月时间，从没有回家探望过孩子，希望从保护孩子的角度出发，保持孩子目前的生活状态。
经审理查明，原告燕某某与被告陈某某于2010年2月15日（农历正月初二）未经登记按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。于2010年11月23日生育儿子陈某甲，2012年8月8日生育女儿陈某乙。现生育子女均在被告家生活。
上述事实有户口本、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方关系属同居关系。同居期间生育子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为父母对子女负有法定的抚养义务。结合本案实际，根据子女利益及双方的具体情况，原、被告以每人抚养一个孩子为宜，女儿未满三周岁，年龄较小，以母方抚养较为适宜。本案中，双方生育子女中女儿陈某乙较儿子陈某甲年幼，原告要求抚养女儿、抚养费各自承担，不损害被告合法权益，应予准许。故对原告要求原、被告生育儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告生育儿子陈某甲由被告陈某某抚养，女儿陈某乙由原告燕某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一五年六月四日
书记员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第366号
原告屈某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告通江县华宇房地产开发有限公司。
负责人张菊英。
被告余某某，男，汉族，户籍地通江县火炬镇唐村坝村。
本院受理原告屈某某与被告通江县华宇房地产开发有限公司及余某某“房屋买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告于2015年12月30日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告通江县华宇房地产开发有限公司及余某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈某某承担。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 彬
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第366号原告：刘玉梅，女，汉族，退休工人，住通化县。被告：王凤荣，女，汉族，住通化县。被告：姜正学，男，朝鲜族，住通化县。原告刘玉梅诉被告王凤荣、姜正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，原告于2015年5月25日撤回了对被告姜正学的起诉，本院依法由审判长朱魁忠、人民陪审员单永全、孟庆云组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告刘玉梅、被告王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称：2013年10月，被告王凤荣向原告借款6万元，约定期限为一年，利率为2分，并由被告姜正学担保，借款到期后，被告已给付至2015年1月10日的利息，尚欠本金6万元及利息，至今未偿还，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款6万元及自2015年1月10日起至还清欠款之日止按约定的月利率2分给付利息。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。被告王凤荣对以上证据没有异议。被告王凤荣辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力偿还。被告王凤荣未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月10日，被告王凤荣向原告刘玉梅借款6万元，期限为半年，姜正学为担保人，后被告又将借款期限改为一年，即从2013年10月10日起至2014年10月10日止，到期后，被告未偿还欠款。2015年1月19日，被告将2015年1月10日前的借款利息给付了原告，借款本金约定继续使用，但未约定还款期限。原告于2015年3月16日起诉来院，要求被告与姜正学共同偿还欠款6万元及自2015年1月10日至还清欠款之日至按约定的月利率2分给付利息，庭审前，原告撤回了对姜正学的起诉。上述事实，由借据及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告向原告借款6万元，事实清楚，被告也无异议，被告应履行偿还欠款及利息的义务。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告借款6万元及自2015年1月10日起至还清欠款之日止按约定的月利率2分计算的利息。案件受理费1300元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  史东涛二〇一五年六月十六日书 记 员  关智文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1011号
申请执行人：鲍先强，男，1970年11月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈中专，男，1972年5月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅丽，女，1974年2月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人鲍先强与被执行人陈中专、梅丽追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1322号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈中专、梅丽在通知书送达之日起五日内返还给申请人鲍先强代偿款人民币259882.35元及利息，负担案件申请执行费3798元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人陈中专、梅丽的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月21日，经申请人申请，本院对被执行人陈中专、梅丽采取网上点对点布控措施。2017年8月9被执行人梅丽因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院采取司法拘留15日措施，2017年8月23日被执行人梅丽因拒不申报财产被本院采取司法拘留15日措施。2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字691号
申请执行人梁杰。
被执行人夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3602号民事调解书，申请执行人梁杰与夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人存在陈寿星名下的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洪元
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3049号
原告：巩某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人李卓群、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年11月20日办理结婚登记手续，2011年6月6日生一男孩，取名“张一某”，现随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年11月20日办理结婚登记手续，2011年6月6日生一男孩，取名“张一某”，现随被告生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹，原告于2016年6月12日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 王素素
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00674号
被执行人潘利明，男，地址音德尔镇保卫村。
被执行人李海恒，男，地址音德尔镇保卫村。
被执行人耿振成，男，地址音德尔镇保卫村。
扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请执行扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中2016年3月25日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第01281号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十六日
书记员 李海鹰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第992号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈世昌，男，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林雪仁，女，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈世昌、林雪仁多生育一个子女的违法行为，于2013年11月28日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73133元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈世昌、林雪仁至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈世昌、林雪仁作出的德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈世昌、林雪仁应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费73133元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第22号
再审申请人（一审被告）：北海川源房地产开发公司。
法定代表人：杨瑞根，该公司总经理。
委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
委托代理人：常仕斌，四川常诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北海川华房地产开发有限公司。
法定代表人：张中正，该公司董事长。
一审第三人：北海东兴房地产综合开发公司。
法定代表人：饶运科，该公司总经理。
再审申请人北海川源房地产开发公司因与被申请人北海川华房地产开发有限公司及一审第三人北海东兴房�产综合开发公司代位权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北海川源房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证�的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为�。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1240号
原告：接某。
委托代理人：王萌。
被告：王某甲。
原告接某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接某及其委托代理人王萌、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告接某诉称，我与被告在临沂打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某乙。由于双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告好吃懒做，经常酗酒发疯，我与被告夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，我天天在外打工赚钱养家，双方以前感情很好，最近一年因原告上网双方感情才不融洽。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2002年在临沂打工时认识，后确立恋爱关系，于2005年开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某乙（现跟随原告生活）。原、被告共同认可双方结婚时原告未带嫁妆。双方共同认可婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，两人婚前认识时间较长，且婚前已共同生活。本院认为，原、被告婚前了解较为充分，双方婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，二人婚后生活时间较长，且婚后育有一女，两人共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告接某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告接某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年九月十五日
书记员 席福丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5644号
原告王××，个体工商户。
委托代理人王连军（原告之弟），农民。
被告李××，无职业。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王连军，被告李××及其委托代理人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫生育一女，被告无子女。由于双方了解不够，加上性格差异较大，经常吵架。被告经常发短信威胁原告及其女儿，严重影响了原告生活和工作，也影响了孩子的学习。双方自2012年下半年开始分居至今，现感情确已破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、带回个人陪嫁物品；三、平均分割共同财产；四、诉讼费均担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，结婚证复印件一份，证据二，租房合同。
被告李××辩称，原告所述相识时间属实但不是经人介绍相识。被告系再婚，原告与被告是第三次结婚。双方婚初感情很好，开始产生矛盾是从2013年，因为原告接触到网络，开始与网友聊天见面。双方分居时间是2014年1月24日，原告从川北里的家中搬走，因生活费全在原告处，导致被告没有钱交房费，所以被告将原告赶走。被告自2005年始支付原告的女儿的生活及学习费用，尽到了做父亲的义务，给予了父爱，没有心怀不轨和威胁。现同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据一，租房合同复印件一份，证明从2012年5月13日至今其在外租房情况；证据二，其于2013年8月24日向形金标借款4000元，于2013年12月16日向献大力借款10000元，于2013年12月1日向于波借款4000元，两个4000元用于缴纳房租，10000元用于支付孩子上大学费用。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻感情恶化。2013年双方产生矛盾，原告搬离双方租住房，分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚，但双方就财产分割问题未能达成一致意见。
再查，在婚姻关系存续期间，被告李××分别于2013年8月24日向形金标借款4000元，于2013年12月1日向于波借款4000元，于2013年12月16日向献大力借款10000元，庭审中，被告陈述上述借款均用于家庭生活开支，对此原告表示并不知情，且没有用于家庭生活，不同意作为共同债务承担法律责任。
另查，原告于2009年购买了中国人寿保险公司名为“国寿美满一生”的保险两份，一份购买人为原告王××，共出资50000元，一份购买人为被告李××，共出资10000元，对此双方均认可上述事实及数额，但均未向法庭提交相关的保险合同及凭证，庭审中，原告认为购买上述两份保险系其委托代理人王连军所出资，不同意分割其名下的50000元保险数额，要求依法分割被告名下10000元保险数额；对此，被告认为两份保险均系婚姻关系存续期间所出资购买，应属于夫妻共同财产依法分割，双方均要求分割实际出资数额，不要求分割保险利益。
又查，原告王××于2014年1月21日与案外人曹学成签订了一份《房屋租赁合同》，合同期限为2014年1月25日至2015年1月24日，每月租金1500元。原告主张该消费系夫妻共同债务，应由被告共同承担，对此，被告表示不认可，不同意承担。
庭审中，双方均认可其他财产还有洗衣机一台，三星电脑一台，萨克斯一个，风扇一台，微波炉一台，创维25寸电视机一台，电暖风一台，电动车一辆，被褥两床上述物品原告王××均表示不主张，同意均归被告李××所有。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，未能及时修复而导致双方因感情不和分居生活的状况，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，因此本院依法准许。关于被告主张婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务，由原告共同承担一节，对此原告不予认可，被告只向本院提交借款的借条，并未能提交其他资金往来凭证及借款用于家庭生活等证据，该证据系单一证据，证明力不足，故本院不予采信。
关于婚后双方在中国人寿保险股份有限公司购买的保险共计60000元，其中50000元在原告名下，10000元在被告名下，因现上述保险并未用于夫妻共同生活，且双方明确表示只就保险的出资数额予以分割，不要求分割今后所产生的保险利益，故对此应按照夫妻共同财产予以分割，原告应给付被告在其名下的50%，计25000元，被告应给付原告在其名下的50%计5000元。
关于原告租房费用，因双方均系来津务工人员，均需依靠租房解决住房问题，故租房费用均系家庭生活开支，不应再相互主张为妥，故对于原告该项主张本院不予支持。
对于原告不主张的物品，因系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王××与被告李××离婚；
二、现在被告李××处的洗衣机一台，三星电脑一台，萨克斯一个，风扇一台，微波炉一台，创维25寸电视机一台，电暖风一台，电动车一辆及被褥两床离婚后均归被告李××所有；
三、本判决生效后十五日内，原告王××一次性给付被告李××在中国人寿保险公司购买名为“国寿美满一生”的保险出资款50000的50%计25000元；
四、本判决生效后十五日内，被告李××一次性给付原告王××在中国人寿保险公司购买名为“国寿美满一生”的保险出资款10000的50%计5000元；
五、双方住房问题离婚后均自行解决；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各担50元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执924-1号
申请执行人李锋。
被执行人刘良。
被执行人谢爱媚。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人刘良、谢爱媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锋依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09611号民事调解，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为1738870元。执行中，本院依法查封了被执行人刘良名下所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段7号第1幢5单元14层51406室房屋一套，因暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09611号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二日
书记员 党白鹭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00411号
原告刘笑纬，男，1982年4月27日出生。
委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作证。
被告孙延来，男，1982年2月7日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小曼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月6日被告向原告借款15万元，被告承诺3个月内给付。可还款期限到期后，被告始终不予偿还。请求判令被告偿还借款15万元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费用。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告为原告出具一份欠条，载明：今向刘笑纬借款人民币15万元，于2012年9月6日前归还。因该款被告未偿还，原告于2013年11月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告理应及时偿还欠款，因被告至今未偿还，原告诉讼至本院主张权利，故被告除应偿还借款外，还应承担未及时偿还借款的违约责任，给付原告的利息损失。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙延来于本判决生效后10日内给付原告刘笑纬借款15万元；并自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初293号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特906号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：张会莲，住湖南省溆浦县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人张会莲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人张会莲未到庭参加诉讼，其答辩称同意撤回仲裁申请，对于公司的申请没有意见。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
经查明，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执596号
申请执行人：何进伍，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：樊熊，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：凌勇，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何进伍与樊熊、凌勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第463号
原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司，地址长治市华丰东街8号。
企业非法人侯建刚，职务负责人。
委托代理人杜陈义、岳红卫，系山西中弘律师事务所律师。
被告霍自然，男，1994年11月3日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人霍旭昌，男。1960年5月30日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人彭新，系山西振坤律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理了原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司（以下简称“宏厦建筑七分公司”）诉被告霍自然劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏厦建筑七分公司的特别授权代理人杜陈义，被告霍自然的特别授权代理人霍旭昌及委托代理人彭新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，宏厦建筑七分公司负责人侯建刚经人介绍以该公司名义与山西电力建设三公司签订一份新疆华电喀什热电有限公司锅炉及炉后安装工程劳务分包施工合同。合同签订后，侯建刚以个人的名义组织人员施工，被告霍自然经人介绍来到新疆华电喀什热电公司，在施工过程中，被告从钢架结构上摔下来，腰椎骨受伤。事故发生后，侯建刚个人积极主动给被告治疗，并已垫付医疗费六七十万元。宏厦建筑七分公司负责人虽然是侯建刚，但该公司只有其一人，没有固定资产、注册资金及办公场所，只有在有工程时，才临时招募农闲务工人员。侯建刚在承包新疆工程后，将该工程承包给了侯赛德，侯赛德招聘的被告，并非原告招聘的被告，原告也没有给被告发放过工资，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告的身份符合用人单位的主体资格，被告被原告聘用后，接受原告管理人员的安排进行工作，以计算工时的方式获取报酬，并且被告的工作内容是原告所承包工程项目的业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系。如果如原告所述，原告将工程违法分包给不具有资质的个人，那么根据法律规定，其作为发包方也应当承担用工主体责任。原告公司没有注册资本，没有办公场所，不能成为其否认与被告存在劳动关系的理由，其作为分公司具有用工主体资格，分公司的权利义务可以由总公司承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，中国能源建设集团山西电力建设三分公司新疆喀什项目部与长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司签订﹟5机组脱硝装置安装工程劳务分包合同，将﹟5机组脱硝系统机务部分安装，包括钢架、平台楼梯安装，SCR反应器、进口烟道、出口烟道的二次组装、吹灰器及管道安装、消化剂系统的安装、分部试运及整体试运、试运后的消缺等工作劳务承包给原告。2013年6月28日，原告又将该工程承包给侯赛德、侯志宏。2013年6月，被告经董小红介绍到原告承包的新疆喀什项目部工作，担任维修工。双方口头约定工资每小时10元，一天工作12个小时，另加每天补助10元，共计每天130元。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项保险，上班期间，被告曾领取部分工资。2013年8月21日，被告在工作中不慎从屋顶摔下，遂被送往新疆喀什武警医院治疗，诊断为高位截瘫，后转院到长治及北京的几家医院治疗，住院期间的费用由侯建刚垫付。被告主张其与原告存在劳动关系，遂向长治市城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2014年10月10日，长治市城区劳动人事仲裁委员会作出长城劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决被告霍自然与原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，分包合同、工程施工劳务协议、证人证言，被告提供的企业档案信息卡、事故经过材料、仲裁庭审笔录以及双方的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司系长治市宏厦建筑工程公司的分公司，并依法取得营业执照及登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，具有用人主体资格。被告受分包人侯赛德、侯志宏的招聘从事﹟5机组脱硝装置安装工程劳动，其工作内容为原告承包工作的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的用工关系。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，其应当承担用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司对被告霍自然承担用工主体责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长治市宏厦建筑工程有限公司七分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3095号
上诉人（原审原告）贯宝英，女，1962年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）高艳奎，男。
上诉人贯宝英因与被上诉人高艳奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贯宝英在一审中起诉称：2014年8月贯宝英居住的楼房进行下水改造期间，103号的住户高艳奎的父亲对贯宝英进行威胁、打骂，致使贯宝英抑郁症加重，造成很大经济损失。高艳奎未对贯宝英实施侵权。由于贯宝英对高艳奎父亲的信息不祥，故编了一个即高艳奎。现贯宝英诉至法院要求高艳奎赔偿其医疗费104.55元、营养费2000元、误工费5000元、交通费150元、复印费50元、精神损失费2000元。
一审法院经审理认为：根据本案查明的事实及贯宝英的陈述，本案的高艳奎未对贯宝英实施任何侵权行为，现贯宝英要求高艳奎赔偿其经济损失，无法律依据。高艳奎作为本案的被告，主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回贯宝英的起诉。
贯宝英不服一审裁定，仍持一审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，高艳奎赔偿其医疗费104.55元、交通费150元、复印费50元、营养费2000元、误工费5000元、精神损失费2000元并承担一审、二审诉讼费。
高艳奎对于贯宝英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，经一审法院查明，高艳奎未对贯宝英实施任何侵权行为。故一审法院关于高艳奎作为本案的被告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回贯宝英的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李长亮
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第912号
原告赵成文。
委托代理人杨在满、於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告张家口市景祥园饭店，住所地：孔家庄镇民主街东5号。
法定代表人吴斌，总经理。
本院在审理原告赵成文诉被告张家口市景祥园饭店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵成文负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第282号
原告诸某，女，1975年9月19日生，汉族，高淳区人，农民。
委托代理人孔国富。
被告马某，男，1969年4月25日生，汉族，高淳区人，农民。
原告诸某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人孔国富，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，1994年，原、被告经他人介绍相识，随即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年6月生子取名马X。夫妻婚初感情就较差，随着时间的推移，由于性格不合所产生的矛盾显露，常为家庭琐事发生吵打。且双方缺少共同语言极少交流，也经常分居两地，聚少离多。2012年正月，双方再次发生争吵后，原告离家外出，互不履行夫妻义务。2012年8月，原告诉至法院要求离婚并抚育婚生子，经法院判决不准离婚。现再诉至法院，要求与被告离婚并依法抚养婚生子。
被告马某辩称，不同意离婚，现儿子要上高三了，如原告坚持要求离婚，对小孩的影响很大，等小孩明年高考结束后同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高淳县漆桥镇人民政府登记结婚，1996年6月1日生子马X。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为生活琐事产生一定的矛盾。2012年8月，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生子，经本院判决不准离婚。2013年5月，原告再诉至法院要求离婚并抚养婚生子。
以上事实，有当事人庭审陈述及生效判决文书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以共建幸福家庭为念，以儿子健康成长为念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告诸某与被告马某离婚。
本案诉讼费260元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赵培培
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第119号
上诉人（一审原告）：刘洪涛。
被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，该局局长。
委托代理人：林东杰，栖霞市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：孙学锋，栖霞市公安局唐家泊派出所工作人员。
刘洪涛诉栖霞市公安局治安行政处罚一案，栖霞市人民法院于2014年8月20日作出（2014）栖行重初字第2号行政裁定，一审原告刘洪涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪涛，被上诉人栖霞市公安局的委托代理人林东杰、孙学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：栖霞市公安局唐家泊派出所于2011年9月15日作出栖公决字（2011）第05370号、栖公决字（2011）第05371号公安行政处罚决定书。刘洪涛不服该行政处罚决定，于2012年5月28日向栖霞市公安局提出行政复议。2012年7月19日，栖霞市公安局作出栖公复决字（2012）第4号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。刘洪涛不服，于2012年8月13日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。栖公决字（2011）第05370号行政处罚决定书、栖公决字（2011）第05371号行政处罚决定书的作出主体均为栖霞市公安局唐家泊派出所，其行使职权符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，本案适格被告应当为栖霞市公安局唐家泊派出所。经向一审原告释明，一审原告拒绝变更一审被告。故一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第（三）项的规定，裁定如驳回刘洪涛的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第九十一条规定，本案一审被告应为栖霞市公安局唐家泊派出所。上诉人经一审法院释明，拒绝变更一审被告栖霞市公安局为栖霞市公安局唐家泊派出所，一审法院因此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫彩玲
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00661号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：胡勇、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：张某某。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李大志，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年原被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。2009年3月18日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情逐渐淡漠。2011年底，因琐事被告便手持菜刀，将家中家具砍毁后不辞而别，独自在金水湾小区租房和原告分居单住，原告为此诉状金安区法院，要求判决离婚，经过法院审理后认为，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，判决不准离婚，直至今日双方仍然两地分居，互不理睬，也不履行夫妻间的权利和义务。原告认为双方的夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原被告身份情况；证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、安徽省六安市销售不动产专用发票2张以及相关票据7张，证明位于六安市大别山东路XXXX二期3#1416室的房屋属于刘某甲和其父亲刘某乙共同共有，该房屋属于刘某甲个人婚前财产；证据四、六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01838号民事判决书，证明原告已是第二次起诉离婚。
被告张某某辩称：1、被答辩人刘某甲在民事诉状中所诉“婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生吵打，只是双方感情逐渐淡漠。”不属事实，事实上答辩人与被答辩人感情基础牢固；2、被答辩人刘某甲在民事诉状中所诉“2011年底，因琐事被告便手持菜刀，将家中家具砍毁后不辞而别，独自在金水湾小区租房与原告分居单住，直至诉前双方也互不履行夫妻之间的权利和义务。”不属事实，答辩人与被答辩人曾因家庭生活琐事引起的矛盾，在经过时间的流逝已经淡化了，在3月底前已经初步和好，且至今已经都在一起居住；3、因答辩人仍谨记“一日夫妻百日恩”，曾未做过任何伤害被答辩人的事情。综上，被答辩人的诉请没有任何事实依据，按照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》，恳请贵院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。
被告张某某提供证据如下：
住房公积金提取单，证明购买六安市大别山东路XXXX二期3#1416室这套房子被告提取了本人的住房公积金15000元给予原告。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2005年7月原告刘某甲与被告张某某经单位同事介绍相识并建立恋爱关系，2005年8月双方同居生活，2009年3月18日领取结婚证，婚后没有生育子女。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2012年7月6日原告起诉至法院要求离婚，经本院（2012）六金民一初字第01838号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年3月原告再次具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：本案原、被告系本单位同事，双方自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但多因原、被告与原告的父母同住，被告与原告的父母相处不睦，导致双方产生分歧，原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告刘某甲起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00661号
原告：刘某，男，住六安市。
委托代理人（特别授权）：胡勇、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：张某，女，住六安市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李大志，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年原被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情逐渐淡漠。2011年底，因琐事被告便手持菜刀，将家中家具砍毁后不辞而别，独自在金水湾小区租房和原告分居单住，原告为此诉状金安区法院，要求判决离婚，经过法院审理后认为，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，判决不准离婚，直至今日双方仍然两地分居，互不理睬，也不履行夫妻间的权利和义务。原告认为双方的夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原被告身份情况；证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、安徽省六安市销售不动产专用发票2张以及相关票据7张，证明位于六安市大别山路某小区的房屋属于刘某和其父亲刘某某共同共有，该房屋属于刘某个人婚前财产；证据四、六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01838号民事判决书，证明原告已是第二次起诉离婚。
被告张某辩称：1、被答辩人刘某在民事诉状中所诉“婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生吵打，只是双方感情逐渐淡漠。”不属事实，事实上答辩人与被答辩人感情基础牢固；2、被答辩人刘某在民事诉状中所诉“2011年底，因琐事被告便手持菜刀，将家中家具砍毁后不辞而别，独自在金水湾小区租房与原告分居单住，直至诉前双方也互不履行夫妻之间的权利和义务。”不属事实，答辩人与被答辩人曾因家庭生活琐事引起的矛盾，在经过时间的流逝已经淡化了，在3月底前已经初步和好，且至今已经都在一起居住；3、因答辩人仍谨记“一日夫妻百日恩”，曾未做过任何伤害被答辩人的事情。综上，被答辩人的诉请没有任何事实依据，按照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》，恳请贵院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。
被告张某提供证据如下：
住房公积金提取单，证明购买六安市大别山路某小区这套房子被告提取了本人的住房公积金15000元给予原告。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2005年7月原告刘某与被告张某经单位同事介绍相识并建立恋爱关系，2005年8月双方同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后没有生育子女。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2012年7月6日原告起诉至法院要求离婚，经本院（2012）六金民一初字第01838号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年3月原告再次具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：本案原、被告系本单位同事，双方自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但多因原、被告与原告的父母同住，被告与原告的父母相处不睦，导致双方产生分歧，原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告刘某起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人张某某，上海张某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2012年12月至2013年3月间，被告人杨某伙同他人，经预谋，先后三次利用驾驶上海某某汽车修理厂牵引车进入宝钢厂区之机，于该厂铁八十路主皮带机械室旁，将宝钢厂放置在该处的约500公斤废旧托辊（价值人民币1，300元）藏匿于牵引车内盗出厂外并销赃给陈某某，得款人民币1，200元。
二、2013年10月19日11时45分许，被告人杨某再次伙同他人，经预谋，分别驾车至上址，将1，860公斤（价值人民币4，408元）废旧托辊藏匿于环卫车内欲盗窃出厂，后被当场抓获。
另查明，被告人杨某于审查起诉阶段如实供述了第一节犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工孙某某、金某某的陈述、证人徐某某、颜某某、宋某某、陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《称重工作记录》、《抓获经过》、宝钢股份有限公司炼钢厂出具的《报失证明》、《报案材料》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00689号
申请执行人龚某，男，1976年8月18日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人王某某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行龚某与王某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00689号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执186号
马伟亮
本院执行的抚松县松江河物业管理有限公司申请马伟亮服务合同纠纷一案，经被执行人马伟亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00824号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。因犯强奸罪、盗窃罪，于1973年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人郭某。因犯抢劫罪，于1992年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月24日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人郭某、盛某犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）长县刑初字第488号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人盛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4458号
原告钱某，男，1961年7月5日生，汉族，退休工人。
被告蒋某，女，1968年4月5日生，汉族，无业。
原告蒋某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，由审判员陈律心独任审判，后经批准转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱某与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2001年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年4月10日登记结婚（双方均为再婚）未生育子女，2012年亭湖区法院作出（2012）亭民初字第0529号民事判决，判决离婚，原告对财产、债务分割不服，提起上诉，2012年12月6日盐城中院作出（2012）盐民终字第1585号民事判决，判决认定钱某为蒋某交纳的商业保险及钱某另有1.1万元婚前财产用一购房可另行提供相应证据后主张权利。2002年3月10日钱某买了中国人寿保险公司千禧理财两全保险（分红型）10020元，2010抻6月3日钱某将保费退出，收取本金加利息，分红合计11154元，该款用于购房，蒋某一直认可这个事实，婚后钱某共为蒋某购买康宁终身保险，用去保险费15730元，在离婚诉讼过程中，蒋某当庭承认该保险费已全部被其取走。根据法律规定，该婚前财产用于购房，被告应当予以返还，保险费应属共同财产，被告应返还原告一半。现请求法院判令：1、判令被告返还原告婚前财产11154元，婚内共同财产7865元，合计19019元；2、被告承担诉讼费用。
被告蒋某辩称：对原告所说的婚前财产11154元亭湖法院于2013年11月25日作出的（2013）亭民初字第2466号民事判决书中已经处理给原告了。原告主张的15730元各半所有问题，因为我把保险退保，只领取了12804.24元用于治病和用于日常开支。我不同意返还上述财产，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系离婚后于2002年4月10日登记结婚，后原告于2012年1月10日向法院起诉要求离婚。本院于2012年6月18日作出（2012）亭民初字第0529号民事判决，准予原告钱某与被告蒋某离婚。原告钱某婚前于2002年3月购买了中国人寿保险公司“千禧理财二全保险”（分红型），交纳保险费10020元，2010年6月3日原告退保后分红收取退保金10453.52元及红利701.38元，合计11154元。2002年3月10日原告钱某为被告蒋某购买了中国人寿保险公司的“康宁终身保险”交纳保险730元。后被告蒋某分别于2011年3月13日，2006年3月13日、2007年3月16日交纳保险费5000元，购买中国人寿保险公司的“国寿鸿鑫两全保险”（分红型）。被告蒋某于2012年2月20日办理解除保险合同手续，收取退保金12804.24元。
另查明：1、被告蒋某于2013年5月30日起诉原告钱某及案外人钱刚共有财物分割纠纷，本院于2013年11月25日作出（2013）亭民初字第2466号民事判决，该判决认定钱某退保的10453.52元所对应的房屋产权份额为钱某个人婚前财产，并依法作出了判决。
2、2010年7月31日，被告蒋某被诊断为左侧鼻骨骨折。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告原系合法夫妻关系。婚前财产应各自所有，夫妻共同财产应依法分割。（一）关于原告主张其有11154元婚前财产用于购买共有房屋，被告应予返还的问题。经查原、被告在此前的离婚诉讼中，虽对此款项并未作出处理，但在本院审理的被告蒋某与原告钱某及案外人钱刚共有物分割纠纷一案中经审理并作出相应判决，故本案不再处理。（二）关于原告主张分割共同财产15730元保险金的问题：1、该笔款项中的730元是原告在婚前为被告购买的保险是赠与行为，原告不应作为夫妻共同财产主张分割。2、婚后，原告为被告购买了保险。被告蒋某于2012年2月20日提前解除保险合同，中国人寿保险股份有限公司退依合同约定保险金为12804.24元。保险金分红金额为2527.4元，合计15331.64元，该笔费用应认定为夫妻共同财产。另原、被告自2010年11月1日起因离婚进行诉讼，双方不居住在一起。且被告无证据证明其将退保金及保险分红15331.64元用于家庭生活开支，故被告蒋某应返还原告保险金7665.82元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关天民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某应于本判决生效后十日内支付原告钱某人民币7665.82元。
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告钱某负担230元，被告蒋某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉案件受理费280元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、第九条男女双方协议离婚后一年内财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初405号
原告：吴滨，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张淑敏，女，1953年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告吴滨与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨的委托诉讼代理人张淑敏、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告以626124元为基数，自2014年1月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%向原告支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32－××号商品房，总房款626124元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。根据法律规定，被告应于交房后90日内为原告办理房屋权属证，但时至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判如所请。
庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认吴滨在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认吴滨在本案中主张的事实，故对吴滨主张的事实本院予以确认。被告天津浩地集团有限公司委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售宁河县芦台镇朝阳花园小区商品房。2012年11月1日原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款626124元。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。原告与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦向原告交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的暂时无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告吴滨办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32号楼-402号房屋产权登记手续。
案件受理费5101元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1375号
原告：平湖二轻水泥有限责任公司。
法定代表人：钱余。
委托代理人：叶红华。
被告：嘉兴市九华房地产开发有限公司。
法定代表人：王华生。
原告平湖二轻水泥有限责任公司为与被告嘉兴市九华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告平湖二轻水泥有限责任公司的委托代理人叶红华到庭参加诉讼。被告嘉兴市九华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖二轻水泥有限责任公司诉称，被告因承建工程需要，常向原告购买水泥，后因资金周转困难，未能及时支付所欠原告的货款，经双方协商于2006年12月5日签订协议书1份，约定被告用其所开发建造的乍浦玫瑰苑1号楼402室住房抵作所欠原告的水泥款，后被告将坐落于乍浦玫瑰苑1号楼402室住房交付给了原告，但经原告多次催促，被告至今未能协助原告办理房屋所有权登记手续，故原告起诉要求确认原、被告于2006年12月5日签订的协议书合法有效，判令被告协助原告办理坐落于平湖市乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋及配套车库的所有权登记手续。
被告嘉兴市九华房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、协议书1份，证明原、被告就本案争议的房屋所作的约定及由王继林所作的房屋已交付使用的证明。
2、应收账款核对单1份，证明2006年11月15日原、被告经对账，被告欠原告水泥货款235312.30元的事实。
3、订货单4份、对账单4份及欠房款抵水泥明细1份，证明王继林系被告的员工，原、被告签订房屋买卖协议书后，原告向被告提供的水泥抵作房款302075元。
本院出示以下证据：1、本院于2011年10月10日向王继林所作的笔录1份，内容为：王继林为被告的员工，现是乍浦玫瑰苑小区的物业管理人员，被告已向原告交付平湖市乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋。
2、由嘉兴港区房地产管理处出具的房屋登记情况说明，内容为乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋在2002年11月15日至2011年10月11日无登记显示。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭参加质证，视为放弃举证质证的权利。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证�的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告在开发建设平湖市乍浦玫瑰苑时曾向原告购买水泥，2006年11月15日双方进行对账后，被告确认尚欠原告水泥货款235312.30元。由于被告无力支付尚欠水泥货款，在被告要求原告为其所开发建造的玫瑰苑二期工程继续提供水泥的情况下，双方于2006年12月5日签订协议书1份，约定原告购买被告开发建造的玫瑰苑1号楼402室房屋及附属车库1套，计价542288元。具体为：住房1套面积为159.72平方米，计418466元；1号车库7号车位1只，计80000元；储藏室15.67平方米，计24633元；产权登记费、印花税、契税、手续费、物业费、土地证费，计15651元；天燃气、水表初装费、装修保证金（装修完毕后退回）、装修垃圾清运费，计8092元；代收房屋维修基金159.72平方米，计5446元；被告折让价款10000元。原告必须在2007年6月（可延长90天）内，为原告办理购房后一切相关手续。原告出具306975.70元的欠条给被告，在被告建造玫瑰苑二期工程时，原告须确保水泥供应，水泥价按使用时的市场价格，由原、被告另行商定，等水泥款折合所欠房款清时，原告收回欠条。
合同签订后，原告继续为被告开发建造的玫瑰二期工程供应水泥，从2007年1月17日至2008年7月4日，被告向原告购买水泥，抵购房款等302075元。至今尚欠购房款等4900.70元未抵扣。
现被告已将坐落于乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋及附属车库交付原告，该房屋至今未进行房产登记。
本院认为，在原、被告所签订的房屋买卖协议中，双方只约定乍浦玫瑰苑1号楼402室房屋及面积，未明确房屋坐落位置，现被告已向原告交付了乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋，原告也无异议，故本院予以认定，同时双方在协议中对争议房屋购�款的支付方式及办理权证等相关费用进行了约定，系双方真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定。原、被告在房屋买卖协议中约定了办理房屋权证的时间，但被告超过约定期限，至今未为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告理应及时协助原告办理争议房屋的所有权证，且该房屋未存在设置他项权等法律规定禁止产权登记或过户的情形，故原告的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告在协议中所约定的购房总款包括产权登记所产生的税费等，故办理产权登记时所产生的相应税费等均应由被告承担。由于尚有4900.70元购房款等，双方尚未结算抵扣，现原告同意直接向被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市九华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告平湖二轻水泥有限责任公司办理坐落于平湖市乍浦玫瑰苑1幢2单元402室房屋及配套车库的所有权登记手续，产权登记费用由被告承担；原告在产权登记的同时支付被告尚欠购房款等4900.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告嘉兴市九华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张慧
二〇一一年十一月十九日
书记员 金娜