wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1108号
原告林某，女，1984年9月11日生，汉族。
被告周某甲，男，1983年1月27日生，汉族。
原告林某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告2005年结婚，××××年××月××日生有一子，取名周某乙。2012年11月23日双方协议离婚，约定周某乙由被告抚养。现被告吃喝嫖赌，对小孩不闻不问，而且把住房卖了，不利于小孩成长，故要求小孩由原告抚养，被告每月给付不少于3000元的抚养费。另，小孩现随奶奶共同生活，奶奶现肺癌晚期，从感情角度考虑，近两年暂不把小孩带走。
被告周某甲未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月23日原被告协议离婚，协议约定儿子周某乙由男方抚养。周某乙××××年××月××日生，现在XX中心小学读书，随父亲及奶奶生活。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女抚养权的变更应当从有利于子女身心健康、学习成长、保障子女合法权益等因素综合予以判断。原、被告2012年离婚时将婚生子周某丙由被告周某甲抚养，原、被告离婚后，周某乙一直跟随其奶奶和父亲共同生活，生活、学习环境相对较为稳定。被告不愿意将周某乙给原告抚养，原告提供的证据亦不足以证明被告未尽到抚养、照顾义务，故本院认为，变更小孩抚养权将改变小孩现有生活、学习环境，不利于小孩的健康成长，原告要求变更抚养权的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方在子女抚养问题上能够积极有效沟通，相互理解、相互宽容，为小孩的成长营造一个更好的学习、生活环境。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱明观
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第279号
原告刘华臣，男，1953年4月2日出生，汉族。
原告王柴，女，1953年1月24日出生，汉族。
被告刘国臣，男，1973年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘华臣、王柴诉被告刘国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华臣、王柴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华臣、王柴负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执200号
申请执行人覃萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人庞五一，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人覃萍与被执行人庞五一民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1640民事判决书，于2017年4月6日向被执行人庞五一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健成
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第407号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲。曾犯盗窃罪于2012年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2013年1月31日止。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日上午，被告人杨某甲等人在温州市瓯海区娄桥街道乘坐109路公交车并伺机扒窃。当日10时50分许，车辆途经瓯海区新桥街道时，被告人杨某甲从被害人杨某乙裤子口袋中窃得钱包一只（内有现金人民币1100元等物），并在新桥街道西山路公交站下车，被害人杨某乙发现后下车将其抓获，但未能追回被窃钱包。指控认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以惩处。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、抓获经过说明、监控视频光盘、犯罪前科材料、被告人的身份证明材料及其供述等。
被告人杨某甲在法庭上辩解，其有在公交车上伺机扒窃，并坐在被害人身边摸了他裤兜一下，但里面没有东西，也没有窃得被害人的钱包。
经审理查明，2013年12月28日上午，被告人杨某甲等人在温州市瓯海区娄桥街道乘坐109路公交车并伺机扒窃。视频光盘显示：当日10时35分许，被害人杨某乙等人也上车乘坐109路公交车，被害人杨某乙买票时将自己的钱包装入左边裤子口袋里，被告人杨某甲经多次更换座位于10时43分许坐到被害人杨某乙的左边，后脱下外衣，并在外衣的遮掩下从被害人杨某乙左边裤子口袋中窃得钱包一只（内有现金人民币1100元等物），10时50分许，车辆途经瓯海区新桥街道时，被告人杨某甲在新桥街道西山路公交站下车。被害人杨某乙随即发现裤兜里的钱包不见了，马某与周围群众下车截住被告人杨某甲，但未能追回被窃钱包。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某乙的陈述，证实其与朋友一起于2013年12月28日上午乘坐109路公交车，上车买票时其将钱包放到左边裤兜里，当车行至新桥街道时，见坐在其旁边的一名男子下车，就摸了一下自己的口袋，结果发现裤兜里的钱包（内有现金1100元及身份证等物）不见了，遂下车截住被告人并报警等事实。
2、抓获经过说明，证实被告人的归案情况。
3、监控视频光盘，证实被害人上车买票时将钱包放在左边的裤兜里，被告人经多次更换位置坐到被害人的身边，通过脱衣服掩护手段窃取被害人钱包的经过情况。
4、前科材料，证实被告人的盗窃犯罪前科情况。
5、身份证明材料，证实被告人的出生日期等身份情况。
6、被告人在公安机关的多次稳定供述，对本案扒窃供认不讳。
以上证据均已经法庭质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人杨某甲辩解未扒到钱包，经查，有被害人杨某乙的陈述，监控视频光盘，抓获经过说明等证据，各证据间能相互印证，结合被告人杨某甲在公安侦查阶段的多次稳定有罪供述，足以证明本案被告人杨某甲扒窃被害人杨某乙钱包的事实，被告人的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨昌华赃款1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1929号
原告马红战，男，1972年5月4日出生。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生。
被告李玉涵，女，1979年9月10日出生。
被告河南茂林建筑工程有限公司。
法定代表人赵保证，该公司经理。
原告马红战与被告赵保证、李玉涵、河南茂林建筑工程有限公司（以下简称茂林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红战到庭参加诉讼。被告赵保证、李玉涵、茂林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红战诉称：2013年2月5日，被告赵保证向其借款300000元，口头约定月息2.5份，用期1年，后赵保证又以茂林公司提供担保，该债务发生在被告赵保证与李玉涵夫妻关系存续期间，应系二被告夫妻共同债务。后经催要，被告未还。现要求三被告偿还其借款300000元及利息（按月息2.5分从2014年2月6日支付至实际还款之日）。
被告赵保证、李玉涵、茂林公司未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
2013年2月5日，被告赵保证出具的借条1份，证明被告赵保证借原告现金300000元未还，该借条上加盖了茂林公司的公章。
经举证，本院认为：被告赵保证、李玉涵、茂林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月5日，被告赵保证向原告借款300000元，并出具借条，载明：“今借到马红战现金叁拾万元整300000.00元赵保证2013年2月5日”，并加盖了茂林公司的公章。后经原告催要，被告未归还。
本院认为：被告赵保证向原告借款300000元，有借条为证，且加盖了茂林公司的公章，本院予以确认。现原告要求被告赵保证、茂林公司归还其借款300000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款虽发生在赵保证、李玉涵夫妻关系存续期间，但借条上加盖了茂林公司的公章，赵保证系茂林公司的法定代表人，应视为职务行为，不应该按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李玉涵共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据予以印证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保证、河南茂林建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告马红战300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5900元，由被告赵保证、河南茂林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第857号
申请执行人高树兴。
被执行人徐桂旺。
高树兴与徐桂旺劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）丰民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高树兴申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1116号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0009号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于某，公司员工。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日0时许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州工业园区星港街、中新大道西交叉路口时与被害人戴某驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为156mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故书认定，被告人于某负事故全部责任。
另查明，被告人于某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人戴某人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人马某、张某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人于某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人于某醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月9日起至2014年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0009号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于某某，女，27岁。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日0时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为苏E8SQ**的小型轿车在苏州工业园区星港街、中新大道西交叉路口时与被害人戴某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故书认定，被告人于某某负事故全部责任。
另查明，被告人于某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人戴某某人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中不持异议，并有被害人戴某某的陈述笔录，证人马某某、张某某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人于某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人于某某醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月9日起至2014年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0009号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于某，公司员工。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日0时许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏E×××**的小型轿车在苏州工业园区星港街、中新大道西交叉路口时与被害人戴某驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为156mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故书认定，被告人于某负事故全部责任。另查明，被告人于某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人戴某人民币7000元，并取得其谅解。上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人马某、张某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人于某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人于某醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月9日起至2014年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 俊二〇一四年一月九日书 记 员 姚宇辰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1717号
原告熊某某，男，2007年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定监护人熊诗敬（系原告熊某某父亲），男，个体，住福建省武夷山市。
法定监护人张面芝（系原告熊某某母亲），女，无业，住福建省武夷山市。
被告蔡长斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地江西省�昌市。
法定代表人陶荣平，公司总经理。
本院在审理原告熊某某与被告蔡长斌、中国平安保险股份有限公司红谷滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费864元，依法减半收取432元，由原告熊某某负担。
审判员 苏燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第180号
原告：泮飞剑。
被告：祝真兴。
原告泮飞剑与被告祝真兴为民间借贷纠纷一案，原告泮飞剑于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮飞剑到庭参加诉讼，被告祝真兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮飞剑起诉称：被告祝真兴于2012年12月1日向原告借款人民币24000元，约定月利率2%，并由被告祝真兴出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金24000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告祝真兴未作答辩。
本院经审理查明：被告祝真兴于2012年12月1日向原告借款人民币24000元，约定月利率2%，并由被告祝真兴出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮飞剑提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。被告祝真兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
本院认为：原告泮飞剑与被告祝真兴之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经原告催讨被告祝真兴没有及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝真兴在判决生效之日起十日内，归还原告泮飞剑借款本金人民币24000元及利息（从2012年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告祝真兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月二日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民小额字第15号
原告刘永利，男，1954年10月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告李玉兰：女，1961年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙成江，男，1948年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘永利与被告李玉兰、孙成江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审，公开开庭审理了本案，原告刘永利、被告李玉兰、孙成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，1997年1月21日，被告李玉兰及其丈夫孙成义（已故）在原告处购买化肥，价款为人民币656.00元，当时，没有给付现金，被告李玉兰及已故丈夫孙成义给原告出具借据一枚，约定月息为3%，被告孙成江在借据上签名，现原告起诉，要求二被告连带给付本金656.00元，并自1997年1月22日起至给付之日至按月利3分给付利息。
被告李玉兰辩称，被告李玉兰与已故丈夫从来没有借原告的钱，被告李玉兰亦不认识原告刘永利，借据也不是被告李玉兰及已故丈夫给出具的，该借据是伪造的，要求对借据进行司法鉴定。
被告孙成江辩称，负责人处的名字是孙成江签的，但孙成江只是负责人，所以孙成江不承担给付责任。
经审理查明，原告刘永利向法庭提供的借据上记载的是“人民币陆佰伍拾陆元整，小写656元，月息3%，上款系：化肥，借款人处的签名为孙成义、李玉兰，担保人处没有签名，负责人处的签名为孙成江，落款时间为97年1月21日。”庭审中，被告李玉兰抗辩称，被告李玉兰是购买过原告刘永利的化肥，但李玉兰已经将化肥款给付原告，现在李玉兰不欠原告的化肥款，借据上的签名也不李玉兰签的，李玉兰也没借过原告的钱，要求对借条上的签名进行司法鉴定，并称给原告钱款时有村民郭洪芹、孙茂云、孙成河在场，其三人能够出庭作证，但在法庭指定的期限内被告李玉兰没有提交鉴定申请，上述三人亦没有在法院指定的期限内出庭作证。证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的借据及原、被告在法庭的称述在卷为凭。
本院认为：在庭审中，被告李玉兰承认曾在原告处购买过化肥，且原告向法庭提供的借条上亦有被告李玉兰的名字，虽然被告李玉兰当庭否认借条上的签名不是自己的真实签名，但是没有证据支持自己的主张成立，且在法庭指定的期限内没有向法庭提交鉴定申请，另被告李玉兰在庭审中主张钱已经偿还给原告，并提出当时给钱时，有村民郭洪芹、孙茂云、孙成河在场，但在法庭指定的期限内，三人没有出庭作证。综上所述，被告李玉兰对其抗辩主张没有向法庭提供任何证据，故依法不予支持；被告孙成江在借条中，只是在负责人处上签名，而没有在担保人处签名，依法不应该承担连带保证责任；《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，因原告已将化肥交付给被告，被告应按法律规定给付原告化肥款656.00元，被告李玉兰没有给付原告化肥款属于违约行为，故原告要求被告李玉兰给付化肥款656.00元及利息的诉讼请求依法应予支持，但双方在借条上约定的月利3%过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，超出的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兰本判决生效后立即给付原告刘永利人民币656.00元。并自1997年1月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
二、被告孙成江不承担给付义务
三、驳回原告刘永利的其他损失请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，剩余的25.00元及邮寄送达费108.00元由被告李玉兰负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张晶萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛晓宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执474号
申请人吕绍军，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住邵阳县金称市镇金街204号附10号。
被执行人邵阳县金称市镇六龙村村民委员会，住所地：邵阳县金称市镇六龙村。
法定代表人吕东华，该村村主任。
本院在执行申请人吕绍军与被执行人邵阳县金称市镇六龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初1173号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执474号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执474号
申请人吕绍军。
被执行人邵阳县金称市镇六龙村村民委员会。
法定代表人吕东华，该村村主任。
本院在执行申请人吕绍军与被执行人邵阳县金称市镇六龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初1173号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执474号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第177号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月18日变更为取保候审；2014年1月22日、同年3月4日仙游县人民检察院及本院分别继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2014]80号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年2月23日，鲤城街道组织有关部门依法在仙游县鲤城街道北宝锋村刘山自然村征地填土方时，遭到当地村民暴力阻碍，鲤城派出所接到报警后，立即组织警力赶到现场处警，被告人林某甲伙同同案人林某乙、林某丙、郑某某（均相对不诉）、同案犯林某丁、郑某甲、杨某某（均已判刑）等人持锄头、石头等暴力妨害民警执行公务，致协警李某、彭某某、黄某某及街道干部梁某某等人受伤，经仙游县公安局法医学鉴定，被害人李某、彭某某、黄某某、梁某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人林某某、同案人林某乙、林某丙、郑某某、同案犯林某丁、郑某甲、杨某某共计赔偿人民币1.4万元给被害人李某、彭某某、黄某某、梁某某，均取得谅解。
在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托，对被告人林某甲进行审前社会调查评估后，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场录像截图照片及伤情照片，书证福建省人民政府关于农用地转用和土地征收的批复、征地告知书、回执函、确认书、仙游县城乡规划委员会关于国有土地使用权公开出让规则条件及鲤北普通住宅农转用初步选址意见的函件、国有建设用地使用权拍卖公示、行政执法证、仙游县公安局出具的办案说明、调解协议、谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某戊、宋某某、黄某甲、郑某乙、杨某甲、吴某某、黄某丙、李某甲、龚某某、汪某某、彭某甲、张某某、张某甲、游某某、陈某、张某甲的证言，被害人李某、彭某某、黄某某、梁某某的陈述，被告人林某甲、同案人林某乙、林某丙、郑某某、同案犯林某丁、郑某甲、杨某某的庭前供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场录像等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案致四被害人轻微伤，可予酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得谅解，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡瑜仙
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第60号
原告：慕宝泉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有限公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告慕宝泉诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告慕宝泉不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕宝泉的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕宝泉诉称：原告于2005年4月进入被告处从事大班机修，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资5032.8元，支付经济补偿金50327.5元，年休假工资4627.8元，高温津贴费750元，合计60738.1元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我方不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告慕宝泉于2008年7月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为5032.8元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷工，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共60738.1元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表、公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告慕宝泉支付2014年9月工资5032.80元。
驳回原告慕宝泉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2873号
原告：栾景峰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李海清，男，48岁，汉族，农民，现住农安县。（缺席）。
原告栾景峰诉被告李海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾景峰到庭参加诉讼；被告李海清经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2013年5月12日以养猪为由，在原告经营饲料商店处赊购了价值28146.00元钱的饲料，当时并未给原告结清货款，被告承诺猪出栏后就给原告货款全部还清，并于当时给原告出具了欠条，现被告养的猪早已经卖出，但被告并未还给原告货款，后原告多次找到被告索要货款，被告却一拖再拖，拒不还款，现原告无奈，故诉至来院，要求被告立即给付欠原告货款28146.00整。案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
原告提交了2013年5月12日被告李海清给原告栾景峰出具的欠据一份。证明被告李海清欠原告栾景峰的饲料款28146.00元未还。被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告证据予以确认。
综上，根据原告提供的证据和陈述的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实。
被告李海清于2013年5月12日在原告栾景峰处赊购饲料欠款28146.00元未还，并给原告出具了欠据一份。现原告诉讼来院，要求被告李海清立即给付欠原告栾景峰饲料款28146.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李海清赊购原告栾景峰的饲料欠款28146.00元未还，并给原告出具了欠据一份，被告应当还款。原告要求被告给付饲料款28146.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条，第159条之规定，判决如下：
被告李海清于本判决生效后立即偿还原告栾景峰饲料款28146.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.65元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第174号
申请执行人於永新。
被执行人唐和平。
申请执行人於永新与被执行人唐和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐和平至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人於永新向本院申请强制执行，要求被执行人唐和平归还申请执行人於永新货款28688元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人唐和平外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人唐和平可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐和平可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年9月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年九月四日
代书 记员 莫 屈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第261号
原告文德余，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告魏连军，居民。
原告文德余与被告魏连军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告文德余及其委托代理人张会花，被告魏连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事室内装饰工作，2013年8月4日经结算，被告应付原告劳动报酬34560元，已付25000元，9560元，被告书立欠条一份，后催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬9560元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是给墩头孙如海看大门的，孙如海是天同公司的经理，墩头工地六号楼的地面是文德余承包的，当时订的是5元钱一平米，当时原告称自己没有钱需要有人垫资，后枣沟头一个小包工头王加亮给原告垫资的，原告一平米给垫资的王加亮提成5毛钱。后来原告去蒙阴打地面让我给打了这张证明，他去蒙阴工地去找孙如海经理要钱。我认为原告起诉的这份欠款应该去找王加亮要钱，不应该找我来要钱。总工程钱45万元都已付给了王加亮。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事室内地面粉饰工作。原告承包了被告承包的墩头社区3号楼、6号楼室内地面粉饰工程。工程完工后，2013年8月4日，经双方结算，该工程总价款34560元，已支付25000元，下欠9560元。当日，被告为原告出具证明一份，用以证实尚欠原告款9560元，证明载明“证明，3#、6#室内地面方量5760平方米＊6=34560.00元，已支25000.00元，下欠8560.00元，2013年8月4号，魏连军”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年1月13日诉至本院。
另查明，庭审中，被告魏连军主张该欠款应由王加亮支付，但在本院指定的期限内被告未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告魏连军欠原告文德余劳动报酬款9560元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款9560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，被告魏连军主张该欠款应由王加亮支付，但在本院指定的期限内被告未提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏连军于本判决生效后五日内偿付原告文德余款9560元及利息（利息自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年三月三日
书记员 王 玮
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初168号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某某犯遗弃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指代理派检察员余沛云出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：被告人徐某某与被害人刘某某于2002年登记结婚后育有一子，2005年，被害人刘某某因违反计划生育被计生部门强制引产，被害人刘某某出院后患上精神分裂症，导致其生活不能自理。被告人徐某某2005年下半年外出打工后，被害人刘某某的父母便把无人照顾的被害人刘某某接回娘家照料至今，在这十年期间，被告人徐某某一直在外务工，未给被害人刘某某提供生活来源，也不对其予以照顾。
被告人徐某某对起诉指控的罪名及事实均不持异议。其辩护人认为被告人徐某某主观上没有遗弃的动机，同时认定被害人刘某某生活不能自理的证据不足，以被告人徐某某无罪为由为其辩护。
经审理查明：被告人徐某某与被害人刘某某于2002年登记结婚后生育一子，2005年因被害人刘某某违反计划生育被强制引产，被害人刘某某出院后患上精神分裂症，导致其生活不能自理。被告人徐某某2005年下半年外出打工后，刘某某的父母便把无人照顾的刘某某接回娘家照料至今，在这十年期间，徐某某一直在外务工，未给刘某某提供生活来源，也不对其予以照顾。
上述事实，公诉机关在庭审中提供了下列证据证明：
1、被告人徐某某的供述，证实他于2000年与刘某某认识谈婚，2002年在黄杨镇办理结婚证，2003年有了一个孩子，2005年，刘某某又一次怀孕，但是被黄杨计生办发现了，便喊去引产，出院后没多久他便去广州打工，他走后半个月左右，其岳母打电话给他说她把刘某某接过去和她生活，就这样，过了2个月左右，家里面打电话说他妻子的伤口发炎了，他就寄了2000元钱回家去给她医病，病医好后，刘某某就回家了，这时她的精神就变得有一些不正常了，就在家里面乱整，把家里面的东西都砸了，被子等物也烧了，年底他从广州回家看到刘某某一天疯疯癫癫的，家里面的东西也没得了，他没得办法生活，只有继续出去打工，并把孩子托付给他大哥带，他还想把刘某某托付给他岳母，其岳母没有同意。之后他又出去打工了，就没有管刘某某。2006年他回来过年，发现其妻子刘某某在家里与他人发生性关系，他一想到这些事，心里面就不舒服，于是他就没有管刘某某，一个人又出去打工了。2010年他听说刘某某以夫妻的名义和别人生活了一个月左右，想到这些事，他就更不想管她了，2013年他母亲病重才回家，母亲过世后，他就一直在本地打工。他只在刘某某引产养病时，寄了2000元钱回家给她治病，后来一直没有管过她。
2、证人刘传芳证言，证实他是刘某某的父亲，刘某某于2002年与徐某某结婚，婚后生有一个儿子，一直都没什么问题。2005年刘某某又怀上了孩子，当时被当地的计生部门带到县人民医院做引产手术，之后刘某某便大出血，创口发炎病情加重，等她出院的时候便精神失常，徐某某便外出打工，从徐某某出去之后，就没有再管过刘某某。开始的时候他们家里的人有时去照顾一下，后来刘某某精神失常，生活都不能自理，便把她接回来了。刘某某在这之前，智商就比正常人稍低些，但是生活完全能够自理，基本上都是一个正常人，只是反应稍迟钝。从2005年到现在，徐某某回家都没有到他家看望过刘某某，只是偶尔来看一下孩子，孩子被接走后，徐某某就一直没有来见过他们，也没有在经济上资助过他们，连个电话都没有打来过。
3、证人刘方伟证言，证实他是刘某某的弟弟，刘某某在2002年时嫁给了徐某某，婚后还生了一个男孩，2005年4月份的时候刘某某又怀上了一个孩子，但是被黄杨计生办的工作人员发现了，就在县医院做了人工引产手术。刘某某出院后徐某某就去广东打工了，之后没多久刘某某的伤口就发炎了，一直到2005年11月份，刘某某的精神就失常了，隔了不久徐某某家的房屋被烧毁了，过了几天徐某某就回来了。回来后，他们一家人叫徐某某带刘某某去看病，徐某某当时答应了，但是过了几天后，徐某某把刘某某送到离他家不远的地方后又去打工了，一直到现在徐某某都没有带刘某某去看病。从2005年到现在一直对刘某某不管不问，刘某某一直是由他父母在照顾。
4、证人夏永斌证言，证实徐某某和刘某某在2002年左右结婚，婚后育有一子，之后大约3年，刘某某又怀上了，计生部门就要执行人工引产，在做手术的时候刘某某因为大出血，之后在县城一医院内治疗。当时刘某某家的经济情况不好，后来徐某某便外出务工，刘某某病好后一人在家，因刘某某本人平时就智商较低，一人在家无法照顾家庭，后来刘某某的娘家便将她接回，这期间，因为徐某某很少回家，刘某某的父母便将刘某某另嫁他人，徐某某得知后便至今一直没有管妻子刘某某，该事件还导致刘某某与徐某某两家族之间发生纠纷。
5、证人王某某证言，证实徐某某和刘某某在2002年左右结婚，婚后育有一子，过了几年刘某某又怀上了，但是还没有生下来就被计生办强制引产了。后来徐某某把刘某某接回家后便出去打工了，然后刘某某就一个人在家生活，因为刘某某智商一直比较低，又加上生病，一个人在家不能照顾自己，刘某某的父母便隔三差五的来照顾她，时间长了，刘某某的父母便把她接回了娘家，徐某某外出打工后也偶尔回家来看，但主要是看孩子。
6、遵义市精神病院疾病证明、出院小结，证实刘某某患有精神分裂症。
7、黄杨镇婚姻登记处出具的证明，证实徐某某与刘某某于2002年11月2日登记结婚，至今是夫妻关系。
8、户籍信息，证明徐某某生于1972年4月26日，案发时已达全完刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实绥阳县公安局民警于2016年2月23日在绥阳县宽阔镇街上一客车上将徐某某当场抓获。
上列证据，通过庭审质证，被告人徐某某基本无异议，上列证据均系侦查机关通过合法侦查手段获得，来源合法，具有合法性，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某对身患疾病没有独立生活能力且负有扶养义务的被害人刘某某长期不予照顾、不提供生活来源，拒绝扶养，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人徐某某主观上没有遗弃的动机，同时认定被害人刘某某生活不能自理的证据不足，不构成遗弃罪的辩护理由不成立，对其辩护意见本院不予采信。被告人徐某某犯遗弃罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处,适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一六年八月四日
书 记 员 项 茂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第958号
原告单纯仁。
委托代理人林某。
委托代理人李某。
被告王耀锋。
委托代理人苏某。
原告单纯仁与被告王耀锋名誉权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告单纯仁委托代理人林某、被告王耀锋委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单纯仁诉称，2012年3月16日早6点，被告砸烂窗户闯进宿舍，又打又骂，一脚将我左胯跺伤，现行动不便。被告在当晚21点43分，捏造事实，上网诽谤，情节恶劣，受到治安条例处理，但不知道悔改，又于2013年9月9日捏造事实，诬告到济宁市中级人民法院，假借订立合同，劫我之财，绝我之路，违背了诚实信用原则，其缔约过失行为，阴险毒辣，造成我经济、精神损失过大，请求法院判令被告为我恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失1万元。
被告王耀锋辩称，原告陈述与事实不符，被告没有打骂原告，原、被告虽有争吵，被告也有过激行为，但是被告已经向原告赔礼道歉，没有给原告造成严重的后果，因此不应该赔偿原告的损失，综上应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所作出的行政处罚决定书一份，证明被告因对原告侮辱给予500元罚款；2、网络信息打印件五份，证明被告在网上以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义对原告进行侮辱的事实。以上证据经当庭质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2有异议，因是从网络上打印的，是复印件，且处罚决定书中已查明被告已经将有关言论删除了。被告为支持其主张向法庭提交证据：网页复印件一份，证明被告在网络上为原告恢复了名誉。经质证，原告认为被告提交的证据没有具体的内容，没有显示出被告对原告恢复了名誉，不予认可。
经审理本院认定，2012年3月16日，原、被告发生矛盾，被告以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义在网络上发帖，对原告进行侮辱。原告向济宁市公安局报警，2013年7月8日，经济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所处理，作出行政处罚决定书：查明2012年3月中旬因合同纠纷王耀锋与单纯仁发生争执，后王耀锋在网站以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义发帖侮辱单纯仁，2013年6月王耀锋主动将该相关言论删除；对被告王耀锋处以罚款500元。2014年2月27日，原告诉至法院，要求被告恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失1万元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”被告侮辱原告，侵害原告名誉权，该事实济宁市公安局任城分局作出的行政处罚决定书有明确的认定并且对被告作出了处罚，同原告提交的网络信息相互印证，足以认定，故原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉，理由正当，于法有据，应予支持。根据山东省高级人民法院2011年的会议纪要，侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，合理部分，依法应予支持。被告辩称，其虽有过激行为，但已向原告赔礼道歉，没有给原告造成严重的后果，因此不应该赔偿原告的损失，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王耀锋于本判决生效之日起十日内在侵权网站上发表对原告单纯仁的公开道歉信，为原告单纯仁消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；
二、被告王耀锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告单纯仁精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王耀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年七月九日
书记员 韩霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3704号
原告：王业芳，男，1964年8月24日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖镇龙湖商业街A0201A。
被告：朱兵（又名朱斌），男，1975年7月6日出生，住安徽省广德县。
原告王业芳与被告盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
王业芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费160933元、违约金48290元、塔吊加基加工费4500元，共计213723元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原被告双方签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告的塔机从事“开城镇源贸大夏”工程建设，约定月租赁费每台85**元，违约金为本合同租金金额的30%，被告至今没有给付租金，已构成违约。
本院经审查认为，被告盐城永恒工程设备安装有限公司经本院邮寄送达，回复查无此人，原告王业芳又未提供该被告的明确信息，故无法确定被告盐城永恒工程设备安装有限公司的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王业芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3704号
原告：王业芳，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地：江苏省盐城市。
被告：朱兵（又名朱斌），男，汉族，住安徽省广德县。
原告王业芳与被告盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
王业芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费160933元、违约金48290元、塔吊加基加工费4500元，共计213723元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原被告双方签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告的塔机从事“开城镇源贸大夏”工程建设，约定月租赁费每台85**元，违约金为本合同租金金额的30%，被告至今没有给付租金，已构成违约。
本院经审查认为，被告盐城永恒工程设备安装有限公司经本院邮寄送达，回复查无此人，原告王业芳又未提供该被告的明确信息，故无法确定被告盐城永恒工程设备安装有限公司的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王业芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3704号原告：王业芳，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地：江苏省盐城市。被告：朱兵（又名朱斌），男，汉族，住安徽省广德县。原告王业芳与被告盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。王业芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费160933元、违约金48290元、塔吊加基加工费4500元，共计213723元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原被告双方签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告的塔机从事“开城镇源贸大夏”工程建设，约定月租赁费每台85**元，违约金为本合同租金金额的30%，被告至今没有给付租金，已构成违约。本院经审查认为，被告盐城永恒工程设备安装有限公司经本院邮寄送达，回复查无此人，原告王业芳又未提供该被告的明确信息，故无法确定被告盐城永恒工程设备安装有限公司的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王业芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤维胜二〇一六年十一月二十八日书记员  刘佳玲
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第432号
河南润和置业有限公司：
本院已立案执行赵红申请执行你司民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第33号公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 米粮川
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初218号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年2月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月11日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
监护人王某某，农民。
指定辩护人孙振生，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王某甲及其监护人王某某、辩护人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人王某甲在镇平县张林乡布袋王村王某乙代销点烤火时，因琐事与同村村民王泽群发生冲突，被告人王某甲持刀将王泽群头部砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：王泽群的损伤程度评定为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某甲患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录等证据。据此认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲患有精神分裂症，但案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
监护人王某乙对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实不持异议，请求对王某甲从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议。但认为被告人王某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、系限制行为能力人；2、被害人存在过错，刺激被告人导致发生犯罪行为；3、赔偿被害人损失，取得谅解；4、系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人王某甲在镇平县张林乡布袋王村王某乙代销点烤火时，因琐事与同村村民王泽群发生冲突，被告人王某甲持刀将王泽群头部砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：王泽群左面部至左颞部有16CM裂伤，其损伤程度为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某甲患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，赔偿被害人损失6000元，被害人对王某甲表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲供述砍伤被害人的时间、地点、原因、手段及伤及部位的事实，与被害人的陈述相一致，且有证人王某乙、王某丙、万某证言，鉴定意见，谅解书、收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其监护人、辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发时系限定刑事责任能力人，具有刑法规定的减轻处罚情节。辩护人提出被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其近亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1332号
申请执行人王振东。
被执行人陈雪峰。
被执行人骆俊锋。
申请执行人王振东与被执行人陈雪峰、骆俊锋提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）大民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行7万元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意程序终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2705号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第234号
原告：王建功。
委托代理人：ＸＸ。
被告：卢永东。
原告王建功诉被告卢永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建功的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告卢永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月27日，被告因资金周转向原告借款17000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告起诉要求：一、判令被告返还借款17000元并承担该款自2013年4月27日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款17000元并承担该款自2015年1月27日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款17000元的事实。
本院认为，原告提供的借条上“3个月还清”的内容无法证明是被告写的，对该内容本院不予认定。对借条上其他内容，本院认为可以证明被告向原告借款的事实。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月27日，被告卢永东向原告王建功借款17000元，并于同日出具借条一份。被告至今尚欠借款本金17000元。
本院认为，原告王建功与被告卢永东之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告可要求原告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永东于本判决生效之日起十日内返还原告王建功借款17000元并支付该款自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告卢永东负担。
原告王建功于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢永东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年三月二十日
书记员 王辰昕
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第89号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人李莲芳，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人翁爱云，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02072号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02072号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李莲芳、翁爱云，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李莲芳、翁爱云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02072号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李莲芳、翁爱云应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特14号
申请人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人王永华，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市，系该社职工。
申请人陈心禄，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人姜丽娜，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人李狄，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2016年3月3日受理了申请人漳平市农村信用合作联社菁城信用社、陈心禄、姜丽娜、李狄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人漳平市农村信用合作联社菁城信用社、陈心禄、姜丽娜、李狄因金融借款合同纠纷，于2016年3月2日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈心禄、姜丽娜应共同于2016年3月5日前一次性偿还申请人漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款本金人民币180000元及从2015年12月21日起至款还清日止按月利率8.7125‰计算的利息。
二、若申请人陈心禄、姜丽娜未按上述还款期限履行还款义务，申请人漳平市农村信用合作联社菁城信用社有权以抵押物［申请人姜丽娜名下用于抵押的座落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#2层212的房产，房产证号：房权证漳房字第2009008**号，土地证号：漳国用（2010）第0432号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、申请人李狄应对申请人陈心禄、姜丽娜的债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向申请人陈心禄、姜丽娜追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 张亚平
二〇一六年三月三日
书记员 谢美香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初149号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月11日早晨，被告人王某某在红山区某网吧内，趁他人不备之际，窃取被害人田某黑色男士挎包一个，包内有三星手机一部、钱包一个，钱包内有人民币100元、毛震的身份证一枚、田某的银行卡三枚、王某某的学生证一枚、火车票二张、车钥匙两串。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元，手机壳价值人民币16元，男士挎包价值人民币30元，钱包价值人民币90元。案发后，公安机关己将被盗王某某学生证一本、银行卡一张（中国建设银行，卡号尾号0416）、钥匙一串予以追缴，并发还给被害人田某。
2、2015年7月20日凌晨，被告人王某某在红山区某足疗店内，窃取被害人苏某某人民币8元，利群香烟两盒，经鉴定，价值人民币28元。
3、2015年8月14日夜间，被告人王某某在红山区窃取被害人李某某“苹果”牌5C手机一部，经鉴定，价值人民币1820元。案发后，公安机关己将被盗“苹果”牌5C手机一部予以追缴，并发还给被害人李某某。
4、2015年8月24日凌晨，被告人王某某在红山区窃取被害人孙某某人民币400元。
5、2015年8月26日凌晨，被告人王某某在红山区实施盗窃，未盗走任何物品。
6、2015年9月20日凌晨，被告人王某某在红山区某房屋内，撬开电脑桌抽屉，窃得被害人陈某某人民币180元。
7、2015年9月24日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店一部内，窃取人民币630元。
8、2015年9月28日凌晨，被告人王某某在红山区某“彩票站”内实施盗窃，未盗走任何物品。
9、2015年9月27日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店内，窃取人民币3000元；2015年10月4日凌晨，被告人王某某又到红山区某饭店内，窃得人民币100元。
10、2015年10月7日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店内，窃取人民币7000元；2015年10月13日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店内，窃走一条硬包“利群”牌香烟，经鉴定，价值人民币140元；窃走一条软包“红塔山”牌香烟，经鉴定，价值人民币75元；窃走一瓶“美年达”饮料，经鉴定，价值人民币3元。
11、2015年10月14日凌晨，被告人王某某在红山区窃取被害人石某某黄梨木佛珠（108颗）一串，经鉴定，价值人民币800元。案发后，公安机关己将被盗佛珠予以追缴，并发还给被害人石某某。
12、2015年10月19日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店内，窃取人民币2500元。
13、2015年10月23日凌晨，被告人王某某在红山区某糕点店内，窃取人民币216元；窃走银灰色苹果牌平板电脑一部，经鉴定价值人民币1440元；窃走一袋老式面包；经鉴定，价值人民币12元。案发后，公安机关己将银灰色苹果牌平板电脑一台予以追缴，并发还给被害人毛某某。
14、2015年10月27日凌晨，被告人王某某在红山区某房屋内，窃取被害人孙某甲人民币300元。
15、2015年10月30日凌晨，被告人王某某在红山区某饭店内，窃取人民币500元，窃走玉溪牌香烟二盒，经鉴定，价值人民币44元。
16、2015年10月31日凌晨，被告人王某某在红山区某医院内，窃取人民币1600元；窃走银色“华为”牌P8手机一部。经鉴定，价值人民币2600元。
17、2015年11月2日凌晨，被告人王某某在红山区某海鲜店内，窃取人民币5258.90元，及身份证一枚。
18、2015年11月10日凌晨，被告人王某某在红山区某理发店内，窃取被害人王某甲人民币100元。
19、2015年9月末的一天，被告人王某某在红山区窃取被害人杨某人民币2元；女式雷达表一块。经鉴定，价值人民币2800元。案发后，公安机关已将女式雷达表一块予以追缴，并发还给这害人杨某。
20、2015年10月末的一天，被告人王某某在红山区钢铁街某台球厅内，窃取被害人宋某某人民币500元。
21、2015年11月13日上午11时40分许，被告人王某某在红山区某住宅内，实施盗窃过程中，被被害人赵某某堵在屋内。报警后，警察将其当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物作案23起，其中3起未遂。价值人民币33892.9元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中3起未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人田某、苏某某、李某某、孙某某、刘大伟、陈某某、纪某某、王某乙、吴某某、徐某甲、石某某、王某丙、毛某某、孙某甲、赵某甲、马某某、王甲、王某甲、杨某、宋某某、赵某某的陈述，证人车某某、王某丁、隋某某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，某饭店等、某蛋糕店被盗现场视频光盘，户籍信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取田某等人财物，价值人民币33892.9元，数额巨大，其行为侵犯了田某等人合法财产所有权，己构成盗窃罪。其中3起被告人王某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得人民币27032.9元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张艳杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第482-2号
原告郭永久，住长春市二道区。
被告于海林，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告郭永久诉被告于海林不当得利纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）长净开民初字第482-1号财产保全的裁定，现双方已达成和解协议，原告郭永久于2015年10月13日向本院提出书面解除财产保全申请，请求法院解除对原告的担保人赵玉生、赵金生、魏东名下房屋的查封、解除被告于海林名下财产的查封。
本院认为，原告郭永久的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告于海林名下银行存款590000元或其名下等价值财产的查封；
二、解除对担保人赵玉生名下坐落于九台市工农街农行新居X号住宅楼，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（XXX），面积62.64平方米的一套房屋的查封；
三、解除对担保人赵金生名下坐落于九台市南山街福星小区X号楼，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东五单元XXXX），面积43.85平方米的一套房屋的查封；
四、解除对担保人魏东名下坐落于九台市南山街福星小区X号楼，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东一单元XXX），面积51.88平方米的一套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02454号
原告张某。
被告代某某。
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后关系一般，生育三女一子（现均已成年）。生育儿女后被告不尽家庭责任，为了家庭生活，她只好外出打工。此后双方相互关心、照顾较少。她曾于2008年3月诉至法院要求离婚，后经法院调解她撤诉，但夫妻关系此后并未得到改善，双方从2010年6月至今分居生活，尽管她又于2012年6月、2013年4月起诉离婚，均被驳回，但夫妻关系毫无改观。她与被告毫无感情可言，故再次请求原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房、三间门房各半分割。
被告承认与原告关系不好，从2010年6月至今分居生活属实，但辩称原告所诉的夫妻共同财产实为家庭共同财产，原告无权直接分割；因为女儿尚未出嫁，儿子尚未成家，故他不同意离婚，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告1988年8月经人介绍相识谈婚，1989年元月登记结婚。1989年10月11日，生育长女代某甲；1993年8月1日，生育次女代某乙、三女代某丙；1995年9月8日生育儿子代某丁，三女一子均已成年。1996年7月，原、被告因经济问题发生了争吵，当年8月原告去广东打工，此后双方联系较少。2008年3月7日，原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解原告撤诉。之后，原、被告在西安市鱼化寨租房居住打工。2010年6月5日被告回家后发现原告已经离家出走，被告多方联系寻找未果，至此双方开始分居生活。2012年6月、2013年4月原告又先后两次诉至本院要求与被告离婚，均未获本院准许，双方仍一直分居生活至今，夫妻关系未有任何实质性的改善。原告遂再次起诉离婚。庭审中，原、被告各持己见。因双方分歧较大，经多次调解未果。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、（2012）长民初字第02986号民事判决书、（2013）长民初字第02564号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但双方互不珍惜夫妻关系，以致长期分居达四年有余。原、被告婚姻纠纷虽经本院多次判决，但原、被告的夫妻关系未有任何实质性的改善，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告要求分割的六间房屋属家庭共同财产，故本案不予涉及。如有争议，可由双方协商或另案起诉。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告代某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初284号
原告：张小祥，男，1979年1月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。执业证号110011178434
被告：姚文峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住东台市。
原告张小祥与被告姚文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月25日，原告张小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张小祥撤诉处理。
审判员 储鹏杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王薇薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第201号
原告：曹建忠，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：姚东忠，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告曹建忠与被告姚东忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告曹建忠到庭参加了诉讼，被告姚东忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至12月，原告承包被告在青铜峡市香溪苑小区16号和19号住宅楼室内刮腻子以及刷涂料工程，双方口头约定，工程完工后于2012年年底付清工程款。2012年年底和2013年年底，被告向原告支付了部分工程款。下剩65000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖至今。现诉至法院要求被告偿还工程款65000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明被告欠原告工程款65000元。
被告姚东忠未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2012年8月，原、被告口头约定，由原告承揽被告在青铜峡市香溪苑小区16号楼和19号住宅楼室内刮腻子及刷涂料工作，按照包工包料方式计算23元／㎡。后经双方结算，被告应给付原告报酬184138元，被告已向原告给付116000元。2014年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：现欠到曹建忠香溪苑工程款陆万伍仟元整（16#19#楼油漆款），待竣工验收完拨款或付现金。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告为被告所承包的工程干刮腻子及刷涂料工作，被告向原告出具欠条，应当给付原告报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东忠给付原告曹建忠报酬65000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告姚东忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 王红琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第201号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第201号
原告曹浩。
被告王宝峰。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月十三日
书记员 邵英琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第363号
原告郭某某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，原住梨树县，现下落不明。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2002年1月8日登记结婚，婚生长女现年12岁，次女现年5岁，现随原告共同生活，家庭共有财产归原告，被告每年给付子女抚育费6000元。虽然原被告结婚多年，又生有两个女儿，但由于双方婚后性格不投，感情不和，被告离家出走现已长达两年之久，至今没有回家过日子。原告认为，由于双方婚姻关系存续期间感情不和，双方分居时间较长，构成婚姻法第32条规定的离婚条件，故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告赵某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记申请书一份，证明原被告于2002年1月8日登记结婚的事实；
（二）、梨树县万发镇李家店村村民委员会证明两份，证明被告于2012年6月4日离家出走，至今下落不明的事实。
被告赵某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后生有两女，长女（2002年10月17日生），次女（2009年8月26日生）。2012年6月4日被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有万发镇李家店村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，庭审中，原告放弃子女抚育费的诉讼请求。
现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2012年6月4日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生二女应由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长女、次女由原告郭某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
审 判 员 闫国辉
人民陪审员 吕明德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00154号
上诉人（原审被告）徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司。
法定代表人鹿满平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谭秀玲，女，汉族，1961年6月15日生。
原审被告鹿满平，男，汉族，1970年4月8日生。
原审被告律云莉，女，汉族，1973年4月4日生。
上诉人徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司（以下简称红龙百川公司）因与被上诉人谭秀玲、原审被告鹿满平、律云莉借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月31日，原审法院受理谭秀玲诉红龙百川公司、鹿满平、律云莉债权转让合同纠纷一案。谭秀玲诉称：2012年9月10日，鹿满平、律云莉向兴业银行股份有限公司徐州分行贷款5640000元，贷款到期后鹿满平、律云莉因未按时清偿，兴业银行股份有限公司徐州分行诉至泉山区人民法院。2013年10月22日，经法院调解达成调解协议，鹿满平、律云莉应于2013年12月15日前清偿贷款本金3161000元及利息（利息以双方约定利率计算至还款之日），红龙百川公司承担连带清偿责任。2013年11月19日，原告向兴业银行还款3172784.63元，兴业银行股份有限公司徐州分行将上述债权转让给原告并通知鹿满平、律云莉、红龙百川，鹿满平、律云莉、红龙百川未在调解书确定的履行期限履行义务，原告认为未履行义务侵害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决鹿满平、律云莉偿还借款3172784.63元并支付利息，红龙百川公司承担连带清偿责任。谭秀玲提交徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第970号民事调解书、兴业银行股份有限公司徐州分行向谭秀玲出具的2013年11月19日债权转让证明。
另查，原审法院审结的（2013）云民初字第3666号张一鸣诉鹿满平、红龙百川公司、杨宗石、谭秀玲民间借贷纠纷一案，鹿满平到庭参加诉讼，并确认其住所地在本市云龙区xxxx。本案一审期间，鹿满平、律云莉于2014年5月20日填写的当事人送达地址确认书确认其送达地址为本市云龙区xxxx。
红龙百川公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其公司的住所地在本市鼓楼区三环东路31号，依照原告就被告的管辖原则，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为，根据谭秀玲起诉时提供的证据及其诉讼请求，谭秀玲是在代为偿还鹿满平、律云莉所欠兴业银行股份有限公司徐州分行贷款后，兴业银行股份有限公司徐州分行向原告出具债权转让证明，将兴业银行股份有限公司徐州分行对鹿满平、律云莉的债权转让给谭秀玲，谭秀玲可依据该证明向债务人鹿满平、律云莉主张受让债权，故本案案由为债权转让合同纠纷。因债权转让合同纠纷提起的民事诉讼，由债务人住所地人民法院管辖。鹿满平、律云莉系债权转让合同的债务人，应以其二人的住所地确定本案管辖权。鹿满平、律云莉住所地在本市云龙区xxxx，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
红龙百川公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议一致。
本院认为，谭秀玲为鹿满平、律云莉偿还了其欠兴业银行股份有限公司徐州分行的借款，因此起诉主张鹿满平、律云莉、红龙百川公司偿还借款。谭秀玲是基于债权转让取得了对鹿满平、律云莉的债权，故鹿满平、律云莉与兴业银行股份有限公司徐州分行签订的个人经营借款合同对谭秀玲具有约束力。因个人经营借款合同第十五条第九款第（一）项约定“向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一，是有效约定。因个人经营借款合同的债权人兴业银行股份有限公司徐州分行住所地在徐州市泉山区，故谭秀玲应向徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院无管辖权。上诉人红龙百川公司上诉请求由其住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0029号民事裁定；
二、本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月六日
书记员 陈 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第439号
原告孟丽。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告孟丽与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波、杜占婷,被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称，2010年4月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨岭观海花园小区第某号商品房一套,建筑面积72.59平方米，价款173635元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房四年之久，严重影响了原告的正常生活。请求判令:1、被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品房，并依法向原告出具竣工综合验收证明、面积测绘报告等证明文件；2、被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金56293元（自2011年7月1日起至2015年12月8日止）及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、因原告所购买的被告房屋尚未达到交付条件，无法出具其要求的相关文件，应驳回原告的第一项诉讼请求；2、因原告所购房屋尚未达到交房条件，其违约金的要求应当在交房时一并计算较为合理，以减少讼累节约司法资源，根据相关的法律规定，原告所要求的违约金数额应当明确，因此，应当驳回原告第二项诉讼请求中的起诉次日至实际交房之日的违约金的要求；3、本案的诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，原告孟丽因购买被告滨州市中博房地产有限公司开发的位于滨州市某号房，于2010年3月7日向被告交付购房款173635元。
2010年4月4日，原告孟丽（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商补签商品房买卖合同（合同编号：滨博住000437），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房的用途为住宅，总金额为173635元于2010年3月7日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
截止法庭辩论终结之日，涉案房屋尚未竣工验收。被告滨州市中博房地产有限公司亦未将合同所涉房屋交付原告孟丽。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孟丽与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，原告已依约支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。
关于原告要求交付房屋及出具证明文件的主张。本院认为，根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2011年6月30日前交付房屋，但涉案房屋尚未竣工验收，经释明后原告仍坚持要求交付房屋，涉案房屋不符合交房条件，被告亦无法出具相关证明文件。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告所提原告要求交房的诉讼请求应予驳回的意见，本院予以采纳。
关于原告要求逾期交房违约金的主张。本院认为，被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的违约金计算应以购房款173635元为基数，自2011年7月1日起至被告实际交付之日止，按日万分之二计算。被告辩称，违约金应当在交房时一并计算较为合理，缺乏合同约定及法律规定，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟丽支付逾期交房违约金（以购房款173635元为基数，自2011年7月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）；
二、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏冰倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1915号
申请执行人赵清军。
申请执行人赵清艳。
被执行人赵清太。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵清太在银行的存款6620元或查封被执行人赵清太相当于6620元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵清太负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第32号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司。
法定代表人：周亚萍。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第265号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 袁 方
二〇一五年一月十九日
代书 记员 夏晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1422号
申请执行人李亚，男，汉族，1990年8月14日生。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地本市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，总经理。
申请执行人李亚与被执行人南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第3596号民事判决书已生效，依该裁判：一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚2014年1月至6月工资15450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，南京龙建交易市场管理有限公司现已停止经营，名下无存款，房产，其名下有牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车一辆本院已进行了查封。另查明被执行人所在交易市场即将拆迁，目前拆迁协议已签订，但未实际发放拆迁款项。本院已在南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、南京港（集团）有限公司预查封了该笔拆迁款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 张天尧