wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初385号
原告黄艳碧，女，1981年10月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告李志金，男，1977年3月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告黄艳碧诉被告李志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。2017年5月8日，本院公开开庭审理了本案，原告黄艳碧到庭参加诉讼，被告李志金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳碧诉称，原、被告系熟人，2014年，因被告李志金欠他人债务，向原告借款25000元，并于2014年5月18日出具“欠款凭证”。该款经催收未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告李志金未向本院提出答辩。
原告黄艳碧为证实自己的主张向本院提交“欠款凭证”一份。用以证明被告李志金向原告借款25000元，于2014年5月18日出具“欠款凭证”的事实。
被告李志金未向本院提交证据。
通过对原告黄艳碧提交证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告李志金签字并捺印，能证明其与原告借款25000元的事实，故对原告用以证明的问题，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人，被告李志金与原告黄艳碧借款25000元，于2014年5月18日出具“欠款凭证”。该款经原告催收未果，于2017年4月14日起诉来院，要求判令被告及时归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李志金出具的“欠款凭证”，有其签字按手印，能证明其与原告黄艳碧借款25000元的事实，被告负有支付的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志金欠原告黄艳碧借款25000元，限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费210元，由被告李志金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年五月八日
书记员 兰 兰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初838号
原告：董林玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被告：董安佳，男，1965年10月23日出生，汉族，住钟山县。
原告董林玉与被告蒋启诚、董安佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告董林玉于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林玉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董林玉撤诉。
案件受理费4364元,减半收取计2182元，由原告董林玉负担。
审判员 欧捷
二〇一八年八月十三日
书记员 黎欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1122号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：陈冠强，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈冠强电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 梁立标
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄燕丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄志乔，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道（建材城内）。
法定代表人：黎德。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告黄志乔、广西东兴市同德房地产开发有限公司（以下简称：东兴同德公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄志乔、东兴同德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行东兴支行与被告黄志乔、东兴同德公司于2014年7月18日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告黄志乔偿还原告农行东兴支行借款本金67321.37元及支付逾期利息（利息分段计算：2018年6月25日前为470.03元，从2018年6月26日起按合同约定利率计至债务清偿完毕之日止）；3、被告东兴同德公司对被告黄志乔的以上债务承担连带责任；4、原告农行东兴支行对处置登记在被告黄志乔名下位于广西东兴市北仑大道450号同德国际第2幢3单元301号房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月18日，原告农行东兴支行与被告黄志乔、东兴同德公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告黄志乔可以在2006年7月14日至2026年7月14日的期间内，向农行东兴支行申请12.4万元的住房贷款，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮10%，逾期利率上浮50%计收罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，保证人东兴同德公司提供阶段性保证担保，担保期限从合同签订之日起至借款人取得房产证书并办理正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止等。被告黄志乔提供登记其名下位于广西东兴市北仑大道450号同德国际第2幢3单元301号房产为上述借款作抵押担保并办理了在建工程抵押登记。2006年7月14日，原告农行东兴支行向被告黄志乔发放贷款12.4万元，被告从2015年3月31日开始逾期，截止2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金67321.37元及逾期利息470.03元，上述房产未取得房产证书也未办理正式的抵押登记。
被告黄志乔、东兴同德公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志乔、东兴同德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告黄志乔、东兴同德公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告黄志乔不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告黄志乔偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告东兴同德公司的责任问题：被告东兴同德公司自愿作为阶段性保证人，在借款人取得房产证书并办理正式的抵押登记并将抵押文件交原告收执之日止为被告黄志乔的上述债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告东兴同德公司对被告黄志乔的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告黄志乔提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还借款本息，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄志乔、广西东兴市同德房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告黄志乔在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金67321.37元及支付逾期利息（利息分段计算：2018年6月25日前为470.03元，从2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告广西东兴市同德房地产开发有限公司对被告黄志乔的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告黄志乔名下的广西东兴市北仑大道450号同德国际第2幢3单元301号房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1642元，保全费757元，合计2399元（原告已预交），由被告黄志乔、广西东兴市同德房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1642元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初258号
原告：曹小明，男，1986年4月30日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告曹小明诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金177012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款437506元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即437506元×0.0007×578天=177012.5元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹小明支付逾期交房违约金177012.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3840元，公告费21元，合计3861元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初258号原告：曹小明，男，1986年4月30日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告曹小明诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金177012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款437506元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即437506元×0.0007×578天=177012.5元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹小明支付逾期交房违约金177012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3840元，公告费21元，合计3861元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初238号
原告：周洁，女，1992年5月1日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告周洁诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周洁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金175607.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款434028元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即434028元×0.0007×578天=175607.96元。（诉状中陈述的签订合同与交房时间均有误，后已更正）。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天303.82元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洁支付逾期交房违约金175304.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3812元，公告费21元，合计3833元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初238号原告：周洁，女，1992年5月1日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告周洁诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周洁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金175607.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款434028元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即434028元×0.0007×578天=175607.96元。（诉状中陈述的签订合同与交房时间均有误，后已更正）。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天303.82元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洁支付逾期交房违约金175304.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3812元，公告费21元，合计3833元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初725号
原告：吴景（系滕暖奎之子），男，1972年11月6日出生，壮族，住广西田东县。
原告：滕暖奎（系吴景母亲），女，1950年3月11日出生，壮族，住广西田东县。
两原告共同委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司田东支公司，住所地：广西田东县平马镇东宁大道西144号。
负责人：牙庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓荔，广西济文律师事务所律师。
原告吴景、滕暖奎与被告中国人寿保险股份有限公司田东支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景、滕暖奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付人身高度残疾保险金3万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月16日，第一原告为第二原告购买了人寿康宁保险，并与被告签订康宁终身保险及附加住院医疗保险合同，（合同编号为：2005-452622-S42-01500103-1），合同签订后原告按照合同的约定缴纳了保险费，2015年底，第二原告脑出血后造成肢体瘫痪经过残疾评定为二级残疾，根据中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款的相关规定：被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，经原告多次向被告公司提出主张权利，被告都不予理赔。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司田东支公司辩称，1.《保险法》第二十条第二款、第十二条第五款，原告吴景是投保人而非被保险人，其不是适格原告，应依法驳回原告吴景的应诉。2.原告滕暖奎为被保险人，但原告滕暖奎仅凭残疾证索赔，答辩人无法判断疾病情况是否符合保险条款对重大疾病及人身高度残疾情形的约定。原告滕暖奎代理人索赔时，答辩人根据保险条款第二十三条有关重大疾病脑中风，身体高度残疾的释义，指导原告滕暖奎代理人提供脑神经专科医生认定意见以及身体高度残疾的疾病诊断证明，但原告滕暖奎代理人未能提供。以致影响答辩人作出是否赔付的判断。综上，因原告滕暖奎缺乏索赔应具备证明资料，其主张不能成立，答辩人依保险条款的约定有权拒赔。如原告能提供脑神经专科医生认定意见或身体高度残疾的疾病诊断证明，答辩人会依照条款的约定作出相应处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告主张原告吴景为投保人不是受益人就不应作为原告起诉被告。但该保险合同约定，原告吴景为本争议合同的受益人之一，则被告的主张没有法律依据，本院不予支持。2.被告提出原告提交的中国残疾人联合会颁发的滕暖奎的《残疾人证》，证号42.没有医院诊断证明，不能作为本案定案依据，对被告的这一主张，本院认为，中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》具有法律效力，本院予以确认。被告对其颁证的程序有疑异，应另行按法律程序解决。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告投保的理赔条件已符合保险合同的赔付条件，被告应予以按约定的3倍即3万元赔付给原告。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同，是双方自愿签订的，符合法律规定，双方均应遵守履行，被告以各种理由拒赔，明显不当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第九条、第十二条、第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司田东支公司向原告吴景、滕暖奎支付保险理赔金人民币3万元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。
审判员 吴凤明
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彩色
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1075号
原告黄某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告尹某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人焦道福，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年认识，于20××年××月××日办理结婚登记，于20××年××月××日生育儿子尹某甲。在共同生活中，原、被告因认识了解不深，性格不合，且被告经常殴打原告，致使原告无心再与被告继续生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子尹某甲由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、儿子尹某甲的抚养及抚养费的给付。
原告针对争议焦点提供照片四张，欲证实被告于20××年××月××日殴打原告，致使原告面部受伤。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为原告提供的照片内容属实，但不是被告殴打致伤，而是原告不小心在门上撞伤。
本院认为原告提供的照片来源及形式合法，内容属实，虽然被告辩解并非其殴打所致，但不能提供相关证据予以证实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告与其前夫离婚，双方所生女儿黄波由原告抚养。原、被告于20××年认识，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理结婚登记，领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子尹某甲。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵打。20××年××月××日原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年十月十八日
书记员 李美孝
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初379号
原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：韦建利，男，1983年3月1日出生，壮族，农民，住西林县。
原告岑忠实与被告韦建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑忠实到庭参加诉讼，被告韦建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑忠实向本院提出诉讼请求：判令被告韦建利支付所欠材料款13124元及违约金5,512元（违约金从2016年7月1日至2018年3月30日共21个月，按双方约定欠款2%计收），共应支付18636元；诉讼费由被告负责。事实和理由：2013年1月1日，被告韦建利到原告店内购买钢筋水泥等建材，货款共计33124元。当日被告无法支付现金，经原、被告协商后被告出具欠条并约定还款日期和逾期利息。2013年12月24日，被告付给原告货款2万元，尚欠13124元未还。原告曾多次催促被告还清欠款，但被告都以各种理由拒绝，为此原告向法院起诉。
被告韦建利未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状。
原告岑忠实围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦建利未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，本院对证据认定如下：欠条，欠条上的“欠款人”处签有韦建利的名字，能够证实双方成立买卖合同关系以及双方约定货款数额、还款时间、逾期利息的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年9月期间，被告韦建利多次在原告岑忠实经营的银峰建材店内赊购钢筋、水泥等建筑材料。2013年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告的建筑材料款为33124元，当天被告向原告出具欠条，约定被告于2016年6月30日前付清欠款，若逾期不付，按月利率2%计算逾期利息。2013年12月24日，被告向原告支付2万元材料款，但剩余的13124元材料款至今仍未支付。
本院认为，被告韦建利向原告岑忠实购买钢筋、水泥等建材，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的期限向原告支付材料款。支付货款的期限届满后，被告尚欠13124元材料款未付，原告要求被告支付13124元材料款，依法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，按月利率2%计算从2016年7月1日起至2018年3月30日止的逾期利息共计5,512元，并表示2018年3月30日之后的逾期利息不再主张。原告对逾期利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦建利于本判决生效之日起五日内向原告岑忠实支付建筑材料款13124元以及逾期利息5,512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告韦建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 李一芳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘季花
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2191号
原告李秀芬，女，1979年1月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告崔霞，女，1970年11月9日生，汉族，宣威市人，原住宣威市五中教师生活区，现下落不明。（缺席）。
被告赵云彪，男，1970年9月22日，汉族，宣威市人，原住址同上，现下落不明。（缺席）。
原告李秀芬诉被告崔霞、赵云彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李秀�到庭参加诉讼，被告崔霞、赵云彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2017年2月22日，被告崔霞以经商周转资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率3%，按季度结息，原告通过银行转款给被告，被告以短信方式向原告出具了借条，被告借款后未按时支付利息，该借款属于二被告夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及计算至2017年5月22日的利息9000元，合计109000元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔霞、赵云彪经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份（短信形式），通话录音一份，用于证明被告欠原告款项的事实。
2、转款凭证及�执（复印件），用于证明原告向被告转款的事实，以及利率约定情况。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年2月22日，被告崔霞、赵云彪向原告李秀芬借款人民币10万元，约定月利率3%，并用短信的方式书写一份内容为：“借条兹从李秀芬小妹处借到现金100000元（壹拾万元整），按月利3分计算，即3000元/月，按季度结息，即9000元/季度。借款人：崔霞赵云彪2017年2月22日”的借条发送给原告李秀芬。李秀芬于当日从建设银行转账10万元给崔霞。之后二被告未偿还该款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。�查明，二被告于1993年8月7日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚，欠款系夫妻关系存续期间所欠。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告崔霞、赵云彪向原告李秀芬借款10万元，并约定月利率3%，有原告提交的被告崔霞发送给原告的短信方式出示的借条，李秀芬转账给崔霞的转账凭证及原告的陈述在卷予以证实，现原告要求被告崔霞、赵云彪偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，该借款系被告崔霞与赵云彪夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告崔霞、赵云彪经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和通则国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔霞、赵云彪于本判决生效后15日内偿还原告李秀芬借款100000元，给付自借款之日即2017年2月22日起以本金100000元按月利率2%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理费2480元，由被告崔霞、赵云彪负担。
如果未按本�决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 晏 璐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1196号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告顾业利，农民。
被告许志涛，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾业利、许志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告顾业利、许志涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，顾业利于2012年8月29日在阜平县农村信用合作联社贷款300，000元用于购货，贷款期限2年，自2012年8月29日起至2014年8月21日止，月利率为9.99375‰。许志涛自愿为顾业利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告顾业利偿还贷款本金300，000元、利息90，040.56元（暂核算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计390，040.56元。判令被告许志涛在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告顾业利、许志涛未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告顾业利签订借款合同，被告顾业利向信用社借款300，000元，月利率9.99375‰，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月21日止，还款方式为利随本清。与被告许志涛签订保证合同，被告许志涛为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告顾业利发放借款300，000元。被告顾业利于2013年1月1日还息5，000元，截止2015年4月7日尚欠本金300，000元，贷款利息90，040.56元，现欠本息共计390，040.56元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告顾业利、许志涛签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告顾业利未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告许志涛作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告许志涛应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告顾业利归还借款本金300，000元、利息90，040.56元，被告许志涛对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾业利于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款300，000元及利息90，040.56元，共计390，040.56元（利息截止至2015年4月7日，2015元4月8日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告许志涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，151元，由被告顾业利、许志涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李珅环
博爱县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00034号
原告张政军，男，1957年2月25日出生。
被告张新臣，男，1960年1月10日出生。
委托代理人孙大海，焦作市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张政军诉被告张新臣为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张政军于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张政军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张政军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张政军负担。
审判员 王云峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第568号
罪犯肖寒冰，男，1975年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武胜刑初字第153号刑事判决，以被告人肖寒冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获达标分113分，月均5.65分。该犯处罚金20000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李国果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖寒冰减去有期徒刑五个月；
（刑期自2010年6月17日至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第500号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨兴明，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年6月29日原、被告经人介绍认识后，于19xx年xx月xx日到禄劝彝族苗族自治县雪山乡人民政府民政部门登记结婚，并领取第99号《结婚证》，于19xx年xx月xx日生育女儿朱某甲，于19xx年xx月xx日生育儿子朱某乙。现女儿已独立生活，儿子朱某乙就读于昆明市职业中学。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2009年10月原告离家外出与被告分居生活至今。为此，夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告与原告分居生活至今5年多，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但原告必须补偿被告40万元，否则不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况；2、原、被告分居生活5年多，夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1、原、被告所生儿子朱某乙的抚养问题及抚养费的给付；2、原告是否应当补偿被告40万元。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：1991年6月29日原、被告经人介绍认识后，于19xx年xx月xx日到禄劝彝族苗族自治县雪山乡人民政府民政部门登记结婚，并领取第99号《结婚证》，于19xx年xx月xx日生育女儿朱玉存，于19xx年xx月xx日生育儿子朱某乙。现女儿已独立生活，儿子朱某乙就读于昆明市职业中学。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵打。2009年10月原告离家外出与被告分居生活至今。原、被告均认为夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告分居生活多年，且双方认为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中，本院单独征询儿子朱某乙的意见，儿子朱某乙选择跟随被告生活，本院予以尊重，故儿子朱某乙由被告抚养。原告当庭自愿每月给付儿子朱某乙抚养费800元的意见，本院依法予以采纳。被告要求原告补偿40万元的请求，因其未能提供证据证实具有给付的法定情形存在，故本院对被告的请求依法不予支持，但原告当庭表示自愿给付被告生活困难补助费10000元的意见，本院依法予以采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告所生儿子朱某乙由被告朱某某抚养，由原告王某某自2015年4月1日起每月给付儿子朱某乙抚养费800元，至儿子朱某乙能独立生活时止；
三、由原告王某某于判决生效后3日内给付被告朱某某生活困难补助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛浩名
二〇一五年三月二十一日
书记员 李美孝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第26号
原告曾某某，女，19xx年x月x日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民。
被告王某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某甲及其委托代理人杨兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日法院作出判决，判决原、被告的婚姻无效。原、被告于19xx年农历x月x日生育长女王某乙，于20xx年农历x月x日生育次女王某丙。原、被告对女儿的抚养未达成协议。原告请求人民法院判决：原、被告所生次女王某丙由原告抚养，长女王某乙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉与被告的婚姻无效及生育女儿情况属实。被告认为两个女儿应由被告抚养，原告应承担共同债务20000元。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：
原、被告的婚姻无效及生育女儿的情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2014）禄民初字第1025号民事判决书相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1、原、被告所生女儿的抚养及抚养费的给付；2、原、被告之间的共同债务问题如何解决。
原告针对争议焦点未举证。
被告针对争议焦点举证如下：
1、证人王某丁证言，证实被告于2014年4月8日向证人借款5000元给被告父亲治病。
2、证人包某某证言，证实被告为办理父亲的丧事于2014年5月8日向证人借款15000元。
3、证人王某戊证言，证实被告向证人借款5000元用于生活开支。
原告认为被告提供的证人都系被告王某甲的亲属，其证言不真实，不予认可。
本院认为，被告提供的证人当庭证言，因证人与被告有利害关系，且未能提供其他证据予以证实，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。原告与被告系表兄妹关系，自幼认识，于19xx年x月x日在xx人民政府民政部门登记结婚，并领取第xx号《结婚证》。原、被告于19xx年x月x日生育长女王某乙（现就读于xx中学初二），于20xx年x月x日生育次女王某丙（现就读于xx小学五年级）。20xx年x月x日原告向法院起诉宣告婚姻无效，2014年9月25日本院作出（2014）禄民初字第1025号民事判决书，判决原、被告的婚姻关系无效。
本院认为，父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。庭审中，本院单独询问长女王某乙、次女王某丙后，长女王某乙表示愿意跟随原告生活，次女王某丙愿意跟随被告生活，故本院从有益于子女的身心健康，有利于父母与子女间的交流与监督，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及女儿意见综合考虑。原、被告所生长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养。被告请求处理的共同债务，不属于本案调整范畴，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告所生长女王某乙由原告曾某某抚养，次女王某丙由被告王某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年十月三十一日
书记员 包兴冉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329财保27号
申请人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，住资源县。
申请人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，住资源县。
被申请人邓机红，男，1967年9月14日出生，住资源县。
申请人潘明阳、潘明福与被申请人邓机红合伙协议纠纷一案，申请人潘明阳、潘明福于2017年12月28日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人邓机红在资源县车田苗族乡人民政府工程款1036104元，并为此提供了担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法权益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓机红在资源县车田苗族乡人民政府工程款1036104元（冻结时间2017年12月28日至2018年12月27日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈友柱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初717号
原告：韦礼新，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：朱铁辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住河池市金城江区。
原告韦礼新与被告朱铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦礼新到庭参加诉讼，被告朱铁辉经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款及运费共计22690及相应的逾期付款违约金（以22690元为基数，期间从立案之日的2017年3月10日起至付清为止，按年利率6%计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告口头协议，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥砖、石粉、水泥等承运到河池市兴达驾校汽车通行训练场地工程，约定工程结束之后结清货款及运费，原告已全部履行完供货义务。2016年1月7日经双方结帐，被告已支付2000元，尚有余款22690元未付，被告向原告出具的欠条予以确认。后经原告多次催款，被告未支付，原告特诉至法院。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原告作为卖方多次将水泥砖、石粉、水泥等出售给被告。至2016年1月7日经双方结帐，被告尚欠原告22690元运费及材料费未付，被告在一张《送货单》上签字予以确认。后经原告多次催款，被告未支付，原告特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款及运费共计22690元，有原告向法庭提供的被告出具的欠条原件为凭，本院予以确认。原告请求被告支付该款，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应支付逾期付款利息，故原告请求被告支付从本案立案之日起的2017年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱铁辉于本案判决生效后五日内偿付给原告韦礼新货款及运费共计22690元及相应的逾期付款违约金（以本金22690元为基数，按年利率6%，从2017年3月10日起至实际清偿之日止）。
案件受理费427元（原告已预交214），由被告朱铁辉负担。该款被告朱铁辉应于本判决生效后五日支付给原告韦礼新。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蓝春雨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第28号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）任明健。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第370号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人任明健商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第370号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第325号
公诉机关�水市秦州区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1989年7月16日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被害人都某某与对象李某某因婚约产生纠纷。2014年2月8日，都某某与父亲都某甲、母亲高某某等6人来到天水市秦州区娘娘坝镇金池村李某某家协商时与李某某母亲等人发生口角，李某某父亲李某甲叫来亲戚夏某甲、夏某某、夏某乙等人商议时，与都某�等人发生推搡。夏某某看见都某某冲进厨房拿出菜刀被人夺下后，便在都某某鼻部击打一拳，致被害人都某某受伤。都某某经天水市第一人民医院诊断：1.急性颅脑损伤；2.胸部外伤；3.鼻外伤鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：都某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤。
2014年5月20日，被告人夏某某经天水市公安局秦州分局娘娘坝派出所书面传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了殴打都某某的过程。
审理中，被害人都某某与被告人夏某某就民事赔偿达成协议：由夏某某赔偿都某某经济损失2.6万元，已履行，都某某对夏某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某某的报案材料及陈述，证人许某某、都某甲等人的证言，天水市第一人民医院诊断证明书、病历材料，法�鉴定意见书，调解协议，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在他人发生婚姻纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某某经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且犯罪较轻，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，本案又系婚姻纠纷引起，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 华
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第53-7号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该××行行长。
被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人陈建灼，该公司董事长。
被执行人陈建灼。
被执行人汤细月，系陈建灼之妻。
被执行人陈建贵。
被执行人郑丽霞，系陈建贵之妻。
被执行人陈罗平。
被执行人林妹莺。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海宁冶物资有限公司、陈建灼、汤细月、陈罗平、林妹莺等人金融借款合同纠纷一案中，因抵押物难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为2850万元及相应利息，未执行标的为1350万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第53-7号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该行行长。
被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人陈建灼，该公司董事长。
被执行人陈建灼。
被执行人汤细月，系陈建灼之妻。
被执行人陈建贵。
被执行人郑丽霞，系陈建贵之妻。
被执行人陈罗平。
被执行人林妹莺。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海宁冶物资有限公司、陈建灼、汤细月、陈罗平、林妹莺等人金融借款合同纠纷一案中，因抵押物难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为2850万元及相应利息，未执行标的为1350万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初247号
原告：黄建彬，男，1984年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄建彬诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181018.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款447400元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即447400×0.0007×578天=181018.04元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天313.18元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建彬支付逾期交房违约金180704.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3920元，公告费21元，合计3941元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初247号原告：黄建彬，男，1984年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄建彬诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181018.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款447400元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即447400×0.0007×578天=181018.04元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天313.18元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建彬支付逾期交房违约金180704.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3920元，公告费21元，合计3941元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1712号
原告：闫某某，女。
委托代理人：王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。一般代理。
被告：徐某某，男。
原告闫某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王辉、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2002年4月27日登记结婚。婚后被告性格暴躁，时常为家务琐事殴打原告。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现双方感情完全破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请表以及镇平县民政局婚姻登记处证明各一份，用于证实原、被告于2002年4月27日办理了结婚登记手续。2、身份证、户口薄一份，用于证实原、被告及其子女的身份情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交第1、2组的证据，被告无异议，且系政府职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2002年4月27日办理了结婚登记手续。2003年3月23日双方生育一女孩徐某乙，现随原告生活；2004年11月22日生育一男孩徐某甲，现随被告生活。2014年9月，原告离开被告家，双方分居至今。双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫帅
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执437号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人刘玉娣，女，1972年8月12日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人陈兆平，男，1971年9月11日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘玉娣、陈兆平一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘玉娣、陈兆平应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。现因被执行人刘玉娣、陈兆平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第255号
原告南京东吴金属制品有限公司（组织机构代码63409426-4），住所地在南京市江宁区横溪街道。
法定代表人李海宁，董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告周双林，男，1971年3月26日生，汉族。
原告南京东吴金属制品有限公司（以下简称东吴公司）与被告周双林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托代理人陈勇，被告周双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴公司诉称：2012年8月，其将厂房石棉瓦房顶的维修工程发包给被告周双林承揽施工，后周双林雇佣了陶前军等人进行施工，在施工过程中，陶前军不慎受伤。2013年7月，陶前军将其及周双林诉至法院要求赔偿其受周双林雇佣工作中受伤的全部损失，后经南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第619号民事判决书确认陶前军的伤后损失为247117.89元，扣除其已经支付的104843元及周双林支付的40532.29元仍余101742.6元，由周双林承担赔偿责任，其承担连带责任。判决生效后，周双林未履行判决书所确定的给付义务，其支付了全部款项及执行费合计103168.6元。现诉至本院，要求判令被告周双林立即偿还其代为偿付陶前军损害赔偿款全部费用208011.6元。
被告周双林辩称：其不是陶前军的雇主，其也没有能力偿还此笔费用。
经审理查明：原告东吴公司将维修其厂房屋顶石棉瓦的工程发包给被告周双林施工，周双林并无相应的施工资质。2012年8月15日上午8时左右，周双林雇佣陶前军至东吴公司维修东吴公司厂房石棉瓦房顶，在维修过程中，陶前军不慎从房顶坠落摔伤，该厂房高度六米左右。2013年7月，陶前军诉至本院，要求周双林、东吴公司就其维修厂房摔伤后的经济损失承担赔偿责任。2014年1月21日，本院作出（2013）江宁禄民初字第619号民事判决书确认陶前军的伤后经济损失为247117.89元，扣除东吴公司已支付的104843元及周双林的支付的40532.29元，仍余101742.6元，由周双林予以赔偿，东吴公司与周双林承担连带赔偿责任，案件受理费及鉴定费6234元，由陶前军负担234元，周双林负担6000元。该判决生效后，陶前军向本院申请执行，东吴公司共支付陶前军101742.6元及执行费1426元。
2014年3月，原告东吴公司诉至本院，要求被告周双林偿还其代为支付陶前军的相应费用。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有（2013）江宁禄民初字第619号判决书（复印件）、执行款物交接清单（复印件）、收条（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告东吴公司将维修厂房房顶石棉瓦的工程发包给没有相应施工资质的被告周双林进行维修，未尽审查义务，存在选任不当的过错，周双林作为雇主，需要对雇员进行日常的管理，其负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而周双林在没有相应施工资质的情况下，擅自雇佣人员进行施工，其亦存在相当的过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况及东吴公司、周双林双方的过错承度，本院酌定由东吴公司承担30%的赔偿责任。陶前军因伤及诉讼、执行产生的费用合计254345.89元，东吴公司应承担76363.17元，现东吴公司共支付208011.6元，已超出其应当赔偿的数额，超出部分131648.43元应当由周双林予以赔偿。因东吴公司已代为垫付，可向周双林进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告周双林偿还原告南京东吴金属制品有限公司垫款131648.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告南京东吴金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告东吴公司负担800元，被告周双林负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年六月十六日
见习书记员 ＸＸ月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第50号
申请执行人莫某某，学生。
法定代理人莫某某，农民。
法定代理人莫某某，农民。
特别授权委托代理人莫某某，农民。
被执行人蓝某某（曾用名蓝某某），学生。
法定代理人蓝某某，农民。
法定代理人熊某某，农民。
申请执行人莫某某与被执行人蓝某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）环民初字第105号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝某某的法定代理人蓝某某、熊某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人在收到执行通知书后已在规定的时间内将案款11084元转入法院财务室转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年七月八日
书记员 玉 薇
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初17号
原告：李某1，男，1994年9月17日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。
被告：李某2，女，1996年3月8日出生，汉族，住施甸县。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨龙、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼47,800元（其中首饰款8,000元）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识不久后开始交往，被告李某2怀孕后，原告父母就通过中间人经过与被告家人协商，按农村习俗给付被告家彩礼47,800元。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日，生育儿子李某3。因当时原、被告都没有达到法定结婚年龄而没有领取结婚证，后来双方因经常发生吵闹，也就拖着没有去登记结婚。2017年11月2日，被告提起诉讼，要求与原告解除同居关系。施甸县人民法院××××年××月××日作出（2017）云0521民初732号民事判决书，原、被告双方办理结婚登记已不再可能。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条＂当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；＂规定，被告应返还给付的彩礼，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，2009年，被告中学毕业后就认识原告，2015年8月，原、被告正式相处并同居生活。2015年10月，被告怀孕后，原告家通过月老来协商，给付彩礼钱39,800元、首饰钱7,060元。其中彩礼一部分用于购买嫁妆，购买得一个沙发1,100元、一套桌椅560元、一张电动车4,600元、一套行李3,200元、水壶等日用品860元、戒指1,800元，返还给原告购买衣服2,760元，按习俗给原告家人购买拜鞋580元，另外被告家举办婚宴也花费了一部分。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，生育儿子李某3。因举办婚礼时原、被告都没有到结婚年龄而不能登记结婚，后来原告又拖着而没有办理结婚登记。原、被告结婚后，由于原告及家人经常谩骂驱赶被告，被告不得已于2017年10月22日离开原告家。原告提出返还彩礼，但彩礼钱早在结婚时就用于置办嫁妆、举办婚宴花费了，被告和原告结婚多年，现在提返还彩礼，没有理由。
本院经审理认定事如下实：原告李某1与被告李某2于2015年初相识恋爱，于同年8月同居生活。同年10月，被告李某2怀孕后，原告父母即通过月老向被告家纳彩礼46,860元（含首饰款7,060元）。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日，生育一子取名李某3。因当时原、被告均未达到法定婚龄而未登记结婚。由于原、被告在共同生活期间不能处理好家庭生活矛盾而经常发生吵闹，以致被告于2017年10月22日离开原告家。2017年11月2日，被告李某2以解除与原告的同居关系为由。向本院提起诉讼。××××年××月××日，本院作出（2017）云0521民初732号民事判决书，判决原、被告之子李某3由被告李某2抚养。原告李某1不服判决，提出上诉，并于2018年1月3日提起本案诉讼。
本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的在法律上无约束力的事先约定。彩礼是以实现结婚为目的而支出的财物。遵照民间习俗，结婚前支付彩礼是一种传统习惯做法，对彩礼的支付，我国法律并未明确禁止，因此，不具有违法性。关于彩礼是否返还，应当以结婚前婚约是否解除为主要判断依据，以结婚的目的能不能不能实现为条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条对返还彩礼的三种情形作了明确规定，其中第十条第一款第一项规定＂当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；＂，该项规定的内容，实际指的是双方按照习俗交付彩礼已完毕，而没有办理结婚证，也没有以夫妻名义同居生活的情形，即男女双方的关系仍然处于婚约状态，尚未实现结婚的目的。就本案而言，原告以返还彩礼提起民事诉讼，属婚约财产纠纷。本案争议的焦点即原告给付被告的彩礼是否可以返还，关键在于原、被告结婚的事实是否成就。本案原、被告早于2015年8月就同居生活，于2016年2月2日按农村习俗举行了婚礼，并生育一子取名李某3。虽然原、被告举行婚礼时因未达到法定婚龄而未领取结婚证，但直至××××年××月，原、被告解除同居关系时，双方已建立家庭，生育子女，以夫妻名义共同生活的时间已超过二年之久，双方的婚约关系早已转变为事实婚姻关系，已实现了结婚的目的，双方的关系已不属于上述解释第十条规定的任何一种情形，也不再受本解释第十条第一款第一项规定的约束。此外，被告家接受彩礼后，部分已用于置办嫁妆、举办婚宴；原、被告解除同居关系时，是否可以返还彩礼，尚无法律明文规定。故原告提出返还彩礼，既不符合情理，也有违社会公序良俗，更无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第十条＂处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。＂的规定，对原告提出返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨钒
二〇一八年三月十六日
书记员 李飞
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0521民初17号原告：李某1，男，1994年9月17日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。被告：李某2，女，1996年3月8日出生，汉族，住施甸县。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨龙、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼47,800元（其中首饰款8,000元）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识不久后开始交往，被告李某2怀孕后，原告父母就通过中间人经过与被告家人协商，按农村习俗给付被告家彩礼47,800元。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日，生育儿子李某3。因当时原、被告都没有达到法定结婚年龄而没有领取结婚证，后来双方因经常发生吵闹，也就拖着没有去登记结婚。2017年11月2日，被告提起诉讼，要求与原告解除同居关系。施甸县人民法院××××年××月××日作出（2017）云0521民初732号民事判决书，原、被告双方办理结婚登记已不再可能。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条＂当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；＂规定，被告应返还给付的彩礼，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，2009年，被告中学毕业后就认识原告，2015年8月，原、被告正式相处并同居生活。2015年10月，被告怀孕后，原告家通过月老来协商，给付彩礼钱39,800元、首饰钱7,060元。其中彩礼一部分用于购买嫁妆，购买得一个沙发1,100元、一套桌椅560元、一张电动车4,600元、一套行李3,200元、水壶等日用品860元、戒指1,800元，返还给原告购买衣服2,760元，按习俗给原告家人购买拜鞋580元，另外被告家举办婚宴也花费了一部分。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，生育儿子李某3。因举办婚礼时原、被告都没有到结婚年龄而不能登记结婚，后来原告又拖着而没有办理结婚登记。原、被告结婚后，由于原告及家人经常谩骂驱赶被告，被告不得已于2017年10月22日离开原告家。原告提出返还彩礼，但彩礼钱早在结婚时就用于置办嫁妆、举办婚宴花费了，被告和原告结婚多年，现在提返还彩礼，没有理由。本院经审理认定事如下实：原告李某1与被告李某2于2015年初相识恋爱，于同年8月同居生活。同年10月，被告李某2怀孕后，原告父母即通过月老向被告家纳彩礼46,860元（含首饰款7,060元）。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日，生育一子取名李某3。因当时原、被告均未达到法定婚龄而未登记结婚。由于原、被告在共同生活期间不能处理好家庭生活矛盾而经常发生吵闹，以致被告于2017年10月22日离开原告家。2017年11月2日，被告李某2以解除与原告的同居关系为由。向本院提起诉讼。××××年××月××日，本院作出（2017）云0521民初732号民事判决书，判决原、被告之子李某3由被告李某2抚养。原告李某1不服判决，提出上诉，并于2018年1月3日提起本案诉讼。本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的在法律上无约束力的事先约定。彩礼是以实现结婚为目的而支出的财物。遵照民间习俗，结婚前支付彩礼是一种传统习惯做法，对彩礼的支付，我国法律并未明确禁止，因此，不具有违法性。关于彩礼是否返还，应当以结婚前婚约是否解除为主要判断依据，以结婚的目的能不能不能实现为条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对返还彩礼的三种情形作了明确规定，其中第十条第一款第一项规定＂当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；＂，该项规定的内容，实际指的是双方按照习俗交付彩礼已完毕，而没有办理结婚证，也没有以夫妻名义同居生活的情形，即男女双方的关系仍然处于婚约状态，尚未实现结婚的目的。就本案而言，原告以返还彩礼提起民事诉讼，属婚约财产纠纷。本案争议的焦点即原告给付被告的彩礼是否可以返还，关键在于原、被告结婚的事实是否成就。本案原、被告早于2015年8月就同居生活，于2016年2月2日按农村习俗举行了婚礼，并生育一子取名李某3。虽然原、被告举行婚礼时因未达到法定婚龄而未领取结婚证，但直至××××年××月，原、被告解除同居关系时，双方已建立家庭，生育子女，以夫妻名义共同生活的时间已超过二年之久，双方的婚约关系早已转变为事实婚姻关系，已实现了结婚的目的，双方的关系已不属于上述解释第十条规定的任何一种情形，也不再受本解释第十条第一款第一项规定的约束。此外，被告家接受彩礼后，部分已用于置办嫁妆、举办婚宴；原、被告解除同居关系时，是否可以返还彩礼，尚无法律明文规定。故原告提出返还彩礼，既不符合情理，也有违社会公序良俗，更无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第十条＂处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。＂的规定，对原告提出返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨钒二〇一八年三月十六日书记员  李飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第154号
原告镇江市广瑞电气有限公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路。
法定代表人吉红美，董事长。
委托代理人张斌。
被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人高士波，董事长。
本院在审理原告镇江市广瑞电气有限公司与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市广瑞电气有限公司撤回对被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的起诉。
案件受理费27486元，减半收取13743元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婷