安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02313号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：程举，男，1969年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：程尧，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告程举、程尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李翔于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告程举、程尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2010年10月15日，应被告程举所需，被告程举与原告签订了一份编号为ZLD-201010-06655的《融资租赁合同》，双方约定：1、由被告程举向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1422），设备价款810000元，被告首付租金121500元，并付保证金34425元和手续费12150元；租赁期间为36个月（2010年10月15日至2013年10月15日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即程举同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21322元，随央行利率的调整而调整；2、如被告程举迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金的日万分之八计算违约金，现我方自愿降至按日万分之六计算；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。
为保证被告程举与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告程某与原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201010-06655），由被告程某对程举应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告程举，但被告程举未按约按时足额支付租金。原告多次催要未果，被告程某也未履行其保证责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判令解除双方于2010年10月15日签订的编号为ZLD-201010-06655的融资租赁合同，被告程举返还完好的租赁物厦门挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822PLC1A1422）；二、判令被告程举支付租金410250元和逾期违约金239741元（暂计算至2014年9月20日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）暂合计649991元；三、判令被告程某对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告程举、程某未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月15日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人）与程举（承租人）签订了一份编号为ZLD-201010-06655的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1422；起租日为2010年10月15日，租赁期限36个月；设备价款810000元、首付租金121500元、保证金34425元、手续12150元；租赁利率为年利率7.2％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）／合同签订时央行一年期贷款基准利率］×合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付其余租金，第一次支付日为2010年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年10月15日，每次支付金额人民币21322元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；合同约定的保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；出卖人将租赁物交付给承租人后，租赁物件受到的灭失及毁损，均由承租人自行承担；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、程举（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201010-06655的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的产品型号XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1422厦工挖掘机供程举租赁使用，购机价款810000元。合同同时约定有关合同的货物质量保证及根据本合同乙方应提供的其他服务和义务，均有乙方直接向丙方负责。
2010年10月20日，厦门海翼融资租赁有限公司依约交付产品型号XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1422厦工挖掘机一台供程举租赁使用，并由程举出具租赁物件接收证书。同日，程某（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同（合同编号：ZLD-201010-06655），合同约定：保证人同意对债权人与债务人程举签订的ZLD-201010-06655的融资租赁合同及ZLD-201010-06655产品购买合同项下债某保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人程举的全部债务及其他义某包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。
上述合同签订当日，程举向厦门海翼融资租赁有限公司支付融资租赁合同项下首付租金121500元、保证金34425元、手续费12150元。2010年12月18日至2014年1月29日期间，程举分多次向厦门海翼融资租赁有限公司支付融资租赁租金370034元。对于合同约定的其他分期租金，程举至今未付，保证人程某也未依约履行保证责任。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告程举租赁使用后，被告程举未依约履行融资租赁合同项下租金给付义务，显属违约，应承担违约责任。根据融资租赁合同第十三条有关违约和救济的约定，承租人未能支付到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同、支付合同项下全部款项及收回和处置租赁物等，对原告起诉要求解除合同及返还租赁物，本院予以支持。因原告主张租赁费至租赁合同截止日2013年10月15日，双方的融资租赁合同已于该日因租赁期限已届满，对于双方融资租赁合同已经终止履行的事实，应予确认。因双方融资租赁合同已经不再履行。对于截止至2013年10月15日的租金，系被告占有使用租赁物期间依约产生的租金，扣除被告已经支付的370034元，剩余未付租金410250元，被告理应予以支付。经冲抵原告应当返还的保证金34425元后，被告应支付租金为375825元（410250元-保证金34425元）的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的每日万分之六的逾期付款违约金问题。本院认为，融资租赁合同约定的标准为日万分之八，原告主张按日万分之六的标准主张，系对其权利的处分，对其主张计算至2014年9月20日的违约金239741元，本院予以准许。此后的逾期付款违约金以欠付租金总额375825元为基数，自2014年9月21日起计算。被告程某系本案融资租赁合同项下债务人程举的连带责任保证人，其依法应对程举该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告程某对被告程举的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程举于本判决生效之日起十日内按融资租赁合同约定返还原告厦门海翼融资租赁有限公司厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1422）；
二、被告程举于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金375825元、违约金239741元（截止2014年9月20日），以及之后的违约金（计算方式：自2014年9月21日起以375825元为基数，按日万分之六标准计算至本判决确定给付日止）；
三、被告程尧对被告程举的上述一、二债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取，6650元，由被告程举、程尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十一月四日
书记员 李林霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。