wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第161号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人韩某某，男，20岁，汉族，河南省新乡市人，河南大学在校学生。2013年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年3月25日7时许，被告人韩某某在开封市河南大学明伦校区3号学生公寓103宿舍，趁被害人于某某熟睡之际，将于某某的一部白色三星牌NOTE2（7102）型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人韩某某的供述；被害人于某某的报案材料及陈述；证人校某某、姚某某、杨某某、张某某、王某、李某某等证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；新乡市公安局卫北分局证明、河南大学欧亚国际学院证明；谅解书；发票；韩某某户籍证明。
公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人韩某某与被害人于某某系同一宿舍学生。2013年3月25日7时许，被告人韩某某在开封市河南大学明伦校区3号学生公寓103宿舍，趁室友于某某熟睡之际，将被害人于某某的一部白色三星牌NOTE2（7102）型智能手机盗走，销赃得款1800元。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
2013年9月7日，被告人韩某某赔偿被害人于某某手机款5300元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人韩某某的供述；被害人于某某的报案材料及陈述；证人校某某、姚某某、杨某某、张某某、王某、李某某等证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；新乡市公安局卫北分局证明、河南大学欧亚国际学院证明；谅解书；发票；韩某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ： 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00949号
原告周某，女，1977年6月4日出生，汉族。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
委托代理人蒋彬，山西省高原律师事务所实习律师。
被告白某，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告周某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴巧玲、蒋彬到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年3月经朋友介绍相识，后于2007年8月29日登记结婚。由于婚前认识缺乏了解，没有感情基础，婚后为家庭琐事吵吵闹闹，有时被告还对原告实施家庭暴力，原告实在忍无可忍于2010年从家里搬出，原、被告开始分居。原告认为自己与被告思想差异较大，无法沟通，虽有夫妻之名，实无夫妻之分，没有感情可言，夫妻感情早已破裂，且无法恢复，经原告深思熟虑，希望解除这段痛苦的婚姻，故向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告白某于2003年3月经朋友介绍相识，2007年8月29日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方租住在某市某小区，因经常争吵，原告自2010年10月搬回娘家居住，之后再未与被告联系。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时因琐事发生矛盾在所难免，出现纠纷时应当予以谅解，用心经营婚姻。希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，及时沟通，增强理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告白某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆天洋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1423号
原告程某某，女，1988年3月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市东瓜镇桃园村委会山咀子村民小组**号，公民身份号码：5323011988********。
委托代理人张帆，滇中律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年4月19日生，彝族，本科文化，楚雄市人，教师，住址同上，公民身份号码：5323011983********。
委托代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张帆、被告许某某及其委托代理人邓雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，婚前没有良好的感情基础，原告为了顺应父母的意思同意嫁给被告。原、被告领取结婚证的当天，原告才发现被告系再婚，原告当即表示不愿意与被告结婚。之后，通过了解得知，被告已离婚两次，但在婚前双方相处的过程中，被告未将该事实告知原告。经父母做工作，原告勉强同意与被告结婚，双方于2013年11月18日领取了结婚证。婚后，原、被告双方的感情并未好转，夫妻感情十分冷淡。2015年1月9日，原、被告发生争吵，被告将原告踢伤。另外，原、被告婚后几乎不过夫妻生活，至今未生育子女，双方无夫妻共同财产和共同债务，现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告赔偿原告损失2759元；3、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告双方经人介绍认识，双方相处一年多后领取了结婚证，被告已将自己曾有过婚史的情况告知原告，原告当时表示理解，原、被告双方婚后感情尚好，双方感情尚未破裂；2、原告隐瞒了被告应有拆迁安置40平方米的住房面积待遇，如果原告执意要离婚，属于被告的财产应归被告所有。
原告程某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实及登记结婚的时间；2、楚雄州中医院诊断证明、出院证、收费单据，欲能证明被告对原告实施家暴，致原告住院支付医疗费的事实。
经质证，被告许某某对原告程某某提交的证据1-2的真实性均无异议。
被告许某某针对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告程某某提交的证据1，证实原、被告于2013年11月18日登记结婚的事实，本院予以采信；证据2仅证明原告住院治疗的事实，对其真实性本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告程某某与被告许某某经人介绍认识，双方于2013年11月18日登记结婚，被告许某某系再婚，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，对原告程某某要求与被告许某某离婚的诉请，本院予以支持；对原告程某某要求被告许某某赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一五年八月十九日
书记员 周树忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1015号
上诉人（原审原告）：郭某，邯郸市丛台酒业股份有限公司司机。
被上诉人（原审被告）：毛某，邯郸市滏阳乳业有限公司工人。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告郭某与被告毛某于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于1997年5月13日生一女儿郭晓洁，现邯郸市第三十一中学读高二。2013年12月12日双方发生争执。原、被告协商未果，导致诉讼，原告诉至法院。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产，台式组装电脑一台、电视机一台、饮水机一台、电风扇一台、洗衣机一台、组合音响一个、电冰箱一台、壁挂空调机一台、甩干筒一个，以上财产均在原告现住处。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告于1997年5月13日生一女儿郭晓洁，现邯郸市第三十一中学读高二，原告要求抚养孩子，经法院询问郭晓洁意见，郭晓洁表示愿随被告生活，故婚生女孩由被告抚养为宜。原告主张将现居住的房屋归到婚生女名下，因该房产系原、被告婚前被告父亲购买的其单位的集资建房房产，且该房产现在尚未办理房屋产权证书，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告一次性支付精神损害抚慰金5000元及女儿的抚养费、医疗费，抚养孩子系夫妻双方共同的义务，原告提交的证据不能证明被告未尽到抚养义务并且具有给其造成精神损害的情形，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告毛某离婚；二、女孩郭晓洁由被告抚养，原告每月负担抚养费370元至女孩独立生活时止；三、原、被告夫妻共同财产：台式组装电脑一台、电视机一台、饮水机一台、电风扇一台、洗衣机一台归原告所有；组合音响一个、电冰箱一台、壁挂空调机一台、甩干筒一个归被告所有。案件受理费443元由被告负担。
宣判后，上诉人郭某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、诉争的邯郸职业技术学院13-3-6号房屋虽然是毛某在婚前购买，但买该房时我出过10000元；2、婚生女儿应由上诉人抚养，事实上女儿也一直随我生活；3、毛某应给付上诉人精神赔偿，因为毛某跟别的男人跑了，在其离家出走期间孩子所产生的费用，毛某也应承担一半。
被上诉人辩称，上诉人称毛某与他人有不正当行为不是事实，上诉人所述没有任何证据，真实情况是毛某是到大连打工，外出打工也是为家庭生活，并不是上诉人所说的离家出走。期间也多次给女儿郭晓杰汇款，郭晓杰可以证明；3、毛某认可在结婚前上诉人家里给过10000元，但该款是让毛某结婚用的，与买房无关。4、一审法院也征求过郭晓杰的意见，女儿郭晓杰愿意随我生活，所以应由毛某抚养。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故一审判决双方离婚并无不妥。上诉人称，被上诉人与别的男人离家出走给其造成精神伤害，要求被上诉人给予其精神赔偿，但上诉人未提交相关证据予以证明。上诉人要求被上诉人支付其女儿抚养费及医疗费，上诉人所举证据不足以证明被上诉人未尽到抚养义务。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称，被上诉人在婚前购买邯郸职业技术学院13-3-6号时其出资10000元，要求对该房产进行分割，被上诉人辩称该款是让毛某结婚用，与购买房屋无关，上诉人没有证据证明该款用于购买房屋。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常新蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0349号
原告张某。
委托代理人黄征、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告范某。
本院于2014年7月3日立案受理了原告张某与被告范某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张钧、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与范某经人介绍相识，婚前交往时间较短，缺少相互了解。双方自2013年10月起处于分居状态，夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、张某和范某离婚；2、儿子张梓恒由张某抚养，范某每月支付儿子抚养费、教育费800元；3、本案诉讼费由范某负担。
被告范某辩称：范某与张某曾经是高中同学，经人介绍相识后每天约会，双方是有感情基础的；婚后感情一直很好，没有争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某和范某于2004年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年2月24日生一子张梓恒。2013年7月起经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月，张某诉讼来院，要求与范某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。张某要求与范某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某与范某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执225号之一
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人陈中学，男，1964年9月23日出生，住吉首市。
被执行人李国祥，男，1963年9月4日出生，住吉首市。
被执行人卓辉春，女，1968年9月19日出生，住吉首市。
被执行人卓儒仙，女，1965年8月22日出生，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1952号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙发出执行通知书，责令被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙履行给付借款本金30万元及利息等，但被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙未履行生效法律文书确定的义务。因上述被执行人有抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈中学、卓儒仙分别所有的抵押物，即吉房权证红私字第××号商铺、吉房权证石字第××号房屋。
二、被执行人陈中学、李国祥、卓辉春卓儒仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈中学、卓儒仙可以使用被查封财产；但因被执行人陈中学、卓儒仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷方
二〇一八年八月三十日
书记员 印全
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执225号之二
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人陈中学，男，1964年9月23日出生，住吉首市，
被执行人李国祥，男，1963年9月4日出生，住吉首市，
被执行人卓辉春，女，1968年9月19日出生，住吉首市，
被执行人卓儒仙，女，1965年8月22日出生，住吉首市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1952号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙偿还借款本金30万元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈中学所有的抵押物，即吉房权证红私字第××号商铺。
二、拍卖被执行人卓儒仙所有的抵押物，即吉房权证石字第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月三十日
书记员 印全
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执225号
被执行人陈中学，地址湖南省吉首市。
被执行人李国祥，地址湖南省吉首市。
被执行人卓辉春，地址湖南省吉首市。
被执行人卓儒仙，地址湖南省吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年8月29日作出的(2015)吉民初字第01952号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2018年3月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈中学、李国祥、卓辉春、卓儒仙偿还借款合同纠纷款4492.7元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 雷方
二〇一八年八月三日
书记员 杨娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8306号
申请执行人谭艳姣，女，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人谭艳姣与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10520号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付劳务报酬9027.99元，并承担案件受理费10元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人陈韶华进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第253号
原告：杭州德沃仕电动科技有限公司。
法定代表人：邵建雄。
委托代理人（特别授权代理）：管小荣。
被告：天津哲民广仁电机有限公司。
法定代表人：赵曼华。
委托代理人（特别授权代理）：戴江涛。
委托代理人（特别授权代理）：刘哲民。
本院在审理原告杭州德沃仕电动科技有限公司诉被告天津哲民广仁电机有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州德沃仕电动科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1791元，由原告杭州德沃仕电动科技有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年八月一日
代书记员 施水娇
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初36号
原告：周世学，男，汉族。
委托代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托代理人：张洁馨，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
原告周世学与被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团）车辆经营权承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世学及其委托代理人石元杰、被告昭交集团的委托代理人张洁馨、甯荣霞到庭参加诉讼，被告昭交集团的法定代表人王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按最新与他人签订的出租车经营合同变更原、被告2015年1月1日签订的出租车经营承包合同；2、判令被告退还原告剩余年限的出租车经营权使用费26.5万元；3、判令被告按每月400元收取管理费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告签订《出租车经营承包合同》，原告以购车款名义向被告支付31.8万元的综合费（其中承包经营权使用费15万元），取得云CT10**宝莱汽车一辆，承包经营期限十二年。2016年8月国家政策调整，被告对经营权使用费作出调整，与他人签订了综合费为7.3万元的承包合同，现昭通地区的出租车管理费收费标准在400元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告昭交集团辩称：1、本案是出租车承包经营合同纠纷，非挂靠合同纠纷；2、原、被告签订的出租车承包经营合同系依法成立的合同；3、被告昭交集团通过竞拍，以750万元有偿获得水富县新增50辆出租车的经营权，2016年7月国务院出台了国办发（2016）58号文件，但到目前为止昭通市人民政府未根据该文件制定出台具体实施细则，适用情势变更原则将损害被告利益，有违情势变更原则追求公平、公正的价值目标；4、国办发（2016）58号文件的指导意见是由城市人民政府科学制定过渡方案，逐步取消有偿使用费，现昭通市人民政府未制定出实施细则，故国办发（2016）58号文件不能作为被告应退还原告出租车经营权使用费的依据。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的《关于昭通市交通运输集团水富县分公司和我们签订出租车承包经营合同时约定的退还差价的证明和请求》，该证据系原告与本案有利害关系的16名驾驶员联名请求退还承包综合费的情况反映，被告并未作回复，该证据不能证明被告承诺过退还承包经营权使用费，不予采纳；
原告提交的罗恩泉交款收据，该证据来源合法，记载罗恩泉交给被告28.8万元购车款，该内容与原告诉状及17名驾驶员的证明和请求内容相悖，即31.8万元的综合费中含15万元承包经营费，内容不客观不予采信；
被告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》，该证据来源合法，车牌号为云CT10**号汽车系被告所有的内容客观，与本案有关联，予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昭交集团是依法成立的有限责任公司（国有独资），经营范围为公路运输、城市公交客运、城市出租客运等。2014年1月，被告昭交集团通过竞拍，以750万元获取水富县新增50辆出租车的经营权。2015年1月，原告周世学与被告昭交集团签订《出租车经营承包合同》，原告以31.8万元的综合费取得被告所有的宝莱牌云CT10**汽车的经营权，营运期为十二年，合同期限从2015年1月1日起至2026年12月31日止；合同约定乙方（原告）每月28日前向被告交纳次月的合作经营费1000元。
另查明，2016年7月26日，国务院办公厅向社会发布国办发（2016）58号《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》后，昭通市人民政府至今未出台具体实施细则。
本院认为，原、被告签订的《出租车经营承包合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人协商一致，可以变更合同。国办发（2016）58号指导意见关于改革经营权管理制度中“现有出租车经营权已实行经营权有偿使用的，城市人民政府要综合考虑各方因素，科学制定过渡方案，合理确定经营期限，逐步取消有偿使用费”的指导意见，对出租车经营权实行有偿使用的，并非立即取消有偿使用费，现云南省昭通市人民政府未制定具体的实施方案，故原告关于应以国办发（2016）58号作为被告应退还原告剩余年限出租车经营权使用费的主张，本院不予采纳；关于本案是否适用情势变更原则，本院认为，情势变更原则的适用在于维护双方当事人之间的利益平衡，被告昭交集团是通过竞拍有偿取得水富县新增50辆出租车的经营权，在昭通市人民政府未出台具体实施细则前取消出租车经营权使用费，势必给被告造成巨大损失，对被告明显不公平，有违我国法律关于民事活动应遵循公平、等价有偿的原则，故原告关于本案应适用情势变更原则，变更原、被告签订的合同内容，退还原告剩余年限出租车经营权使用费的主张不成立，本院不予支持；关于管理费的问题，本院认为，在庭审过程中，原告并未提交证据证明水富县城的出租车经营者的经营成本、运价等因素有较大变化，也未提供证据证明管理费事实上已从每月1000元调整至400元，依法应承担举证不能的法律后果，原告关于管理费应变更为每月400元的主张不成立，不予支持。被告昭交集团关于国办发（2016）58号指导意见不能作为被告应退还原告出租车经营权使用费的法律依据以及本案不适用情势变更，应依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告周世学的诉讼请求。
案件受理费6070元由原告周世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 罗晓蓉
审判员 李明川
审判员 杨胜刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第108号
原告夏某某，女，住福建省清流县。
被告魏某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告夏某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以双方已解除婚姻关系为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡丹娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执668号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人王延栋为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王延栋履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十四日
书 记 员 冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执706号
申请执行人：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2508民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘波向申请执行人孙娟支付75700元。本院在执行过程中查明，孙娟2016年1月21日依据淄博市博山区人民法院(2014)博民初字第288号民事判决书，申请执行刘波支付220000元，执行案号（2016）鲁0304执276号。本案在75700元范围内抵消（2016）鲁0304执276号欠款75700元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案在75700元范围内抵消（2016）鲁0304执276号欠款75700元，终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张敬昌
审 判 员 魏 巍
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月七日
法官助理 张 波
书 记 员 李 尧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执980号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李铁良为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李铁良主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月二十�
书 记 员 冯 森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3440号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：赵景田，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵景田借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1235号
申请执行人：范爱云，女，1965年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人范爱云与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0304民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00645号
申请执行人冯龙。
被执行人冯少珂。
冯龙与冯少珂民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）秦民初字第00574号民事判决书已发生法律效力。判决：被告冯少珂于本判决生效后十日内偿还原告冯龙借款本金5500元，并支付利息（从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），诉讼费50元，由冯少珂承担。在执行中因被执行人冯少珂未在家里居住，居无定所，向被执行人冯少珂发出执行通知书，无法为送达。经查被执行人冯少珂暂无可供执行财产。申请执行人冯龙也不能提供被执行人冯少珂的财产状况和居住工作情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00645号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执630号
申请执行人:高密市神州帝驼鞋业有限公司，住所地山东省高密市密水街道大尹村。统一社会信用代码号：91370785552406495。
法定代表人：张杰，总经理。
被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地山东省即墨市烟青路556号。统一社会信用代码号：组织机构代码证号：91370282770277583H。
法定代表人：单玉香，总经理。
申请执行人高密市神州帝驼鞋业有限公司与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日依法立案执行。
本案执行标的是：2145908元。在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行2145908元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月六日
书记员 崔成乾
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执122号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，办公地址北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座8层，统一社会信用代码91120116717884165M(22-1)。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：万青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：于雅萍，女，1982年11月21日出生，汉族，经商，户籍所在地山东省栖霞市。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人万青峰、于雅萍融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，且申请执行人已向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，但被执行人至今未按照生效的法律文书向申请执行人履行给付金钱、返还租赁物及负担案件诉讼费的义务。湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日裁定将本案指定本院执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年3月27日作出案件移送函，将本案移送本院执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留／提取／划拨被执行人万青峰、于雅萍可供执行的收入（存款）人民币1700000元；
若被执行人万青峰、于雅萍可供执行的收入（存款）不足以其履行给付金钱义务，则另行查封／冻结／扣押被执行人万青峰、于雅萍其它可供执行的财产，以合计价值人民币1700000为限；
被查封的财产除交由申请执行人保管外，均由被执行人负责保管。在查封期间内，除申请执行人外，被执行人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
二、扣押被执行人万青峰、于雅萍应返还给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的承租设备（具体种类、数量以《融资租赁合同》为准），现场交付中联重科融资租赁（中国）有限公司验收收回。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年四月十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执122号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：于雅萍，女，1982年11月21日出生，住所地山东省栖霞市。
被执行人：万青峰，男，1971年8月14日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请于雅萍、万青峰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2013)常鼎民初字第1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监27号执行裁定，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执122号案件对于雅萍、万青峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第743号
原告白海燕，男，汉族，住栾川县。
原告郝双，女，汉族，1住址同上。系原告白海燕妻子。
被告李东京，男，汉族，住栾川县。
被告刘太森，男，系辽宁省锦州市古塔区二里人。（缺席）
原告白海燕、郝双诉被告李东京、刘太森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白海燕、郝双和被告李东京到庭参加诉讼，被告刘太森经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年二原告与二被告民间借贷纠纷提起诉讼，案件审理期间，经法院主持调解下发了（2013）栾民初字第757号调解书，双方就其中部分借款达成还款协议，对涉及的原欠款59万元的问题，双方约定在2014年7月1日前另行协商解决，如逾期二原告可依法另行主张权利。但时至今日二被告欠原告的59万元问题协商未果，故请求法院依法判令二被告偿还借款59万元；并承担从2014年7月1日起按月利率2分计付利息；诉讼费由二被告承担。
被告李东京辩称：原告主张的钱我没有花，这钱是别人欠原告的；其次我与原告签订合同时，说明原告应将原欠款手续交给我们，但不知原告与原欠款人有啥矛盾，没有提交。所以我们也没有从应付原欠款人的承包金中扣除；后来我们也不再承包原欠款人的矿山了。再次，由于市场钼精粉价格下降，我们不承包矿山后，也没有机会从承包金中扣了。原告也一直未向我们要账，我们以为原告与原欠款人闫新伟达成还款协议。所以原告现在应向闫新伟要这笔款。
原告向法庭提交《协议书》一份、栾川县人民法院的《民事调解书》一份，拟证明被告欠原告59万元且应当偿还的事实。
被告李东京对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为双方签订的《协议书》只是初步的意向，该协议也未实际履行，由于原告没有给我们原欠款手续，所以我们也没有给原告出具正式欠款手续。
据上本院认定以下案件事实：2012年4月26日原告白海燕与被告李东京、刘太森双方就钼精粉购销协商达成协议书一份，按照双方约定原告给付被告资金250万元，被告应将三屯选厂所选所有钼精矿销售给原告白海燕；协议约定注明原告付的250万元中含原欠账59万元。协议签订生效后，被告开始供应原告白海燕钼精粉。由于被告销售给原告的钼精粉合款不足以抵顶原告所付货款，2013年原告对二被告提起诉讼，诉讼中经双方依据《协议书》算账结算，达成和解，二被告退付原告部分下欠预付款。其中对本案所诉的59万元双方同意自行协商解决，但协商未果。
本院认为：2012年4月26日双方签订《协议书》是原被告真实意思的表示，该协议实际上系依法成立的货物买卖合同；该合同对原告白海燕和二被告均具约束力。由于二被告没有依据合同约定足额供给原告白海燕钼精粉，理应退回协议约定的货款，并承担违约责任。被告李东京称该协议只是双方初步意向，没有实际履行，原告也没有给我们原欠款手续；所以，我们也没有给原告出具正式欠款手续的辩词，不符合双方的合同约定，也没有事实和法律依据。故本院不予采纳。原告白海燕对二被告的诉讼主张，依法应予支持。但要求被告按照月利率2%承担利息的请求，没有法律依据；本院酌定按照同期银行贷款基准利率计息支持。涉及原告妻子郝双的权利主张，本院认为郝双与二被告之间不存在合同关系，因此，原告白海燕妻子郝双对二被告的诉讼主张，本院不应予以支持。同时，被告刘太森不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东京、刘太森应在本判决生效后十日内，退付原告白海燕货款590000元及利息（从2014年7月1日起，按照同期国家规定的贷款利率，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告白海燕、贺双对被告李东京、刘太森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，由被告李东京、刘太森共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第743号原告白海燕，男，汉族，1975年8月11日生，系栾川县石庙镇下元村*组居民。原告郝双，女，汉族，1975年9月16日生。系原告白海燕妻子。被告李东京，男，汉族，1964年1月13日生。被告刘太森，男。（缺席）原告白海燕、郝双诉被告李东京、刘太森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白海燕、郝双和被告李东京到庭参加诉讼，被告刘太森经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年二原告与二被告民间借贷纠纷提起诉讼，案件审理期间，经法院主持调解下发了（2013）栾民初字第757号调解书，双方就其中部分借款达成还款协议，对涉及的原欠款59万元的问题，双方约定在2014年7月1日前另行协商解决，如逾期二原告可依法另行主张权利。但时至今日二被告欠原告的59万元问题协商未果，故请求法院依法判令二被告偿还借款59万元；并承担从2014年7月1日起按月利率2分计付利息；诉讼费由二被告承担。被告李东京辩称：原告主张的钱我没有花，这钱是别人欠原告的；其次我与原告签订合同时，说明原告应将原欠款手续交给我们，但不知原告与原欠款人有啥矛盾，没有提交。所以我们也没有从应付原欠款人的承包金中扣除；后来我们也不再承包原欠款人的矿山了。再次，由于市场钼精粉价格下降，我们不承包矿山后，也没有机会从承包金中扣了。原告也一直未向我们要账，我们以为原告与原欠款人闫新伟达成还款协议。所以原告现在应向闫新伟要这笔款。原告向法庭提交《协议书》一份、栾川县人民法院的《民事调解书》一份，拟证明被告欠原告59万元且应当偿还的事实。被告李东京对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为双方签订的《协议书》只是初步的意向，该协议也未实际履行，由于原告没有给我们原欠款手续，所以我们也没有给原告出具正式欠款手续。据上本院认定以下案件事实：2012年4月26日原告白海燕与被告李东京、刘太森双方就钼精粉购销协商达成协议书一份，按照双方约定原告给付被告资金250万元，被告应将三屯选厂所选所有钼精矿销售给原告白海燕；协议约定注明原告付的250万元中含原欠账59万元。协议签订生效后，被告开始供应原告白海燕钼精粉。由于被告销售给原告的钼精粉合款不足以抵顶原告所付货款，2013年原告对二被告提起诉讼，诉讼中经双方依据《协议书》算账结算，达成和解，二被告退付原告部分下欠预付款。其中对本案所诉的59万元双方同意自行协商解决，但协商未果。本院认为：2012年4月26日双方签订《协议书》是原被告真实意思的表示，该协议实际上系依法成立的货物买卖合同；该合同对原告白海燕和二被告均具约束力。由于二被告没有依据合同约定足额供给原告白海燕钼精粉，理应退回协议约定的货款，并承担违约责任。被告李东京称该协议只是双方初步意向，没有实际履行，原告也没有给我们原欠款手续；所以，我们也没有给原告出具正式欠款手续的辩词，不符合双方的合同约定，也没有事实和法律依据。故本院不予采纳。原告白海燕对二被告的诉讼主张，依法应予支持。但要求被告按照月利率2%承担利息的请求，没有法律依据；本院酌定按照同期银行贷款基准利率计息支持。涉及原告妻子郝双的权利主张，本院认为郝双与二被告之间不存在合同关系，因此，原告白海燕妻子郝双对二被告的诉讼主张，本院不应予以支持。同时，被告刘太森不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东京、刘太森应在本判决生效后十日内，退付原告白海燕货款590000元及利息（从2014年7月1日起，按照同期国家规定的贷款利率，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告白海燕、贺双对被告李东京、刘太森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，由被告李东京、刘太森共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十月十二日书 记 员  陈曌华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执564号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘国栋、米素玲为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审926号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人刘国栋、米素玲发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到，无法采取拘留措施。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执564号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执564号关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘国栋、米素玲为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审926号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人刘国栋、米素玲发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到，无法采取拘留措施。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执564号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年八月二日书 记 员  姬重起
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执385号
申请执行人朱某，男，1993年1月12日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人唐某，男，1978年8月12日出生，住所地献县
朱某申请唐某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1670号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1670号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执385号申请执行人朱某，男，1993年1月12日出生，住所地献县，联系方式。被执行人唐某，男，1978年8月12日出生，住所地献县朱某申请唐某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1670号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1670号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00142号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月16日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张佳庆（已判刑）于2014年3月25日23时许，至启东市吕四港镇快乐网吧上网时，与苏某发生争执。期间，苏某打电话叫来姜某等人，双方互殴，后被他人劝开。张佳庆被打后不服，打电话告知张雷（另案处理）其被打并请张雷来现场。张雷接电话后纠集被告人邱某及朱崧华（已判刑）等数人分乘两辆轿车至启东市吕四港镇快乐网吧门口与张佳庆会合。后上述人员寻找并欲殴打对方。3月26日凌晨，被告人邱某及张佳庆、朱崧华等人驾车寻找至吕四宾馆附近时，获悉对方在前方车辆上，即追击至启东市吕四港镇俊杰网吧附近路口，上前殴打下车的被害人苏某、杨某、姜某，其中被告人邱某持砍刀砍打被害人杨某，张佳庆、朱崧华等人对被害人杨某拳打脚踢，后被告人邱某持砍刀追击被害人苏某，张佳庆、朱崧华等人追击并用路边捡拾的砖头砸扔被害人苏某。被告人邱某等人未能追到苏某后返回，将被害人杨某拉进张佳庆、朱崧华等人乘坐的车内，被告人邱某乘坐另一辆轿车尾随其后，中途跟丢后先行离开。张佳庆等人驾车行驶至偏僻地段，拖杨某下车并拳打脚踢。为防止被害人杨某报案，张佳庆索取杨某手机，坐上车后将该部苹果手机扔出车窗致屏幕破碎，后逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人苏某左颧部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人杨某右肩部、背部多处皮下出血、胸背部表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，杨某被损坏的手机屏幕价值人民币159元。
被告人邱某于2015年2月26日至启东市公安局自动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，共同作案人张佳庆、朱崧华的供述、辨认笔录，被害人苏某、杨某、姜某的陈述、辨认笔录，未到庭证人施某、沈某、姚某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的路面监控视频资料、手机通话记录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的对涉案手机屏幕的价格鉴证意见书，相关刑事判决书，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某公然藐视法纪和社会公德，为泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人邱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某减轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱伯平
二０一五年五月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6367号
原告李凤茹。
被告刘占义。
被告闫世明。
被告天津市义海明投资管理公司，住所天津市蓟县下营镇小港卫生院。
法定代表人贾玉海，经理。
本院在审理原告李凤茹与被告刘占义、闫世明、天津市义海明投资管理公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李凤茹于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤茹申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤茹撤回起诉。
案件受理费177元，由原告李凤茹负担。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵晓敬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00434号原告武汉佰润达科贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号希望大厦A栋一层。法定代表人傅勇，总经理。委托代理人张盛军（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人吴然（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。被告张昌悦。原告武汉佰润达科贸有限公司（以下简称佰润达公司）诉被告张昌悦合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、吴洁参加的合议庭公开进行审理。因被告张昌悦下落不明，本院于2015年5月30日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告佰润达公司的法定代表人傅勇及其委托代理人吴然到庭参加诉讼。被告张昌悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰润达公司诉称：2013年3月28日，我公司与张昌悦签订《佰润达建筑模板租赁合同》，我公司向张昌悦出租PVC高分子建筑模板（带筋板和平板），用于武汉市龙泉社区11-13#楼项目建设。合同对租金收取、双方权利及义务、合同终止等作了明确的约定。合同签订后，我公司向张昌悦提供平板4620平方米，带筋板2331.62平方米及配件若干。后因张昌悦自身原因退场，但张昌悦既未向我公司返还租赁物也未赔偿我公司损失。我公司多次要求张昌悦履行合同约定义务，张昌悦一直未履行。诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《佰润达建筑模板租赁合同》；2、张昌悦赔偿经济损失634033.7元；3、本案诉讼费由张昌悦承担。被告张昌悦在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明：2013年3月28日，佰润达公司与张昌悦签订《佰润达建筑模板租赁合同》1份，合同约定佰润达公司向张昌悦出租PVC高分子建筑模板（简称带筋板和平板），用于武汉市龙泉社区11-13#楼项目建设；张昌悦按照实际使用次数及实际模板使用量墙、柱立面带筋板7元／平方米／层；顶面平板3元／平方米／层，付给佰润达公司租金，必须直接汇入佰润达公司指定的帐户；经双方协商，佰润达公司收取张昌悦押金100000元，张昌悦交纳后办理提货手续；租赁期间不得以押金抵作租金；租赁期满，扣除应付租赁模板缺损赔偿金后，押金余额退还张昌悦。双方还约定有下列情形之一，佰润达公司有权终止合同及收回租赁模板，且因此造成所有的经济损失由张昌悦承担：1、未按本合同规定，张昌悦30天以上未支付租金；2、擅自转卖，私自占有，或用于抵偿债务；3、未经佰润达公司书面同意，转移使用场所，转租或借给第三方使用。并约定了模板损失计算方法及赔偿，租赁模板退场引起的模板损失为所有到场模板面积零售总金额及附件零售总金额的70%和厂家运送到项目工地的来回运输费用和装车费用。合同签订后，佰润达公司收取张昌悦押金70000元。2013年5月21日，佰润达公司按照合同约定向张昌悦提供带筋板2331.62平方米（零售金额每平方米198元），平板4620平方米（零售金额每平方米90元）及配件175.20元（零售金额每平方米80元）。但张昌悦未按约定支付租金，造成佰润达公司损失。还查明，佰润达公司为运送模板花去运输费10000元。上述事实，有原告佰润达公司的陈述，原告佰润达公司提交的《佰润达建筑模板租赁合同》、销货清单、货物运载运输协议书、送货单2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：佰润达公司与张昌悦签订《佰润达建筑模板租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。双方合同约定张昌悦30天以上未支付租金的，佰润达公司有权终止合同。现张昌悦从2013年5月21日至今未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，佰润达公司有权解除合同。按照合同约定，租赁模板退场引起的模板损失为所有到场模板面积零售总金额及附件零售总金额的70%和厂家运送到项目工地的来回运输费用和装车费用，张昌悦应当赔偿佰润达公司损失634033.7元（198元／平方米×2331.62平方米×70%＋90元／平方米×4620平方米×70%＋80元／平方米×175.20元×70%＋10000元）。由于佰润达公司已收取张昌悦押金70000元，张昌悦需赔偿佰润达公司损失564033.7元（634033.7元－70000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉佰润达科贸有限公司与张昌悦签订的《佰润达建筑模板租赁合同》；二、被告张昌悦于本判决生效之日起十日内向原告武汉佰润达科贸有限公司赔偿损失564033.7元；三、驳回原告武汉佰润达科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元、公告费260元，共计10400元由被告张昌悦负担9360元、原告武汉佰润达科贸有限公司负担1040元。因此款原告武汉佰润达科贸有限公司已预交，故被告张昌悦于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉佰润达科贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长樊红敏人民陪审员黎显爱人民陪审员吴洁二〇一五年九月六日书记员容成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执345号之三
申请执行人李梅菊，女，住卢氏县。
被执行人曹改朝，男，住河南省卢氏县。
李梅菊申请执行曹改朝民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初270号民事判决书。由于被执行人曹改朝未按期支付李梅菊本金50000元及利息等款项，申请执行人李梅菊于2018年3月9日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日，通过邮寄的方式�被执行人曹改朝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续；2、2018年3月13日，将被执行人曹改朝列入失信人名单，纳入限制高消费；3、六次向金融机构查询曹改朝的银行存款，查询到被执行人曹改朝在河南卢氏农村商业银行和中国邮政银行股份有限公司有银行存款可供执行，且对其银行账号进行冻结，2018年8月16日，对被执行人曹改朝在河南卢氏农村商业银行的账户存款进行了扣划，扣划所得的1400元已于2018年8月21日交付给李梅菊；4、2018年8月22日向不动产登记管理中心查询曹改朝的房地产登记情况，未查询到被执行人曹改朝有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记及状态信息，未查询到被执行人曹改朝有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人李梅菊，申请执行人李梅菊未能提供被执行人曹改�其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初270号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执345号申请执行人李梅菊，女,住卢氏县。被执行人曹改朝，男，住河南省卢氏县。李梅菊申请执行曹改朝民间借贷一案，执行依据为本院(2017)豫1224民初270号民事判决书。因被执行人曹改朝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹改朝在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号000000686065609478890001内存款51700元。本裁定送达后立即生效审判员  段宇飞二〇一八年八月十日书记员  郝成龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执108号
申请执行人：颜海南，男，1954年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：肖燕，女，1982年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
申请执行人颜海南与被执行人董立军、肖燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月11日依法立案执行。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘英姿
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1519号
申请执行人：莎莎海外有限公司,住所地英属维尔京群岛托布拉市。
法定代表人：郭少明。
委托代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人：广州阿紫贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：丁养力。
关于莎莎海外有限公司与广州阿紫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州阿紫贸易有限公司应履行向莎莎海外有限公司赔偿经济损失300000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5280元。因广州阿紫贸易有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4479元由被执行人广州阿紫贸易有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州阿紫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州阿紫贸易有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州阿紫贸易有限公司有可供执行财产；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚广州阿紫贸易有限公司的下落及财产线索；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州阿紫贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对被执行人广州阿紫贸易有限公司的法定代表人丁养力限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1519号申请执行人：莎莎海外有限公司,住所地英属维尔京群岛托布拉市。法定代表人：郭少明。委托代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被执行人：广州阿紫贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：丁养力。关于莎莎海外有限公司与广州阿紫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州阿紫贸易有限公司应履行向莎莎海外有限公司赔偿经济损失300000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5280元。因广州阿紫贸易有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4479元由被执行人广州阿紫贸易有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州阿紫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州阿紫贸易有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州阿紫贸易有限公司有可供执行财产；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚广州阿紫贸易有限公司的下落及财产线索；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州阿紫贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对被执行人广州阿紫贸易有限公司的法定代表人丁养力限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执519号
申请人：刘扶星。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘扶星与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1231号
申请执行人：李福兰，女，1961年12月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人李福兰与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0304民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1390号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田家欣
二〇一八年八月一日
法官助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1121号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行诉被申请人长沙市城市建设开发公司、莫敏、黄甫、黎婷婷、曾向农金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1799号
申请执行人：孙衍立，女，住肥城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
法定代表人：李茂富，总经理。
本院（2018）鲁0983民初2020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月九日
书记员 刁诗贞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4502号
原告：章江明，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：曹永刚，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告章江明与被告曹永刚买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章江明的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告曹永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告章江明向本院提出诉讼请求：判令被告曹永刚支付原告货款19000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方存在针织布买卖业务往来，2015年3月25日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款19000元，上述货款至今未付。
被告曹永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章江明与被告曹永刚存在买卖合同关系，2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19000元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永刚支付原告章江明货款19000元，并赔偿该款自2017年5月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告曹永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告曹永刚负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执991号
申请执行人：童华香，住广东省。
被执行人：刘培英，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请人童华香与被执行人刘培英民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执541号
汉寿县国土资源局、王井龙
本院执行的汉寿县国土资源局申请王井龙行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1041号
申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：于志坚，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇石家埠村人，现下落不明。
被执行人：于志滨，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇苑家庄村人，现下落不明。
被执行人：封宝金，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇石家埠村人，现下落不明。
申请执行人潘华杰与被执行人于志坚、于志滨、封宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）安景民初�第3306号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费50元。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月23日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款10000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费50元。
本院于2018年5月25日到被执行人住所地暂无查到被执行人有可供执行的财产。5月28日、8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的车辆、房产、银行存款、金融理财产品及对外投资登记信息等财产线索。6月12日，本院到安丘市不动�登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。
2018年8月3日本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对其进行拘留。现被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，2018年8月6日本院向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法协助查找被执行人下落。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱江勇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1535号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人:李文海，男，1962年2月22日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:翟艾军，女，1961年10月9日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:武后涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:宋江娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:王瑞堂，男，1961年10月30日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:任荣香，女，1960年3月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:李财，男，1981年6月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:张娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初3967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王海广
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1229号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：吕翠华。
被告：吕光。
被告：吕明湖。
被告：吕毅。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕翠华、吕光、吕明湖、吕毅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家群、张振亭，被告吕翠华、吕光到庭参加诉讼，被告吕明湖、吕毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2006年10月12日，原告与被告吕翠华签订借款合同一份，合同金额为100000.00元，期限自2006年10月12日至2008年8月10日，按月利率10.2‰计算利息。为保证合同履行，被告吕光、吕明湖、吕毅与原告签订最高额保证合同，提供连带保证责任。借款到期后，被告已偿还贷款本金100000.00元，未支付所欠利息，担保人亦未履行保证责任。现诉至法院，要求被告吕翠华支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息267678.95元，并自2015年9月21日起至利息付清之日止，按月利率14.28‰支付复利；保证人承担连带清偿责任。
被告吕翠华辩称，承认欠原告利息。
被告吕光辩称，承认欠原告利息。
被告吕明湖、吕毅缺席未答辩。
经审理本院认定，2006年10月12日，被告吕翠华作为借款人与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000.00元；借款期限为2006年10月12日至2008年8月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.5‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率水平加收40%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，吕光、吕明湖、吕毅作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人吕翠华自2006年10月12日起至2008年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额100000.00元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给被告吕翠华借款100000.00元，借款凭证载明还款日期为2007年9月10日。借款期间月利率为10.2‰，逾期后按月利率14.28‰计收逾期利息。被告吕翠华于2015年9月偿还原告借款100000.00元。至2015年9月20日，被告吕翠华欠原告利息、逾期利息合计267678.95元。原告于2008年、2010年、2011年、2013年向被告吕翠华催收款项，于2013年11月23日、2015年9月17日向被告吕光催收款项。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、通知书两份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。至2015年9月20日，被告吕翠华欠原告利息、逾期利息合计267678.95元，应当支付原告，并自2015年9月21日起至利息付清之日止，以未付利息为基数，按月利率14.28‰支付复利。虽然原告未在保证期间内向被告吕光主张权利，但被告吕光在庭审中同意承担责任，故被告吕光对被告吕翠华应履行义务在最高额100000.00元范围内承担连带清偿责任。被告吕光在承担保证责任后，有权向被告吕翠华追偿。因原告未在保证期间内向被告吕明湖、吕毅主张权利，应免除被告吕明湖、吕毅的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年9月20日的利息、逾期利息267678.95元；
二、被告吕翠华自2015年9月21日起至利息付清之日止，以未付利息为基数，按月利率14.28‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利；
上述一、二项，被告吕翠华于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕光对被告吕翠华应履行义务在最高额100000.00元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕光在承担保证责任后，有权向被告吕翠华追偿；
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告吕翠华、吕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315.00元，减半收取2658.00元，由被告吕翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初149号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司）,负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告周兵，男，汉族，籍贯新疆呼图壁县，无固定职业，住新疆昌吉州。
原告斯诺贝尔分公司诉被告周兵确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1180号
李雪：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李雪罚金一案，现被执行人李雪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第349号
上诉人（原审原告）邱正华。
被上诉人（原审被告）上海羽成船务工程有限公司。
法定代表人王成。
委托代理人陈沛贤。
上诉人邱正华因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱正华、被上诉人上海羽成船务工程有限公司（以下简称“羽成公司”）委托代理人陈沛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月，邱正华进入羽成公司工作。2014年10月15日，双方签订了期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。2014年11月17日，邱正华向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、继续履行劳动合同；二、羽成公司支付邱正华2014年11月8日至2014年11月13日停工期间工资人民币（以下币种均为人民币）840元；三、羽成公司支付邱正华2014年11月17日至2014年12月2日仲裁期间工资2100元。2014年12月29日，该会裁决邱正华、羽成公司继续履行期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同，对邱正华其余的请求事项不予支持。邱正华不服仲裁裁决，故诉至原审法院请求依法判令：一、羽成公司继续履行期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同；二、羽成公司支付邱正华2014年11月17日至2015年1月1日仲裁期间的工资7，040元、2015年1月2日至2015年2月1日诉讼期间的工资4，800元；三、羽成公司支付邱正华2014年11月8日至2014年11月13日停工期工资960元。
原审法院审理中，邱正华表示其工资按天计算，做一天算一天。2014年11月7日晚上，羽成公司打磨班组长周红巧收了邱正华的劳动工具，故邱正华实际工作至2014年11月7日，11月8日开始停工，之后未上过班。2014年11月12日，羽成公司主管管汝海发短信给邱正华，表示邱正华不符合录用条件，让其至原单位办理好社保手续再至羽成公司处报到，当日管汝海解除了与邱正华的劳动合同。羽成公司表示管汝海发短信给邱正华是要求邱正华处理社保后再到羽成公司处报到，并非辞退邱正华，但邱正华至今未到羽成公司处报到。
原审法院经审理后认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。邱正华表示2014年11月7日，羽成公司班组长周红巧收了邱正华的劳动工具，但邱正华未提供充分有效的证据予以证明，故不予采信。庭审中，邱正华又表示2014年11月12日，羽成公司主管管汝海发短信给邱正华，以邱正华不符合用工条件为由，要求解除与邱正华间的劳动关系，对此，本院认为，根据邱正华提供的其与管汝海的短信内容，其中并无要求与邱正华解除劳动合同的意思表示，且管汝海的行为不能代表公司，故邱正华的该项主张，不予采纳。因邱正华未提供充分有效的证据证明羽成公司已提出解除与邱正华间的劳动合同，羽成公司也表示双方的劳动合同未解除，并同意继续履行劳动合同，故邱正华要求履行劳动合同的诉讼请求，予以支持。关于邱正华要求羽成公司支付2014年11月8日至11月13日期间的停工期工资，因邱正华表示其工资按天计算，做一天算一天，邱正华又确认2014年11月8日开始未上班，故邱正华要求羽成公司支付停工期工资的诉讼请求，不予支持。关于邱正华要求羽成公司支付2014年11月17日至2015年1月1日仲裁期工资7，040元、2015年1月2日至2015年2月1日诉讼期工资4，800元，根据法律规定，因用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。因双方的劳动关系并未解除，不存在仲裁期、诉讼期工资问题，且上述期间，邱正华未出勤工作，故邱正华的该项诉讼请求，不予支持。原审法院据此作出判决：一、邱正华与上海羽成船务工程有限公司继续履行双方签订的期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。二、邱正华的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人邱正华不服，向本院提起上诉称，羽成公司要求邱正华解决其原单位的社保问题，主管管汝海发短信认为邱正华不符合公司录用条件，要求为其办理退工，因为其被退工是事实，且人事专员也签字认可其退工。故应认定邱正华系被羽成公司单方解除劳动关系，应支付其仲裁期、诉讼期、停工期工资。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判如其原审诉请。
被上诉人羽成公司辩称，羽成公司从未要求邱正华退工，为此公司曾发信要求邱正华上班，但其一直不愿意来公司上班。故原审法院查明事实清楚，判决正确，邱正华的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院在审理中，邱正华提供羽成公司考勤卡照片三张，旨在证明其考勤卡在公司已不能正常考勤进入，自己已经被退工。羽成公司对照片系在公司拍摄没有异议，但认为其拍摄的内容与本案无关。羽成公司提供通知及快递回执两份，证明羽成公司在2014年12月3日发通知至邱正华的户籍地及现在居住地，要求其至单位报到上班。邱正华表示自己从未收到公司的任何要求其上班的通知，且陈述在仲裁及一审期间，因为对羽成公司让其上班的理由不满意，故一直没去上班。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院审理中，邱正华认为其系被羽成公司单方解除劳动合同的主张，邱正华并未提供充足的证据予以佐证。且根据本案现有证据及查明的事实可见，也不存在其所述的用人单位即羽成公司将其辞退的事实，反之在仲裁及一审中，羽成公司皆表示同意履行双方的劳动合同，而邱正华则认为其无法接受公司要求其上班的理由，故不同意上班。故本院认为，原审法院认定羽成公司并无单方解除邱正华劳动合同，并无不妥，本院予以支持。至于邱正华要求羽成公司单方解除劳动合同后应支付其仲裁期、诉讼期、停工期工资的主张，与相关事实不符，本院亦难以支持。综上，原审判决对邱正华的请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1136号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李少强。
本院在执行李少强缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人李少强未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 骆雪燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2598-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：肖雄平，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖雄平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖雄平应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金43275.5元及利息、滞纳金、给申请执行人，并负担案件受理费1395元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2598号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执544号
申请人：吴春莲。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行吴春莲与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执737号
申请执行人：李利，男，1984年5月14日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：韩建新（曾用名韩明先、韩铭先），男，1965年4月25日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵丕兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住肥城市，系被执行人韩建新之妻。
被执行人：翟光水，男，1956年11月9日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年三月十五日
书记员 宋燕云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00131-2号
申请执行人蔡宇。
被执行人耿宜章。
申请执行人蔡宇与被执行人耿宜章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）邮三民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿宜章应于判决生效后十日内归还申请执行人蔡宇借款人民币147100元，并承担该借款的自2012年4月1日起至借款还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如被执行人耿宜章未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由申请执行人蔡宇负担441元，被执行人耿宜章负担1972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月七日
书记员 王 炳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5106号
申请执行人：刘黎，*。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，*。
法定代表人：熊力。
刘黎诉刘作琴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据刘黎的先于执行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）粤0112民初6141号民事裁定书，裁定太平洋保险广州分公司先予支付刘黎医疗费120000元，2017年11月3日本院立案执行本案。
在执行过程中，太平洋保险广州分公司提出复议申请，本院审查后于2017年11月20日作出（2017）粤0112民初6141号之一民事裁定书，裁定撤销上述先于执行裁定。
鉴于本院据以执行的法律文书被撤销，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执5106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈耀祺
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执15号之二
申请执行人：熊伟，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇北园巷6号。
被执行人：张熠熙，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会一环南路134号。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人张熠熙借款合同纠纷一案中，申请执行人熊伟于2018年8月23日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人熊伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 熊 阮
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执15号
申请执行人：熊伟，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇北园巷6号。
被执行人：张熠熙，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会一环南路134号。
本院作出的（2017）湘0721民初1214号民事判决书已发生法律效力，被执行人张熠熙未按照生效的法律文书确定的义务履行，现申请执行人熊伟向本院申请强制执行。现查明，被执行人张熠熙在常德市住房公积金管理中心安乡管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张熠熙在常德市住房公积金管理中心安乡管理部的住房公积金收入，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执15号之一
申请执行人：熊伟，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：张熠熙，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人张熠熙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行文书，责令被执行人张熠熙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张熠熙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张熠熙的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 �杨阳
二〇一八年八月十日
代理书记员 熊 阮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执110号
申请执行人：杨桂远，男，1958年3月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杜刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月十日
书记员 宋燕云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1397号
申请执行人：高某。
被执行人：王某，女，1987年12月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2018年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1397号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 波