wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初698号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地：云南省昆明市安宁市中华路*******号。
负责人：安晖武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：白晓东，男，1987年3月11日出生，哈尼族，住云南省安宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告白晓东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日以被告已经主动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行承担。
审判员 周子光
二〇一八年五月二十九日
书记员 白银香
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3446号
原告：陈家劲，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄少杏，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告陈家劲诉被告黄少杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告陈家劲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家劲向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家劲撤回起诉。
案件受理费544元，由原告陈家劲负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二十日
书记员 周煜贤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初983号
原告：吴志强，男，汉族，1983年8月15日出生，住茂名市电白区。
被告：吴志国，男，汉族，1987年10月10日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告吴志强诉被告吴志国民间借贷纠纷一案中，原告吴志强以和被告吴志国协商解决为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告吴志强负担。
审判员 杨雪贵
二〇一八年六月十二日
书记员 王庆武
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初429号
原告：蒋光云，男，1993年2月8日出生，彝族，住澜沧县。
被告：雷加龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住大理市祥云县。
原告蒋光云与被告雷加龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蒋光云于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光云的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光云撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告蒋光云负担。
审判员 李咏荭
二〇一八年九月三日
书记员 李从妹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初309号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：李坚少，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告李坚少民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告李坚少经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖9座1201房商品房的部分首期款借款本金190151元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以95076元为本金，从2016年1月1日起计至实际清偿日止；（2）以95075元为本金，从2016年6月1日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖9座1201房商品房。由于资金短缺，被告遂于2015年7月14日与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款190151元用于支付部分首期房款，并约定2015年12月31日�、2016年5月31日前分别还款95076元、95075元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告李坚少没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××84。2015年11月25日，原告通过其自有的佛山市三水区农村信用合作联社账户“80×××93”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款190151元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年12月31日前偿还95076元，2016年5月31日前偿还95075元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告李坚少经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坚少须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金190151元及违约金（违约金计算分两部分：一、以95076元为本金，按日万分之五计付从2016年1月1日起计至实际清偿日止；二、以95075元为本金，按日万分之五计付从2016年6月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即5088元，诉讼保全费1783元，合共6871元（该款原告已预交），由被告李坚少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初34号
原告：赵维清（曾用名：赵存德），男，1936年5月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：黄如仙（系赵维清妻子），女，1940年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
原告：赵唐华，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：何红珍，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：赵常华，男，1941年7月1日出生，汉族，退休工人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵维清、赵唐华、何红珍与被告赵常华共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年5月9日、2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵维清、赵唐华、何红珍及原告赵维清的委托诉讼代理人黄如仙，被告赵常华及其委托诉讼代理人张铁城、毕志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维清、赵唐华、何红珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认玉溪市江川区房屋的天井属于三原告及被告共有，各享有25%的份额；2.请求人民法院确认玉溪市江川区房屋的新开大门、大门走道、楼梯巷属于原告赵维清与被告赵常华共有；3.请求人民法院确认玉溪市江川区房屋的上堂屋属于原告赵维清、何红珍与被告赵常华共有；事实和理由：原告赵维清、赵唐华、何红珍、赵常华及赵长寿五户人家共同居住于玉溪市江川区占地面积约232平方米前三间后三间的土木结构房屋中，原告赵维清居住该房屋中前层楼上半间、楼下半间；被告赵常华居住该房屋进大门右手边耳房楼上下二间、与原告赵维清共用一把楼梯；原告赵唐华居住于该房屋后层楼上下三间，耳房楼上下四间；何红珍居住该房屋前层中间楼上下二间；赵长寿家居住该房屋后层楼上下三间，该房屋天井、上堂屋、大门、大门走道、楼梯属于五户人家共用，后来赵长寿将自己的后层楼上、下三间卖给赵常华。2016年江城镇棚户区改造，房屋在拆迁范围内，房屋共有部分的拆迁补偿款属于原、被告四家共有，但被告赵常华在领取补偿款时，将房屋共有部分的拆迁补偿款全部占为己有。此事经当地调解会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告赵常华辩称，原告赵唐华与本案诉争房屋及土地并不享有他项权利，根据原江川县国土矿产资源部门1996年12月10日颁发的《集体土地建设用地使用权证》登记记载：赵唐华的集体建设用地使用权地号为c-(2)-25与本案诉争的集体建设用地使用权地号c-（7）-24并非同一宗土地，赵唐华不享有地号为c-（7）-24的集体建设用地使用权，更不享有该土地范围内房屋及公共部分的共用权利，故应当驳回原告赵唐华的诉讼请求；原告赵维清、何红珍虽与其属于同一宗土地，但国土部门颁发的《集体土地建设用地使用证》已经载明该宗土地的上堂屋、天井由赵长寿及其所有，何红珍并不享有上述房产及任何公共部分，其不是本案适格的原告，应驳回其诉讼请求；由于赵长寿所有的房屋已经出售给其，因此诉争房屋的上堂屋、天井及两户范围内的楼梯、过道随房屋的交易转归其所有，赵维清并不享有诉争房屋范围内的共有部分，无权确认共有。其与赵维清共有的新开大门及过道，在政府棚户区改造征收补偿款中也没有纳入其的征收补偿范围，因此赵维清的诉请无事实和法律依据应予以驳回；另本案所诉争的房屋及土地已经被政府全部依法征收，其已不享有诉争房屋及土地法律上的权利和承担法律义务，现三原告起诉要求与其继续共有已经依法征收的属于政府的房屋及土地，于法无据，应驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：诉争房屋位于云南省玉溪市江川区江城镇南门街，房屋原为坐北朝南三间四耳土木结构房屋一所。原、被告及其祖辈等人在该房屋内居住、生活。期间，先后有部分权利人死亡，多次发生继承及财产分割的法律事实，部分房屋经过了改造，房屋的结构发生了变化。至1996年，该房屋内共居住赵维清、赵维精（何红珍丈夫，已故）、赵常华、赵长寿、赵八寿（赵唐华父亲，已故）、陈明顺六户人家。其中赵八寿居住原房屋进门左边第二间耳房、天井过道、左边稍间、正堂后半部分左边半间楼上下，并从左边第一间耳房边缘留一过道架设大门，从该大门出入；陈明顺居住原房屋进门左边第一间耳房楼上下，并单独开门；赵维精（何红珍丈夫，已故）居住原房屋八尺楼上下，并单独开门；赵长寿居住原房屋右边稍间及正堂后半部分右半间楼上下；赵常华居住原房屋进门右边第一间耳房后半间及右边第二间耳房楼上下；赵维清居住原房屋进门右边第一间耳房前半间楼上下；在房屋八尺楼下与右边第一间耳房之间留有一条过道并架设大门，赵常华、赵长寿从该大门及过道出入。2005年1月4日，赵长寿将其所有的房屋右边稍间及正堂后半部分右边半间楼上下卖给赵常华。
2016年，玉溪市江川区江城古镇棚户区改造项目启动，诉争房屋在棚户区改造范围内，原告赵唐华、赵维清、何红珍、被告赵常华均在《玉溪市江川区江城古镇棚户区改造项目征收房屋占地面积认定书》及《玉溪市江川区江城古镇棚户区改造项目商业区位沿街房屋一层宽度认定书》上签字对征收房屋的占地面积及沿街房屋一层宽度进行确认，并在《玉溪市江川区江城古镇棚户区改造项目房屋评估补偿分户汇总表》上对应得补偿款签字确认。原告何红珍、被告赵常华领取了相应的补偿款。被告赵常华于2017年6月27日将玉溪市江川区房屋移交政府封存。
本院认为，本案诉争的玉溪市江川区房屋及土地在棚改时已经被全部依法征收，该房屋及土地已经移交政府，导致原、被告对该房屋享有的所有权及土地使用权因人民政府的征收行为而转移，故三原告起诉要求确认其与被告对该房屋存在共有状态的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵维清、赵唐华、何红珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 李 昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵丽梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1709号
原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所：贵州省福泉市金山北路77号，统一社会信用代码9152270259419397XD。
法定代表人：张宇，系该公司负责人。
原告委托代理人柏刚成，娄亚洪，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告陈虹，女，1989年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司诉被告陈虹房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案受理后，原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司提出撤诉申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司撤诉。
案件受理费1720元，已减半收取860元，由原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年八月二十日
书记员 甘雪文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督625号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄洪郊，男，1946年10月24日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费132.57元及违约金109元，共241.57元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄洪郊送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督625号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第582号
原告苏学洪，男，云南省牟定县人。
被告吴正华，男，云南省牟定县人。
被告刘承萍，女，云南省牟定县人。
原告苏学洪诉被告吴正华、刘承萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员郑清月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学洪到庭参加了诉讼。被告吴正华、刘承萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告吴正华、刘承萍在罗旗屯村华润农庄有限公司里养猪期间，被告吴正华、刘承萍找到原告协商购买包谷。2014年原告多次向被告出售包谷，2015年2月26日原告找被告刘承萍结算包谷款，被告刘承萍说：“暂时没钱，2015年4月底付给你”。之后被告刘承萍向原告出具了39400元的欠条。然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令：由被告吴正华、刘承萍支付包谷款39400元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告苏学洪提供了身份证、欠条各一份，欲证实诉讼主体资格和被告欠款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，原告提交的身份证和欠条，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
被告吴正华、刘承萍系夫妻关系，自2014年7月起多次向原告苏学洪购买包谷。被告吴正华、刘承萍未支付2014年10月至2015年2月期间向原告苏学洪购买的包谷款46400元，被告吴正华遂于2015年2月26日向原告苏学洪出具一份46400元的欠条。2015年6月被告刘承萍支付给原告苏学洪7000元包谷款后，向原告苏学洪更换了一份39400元的欠条，被告刘承萍亦在该欠条上签字按印，但落款日期未变。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。2015年9月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买包谷，在原告履行交付义务后，被告理应及时履行自己的付款义务，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付欠款39400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的庭审活动中的相关权利，并承担由此引起的相应法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
由被告吴正华、刘承萍于法律文书生效后七日内支付原告苏学洪购包谷款39400元。
诉讼费393元，由被告吴正华、刘承萍承担（与欠款同期交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑清月
二〇一五年十一月十九日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第582号
原告孙乐乐，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告蒋帅，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙乐乐与被告蒋帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐乐撤回起诉。
案件受理费五百二十元减半收取二百六十元，由原告孙乐乐负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年三月三十日
书记员 孔旭鹤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初469号
原告：尹立军，男，1981年3月21日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：向招朋，男，1973年1月17日出生，汉族，住洞口县。
原告尹立军与被告向招朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立军特别授权委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告向招朋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向招朋向原告借现金30000元，并向原告尹立军出具借条。借款后，经原告催收，但被告至今仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向招朋未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，由于被告向招朋未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向招朋向原告尹立军借款30000元，并约定在年底还清。被告向招朋向原告尹立军出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向招朋向原告尹立军借款，应当按照双方约定的期限按时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向招朋经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向招朋在本判决生效后十日内偿还原告尹立军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告向招朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张映良
二〇一八年八月三日
法官 助理 马水湘
书 记 员 肖 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4418号
原告刘宝华，无职业。
被告冯鑫，无职业。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长
本院在审理原告刘宝华与被告冯鑫、第三人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告冯鑫、第三人北京铁路局时，原告刘宝华于二○一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘宝华负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4418号
原告：晏伯新，女，1974年1月11日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘东涛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：开滦总医院。住所地：唐山市新华东道**号。
法定代表人：高竞生。职务：院长。
委托代理人：安平，男，1988年7月17日生，汉族，该院医患办科员。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告晏伯新诉被告开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员韩宁、人民陪审员贾淑英组成合议庭，本院依据原告晏伯新的申请，委托唐山市中级人民法院对外进行了司法鉴定，2016年7月15日，北京明正司法鉴定中心出具了鉴定意见。于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告晏伯新的委托代理人刘东涛，被告开滦总医院的委托代理人安平、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏伯新诉称，2015年5月5日08时38分，原告晏伯新因腹胀、腹痛到被告处就诊，在被告处被诊断为肠梗阻并行相应治疗。原告经多次灌肠等治疗后症状无任何改善，且在原告经胸CT、胸腰部MRI（磁共振成像）检查均提示可能脊髓病变的情况下，被告竟然依旧误诊为肠梗阻（××编码：K56.501）而未采取任何对症治疗！而实际上此时原告因为××早已出现肢体麻木感加重、以胸腰部及双下肢明显等典型、××症状。原告认为，被告未能在检查、治疗过程查出如此严重的××，被告在诊疗行为中存在严重的过错，并直接导致原告丧失了通过及时治疗康复的机会，造成原告在自己生活、事业的黄金时段内不得不依靠轮椅度过下半生，给原告和家人造成了极大的痛苦。被告的严重过错与原告的伤残存在直接的因果关系，给原告造成的各项损失包括医疗费121713.45元、护理费13570元、雇佣护工费3200元。误工费60964.332元、交通费5000元、住院伙食补助费4720元、鉴定费22450元、伤残赔偿金418432元、配制残疾辅助器具费560元、护理费662400元、被抚养人生活费31351元、康复费5000元、营养费5000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金50000元，以上共计1446060.24元，被告承担50%即723030.12元。
被告开滦总医院答辩称：××患者到本院就诊期间，院方严格遵循诊疗常规，规范的进行治疗，我方认为不存在医疗过错，原告的损害与我方不存在因果关系，我方不应承担损害赔偿责任。
经审理查明，原告晏伯新于2015年5月5日，因间断腹胀腹痛10天，加重3天到被告处就诊，初步检查：体格检查T36℃P84次/分R20次/分BP140/80mmHg。……颈部：颈软，无抵抗，……胸廊：……呼吸运动正常，双侧对称，……腹部：触诊：全腹腹肌柔软，全腹散在压痛，上腹及左腹为著，反跳痛阴性；……脊柱及四肢：脊柱生理弯曲存在，活动良好，……四肢发育正常，四肢关节活动正常，双下肢无可凹陷性水肿、静脉曲张。神经系统：四肢肌力正常，腹壁反射，肱二头肌反射、膝腱反射、跟腱反射正常，Hoffmann征、Babinski征、Oppenheim征、Kernig征、Brudzinski征未引出。辅助检查：2015-5-4工人医院查腹部彩超提示未见明显异常，立位腹平片提示腹部肠管积气、见小气液平面。初步诊断：1.腹胀腹痛原因待查；××？消化道肿瘤？2015年5月12日出院诊断：１、××？消化道肿瘤？4、先天性脊柱裂；5、腰椎间盘突出症；6、××症；7、盆腔少量积液；8、尿潴留。原告于2015年5月5日转往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，于2015年6月5日出院。诊断为1、××可能；2、××；3、××（双眼）；4、脂肪瘤术后；5、腰部扭伤。出院诊断：1、××血AQP-4抗体阳性；2、××；3、××（双眼）；4、低钾血症（已愈）；5、低钠血症（已愈）；6、低氯血症（已愈）；7、肾盂及输尿管轻度积水（双侧）；8、贫血（已愈）；9、低白蛋白血症（已愈）；10、颈椎间盘突出；11、脂肪瘤术后；12、腰部扭伤。原告先后于2015年6月5日至2015年7月7日，2015年7月8日至2015年7月14日、2015年7月14日至2015年7月22日、2015年9月8日至2015年9月22日、2015年10月28日至2015年11月06日、2016年2月2日至2016年2月11日、2016年12月5日至2016年12月14日入住唐山市工人医院，××。原告又于2016年7月21日至2016年7月25日入住丰润人民医院。
本院在审理过程中，经原告晏伯新申请，唐山市中级人民法院委托，2016年7月15日，北京明正司法鉴定中心出具的京正[2016]临医鉴字第131号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、开滦总医院为被鉴定人晏伯新实施的医疗行为存在过错，其过错与晏伯新的损害后果存在部分因果关系，建议承担共同责任；2、被鉴定人晏伯新目前急性脊髓炎所造成的后遗症，符合三级伤残；3、被鉴定人晏伯新目前状态属大部分护理依赖；4、被鉴定人晏伯新其误工期评定至定残前一日。
经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费27784.56元(住院费22773.67元+门诊费4746.29元+外购药264.6元)、住院伙食补助费4720元（40元/天×118天）、住院期间护理费16770元（13570元+雇佣护工费3200元）、误工费60964.33元、鉴定费22450元、伤残赔偿金418432元、配制残疾辅助器具费560元、交通费4000元、被抚养人生活费31351元（女儿杨欣玥17587元/年×1年/2人+母亲梁云兰9023元/年×10年/4人）、精神抚慰金30000元、后续护理费167715元（33543元/年×5年），以上损失总计784746.89元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及其相关票据在卷予以证实。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正[2016]临医鉴字第131号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为开滦总医院为被鉴定人晏伯新实施的医疗行为存在过错，其过错与晏伯新的损害后果存在部分因果关系，建议承担共同责任，被告开滦总医院承担赔偿系数本院酌定为50%。对于原告的后期护理费用，本院先行支持5年，如5年后原告仍需护理，可另行主张。原告主张的康复费、营养费以及后续治疗费用，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。因原告评定为三级伤残，且属大部分护理依赖，精神损害抚慰金本院酌定支持30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告开滦总医院赔偿原告晏伯新各项经济损失合计407373.45元[（784746.89元-30000元）×50%+30000元]；
二、驳回原告晏伯新其它的诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由原告晏伯新负担3057元，由被告开滦总医院负担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4418号原告青岛某某物业有限公司，住所地青岛市。法定代表人徐某，总经理。委托代理人徐甲，山东某某律师事务所律师。被告青岛某某文化传媒有限公司，住所地青岛市。本院在审理原告青岛某某物业有限公司与被告青岛某某文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告青岛某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告承担。审判员  许德发二〇一五年十一月十一日书记员  张玺玺
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第215号
申请执行人刘仕华，男。
被执行人刘周华，男。
被执行人王光琼，男。
申请执行人刘仕华申请执行与被执行人刘周华、王光琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于二00一年三月二十六日作出的（2001）镇刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生效力。判决被执行人刘周华赔偿申请执行人刘仕华经济损失人民币1500.00元，被执行人王光琼赔偿申请执行人刘仕华经济损失人民币1500.00元。因被执行人刘周华、王光琼未履行生效法律的判决，申请执行人刘仕华向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘周华、王光琼已经履行了赔偿义务，故本案执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之定裁定如下：
对本院（2001）镇刑初字第102号刑事附带民事判决执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李茂华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更201号
罪犯马某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）胶刑初字第642号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初577号
原告北京长鼎电气科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇规划三路东侧、规划一街南侧。
法定代表人戴素，执行董事。
委托代理人杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
被告张亮，男，1967年2月4日出生。
原告北京长鼎电气科技有限公司（以下简称长鼎电气公司）与被告张亮劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鼎电气公司的委托代理人杨亮、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长鼎电气公司诉称，原告是一家从事物流运输的企业，为便于存储物品在公司附近建造仓库，因公司缺少熟悉建筑工程的人员，原告与被告达成口头劳务协议，约定仓库工程建筑由被告以其专业知识统筹完工，工程结束后双方即结束合作，原告按月支付被告劳务费用。至2015年9月1日，被告在工程尚未全部完成时，即不再来工地，先行单方结束合作关系。被告在提供劳务期间，并不受原告考勤等内部规定约束，双方并非实质意义上的公司与员工的隶属关系，双方为平等民事主体，现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院依法判令：1.确认原被告双方属于劳务合同关系；2.原告无需支付被告工资36043元；3.原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额124458元；4.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金19389元。
被告张亮辩称，原被告双方的主体资格符合劳动法律的规定，被告从事的工作属于原告的业务范围，双方间存在隶属关系，且原告向被告按月支付报酬的方式亦符合劳动关系的特征，可见，原被告之间的关系为劳动关系。被告因原告未及时支付工资而离职，符合法律规定，被告的相关请求已经仲裁裁决确定，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年1月19日，张亮经张志波介绍入职长鼎电气公司，双方未签订书面劳动合同。2015年1月至3月，张亮的工资标准为16880元，2015年4月起，其工资标准调整为20000元。工资支付周期为上月10日至本月9日，以按月银行打卡方式发放。
2015年初，长鼎电气公司启动标准厂房及配套附属设施用房室外工程，并将新建标准厂房及附属用房室外综合管线及道路工程发包给北京易成市政工程有限责任公司，双方并签有协议书。在职期间，张亮负责上述建设工程的统筹协调工作，受长鼎电气公司经理崔青松管理。在形成时间为2015年4月12日至7月2日期间的七张工程施工现场签证单上，建设单位处载有张亮签字。2015年9月1日，张亮自长鼎电气公司离职。长鼎电气公司认可其未向张亮支付2015年7月10日至9月1日期间的工资，但主张系因张亮给公司造成损失而扣发。
本案庭审中，长鼎电气公司主张其与张亮间系劳务关系，提交张志波的书面证言予以证明，并申请证人孙×出庭作证，证人孙×称其并非长鼎电气公司的员工，仅是作为长鼎电气公司投资方的派出人员，负责长鼎电气公司的筹建和招聘工作，并称张亮未经正式的面试、招聘和培训程序，仅是负责工程建设的短期劳务人员。张亮对上述书面证言及证人证言均不认可。
另查明，张亮离职前的月平均工资标准为18830元。
2015年10月8日，张亮以长鼎电气公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决长鼎电气公司支付：1.2015年7月9日至2015年9月1日工资36043元，并加发拖欠工资报酬总额25%的经济补偿金9010元；2.因拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿金19389元，以及经济补偿金数额50%的额外经济补偿金9694元；3.2015年2月19日至2015年9月1日未签劳动合同二倍工资差额124458元。2015年12月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2753号裁决书，裁决长鼎电气公司支付张亮：1.2015年7月9日至2015年9月1日工资36043元；2.解除劳动关系经济补偿金19389元；3.2015年2月19日至2015年9月1日未签劳动合同二倍工资差额124458元，驳回了张亮的其他申请请求。仲裁裁决作出后，长鼎电气公司于法定期间内诉至本院，张亮未对该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2015]第2753号裁决书、2015年7月工资表、考勤表、微信截图、证人证言，有被告提交的现场签证单、协议书、银行交易明细、微信记录以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间系劳务关系，对此原告负有举证责任。结合协议书、现场签证单、微信记录等证据可知，原被告双方主体资格均符合劳动法律规定，被告所从事工作之建设工程为原告所开发，被告在具体开展工程协调工作时作为建设单位即原告方代表在现场签证单上签字，并接受原告经理崔青松的安排和管理，原被告双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。且原被告双方一致认可，被告于2015年1月19日入职、于2015年9月1日离职，对此本院不持异议，据此，可以认定原被告双方于2015年1月19日至9月1日期间存在劳动关系。原告虽主张被告系劳务雇佣人员，并申请证人出庭作证，但证人并非原告公司员工，亦未能有效证明被告劳务人员的身份，故在原告未提供充分证据的情况下，对于原告关于其与被告间系劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应依法及时足额向劳动者支付工资。原告自认未支付被告2015年7月10日至9月1日期间工资，应予支付，按被告月工资标准20000元核算，原告应支付被告上述期间工资35632元，仲裁裁决数额过高，本院依法予以调整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中原被告双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年2月19日至9月1日期间未签劳动合同二倍工资差额122601元，仲裁此项裁决数额过高，本院依法予以调整。原告未及时足额支付劳动报酬，被告因此离职，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，按被告离职前平均月工资标准核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金18830元，仲裁此项裁决数额过高，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长鼎电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张亮二○一五年七月十日至二○一五年九月一日期间工资三万五千六百三十二元；
二、原告北京长鼎电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张亮二○一五年二月十九日至二○一五年九月一日期间未签劳动合同二倍工资差额十二万二千六百零一元；
三、原告北京长鼎电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张亮解除劳动关系经济补偿金一万八千八百三十元；
四、驳回原告北京长鼎电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京长鼎电气科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年三月十七日
书记员 白 云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第21号
再审申请人：黄玉棠，男，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人：许银爱，女，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人：许小银，女，1949年2月10日出生，汉族。
再审申请人黄玉棠因不服广东省台山市人民法院（2009）台法民一初字第377号民事判决，向本院递交《民事申诉状》，请求本院判令：1、座落在四九圩永兴街雅昌隆至铺尾全部房屋所有权归黄玉棠所有；2、黄某芳、黄某活承担案件诉讼费用。
本院审查认为：黄玉棠因与黄某芳、黄某活遗嘱继承纠纷一案，广东省台山市人民法院于2009年11月18日作出（2009）台法民一初字第377号民事判决，该民事判决已发生法律效力。黄玉棠不服该民事判决，于2011年9月28日向广东省台山市人民检察院申请监督。广东省台山市人民检察院于2011年11月7日作出台检民行不提抗（2011）1号《台山市人民检察院民事行政检察不提请抗诉决定书》，决定不提请抗诉。黄玉棠在台山市人民检察院对其申请作出不予提出抗诉决定后向本院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”的规定，本院不予受理黄玉棠提出的再审申请。
综上所述，黄玉棠提出的再审申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条的规定，裁定如下：
对再审申请人黄玉棠提出的再审申请，本院不予受理。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵苑芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第137号
原告齐宴庆。
委托代理人张梅。
被告苗茂新。
原告齐宴庆与被告苗茂新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宴庆及其委托代理人张梅，被告苗茂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告在诸城市密州街道大洼子村与原告发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计30000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉纠纷属实，但不是被告先动的手。
经审理查明，原、被告均系诸城市密州街道大洼村村民，2013年9月16日13时许，在本村村主任丁某家中，被告因怀疑原告向丁某告其状双方发生争吵，后被告用手击打原告面部，将原告左眼打伤、一颗门牙打掉一半。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗28天，支付医疗费10172.5元，期间另支出门诊费3605.6元。经鉴定，其中的805.09元为不合理费用，原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人员及伤残等级等进行了鉴定，2014年6月14日，该所出具鉴定意见书，认定：齐宴庆不构成伤残、误工60日，护理期限30日，1人护理，后续治疗费约1500元。原告支付司法鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及行政处罚决定书、公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的行政处罚决定书与公安机关卷宗中的询问笔录相结合，足以证实原、被告因琐事发生争执，被告将原告面部打伤的事实，对上述证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告，侵犯了原告的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在公安机关的询问笔录及证人丁某的证言，原、被告先发生争吵，后升级为肢体冲突，被告将原告打伤，因此，原告对于纠纷的升级存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任，按原告的过错，判令被告赔偿原告90%的损失较适宜。
原告主张医疗费12456.91元、住院伙食补助费840元（30元／天28天），提交了病历、医疗费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告夫妇现居住在农村（密州街道大洼子村），原告在村内干电工，两人均系农村居民，原告的前述损失应按农村居民标准计算，即其误工费为2961元（49.35元／天×60天），护理费为1480.5元（49.35元／天×30天）。原告依据鉴定意见书主张后续治疗费1500元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定280元。原告主张司法鉴定费3800元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失共计23318.41元，由被告苗茂新赔偿20986.57元（23318.41元×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗茂新赔偿原告齐宴庆损失20986.57元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告齐宴庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐宴庆负担113元，被告苗茂新负担162元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月十六日
书记员 刘少卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1124-1号
原告王永安。
被告湖北恒胜建筑安装有限公司（以下简称恒胜建筑公司）。
住所地：湖北省黄冈市团风县团风大道。
法定代表人余仕友，该公司董事长。
本院在审理原告王永安与被告恒胜建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永安于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒胜建筑公司在金融机构存款人民币1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告王永安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告恒胜建筑公司在金融机构存款人民币1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾海燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初88号
原告：曹德胜，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地伊春市西林区护林街（原西林区化工厂）。
法定代表人：王丰刚，该公司总经理。
原告曹德胜与被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹德胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德胜的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德胜撤诉。
案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告负担。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 王景坡
二〇一七年八月十七日
书记员 付丽莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3572号
原告潘叶辉，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人：刘文英，系公司执行董事。
本院在审理原告潘叶辉与被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告潘叶辉于2017年3月17日向本院提出要求撤回对被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告潘叶辉申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘叶辉撤回对被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告潘叶辉承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘琼
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第149号
申请执行人郭松，男，1972年12月17日生，汉族。
被执行人李国华，男，1961年6月16日生，汉族。
被执行人郎志军，男，1970年4月30日生，汉族。
本院在执行郭松申请执行李国华、郎志军民间借贷纠纷一案中，查明（2015）上法执字第149号案件的被执行人与（2015）上法执字第394案件的被执行人的被执行人均为李国华、郎志军，本院依据（2015）上法执字第394号执行裁定书，已将（2015）上法执字第149号案件并入（2015）上法执字第394号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张小三
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第302号
原告左某某，女，汉族，1977年12月13日生，务农，小学文化。
委托代理人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。一般授权代理。
被告段某甲，男，汉族，1980年8月12日生，务农，现下落不明。
原告左某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人马荣贤到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2000年5月我与被告段某甲恋爱同居生活，2003年8月共同生育一男孩，取名段某乙，现年12岁，于2010年9月16日补办结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，经常发生争吵打架。2012年3月，我外出到浙江打工，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、我与被告段某甲离婚；2、孩子段某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八岁，一次性付清36000元；3、共同所有山林六亩，水田二亩均分。
被告段某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告左某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、临时身份证1份（复印件）、全户人员简况表1份（原件）。欲证明原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、原告母亲郭相美出具的证明1份（原件）。欲证明原、被告已分居两年多。
被告段某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
本院依职权调取证据如下：
1、询问被告二叔段立万笔录1份。证明被告段某甲现在外省打工，无法联系。
2、询问被告弟弟段忠寿笔录1份。证明被告段某甲现在外省打工，原告与被告已分居两年多。
经质证，原告左某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告段某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，虽其未对上述证据进行质证，本院将视为其对上述证据的默认。
通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告左某某向本院提供的证据1、2，其内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信；证据3能与其他证据相印证，本院予以采信。（二）对于本院依职权调取的询问笔录2份，系双方当事人成年亲属的陈述，能反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告左某某与被告段某甲自由恋爱后于2000年5月开始同居生活，2010年9月16日办理结婚登记手续。双方共同生育一个男孩，名叫段某乙，2003年7月7日生，现在盈江县油松岭中学读书，并在学校寄宿。原、被告常因生活琐事发生吵闹，原告左某某于2012年3月外出打工，2015年回来后在盈江县太平镇其母亲家生活，被告段某甲于2015年4月外出务工后下落不明。原告左某某于2015年5月19日诉至本院，要求解决。经查明，双方在夫妻关系期间共同财产有位于油松岭乡郭家寨村委会二村五组承包水田及山林数亩，无共同债权、债务。
本院认为，一、本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告左某某与被告段某甲虽经自由恋爱后结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，2012年，原告外出务工，双方各自生活，现被告又外出下落不明，双方现已分居两年多，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告左某某提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。二、关于原、被告共同生育的孩子段某乙应如何抚养及抚养费如何承担的问题，本院将从有利于孩子健康成长、保障孩子权益及本地生活消费水平实际进行综合评判。庭审中原告左某某提出，因被告段某甲向其提出要求抚养孩子，原告同意孩子段某乙由被告段某甲抚养，并在被告段某甲下落不明期间由其代为照顾孩子的主张，本院认为，被告下落不明期间由原告左某某抚养照顾孩子并无不妥，本院将结合本地生活消费水平依法确定原告应承担的抚养费数额。三、关于原告左某某在庭审中提出，共同所有的山林及水田数亩，其放弃分割的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告段某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告段某甲离婚。
二、原告左某某与被告段某甲共同生育的孩子段某乙随被告段某甲生活至孩子年满十八周岁时止，原告左某某每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁时止，从本判决生效的次月起开始支付，定于每年12月20日前付清当年的抚养费。在被告段某甲下落不明期间由原告左某某代为监管孩子段某乙。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告左某某对孩子享有探望权，被告段某甲有协助义务。
三、共同所有的位于油松岭乡郭家寨村委会二村五组承包水田及山林数亩，由被告段某甲管理。
案件受理费300元，由原告左某某承担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳 菲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终789号
上诉人（原审原告）：钟国春，男，1965年10月25日出生,，汉族。
上诉人（原审原告）：唐天容，女，1966年2月6日出生，汉族。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭红春，男，1985年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，1986年7月25日出生，汉族。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
上诉人钟国春、唐天容因与被上诉人彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟国春、唐天容及其共同的委托诉讼代理人崔小东，被上诉人彭红春及其与被上诉人唐晓艳共同的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国春、唐天容上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：在上诉人与被上诉人协商安置房买卖事宜过程中，并无第三者参与，上诉人基于与被上诉人之间的亲戚关系而善意与其进行交易，双方之间形成了买卖合同关系；本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，不是诈骗犯罪，李高明涉及诈骗犯罪，不影响本案民事案件的审理。
彭红春、唐晓艳辩称，关于李高明诈骗案的刑事判决已经发生法律效力，上诉人均是该刑事案件的被害人，本案属于刑事案件处理范围，一审裁定驳回上诉人的一审起诉正确。应驳回上诉，维持原裁定。
钟国春、唐天容向一审法院起诉请求：被告退还原告购房款106400元。
一审法院认为，李高明利用大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证，与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告钟国春、唐天容的起诉”。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的一审起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已经发生法律效力的（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已经认定，李高明诈骗案的犯罪对象包括本案上诉人，犯罪事实包括本案事实；判决对李高明的违法所得予以追缴并发还的对象亦包括本案上诉人，故上诉人在一审中起诉的事实和请求已经纳入该刑事案件审理范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回上诉人的一审起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年十月八日
书记员 肖 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第6号
原告：毛开庆。
被告：印良仙。
原告毛开庆与被告印良仙民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告毛开庆到庭参加诉讼。被告印良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛开庆起诉称：2011年6月10日，被告向原告借款15000元，约定月息2分，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款15000元及利息5550元。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。原告毛开庆在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告印良仙未作答辩。
原告提供的上述证据，被告印良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告李秀君质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告毛开庆起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行。原告要求俩被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告印良仙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印良仙于本判决生效后三日内归还给原告毛开庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告印良仙负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭彩虹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第201号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某，女，1961年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群、郭燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月初的一天，由赵某提供人民币300元并车载被告人田某行至青岛市市北区人民路与都昌路路口附近，田某下车购买冰毒，后田某将冰毒0.3克交给赵某。
2013年5月上旬的一天，被告人田某在青岛市市北区人民二路x号楼x户内，以人民币300元的价格贩卖给赵某冰毒0.2克。
2013年5月中旬的一天，由赵某提供人民币300元并车载被告人田某行至青岛市市北区人民路与都昌路路口附近，田某下车购买冰毒，后田某将冰毒0.2克交给赵某。
公诉机关认为，被告人田某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，公诉机关指控与事实不符，其未向赵某贩卖过毒品。
经审理查明，2013年5月初某日，经被告人田某联系后，由赵某车载被告人田某行至青岛市市北区人民路与都昌路路口附近，田某下车以人民币300元的价格购买0.3克冰毒，后田某与赵某将该部分毒品共同吸食。
2013年5月上旬某日，被告人田某用赵某给其剩余的300元人民币购买0.3克冰毒，随后从中分出0.1克，将另0.2克在青岛市市北区人民二路x号楼x户内交给赵某。
2013年5月中旬某，由赵某提供人民币300元并车载被告人田某行至青岛市市北区人民路与都昌路路口附近，田某下车购买0.3克冰毒，随后从中分出0.1克，将另0.2克交给赵某，并与赵某共同吸食。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人田某的到案情况。
2、公安机关的搜查证、搜查笔录证实，对被告人田某暂住处住处青岛市市北区人民二路x号楼x户及人身进行搜查，未发现毒品及吸毒工具。
3、公安机关的提取笔录、现场检测报告书证实，提取被告人田某及证人赵某尿液，经甲基安非他命检测法检测，均呈阳性。
4、证人赵某的证言证实，其向被告人田某购买毒品冰毒的情况，赵某对与被告人田某共同吸食冰毒的地点进行了指认。
5、被告人田某在公安机关的供述对以上事实予以供认，并由田某对毒品交易的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人田某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的第一起事实中被告人田某与赵某系共同购买毒品，不应认定为贩卖毒品犯罪。关于被告人田某所提辩解意见，经查与事实不符，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
代理审判员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第201号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田小凡，曾用名：田福刚，男，1978年4月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族。因犯盗窃罪于2004年6月18日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年11月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田小凡犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人田小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2011年11月2日凌晨，被告人田小凡以钻窗入室的方式进入本市××区×××大道××号被害人陈建文的家中，窃取保险柜中现金人民币78000余元及香烟、电脑等物品。
公诉机关认为，被告人田小凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人田小凡对起诉书指控犯盗窃罪无异议。辩称，在公安机关自己觉得事情已经过去几年了，存在侥幸心理否认盗窃事实。在办案人员的教育下，认识到自己的错误。但对起诉书指控的数额有意见，其供述只盗窃保险柜内现金人民币32000元。
经审理查明，2011年11月2日凌晨，被告人田小凡以钻窗入室的方式进入本市河北区张兴庄大道83号被害人陈建文的家中，窃取保险柜中现金人民币40000余元，以及香烟、电脑等物品后离开现场。
经被害人报警，公安机关在案发现场提取钳子一把并予以扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从钳子柄上提取的DNA与被告人田小凡的基因在D8S1179等15个STR基因座的DNA分型一致，钳子柄上拭子上检出的DNA为被告人田小凡的可能性大于99.999999999%。公安机关于2014年2月26日对被告人田小凡进行网上追逃，于2014年3月2日，在贵州省沿河土家自治县官舟镇将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、被害人陈建文于2011年11月2日10时的陈述证实，2011年11月2日凌晨，其在本市××区×××大道×××酒楼后院家中，看完电视就上楼睡觉去了。早晨7时许下楼发现大厅的指纹门开着，电脑主机也没了，保险柜也不见了，客厅的窗户也开着，沙发上还有脚印，到客厅外面看到花坛子上有一把压力管钳，保险柜在窗户下边，保险柜门开着，保险柜里的现金人民币40000余元没了，更衣室衣柜里放着十几条香烟没了，钱包放在LV的挎包内，内有现金人民币20000余元也被盗了及拨打110报警等情况。
二、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表证实，盗窃现场及提取作案工具和被告人在作案工具上所留痕迹等情况。
三、现场照片证实，作案现场的环境，保险柜撬动损坏，客厅、卫生间内的挎包、衣柜翻动等情况。
四、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告及法庭科学DNA鉴定书证实，从案发现场钳子柄上拭子上检出的人体细胞DNA分型，与被告人田小凡的基因在D8S1179等15个STR基因座的DNA分型一致，钳子柄上拭子上检出的DNA为被告人田小凡的可能性大于99.999999999%。
五、书证材料证实，案件来源及抓获经过，被告人的前科材料，公安机关出具的情况说明，被告人户籍证明及供述等。
上述证据经当庭质证，被告人田小凡对被害人陈述丢失现金数额有意见，对其他证据无异议。上述证据来源合法、客观真实，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田小凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田小凡犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。公诉机关指控被告人田小凡盗窃数额巨大，证据不足，本院不予支持。被告人田小凡历史上曾因盗窃被判刑，但不思悔改继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。2013年11月23日其在河南省濮阳市华龙区因盗窃被判刑，期间被告人田小凡隐瞒此次犯罪行为，到案后拒不供认犯罪事实，亦可酌情从重处罚。被告人田小凡对盗窃数额的辩解，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田小凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2018年9月1日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具管钳子一把依法没收。
三、被告人田小凡的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第201号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人勉某某，男，回族，1976年某月某日出生。2014年5月15日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局依法强制戒毒，2014年6月13日因非法持有毒品被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年5月15日16时许，西宁市公安局城北公安分局民警，在西宁市城北区建设巷青海省第一建筑公司三处家属院南楼二层（无门牌号），将被告人勉某某抓获，当场从其居住房间内查获毒品。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）458号鉴定检验书鉴定，送检材料净重12.173克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：侦查机关出具的被告人到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，检验鉴定书，被告人当庭及以往供述笔录，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人勉某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人勉某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电子秤一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第201号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第115号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日14时45分许，被告人覃某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至保定市北市区二环与恒祥大街交叉口处，执勤民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为：血液酒精含量147毫克／100毫升，后经血液酒精检测为156.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到156.7mg／100ml�属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人郑XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日晚，被告人郑XX与其朋友伍刚文在柳州市柳北区沙塘镇三合村祥林板厂宿舍34号房，即被害人杨XX住处吃饭喝酒。喝完酒后，被害人杨XX同意让被告人郑XX留宿。次日凌晨1时许，被告人郑XX趁被害人杨XX出房间洗澡之机，将杨XX放在床上枕头下裤子口袋里的现金人民币10000元盗走。2014年5月24日，被告人郑XX被公安机关抓获归案。公安机关从其身上缴获了被其拿去赌博、挥霍剩下的人民币500元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人郑XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郑XX在庭审中无异议，并有被害人杨XX的报案陈述材料，证人伍刚文的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、被害人与被告人相互辨认照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、被告人郑XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨继洪二〇一四年七月三十一日代书记员 屈晓男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6135号
原告临沂市乐丰食品有限责任公司。
法定代表人葛新，经理。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告陈聪，男，1983年12月18日生，汉族，个体工商户。
原告临沂市乐丰食品有限责任公司（以下简称乐丰食品公司）与被告陈聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐丰食品公司的委托代理人彭庆青、被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐丰食品公司诉称，一、仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告间不存在劳动关系。原告住所地位于兰山区清河北路499号，与临沂创力商贸有限公司（以下简称创立商贸公司）在同一院落办公，并与创力商贸存在业务往来，被告作为创力商贸的员工，经常被委托与原告接触，但所有考勤及业务均在创力商贸，与我公司不存在劳动关系，被告唯一提及的委托书盖章并非原告处公章，故其所诉无证据支持。另据了解，被告系2013年2月20日到创力商贸处，试用期3个月，试用期工资根据考勤800元左右，每月考勤均在创力商贸，业务费用包括借款等均在创力商贸，所有证据均显示此事实。二、仲裁所谓“举证不能承担不利后果”属适用法律错误，根据省仲裁规则第五条，被告无证据证实存在劳动关系，何谈工资支付、提成款等问题。综上，原被告不存在劳动关系，被告基于误解而诉讼应予纠正，故起诉维权，请求法院依法查明事实，不支付被告工资及双倍工资请求，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈聪辩称，被告陈聪于2013年2月20日到原告临沂乐丰食品有限公司工作，一直到5月原告一直没有给被告发放工资，原被告协商未果，后兰山区仲裁委依法进行了公正裁决。原告明知道承认劳动关系会败诉，所以制造了假考勤等伪证，在仲裁时就提交了伪证，经过仲裁委驳回未予采信。综上所述，兰山区仲裁委裁决是正确的，合法合情合理，应予以支持。
经审理查明，被告陈聪因要求原告向其支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资，于2013年8月12日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2013年11月4日作出兰劳人仲裁字［2013］第173号裁决书，裁决内容为：“被申请人（本案原告）临沂市乐丰食品有限责任公司支付申请人（本案被告）陈聪拖欠工资5979元，未订立书面劳动合同的二倍工资4179元。”原告不服该裁定，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告乐丰食品公司主张其与案外人创力商贸公司在同一院落办公并存在业务往来，被告系案外人创力商贸公司的员工，与原告之间不存在劳动关系。原告提交了以下证据证实其主张：1、被告从案外人创力商贸公司处借款的借据两份；2、2013年2月20日案外人创力商贸公司与被告签订的试用期劳动合同；3、2013年2、3、4月案外人创力商贸公司的考勤表三份，上有被告的考勤记录及签名；4、印章、印模证明一份，证明被告在仲裁阶段提供的授权委托书并非原告所出具。5、被告申请证人陈某、刘某出庭作证。被告对原告提交的以上证据均有异议，其主张原告提交的试用期劳动合同、考勤表上被告的签名不是本人所签，向本院申请笔迹鉴定，但在法庭限定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请及预交鉴定费。
庭审中被告陈聪提交了以下证据证实其主张：1、电话录音一份、案外人李玉伟的证明一份；2、被告的出差费用明细、出差审请单及付款审批单一宗；3、被告给原告法定代表人葛新汇款证明一份；4、被告工牌一份；5、授权书一份；6、考勤表复印件一宗及电子邮件截图复印件一份；7、出库单一宗。原告对被告提交的证据均有异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈聪提交的录音及证明均没有证人出庭作证，提交的考勤表、出差审请单、付款审批单等均没有原告处盖章及负责人签字，提交的授权书所盖公章并非是原告在公安部门备案的公章，故被告提交的以上证据均不能证明被告系原告处职工。原告乐丰食品公司主张被告系案外人创力商贸公司的员工，提交了2013年2月20日案外人创力商贸公司与被告签订的试用期劳动合同及2013年2、3、4月案外人创力商贸公司的考勤表三份，被告陈聪称原告提交的试用期劳动合同、考勤表上被告的签名不是本人所签，向本院申请笔迹鉴定，但在法庭限定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请及预交鉴定费，应视为其对相关权利的自动放弃，应推定2013年2月20日案外人创力商贸公司与被告签订的试用期劳动合同及2013年2、3、4月案外人创力商贸公司的考勤表上被告陈聪的签名系真实的，从而证实2013年2、3、4月被告陈聪在案外人创力商贸公司处工作。故本院确认原告乐丰食品公司与被告陈聪不存在事实劳动关系，原告不应支付被告工资、未订立书面劳动合同的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发＜2005＞12号）第二条的规定，判决如下：
一、原告临沂乐丰食品有限公司不支付被告陈聪拖欠工资、不支付被告陈聪未订立书面劳动合同的双倍工资；
二、驳回被告陈聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初570号
原告：申冬玲，女，汉族，住址：江门市蓬江区，公民身份号码×××0028。
委托代理人：周新林，郑莉，均为广东森德律师事务所律师。
被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所：江门市蓬江区。
法定代表人：赖明。
本院在审理原告申冬玲诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告申冬玲于2016年5月25日以双方经协商已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申冬玲撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告申冬玲负担。
审判长 吴晓兵
审判员 李汉强
审判员 蓝志想
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭京纶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2059号
原告陈道洪，男，汉族，1967年7月21日出生，现住库尔勒市。
被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人刘毅，该公司经理。
被告马景润，男，汉族，1975年6月20日出生，现住库尔勒市。
原告陈道洪诉被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司、马景润承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈道洪，被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司法定代表人刘毅，被告马景润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日原、被告达成口头协议，原告给被告制作完成132节柜台人工费10560元，10米展台人工费500元，3.5米地台人工费105元，合计11165元。现诉至法院，请求判令被告支付人工费11165元。
被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司辩称，我公司不欠原告钱，原告起诉超过诉讼时效。
被告马景润辩称，我是履行职务行为，原告本案属于重复诉讼。
经审理查明，2004年4月原告与被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司签订承揽合同，原告为被告公司制作100节柜台，合同金额8000元。2004年6月28日被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司工作人员马景润在结算单上签字确认：工费共计11000元，已付2500元，尚欠原告8500元。庭审中被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司认可马景润系履行职务行为。
上述事实有承揽合同、结算单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司之间签订的承揽合同合法有效。被告马景润作为公司员工对所欠原告劳务费进行了确认，故被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司应承担向原告支付欠款8500元的责任。被告马景润系履行职务行为，故其不应承担责任。原、被告之间因上述承揽合同引发的诉讼一直延续至2014年，故被告以超过诉讼时效抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司于判决生效后三日内向原告陈道洪支付劳务费8500元。
二、驳回原告陈道洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.9元（减半收取），由被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚泽华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第959号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州新湖支行。
被执行人：张爱虎
被执行人：孔路玲
申请执行人中国银行股份有限公司德州新湖支行与被执行人张爱虎、孔路玲借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德成民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓昭璇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2492号
原告武某，男
被告赵某某，女
原告武某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后于2012年9月19日登记结婚，于2014年7月生育一男孩，取名武子越。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情。婚姻生活中，双方不能很好的沟通，经常因为家庭琐事发生争执。孩子出生后，原、被告之间的感情并没有得到缓和。被告在孩子出生三个月后便以外出务工为由离家出走，至今未归。原、被告双方分居至今已接近两年之久，期间婚生子武子越一直随原告生活，由原告的父母帮忙照顾。在被告离家出走期间，原告多次要求被告回家，均遭到拒绝。原告在此期间才知道被告系二婚，且和其前夫生育两个孩子，但在和原告结婚时，被告刻意隐瞒了这些情况。原告认为原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂且不存在和好的可能。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告2012年9月19日登记结婚。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因其系婚姻登记机构出具，真实、有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子。但近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，2013年11月，原、被告矛盾激化，双方分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系且共同生活多年，并生育子女，在此期间虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书记员 贺旺军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第431号
罪犯胡纪华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）高刑初字第135号刑事判决，以被告人胡纪华犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡纪华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯胡纪华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡纪华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡纪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢170号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社
法定代表人：郭俊强
被执行人：郝杰，男，1973年11月12日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行郝杰合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第20号支付令，向本院申请执行，申请执行标的128058.16元及迟延履行期间债务利息、诉讼费954元、执行费1717元，在执行过程申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人郝杰自愿达成执行和解协议，履行时间较长无法在法庭期限内执行完毕，后申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2014年9月22日终结本案本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人郝杰于7日内给付申请执行人鸡东县农村信用合作联社执行款14000元，剩余执行款每月1日给付申请执行人鸡东县农村信用合作联社1000元至案件执行款、诉讼费、执行费及迟延履行期间债务利息履行完毕时止。本案双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第20号支付令的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04265号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。
被告代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码68620911-5。
法定代表人陈虹，该司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称“民生银行重庆分行”）与被告代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称“宏平公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人田胜、沈笳，被告代世平到庭参加诉讼，被告宏平公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2011年6月3日，代世平、宏平公司与原告签订《应收账款质押借款合同》，约定由原告向代世平出借280万元，借款期限为2011年6月8日至2012年6月8日，借款用途为经营品种扩大，对贷款利息、违约责任及违约金等也作了约定。同日，代世平、宏平公司与原告签订《共同还款协议》，约定宏平公司对代世平在《应收账款质押借款合同》项下的全部债务【包括但不限于代世平应付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用】承担连带责任，宏平公司承担连带责任直至代世平的债务还清时为止。上述合同签订后，原告依约于2011年6月17日向代世平发放了贷款，后代世平存在多次逾期支付利息的情形，至贷款到期日即2012年6月8日代世平未能按时足额归还借款，截止2015年4月8日尚欠借款本金1085757.23元、本金利息13218.4元、罚息727450.62元。现请求判令：一、被告代世平立即偿还原告借款剩余本金1085757.23元，并支付原告自本息结清之日止拖欠的利息及逾期罚息（截止2015年4月8日，拖欠利息13218.4元及逾期罚息727450.62元，2015年4月9日之后的逾期罚息以借款剩余本金为基数，按照合同执行利率水平上浮50%计付）；二、被告代世平支付违约金14万元；三、被告代世平承担本案诉讼费用、公告费、律师费19435元；四、被告宏平公司对被告代世平的上述债务承担连带清偿责任。
被告代世平辩称，对借款事实无异议，现在无还款能力。
被告宏平公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2011年6月3日，代世平、宏平公司与原告签订《应收账款质押借款合同》，约定由原告向代世平出借280万元；借款期限共12个月，自2011年6月8日起至2012年6月8日止；借款用途为经营品种扩大；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.31%）上浮80%，确定为年利率11.358%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮80%确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；借款本金逾期的，计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月8日；如果借款人违反合同约定的义务，应按照借款金额的5%向原告支付违约金；因原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权的担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，代世平、宏平公司与原告签订《共同还款协议》，约定宏平公司作为共同还款人，对代世平在《应收账款质押借款合同》项下的全部债务【包括但不限于代世平应付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用】承担连带责任，宏平公司承担连带责任直至代世平的债务还清时为止。上述合同签订后，原告依约于2011年6月17日向代世平发放了贷款280万元，后代世平出现多次逾期支付利息的情形，至贷款到期日代世平未能按时足额归还借款本息，截止2015年4月8日尚欠借款本金1085757.23元、本金利息13218.4元、罚息727450.62元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费19435元。
上述事实，有《应收账款质押借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、案件代理清单、银行进账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《应收账款质押借款合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，代世平应按时足额归还借款本息，但借款到期后，其并未足额返还借款本息，截至2015年4月8日，尚欠民生银行重庆分行借款本金1085757.23元、借期利息13218.4元及逾期罚息727450.62元，因此，民生银行重庆分行要求代世平归还借款本金1085757.23元、利息及逾期罚息（截止2015年4月8日尚欠利息13218.4元及逾期罚息727450.62元；自2015年4月9日起至付清日止的逾期罚息按照《应收账款质押借款合同》的约定计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费19435元，依照合同约定该款应由违约方即代世平承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述逾期罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求代世平支付违约金14万元的请求，本院不予支持。宏平公司自愿为代世平的上述债务作为共同还款人，宏平公司依法应当对代世平的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代世平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金1085757.23元、利息及逾期罚息（截至2015年4月8日尚欠利息13218.4元及逾期罚息727450.62元；自2015年4月9日起至付清之日止的逾期罚息，以尚欠借款本金为基数，按照《应收账款质押借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告代世平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师代理费19435元；
三、被告重庆市宏平汽车配件有限公司对被告代世平的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理22410元，公告费800元，合计23210元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许雪凇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1036号
原告：李永红，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：刘玉华、王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：张继元，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
原告李永红诉被告张继元离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人刘玉华、王作武，被告张继元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称：原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后生育一子名叫张永福（1994年12月19日生），婚后时间不长被告经常喝酒，酒后和原告吵架，经常动手打原告并且将原告打伤，家庭暴力行为让原告没有安全感，现分居并没有和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，分割财产及债务。
被告张继元辩称：不同意离婚。原告李永红提出离婚请求不准确，被告没有喝酒打人，作为打仗闹到离婚是没有的，被告没有家庭暴力。债务没有证据，挣钱全给原告李永红，被告不知道家里有债务，原告说猪有100头我并不清楚，现在没有100头猪了，就50-60头猪，都是小猪崽。原、被告房屋有一个，剩下都是国家不承认的。原告李永红要离婚伤害的就是我儿子，第一次离婚对儿子都有阴影，被告不同意离婚就是因为孩子。
本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度，原告要求分割鸡冠山二组平房归原告所有，及猪舍四栋共计1100平方米、生猪100头及共同债务要求共同承担是否有事实和法律依据。
原告李永红为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，原、被告结婚证及原、被告身份信息，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为1994年4月25日。
被告的质证意见是真实性无异议。
证据2，房屋产权证复印件一份，证明夫妻婚后取得的财产。
被告的质证意见是真实性无异议。
证据3，照片4张，证明家暴打伤的证据还有家里打砸的现状。
被告的质证意见是被告打的，承认打原告了，玻璃也是被告砸的。
证据4，欠据复印件四张，证明婚姻期间的共同债务。
被告的质证意见是饲料款24003元的真实性无异议；曹丽娟的15000元的无异议；借老桑家10000元无异议；银行还欠10000元；欠张艳玲4700元无异议；还有盖房子买地在李学经处借的110000元，看着夫妻的面上被告可以承认，但是这个钱被告压根没有经手，被告听老丈母娘说拿的是70000元。李长江的30000元我听说过，有，我可以承认。
证据5，债权凭证，证明张洪权欠原、被告15000元，土地实际没有交付。
被告的质证意见是这个地是买的被告母亲的地，原、被告还欠钱，但是给钱不够，现在被告母亲耕种土地。原、被告没给够钱，所以是违约了。
证据6，土地协议书一份，证明这块地是原、被告的。
被告的质证意见是这个地有，但是这个地的钱被告拿回来用了。
证据7，证人李某证言，证明原、被告总打仗，原、被告和证人父亲借钱的时候在现场。
被告的质证意见是无异议。
证据8，证人李某证言，证明原、被告向证人借了150000元。
被告的质证意见是一切被告都认了，被告就想知道这几次卖的猪钱哪去了。
原告李永红提供的证据1、2、3、4、6、7、8被告承认具有真实性，对此本院予以确认。对于证据5，证明不了原告所要证明的事实，不予确认。
被告张继元在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月25日自愿登记结婚，感情基础尚好，婚后生育一子张永福（1994年12月19日生）。在生活中由于家庭琐事产生过矛盾，庭审中原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚20余年，且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，原告李永红与被告张继元是有可能和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李永红在庭审中没有提供证据证明其与被告张继元的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告李永红的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告李永红与被告张继元离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6710号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，统一社会信用代码：370982018016407。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告丹阳市朝阳窗纱厂，住所地：江苏省丹阳市访仙镇丹访公路88号。统一社会信用代码：913211817273854589。
法定代表人：孙朝华，该公司经理。
被告孙朝华，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告丹阳市朝阳窗纱厂、孙朝华买卖合同纠纷一案中，原告新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，保全费167元由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪