湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2480号
原告：胡正胜.
原告：胡丽莎.
原告：胡某.
原告：张谷臣.
原告：董福香..
以上原告委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：祝正祥.
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈如峰汽车公司），住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人：刘翠红，系公司经理。
被告：马志林..
委托诉讼代理人:占翰，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州市分公司），住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，系公司经理。
委托诉讼代理人:熊磊.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太保鄂州中心支公司），住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
法定代表人：郭友平，系公司经理。
委托书代�人:杜丹.。
被告：武汉锦盛泰物流运输有限公司（以下简称武汉锦盛泰物流公司），住所地：武汉市江夏区纸坊街世纪星语A单元3层2室。
法定代表人：却井侠，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉支公司），住所地：武汉市江夏区工农兵路65号龙韵大厦7一10层。
法定代表人：余辉，系公司经理。
委托书代理人:杜丹.
被告：梅金銮.
被告：毛斌.
被告：毛正宇..
被告：毛欢.
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司），住所地：黄石市湖滨大道117号。
法定代表人：刘城胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人:毛栋,湖北人本律师事务所律师,代理权限:特别授权。
原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香诉被告祝正祥、黄冈如峰汽车公司、马志林、人保鄂州分公司、太保鄂州支公司、武汉锦盛泰物流公司、太保武汉支公司、梅金銮、毛斌、毛正宇、毛欢、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员王碧，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香的委托诉讼代理人胡绪武、被告祝正祥、被告马志�及其委托诉讼代理人占翰、被告人保鄂州分公司的委托诉讼代理人熊磊、被告太保鄂州支公司的委托书代理人杜丹、被告太保武汉支公司的委托书代理人杜丹、被告梅金銮、毛斌、毛欢、被告人保黄石分公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。被告黄冈如峰汽车公司、武汉锦盛泰物流公司、毛正宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香的诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告依责赔偿张拥军交通事故死亡赔偿款合计835949元（注：其中中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在各自应赔份额内赔付；余款由其�被告在责任范围赔偿）;2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日5时50分，被告祝正祥驾驶挂靠黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司名下，实际车主是马志林在鄂Ｊ×××××重型自卸货由黄石市铁山区方向向沿铁东线往大冶市××××桥镇黄金湖村方向行驶，当车行驶至该路段兔儿墩大桥路段时，被告祝正祥驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货先撞到停放在行车道右边的由由被告梅金梅之丈夫毛水清（已死亡）驾驶的号牌为鄂Ｂ×××××正三轮摩托车，再由被告梅金梅之丈夫驾驶的号牌为鄂Ｂ×××××正三轮摩托车与胡正胜驾驶的停放在停放在路边鄂Ａ×××××中型货车相撞，并将现场人员毛水清、张拥军两人撞倒，至两人当场死亡，三车受损的交通事故。本次事故发生后，本次事故责任经大冶市公安局交通警察大队于2018年2月11日依法作出了冶公交认�[2018]第02040503号道路交通事故认定书。该认定书依法认定被告祝正祥负本次交通事故主要责任；胡正胜、毛水清（己死亡）负本次交通事故次责责任的认定。张拥军在本次交通事故中无责任的认定。本次事故被告祝正祥驾驶J0A099重型自卸货经大冶市公安局交通警察部门查实及祝正祥递交强制保险单及商业险保单上看。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。且都在有效期内。被告胡正胜递交强制保险单及商业险保单上看，胡正胜驾驶鄂Ａ×××××中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且都在有效期内。大冶市公安局交通警察部门查实毛水清（已死亡）鄂Ｂ×××××正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告现根据〔中华人民共和国道路交通安全法」第七十六条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决各被告依责赔偿张拥军交通事故死亡赔偿款合计835949元（注：其中中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在各自应赔份额内赔付；余款由其他被告在责任范围赔偿）；因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告祝正祥辩称，我是马志林聘请的司机，希望由保险公司赔偿费用（强制险在太平洋鄂州市分公司，商业险在中国人保鄂州公司投保），没有其他意见。
被告马志林辩称，被答辩人在诉状中请求“依法判令马志林共同赔偿原告经济损失共835949元及要求马志林共同承担本案诉讼费用”的诉讼请求不当，且没有事实上及法律上的依据，其理由如下：1、答辩人聘请的司机，即本案被告祝正祥在2018年2月7日5时50分发生的交通事故，答辩人对本次交通事故的事实没有异议，本次事故经大冶市公安局交通警察大队于2018年2月11日依法做出了冶公交认字【2018】第02040503号道路交通事故认定书，认定被告祝正祥主要责任，胡正胜、毛水清负本次事故次要责任。2、被答辩人的诉请过高，且没有事实依据，应当按照事故故责任比例划分后（综合本次事故情况，由于本案己由交警部门定责，答辩人要求按照4:3:3的比例承担责任，即答辩人承担40%，被告胡正胜承担30%，被告毛水清承担30％的责任比较合适），依据法律规定进行计算，恳请法庭依法予以调整。3、答辩人所有的车辆挂靠在黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司对外从事营运，己在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司购买了保险。被答辩人在发生交通事故时，在保险期限内，保险公司应当对被答辩人造成的各种损失，应由保险公司在保险限额内直接向原告赔付，不足的部分，再按事故责任，由答辩人承担。
被告人保鄂州分公司辩称，肇事车辆在我司承保鄂Ｊ×××××投保商业险100万，不计免赔；我司在责任范围内承担赔偿责任；保险公司不是本案的侵权主体，因此我司不应当承担本案的诉讼费。
被告太保鄂州支公司辩称，我司承保鄂Ｊ×××××交强险，请�法院的原告的损失依法进行核定，我司在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费。
被告太保武汉支公司辩称，我司承保鄂Ａ×××××交强险和商业险50万，要求胡正胜向法院提交该营运货车的驾驶证行驶证、营运证以及其本人的从业资格证，如若不能提供则我司不承担商业险的保险责任；对原告的损失依法进行核定，在交强险范围内优先进行赔偿，余下金额按责任比例在商业保险合同范围内进行赔偿；我司不承担诉讼费。
被告梅金銮、毛斌、毛欢均辩称，额外赔偿按照交强险赔付，我父亲也在本次事故中已经去世，我父亲去世相当我家失去主要生活收入来源，且我家经济能力有限无法承担赔偿，我母亲也身体不好长期吃药，诉讼费由保险公司承担，我方不承担；希望法院能酌情考虑我家实际情�。
被告人保黄石分公司答辩称，1、鄂Ｂ×××××正三轮摩托车在答辩人处只投保交强险。2、受害人近亲属因本次交通事故造成的合法损失，答辩人和鄂Ｊ×××××及鄂Ａ×××××投保交强险的的保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定承担赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高，请求法院依法审核，对于不符合法律规定的请求依法驳回。4、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
被告黄冈如峰汽车公司、武汉锦盛泰物流公司、毛正宇均未到庭参加诉讼，但被告黄冈如峰汽车公司提交书面答辩意见称：1、事实上，答辩人与被答辩人起诉的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主马志林之间系车辆挂靠关系，答辩人是被挂靠单位，实际车主马志林系挂靠人，该车辆由实际车主马志林全额出资购置，挂靠我公司从事营运，驾驶人祝正祥在驾车时与死者张拥军发生交通事故，致使被答辩人近亲属死亡。该事故责任及损失应由机动车辆实际车主及驾驶人承担赔偿责任，被答辩人在诉状中请求答辩人与其他被告共同承担赔偿责任没有事实上及法律上的依据。答辩人认为，答辩人作为被挂靠单位，对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，答辩人所享受的权利是收取挂靠服务费，受益的只是收取服务费这一小部分，所履行的义务是依据挂靠单位与被挂靠人双方之间约定的合同款项，如代办保险费、进行年检等业务，事实上二者是一种有偿的服务关系。而且答辩人在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任。2、答辩人己为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司购买了保险。被答辩人在发生交通事故时，在保险期限内，保险公司应当对被答辩人造成的各种损失，应由保险公司在保险限额内直接向原告赔付，不足的部分，再按事故责任，应当由车辆所有人马志林和驾驶人祝正祥承担本次事故的赔付责任，答辩人不承担任何责任。3、我国诉讼费采用的是过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。答辩人在本案中不是侵权人，没有任何过错，不应承担任何责任。因此答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人没有实施侵权行为，在本案中没有任何过错，故答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，被答辩人诉请不�，恳请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判令答辩人在本案中不承担任何赔偿责任及任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2018年2月7日5时50分许，被告祝正祥驾驶鄂Ｊ×××××重型货车由黄石市铁山区方向沿铁东线往大冶市××××桥镇黄金湖村方向行驶，当车行驶至大冶市××××桥镇兔儿墩大桥路段时，鄂Ｊ×××××货车先撞到停放在行车道右边的鄂Ｂ×××××正三轮摩托车（未悬挂鄂Ｂ×××××号牌），正三轮摩托车再与停放路边的鄂Ａ×××××中型货车相撞，同时将现场人员毛水清、张拥军两人撞倒，致三车受损，毛水清、张拥军两人当场死亡的道路交通事故。
本次交通事故发生后，被告祝正祥、马志林共同已给付130000元作为补偿受害人张拥军的亲属。
2018年2月11日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人祝正祥驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，驾驶性能不合格的机动车未�全文明驾驶，是形成此次道路交通事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。当事人胡正胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，在此次道路交通事故中负次要责任，违法占用道路从事非交通活动是造成此次道路交通事故的次要原因，在此次道路交通事故中负次要责任。当事人毛水清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，违法占用道路从事非交通活动是造成此次道路交通事故的次要原因，在此次道路交通事故中负次要责任。当事人张拥军在此次道路交通事故中无责任。
鄂Ｊ×××××�型货车的所有人为被告马志林，被告祝正祥系被告马志林聘请的司机，该车挂靠在被告黄冈如峰汽车公司名下经营。该车辆已分别向被告太保鄂州支公司、人保鄂州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
鄂Ｂ×××××正三轮摩托车所有人为受害人毛水清，该车辆已向被告人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元。本案事故发生在保险期限内。
鄂Ａ×××××中型货车实际所有人为原告胡正胜，该车挂靠在被告武汉锦盛泰物流公司名下经营。该车辆已向被告�保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险额为50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告张谷臣、董福香系受害人张拥军之父母，原告胡正胜系受害人张拥军之丈夫，原告胡丽莎、胡某系受害人张拥军之子女，现就读于大冶市第六中学高二。受害人张拥军生前从事鲜鱼生意工作，居住在大冶市××××桥镇区。原告张谷臣、董福香长期居住在大冶市××××桥镇区，已生育子女四人。
被告梅金銮系受害人毛水清之妻子，被告毛斌、毛正宇、毛欢系受害人毛水清子女，系受害人毛水清的法定继承人。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受�人因交通事故死亡，被告祝正祥负此次道路交通事故的主要责任，原告胡正胜、受害人毛水清均负此次道路交通事故的次要责任，受害人张拥军无责任，本院予以认定；按责任划分被告祝正祥承担70%的责任，原告胡正胜、受害人毛水清各自承担15%的责任。因被告梅金銮、毛斌、毛正宇、毛欢均系受害人毛水清的法定继承人，故受害人毛水清的责任由被告梅金銮、毛斌、毛正宇、毛欢共同承担。被告祝正祥系被告马志林聘请的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告祝正祥的责任应由被告马志林承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故被告黄冈如峰汽车公司、�告武汉锦盛泰物流公司均承担连带责任。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧事的误工费、交通费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，丧葬费27951元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费63828元、受害人家属处理丧事的误工费、交通费3200元合计772759元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保鄂州分公司、太保鄂州支公司、太保武汉支公司、人保黄石分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因同一交通事故的多个被侵权人已经同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由被告梅金銮、毛斌、毛正宇、毛欢按其承担的责任赔偿。因未能提供任何证据证实保险合同约定免赔10%，故被告人保鄂州分公司提出此款观点，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香各项损失款合计414931.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香各项损失款合计60000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香各项损失款合计148913.85元；
四、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香各项损失款合计60000元；
五、被告梅金銮、毛斌、毛正宇、毛欢赔偿原告胡正胜、胡丽莎、胡某、张谷臣、董福香各项损失款合计88913.85元；
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担4256元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1824元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费12160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年六月二十二日
书记员 田晶