福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第426号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）先某，绰号“贝贝”，女，1996年7月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市龙田镇龙飞路***号星星公寓***室，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）夏某，绰号“夏天”，女，1992年5月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市龙田镇龙飞路***号星星公寓***室，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人余晓春，绰号“万宝路”，男，1985年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，户籍地福清市。2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人黄某，绰号“燕子”，女，1994年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人余某甲，绰号“小俤”，男，1972年4月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2012年4月17日因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人余晓春、黄某、余某甲、先某、夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2015）融刑初字第130号刑事判决，宣判后，原审被告人先某、夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人先某、夏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5、6月份的一天，被告人黄某在其租住的福清市龙田镇龙飞路114号星星公寓606号室内，提供冰壶，容留被告人余晓春吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月20日17时许，被告人黄某在其上述租住处，提供冰壶，容留被告人余晓春吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日12时许，被告人黄某在其上述租住处，提供冰壶，容留被告人余晓春吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月23日18时许，被告人黄某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人先某、夏某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年6月底的一天22时许，被告人余某甲在福清市龙田镇东营村下路头北39号的家中，提供冰壶，容留余某乙吸食甲基苯丙胺。
6、2014年7月初的一天22时许，被告人余某甲在家中，提供冰壶，容留余某乙吸食甲基苯丙胺。
7、2014年9月份的一天23时许，被告人余某甲在家中，提供冰壶，容留被告人余晓春吸食甲基苯丙胺。
8、2014年10月10日左右的一天22时许，被告人余晓春在其租住的福清市龙田镇龙飞路61号503室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人余某甲吸食甲基苯丙胺。
9、2014年10月17日左右的一天18时许，被告人余晓春在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人余某甲吸食甲基苯丙胺。
10、2014年10月20日0时许，被告人余晓春在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
11、2014年10月12日左右的一天1时许，被告人先某、夏某在二人合租的福清市龙田镇龙飞路114号星星公寓608号室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
12、2014年10月16日左右的一天1时许，被告人先某、夏某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
13、2014年10月21日左右的一天0时许，被告人先某、夏某在其上述租住处，提供冰壶，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日，福清市公安局民警抓获被告人余晓春、余某甲、黄某、夏某、先某，并从被告人余晓春处扣押到甲基苯丙胺3.71克及冰壶一个，从被告人余某甲、黄某、夏某处各扣押到冰壶一个。经现场尿液检测，被告人余晓春、黄某、余某甲、先某、夏某尿液均呈冰毒阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人高某、林某、叶某、余某乙的证言、扣押物品清单及照片、毒品实物缴交收据、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、租房合同、户籍信息、抓获经过等。上诉人先某、夏某、原审被告人余晓春、黄某、余某甲于原审庭审过程中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人余晓春、余某甲三次提供场所容留他人吸食毒品；被告人黄某四次提供场所容留他人吸食毒品；被告人先某、夏某共同三次提供场所容留他人吸食毒品；其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人余晓春、黄某、余某甲、先某、夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人余晓春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人先某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。六、未随案移送的由公安机关扣押的违禁品冰壶予以没收，拍照存档。
上诉人先某提出上诉理由：犯罪社会危害性小，其属于初犯、偶犯，原判量刑过重。
上诉人夏某提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人先某、夏某共同三次为他人吸食毒品提供场所，原审被告人黄某四次为他人吸食毒品提供场所，原审被告人余晓春、余某甲三次为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。上诉人先某、夏某、原审被告人余晓春、黄某、余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人余晓春系累犯，依法从重处罚。原审被告人余某甲具有前科劣绩，酌定从重处罚。关于上诉人先选霞、夏某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人先选霞、夏某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。