成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2386号
原告：绵阳市涪江中药饮片厂，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：魏双元，厂长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被告：四川金利医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鄢红，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。
原告绵阳市涪江中药饮片厂（以下简称“绵阳涪江中药”）与被告四川金利医药贸易有限公司（以下简称“金利医药”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳涪江中药的法定代表人魏双元、委托诉讼代理人杜林，被告金利医药的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳涪江中药向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款133515.26元及利息10000元，合计143515.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2011年被告所开办的四川金利医药贸易有限公司宝轮分公司、四川金利医药贸易有限公司广元分公司先后在原告处购买中药饮片合计人民币148286.92元。至今尚欠原告133515.26元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金利医药辩称，四川金利医药贸易有限公司广元分公司（以下简称“广元分公司”）是否与原告之间存在买卖合同关系金利医药并不清楚，金利医药已于2011年9月26日注销了广元分公司，注销时金利医药并未发现本案涉及的合同债务，原告的主张不应得到支持。即使原告与广元分公司之间存在合同债务，广元分公司注销后被告金利医药并没有收到原告主张本案所涉及合同的债务，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：绵阳涪江中药提交了2008年8月27日至2009年9月24日期间，其向四川金利医药贸易有限公司宝轮分公司（以下简称“宝轮分公司”）提供中药饮片的调拨单共计47张，合计金额为53366.63元；绵阳涪江中药还提交了2011年4月15至2011年4月25日期间，其向广元分公司提供中药饮片的销售单19张，合计金额为100401元。宝轮分公司的营业执照副本及药品经营许可证均载明：“负责人：江平；经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、……有效期至2010年1月13日。”2010年10月22日四川省广元市工商行政管理局出具（川工商元）登记内变字【2010】第016461号《准予变更登记通知书》载明了经四川金利医药贸易有限公司申请，四川金利医药贸易有限公司宝轮分公司名称变更为四川金利医药贸易有限公司广元分公司。
另查明，绵阳涪江中药出具的2013年6月20日《对账单》广元分公司确认绵阳涪江中药的应收款项金额为143515.26元，绵阳涪江中药签盖了财务章，广元分公司签盖了其公章；绵阳涪江中药出具的2014年9月22日《对账单》广元分公司的负责人江平确认绵阳涪江中药的应收款项金额为133515.26元，绵阳涪江中药签盖了财务章，广元分公司负责人江平签字确认；绵阳涪江中药出具的2015年12月24日《对账单》，文丽君与广元分公司负责人江平确认绵阳涪江中药的应收款项金额为133515.26元，绵阳涪江中药签盖了财务章，文丽君与广元分公司负责人江平签字确认。2008年9月27日绵阳涪江中药向宝轮分公司出具一张增值税发票，金额为53166.64元；2011年7月25日绵阳市涪江中药饮片厂向四川金利医药贸易有限公司广元分公司出具两张增值税发票，金额合计100541元；三张增值税发票总计金额为153707.64元。
又查明，2011年9月26日，四川省广元市工商行政管理局出具（川工商元）登记内销字【2011】第019757号《准予注销登记通知书》载明了经四川金利医药贸易有限公司申请，四川金利医药贸易有限公司广元分公司准予注销登记。《分公司注销登记申请书》上载明了广元分公司的负责人是江平。金利医药出具《关于注销四川金利医药贸易有限公司广元分公司的决定》载明：“……同时对四川金利医药贸易有限公司广元分公司的有关债权债务进行了清理，作出如下决定：……2、该分公司清算注销后，如出现尚需清偿的债权债务均由四川金利医药贸易有限公司清偿。股东签字：鄢红、李小琴、刘素芳。（并捺印确认）2011年9月26日”。广元市公安局利州区分局治安管理大队出具《证明》载明：“兹有四川金利医药贸易有限公司广元分公司于二0一一年九月二十六日向利州区公安分局交来该旧章行政公章壹枚，现已作销毁处理。特此证明。二0一一年九月二十六日”广元市公安局利州区分局治安管理大队在该证明上签章确认。
上述事实有原被告的身份信息、调拨单、销售出库单、增值税专用发票、对账单、分公司变更登记申请书、负责人登记表、宝轮公司营业执照副本及药品经营许可证、准予变更登记通知书、广元分公司注销登记申请书、关于注销四川金利医药贸易有限公司广元分公司的决定、证明、准予注销登记通知书等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为：关于原告绵阳涪江中药与被告的广元分公司（名称变更前为宝轮分公司）之间是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，原告绵阳涪江中药与被告的广元分公司之间虽无书面合同，但根据原告提供的调拨单、销售出库单、原告开具给宝轮分公司、广元分公司的增值税发票，原告与广元分公司以及分公司负责人江平签字确认的对账单，可以证明双方之间存在买卖合同关系，上述合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。
关于原告绵阳涪江中药是否是2016年才知晓广元分公司注销的事实以及原告现在起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被告金利医药没有提交证据证明金利医药在注销广元分公司后通知过原告，因此被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，绵阳涪江中药2016年才知道广元分公司注销的事实，因此原告2017年2月的起诉并未超过诉讼时效期间。
关于被告金利医药是否应当对广元分公司的负责人江平所出具的对账单行为承担相应的法律责任的问题。本院认为，广元分公司作为金利医药下属不具备独立法人资格但办理了营业执照的分公司，广元分公司可以以自己的名义对外开展业务。宝轮分公司在更名为广元分公司时，并没有进行经营范围的变更，因此广元分公司与原告绵阳涪江中药之间产生的买卖合同关系，并没有超越其经营范围。原告绵阳涪江中药出具的三份对账单中2013年6月20日的《对账单》广元分公司签盖了其公章，2014年9月22日和2015年12月24日的两份《对账单》上都有广元分公司负责人江平的签字，江平作为广元分公司的负责人，其在对账单上签字的行为可以认为是代表广元分公司的行为。庭审中，金利医药承认当时仅根据广元分公司所称的该分公司没有债权债务就进行了广元分公司的注销，也没有主动进行清算，被告金利医药也没有提交证据证明金利医药在注销广元分公司后通知过原告广元分公司被注销、公章被销毁的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，以及根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，金利医药应当承担广元分公司的民事责任。
关于原告主张的利息，因原告与被告的广元分公司之间并无对利息的约定，原告针对利息的诉讼请求实为逾期付款损失，应当以133515.26元为基数，从2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川金利医药贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付绵阳市涪江中药饮片厂货款133515.26元和利息（利息以133515.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月25日起至实际付清之日止）；
二、驳回绵阳市涪江中药饮片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已由绵阳市涪江中药饮片厂预付），简易程序减半收取1585元，由四川金利医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 常志宇