浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1577号
原告丁某甲。
被告应某。
原告丁某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，2015年9月24日、2015年10月26日进行了质证。原告丁某甲，被告应某均到庭参加诉讼及质证。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告曾于2015年5月3日向法院起诉要求与原告离婚，当时被告放弃了婚生子的抚养权，后被告撤诉在案，但从被告撤诉至今，双方感情没有任何好转，且被告从今年3月开始搬到外面居住，现在原告及婚生子与原告的父母居住在一起，故请求：1、判令原、被告双方离婚；2�判令婚生子丁某乙由原告抚养，被告每半年支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括：杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋一套、被告名下银行存款193487.15元。
被告应某辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子丁某乙应由被告抚养，孩子从小到大都是被告照顾，双方离婚之后也应由被告继续照顾。三、原告对被告及孩子漠不关心，是冷暴力的行为，且多次打被告，故应该赔偿被告精神损害抚慰金20万元。四、原告工资卡内余额1765.69元要求分割。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋系夫妻共同财产；
2、结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系；
3、出生医学证明1份，拟证明婚生子的出生情况�
4、杭州市公积金个人住房担保借款合同1份，拟证明案涉房屋系由原告在归还贷款；
5、起诉状1份，拟证明被告曾作为原告起诉本案原告要求离婚，当时本案被告对抚养权是放弃的；
6、房屋租赁合同1份，拟证明案涉房屋的租赁情况；
7、一般住房公积金个人年度对账单1组，拟证明案涉房屋的还贷情况；
8、中国工商银行凭证2份、业务申请书1份、个人理财产品申请书1份（被告名下卡号为62×××01），拟证明被告该卡内有10万元以上的理财产品，该理财产品应作为夫妻共同财产分割；
9、中国建设银行历史交易明细1组（原告名下卡号为62×××55），拟证明原告的工资收入及开销情况。
被告应某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
10、中国工商银行历史交易明细1组（被告名下卡号为62×××30），拟证明被告的工资收入及开销情况；
11、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同1份、光盘1张（被告支付宝交易记录明细），拟证明被告名下的理财产品的款项并非夫妻共同财产。
本院依职权调取了以下证据：
12、中国工商银行历史交易明细1组（被告名下账号为12×××45对应卡号为62×××01）。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3、7无异议。对证据4、5、8的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据6、9的真实性无异议。对证据12的真实性无异议，但认为其中的10万元理财并非夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对证据10的真实性无异议。对证据11表示由法院核实。对证据12的真实性无异议，认为从该证据可以看出被告名下有185000元的理财产品，原告认为是夫妻共同财产应予分割。
本院对上述证据审查后认为，证据1-3、5-7、9能证明原告欲证明的事实，证据10能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。证据4无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。证据11中的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的签订时间为2015年9月28日，该时间原、被告双方已经分居，且该合同上仅有被告一人签字，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。证据11中的光盘内容为被告支付宝交易记录，但是系打印件，真实性无法查明，亦无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。原告提供证据8系为了证明被告名下卡号为62×××01的账户内于2014年7月5日曾购买了价值为10万元的理财产品，结合本院调取的证据12，本院认为原告提供的证据8真实性可予确认。原告据此认为该10万元系夫妻共同财产应予分割。被告辩�该10万元系因为当时购买案涉房屋时系向被告母亲借款10万元用于支付首付款，后来原、被告各自取了公积金凑了10万元欲归还被告母亲，被告只是在归还之前用该10万元购买了一段时间的理财产品赚取了几百元利息，理财到期之后该10万元即用于归还母亲了。对被告的该节辩称，本院认为，首先，虽然原告认可支付案涉房屋的首付款10万元确系向被告母亲借款，但双方均表示之后已各自支取公积金凑齐10万元进行了归还，故从原、被告各自支取公积金的时间来看，为2014年2月，而该理财产品的购买时间为2014年7月，相差时间较远，被告辩称利用时间差赚取利息的说法存在不合理性；其次，从证据12来看，2014年7月5日购买的理财产品10万元系于2014年8月20日到期，到期之后被告于同日从该卡中支取了10万元，从注释中显示为“天翼”，可以确定该笔支取并非用于归还被告母�，而是用于购买类似理财的产品，之后该卡中虽有频繁的金额进出，但历史交易明细前后时间跨度仅为1年，且频繁的金额进出均发生在几天之内，基本收支平衡，考虑到被告的工作收入能力，其个人的收入无法完成如此频繁且相对大笔的资金进出，故本院认为，对于剔除10万元理财及其收益以外，其余卡中发生的交易金额均不能被认定为夫妻共同财产，该卡中可被认定为夫妻共同财产的系10万元理财及其收益529.32元，原告陈述该款项系双方4年婚姻关系存续期间所累计的存款具有合理性，该款项共计100529.32元应作为夫妻共同财产分割。故本院对证据12亦予以确认，对被告的该节辩称不予采信。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××�生育婚生子丁某乙，一家三口与原告父母共同居住在三里亭苑四区12幢2单元501室房屋内，丁某乙现在附近幼儿园就读。后原、被告双方发生矛盾，亦未能有效沟通，被告遂于2015年3月搬离了上述房屋在外居住至今，并于2015年3月向法院起诉要求与本案原告离婚，婚生子丁某乙由本案原告抚养，后撤诉在案。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也当庭表示同意与原告离婚。
婚后，原、被告购入位于杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋一套，该房屋建筑面积为62.6平方米，房屋总价为200520元，其中首付款为100520元，剩余款项100000元由原告办理公积金贷款。从原告与杭州住房公积金管理中心签订的合同号为08012014101875的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》以及原告提交的一般住房公积金年度对账单可知，公积金贷款共计100000元，借款期限�10年整，自2014年7月8日至2024年7月8日止，扣款日为每月20日，还款方式为等额本息，每月还款本息为1036.38元。截止2015年11月，案涉房屋尚有贷款本息108765.52元未归还。该房屋所有权登记在原、被告双方名下，目前由被告对外出租，庭审中双方确认该房屋现在的市场价值为20万元。
另查明，原告名下的中国建设银行卡号为62×××55的工资卡内，截止2015年9月27日，尚有余额1765.69元。被告名下的中国工商银行卡号为62×××30的工资卡内，截止2015年9月8日，尚有余额4027.18元。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，目前已经分居，夫妻感情淡漠。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。
对子女抚养，原、被告均要求婚生子丁某乙的抚养权。对此本院认为，离婚�，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方均有稳定工作，经济收入差距不大，均有能力抚养婚生子丁某乙，但丁某乙从出生至今，除原、被告之外，还与原告父母共同生活，平时的生活起居也由原告父母协助照顾，且已在居所附近的幼儿园就读，形成了相对稳定的生活、感情状态，故本院认为婚生子丁某乙由原告抚养教育对其成长更为有利，故对原告要求婚生子丁某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平本院酌情确定为800元／月。
关于被告主张的精神损害抚慰金一项。被告认为原告存在家庭冷暴力的行为，�多次殴打被告，给被告的身心造成伤害，故要求原告赔偿精神损害抚慰金200000元。但未提供任何有效证据加以证明，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产应当根据均等原则，各半分割。1、杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，可予分割。结合案涉房屋的实际情况，本院认为，将杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋所有权判归原告所有，该房屋剩余贷款也由原告偿还，再由原告根据双方协商的房屋价值补偿被告较为合适。经计算，原告应补偿被告45617.24元（（200000-108765.52）÷2）。2、原、被告双方的工资收入在开销之后的结余系夫妻共同财产，应予分割。故本院将原告名下中国建设银行卡号为62×××55内的款项判归原告所有，将被告名下中国工商银行卡号为62×××30内的款项判归被告所有，再将各自需支付给对方的金额进行折抵，经计算，被告需补偿原告1130.75元（（4027.18-1765.69）÷2）。3、根据本院对原、被告双方提交的证据进行认证，被告名下中国工商银行卡号为62×××01的账户内的理财产品及收益共计100529.32元应作为夫妻共同财产分割，故本院将被告名下中国工商银行卡号为62×××01内的款项判归被告所有，被告需补偿原告50264.66元（100529.32÷2）。综上，本院将原、被告各自需补偿对方的款项进行折抵后，被告需补偿原告5778.17元（50264.66＋1130.75-45617.24）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告应某离婚。
二、婚生子丁某乙由原告丁某甲负责抚养教育，被告应某于本判决生效后次月起至丁某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每月月底前支付。
三、位于杭州市江干区郡枫绿园西区2幢2单元1001室房屋归原告丁某甲所有，原告丁某甲与杭州住房公积金管理中心签订的合同号为08012014101875的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》项下的剩余贷款由原告丁某甲负责偿还。
四、原告丁某甲名下中国建设银行卡号为62×××55内的款项归原告丁某甲所有，被告应某名下中国工商银行卡号为62×××30、62×××01内的款项归被告应某所有。
五、被告应某一次性补偿原告丁某甲人民币5778.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币804.5元，由原告丁某甲负担人民币404.5元，由被告应某负担人民币400元。被告应某应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1609元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨文婕