贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0112民初55号
原告支锋，男，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。
委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610224540，特别授权代理。
被告雷星权，男，1968年11月10日出生，瑶族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。
被告天主教贵州教区，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码51520000680188480F。
负责人肖泽江，该教区主教。
委托代理人雷远遥，该教区主教秘书，一般授权代理。
原告支锋诉被告雷星权、天主教贵州教区提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支锋及其委托代理人王大伟，被告雷星权及天主教贵州教区委托代理人雷远遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共�赔偿原告224314.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍，在被告雷星权承包的天主教贵州教区圣心女修院做工，从事木工工作，工资每天300元。2016年10月28日，原告在工作中摔伤，被送往贵阳医学院附属乌当医院治疗，住院56天。之后又在该院作取出双侧跟骨骨折内固定术，住院17天。2017年4月13日，贵州医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成一处九级伤残、四处十级伤残，误工期为120－240日、护理期为60－90日、营养期为60－90日，后续手术相关费用8500－9500元。被告天主教贵州教区向原告支付了305000元，余下的赔偿二被告未再支付。故诉至法院，请求判决如诉所请。
被告雷星权辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符，原告摔伤后，教区修道院已经全额进行了赔偿；2、我在天主教区管理的工程在2016年6月4日已经完工，原告摔伤的时候做的并不是我管理的工程，是刘某叫原告来圣心女修院做工。
被告天主教贵州教区未发表辩论意见。
经审理查明，被告雷星权承包位于贵阳市××区的天主教贵州教区圣心女修院（以下简称圣心女修院）房屋修建工程，工程完工后双方于2016年6月4日进行了工程结算。同日，雷星权、圣心女修院、刘某三方签订工程完工保修协议，载明：圣心女修院培训楼单包工程（单人工费）不含材料，于2016年2月6日开始施工，主体完工时间2016年5月7日，2016年6月4日结算。保修时间为2016年6月4日到2018年6月4日。如中途未发现质量维修，则2018年6月4日付清预留下的保修款3.5万元。圣心女修院在建设单位处盖章，雷星权在现场施工管理处签名，刘某在工程承包人处签名。2016年10月12日，圣心女修院委托刘某召集工人对圣心女修院房�进行维修，工资按点工方式结算。刘某遂召集原告支锋做木工工作，工资300元/天。工资由刘某找圣心女修院结算后支付给支锋，但刘某认为其与圣心女修院员工不熟，便邀约雷星权协助其结算工资。
2016年10月28日原告支锋对10余米高的屋顶刷油漆，由于顶过高，原告边搭架子边刷油漆，因架子滑落，原告摔倒在地上。当即被送往贵阳医学院附属乌当医院治疗，经诊断为L2压缩性骨折、L1、L3左侧横突、L2双侧横突及椎板骨折、右髌骨骨折、双侧跟骨骨折、右侧额叶、双侧枕叶及左侧顶叶脑挫裂伤、左侧小脑幕及右侧顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、颅内多发积气、颅面骨多发骨折、颅底骨折、额部挫裂伤、双眼挫伤。住院57天，用去医疗费合计112878.86元。2017年4月18日，原告再次入住贵阳医学院附属乌当医院，住院18天，用去医疗费10248.38元。2017年3月20�，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请进行司法鉴定，同年4月13日，该鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1174号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、支锋因高坠致L2压缩性骨折并双侧横突骨折及L1、L3左侧横突骨折行手术治疗后属九级伤残、颅脑损伤属十级伤残、右膝部损伤经治疗后遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残、左侧跟骨粉碎性骨折属十级伤残、右侧跟骨粉碎性骨折属十级伤残；2、误工期评定为120－240日，护理期评定为60－90日，营养期评定为60－90日；3、后续费用即L2椎体骨折内固定取除相关费用合计约8500－9500元。
2017年8月2日，圣心女修院作为甲方与原告支锋作为乙方签订《人身损害赔偿和解协议》，约定圣心女修院承担支锋�要的医疗费及生活费147000元，该费用已由甲方垫付，圣心女修院另行支付支锋赔偿金158000元，该赔偿金包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、未成年子女抚养费及父母赡养费等。同时还约定甲方在支付上述费用后，不再承担任何经济或法律责任，乙方人身损害涉及甲方赔偿事宜即处理终结，乙方不得再向甲方主张任何权利。协议签订后，圣心女修院将赔偿费用全部支付给了原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的住院资料、医疗费、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、村委会证明、证人刘某、贺昌群证词，被告雷星权提交的工程结算、工程完工保修协议、点工单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由�过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告支锋为圣心女修院做工系提供劳务一方，圣心女修院系接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。”的规定，原告支锋与圣心女修院应根据各自的过错承担相应的责任。由于原告支锋与圣心女修院于2017年8月2日签订《人身损害赔偿和解协议》，就赔偿事宜达成了和解，并明确人身损害涉及圣心女修院的赔偿事宜已处理终结，原告不得再向圣心女修院主张任何权利。该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，对双方当事人均具有约束力。本案中，圣心女修院是被告天主教贵州教区的分支机构，不具有独立的法人资格，其相关权利义务应由天主教贵州教区享有和承担。因此，原告支锋、被告天主教贵州教区应按《人身损害赔偿和解协议》约定全面履行各自的权利义务，被告天主教贵州教区的义务已由圣心女修院履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告天主教贵州教区不应再对原告承担赔偿责任。故本院对原告要求被告天主教贵州教区承担赔偿责任的诉请不予支持。
关于被告雷星权是否承担赔偿责任的诉请，原告支锋于2016年10月28日受伤时，是圣心女修院委托刘某安排工人进行维修工作，工资由圣心女修院给付。被告雷星权承接的圣心女修院培训楼单包工程已于同年6月4日进行了工程结算。原告支锋并未提交证据证明其做工受伤时是受被告雷星权雇佣，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告要求被告雷星权承担赔偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告支锋的诉讼请求。
案件受理费人民币4665元，由原告支锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张本勤
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 舒 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 毅