wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第46号
原告：黄甲。
被告：刘××。
原告黄甲为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月27日、2月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2006年农某某7月28日（2006年9月20日
），郑某某向原告借款人民币10000元，约定利息10‰。2007
年5月，郑某某因病亡故。2008年农历正月初九，经原告催讨
，郑某某的妻子刘××归还利息1000元，其余本息均未归还。
故起诉请求判令被告刘××立即偿还借款本金10000元及利息
［按10‰的月利率从2006年9月20日计算至实际还款日止（已
偿还利息1000元）］。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件与被告的户籍证明各1份，证明诉讼主体的成立；2、
郑某某的死亡证明一份，证实郑某某于2007年5月5日死亡的事
实；3、文成县南田镇三源村民委员会出具的证明一份，证实
郑某某与刘××系事实婚姻关系；4、文成县南田镇五源村民
委员会出具的证明一份，证实借条上债权人黄乙与本案原告黄甲系同一人的事实；5、借条一份，证实郑某某向原告黄甲借
款10000元并约定利息的事实。
被告刘××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权对文成县南田镇三源村委会
主任梅某某及南田镇五源村村民郑化球进行调查，梅某某证实
郑某某去世之前均在家与其妻子刘××共同生活，平时做贩牛
某某，所赚的钱用于家庭生活；郑化球证实郑某某生前曾与其
一起做贩牛某某，郑某某曾对其说过向黄甲借款10000元的事
实，借款时，郑某某与被告刘××夫妻关系好，在一起共同生
活。
在审理过程中，被告刘××拒不到庭参加诉讼，放弃了
抗辩权与质证权。经本庭审核后认为，原告提供的上述证据来
源合法，内容真实，本院予以认定。同时，本院依职权对文成
县南田镇三源村委会主任梅某某与南田镇五源村村民郑化球进
行的调查材料，经原告质证，原告无异议，本院予以采信。结
合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2006年9月20日
，郑某某向原告黄甲借款10000元，约定月利率为10‰，未约
定还款期限，并向原告出具借条1张，借条上债权人为黄乙。2
007年5月5日，郑某某因病去世。2008年农历正月初九，经原
告催讨，被告刘××偿还1000元，其余本息至今未还。
另查明，郑某某与刘××系事实婚姻关系，郑某某借款
时，夫妻均共同生活，郑某某生前做贩牛某某，所赚的钱用于
家庭生活。
本院认为：原告黄甲作为借条持有人，且文成县南田镇五源村民委员会出具的证明，证实借条上债权人黄乙与本案原
告黄甲系同一人，可认定黄甲为本笔借款的债权人。因原告与
郑某某订立民间借款合同时未约定还款期限，原告有权随时要
求郑某某偿还借款，现郑某某已经死亡，在郑某某与被告刘×
×夫妻关系存续期间，双方均共同生活，且郑某某生前做贩牛
某某，所赚的钱用于家庭生活，故该笔债务可认定为夫妻共同
债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的
，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿
责任。故原告黄甲要求被告刘××偿还借款，符合法律规定，
本院予以支持。被告刘××已偿还1000元，因双方未约定偿还
项目，应视为偿还借款利息。被告刘××拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条
之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借
款本金人民币10000元及利息［按10‰的月利率从2006年9月20
日计算至实际还款日止（已偿还利息1000元）］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告刘××负担。款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
助理审判员 贾约拿
人民陪审员 刘少平
二〇一〇年二月八日
代书 记员 刘烨烨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执188-4号
申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人韦志媚、黄超华、陈海生发出执行通知书，责令被执行人韦志媚、黄超华、陈海生履行归还欠款272000元，负担案件受理费2690元，申请执行费3980元，但被执行人韦志媚、黄超华、陈海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下，
划拔被执行人黄超华在中国农业银行股份有限公司桂平支行江口分理处62×××66帐户内的存款10523元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执188-4号申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人韦志媚、黄超华、陈海生发出执行通知书，责令被执行人韦志媚、黄超华、陈海生履行归还欠款272000元，负担案件受理费2690元，申请执行费3980元，但被执行人韦志媚、黄超华、陈海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下，划拔被执行人黄超华在中国农业银行股份有限公司桂平支行江口分理处62×××66帐户内的存款10523元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一六年十二月十四日书记员  曾其云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1852号
原告：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
被告：梁卫国，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
原告梁进升与被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁进升到庭参加了诉讼。被告梁卫国经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年元月份，因做毛板生意从其处借款2万元，并向其出具欠据一份。经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还借款2万元。
被告梁卫国逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠据，拟证明被告欠原告借款2万元。
对于原告提供的该证据，被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告陈述，结合认定的有效证据，本院认定以下法律事实：2000年元月15日，被告梁卫国于因做毛板生意从原告梁进升处借款2万元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到梁进升现金20000元正，欠款人：梁卫国。经催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告返还借款2万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁进升向被告梁卫国交付了借款，被告梁卫国向原告梁进升出具了欠据，原、被告之间的借款合同已发生效力。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫国返还原告梁进升借款2万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏学胜
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 宋永盼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第91号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1943年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省广平县农民。
原审被告人李某某，男，1953年11月21日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，广平县农民。2012年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2012年12月17日被取保候审。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月11日作出（2012）广刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；于判决生�后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费248元，误工费2940元，鉴定费822元，共计4010元。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2012）广刑初字第74号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费248元，误工费2940元，鉴定费822元，共计4010元，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 琮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上�、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2705号
原告：魏中华，男，1970年7月11日出生，汉族，住新野县。
被告：时小会，男，1967年12月11日出生，汉族，住新野县。
原告魏中华与时小会运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告魏中华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中华申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中华撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告魏中华负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ昱
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审137号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人马福海，男，1994年8月13日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004786250号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日16时03分，被执行人马福海在淮河路与王审知大道交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对马福海处以罚款200元。被执行人马福海在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，马福海仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对马福海作出的第411525-1004786250号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004786250号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更799号
罪犯王建龙，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年5月20日作出（2010）井刑初字第20号刑事判决，认定被告人王建龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年9月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2009年10月19日起至2029年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第823号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬29次，单项表扬3次，监狱级劳动能手1次，建议本院对王建龙减刑二十三个月十天。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，确有悔改表现。2010年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬29次，单项表扬3次，监狱级劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑二十个月十天。
（减刑后,刑期自2009年10月19日起至2028年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初21号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:胡某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月20日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日20时50分，被告人胡某醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号三轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇龙溪路99号门面前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人胡某在案发时的血液乙醇含量为86.97mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人胡某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人胡某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人胡某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人胡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初377号
原告：邓某某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马维政
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 浩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第874号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区白燕路109号1、2层，组织机构代码77299220-6。
负责人：杨兴强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨俊华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭永华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：四川省乐山汽车运输有限公司犍为分公司。住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段，组织机构代码20735023-5。
负责人：秦巍，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财险乐山中心支公司）因与被上诉人杨俊华、彭永华、四川省乐山汽车运输有限公司犍为分公司（以下简称犍为运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）五通民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财险乐山中心支公司又以与杨俊华达成和解协议并已实际履行为由，于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财险乐山中心支公司申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费776元（已减半计取），由天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年四月十五日
书记员 李 波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第61号
原告李某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员谢潇担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年12月5日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，2004年8月22日生育一女孩，取名李某女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻不和。加之被告脾气暴躁，多次打牌赌博，原告也多次帮被告偿还赌资，可被告屡教不改，不顾家庭。被告从2011年至今在江苏南通开车，至今未与原告见面，夫妻分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费；共同债务28000元要求被告负担一半。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、户口本一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原、被告系婚姻关系。
被告李某某未向本院提交证据。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年12月5日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后于2004年8月22日生育一女，取名李某女。2011年，被告李某某外出打工后与原告分居两地至今。
另查明，经本院与被告李某某电话联系，被告表示其已经和原告分开多年，同意离婚；要求自己抚养婚生女儿李某女，原告每月负担抚养费；无共同财产分割也没有共同债务。庭审后，经本院主持调解，原告李某同意由被告李某某抚养女儿李某女，自己负担女儿的扶养费每月200元。
本院认为，原告李某要求离婚，被告李某某同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某的离婚请求本院应予准许。被告李某某要求抚养女儿李某女并要求原告承担抚养费，因李某女在夫妻分居三年期间一直随被告的父母生活，且原告李某对此无异议，故由被告李某某抚养婚生女儿李某女，原告李某每月负担200元抚养费为宜。原告李某有探望女儿李某女的权利，被告李某某应当协助。原告李某未提供向其娘家借款的证据，对其要求被告李某某偿还14000元共同债务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某女随被告李某某生活，原告李某每月负担抚养费200元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一四年四月二十一日
代理书记员 谢 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第61号
原告陶某某，女，1965年1月16日出生。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年9月23日出生。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王庆庆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1986年原、被告经被告母亲介绍相识，1987年10月23日登记结婚，1989年7月30日生一子刘某。双方婚前感情较好，婚后双方聚少离多，被告常不回家。被告于2007年7月30日离家出走。原告于2008年起诉要求离婚，后被告应诉，原告撤诉。不久，被告离家出走至今无音讯。原、被告之间在生活上缺少互相照应，在精神上也不能互为支柱。双方之间的夫妻关系己名存实亡，故再次诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年10月23日登记结婚，1989年7月30日生一子刘某，现己成年。双方婚前、婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2008年2月起诉要求与被告离婚，后撤诉。自2009年起原告一直在工作单位居住至今。2008年10月，原告报警称被告于2007年7月30日离家后一直未归，当时民警经走访，未发现线索。现被告仍下落不明。庭审中，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、原告所在单位出具的证明以及原告陶某某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前及婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。之后，原、被告双方的关系未有改善。自2009年起双方分居生活至今。原告再次起诉要求离婚，应认定双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 琼
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1317号
原告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市微子镇沟东村人，住本村，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇沟东村人，住本村，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员郭杜娟担任审判长，同人民陪审员武贺鹏、王志高组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历8月24日原被告举行典礼仪式后开始共同生活，后办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿李某某，现年9岁，小女儿李某某，现年5岁。结婚之初，原被告感情还好。2013年被告因为喝酒不慎摔伤并落下残疾，家里为了给被告看病也欠下了许多外债。原告为了改善家庭生活，积极在外打工挣钱。被告及被告的家人却对原告缺乏关心和理解，被告不但不为原告分担家里重担，只是与原告生气吵架，原被告的夫妻感情也在双方的争吵中逐渐破裂。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，被告也口头表示要好好过日子，但在原告撤诉后被告并没有从行动上表现出和好的意思，双方在原告撤诉后一直处于分居状态。无奈之下，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿两个，原告要求抚养其中的一个；3、原告的婚前财产沙发一套、电视机一台、洗衣机一台判归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
针对原告的主张，原告向本院提交结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告答辩称，被告不同意离婚。原被告确实生过气，但没达到非离婚不可的地步。原被告间的问题在于双方缺乏沟通和交流。自原告第一次起诉后，被告也给原告打过电话，原告却不接被告电话，也不和被告沟通。被告现在身体有病，无法照顾自己，被告的父母年迈，两个女儿尚小，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求：1、两个女儿均随被告生活，原告每人每月支付抚养费500元；2、共同债务（被告向被告的妹妹借款50000元、向被告的朋友李某某借款500元，向李某某借款500元，被告的父亲向其朋友冯某借款20000元，向李某某借款25000元，以上借款均用于被告治病）由原告多负担一部分。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告系同村人，自幼相识。2005年农历8月24日原被告举行典礼仪式后开始共同生活，2010年11月9日补办结婚登记手续，2006年农历5月1日生育大女儿李某某，现在潞城市微子镇小学四年级上学，2011年农历正月26日生育小女儿李某某，现在沟东幼儿园中班上学，两个女儿均随被告生活。原被告无共同财产。原被告的共同债务有1000元。2013年被告李某某摔伤导致残疾，生活不能自理。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，于2015年5月22日撤回起诉。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互帮互助，共同经营温馨和睦的家庭。婚姻生活中，夫妻间出现争吵是在所难免的，原被告应本着互相尊重、互相理解、进行有效沟通的原则看待和解决婚姻生活中共出现的不和谐因素，而非动则提出离婚请求。本案中，被告患病，无法照顾自己，这时更需要原被告互相体谅，互相扶持，共同度过难关。庭审中，原告也未能就原被告夫妻感情确已破裂举出确实充分的证据，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭杜娟
人民陪审员 武贺鹏
人民陪审员 王志高
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第275号
原告石门县利安达矽砂矿，住所地：湖南省常德市石门县。
负责人杨世珍，该公司经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人丰小琴。
本院受理原告石门县利安达矽砂矿与被告江西蓝天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石门县利安达矽砂矿于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石门县利安达矽砂矿撤回对被告江西蓝天玻璃制品有限公司的起诉。
本案案件受理费4881元，减半收取2440.50元，由原告石门县利安达矽砂矿负担。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈果夫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第275号
原告胡某某。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被告黄某某。
本院2015年5月6日受理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺白平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第984号
原告韩真福，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告杜宇，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告郭前敏，男，1973年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告韩真福诉被告杜宇、郭前敏租赁合同纠纷一案中，原告韩真福于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩真福以本案租赁纠纷系被告郭前敏与他人合伙产生，现对方已同意与其协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩真福撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1387.50元，由原告韩真福承担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 喻海坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张羽静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9579号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北白草畔晋先房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2-1-1807。
法定代表人：张晋先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轩栋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。
法定代表人：张国球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建强，该公司工作人员。
上诉人河北白草畔晋先房地产开发有限公司因与被上诉人广东金辉华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第619号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北白草畔晋先房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实和适用法律明显错误。一审法院认定的工程量明显错误，工程款计算自相矛盾，上诉人不应再退还被上诉人农民工工资保证金。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因施工地点在河北省××涞水县，故应由河北省涞水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第619号判决；
二、本案移送河北省涞水县人民法院处理；
三、石家庄市长安区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2014）长民二初字第619号原告广东金辉华集团有限公司与被告河北白草畔晋先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送河北省涞水县人民法院。
上诉人河北白草畔晋先房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45104元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 秒
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3219号
申请执行人：徐桂荣，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：孟庆海，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行徐桂荣与孟庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3219号申请执行人：徐桂荣，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟庆海，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行徐桂荣与孟庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1664号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:林思明，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
委托代理人：岳亮，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：康红信，农民。
被告：王福伟，农民。
被告：王兴芳，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告康红信、王福伟、王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、岳亮到庭参加诉讼。被告康红信、王福伟、王兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告康红信在我行借款13万元，2012年11月20日到期，现尚欠本金130000元。该笔借款由被告王福伟、王兴芳提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告康红信立即偿还借款本金130000元及利息，被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告康红信、王福伟、王兴芳均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告康红信以养殖为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）20万元。2012年4月28日，被告康红信、王福伟、王兴芳向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月28日至2014年4月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告康红信、王福伟、王兴芳均在该协议上签名并捺印。2012年4月28日，原告与被告康红信、王福伟、王兴芳签订了编号为（定水镇分社）第30082012040073号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人康红信、王福伟、王兴芳（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年4月28日至2014年4月27日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告康红信的授信额度为20万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王福伟、康红信、王兴芳在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年5月24日，被告康红信向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人康红信，贷款金额20万元，存款账户62×××89，贷出日2012年5月24日，到期日2012年11月20日，利率10.9800‰。被告康红信在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，2013年1月7日，被告康红信偿还本金7万元，截止2015年8月17日，偿还利息共计9027.04元，后经多次催要被告康红信拒不偿还剩余借款。现原告诉至本院，要求被告康红信立即偿还借款本金13万及应付利息，被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、康红信活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告康红信本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告康红信向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金13万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告康红信应当支付原告相应利息。被告康红信、王兴芳和被告王福伟自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告康红信的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，后经原告催要被告拒不还款实属不当，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康红信、王福伟、王兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红信于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王福伟、王兴芳对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王福伟、王兴芳承担还款责任后，依法享有向被告康红信追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王福伟、康红信、王兴芳负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1664号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。委托代理人:林思明，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。委托代理人：岳亮，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。被告：康红信，农民。被告：王福伟，农民。被告：王兴芳，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告康红信、王福伟、王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、岳亮到庭参加诉讼。被告康红信、王福伟、王兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告康红信在我行借款13万元，2012年11月20日到期，现尚欠本金130000元。该笔借款由被告王福伟、王兴芳提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告康红信立即偿还借款本金130000元及利息，被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告康红信、王福伟、王兴芳均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月8日，被告康红信以养殖为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）20万元。2012年4月28日，被告康红信、王福伟、王兴芳向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月28日至2014年4月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告康红信、王福伟、王兴芳均在该协议上签名并捺印。2012年4月28日，原告与被告康红信、王福伟、王兴芳签订了编号为（定水镇分社）第30082012040073号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人康红信、王福伟、王兴芳（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年4月28日至2014年4月27日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告康红信的授信额度为20万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王福伟、康红信、王兴芳在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年5月24日，被告康红信向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人康红信，贷款金额20万元，存款账户62×××89，贷出日2012年5月24日，到期日2012年11月20日，利率10.9800‰。被告康红信在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，2013年1月7日，被告康红信偿还本金7万元，截止2015年8月17日，偿还利息共计9027.04元，后经多次催要被告康红信拒不偿还剩余借款。现原告诉至本院，要求被告康红信立即偿还借款本金13万及应付利息，被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、康红信活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告康红信本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告康红信向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金13万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告康红信应当支付原告相应利息。被告康红信、王兴芳和被告王福伟自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告康红信的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，后经原告催要被告拒不还款实属不当，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告王福伟、王兴芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康红信、王福伟、王兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红信于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王福伟、王兴芳对上述借款承担连带清偿责任。三、被告王福伟、王兴芳承担还款责任后，依法享有向被告康红信追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王福伟、康红信、王兴芳负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一五年八月二十四日书记员  王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16788号
上诉人(原审原告)：姚建军，身份证住址湖南省安乡县。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵利波，身份证住址湖南省南县。
上诉人姚建军因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：姚建军为证实其基于赵利波的委托，代赵利波向广州市海珠区渔意三湘餐厅投资了240000元，提交了如下证据：1、“渔意三湘”股份合作协议书，“渔意三湘”股份合作协议书中的股东分别为章某、邵某、易某及赵利波四人。2、收据，内容为“今收到姚建军代赵立波（渔意三湘）付投资款贰拾肆万园”，该收据加盖了“广州市海珠区渔意三湘餐厅”的公章，经手人为章某。赵利波对证据1的真实性予以确认，称：姚建军曾叫赵利波等5人一起合伙经营饭店，说分10%股份给赵利波，并委托赵利波签订该协议书，但赵利波在饭店装修期间发现资金使用不清楚，遂表示不再参与，也未入股。赵利波对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，称其从未让姚建军代垫款项。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚建军主张其向第三方支付费用是基于赵利波的委托授权，但赵利波予以否认。而姚建军未能就赵利波对其转账行为有授权或在事后予以追认的事实提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其要求赵利波偿还代垫款240000元的诉讼请求，原审法院不予支持，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回姚建军的诉讼请求。原审案件受理费4900元，由姚建军负担。
判后，上诉人姚建军不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判发回重审或改判被上诉人立即向上诉人偿还代垫款项240000元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、广州市海珠区渔意三湘餐厅（以下简称“渔意三湘餐厅”）收取了上诉人的投资款，且被上诉人否认其收取了上诉人的投资款，其他合伙人对执行合伙人的行为应当承担连带责任。渔意三湘餐厅现已注销，而该餐厅作为章某等三人合伙经营的餐厅，在没有依法清算或处理完毕其债权债务的情况下直接注销，根据《民法通则》及相关意见规定，合伙人对合伙的债务承担无限连带责任，原审法院不准许上诉人追加被告，从而导致没有查明案件事实；2、一审中，上诉人提交了《股份合作协议书》，基于该协议被上诉人与其他合伙人成立了渔意三湘餐厅，该股份合作协议中有被上诉人、章某、邵某、易某签字，可以证明被上诉人是渔意三湘餐厅的合伙人，同时被上诉人作为合伙人参与渔意三湘餐厅的经营管理。原审法院在此情况下否认上诉人为被上诉人代垫款项，与事实不符；3、2013年11月份因需要向渔意三湘餐厅投资240000元，但被上诉人不在广州，便直接委托上诉人代其向该餐厅投资，并承诺回广州后立即将钱归还。渔意三湘餐厅收到投资款后向上诉人出具了收据。渔意三湘餐厅加盖公章及章某签名的收据足以证明上诉人代被上诉人缴纳了投资款。
被上诉人赵利波答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案审理期间，上诉人称其在渔意三湘餐厅也有10%的股份，《股份合作协议书》中所写被上诉人出资480000元，其中有240000元是上诉人出资的，另代被上诉人投资了240000元。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人是否委托上诉人代垫投资款的问题。上诉人虽主张其是受被上诉人委托而向渔意三湘餐厅代垫240000元投资款，但被上诉人对此予以否认。上诉人提交的证据并不足以证明被上诉人委托其代垫款项或事后对此有追认的事实，故原审法院认定上诉人应承担举证不能的不利后果，并判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据并不充分，应予驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人姚建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月五日
书记员 曾凡峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执135号之一
申请执行人：冯汉雨，男，1962年7月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：高建平，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邹家红，女，50岁左右，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行冯汉雨与高建平、邹家红民间借贷纠纷一案，因被执行人高建平、邹家红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1102民初字1999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 范 勇
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执135号
申请执行人：冯汉雨，男，1962年7月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：高建平，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邹家红，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在受理冯汉雨与高建平、邹家红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1999号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建平、邹家红在金融机构的存款95万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4281号之一
本院于2016年12月27日对戴民罚金一案作出的（2016）皖0104执4281号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖0104执4281号执行裁定书中“二〇一七年十二月二十七日”补正为“二〇一六年十二月二十七日”；
二、（2016）皖0104执4281号执行裁定书中“审判员贾欣”补正为“审判长贾欣”。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行程孝罚金一案中，经查被执行人程孝暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4326号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4281号
被执行人：戴民，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行戴民罚金一案中，被执行人戴民于2016年11月11日被合肥市蜀山区人民法院判处盗窃罪，其服刑期间自2016年7月24日至2017年3月23日。经查，被执行人戴民暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4281号被执行人：戴民，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行戴民罚金一案中，被执行人戴民于2016年11月11日被合肥市蜀山区人民法院判处盗窃罪，其服刑期间自2016年7月24日至2017年3月23日。经查，被执行人戴民暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执4号
申请执行人：陈义全，男，1986年10月16日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：童磊，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈义全与童磊民间借贷纠纷一案中，经查，现童磊名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4号申请执行人：陈义全，男，1986年10月16日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被执行人：童磊，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈义全与童磊民间借贷纠纷一案中，经查，现童磊名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一八年六月二十四日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初721号
原告：万某，女，1989年10月13日生，住江西省丰城市隍城镇。
被告：余某，男，1988年1月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告万某诉被告余某探望权纠纷一案中，原告万某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某负担。
审判员 黎国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 万珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初721号之一
原告：ＸＸ红，女，汉族，1989年10月13日生，住江西省丰城市。
被告：余帅，男，汉族，1988年1月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告余帅探望权纠纷一案中，原告ＸＸ红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ红申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 黎国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 万珊珊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112财保6号
申请人：熊世平，男，1959年07月24日出生，现住江西省南昌市新建区。
担保人：熊鹏，男，1985年05月30日出生，现住江西省南昌市新建区。
被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，现住江西省南昌市新建区。
申请人熊世平于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊贤来银行存款1086000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊鹏用其座落于新建区××房屋（房权证：新建县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊贤来银行存款1086000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人熊世平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏志强
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 娅
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112财保6号之一
申请人：熊世平，男，1959年07月24日出生，现住江西省南昌市新建区。
担保人：熊某，男，1985年05月30日出生，现住江西省南昌市新建区。
被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，现住江西省南昌市新建区。
申请人熊世平于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊贤来银行存款1086000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊某用其座落于新建区××房屋（房权证：新建县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人熊某座落于新建区××房屋（房权证：新建县字第××号），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 夏志强
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 娅
江西省�栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初862号
申请人：彭志坚，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西省高安市。
被申请人：黄金星，男，汉族，1960年8月2日出生，住江西省高安市。
被申请人：江西恒庆建设有限公司，所在地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码：913609805162178XN。
被申请人：江西金粮酿造有限公司，所在地：萍乡市上栗县彭高动漫产业园，统一社会信用代码：9136032270563437XO。
本院在审理彭志坚与黄金星、江西恒庆建设有限公司、江西金粮酿造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭志坚于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结三被申请人黄金星、江西恒庆建设有限公司、江西金粮酿造有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。
本院审查认为，彭志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人黄金星、江西恒庆建设有限公司、江西金粮酿造有限公司银行存款或同等价值财产1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年六月二十六日
代书记员 周 敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初240号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里招贤村委会内。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自根，该公司员工。
被告：王迪金，男，1982年1月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告江西招贤实业发展有限公司诉被告王迪金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西招贤实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨自根到庭参加诉讼，被告王迪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西招贤实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款61915元；2、判令被告承担逾期付款利息，按照月息2%计算，从2015年8月2日起至2018年1月9日止，合计为34672元；3、判令被告承担诉讼期间的利息（按欠款总额月息2%计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王迪金因幸洗公路抢修工程需要，于2015年12月28日与原告签订《商品混凝土供货协议书》一份，协议书约定：“施工完成后一个月内付清100%”、“逾期未支付砼款，将按2%的违约金处罚，直至付清为止”、“本协议如有未尽事宜，可由双方再次协商，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼裁决”。2015年6月17日至2018年1月止，被告向原告购买混凝土共计190立方米，经双方核算价值61915元，已付货款0元，被告尚欠原告货款61915元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王迪金未答辩。
原告江西招贤实业发展有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告工商营业执照一份、被告身份信息一份,用以证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据：《商品混凝土供货协议书》、“供应商品砼结算单”、“货款确认函”各一份，用以证明：被告与原告成立混凝土买卖合同关系，原告为被告承建的幸洗公路抢修工程提供混凝土，被告应于2015年8月一次性付清砼款；被告确认总货款为61915元，尚欠款61915元。
被告王迪金未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。
原告江西招贤实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王迪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反证据反驳原告提出的诉讼请求，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月20日签订《商品混凝土供货协议书》，约定了供货地点、供货内容及单价、付款方式等。同时，双方还约定：“逾期未支付砼款，将按2%的违约金处罚，直至付清为止”。之后，原告江西招贤实业发展有限公司向被告王迪金发出了《招贤实业发展有限公司货款确认函》，经双方确认，“2015年6月17日至2015年8月1日止，被告累计收到商砼合计190立方米，合计金额61915元，已付货款0元”。被告至今尚欠原告货款61915元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原告工商营业执照、被告身份信息、《商品混凝土供货协议书》、“供应商品砼结算单”、“货款确认函”等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《商品混凝土供货协议书》，双方形成买卖合同关系。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告向被告提供货物，被告在结算单、确认函上均已签字确认。现原告已按约履行了供货义务，被告理应及时履行支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款61915元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。双方协议书上约定“逾期未支付砼款，将按2%的违约金处罚，直至付清为止”，该违约金等同逾期付款利息属性，但该条款显属约定不明，然而鉴于被告王迪金迟延支付货款确给原告造成一定程度上的损失，故本院考虑本案实际情况、结合履行期限等因素，就逾期付款利息酌定自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，对原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王迪金应于本判决生效之日起十日内向原告江西招贤实业发展有限公司支付所欠货款61915元及逾期付款利息（以61915元为基数，自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至货款、利息还清之日止）；
二、驳回原告江西招贤实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王迪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214.7元（原告已预交），由被告王迪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何 莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1613号
原告傅梅春，男，1953年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍地九江市浔阳区，现住九江市开发区。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告方光文，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告傅梅春与被告方光文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅梅春委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告方光文经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告返还合同预付款和鉴定费共9000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由是：2017年7月9日，原、被告达成协议，原告出资10000元购买被告家一只青花瓷大碗的一半所有权，约定青花瓷大碗卖出后收入各半。原告当日预付了8000元给被告，并约定余款在十日内付清，如不按时付清，终止交易，被告应退回预付款和鉴定费。后原告怀疑被告的这只青花瓷大碗来历不明，原告不敢购买，故要求被告退钱，而被告以种种借口拒不退钱，此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告未到庭，庭后向被告作询问笔录1份，其向本院陈述：1、青花瓷大碗是被告从一个朋友处所购买，价款为18000元，原、被告每人出资9000元，原告只付给被告8000元，余款1000元被告一直未付，青花瓷大碗现在被告处。2、原告将青花瓷大碗拿走一个多星期，是否进行了鉴定被告不清楚，也不知道原告是否付过鉴定费；3、内容为“青花瓷大碗作价贰万元，傅梅春出资壹万元，大碗为傅梅春、方光文两人所有，出售后收入各半。特此协议。”的协议中被告名字不是本人所签，内容为“傅梅春预付给方光文捌仟元欲购青花大碗，傅将大碗送鉴花费壹仟元，大碗已交方光文。方要求十天内傅要付清余款，大碗归傅所代保管。如不按时付清余款，方同意退回预付款项和鉴定费给傅梅春，同时了结，不再成交。”的协议中被告名字是本人所签，但约定的不是协议中的内容，当时双方约定的内容大概意思是原、被告共同买这个碗，所有权一人一半。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了协议两张。证明：1、原、被告于2017年7月9日达成协议，原告出资10000元购买被告家一只收藏品——青花瓷大碗的一半所有权，并约定青花瓷大碗卖出后收入各半；2、原告当日预付了8000元给被告；3、原告支付了1000元对青花瓷大碗进行鉴定；4、协议约定余款十天内付清，如不按时付清，终止交易，被告应退回预付款和鉴定费。后原告怀疑被告的这只青花瓷大碗来历不明，原告不敢购买，因此被告应当按照协议约定将预付的8000元和鉴定费1000元退还给原告。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，本院予以采信。被告在询问笔录中虽称内容为“青花瓷大碗作价贰万元，傅梅春出资壹万元，大碗为傅梅春、方光文两人所有，出售后收入各半。特此协议。”的协议中被告名字不是本人所签，但并未提供证据证明，且在本院限定的期限内未申请鉴定，依法应由被告自行承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告傅梅春与被告方光文协议约定，由原告购买被告青花大瓷碗的一半权属，双方并于2017年7月9日签订了内容分别为：“青花瓷大碗作价贰万元，傅梅春出资壹万元，大碗为傅梅春、方光文两人所有，出售后收入各半，特此协议。”、“傅梅春预付给方光文捌仟元欲购青花大碗，傅将大碗送鉴花费壹仟元，大碗已交方光文。方要求十天内傅要付清余款，大碗归傅所代保管。如不按时付清余款，方同意退回预付款项和鉴定费给傅梅春，同时了结，不再成交。”的协议书。后原告向被告支付了预付款8000元，花费鉴定费1000元，余款一直未付，原告已将青花瓷大碗交付给了被告。原告认为该青花瓷大碗来历不明，要求被告退款未果，故原告诉诸本院。
本院认为：原告傅梅春向被告方光文购买青花瓷大碗，并签订协议，协议内容合法有效，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已支付给被告预付款8000元并支付鉴定费1000元，但余款一直未付，根据双方签订的“若不按时付清余款，方同意退回预付款项和鉴定费给傅梅春，同时了结，不再成交。”协议约定，现合同解除的条件已成就，被告应当退还原告预付款和鉴定费计9000元，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告方光文经本院传票合法传唤后未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光文于本判决生效之日起三日内退还原告傅梅春预付款8000元、鉴定费1000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛奎伟
二〇一八年八月二十日
书记员 吴道子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1171号
申请执行人:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被执行人:杨必炎，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月九日作出的(2016)皖1002民初2405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨必炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨必炎存款1578.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十二月六日
书记员 费 琳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执444号之一
申请执行人：李继红，男，1967年9月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：何云山，男，1975年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人李继红与被执行人何云山买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方达成和解协议并在履行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执444号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2096号
申请执行人：北京复晟新能源科技有限公司，住所地北京市平谷区新开街27号楼27-1-2,统一社会信用代码：91110117MA009K2J94。
法定代表人：赵建东,执行董事。
被执行人：北京奥科瑞丰新能源股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼8层808室,统一社会信用代码：91110105788616053E。
法定代表人：陈伯爽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3687号民事调解书，已向被执行人北京奥科瑞丰新能源股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人北京奥科瑞丰新能源股份有限公司协助申请执行人北京复晟新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91110117MA009K2J94）将北京奥科瑞丰新能源股份有限公司（统一社会信用代码：91110105788616053E）持有的安徽省中兴首创新能源有限公司51%（1020万股）的股权变更登记至申请执行人北京复晟新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91110117MA009K2J94）名下。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京奥科瑞丰新能源股份有限公司（统一社会信用代码：91110105788616053E）持有的安徽省中兴首创新能源有限公司51%（1020万股）的股权变更登记至申请执行人北京复晟新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91110117MA009K2J94）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 升
二〇一八年七月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1172号
申请执行人：王明芝，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蒋学军，男，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王明芝与蒋学军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋学军的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人蒋学军有可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10931号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月七日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1172号申请执行人：王明芝，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蒋学军，男，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王明芝与蒋学军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋学军的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人蒋学军有可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10931号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年九月七日书记员 葛海玲
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2031号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住都昌县东风大道90号，统一会信用代码91360428859756345D。
负责人蒋志军，系该行行长。
委托代理人吴丹，男，汉族，系该行副行长。
委托代理人余文鹏，男，汉族，系该行客户经理。
被告徐建华，男，汉族，1964年12月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告徐建华信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1917号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告刘腾平，男，1978年8月5日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被告李雪梅，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南衡南人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘腾平、李雪梅金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿本金人民币36459.61元、利息人民币871.29元、罚息人民币412.2元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日），共计37743.1元及从2017年10月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、判令原告对两被告提供的抵押物位于新余市××南路××室房屋壹套（他项权证号：余房他证城南字第××号、房屋所有证号：S0×××××4）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明：2009年7月20日，原告下属的中国银行股份有限公司新余市渝水支行（作为贷款人）与被告刘腾平（作为借款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：“被告向原告借款12.1万元用于购买新余市××南路××室。借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为1年，第一个浮动周期内，贷款月利率3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。”原告于2009年8月14日将12.1万元发放给了被告。被告自2017年1月18日开始出现还款逾期，截止2017年10月20日，被告逾期期数为10期。截至2017年10月20日，被告累计拖欠原告应归还借款本金36459.61元、利息人民币871.29元、罚息人民币412.2元，共计37743.1元。2010年11月29日，本案所涉抵押物新余市××南路××室办理了抵押登记，房屋他项权人为中国银行股份有限公司新余市分行。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款12.1万元，双方之间形成借贷关系、抵押合同关系，该借贷、抵押民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，被告除按约定归还原告借款本金外，还应支付原告利息、罚息等。截至2017年10月20日，被告累计拖欠原告借款本金36459.61元、利息人民币871.29元、罚息人民币412.2元，共计37743.1元。故原告请求被告清偿其本金、利息、罚息共计37743.1元及从2017年10月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等诉请，本院予以支持。另，本案约定的借款期限为10年，即自2009年7月起至2019年7月，本案涉案抵押物办理了抵押物，房屋他项权人为中国银行股份有限公司新余市分行。故原告请求原告对两被告提供的抵押物位于新余市××南路××室房屋壹套享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告李雪梅对本案所涉债务承担共同还款责任的诉请，因原告提供了被告李雪梅《承诺书》及被告刘腾平、李雪梅结婚证复印件，证实本案所涉债务发生在被告刘腾平、李雪梅婚姻存续期间，且被告李雪梅承诺履行按揭借款合同的还款义务，被告李雪梅对本案的债务应承担共同还款责任，故对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾平、李雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金36459.61元、利息人民币871.29元、罚息人民币412.2元，共计37743.1元（截至2017年10月20日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2017年10月21日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
二、在被告刘腾平、李雪梅未履行上述第一项款项时，原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告刘腾平、李雪梅的抵押财产（即位于新余市五一南路嘉禾苑21幢605室，他项权证号：余房他证城南字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费744元，由被告刘腾平、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1917号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告刘腾平，男，1978年8月5日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被告李雪梅，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南衡南人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘腾平、李雪梅金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿本金人民币36459.61元、利息人民币871.29元、罚息人民币412.2元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日），共计37743.1元及从2017年10月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、判令原告对两被告提供的抵押物位于新余市××路××苑××幢××室房屋壹套（他项权证号：余房他证城南字第××号、房屋所有证号：S××504）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的起诉。
案件受理费744元，退回给原告中国银行股份有限公司新余市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1672号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：温业华，女，1976年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区�
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告温业华、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告、第二被告于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；2、依法判令第一被告清偿本金人民币72119.01元、利息人民币18876.24元、罚息人民币10511.16元（利息、罚息暂计算至2018年1月29日），共计101506.41元及从2018年1月30日起计算至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告温业华、新余市渝水区房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告温业华、新余市渝水区房地产开发公司自行承担。
经审理查明：2004年7月15日，原告（作为乙方、贷款人）与被告温业华（作为甲方、借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为丙方、保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：“甲方向乙方借款9.7元用于购买新余市渝水区***华锦苑**栋**号房。借款期限为20年，即从2004年7月21日起至2024年7月21日。贷款利率为年利率5.04%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。本合同中的抵押物是指甲方向乙方借款所购买的房产即新余市渝水区***华锦苑**栋**号房，抵押期间，甲方应将《房屋他项权证》及其他有关资料的原件交乙方，由乙方代为保管。丙方对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。在保证期间，丙方应对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或�关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担连带保证责任。丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方的实现债权而发生的相关费用。在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收利息，对未收利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利。借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”原告于2004年7月21日将9.7万元贷款发放给了被告。被告自2012年4月21日开始出现还款逾期，截止2018年1月29日，被告还款逾期期数为70期。截至2018年1月29日，被告温业华累计拖欠原告应归还借款本金人民币72119.01元、利息人民币18876.24元、罚息人民币10511.16元，共计101506.41元。至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告温业华（作为借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告借款9.7万元，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截至2018年1月29日，被告温业华累计拖欠原告应归还借款本金72119.01元、利息18876.24元、罚息10511.16元，共计101506.41元。逾期还款期数70期。因合同双方约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止，但至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管，且本案约定的借款期限为20年，即自2004年7月21日起至2024年7月21日，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告温业华、新余市渝水区房地产开发公司于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告温业华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金72119.01元、利息18876.24元、罚息10511.16元，共计101506.41元（截至2018年1月29日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2018年1月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
三、被告新余市渝水区房地产开发公司对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费2332元，由被告温业华、新余市渝水区房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执996号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：邵娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何新主，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人邵娜、陈发林、何新主金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月28日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人邵娜、陈发林、何新主暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 秦 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5780号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室，统一社会信用代码91360502MA35GAH50K。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
被告：曹素华，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告欧阳兴物业服务合同纠纷一案，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1218号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被执行人：张新辉，男，1963年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被执行人：陈寿喜，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈国久，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第02409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
将被执行人陈寿喜在银行的存款4620元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户行:中国工商银行颍上支行，账户：13×××70）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1218号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。被执行人：张新辉，男，1963年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：陈寿喜，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈国久，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第02409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：将被执行人陈寿喜在银行的存款4620元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户行:中国工商银行颍上支行，账户：13×××70）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  刘洋二〇一七年八月二十四日书记员  缪军
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1218号本院在执行安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张新辉、陈寿喜、陈国久为金融借贷合同纠纷一案中，被执行人张新辉、陈寿喜、陈国久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张新辉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。将被执行人陈寿喜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。将被执行人陈国久（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即生效。二〇一七年十月九日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1003号
原告：秦建成，男，1959年6月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：甘传田，男，1967年3月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦建成及其委托诉讼代理人黄伟、被告甘传田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告支付欠款人民币18000元（以下币种均为人民币）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的18000元欠款事实没有异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原、被告从2015年开始建立鞭炮仝子买卖关系。2018年6月18日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠秦建成仝子款壹万捌仟元（18000元）。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经过对账向原告出具欠条，且庭审中对买卖合同关系的成立及欠付货款18000元的事实均予以认可。因此，原告主张被告支付18000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘传田于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建成货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告甘传田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年八月二十四日
代书记员 江文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执520号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：宋廷杰，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李继龙，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李晨光，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宋廷杰、李继龙、李晨光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋廷杰、李继龙、李晨光暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初4298号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执520号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：宋廷杰，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李继龙，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李晨光，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宋廷杰、李继龙、李晨光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋廷杰、李继龙、李晨光暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初4298号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年七月十八日书记员 葛海玲