wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第689号之一
移送执行机构：本院刑二庭
被执行人：李顺华。现于东莞市第二看守所服刑。
本院刑事审判二庭依据已生效本院作出的（2015）东中法刑二初字第22号刑事判决移送执行被执行人李顺华刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李顺华应缴纳罚金人民币5000元，执行费人民币50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人李顺华发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺华在金融机构的存款或收入人民币5050元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志文
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第689号之一
移送执行机构：本院刑二庭
被执行人：李顺华。现于东莞市第二看守所服刑。
本院刑事审判二庭依据已生效本院作出的（2015）东中法刑二初字第22号刑事判决移送执行被执行人李顺华刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李顺华应缴纳罚金人民币5000元，执行费人民币50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人李顺华发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺华在金融机构的存款或收入人民币5050元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1996号
原告：宋梅。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：李红林。
被告：孙太平。
原告宋梅与被告李红林、孙太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅的委托代理人宋锦宝、被告孙太平到庭参加诉讼，被告李红林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金17万元及利息（利息按月利率2%自2015年11月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因自建农村蔬菜大棚资金紧缺，先后四次向原告借款共计17万元。被告于2014年7月9日向原告出具20万元借条一张，约定月息2分，并�头约定一年内还清。借款早已到期，虽经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。
李红林未作答辩。
孙太平辩称，借条是2014年出具的，上面有我的签名，当初也是为了支持李红林，实际上是替李红林担保的，我不是共同借款人。钱是李红林拿的。2015年李红林才出具收条给原告，这个情况我不知道。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为李红林、孙太平是否应当对该笔债务承担偿还责任。
李红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋梅主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。
李红林出具的借条及收条足以证明其向宋梅借款17万元的事实，故对宋梅要求李红林偿还17万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定“贰分利息”，故对宋梅�求李红林按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本院予以支持。
孙太平当庭陈述其是作为担保人在借条上签字担保。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，孙太平作为担保人应当对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋梅借款本金17万元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告孙太平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告李红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1996号
原告：宋梅。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：李红林。
被告：孙太平。
本院于2017年5月3日审理了原告宋梅诉被告李红林、孙太平民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李红林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月四日
书 记 员 王燕学
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初348号
原告：中国石化销售有限公司安徽省六安叶集石油分公司。
负责人：邵军。
委托代理人：姚家果。
被告：闫泽生。
原告中国石化销售有限公司安徽省六安叶集石油分公司诉被告闫泽生侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人邵军出庭参与诉讼，被告闫泽生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年为了经营需要，叶集石油管理站从霍邱县人民政府取得霍国用（89）字第059号（叶）号土地使用权，用于石油仓库，用地面积8805平方米。后几经重组，注册成立中国石化销售有限公司安徽六安叶集石油分公司，叶集范围所有中石化资产纳入原告管理范围。在分公司注册成立后由于交接等因素，该地块一直未使用。后原先在进行资产清查拟办理土地证名称变更时发现原告所有的油库地块被被告擅自建房四间，在原放油罐基础上搭建厂棚三间，还侵占原告所有的房屋二间。现要求被告停止侵权，拆除擅自搭建房屋，腾退侵占房屋，并赔偿损失。
原告为证明其主张向本院提交了三组证据：
一、国务院办公厅国办发（1998）14号文件、安徽省石油公司交接工作安排，证明1、国务院文件要求组建中国石油化工股份有限公司的意见；2、石油公司资产的划分、交接等具体情况；3、安徽省分三级分公司，即省分公司、市分公司、县分公司的事实；（4）各地域资产归各地域分公司管理的事实。
二、征地材料、土地证，证明1、原霍邱县石油分公司叶集分销处于1983年办理征地手续的相关事实；2、征地经过批准的事实；3、原告办理土地证的事实，原告对土地按照用途进行使用的事实。
三、公证书，证明1、被告侵占原告土地的事实；2、被告构成侵权的事实；3、原告花费公证费的事实。
被告未到庭。
经审理查明：1989年为了经营需要叶集石油管理站从霍邱县人民政府取得霍国用（89）字第059号（叶）号土地使用权，用于石油仓库，用地面积8805平方米，后由于石油仓库由省公司统一规划，该地块未再作油库使用。叶集石油管理站原是中国石油化工集团公司安徽省石油公司油储单位，1998年国务院发布国函（1998）58号文，组建中国石油化工集团有限公司。安徽省根据国务院文件及省公司的文件规定，将叶集石油管理站纳入霍邱县分公司。2000年后省公司统一规划设立市县区分公司，加强职能分工及经营网点的管理，注册成立中国石化销售有限公司安徽六安叶集石油分公司，叶集范围内所有中石化资产纳入原告管理范围。在叶集石油分公司注册成立后，由于交接等诸多因素，该地块未能使用。后原告在进行资产清查拟办理土地证名称变更时发现原告所有的油库地块被被告擅自建房屋四间，在原放油罐基础上搭建厂棚三间，还侵占原告所有的房屋二间。原告多次向被告交涉要求停止侵权、排除妨碍均未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告对涉案土地依法取得土地使用证，应享有使用权。被告闫泽生未经同意，擅自使用原告的土地、建房屋四间、厂棚三间并侵占房屋二间，事实清楚要，证据确凿。原告要求被告拆除自建房屋及厂棚并腾退侵占房屋的请求，本院予以支持。因原告方未就经济损失当庭举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一、二、四项之规定，判决如下：
被告闫泽生于本判决书生效后十日内拆除建在原告中国石化销售有限公司安徽省六安叶集石油分公司拥有土地使用权土地上的房屋四间、厂棚三间，并返还侵占房屋三间。
案件受理费50元，由闫泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0045号
申请执行人王春安，工人。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县颖都家园F号楼。
法定代表人孙文化，该公司董事长
王春安与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0071号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应支付申请人逾期交房违约金27030元，并承担案件受理费238元及执行费309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢小初
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，四川省蓬安县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2984号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时30分许，罗某某打电话给被告人熊某求购毒品“冰毒”，双方商定价格为1500元。熊某随后以600元的价格向犯罪嫌疑人“大熊”（具体情况不详，在逃）购买了3小包“冰毒”。当日19时30分许，熊某携带毒品来到罗某某位于深圳市XX新区观澜街道XX新村15栋503房的住处，收取了罗某某的1500元现金后，将3小包“冰毒”交给罗某某。双方交易完成后，民警将熊某抓获，当场在熊某身上查获毒资现金1500元，在罗某某身上查获毒品“冰毒”3小包。经鉴定，查获的毒品分别重0.67克、0.60克、0.86克（合计2.13克），均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人罗某某、彭某风的证言、被告人熊某的供述、查获的毒品的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、手机通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条、到案经过、被告人熊某的户籍证明、深圳市宝安区看守所入所健康检查表、现场勘验检查工作记录及现场照片、所查获毒品的司法鉴定检验报告、毒品交易过程录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人熊某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据熊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.13克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第11号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
被告盘锦亿居环保热力实业有限公司。
本院在审理原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司诉被告盘锦亿居环保热力实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6878元，减半收取3439元，保全费2375元，由原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第11号原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地：河北省邢台市桥西区八一大街86号。负责人：李新涛，该支行行长。委托代理人：刘曙炜，中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行客户经理。被告：魏利。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（下称“农行八一路支行”）诉被告魏利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一路支行委托代理人刘曙炜到庭参加诉讼，被告魏利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、风险告知书、开庭传票，公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行八一路支行诉称，被告于2013年3月在我行申请信用卡一张，卡号：62×××98，信用额度1万元，2013年10月2日透支9，747.24元后再未还款，经我行多次催要至今未还。截止2014年11月24日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金10，885.14元。为维护我行合法利益，诉至法院1、请求被告魏利还清拖欠我行信用卡本金8，861.63元，利息1，229.58元，滞纳金501.53元，其他手续费292.4元，共计10，885.14元（截止2014年11月24日）及以后产生的利息及滞纳金、其他手续费（利息按合同约定，日利率为万分之五按月计息；滞纳金按年利率为5%计算，其他手续费以本金为基数按月0.6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一，2013年3月10日魏利贷记卡申请表一份，证明被告魏利向我行申请贷记卡，贷记卡的主卡卡片和密码邮寄到河北省邢台市桥西区守敬北路省物测队家属楼3-2-301；证据二、魏利本人向我行提交的个人信息及财产状况，我行自行核对的魏利个人信息证明一份，证明魏利的个人信息真实有效，我行已经履行核实义务；证据三、个人信用报告一份，证明2013年3月19日我行向魏利发放贷记卡，授信额度1万元，最近一次还款日期为2014年6月1日，余额为10，730元；证据四、魏利逾期后，我行一直积极联系其本人，进行告知催收；证据五、公告费凭证一份，证明我行起诉至法院后，对被告魏利进行公告送达手续，支付了公告费260元。被告魏利未出庭参加庭审，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月10日，魏利向农行八一路支行提交《贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，卡号为62×××98，授信额度为1万元。魏利随后启用该信用卡。2014年6月1日还款39.09元，之后再没有进行还款。截止到2014年11月24日，魏利尚欠农行八一路支行本金8，861.63元，利息1，229.58元，滞纳金501.53元，其他手续费292.4元，共计10，885.14元。利息按合同约定，日利率为万分之五按月计息；滞纳金按年利率5%计算，其他手续费以本金为基数按月0.6%计算。本院认为，被告魏利向原告农行八一路支行申请贷记卡一张，被告的行为属于要约行为，原告农行八一路支行在接到被告魏利的申请后，按照相关规定审核后，向被告魏利发放了信用卡，原告的行为属于承诺行为。被告魏利在领取到农行的信用卡后，有刷卡行为及还款事实，原、被告之间的行为可视为合同的实际履行，依据《中华人民共和国合同法》的规定，可以认定为原、被告之间的合同成立，双方的权利义务应当依照信用卡的规定予以约束。被告魏利透支后未还款，已经违反了合同的约定和法律的规定。原告农行八一路支行要求被告魏利偿还欠款本金及截止2014年11月24日的利息、滞纳金、其他手续费共计10885.14元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案支出的公告费属于解决案件纠纷的合理支付，原告要求由被告魏利负担的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏利于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的信用卡本金8，861.63元，并偿付截止2014年11月24日的利息1，229.58元，滞纳金501.53元，其他手续费292.4元，共计10，885.14元。之后的利息、滞纳金、其他手续费，按照合同约定的日利率万分之五，滞纳金年利率5%，其他手续费以本金为基数每月0.6%计算，自2014年11月25日起至贷款本金偿还完毕之日止；被告魏利负担原告中国农业银行股份有限邢台八一路支行支付的公告费260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告魏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长王志中审判员付彦佼人民陪审员宋华二〇一五年五月十一日书记员孙立红
宁�市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第524号
原告：陈车轮。
被告：中国工商银行宁波分行新马路支行。
法定代表人：朱杭亚。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。
法定代表人：姚志坚。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告陈车轮诉被告中国工商银行宁波分行新马路支行及被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈车轮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈车轮承担。
审判员 周进军
二〇一五年六月一日
代书�员孙丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初467号
原告：沈利强，男，1985年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：卢建兵，男，1982年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：袁正华，女，1985年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告沈利强诉被告卢建兵、袁正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈利强到庭参加诉讼。被告卢建兵、袁正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢建兵于2014年9月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告袁正华与被告卢建兵系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告卢建兵向原告借款20000元；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告卢建兵、袁正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告卢建兵于2014年9月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限亦未约定借款利息，嗣后，经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告卢建兵与被告袁正华于2007年10月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈利强与被告卢建兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢建兵取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案借款发生在被告卢建兵、袁正华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建兵、袁正华共同归还原告沈利强借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告卢建兵、袁正华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李雪萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林李敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3619号
申请执行人：周宏。
申请执行人：范钰潞。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人周宏、范钰潞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更310号
罪犯周玉东，现在连云港监狱服刑。
罪犯周玉东因犯职务侵占罪于2014年4月10日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0075号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年3月30日起至2029年3月29日止。2014年6月9日江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0075号刑事裁定，刑期起止更正为自2013年3月30日起至2019年3月29日止。该犯提出上诉。2014年7月3日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑二终字第0069号刑事判决，维持响水县人民法院（2013）响刑二初字第0075号刑事判决第一项中对周玉东的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周玉东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周玉东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3805号
原告：定远县林亿水暖建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孟庆红，总经理。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡成伟，男，1991年2月1日生，户籍地安徽省合肥市长丰县，现居地安徽省定远县。
原告定远县林亿水暖建材销售有限公司与被告胡成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法由审判员季维常独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告定远县林亿水暖建材销售有限公司的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告胡成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告定远县林亿水暖建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款33561元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建定远县双城悦城工程从原告处购买水暖器材，经结算被告共欠原告33561元，并于2014年12月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林亿水暖材料费叁万叁仟伍佰陆拾壹圆整（33561）欠款人：胡成伟2014年12月8号”。欠条出具后，被告至今分文未付。综上，被告的行为违反了《合同法》等法律规定，为维护原告的合法权利，今具状诉讼，请求人民法院依法判如所诉。
被告胡成伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、法人身份证明书、法人的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二，欠条一份，证明被告共欠原告材料费33561元。
被告胡成伟未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明：被告胡成伟承建定远县双城悦城工程从原告定远县林亿水暖建材销售有限公司购买水暖器材，经结算欠原告货款33561元，并于2014年12月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林亿水暖材料费叁万叁仟伍佰陆拾壹圆整（33561）欠款人：胡成伟2014年12月8号”。欠条出具后，定远县林亿水暖建材销售有限公司催要，胡成伟拒不付款，故定远县林亿水暖建材销售有限公司诉至本院。
本院认为：原告定远县林亿水暖建材销售有限公司与被告胡成伟之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。定远县林亿水暖建材销售有限公司依约向胡成伟出售水暖材料，胡成伟应及时偿付货款，故定远县林亿水暖建材销售有限公司要求胡成伟支付水暖材料款33561元并承担本案诉讼费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县林亿水暖建材销售有限公司水暖材料费33561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月十三日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第699号
原告XX控股集团有限公司。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告汪某某。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将修水县浩天金秋湖畔工地建筑外墙砖工程承包给但某某，两者之间成立承包合同关系。被告受但某某雇佣到工地做事，从事外墙瓷砖补缝工作，工资按修补面积计算，两者之间属雇佣关系。被告在工地做事不到半个月，于2014年7月10日做工时受伤。被告未与原告签订合同，在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系。根据相关法律规定，原、被告之间不存在劳动关系，修水县人事劳动仲裁院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。为此，原告诉诸法院请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间构成劳动关系。根据相关法律法规，原告应当对被告承担用工主体责任。
经审理查明，原告某某公司系修水县浩天金秋湖畔建设工程的承包方，其将该工程的部分外墙瓷砖工程分包给无建筑资质的案外人但某某。被告汪某某经与但某某联系于2014年5、6月间至修水县浩天金秋湖畔工地从事外墙瓷砖补缝工作。同年7月10日，被告在工作时不慎摔伤。事发后，被告与原告协商申请工伤事宜未果，其便至修水县人事劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请，2015年1月23日，该院作出仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于法定期限内起诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告提出原告的起诉状上的公章系“某某建设集团浩天·金秋湖畔项目部资料专用章”，认为项目部无诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。经本院释明，某某建设集团浩天·金秋湖畔项目部按时提交了某某控股集团有限公司的说明和加盖海力控股集团有限公司公章的起诉状等，证明某某控股集团有限公司认可某某建设集团浩天·金秋湖畔项目部的起诉行为系其公司的诉讼行为。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、修人劳仲案字（2014）第98号仲裁裁决书及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，某某建设集团浩天·金秋湖畔项目部的起诉行为得到了某某控股集团有限公司的追认，本次起诉应视为原告某某公司的行为。原告某某公司将修水县浩天金秋湖畔建设工程的外墙瓷砖工程分包给但某某，被告汪某某经与但某某联系至工地做事，且工资亦与但某某结算，被告汪某某与原告某某公司之间并未形成身份上和经济上的从属关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对用工主体责任的规定系对责任主体的界定，并不能直接适用于劳动关系的确认。因此，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告某某控股集团有限公司与被告汪某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 邓婉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初953号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告贺玉桃，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年02月06日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告贺玉桃物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更206号
罪犯关海龙，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，认定被告人关海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与渑池县人民法院（2007）渑刑再初字第1号刑事判决认定被告人关海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00850号刑事裁定，将罪犯关海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关海龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯关海龙对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年7月9日13时，于延鹏、关海龙预谋后窜至渑池县黄花汽车站，对三轮车车主张建伟谎称租用其三轮车去焦作拉发动机，运费500元。当晚19时许，二被告人乘坐张建伟驾驶的五征牌蓝色机动三轮车驶向温县。次日凌晨1时许，当车行至温县招贤乡中辛村村南的老蟒河桥上时，二被告人将张建伟杀死。而后，后抢走张建伟的机动三轮车（价值12940元）和一部黑色手机（价值434元）。
罪犯关海龙自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。减刑起始期间改造评审鉴定分别为5次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈兵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯关海龙提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，致一人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，且有犯罪前科，应依法从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯关海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更206号
罪犯关海龙，男，1985年8月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，认定被告人关海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与渑池县人民法院（2007）渑刑再初字第1号刑事判决认定被告人关海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00850号刑事裁定，将罪犯关海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关海龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯关海龙对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年7月9日13时，于某、关海龙预谋后窜至渑池县黄花汽车站，对三轮车车主张某伟谎称租用其三轮车去焦作拉发动机，运费500元。当晚19时许，二被告人乘坐张某伟驾驶的五征牌蓝色机动三轮车驶向温县。次日凌晨1时许，当车行至温县招贤乡中辛村村南的老蟒河桥上时，二被告人将张某伟杀死。而后，后抢走张某伟的机动三轮车（价值12940元）和一部黑色手机（价值434元）。
罪犯关海龙自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。减刑起始期间改造评审鉴定分别为5次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯关海龙提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，致一人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，且有犯罪前科，应依法从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯关海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1077号
原告：汤棉施（又名汤明须），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤棉施与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤棉施的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤棉施向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3000元。事实与理由：汤棉施与张文碧均从事苗木生意。汤棉施系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠汤棉施苗木款3000元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
汤棉施为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、汤棉施身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明汤棉施的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠汤棉施苗木款3000元的事实。
三、枞阳县麒麟镇麒麟村民委员会出具的《证明》一份，用以证明汤棉施又名汤明须。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：汤棉施与张文碧均从事苗木生意。汤棉施系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠汤棉施苗木款3000元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案汤棉施向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。汤棉施与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠汤棉施苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向汤棉施支付苗木款的义务。现汤棉施诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠汤棉施苗木款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告汤棉施苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4226号
原告：李新，男，汉族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。
委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习律师。
被告：广州市中清苑环境清洁服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：许自旭，总经理。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
委托代理人：王程乾，广东德寰律师事务所实习律师。
原告李新与被告广州市中清苑环境清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何卫冬、被告的委托代理人马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方从事保洁外包服务，于2016年承包了被告的一项保洁外包项目，且交纳保证金2万元，同时被告于2016年12月16日出具收据一张，确认收到保证金2万元的事实，后被告因故未能把保洁外包项目交给原告，遂向原告出具还款计划书，退还保证金。后，经原告多次催促其退还保证金，被告均置之不理，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告依法向原告返还保证金20000元及利息暂计500元（利息以20000元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我司不同意原告的诉讼请求，原告在事实理由陈述不实。事实是，原告拖关系找我司承包保洁项目，我司于2017年3月份将中山市实地璟湖城项目交给原告承包，原告于2017年3月1日进场，并向我司保证按照业主方要求和行业规范保质保量完成工作，保证不会有疏漏和投诉，这是我司收取原告履约保证金的原因。但原告进场后，十分不专业，在进场一周就闹出笑话，业主方要求原告提交保洁工作计划，原告却表示其不认识字，不会写，如果会写还当保洁吗。在保洁工作中，原告也不懂操作，其招聘的保洁工人连高压水枪等基本的保洁工具都不会操作。保洁工人上班懒散且着装不整，被业主方拍照，业主方要求必须整改，但因原告能力和态度问题屡次整改不了，引起业主方愤怒，致使我司被业主方多次投诉和批评。2017年3到5月，业主方要求原告撤场及更换人员，否则我司必须撤场。在从事保洁工作时，原告不向工人提供物料，导致工人连基本的保洁工具都不齐备，我司不得不临时抽调人员对原告的工作进行整改，勉强保住了项目。2017年5月底，原告知道自己没能力做不了中山的项目，并提出自行离场。按照业主方的整改要求，我司从2017年6月1日起不得不另行聘请保洁管理人员接管该项目，因为时间紧急，聘请人员的工资远高于原告入场时聘请工人的工资，这存在差价的损失。而且，因为原告的行为导致业主方对我司进行投诉，给我司的品牌、声誉造成一定的影响。保证金按法律规定是履约担保的性质，原告没有按照承诺完成保洁项目，存在上述问题，且原告在业主方发现保洁人员不满编制的情况下，仍然没有整改，其中2017年3月1日到15日半个月的进场费用及我司已向业主方缴纳的履约保证金，也被业主方扣押。综上，原告诉请的保证金不应退还且原告还应赔偿我司的损失不低于30000元。因该项目品牌受损导致我司在实地集团旗下的所有项目都无法再做。
经审理查明：2016年12月，原告向被告承包了中山市实地璟湖城保洁项目，并向被告交纳了20000元履约保证金。原告进场后只做了几个月后就撤场。及后，被告向原告出具退款计划书，同意分期退还保证金，于2017年10月30日退还5000元，于2017年11月30日退还5000元，于2017年12月30日前退还10000元。之后被告未按退款计划书退款，故成讼。
以上事实，有收据、退款计划书、律师函、EMS快递单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告承包保洁项目并交纳了履约保证金，之后双方解除了承包关系并就退还履约保证金达成一致，该合意是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。因双方约定了退款的时间，被告应当按约定向原告退还。现原告要求被告退还履约保证金及支付利息（利息以20000元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市中清苑环境清洁服务有限公司给付原告李新200**元及利息（利息以20000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.3元，由被告广州市中清苑环境清洁服务有限公司负担（原告李新预交的受理费本院不予退回，被告广州市中清苑环境清洁服务有限公司所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告李新）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 林燕好
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3939号
原告：刘忠宝，男，1974年12月8日生，汉族，现住九台市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司。
住所：农安县。
法定代表人：周柱民，董事长。
委托诉讼代理人：段兴臣，公司职员。
委托诉讼代理人：王立艳，公司职员。
关于原告刘忠宝与被告长春市晟源房地产开发有限公司(以下简称“晟源地产”)商品房预售合同纠纷一案，2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠宝委托诉讼代理人石云峰，被告晟源地产委托诉讼代理人段兴臣、王立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的房屋认购书无效；2、要求晟源地产返还刘忠宝购房款411820元及利息（年利率24%计算，从欠款之日至还清为止）；事实及理由：晟源地产系农安县合隆镇万家桥御景湾房地产项目的开发商。2013年2月7日，原告从被告处购买房屋二处，位置为御景湾商品房5栋2单元1003号、1004号住宅。原告与被告于当日签订房屋认购书，约定房屋面积150.85平方米，房屋价格2730每平方米，房屋价款人民币411820元，原告当即缴纳购房款411820元，被告为原告出具收款收据一枚。2014年末，被告房屋建设完毕并通过验收，陆续交付使用。原告多次催要房屋，被告迟迟未按照合同约定将出售房屋交付原告。后原告得知双方签订的房屋认购书因被告未取得预售许可相关手续而不具备法律效力。
晟源地产辩称，这个不是买了房子，而是抬的钱，实际是借款，他得有我写的条，得看条知道欠多少钱，章是我们的，我们正常销售房子是在楼下写的合同，这个是楼上写的，都是借款抵押的，他条子不拿来我不承认。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告的证据即1、商品房认购书；2、购房协议和收款收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告从被告处购买房屋二处，位置为御景湾商品房5栋2单元1003、1004号住宅。原告与被告于当日签订房屋认购书，约定房屋面积150.85平方米，房屋价格2730每平方米，房屋价款人民币411820元，原告当即缴纳购房款411820元，被告为原告出具收款收据一枚。2014年末，被告房屋建设完毕并通过验收，陆续交付使用。原告多次催要房屋，被告迟迟未按照合同约定将出售房屋交付原告。后原告得知双方签订的房屋认购书因被告未取得预售许可相关手续而不具备法律效力。
本院认为，本案晟源地产称系借款而非购房，经查，双方在此过程中，自愿将借款终止转化为商品房买卖，故形成了房屋买卖合同关系。但晟源地产在实际未取得商品房预售许可的情况下，故意隐瞒真实情况，与刘忠宝签订了商品房认购书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的御景湾商品房认购书应属无效，刘忠宝交付给被告晟源公司的购房款411820元应予返还。
综上所述，刘忠宝要求确认原、被告之间签订的房屋认购书无效；要求晟源地产返还刘忠宝购房款411820元及利息的诉讼请求，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十二条条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘忠宝与被告长春市晟源房地产开发有限公司签订的房屋认购书无效；
二、被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠宝购房款411,820.00元及利息（利息自2013年2月8日起至给付完毕止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7,477.30元由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉岚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3420号
原告彭正高，男，1975年12月8日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县龙池乡溪鸣村桃花组。
被告吴明涛，男，1988年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇高河村三组17号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省帕克顺县富世镇釜江大道交管小区1号楼。
本院在审理原告彭正高诉被告吴明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告彭正高于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正高以与被告吴明涛已履行赔偿义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭正高回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告彭正高负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十月二十六日
书记员 王大平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4637号
原告：汪振华，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张宪虎，男，1983年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪振华诉被告张宪虎民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪振华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴克云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2647号
原告：沈某某，女。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2647号原告：沈燕委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。被告：李振委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告沈燕诉被告李振离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王身杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王 亮
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第995号
原告关向东，男，1965年4月14日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅。
原告关向东因要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告关向东，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向东诉称，2015年3月29日、4月14日、10月26日，大前门拆迁公司的电工多次故意将民用生活用电掐断，以达到制造恐慌心理，进而“逼迫拆迁”的目的。原告报警，之后多次向被告所辖的前门派出所询问此事处理情况并请求被告实施行政行为，依法对破坏电力设施的行为进行处罚，被告均以各种理由搪塞拖延。时至今日，被告仍未对此事作出任何处理决定。请求判决确认被告未在法定期限内作出处理决定违法，责令被告对“破坏电力设施的行为”进行处理。
原告关向东在庭审中出示了以下证据：
1、《北京市东城区人民政府关于印发东城区拆迁滞留项目管理试行办法的通知》，原告的诉讼请求于法有据；
2、2015年3月29日掐电监控视频截图，证明嫌疑人掐电过程；
3、现场照片，证明被掐电线的地理位置；
4、原告于2015年5月29日提出的要求处理嫌疑人的申请书，证明向原告向公安机关提出过申请；
5、2015年5月6日、2015年6月15日监控截图照片（3张），证明嫌疑人对其所谓的“偷电线路”加以保护；
6、2015年4月13日的监控截图照片，证明2015年4月13日之前不存在所谓的“偷电线路”，被告证据中的3月29日笔录所说的“偷电线路”是不存在的；
7、2015年5月6日下午14时50分的监控截图照片，证明嫌疑人掐断H10002号通往H10003号、H10004号电线杆的路灯照明线路，当晚电力公司的抢修人员22点30分至23点恢复被掐断的路灯照明，因此，嫌疑人并非电力公司的人员，不是职务行为；
8、中国移动通信集团北京有限公司业务受理单，证明原告报警情况；
9、2014年7月3日及7月4日的照片，证明电线的原始位置，嫌疑人和移动电线的人是同一个人；
10、联名信访件，证明原告等居民上访反映此事。
被告东城公安分局辩称，2015年3月29日、4月14日、10月26日，关向东三次拨打110报警，称南翔凤胡同电被人恶意掐断。前门派出所接警后，均处警并当场协助解决，故我分局不存在不作为行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提交如下证据：
1、2015年3月29日的《北京市公安局东城分局前门派出所110接处警记录》，证明原告通过110报警，称电线被掐断，怀疑是拆迁公司所为，被告及时出警处理；
2、执法记录仪视频光盘，证明2015年3月29日上午11时13分的出警情况，被告依法履行了救助义务；
3、北京大前门投资经营公司出具的《关于南翔凤胡同13号司翠珍用电证明》，证明掐电原因；
4、东城公安分局前门派出所于2015年3月29日12时10分至12时40分对丁××的《询问笔录》及丁××的常住人口基本信息，证明国家电网委派职工配合大前门拆迁公司进行拆迁工程，在了解情况后进行了掐电，掐电人员是国家电网委派到大前门拆迁公司的员工；
5、（2009）崇民初字第2380号《民事判决书》、（2013）东民初字第6255号《民事判决书》、（2014）二中民终字第1495号《民事判决书》及《平面图》，证明原告所称地点是违法建设，法院已经判决原告等人将门锁去除，自建棚拆除。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1系规范性文件，不能作为证据使用；本案系原告针对其2015年3月29日报警，要求被告履行法定职责而提起的诉讼，原告关向东提交的证据5-7、证据9与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；原告提供的证据2-4、证据8、证据10，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告东城公安分局提交的证据2视频资料显示时间并非2015年3月29日上午11时13分，故该证据不能证明待证事实；证据4为被询问人的单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能证明涉案掐电人员系国家电网委派到大前门拆迁公司的员工；被告提供的证据5与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；被告提供的证据1、证据3取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月29日10时40分许，关向东拨打110报警称南翔凤胡同电线被人恶意掐断。东城公安分局下属前门派出所接警后出警。同日，东城公安分局前门派出所对丁海林进行了询问。直至原告关向东提起本案诉讼之前，东城公安分局及前门派出所仍未就关向东的涉案报警作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，维护社会治安秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关及人民警察的法定职责，也是公安机关必须履行的法定义务。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反治安管理的行为进行调查和处理，在查清事实，证据确凿的情况下，及时对违法行为作出相应治安管理处罚；违法事实不能成立的，应当作出不予处罚决定。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。
本案中，被告下属前门派出所虽然接到原告报警后到现场出警，并进行了调查询问等工作，但直至原告起诉前，被告仍未作出相应的处理决定，应当认定被告并未及时、全面履行法定职责，其应当按照相关法律规定继续履行职责，对原告于2015年3月29日的报警作出相应的处理决定。原告关于该部分的诉讼请求本院应予支持。原告关于本院直接判令被告对“破坏电力设施的行为”进行处理的诉讼请求，因是否存在坏电力设施的行为需要行政机关进行调查、裁量并作出处理决定，因此，原告此项诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起三十日内对原告关向东于二○一五年三月二十九日的报警继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定；
二、驳回原告关向东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 朱永杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桑昊玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8902号
原告：上海象屿建设有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。法定代表人：王澍陶，董事长。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：张保印，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张莉萍，女，1958年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张保印，系被告张莉萍配偶。原告上海象屿建设有限公司(以下简称“象屿公司”)与被告张保印、张莉萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂，本案转为适用普通程序于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告象屿公司的委托诉讼代理人黄庭初，被告张保印另作为被告张莉萍的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象屿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告协助办理上述《上海市商品房预售合同》网上备案登记注销手续；3、判令被告协助办理坐落于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋预告登记注销手续；4、判令被告支付解除合同违约金43,600元。事实与理由：2015年9月11日，原、被告双方就坐落于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市商品房预售合同》一份。合同约定的购房总价款为2,180,000元，被告于签约当天支付首付款660,000元，剩余1,520,000元约定于2015年10月11日前支付。2015年12月17日，被告经登记为系争房屋预告登记权利人。2016年3月2日，因被告未能按约支付后续购房款，原告向被告发函要求被告支付后续购房款，然被告未予答复。故原告诉至法院，希判如所请。被告张保印、张莉萍辩称：不同意原告的诉请。被告确实存在延期支付房款的违约行为，但被告已在购买系争房屋时告知销售人员，因房屋置换问题，其可能无法在合同约定的期限内付清房款，但销售人员却表示逾期付款仅需承担逾期付款的违约金，不会因此解除合同。嗣后，又因被告自身、家庭原因等，被告直至2016年3月才准备向原告支付房款，原告却拒绝接收。现被告同意将剩余房款及违约金支付给原告，请求继续履行合同。且被告已对系争房屋进行装修并于2016年2月实际入住，现系争房屋为其唯一一套住房，如解除合同，被告将面临无家可归的情形。经审理查明：2015年9月11日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告将系争房屋出售给两被告，暂测建筑面积为81.03平方米，每平方米房屋建筑面积单价为26,903.62元，暂定总价款2,180,000元。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的2%……。合同第十一条约定，甲方定于2015年7月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同附件一约定，付款方式为一次性付款：1、乙方于2015年9月11日与甲方签约，并付首期房款660,000元；2、乙方于2015年10月11日前支付房款1,520,000元。合同另对其他相关事项作了相应约定。被告向原告支付了首期房款660,000元。2015年12月17日，两被告登记为系争房屋的预告登记权利人。审理中，原告提供落款日期分别为2015年11月17日、2016年3月1日的两份《付款催告函》，以证明其向两被告催讨房款。但两被告认可在2016年3月之前收到原告催讨房款的函件，2016年3月之后，因两被告已经入住系争房屋，不再居住在合同中载明的地址，故无法收到原告向其合同中载明的地址邮寄的函件。审理中，经本院现场勘查，两被告确已对系争房屋地下室进行了装修并已实际入住系争房屋，但尚未办理正式的交房手续。至于系争房屋的钥匙如何取某问题，两被告表示其购买系争房屋本系原告委托案外人装修后交付，两被告通过装修系争房屋的案外人取某系争房屋的钥匙复制件后，并委托上述案外人对系争房屋地下室进行装修后入住系争房屋至今。两被告为证明其具备履行合同的能力，已于2016年10月31日将系争房屋剩余房款1,520,000元及逾期付款违约金58,824元(自2015年10月11日开始至2016年10月31日止，共计152天，以未付款1,520,000元为本金，按日万分之一的标准计算)交至本院，以表明其有继续履行合同的能力及诚意。以上事实，有、《上海市商品房预售合同》、收据、上海市房地产登记证明、付款催告函、快递详情单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点为被告确实存在逾期支付房款的违约行为，原告是否有权据此解除合同？根据合同约定，两被告逾期付款超过90天，原告据此有权享有约定的合同解除权。但是两被告已经对系争房屋地下室进行装修并已实际使用系争房屋至今，虽然并非原告直接将房屋交付给两被告，但是原告将房屋钥匙交付给负责装修工作的案外人，该案外人将房屋钥匙复制件交付给两被告，原告指定的保管钥匙的受托人未能尽到妥善保管的义务，原告自身存在一定的过错。且两被告装修系争房屋地下室，原告对此应当明知，却未能予以及时阻止。综上，本院视为原告已经将系争房屋交付给两被告，以其行为表明同意继续履行合同，放弃了合同解除权，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。且考虑到本案实际情况，合同继续履行更为妥善，原告可就剩余房款的支付及被告的逾期付款违约责任另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告上海象屿建设有限公司的诉讼请求。案件受理费890元，由原告上海象屿建设有限公司负担445元(已付)，被告张保印、张莉萍负担445元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民终字第1874号
上诉人（原审原告）范复荣。
委托代理人郭忠泗。
委托代理人刘佳。
被上诉人（原审被告）王胜。
被上诉人（原审被告）黄斌。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人程海云，总经理。
委托代理人胡晓东。
上诉人范复荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月31日11时许，原告范某无证驾驶无牌摩托三轮车沿微山县临荷路由西向东行驶，当行至临荷路与马坡镇荆集南路口处左转弯时，与同向行驶的被告王胜驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，造成原告范某受伤，两车不同程度损坏。原告范某受伤后随即被送往济宁市第二人民医院治疗，经诊断为双膝部、双小腿外伤、头面部外伤。自2012年3月31日至2012年4月29日，实际住院30天，支出住院医疗费8219元，另被告王胜为原告支出诊疗费934元。2012年4月29日，济宁市第二人民医院出具门诊病员检查证明书建议休息一个月。治疗期间原告支出合理交通费400元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告王胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，被告王胜承担事故的次要责任。原告范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成该事故的主要原因，原告范某承担事故的主要责任。事故发生后，被告王胜为原告范某支付医疗、生活费用等8200元。
被告王胜驾驶的鲁D×××××号轿车在被告永安保险枣庄公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。保险期间自2011年7月27日零时起至2012年7月26日二十四时止。发生该事故在保险期间。本案在审理过程中，被告王胜提起反诉，因被告王胜无正当理由拒不到庭，本院已裁定被告王胜的反诉按撤诉处理。另查明，被告王胜驾驶的鲁D×××××号轿车登记所有人系被告黄斌。
原审法院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告范某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经交警队认定被告王胜承担事故的次要责任，原告范某承担事故的主要责任。因此被告王胜应对原告因此次事故产生的损失承担30％的赔偿责任。被告黄斌作为事故车辆的登记所有人，原告未提供证据在该事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。鲁D×××××号轿车在被告永安保险枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故系在保险责任期间。被告永安保险枣庄公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告王胜按30％承担。被告王胜产生的损失可另行主张权利，本案不再处理。因此原告范某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于原告要求的误工费、可按2012年山东省农民人均纯收入的标准计算。误工期限根据医疗机构的建议计算60天。关于原告请求的营养费、住宿费、车损费，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故产生的损失为医疗费9153元（其中含被告王胜支付的934元）、误工费1371元（22.85元／天×60天）、护理费686元（22.85元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告范某医疗费9100元、误工费1371元、护理费686元、住院伙食补助费900元、交通费400元，以上合计12457元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告王胜赔偿原告范某医疗费16元（53元×30%）。被告王胜已垫付9134元，原告应从被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还给被告王胜9118元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告范某对被告黄斌的诉讼请求。四、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告范某负担939元，被告王胜负担111元。
宣判后，范复荣不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审没有对涉案重要事实进行调查，便依据道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任不公，应当由被上诉人王胜承担主要责任。被上诉人王胜、黄斌一审时经合法传唤拒不到庭，影响查证、质证，导致本案事实不清。二、对于一审案件受理费的承担，让范复荣承担90%是不公的，希望二审对此给予释明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称：一、对于交通事故责任的划分问题不太清楚，关于交通事故责任的分担比例对被上诉人赔付意义不大，只要有责任就在交强险范围内承担，不按比例来。一审的赔付并未超过交强险的范围。二、对于诉讼费用的承担，根据保险合同规定及交强险条例我方不应承担诉讼费用。一审法院判决合情合理，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王胜、黄斌未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经微山县公安局交通警察大队认定，范复荣承担该事故的主要责任，王胜承担该事故的次要责任。上诉人范复荣对该交通事故认定有异议，但没有在法定期限内提出书面复核申请，其认为应当由被上诉人王胜承担主要责任，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。关于一审案件受理费的承担，王胜负担111元案件受理费是以本案支持的赔偿数额作为依据，按照诉讼费用交纳标准计算的，原审判决并无不当。综上，范复荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人范复荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审116号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏玉宝。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年10月，未经批准，擅自在大麦屿街道龙泉头村建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积509.07M2，建筑占地面积509.07M2，建筑面积1527.21M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。非法占用土地于2009年3月以原陈屿龙泉头村村民委员会的处罚主体经玉环县国土资源局做出行政处罚，（土地行政处罚决定书编号：玉土资陈监编号：（2008）79号），当时作为A地块、B地块两处非法占用地块处理，B地块总用地面积6759.29M2，被执行人占用的土地面积509.07M2属于B地块处理范围内。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为林地，果园，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的509.07M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1527.21M2）。申请执行人于2011年5月29日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的509.07M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1527.21M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]20号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的509.07M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1527.21M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初525号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：田健男，男，职务科洛信用社副主任。
被告：范雪辉，男，1972年1月17日出生，现下落不明。
被告：李二小，男，1976年5月4日出生，现下落不明。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告范雪辉、李二小借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田健男到庭参加了诉讼，被告范雪辉、李二小经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告范雪辉偿还欠款本金40,000.00元及截止2017年8月24日利息2,884.19元，并要求自2017年8月25日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告李二小承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月28日，被告范雪辉在原告处贷款人民币40,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告李二小为联保人，约定月利率8.45‰，贷款到期日为2017年1月20日，如逾期利率上浮50％，即月利率为12.675‰。贷款到期后，被告范雪辉未偿还欠款。现原告要求被告范雪辉偿还欠款本金40,000.00元及截止2017年8月24日利息2,884.19元，并要求给付以后利息。同时要求被告李二小对被告范雪辉的给付义务承担连带责任。
二被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户互保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告截止2017年8月24日所欠利息为2,884.19元。
4、嫩江县科洛镇双泉村村民委员会证明。证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年4月28日，被告范雪辉在原告处贷款40,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告李二小为联保人，约定月利率8.45‰，贷款到期日为2017年1月20日，如逾期利率上浮50％，即月利率为12.675‰。贷款到期后，被告范雪辉未偿还欠款。现原告要求被告范雪辉偿还欠款40,000.00元及截止2017年8月24日利息2,884.19元，并从2017年8月25日起给付本金40,000.00元按合同约定利率计算的利息，要求被告李二小对被告范雪辉的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告范雪辉、李二小签订的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范雪辉应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李二小为担保人，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雪辉于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金40,000.00元及截止2017年8月24日利息2,884.19元，合计42,884.19元；
二、被告范雪辉从2017年8月25日起以本金40,000.00元按约定月利率12.675‰给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告李二小对被告范雪辉的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元,公告费700.00元，由被告范雪辉、李二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2098号
原告：汪某，女，汉族，1973年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1969年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年5月2日立案受理了原告汪某诉被告张某1离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告张玲及其诉讼代理人葛子宏到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告按每月500元标准按年支付抚养费至张某2独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原被告身份信息情况及两婚生女的身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、民事判决书，证明原告在第一次判决不准离婚后与被告感情彻底破裂；4、情况说明，证明婚生女张衡同意父母离婚。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-4的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1993年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女张衡出生，现在苏州打工并独立生活，1996年被告因刑事犯罪在阜阳监狱服刑，2004年4月刑满释放，××××年××月××日，婚生女张某2出生，现在韩摆渡中学读初中。婚后，原被告感情一般，2011年前后，被告离家至今未归。2017年8月23日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。2017年9月25日，本院依法作出（2017）皖1503民初4575号民事判决，不准原被告离婚。2018年5月2日，原告又向本院提出离婚诉讼请求，请求判令原被告离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。被告张某1离家长达七年未归，原告汪某诉至法院要求离婚，在法院依法判决不准原被告离婚后，原告第二次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，案件审理过程中，婚生女张衡、张某2及被告父亲张可彻均表示同意原被告离婚，故对原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题，因被告离家多年至今未归，结合庭审中张某2表示愿意跟随原告生活，故张某2可由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2（2005年2月18日生）由原告汪某抚养，被告张某1按每年6000元标准按年支付抚养费至张某2十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初30号
原告北京特味浓生物技术开发有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人姚德洋，系公司总经理。
地址：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西1500米。
委托代理人霍红芳，系公司业务代表。
被告河北万君食品有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人鲁妍。
地址：河北省沧州市青县流河镇东魏村。
原告北京特味浓生物技术开发有限公司（以下简称“特味浓公司”）与被告河北万君食品有限公司（以下简称“万君公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍红芳到庭参加诉讼，被告万君公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告特味浓公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方以电话方式确定购买的货物种类和价款。之前的几次交易被告都按时付款。2015年2月4日，被告以公司来北京送货顺路带回货物随后打款为由提走货物，提货后以资金周转困难且着急用货为由要挟原告先后于4月3日、11日通过物流发送两批货物。被告许诺卖掉产品后支付原告货款，但之后经原告催要，被告以种种理由推脱不给，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款70500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万君公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方以原告发送物流或被告自提方式交付货物。截止至2015年5月25日，被告共拖欠原告货款70500元，并在原告出具的对账单上盖章确认。截止至庭审之日，被告并未给付原告上述货款。
上述事实由《对账单》一份、托运单两份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人双方应按合同约定如实履行各自的义务。被告万君公司欠付原告特味浓公司货款70500元，事实清楚、证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告河北万君食品有限公司给付原告北京特味浓生物技术开发有限公司货款70500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告河北万君食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1560元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月一日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保12-1号
申请人：王某，女，1974年7月23日出生，汉族，职工。
被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保122号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除担保人李某提供担保的其名下的34号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保12-1号申请人：王某，女，1974年7月23日出生，汉族，职工。被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保122号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除担保人李某提供担保的其名下的34号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人申某，天赐良缘婚纱摄影公司摄影师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月28日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月24日4时许，被告人申某酒后驾驶一辆号牌为桂B×××××的小轿车行驶至八一路和五一路交叉路口后逆行至八一路口，因酒精作用无法继续驾驶，遂将车辆停放在机动车道上，后被民警当场查获。民警到现场后怀疑被告人申某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其到柳州市中医院抽取血样并将血液送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人申某的血液乙醇含量为119mg／100m1。被告人申某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、户籍证明、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案案情、被告人申某的悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第35号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2005年10月20日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日18时许，被告人许某某酒后驾驶×××号正三轮摩托车，在新城额线9公里＋600米处时，与对面驶来的由丁某某驾驶的×××号轿车相刮。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：许某某驾驶摩托车时血液酒精含量为202.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人刘某某、丁某某、孙某某、李某甲、李某乙、崔某某证言，被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2012年7月28日18时许，被告人许某某无证酒后驾驶×××号正三轮摩托车，在新城额线9公里＋600米处时，与对面驶来的由丁某某驾驶的×××号轿车相刮。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：许某某驾驶摩托车时血液酒精含量为202.03mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2012年12月18日，锦州铁路公安处兴城车站公安派出所在兴城火车站将许某某抓获。民事部分已自行和解，本次发生的道路交通事故致双方车辆及人员损害，双方互不赔偿。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年7月28日18时45分，蛟河市公安局指挥中心接到蛟河市新站镇刘某某报案称：在蛟河市新站镇冷风口村附近，丁某某驾驶×××号轿车与一辆正三轮摩托车相刮，有人受伤，双方车辆损坏，要求处理。在医院民警发现许某某满嘴酒气，对许某某进行血液酒精含量检测，经检测结果为202.03mg／100ml。2012年12月18日，锦州铁路公安处兴城车站公安派出所在兴城火车站将许某某抓获。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人许某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量202.03mg／100ml。
3、机动车信息查询结果单，载明×××号普通摩托车的所有人系金某某。
4、驾驶人信息查询结果单，载明截止到2012年8月1日，经系统查询，未查询到身份证号码：×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、机动车行驶证，载明×××号小型轿车所有人系董某某，检验有效期为2014年7月。
6、互不赔偿协议书，载明本次发生的道路交通事故致双方车辆及人员损害，双方互不赔偿。
7、南京市六合区人民法院刑事判决书，载明被告人许某某曾因犯抢劫罪，于2005年10月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年。
8、证人刘某某证言，证实2012年7月28日18时30分许，在新城额线9公里＋600米处时，丁某某驾驶的×××号轿车与被告人许某某驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，当时其坐在×××号轿车中丁某某的后面。
9、证人丁某某证言，证实2012年7月28日18时30分许，其驾驶×××号北京现代牌轿车，沿新城额线由蛟河市新站镇驶往新站镇石门子村方向，当车行驶至新城额线9公里＋600米处时与对面驶来的一辆红色三轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，摩托车驾驶员受伤。
10、证人李某甲证言，证实许某某驾驶的×××号三轮摩托车，在新城额线9公里＋600米处与丁某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，当时其坐在许某某驾驶的×××号正三轮摩托车副驾驶后面。
11、证人李某乙证言，证实许某某驾驶的×××号三轮摩托车，在新城额线9公里＋600米处与丁某某驾驶的×××号轿车发生交通事故时，当时其坐在许某某驾驶的×××号正三轮摩托车副驾驶上。
12、证人孙某某证言，证实许某某驾驶的×××号正三轮摩托车，在新城额线9公里＋600米处与丁某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，当时其坐在许某某驾驶的×××号正三轮摩托车副驾驶后面。
13、证人崔某某证言，证实2012年7月28日18时30分许，丁某某驾驶的×××号轿车，在新城额线9公里＋600米处与许某某驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，当时其坐在丁某某驾驶的×××号轿车副驾驶的后面。
14、被告人许某某供述，供认2012年7月28日18时许，其在李某甲家喝了四、五两白酒后，其驾驶×××号正三轮摩托车沿新城额线由蛟河市新站镇金安村驶往新站镇方向，当车行驶至新城额线9公里＋600米处，与对面驶来的丁某某驾驶的×××号轿车右侧相刮，造成双方车辆损坏，其受伤，后被出现场的交警查获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人许某某醉酒后驾驶车辆在乡镇道路上行驶且发生交通事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；证人刘某某、丁某某、孙某某、李某甲、李某乙、崔某某，证实被告人许某某驾驶的正三轮摩托车与丁某某驾驶的轿车发生交通事故；驾驶人信息查询结果单，证实许某某未取得机动车驾驶证；机动车信息查询结果单，证实×××号普通摩托车的所有人系金某某；机动车行驶证，证实×××号小型轿车所有人系董某某，检验有效期为2014年7月；互不赔偿协议书，证实此次道路交通事故双方互不赔偿；南京市六合区人民法院刑事判决书，证实被告人许某某曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴三千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期九日。尚未缴纳的罚金款限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3241号
罪犯徐和平，男，1989年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月29日作出（2010）涪法刑初字第127号刑事判决，认定徐和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯徐和平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐和平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2636号
罪犯魏家俊，男，1982年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第1019号刑事判决，以被告人魏家俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人魏家俊与同案人共同退出违法所得人民币4000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏家俊本次缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯魏家俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏家俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏家俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日至2023年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7942号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：高某，系公司总经理。
原告邹某与被告某公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告邹某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为邹某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邹某负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年九月四日
书 记 员 周 柳