wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第2号
原告：林杰。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：葛小英。
被告：林金樑。
原告林杰为与被告葛小英、林金樑民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告葛小英、林金樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：原、被告系相邻关系，2008年，被告葛小英因急需用钱向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅按照双方口头约定的利率支付利息至2011年9月份止，对于借款本金及余息至今未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，而后就避而不见。原告认为被告林金樑与被告葛小英系夫妻关系，应对夫妻关系期间的借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币20000元，利息自2011年9月11日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至实际履行完毕止；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻的事实；
4、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告葛小英、林金樑未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年7月11日，被告葛小英因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本金。另查明，被告葛小英、林金樑系夫妻关系，双方于1989年11月2日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告林杰与被告葛小英之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付2011年9月11日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告起诉之日起的利息损失。被告葛小英、林金樑系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小英、林金樑于本判决生效之日起十日内归还原告林杰借款20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月24日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛小英、林金樑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2953号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。
被告人段某某。
二被告人因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2772号起诉书，指控被告人李某某、段某某犯赌博罪，建议对被告人李某某、段某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某、段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某、段某某的行为构成赌博罪。被告人李某某、段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人段某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，与被告人李某某系夫妻关系，有未成年子女还需抚养，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资人民币866元、手机一部、台式电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2953号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某。													被告人段某某。													二被告人因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2772号起诉书，指控被告人李某某、段某某犯赌博罪，建议对被告人李某某、段某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某、段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某、段某某的行为构成赌博罪。被告人李某某、段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人段某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，与被告人李某某系夫妻关系，有未成年子女还需抚养，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人段某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、随案移送的赌资人民币866元、手机一部、台式电脑一台，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00643号
罪犯张云杰，男，1984年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2009年3月3日作出（2009）襄刑一初字第0030号刑事判决，认定被告人张云杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月和2013年5月被本院裁定减刑二十一个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云杰在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张云杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1503号
申请人薛士民。
被执行人韩君环。
薛士民申请执行韩君环民间借贷纠纷一案，执行标的36938元，执行费人民币454元。本院于2015年1月29日作出的（2014）杭江笕商初字第30号民事判决书，已发生效力，权利人薛士民于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1503号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第316号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高永海，男，1952年8月17日生，汉族，农民.
委托代理人高翠平，女，1957年12月23日生，汉族，农民。（高永海之妻）
被上诉人（原审被告）谭立国，男，1985年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）天津鑫达山建筑材料制造有限公司。
法定代表人吴佐顺，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，津A×××××、津B×××××挂车的登记所有人为被告天津鑫达山建筑材料制造有限公司，津A×××××主车在被告安邦财险天津分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计免赔条款，保险期间均为2012年2月1日0时起至2013年1月31日24时止；津B×××××挂车在被告安邦财险天津分公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2012年5月28日0时起至2013年
5月27日24时止，第三者责任保险保险期间为2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止。2012年6月24日10时许，
被告谭立国驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车，沿邦宽线由西向东行驶至西环岛西侧，与前方同向高翠平驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告谭立国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；高翠平无责任。事故发生后，原告高永海所有的冀B×××××小型轿车在北京天辰汽车服务有限责任公司开支汽车修理费34560元。原告高永海开支停车费120元，现场照相费50元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高永海在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告高永海请求汽车修理费34560元，向本院提交了北京天辰汽车服务有限责任公司出具的汽车修理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告高永海请求赔偿停车费120元，向本院提交了遵化市南三环东路停车场发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告高永海请求赔偿现场照相费50元，向本院提交了遵化市上台子新视野照相馆定额发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告高永海请求赔偿修车发生的交通费1210元，于法无据，本院不予支持。津A×××××、津B×××××挂车的登记所有人为被告天津鑫达山建筑材料制造有限公司，津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车均在被告安邦财险天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告安邦财险天津分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告高永海超出交强险及交强险范围外损失应由被告天津鑫达山建筑材料制造有限公司承担的份额，由被告安邦财险天津分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。遂判决：一、原告高永海损失：车损34560元、停车费120元、现场照相费50元，合计34730元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告高永海4000元，在第三者责任险限额内赔偿原告高永海超出交强险及交强险外损失30730元，共计34730元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告高永海其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，曲被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服上诉称，1、本案出险车辆津B×××××挂车出险后未报案，上诉人无法核实投保情况，一审判决上诉人承担津B×××××挂保险责任欠缺证据支持。2、上诉人高永海所有的车辆因本次事故造成的损失经遵化市价格评估中心鉴定为21060元。
被上诉人高永海答辩称：1、车辆保险单足以证明津A×××××主车、津B×××××挂车在上诉人处投保情况，一审法院判决上诉人承担交强险和第三者责任保险的赔偿责任是正确的。2、被上诉人的车辆损失，遵化市价格评估中心因拆解技术原因未定损，告知去专修店修理以确定损失，故上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人谭立国答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，津A×××××、津B×××××主挂车与高永海所有的冀B×××××小轿车发生交通事故后，作为津A×××××、津B×××××主挂车承保人的上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司应该依照保险合同的约定，在交强险和商业三者险责任限额内对被上诉人高永海的损失承担赔偿责任，上诉人主张被保险人未及时报险，其承担责任证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张冀B×××××小轿车已经遵化市价格评估中心鉴定，但上诉人仅在二审提交了高永海签字物价评估书首页复印件，未提供完整的鉴定结论书原件，不能证实冀B×××××小轿车已经遵化市价格评估中心鉴定为21060元。上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异8号
案外人王立华。
申请执行人赵轻。
委托代理人史同江。
被执行人王会景。
被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市。
法定代表人张进富，总经理。
被执行人邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市。
法定代表人王东良，总经理。
被执行人王会峰。
被执行人王金兰。
被执行人王朝桥。
被执行人常士彬。
本院在执行申请执行人赵轻与被执行人王会景、南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司、王会峰、王金兰、王朝桥、常士彬民间借贷纠纷一案中，案外人王立华于2016年4月21日对本院查封的位于桥西区公园东街永辉巴黎小区3幢6单元201房屋一处提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立华称，贵院在办理申请执行人赵轻与被执行人王会景民间借贷纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人王会景名下的位于永辉巴黎3号楼6单元201室房屋一套，该房产虽登记在被执行人王会景名下，但早已于2009年10月25日已经卖给了异议人王立华，并向王立华交付了出售房屋的购房合同等相关系列手续。根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释（2015）10号）第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，申请人王立华与被申请人（被执行人）王会景早已于2009年10月25日已经卖给了异议人申请人王立华，并向王立华交付了出售房屋的购房合同等相关系列手续，因王会景久拖不能办理过户手续，双方于2014年2月19日补签了房屋买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产，申请人自2010年5月16日起已交付给王立华，该房屋装修材料的购买，入户宽带申请办理，所有社区物业费的缴纳、水电费、暖气费、燃气费等相关费用都是王立华缴纳办理的，王立华占有、使用该房产至今。（三）已支付全部价款，王立华已按照合同约定分别于2009年10月25日转账汇款50万元、2010年5月16日现金支付11万元，付清《房屋买卖合同约定》的全部房款。（四）非因买受人自身原因未办理过户手续，由于当时开发公司尚没有统一办理房产证，故此，双方没有到房管部门办理过户登记，王会景当时承诺一旦到了能够办理房产相关更名、过户手续时马上配合给王立华，后王立华虽多次催促，但都因王会景称未在本市一直在外忙于生意，后来得知是因王会景躲债在外，是王会景未履行合同约定义务，因而拖延至今所买卖房屋未办理更名、过户手续，但未办理过户登记王立华无过错。2016年3月初申请人办理物业费手续时再次咨询房屋的更名过户事宜时，才被告知申请人所购买并实际居住多年的房屋被贵院查封。申请人认为，贵院所查封、冻结的房屋，早于2009年10月25日卖给申请人王立华购买并实际占有、使用至今，王立华依据约定向王会景支付了全部房款之时，该房产就不再是王会景的财产，且该房产早已交付给王立华占有、装修、使用，因王会景久拖不能办理过户手续，双方于2014年2月19日补签了房屋买卖合同。贵院将该房产以被执行人王会景的财产查封、冻结位于永辉巴黎3号楼6单元201室房屋是错误的，应依法裁定解除对该房产的查封。扣押或冻结等执行措施，以维护申请人的合法权益。
为证明自己的主张，案外人王立华提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份
2、给王会景中国农业银行转账凭证一份
3、王立华购房款的收据
4、当地居委会出示的居住证明一份。
5、巴黎小区物业出示的居住证明一份。
6、与巴黎小区露天停车位租赁协议一份、租赁停车费收据一份
7、2016年3月份缴纳物业费收据一份。
8、缴纳2016年全年露天停车位租赁收据一份。
9、2015-2016年度缴纳热力费收据一份。
10、宽带办理证明一份。
11、装修时购买瓷砖的送货单一份、卫浴收据一份、卫生间门销售合同及发票一份、卫浴收据一份。
12、从2012年到2015年物业费收据五份
13、从2013年到2014年的天然气收据三份
14、从2011年到2016年水费收据8份
15、从2010年5月到2015年12月电费收据14份
16、2011年的取暖费收据一份
17、九号证据中缴纳热力费账号身份证明一份
18、王会景和房地产开发公司签署的房屋购买合同一份及不动产发票、收据七份
19、房屋权属登记信息查询证明一份
申请执行人赵轻与案外人王立华提交的证据提出异议，2009年12月12日王会景与永辉房地产开发有限公司签署的房屋买卖合同是正式合同，具有法律效力。王立华给王会景转帐汇款凭证没有到房产交易中心备案，2014年2月19日王会景与王立华签订的房屋买卖合同无效，该房产仍应为王会景所有。
本院查明，申请执行人赵轻与被执行人王会景、南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司、王会峰、王金兰、王朝桥、常士彬民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）宁民初字第585号民事调解书于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，2015年10月12日本院作出（2015）宁执字第515-2号执行裁定书，查封被执行人位于桥西区公园东街永辉巴黎小区3幢6单元201房屋一处，案外人王立华于2016年4月21日以该房屋系其购买并所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人王立华和被执行人王会景签订了合法有效的房屋买卖合同，购买了被执行人王会景位于桥西区公园东街永辉巴黎小区3幢6单元201房屋一处，并以银行转帐汇款和现金支付的方式支付了全部房款，并装修、使用、占有该房屋，王立华多次催促被执行人办理过户手续并到房产管理部门咨询、查询房屋过户相关信息，因王会景在外躲债一直未能办理过户，属非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人王立华所提异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于永辉巴黎小区3号楼6单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一六年五月四日
书 记 员 裴园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6112号
原告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区XX。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告ＸＸ，无职业。
原告天津市兰诺机电有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区XX，但其实际办事机构所在地为天津市西青区XX，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和被告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市兰诺机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张妍
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩53号
被拘留人朱远跃，男，1977年2月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县太芝庙乡。
本院执行的申请执行人陈剑林与被执行人朱远跃不当得利纠纷一案，依法对被执行人朱远跃发出了执行通知书、报告财产令。但其拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向法院如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱远跃拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 黄国芳
二〇一六年十二月二十三日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初175号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李松松，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控，2017年6月22日2时许，被告人李松松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载彭某从南岸区城南家园中二路往城南家园五组团方向行驶，当车行驶至城南家园五组团路段时，与停在道路左侧路边的渝BXXX**小型客车尾部右侧接触，造成李松松和彭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。附近居民报警后，李松松被送往医院救治，民警提取了李松松的血样送检。经检验，李松松血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml。经认定，李松松对交通事故承担全部责任。被告人李松松的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人李松松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 牟维维
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第609-2号
异议人何志远
申请人岳丹
申请人王焕武
被执行人涂世成
被执行人王珍琼
被执行人何梓成
委托代理人何志远(特别授权),男,生于1953年8月13日,汉族,住四川省平昌县新华街北一巷。
本院2015年6月16日立案受理了申请人岳丹、王焕武申请执行被执行人涂世成、王珍琼、何梓成其他合同纠纷一案，于2015年6月18日作出了（2015）平执字第609-1号民事裁定书，对四川省巴中市江南公证处（2015）川巴江南证字第3501号执行证书准予执行。本案在执行过程中，已将被执行人何梓成提供抵押担保的位于平昌县江口镇新华街北一巷20-2的房屋1-4楼（建筑面积368.33平方米）经公开进行摇号选择的四川省信合房地产评估咨询有限公司评估机构进行了评估，并对该房产抵押物作出了评估报告。被执行人何梓成的（特别授权）委托代理人何志远对该评估报告不服并向本院提供了执行异议，其理由是：1、评估人员勘察、勘测该评估物时未通知异议人及抵押权人到场；2、对该评估物未进行实体勘测；3、该评估机构不具备评估资格，故对该评估机构作出的评估报告不具有法律效力。
本院认为：被执行人何梓成的（特别授权）委托代理人何志远虽向本院提供的书面执行异议，但未向本院提供相关的证据予以证实，故何志远向本院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人向本院提供的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 何建军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第669号
原告张文斌，男，1958年10月10日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
文山市金昆房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李金昆
住所地：文山市开化北路172号。
本院在审理原告张文斌与被告文山市金昆房地产开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文斌以需要重新收集证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张文斌承担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张正星
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第669号
原告张青芬，女，1964年12月26日出生，汉族。
被告康华，女，1959年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张青芬诉被告康华民间借贷纠纷一案中，原告张青芬经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一四年七月十四日
书记员 陶寒冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00119号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告杨某，男，汉族，生于1975年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告杨某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第45号
罪犯舒晓俊，男，彝族，1991年7月28日出生于云南省红河县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人舒晓俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒晓俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1243号
上诉人（原审原告）王银桂，男，1949年8月20日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范建玲，女，1959年12月26日出生，汉族。
委托人代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原审被告杨巧珍，女，1965年8月29日出生，汉族。
上诉人王银桂因与被上诉人范建玲、原审被告杨巧珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银桂及其委托代理人邢冠军、郭超，被上诉人范建玲的委托代理人杜留杰到庭参加了诉讼，被告杨巧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月9日，杨巧珍向王银桂借款100000元。杨巧珍向王�桂出具了借据（为填充式借据），内容为：今借到人民币拾万元整。杨巧珍在借款栏中签名。借据中有范建玲的签名，范建玲名字前写有担保二字，王银桂与范建玲均认可此二字为王银桂所写，而借据中的其他内容除范建玲签名外均为杨巧珍填充，但王银桂主张“担保”两个字是出具借条的当时，王银桂认为范建玲作为担保人应该注明身份，要求添加“担保”两个字，范建玲让王银桂添加上的；范建玲主张“担保”两个字是王银桂后来添加上的，她只是作为见证人在借据中签名。王银桂为证明其主张提供证人张雪琳、张京革的证言予以证明。
原审法院另查明：杨巧珍实际向王银桂按1分5（1.5%）的利率支付利息至2010年11月9日。
原审法院认为：杨巧珍向王银桂借款100000元，并提供借条，王银桂、杨巧珍民间借贷关系成立，杨巧珍应该依借据归还借款，并应按双方的口头约定的利率支付利息。关于范建玲是否是保证人的问题：保证应为当事人明确表示才能予以确定，范建玲虽在借据中签名，但不足以确定其为保证人，确定范建玲是否是保证人首先应确定借据中“担保”两个字是否是在双方合意的情况下添加。借据中的“担保”并非借据提供者书写，也非范建玲书写，而是王银桂书写，王银桂主张是在征得范建玲同意的情况下添加的，应提供证据予以证明，王银桂提供的证人证言并不足以证明其事实主张，无法认定借据中“担保”两个字是王银桂与范建玲合意后添加的。故王银桂主张范建玲为保证人，并承担保证责任的诉讼请求，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、杨巧珍应�还王银桂借款100000元，并支付利息（按1.5%的利率自2010年11月9日计算之还款之日）二、驳回王银桂对范建玲的诉讼请求。案件受理1150元，财产保全费1220元，共计2370元由杨巧珍承担。
王银桂上诉称：杨巧珍借上诉人钱是由张喜革、张雪琳介绍的，当时上诉人并不认识杨巧珍，因此提出只有提供担保人代能出借。杨巧珍就找好友范建玲为其担保，双方在此基础上达成借款协议。对此事实，在场见证人张喜革、张雪琳均予以证实，并且范建玲认可张喜革、张雪琳是介绍人和现场见证人。二位现场见证人的证言和范建玲在借据上签名的事实相互印证，充分证明范建玲是杨巧珍的担保人，应当承担保证责任。一审判决对此不予认定是错误的，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院改判被上诉人范建玲承担连带责任。
范建玲答辩称：借款人和出借人均没有告知被上诉人�保，只是担当见证人，如果被上诉人愿意担保，自己可以作出担保的意思表示。因此上诉人在不能得到履行的情况下，起诉被上诉人是一种转嫁债务的行为。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：原审中张雪琳出庭作证证明借钱时王银桂要求有担保人，是范建玲让王银桂自己写上担保人的，当时张雪琳、张喜革都在场。二审中，王银桂提供了张喜革、张雪琳的证言，证明当时范建玲同意作为担保人，让王银桂自己当场在范建玲的名字前写上担保人；范建玲认可借款是张喜革、张雪琳撮合的。
本院认为：杨巧珍向王银桂借款100000元，并提供借条，王银桂、杨巧珍民间借贷关系成立，杨巧珍应该依借据归还借款，并应按双方的口头约定的利率支付利息。关于范建玲是否是借款担保人的问题，因范建玲本人在借�上签名，范建玲主张是见证人，王银桂主张是担保人，本院认为，王银桂提供了证人证言证明其主张，证人是借款的介绍人和见证人，可以证明本案的事实；范建玲未提供任何证据证明其主张，根据优势证据原则，认定范建玲为借款担保人更符合事实。且在借款前范建玲与王银桂并不认识，其主张为借款见证人，不符合常理。综上所述，本案应认定范建玲为借款担保人，因当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，范建玲应对杨巧珍借款本息承担连带清偿责任，原审判决驳回王银桂对范建玲的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：杨巧珍应�本判决生效后十日内归还王银桂借款100000元，并支付利息（按1.5%的利率自2010年11月9日计算至还款之日）；
二、撤销原审判决第二项；
三、范建玲对上述债务承担连带清偿责任。范建玲承担清偿责任后，有权向杨巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1150元，由范建玲负担；一审案件受理1150元，财产保全费1220元，共计2370元由杨巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第286号
原告：任兆海。
被告：李国贤。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兆海和被告李国贤均到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清还欠款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认欠款属实，要求分三年偿还。
经审理查明：2001年4月5日，被告立下欠据给原告，载明：“原永恒鞋厂李国贤、劳汝良两人共欠任兆海鞋底款，现任兆海同意两人平均分开偿还，李国贤偿还78000元，另外4000元，合计82000元”。2003年4月25日，被告李国贤再次在该欠据上签名确认欠原告82000元。原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后无及时付清货款的行为已经构成违约，原告要求被告付清货款82000元的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李国贤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告任兆海货款82000元。
本案受理费925元（已减半收取），由被告李国贤负担（受理费原告已预交，由被告于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑海珠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第54号
原告：金华市石桥电镀厂。
负责人：方跃相。
委托代理人（特别授权）：朱强。
被告：浙江武义豪威工贸有限公司。
法定代表人：杨飞建。
委托代理人（特别授权）：朱金科。
原告金华市石桥电镀厂为与被告浙江武义豪威工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告金华市石桥电镀厂的委托代理人朱强、被告浙江武义豪威工贸有限公司的委托代理人朱金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市石桥电镀厂起诉称：2011年7月份，原告为被告电镀加工大铁盒（大盒子）、小铁盒（小盒子）、大铁片（大底盘）等产品，计71136平方分米；依据口头约定每平方分米加工费0.9元，计应付电镀加工费64022.40元。上述电镀产品由被告企业的工作人员到原告企业验收提取，但加工费至今未付，原告曾多次催讨，但至今未果。请求判令：1、被告立即支付原告电镀加工费64022.40元并从起诉之日起至清偿之日止按日万分之二点一计付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江武义豪威工贸有限公司答辩称：原告诉称为被告电镀加工产品是不真实的，原、被告之间根本未发生过加工合同关系。合同主体具有相对性，原告是与一个叫朱智勇的人发生加工业务关系，而不是向其公司交付工作成果，故原告要求被告支付加工费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告营业执照复印件和被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、出库单8份、传真件1份，证明2011年7月18日至28日，原告为被告加工的电镀产品的事实。
被告质证认为：对出库单，上面单价与金额记载的笔迹与其他内容记载的笔迹不一致，说明不是同一时间形成，显然是原告在朱智勇签字后自行添加而成，属于变造，所以出库单不具有客观性、真实性、合法性。出库单表明被告不是合同的相对人，只能表明原告是向朱智勇交付货物，显然与被告无关，与本案没有关系。对传真件，传真件没有被告方的电子签章，并不符合证据的形式要件，对真实性、关联性、合法性均有异议，不能实现原告的证明目的。
3、浙江武义豪威工贸有限公司网页，证明2011年12月23日传真电话号码0579-879××××0系被告的传真电话。
被告认为此系复制件，对真实性、关联性、合法性均有异议。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对传真件，认为没有被告方的电子签章，就不是传真件。但事实上，是否是传真件，与是否签章并无联系。被告该质证不能否定传真件的事实；而原告出示的被告公司网页资料，经核对，与被告公司网页内容完全一致，故本院对上述传真件及网页资料的真实性予以认定。被告对出库单出库数量（只数）未提出异议，只是认为平方数系原告事后添加。但该出库单载明的加工数量（只数）与传真件的数量一致，故本院对出库单载明的原告加工后由朱智勇提走的加工产品的只数予以确认。
根据上述认证，被告公司网页载明的公司传真号码为0579-879××××0，与原告提交的传真件上的传真号码一致，证明该传真件系由被告方于2011年12月23日传真给原告的。该传真件上加工数量与原告出库单上载明的数量也完全一致。足以证明原告为被告电镀加工产品的事实。
综上，本院认定本案如下事实：
2011年7月份，原告为被告电镀加工大铁盒（大盒子）、小铁盒（小盒子）、大铁片（大底盘）等产品，双方未订立书面合同。同年7月18日-28日，原告共为被告加工大铁盒（大盒子）1622只、小铁盒（小盒子）314只、大铁片（大底盘）1144只、大铁架8只。但原告为被告电镀加工好上述产品并交付后，被告一直未支付加工费。
本院认为：原、被告虽未就加工行为订立书面协议，但依照合同法的规定，原告将加工好的被告提交定作的产品交付给被告后即应支付相应报酬。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于原告未举证证明其为被告电镀加工产品的价格或同期电镀加工同类产品的价格，故大盒子、小盒子、大底盘应以被告认可传真给原告的单价计算，大铁架只能以大底盘价格计算。但被告传真中列明的报废数量、货柜取消费、放空费等只是被告单方意见，原告并未认可同意，被告也未举证证明有此损失；而加工业务7月18日才开始，传真中注明7月19日货柜取消费、放空费显然不合常理。综上，本院认定本案原告为被告电镀加工费为54041.40元。原告要求被告支付加工费及支付自起诉之日起的逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义豪威工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市石桥电镀厂加工费54041.40元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告浙江武义豪威工贸有限公司负担595元，原告金华市石桥电镀厂负担105元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年二月二十八日
代书记员 邹小杭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36391号
原告周良泉，男，1959年4月19日出生。
被告中铁国际集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层107室，注册号110000010821228。
法定代表人卢勃，董事长。
委托代理人胡若愚，女。
原告周良泉与被告中铁国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良泉及被告中铁国际集团有限公司之委托代理人胡若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周良泉诉称，双方已经连续签订过两次劳动合同书。2015年我向中铁国际集团有限公司人力部提出要求第三次签订无固定期限劳动合同，她回答要向领导汇报再回复。后来，中铁国际集团有限公司要求与我签半年固定期限劳动合同。我没有提出订立固定期限劳动合同，中铁国际集团有限公司第三次与我签订固定期限劳动合同违反了《劳动合同法》第十四条的规定。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2015年1月1日期建立无固定期限劳动合同关系。
中铁国际集团有限公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意周良泉的诉讼请求。
经审理查明，周良泉于2013年2月20日入职中铁国际集团有限公司，担任会计一职。2013年3月4日，双方签订了期限自2013年2月20日至2014年2月19日的劳动合同。2014年8月，双方签订了期限自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。2014年12月30日，双方签订了期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同。2015年7月3日，中铁国际集团有限公司向周良泉发送终止劳动合同通知书，并要求周良泉于2015年7月4日前将离职手续办理完毕。2015年7月3日，中铁国际集团有限公司（甲方）与周良泉（乙方）签订解除劳动合同协议书，双方约定：自2015年7月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；甲方同意向乙方支付经济补偿金20000元，额外支付一个月工资（税前），甲方同意在双方解除劳动合同10日内一次性支付给乙方；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。中铁国际集团有限公司已向周良泉支付经济补偿金20000元。
周良泉主张双方签订的劳动合同于2014年12月31日期满后中铁国际集团有限公司应与其签订无固定期限劳动合同，其系经中铁国际集团有限公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，中铁国际集团有限公司对此不予认可。
周良泉以要求确认中铁国际集团有限公司与其自2015年1月1日起建立无固定期限劳动合同关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回周良泉的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、终止劳动合同通知书、通知、工会证明、京海劳仲字（2015）第9811号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，周良泉虽主张其系经中铁国际集团有限公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，但未举证证明，故本院对周良泉的上述主张不予采信。鉴于周良泉与中铁国际集团有限公司签有期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同，视为周良泉放弃签订无固定期限劳动合同的权利，故本院对周良泉要求确认其与中铁国际集团有限公司于2015年1月1日至2015年6月30日期间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求不予支持。中铁国际集团有限公司与周良泉在解除劳动合同协议书中约定，双方的劳动关系自2015年7月1日起解除，故本院对周良泉要求确认双方自2015年7月1日起存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回周良泉的诉讼请求。
案件受理费五元，由周良泉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十月三十日
书记员 康立清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7310号
原告来代碧，住重庆市梁平县。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告来代碧与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来代碧撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告来代碧负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终80号
上诉人（一审起诉人）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省东乡县。
上诉人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李龙贵上诉请求：依法撤销一审裁定，并责令一审法院依法受理上诉人李龙贵的起诉。事实和理由：上诉人李龙贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备起诉条件，一审法院对有关事实认定有误，且适用法律错误。1.上诉人李龙贵为土地使用权人，其作为利害关系人有权起诉。2.一审法院提及的两份判决对上诉人李龙贵本案的起诉不构成本质的影响，一审法院存在误解，且认定有误。3.一审法院违背立案登记制原则。
本院认为，上诉人李龙贵之前就饶兵荣与侯建华之间土地承包经营权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼，主张要求饶兵荣、侯建华停止侵害、赔偿损失等。人民法院对上诉人李龙贵上述起诉已作出生效裁判，支持了其部分诉讼请求。上诉人李龙贵在上述裁判生效后提起本案诉讼，主张要求确认饶兵荣与侯建华之间就土地承包经营权转让行为签订的《宅基地转让协议》无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，虽然上诉人李龙贵的诉讼请求与之前诉讼的诉讼请求不相同，但实质上否定了前诉的裁判结果，上诉人李龙贵的本案起诉构成重复起诉。故对于上诉人李龙贵的本案起诉，应不予受理。综上，上诉人李龙贵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人李龙贵的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 张莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18965号
原告：孙海泉，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙海泉与被告吴云其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙海泉的诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告吴云其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(币种下同)140,000元；2、判令被告支付自2016年6月5日起至实际还款之日止，以本金40,000元按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告支付自2016年5月31日起至2016年6月30日止，以本金100,000元按月利率2%计算的利息；4、判令被告支付自2016年7月1日起至实际还款之日止，以本金100,000元按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款。原、被告于2016年3月5日签订《借款合同》，约定被告借款40,000元，利息为月息2%，借款期限为2016年3月5日至同年4月4日。签约当日，原告交付被告借款40,000元，被告出具收条一份。此后被告再次提出借款，原、被告于2016年5月31日签订《借款合同》，约定借款本金100,000元，利息为月息2%，借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止。签约当日，原告向被告交付了全部借款本金，被告出具收条一份。时至今日，被告分文未还，故提起诉讼，望判如所请。
被告吴云其未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：1、2016年3月5日的借款合同、收条、工商银行客户凭条、工商银行历史明细清单，原告意在证明被告向原告借款40,000元；2、2016年5月31日的借款合同、收条、建设银行客户凭证、客户交易查询、被告工商银行卡复印件，原告意在证明被告向原告借款100,000元。对原告提交的工商银行客户凭条、建设银行客户凭证，因该证据内容模糊不清，本院难以确认，对其余证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日、5日，原告孙海泉通过工商银行转账给被告吴云其共16,000元。同年3月5日，以原告为出借方(甲方)、被告为借款方(乙方)，双方签订《借款合同》，约定乙方因经济周转需要向甲方借款40,000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年4月4日；借款利息为月息2%，自甲方于银行汇款或现金支付之日起开始计息，利息支付方式为每月2日之前支付；乙方在借款期限内任何一期(月)拖欠利息的，视为乙方逾期，甲方有权要求乙方提前还款并按借款总额的20%支付逾期还款违约金，如乙方偿还金额不足，偿还顺序依次为逾期还款违约金、利息、本金；本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地(上海市闵行区浦江镇)所在地上海市闵行区人民法院起诉等。同日，被告吴云其出具收条1份，载明收到借款40,000元，其中24,000元现金，16,000元转账。
2016年5月31日，以原告为出借方(甲方)、被告为借款方(乙方)，双方再次签订《借款合同》，约定乙方因经济周转需要向甲方借款100,000元，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日；借款利息为月息2%，自甲方于银行汇款或现金支付之日起开始计息，利息支付方式为每月28日之前支付；乙方在借款期限内任何一期(月)拖欠利息的，视为乙方逾期，甲方有权要求乙方提前还款并按借款总额的20%支付逾期还款违约金，如乙方偿还金额不足，偿还顺序依次为逾期还款违约金、利息、本金；本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地(上海市闵行区浦江镇)所在地上海市闵行区人民法院起诉等。同日，原告通过银行转账给被告50,000元。当日，被告吴云其出具收条1份，载明收到原告出借的借款100,000元，其中50,000元转账，50,000元现金。之后，被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称被告支付原告40,000元借款三个月利息共2,400元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告向原告借款的事实，被告应按期归还借款并支付利息。被告未按约还款，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云其应于本判决生效之日起十日内，归还原告孙海泉借款人民币140,000元；
二、被告吴云其应于本判决生效之日起十日内，支付原告孙海泉自2016年5月31日起至2016年6月30日止，以本金100,000元按月利率2%计算的利息2,000元；
三、被告吴云其应于本判决生效之日起十日内，支付原告孙海泉自2016年6月5日起至实际还款之日止，以本金40,000元按月利率2%计算的利息；
四、被告吴云其应于本判决生效之日起十日内，支付原告孙海泉自2016年7月1日起至实际还款之日止，以本金100,000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、保全申请费1,220元，合计人民币4,320元，由被告吴云其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18965号
原告孙海泉，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙海泉与被告吴云其民间借贷纠纷一案期间，原告孙海泉于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴云其的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙海泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴云其的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第142号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1995年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1994年5月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09186号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第09186号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于2014年2月3日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09186号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月4日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09186号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09186号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1972刑初311号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李彭，原系东莞市平腾安防设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人李彭犯非法经营罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于同年2月28日决定转为普通程序。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2018年5月28日建议延期审理，于2018年6月28日建议恢复审理。期间，东莞市第二市区人民检察院于2018年8月20日以本案证据发生重大变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，东莞市第二市区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第二市区人民检察院撤回对被告人李彭的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁小贞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1972刑初311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李彭，原系东莞市平腾安防设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人李彭犯非法经营罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于同年2月28日决定转为普通程序。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2018年5月28日建议延期审理，于2018年6月28日建议恢复审理。期间，东莞市第二市区人民检察院于2018年8月20日以本案证据发生重大变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，东莞市第二市区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回对被告人李彭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一八年八月二十二日书 记 员  梁小贞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10536号
原告李尚齐，男，生于1970年4月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王国凤，女，生于1971年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号。
法定代表人翁明全，该公司经理。
本院在审理原告李尚齐、王国凤与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李尚齐自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李尚齐、王国凤之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚齐、王国凤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李尚齐、王国凤负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初567号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚凤焕，女，1973年3月9日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。曾因非法行医于2013年5月13日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币三千元；因非法行医于2016年3月24日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款人民币七千元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]558号起诉书指控被告人姚凤焕犯非法行医罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚凤焕及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月下旬至3月19日，被告人姚凤焕在未取得医师执业资格，且因非法行医于2013年5月13日、2016年3月24日先后被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生局和计划生育行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区内擅自开展诊疗活动。
另查明，2016年9月8日，被告人姚凤焕在未取得医师执业资格的情况下，在绍兴市柯桥区擅自开展诊疗活动，被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局当场查获并移送给绍兴市公安局柯桥区分局。后被告人姚凤焕潜逃，绍兴市公安局柯桥区分局于2016年9月22日对其上网追逃。被告人姚凤焕于2018年3月19日被抓获，后其如实供述了涉案事实。公安机关从被告人姚凤焕处扣押了其用于非法行医的药品、器械1批。被告人姚凤焕因非法行医被2次行政处罚的罚款已缴纳。
上述事实，被告人姚凤焕在开庭过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，证明、情况说明、绍县卫医罚[2013]16号和柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，郝身瑞、史炯炯、姚某的证言及辨认笔录，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凤焕未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚凤焕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚凤焕的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人姚凤焕要求适用缓刑及辩护人胡碧红建议对被告人姚凤焕从轻处罚并适用缓刑的意见。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚凤焕犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的药品及器械一批，予以没收（详见《没收清单》），并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01089号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人徐明连，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为2000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权2000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01089号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人徐明连，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为2000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权2000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十四日书记员 张宏祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初44号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某1，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2018年3月20日被逮捕，同日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人马某1酒后驾驶×号轿车行驶至庆阳市西峰区老西环路福阳家园门前时，将停放在此的×1、×2、×3、×4、无号牌电动三轮车及行人杜某、李某1碰撞，致杜某、李某1受伤，车辆局部受损。被告人马某1及其亲属赔偿各被害人全部损失，取得谅解。马某1血清中乙醇含量为218.15mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人马某1的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据,建议以危险驾驶罪判处被告人马某1四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人马某1对起诉书指控的事实无异议。
审理查明，2017年8月30日18时许，被告人马某1酒后驾驶自己的×号传祺牌小型轿车载乘其姐马某2，沿庆阳市西峰区老西环路由北向南行驶至福阳家园门前时，将停放在此的×1号、×2号、×3号、×4号、无号牌赛克牌电动三轮车及行人杜某、李某1碰撞，造成马某1、杜某、李某1受伤，车辆局部受损的道路交通事故。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，马某1血清中乙醇含量为218.15mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，马某1负本起交通事故的全部责任，杜某、李某1、袁某、刘某某、秦某某、李某2、马某无责任。
案发后，被告人马某1与各被害人达成协议并履行，各被害人对马某1的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某的陈述，证明其看见一辆白色轿车翻倒在路上，车旁躺了一个男的，其三轮车被撞的往后退了几米，车头也被撞坏的事实；李某1的陈述，证明其被一辆白色轿车撞倒后被送往医院接受治疗的事实；杜某的陈述，证明白色轿车将路边停放的一辆白色轿车碰撞后向后方移动将李某1撞倒了，白色轿车被撞后将其后侧一辆三轮摩托车碰撞，三轮摩托车碰到其左腿的事实。
2、证人赵某某的证言，证实案发当天马某1饮酒的事实；马某2的证言，证明其乘坐马某1驾驶的车辆沿西环路由北向南行驶，其反应过来的时候车就已经翻了的事实；李某2的证言，证明案发当天其驾驶的×2号车的车主是其姐李某3，及马某1履行了事故赔偿的事实；马某的证言，证明案发当天其驾驶的×3号车的车主是庆阳××商贸有限公司，及马某1已赔偿损失的事实。
3、现场勘查笔录，证明肇事发生的现场情况；血样提取登记表，证实抽取马某1血液的事实；现场检测报告书，证实马某1尿检结果呈阴性；证明书，证实马某1的伤情；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实马某1持B2型驾驶证及涉案车辆的信息；协议、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协调处理及马某1被谅解的事实；户籍证明等，证实马某1、袁某等人的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明马某1血清中乙醇含量达到醉酒的程度；交通事故责任认定，证实马某1负本起交通事故的全部责任。
5、被告人马某1的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某1血液中乙醇含量每100ml超过200mg，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某1如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 白 振 兴
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00038号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市陶庙粮站。
法定代表人：孙文，站长。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市陶庙粮站在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）93号行政处罚决定所确定的义务，�2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2、3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人界首市陶庙粮站土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2007年将界首市陶庙粮站的6间职工宿舍及一间半仓储国有土地和擅自购买陶庙镇陶庙行政村村民的土地共计1186.3平方米，该宗土地为建设用地。陶庙粮站和开发商董某共同开发建商住楼进行出售，共获得违法金额978448元，陶庙粮站和董某各收入489224元。以上行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民�和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2013年9月4日对界首市陶庙粮站作出界国土监（2013）93号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收界首市陶庙粮站和董某在非法转让土地上的建筑物4191.67平方米；2、没收界首市陶庙粮站489224元非法所得；3、对界首市陶庙粮站489224元非法所得处以10%的罚款，计罚人民币48922元。被执行人界首市陶庙粮站在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）93号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定�下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）93号土地行政处罚决定第2、3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00038号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：董焕民，男，62岁，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人董焕民在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）94号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2、3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人董焕民土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2007年将界首市陶庙粮站的6间职工宿舍及一间半仓储国有土地和擅自购买陶庙镇陶庙行政村村民的土地共计1186.3平方米，该宗土地为建设用地。陶庙粮站和被执行人董焕民共同开发建商住楼进行出售，共获得违法金额978448元，陶庙粮站和董焕民各收入489224元。扣除董焕民给陶庙粮站15万元的车辆和办公室用房255平方米，被执行人董焕民实际违法得160724元。以上行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2013年9月4日对董焕民作出界国土监（2013）94号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收界首市陶庙粮站和董焕民在非法转让土地上的建筑物4191.67平方米；2、没收董焕民160724元非法所得；3、对董焕民160724元非法所得处以10%的罚款，计罚人民币16072元。被执行人董焕民在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）94号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）94号土地行政处罚决定第2、3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初162号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人桑琴，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，绥阳县平安保险公司职工，住绥阳县。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2017年2月19日刑满释放。因本案于2018年4月27日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人桑琴犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人桑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日17时许，被告人桑琴在绥阳县洋川镇杨东骨科医院住院部附近的居民楼发卖保险的名片时，发现位于洋川镇解放北路186号2单元6号吴某的家中无人，被告人桑琴便用螺丝刀撬开吴某家房门进入屋内，将吴某的一条价值1500元的黄金项链、一枚价值1165元的黄金戒指和39000元现金盗走。被告人桑琴被抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人桑琴因犯盗窃罪，于2013年3月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2017年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人桑琴在庭审中亦无异议，且有被告人桑琴的供述，被害人吴某、黄某的陈述，证人熊某、王某、詹某1、祝某、詹某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天截图，手机销售凭证、黄金保证单，被告人桑琴的开户账号及银行流水，福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第137号刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人桑琴以非法占有为目的，秘密入户窃取他人首饰和现金共计价值41665元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人桑琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院综合上述情节予以量刑。被告人桑琴盗窃所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桑琴在本判决生效后十日内退赔被害人吴敬宽被盗财物共计41665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第151号
原告曾庆斌。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
本院受理原告曾庆斌诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆斌撤回起诉。
本案诉讼费172元（已减半收取），由原告曾庆斌负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十日
书记员 肖金凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第69号
原告：汪筱飞。
被告：贺君。
原告汪筱飞与被告贺君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪筱飞到庭参加诉讼；被告贺君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪筱飞起诉称：2012年7月20日，被告贺君以经营需要为由向原告汪筱飞借款人民币15000元，并出具借条一份，写明于2012年12月20日前归还。借款到期后，被告贺君没有依约还款，原告汪筱飞多次向被告贺君催讨无果。故原告汪筱飞起诉至法院，请求：一、被告贺君归还原告汪筱飞借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪筱飞向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告贺君向原告汪筱飞借款15000元的事实。
被告贺君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪筱飞提供的证据，被告贺君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告贺君向原告汪筱飞借款人民币15000元，于2012年7月20日出具借条一份，承诺于2012年12月20日前归还。借款到期后，被告贺君未能归还借款，故原告汪筱飞起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告贺君与原告汪筱飞之间的借贷关系合法有效。被告贺君尚欠原告汪筱飞借款15000元的事实，有被告贺君出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定了借款归还期限，被告贺君理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告汪筱飞之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺君归还原告汪筱飞借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告贺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月二十日
代书 记员 孙 娇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）子民初字第00528号
原告杨玉香，女，1958年2月20日生，汉族。
原告刘世峰，男，1956年11月5日生，汉族。
委托代理人胡志荣，男，1960年8月7日生，汉族。
被告白雄，男，36岁，汉族。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杨玉香、刘世峰诉被告白雄合同纠纷一案中，原告杨玉香、刘世峰于2013年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉香、刘世峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨玉香、刘世峰承担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 白 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初127号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人许杰，男，1966年12月26日出生，汉族，大学文化，个体，住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2018年7月18日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人许杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人许杰酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车行驶至本市长洲区某公交车总站对开路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许杰血样中的乙醇含量为152.86mg/100ml（醉酒标准为大于80mg/100ml）。
上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、气体酒精含量检测单；被告人许杰的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人没有发生交通事故造成人员伤亡和经济损失，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2176号
申请执行人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，住庄河市水仙公馆*期。
被执行人：姜君廷，男，1959年11月9日出生，满族，住庄河市吴炉镇小孤山村。
被执行人：张晶，女，1958年1月11日出生，满族，住庄河市吴炉镇小孤山村。
被执行人：姜春明，男，1982年12月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村。
申请执行人金生军与被执行人姜君廷、张晶、姜春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）辽0283民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行。执行标的额：30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人姜君廷、张晶、姜春明纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于美令
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第496号
原告江某，务工。
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告费某甲，石匠。
原告江某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人顾木英，被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2013年3月初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子费某乙。原告婚前已育有一子聂某甲，现随原告共同生活，由原告抚养教育。由于婚后双方性格不和，难以沟通，常因琐事发生争吵。且被告严重缺乏责任心，整日游手好闲，又不听原告规劝，导致生活拮据。2014年7月，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、继子聂某甲由原告抚养，婚生儿子费某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、被告费某甲签字的字据一份，证明聂某甲与被告形成继父子关系；
4、铅山县民办逸丹学校收据一份，内容载明欠款3，000元，证明原、被告婚姻关系存续期间有债务3，000元。
经被告质证，对第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议，认为该债务不是夫妻共同债务，不同意承担。
被告费某甲辩称，原、被告之间存有感情，不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，则需要支付婚生儿子费某乙的抚养费。
被告为支持其主张，向本院提交（2009）铅民初字第31号民事调解书复印件一份，证明原告系再婚。
经质证，原告对该证据无异议，该调解书主文规定聂某甲由原告抚养，希望法院酌情考虑原告的实际经济困难。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子费某乙。原告江某婚前育有一子聂某乙，由原告抚养教育。婚后原、被告常因琐事发生争吵，2014年7月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识而结婚，并育有一子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，只是因家庭琐事发生争吵而分居，且分居时间不长。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告费某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 童云英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐冬爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初12号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人魏利杰，男，1968年9月29日出生，汉族，大专学历，中共党员，医师，现住址霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，经霍尔果斯市公安局决定，于2017年11月18日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人魏利杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员杜彦宏，被告人魏利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2017年11月9日00时00分，被告人魏利杰醉酒后驾驶×××号小轿车由63团团部沿S213线向霍尔果斯市行驶，当行驶至霍尔果斯公安局治安卡点（G30线4244km处）被执勤民警查获，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，魏利杰血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人魏利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、执法视频、当事人血样提取登记表、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字第4373号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、魏利杰的询问笔录、证人蒋某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏利杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏利杰系初犯，血液中的酒精含量不高，犯罪情节较轻，社会危害性小；被告人魏利杰被查获后，如实供述自己的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证，认罪、悔罪表现好。对魏利杰可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年二月十四日
书记员 孙振超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10550号
上诉人（原审被告）中国铁路物资北京有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心10层。
负责人李小强，经理。
委托代理人姚明志，男，1985年2月27日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28号院-1。
法定代表人杨永贵，总经理。
委托代理人段炼，男，1981年6月10日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
上诉人（原审原告）太原市春广得贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴业钢材市场别墅区16号。
法定代表人朱永明，总经理。
委托代理人张宇，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁北京公司）、上诉人中国铁路物资北京有限公司太原分公司（以下简称中铁太原分公司）因与上诉人太原市春广得贸易有限公司（以下简称春广得公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人中铁太原分公司的委托代理人姚明志、上诉人中铁北京公司的委托代理人段炼以及前述两上诉人的共同委托代理人杨涛、上诉人春广得公司的委托代理人尚晓民到庭参加了诉讼。
本院认为：本案所涉《工矿产品销售合同》包括货物买卖条款及保证责任条款。中铁太原分公司、中铁北京公司在一审中答辩称同意解除合同，有关保证条款不能解除，一审法院应对保证条款与《工矿产品销售合同》的关系进行审查后，进一步认定《工矿产品销售合同》是否经当事人协商一致解除以及该合同是否具备解除条件，一审法院未对前述事项进行审查即作出认定属认定事实不清。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据前述规定，若确认《工矿产品销售合同》解除，一审法院亦应对该合同的履行情况进行审查后再对合同解除后的权利义务承担作出裁判。一审法院在未对《工矿产品销售合同》履行情况查明的情况下，即判决确认合同解除，属认定基本事实不清。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5538号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人太原市春广得贸易有限公司预交的二审案件受理费41354元以及上诉人中国铁路物资北京有限公司太原分公司、上诉人中国铁路物资北京有限公司预交的二审案件受理29894.73元均予以退回。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾珊珊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13470号
申请执行人巫昭泽，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，组织机构代码20354002-3。
法定代表人陈佳，董事长。
依据已经发生法律效力的渝北劳人仲裁案字（2016）第1505号仲裁调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人巫昭泽支付劳动报酬4500元及诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0112执13470号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13470号申请执行人巫昭泽，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，组织机构代码20354002-3。法定代表人陈佳，董事长。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲裁案字（2016）第1505号仲裁调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人巫昭泽支付劳动报酬4500元及诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）�0112执13470号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初127号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人曹代海，男，1967年9月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年3月30日被绥阳县公安局取保候审,2018年5月29日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年6月25日被本院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人曹代海犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人曹代海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日19时许，被告人曹代海驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿机场路往清源方向行驶，当车行驶至机场路5公里800米（绥阳县郑场镇三重堰路口）处时，撞上邱某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成曹代海受伤、两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人曹代海负本次事故全部责任，邱某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曹代海静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.58mg/100ml。2018年4月1日，被告人曹代海赔偿了被害人邱某修车费3000元。
上述事实，被告人曹代海在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹代海的供述，被害人邱某的陈述，证人陈某的证言，当事人呼气试酒精检测结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及提取时的照片，（遵）公（司）鉴（理化）字（2018）436号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及照片，到案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹代海违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人曹代海醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹代海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月十日
书记员 项茂