wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00369号
原告王晓英，女，汉族，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
负责人刘煜，任公司经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人马萍，女，汉族，中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司办公室主任。
原告王晓英与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿保险陈仓支公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告人寿保险陈仓支公司的委托代理人刘会平、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，她与被告人寿保险陈仓支公司于2008年8月签订了银行保险代理业务合同，在合同履行期间，她严格遵守被告单位的各项规章制度，认真工作。2013年10月14日，她因个人原因向被告提交了书面辞职申请后离职，但被告未给她发放上月工资。后她多次找被告索要工资，被告无理拒付。她无奈只好起诉，请求判令被告支付她基本报酬、业务代理费、入司押金合计6331元，并给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元），赔偿她因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。
原告王晓英为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、中介代理理财经理保险代理合同一份，以证明原、被告于2009年8月1日签订了保险代理合同的事实。
2、银保理财经理管理基本办法，以证明原告系被告单位理财经理，待遇由银保理财经理管理基本办法确定。
3、人寿保险陈仓支公司关于对理财经理季度考核管理办法（2013版），以证明原告与被告签订新单业务绩效发放情况。
4、中国人寿宝鸡分公司2013年银保渠道“银蛇贺春、决胜一三”开门红业务推动方案，以证明原告获得被告单位开门红业务奖励Pad一台的事实。
5、风险押金收据复印件一张，以证明原、被告于2009年4月建立了保险代理合同关系，被告收取原告500元风险押金未退的事实。
6、荣誉证书两份、金融理财师资格证书一份，以证明原、被告之间建立了保险代理合同关系。
7、保险合同两份及原告自书的2013年9月份业务单，以证明原、被告存在保险代理合同关系及原告2013年9月份的收入情况。
被告人寿保险陈仓支公司辩称，原告王晓英之诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险陈仓支公司为证明自己的主张，向法庭提交了《关于银保渠道下发PAD使用权的通知》及部门传真各一份，证明业务员只享有被告发放的Pad使用权，如业务员与公司解除委托关系，应将公司发放的Pad交回。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中均进行了质证。
被告人寿保险陈仓支公司对原告提交的证据1有异议，认为不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系；对证据2、证据3的真实性无异议，认为该证据只适用于与保险公司建立保险代理合同的代理人员，原、被告之间无保险代理合同关系，该证据与本案无关联性；对证据4真实性有异议，认为该组证据无被告公司的签章，与原告的诉讼主张无关联性；对证据5认为是复印件，且加盖的是宝鸡分公司的印章，与本案无关联性；对证据6、证据7有异议，认为证据6不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系，证据7中的两份保险合同仅能证明原告在与客户签订这两份保险合同时与被告单位存在保险代理关系，对证据7中原告自书业务单不认可。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与她的诉讼请求无关联性。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告人寿保险陈仓支公司对原告提交的证据1有异议，因原告提交的证据1是一份空白合同，无合同双方当事人的签名或盖章，故对证据1本院不予认定；因原告提交的证据1不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系，故原告提交的证据2、证据3、证据4与本案无关联性，故对原告提交的证据2、证据3、证据4，本院不予认定；对原告提交的证据5、证据6、证据7被告有异议，因证据5系复印件，不能证明被告收取原告风险押金且未退还的事实，证据6和证据7中的两份保险合同相互印证，可以证明原、被告之间建立了保险代理合同关系，故对原告提交的证据6和证据7中的两份保险合同本院予以认定，对证据7中原告自书业务单，被告不认可，因原告自书的业务单不具有证明效力，本院不予认定。对被告提交的证据原告有异议，因被告提交的证据与原告的诉讼主张无关联性，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告王晓英取得金融理财师资格后，于2009年与被告人寿保险陈仓支公司建立了保险代理合同关系，并于2013年3月28日、8月13日代理被告办理了两份保险合同。2013年10月14日，原告因个人原因向被告提交了书面辞职申请后离职。现原告以被告未支付她基本报酬、业务代理费、入司押金合计6331元，且未给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元）为由，向本院起诉，请求判令被告支付她基本报酬、业务代理费、入司押金合计6331元，并给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元），赔偿她因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告人寿保险陈仓支公司是否应当支付原告王晓英基本报酬、业务代理费、入司押金合计6331元，并给其发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王晓英称被告未支付基本报酬、业务代理费、入司押金合计6331元，未给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元），但原告提交的证据不足以证明被告人寿保险陈仓支公司应当支付其基本报酬、业务代理费、入司押金6331元，并给她发放业务奖励Pad一部，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 索红英
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一四年四月十六日
书记员 马 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初381号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院�
被告人尤文良，男，1979年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，现住枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人尤文良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人尤文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日21时43许，被告人尤文良驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车行驶至福银高速公路枣阳收费站接受湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警检查时，执勤民警发现被告人尤文良涉嫌酒后驾驶机动车，经呼出气体酒精含量探测器现场检测，被告人尤文良的呼气酒精含量检测结�为91毫克/100毫升。随后，执勤民警告知被告人尤文良通知其家属，并将被告人尤文良带至枣阳市中医院提取血样，检测血液酒精含量。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人尤文良血液中检出了乙醇成分，含量为114.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人尤文良在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、机动车信息查询结果单、被告人尤文良的驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测报告、血样提取登记表、现场照片、无违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人赵某1、赵某2的证言；3.武汉大学医学院司法鉴定意见书；4.被告人尤文良的供述与辩解。
本院认为，被告人尤文良违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尤文良能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 严俊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第23号
申请复议人（追加被执行人）广州市毅璟贸易有限公司
申请执行人蒋国平
被执行人谭毅明
被执行人毛燕平
申请复议人广州市毅璟贸易有限公司（以下简称毅璟公司）不服衡东县人民法院（以下简称衡东法院）（2015）东执他字第2号执行裁定（以下简称2号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：被执行人谭毅明借用谭维平、李晓斌名义于2008年4月5日设立毅璟公司，公司注册资金3万元全部由谭毅明出资并于2008年3月12日通过转账转入毅璟公司账户，并于2008年4月18日全部（含息）转出，此后毅璟公司此基本账户无资金流动并于当时销户。谭毅明设立毅璟公司后，即以公司名义对外参与经营活动。2011年12月6日毅璟公司与谭毅明向广州花都法院出具证明，证实谭毅明为毅璟公司实际投资者及实际经营管理者，公司经营管理产生的所有法律责任均由其承担，具该证明已被广州中院生效判决（2013）穗中法民二终字第46号民事判决所确认，同时毅璟公司法院代表人谭维平也确认自己及李晓斌均未对公司投资及参与经营管理，公司公章一直由谭毅明管理。目前未发现毅璟公司存在公司账目、会计报告及年度审计。2013年2月18日毅璟公司因未按规定年检，已被依法吊销营业执照。另查明，谭毅明与申请执行人蒋国平达成协议，谭毅明如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归还给申请执行人，并可以授权给申请执行人收回花都祈福花园工地钢材款。
执行法院认为：法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法人由其法定代表人进行诉讼，其所进行的诉讼行为是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。谭维平是毅璟公司的法定代表人，其对（2014）东法执字第22-2号执行裁定（以下简称22-2号裁定）没有异议，即代表毅璟公司没有异议，谭毅明无权代表公司提出异议。另一方面，从本案实质要件上讲，毅璟公司在公司设立之时就存在规避法律的行为，毅璟公司实际为谭毅明一个人投资及经营管理，并由其个人承担责任的一人公司，实质上谭毅明是毅璟公司的唯一实际出资人与控制人。基于此，其与申请执行人蒋国平达成的“如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归还给甲方（申请执行人）”协议对公司与谭毅明均具有法律约束力。同时，综合目前证据分析，毅璟公司没有公司账目、财务会计报告及年度审计，公司财产与实际唯一股东即谭毅明的财产混同，业务混同，收支难以区分，即毅璟公司与谭毅明的人格混同和财产混同，毅璟公司不再是独立的民事主体，公司人格已形骸化、空壳化。谭毅明上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与公司法第二十条第三款规定的情形相当。面对此种新型规避法律的行为，在法律规定尚不太明确时，应根据法律原则并适用或参照类似法律法规处理。再者，人民法院有权对执行主体进行追加，故原追加被执行人裁定制作程序合法，裁定驳回异议。
申请复议人毅璟公司复议称：1、22-2号裁定严重违反法定程序，未经实体审理，在执行程序中将毅璟公司认定为一人公司，并认定毅璟公司与谭毅明人格与财产混同缺乏法律依据，剥夺了当事人的诉讼权利。2、22-2号裁定适用民诉法意见第272条及公司法第二十条第三款系适用法律错误。3、22-2号裁定认定事实主要证据不足。综上，请求撤销2号裁定与22-2号裁定。
本院查明：衡东法院在执行申请执行人蒋国平与被执行人谭毅明、毛燕平买卖合同纠纷一案中，于2015年1月4日以22-2号裁定追加毅璟公司为被执行人并冻结、扣划公司兑现款389万元的；又于2015年3月5日以2号裁定驳回毅璟公司异议。
另查明：毅璟公司在工商机关登记的股东为谭维平与李晓斌二人，法定代表人谭维平。2015年2月2日，毅璟公司法定代表人谭维平向衡东法院出具一份“你院送达给本人22-2号执行裁定已收到，本人阅读后无任何异议。你通知本人到庭听证，因本人在广州做生意，没有时间参加，你院说谭毅明提出执行异议申请书，是他个人行为，本人不予认可。”的说明。
本院认为：衡东法院2号裁定中执行异议的提出，是否系毅璟公司真实意思表示的事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡东县人民法院（2015）东执他字第2号执行裁定。
二、衡东县人民法院应对广州市毅璟贸易有限公司的执行异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第23号申请复议人（追加被执行人)广州市毅璟贸易有限公司申请执行人蒋国平被执行人谭毅明被执行人毛燕平申请复议人广州市毅璟贸易有限公司（以下简称毅璟公司）不服衡东县人民法院（以下简称衡东法院）（2015）东执他字第2号执行裁定（以下简称2号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：被执行人谭毅明借用谭维平、李晓斌名义于2008年4月5日设立毅璟公司，公司注册资金3万元全部由谭毅明出资并于2008年3月12日通过转账转入毅璟公司账户，并于2008年4月18日全部（含息）转出，此后毅璟公司此基本账户无资金流动并于当时销户。谭毅明设立毅璟公司后，即以公司名义对外参与经营活动。2011年12月6日毅璟公司与谭毅明向广州花都法院出具证明，证实谭毅明为毅璟公司实际投资者及实际经营管理者，公司经营管理产生的所有法律责任均由其承担，具该证明已被广州中院生效判决（2013）穗中法民二终字第46号民事判决所确认，同时毅璟公司法院代表人谭维平也确认自己及李晓斌均未对公司投资及参与经营管理，公司公章一直由谭毅明管理。目前未发现毅璟公司存在公司账目、会计报告及年度审计。2013年2月18日毅璟公司因未按规定年检，已被依法吊销营业执照。另查明，谭毅明与申请执行人蒋国平达成协议，谭毅明如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归还给申请执行人，并可以授权给申请执行人收回花都祈福花园工地钢材款。执行法院认为：法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法人由其法定代表人进行诉讼，其所进行的诉讼行为是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。谭维平是毅璟公司的法定代表人，其对（2014）东法执字第22-2号执行裁定（以下简称22-2号裁定）没有异议，即代表毅璟公司没有异议，谭毅明无权代表公司提出异议。另一方面，从本案实质要件上讲，毅璟公司在公司设立之时就存在规避法律的行为，毅璟公司实际为谭毅明一个人投资及经营管理，并由其个人承担责任的一人公司，实质上谭毅明是毅璟公司的唯一实际出资人与控制人。基于此，其与申请执行人蒋国平达成的“如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归还给甲方（申请执行人）”协议对公司与谭毅明均具有法律约束力。同时，综合目前证据分析，毅璟公司没有公司账目、财务会计报告及年度审计，公司财产与实际唯一股东即谭毅明的财产混同，业务混同，收支难以区分，即毅璟公司与谭毅明的人格混同和财产混同，毅璟公司不再是独立的民事主体，公司人格已形骸化、空壳化。谭毅明上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与公司法第二十条第三款规定的情形相当。面对此种新型规避法律的行为，在法律规定尚不太明确时，应根据法律原则并适用或参照类似法律法规处理。再者，人民法院有权对执行主体进行追加，故原追加被执行人裁定制作程序合法，裁定驳回异议。申请复议人毅璟公司复议称：1、22-2号裁定严重违反法定程序，未经实体审理，在执行程序中将毅璟公司认定为一人公司，并认定毅璟公司与谭毅明人格与财产混同缺乏法律依据，剥夺了当事人的诉讼权利。2、22-2号裁定适用民诉法意见第272条及公司法第二十条第三款系适用法律错误。3、22-2号裁定认定事实主要证据不足。综上，请求撤销2号裁定与22-2号裁定。本院查明：衡东法院在执行申请执行人蒋国平与被执行人谭毅明、毛燕平买卖合同纠纷一案中，于2015年1月4日以22-2号裁定追加毅璟公司为被执行人并冻结、扣划公司兑现款389万元的；又于2015年3月5日以2号裁定驳回毅璟公司异议。另查明:毅璟公司在工商机关登记的股东为谭维平与李晓斌二人，法定代表人谭维平。2015年2月2日，毅璟公司法定代表人谭维平向衡东法院出具一份“你院送达给本人22-2号执行裁定已收到，本人阅读后无任何异议。你通知本人到庭听证，因本人在广州做生意，没有时间参加，你院说谭毅明提出执行异议申请书，是他个人行为，本人不予认可。”的说明。本院认为：衡东法院2号裁定中执行异议的提出，是否系毅璟公司真实意思表示的事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡东县人民法院（2015）东执他字第2号执行裁定。二、衡东县人民法院应对广州市毅璟贸易有限公司的执行异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年六月五日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第801号
申请执行人郑利明。
委托代理人方卫兴。
被执行人德清县创达汽车租赁有限公司。
法定代表人钱佩斌。
申请执行人郑利明与被执行人德清县创达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字442号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付41294元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有41294元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第801号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐 钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初184号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年7月2日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年6月5日22时50分许，被告人戴某酒后驾驶鲁V×××××号小型汽车沿潍坊市奎文区东风街由东向西行驶至虞河路路口处时，与在此路口等候信号灯的王某驾驶的鲁V×××××号小型汽车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人戴某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，被告人戴某静脉血乙醇含量为89.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴某与王某达成协议，被告人戴某赔偿王某车损等损失45000元，被告人戴某已赔偿，王某对被告人戴某予以谅解，请求对其从轻或免于处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、电话查询记录、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、和解协议、收到条、谅解书等；证人王某的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017060602号乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某已赔偿王某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明宣3
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初171号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黎加顺，曾用名黎家顺，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中共党员，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年7月3日被绥阳县公安局取保候审，2018年7月19日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年8月16日被本院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人黎加顺犯过失致人死亡罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人黎加顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日晚上19时50分许，被告人黎加顺驾驶湘04-×××××牌大中型拖拉机在国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司水泥分厂内拉水泥，黎加顺在将拖拉机倒入生产车间3号装车道时，未认真检查车后情况，将站在石柱子旁的工人张某1挤压致死。案发后，被告人黎加顺积极对被害人张某1进行抢救，并拨打110报警电话，在事故现场等待交警到场接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人黎加顺与被害人张某1的家属达成赔偿协议，被告人黎加顺履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黎加顺在庭审中亦无异议，且有被告人黎加顺的供述，证人张某2、苏某1、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过，户籍证明，监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎加顺在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆在倒车过程中因疏忽大意将他人挤压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎加顺在案发后抢救伤者，主动向公安机关报案，在事故现场等待交警到场接受讯问，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黎加顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 胡安迅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初125号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，无业。2017年8月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人雷鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月，被告人赵某在其住处潍坊市奎文区北宫街虞河路东200米路北海汇园小区1-4-302室，通过手机上网联系办假证件人员，由其提供自己的照片及证件信息，并支付80元费用后，伪造了姓名为王坤的居民身份证，后使用该伪造的身份证上网，承揽未经实名认证的电话卡转手认证牟利。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证；抓获经过、人口信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录等。公诉机关认为被告人赵某伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造身份证件罪。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人雷鸣的辩护意见是：被告人系自首，认罪、悔罪，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年10月，被告人赵某在其住处潍坊市奎文区北宫街虞河路东200米路北海汇园小区1-4-302室，通过手机上网的方式联系办假证件人员，由其提供自己的照片及证件信息，并支付80元费用后，伪造了姓名为王坤的居民身份证。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人刘某(未成年)的证言，证实：其从2017年5月份至今，将一些电话号码进行了实名认证，收取手续费。这些电话号码是一个自称叫“王坤”的人发过来的。王坤，男，20多岁，潍坊人，身高1.60米，体型偏瘦，手机号码是：156××××8668，微信号码是：156××××8668，微信号码是×××。其是通过网上聊天在群里认识的，后来他来过青岛，其接待过他。
（二）物证
潍坊市公安局奎文分局扣押的赵某伪造的姓名为王坤的居民身份证（身份证号××。
（三）书证
1、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：被告人赵某于2017年8月29日11时在安丘市大盛镇西田庄村家中被抓获归案。
2、潍坊市公安局奎文分局提供的人口信息及电话查询记录各一份，证实：被告人赵某系成年人，且无违法犯罪记录。
3、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：本案系公安机关在工作中发现。
4、潍坊市公安局奎文分局出具的搜查笔录、扣押清单，证实：案发后，公安机关办案人员到被告人赵某的住处潍坊市奎文区北宫街虞河路东200米路北海汇园小区1-4-302室依法进行了搜查，查获其伪造的“王坤”的假身份证一张，并依法予以扣押。
5、公安机关办案人员通过数据搜索，身份证号码370705199506250037的使用人实际是秦志杰，现住潍坊市奎文区桐荫街4657号23号楼3-202室。
（四）被告人供述与辩解
被告人赵某供述：其使用的名字为王坤的假身份证是在2016年10月份，在住处潍坊市奎文区北宫街虞河路东200米路北海汇园小区1-4-302室上网联系了一个办假证的给其办理的，这个办假证的是其的一个微信好友，昵称“花样年华”，其将信息发给他，他做好后用快递发给了其，其支付给了他80元钱。其办假身份证的目的就是用着方便，用个假的身份证别人不容易查到。其平时用这个“王坤”的假身份证来收发快递，并且在网上买卖电话卡，跟刘政泽等人联系的时候用这个假的身份证，所以他们都以为其叫王坤。
本院认为，被告人赵某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。
针对辩护人辩称被告人赵某系自首的辩护意见，经查，公安机关发现被告人赵某的犯罪事实后，将其抓获，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，不属于自首，该辩护意见，依法不予采纳。
鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年7月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王 杰 婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘琳琳1
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终718号
上诉人（原审被告）：秦家宽。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦树超。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人秦家宽因与被上诉人秦树超委托合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1519号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人秦家宽预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱婧靓
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初364号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龚学东，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2010年3月1日犯抢劫罪被判处有期徒刑9个月。因吸毒于2017年3月20日被抓获，被处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人龚学东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人龚学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年1月至3月间，被告人龚学东在其位于高州市分界镇丰林官垌村70号家中多次容留龚学程、龚学为、龚某1、龚某2、龚学亮等人吸食“K粉”和冰毒。2017年3月20日，公安机关将龚学东抓获。
上述事实，被告人龚学东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学东无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚学东的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龚学东归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人龚学东有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人龚学东请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人龚学东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚学东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
舟嵊执委字第3号
申请执行人钱国定。
被执行人蔡存忠。
本院依据已经发生法律效力的宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第418号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人蔡存忠发出执行通知书，责令被执行人于三日内支付工资款25000元，交纳案件受理费212.5元、申请执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经本院查明，被执行人蔡存忠因渔业生产亏损，负债较多，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索；本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执委字第3号一案的本次执行程序。
申请执行人钱国定若发现被执行人蔡存忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林萌春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5962号
原告：刘苗苗，女，1989年5月23日出生汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：虞太盛，男，1986年3月6日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：李敏，女，1984年8月13日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告刘苗苗为与被告虞太盛、李敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款70000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告虞太盛、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告虞太盛和被告李敏系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。被告虞太盛分六次向原告借款合计70000元，并出具借条六份，分别约定于2016年3月17日、5月17日、7月17日、9月17日、11月17日和2017年1月17日还清。后两被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告虞太盛、李敏于判决生效后十日内归还原告刘苗苗借款本金70000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金70000元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告虞太盛、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 叶显多
二〇一七年十月三十日
代书 记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5962号原告：刘苗苗，女，1989年5月23日出生汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：虞太盛，男，1986年3月6日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：李敏，女，1984年8月13日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。原告刘苗苗为与被告虞太盛、李敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款70000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告虞太盛、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告虞太盛和被告李敏系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。被告虞太盛分六次向原告借款合计70000元，并出具借条六份，分别约定于2016年3月17日、5月17日、7月17日、9月17日、11月17日和2017年1月17日还清。后两被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告虞太盛、李敏于判决生效后十日内归还原告刘苗苗借款本金70000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金70000元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告虞太盛、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  林德春代理审判员  卢 娜人民陪审员  叶显多二〇一七年十月三十日代书 记员  章小徽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1538号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：马宗琪，男，住山东省青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人马宗琪物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人马宗琪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1538号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65146号
原告：王桂芝，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省。
被告：郑强，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省永城市。
原告王桂芝与被告郑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王桂芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半�取25元，由王桂芝负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第13号
原告：秦永领。
原告：候胜猛。
原告：吕春宁。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：嵊州市三和混凝土有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业功能区上高区块。
法定代表人：吕洪，执行董事。
原告秦永领、候胜猛、吕春宁与被告嵊州市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永领、候胜猛、吕春宁共同起诉称：2014年8月29日，原、被告签订混凝土搅拌车运输协议，约定原告将三台混凝土搅拌车租赁给被告使用，每车每月保底1200立方米，每立方米单价按公里数计费，每车每月保底费用为26400元（1200立方米×22元／立方米），租赁期限为2014年9月16日至2015年8月15日。合同期内，被告不得无故拒收、退租原告车辆，不得拖欠运输租赁费，否则视为违约，应以协议总价的20％作为违约赔偿金。2014年12月16日，原告收到被告的信息，被告知不用再出车，不再租赁原告的车辆。被告的行为属于合同期内无故退租，已构成违约，并造成了原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付违约金190080元。后原告变更诉讼请求为判令被告支付违约金174240元，退还暂扣原告的租费3000元。
被告三和公司答辩称：2014年12月11日，原告候胜猛在嵊州市长乐镇致威家具厂工地与当地村干部发生冲突，通过公司办公室主任多次协调，纠纷得到平息。事后，原告作为外地驾驶员感到人身受到威胁，向公司提出停租，公司领导商量后同意停租。同年12月19日，双方一次性结清了所有租金并终止租赁合同，原告在办完手续后安全离开公司，没有提出异议。请求法院驳回原告诉讼请求，暂扣租金3000元公司同意退还。
原告秦永领、候胜猛、吕春宁为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、混凝土搅拌车运输协议一份，证明2014年8月29日，原、被告签订混凝土搅拌车运输协议，就租赁价格、租赁期限、违约责任等进行约定的事实；
2、候胜猛搅拌车租金清单、三和公司通讯录各一份，证明搅拌车的具体租赁价格；
3、三和公司办公室主任李某出具的证明一份，证明因原告候胜猛在致威家具厂工地与当地村干部发生摩擦，被告暂扣租金3000元的事实；
4、候胜猛与三和公司生产部车队副车队长张某录音一份，证明被告提出解除协议，无理由退租车辆的事实。
被告质证称：对证据1、2、3均无异议；证据4的真实性无法判断，录音内容也不能说明任何问题。
本院认证认为：证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；证据4的声音来源涉及案外人，真实性无法确定，录音内容亦无法达到原告的证明目的，对其证明力本院不予认定。
被告三和公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
5、候胜猛领款凭证、搅拌车租金清单各一份及身份证复印件一份，证明2014年12月19日，原告候胜猛领取9、10、11、12月租金63227.50元，终止租赁的事实；
6、秦永领领款凭证、搅拌车租金清单各一份及身份证复印件一份，证明2014年12月19日，原告秦永领领取9、10、11、12月租金60203.40元，终止租赁的事实；
7、吕春宁领款凭证、搅拌车租金清单各一份及身份证复印件一份，证明2014年12月19日，原告吕春宁领取9、10、11、12月租金60858.50元，终止租赁的事实。
原告质证称：对证据5、6、7均无异议，更能证明协议终止是被告单方提出的，且仅涉及租金，未涉及违约金。
本院认证认为，被告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订混凝土搅拌车运输协议，双方约定原告将三台混凝土搅拌车租赁给被告使用，租赁期限自2014年9月16日起至2015年8月15日止，每车每月保底1200立方米，具体按公里数计费，每月月底对账，于第三个月月底前支付租金。若一方违约，应以协议总价的20％计算违约金赔偿另一方。2014年12月19日，双方终止租赁并结清租金。
另查明，原告候胜猛在致威家具厂工地与当地村干部产生冲突，被告暂扣租金3000元。
本院认为，原、被告之间的混凝土搅拌车租赁合同关系未违反法律规定，应属有效。根据相关法律规定，合同当事人协商一致，可以解除合同，终止合同的权利义务。本案双方原本约定每月租金在第三个月月底前支付，而在2014年12月19日，双方结清了全部租金，并在领款凭证中注明“终止租赁”，应视为终止租赁系经协商一致的结果，双方均予以认可。原告对其主张的被告单方停止租赁车辆的事实未能提供有效证据予以证实，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告关于该部分的辩称意见，本院予以采纳。另外，原告要求支付暂扣的租金3000元，被告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市三和混凝土有限公司支付秦永领、候胜猛、吕春宁暂扣的租金3000元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回秦永领、候胜猛、吕春宁其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，依法减半收取2076元，由秦永领、候胜猛、吕春宁负担2051元，嵊州市三和混凝土有限公司负担25元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年三月九日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第150号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告熊仁光，男，1974年11月11日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告熊仁光（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告熊仁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告与被告签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定被告以分期付款的形式购买原告赣CF50**／赣CD7**挂车。但在合同履行过程中，被告严重违约，不按期支付原告的分期付款的钱，至今尚欠48955元。原告认为，被告严重违约，依据合同法的规定，应承担相应的民事责任，为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。（二）被告身份证复印件，证明被告身份。（三）行驶证复印件，证明赣CF50**及赣CP7**挂归原告所有。（四）汽车分期付款不转移所有权买卖合同书，证明原、被告系不转移所有权买卖关系。（五）被告欠款清单和账单。证明被告欠买车款48955元。（六）提供高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CF50**及赣CP7**挂经高安市物价局评估为102000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月15日，被告在原告处借款175000元购买车辆，车辆车牌号为赣CF50**及赣CP7**挂，双方并且签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定“三、乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间：自2011年2月1日至2014年2月1日止。四、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权保留在甲方。乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。”原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款103000元。经结算，被告欠购车借款本金175000元，减去103000元车辆卖车款及归原告的23045元，被告尚欠原告48955元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊仁光在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款48955元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告熊仁光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月九日
书记员 幸小剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2721号
罪犯李新才。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）柳市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李新才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周庖妹经济损失人民币11646.66元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月13日以（2003）桂刑复字第182号刑事裁定，核准对被告人李新才的判决。判决发生法律效力后于2004年12月10日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年6月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年。刑期至2024年2月11日止，执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李新才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李新才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分102.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李新才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周庖妹经济损失人民币11646.66元不变（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初10号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，宁县人。因涉嫌赌博罪于2016年5月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年5月12日被监视居住，同年11月10日被取保候审。
被告人袁岁虎，庆阳市西峰区人。2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌赌博罪于2016年5月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2017年10月10日被庆阳市公安局西峰分局从平凉监狱解回再审，羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人袁某某，庆阳市西峰区人。现住庆阳市西峰区九龙北路安居工程**号楼*单元*楼*号。因涉嫌赌博罪于2017年7月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周某某、毛某某、袁岁虎、袁某某犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某、毛某某、袁岁虎、袁某某到庭参加诉讼。审理中，被告人毛某某脱逃，本院于2018年6月26日以（2018）甘1002刑初10号刑事裁定书裁定对被告人毛某某中止审理。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年，被告人周某某想通过组织赌博活动非法获利，遂通过被告人毛某某（中止审理）介绍，从被告人袁岁虎、袁某某及毛某某处筹集赌资40000元，后被告人周某某先后五次组织杨某、李某1、李某2、曹某、李某3等人用扑克牌以“抬金花”的方式在庆阳市西峰区三力宾馆六楼一客房内聚众赌博。被告人周某某为参赌人员提供赌资，共抽头渔利70000余元，归还赌资并支付利息后获利10000余元；被告人毛某某、袁岁虎、袁某某每次到赌博现场并提供帮助，毛某某分得1500余元。指控被告人周某某、毛某某、袁岁虎、袁某某的行为均构成赌博罪；被告人周某某系主犯，被告人毛某某、袁岁虎、袁某某系从犯；毛某某是累犯；袁岁虎在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关提供了相应证据。
被告人周某某对指控的事实无异议。
被告人袁岁虎辩解，借款是正常借款，不是给赌博上借款的，参赌次数有异议，其也没有见到40000元赌资及20000元利息。
被告人袁某某辩解，其没有参与赌博，其不知道他们借钱是耍赌的。
审理查明，2016年1月份，被告人周某某想通过组织赌博活动非法获利，由于其手头没有钱，遂通过其舅父毛某某介绍，从被告人袁岁虎、袁某某及毛某某处筹集赌资40000元，日利息为10%。随后被告人周某某使用筹借来的赌资在庆阳市西峰区三力宾馆六楼一客房内先后五次组织杨某、李某1、李某2、曹某、李某3等人用扑克牌“抬金花”，以每人20元底、200元封顶的方式进行赌博。被告人周某某利用筹集的现金为参赌人员提供赌资，共抽头渔利70000余元，归还赌资并支付利息后获利10000余元；被告人袁岁虎、袁某某与毛某某每次到赌博现场并为参与赌博的人员提供帮助，毛某某分得1500余元。
案发后，公安机关从被告人袁某某处暂扣现金1800元，已随案。
另查明，被告人袁岁虎因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。庆阳市西峰区人民法院于2016年12月26日以贩卖毒品罪判处被告人袁岁虎有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。在平凉监狱服刑期间因发现漏罪于2017年10月10日押回候审。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证实2016年1月份，周某某先后五次组织其与李某4、李某5、李某2、曹某等人在西峰三力宾馆以抬金花的方式进行赌博，期间，周某某的舅舅及另外两个男的给周某某给钱并帮着记账的事实；李某1的证言，证实周某某在三力宾馆组织了五次赌博，其参与耍赌三次，后两次其去来但没参与，还证实周某某和毛某某、袁岁虎、“墩子”即袁某某四人也替换着参与赌博和抽头子的事实；李某2的证言，证实周某某在三力宾馆组织的五次赌博活动中其参与耍赌四次，都是由周某某抽头渔利，周某某的舅舅及两个肖金人也在赌博现场的事实；曹某的证言，证实其两次参与周某某在三力宾馆组织的赌博活动，当时是周某某给参赌人员提供赌资并抽头子，经其辨认还有袁岁虎和周某某的舅舅等人在现场提供赌资并收取利息的事实。
2、抓获经过，证实被告人周某某、袁岁虎及毛某某被抓获到案及袁某某投案的事实；辨认笔录，证实被告人周某某辨认出参与赌博的杨某、曹某及提供赌资的绰号为墩子的袁某某，杨某、李某1辨认出参与赌博的周某某、袁某某、袁岁虎、毛某某等人，李某2辨认出在三力宾馆组织多人进行赌博的周某某，毛某某辨认出为周某某提供赌资的绰号为墩子的袁某某，曹某辨认出袁岁虎系给周某某提供赌资的人；扣押、随案移送物品清单，证实从袁某某处扣押违法所得并随案移送的事实；刑事判决书、释放证明书、执行通知书、行政处罚决定书，证实袁岁虎曾因犯罪被判处刑罚、刑罚执行情况及杨某、李某1、李某2、曹某因赌博被行政处罚的事实；解回再审令，证实2017年10月10日将袁岁虎从平凉监狱押回候审的事实；户籍证明，证实周某某、袁岁虎、袁某某的个人基本情况。
3、毛某某的供述，证实经其介绍周某某从袁岁虎、袁某某处筹集赌资并在庆阳市西峰区三力宾馆六楼一客房内多次组织赌博，以及其与袁岁虎、袁某某每次到赌博现场，其分得1500余元的事实。
4、被告人周某某、袁岁虎、袁某某的供述及辩解。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，被告人袁岁虎、袁某某为赌博提供资金并在赌博现场提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，是主犯；被告人袁岁虎、袁某某起了次要或辅助作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人袁岁虎在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁岁虎、袁某某的辩解与审理查明的事实不符，理由不能成立，不予支持。随案人民币属非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人袁岁虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2024年12月16日止。）
被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案人民币1800元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 白 振 兴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初476号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹荣月，男，1986年10月17日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年7月5日经本院决定执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］481号起诉书指控被告人曹荣月犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人曹荣月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人曹荣月饮酒后驾驶津Ｋ×××××号灰色“东风”牌小型普通客车（已漏验），从宝坻区大口屯镇薛庄村大新公路旁一饭店门口出发，沿宝坻区大新公路自南向北行驶至大口屯镇后寒河村东小桥附近，因琐事与曹某发生纠纷，后又驾车沿后寒河村村内公路行驶至曹某家门口处，当日22时许，被告人曹荣月被公安民警依法查获。经检验，被告人曹荣月每100毫升血液中乙醇含量为129.8毫克。
上述事实，被告人曹荣月在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车照片等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、情况说明等书证，证人曹某等人的证言笔录，行驶证照片、现场平面示意图及现场照片,天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，案发现场监控录像，被告人曹荣月的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣月醉酒后驾驶漏验的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人曹荣月犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹荣月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一八年七月六日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第286号
原告：江阴市富明机械有限公司，住江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人：施政，该公司董事长。
被告：南京高精齿轮集团有限公司，住所地在南京市中华门外小行尤家凹3号。
法定代表人：胡日明。
本院在受理原告江阴市富明机械有限公司与被告南京高精齿轮集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江阴市富明机械有限公司于2015年7月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江阴市富明机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江阴市富明机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11719元减半收取5859元，由原告江阴市富明机械有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年七月十四日
书记员 许 多
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1390号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柯明（自报），男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市英山县），在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2008年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年12月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年3月20日刑满释放；因本案，于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人艾晓峰，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省周口市沈丘县，在深无固定住址。因盗窃，于2007年4月9日、2008年3月2日分别被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年9月被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月27日刑满释放；因本案，于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人鲁林林，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省安康市汉滨区，在深无固定住址。因本案，于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1561号起诉书指控：
一、2018年1月21日凌晨3时许，被告人鲁林林在罗湖区银晖名居负2楼三号铺门口，盗窃被害人刘某1一辆蓝色博技牌电动车。
二、2018年3月24日凌晨6时许，被告人柯明、位文某（未到案）、鲁林林，由位文某动手，柯明、鲁林林负责望风，在罗湖区红岗人行天桥盗窃两台电动车。
三、2018年3月27日凌晨3时许，被告人柯明、位文某、鲁林林，由位文某动手，柯明、鲁林林负责望风，在罗湖区金稻田路木屋考吧门口，盗窃被害人王某1一辆蓝色飞鸽牌小型电动车。
四、2018年4月2日凌晨，被告人柯明、艾晓峰、位文某，由艾晓峰动手，柯明、位文某负责望风，在罗湖笋岗仓库A栋门口，盗窃被害人赵某一辆蓝色台铃牌小叮铃电动车。
五、2018年4月2日凌晨5时许，被告人艾晓峰在罗湖区桂园北路77号碧波楼美团配送站点旁边铁栏处，盗窃被害人程某1一辆白色金才子牌电动车。
六、2018年4月3日凌晨2时许，被告人艾晓峰在罗湖区松园路红岭小学门口人行道上盗窃被害人张某1一辆粉色台铃牌电动车。
七、2018年4月8日凌晨3时许，被告人鲁林林在罗湖区红岗人行天桥处盗窃一台电动车。
八、2018年4月11日4时30分许，被告人柯明、位文某，由位文某动手，柯明负责望风，在罗湖区新园路81号申通快递门口，盗窃被害人李某一辆蓝色美运牌三轮电动车。
九、2018年4月17日凌晨3时许，被告人艾晓峰在罗湖区大剧院北街和蔡屋围一街交又口路边盗窃被害人李某锋一辆红色松吉牌电动车。经鉴定，涉案电动车均无法估价。
公诉机关认为，被告人柯明、艾晓峰、鲁林林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人柯明、艾晓峰一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人鲁林林一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人柯明、艾晓峰、鲁林林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人柯明、艾晓峰、鲁林林的行为已构成盗窃罪，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应按照其参与实施的犯罪行为，承担相应的刑事责任，其中被告人柯明、艾晓峰具有累犯的从重情节，被告人柯明、艾晓峰、鲁林林均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月19日起至2019年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人艾晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人鲁林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月19日起至2018年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫刑终214号
原公诉机关漯河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘燕，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省兖州市。系被害人颜某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜倩，女，1997年12月10日出生，汉族，住址同上。系被害人颜某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜铭轩，男，2016年5月17日出生，汉族，住址同上。系被害人颜某之子。
法定代理人刘燕，系上诉人颜铭轩之母。
原审被告人刘彬，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化程度，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人刘彬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘燕、颜倩、颜铭轩提起附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）豫11刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘燕、颜倩、颜铭轩不服，提出上诉。原审被告人刘彬服判不上诉，刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了附带民事判决部分，并对全案进行了审查。经过阅卷，询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日21时许，被告人刘彬因怀疑其妻张某1与被害人颜某有不正当男女关系，与本村吴某一起驾车在漯河市郾城区城关镇许洼村西头南北街上截停颜某驾驶的马自达轿车。发现其妻张某1在颜某的车上后，遂将颜某拉下车摔倒，用脚多次踢、跺颜某头部，致颜某受伤昏迷。期间张某1上前劝阻，被刘彬扇一耳光。颜某当晚被送往医院抢救，于2017年4月3日晚经抢救无效死亡。经鉴定，颜某的死亡，符合因外伤特急性特重性弥漫性颅脑损伤，并急性脑疝形成，行开颅手术治疗后，并发脑水肿和肺淤血水肿坠积性肺炎等引起脑功能和呼吸循环功能衰竭而死亡的征象。2017年3月22日，刘彬主动到漯河市公安局城关派出所投案。被告人刘彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片等证据证实本案案发、刘彬自动投案、现场方位、提取物等情况。
2、户籍证明、前科证明证实刘彬出生日期和无前科等情况。
3、证人姚某、刘某1证言证实案发当晚与刘彬一起吃饭，三人喝两瓶白酒的情况。
4、证人张某1、吴某证言证实案发当晚目击刘彬殴打了颜某，其证言与监控视频证实的情况一致。
5、证人刘某2、刘某3、刘某4证言证实将被害人颜某送医抢救的过程。
6、住院病案和司法鉴定意见证实被害人颜某被送医救治、身体所受损伤和死亡原因等情况。
7、人身检查笔录及法医物证鉴定书证实刘彬身体没有损伤，其所穿鞋子、卫衣、裤子上的可疑斑迹系颜某所留。
8、证人张某2、王某证言证实案发当晚刘彬住在王某家，第二天晚上陪同刘彬到公安机关自首的情况。
9、证人张某1证言证实其与颜某存在不正当男女关系，刘彬曾经警告过颜某。
10、医疗费票据、火葬证明及颜铭轩出生日期等证据证明附带民事诉讼原告人遭受经济损失的情况。
11、被告人刘彬对故意伤害颜某的犯罪事实供认不讳，所供作案时间、地点、经过、手段与现场勘验笔录、司法鉴定意见、监控视频、证人证言等证据相互印证。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘燕、颜倩、颜铭轩经济损失人民币263330.3元。
上诉人刘燕、颜倩、颜铭轩上诉称：刘彬反复击打被害人头部，致被害人死亡，其行为应当认定为故意杀人罪，判处无期徒刑或者死刑；一审判决附带民事赔偿少，应当赔偿死亡赔偿金等共计95万余元。
原审被告人刘彬对原审认定的犯罪事实、定罪量刑及附带民事判决部分没有意见，称赔偿问题需要其父母和姐姐帮忙。
本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据已经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘燕、颜倩、颜铭轩的上诉理由，经查，刘彬用拳脚击打被害人头部属实，但其案发前无行凶的准备，案发时亦未使用工具，案发后默许将颜某送医救治，并指引殴打颜某的位置。综合以上情况，一审定罪量刑并无不当，附带民事判决部分亦符合我国法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘彬曾经怀疑被害人与其妻有不正当男女关系，在跟踪其妻过程中发现被害人与其妻在一起时，恼羞成怒，对被害人头部拳打脚踢，致被害人送医救治十余天后死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且被害人对引发本案具有过错，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘燕、颜倩、颜铭轩的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云龙
审判员 仝兴福
审判员 刘宇飞
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 凛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更370号
罪犯张学海，男，汉族，1970年7月4日生，小学毕业，宁夏吴忠市人，家住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月24日作出（2014)吴利刑初字第227号刑事判决，认定罪犯张学海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止），2014年9月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张学海予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力或超额完成劳动任务。因表现突出,在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更370号罪犯张学海，男，汉族，1970年7月4日生，小学毕业，宁夏吴忠市人，家住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月24日作出（2014)吴利刑初字第227号刑事判决，认定罪犯张学海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止），2014年9月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张学海予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力或超额完成劳动任务。因表现突出,在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初293号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2017年11月8日8时许，捡到刘某不慎丢在临洮县洮阳镇阳光家园南门对面路上的手机，后在小东门外润士通润滑油修理店内用捡到的手机添加其为好友，通过发红包方式11月将刘某手机微信零钱内2549元现金盗窃，并提现至其微信绑定工商银行卡内。同日主动投案，并于2017年11月10日退还被害人刘某2599元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人权某,4的证言，被告人陈某的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人有自首情节、如实供述自己的犯罪事实、赃款追回取得受害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年九月三日
书记员 董鹏星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1016号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年2月15日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。同年3月4日因患严重疾病生活不能自理，被变更强制措施为监视居住。同年6月23日在监视居住期间因吸毒被查获并送往贵阳市云岩区戒毒所强制隔离戒毒。2016年8月15日因涉嫌的盗窃罪被重新收押。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人毕某某，男，1963年8月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉951号起诉书指控被告人宋某某、毕某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人宋某某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人宋某某、毕某某二人窜至贵阳市南明区遵义路帆影广场的公交站台处，采取“丢包”的方式骗取到被害人田某的银行卡密码后，二人又在贵阳市南明区青云路“留一手火锅店”旁将被害人田某的钱包（包内有现金人民币1,060元及银行卡两张）盗走，随后其将钱包内两张银行卡里的人民币共计9,800元盗取后并将赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人宋某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人宋某某、毕某某的供述、被害人田某的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、变更强制措施建议书、查询信用卡交易明细、银行卡账户历史明细清单、视频监控截图、视听资料、前科材料、被告人宋某某、毕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币10,860元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人宋某某、毕某某判处主刑八个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某、毕某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人宋某某、毕某某退赔现金人民币10,860元给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉迪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执442号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人易书文，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人严龙飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人张东福，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1513号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人易书文、严龙飞、张东福应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金16000元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人张东福已自动履行罚金6000元，未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执442号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执442号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人易书文，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人严龙飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人张东福，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1513号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人易书文、严龙飞、张东福应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金16000元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人张东福已自动履行罚金6000元，未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执442号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更11号
罪犯阿合买提江·阿西尔，男，1983年12月25日出生，维吾尔族。
上海市第二中级人民法院于二○一五年五月二十日作出(2014)沪二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人阿合买提江·阿西尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一五年八月二十七日作出(2015)沪高刑复字第25号刑事裁定，核准原审对阿合买提江·阿西尔的死缓判决。本院向阿合买提江·阿西尔宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市新收犯监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月12日至2018年2月16日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市新收犯监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿合买提江·阿西尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯阿合买提江·阿西尔符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯阿合买提江·阿西尔因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一五年八月二十七日向阿合买提江·阿西尔宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阿合买提江·阿西尔确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿合买提江·阿西尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿合买提江·阿西尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初129号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈举，男，1991年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年12月30日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈举犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日凌晨4时许，被害人王某在仁怀市盐津街道时代广场搭乘被告人陈举驾驶的车辆并行至中枢二小附近下车后，王某因醉酒倒地不起，陈举趁机将被害人放在口袋内的一部价值4884元的三星S7Edge-G9手机盗走并交由他人使用。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、居民身份证复印件、情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、POS机销售单、鉴定文书、测算说明、价格认定明细表、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈举以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈举在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月七日
书记员 陈琼桦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初395号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨明，男，1990年11月28日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，家住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月23日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杨昌云，男，1975年6月7日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学三年级文化，家住晴隆县。曾因犯抢劫罪，于2007年6月4日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人杨武，绰号“梅子”，男，1986年7月3日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学三年级文化，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人杨昌洪，男，1999年1月20日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中一年级文化，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日中午12时许，被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪合谋盗窃杨某的画眉鸟。被告人杨昌洪先窜至本市杨某租住处，确认屋内无人后告知其余三人。待被告人杨明、杨昌云、杨武赶到杨某租住处后，被告人杨昌洪先行离开。后由被告人杨武负责望风和接应，被告人杨明、杨昌云采用踹门入室的手段进入户内，窃得画眉鸟5只及鸟笼6只。
案发后，被告人杨昌云、杨武主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年12月25日，被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪已退赔被害人杨某，取得谅解。
上述事实，被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及监控视频、贵州省普安县人民法院（2007）普刑初字第56号刑事判决书、贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324刑初59号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安民警对被告人杨昌云、杨武投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过以及被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明、杨昌云、杨武、杨昌洪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌云曾因犯抢劫罪被判刑，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨明、杨昌云、杨武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨昌洪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨昌云、杨武主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明、杨昌洪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，且已退赔经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨昌云、杨武、杨昌洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人杨昌云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人杨武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人杨昌洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蒋丽媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1206号
申请执行人贾淑贞，女，1947年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人贾淑贞与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的9500元。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9500元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1206号申请执行人贾淑贞，女，1947年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人贾淑贞与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的9500元。本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9500元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年三月十五日书 记 员  牟芯玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初346号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人宋卫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月至8月间，被告人高某在临沂市兰山区、费县等地，先后十二次自董某1、杨某等人经营的板厂内拉走皮某，利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定,将以ATM转账的货款撤回，共计170038元。本案审理过程中，被告人高某及其亲属已退赔被害人的大部分财产损失或达成退赔协议，取得了全部被害人的谅解。具体事实分述如下：
1、2017年3月7日至14日，被告人高某在临沂市兰山区方城镇中蒋村刘某3经营的板厂内，先后两次以购皮某的名义拉走价值16364元的皮某，并以ATM机转账等方式向刘某3支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已与刘某3达成退赔协议，刘某3出具谅解书表示谅解。
2、2017年6月2日，被告人高某在费县探沂镇前接峪树董某1经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值12800元的皮某，并以ATM机转账的方式向董某1支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已退赔董某1货款16360元，被害人董某1表示谅解。
3、2017年6月3日15时许，被告人高某在费县探沂镇前接峪村杨某经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值13000元的皮某，并以ATM机转账的方式向杨某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已退赔杨某货款13000元，被害人杨某表示谅解。
4、2017年6月9日至10日，被告人高某在临沂市兰山区义堂镇葛瞳村刘某1经营的板厂内，分别两次以购皮某的名义拉走价值27280元的皮某，并以ATM机转账的方式向刘某1支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已退赔刘某1货款27280元，被害人刘某1表示谅解。
5、2017年6月25日8时许，被告人高某在费县探沂镇后接峪村全某经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值13280元的皮某，并以ATM机转账的方式向全某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已退赔全某货款13280元，被害人全某表示谅解。
6、2017年7月13日17时许，被告人高某在费县马庄镇沾化庄村夏某经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值13400元的皮某，并以ATM机转账的方式向夏某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已退赔夏某货款13400元，被害人夏某表示谅解。
7、2017年7月16日19时许，被告人高某在费县马庄镇沾化庄村苗某经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值16160元的皮某，并以ATM机转账的方式向苗某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回，后被告人高某在苗某催要下仅支付6000元货款，尚余10610元货款。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已与苗某达成退赔协议，苗某出具谅解书表示谅解。
8、2017年7月24日中午，被告人高某在临沂市兰山区汪沟镇下草沟村朱某经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值10260元的皮某，并以ATM机转账的方式向朱某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已与朱某达成退赔协议，朱某出具谅解书表示谅解。
9、2017年7月26日18时许，被告人高某在临沂市兰山区方城镇西东蒋村王某1经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值15960元的皮某，并以ATM机转账的方式向王某1支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已与王某1达成协议并退赔了货款10000元，被害人王某1表示谅解。
10、2017年7月27日19时许，被告人高某在临沂市兰山区方城镇东蒋村王某2经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值16060元的皮某，并以ATM机转账的方式向王某2支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。现高某亲属已与王某2达成协议并退赔了货款10000元，被害人王某2表示谅解。
11、2017年8月3日18时许，被告人高某在临沂市兰山区汪沟镇张家沟村丁某经营板厂内，以购皮某的名义拉走价值10200元的皮某，并以ATM机转账的方式向丁某支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。案发后，被告人高某退还了丁某10200元。
12、2017年8月4日17时许，被告人高某在临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村刘某2经营的板厂内，以购皮某的名义拉走价值10824元的皮某，并以ATM机转账的方式向刘某2支付货款，后被告人高某利用ATM转账二十四小时内可撤回的规定将货款撤回。赃物变卖后赃款挥霍。案发后，被告人高某退还了刘某24970元，现高某亲属已与刘某2达成协议并退赔了货款7000元，被害人刘某2表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、高某等人的证言，被害人董某1、杨某等人的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的罪名成立。
鉴于被告人高某无犯罪前科，归案后坦白认罪，能够退赔被害人的财产损失或达成退赔协议，取得了被害人谅解，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，且高某涉案诈骗的犯罪手段一般，综合考量其犯罪情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人高某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐守丽