wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初31号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邱祥军，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌失火罪，于2017年12月28日被镇远县公安局取保候审，2018年1月4日被镇远县人民检察院取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邱祥军犯失火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人邱祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日中午，被告人邱祥军在镇远县蕉溪镇罗溪村沙坪组屋基坪（小地名）自家土中烧荒时不慎失火，造成蕉溪镇朗洞村森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积315.96亩（折合成21.06公顷），其中有林地230.85亩（折合成15.39公顷），灌木林地85.11亩（折合成5.67公顷）。
公诉机关认为，被告人邱祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱祥军失火后，由其妻罗木英为其顶罪，酌定从重处罚；但其具有坦白的法定从轻处罚情节和已经补植复绿的酌定从轻处罚情节，悔罪表现明显，故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，建议判处被告人邱祥军有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
被告人邱祥军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2017年2月13日中午，被告人邱祥军在镇远县蕉溪镇罗溪村沙坪组屋基坪（小地名）自家土中烧荒时不慎失火，造成蕉溪镇朗洞村森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积315.96亩（折合成21.06公顷），其中有林地230.85亩（折合成15.39公顷），灌木林地85.11亩（折合成5.67公顷）。被告人邱祥军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人邱祥军无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人陈光碧周某强等人的证言；3.被告人邱祥军的供述和辩解；4.本案失火面积的鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱祥军用火不慎引发森林火灾。森林火灾过火面积315.96亩（折合成21.06公顷），其中有林地230.85亩（折合成15.39公顷），灌木林地85.11亩（折合成5.67公顷）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人邱祥军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人邱祥军在火灾迹地已完成补植复绿，可以从轻处罚。因被告人邱祥军的犯罪情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邱祥军判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护森林资源不受侵害，维护社会公共安全，打击犯罪；并贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则；结合被告人邱祥军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱祥军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保第29号
申请人王泽春，男，1978年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人姜文成，男，1967年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人王泽春因与被申请人姜文成驾驶的蒙FX**号小型轿车发生交通事故，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人姜文成驾驶的蒙FX**号小型轿车予以扣押，申请人已经向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，现裁定如下：
将被申请人姜文成驾驶的蒙FX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月茹
二〇一六年三月七日
书记员 张晶玉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1号
原告：张海燕，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李先瑞（系张海燕之夫），男，汉族，住四川省西充县（特别授权）。
被告：ＸＸ良，男，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张海燕诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由原告张海燕承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年一月八日
书记员 张丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05957号
罪犯盛继光，男，生于1974年8月20日，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年11月10日以（2010）明刑初字第00158号刑事判决，认定被告人盛继光犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛继光在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛继光在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛继光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛继光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第679号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：黄洁，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨海艳。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告杨海艳信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告杨海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金1786.7元；
二、被告杨海艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年3月22日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为830.14元；从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1786.7元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年6月20日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告杨海艳负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月六日
书记员 谭雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1298号
罪犯何某强，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年5月17日作出（2013）要法刑初字第39号刑事判决，以被告人何某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）肇中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3912号
申请执行人：张春生。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
被执行人：陈洋增。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告张春生与被告刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第1501号民事判决，已经发生法律效力。权利人张春生于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云归还申请执行人张春生借款人民币3600000元，并按月利率2%计算支付利息，赔偿实现债权所支出律师代理费45000元，被执行人亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司负连带责任；五被执行人共同承担案件受理费39992元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；扣留了被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司在台州市商务局、台州市粮食局、台州市路桥区财政局、台州市路桥区蓬街中学、台州市路桥区教育结算中心、台州市路桥区公共资产投资管理有限公司、台州市路桥区人民政府的可收取的建筑工程应收款人民币3500万元；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3912号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初658号
原告王炯。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ杰。
被告王雪梅。
本院在审理原告王炯与被告ＸＸ杰、被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王炯于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ杰、被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王炯负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月十日
书 记 员 李俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1022号
上诉人（原审被告）：周君。
被上诉人（原审原告）：刘艳春。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
原审第三人：刘玉山。
上诉人周君因与被上诉人刘艳春、原审第三人刘玉山房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。上诉人周君，被上诉人刘艳春及其委托诉讼代理人田伟，原审第三人刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由刘艳春负担。事实和理由：周君在刘玉山不知情的情况下与刘艳春签订房屋买卖合同，不符合物权法第一百零六条和婚姻法司法解释（三）第十一条的规定，且一审法院分配举证责任有误，涉诉房屋系周君与刘玉山的唯一住房，请求二审依法改判。
刘艳春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘玉山陈述，同意周君的上诉请求及理由。
刘艳春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周君继续履行与刘艳春于2016年8月22日签订的《房屋买卖居间合同》，协助办理将天津市津南区双港镇浯水道南侧宝聚家园7-2303房屋过户到原告名下的相关手续；2、本案诉讼费由周君负担。
一审法院认定事实：2016年8月22日，周君与刘艳春通过天津市金乐家房地产经纪有限公司就坐落天津市津南区浯水道南侧宝聚家园7-2303号房屋签订《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋总价款为970000元，于2016年9月3日前筹齐首付款238000元（包括已付定金），余款732000元采取贷款方式支付，周君承诺在收到全款7日内将该房屋及钥匙交付刘艳春。同时合同还约定了双方的违约责任等条款。2016年8月24日，刘艳春向周君支付定金55000元。2016年9月22日周君向刘艳春出具一份解除合同的通知，告知刘艳春因周君要买其他的房子涨价买不起了，不再出售宝聚家园7-2303号房屋，要求解除合同，愿意承担违约责任，双倍返还刘艳春定金。
一审法院认为，刘艳春与周君签订的《房屋买卖居间合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为有效。而刘玉山称在其不知情的情况下，周君私自出售房屋的说法，不符合常理，作为夫妻，卖房是家庭大事，不会由一方私自做主。虽然签订合同时，刘玉山未在场，但周君与刘玉山系夫妻关系，刘艳春完全有理由相信周君出售房屋的意愿是与刘玉山协商一致的，现周君以刘玉山不同意出售房屋为由，要求解除合同，于法无据，一审法院不予支持。周君以其新购买的房屋房主违约不再出售，造成其不能购买房屋，如出售诉争房屋将无房居住为由，要求解除合同，不符合法律规定的可解除合同的情形。周君主张刘艳春未按照合同约定的时间交付首付款，刘艳春有违约情形。根据双方签订的合同，确实约定在2016年9月3日将首付款筹齐，但双方在2016年9月3日尚未在房管部门签订正式版本的房屋买卖合同，不能向资金监管账户打款，而签订该合同的时间需根据房管部门的规定办理，并不是刘艳春与周君能掌控的，故刘艳春未将首付款打入资金监管账户，并不是故意迟延履行，不构成根本性违约，为维护公民诚实信用原则及市场经济秩序的稳定，周君应继续履行合同。现刘艳春有能力支付全部房款，其要求继续履行合同，由周君协助办理房屋过户手续并交付房屋的诉讼请求，一审法院应予支持。判决：“一、原告刘艳春与被告周君于2016年8月22日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行，被告于本判决生效后十日内协助原告办理天津市津南区双港镇浯水道南侧宝聚家园7-2303号房屋的所有权转移登记手续，并将房屋交付原告，同时原告将剩余房款交付被告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查，本案审理期间，刘艳春于2017年3月7日将剩余房款915000元交至一审法院账户。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是:1、周君能否以无权处分涉诉房屋为由拒绝履行《房屋买卖居间合同》；2、《房屋买卖居间合同》是否具备继续履行的条件。
本院认为，周君与刘艳春通过天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。周君主张在其夫刘玉山不知情的情况下与刘艳春签订居间合同，属于无权处分夫妻共同财产，并据此不同意继续履行合同，本院经分析认为，周君在卖出房屋的同时本欲购买其他房屋居住，此系改善家庭居住条件的行为，应属于家庭生活中的重大事项，对此刘玉山主张并不知情，显然不足为信，且周君在2016年9月22日向刘艳春出具的解除合同通知中也未提及刘玉山不同意出售房屋的事实，故周君、刘玉山以无权处分为由主张居间合同无效，并据此不同意继续履行合同，事实及法律依据均不充分，本院对此不予支持。本案当事人已经与房产中介签订了包含居间内容的房产买卖协议，现一方主张继续履行，另一方拒绝，鉴于刘艳春表示能够以现金方式支付剩余房款，并于本案审理期间将剩余房款交至一审法院，且不存在法律上或事实上不能办理过户的情形，而对于周君与刘玉山主张的涉诉房屋是唯一住房问题，也非拒绝履行合同的合法条件，一审法院综合考虑合同履行进度、房产交付情况、房屋实际状态等因素，认定房地产买卖合同具备继续履行的条件，符合相关法规规定，同时也有利于维护公平、诚信的房地产交易秩序。周君应协助刘艳春办理涉诉房屋的过户手续，并于过户手续办理完毕后及时向一审法院申领剩余房款915000元。
综上所述，上诉人周君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12950元，由上诉人周君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二○二○一七年三月八日
书 记 员 马 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉田，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：耿言，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省戏曲剧院。住所地：长春市。
法定代表人：倪茂才，该剧院院长。
委托代理人：赵云龙，该剧院办公室主任。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
再审申请人魏玉田因与被申请人吉林省戏曲剧院（以下简称戏剧院）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉田申请再审称：（一）本案二审审理程序违法，判决草率。二审审理时，只有主审人及书记员参加庭审，合议庭其他人员没有参加审理，违反民事诉讼法的规定，二审程序违法；二审中魏玉田已经放弃了对39800元装修款的诉讼请求，二审判决仍然作出裁判，违反了相关法律规定。（二）二审判决认定事实不清，适用法律不当。二审法院仅以回迁房屋的效果图即认定系对协议约定内容的变更，从而否定了戏剧院在回迁协议中约定的义务，是错误的；关于20万元违约金问题，在协议中有约定，如不能如期回迁，戏剧院将赔偿20万元违约金。魏玉田曾经营电信器材商店，戏剧院延迟八个月才交付房屋，给魏玉田造成了经济损失，其支付违约金是合情合理的。故申请再审，请求撤销二审判决，改判戏剧院支付魏玉田违约金20万元，并为魏玉田修复室内外门斗，安装外窗防护栏。
本院认为：（一）关于审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理过程中，因为双方当事人均未提出新的证据、事实及理由，所以二审法院对本案并没有进行开庭审理。办案法官对双方当事人进行询问时，其他合议庭成员可以不亲自参与，二审审理程序符合上述法律规定。虽然魏玉田在二审审理过程中放弃了装修款39800元的诉讼请求，二审法院在判决中不应再予以论述，但该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种应当再审的情形，故对魏玉田据此申请再审的主张，本院不予支持。（二）二审认定事实及适用法律均无不当。1.双方签订协议后，对回迁房屋施工图及效果图，魏玉田进行了签字确认，应视为魏玉田对效果图的认可，可以认为双方对原合同约定内容进行了变更。该效果图没有体现外窗的防护栏、室内外门斗，魏玉田再依据原合同约定的内容要求戏剧院安装外窗的防护栏、修建室内外门斗，缺乏事实依据。原审判决对魏玉田要求修建室内外门斗、安装外窗防护栏的主张未予支持，并无不妥。2.回迁房屋中扩大的地下室面积及增建的阁楼也是在实际履行中协商增加的，其必然导致施工工期的延长，工期延长期间又经历冬季，故对房屋未按约定时间回迁，双方均具有一定责任。3.戏剧院已为魏玉田搭建了彩钢房用于经营，魏玉田没有提供证据证明因逾期回迁导致其经济损失。故二审判决依据双方协议中第九条约定的免责条款，对魏玉田要求戏剧院支付违约金20万元的诉讼请求未予支持，有事实依据。
综上，魏玉田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏玉田的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾云乔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1179号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告ＸＸ明，男，汉族，农民。
被告ＸＸ春，男，汉族，农民。
被告王相华，男，汉族，农民。
被告王相同，男，汉族，农民。
被告ＸＸ仕，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告ＸＸ明、ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年10月27日被告ＸＸ明与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第33214231号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年10月7日。同日ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年10月27日被告ＸＸ明作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第33214231号《个人借款合同》一份。
2、2013年10月27日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第33214231号保证合同一份。
3、2013年10月27日原告聊城润昌农某清水支行与被告ＸＸ明办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月27日被告ＸＸ明与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年10月7日，借款期间月利率为10.5000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告ＸＸ明的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月27日被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕与原告签订保证合同，被告自愿为ＸＸ明与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告ＸＸ明未予偿还，被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕也未承担保证责任。
本院认为：被告ＸＸ明向原告借款并签订借款合同，被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告ＸＸ明作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕作为保证合同的相对人，应当就被告ＸＸ明的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年10月27日至2014年10月7日以本金10万元按月利率10.5‰计息，自2014年10月8日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕对被告ＸＸ明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ春、王相华、王相同、ＸＸ仕清偿后有向被告ＸＸ明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王冉冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初179号
原告黄晨晨，女，1998年3月2日出生，汉族。
法定代理人黄运喜。
法定代理人杨文英。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告黄晨晨诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄晨晨委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨晨诉称，原告于2015年5月到被告公司从事前厅咨客工作，约定每月工资1600元，被告现拖欠原告2015年9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告9月工资1356元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1356元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告黄晨晨曾在被告上嘉亿娱乐公司从事前厅咨客工作，被告至今拖欠原告2015年9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告黄晨晨9月工资1356元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告黄晨晨提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年9月工资1356元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款1356元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨晨2015年9月工资款人民币1356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初179号
原告黄某某，女，1998年3月2日出生，汉族。
法定代理人黄运喜，男，1974年10月20日出生，汉族。
法定代理人杨文英，女，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告黄某某诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2015年5月到被告公司从事前厅咨客工作，约定每月工资1600元，被告现拖欠原告2015年9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告9月工资1356元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1356元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告黄某某曾在被告上嘉亿娱乐公司从事前厅咨客工作，被告至今拖欠原告2015年9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告黄某某9月工资1356元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告黄某某提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年9月工资1356元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款1356元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某2015年9月工资款人民币1356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00624-2号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人杨明喜，男，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告施文珍，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告雷一鹏，男，1988年1月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告施文珍、雷一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员涂金山、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告施文珍、雷一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施文珍系债务人雷克非之妻，被告雷一鹏系债务人之子。2008年7月29日，原告与雷克非签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向雷克非发放贷款19万元用于购房，期限为36个月，月利率为基准利率，逾期罚息为合同约定利率水平上加收5%。同时雷克非、被告施文珍与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其共有房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向雷克非发放了贷款19万元，借款期间，被告雷克非未能按合同约定全面履行还款义务，经原告催收，得知雷克非已于2009年1月死亡。原告为维护自己的合法权益，诉请求法院判令如下：1、被告施文珍、雷一鹏在继承遗产范围内偿还原告本金、利息及逾期罚息，合计96429.07元（利息、罚息计算截止2012年4月24日，其后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施文珍、雷一鹏未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月29日，原告与雷克非签订《个人抵（质）押循环贷款合同》1份，该合同约定，原告向雷克非发放借款19万元用于购房；借款期限为36个月（自贷款实际放款日起算）；贷款利率为基准利率，逾期罚息为在合同约定的利率水平上加收5%；还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与雷克非及被告施文珍共同签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定雷克非、被告施文珍以其共有位于武汉市新洲区阳逻街高潮村二组房屋（房产证号为武房权证新字第××号）为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将借款19万元发放给雷克非。双方在房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记。借款合同履行期间，雷克非未按时还款，截止2012年4月24日，雷克非下欠借款本金83486.48元、利息2670.05元及逾期罚息10272.54元，合计96429.07元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，雷克非与被告施文珍系夫妻关系，被告雷一鹏系其儿子。雷克非于2009年1月因病去世。从2009年2月起至2010年7月止，均为被告施文珍向原告偿还借款本息。还查明，雷克非的父母均已死亡。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的与雷克非签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及原告与雷克非、被告施文珍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、贷款支付凭证、他项权证武汉市新洲区公安分局阳逻派出所出具的证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与雷克非签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及原告与雷克非、被告施文珍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》有效。原告将借款发放给雷克非后，已全面履行其合同义务，雷克非未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于借款发生在雷克非与被告施文珍婚姻关系存续期间，因此，雷克非对原告所负债务应为其与被告施文珍的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。因借款人雷克非已死亡，被告施文珍、雷一鹏分别为雷克非的配偶、子女，系雷克非的法定继承人；继承开始后，被告施文珍、雷一鹏均未表示放弃继承，视为接受继承。故被告施文珍、雷一鹏应在遗产继承范围内，清偿雷克非依法所负担的债务。本案中，对雷克非与被告施文珍的夫妻共同财产应先行析产，即财产的二分之一为被告施文珍所有，其余二分之一作为雷克非的遗产，由被告施文珍、雷一鹏依法继承。为了保障原告的合法权益，该债务应由被告施文珍偿还，被告雷一鹏根据继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
雷克非及被告施文珍将自有房屋为该借款提供抵押担保后，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在雷克非及被告施文珍未履行借款合同义务的情况下，原告主张对抵押房屋优先受偿的诉讼请求具有约定及法定依据，本院予以支持。被告施文珍、雷一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施文珍偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金83486.48元；
二、被告施文珍支付原告中国银行股份有限公司湖北省分行利息2670.05元及逾期罚息10272.54元，合计12942.59元（计算至2012年4月24日。2012年4月24日以后的利、罚息，以借款本金83486.48元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
三、若被告施文珍不履行上述判决第一、二项义务，则以提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村二组房屋（房产证号为武房权证新字第2007312**号）进行拍卖或变卖，原告中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告雷一鹏在继承被继承人雷克非的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元、其他诉讼费用46元，共计1151元由被告施文珍、雷一鹏负担（此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告施文珍、雷一鹏随同上述判决付款一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年八月六日
书 记 员 袁毅然
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初695号
原告张文涛，男，1985年6月28日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告彭泽英，女，成年，汉族。
被告张维刚，男，成年，汉族。
第三人张悦，女，成年，汉族。
本院受理的原告张文涛与被告彭泽英、张维刚、第三人张悦为商品房买卖合同纠纷一案，原告王香君于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文涛在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文涛撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告承担。
审判员 毛月
二〇一六年三月十四日
书记员 张佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4814号
罪犯张光丽，女，1986年5月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事判决，以被告人张光丽犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3710号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03705号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张光丽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张光丽在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光丽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5501号
罪犯杨昌忠，男，1965年11月16日出生，苗族，贵州省台江县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月22日，作出(2014)岳刑初字第578号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯杨昌忠有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。在法定期限内同案上诉，�南省长沙市中级人民法院于2015年2月2日，作出(2015)长中刑二终字第00113号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年6月30日至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨昌忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有�犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨昌忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌忠减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初25号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月23日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日14时许，邵东县公安局灵官殿派出所民警在邵东县东方巴黎附近书市15栋后坪抓获被告人曾某某，并从其身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）25片2.31克和甲基苯丙胺（冰毒）晶体8.78克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初490号
原告：常苧，男，汉族，1970年9月25日出生，住青海省果洛州。
被告：谢海娟，女，汉族，1978年12月27日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈苇、马军华，方圆第二法律服务所法律工作者。
原告常苧与被告谢海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常苧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款31000元及借款116000元的两年贷款利息24680元，以上总计55680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、10月被告向原告借款116000元（9月份银行汇入31000元，10月份给付现金85000元），被告承诺按银行同期利率支付利息。2017年1月18日、2月6日，被告通过银行向原告农村信用社账户分别汇入20000元、65000元及利息1000元。但9月份的借款31000元及剩余利息经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告谢海娟辩称：原告所述不属实。因资金周转困难，被告陆陆续续从原告处借款，借款时并没有出具借条，2014年10月份出具了一份总欠条，实际借款总金额为85000元，被告于2017年2月份全部还清，原告诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。
原告常苧为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年10月4日借条一份，2014年9月7日、9月9日、9月29日银行汇款凭证三份。证明借款本金是116000元的事实。
被告谢海娟为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、银行卡交易明细单。证明2014年9月收到原告汇款31000元,但借款总金额为85000元。
证据二、收条。证明被告已经偿还原告全部借款85000元及1000元利息的事实。
证据三、视听资料一份。证明原告认可借款为85000元而不是116000元的事实。
原告常苧提交的证据及被告谢海娟提交的证据三，因缺乏其它证据予以佐证，不能证明其证明方向，本院不予采信。被告提交的证据一、证据二与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系老乡关系。2014年9月7日原告向被告持有的账号为×××的邮储银行卡内汇款1000元，同年9月9日、9月29日原告向被告持有的账号为×××的中国农业银行卡内分别存款10000元、20000元。2014年10月4日被告向原告出具借条一份，内容为：”借常苧人民币85000元，在2016年10月1日前按银行同期利息付清本金及利息”。2017年2月6日原告向被告出具收条一份，内容为：”收到谢海娟2014年10月的借款85000元，收款方式是：2017年1月18日汇入20000元，2017年2月6日汇入65000元，利息1000元于2017年2月6日银行汇入”。原告诉称之前有意与被告处对象，被告从原告处陆续借款时并没有出具借条，后发现与被告无法相处，让其补充了借条，因为三份银行汇款凭证原告没有带在身上，故借条中的85000元并不包括转账的31000元。对此被告辩称借款总额为85000元，已经向原告给付完毕，由原告出具的收条为证。
本院认为，被告谢海娟对原告主张的2014年10月4日借条中的85000元借款予以认可，且双方承认该款本金已经还清，对此本院予以确认。对于原告主张的2014年9月的借款31000元只有转款凭证，没有借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，且原告没有其他证据证明该款独立于2014年10月4日出具的85000元的借条之外，结合本案陆续借款的过程、时间及借条出具的时间，原告提交的证据不足以证明31000元的转款不包括在之后出具的85000元的借条中，故对原告要求被告偿还31000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告自认已经收到被告1000元利息，对再次主张的利息，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告常苧的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告常苧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一七年五月三日
书记员 李文博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初228号
原告种某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
原告种某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告种某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年10月20日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女。原、被告婚初感情尚可，后被告经常因家庭琐事打骂原告，多次对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，长子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告唐某某辩称：原、被告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年10月20日办理结婚登记手续。2006年1月20日生育长子唐某甲，2013年12月18日生育次子唐某乙。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，长子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告唐某某辩称不同意和原告离婚。
原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告婚前个人财产有：五组合立柜、五组合条几、木质沙发各一套，小餐桌、菜厨各一件，21寸TCL彩电一台，大椅子两把，小椅子六把、被子六床，被罩、床单各两床，上述物品中的部分物品现已损坏。原、被告婚后共同财产有：美菱牌冰箱、格力牌空调、联想牌笔记本电脑、格兰仕牌微波炉各一台，两组电瓶的两轮电动车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
诉讼中，本院对被告之母石某某进行了询问。石某某的调查笔录经原、被告质证，原告提出异议，被告无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，二人是有一定感情基础的。双方现已共同生活十年之久，且已生育两名子女，共同生活期间亦应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和子女为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相关证据予以证明，被告对此又不予认可，且经调解被告明确表示不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告种某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年三月三日
书记员 王 闯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1157号
原告蔡某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告蔡某与被告宋某离婚纠纷一案中，因双方在庭前已协议离婚，原告蔡某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴贝贝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2638号
原告蒋德芹，女，1964年11月26日生，汉族，自由职业者。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈龙，男，1958年6月20日生，汉族，无业。
本院在审理原告蒋德芹与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋德芹撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由蒋德芹负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年六月六日
见习书记员 吕倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初230号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周忠孝，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2009年10月23日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月24日刑满释放。2017年3月30日因本案被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十日，并处罚款200元。2017年5月11日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月24日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人周忠孝犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人周忠孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人周忠孝在大庆市让胡路区银亿阳光城D区某超市门前与被害人王某某（男，26岁）因取快递一事发生争执，被告人周忠孝用空啤酒瓶将被害人王某某鼻部打伤。经大庆市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周忠孝故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周忠孝到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人周忠孝认同公诉机关的指控。
经审理查明：2017年3月29日23时许，被告人周忠孝在大庆市让胡路区银亿阳光城D区某超市门前与被害人王某某因取快递一事发生争执，被告人周忠孝用空啤酒瓶将被害人王某某鼻部打伤。经大庆市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
经本院调解，被告人周忠孝家属赔偿被害人王某某各项损失人民币30000元，双方达成和解，被告人周忠孝取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人周忠孝在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：
案件来源、抓获经过，证实被告人周忠孝系抓获到案。
常住人口信息，证实被告人周忠孝的自然身份信息，其系完全刑事责任能力人。
刑事判决书、释放证明，证实被告人周忠孝于2009年10月23日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月24日刑满释放。
行政处罚决定书，证实被告人周忠孝因本案于2017年3月30日被大庆市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，罚款200元。
证人刘某的证言，证实了事发当晚其男朋友王某某因取快递与某超市老板发生争吵，后被超市老板打伤的经过。
被害人王某某的陈述，证实了其因取快递与某超市老板发生争吵，后被超市老板用啤酒瓶打伤。
被告人周忠孝的供述与辩解，证实了其酒后打伤被害人的事实经过。
鉴定意见，证实被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人周忠孝故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人周忠孝曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，系前科，量刑时予以酌情从重处罚。其在归案后及开庭审理过程中如实供述自己的罪行，系坦白，其家属赔偿了被害人的各项损失，周忠孝取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人周忠孝因本案被行政拘留十日，拘留日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，刑期自2017年5月11日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 王洪静
人民陪审员 周红波
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷绍全，男，1969年3月31日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人冷绍全因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冷绍全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更249号
罪犯王冰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）许中刑一初字第63号刑事判决，认定王冰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南�高级人民法院于2003年6月7日以（2002）豫法刑二终字第1555号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王冰悔改表现突出，并提供了相关�证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定：被告人王冰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，被告人系主犯。
罪犯王冰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年10月至2015年10月间隔期内，罚分2次，因违犯生产劳动纪律，罚分0.5分，因脱离互监组单人行动，罚1.5分。累计2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王�自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二二年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年二月二十四日
书记�员丁盈盈（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，1949年12月25日出生。
委托代理人：刘铭，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：宋刚明，男，1982年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋×，女，1953年6月26日出生。
委托代理人：张×2（宋×之侄子），男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3，女，1981年2月18日出生。
委托代理人：张×2（张×3之堂兄），男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×4，女，1948年1月14日出生。
委托代理人：张×2（张×4之子），男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×5，女，1976年10月16日出生。
委托代理人：张×2（张×5之兄），男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×6，男，1940年3月12日出生。
再审申请人张×1因与被申请人宋×、张×3、张×4、张×5、张×2、张×6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：第一、二审法院认定涉案房屋原属张×7个人财产，显属错误。有证据证明涉案房屋已于1954年完成翻建。《办理国内公证申请表》与其他证据相矛盾，且有悖常识，不能作为认定案件事实的依据；第二、即便如二审法院认定的事实，其对财产的分割亦属滥用自由裁量权，严重损害了我的合法继承权；第三、二审法院对宋×的继承人主体身份认定缺乏事实依据，属于明显错误；第四、涉案房屋已进入拆迁状态，房屋财产利益较大，人民法院不宜滥用自由裁量权，而应依照法律规定，公平分配房屋份额。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
宋×、张×3、张×4、张×5、张×2提交意见称：第一、二审法院认定涉案房屋原属张×7个人财产，是依法正确认定；第二、张×1所述涉案房屋于1954年完成翻建没有依据；第三、宋×作为第一顺序继承人是符合法律规定的；第四、没有证据证明张×1对被继承人郭淑琴尽过扶养义务；第五、原审法院对郭淑琴的11号房产分割后的折价不当；第六、涉案房屋不存在财产利益较大的情况；第七、二审法院判决对郭淑琴的11号房产分割不当。综上所述，原审法院、二审法院均存在事实认定不清，适用法律错误，滥用自由裁量权的情况。
张×6提交意见称：本案中张×6、张建旭、张×1、张建来应为第一顺序继承人，应享有全部诉争房产不少于四分之一的份额。本案存在析产、代位继承、转继承等法律问题，张建旭、张建来病故后其二人的遗孀及子女只能代位继承其二人的遗产，不得侵犯其他继承人的利益，请法官依法判定每位继承人应得份额。
本院认为：张×1主张涉案房屋于1954年完成翻建，依据不足，本院不予采信。诉争房屋发还后，郭淑琴、张建旭、张建来对房屋进行了翻建。因各方当事人均未能提供证据证明翻建房屋的出资情况，二审法院认定郭淑琴、张建旭、张建来平均出资翻建房屋，并无不当。二审法院根据张×1未实际出资的事实，酌定张×1的继承份额，符合法律规定。宋×作为丧偶儿媳，与郭淑琴共同生活，对郭淑琴尽了主要赡养义务，依据法律规定，可以作为第一顺序继承人继承郭淑琴的遗产。张×1申请再审的理由均不能成立。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 常雨竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1282号
原告：张宝利，男，1953年12月12日生，汉族，沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。
被告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：胡浩，该公司经理。
委托代理人：吕文斌，该公司人力资源部部长。
原告张宝利与被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝利诉称：原告于1972年9月参加工作，先后在铁路局吉铁分局机务段和汽车运输公司工作，之后合并到铁凇集团工作。身份为全民所有制职工。此后签订了无固定期限劳动合同。2003年4月，被告以铁路分局文件要求富余人员分流为由，强迫原告签订了《内部退养合同》，对原告实行了内部退养。退养期间从2003年4月至2013年12月，被告仅给原告发放了工资的60%，停发了各种补贴及奖金。当时，被告承诺，保证退休金在退休时与在职职工退休工资相同。原告在正式退休时发现与在职退休人员比少了一千多元。原告认为，被告以行政命令代替法律法规，采取欺诈手段，强迫欺骗原告签订《内部退养合同》，违反了劳动法、合同法、劳动合同法实施条例等有关规定，依法无效。被告应补发2003年4月至2013年12月期间停发的40%工资，各项补贴及奖金，同时被告应支付因原告内部退养造成的退休工资低于在职职工退休工资的差额部分。沈阳铁路局制定的《（减员增效）内部合同》是违法的，与ＸＸＸ主席提出的依法治国和党十八届四中全会提出的五个坚持相违背。同时违反了《劳动法》第四条、第十八条、第二十七条，违反了《劳动合同法》第三十五条、第五十条，违反《劳动合同法实施条例》第十八条第七、八、九、十款的规定。法律是第一位的，任何企业和个人在行使权利时不能超出法律范围。1995年《劳动法》开始实施，而2000年沈阳铁路局就把《劳动法》视为废纸，出台了《（减员增效）内退合同》。人过50岁、工龄够30年的就得回家，提前退休，只支付60%的工资。我没有违反国家任何法律和企业的规章制度。沈阳铁路局自己制定的欺民害民政策，只能是企业行为，是以权代法、以言代法。企业强加给个人的违法行为就应该作出补偿。诉讼请求：1、被告补发2003年4月至2013年12月期间停发的40%月工资，各项补贴及奖金共计30万元；2、被告支付因原告内部退养造成的退休工资低于在职后退休工资的差额；3、补发月工资1800元，从2014年1月至2016年4月，共计72000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告办理内部退养以及因此而产生的相关问题，都是按照铁路有关部门政策规定实施的，不属于平等民事主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝利的起诉。
案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一六年八月十二日
书记员 李红艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执366号
申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院。
法定代表人：李秋华，职务经理。
住所地通河县通河镇东兴街。
委托代理人：李凤娟，女，汉族，通河县农业技术推广中心植物医院工作人员。
被执行人：陈铁成，住通河县。
被执行人：王海琴，住通河县。
本院于2016年2月24日依据已生效的（2016）黑0128民初142号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行陈铁成、王海琴买卖合同纠纷一案，执行标的：20814元。在执行过程中被执行人已履行10000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院于2016年2月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2016）黑0128执366号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨宝成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第596号
原告姜某某，男，住重庆市合川区。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元�减半收取120元，由原告姜某某承担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初868号
原告佛山市新中源酒店有限公司，住所地：佛山市禅城区。注册号：440602000322550。
法定代表人曾炽洪。
诉讼代理人：陈志锋，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省吴川市。公司员工。
被告朱君红，女，汉族，住所地：广东省新丰县沙田，公民身份证号码：×××5046。
原告佛山市新中源酒店有限公司（以下简称“新中源公司”）诉被告朱君红劳动争议一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法于2016年3月1日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人陈志锋，被告朱君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求解除被告与原告之间的劳动关系；
原告支付被告经济补偿10182元；原告支付被告双倍工资149336元。
2、劳动仲裁结果：确认申请人与被申请人的劳动关系于2015年10月9日解除；被申请人应自本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月1日至2015年3月29日未订立书面劳动合同的二倍工资差额合共25830.90元。驳回申请人的其他仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：判令原告按照每月5555元平均工资计算二倍工资差额；
4、入职时间：2014年4月30日。
5、双方未签订书面劳动合同。
6、解除劳动关系时间：2015年10月9日。
7、原告对涉案仲裁裁决结果除本案提起是诉讼外，其他均无异议；被告对仲裁裁决结果无异议；
8、申请劳动仲裁的时间：2015年12月1日。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告举证如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.佛山市新中源酒店有限公司（自制）工资表复印件一份。证明被告在此期间的月平均工资5555元。
被告举证如下：
证据1.中源企业人事变动表复印件一份。证明被告从2014年8月1日任经理，转正后每个月6500元。上列表上有胡栋和曾炽洪的签字。
证据2.中国工商银行历史明细，佛山农商银行历史账户明细复印件各一份。证明原告方每月向被告发放工资的方式是，分两笔打入两张卡上，两笔相加扣除保险、水电、税金及其他费用后为6千多元。在2015年1月份工资被原告提留了1300元，到离职时才发。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案非终字（2015）1766号仲裁案卷正本一份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告计算二倍工资差额的月工资标准问题。
因原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，结合被告入职时间，原告应支付申请人2014年5月30日至2015年3月29日期间未订立书面劳动合同的双倍工资。但因被告2014年11月30日前未订立书面劳动合同的二倍工资差额，被告未提起诉讼，本院要处理的剩余时间双倍工资差额问题。
对于被告2014年12月1日至2015年3月的工资，原、被告双方均确认原告已通过中国工商银行及佛山农村商业银行以转账方式支付了被告上述月份的实收工资合共分别为6188.46元、6188.15元、5083.2元、4869.1元的事实无异议，被告在庭审时主张原告在其2015年1至8月份工资中每月提留1300元，该部分提留工资原告已在其2015年10月工资中一同支付。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。本案中，原告所举证据不足以证明被告离职前月平均工资标准，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张原告从其上述月份中每月扣除1300元的主张予以采纳。即申请人2015年1至3月的应收工资应为7488.15元（6188.15元＋1300元）、6383.20元（5083.20元＋1300元）、6169.10元（4869.1元＋1300元）。
综上，原告应支付被告2014年12月1日至2015年3月29日未订立书面劳动合同的二倍工资差额合共25732.55元（6188.46元＋7488.15元＋6383.20元＋6169.10元÷21.75日×20日）。
另外，对于仲裁裁决结果：确认申请人与被申请人的劳动关系于2015年10月9日解除；驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
据此，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二条之规定，判决如下：
1、确认原告佛山市新中源酒店有限公司与被告朱君红的劳动关系于2015年10月9日解除；
二、原告佛山市新中源酒店有限公司应自本裁决生效之日起十日内支付被告朱君红2014年12月1日至2015年3月29日未订立书面劳动合同的二倍工资差额合共25732.55元。
三、驳回原告佛山市新中源酒店有限公司其余诉讼请求。
本案免收受理费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月三日
书记员 罗浩鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第897号
申请执行人黄顺樟。
被执行人詹强。
申请执行人黄顺樟与被执行人詹强其它欠款纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款198000元、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费6380元、执行费3204元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡金陵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢63号
申请执行人户县同兴瓜菜专业合作社，住所地：户县蒋村镇同兴村。
法定代表人温来宏，系该社理事长。
被执行人浙江月宫冷链设备有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路150号。
法定代表人贾轩新，系该公司董事长。
本院在执行户县同兴瓜菜专业合作社与浙江月宫冷链设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）西中民四终字第00449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定之义务，并承担诉讼费19110元、执行费12070元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议【除已履行之244000元外，与户县同兴瓜菜专业合作社在（2014）西中民四终字第00449号及（2014）湖德商初字第87号民事判决书中应负担义务相抵销后，由浙江月宫冷链设备有限公司再向户县同兴瓜菜专业合作社履行案件款612070元（含本案执行费12070元），双方间纠纷全部了结。】且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民四终字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年二月二十四日
书记员 李婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6471号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，组织机构代码：914501006902430335，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。被告人朱雷成，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告朱雷成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初259号
原告：达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：陈久宁，该银行董事长。
委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
被告：土默特右旗人民政府，住所地内蒙古包头市。
被告：土默特右旗交通运输局，住所地内蒙古包头市。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司、土默特右旗人民政府、土默特右旗交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达拉特国开村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特国开村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费552187元，减半收取276093.5元，由原告达拉特国开村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 包强强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更421号
罪犯何拴牛，男，1961年12月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年6月17日作出了（2013）石刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人何拴牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月10日以（2014）冀刑四终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行(刑期至2023年5月10日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何拴牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：2016年度监狱罪犯改造积极分子，考核表扬3次。确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何拴牛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何拴牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月11日起至2022年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年8月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县通伏乡永华村七队。现住平罗县城关镇唐徕湾小区********室。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审，同年12月8日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2015年5月1日21时许，被告人马某某在平罗县城关镇“情人码头”酒吧内，因琐事与被害人丁某发生口角，后双方在卫生间、包间内互相殴打，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某面部裂创评定为轻伤二级，上颌左侧中切牙冠折、肢体裂伤均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了受案登记表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其辩解对方五个人殴打自己二个人，给自己定故意伤害罪，感觉别扭，但表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人马某某在平罗县城关镇“情人码头”酒吧内，因琐事与被害人丁某发生口角，后双方在卫生间、包间内互相殴打，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某面部裂创评定为轻伤二级，上颌左侧中切牙冠折、肢体裂伤均评定为轻微伤。
另查明，2015年6月30日，在平罗县城关镇人民调解委员会主持下，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，共赔偿被害人经济损失16500元并履行完毕，被害人丁某出具谅解书对被告人马某某行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、法医学人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初420号
原告罗锡娟。
委托代理人（特别授权代理）张银华、王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
被告张洪。
原告罗锡娟与被告张洪所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员戴伟章独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗锡娟及其委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡娟起诉称，根据生效的（2015）绍越民初字第2131号民事判决书，确认原告与案外人张良良共同享有位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋十二分之十一的份额（其中原告享有三分之二，张良良享有四分之一），被告享有十二分之一的份额，原告、张良良英支付给被告张洪房屋份额折价款36667元。该判决生效后，原告、张良良已支付给张洪上述折价款，同时，张良良已同意将其享有的四分之一份额无偿转让给原告，故原告起诉要求确认位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋为原告所有。
被告张洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗锡娟与张少明于1983年1月24日登记结婚，婚后育有一子取名张良良。位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室的房屋登记于张少明名下，房屋产权证于2005年3月18日取得。张少明与被告张洪系兄弟关系。张少明与张洪的父亲为张君铨，母亲为李婉华、妹妹为张少华。张少华、李婉华、张少明、张君铨分别于1989年7月5日、2005年12月15日、2008年1月7日、2013年12月23日去世。2015年5月12日，罗锡娟、张良良向本院起诉，要求依法继承分割位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室的房屋。本院经审理，以（2015）绍越民初字第2131号民事判决书作出判决：罗锡娟、张良良享有位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋11／12的份额（其中罗锡娟享有2／3的份额，张良良享有1／4），被告张洪享有1／12的份额，罗锡娟、张良良应于本判决生效之日起三十日支付给被告张洪房屋份额折价款人民币36667元。该判决生效后，罗锡娟、张良良已向张洪履行了判决书确定的付款义务，且张良良亦同意将其享有的四分之一份额无偿转让给原告，故原告起诉要求确认诉争房屋为其所有。
以上事实，由原告提交的本院（2015）绍越民初字第2131号民事判决书1份、法律文书生效确认书1份、结案证明1份、张良良出具的情况说明1份及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，根据生效的（2015）绍越民初字第2131号民事判决书，可以证实罗锡娟、张良良享有位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋11／12的份额（其中罗锡娟享有2／3的份额，张良良享有1／4的份额），被告张洪享有1／12的份额，罗锡娟、张良良应支付给被告张洪关于其享有1／12的份额相应折价款36667元，现罗锡娟、张良良已按该判决履行了上述付款义务，且另一共有人张良良也自愿将其享有的份额无偿转让给原告罗锡娟，应认定诉争的位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋所有权归原告所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于绍兴市越城区猫儿桥河沿21号205室房屋归原告罗锡娟所有。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗锡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月三日
书记员 凌金佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1748号
申请人姜铁玉，男，58岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人ＸＸ，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行姜铁玉申请ＸＸ买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1480号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月十三日
书记员 王大松
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审16号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红，江苏律师事务所律师。
委托代理人周大伟，江苏律师事务所律师。
被执行人吴中经济技术开发区韵峰石材加工厂，住所地苏州市吴中区。
诉讼代表刘祖锋，个体业主。
申请执行人苏州市吴中区环境保护局（以下简称吴中区环保局）申请强制执行吴环罚（2015）第7号行政处罚决定一案，系由苏州市吴中区人民法院移送至本院。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元。
2015年2月10日，申请执行人作出吴环罚（2015）第7号行政处罚决定，认定被执行人在未经环保审批的情形下，擅自从事石材切割加工生产，并存在噪音扰民情况，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，作出责令被执行人立即停止违法行为，并处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的吴环罚（2015）第7号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市吴中区环境保护局申请执行的吴环罚（2015）第7号行政处罚决定，即对被执行人吴中经济技术开发区韵峰石材加工厂罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚一梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初833号
原告：吴建敏女，1974年3月5日出生，回族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告吴建敏与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建敏的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴建敏向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：吴建敏原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，吴建敏被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴建敏与星湖公司曾系劳动关系，吴建敏在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排吴建敏工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向吴建敏支付2016年4月工资，为吴建敏缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，吴建敏以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，吴建敏以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。吴建敏不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据吴建敏的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非吴建敏的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，吴建敏有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。吴建敏超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告吴建敏2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告吴建敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3237号
原告柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告全振民，女，1953年7月12日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告全振民物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。代理审判员林兰兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 佘艳琴
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第265-1号
申请执行人何凤面，女。
被执行人陈雪娟，女。
本院在执行何凤面申请执行陈雪娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈雪娟在银行无存款信息、无车辆登记信息，其房产已抵押银行、目前也无其它财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1305号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年四月七日
书记员 梁景耿
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初48号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2016年2月10日13时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀D×××××面包车行驶至魏县院堡乡院东村时，与况运丰驾驶的辽H×××××轿车发生事故，况某某的车辆尾部被撞坏。经鉴定况某某的车辆损失价值为6135元。经魏县交通警察大队交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某的血液中酒精含量为244.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2016年3月7日，被告人杨某方通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某某、张某的陈述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，酒精检测报告，交通事故责任认定书，交通事故痕迹检验报告，交通事故车辆损失价格评估报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的机动车驾驶证复印件，诊断证明书，委托伤情鉴定表，扣押车辆、物品、文件清单，到案经过，执法记录仪光盘，情况说明，谅解书，收到条，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。被告人杨某血液酒精含量高达244.3mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘钰娜
二〇一六年三月七日
书记员 李 宁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第17号
上诉人（原审被告）舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人陈春杰。
委托代理人庄定南。
被上诉人（原审原告）关洪义。
委托代理人李超、王维和。
上诉人舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人关洪义劳动合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，关洪义于2011年6月20日进入宏润公司所属的宏润56号船担任普通船员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为55000元／年，2013年1月4日，关洪义向宏润公司提出解除劳动合同并于2013年2月到达舟山。2013年6月6日，关洪义向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案裁字（2013）第149号仲裁裁决书，裁决宏润公司支付关洪义二倍工资差额2107.20元，对关洪义其他仲裁请求不予支持。
原审法院认为，关洪义于2011年6月20日进入宏润公司工作，双方应当于用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位支付二倍工资应予支持，因此，宏润公司应当支付关洪义2011年7月20日至2012年6月19日的双倍工资。用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，二倍工资的仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，即本案仲裁时效应当从2012年6月20日起算1年，因此，关洪义于2013年6月6日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请未超过仲裁时效，宏润公司应当全额支付11个月二倍工资。对于宏润公司提供的劳动合同因缺乏原件核对，关洪义对此明确予以否认，因此，法院不予采信。至于关洪义提出的要求宏润公司支付因讨薪而产生的交通费、住宿费的请求，因无法确定关洪义提供的票据与本案之间的关联性，且该诉请缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、舟山市宏润远洋渔业有限公司于判决生效之日起七日内支付关洪义二倍工资差额50416.67元；二、驳回关洪义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山市宏润远洋渔业有限公司负担。
判决宣告后，宏润公司不服，向本院提起上诉称：一、“宏润56”号系挂靠于上诉人的船舶，上诉人与被上诉人间没有劳动关系；二、原审关于二倍工资支付时间的认定错误，2012年6月5日之前的二倍工资已过一年时效，不应予以支持。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
关洪义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人宏润公司上诉主张双方之间并不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，况且宏润公司在原审法院庭审时已明确承认双方事实上形成无固定期限的劳动关系，并对双方解除劳动关系的时间予以确认。故本院对该上诉主张不予支持。至于二倍工资的计算问题。由于关洪义是在2011年6月20日到宏润公司工作的，因宏润公司没有与关洪义签订劳动合同，按照我国劳动合同法的相关规定，洪润公司应支付关洪义在2011年7月20日至2012年6月19日期间的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”关洪义于2013年6月申请劳动仲裁，提出要求宏润公司支付二倍工资等仲裁请求。因宏润公司一直没有与关洪义签订劳动合同，属于连续性侵权，仲裁时效应从用人单位停止侵害劳动者权利之日即2012年6月20日起计算，原审对此认定妥当。宏润公司认为关洪义对2012年6月5日之前二倍工资的请求已超过仲裁时效的上诉请求，不予采纳。综上，原审法院在查清事实的基础上，依法所作的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由舟山市宏润远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 高嘉侃