江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1609号
原告刘刚，男，汉族，1985年10月3日生。
原告刘某某，女，汉族，2012年5月5日生。
法定代理人刘刚，男，汉族，1985年10月3日生。
原告童安中，男，汉族，1962年6月2日生。
原告邓小琴，女，汉族，1961年7月24日生。
四原告委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告温岭市环宇运输有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇贯庄村。
法定代表人徐学勤，该公司总经理。
委托代理人姜东旭，男，汉族，1981年3月17日生。
被告姜东旭，男，汉族，1981年3月17日生。
被告潘志友，男，汉族，1972年4月4日生。
委托代理人姜东旭，男，汉族，1981年3月17日生。
原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、温岭市环宇运输有限公司、姜东旭、潘志友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年10月9日和10月17日两次公开开庭进行审理。在第一次庭审中，原告刘刚及四原告的委托代理人潘向阳，被告姜东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告刘刚及四原告的委托代理人潘向阳，被告姜东旭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴诉称：2014年8月25日9时许，被告姜东旭驾驶被告温岭市环宇运输有限公司名下的浙J593**重型半挂牵引车、浙J76**重型集装箱半挂车，由北向南行驶至淮金线与淮河西路交叉路口，与前方同方向童某驾驶的“沪佳”牌电动自行车左转弯向东过程中相刮撞，致童某受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故，童某经医院抢救无效于2014年8月26日死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜东旭应承担此事故的主要责任，死者童某承担此事故的次要责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费47104.57元、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、丧葬费51279÷2=25639.50元、被扶养人生活费20371元／年×16年÷2人=162968元、精神抚慰金50000元、车损1640元、认证费50元，合计938162.07元。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，车损1640元，其中精神抚慰金在交强险优先赔偿，合计121640元，超出交强险的部分（938162.07-121640）元×80%=653217.65元，扣除被告潘志友已支付的3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、温岭市环宇运输有限公司、姜东旭、潘志友共应赔偿原告744857.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告超过交强险部分的损失按责任比例承担70%的赔偿责任，原告主张的医疗费并没有实际支付，原告没有权利进行主张，即使主张也应当扣除10%非医保用药。因被告姜东旭驾驶的车辆超载，应当在商业险限额内扣除10%的免赔率，保险公司不承担诉讼费、认证费及非医保用药。
被告温岭市环宇运输有限公司、姜东旭、潘志友辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，因投保了不计免赔，故不同意保险公司扣除10%非医保用药和10％的免陪率的意见。事故发生后，被告潘志友已向原告支付了30000元。
经审理查明：原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴分别系童某的丈夫，女儿、父亲和母亲，原告刘某某出生于2012年5月5日。2014年8月25日9时许，被告姜东旭驾驶浙J593**重型半挂牵引车／浙J76**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至淮金线与淮河西路交叉路口，与前方同方向原告亲属童某驾驶的“沪佳”牌电动自行车左转弯向东过程中相刮撞，致原告亲属童某受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。原告亲属童某受伤后被送往金湖县中医院进行治疗，于2014年8月26日经抢救无效死亡，在抢救治疗过程中，花去医疗费47104.57元。2014年9月1日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜东旭应承担此事故的主要责任，原告亲属童某应承担此事故的次要责任。原告亲属童某的电动自行车在事故中损坏，经金湖县价格认证中心评估，其车损为1640元，原告为此花去认证费50元。
另查明：原告亲属童某生前从2013年6月12日起至发生交通事故时止，一直在金湖宏剑电脑绣花有限公司上班。被告姜东旭驾驶的浙J593**重型半挂牵引车／浙J76**挂重型集装箱半挂车挂靠在被告温岭市环宇运输有限公司名下，实际车主为被告潘志友，被告姜东旭系被告潘志友雇佣的驾驶员。被告温岭市环宇运输有限公司为浙J593**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和保险金额为50万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，为浙J76**挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了保险金额为5万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中载明违反安全装载规定的，增加免赔率5％，被告温岭市环宇运输有限公司在该说明书中进行盖章确认。事故发生时，肇事车辆载物超过核定载质量。事故发生后，被告潘志友已向原告支付了30000元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、居民死亡注销证明、火化证、金湖宏剑电脑绣花有限公司工资表及证明、车损评估清单、认证费票据、户口簿，被告提供的交强险和商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告姜东旭承担此事故的主要责任，原告亲属童某应承担此事故的次要责任，因原告亲属为非机动车驾驶人，应减轻10％的赔偿责任，其减轻的10％的份额应由被告姜东旭承担，故被告姜东旭应承担80％的赔偿责任。被告姜东旭所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应依保险合同的约定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司关于被告姜东旭驾驶的车辆超载，应当在商业险限额内扣除10%的免赔率的辩解，因其提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中载明违反安全装载规定的，增加免赔率5％，故本院认定因被告姜东旭驾驶的车辆超载，在商业险限额内增加免5％的免赔率。被告姜东旭系被告潘志友雇佣的驾驶员，被告姜东旭因提供劳务造成原告亲属损害，应由被告潘志友承担侵权责任，被告潘志友将肇事车辆挂靠在被告温岭市环宇运输有限公司，被告温岭市环宇运输有限公司应当与被告潘志友承担连带责任。
原告主张的医疗费47104.57元、死亡赔偿金650760元、被扶养人刘某某生活费20371元／年×16年÷2人=162968元（计入死亡赔偿金）、丧葬费25639.50元、车损1640元符合法律规定，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司关于原告的医疗费并未实际支付给医院，原告无权主张，即使原告有权主张也应扣除10%非医保用药的辩解意见，因原告主张的医疗费系原告亲属因交通事故受伤后在医院抢救所产生的实际费用，至于是否向医院支付不影响原告主张权利，同时其也未能在规定的期限内提供原告主张的医疗费中的非医保用药及非医保用药与医保用药中可替代药品的合理差价的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的辩解意见，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金50000元过高，因原告亲属在本起事故中承担次要责任，根据其过错，本院认定原告的精神抚慰金为40000元为宜。
综上，本院确认原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费47104.57元、死亡赔偿金813728元（含被扶养人生活费162968元）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金40000元、车损1640元，合计928112.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应依据保险合同，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车损1640元，合计121640元；对超出交强险限额的损失即806472.07元，根据责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿612918.78（（928112.07-121640）×80％×95％）元，因涉案商业第三者责任险限额共为550000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失550000元；被告潘志友赔偿原告损失95177.66（806472.07×80％-550000）元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内赔偿原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车损1640元，合计121640元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴损失550000元，合计671640元。
二、被告潘志友赔偿原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴损失95177.66元，与其已向原告支付的30000元相冲抵，被告潘志友尚应支付原告65177.66元。
三、被告温岭市环宇运输有限公司与被告潘志友承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，认证费50元，合计2112元，原告刘刚、刘某某、童安中、邓小琴负担423元，被告潘志友负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。