河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初927号
原告：张润阁，女，1979年12月27日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路***号。
法定代表人：高敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李峰，男，该单位职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司偃师支公司。
住所地：偃师市新新路*号。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：鲍松姿，女，该公司员工。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王秋霞，女，公司法律顾问。
原告张润阁诉被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司（简称人寿保险偃师公司）、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（简称人寿保险洛阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润阁及委托代理人袁晓晖，被告人寿保险偃师公司的委托代理人鲍松姿、被告人寿保险洛阳公司的委托代理人李峰及二被告的共同委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润阁诉称：2015年10月，王燕厚在偃师市××岭镇东蔡庄村民委员会的组织下投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）。保险约定被保险人韩建民，受益人为其配偶即原告张润阁，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，保险条款中规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司给付身故保险金。2015年12月7日，王燕厚在山西省××县工地看护机械时，在皮卡车驾驶室内不慎意外死亡。意外发生后，被告拒付保险金。请求法院：1、判令被告给付原告保险金30500元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，由于原告在申请理赔时提交的被保险人意外死亡的证据不足，因此我公司不应理赔。请法院查明事实，依法公判。
原告张润阁为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：一、偃师市邙岭乡东蔡庄村委会开具的收据一张，证明2015年10月31日，原告夫妻两人通过村委会投保了国寿农村小额团体意外伤害保险。二、投保缴费清单一张、致投保人的一封信及被告人寿保险洛阳公司出具的证明一份，证明：1、投保人王燕厚，受益人为妻子张润阁，原告具备本案主体资格。2、保险期间为2015年11月10号到2016年11月9号。3、意外伤害身故的保险金为30500元。三、居民死亡医学证明书一份，证明投保人王燕厚死亡的时间为2015年12月7日，死亡原因为意外死亡。四、邙岭派出所出具的户口注销证明一份，证明投保人王燕厚户口已经被注销。五、证人石应伟、石某出具的证言各一份及加盖东蔡庄村委会印章的石应辛出具的证明一份，证明王燕厚于2015年12月7日被人发现因意外死亡以及送到医院已经停止呼吸这样的事实，死亡原因为车辆封闭严密，王燕厚晚上上班时开着车辆的暖风，导致窒息死亡。
对原告提交的证据，二被告质证后认为：1、对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但对证明方向有异议，不能证明被保险人死亡的原因是因遭受意外伤害死亡。2、对证人证言有异议，死因只是证人的自己推断，没有其他证据证明。对石应辛的证言有异议，其不在现场，不能证明是遭受意外事故伤亡。
二被告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、团体保险投保单一份。2、国寿农村小额团体意外伤害保险条款一份。3、国寿农村小额团体定期寿险条款一份。证明保险金额是30500元，其中意外伤害是30000元，定期寿险500元；只有遭受意外伤害身故时，保险公司才予以赔付。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为投保时保险公司并未告知条款内容。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人陈述，本院认定下列事实：
为贯彻落实国务院办公厅《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》（国办发〔2013〕67号）、中国保监会《关于保险业支持经济结构调整和转型升级的指导意见》（保监发〔2013〕69号）精神，中国人寿保险公司推出了新型农村小额人身保险。为了更好地满足我市农村居民在医疗、意外伤害等方面的保障需求，我市成立了偃师市小额人身保险工作领导小组，配合人寿保险偃师公司在各镇、村进行宣传并办理小额人身保险。在发放的宣传品《致居民朋友的一封信》中称，小额人身保险是专门针对广大低收入人群的消费能力、特定风险设计的一种人身保险，是由政府组织推动、保险公司具体经办的一种惠民保险，是服务“三农”的重要手段。可以解决家庭成员遭遇意外风险后的保险保障问题，是“新农合”和“新农保”的有效补充，简称“新农小”。小额人身保险与新农合一样，以家庭为单位缴费，每人每年缴费30元。保险期限一年。具体补偿标准：因意外伤害导致身体伤残的，按伤残等级所对应的比例补偿伤残保险金，最高补偿30000元；因意外伤害导致身故的，在扣除已补偿伤残保险金后的余额补偿身故保险金，最高补偿30500元；因疾病身故的，补偿丧葬金500元（其它未尽事宜，以张贴“国寿农村小额团体意外伤害保险”、“国寿农村小额定期寿险”条款为准）。2015年10月31日，王燕厚为本人及妻子张润阁各投保了一份小额人身保险，并将保险费60元交给了东蔡庄村委会的经办人员，经办人员出具了加盖东蔡庄村委会印章的收据。2015年11月，东蔡庄村委会为本村投保的1099名村民办理了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保单号为2015410300821700020640，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日；人寿保险洛阳公司于2015年11月30日出具了证明，证明收到保费32970元。2015年12月7日早上，在山西省××县工地，当接班的工友到达工地时，发现值夜班的王燕厚与韩建民在开着暖风的皮卡车驾驶室内昏迷不醒，送到医院后已经死亡。当天深源县人民医院出具了居民死亡医学证明书。2016年2月29日，偃师市公安局邙岭派出所将王燕厚的户口注销。后原告向二被告申请理赔，二被告拒绝赔偿。原告为此诉讼来院，请求判令被告给付原告保险金30500元。
诉讼中，被告人寿保险偃师公司表示，东蔡庄村委会为村民投保的国寿农村小额团体意外伤害保险的承保单位是人寿保险偃师公司，赔偿责任由该公司承担。
本院认为：王燕厚根据人寿保险偃师公司的宣传，向东蔡庄村委会缴纳了保险费，东蔡庄村委会代表本村投保的群众与人寿保险偃师公司签署了团体保险投保单，王燕厚与人寿保险偃师公司之间即形成了人身保险合同关系。王燕厚发生保险事故后，其受益人即享有要求人寿保险偃师公司给付身故保险金的权利，人寿保险偃师公司应当履行给付保险金的义务。人寿保险偃师公司辩称，原告提交的被保险人王燕厚意外死亡的证据不足，不予理赔；本院认为，在寒冷的冬夜里，王燕厚与工友韩建民在野外的皮卡车驾驶室内值夜，接班工友发现时二人已在开着暖风的驾驶室内昏迷不醒，既没有他杀的迹象，××或自杀；根据日常生活经验，二人显系意外窒息死亡，故对二被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司于判决生效之日起10日内给付原告张润阁保险金30500元。
二、驳回原告张润阁的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 温静洁