安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00061号上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张克亮（张进宝），男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1951年8月4日出生，回族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王淑敏、张克亮与被上诉人李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑敏及委托代理人刘仲发、上诉人张克亮，被上诉人李玉兰的委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李玉兰诉称：2013年2月17日8时左右，被告王淑敏驾驶两轮电动车行驶至明清一条街与在路边步行的原告李玉兰发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住亳州市人民医院治疗，花费均是被告支付的，住院期间，被告张克亮（乳名张进宝）代表其妻与李玉兰自愿达成如下协议：1、因甲方（张进宝）于农历正月初八上午骑电动车走到明清一条街时把乙方（李玉兰）碰伤，由乙方家人和甲方把乙方伤者送到人民医院南院治疗，检查确认后腰椎骨折，甲方愿意为乙方包骨养伤，直至治好为止。2、根据院方要求回家治疗，其一切费用（包括药费、营养费）和陪护全由甲方全部承担。3、乙方回家一个半月后回院复查，如有骨折引起的一切并发症，需要手术治疗，一切费用都由甲方承担。4、空口无凭、立协议为证，永不反悔，签字生效。案经亳州市交通警察支队二大队处理，并于2013年5月6日出具了被告王淑敏与原告李玉兰发生交通事故证明。后来，原告找到二被告给予继续治疗时，二被告无视法律，于2013年5月15日办理了离婚手续，恶意拒不赔偿其夫妻存续期间共同应当赔偿的共同债务。为此诉求上述二被告共同赔偿原告医疗费7927.60元、误工费172天×122.79元／天＝21119.88元、护理费88天×97.54元／天＝8583.52元、住院伙食补助费22×20元／天＝440元、营养费82×10元／天＝820元、交通费22×3元／天＝66元、鉴定费（包含挂号费、建档费）1913.50元、残肢支具费2000元、××赔偿金18年×21024元／年×20%=75686.40元、精神抚慰金20000元，共计132127.11元（138556.90－被告已经支付给原告的医疗费6429.79元，原告在庭审时由150000元变更为132127.11元）。一审被告王淑敏辩称，一、本案事故责任不明，交警部门没有对本案交通事故作出处理认定。本案事故发生后，即有人报警，交警人员来到了事故现场，并到医院进行了调查，却没有作出事故处理和责任划分认定，众所周知，交警部门是国家赋予处理交通事故和责任划分的专门机关，专门处理机关对本案没有作出处理和责任划分，证明本案事故事实不清楚，责任不明确。二、我王淑敏对原告进行了积极的救助和治疗。事发当时，我王淑敏认为，对方伤情不大，本着尽快了解此事的目的对原告积极救助，拨打120，并在医院中尽心尽力护理原告十一天，直到原告出院。原告诉状称：被告支付原告部分医疗费。但这并不是我王淑敏对本案事故责任的认可，我对原告已仁至义尽。三、张克亮（张进宝）不是交通事故当事人，他与原告私自达成的协议是依法无效的。张克亮签协议前没有与我商量，我没有叫他与原告协议，签协议时我也不在场，事后我对协议不知情，是不认可的。签协议应当是事故双方当事人之间签订才是符合法律规定的，张克亮不是事故当事人，我不认可该协议，该协议依法不产生效力。综上所述，本案事故事实不清，责任不明，我对原告已尽到自己应尽的责任。张克亮不是本案事故当事者，他与原告签订的协议是无效的。一审被告张克亮辩称，原告李玉兰告我两轮电瓶车人身损害纠纷一案，现做如下答辩：一、我不是当事者，事故的双方都不是我，跟我不沾边。二、“协议书”是我擅自背着王淑敏签的。这个事一天不结束，我们一天不得安宁，为的就是让原告尽快出院了事。事前没跟王淑敏商量，签“协议书”时没经她的同意，更没有她的授权，她始终不在签字现场。三、签这个“协议书”时我是这样考虑的：我又不是当事人，我私自签协议没有意义，对我对王淑敏都没有效力，所以原告让我签这个协议，我就签了。让我怎么签我就怎么签，所以我有意回避了王淑敏，只想尽快把这个事了结。没想到事与愿违，在这里我郑重声明收回我签的这份无效的“协议书”。四、事故发生报案后，交警进行了受理并到医院进行了调查，至今未作出事故处理。责任如何承担，我认为应以公安交警事故责任划分为依据。五、原告告我是无理的，我又不是当事方，告我没有法律根据。请依法驳回原告起诉。亳州市谯城区人民法院一审判决认定：2013年2月17日8时左右，被告王淑敏驾驶两轮电动车因超速行驶撞在亳州市谯城区明清一条街路边行走的原告李玉兰手臂，致原告摔倒受伤。原告受伤后入住亳州市人民医院治疗，所需花费均是二被告支付的。住院期间（2013年2月27日），被告张克亮（乳名张进宝）与李玉兰自愿达成如下协议：1、因甲方（张进宝）于农历正月初八上午骑电动车走到明清一条街时把乙方（李玉兰）碰伤，由乙方家人和甲方把乙方伤者送到人民医院南院治疗，检查确认后腰椎骨折，甲方愿意为乙方包骨养伤，直至治好为止。2、根据院方要求回家治疗，其一切费用（包括药费、营养费）和陪护全由甲方全部承担。3、乙方回家一个半月后回院复查，如有骨折引起的一切并发症，需要手术治疗，一切费用都由甲方承担。4、空口无凭、立协议为证，永不反悔，签字生效。亳州市交通警察支队二大队于2013年5月6日向被告王淑敏与原告李玉兰出具了发生交通事故证明：2013年2月17日8时许，王淑敏驾驶的两轮电动车行驶至明清一条街与在路边步行的李玉兰发生交通事故，致李玉兰受伤。原告李玉兰于2013年2月17日在亳州市人民医院住院治疗10天，支付的医疗费6429.80元、2013年2月17日支付挂号费3.50元、2013年2月17日支付放射费110元、2013年2月17日支付核磁共振费、检查费638元、2013年2月17日支付中成药费204.30元、2013年2月17日支付西药费、治疗费127.90元、2013年4月2日支付西药费834.90元、2013年4月11日支付核磁共振费538元（上述各项共计8886.40元均已经由被告支付给医院）。原告李玉兰于2013年5月17日在亳州市华佗中医院住院治疗12天，支付医疗费1497.81元。二被告于2013年5月15日因家庭琐事在民政部门办理了离婚手续。根据原告的申请，本院于2013年5月28日委托安徽省东升司法鉴定所对原告伤残等情况进行鉴定，安徽省东升司法鉴定所于2013年8月10日作出皖东司鉴（2013）临鉴字167号司法鉴定意见书：被评定人李玉兰发生车祸致腰1椎体压缩性骨折，评定为IX级伤残。休息150天，营养60天，护理60日，支具费用在2000元左右。为此鉴定司法鉴定费1800元、挂号费3.50元、放射费110元。亳州市谯城区人民法院一审判决认为：本次交通事故系因被告王淑敏车速过快致使原告受伤（被告王淑敏撞了原告的手臂后致使原告摔倒），被告王淑敏应负事故的全部责任，原告李玉兰在路边正常行走，在事故中无事故责任。被告王淑敏关于“本案事故责任不明，交警部门没有对本案交通事故作出处理认定，应按照公平责任划分责任”的抗辩意见，原审认为，其因车速过快致使路边正常行走的原告栽伤，原告在事故中并无过错。对其抗辩不予采信。被告张克亮在事故中无责任，但其在婚姻关系存续期间与原告方达成的协议应是其真实意思表示，其行为不违反法律法规的规定，应为有效。但实际侵权人的赔偿责任不能因此免除，二被告应互负连带赔偿责任。其不应承担民事赔偿责任的抗辩，原审不予采信，对于原告李玉兰要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、××赔偿金75686.40元（18年×21024元／年×20%，鉴定级别为IX级）。2、医疗费1497.81元（扣除被告已经支付与原告在亳州市人民医院的医疗费等费用8886.40元；亳州市中医院支出1497.81元）。3、护理费5852.40元（60天×97.54元／天）。4、交通费66元（3元／天×22天）。5、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）。6、误工费20260.35元（原告自2013年2月26日住院治疗至鉴定意见作出前一天，165天×122.79元）。7、营养费600元（60天×10元／天）。8、鉴定费1913.50元（其中为鉴定支出的司法鉴定费1800元、放射费110元、挂号费3.50元）。9、××支具费用2000元。10、此次交通事故造成受害人伤残的严重后果，原告因本案事故遭受严重精神损害是毋庸置疑的。原告诉求精神抚慰金20000元，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原审对其诉求予以支持。以上各项费用合计为128316.46元。该起事故虽系非机动车产生，但赔偿依据亦应依据保险法和交通安全法的规定处理。因被告王淑敏在事故中承担全部责任，128316.46元数额的赔偿责任应由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，作出如下判决：被告王淑敏、张克亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰128316.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王淑敏、张克亮负担900元，由原告李玉兰负担60元。宣判后，王淑敏、张克亮不服，分别向本院提起上诉。上诉人王淑敏上诉称：1、原判对事故过错的认定和责任的划分属事实不清，没有根据；2、原判对两被上诉人之间擅立的“赔偿协议书”的否定和原判结果的判断于法无据。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李玉兰的诉讼请求或者发回重审。上诉人张克亮上诉称：我不是事故当事人，事故的双方都不是我，我没有实际侵权，我与本案事故的发生没有直接关联；我与李玉兰签“协议书”是背着王淑敏签的，该事实无论是主观上还是行为上我都与王淑敏不具有关联；我私自签的协议书是无效的，签协议只想尽快把这事了结；一审法院越权进行事故责任认定是错误的。因此，一审判决我承担连带赔偿责任是错误的，依法我不应当承担本案赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判我不承担本案赔偿责任。被上诉人李玉兰答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审时双方当事人所举证据均与原审一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：原审判决认定的2013年2月17日8时左右，王淑敏驾驶两轮电动车与在亳州市谯城区明清一条街路边行走的李玉兰发生交通事故，致使李玉兰摔伤住院治疗以及张克亮与李玉兰为此事故自愿达成协议的事实清楚，本院予以确认。但本案原审判决事故责任的划分不妥，应予纠正。对于交通事故管理部门对交通事故未认定责任的，各方当事人均应就对方当事人在过错程度承担举证责任，各方当事人均不能证明对方当事人有过错的，可以推定事故各方对事故的发生均有过错，并酌情确定各方的过错责任大小。本案中，各方当事人均未举出事故发生对方各自过错责任程度大小的有效证据。上诉人王淑敏驾驶两轮电动车辆应确保行车安全，因未确保行车安全，将前方行人李玉兰撞伤，应对事故责任的发生承担主要责任，根据本案的实际情况，被上诉人李玉兰也应承担一定责任，以由上诉人王淑敏承担70%的责任，被上诉人李玉兰承担30%的责任为宜。因此，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以采信，对其它上诉理由因无有效证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01592号民事判决，即被告王淑敏、张克亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰128316.46元。二、上诉人王淑敏、张克亮于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李玉兰89821.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1800元，由上诉人王淑敏、张克亮各负担698元，由被上诉人李玉兰负担404元。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一四年六月六日书 记 员 周晓洁----