wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2433号
原告：夏长云。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：陈倩。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告夏长云与被告陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院审查，认为其异议理由不成立，遂裁定予以驳回，并已发生法律效力。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告夏长云诉称：原、被告双方素有纺织品买卖业务往来，由原告供货给被告。双方于2013年7月8日对账确认：被告结欠原告货款人民币267，815.75元。之后，被告于同年9月30日至2014年1月29日先后6次共付原告货款17万元，尚欠97，815.75元。原告已多次向被告催讨，但被告均以资金短缺为由至今未付。为此，要求判令被告支付货款97，815.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈倩未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、由原、被告分别作为“发货人”、“收货人”签名的《2013年7月8日对账单》1份。用以证明：至该日，原告供给被告纺织品共计价值297，815.75元，被告已付3万元，尚欠267，815.75元；
2、中国农业银行《金穗卡借记卡明细对账单》6份，用以证明：原告自2013年9月30日至2014年1月29日先后6次共收到被告支付的货款17万元；
3、由绍兴市柯桥派出所、柯桥暂住人口综合管理办公室提供的《流动人口登记表》1份，用以证明：被告陈倩自2013年7月15日起暂住在绍兴市柯桥区。
本院认为，对于原告所举证据，被告陈倩因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。现经审查，上列证据来源合法，内容客观完整，能够证明原、被告之间因纺织品买卖所形成的债权债务关系以及证明被告的主体资格，均系有效证据，应作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间纺织品口头买卖合同合法有效，被告结欠原告货款97，815.75元的事实清楚，证据确凿。原告夏长云的诉讼请求理由正当，应予支持；被告陈倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈倩应支付原告夏长云货款人民币97，815.75元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，245元，减半收取1，123元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，245元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月十一日
书记员 盛晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第15号
原告：佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏海制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘鸿垒。
本院受理原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司诉被告佛山市南海宏海制衣有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2015年7月14日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取446.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月十五日
书记员 吴莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1851号
原告苏丽萍，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张凤，女，成年，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告赵来富（系张凤丈夫），男，成年，汉族，现住地址同上。
委托代理人张龙（系张凤弟弟）男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告苏丽萍与被告张凤、赵来富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽萍因被告赵来富未返还其借款，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵来富、张凤偿还借款本金850000元及利息（第一笔借款26万元利息从2011年4月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清款之日止，截止到起诉之日利息为280800元。2011年5月15日第二笔借款33万元、2011年6月26日第三笔借款260000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告赵来富与被告张凤系夫妻关系，被告赵来富于2011年4月10日、2011年5月15日、2011年6月26日分三次共计向原告苏丽萍借款850000元，赵来富给苏丽萍出具借条，并约定月利率3%，被告赵来富应承担偿还原告苏丽萍借款本金及利息的责任。原、被告约定月利率3%超出法律规定，原告苏丽萍请求第一笔借款260000元利息从2011年4月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算应予支持，2011年5月15日第二笔借款330000元、2011年6月26日第三笔借款260000元因双方没有约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后五日内返还原告苏丽萍借款850000元并支付利息。（以本金260000元从2011年4月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息、以本金590000元从起诉之日（即2014年4月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费14977元，原告苏丽萍已预交14977元，由被告赵来富、张凤负担7488元，退还原告苏丽萍7489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00006号
原告安祥，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者法律工作者，特别授权代理。
被告王霞，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告吕章清，男，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告安祥诉被告王霞、吕章清合伙协议纠纷一案中，原告安祥于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安祥负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年四月一日
书 记 员 党 群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1180-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈慕春，男，汉族，1956年12月11日生，住福安市。
被执行人郭赛菊，女，汉族，1963年8月13日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人陈思敏，女，汉族，1986年10月8日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈慕春、郭赛菊、福安市信和融资担保有限公司、陈思敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2540号民事判决书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2540号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第908号
申请执行人：袁伯新，（身份代码：330624196207134979）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人袁伯新与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁伯新以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第974号
申请执行人金国庆，男，汉族。
被执行人孙宝存，男，汉族。
申请执行人金国庆与被执行人孙宝存民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2013号民事判决，被执行人孙宝存应支付申请执行人金国庆案款73万元，承担执行费9700元，已执行到位0万元，尚有73万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2013号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月一日
书记员 李杉杉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2121号
原告陈宁，女。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告管慧萍，女。
原告陈宁与被告管慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告管慧萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告是相识七、八年的朋友，关系不错。2013年1月，被告以过年需资金为由欲向原告借款人民币4.5万元（以下币种均为人民币），考虑到双方相识，原告做服装生意有些备用金，故同意出借并现金全额交付。被告出具借条一张，约定归还期和利息。期满，被告未兑现，原告催要，但无法联系到被告，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.5万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年5月6日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告管慧萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告管慧萍出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年2月1日，被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“今借陈宁人民币现金肆万伍仟元正（￥45000元正）定于2013年5月5日一并归还，并同时支付银行同期利息的四倍作为利息，给陈宁。借款人管慧萍2013年2.1日”。期满，被告未兑现且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4.5万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币45000元；
二、被告管慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁上述借款的逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告管慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初812号
原告陈某某，女，1982年2月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
2016年2月25日，本院收到陈某某的起诉状，请求判令原、被告婚生子杨某乙由其抚养。
经审查：原、被告原为夫妻，双方因感情不和于2011年8月30日签订了离婚协议书，约定：陈某某与杨某甲自愿离婚，女儿杨某丙由杨某甲抚养，儿子杨某乙由陈某某抚养，双方还对子女探望权、财产分割等问题进行了约定。西昌市民政部门依据双方的离婚协议于2011年9月1日给双方办理了离婚手续。离婚以后，杨某乙一直随原告生活。2016年春节前原告将儿子杨某乙送到被告家过节，2月23日原告去接儿子时，被告及其父母拒绝原告将杨某乙接走。双方为此发生了纠纷，原告向西昌市公安局佑君镇派出所报了警。公安机关认为该纠纷不属于其管辖范围，建议原告到法院起诉。原告又到西昌市佑君镇镇政府寻求帮助，镇政府也建议其到法院起诉。原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《离婚协议书》，明确约定了儿子杨某乙由原告抚养，该协议是双方真实意愿的表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，原告是杨某乙的监护人。西昌市民政部门在查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理的情况下，依据双方签订的《离婚协议书》发给了离婚证。原告现起诉至法院要求判令儿子杨某乙由其抚养，关于子女的抚养问题，西昌市民政部门已进行了处理，原告的起诉不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依据法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0323号
原告陶东方。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告蔡振良。
被告杨慧慧。
原告陶东方诉被告蔡振良、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶东方及其代理人李启龙到庭参加诉讼，被告蔡振良、杨慧慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东方诉称，被告蔡振良因施工工程资金流转需要，2012年至2013年间分6次陆续向原告借款共计113万元。借款后，至今未予归还。被告杨慧慧原系被告蔡振良妻子，现已离婚，但上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨慧慧应当与被告蔡振良共同归还。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款113万元，并承担本案诉讼费。
被告蔡振良，杨慧慧未作答辩。
经审理查明，被告蔡振良因工程资金周转需要分多次向原告借款，分别为：1、2012年1月20日因工程需要向原告借款15万元，借款期限为半年，后于2013年10月9日延期3个月；2、2012年10月26日因资金需要向原告借款10万元，借款期限为1个月，并将“东林佳苑三单元406室”作为借款抵押物，后于2013年10月26日延期半年；3、2013年1月22日向原告借款20万元，未约定借款期限，并将“东林佳苑三单元406室”作为借款抵押物，后于2013年10月22日延期半年；4、2013年4月1日因上海青浦工地需要向原告借款50万元，借款期限为3个月，并将“东林佳苑13幢三单元405室”作为借款抵押物；5、2013年11月1日向原告再借8万元，未约定借款期限；6、2013年12月13日向原告借款10万元，还款期限为1个月。上述抵押均未办理登记。被告蔡振良借款后并未按约归还，原告因催要不着诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年3月20日登记结婚，于2014年3月7日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条原件、交通银行太仓分行账户交易明细原件，本庭调取（2014）太城民初字第0269号案件中被告杨慧慧提供的离婚证及离婚协议复印件，及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的113万元借款事实有其提供的借条、银行交易明细及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。该借款不违反法律规定，本院确认原告与被告蔡振良之间的借贷关系合法有效。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上，本院对原告要求两被告共同归还借款113万元的诉讼请求予以支持。两被告经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振良、杨慧慧共同归还原告陶东方借款113万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓雯
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第551号
申请执行人李亚辉，男，1989年10月12日出生。
被执行人张磊，男，1981年1月3日出生。
容城县人民法院（2010）容民初字第215号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十一月五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第551号
申请执行人李亚辉，男，1989年10月12日出生。
被执行人张磊，男，1981年1月3日出生。
容城县人民法院（2015）容民初字第215号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十一月五日
书记员 张 肖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1177号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：山东元鸣生物科技有限公司，营业场所：寿光市前张路3号。
法定代表人：张华胜，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“汇一公司”）与被告山东元鸣生物科技有限公司（以下简称“元鸣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告元鸣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告购买原告的机械设备，欠货款19800元未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款19800元及逾期付款违约金3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，汇一公司与元鸣公司签订工业产品购销合同一份，合同约定元鸣公司购买汇一公司的皮带输送机一台，价款49500元。合同签订后，汇一公司按合同约定向元鸣公司交付了设备，元鸣公司仅支付货款29700元，尚欠19800元一直未付。庭审中，汇一公司自动撤回索要违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告元鸣公司欠原告汇一公司货款19800元，有原告提供的合同在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，汇一公司要求元鸣公司支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动撤回索要违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。元鸣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告山东元鸣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1177号 原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧，组织机构代码：57287717-4。 法定代表人：郭宝新，总经理。 委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。 被告：山东元鸣生物科技有限公司，营业场所：寿光市前张路3号，组织机构代码：79617339-5。 法定代表人：张华胜，总经理。 原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“汇一公司”）与被告山东元鸣生物科技有限公司（以下简称“元鸣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告元鸣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年9月份，被告购买原告的机械设备，欠货款19800元未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款19800元及逾期付款违约金3000元。 被告未答辩。 经审理查明：2012年9月25日，汇一公司与元鸣公司签订工业产品购销合同一份，合同约定元鸣公司购买汇一公司的皮带输送机一台，价款49500元。合同签订后，汇一公司按合同约定向元鸣公司交付了设备，元鸣公司仅支付货款29700元，尚欠19800元一直未付。庭审中，汇一公司自动撤回索要违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的合同、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告元鸣公司欠原告汇一公司货款19800元，有原告提供的合同在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，汇一公司要求元鸣公司支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动撤回索要违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。元鸣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告山东元鸣生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  吴绍生 人民陪审员  赵兴廷 二〇一六年三月三日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00533号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
委托代理人杨金斗，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，该公司员工。
被告黄学宇，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告黄学宇融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2013年11月15日向本院书面申请，请求撤回对被告黄学宇的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司对被告黄学宇提出撤诉申请，自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，927元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审判员 李义飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 李金文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初76号
原告：湖州日报社，住所地：湖州市仁皇山路***号。
法定代表人：沈振建，职务社长。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：浙江百川世家实业有限公司，住所地：湖州市东街234号。
法定代表人：盛晓勇，该公司总经理。
原告湖州日报社与被告浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员汪瑛、人民陪审员沈根法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告湖州日报社的委托代理人严晔到庭参加诉讼，被告浙江百川世家实业有限公司的法定代表人盛晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2013年以来建立广告业务合作关系。特别被告因为开发了百川欧洲印象商业用房项目，曾于2013年4月18日签署了广告合作发布合同，期限自2013年4月18日至2015年6月28日。因被告资金短缺不能及时按约支付广告费，双方又于2014年7月7日补签了房产置换广告费的合作协议。合同期限自2014年7月7日至2016年7月7日。事后双方在2014年7月30日，就前期部分广告费置换被告开发的欧洲印象503、504商业用房予以确认。另外的广告费置换欧洲印象502商业用房。被告就该开发项目在原告处刊登的广告费总计人民币1949760元。但因被告开发楼盘资金短缺，所有楼盘在银行设置抵押，事后就房产置换的手续未能办成。在2016年9月份，原告得知被告擅自将已经置换给原告的三套营业用房自行出售，据此原告曾多次与被告交涉未果，以致纠纷成讼。现请求判令：1、被告一次性支付原告广告费1949760元；2、被告支付原告经济损失80000元（从2014年12月起，按银行存款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江百川世家实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：湖州日报报业集团系于2008年12月2日由中共湖州市委批复同意组建，但经人事局注册登记的事业单位法人名称为湖州日报社。湖州日报广告部（广告中心）、湖州晚报广告部（广告中心）及湖州城市电视等均为湖州日报社的内设机构。
2013年4月8日，原、被告签订《2013年度广告合作发布合同》一份，约定原告为被告的百川.欧洲印象楼盘发布广告，时间为2013年4月18日至2015年6月28日，发布的广告媒体为《湖州日报》、《湖州晚报》、《城市电视》，被告承诺投放的广告金额为2080120元。2014年7月7日，原、被告又签订广告合作协议，约定广告投放量为108万元，被告以百川世家大厦502室房屋置换广告费。2014年7月30日，被告确认截止2014年6月31日，原告已发生的广告费总刊登量为1820160元，并拟将以“欧洲印象503室、504室”房屋作价2080120元折抵广告费。事后，原告又通过湖州晚报为被告发布广告，至2014年12月30日又产生广告费129600元。至此，被告共计欠付原告广告费合计1949760元。被告至今未将上述房屋过户至原告名下，原告因催讨广告费未着，诉至本院。
上述事实，由原告提交的中共湖州市委（批复）文件（湖委发【2008】61号）、情况说明、事业单位法人证书、2013年度广告合作发布合同、广告合作协议、浙江百川世家实业有限公司广告费清单、湖州城市电视节目播出时间表、百川世家实业与湖报集团互抵广告发布确认单、情况说明、部分湖州晚报版面及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按照约定将置换房屋过户给原告或者向原告支付货款。现原告按照广告合同基础法律关系向被告主张支付广告费，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年12月即开始按照银行存款利率计算损失的请求，本院认为，原告虽陈述抵债房屋已被被告另行处置，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明被告按约交付房屋的时间，故对原告的该主张，应从起诉日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百川世家实业有限公司支付原告湖州日报社广告费1949760元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江百川世家实业有限公司赔偿原告利息损失9748.8元（以本金1949760元为基数，按照年利率1.5%计算，暂从2017年1月4日计算至2017年5月3日，从2017年5月4日起至实际清偿日止，仍按此标准计算利息损失，但总利息损失不超过8万元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23038元，由被告浙江百川世家实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 沈根法
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初76号原告：湖州日报社，住所地：湖州市仁皇山路***号。法定代表人：沈振建，职务社长。委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。被告：浙江百川世家实业有限公司，住所地：湖州市东街234号。法定代表人：盛晓勇，该公司总经理。原告湖州日报社与被告浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员汪瑛、人民陪审员沈根法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告湖州日报社的委托代理人严晔到庭参加诉讼，被告浙江百川世家实业有限公司的法定代表人盛晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2013年以来建立广告业务合作关系。特别被告因为开发了百川欧洲印象商业用房项目，曾于2013年4月18日签署了广告合作发布合同，期限自2013年4月18日至2015年6月28日。因被告资金短缺不能及时按约支付广告费，双方又于2014年7月7日补签了房产置换广告费的合作协议。合同期限自2014年7月7日至2016年7月7日。事后双方在2014年7月30日，就前期部分广告费置换被告开发的欧洲印象503、504商业用房予以确认。另外的广告费置换欧洲印象502商业用房。被告就该开发项目在原告处刊登的广告费总计人民币1949760元。但因被告开发楼盘资金短缺，所有楼盘在银行设置抵押，事后就房产置换的手续未能办成。在2016年9月份，原告得知被告擅自将已经置换给原告的三套营业用房自行出售，据此原告曾多次与被告交涉未果，以致纠纷成讼。现请求判令：1、被告一次性支付原告广告费1949760元；2、被告支付原告经济损失80000元（从2014年12月起，按银行存款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告浙江百川世家实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：湖州日报报业集团系于2008年12月2日由中共湖州市委批复同意组建，但经人事局注册登记的事业单位法人名称为湖州日报社。湖州日报广告部（广告中心）、湖州晚报广告部（广告中心）及湖州城市电视等均为湖州日报社的内设机构。2013年4月8日，原、被告签订《2013年度广告合作发布合同》一份，约定原告为被告的百川.欧洲印象楼盘发布广告，时间为2013年4月18日至2015年6月28日，发布的广告媒体为《湖州日报》、《湖州晚报》、《城市电视》，被告承诺投放的广告金额为2080120元。2014年7月7日，原、被告又签订广告合作协议，约定广告投放量为108万元，被告以百川世家大厦502室房屋置换广告费。2014年7月30日，被告确认截止2014年6月31日，原告已发生的广告费总刊登量为1820160元，并拟将以“欧洲印象503室、504室”房屋作价2080120元折抵广告费。事后，原告又通过湖州晚报为被告发布广告，至2014年12月30日又产生广告费129600元。至此，被告共计欠付原告广告费合计1949760元。被告至今未将上述房屋过户至原告名下，原告因催讨广告费未着，诉至本院。上述事实，由原告提交的中共湖州市委（批复）文件（湖委发【2008】61号）、情况说明、事业单位法人证书、2013年度广告合作发布合同、广告合作协议、浙江百川世家实业有限公司广告费清单、湖州城市电视节目播出时间表、百川世家实业与湖报集团互抵广告发布确认单、情况说明、部分湖州晚报版面及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按照约定将置换房屋过户给原告或者向原告支付货款。现原告按照广告合同基础法律关系向被告主张支付广告费，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年12月即开始按照银行存款利率计算损失的请求，本院认为，原告虽陈述抵债房屋已被被告另行处置，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明被告按约交付房屋的时间，故对原告的该主张，应从起诉日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百川世家实业有限公司支付原告湖州日报社广告费1949760元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告浙江百川世家实业有限公司赔偿原告利息损失9748.8元（以本金1949760元为基数，按照年利率1.5%计算，暂从2017年1月4日计算至2017年5月3日，从2017年5月4日起至实际清偿日止，仍按此标准计算利息损失，但总利息损失不超过8万元），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23038元，由被告浙江百川世家实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 沈 巍人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 沈根法二〇一七年五月三日书 记 员 丁岸娜?????5?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01699号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：王凤英。
被执行人王凤英。
被执行人鄢德隆。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆的银行存款8500000元，或扣留、提取其应得收入8500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 吴 景 春 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第468号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人吴景春，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人吴景春借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月15日作出（2014）乾民初字第2114号民事判决：被告吴景春于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币3万元及利息。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初433号
原告陈记成，男，汉族。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告渭南市中心医院（下称中心医院）。住所地，渭南市胜利大街中段。
法定代表人张进社，院长
委托代理人马军，男，汉族。
原告陈记成与被告中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈记成诉称：1994年10月10日，我因车祸致右下肢骨折，入住被告中心医院进行治疗。在随后的手术中被告中心医院向我输血两包。2014年2月17日，我因身体严重不适，到被告中心医院处进行检查，被诊断为丙型肝炎。随后，第四军医大学西京医院、渭南市第一医院、渭南市临渭区中心医院等几家医院相继对我作出了患有丙型肝炎的化验结果。为此，2004年9月3日，我以被告在为我行进治疗的过程中输入了不合格的血液为由，将被告诉至渭南市临渭区人民法院，要求其对我承担民事赔偿责任。后经渭南市中级人民法院（2005）渭中法民三终字第132号民事判决书判决：由于被告中心医院的医疗行为致使我感染丙型肝炎，被告中心医院应对我承担民事赔偿责任。被告中心医院虽然履行了该判决确定的义务，但由于我的丙型病情根本无法得到根治，时常予以复发，仍需要长期进行治疗。仅2014年12月15日至2015年11月20日已花去医疗费11613.5元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11613.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中心医院辩称，原告丙肝已达到临床治愈标准，原告未能证明已经达到临床治愈标准的丙肝复发。且被告已支付了原告丙肝达到临床治愈前的所有费用，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈记成针对其主张提供证据有：1、陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法民三终字第132号民事判决书；陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第656号司法鉴定意见书；渭南是临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00879号民事判决书，证明原告感染病情是由于被告医院的医疗行为所致，被告医院应该对应该承担民事赔偿责任。2、西安交大第二附属医院门诊收费票据35张（其中2014年12月15日8张、2015年3月9日10张、2015年7月20日8张、2015年11月20日9张）、西安交大第二附属医院门诊病例4次8张、西安交大第二附属医院门诊处方9张，证明原告因病情支出医疗费用11608元。被告中心医院质证对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，通过门诊病例证明原告的丙肝已经临床治愈，属于过度治疗。
被告中心医院未提供证相关证据。
经审理查明：1994年10月10日，原告陈记成因车祸致右下肢骨折，入住被告中心医院进行治疗。该院在手术中给原告陈记成输血两包，后又在该院做了第二次手术。2004年2月17日，原告陈记成因身体严重不适到被告中心医院进行检查被诊断为丙型肝炎，随即在该院住院治疗。2004年9月3日，原告陈记成以其于1994年10月10日在被告中心医院住院时输血感染丙型肝炎为由诉至法院。在生效的民事判决书已证实了被告中心医院有过错，并支付了相关费用。后原告陈记成分别于2014年12月15日至2015年11月20日已花去医疗费期间在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗检查，相关检查费及购买药品共计花费11608元。
本院认为，根据生效的民事判决书已证实被告中心医院对原告陈记成的医疗行为有过错。且根据已生效判决中确认的司法鉴定对原告陈记成后续需定期复查肝功及对丙肝病毒RNA定量检测，同时该司法鉴定对原告陈记成丙型肝炎目前达到临床治愈标准有了明确的界定，虽原告陈记成提供的医疗机构西安交通大学附属医院门诊病历显示其丙肝病毒RNA定量未超出标准，但根据西安交通大学附属医院门诊病历显示其对原告陈记成丙肝病情的治疗故对原告陈记成主张的检查费及医疗费用116085元，证据确实充分，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告渭南市中心医院于本判决生效后三日内赔偿原告陈记成医疗费11608元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告渭南市中心医院承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 高甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4132号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初9号
原告黄�良，曾用名黄晓，公务员。
被告张从志，公务员。
原告黄进良与被告张从志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄进良到庭参加诉讼，被告张从志经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进良诉称，2013年5月，被告张从志以其岳父住院急需缴费为由向原告分两次借款1.22万元，约定在药费报销后还清借款。时至今日，被告早已报销药费，经原告多次催要仅还款3800元，余款一直未付。请求依法判令被告张从志立即偿还原告借款8400元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
一、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
二、借条一张。证明被告于2013年5月2日分别向原告借款9400元、2800元的事实。
被告张从志没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告向原告借款1.22万元的事实，应予采信。
经审理查明：2013年5月，被告张从志因缺乏资金周转，分两次向原告借款。2013年5月2日，被告分别向原告出具内容为“今借到黄晓现金玖仟肆佰元整（9400元），2013.5.2，借款人张从志”及“今借到黄晓现金贰仟捌佰元整（2800元）借款人张从志，2013.5.2”借条各一份。被告借款后，于2014年、2015年分别还款1800元、2000元，共还款3800元，实际下欠8400元。因欠款未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张从志向原告黄进良借款1.22万�、尚欠8400元的事实清楚、证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。原、被告之间的借款合同没有约定借款期限，没有约定借款利息，则原告可以随时主张返还，原告起诉没有逾期利息请求，本案中不予考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从志于本判决生效后五日内向原告黄进良偿还借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张从�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一六年三月一日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1002号
原告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告王某某诉被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李东民
二〇一六年五月六日
书记员 王亚楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李永庆、李文明、李江涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李永庆、李文明、李江涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第374号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1250号
原告李国�，男，汉族，生于1962年3月29日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告邓全明，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告曾仪，女，汉族，生于1971年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告李国才诉被告邓全明、曾仪民间借贷纠纷一案后，原告李国才于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国才承担。
此页无正文内容。
代理审判员 李华福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟相飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1873号
罪犯徐连杰，男，23岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年10月23日作出（2009）新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人徐连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐连杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐连杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第98号
原告富川富康混凝土有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇富麦公路（立新农场三队）。
法定代表人李旭光，该公司总经理。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告邝红良。
被告骆建科。
原告富川富康混凝土有限公司与被告邝红良、骆建科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告富川富康混凝土有限公司的委托代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告邝红良、骆建科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富川富康混泥土有限公司诉称，2014年8月6日，被告邝红良驾驶湘L×××××号重型货车沿县道714线由湖南省江永县桃川镇往广西富川县朝东镇方向行驶，当日9时50分行至县道714线34公里加800米时，与莫海明驾驶原告的桂J×××××号重型货车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川县交警大队认定，被告邝红良承担本事故主要责任，原告方的莫海明承担次要责任。被告邝红良驾驶的湘L×××××号重型货车所有人是被告骆建科。该事故共造成原告方的损失为：1、吊车费3800元；2、拖车费3800元；3、修理费3835元；4、混凝土料费3800元；5、停车费800元；6、停运损失费13000元，合计29035元，被告应承担70%的责任即29035元×70%=20324.5元。请求法院判决被告赔偿原告的损失20324.5元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，欲证实被告应承担本事故主要责任的事实。2、吊车费、拖车费、修理费发票共三份，欲证实原告在本事故中损失吊车费、拖车费、修理费数额的事实。3、富川富康混凝土有限公司商品砼发货单、混凝土现金销售合同，欲证实原告车辆发生事故时装有混凝土损失的事实。4、停车费收据一份，欲证实原告在本事故中所花停车费事实。5、搅拌车租赁合同一份，欲证实原告停运损失的事实。6、八步区莲塘万顺立达汽车修理厂证明一份，欲证实原告车辆停运的时间。
被告邝红良、骆建科未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告提供的全部证据，因被告未到庭质证，经本院庭审查实，原告提供的证据1、2、3、5、6来源合法、真实，与本案有一定的关联，可作为本案定案的依据。原告提供的证据4，并不是税务部门的收据，该证据来源不合法，本院不予采信。
根据以上本院采信的证据，查明以下事实：2014年8月6日，被告邝红良驾驶被告骆建科所有的湘L×××××号重型货车沿县道714线由湖南省江永县桃川镇往广西富川瑶族自治县朝东镇方向行驶，当日9时50分行至县道714线34公里加800米处时，与原告雇员莫海明驾驶装有混凝土的桂J×××××号重型货车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年8月8日作出第4511232201400263号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告邝红良负事故主要责任，莫海明负事故次要责任。本事故共造成原告损失为1、吊车费3800元；2、拖车费3800元；3、修理费3835元；4、混凝土料费3500元；5、停运损失费5天×500元／天=2500元，共计17435元。
另查明：莫海明驾驶的桂J×××××号重型货车为原告富川富康混泥土有限公司所有。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本事故由于被告邝红良与原告方的驾驶员莫明海驾车上路行驶过程中均存在过错，造成原告的财产损失，交警部门已作出责任认定：被告邝红良负事故主要责任，莫明海负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，对本事故造成原告的损失应由被告邝红良承担70%的责任，莫明海承担30%的责任。由于被告邝红良驾驶的车辆是被告骆建科所有，而两被告均未到庭说明被告邝红良为何驾驶被告骆建科的车辆，本院确定被告邝红良是受被告骆建科的雇请行为，被告邝红良在受雇期间造成原告的损失应由雇主骆建科承担赔偿，赔偿数额为12204.5元（17435元×70%）。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告骆建科赔偿原告富川富康混凝土有限公司吊车费、拖车费、修理费、混凝土料费、停运损失费共计12204.5元。
二、驳回原告富川富康混凝土有限公司要求被告邝红良、骆建科赔偿停车费800元的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，（原告已预交），由被告骆建科
负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初237号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）以及车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍采取查封措施，对被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）采取查封措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）；查封被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍；查封被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）。四、以上房产的查封期限为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上房产、车辆分别由被申请人杨新军、华丽占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月十日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5756号
民间借贷纠纷一案申请执行人金建荣，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汪家龙，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金建荣与被执行人汪家龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第851号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某、文某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人刘某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚20时许，被告人刘某某、文某某到盐池县大水坑镇王兴庄村采油五厂黄50井区30-55井场，用事先准备好的塑料管盗接石油管线内原油1.14吨，价值2501元。2014年6月10日被告人刘某某到宁夏回族自治区公安厅石油公安局投案自首。指控被告人刘某某、文某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人刘某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、宁夏回族自治区公安厅石油公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人任某某、王某某、米某某的证言、被告人刘某某、文某某的供述、宁夏回族自治区公安厅石油公安局扣押及发还物品清单、过磅单、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）175号价格认证报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物一起，价值2501元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人文某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
三、随案移送的作案工具：蓝色200公升铁桶一个、50米长塑料管一根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初第808号
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人葛庆，该公司董事长。
被告淇县迎宾馆，住所地：淇县红旗路中段28号。
负责人王红印，该公司总经理。
二被告委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，领取法律文书。
被告张国军。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院、淇县迎宾馆、张国军追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月5日申请撤回对被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院、淇县迎宾馆、张国军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 纪丽丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 庞 杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00473号
原告李xx，男。
委托代理人郭xx。
被告何xx（何xx）。
委托代理人吕xx，男。
原告李xx诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款12万元，剔除所还部分，剩余8.24万元至今未还。请求�院判决被告偿还借款并承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求不应该得到法律的支持，被告已将该车的贷款全部还清，并且还将另一辆车的欠款也还了一部分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月被告曾在原告处购买了一台二手车（车牌号码为辽PXX**）。立案时原告提供了欠据，内容为：何xx欠二手车贷款82400元，每月15日还款10300元，逾期还款，利息上浮15%，欠款人：何xx，日期：2013年8月27日，庭审时，被告否认签字和按印，但认可有这笔债务。在此前后，被告先后分8次交款、汇款136260元，已超出欠据53860元。庭审中原告还出示了被告给原告打的另外一张欠据，金额为308000元。原告认为被告交款、汇款的大部分属于偿还原告的其他债务，被告则认为82400元贷款已还清，其余的为偿还其它债务。2014年8月28日原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
�院所确认上述事实，有原、被告陈述、欠据、收条、汇款凭条载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告之间的二手车贷款82400元虽然事实清楚，双方也一致认可，但原告收到的136260元中有多少属于82400元的二手车贷款，双方各执一词，且均不能提供证据。由于双方之间还存在其它债权债务，理应静下心来，将双方的经济往来结算清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
案件受理费1850元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 越
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02796号
原告武久奎
被告武凤艳
本院在审理原告武久奎诉被告武凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武久奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 单英波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第216号
原告苟某某，女，1989年2月2日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1988年1月5日出生。
原告苟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人杜玉忠、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：与被告草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告不履行家庭义务，对原告及孩子生活不闻不问。原告念及孩子尚小，便忍气吞声与被告一起生活，希望被告能够有所转变，但被告不知悔改。2014年5月，被告离家外出后至今未归，致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子，被告一次性给付孩子抚养费3万元，并带走婚前个人财产。
被告何某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。2014年5月因琐事发生争吵后，为防止矛盾激化，本人便离家外出打工，双方疏于沟通。原告便赌气向法院起诉离婚，但夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年8月28日登记结婚。2013年12月10日生男孩何瑾瑄。婚后夫妻感情较好。2014年5月双方因琐事发生争吵，被告便离家外出打工，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、临洮县衙下集镇人口和计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
以上证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告苟某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月六日
书记员 侯喜贵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6744号
原告北京欣福顺物业管理有限公司。
法定代表人杨金兰，经理。
委托代理人扈桂芳，女，1961年4月13日出生。
委托代理人张玉平，女，1973年9月24日出生。
被告石德东，男，1964年12月24日出生。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告石德东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托代理人扈桂芳、张玉平，被告石德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司诉称：原告为被告在大兴区×镇×小区×室居住房屋供暖，被告应按北京市统一收费标准支付供暖费。被告应于每年的5月1日至10月30日期间，一次性向原告支付本年度的供暖费1191.50元（房屋面积72.21平方米）。甲方逾期交纳各项费用，按金额的百分之五交纳滞纳金。被告拖欠2007年至2012年共六年的供暖费7149元。虽原告多次催要，但被告至今未付。现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令被告石德东支付自2007年11月15日起至2013年3月15日止的供暖费7149元；2、要求被告支付滞纳金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告石德东辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、根据物业管理条例第67条的规定，业主逾期不缴纳费用应由业主委员会限期交纳，逾期不交纳的可以起诉。因此欠费业主应由业委会催促，这是硬性规定，在没有业委会催交的情况下物业公司没有权利起诉。2、供暖温度不达标，暖气片不热，物业公司给我拆除了一片暖气片，但仍是上半截热，下半截不热。3、物业公司把我们的外墙拆除，给我们的安全造成隐患，去年7.21大水我的房子漏水无人管理；客厅下沉，暖气沟下沉，多次向物业公司反映无人处理。上述情况导致我的房子卖不出去，要求物业公司赔偿我不低于100万的赔偿。4、下水管经常漏水，给我的生活造成影响，自行车丢失，给我造成的损失，物业费和取暖费是远远不够的。
经审理查明：被告石德东系北京市大兴区×镇×小区×室业主，房屋建筑面积为72.21平方米。原告欣福顺公司为被告石德东所在小区提供供暖服务，收费标准为16.5元／平米.年，被告石德东每年应交纳供暖费1191.50元。被告石德东认可系由原告欣福顺公司为其提供物业管理服务及供暖服务。被告石德东未交纳2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费7149元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，虽然被告石德东与原告欣福顺公司未签订书面供暖服务合同，但原告欣福顺公司事实上为被告石德东提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，被告石德东在享受了供暖服务以后，应及时交纳供暖费。原告欣福顺公司要求被告石德东给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，由于原、被告双方并未签订书面的供暖合同，双方未就违约金进行约定，本院不予支持。被告石德东关于供暖温度不达标的答辩意见，未向法庭提供充分证据，本院不予采信；被告石德东关于原告拆除外墙、房屋漏水、下水管漏水、自行车丢失等答辩意见，因与本案不是同一法律关系，如双方存在纠纷，可另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告石德东给付原告北京欣福顺物业管理有限公司自二〇〇七年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费七千一百四十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石德东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从二〇一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本裁判的，二〇一三年八月二十日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；二〇一三年八月二十一日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 鲁 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执278号
申请执行人赵加强。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行赵加强申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第797号
原告赵某某，女，1949年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告焦某某，女，1929年10月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张某某，女，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告焦某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月21日以其欲与二被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告焦某某、张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告赵某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1064号
申请执行人：董仲国。
被执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，地址：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代理人：张爱军。
委托代理人：罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代理人：徐抑非。
本院依据已经发生法律效力于2014年12月8日作出的（2014）安民初字第992号民事判决书，责令被执行人履行给付劳务费1166500元，负担案件受理费14093元，案件执行费14065元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司在中
信银行北京观湖国际支行账号为71×××13内的存款1194658元至迁安市人民法院，开户行：中国工商银行迁安支行，账号：04×××36。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马维强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1475号
申请执行人彭英芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴吉法，曾用名吴吉发，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人彭英芳与被执行人吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭英芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3692号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月28日凌晨零时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车途经平阳县萧江镇繁荣路122号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为164mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某、林某的证言，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证，行驶证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金现判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 胡琼方
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第73-2号
申请执行人周未平。
被执行人彭前良。
被执行人黄学富。
申请执行人周未平与被执行人彭前良、黄学富机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭前良、黄学富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周未平于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭前良已委托资阳市雁江区人民法院执行；被执行人黄学富被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2737号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2339号
原告任兰元，农民。
委托代理人魏同喜（特别授权代理）。
被告任存保，农民。
委托代理人韩应勋（一般授权代理）。
原告任兰元诉被告任存保健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰元及委托代理人魏同喜，被告任存保及委托代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰元诉称，2013年9月28日22时许，原、被告因分地发生纠纷，被告对原告实施了殴打，造成原告骶尾椎骨折，臀部外伤，原告先后在嘉祥县第二人民医院、济宁附属医院等处进行治疗，为降低医疗费用至今原告仍在村卫生所保守治疗，经协商被告拒不赔偿。2013年12月13日嘉祥县公安局对被告进行了行政拘留5日的处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10997.2元。
被告任存保辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告发生纠纷系原告不遵守村队的分地村规民约，原告擅自将村队分地时属于被告的灰掘拔掉，被告责问原告时，原告首先对被告实施殴打，打中了被告的头部，被告在躲闪过程中原告不慎摔倒在地，造成摔伤，原告的受伤与被告没有关系，且根据原告的过错及先动手打人的情形，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年9月28日，被告因嫌原告拔自己家地里分地用的橛子，和原告发生争吵，后对原告实施了殴打。事发后，原告在嘉祥县第二人民医院住院治疗，经诊断为左臀部外伤等，住院10天，后又到济宁医学院附属医院检查治疗，共花费医疗费4295元。2013年12月13日嘉祥县公安局已给予被告行政拘留5日的行政处罚。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的嘉祥县第二人民医院住院病历、济宁医学院附属医院诊断报告、住院收费票据、门诊收费单据、行政处罚决定书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。因原告拔被告家分地用的橛子，导致双方发生争吵，原告在事发原因上自身存在一定过错，应承担相应责任（10%）；被告将原告致伤侵害了原告的健康权人身权益，应依法承担侵权责任，因其行为是造成原告伤害的主要原因，应承担主要责任（90%），被告辩解原告受伤与其无关且系原告先动手，因无证据证实，且与行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费5785.64元其中4295元，有病历及正规医疗单据证实，本院予以确认，其余花费依据不足，本院不予确认。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证实出院后需休息治疗的时间，本院应支持住院期间的误工费用，应为444.4元（44.44元／天×10天），过高部分本院不予确认。原告主张的护理费应为500元（50元／天×10天），过高部分本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费应为200元（20元／天×10天），过高部分本院不予确认。关于原告主张的交通费473元，根据原告实际所需并结合普通交通工具市场价格，本院酌定为200元，过高部分本院不予确认。原告主张精神损失费，无事实及法律依据，本院不予确认。综上，原告所受的损失数额为4295元＋444.4元＋500元＋200元＋200元=5639.4元，被告应赔偿的数额为5075.46元（5639.4元×90%），原告请求过高部分本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任存保于判决生效后7日内赔偿原告任兰元医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5075.46元。
二、驳回原告任兰元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告任兰元负担25元，被告任存保负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董钰珑存在
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0583号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人朱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人朱某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县刘王楼至宋楼镇的路上行驶，至赵庄段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1639号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人呼气测试及抽血时照片、饮酒地点照片及被告人朱某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 史先贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00965号
原告孙某某，男。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所。
被告翁某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告翁某某
离婚纠纷一案过程中，原告孙春龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙春龙负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 晖
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第356号
原告：从化市太平镇人民政府，住所地：从化市。
法定代表人：陈万联。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。
被告：广州市从化太平同城鞋材加工厂，住所地：从化市。
负责人：吴连开。
被告：吴连开，住从化市。
被告：吴钜星，住从化市。
原告从化市太平镇人民政府诉被告广州市从化太平同城鞋材加工厂、吴连开、吴钜星追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告广州市从化太平同城鞋材加工厂、吴连开、吴钜星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州市从化太平同城鞋材加工厂是被告吴连开、吴钜星开办的个体企业，该企业经营加工鞋材、鞋类产品，工商登记经营者是被告吴连开，实际经营者为被告吴钜星，二人是母子关系。
由于该加工厂经营不善，从2014年10月起拖欠工人的工资，涉及工人达65名，拖欠工资304562元。2015年1月11日，该加工厂的工人无法联系被告吴连开、吴钜星，并在当晚发现厂内的部分材料被转移，造成工人恐慌，情绪不稳。为维护社会稳定，安抚工人情绪，避免群体性事件发生，原告从化市太平镇人民政府及时向该工厂工人垫付116424元。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告支付代垫工人工资116424元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告机构代码证一份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记及身份信息，证明被告主体资格；
3、楼房租赁合同，证明涉案加工厂实际经营者吴钜星；
4、被告厂长身份证明；
5、情况说明；6、垫付工人工资请示报告；7、垫付工人工资表，证明原告向涉案加工厂工人垫付工资116424元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告广州市从化太平同城鞋材加工厂是被告吴连开、吴钜星于2012年6月开办的个体企业，该企业经营加工鞋材、鞋类产品，工商登记经营者是被告吴连开，实际经营者为被告吴钜星，二人是母子关系。
由于该加工厂经营不善，从2014年10月起拖欠工人的工资，涉及工人达65名，拖欠工资304562元。2015年1月11日，该加工厂的工人无法联系被告吴连开、吴钜星，并在当晚发现厂内的部分材料被转移，造成工人恐慌，情绪不稳。为维护社会稳定，安抚工人情绪，避免群体性事件发生，原告从化市太平镇人民政府及时向该工厂工人垫付116424元。
本院认为，被告吴连开、吴钜星在经营广州市从化太平同城鞋材加工厂期间，故意拖欠工人工资，其行为不仅严重侵害工人的合法权益，而且影响社会稳定。原告为维护社会稳定，安抚工人情绪，避免群体性事件发生，及时向该工厂工人垫付拖欠工资116424元，为此原告有权向被告追偿。现原告要求被告支付垫付的工人工资，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告广州市从化太平同城鞋材加工厂、吴连开、吴钜星于本判决生效之日起五日内支付116424元给原告从化市太平镇人民政府。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、财产保全费1102元，合计2416元由被告广州市从化太平同城鞋材加工厂、吴连开、吴钜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年四月一日
书记员 卢丽云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保818号
申请人颜真。
被申请人邢晓雪。
申请人颜真与被申请人邢晓雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人邢晓雪所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢晓雪所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十二日
代书记员 王维慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00764号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马哲林，男，1981年12月23生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）425号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）425号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）425号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）425号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2194号
原告董某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲的委托代理人郝茂森、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告之母孙某与被告董某乙于2010年12月13日经雄县民政局办理离婚登记，离婚协议第二项约定：婚生儿子董某甲归女方抚养，男方每月付给女方儿子抚育费壹仟元整，直至儿子十八周岁止。但自2010年12月起至今，被告未付抚养费。故原告诉至法院请求：一、由被告给付2010年12月至2016年6月的抚养费共计66000元；二、自2016年7月起，被告按每月一千元给付抚养费直至原告十八周岁止。
被告董某乙辩称，孙某与被告协议离婚属实，原告系双方婚生子。在协议离婚后，被告虽未按每月支付抚养费1000元，但是以其他方式支付了抚养费共计12.6万元。具体为在2016年被告起诉孙某的诉讼中，三河市人民法院在（2016）冀1082民初1544号判决中支持了被告与孙某对离婚协议的变更，将离婚协议内容第四项约定的7万元经济补偿给原告董某甲，做为2010年12月13日至2016年12年13日的抚养费。另外，原告董某甲就读幼儿园和小学期间，被告为其支付了学费共计1.6万元；2011年，被告出资5万元为原告董某甲居住的房屋进行了装修和生活用品的购置。就此，原告之母曾与被告在电话中口头约定，上述款项均抵销抚养费。故被告未拖欠原告的抚养费，被告也愿意在今后仍按每月1000元的标准向原告支付抚养费以尽父亲的义务。
经审理查明，原告董某甲出生于2007年9月13日，系被告董某乙与孙某之婚生子。被告董某乙与孙某于2010年12月13日经河北省雄县民政局办理协议离婚登记，离婚协议第二项约定：婚生儿子董某甲归女方抚养，男方每月付给女方儿子抚育费壹仟元整，直至儿子十八周岁止。协议第四项约定：离婚后女方返还男方生活补助费捌万元整。因考虑女方经济情况，先支付壹万元整，剩余柒万元整七年内还清（每年支付壹万元整）。
庭审中，原告提交了三河市人民法院（2015）三少民初字第183号民事判决书，证明被告董某乙与孙某已履行了离婚协议内容，被告对此予以认可。原告还提交（2016）冀1082民初1544号民事判决书，其中事实部分查明“2015年11月原、被告双方经电话协商，将协议中以上两条约定进行变更，达成口头约定：1、房屋过户后被告给付原告15万元按揭款补偿金；2、离婚协议中约定的7万元经济补偿款给孩子，不必再给付原告。”证明被告与孙某对原离婚协议进行了变更，并主张该协议内容变更的意思为被告将7万元作为对原告的赠与，双方并非是进行抚养费抵销的约定。被告对协议内容变更予以承认，且主张将7万元经济补偿款给孩子是作为抚养费，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、户籍登记、（2016）冀1082民初1544号民事判决书等证据及当庭笔录为证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告董某乙主张与孙某约定将离婚协议第四项约定的剩余7万元经济补偿给原告董某甲，并以此抵销抚养费，双方未作明示约定，且原告对此不予认可，被告亦不能提交其他证据加以证明，故本院不予支持。原告董某甲之母孙某与被告董某乙在离婚协议中约定每月抚养费1000元，出于双方真实自愿，且被告董某乙同意继续按协议履行，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙给付原告董某甲自2010年12月至2016年6月的抚养费每月1000元，共计66000元（于本判决生效后30日内履行）。
二、自2016年7月起，被告董某乙每月10日前向原告董某甲支付抚养费1000元，至原告董某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董某乙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2015）安执字第1248号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李素冬，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄伟彬、李素冬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄伟彬、李素冬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1345号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第645号
罪犯骆波，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年3月16日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第88号刑事判决，认定骆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4622号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯骆波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆波减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江苏省张�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2356号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告朱某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06844号
原告:潘永松，男，1990年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:杨宝宝，男，1986年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄丽丽，女，1984年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告潘永松诉被告杨宝宝、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永松向本院提出诉讼请求：由被告杨宝宝、黄丽丽归还原告潘永松借款3万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告杨宝宝、黄丽丽系夫妻关系，于2015年9月6日登记结婚。2016年1月20日，被告杨宝宝向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，借期至2016年7月20日，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告潘永松与被告杨宝宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨宝宝理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宝宝、黄丽丽归还原告潘永松借款3万元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行