wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初231号
原告：徐楠，男，生于1991年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，企业职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘乐，男，生于1994年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市华亿房屋中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：廉少华，该公司总经理。
原告徐楠与被告刘乐、中卫市华亿房屋中介有限公司（以下简称华亿中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐楠及其委托诉讼代理人刘金保到庭参加了诉讼。被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告华亿中介公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付房屋、出具购房发票，并办理房屋产权证；2.若二被告不能为原告办理房屋产权证，则判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖成交合同》，由二被告向原告退还购房款21万元，并支付违约金100800元（违约金按年利率24%自2016年1月14日至2018年1月13日计算两年，2018年1月14日之后的违约金按年利率24%计算至购房款退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告通过被告华亿中介公司与被告刘乐签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：被告刘乐将位于中卫市××区号房屋（面积117㎡）出售给原告，房屋价款为32万元，被告刘乐保证对该房屋享有所有权。同时约定若因任何一方的原因逾期未办理房屋产权过户手续的，每逾期一日，由违约方向守约方支付总房款1%的违约金。合同签订当日，原告将1万元购房定金支付给了被告华亿中介公司，并于2016年1月14日以转账方式向被告刘乐指定的账户支付购房款20万元。后原告要求二被告向原告出具购房发票并办理房屋产权证，但二被告始终以各种理由推诿。原告认为，原告与二被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。
被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华亿中介公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告均未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《房屋买卖成交合同》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告与被告刘乐于2016年1月5日签订《房屋买卖成交合同》，约定被告刘乐将位于中卫市××区号房屋以32万元价格出售给原告的事实；证据二中《收据》，来源合法，内容真实客观，能够证明被告华亿中介公司收取原告定金1万元的事实；证据二中《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单和证据三通话录音光盘（附书面整理材料），能够证明原告于2016年1月14日向被告刘乐指定的银行账户转账20万元后，由被告刘乐向原告出具《收条》的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告通过被告华亿中介公司与被告刘乐签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：被告刘乐将位于中卫市××区号房屋出售给原告，房屋面积为117㎡，房屋价款为32万元，若因原告或被告刘乐其中任何一方的原因逾期未办理房屋产权过户手续的，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款1%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告华亿中介公司支付了1万元购房定金，被告华亿中介公司法定代表人廉少华向原告出具《收据》一份。2016年1月14日，原告向被告刘乐指定的银行账户转账20万元后，被告刘乐向原告出具《收条》一份。后被告刘乐未向原告交付房屋，也未向原告办理房屋过户登记手续，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐楠与被告刘乐于2016年1月5日签订的《房屋买卖成交合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告华亿中介公司支付定金1万元，向被告刘乐支付购房款20万元，但被告刘乐至今未向原告办理涉案房屋的相关手续，也未交付涉案房屋。因被告刘乐、华亿中介公司未到庭，无法查明涉案房屋的权属情况，所以涉案房屋能否办理过户登记手续也无法查明，故原告提出解除双方签订的《房屋买卖成交合同》的诉讼请求成立，予以支持。
关于原告要求被告刘乐、华亿中介公司返还购房款210000元并支付违约金的诉讼请求。原告向被告刘乐支付了购房款20万元，故被告刘乐应当将收取原告的20万元购房款退还给原告。因被告刘乐没有履行合同义务，致使合同解除，原告有权要求被告刘乐支付违约金。因原告与被告刘乐约定的违约金过高，但原告要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因此20万元按照年率24%自2016年1月15日至2018年1月14日计算两年的利息为96000元，2018年1月14日之后利息按照年利率24%计付至购房款退还完毕之日止。因被告华亿中介公司与原告之间没有形成房屋买卖合同关系，其占有原告支付的10000元购房款，没有合法依据，应当予以退还。故原告要求被告华亿中介公司对被告刘乐收取的20万元购房款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐楠与被告刘乐于2016年1月5日签订的《房屋买卖成交合同》；
二、被告刘乐于本判决生效后十日内退还原告徐楠购房款200000元，支付违约金96000元，2018年1月14日之后违约金按照年利率24%计付至购房款退还完毕之日止；
三、被告中卫市华亿房屋中介有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐楠购房款10000元；
四、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告刘乐负担5862元，被告中卫市华亿房屋中介有限公司负担200元；公告费600元，由被告刘乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员陈兴
人民陪审员吴成珠
二〇一八年七月十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初231号原告：徐楠，男，生于1991年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，企业职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘乐，男，生于1994年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市华亿房屋中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：廉少华，该公司总经理。原告徐楠与被告刘乐、中卫市华亿房屋中介有限公司（以下简称华亿中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐楠及其委托诉讼代理人刘金保到庭参加了诉讼。被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告华亿中介公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付房屋、出具购房发票，并办理房屋产权证；2.若二被告不能为原告办理房屋产权证，则判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖成交合同》，由二被告向原告退还购房款21万元，并支付违约金100800元（违约金按年利率24%自2016年1月14日至2018年1月13日计算两年，2018年1月14日之后的违约金按年利率24%计算至购房款退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告通过被告华亿中介公司与被告刘乐签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：被告刘乐将位于中卫市××区号房屋（面积117㎡）出售给原告，房屋价款为32万元，被告刘乐保证对该房屋享有所有权。同时约定若因任何一方的原因逾期未办理房屋产权过户手续的，每逾期一日，由违约方向守约方支付总房款1%的违约金。合同签订当日，原告将1万元购房定金支付给了被告华亿中介公司，并于2016年1月14日以转账方式向被告刘乐指定的账户支付购房款20万元。后原告要求二被告向原告出具购房发票并办理房屋产权证，但二被告始终以各种理由推诿。原告认为，原告与二被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华亿中介公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告均未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《房屋买卖成交合同》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告与被告刘乐于2016年1月5日签订《房屋买卖成交合同》，约定被告刘乐将位于中卫市××区号房屋以32万元价格出售给原告的事实；证据二中《收据》，来源合法，内容真实客观，能够证明被告华亿中介公司收取原告定金1万元的事实；证据二中《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单和证据三通话录音光盘（附书面整理材料），能够证明原告于2016年1月14日向被告刘乐指定的银行账户转账20万元后，由被告刘乐向原告出具《收条》的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告通过被告华亿中介公司与被告刘乐签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：被告刘乐将位于中卫市××区号房屋出售给原告，房屋面积为117㎡，房屋价款为32万元，若因原告或被告刘乐其中任何一方的原因逾期未办理房屋产权过户手续的，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款1%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告华亿中介公司支付了1万元购房定金，被告华亿中介公司法定代表人廉少华向原告出具《收据》一份。2016年1月14日，原告向被告刘乐指定的银行账户转账20万元后，被告刘乐向原告出具《收条》一份。后被告刘乐未向原告交付房屋，也未向原告办理房屋过户登记手续，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告徐楠与被告刘乐于2016年1月5日签订的《房屋买卖成交合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告华亿中介公司支付定金1万元，向被告刘乐支付购房款20万元，但被告刘乐至今未向原告办理涉案房屋的相关手续，也未交付涉案房屋。因被告刘乐、华亿中介公司未到庭，无法查明涉案房屋的权属情况，所以涉案房屋能否办理过户登记手续也无法查明，故原告提出解除双方签订的《房屋买卖成交合同》的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告刘乐、华亿中介公司返还购房款210000元并支付违约金的诉讼请求。原告向被告刘乐支付了购房款20万元，故被告刘乐应当将收取原告的20万元购房款退还给原告。因被告刘乐没有履行合同义务，致使合同解除，原告有权要求被告刘乐支付违约金。因原告与被告刘乐约定的违约金过高，但原告要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因此20万元按照年率24%自2016年1月15日至2018年1月14日计算两年的利息为96000元，2018年1月14日之后利息按照年利率24%计付至购房款退还完毕之日止。因被告华亿中介公司与原告之间没有形成房屋买卖合同关系，其占有原告支付的10000元购房款，没有合法依据，应当予以退还。故原告要求被告华亿中介公司对被告刘乐收取的20万元购房款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐楠与被告刘乐于2016年1月5日签订的《房屋买卖成交合同》；二、被告刘乐于本判决生效后十日内退还原告徐楠购房款200000元，支付违约金96000元，2018年1月14日之后违约金按照年利率24%计付至购房款退还完毕之日止；三、被告中卫市华亿房屋中介有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐楠购房款10000元；四、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由被告刘乐负担5862元，被告中卫市华亿房屋中介有限公司负担200元；公告费600元，由被告刘乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员陈兴人民陪审员吴成珠二〇一八年七月十一日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1064号
原告：中卫市众牌建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李怀帅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：杨延春。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨延华，男，生于1976年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告中卫市众牌建材制造有限公司与被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚军、任晶晶，被告的委托代理人陆学明、杨延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告购货款123933元；2.依法判令被告支付原告违约金122557.80元（612789×20%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月23日，原被告双方签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》1份，约定被告因承建福兴苑四标段二期工程向原告购买小型混凝土空心砖、厨卫变压式排风道及通道风帽等，双方针对货物的单价、结算付款方式及违约责任等进行了明确约定。供货完毕后，双方进行了结算，被告应付原告货款612789元。2016年5月28日，被告用位于银川市××苑住宅房屋一套抵顶原告货款，抵顶房屋总价值483224元，剩余货款为129565元。经原告多次催要，被告于2017年春节期间支付货款5632元，现尚欠原告货款123933元，按照合同约定被告应承担已供货款20%的违约金。
被告辩称，双方签订合同供货属实，原告所诉欠款金额属实；但违约金明显偏高，且违约责任并非被告造成，在供货结束后，被告按照约定于2016年5月27日向原告顶付一套房屋，价值483224元，对剩余货款按约定向原告仍以房屋顶付时，原告一直不同意，拖延至今，被告并未违约，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的购销合同、工程结算单、顶账房有关说明事项各１份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实，2015年8月23日，原被告双方签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》1份，合同约定被告因承建福兴苑四标段二期工程向原告购买小型混凝土空心砖、厨卫变压式排风道及通道风帽等，双方并对货物的单价、结算付款方式及违约责任等进行了明确约定。供货结束后，双方进行了结算，被告应付原告货款612789元。2016年5月28日，被告用位于银川市××苑住宅房屋一套抵顶原告货款，抵顶房屋总价值483224元，剩余货款为129565元。后被告于2017年春节期间又支付货款5632元，现尚欠原告货款123933元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方按约履行，后经结算，被告除以住宅房屋一套抵顶原告货款及支付部分现金外，尚欠原告货款123933元未付属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付剩余货款123933元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（612789×20%）122557.80元的诉讼请求，经核：按照合同约定供货结束后双方进行结算并被告支付货款，总货款全部以商品房顶付，总货款不足一套房屋时由原告补足差额房款；如单方面违约，违约方需承担已供货款20%的违约金。但被告对剩余货款尚有房屋可以顶付，因原告不同意顶房，考虑被告尚欠原告货款未付数额，已不宜用房屋抵付和原告要求以现金支付的情况，本院应予调整，按照剩余货款123933元承担10%违约责任，被告向原告支付违约金12393.30元，对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，其依据不足，依法不予支持。对被告辩称被告并未违约，不同意承担违约金的意见，经核：被告拖欠房款逾期未付，应酌情承担相应的违约金，其辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市众牌建材制造有限公司支付剩余货款123933元；
二、被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市众牌建材制造有限公司支付违约金12393.30元；
三、驳回原告中卫市众牌建材制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取计2499元（原告已预交），由原告中卫市众牌建材制造有限公司负担986元，被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年五月二日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1064号原告：中卫市众牌建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李怀帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚军、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨延春。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延华，男，生于1976年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告中卫市众牌建材制造有限公司与被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚军、任晶晶，被告的委托代理人陆学明、杨延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告购货款123933元；2.依法判令被告支付原告违约金122557.80元（612789×20%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月23日，原被告双方签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》1份，约定被告因承建福兴苑四标段二期工程向原告购买小型混凝土空心砖、厨卫变压式排风道及通道风帽等，双方针对货物的单价、结算付款方式及违约责任等进行了明确约定。供货完毕后，双方进行了结算，被告应付原告货款612789元。2016年5月28日，被告用位于银川市××苑住宅房屋一套抵顶原告货款，抵顶房屋总价值483224元，剩余货款为129565元。经原告多次催要，被告于2017年春节期间支付货款5632元，现尚欠原告货款123933元，按照合同约定被告应承担已供货款20%的违约金。被告辩称，双方签订合同供货属实，原告所诉欠款金额属实；但违约金明显偏高，且违约责任并非被告造成，在供货结束后，被告按照约定于2016年5月27日向原告顶付一套房屋，价值483224元，对剩余货款按约定向原告仍以房屋顶付时，原告一直不同意，拖延至今，被告并未违约，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的购销合同、工程结算单、顶账房有关说明事项各１份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实，2015年8月23日，原被告双方签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》1份，合同约定被告因承建福兴苑四标段二期工程向原告购买小型混凝土空心砖、厨卫变压式排风道及通道风帽等，双方并对货物的单价、结算付款方式及违约责任等进行了明确约定。供货结束后，双方进行了结算，被告应付原告货款612789元。2016年5月28日，被告用位于银川市××苑住宅房屋一套抵顶原告货款，抵顶房屋总价值483224元，剩余货款为129565元。后被告于2017年春节期间又支付货款5632元，现尚欠原告货款123933元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订《小型混凝土砌块及排风管道购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方按约履行，后经结算，被告除以住宅房屋一套抵顶原告货款及支付部分现金外，尚欠原告货款123933元未付属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付剩余货款123933元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（612789×20%）122557.80元的诉讼请求，经核：按照合同约定供货结束后双方进行结算并被告支付货款，总货款全部以商品房顶付，总货款不足一套房屋时由原告补足差额房款；如单方面违约，违约方需承担已供货款20%的违约金。但被告对剩余货款尚有房屋可以顶付，因原告不同意顶房，考虑被告尚欠原告货款未付数额，已不宜用房屋抵付和原告要求以现金支付的情况，本院应予调整，按照剩余货款123933元承担10%违约责任，被告向原告支付违约金12393.30元，对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，其依据不足，依法不予支持。对被告辩称被告并未违约，不同意承担违约金的意见，经核：被告拖欠房款逾期未付，应酌情承担相应的违约金，其辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市众牌建材制造有限公司支付剩余货款123933元；二、被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市众牌建材制造有限公司支付违约金12393.30元；三、驳回原告中卫市众牌建材制造有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取计2499元（原告已预交），由原告中卫市众牌建材制造有限公司负担986元，被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司负担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年五月二日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7533号
原告:张鹏,男,1975年8月29日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌、钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:朱建兵,男,1969年9月17日生,汉族,住海门市。
本院在审理原告张鹏与被告朱建兵民间借贷纠纷一案中，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施振飞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3301号
原告:顾卫彬,男,1959年10月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告:陆俊希,男,1994年5月14日出生,汉族,住江苏省海门市。
原告顾卫彬与被告陆俊希排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告顾卫彬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾卫彬撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告顾卫彬承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月十四日
书记员 张琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1843号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑世远，男，1990年7月28日出生，汉族，住海南省万宁市，
被告：郑小丽，女，1987年11月5日出生，黎族，住海南省万宁市，
原告东风汽车财务有限公司与被告郑世远、被告郑小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1843号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：郑世远，男，1990年7月28日出生，汉族，住海南省万宁市，被告：郑小丽，女，1987年11月5日出生，黎族，住海南省万宁市，原告东风汽车财务有限公司与被告郑世远、被告郑小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月三日书 记 员  余 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初字4070号
原告：泰州市海百金属制品厂，注册号：321284000177583，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。
投资人：秦龙章。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告：江苏天盟金属制品有限公司，统一社会信用代码913212816617840924，住所地兴化市戴南科技园区大道南侧帅垛段。
法定代表人：沈飞。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告泰州市海百金属制品厂被告江苏天盟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人秦龙章及其委托诉讼代理人李剑、被告江苏天盟金属制品有限公司委托诉讼代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款53638元及欠铁43869千克并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在钢模销售租赁经济往来，截止2018年4月18日，经双方对账后显示，被告欠款53638元，欠铁43869千克。后原告多次向被告索要货款及欠铁，被告总是以各种理由搪塞拒不返还欠款。
被告辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，原、被告双方并不存在买卖合同关系，也不存在租赁合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、对账单一份，旨在证明被告截止2018年4月18日欠原告货款53638元、欠铁43869千克的事实；2、对话录音一份，旨在证明原告于2018年6月10日到被告单位对账并形成以上对账单的事实。
经质证，被告认为原告提交的对账单是其单方制作，真实性不能确认；录音证据里的于总不能确认是否被告单位工作人员，且录音中于总明确陈述其公司只是与王继林个人之间发生的买卖关系，与原告无关。被告未举证。
本院审查认为，原告提交的对账单未得到被告认可，其真实性不能确认；原告提交对话录音无法确认对话人员身份，且对话人员亦未对欠原告货款的事实予以确认，故不能据此确认原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明其主张的事实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市海百金属制品厂的诉讼请求。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告泰州市海百金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2690元。
审判员 赵勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第63号
原告李连香，女，1962年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告成娟，女，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系原告李连香大女儿。
原告成爱娟，女，1988年4月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系原告李连香二女儿。（缺席）
原告成卫，男，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系原告李连香儿子。
被告包爱平，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告包爱爱，女，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
原告李连香、成娟、成爱娟、成卫与被告包爱平、包爱爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连香、成娟、成卫及被告包爱平、包爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香诉称：2013年12月份陈新林介绍我二女儿成爱娟与被告包爱平订立婚约，2014年12月份我们与被告家商量婚事时发生矛盾，后被告包爱平和媒人陈新林清算彩礼钱14030，被告包爱平从我家拿走14000元后与我二女儿成爱娟解除婚约，被告包爱平因解除婚约对我及家人怀恨在心，2015年3月13日早上11时许，被告包爱平带着三个陌生人来我们干活的地里面，在我们没有防备的情况下，被告包爱平拿起铁叉朝我头部乱打，我被打晕在地，被告包爱平又用铁叉将我二女儿成爱娟的右手打伤，将我儿子成卫肩部及左踝关节处打伤，我大女儿成娟急忙报警后，被告包爱平便和他的三个帮手逃离现场，后我家人雇车将我、成爱娟、成卫送到漳县人民医院检查治疗，第二天在漳县人民医院住院部三楼19号病房前，被告包爱平教唆被告包爱爱又将我大女儿成娟打伤，成娟报警后被告包爱爱便逃跑了，二被告的侵权行为造成了我们较大的经济损失，现依法诉讼要求二被告赔偿各项经济损失9451.50元，其中医疗费4400元，误工费2115元，护理费916.50元，营养费1000元，住院伙食补助费520元，交通费500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告包爱平辩称：2013年12月份经人介绍订立婚约是事实，2014年12月份商量婚约事情的时候发生了争吵，后来我和媒人陈新林拿回了彩礼钱14000元，2015年3月13日，就我和包忠明去的四原告地里面，当时四原告正在拾党参苗，我向原告李连香要彩礼钱，原告成爱娟便拿着啤酒瓶将我腿部打了一下，原告成卫拿着铁叉要来打我，我便夺下铁叉，拿着铁叉朝原告李连香头部打了一下，然后我们就厮打在一起，包忠明将我们拉劝开后，我们就回家了，我也被他们打伤住院，我要求赔偿医疗费1498.42元。
被告包爱爱辩称：他们打架的时候我不在现场，第二天我到漳县人民医院住院部三楼去看望包爱平，刚好碰见原告成娟，当时原告成娟拿着热水壶朝我脸部打了一下，原告成爱娟拿着拖把朝我左胸部打了一下，我就撕住原告成娟头发，厮打在一起，后来就被值班的护士和医生拉劝开了。
经审理查明：2015年3月13日四原告在地里面拾党参苗，被告包爱平前去要彩礼钱，原、被告双发发生口角后厮打在一起，被告包爱平用铁叉将原告李连香头部打伤，又用铁叉将原告成爱娟右手打伤，将原告成卫右肩及左踝关节处打伤，被告包爱平在厮打过程中头部受伤，后三原告及被告包爱平被送往医院治疗，原告李连香住院治疗12天花去医疗费用共计3502.44元，原告成卫花去医疗费40.8元，被告包爱平住院治疗3天花去医疗费1498.42元。打完架第二天，被告包爱爱前去医院看望被告包爱平，恰好碰见原告成娟，双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中致原告成娟头部受伤，原告成娟医院治疗费用572.9元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，漳县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告包爱平因婚约与原告发生矛盾后未冷静处理，双方在四原告地里面发生口角相互辱骂，进而激化矛盾致双方相互厮打，在厮打过程中，被告包爱平将原告李连香头部用铁叉打伤，将原告成卫右肩及左踝关节处打伤，被告应就其行为承担赔偿责任。原告与被告发生矛盾后，未主动化解矛盾，与被告包爱平发生口角进而发生肢体冲突，致被告包爱平头部受伤，亦应承担相应的责任，原告要求赔偿漳县人民医院住院期间医药费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费、交通费的请求，原告无相关证据证实损失程度及产生的交通费用，故该请求不予支持。
另查明在打架发生后第二天被告包爱爱到医院看望被告包爱平，恰好碰见原告成娟，双方在医院发生口角并厮打在一起，厮打过程中致原告成娟头部受伤，原告成娟医院治疗费用572.9元，被告包爱爱提供定西市人民医院住院治疗时间与打架时间不符合，故不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告包爱平赔偿原告李连香医药费3502.44元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，赔偿原告成卫医药费40.8元，被告包爱爱赔偿原告成娟医药费572.9元，共计6696.14元的70%即4687.30元。其余2008.84元由原告自己承担，四原告共同赔偿被告包爱平医药费1498.42元。以上赔偿款于判决生效后15日内履行完毕
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告包爱平承担140元，原告李连香自己承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
代理审判员 漆 侠
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳四民初字第63号原告李连香。原告成娟。原告成爱娟。（缺席）原告成卫。被告包爱平。被告包爱爱。原告李连香、成娟、成爱娟、成卫与被告包爱平、包爱爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连香、成娟、成卫及被告包爱平、包爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连香诉称：2013年12月份陈新林介绍我二女儿成爱娟与被告包爱平订立婚约，2014年12月份我们与被告家商量婚事时发生矛盾，后被告包爱平和媒人陈新林清算彩礼钱14030，被告包爱平从我家拿走14000元后与我二女儿成爱娟解除婚约，被告包爱平因解除婚约对我及家人怀恨在心，2015年3月13日早上11时许，被告包爱平带着三个陌生人来我们干活的地里面，在我们没有防备的情况下，被告包爱平拿起铁叉朝我头部乱打，我被打晕在地，被告包爱平又用铁叉将我二女儿成爱娟的右手打伤，将我儿子成卫肩部及左踝关节处打伤，我大女儿成娟急忙报警后，被告包爱平便和他的三个帮手逃离现场，后我家人雇车将我、成爱娟、成卫送到漳县人民医院检查治疗，第二天在漳县人民医院住院部三楼19号病房前，被告包爱平教唆被告包爱爱又将我大女儿成娟打伤，成娟报警后被告包爱爱便逃跑了，二被告的侵权行为造成了我们较大的经济损失，现依法诉讼要求二被告赔偿各项经济损失9451.50元，其中医疗费4400元，误工费2115元，护理费916.50元，营养费1000元，住院伙食补助费520元，交通费500元，本案诉讼费用由二被告承担。被告包爱平辩称：2013年12月份经人介绍订立婚约是事实，2014年12月份商量婚约事情的时候发生了争吵，后来我和媒人陈新林拿回了彩礼钱14000元，2015年3月13日，就我和包忠明去的四原告地里面，当时四原告正在拾党参苗，我向原告李连香要彩礼钱，原告成爱娟便拿着啤酒瓶将我腿部打了一下，原告成卫拿着铁叉要来打我，我便夺下铁叉，拿着铁叉朝原告李连香头部打了一下，然后我们就厮打在一起，包忠明将我们拉劝开后，我们就回家了，我也被他们打伤住院，我要求赔偿医疗费1498.42元。被告包爱爱辩称：他们打架的时候我不在现场，第二天我到漳县人民医院住院部三楼去看望包爱平，刚好碰见原告成娟，当时原告成娟拿着热水壶朝我脸部打了一下，原告成爱娟拿着拖把朝我左胸部打了一下，我就撕住原告成娟头发，厮打在一起，后来就被值班的护士和医生拉劝开了。经审理查明：2015年3月13日四原告在地里面拾党参苗，被告包爱平前去要彩礼钱，原、被告双方发生口角后厮打在一起，被告包爱平用铁叉将原告李连香头部打伤，又用铁叉将原告成爱娟右手打伤，将原告成卫右肩及左踝关节处打伤，被告包爱平在厮打过程中头部受伤，后三原告及被告包爱平被送往医院治疗，原告李连香住院治疗12天花去医疗费用共计3502.44元，原告成卫花去医疗费40.8元，被告包爱平住院治疗3天花去医疗费1498.42元。打完架第二天，被告包爱爱前去医院看望被告包爱平，恰好碰见原告成娟，双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中致原告成娟头部受伤，原告成娟医院治疗费用572.9元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，漳县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告包爱平因婚约与原告发生矛盾后未冷静处理，双方在四原告地里面发生口角相互辱骂，进而激化矛盾致双方相互厮打，在厮打过程中，被告包爱平将原告李连香头部用铁叉打伤，将原告成卫右肩及左踝关节处打伤，被告应就其行为承担赔偿责任。原告与被告发生矛盾后，未主动化解矛盾，与被告包爱平发生口角进而发生肢体冲突，致被告包爱平头部受伤，亦应承担相应的责任，原告要求赔偿漳县人民医院住院期间医药费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费、交通费的请求，原告无相关证据证实损失程度及产生的交通费用，故该请求不予支持。另查明在打架发生后第二天被告包爱爱到医院看望被告包爱平，恰好碰见原告成娟，双方在医院发生口角并厮打在一起，厮打过程中致原告成娟头部受伤，原告成娟医院治疗费用572.9元，被告包爱爱提供定西市人民医院住院治疗时间与打架时间不符合，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告包爱平赔偿原告李连香医药费3502.44元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，赔偿原告成卫医药费40.8元，被告包爱爱赔偿原告成娟医药费572.9元，共计6696.14元的70%即4687.30元。其余2008.84元由原告自己承担，四原告共同赔偿被告包爱平医药费1498.42元。以上赔偿款于判决生效后15日内履行完毕本判决申请执行的期限为两年。案件受理费200元由被告包爱平承担140元，原告李连香自己承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  包金平代理审判员  漆 侠人民陪审员  豆严霄二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 力
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申232号
再审申请人（一审被告）：淄博长川服饰有限公司，住所地，山东省淄博市张店区世纪路30号创业大厦620室。
法定代表人：司艾荣，经理。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淄博永宏交通标牌有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区将军头社区。
再审申请人淄博长川服饰有限公司因与被申请人淄博永宏交通标牌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博长川服饰有限公司申请再审称：原审判决认定双方当事人之间存在租赁合同关系缺乏证据证实，双方当事人之间存在的是合营合同关系；因原审认定的案由不对，故适用的法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提起再审的情形。请求依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3296号民事判决，依法对本案提起再审。
被申请人淄博永宏标牌交通有限公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人之间签订的《仓储流转经营协议书》实际是申请人租赁被申请人的仓库房屋，申请人以“固定分红（《仓储流转经营协议书》中约定的）”的形式支付租赁费。申请人对被申请人提交的21份收取申请人涉案仓库租金收款收据的真实性无异议。原审根据双方当事人签订的《仓储流转经营协议书》及租赁费收款收据认定本案系租赁合同关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确；申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。另外，申请人认为原审超标的查封的问题，不属再审审查范畴。综上，再审申请人的再审请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博长川服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商终字第1510号
上诉人（原审原告）：程飞。
上诉人（原审原告）：田亚红。
以上两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：洪刚。
被上诉人（原审被告）：浙江轻工联担保有限公司。
法定代表人：吴敏。
委托代理人（特别授权代理）：谢春林。
被上诉人（原审被告）：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：吴太普。
委托代理人（特别授权代理）：姚远。
本院在审理上诉人程飞、田亚红与被上诉人浙江轻工联担保有限公司、杭州银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中发现，本案与浙江杰邦控股集团有限公司的法定代表人饶应彪涉嫌非法吸收公众存款犯罪有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1363号民事判决。
二、驳回程飞、田亚红的起诉。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均退还程飞、田亚红。程飞、田亚红于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件受理费退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林叶红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代表人：吕强，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。
被告：王传旺，农民。
被告：王传法，农民。
被告：王传举，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告、王传举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕强到庭参加诉讼，被告王传旺、王传法、王传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告王传旺向我行申请小额农户贷款50000元，用于购水泥，贷款期限为一年，被告王传举、王传法为该笔贷款的连带责任担保人，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王传旺还借款本金50000元及应付利息，并由被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王传旺、王传法、王传举未答辩。
经审理查明：2012年11月22日被告王传旺向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，王传举在该申请表申请人处签字、捺印。被告王传旺提供保证人王传举、王传法为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月10日原告与被告王传旺、王传法、王传举（三人为联保组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：50000元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款用途：购水泥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王传旺的卡号为62×××17）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收五罚息，直至本息清偿为止。被告王传旺在该合同上签字，被告王传举、王传法亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告王传旺偿还借款本金50000元及应付利息，被告王传举、王传法承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告王传旺、保证人王传举、王传法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记帐凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，归对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王传旺向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王传旺应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合追究人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王传旺应支付原告相应利息，被告王传旺在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告王传旺偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王传旺与王传举、王传法自愿组成联保小组，被告王传举、王传法对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告王传旺未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传举、王传法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王传举、王传法承担还款责任后依法享有向被告王传旺追偿的权利。被告王传旺、王传法、王传举经本院传票传唤，物证当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》地十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及其应付利息(利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止)。
二、被告王传举、王传法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王传法、王传举承担还款责任后，依法享有向被告王传旺追偿的权利。
被告如未按判决制订的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传举、王传法、王传旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 周长贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 帅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第179号
原告韩均德，1973年2月2日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告陈静，1963年9月11日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告韩均德与被告陈静、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，后原告于2015年7月14日申请撤回对张伟的起诉，经合议庭评议，准许原告撤回对张伟的起诉。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩均德到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩均德诉称：2013年2月22日，被告向原告借款20000元，约定2013年7月22日偿还。但借款期满被告未偿还，经原告多次催要仍未偿还。故诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金20000元；二、判令被告自2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息清偿之日止，暂计1000元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈静未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供借条一份，证明被告陈静于2013年2月22日向原告借款20000元。
被告陈静未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年2月22日，被告陈静向原告韩均德借款20000元用于亲属投资经营电信营业网点并出具借条，双方约定于2013年7月22日还款，担保人为张伟。借款到期后，原告向被告及张伟催收借款本金，被告及张伟拒不偿还。后被告向原告偿还借款逾期利息2000元。
据以上事实，本院认为，被告向原告借款并出具收条，双方借贷关系成立，被告应当于约定的还款日期偿还借款本金。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，因借贷双方于借款时未作利息约定，原告可就借款到期后产生的逾期利息要求被告偿还，自2013年7月23日起至原告起诉之日即2015年7月7日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算共产生利息2356元，被告共偿还2000元利息，尚余356元利息未偿还。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告韩均德借款本金20000元，逾期利息356元（从2013年7月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2015年7月7日），2015年7月8日以后产生的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。
二、驳回原告韩均德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告韩均德负担10元，由被告陈静负担315元。公告费560元，邮寄费20元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第179号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。法定代表人：段海臣，该行行长。委托代表人：吕强，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。被告：王传旺，农民。被告：王传法，农民。被告：王传举，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告、王传举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕强到庭参加诉讼，被告王传旺、王传法、王传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日被告王传旺向我行申请小额农户贷款50000元，用于购水泥，贷款期限为一年，被告王传举、王传法为该笔贷款的连带责任担保人，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王传旺还借款本金50000元及应付利息，并由被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王传旺、王传法、王传举未答辩。经审理查明：2012年11月22日被告王传旺向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，王传举在该申请表申请人处签字、捺印。被告王传旺提供保证人王传举、王传法为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月10日原告与被告王传旺、王传法、王传举（三人为联保组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：50000元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款用途：购水泥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王传旺的卡号为62×××17）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收五罚息，直至本息清偿为止。被告王传旺在该合同上签字，被告王传举、王传法亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告王传旺偿还借款本金50000元及应付利息，被告王传举、王传法承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告王传旺、保证人王传举、王传法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记帐凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，归对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王传旺向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王传旺应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合追究人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王传旺应支付原告相应利息，被告王传旺在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告王传旺偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王传旺与王传举、王传法自愿组成联保小组，被告王传举、王传法对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告王传旺未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传举、王传法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王传举、王传法承担还款责任后依法享有向被告王传旺追偿的权利。被告王传旺、王传法、王传举经本院传票传唤，物证当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》地十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及其应付利息(利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止)。二、被告王传举、王传法对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王传法、王传举承担还款责任后，依法享有向被告王传旺追偿的权利。被告如未按判决制订的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王传举、王传法、王传旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  陈立东人民陪审员  周长贵二〇一五年七月二十日书 记 员  杜 帅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1471号
原告蒋某某。
委托代理人朱中芹，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光华适用独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人朱中芹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识后同居生活，1983年11月4日生育一子，取名王乙（已独生活）。1987年8月6日在长宁县梅硐镇人民政府补办理结婚登记。婚后原、被告之间性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方感情不和。2009年8月，被告独自外出务工，与原告分居。2011年2月，原告向长宁县人民法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2011）长民初字第282号民事判决“不准予原告蒋某某与被告王某甲离婚”。人民法院作出判决后，原、被告未能共同居住生活，并于2011年农历四月十七日被告王某甲殴打原告。2012年2月10日，原、被告达成离婚协议同意离婚，但未办理离婚登记手续。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识后不久就共同居住生活，1983年11月4日生育一子，取名王乙（已独生活）。1987年8月6日在长宁县梅硐镇人民政府补办理结婚登记。婚后原、被告之间性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方感情不和。2009年8月，被告独自外出务工，与原告分居。2011年2月，原告向长宁县人民法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2011）长民初字第282号民事判决“不准予原告蒋某某与被告王某甲离婚”。判决后，原、被告未能共同居住生活，并且于2011年农历四月十七日被告王某甲曾殴打原告蒋某某。2012年2月10日，原、被告达成离婚协议同意离婚，但未去办理离婚登记手续。现原、被告夫妻感情已完全破裂。2012年9月，原告蒋某某诉讼离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，但在长宁县梅硐镇泽鸿村4组境内修建有自住房。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；结婚证；户口簿复印件；离婚协议；（2011）长民初字第282号民事判决书；原告被殴打受伤的照片、证人赵奇坤（村妇女主任）、王伦付（村组组长）、武兴林（村书记）的证词以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久就共同居住生活，婚姻基础较差；婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因性格、家庭琐事发生吵闹，关系不和，2009年8月，被告独自外出务工，与原告分居，同时人民法院判决“不准予离婚”后，原、被告任不能共同居住生活，无法建立夫妻感情。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。庭审中，原告表示将其自住房（共同财产）应分配份额赠与其子王乙。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条第三款（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄光华
二〇一二年十二月一日
书 记 员 罗 茂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1150号
原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。
法定代表人：魏志雄，站长。
被告：于岩，1968年11月27日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1150号原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。法定代表人：魏志雄，站长。被告：于岩，1968年11月27日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月八日书记员  张 弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第187号
申请人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：周立。
申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月31日，申请人与被申请人签订编号为128C1282012000071的最高额抵押合同，约定被申请人所担保债权为自2012年7月31日至2014年7月25日期间，在2400000元的最高融资余额内，申请人依据与债务人慈溪市安立防腐材料有限公司（以下简称安立公司）签订的金融借款合同等而享有的债权；被担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，申请人依据主合同发生的所有融资债权；抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息及实现债权和担保权利的诉讼费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道大通花园28号楼1101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××3第0110697号）。案外人熊华芳亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2012年8月3日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0091**号房屋他项权证。
2012年7月31日，申请人与借款人安立公司签订编号为128C128201200007的借款合同，约定本合同所称借款额度，系指在约定的借款期限内，由申请人向借款人提供的贷款的本金余额的限额；在借款期限内，借款人对借款额度可循环使用；只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可连续申请提取借款，不论提款的次数和每次的金额，但借款人每次所申请提取的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度为1700000元；期限自2012年7月31日起至2014年7月25日止；用途为采购原材料；贷款采用固定利率，月利率6.5088‰；还款方式为按季于每季末月的20日结息，本金按借款借据载明的期限一次性归还；还约定借款人未按约定期限归还借款，申请人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率按本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，申请人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。
2013年8月1日，申请人依借款人安立公司申请，向其发放贷款1700000元。借款借据另载明：到期日为2014年7月25日。借款人安立公司取得借款后仅支付利息至2014年3月20日，未支付之后的利息；2014年7月25日届还款期，其亦未依约还本付息。至2014年10月7日，被申请人尚欠申请人借款本金1700000元、利息46841.66元、罚息40940.36元、复利1514.61元。现请求：拍卖或变卖被申请人周立提供抵押的位于慈溪市浒山街道大通花园28号楼1101室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人安立公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1700000元；2.至2014年10月7日的利息46841.66元、罚息40940.36元、复利1514.61元及自2014年10月8日起至实际履行日止、以借款1700000元及欠息46841.66元为基数按月利率9.7632‰计算的罚息及复利；3.本案申请费。
本院依法向被申请人周立邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款借据依法成立且有效。现申请人已按约向借款人安立公司发放贷款，借款人安立公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人安立公司还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周立提供抵押的位于慈溪市浒山街道大通花园28号楼1101室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0091**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1700000元；2.至2014年10月7日的利息46841.66元、罚息40940.36元、复利1514.61元及自2014年10月8日起至实际履行日止、以借款1700000元及欠息46841.66元为基数按月利率9.7632‰计算的罚息及复利；
二、本案申请费10380元，由被申请人周立负担，因申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月十四日
代书记员 邹燕蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0041号
申请执行人纪树华。
被执行人杨毅。
被执行人杨健。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路国际贸易中心八楼808室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
申请执行人纪树华与被执行人杨毅、杨健、连云港中鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院于2013年9月15日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人纪树华与被执行人杨毅、杨健、连云港中鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2013）新执字第3045号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执846号
申请执行人：刘小成，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司。
关于申请执行人刘小成与被执行人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司各在金融机构的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年五月三日
书记员 马敬合
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初40号
原告闫桂云，女，汉族，1947年2月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告太和县公安局，住所地：太和县城关镇友谊北路。组织机构代码：00317415-3。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人谢伟，太和县公安局洪山派出所民警。
第三人赵永邦，男，汉族，1940年9月9日出生，住安徽省太和县。
原告闫桂云不服被告太和县公安局作出的太公（洪）行罚决字（2016）296号行政处罚决定，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告太和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵永邦与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告闫桂云及其委托代理人谢树杰、被告太和县公安局的委托代理人王大伟、谢伟，第三人赵永邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月1日，被告太和县公安局以原告闫桂云殴打第三人赵永邦为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出了太公（洪）行罚决字（2016）296号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告认为该决定缺乏事实和法律依据，为此向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的上述行政处罚决定。
原告闫桂云诉称，2016年2月9日下午，原告和丈夫赵玉廷正在地里耕种，第三人赵永邦的儿子赵标骑车经过，要求原告夫妇把树木砍掉，在原告未同意的情况下，径直折断几棵树，然后叫来自己的父母。第三人夫妇到场后像疯了一样损坏原告的大棚和树木，给原告造成直接经济损失5000余元。在此过程中，原告始终没有殴打第三人，无任何违法行为。被告在处理上述纠纷时未作详细调查，无端对原告作出处罚违背事实和法律。为此，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件。2、太和县公安局作出的太公（洪）行罚决字（2016）296号行政处罚决定书。以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。
被告太和县公安局辩称，2016年2月9日13时许，在太和县洪山镇赵老家村委会赵老家自然村，原告闫桂云、赵玉廷夫妇与第三人赵永邦、王氏夫妇因为琐事发生纠纷，原告对第三人进行殴打，致使第三人受伤。被告接警后，依法开展进行调查、询问，在查清案件事实后，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告作出了太公（洪）行罚决字（2016）296号行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告太和县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、对赵永邦询问笔录。2、对王氏的询问笔录。3、对赵玉廷两次的询问笔录。4、赵永邦的住院病历记录。5、涉案人员身份信息表。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。6、受案登记表。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚决定书。9、送达回执。以上证据证明被告对原告作出行政处罚的程序合法。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项。证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。
第三人赵永邦述称，被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提举的证据1、2、3、4有异议，原告认为自己没有殴打他人行为，四份证据内容与事实不符。本院认为，原告的异议理由无相关证据证明，对其质证意见不予采信。原告对被告提举的证据5、6、7、8、9无异议，本院予以确认。原告对被告提举的证据10有异议，原告认为被告在认定事实错误的情况下，适用法律错误。本院认为，原告异议理由缺少相关证据和法律依据证实，对被告所举法律依据予以确认。
被告对原告提举证据1、2的证明目的无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月9日13时许，在太和县洪山镇赵老家村委会赵老家自然村，原告闫桂云、赵玉廷夫妇与第三人赵永邦、王氏夫妇因为琐事发生纠纷。被告太和县公安局接警后，经调查询问有关当事人、现场见证人，认定原告与第三人双方发生争执并互相厮打的事实。被告依据认定的上述事实，遵循法定程序，于2016年3月1日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）的规定，作出太公（洪）行罚决字（2016）第296号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。
另查明，2016年3月1日，被告太和县公安局以赵永邦殴打闫桂云为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十一条第（三）项的规定，作出了太公（洪）行罚决字（2016）297号行政处罚决定，决定给予赵永邦行政拘留十日并处罚款五百元整，因赵永邦年龄超过七十周岁，行政拘留不执行的处罚；2016年4月5日，被告太和县公安局以赵标损故意毁财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出了太公（洪）行罚决字（2016）542号行政处罚决定，决定给予赵标行政拘留五日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，被告经调查确认：原告与第三人发生纠纷后互相厮打，致使对方受伤的证据充分，公安机关对双方分别作出处罚的行为公平适当，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫桂云的诉讼诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 苑晓萍
二〇一六年九月十六日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执890号
被执行人：曹文俊，男，1989年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于曹文俊犯盗窃罪一案，该案（2017）鄂0607刑初106号刑事判决书判令曹文俊应缴罚金2000元。判决生效后，被执行人曹文俊在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到曹文俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人曹文俊在金融机构的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字2344号
原告：霍某某，男，住济南市历城区。
委托代理人：张玉涵，济南历下大舜君和法律工作者。
委托代理人：张宜君，济南市中正荣凯法律维权协会法律工作者。
被告：闫某某，女，齐河县人。
委托代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
原告霍某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告霍某某及委托代理人张玉涵、张宜君、被告闫某某的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告于2013年12月份认识，于2014年3月8日定亲，当天原告支付给被告彩礼100000元整。现原被告一直未登记结婚，原告支付巨额彩礼后导致家庭生活困难，想要回支付的100000元彩礼，多次向被告要求返还，被告不予退还。为维护原告的合法权益。请求责令被告依法返还原告彩礼100000元。
被告闫某某辩称，1、原被告于2014年3月8日订婚后，同居生活至2014年9月24日，被告喝农药自杀，至今未退婚约。2、原告所起诉的100000元彩礼，有20000元当时讲好的是用于买衣服及首饰，其余80000元为彩礼。3、原告在被告家生活期间共同生活花费、去原告家买东西花费近20000元。2014年7月，被告怀孕后，双方到济南市私立医院，被告中止妊娠，花费20000元。2014年农历6月份，原告想买车，被告母亲给了原告30000元用于买车，车也没有买，这30000元在80000元之中。4、共同生活期间，原告对被告讲找小姐等话，给被告造成较大的精神压力，花费医疗费约54000元，现仍在治疗中，原告答应彩礼款用于治疗，若不够，再想办法给被告治病。综上，双方在订婚以后至今未退婚约，因原告原因导致被告身体受损，原告答应彩礼用于被告治疗，被告仍在治疗中，原告应当负责。原告起诉被告返还彩礼，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、录像光盘一张，证实在接受济南电视台记者采访时，被告承认收到彩礼款100000元。该光盘影像模糊，声音不清，本院不予采信。
2、证人霍延军、霍连章、李春芳书面证言一份及霍延军、李春芳出庭证言，证实2014年3月8日，原被告订婚时，原告支付被告彩礼款100000元。被告予以认可，本院予以采信。
3、证人蔡某甲、李某某、蔡某乙书面证言一份，证实2014年3月6日，原告给付被告三金款10000元；提供证人李某某出庭证言，证实原告的母亲曾向其借款5000元，听说用于支付三金款。上述证据或证人未出庭作证，或属间接证据，被告不予认可，且原告未主张三金款，本院不予采信。
4、济南市历城区荷花路街道霍家流村委会书面证明一份，证实原告家庭经济困难。该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、打印的手机短信一份，证实原被告没有退婚。原告对其真实性有异议，被告未提供其他证据印证，本院不予采信。
2、原被告通话录音一份，证实2014年10月26日、10月28日的通话中，原告讲用订婚的款项给被告治病；2014年11月21日的通话中，原告向被告讲找小姐的事情，导致被告精神压力大，喝了农药。该通话录音不清晰。本院不予采信。
3、住院病历一份、医疗费单据26张，证实被告因喝农药住院治疗及花费情况。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
4、济南市公安局天桥区新城派出所对原被告的询问笔录各一份，证实原告出院后原被告曾发生性关系。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
依据以上所采信证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告霍某某与被告闫某某均有过婚史。两人系自由恋爱，2014年春节开始至2014年9月在一起同居生活，于2014年3月8日订婚，订婚时被告给付原告彩礼款100000元。同居期间，被告怀孕，后中止妊娠。2014年9月24日，被告误服农药敌敌畏（住院病历记载）入院治疗，2014年10月23日出院。
被告主张其喝农药系由原告导致，与原告有关联性，未举证证实，且与病历记载相矛盾，本院不予采信。
被告主张100000元彩礼款中包含衣服及首饰款20000元，未举证证实，本院不予采信。
被告对其中止妊娠花费的医疗费及给付原告买车款的抗辩主张未举证证实，本院不予采信。
本院认为，原告霍某某与被告闫某某订立婚约时，原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件行为，双方未能缔结婚姻关系，只是订立婚约，婚约不具有法律约束力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应予支持。因此被告应返还原告的彩礼款。原告霍某某与被告闫某某虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活且时间较长。综合全案情况，本院认为对彩礼款数额应酌情返还，以65％为宜。被告闫某某的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后七日内返还原告霍某某彩礼65000元（100000×65％=65000元）。
案件受理费2300元，由原告霍某某负担800元，被告闫某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙培良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第165号
原告：象山县泗洲头镇苏岙村经济合作社，住所地：象山县泗洲头镇苏岙村。
法定代表人：张补田，系该社社长。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：伊国良，农民。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告象山县泗洲头镇苏岙村经济合作社与被告仇国良渔业承包合同纠纷一案过程中，原告以双方案外达成和解为由于2011年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县泗洲头镇苏岙村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告象山县泗洲头镇苏岙村经济合作社负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十九日
书 记 员 陈 彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1356号
罪犯张某，男，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年1月30日作出（2008）东刑初字第5号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年10月11日起至2021年10月10日止）。2011年10月24日、2014年5月27日经本院两次裁定减刑3年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年10月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1381号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长
被执行人贾强，男，汉族，1970年2月26日出生，杭锦旗就业局职工。
被执行人贺俊梅，女，汉族，1973年11月14日出生，杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人贾梅，女，汉族，1965年3月14日出生，杭锦旗计生局职工
被执行人高生荣，男，汉族，1974年7月15日出生，杭锦旗就业局职工
被执行人杨国浩，男，汉族，1969年9月13日出生，杭锦旗教育局职工
被执行人杨国浩，男，汉族，1969年9月13日出生，杭锦旗教育局职工
被执行人乌云娜，女，蒙古族，1972年9月30日出生，杭锦旗就业局职工
被执行人宝音图，男，蒙古族，1980年2月9日出生，杭锦旗就业局职工。
被执行人贺飞，男，汉族，1978年6月16日出生，杭锦旗吉日嘎拉图政府职工
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾强、贺俊梅、贾梅、高生荣、杨国浩、乌云娜、宝音图、贺飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭锦旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十三日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初671号
原告：李胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
原告李胜利与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋产权证书；2、被告支付原告因逾期办理房屋产权证书产生的违约金10483.6元（截止2017年4月6日的违约金）及后续违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇花园16-1706号房屋。该合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。原告于2010年7月13日领钥匙入住该房屋，直至今日，房屋已经交付使用共计6年5个月23天（共计2363天）。原告于2010年7月13日向被告交纳房屋产权证书代办费、房屋契税等费用，但被告一直未到房管局办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院。2017年4月18日，本院向被告包头锐利房地产开发有限公司送达了诉状副本。同日，被告包头锐利房地产开发有限公司向本院递交了管辖异议申请书，以合同约定双方发生争议处理的方式是向包头仲裁委员会申请仲裁为由，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定，本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向包头仲裁委员会申请仲裁。该条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构有明确约定，符合仲裁协议的全部要件。故被告向法院提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李胜利的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告李胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0772号
申请执行人：朱珊珊，320811197512161043，
被执行人：吴良浩，320821197506102518。
被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人：张丽玲
朱珊珊与吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴良浩及第三人淮安市诚信货物配送有限公司于判决生效后7日内偿还原告朱珊珊本金341136.83元及利息，利息从2014年7月4日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日；二、驳回原告朱珊珊其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为352956.83元及利息。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 铨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3624号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：王波。
原告杭州银行股份有限公司温州分行(以下简称杭州银行)为与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人林利义到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年7月8日，原告与被告王波签订编号141P471201400024的《借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款额度在额度有效期内循环使用，并约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告王波于2014年7月8日通过签订编号为141P471201400024001的借款借据确定借款额度10万元，约定额度到期日为2015年1月7日，贷款利率月息为7.4672‰。截至2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金87609.43元，现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。原告认为，原、被告签订的合同依法有效，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告王波偿还原告借款87609.43元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年6月8日总计4777.84元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告杭州银行向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2.王波身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3.编号为141P471201400024号借款合同和编号为141P471201400024001号借款借据复印件各一份，证明原告与被告债权债务关系成立；温州市鹿城区人民法院具有本案管辖权。
被告王波未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王波未到庭，亦未作答辩，视为放弃举证和质证的权利，经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉状所述一致。本院另认定事实如下：《借款合同》约定，借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.4672‰，借款期限内利率不变；若甲方未按约定期限归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。本案被告王波借款实际借款10万元，借款期限为2014年7月10日至2015年1月6日。截至2015年8月13日，被告王波上述借款的期内利息均已还清，现尚欠原告借款本金87609.43元及逾期利息6836.86元。
本院认为：涉案的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王波发放贷款，被告王波未依照合同的约定按时履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请要求被告王波立即偿还所欠的借款本金及相应费用，合法有据，本院予以支持，但因逾期利息利率已含有惩罚性质，故对于逾期利息的复利本院不予支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金87609.43元、逾期利息（截至2015年8月13日已产生逾期利息6836.86元，自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金87609.43元为基数，按月利率11.2008‰计算逾期利息，逾期利息不计收复利）；
二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈茜茜
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2292号
原告李行，住德惠市。
被告徐立明，住德惠市。
原告诉称，原告要求被告给付3.7万元借款
本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费725元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 陈大�
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 成 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第42号
原告贾俊伟，男，1966年1月30日生。
原告贾俊臣，男，1980年8月4日生。
原告张瑞甫，男，1955年5月15日生。
被告倪忠林，男，1966年3月2日生。
原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫诉被告倪忠林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，于2013年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫到庭参加诉讼。被告倪忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫共同诉称：三原告合伙做木料生意。2007年元月14日，被告倪忠林去三原告处购买木托料，货款为11250元，被告未付货款，向原告出具了欠条。2010年，经原告催要，被告支付了5000元。下欠6250元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付三原告货款6250元及利息。
被告倪忠林缺席未答辩。
经审理查明：原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫合伙做木料生意。2007年元月14日，被告倪忠林去三原告处购买木托料，货款为11250元，被告未付货款，向原告出具了欠条。2010年，经原告催要，被告支付了5000元。下欠6250元，被告至今未付。原、被告对下欠货款未约定利息。
上述事实，有三原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭评议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告倪忠林去三原告处购买木托料，双方之间系买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告尚欠三原告货款6250元，事实清楚，证据确凿。三原告要求被告支付货款6250元，本院予以支持。因原、被告未约定欠款的利息，故利息自起诉之日即2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。被告倪忠林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠林于本判决生效后五日内支付给原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫货款人民币6250元及利息（利息自起诉之日即2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 雷
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中刑一终字第00064号
抗诉机关（原公诉机关）濮阳县人民检察院。
原审被告人单某姣，女，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人单某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）濮刑初字第211号刑事判决。一审宣判后，原审被告人单某姣服判未上诉，濮阳县人民检察院以原判适用法律错误为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、陈辉出庭履行职务，原审被告人单某姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人单某姣在濮阳县郎中乡坝头集生产、销售猪下水的过程中添加亚硝酸盐。濮阳县公安局郎中派出所民警分别于2013年6月28日、7月18日对单某姣生产、销售的猪下水进行抽样检查，检验报告显示单某姣生产、销售的猪下水内亚硝酸盐的含量分别为356mg／kg、161mg／kg。亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部和国家食品药品监督管理总局明令禁止添加的物质。
上述事实，被告人单某姣供认不讳，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、检查笔录、现场照片、检测中心检测报告等证据在案印证。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人单某姣使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成特征。濮阳县人民检察院指控被告人单某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，以被告人单某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
濮阳县人民检察院抗诉称，一审判决书在对被告人适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的一致，并经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
濮阳市人民检察院出庭检察员的意见同濮阳县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人单某姣对原审判决无异议。
关于濮阳县人民检察院抗诉提出“一审判决书在对被告人适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误”的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的危害食品安全的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，即禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决根据被告人单某姣的犯罪情节及认罪态度，对其判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，对此应予纠正。故对抗诉机关的上述抗诉意见予以采纳。
本院认为，原审被告人单某姣使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，濮阳县人民检察的院抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据单某姣的犯罪情节及认罪态度，对其判处缓刑并无不当，但在对其判处缓刑的同时未宣告禁止令，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第211号刑事判决中对原审被告人单某姣的定罪量刑部分，即被告人单某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止原审被告人单某姣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 于明杰
代理审判员 李亚博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐玉洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0118号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴学根，该公司信贷员。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，汉族。
被告：施长红，女，汉族。
被告：陈少明，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈华、施长红、陈少明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁剑雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00075号
上诉人（一审被告）：牛大兴，市民。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程玲，市民。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：牛峰，约38岁，市民。
上诉人牛大兴因与被上诉人程玲、牛峰买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。牛大兴的委托代理人孟广华、程玲及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。牛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0248号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年二月十四日
书记员 韩 雪
?
?