wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初61号
原告张某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘陶国，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，系被告向某某的表兄。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审理，于2016年1月2日对本案公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2011年2月12日经人介绍相识，2012年8月22日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，2013年建了一栋预制结构的房屋。婚前，原、被告未经了解就一起同居生活。婚后，被告前妻女儿经常无故刁难漫骂原告，并多次殴打原告，被告不但不教育，反而怂恿其女儿，致使原、被告夫妻感情日益冷淡，并不断恶化。2014年2月，原告被迫外出打工，与被告分居生活。2015年5月25日，被告母亲去世，原告得知后回家，但到家后因身体不适，而回了娘家，三天后，被告要原告去看坟，原告有病不能去，被告便跑到原告娘家吵闹，致使已经恶化的夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；共同财产房屋一栋共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、农村建设用地报批台帐复印件一份。
证据1-3，证明原告的诉讼主体资格及原、被告间的合法婚姻关系和2013年被告建房报批的情况。
对原告张某某提交的证据，被告均无异议。
被告向某某辩称，原告起诉的内容不属实，原、被告婚后感情很好，原告的起诉不符合法律条件，请求判决不准予离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，系有关机关出具或记录的书证，真实合法，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与被告向某某于2011年2月经人介绍相识，2012年8月22日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，原、被告均系再婚。2015年2月原、被告开始分居生活。原、被告的共同财产有位于新化县白溪镇小溪村的四扇二层半砖混结构的房屋一栋。原告陈述共同债务有欠原告母亲2万元；被告陈述共同债务有20多万元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，现原告要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周志理
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初249号
原告薛某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县XX法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告薛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月七日
书 记 员 明月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初399号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1980年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被滑县公安局刑事拘留，同年4月22日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日21时20分许，被告人韩某甲驾驶豫J×××××／豫J×××××号重型半挂货车沿滑县南快速通道由南向北行驶至焦虎镇崔庄村路口路段，与由西向东行驶的郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩某甲遂拨打“120”急救电话，并拨打“122”报警，之后在现场等候处理。韩某甲到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。经滑县公安交警大队认定：韩某甲负此事故主要责任，郭某某负此事故的次要责任。
本案民事赔偿部分以209000元调解解决，被告人韩某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩某甲的在侦查阶段的供述；2、证人韩某乙的证言；3、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；4、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、尸体鉴定意见书；5、当事人身份信息及驾驶证行驶证复印件及查询结果、无前科证明；6、民事调解书、收到条、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某甲拨打急救及报警电话后在现场等候处理，到案后并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对被告人韩某甲的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人韩某甲可以适用缓刑。被告人韩某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭晓楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1097号
原告：谭某。
被告：贺某。
本院在审理原告谭某诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告谭某负担600元。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第565号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人蔡三宁，该信用社职工。代理权限：特别授权。
被告宁勇江，男，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告宁勇江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡三宁到庭参加了诉讼。被告宁勇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2006年12月15日，被告宁勇江向原告贷款4万元。双方签订了借款合同后，原告向被告提供4万元借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告本金40000元及借款之日至起诉之日期间的利息43882元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，拟证明原告于2006年12月15日向被告宁勇江提供贷款4万元，并约定借款期限为一年，借款月利率8.4‰的事实；
2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告于2013年5月29日向被告宁勇江催收的事实。
被告宁勇江未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2006年，被告宁勇江以装修缺少资金为由，向原告攸县农村信用合作联社申请贷款4万元。2006年12月15日，双方签订了借据后，原告向被告提供借款4万元。借据约定贷款期限1年，借款月利率8.4‰。借款期限届满后，经原告催收，被告偿还了借款之日至2007年12月31日期间的利息4876.8元。尔后，被告未偿还借款，亦未支付利息，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告宁勇江向原告攸县农村信用合作联社借款，原告向被告提供借款，双方之间形成借款合同关系。被告借款后，仅偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金及其余利息，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为8.4‰，原告主张2007年12月31日至2014年11月21日产生的利息43882元，但经本院核算为28123.2元（4万元＊8.4‰＊83个月21天）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宁勇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁勇江在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金4万元并支付2007年12月31日至2014年11月21日期间的利息28123.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告宁勇江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶开钟
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察�。
被告人梁X，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学，无业，户籍及住址：广西鹿寨县四排乡马X村马X屯X号。因犯盗窃罪，2011年11月25日被永福县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年4月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦X谋，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学，无业，户籍及住址：广西鹿寨县寨沙镇木X村泗X屯X号。因犯盗窃罪，2011年11月25日被永福县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年5月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人梁X、韦X谋犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁X、韦X谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日13时许，被告人梁X、韦X谋窜到鹿寨县四排乡农村合作银行门前一成衣摊，经合谋将梁X华放在外衣口袋内的一部手机扒窃走，后手机由被告人梁X使用，梁X分给韦X谋100元。经物价部门鉴定：被盗手机价值690.27元。
另查明，公安机关经过侦查，经群众举报发现被告人梁X有重大作案嫌疑，于2013年4月8日在被告人梁X家中将其拘传到案并扣押了被盗手机，被盗手机已于同月10日由公安机关发还给被害人梁X华。经审讯，被告人梁X交代了其伙同被告人韦X谋实施扒窃的犯罪行为。公安机关遂于同年5月11日将被告人韦X谋抓获。
上述事实，被告人梁X、韦X谋在开庭审理过�中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗手机销售单及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、（2011）永刑初字第129号刑事判决书及释放证明，被害人梁X华的陈述，被告人梁X、韦X谋的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X、韦X谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁X、韦X谋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁X、韦X谋均有扒窃的犯意，作案时分工配合，作用相当，故不区分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。根据二被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦X谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 陈夏妮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1323号
原告于西河，居民。
被告刘乐德，居民。
被告宋希成，居民。
被告刘乾明，居民。
被告刘增文，居民。
原告于西河与被告刘乐德、宋希成、刘乾明、刘增文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西河到庭参加诉讼，被告刘乐德、宋希成、刘乾明、刘增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于西河诉称，2013年7月13日，被告刘乐德因资金周转困难从他处借现金160000元并出具借款条一份，约定借款期限自2013年7月13日起至2013年9月9日止。该笔借款借条中约定若借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告宋希成、刘乾明、刘增文和案外人刘维祥对上述借款承担连带还款责任。该借款到期后，经他多次催要，被告均未还款。为此诉至本院，请求判令被告连带偿还借款130000元及利息45000元（利息计算至2015年4月3日）及以后产生的利息至本息全部付清为止。
被告刘乐德、宋希成、刘乾明、刘增文均未答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘乐德向原告于西河借款160000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人刘乐德，因资金周转困难向出借人于西河借到人民币现金小写16万元，大写壹拾陆万元正元。借款期限：自2013年7月13日起至2013年9月9日止，借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：刘乐德住址、电话：安丘市凌河镇李家西郚村159××××1077担保人：刘维祥住址、电话：担保人：宋希成住址、电话：安丘市凌河镇关前布（埠）村158××××5798担保人：刘乾明住址、电话：158××××4292安丘市凌河镇李家西郚村担保人：刘增文住址、电话：安丘市凌河镇李家西郚村159××××9482担保单位：张云芳。2013年7月13日”。该借条上方空白处，被告刘乐德分别书写：“95599802924103322106223190700838748刘乐德”。被告宋希成、刘乾明、刘增文和案外人刘维祥、张云芳在借条保证人处签名并摁手印。原告于西河委托案外人李方贞通过银行向被告刘乐德账户转账100000元，支付现金60000元。被告刘乐德于当日为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款16万元，大写：壹拾陆万元整。其中通过银行转款10万元，给付现金6万元。借款人：刘乐德2013年7月13日”。该笔借款到期前，案外人刘维祥于2013年9月8日代被告刘乐德向原告偿还借款本金3万元，借款到期后，被告尚欠借款本金13万元及利息45000元（利息计算至2015年4月3日）至今未还，担保人亦未履行保证义务。2015年4月10日，原告诉至本院请求判令被告连带偿还借款130000元及利息45000元（利息计算至2015年4月3日）及以后产生的利息至本息全部付清为止。
庭审中，原告撤回了对刘维祥的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、收到条一份、李方贞身份证复印件及证明一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘乐德向原告于西河借款共计160000元，有被告刘乐德为原告出具的借条、收到条等予以证明，依法应予认定。该借款明确约定还款期限，原告在约定的借款期限届满后要求被告刘乐德偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该笔借款在借条中明确约定逾期还款利息，故原告要求被告刘乐德按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因案外人刘维祥代被告刘乐德偿还借款本金30000元，至合同约定履行期限届满之日，被告刘乐德尚欠原告本金130000元及利息45000元（利息计算至2015年4月3日）未还，本院予以认定。原告起诉时计算的逾期利息低于人民银行同期同类贷款利率的四倍，系对其实体权利的合法处分，本院予以认定。被告宋希成、刘乾明、刘增文在借条保证人处签名并摁手印，并约定承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清为止，应视为约定不明，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日（2013年9月9日）起两年。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告宋希成、刘乾明、刘增文连带偿还上述笔借款本金并支付逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。庭审中，原告撤回了对刘维祥的起诉，系对其诉权的合法处分，本院予以认可。被告刘乐德、宋希成、刘乾明、刘增文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。
综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘乐德于本判决生效之日起十日内偿还原告于西河借款130000元及利息45000元（利息计算至2015年4月3日），并自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告宋希成、刘乾明、刘增文对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘乐德追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1320元，共计5120元，由被告刘乐德、宋希成、刘乾明、刘增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年二月七日
书 记 员 沈丰涛
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初8号
原告王馨媛，女，汉族，1990年2月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王业，男，汉族，1965年6月7日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
本院在审理原告王馨媛诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王馨媛向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王馨媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨媛负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李跃明
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴思婕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第467号
原告卢忠全，男，1979年1月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张连峰（原告亲属），男，住长春市。
被告刘会宇，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省九台市。
负责人薛营军，该公司经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告卢忠全与被告刘会宇、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠全及其委托代理人张连峰、被告刘会宇、被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠全诉称，2011年3月21日12时30分被告刘会宇驾驶吉A8S4**号三菱牌小轿车在长春市长春大街1716号前，因违法违规驾驶，将在其前方正常推机动车前行的远东农贸工作的原告撞伤，造成原告右小腿胫骨粉碎性骨折，右侧内踝骨骨折，共住院治疗14天，出院后按医嘱病休至今。经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队认定：“此事故因刘会宇一方过错导致交通事故发生，刘会宇承担全部责任。卢忠全无过错，无责任。”因被告违法违规驾驶，造成原告受伤住院治疗14天，出院后按医嘱病休至今，原告误工至今无收入来源。原告诉至法院，请求如下：1，判令被告赔偿原告误工费人民币31043.76元（以下皆为人民币）80.56元×164天（2011年3月21日-2011年8月31日）＝13211.04元。判令被告赔偿原告误工费88.72元×201天（2011年9月1日-2012年3月21日）17832.72元。2，判令被告赔偿原告住院伙食补助费50元×17天＝850元。3，护理费67.24元×107天（住院17天，出院3个月固定石膏）＝7194.68元。4，判令被告赔偿原告医疗费用费1215＋1000＝2215元。5，判令被告赔偿原告交通费400元×7次＝2800元。6，判令被告赔偿原告必要营养费50元×107天（住院，拆除固定石膏）＝5350元。7，判令被告赔偿原告直接财产损失200元。8，判令被告承担诉讼费用。总计：49653.44元。
被告刘会宇辩称，对责任认定无异议，对事实也无异议，请求赔偿的项目合理部分同意，不合理的不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，按照机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的规定予以赔偿，诉讼费、律师代理费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2011年3月21日12时30分，被告刘会宇驾驶吉A8S4**号三菱牌小型轿车沿长春市长春大街由西向东行驶至长春大街1716号时，遇前方同车道内吉A499**号小型客车发生故障，原告卢忠全推车行走，被告刘会宇超车时其车左前部与原告卢忠全身体相接触，至原告卢忠全受伤。本事故经交警部门认定，被告刘会宇负事故全部责任，原告卢忠全无过错，无责任。被告刘会宇驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。被告刘会宇驾驶的车辆登记车主为黄凤君。
另查明，原告卢忠全为农业户口。原告的误工期限为一年。原告花费医疗费1635.70元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告卢忠全受伤，该事故经交警部门认定，被告刘会宇负事故全部责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，可以作为本案划分民事责任的依据。因被告刘会宇驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告刘会宇驾驶的车辆的车主为黄凤君，被告刘会宇称其朋友借用黄凤君的车，自己系帮忙开车，但未提供证据证明，故大地保险公司赔偿后剩余损失由被告刘会宇承担。关于误工费，因原告提供的证据未能证明其从事批发零售业，对其主张按照批发零售业标准保护不予支持，原告为农业户口，应按照农林牧渔标准保护。关于误工期限，被告大地保险公司有异议，虽然提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费视为放弃鉴定申请，故对原告的误工期限应按医嘱及出院诊断保护。交通费虽然无正规票据，但考虑到确实有交通费支出，本院酌定保护500元。财产损失、营养费无事实及法律依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔偿原告误工费19，785元（19，785元／年×1年）、护理费1438.78元（102.77元×14天）、交通费500元；在医疗费限额内赔偿医疗费1635.70元、住院伙食补助费700元（50元×14天）。以上共计人民币24059.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告卢忠全负担268元，被告刘会宇负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年八月三日
书 记 员 杜郑秋
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第189号
上诉人（原审起诉人）王书荣。
上诉人王书荣不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王书荣上诉称，1、原审法院认为上诉人的主张从法律关系上讲应属于民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，明显错误。案涉《房屋拆迁补偿、安置协议》涉及土地房屋征收拆迁问题。征收拆迁是行政机关的行政行为。相关的补偿、安置协议，涉及的法律关系不是平等主体的民事法律关系。2、原审裁定适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条认定上诉人不符合起诉条件，但上诉人诉请确认行政协议无效并不属于该条规定的法院不受理的事项。系适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，指令阆中市人民法院立案受理。
本院认为，2015年10月，原审起诉人王书荣向原审法院提起行政诉讼称，2015年4月3日，被起诉人阆中市七里街道办事处要求起诉人就位于阆中市七里街道办事处梓潼宫村五组7号附1号的房屋及土地签订房屋拆迁补偿、安置协议，同时被起诉人不管起诉人已明确表示该房屋已由房屋所有权人胡长珍（已去世）在去世前赠与了王艺铭的情况下，以胁迫手段迫使起诉人签订协议，被起诉人的行为明显违法，请求确认该房屋拆迁补偿、安置协议无效。由于起诉人起诉主张的该拆迁协议签订的时间为2015年4月3日，应适用2015年5月1日以前的《行政诉讼法》，故其法律关系应为民事法律关系，而不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于起诉人王书荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议受案范围和行政审判权限受案范围，其提起的行政诉讼原审人民法院对此不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 婕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03660号
罪犯金业成，男，生于1972年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑初字第126号刑事判决，以被告人金业成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。执行中，2013年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯金业成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金业成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金业成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金业成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第959号
申请执行人黎明。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0359号裁决书，于2013年7月30日向被执行人北京中铭源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铭源投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中铭源投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司的银行存款人民币一百二十万七千九百一十五元及延迟支付违约金（计算方式以一百一十三万五千元为基数，按日万分之五标准自2013年7月4日起计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的仲裁费三万五千七百八十二元九角五分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中铭源投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官詹同
执行员 苏向京
执行员 常志峰
二〇一三年七月三十日
书记员 高春辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第437号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钟阿毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚（2014）12-18号行政处罚决定，认定被申请执行人钟阿毛未经依法批准，于2012年9月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地106.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地106.4平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋319.2平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钟阿毛未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚（2014）12-18号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1950号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告王福海。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告王福海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张云贵，农民。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年12月3日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张云贵犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月10日2时许，被告人张云贵伙同吴传彪（另案处理）携带断线钳、剪刀等作案工具，驾驶牌照号为鲁M×××××号尼桑轿车，窜至天津市泰达中铁十三局滨海新区中塘镇十九顷村安居房二期工地，盗窃3号塔吊上的电缆线28.51米，价值1128元。后被告人张云贵被抓获归案。
上述事实，被告人张云贵当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，证人戴××、刘××、吴××的证言，同案犯吴传彪的供述，被告人张云贵的供述，辨认笔录、测量记录、被盗电缆及作案车辆照片、估价鉴定结论、情况说明、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张云贵于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01004号
原告何某某，男，1973年1月23日生。
被告郝某某，女，1974年6月15日生。
委托代理人郝某某，男，1944年11月11日生。
原告何某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告郝某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月22日登记结婚。1999年7月8日生一男孩，取名何某某。婚后原、被告由于性格差异巨大，人生观和价值观均存在巨大分歧，导致婚姻生活矛盾日益加剧，已严重影响到了原告的生活和工作，多年的隔阂和频繁爆发的矛盾冲突，已使原告身心俱损，现诉讼至法院，请法院判决原告与被告离婚，夫妻位于咸阳市世纪大道中段某小区，依法分割。
原告当庭提供了以下证据材料：
一、婚姻登记申请书一份，证明原告与被告系合法夫妻关系，且登记结婚日为1997年4月22日。被告对该组证据的真实性无异议。
二、中国农业银行综合应用系统借记卡一张、明细查询单一份、咸阳市世纪大道中段碧水茗居3号楼4单元4层2号房屋房产证复印件一份、2007年3月19日对咸阳市世纪大道中段碧水茗居3号楼4单元4层2号房屋估价报告一份，证明原、被告的共同存款被被告转走了，2007年咸阳市世纪大道中段某小区房屋的价值是295856元。被告对该组证据的真实性无异议。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告对被告的离婚诉讼请求。
被告当庭提供了下列证据材料：
一、欠条一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有53000元的债权。原告对该组证据真实性认可。
二、咸阳市粮油议购议销公司职工解除劳动关系协议书一份，证明被告在2006年12月31日已经下岗。原告对该组证据真实性认可。
三、原告与被告母亲王某某书写的承诺书一份，证明咸阳市世纪大道中段某小区房屋产权是原告和被告母亲各占一半。原告对该组证据真实性认可，但非原告出于自愿签的。
四、西安市第五医院诊断证明书和诊断病历，证明被告在婚姻关系存续期间患了类风湿关节炎。原告对该组证据真实性认可。
五、原告近年来花费清单，证明被告婚后存的60000元已经花完。原告对该组票据中餐饮和出租车的票据不认可，其他票据认可。
六、在新华人寿保险股份有限公司购买的保险单三份、中国人寿保险单一份，证明婚后购买了30000元的保单。原告对该组证据真实性认可，但中国人寿保险单是原告母亲花钱给原告购买的。
七、被告的残疾人证一份，证明被告是二级残疾。原告对该组证据真实性认可。
经合议庭评议，原告提交的二组证据及被告提交的七组证据，客观真实，证据来源合法、合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原、被告于1997年4月22日登记结婚。1999年7月8日生一男孩，取名何某某。原告与被告婚后感情尚好，2000年被告患风湿性关节炎，经咸阳市残疾人联合会认定，残疾等级为二级。原、被告婚后共同财产为在秦都区世纪大道世纪某小区一套，对外共同债权53000元，在新华人寿保险股份有限公司购买的保险单三份、中国人寿保险单一份，共同存款60000元及一些日常用品。
本院认为：原、被告婚后关系尚好，后虽发生一些争吵，但双方结婚已十年有余，且生有一子，双方应珍惜这一婚姻关系，且被告现患有风湿性关节炎，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但无相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月五日
书 记 员 林丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢38号
申请执行人冯坤，男，1985年1月10日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人冯坤与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3417号
原告王立国，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，总经理。
本院在审理原告王立国与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效一案中，原告王立国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立国撤回起诉。
案件受理费100元返还原告50元，由原告自行负担50元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年十月一日
书记员 姜成龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1006号
申请人山东寿光农村信用合作社道口支行。
法定代表人王继德，行长。
被执行人单曰瑞。
被执行人王玉增。
被执行人单竹元。
被执行人常炳铎。
被执行人单学范。
申请人山东寿光农村合作银行道口支行与被执行人单曰瑞、王玉增、单竹元、常炳铎、单学范借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行道口支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字第1649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省寿光�人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1006号
申请人：山东寿光农村信用合作社道口支行。
法定代表人：王继德，行长。
被执行人：单曰瑞，男，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉增，男，1952年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单竹元，男，1952年10月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：常炳铎，男，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：单学范，男，1945年9月17日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村合作银行道口支行与被执行人单曰瑞、王玉增、单竹元、常炳铎、单学范借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行道口支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字第1649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第353号
申请执行人商红超，男，证件号码411103197112110014。
被执行人漯河润城制衣有限公司，地址源汇区。
商红超与漯河润城制衣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区仲裁委于2015年6月23日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被�行人漯河润城制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商红超于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河润城制衣有限公司的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人漯河润城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商红超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河润城制衣有限公司新的财产线索，申请执行人商红超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一五年十一月十六日
书记员 来学强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第353号
申请执行人贾运嫱，女，2003年7月21日出生，汉族。
被执行人贾红伟，男，1977年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾运嫱与被执行人贾红伟抚养费纠纷一案中，被执行人贾红伟已履行了（2007）源民初字第1645号民事判决书确定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第353号抚育费纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年五月十一日
书记员 张永增
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄承因，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月6日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄承因犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人黄承因到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年6月13日下午5时许，被告人黄承因到本屯附近一石场玩，见到本屯的梁乃X、黄光守、罗加X等人在“陇下”（地名）处铲铝土矿上车。黄承因即过去问罗加X说在田阳县城做工，为何还回来装矿？罗加X回答说回来装矿关其什么事？黄承因听此回答认为罗加X看不起其，恼火便与罗加X争吵。随后两人相互推打起来，推打过程中，黄承因捡起地上的铁铲打罗加X，打中罗加X左肋腋。后两人在梁乃X等人劝阻下才各自回家。罗加X到坡洪镇卫生院治疗后转田阳县人民医院治疗，县医院诊断为左第5-7肋骨骨折。经法医鉴定，罗加X的伤属轻伤。案发后黄承因赔偿罗加X医药费8500元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄承因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后黄承因赔偿了医药费，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人黄承因对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月13日下午5时许，被告人黄承因到本屯附近的百靖高速公路九标段一石场玩，见到本屯的梁乃X、黄光守、罗加X等人在九标段的“陇下”（地名）处铲铝土矿上车。黄承因即过去问罗加X说在田阳县城做工，为何还回来装矿？罗加X回答说回来装矿关其什么事？黄承因听此回答认为罗加X看不起其，恼火便与罗加X争吵并动手打罗加X。随后两人相互推打起来，推打过程中，黄承因捡起地上的铁铲打罗加X，打中罗加X左肋腋。后两人在梁乃X等人劝阻下才各自回家。罗加X到坡洪镇卫生院治疗后转田阳县人民医院治疗，田阳县医院诊断为左第5-7肋骨骨折。经法医鉴定，罗加X的伤属轻伤。案发后黄承因主动到公安机关投案，如实供述打人的事实，并且赔偿罗加X医药费8500元。
另查明，本案审理期间，罗加X向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人黄承因赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人黄承因再赔偿罗加X经济损失5000元，并当场付清给罗加X，取得罗加X谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，被告人指认作案工具笔录及照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及结论通知书，调解笔录，赔偿及谅解协议书，收据，被害人罗加X陈述，证人梁乃X、陈美X、李凤X的证言，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承因故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄承因犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄承因犯罪后能主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案因口角引发，双方均是同屯人；且被告人黄承因认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄承因处予管制处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄承因犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年七月二十四日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人容某甲，农民。因本案于2013年5月6日被拘传，2013年5月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人曾某甲，农民。因本案于2013年5月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。被告人王某甲，农民。因本案于2013年5月13日被阳朔县公安局取保候审，同年6月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人容某甲、曾某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人容某甲、王某甲、被告人曾某甲及其辩护人林小芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人容某甲、曾某甲、王某甲共同出资开设赌场，并于2012年6月27日、8月22日被公安机关查处。公诉机关认为，被告人容某甲、曾某甲、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，均构成开设赌场罪。被告人曾某甲、王某甲主动投案，被告人容某甲协助公安机关抓获同案人。提请本院依法惩处。被告人容某甲、曾某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人曾某甲的辩护人林小芸提出被告人曾某甲有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人容某甲、曾某甲、王某甲伙同潘某、蔡某（均在逃）等人，先后在阳朔县金宝乡金村、“老虎脚”（地名）、下龙村、高田镇安定小村，以出资买股分红的形式，筹集原始赌资并坐庄开宝赌博。被告人容某甲负责赌场选址、购买赌具等工作，被告人曾某甲负责赌场的日常管理，被告人王某甲在赌场内出资买股分红。上述赌场每天吸引数十人以上以“干子宝”形式赌博，并以7%的比例抽头渔利。2012年6月27日、8月22日分别被公安机关查处。另查明，2013年5月10日、2013年5月13日，被告人曾某甲、王某甲分别到阳朔县公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。2013年5月6日被告人容某甲被抓获归案后，经公安人员教育，主动敦促同案人曾某丙、曾某丁、杨某等人到公安机关投案，对本案的侦破起了一定作用。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、罚没收据、行政处罚决定书，证人张某甲、曾某乙、邬某、徐某、杨某、曾某丙、曾某丁、于某甲、王某乙、容某乙、周某、蒋某、李某甲、王某丙、覃某甲、覃某乙、覃某丙、莫某甲、吕某、何某、曾某戊、张某乙、曾某己、莫某乙、谢某、蔡某、潘某、李某乙、梁某、曾某庚、覃某丁、于某乙、朱某、于某丙、莫某丙均、曾某辛的证言，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某甲、曾某甲、王某甲开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某甲、王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人容某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，能够协助公安机关抓获同案人，对公安机关侦破本案有所帮助，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人容某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年10月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一三年九月二十四日书记员  况任成
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执25号
申请执行人魏光勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人许锡友，董事长。
申请执行人魏光勇与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人魏光勇各项费用18576.45元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人魏光勇的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执25号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执462-1号
申请执行人张干华。
被执行人柯林红。
申请执行人张干华与被执行人柯林红机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02374号民事判决书确定：被告柯林红五日内赔偿原告张干华48884.52元。逾期后，被执行人柯林红未履行该案的义务，申请执行人张干华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人柯林红在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人张干华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该�符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柯林红尚欠申请执行人张干华款48884.52元及逾期利息。
如申请执行人张干华发现被执行人柯林红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡 力
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1300号
申请执行人成都xx物业管理有限责任公司
被执行人樊x。
申请执行人成都xx物业管理有限责任公司与被执行人樊x物业管理合同纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）成华民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xx物业管理有限责任公司于2013年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月三日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初306号
原告李某，农民。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告闭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李某以原、被告双方已在开庭审理前签署了离婚协议为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 苏 专
二〇一六年六月十七日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5218号
原告：金松敏，男,1980年1月3日出生,汉族，住青田县。
被告：蒋灵伟，男,1991年9月27日出生,汉族,住青田县。
本院在审理原告金松敏与被告蒋灵伟追偿权纠纷一案中，因原告金松敏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5218号原告：金松敏，男,1980年1月3日出生,汉族，住青田县。被告：蒋灵伟，男,1991年9月27日出生,汉族,住青田县。本院在审理原告金松敏与被告蒋灵伟追偿权纠纷一案中，因原告金松敏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林伟芬二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈伟丽
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第259号
原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处。
负责人王继平，担任经理职务。
地址长治市英雄北路151号花苑北区6号商务楼2单元11层1101号。
委托代理人王美玲，女，汉族，1980年10月11日出生。系山西省第三建筑工程公司建安第五工程处职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沁源县沁河镇北元村民委员会，法定代表人陈少宏，地址沁源县沁河镇北元村。
委托代理人马亚荣，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告沁源县沁河镇人民政府，法定代表人胡亚明，地址沁源县沁河镇城东村。
委托代理人谭玉洁，男，汉族，1983年2月10日出生，代理权限为一般代理。
被告郭庆岗，男，汉族，1961年10月21日出生。
原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处诉被告沁源县沁河镇北园村民委员会、沁源县沁河镇人民政府、郭庆岗合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处委托代理人王美玲、被告沁源县沁河镇北园村民委员会委托代理人马亚荣、沁源县沁河镇人民政府委托代理人谭玉洁、被告郭庆岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处诉称，2013年9月，沁源县沁河镇北园村民委员会负责人郭庆岗与原告协商，称该村拟将属本村所有的面积约13000余平方米的地上有第三方建筑物的非农用土地受让予原告，由原告进行土地开发，并口头约定：原告于2013年9月20日向沁源县沁河镇北园村民委员会支付修建工程押金款150万元整，沁源县沁河镇北园村民委员会负责将该土地使用权过户到原告名下，包括土地使用证、国土规划许可证、建设许可证等前期用于开发建设的必要的证件，由原告方协助办理。如截至2014年11月20日，被告沁源县沁河镇北园村民委员会办理手续无进展，则由其退还原告方所缴纳的款项，逾期按银行同期贷款利率支付。2013年9月18日，原告向被告沁源县沁河镇北园村民委员会支付修建押金款150万元整，但被告沁源县沁河镇北园村民委员会收到该手续后并未按约定办理相关手续。原告认为，被告沁源县沁河镇北园村民委员会的行为构成根本违约，其应当向原告承担返还款项并赔偿损失的违约责任，被告沁源县沁河镇人民政府作为被告沁源县沁河镇北园村民委员会的账目监管单位，未对此笔款的用途尽到责任，导致该款项被沁源县沁河镇北园村民委员会挪作他用、缺乏偿还能力，应当承担连带责任。被告郭庆岗作为沁源县沁河镇北园村民委员会的原任负责人与原告达成口头协议，却将该款挪作他用，其作为直接责任人应当与沁源县沁河镇北园村民委员会承担连带责任。请人民法院查明事实，依法裁决。
被告沁源县沁河镇北园村民委员会辩称，收取原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处150万元的押金是事实，但并没有显示为何处修建项目，且没有达成合同或合作意向书，沁源县沁河镇北园村民委员会不否认欠原告的150万元款项，同意逐步偿还，但利息不予偿还。
被告沁源县沁河镇人民政府辩称，村帐镇管是事实，但沁源沁河镇人民政府只是对沁源县沁河镇北园村民委员会的出账、进账的名目进行审查，沁源县沁河镇北园村民委员会具体如何工作，遵照村民自治的原则是不经过沁源县沁河镇人民政府的，不应当承担责任。
被告郭庆岗辩称，2013年我是沁源县沁河镇北园村民委员会负责人，当时联系该村委也想给村民办点实事，打算将北园小学拆迁后修建商品楼，原告找到我希望开发这块地，双方达成头口意向，并收取原告方150万元押金，由村委办理开发土地的前期相关手续，我们也确实跑过相关部门，但由于联系委托，未能办理审批手续。我当时是沁源县沁河镇北园村民委员会的负责人，我是代表村委办事，押金是村委收取的，应当由沁源县沁河镇北园村民委员会退还原告，我个人不承担责任。
原告为证明自己的主张提供以下两份证据。
山西省农村信用合作社结算业务委托书和收款凭证，证明沁源县沁河镇北园村民委员会收取原告方150万元的押金是事实。
被告方对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告方没有向法庭提供证据。
根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实。
2013年9月，被告沁源县沁河镇北园村民委员会预对其所有的一块土地进行开发，并由当时原任沁源县沁河镇北园村民委员会负责人郭庆岗出面与原告方达成口头协议：由原告方进行开发，被告沁源县沁河镇北园村民委员会负责办理土地开发的前期相关手续，并将该宗土地使用权过户到原告方名下，原告方需于2013年9月20日前向被告支付工程押金150万元，并协助被告沁源县沁河镇北园村民委员会办理手续。双方达成头口协议后，原告方于2013年9月18日通过银行转账的方式将150万元转入被告沁源县沁河镇北园村民委员会的账户，9月20日，沁源县沁河镇北园村民委员会向原告方出具一张收款凭证，明确写明是修建工程押金款。但双方约定的由沁源县沁河镇北园村民委员会办理的土地开发手续一直没有得到审批。因此，原告方投资开发修建的事宜一直得不到落实。被告沁源县沁河镇北园村民委员会收取原告方的修建押金也没有退还。
本院认为，2013年9月原告方与被告沁源县沁河镇北园村民委员会负责人郭庆岗达成的口头协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确定合法有效。对原、被告均具有约束力，原告方依法支付被告沁源县沁河镇北园村民委员会150万元押金，但被告沁源县沁河镇北园村民委员会并未如约兑现自己承诺，构成违约。原告要求被告沁源县沁河镇北园村民委员会返还工程押金150万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处支付被告沁源县沁河镇北园村民委员会的150万元属押金，押金属于质押担保的一种特殊形式，押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限，且原告方也没有证据证明双方约定过违约金的承担方式。因此，对原告方要求被告沁源县沁河镇北园村民委员会承担违约金的请求，本院不予支持。被告沁源县沁河镇北园村民委员会将原告方的150万元工程押金如何使用、是否违规支出，被告沁源县沁河镇人民政府是否尽到监管责任不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，对原告要求被告沁源县沁河镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。被告郭庆岗作为当时的沁源县沁河镇北园村民委员会的法定代表人其代表沁源县沁河镇北园村民委员会行使职权，不属于个人行为，依法不应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沁源县沁河镇北园村民委员会返还原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处押金150万元。（限在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处对被告沁源县沁河镇人民政府、被告郭庆岗的诉讼请求；
三、驳回原告山西省第三建筑工程公司建安第五工程处要求被告支付银行利息的诉讼请求。
案件受理费20504元，由被告沁源县沁河镇北元村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原秀琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 席华敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吉中民执字第40号
申请执行人：上海星际房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈少东，董事长。
委托代理人：何承杰，该公司法律顾问。
被执行人：王晓明，男，1955年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人上海星际房地产发展有限公司与被执行人王晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）吉中民一初字第12号民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）吉中民执字第40号申请执行人：上海星际房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈少东，董事长。委托代理人：何承杰，该公司法律顾问。被执行人：王晓明，男，1955年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人上海星际房地产发展有限公司与被执行人王晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）吉中民一初字第12号民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初200号
原告王某某，男，汉族，生于1973年8月30日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，生于1976年12月19日，住重庆市开县。
本院于2016年1月8日受理原告王某某与被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年二月七日
书 记 员 王兴佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3360号
上诉人（原审被告）蔡敏，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）朱明，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）陈一萍，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人蔡敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱明、陈一萍，蔡敏系同楼层邻居。朱明、陈一萍系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，蔡敏系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。蔡敏于2015年11月初，在501室与502室房屋外的走道内安装了三通水管，铺设地砖堵住了排水沟和地漏，并在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室门口安装了向外开启的防盗门。2015年12月，朱明、陈一萍诉至原审法院要求判令蔡敏拆除占用公共走道上的三通水管和地砖，将向外开合的防盗门恢复为朝内开门方式，排除妨碍。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案朱明、陈一萍、蔡敏系同楼层邻居关系。现蔡敏安装了向外开启的防盗门，并在公共走道内安装了三通水管，铺设了地砖堵住了排水沟和地漏，对朱明、陈一萍的日常生活造成妨碍，朱明、陈一萍要求蔡敏拆除，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：蔡敏应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋门口安装的防盗门，并拆除在公共走道内安装的三通水管、铺设的地砖，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人蔡敏不服，向本院提起上诉称：防盗门向外开启很普遍，并没有妨碍被上诉人的通行。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。审理期间，上诉人表示同意恢复原状，但被上诉人的防盗门也朝外开启，被上诉人还将油烟机放在走道上，故要求被上诉人整改。
被上诉人朱明、陈一萍辩称：上诉人应当按照一审判决执行。上诉人如果认为被上诉人影响其生活应当另行起诉。被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人安装了向外开启的防盗门并在公共走道上安装了三通水管，影响了被上诉人生活，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间认为被上诉人也存在相邻妨碍行为，要求其整改，非本案审理范围，上诉人应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01468号
原告：王某某，女，汉族，打工，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张利平，无为县法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与朱某甲经王某某姨母朱某乙介绍相识，并由王某某的父母包办婚姻。先按照农村习俗举行了婚礼，后在无为县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名为朱某丙。由于王某某与朱某甲婚前由父母包办草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，且朱某甲经常对王某某实施家庭暴力。王某某与朱某甲分居至今已达2年之久。故特诉至法院，请求：1、依法判令准予王某某与朱某甲离婚；2、依法判令婚生子朱某丙由朱某甲抚养，王某某无能力承担子女抚养费；3、王某某的所有嫁妆自愿放弃，请求折抵作为子女抚养费；4、本案的诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲未作书面答辩。
王某某为支持其主张，向本院举证如下：一、王某某的身份证复印件，证明其合法主体资格；二、结婚登记审查表，证明王某某与朱某甲为合法夫妻关系；三、嫁妆清单，证明王某某的结婚陪嫁物品；四、无为县人民法院（2012）无民一初字第01635号民事判决书，证明王某某曾向法院起诉要求离婚；五、无为县人民法院送达回证，证明无为县人民法院（2012）无民一初字第01635号民事判决书已送达给朱某甲；六、证人郑某某出庭作证，证明王某某与朱某甲夫妻感情不和。
朱某甲未到庭举证、质证。
本院对王某某的举证均予以采信。
经审理查明：2010年正月，王某某与朱某甲经人介绍相识，先按照农村习俗举行了婚礼，后在无为县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名为朱某丙。2012年7月4日，王某某曾向本院起诉要求离婚，但被本院以王某某在庭审中未提供证据证明夫妻感情破裂为由驳回诉讼请求。
本院认为：王某某与朱某甲婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。王某某再次向法院起诉要求离婚，证明夫妻感情已无和好可能，夫妻关系已不能维系。故现王某某要求离婚本院予以准许。鉴于婚生子朱某丙一直随朱某甲的父母生活，改变生活学习环境对其健康成长不利，故宜仍由朱某甲抚养，王某某承担子女抚养费。本院根据双方经济收入及当地生活水平确定王某某每月承担300元子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第4条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月承担子女抚养费300元至朱某丙年满18周岁，并于年农历12月30日前一次性给付当年子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一三年七月二十七日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）、因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母共同生活的优先予以考虑。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人谭江勇，男，1977年12月3日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人巫江滨，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭江勇、巫江滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第154民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭江勇、巫江滨没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务及承担案件申请执行费。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第154民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第154民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民特字第6号
申请人董东甫，男，1930年11月14日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
申请人董东甫申请宣告董觉仕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董东甫认为董觉仕于1980年离家出走后，至今没有回家。经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告董觉仕死亡。
经查，董觉仕，男，1959年2月4日出生，汉族，原住佛山市顺德区大良街道金斗一街十一巷3号，系申请人董东甫的儿子。
佛山市顺德区居委会于2013年1月15日出具证明反映董觉仕于1980年已离开红岗居所下落不明，至今一直未有任何音讯，生死不明。原红岗村委会曾经张贴寻人公告，但是一直没有董觉仕的任何音讯。董觉仕在原居地居住期间没有结过婚，没有生育或收养任何子女。董东甫与董觉仕是父子关系。佛山市顺德区公安局大良派出所红岗社区民警中队于证明上盖章并加注“参考居委会意见”。
董东甫于2013年1月25日向本院提出申请，要求宣告董觉仕死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年3月7日在《法制日报》发出寻找董觉仕的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，董觉仕仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但董觉仕依然下落不明，故本院对董觉仕死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董觉仕死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
助理审判员 张 铁
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡嘉琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20486号
原告上海仙球实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人吴泽中，董事长。被告上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所上海市闵行区。法定代表人吴增元，厂长。原告上海仙球实业有限公司与被告上海仙圆不锈钢水箱制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人吴泽中、被告的法定代表人吴增元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年1月7日签订《工业品定做合同》，合同约定了定做品名、规格、价款以及安装技术要求等内容，明确工程完工支付价款(人民币，以下同)5万元。因原告将被告交付的银行承兑汇票5万元被背书人书写差错导致未能收款，现请求判令被告支付原告5万元。被告辩称，原被告之间建立承揽合同关系，被告用银行承兑汇票方式支付原告5万元，系原告工作人员书写银行承兑汇票失误，导致原告未能收款，过错责任在原告。现被告同意支付原告5万元。经审理查明，2016年1月7日，原被告签署《工业品定做合同》，约定被告为原告定做“油水分离器”，合同价款5万元。被告向原告交付银行承兑汇票1张，用于支付合同款5万元。但因原告背书失误导致银行承兑汇票未能支付。诉讼中，被告从原告处收回上述银行承兑汇票。以上事实，由工业品定做合同、银行承兑汇票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告对其应付原告合同款5万元无异议，本院予以确认。因原告原因未能将被告交付的银行承兑汇票兑现，本案诉讼费应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海仙圆不锈钢水箱制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙球实业有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第100号
申请执行人天津市华西实业公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孙海刚，总经理。
被执行人秦皇岛市佳思房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人刘亚丽，执行董事（原法定代表人陈晓峰）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦民初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦皇岛市佳思房地产开发有限责任公司银行存款1150万元及相应的利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一三年八月五日
书 记 员 任 俣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1104号
罪犯管恩星，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二0一一年四月二十二日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第226号刑事判决书，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯管恩星在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管恩星准予假释（假释考验期限二0一四年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06234号
原告：陈二青，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈二青诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈二青的0.67亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币675.07元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈二青小麦损失款共计675.07元；
二、驳回原告陈二青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06234号
原告：陈二青，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈二青诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈二青的0.67亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币675.07元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈二青小麦损失款共计675.07元；
二、驳回原告陈二青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06120号
上诉人（原审原告）谢耀荣。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人谢耀荣因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢耀荣在原审中认为：2006年9月，谢耀荣到德伊公司上班，德伊公司未依法与谢耀荣签订劳动合同，未给谢耀荣缴纳社会保险。2014年12月22日，谢耀荣依法提出辞职。起诉要求确认谢耀荣、德伊公司之间于2006年9月至2014年12月22日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括谢耀荣在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣谢耀荣等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、谢耀荣等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付谢耀荣等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中谢耀荣为27357元）；3、谢耀荣等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，谢耀荣等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知谢耀荣“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。谢耀荣于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日谢耀荣向原审法院提起诉讼。故谢耀荣的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回谢耀荣的起诉，免收案件受理费。
上诉人谢耀荣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，谢耀荣于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知谢耀荣“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，谢耀荣应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回谢耀荣的起诉并无不当。综上，上诉人谢耀荣的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞 渊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第47号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
河北省被告人李某，无业。2010年1月22日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月2日被取保候审。2012年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年12月29日11时53分许，被告人李某来到邯郸市和平路老丹兰商场五楼032店铺内，趁店铺内无人之机，盗窃张某的鸿基牌笔记本电脑一台，鉴定价值2519元。被告人李某将鸿基牌笔记本电脑放到邯郸县李上宋村娘家，后丢失。
2010年1月3日17时许，被告人李某来到邯郸市和平路老丹兰商场四楼的021B店铺内，趁店铺内无人之机，盗窃刘某黄色手提包一个，包内有现金1500余元，白金珍珠坠项链一条，翡翠玉坠一个，银行卡及消费卡等物品。经鉴定，黄色手提包价值96元，白金珍珠坠项链价值4416元。被告人李某将现金挥霍，除追回两张消费卡外，其他物品丢失。
案发后，被告人李某已赔偿两名受害人的损失，并取得受害人的谅解。
2013年5月31日13时许，被告人李某在邯郸市复兴区赵苑西路聚鑫超市，以买酒为名，趁李爱芝去仓库拿酒，超市内无人之机，将超市柜台内的两个皮包盗走，包内有现金5500元，已挥霍。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某进行惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、现实表现、被告人李某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年7月16日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓云
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2792号
本院在执行申请执行人徐兆林与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1097号
原告：旺苍县白水镇太阳煤矿。
住所地：四川省广元市旺苍县白水镇卢家坝。
法定代表人：马佐成，该煤矿董事长。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：侯运进，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告旺苍县白水镇太阳煤矿（以下简称旺苍太阳煤矿）与被告侯运进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍太阳煤矿的委托代理人ＸＸ卫、被告侯运进及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍太阳煤矿诉称：2014年4月15日，被告侯运进因怀疑自己患有煤工尘肺，要求赔偿13万余元。原告旺苍太阳煤矿要求根据诊断结论、鉴定结果赔偿，被告侯运进便阻碍原告生产至2014年4月17日早上结束。经评估，被告侯运进对原告造成经济损失135600元。此后被告侯运进还先后两次阻碍原告旺苍太阳煤矿生产。请求判令被告侯运进赔偿非法阻碍生产造成的经济损失135600元。
被告侯运进辩称：原告旺苍太阳煤矿所述不实。被告侯运进在原告处上班，因工作时感觉不适，要求做检查并按相关标准赔偿，未造成原告停产。原告旺苍太阳煤矿属于建设矿而非生产矿，并无经营损失。被告侯运进并未造成原告旺苍太阳煤矿停工，原告旺苍太阳煤矿放假是因为煤矿不景气。被告候运进不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告侯运进系原告旺苍太阳煤矿的煤矿工人。2014年4月15日，被告侯运进要求原告旺苍太阳煤矿赔偿尘肺病各项费用为由，将用于煤矿井下的排柴放置于原告旺苍太阳煤矿井口的运输轨道上，致使矿车不能通行。原告旺苍太阳煤矿便停止生产。2014年4月16日，被告侯运进仍然到原告旺苍太阳煤矿阻止生产，原告旺苍太阳煤矿管理人员向旺苍县公安局白水派出所报警，警察出警予以处理。2014年4月21日，经四川君妍价格评估有限公司评估，原告旺苍太阳煤矿2014年4月15日至16日停产2天，管理费用损失价款确定为98810.94元（包括定额人工工资、电费损失、资产折旧分摊）、经营利润损失价款计算为36800元，损失总额确定为135610.94元，取整为135600元。
另查明：2014年6月10日，被告侯运进经广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为：煤工尘肺一期。2014年6月25日，旺苍县白水镇人民调解委员会组织原告旺苍太阳煤矿代表和被告侯运进调解因工伤待遇堵矿纠纷，双方未能达成调解协议。2014年6月28日、7月1日，原告旺苍太阳煤矿因被告侯运进堵矿，分别向旺苍县公安局白水派出所报警请求处理。2014年7月3日，经旺苍县白水镇人民调解委员会组织调解，原告旺苍太阳煤矿和被告侯运进就煤工尘肺一期的赔偿事宜达成协议。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：1、旺苍县公安局白水派出所三次受理报警的登记表；2、四川君妍价格评估有限公司出具的四川君价评字（2014）第027号价格评估报告书；3、旺苍县白水镇人民调解委员会2014年6月25日的调解记录；4、旺苍县白水镇人民调解委员会2014年7月3日的人民调解协议书；5、职业病诊断证明书。
本院认为：当事人之间在发生争议时，主张权利应当通过合法的途径，依法维权，而不能采取非法侵害他人民事权益的方式。被告侯运进在未确诊职业病的情况下，要求原告旺苍太阳煤矿赔偿职业病相关待遇时双方发生争议，被告侯运进未依照法律规定的工伤解决途径维权，而是以放置障碍物的方式阻止原告旺苍太阳煤矿正常生产，侵害了原告旺苍太阳煤矿的合法权利。而被告侯运进阻止原告旺苍太阳煤矿正常生产并无法律依据。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯运应当赔偿原告旺苍太阳煤矿因阻工造成的经济损失。原告旺苍太阳煤矿提供了价格评估报告书证明其因阻工受到的损失，被告侯运进提出异议，但不申请重新鉴定，也未能提供相反的证据予以证明，原告旺苍太阳煤矿提供的价格评估报告书，本院予以采信。财产侵权责任法律关系中，侵权人应当承担对直接的物质损失的赔偿责任。原告旺苍太阳煤矿请求赔偿定额人工工资、电费损失、资产折旧分摊等管理费用损失，本院予以支持。但经营利润属于煤矿生产的预期利益，在取得经营利润过程中，还存在经营成本、市场风险等多种不确定因素，故此，原告旺苍太阳煤矿请求赔偿经营利润损失，本院不予支持。被告侯运进主张其未阻工造成原告旺苍太阳煤矿停产，与事实不符合，本院不予采信。被告侯运进主张原告旺苍太阳煤矿非生产矿并无停工损失，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告侯运进赔偿原告旺苍县白水镇太阳煤矿因阻工造成的损失费用98810.94元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取1506元，由原告旺苍县白水镇太阳煤矿负担376元、被告侯运进负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 明
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1337-1号
申请执行人陈劲松，男，生于1967年7月19日，汉族。
被执行人辜明清，男，生于1966年4月2日，汉族。
被执行人曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第639号陈劲松与辜明清、曾俊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人辜明清应偿还申请执行人借款4840000及利息，被执行人曾俊辉对辜明清返还借款3240000元及利息承担连带清偿责任，并负担诉讼费30000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仁寿执字第1337-1号申请执行人陈劲松，男，生于1967年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人辜明清，男，生于1966年4月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2015）仁寿民初字第639号陈劲松与辜明清、曾俊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人辜明清应偿还申请执行人借款4840000及利息，被执行人曾俊辉对辜明清返还借款3240000元及利息承担连带清偿责任，并负担诉讼费30000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第639号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一五年十一月三十日书记员  李松
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00084-3号
申请执行人：铜陵天地皮件有限公司。
被执行人：铜陵市铜官山区人民政府。
被执行人：铜陵市铜官山区建设局。
被执行人：铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00234号判决书，责令被执行人铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室依法履行法定义务，但被执行人铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付双全