wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执216号之一
申请执行人袁小宽，男，汉族，1980年2月1日出生。
被执行人开封市华中网架彩板有限公司。
法定代表人李华民，公司董事长。
袁小宽申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告开封市华中网架彩板有限公司于2016年1月31日之前偿还原告袁小宽借款本金200000及利息，利息按年利率12%计算自2014年7月13日至借款清偿之日。案件受理费由被告开封市华中网架彩板有限公司承担2150元。被执行人开封市华中网架彩板有限公司未按该法律文书的规定履行义务，申请人袁小宽于2016年4月14日向本院申请执行，本案已立案执行。执行过程中查明被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下房产已被开封市中级人民法院执行，车辆已被查封，现下落不明、无股权信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
袁小宽申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十月十一日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执216号
申请执行人袁小宽，男，汉族，1980年2月1日出生。
被执行人开封市华中网架彩板有限公司。
法定代表人李华民，公司董事长。
袁小宽申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告开封市华中网架彩板有限公司于2016年1月31日之前偿还原告袁小宽借款本金200000及利息，利息按年利率12%计算自2014年7月13日至借款清偿之日。案件受理费由被告开封市华中网架彩板有限公司承担2150元。执行费2933元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市华中�架彩板有限公司的银行存款及其他经济收入205083元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十七日
书记员 李建军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5066号
原告：吕见亮，男。
被告：郭庆彪，男。
本院在审理原告吕见亮与被告郭庆彪民间借贷纠纷一案中，原告吕见亮于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕见亮申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕见亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕见亮负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢振涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1294号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：蒲涛，男，1984年7月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告蒲涛合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。
审判员 王国红
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 娅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1447号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳，该公司七贤支行职工。
被告：杨洪山。
被告：丛树花，系被告杨洪山之妻。
被告：倪化波。
被告：张艳，系被告倪化波之妻。
被告：曾秀芹。
被告：赵兴恩，系被告曾秀芹之夫。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人颜芳到庭参加了诉讼，被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2014年7月15日，被告杨洪山与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，债务最高额为捌佰柒拾万元，由倪化波、曾秀芹提供担保。合同签订后，原告于2014年7月25日向被告杨洪山发放贷款1800000元，于2015年6月25日到期，月利率为8.50‰，贷款到期后原告多次催收，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令被告返还借款本金1800000元及欠2015年3月21日至今的贷款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨洪山未答辩。
被告丛树花未答辩。
被告倪化波未答辩。
被告张艳未答辩。
被告曾秀芹未答辩。
被告赵兴恩未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告杨洪山、倪化波、曾秀芹以购材料为由与原告临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告杨洪山、倪化波、曾秀芹自愿组成联保小组，对联保小组成员在2014年7月15日至2017年7月14日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额捌佰柒拾万元整的借款提供最高额担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告杨洪山的最高贷款额为1800000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。同日，被告张艳、赵兴恩、丛树花作为联户联保小组成员被告倪化波、曾秀芹、杨洪山的财产共有人向原告临朐农村商业银行出具了共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明被告张艳、赵兴恩、丛树花对原告与被告倪化波、曾秀芹、杨洪山签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉，同意所有借款人按照合同约定取得，使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年7月25日向被告杨洪山发放贷款1800000元，利率为月息8.50‰，借款到期日为2015年6月25日。贷款到期后，被告杨洪山、丛树花未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2015年3月20日。被告倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款凭证一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告杨洪山、倪化波、曾秀芹间的个人最高额联合保证借款合同及被告丛树花、张艳、赵兴恩向原告出具的共同清偿及连带责任担保书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告杨洪山发放了贷款，但被告杨洪山未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告杨洪山返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告共同出具的共同清偿及连带责任担保书，被告丛树花作为被告杨洪山的财产共有人对杨洪山的借款有共同清偿义务，且被告丛树花对被告杨洪山的借款事实及用途予以认可，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告丛树花作为被告杨洪山的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩在担保期间也未按照合同及连带责任担保书约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告杨洪山、丛树花的债务承担连带保证责任。被告倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩承担保证责任后有权向被告杨洪山、丛树花追偿。被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪山、丛树花返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元并支付相应的利息（借款利息按本金1800000元计算，从2015年3月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩对本判决第一项被告杨洪山、丛树花应返还的借款本金1800000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杨洪山、丛树花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳、曾秀芹、赵兴恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2716-1号
申请执行人：曾肖毅，住所地。
被执行人：廖杰文，住所地。
本院立案执行曾肖毅申请执行廖杰文民间借贷纠纷一案，向被执行人廖杰文发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人廖杰文的财产报告程序。
代理审判员 李晓阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽娴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第102号
上诉人（原审原告）娄底市乐开口实业有限公司，住所地娄底市新星南路文化城D座。
法定代表人程红梅，董事长。
委托代理人陈宏贤，系该公司员工。
委托代理人周荣，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉东亚新型粮油设备开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征张家湾特8号。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人李从春，系该公司员工。
委托代理人叶光斌，系该公司业务经理。
上诉人娄底市乐开口实业有限公司（以下简称娄底乐开口公司）因与被上诉人武汉东亚新型粮油设备开发有限公司专利权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民（2014）长中民五初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄底乐开口公司于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底乐开口公司撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市乐开口实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6100元，由上诉人娄底市乐开口实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执371号
申请执行人：慕宗绪，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：慕新成，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人慕宗绪与被执行人慕新成劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕新成没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕宗绪于2017年7月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕新成支付慕宗绪劳务费9239元并负担诉讼费87.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，慕新成与慕宗绪达成执行和解协议：慕新成支付慕宗绪劳务费7600元，下余1639元及诉讼费87.5元，慕宗绪自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘10民终463号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元慕新成已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）甘10民终463号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第523号
申请执行人：姜某。
被执行人：梁山长亮机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人梁某亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山长亮机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更888号
罪犯李新刚，男，1984年07月13日出生，汉族，原户籍所在地：武功县，因强迫卖淫罪，经武功县人民法院于2012年08月10日以（2012）武刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自2012年3月31日至2018年03月30日止，于2013年01月05日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李新刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新刚减刑十个月，刑期执行至2017年05月30日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第612号
罪犯杨立庆，男，1977年2月18日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年11月10日作出（2010）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨立庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨立庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月到2011年1月间，被告人杨立庆利用自己是临江林业局领导司机的身份，虚构领导手里有便宜的林业局棚户区改造的房子要卖的事实，和能买到林场职工家属房房照，申请到林场棚户区改造楼房的事实，分别以签订房屋买卖协议书、预交房款或定金的方式诈骗他人钱财，诈骗10余起，14人，价值48万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1539.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪次数多，诈骗数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立庆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第612号
罪犯高星星，男，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高星星因犯强奸罪被山西省临县人民法院于2013年1月28日以（2012)临刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年06月12日起至2016年06月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高星星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高星星减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民抗2号
抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：王俊义。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：准格尔旗鸿祥市场有限责任公司。
申诉人王俊义与被申诉人准格尔旗鸿祥市场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，准格尔旗人民法院于2010年4月6日作出（2007）准民初字第279号民事判决，已经发生法律效力。王俊义不服，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监【2014】150XXXXXXXX号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻准格尔旗人民法院（2007）准民初字第279号民事判决为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2663号
申请执行人邱方卉，女，1988年12月14日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人叶爱仙，女，1936年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人邱方卉;叶爱仙依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅献山在（2018）浙1102执2663号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅献山银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2663号之一
申请执行人邱方卉，女，1988年12月14日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人叶爱仙，女，1936年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人邱方卉;叶爱仙依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱方卉;叶爱仙于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱方卉;叶爱仙向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102民初7号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2333号
原告:李晓琳,女,1970年7月1日出生，自由职业，住安徽省天长市。
被告:郭永明,男,1962年10月23日出生，安徽天叶食品有限公司总经理，住安徽省天长市。
被告:张春华,女,1962年11月22日出生，安徽天叶肥料有限公司总经理，住址同上。
原告李晓琳与被告郭永明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳到庭参加诉讼，被告郭永明、张春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭永明因经营需要于2012年10月8日向原告借款40万元，当日向原告出具借条一张，约定年息2分。被告收到该借款后，仅将利息支付至2016年1月8日，之后本息均未支付，原告多次催要均未果。
郭永明、张春华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
原告提交的借条原件、收款收据、婚姻登记证审查处理表，证明了被告向原告借款40万元，约定年息2分，被告将利息支付至2016年1月8日的事实，且证明被告郭永明、张春华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，李晓琳当庭出示了由郭永明出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和结算情况，可以认定郭永明向李晓琳借款40万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告郭永明、张春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对李晓琳要求郭永明、张春华共同偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的年息2分不违反法律禁止性规�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永明、张春华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓琳借款40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭永明、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2333号
原告:李晓琳,女,1970年7月1日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
被告:郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，安徽天叶食品有限公司总经理，住安徽省天长市。
被告:张春华,女,1962年11月22日出生,汉族，安徽天叶肥料有限公司总经理，住址同上。
原�李晓琳与被告郭永明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳到庭参加诉讼，被告郭永明、张春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭永明因经营需要于2012年10月8日向原告借款40万元，当日向原告出具借条一张，约定年息2分。被告收到该借款后，仅将利息支付至2016年1月8日，之后本息均未支付，原告多次催要均未果。
郭永明、张春华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
原告提交的借条原件、收款收据、婚姻登记证审查处理表，证明了被告向原告借款40万元，约定年息2分，被告将利息支付至2016年1月8日的事实，且证明被告郭永明、张春华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，李晓琳当庭出示了由郭永明出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和结算情况，可以认定郭永明向李晓琳借款40万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告郭永明、张春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对李晓琳要求郭永明、张春华共同偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的年息2分不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永明、张春华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓琳借款40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭永明、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2333号原告:李晓琳,女,1970年7月1日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。被告:郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，安徽天叶食品有限公司总经理，住安徽省天长市。被告:张春华,女,1962年11月22日出生,汉族，安徽天叶肥料有限公司总经理，住址同上。原�李晓琳与被告郭永明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳到庭参加诉讼，被告郭永明、张春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永明因经营需要于2012年10月8日向原告借款40万元，当日向原告出具借条一张，约定年息2分。被告收到该借款后，仅将利息支付至2016年1月8日，之后本息均未支付，原告多次催要均未果。郭永明、张春华未答辩。原告围绕诉讼请求依法�交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条原件、收款收据、婚姻登记证审查处理表，证明了被告向原告借款40万元，约定年息2分，被告将利息支付至2016年1月8日的事实，且证明被告郭永明、张春华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，李晓琳当庭出示了由郭永明出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和结算情况，可以认定郭永明向李晓琳借款40万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告郭永明、张春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对李晓琳要求郭永明、张春华共同偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的年息2分不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永明、张春华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓琳借款40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭永明、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月二日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2333号原告:李晓琳,女,1970年7月1日出生，自由职业，住安徽省天长市。被告:郭永明,男,1962年10月23日出生，安徽天叶食品有限公司总经理，住安徽省天长市。被告:张春华,女,1962年11月22日出生，安徽天叶肥料有限公司总经理，住址同上。原告李晓琳与被告郭永明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳到庭参加诉讼，被告郭永明、张春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永明因经营需要于2012年10月8日向原告借款40万元，当日向原告出具借条一张，约定年息2分。被告收到该借款后，仅将利息支付至2016年1月8日，之后本息均未支付，原告多次催要均未果。郭永明、张春华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条原件、收款收据、婚姻登记证审查处理表，证明了被告向原告借款40万元，约定年息2分，被告将利息支付至2016年1月8日的事实，且证明被告郭永明、张春华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，李晓琳当庭出示了由郭永明出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和结算情况，可以认定郭永明向李晓琳借款40万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告郭永明、张春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对李晓琳要求郭永明、张春华共同偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的年息2分不违反法律禁止性规�，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永明、张春华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓琳借款40万元及利息（自2016年1月9日起按年息2分计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭永明、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月二日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1913号
原告：魏某某，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：尹某，男，生于1979年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：曾某某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：刘某某，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：广安市生林建筑有限公司,住所地广安市。
法定代表人：孙某。
原告魏某某与被告尹某、被告曾某某、被告刘某、被告马某某、第三人刘某某、第三人广安市生林建筑有限公司（下称生林建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金3400000元（庭审中，变更为2530000元）系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。事实与理由：原告魏某某与第三人生林建筑公司协商，共同出资四川华蓥某粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程，并由原告魏某某与第三人生林建筑公司实施该工程招投标事宜。后第三人生林建筑公司中标成功，于2015年2月28日与四川华蓥省粮食储备库签订《工程承包合同》一份，约定由第三人生林建筑公司承建四川华蓥铜堡粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程。原告魏某某委托第三人刘某某代为处理与第三人生林建筑公司的部分工作接洽，自2014年12月24日起至2015年2月26日止，原告魏某某通过自己和其管理人员田顺莲的账户共向第三人刘某某转款5950000元，用于支付该工程项目履约保证金。第三人刘某某接受委托后，向生林建筑公司共转款6050000元。后第三人生林建筑公司向四川华蓥省粮食储备库共交纳7550000元履约保证金。2015年4月15日，第三人生林建筑公司与原告魏某某签订《项目经营内部劳务协议》，约定由原告魏某某承担《工程承包合同》中第三人生林建筑公司的全部责任，原告魏某某系该工程的实际投资人，现该工程已完工。2015年4月至5月期间，四川省华蓥市人民法院分别作出（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书及协�执行通知书，限制原告魏某某及第三人生林建筑公司对该工程项目履约保证金的支配，侵犯了原告魏某某的合法权益。原告魏某某依法提出了执行异议，四川省华蓥市人民法院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第3号裁定书，错误地认定原告魏某某非该项目工程的实际施工人且原告魏某某与第三人刘某某之间不存在委托代理关系的事实，驳回了原告魏某某的异议申请。原告魏某某遂诉至本院，要求确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金3400000元系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。
原告当庭变更诉讼请求，要求确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金2530000元系原告所有，事实与理由亦变更为：因2014年11月19日原告魏某某与第三人刘某某就四川华蓥铜堡粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程工程签订了合作协议书，双方系合伙关系，而非委托代理关系。后案外人张焰加入合伙，三人按投资比例享受权利并承担义务。
本院经审查认为，原告魏某某及第三人生林建筑公司对本院作出的（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第3号裁定书，裁定驳回魏某某与生林建筑公司的异议申请。原告魏某某在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，案件审理过程中，原告魏某某自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年10月18日，原告魏某某再次以同一执行标的向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。因为异议之诉的目的在于通过诉讼的方式，避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失。因此，在其异议主张被执行法院裁定驳回之后，应当及时向法院提起诉讼，由于案外人的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不因任何�由中止或中断，应理解为除斥期间，才符合诉讼经济原则。本案中，原告魏某某在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内，向本院提起了第一次案外人执行异议之诉，但在该案审理过程中，自愿申请撤诉，其第二次再以同一执行标的提起案外人执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢雪娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1913号原告：魏某某，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：尹某，男，生于1979年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾某某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘某，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。第三人：刘某某，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。第三人：广安市生林建筑有限公司,住所地广安市。法定代表人：孙某。原告魏某某与被告尹某、被告曾某某、被告刘某、被告马某某、第三人刘某某、第三人广安市生林建筑有限公司（下称生林建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金3400000元（庭审中，变更为2530000元）系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。事实与理由：原告魏某某与第三人生林建筑公司协商，共同出资四川华蓥某粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程，并由原告魏某某与第三人生林建筑公司实施该工程招投标事宜。后第三人生林建筑公司中标成功，于2015年2月28日与四川华蓥省粮食储备库签订《工程承包合同》一份，约定由第三人生林建筑公司承建四川华蓥铜堡粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程。原告魏某某委托第三人刘某某代为处理与第三人生林建筑公司的部分工作接洽，自2014年12月24日起至2015年2月26日止，原告魏某某通过自己和其管理人员田顺莲的账户共向第三人刘某某转款5950000元，用于支付该工程项目履约保证金。第三人刘某某接受委托后，向生林建筑公司共转款6050000元。后第三人生林建筑公司向四川华蓥省粮食储备库共交纳7550000元履约保证金。2015年4月15日，第三人生林建筑公司与原告魏某某签订《项目经营内部劳务协议》，约定由原告魏某某承担《工程承包合同》中第三人生林建筑公司的全部责任，原告魏某某系该工程的实际投资人，现该工程已完工。2015年4月至5月期间，四川省华蓥市人民法院分别作出（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书及协�执行通知书，限制原告魏某某及第三人生林建筑公司对该工程项目履约保证金的支配，侵犯了原告魏某某的合法权益。原告魏某某依法提出了执行异议，四川省华蓥市人民法院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第3号裁定书，错误地认定原告魏某某非该项目工程的实际施工人且原告魏某某与第三人刘某某之间不存在委托代理关系的事实，驳回了原告魏某某的异议申请。原告魏某某遂诉至本院，要求确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金3400000元系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。原告当庭变更诉讼请求，要求确认第三人刘某某交纳在第三人广安市生林建筑有限公司处的履约保证金2530000元系原告所有，事实与理由亦变更为：因2014年11月19日原告魏某某与第三人刘某某就四川华蓥铜堡粮食储备库3万吨粮食仓储设施项目工程工程签订了合作协议书，双方系合伙关系，而非委托代理关系。后案外人张焰加入合伙，三人按投资比例享受权利并承担义务。本院经审查认为，原告魏某某及第三人生林建筑公司对本院作出的（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第3号裁定书，裁定驳回魏某某与生林建筑公司的异议申请。原告魏某某在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，案件审理过程中，原告魏某某自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年10月18日，原告魏某某再次以同一执行标的向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。因为异议之诉的目的在于通过诉讼的方式，避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失。因此，在其异议主张被执行法院裁定驳回之后，应当及时向法院提起诉讼，由于案外人的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不因任何�由中止或中断，应理解为除斥期间，才符合诉讼经济原则。本案中，原告魏某某在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内，向本院提起了第一次案外人执行异议之诉，但在该案审理过程中，自愿申请撤诉，其第二次再以同一执行标的提起案外人执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一七年三月九日书 记 员  邢雪娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1008号
原告刘克文，男，1964年4月20日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告刘克文与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克文诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1126元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告刘克文是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1126元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告刘克文2013年5月份的工资1126元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘克文与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告刘克文与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告刘克文2013年5月份的劳动工资1126元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资1126元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付刘克文2013年5月份的劳动工资人民币1126元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初785号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：叶旭明。
被告：蔡美琴。
被告：温岭市亚士登鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋村工业区。
法定代表人：叶旭明。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告叶旭明、蔡美琴、温岭市亚士登鞋业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶旭明、蔡美琴返还担保代偿款173802.18元及支付利息（自2015�8月5日起至还清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10600元；2、原告对被告温岭市亚士登鞋业有限公司名下的浙J×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶旭明、蔡美琴、温岭市亚士登鞋业有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月27日，原告和被告叶旭明、温岭市亚士登鞋业有限公司与中国银行股份有限公司温岭支行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告叶旭明以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款297000元，手续费为31185元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项�所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告叶旭明向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告叶旭明签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告叶旭明向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按日0.1％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告温岭市亚士登鞋业有限公司、叶旭明、蔡美琴签订了一份《车辆抵押合同》，被告温岭市亚士登鞋业有限公司以其所有的车牌号为浙J×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等实现债权的费用。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告叶旭明透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2014年4月11日至2015年8月5日期间16次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计173802.18元，结清了银行的借款。被告叶旭明与被告蔡美琴系夫妻关系，于1996年3月5日登记结婚，于1014年1月16日登记离婚。另外，原告为实现债权而支付律师代理费10600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶旭明、蔡美琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款173802.18元及支付自2015年8月5日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10600元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告温岭市亚士登鞋业有限公司所有的浙J×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告叶旭明、蔡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢小萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
�一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第536号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹永阳，男，1979年4月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市和平区九纬路。曾于2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人曹永阳犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人曹永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日18时许，被告人曹永阳在沈阳市铁西区景星街小北一中路北侧单行线处，因琐事与被害人蔡某某发生争吵并厮打，被告人曹永阳用拳、脚将被害人蔡某某肋部等部位打伤，经法医鉴定被害人蔡某某右侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、鼻出血、背部挫伤均为轻微伤。
被告人曹永阳于2015年4月27日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人曹永阳及其辩护人彭华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人蔡某某陈述、病志材料、证人颜某、付某某证言、公安机关出具的辨认笔录、入所体检表、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河刑初字第606号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人曹永阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹永阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王瑞琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4339号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
主要负责人：阴明明，经理。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区六农场。
法定代表人：高玉新，经理。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因与被上诉人唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人徐广清、被上诉人唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人发生事故后单方委托定损，且没有通知上诉人，违反定损程序。上诉人在一审申请重新鉴定，一审法院没有明确告知必须书面申请，请二审法院予以准许重新鉴定。一审认定车损数额过高且没有任何依据，从车辆损失照片上可以看出车辆损失较小，远远达不到被上诉人诉请的数额，被上诉人没有提供车辆修理发票及清单，不能证明实际损失数额。上诉人要求被上诉人提交修车发票佐证其实际损失并提供向第三者赔款的银行转账记录，否则上诉人不予认可。
被上诉人唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车辆的车损是经有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论属于证据的一种，在没有相反证据予以推翻的情况下应当推定鉴定结论客观公正、合理合法。一审法院未支持被上诉人的重新鉴定申请亦符合法律的规定。被上诉人未提交修理费发票，不影响被上诉人依据鉴定结论主张理赔的权利。被上诉人和三者在交警队达成赔偿协议，被上诉人以现金方式履行了赔款义务并将赔偿凭证提交一审法院。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔付保险理赔款82，655元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司系冀Ｂ×××××号事故车所有人。2015年11月17日21时许，刘志浩驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶至唐海路于唐线口时，与头东尾西等候陈莹驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘志浩负此次事故的全部责任，陈莹无责任。事故发生后，经陈莹委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀Ｂ×××××号车辆损失为78，500元。陈莹支付冀Ｂ×××××号小型越野客车价格公估费2355元，共计80，855元。2015年12月18日经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调解，原告支付第三者陈莹损失80，855元，另支付冀Ｂ×××××号小型面包车修理费1800元，以上共计82，655元。另查明，2015年8月17日原告唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司为其自有的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，包括车辆损失险（33，000元）、商业第三者责任险（200，000元）、全车盗抢险（15，972元）、（司机）车上人员责任险（10，000元）、（乘客）车上人员责任险（7座＊1万元／座）、玻璃单独破碎险等险种，不计免赔率。保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，被告虽申请对该公估报告进行重新鉴定，但未向法庭提供足以反驳该公估报告的相关证据，且未提交书面重新鉴定的申请，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的公估报告书予以确认，鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，应在保险赔偿范围之内。原告先行赔付第三者车辆损失的行为，不违反保险法的规定。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司损失2，000元；在机动车辆保险车辆损失险及第三者责任险限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司80，655元，共计82，655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向本院提交配件、修理明细和配件、修理费发票，证明冀Ｂ×××××号事故车辆实际支出79，520元。经质证，上诉人未能提交相反证据予以推翻，对此本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人委托有资质的保险公估机构对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，且被上诉人在二审期间提交配件清单、配件及工时收款收据佐证其实际损失。上诉人申请重新鉴定，但并未提交证据推翻被上诉人的公估报告，一审法院采信该公估报告并无不妥，对上诉人的申请本院不予支持。被上诉人一审期间提交了向三者赔付款项的交通事故损害赔偿凭证，上诉人要求被上诉人提交银行转账凭证本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭晓玲（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17598号
原告：刘桂枝。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：李永专。
原告刘桂枝与被告李永专民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝委托诉讼代理人杨书彬，被告李永专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币30000元及自借款之日至今的按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实部分补充：当时被告向原告借款，双方口头约定借款1个月，1个月后归还，但至今未归还。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告借款3万元整，当时原告通过银行转账的方式借给被告3万元，口头约定借款1个月，1个月后归还。当时并未要求被告书写借条一份，事后让原告于2011年6月30日书写借条一份。后被告未还款，原告多次催款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告李永专辩称：借款是事实，如经济许可，我会把利息也一起还给原告，原告起诉的内容都属实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告以银行转帐方式支付被告3万元。被告于2011年6月30日出具借条，确认借到原告3万元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。原、被告当庭确认口头约定借款期限为一个月。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款3万元的事实均无异议，本院予以确认。关于借款利息，因原、被告均确认借款期限为一个月，被告出具的借条中无利息约定，故应视为无息借款，原告可从借款到期日即2011年7月14日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告诉求的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李永专应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂枝借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月14日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17598号原告：刘桂枝。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所实习律师。被告：李永专。原告刘桂枝与被告李永专民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝委托诉讼代理人杨书彬，被告李永专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币30000元及自借款之日至今的按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实部分补充：当时被告向原告借款，双方口头约定借款1个月，1个月后归还，但至今未归还。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告借款3万元整，当时原告通过银行转账的方式借给被告3万元，口头约定借款1个月，1个月后归还。当时并未要求被告书写借条一份，事后让原告于2011年6月30日书写借条一份。后被告未还款，原告多次催款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告李永专辩称：借款是事实，如经济许可，我会把利息也一起还给原告，原告起诉的内容都属实。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告以银行转帐方式支付被告3万元。被告于2011年6月30日出具借条，确认借到原告3万元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。原、被告当庭确认口头约定借款期限为一个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款3万元的事实均无异议，本院予以确认。关于借款利息，因原、被告均确认借款期限为一个月，被告出具的借条中无利息约定，故应视为无息借款，原告可从借款到期日即2011年7月14日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告诉求的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李永专应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂枝借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月14日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李永专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一六年十一月十四日书记员  王丹凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执268-1号
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭霁，系该公司董事长。
委托代理人高杨，系该公司法律顾问。
被执行人张闯，男，1981年8月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人朱俊，女，1980年6月22日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人张闯、朱俊小额借款合同纠纷一案，经我院作出的（2015）古民初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人张闯、朱俊的银行存款账户。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人张闯、朱俊银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张闯、朱俊银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张闯、朱俊的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00621-1号
申请执行人许孝文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人后金海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00447号民事判决书，本院于2015年9月28日向被执行人后金海发出执行通知书，责令被执行人后金海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人后金海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人后金海在中国银行南陵支行的存款20078元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月二十五日
书记员 王宗森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5244号
罪犯赵全猛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）南刑初字第407号刑事判决，以被告人赵全猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人赵全猛的同案被告人王宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）保刑终字第2239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全猛在服刑期间，于2012年6月6日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵全猛减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2007年5月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1725号
原告茹某某。
被告卢某某。
本院在审理原告茹某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2272号
原告李有明，男，现已退休，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告郑盟，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告李有明诉被告郑盟运输合同纠纷一案，原告李有明未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2501号
申请执行人张兴业
被执行人叶文强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初480号，依法向被执行人叶文强发出执行通知书，责令被执行人叶文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币33155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 帅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执695号
申请执行人李洪德。
被执行人禹治巧。
被执行人武树义。
李洪德与禹治巧、武树义公证债权文书一案，原阳县人民法院于2014年7月17日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人禹治巧、武树义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪德于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人禹治巧、武树义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹治巧、武树义新的财产线索，申请执行人李洪德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘治军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第892号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱长浩，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人李富江，农民。曾因吸食毒品于2015年2月10日被四川省万源市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人林松，农民。曾因犯抢劫罪于2010年7月6日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]796号起诉书指控被告人朱长浩、李富江、林松犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人朱长浩、李富江、林松及辩护人竺旦颖、徐雯、丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月12日凌晨，被告人朱长浩、李富江、林松、徐立治（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路百果桥附近，以围堵、拉拽、言语威胁等方式，劫得傅候刚现金200余元和华为牌荣耀3C型手机1部。经鉴定，涉案手机价值493元。
2、2014年12月25日19时30分许，被告人朱长浩、李富江、林松经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“金爵商务会所”附近的宝业大桥，以勒颈、拖拽等方式，劫得龙婷婷现金1000余元和苹果牌6型手机1部。经鉴定，涉案手机价值4655元。
2015年3月19日，被告人朱长浩主动向四川省万源市公安局白沙派出所投案，并如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人朱长浩、李富江、林松已赔偿龙婷婷经济损失5907元，并取得了其谅解；被告人朱长浩、李富江、林松已向本院缴纳现金693元。
上述事实，被告人朱长浩、李富江、林松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、铁路旅客购票信息、火车票、山东省淄博市公安局张店分局学区派出所民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，傅候刚、龙婷婷的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长浩、李富江、林松以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人徐雯关于被告人李富江系从犯的辩护意见。经查，被告人朱长浩、李富江、林松等人经事先商量后分工实施抢劫，各人行为积极且所得赃物基本平分，被告人李富江在抢劫共同犯罪中的地位、作用与其他行为人基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人徐雯的该辩护意见。
被告人林松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人朱长浩能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李富江在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖、徐雯、丁士聚分别建议对被告人朱长浩、李富江、林松从轻处罚的意见。三被告人共同退缴的现金，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一九年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李富江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○二○年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人林松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月六日起至二○二二年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人朱长浩、李富江、林松退缴在本院的人民币六百九十三元，退赔给傅候刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00049号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地沭阳县韩山镇人民路西侧。
负责人梁海枫，该支行行长。
委托代理人彭波，该支行员工。
被告魏小刚，居民。
被告张海涛，居民。
被告魏善志，居民。
被告魏红雨，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告魏小刚作借款人，被告魏善志、魏红雨作为保证人，与原告签订一份最高额借款合同。2014年3月20日，被告魏小刚与被告张海涛向原告借款50000元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月18日止，年利率13.68%。借款到期后，四被告均未还款，要求四被告归还借款50000元及利息，并承担案件诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告作为贷款人，被告魏小刚作为借款人，被告魏红雨、魏善志和张海涛作为保证人，双方签订一份最高额个人保证担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月27日至2016年3月26日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。2014年3月20日，被告魏小刚向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一张，约定到期日期为2015年3月18日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为建筑业，结息方式为每季21日结息，年利率为13.68%。被告张海涛与被告魏小刚于当日向原告共同出具一份共同借款承诺书，承诺按约定期限还款，并作为共同借款人承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告催收该笔贷款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、四被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏小刚、张海涛之间以及与被告魏善志、被告魏红雨之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏小刚、张海涛作为共同借款人未按约定期限归还贷款，构成违约，原告要求归还上述借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因没有约定保证方式，被告魏善志和魏红雨作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小刚、张海涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏沭阳农村商业银行韩山支行款50000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算），被告魏善志、魏红雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6017号
原告：李凤梅，女，汉族，1970年1月10日生，现住延吉市朝阳街文学委十九组。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告李凤梅诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告李凤梅负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 晶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00128号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至4月22日期间，被告人张某趁启东市汇龙镇博圣酒店有限公司夜深无人，办公室窗户和宴会厅门未锁之机，从启东市汇龙镇K-
showKTV楼顶天台，以钻窗或拉门手段进入该公司六楼办公室、四楼宴会厅，先后6次盗窃作案，窃得香烟、打火机等财物，价值合计人民币10500元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月初某日21时许，被告人张某从启东市汇龙镇K-
showKTV楼顶天台，钻窗进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司六楼原总经理被害人管某的办公室，窃得555牌香烟1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币180元。
2.2015年4月初某日21时许，被告人张某从启东市汇龙镇K-
showKTV楼顶天台，钻窗进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司六楼走廊欲实施盗窃，因被值班人员发现而逃离，未窃得财物。
3.2015年4月初某日2时许，被告人张某从启东市汇龙镇K-
showKTV楼顶天台，钻窗进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司六楼总经理被害人顾某的办公室，窃得黄金叶天叶香烟1条零2包、Cartier（卡地亚）牌打火机1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1200元、打火机价值人民币4720元。
4.2015年4月初某日20时许，被告人张某从启东市汇龙镇K-
showKTV楼梯，拉门后进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司宴会厅，在吧台窃得被害人季某的V*WAL牌手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币140元。
5.2015年4月中旬某日2时许，被告人张某从启东市汇龙镇K-
showKTV楼顶天台，钻窗先后进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司六楼总经理办公室、总机办公室、原总经理办公室，窃得万宝路香烟1条、大重九香烟9包、苹果4S手机1部、联想牌一体机电脑1台（含充电器、键盘、鼠标）、路由器1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币4260元。
6.2015年4月中旬某日凌晨，被告人张某从启东市汇龙镇K-showKTV楼顶天台，钻窗进入启东市汇龙镇博圣酒店有限公司六楼原总经理办公室，未窃得财物。
2015年4月22日，被告人张某在启东市汇龙镇金沙KTV被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已依法追缴Cartier（卡地亚）牌打火机1只、苹果4S手机1部、联想牌一体机（含充电器、键盘、鼠标）1台、路由器1台、V*WAL牌手机1部并发还各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人管某、顾某、汤某等人的陈述笔录，未到庭证人魏某、何某、董某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的历峰商业有限公司回复函、启东市博圣酒店有限公司购置电脑发票，启东市公安局拍摄的Cartier（卡地亚）打火机、苹果4S手机、联想电脑一体机的照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于电脑、手机及香烟等价格鉴定意见、关于Cartier（卡地亚）打火机价格鉴定意见，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、追缴被告人张某未退赃物折价款人民币2430元，发还被害人管华180元、顾海健2250元。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第33号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2013年2月5日变更强制措施为取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员解春玲出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2012年11月5日18时许，被告人王某驾驶冀HAXX**号中型普通货车，由北向南行驶至承德市双滦区256省道（厂沟村北）15KM＋200M处路段时，与由东向西横过道路的被害人信某某相撞，致被害人信某某受伤经抢救无效后死亡，事故发生后王某驾车逃逸。经承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，被害人信某某无责任。
2013年1月25日，被告人王某及其亲属赔偿被害人信某某各项经济损失共计人民币315000元，赔偿款已全部实际履行，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人盛某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故痕迹检验记录、承德市公安局双滦分局刑事科学技术室出具的整体分离鉴定书，承德市中心医院门诊病志、诊断证明书、交通事故法医学尸检报告，居民死亡医学证明，交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、赔偿协议公证书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在交通道路上驾驶车辆未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月七日
书记员 孙亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更851号
罪犯朱回平，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年8月15日作出（2007）华法刑初字第66号刑事判决，以被告人朱回平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年9月21日作出（2007）永中刑二终字第118号刑事判决，维持对该犯的原判。2007年10月10日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱回平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分133分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯朱回平在服刑期间，有多次重大违规，累计扣奖励分85分，近期未有扣分。该犯自2011年12月13日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯朱回平在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱回平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第69号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。因本案于2015年5月6日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年5月9日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某犯偷越边境罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，被告人邓某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，于3月14日在澳门××附近被澳门警方查获，于3月18日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2015年4月22日凌晨，被告人邓某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，于5月2日在澳门美高梅娱乐场被澳门警方查获，于5月6日被遣返珠海。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人邓某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初77号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月24日出生山东省莒县，汉族，农民，住山东省日照市莒县。2005年2月2日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2007年3月27日因犯故意毁坏财物罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，2016年6月20日被莒南县人民检察院批准逮捕，2017年2月3日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日22时许，被告人杨某来到莒南县经济开发区淮海西路居居民聂某家中，盗窃海尔牌摄像机一台及泸州老窑白酒一瓶，总价值654元。案发后，被盗物品已被追回并返还聂某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人吴某的证言、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某认罪态度较好且涉案赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 玉