安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01219-5号
原告：晋振杨，男，1990年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工。
特别授权委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
特别授权委托代理人：刘冉，女，1993年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：吴续宝，男，1983年10月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。系肇事车辆驾驶员。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。
法定代表人：李卫华。
特别授权委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：尚鲁，该公司职工。
被告：况文刚，男，1971年12月06日生，汉族，安徽省霍邱县人，务农。系肇事车辆实际车主。
本院于2014年6月9日受理审理原告晋振杨诉被告吴续宝、阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称阜阳旭丰物流公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中心支公司）、况文刚道路交通事故责任纠纷一案，原告于受案当日申请财产保全及先予执行医疗费，本院于2014年6月9日作出裁定，查封了被告阜阳旭丰物流公司所有都皖KH58**号重型自卸货车，先予执行被告天安财保阜阳中心支公司医疗费100000元。因原告晋振杨诉讼时治疗未终结。本院于2014年6月13日作出裁定，本案中止诉讼，2015年1月7日裁定恢复诉讼。本院于2014年9月25日委托鉴定机构对原告晋振杨伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，2015年4月30日委托鉴定机构对原告非医保用药进行鉴定。本院于2015年2月5日第一次公开开庭审理了本案，被告天安财保阜阳中心支公司及阜阳旭丰物流公司未到庭参加诉讼，本院于4月30日公开开庭通知鉴定人员出庭接受质询、6月8日第三次公开开庭审理本案。原告晋振杨委托代理人刘冉、洪永安，被告吴续宝及其委托代理人李才宇、被告天安财保阜阳中心支公司特别授权委托代理人尚鲁，被告阜阳旭丰物流公司特别授权委托代理人许群均到庭参加诉讼，被告况文刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋振杨诉称：2013年10月23日15时55分，被告吴续宝驾驶皖KH58**号重型自卸货车在G105线1027KM＋350M处左转弯时与由南向北行驶都原告驾驶都皖NCL9**号轻型厢式货车接触，致原告受伤，该案经霍邱县交警大队认定被告吴续宝负事故全部责任。皖KH58**号重型自卸货车在被告天安财保阜阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率。被告况文刚签署书面担保书，自愿承担保证责任。故诉至法院，要求被告天安财保阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿原告1、医疗费273293.73元（269685.43＋3608.3）。2、后续治疗费20000元，3、残疾赔偿金152552.4元（23114／年×20年×33％），4、精神抚慰金25000元，5、六安市人民医院住院住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、6、营养费3600元（180天×20元／天），7、误工费47881元{370天×（交通运输业年平均工资37074÷365天=129.41元）}8、护理费评残前为37784元，后期护理依赖程度为583184元（37074元×20年×80％），9、交通费20000元，10、轮椅费560元，11、长腿带脚支架325元，12、看护垫251元，13、住宿费6300元，14、伙食费9600元，15、鉴定费5400元。共计1187331元；保险限额不足部分，、由被告吴续宝、被告阜阳旭丰物流公司连带赔偿；被告况文刚承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴续宝辩称：交通事故发生无异议，但原告应承担次要责任。原告系农村户口，同时居住在农村，应按农村标准进行赔偿；原告鉴定时机不成熟，原告不需要护理依赖；原告主张都赔偿费用过高；被告在被告天安财保阜阳中心支公司投保交强险及不计免赔都商业险，被告垫付了57400元医疗费，原告应返还。
被告况文刚同意被告吴续宝答辩意见。
被告天安财保阜阳中心支公司在二、三次开庭时辩称原告医疗费有非医保用药，原告参加赔偿金应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金过高，原告鉴定程序有瑕疵，原告交通费住宿费过高，保险公司不承担鉴定费、交通费。
被告阜阳旭丰物流公司未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故事实及被告吴续宝负事故全部责任；
3、医疗费发票、用药清单、处方、病历，证明原告受伤情况及医疗费273293.73元；
4、交通费发票，证明原告交通费损失20000元；
5、住宿费发票，证明住宿费损失6300元；
6、购物凭证和收款收据，证明原告治疗期间看护垫、护理垫损失251元；。
7、长腿带脚支架发票，证明原告购买支架325元；
8、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出5400元；
9、餐饮费发票，证明原告餐饮费损失9600元；
10、轮椅费发票，证明原告购买辅助器具花费560元；
11、全日制劳动合同书、暂住证、工资条、证明、营业执照，证明原告赔偿标准应按照城镇标准；
12、担保书及担保人身份信息，证明被告况文刚自愿为被告吴续宝赔偿责任承担连带保证责任；
13、驾驶人信息查询，证明被告吴续宝准驾车型为A2证；
14、机动车信息查询单，证明皖KH58**号重型自卸货车登记车主为阜阳旭丰物流公司；
15、保单两份，证明皖KH58**号重型自卸货车在被告天安财保阜阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；
16、安徽求实司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费、护理期等。
被告吴续宝、况文刚未提供证据。
综合被告质证意见及庭审调查，本院对原告证据认证如下：（一）、对原告提供的1、7、10、13、14、15组证据，被告无异议，本院予以认定；（二）、对第2组证据交通事故认定书，被告质证称对真实性有异议，被告吴续宝承担主要责任，因该交通事故认定书系霍邱县公安局交警大队出具，故本院对该证据予以认定；（三）、对第3组证据医疗费发票、用药清单、处方、病历等被告吴续宝对其真实性均无异议，本院予以认定；（四）、对第4组证据交通费发票被告吴续宝对其真实性有异议，综合原告先后在六安、上海等地住院及住院时间较长，本院对原告交通费损失酌定为8000元；（五）、对原告第5组证据住宿费发票，因原告确有住宿费损失，且原告提供的系正式票据，本院予以认定；（六）、对第6组证据被告质证称应由医院提供，不需外购，因该票据不是正式医疗费票据，本院不予认定；（七）、对第8组证据鉴定费票据，被告质证称是原告单方申请，应由原告自己负担，因该鉴定费票据系鉴定机构出具，本院予以认定；（八）对第9组证据餐饮费发票，无法律依据，本院不予认定；（九）对第11组证据被告质证认为劳动合同无用人单位盖章，系伪造，且暂住证已过期，该暂住证只能证明2011年原告曾在城镇务工，不能证明原告在出事前一年在城镇有稳定收入，工资条据无单位盖章，霍邱长林糖酒有限公司证明无法人代表签字，即使真实无法达到原告证明目的。对该组证据中劳动合同，无用人单位签字、盖章，本院不予认定，对原告暂住证证件真实性及霍邱长林糖酒有限公司证明及原告工资条据真实性予以认定；（十）对第12组证据担保书与本案不具关联性，本院不予认定；（十一）对第10组证据安徽求实司法鉴定意见书被告质证称是未到时间的鉴定，适用标准也已废除，护理依赖无法构成。因法院在委托鉴定时，已通知本案原、被告共同选定鉴定机构，本案被告均放弃权利，未到场选定鉴定机构，该鉴定机构系本院指定，且鉴定人员亦到庭接受质询。故本院对该鉴定意见书予以认定。
安徽求实司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，并且1600元费用有正式票据，双方无异议，本院予以认定。
被告阜阳旭丰物流公司提供的证据为该公司与被告况文刚签订的挂靠协议书，证明皖KH58**号重型自卸货车实际车主为被告况文刚，因原告及被告吴续宝委托代理人、被告天安财保阜阳中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告天安财保阜阳中心支公司申请非医保用药，安徽同德司法鉴定所出具的非医保用药鉴定意见书，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告天安财保阜阳中心支公司在第三次开庭时递交交强险及商业第三者责任险投保保单及保险款，证明被告天安财保阜阳中心支公司在肇事车辆投保时已履行了告知义务。被告阜阳旭丰物流公司质证称责任免除部分没有约定非医保用药不属于赔偿范围，是隐性免责条款，保险公司应提示、说明，保险公司未提示。被告吴续宝同意被告阜阳旭丰物流公司质证意见。因未对该两份投保单真实性提出异议，本院予以认定。
通话记录一份，证明本院在对外委托鉴定时，均电话通知了本案原、被告，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2013年10月23日15时55分，被告吴续宝驾驶皖KH58**号重型自卸货车在G105线1027KM＋350M处左转弯时与由南向北行驶都原告驾驶都皖NCL9**号轻型厢式货车接触，致原告受伤，该案经霍邱县交警大队处理认定被告吴续宝负事故全部责任，原告晋振杨及乘车人曹春不负事故责任。原告晋振杨于受伤当日入住六安市人民医院骨科，2014年1月11日出院，实际住院80天，花去医疗费181264.29元。因治疗未终结，2014年1月25日原告入住上海市松江区九亭医院，2014年2月27日出院，实际住院34天，花去医疗费86896.88元，原告在上海市门诊花费医疗费5117.8元，总计273278.97元。住院期间被告吴续宝支付原告57400元，被告天安财保阜阳支公司自行支付原告10000元，后应原告申请，本院又先予执行100000元。原告晋振杨在六安市人民医院及上海市第六人民医院住院医疗费经安徽同德司法鉴定所鉴定非医保用药总计22680.50元。2014年10月28日原告晋振杨伤情经安徽求实司法鉴定所评定为：1、右小腿毁损伤；左股骨颈骨折；左腓骨骨折；右尺桡骨骨折；右耻骨上、下骨折；左耻骨上肢；双侧睾丸撕脱伤，符合交通事故外力所致。现遗右小腿骨折后骨不连，致右下肢大部分功能丧失，构成八级伤残；骨盆骨折属十级伤残；右上肢部分功能丧失属十级伤残；做下肢部分功能丧失属十级伤残。2、被鉴定人晋振杨因交通事故致伤的休息期限为评残前一日，营养期为180日，护理期为评残前一日。3、被鉴定人晋振杨因交通事故致其全身多发伤，日常生活大部分不能自理，属于大部分护理依赖程度。4、被鉴定人晋振杨后续治疗费20000元。
另查明：被告况文刚是皖KH58**号自卸货车实际所有人，2012年况文刚与被告阜阳旭丰物流公司签订车辆挂靠协议书，被告况文刚将其所有的皖KH58**号自卸货车挂靠被告阜阳旭丰物流公司经营，挂靠期限为5年，从2012年9月25日起至2017年9月24日至。每年挂靠经营管理费用2000元。该车于2013年9月13日在被告天安财保阜阳中心支公司投保交强险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。2013年9月25日在被告天安财保阜阳中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止，并附加投保不计免赔率，投保赔偿最高金额为500000元。该两份保险投保人均为阜阳市友好商贸有限公司，该公司投保两份保险时在两份投保单投保人就保险条款声明处盖章并有经手人署名，签发日期。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吴续宝驾驶机动车发生交通事故，致原告晋振杨人身损害，霍邱县公安局交警大队认定被告吴续宝负事故全部责任，原告晋振杨不负事故责任，本院予以采信。机动车投保机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任险，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内和商业第三者责任险内直接赔偿受害者损失。对于原告超出交强险和商业第三者责任险部分的损失，被告吴续宝作为肇事车辆驾驶员，被告况文刚为肇事车辆实际车主，二人应连带赔偿；被告阜阳旭丰物流公司作为皖KH58**号自卸货车的登记车主，其系挂靠单位，每年收取挂靠管理费用，权利义务对等，对被告吴续宝、况文刚的赔偿责任，被告阜阳旭丰物流公司应承担连带责任。被告况文刚所有的皖KH58**号自卸货车在投保交强险和商业第三者责任险时，投保人阜阳市友好商贸有限公司在两份投保单保险条款声明处盖章并有经手人署名，签发日期。应视为保险公司就保险条款尽到告知义务，对于非医保用药22680.50元，被告天安财保阜阳中心支公司不承担赔偿责任，应由被告吴续宝、况文刚自行承担。对鉴定结论不服，鉴定人员出庭接受质询费用，应由对鉴定结论不服方负担。本案安徽求实司法鉴定中心出庭接受质询1600元费用，应由被告吴续宝负担。综合案情，本院对原告晋振杨损失核定如下：1、医疗费273278.97元（含非医保用药22680.5元），二次手术费20000元，总计293278.97元；2、关于原告残疾赔偿金，原告晋振杨有在外务工经历，并且拥有B2驾驶证，在送货途中遭遇车祸，原告应当以在城镇务工为主要收入来源，故原告残疾赔偿金应当按城镇标准计算，原告残疾赔偿金152552.4元（23114／年×20年×33％），3、关于原告精神抚慰金，综合原告一处八级伤残及三处十级伤残以及不负事故责任，本院酌定原告精神抚慰金为20000元，4、关于原告住院伙食补助费，六安市人民医院住院住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、上海市第六人民医院住院伙食补助费680元（20元／天×34天），总计2280元，5、营养费3600元（180天×20元／天），6、关于原告误工费损失，原告误工期限计算至定残前一日，原告误工期369天，根据原告举证的工资条据，原告晋振杨每月工资为2200元左右，故原告误工费本院酌定为每日75元，原告误工费为27675元（369天×75元／天），7、关于原告护理费损失，原告护理期限为评残前一日，369天，住院期间护理费参照居民服务业标准，出院后的护理费，因原告系农村户籍，其护理应在农村，护理标准应参照农村标准，原告住院期间护理费11579.3元{114天×（2013年居民服务业平均工资37074÷365天）}，出院后至评残前一日护理费为16977.9元{（369天-114天）×66.58元／天），原告后期护理依赖护理费，综合鉴定人员意见及原告伤残等级、居住、护理地点、年龄等因素，本院酌定原告后期大部分护理依赖程度护理系数为70％较为适宜，原告后期大部分护理依赖护理费为104118元（9916元×15年×70％），原告护理费总计为132675.2元，9、交通费本院酌定为8000元，10、原告辅助器具费用885元（轮椅费560元＋长腿带脚支架325元），11、住宿费损失6300元，14、原告伙食费9600元诉求，于法无据，不予支持，15、鉴定费5400元。本院核定的原告上述损失总计为652646.57元。原告医疗费去除非医保用药部分为270598.47元。被告天安财保阜阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，其余医疗费应在商业第三者责任险内赔偿，非医保用药，应由被告吴续宝、况文刚负担。原告精神抚慰金损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告鉴定费损失，保险公司辩称在商业第三者责任险内不赔偿，但本案中该鉴定费损失未超过交强险范围，该鉴定费应在在交强险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第七十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告晋振杨营养费3600、住院伙食补助费2280元，医疗费4120元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告晋振杨精神抚慰金20000元，鉴定费5400元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、宿费损失损失84600元，合计110000元。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司在第三者责任险内赔偿原告晋振杨医疗费266478.47元（293278.97元-22680.5非医保用药-4120元），铺助器具费885元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、宿费损失损失232636.53元（500000元-铺助器具费885元-266478.47元）。
被告吴续宝、况文刚连带赔偿原告晋振杨非医保用药医疗费22680.5元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、宿费损失9966.07元
（652646.57-120000-500000-22680.5），以上合计32646.57元（已支付）。
四、驳回原告晋振杨其他诉讼请求。
上述判决，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司总计赔偿620000元，去除已先行支付的110000元，剩余510000元于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15485元，诉讼保全费4000元，总计19485元，由原告晋振杨负担4300元，被告吴续宝、况文刚负担12485元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司负担2700元。鉴定人员出庭费用1600元，由被告吴续宝负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
人民陪审员 范士炜
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 健