wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2985号
原告：骆琪。
原告：王丽琴。
两原告共同委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告骆琪、王丽琴诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1488号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）6幢201室房屋，房款为1044105元，建筑面积168.54平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1044105元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给两原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2014年5月5日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金5520.53元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年6月20日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2014年5月5日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议，但因原告没有提供发票，无法确违约金数额；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定，违约金数额结合原告提供的证据2本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第6幢201室房屋一套，建筑面积为169.18平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为168.54平方米，总价款为1044105元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2014年5月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金5520.53元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付骆琪、王丽琴违约金5520.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第606号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂新盛包装有限公司。
法定代表人田可新，经理。
被执行人临沂兴源再生资源有限公司。
法定代表人田桂阳，经理。
被执行人临沂金锣电池有限公司。
法定代表人王兴林，经理。
被执行人田可新。
被执行人高佃伟。
被执行人田桂阳。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第670号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人临沂新盛包装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂新盛包装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹云飞，男，1987年11月25日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1614号起诉书指控被告人曹云飞犯贩卖毒品罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人曹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月11日前后某日18时许，被告人曹云飞经电话联系，在慈溪市掌起镇横街某网吧旁，以人民币200元的价格，将1小包冰毒贩卖给鄢某。
同月14日19时许，被告人曹云飞经电话联系，在掌起镇陈家村某宾馆旁，以人民币200元的价格，将1小包冰毒贩卖给鄢某。
同月14日21时许，被告人曹云飞经电话联系，在慈溪市观海卫镇卫南村肯德基道口，以人民币500元的价格，将1包冰毒贩卖给鄢某。交易完成后，被告人曹云飞被民警抓获，并被查获诺基亚移动电话机1部。民警从鄢某处查获冰毒1包（净重0.7158克），经检验，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、李某的证言笔录、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定报告、毒品照片、手机一部、移动通信客户详单、抓获经过及被告人曹云飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹云飞自愿认罪，酌情从轻处罚。含有甲基苯丙胺成份的毒品1包（净重0.7158克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2013年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、含有甲基苯丙胺成份的毒品一包（净重0.7158克）（扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执214号
申请执行人：于宝德。
被执行人：邢龙英。
本院在执行于宝德与邢龙英承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人邢龙英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘太明
审判员 严忠哲
二〇一六年十一月十日
书记员 郭爱春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4525号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执317号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行,住池州市贵池区站前区上海城C幢101-105室,机构代码：67093686－0。
被执行人:叶猛,男,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人叶猛借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月三十日
书记员 方 力
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保29号
申请人：罗金娥，女，1970年2月18日出生，住荆门市东宝区。
被申请人：阮传兵，男，1969年5月19日出生，住荆门市掇刀区。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保29号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年三月八日
书记员 邱波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第379号
原告山东某某建筑有限公司。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人张一虎。
被告曲阜某某实业集团股份有限公司。
法定代表人赵某，经理。
原告山东某某建筑有限公司诉被告曲阜某某实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告山东某某建筑有限公司撤回诉讼。
案件受理费12083元，减半收取6041.50元，由原告承担。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 李 冬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李元元
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第309号
申请执行人刘志龙，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人刘志龙依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第120号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额3722元支付给了申请人刘志龙，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢9号
申请执行人：岳清光。
被执行人：盖宝民。
被执行人：赵山。
申请执行人岳清光与被执行人盖宝民、赵山保证合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2012年3月12日作出（2011）垦胜商初字第86号民事判决书。该判决书确认被执行人盖宝民、赵山于判决生效后十日内偿还申请人岳清光借款本金100000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月5日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖宝民、赵山的存款情况，因被执行人存款余额较少，故申请人书面同意不再进行扣划；被执行人名下没有股权登记信息，没有房产登记信息。被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）垦胜商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙月秀
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2447号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00791号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉的配偶王潇璐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币29248.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2447号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00791号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币29248.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2447号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00791号，依法向被执行人应国海发出执行通知书，责令被执行人应国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29248.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第700号
申请执行人谭卓敏，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人谭卓敏与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第700号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0194号
原告施某，女，24岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，26岁。
委托代理人梁庆忠、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年9月30日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为：原告施某撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年九月三十日
书记员 林 波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初772号
原告：任某甲，学生。
法定代理人：杨某，教师。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任某乙，教师。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某甲负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任立改
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第1655号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号，注册号：510107000301981。
法定代表人蒋培生。
被告冯乃强。
被告杨大秀。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告冯乃强、杨大秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告成都鑫联众融资担保有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁彬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第163号
原告渠泽沛
被告马钺
被告罗润琴
原告渠泽沛与被告马钺、罗润琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠泽沛、被告马钺到庭参加诉讼。被告罗润琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告渠泽沛诉称，二被告因经营养殖业向原告借款59000元，约定2014年2月28日前还清，并出具了借条，现还款期限已过，原告多次催要均未果。无奈，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款59000元并承担从2014年2月28日起的银行同期贷款利率4倍的利息。
被告马钺辩称，借款是事实，2014年2月28日该和被告罗润琴给原告打了5.9万元的借条。但现在没有能力一次性偿还，希望原告能允许分期还款。
被告罗润琴未应诉答辩。
经审理查明，被告马钺与被告罗润琴系夫妻关系。2009年，二被告因经营养殖业向原告借款，截止2014年2月28日，被告马钺欠原告5.9万元，并于同日与被告罗润琴为原告渠泽沛出具了借条一张。借条载明“今借到渠泽沛人民币伍万玖千元整，借款人马钺、罗润琴，2014年2月28号还清”。该借款虽经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款5.9万元并承担从2014年2月28日起按银行同期贷款利率4倍的利息。庭审中，原告渠泽沛对借款利息予以放弃。原告称其诉状中罗润青的名字系笔误，应为罗润琴，被告马钺亦当庭表示无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷证实。
本院认为，据2014年2月28日二被告为原告渠泽沛出具的5.9万元借条，被告马钺认可该借款，并称借条上罗润琴的签字是被告罗润琴亲笔所写，本院应予确认。被告马钺、罗润琴理应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。现原告当庭放弃借款利息，本院对利息部分不予考虑。被告罗润琴经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由二被告马钺、罗润琴一次性偿还原告渠泽沛借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告马钺、罗润琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 赵效锐
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年五月四日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4389号
申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司，组织机构代码78945612-1，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园Ａ4楼315室。
法定代表人：杨钧辉。
被执行人：苏州澳普林特精密电子有限公司，组织机构代码57382893-X，住所地苏州高新区青花路26号（浒关工业园）。
法定代表人：曹晓明。
申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司与被执行人苏州澳普林特精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澳普林特精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州澳普林特精密电子有限公司银行存款人民币22481.98元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初537号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告陈敏于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执233号
申请执行人：朱剑波。
委托代理人（特别授权）：董利湖，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：陈倩倩。
被执行人：叶建银。
申请执行人朱剑波与被执行人陈倩倩、叶建银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第463号民事判决书，被执行人陈倩倩、叶建银应向申请执行人偿还133000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈倩倩、叶建银名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年4月6日，被执行人陈倩倩、叶建银尚欠申请执行人朱剑波133000元及利息，并负担本案申请执行费2960元。
申请执行人朱剑波对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈倩倩、叶建银目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执233号申请执行人朱剑波与被执行人陈倩倩、叶建银民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱剑波向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0303执233号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00053号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人赵治辉，男，贵州省余庆县人。
被执行人谢丽，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5002号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人赵治辉、谢丽缴纳因违法生育子女的社会抚养费54000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年4月7日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5002号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人赵治辉、谢丽夫妇依法征收社会抚养费54000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初273号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1961年5月8日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍广东省英德市，现住英德市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某以非法占有为目的，从2016年10月至2017年4月多次在英德市东华镇大镇街集市日期间乘人不备，扒窃他人财物，具体犯罪事实是：
1、2016年10月9日上午，被告人陈某驾驶一辆二轮女装摩托车，戴着红色头盔窜到英德市东华镇大镇街集贸市场趁赶集日人多，寻找目标实施扒窃，在大镇中心街集贸市场旧百货部门口附近路段，趁被害人朱某推着婴儿车在买东西不注意时，扒窃被害人朱某放在婴儿车上的一个钱包（内装有400元人民币）后驾驶摩托车逃离。
2、2017年3月19日上午，被告人陈某驾驶一辆二轮女装摩托车，戴着红色头盔窜到英德市东华镇大镇街集贸市场趁赶集日人多寻找目标实施扒窃。在大镇街集贸市场大镇中心街路段一水果档，趁被害人邓某推着婴儿车在买东西不注意时，扒窃被害人邓某放在婴儿车上的一个钱包（内装有1300元人民币）后驾驶摩托车逃离。
3、2017年4月3日上午，被告人陈某驾驶一辆二轮女装摩托车，戴着红色头盔窜到英德市东华镇大镇街集贸市场趁赶集日人多寻找目标实施扒窃，在大镇街集贸市场路段趁被害人张某推着婴儿车在路边买菜不注意时，扒窃被害人张某放在婴儿车隔层里的一个钱包（内装有200多元人民币、一张银行卡和一部华为牌P8银白色触屏手机）后驾驶摩托车逃离，经英德市价格认证中心对该被盗的手机进行价格认定，价格为700元人民币。
2017年4月9日上午，被告人陈某再次驾驶二轮女装摩托车窜到英德市东华镇大镇街集贸市场趁赶集日人多寻找目标实施扒窃时被群众认出并报警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有相关的物证，书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人的陈述；现场勘查及辨认材料等；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 张木兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2169号
申请执行人延边学林农机销售有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇胜利街人民街1003号，统一社会信用代码为×××。
法定代表人商学林，总经理。
被执行人孙鹏，现住吉林省敦化市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边学林农机销售有限公司与被执行人孙鹏之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1685号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙鹏偿还申请执行人延边学林农机销售有限公司货款122300元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1373元，保全费1120元，执行费1772元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月8日，申请执行人延边学林农机销售有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月八日
书记员 高龙奎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第240号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：李明秀。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李明秀信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告透支本金19140.40元，利息3157.18元，滞纳金3546.32�（已算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告李明秀向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告在申请表中对透支利息、滞纳金等相关情况做了说明，被告签字确认。后原告根据被告申请经审核确定给予被告李明秀信用额度2万元的丰收贷记卡（卡号：62×××23）。截止2015年6月30日，被告李明秀未还透支本金19140.40元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李明秀于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行透支�金19140.40元，利息3157.18元，滞纳金3546.32元（已计算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李明秀负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第240号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县武阳中路**号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰，系公司员工。
被告：李明秀。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李明秀信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告透支本金19140.40元，利息3157.18元，滞纳金3546.32元（已算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告李明秀向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告在申请表中对透支利息、滞纳金等相关情况做了说明，被告签字确认。后原告根据被告申请经审核确定给予被告李明秀信用额度2万元的丰收贷记卡（卡号：62×××23）。截止2015年6月30日，被告李明秀未还透支本金19140.40元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李明秀于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行透支本金19140.40元，利息3157.18元，滞纳金3546.32元（已计算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李明秀负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3776号
原告：杜继红。
被告：王敬华。
被告：郭嘉英。
本院在审理原告杜继红诉被告王敬华、郭嘉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王敬华、郭嘉英在银行账户的存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王敬华、郭嘉英在银行账户的存款13万元或查封其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年八月四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3776号
原告：杜继红。
被告：王敬华。
被告：郭嘉英。
本院在审理原告杜继红诉被告王敬华、郭嘉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜继红撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元由原告杜继红负担。
审判员 王德忠
二〇一六年八月十九日
书记员 米亚宾
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初52号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人廖建春（绰号“嘎嘎”），男，1973年4月10日出生，家住江西省龙南县。2006年9月20日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年8月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕，现羁押在全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人廖建春犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人廖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2015年10月2日下午，被告人廖建春在广东务工返回龙南县的途中，看到全南县南迳镇热水村路段谭某某1家新房一楼堆有大量稻谷，便邀约李泽义、陈日明（二人已判刑）一起去盗窃。次日凌晨1时许，三人驾乘陈日明的长安之星小面车来到谭某某1家新房处，盗得25蛇皮袋稻谷，三人将稻谷搬至面包车内，以130元/100斤的价格卖到龙南县里仁镇的百乐米厂，卖得2100余元，除去油钱200元，所得赃款三人平分。2015年11月9日经全南县价格认证中心鉴定：谭某某1家被盗稻谷种子价值为11968.00元。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人廖建春的供述与辩解，同案人李泽义、陈日明的供述与辩解，被害人谭某某1的陈述，证人谭某某2、朱某某的证言，相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖建春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖建春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖建春已赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人廖建春对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人廖建春在案发后被公安机关登记为网逃人员，2016年6月5日凌晨左右被赣州市公安局开发区分局治安大队在赣州市开发区黄金岭远江宾馆501房抓获并被暂寄押在赣州市看守所，2016年6月7日被全南县公安局刑事拘留。2016年6月25日，被告人廖建春的亲属向被害人谭某某1赔偿了经济损失人民币6000元，被告人廖建春取得了被害人谭某某1的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、释放证明、同案人的刑事判决书、全南县公安局刑警大队出具的说明、委托制种合同、车辆转让协议、在逃人员登记/撤销表、赔偿收条、刑事谅解书；被告人廖建春的供述与辩解；同案人李泽义、陈日明的供述与辩解；被害人谭某某1的陈述；证人谭某某2、朱某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建春伙同李泽义、陈日明以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖建春的犯罪事实及罪名成立。被告人廖建春归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖建春已赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。同时，被告人廖建春有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 卢和全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初52号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人廖建春（绰号“嘎嘎”），男，1973年4月10日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住龙南县，在龙南县从事水果零售生意。2006年9月20日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年8月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖建春犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人廖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2015年10月2日下午，被告人廖建春在广东务工返回龙南县的途中，看到全南县南迳镇热水村路段谭某2家新房一楼堆有大量稻谷，便邀约李泽义、陈日明（二人已判刑）一起去盗窃。次日凌晨1时许，三人驾乘陈日明的赣Ｂ×××××长安之星小面车来到谭某2家新房处，盗得25蛇皮袋稻谷，三人将稻谷搬至面包车内，以130元／100斤的价格卖到龙南县里仁镇的百乐米厂，卖得2100余元，除去油钱200元，所得赃款三人平分。2015年11月9日经全南县价格认证中心鉴定：谭某2家被盗稻谷种子价值为11968.00元。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人廖建春的供述与辩解，同案人李泽义、陈日明的供述与辩解，被害人谭某2的陈述，证人谭某1、朱某的证言，相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖建春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖建春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖建春已赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人廖建春对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人廖建春在案发后被公安机关登记为网逃人员，2016年6月5日凌晨左右被赣州市公安局开发区分局治安大队在赣州市开发区黄金岭远江宾馆501房抓获并被暂寄押在赣州市看守所，2016年6月7日被全南县公安局刑事拘留。2016年6月25日，被告人廖建春的亲属向被害人谭某2赔偿了经济损失人民币6000元，被告人廖建春取得了被害人谭某2的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、释放证明、同案人的刑事判决书、全南县公安局刑警大队出具的说明、委托制种合同、车辆转让协议、在逃人员登记／撤销表、赔偿收条、刑事谅解书；被告人廖建春的供述与辩解；同案人李泽义、陈日明的供述与辩解；被害人谭某2的陈述；证人谭某1、朱某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建春伙同李泽义、陈日明以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖建春的犯罪事实及罪名成立。被告人廖建春归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖建春已赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。同时，被告人廖建春有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 卢和全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1623号
原告：彭某某
委托诉讼代理人：张某
被告：某某保险股份有限公司
法定代表人：杨明生。
被告：某某保险股份有限公司湖南省分公司
负责人：李学军。
原告彭某某与被告某某保险股份有限公司、某某保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王宇航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1633号
罪犯王焕存，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年十一月二十二日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第678号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王焕存在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕存准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第230号
原告：王建芳。
委托代理人：刘建平。
被告：王成伟。
原告王建芳为与被告王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建芳委托代理人刘建平，被告王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳起诉称：2014年5月11日00时40分，被告王成伟驾驶浙H×××××号轿车途经G3高速公路福建方向1457KM＋100M处，车辆头部与道路右侧护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆及路产受损的交通事故。2014年6月10日，浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队四大队作出浙公高衢四认字（2014）第50009号事故认定书，认定被告王成伟承担本起交通事故的全部责任。原告受伤当日，被送到衢州市人民医院住院治疗21天，前后共花去医疗费87265.14元。2014年8月28日，原告因交通事故致脾破裂，行脾切除，被衢州天恒司法鉴定所评定为VIII级伤残；伤后护理期限为损伤之日起至评残前一日止；营养期限为90日。为此，原告要求被告赔偿下列损失：医药费87265.14元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费10700元（107天×100元／天）、误工费11751.81元（107天×109.83元／天）、残疾赔偿金96636元（16106元／20年×30%）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币227362.90元，扣除被告已赔偿的39700元外，实际要求被告赔偿187662.90元。
被告王成伟在庭审中，对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。事故发生后，被告已尽自己最大努力筹款，确因家庭经济条件有限，故请求原告减轻被告赔偿数额并分期分批支付原告赔偿款。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原、被告身份证明、交通事故认定书、衢州市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；本起交通事故由被告王成伟承担全部责任；原告王建芳受伤后在衢州市人民医院住院治疗21天、共花去医疗费87265.14元（中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司承保的座位险赔付了10000元）；原告因交通事故致脾破裂，行脾切除，被衢州天恒司法鉴定所评定为八级伤残；伤后护理期限为损伤之日起至评残前一日止；营养期限为90日；支付交通费500元、伤残鉴定费2018元等事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，被告仅认为原告的各项诉求过高、没有能力全额赔付。另被告已实际支付原告医疗费41300元（含保险公司赔付的座位险10000元）。本院根据相关规定，对原告诉求的各项损失，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月11日00时40分许，被告王成伟驾驶浙H×××××号小型轿车途经G3（京台）高速公路福建方向1457KM＋100M处时，车辆头部与道路右侧护栏发生碰撞，造成乘客原告和殷彦丽受伤、车辆及路产受损的交通事故。2014年6月10日，浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队四大队作出浙公高衢四认字（2014）第50009号事故认定书，认定被告王成伟承担本起交通事故的全部责任。原告受伤当日，被送到衢州市人民医院住院治疗21天，前后共花去医疗费87265.14元（其中：保险公司在承保的座位险中赔付了10000元、被告王成伟支付了31300元）。2014年8月28日，原告因交通事故致脾破裂，行脾切除，被衢州天恒司法鉴定所评定为VIII级伤残；伤后护理期限为损伤之日起至评残前一日止；营养期限为90日。
另查：本起交通事故造成殷彦丽受伤轻微，相关医疗费，被告王成伟已赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故所造成的损失，按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告王成伟承担全部赔偿责任。经审核，原告诉求合理损失如下：医疗费87265.14元（含被告已支付部分）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费9610元（住院21天×130元／天＋86天×80元／天）、误工费11751.81元（107天×109.83元／天）、残疾赔偿金96636元（16106元／20年×30%）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币221272.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告王成伟赔偿原告王建芳因交通事故所造成的各项损失计人民币221272.95元，扣除被告已实际赔付的41300元外，仍需赔偿179972.95元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建芳其他诉讼请求。
本案受理费4053元，减半收取2026.50元，由被告王成伟负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年十月十五日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：396165950817
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初244号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王路涛，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省邯郸市永年县西苏乡油村，被羁押前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王路涛犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王路涛及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人王路涛趁被害人高某家中无人之际，翻墙入院进入高某家中，将其卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金手镯、两个黄金戒指、现金1300元及客厅茶几上的一部三星、一部小米手机盗走。次日，王路涛将黄金首饰以9510元的价格卖出后，将5200元存入其建行卡，剩余钱财被其挥霍。经鉴定，被盗三星手机价值2678元，被盗小米手机价值382元，老凤祥戒指价值2909元，中国黄金首饰价值12672元，被盗物品总价值18641元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王路涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王路涛自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王社友的辩护意见是，被告人王路涛认罪，将盗窃所得财物归还被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日21时许，被告人王路涛趁被害人高某家中无人之际，翻墙入院进入高某家中，将其卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金手镯、两个黄金戒指、现金1300元及客厅茶几上的一部三星、一部小米手机盗走。次日，王路涛将黄金首饰以9510元的价格卖出，将5200元存入其建行卡，剩余钱财被其挥霍。经鉴定，被盗三星手机价值2678元，被盗小米手机价值382元，老凤祥戒指2909元，黄金首饰价值12672元，被盗物品总价值18641元，加上盗窃的现金1300元，本案盗窃数额为19941元。
案发后，被告人王路涛盗窃的黄金首饰和两部手机被公安机关追回，并发还被害人。被告人王路涛亲属代其将现金1300元退还被害人。被害人对被告人王路涛予以谅解。
上述事实，被告人王路涛无异议，并有黄金首饰购买票据，到案经过，扣押物品清单，发还清单，情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，收条，谅解书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证人王某、李某证言、被害人高某的陈述、被告人王路涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王路涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人王路涛的量刑情节有：1、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。2、入户盗窃，可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王路涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1136号
周文军：
原告周文军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4167号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1136号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2069号
杨志杰、李朝生、赵志勇、天津市瀚洋汽车服务有限公司：
原告杨志杰与被告李朝生、赵志勇、天津市瀚洋汽车服务有限公司交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7114号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2069号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年一月十二日
书记员 韩佳炜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第207号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县
法定代表人张利英，男，职务，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，北楼乡计生办政法员。
委托代理人王胜波，男，北楼乡计生办政执法员。
被执行人王翠荣，女，1985年8月20日，汉族，住隆尧县
被执行人关雷雷，男，1984年10月12日，汉族，住隆尧县
申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王翠荣、关雷雷作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第207号
申请人隆尧县人口和计划生育局，隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王翠荣，女，1985年8月20日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人关雷雷，男，1984年10月12日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定的合法性进行�审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王翠荣、关雷雷作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03109号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2021号
原告杨保全。
被告王金拴。
原告杨保全与被告王金拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告签订建房合同一份，约定被告承建原告的住房一栋，包工包料每平方米330元，工期定为70天。4月28日，被告偷偷溜走，单方终止合同。按照工程进度，被告应得工程款5000元，多得10000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告拥有位于郑州高新区沟赵办事处岗崔村五组地号为100的土地一块，用途为住宅。2011年4月2日，原、被告签订《建房合同》一份，约定：原告建楼房一栋，承包给被告，每平方米330元；合同工期定为70天。该合同签订后，原告分别于2011年4月6日、2011年4月27日向被告支付建房款10000元、5000元。原告陈述称，被告完成地基工程之后，即离开工地，被告在离开工地之前，承认其完成的工程量价值5000元。原告要求被告退还多付的10000元劳务费未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的建房合同、收条、集体土地建设用地使用证各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述称，被告承认其完成的工程量价值5000元，被告应将原告多付的10000元赔偿给原告。本院认为，原告应对其该陈述提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据仅能证明原、被告双方存在建房合同关系及原告向被告支付建房款的情况，原告对被告完成的工程量及工程量的价值未提交任何证据予以证明，故本院对原告请求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨保全的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 闫文红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2042--5号
原告李建民
被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕祥塑料有限公司名下的中国农业银行安丘市支行存款3000000元（详见协助执行通知书）予以查封半年，自2014年6月27日起至2014年12月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06992号
原告：廉某甲。
委托代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
原告廉某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人相识，××××年登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女廉某乙，现与被告共同生活，由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后一直未建立起真诚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生激烈矛盾，被告时常无端无理取闹，导致夫妻感情已经完全破裂且和好无望，原告在无奈之下于2013年1月与被告分开居住至今，现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女廉某乙归原告抚养，被告每月付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廉某甲与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女廉某乙。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现以夫妻双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一四年一月十五日
书记员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2014年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22458号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙玉凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙玉凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,211.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2337号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：田建军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告田建军物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年一月四日
代书记员 史朦朦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00729号
申请执行人郭本祥。
被执行人周兆兵。
被执行人栾丽娟。
申请执行人郭本祥诉被执行人周兆兵、栾丽娟抵押合同纠纷一案，射阳县公证处于2015年2月12日作出（2015）盐射证执字第18号执行证书，该执行证书确定：被执行人偿还申请执行人50万元及相应的利息，另周兆兵、栾丽娟还应承担执行费8690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾明旺
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执恢字第13号
申请执行人：高某。
被执行人：闫某。
关于上列当事人离婚纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某的银行存款16300元至莱芜市钢城区人民法院。
执行员 张恒贵
二〇一五年八月四日
书记员 吴 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2033号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1958年6月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被羁押，3月9日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1708号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人陈×于2015年3月7日14时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河村饮马井其租住地内，容留王×、梁×吸食毒品冰毒。
二、被告人陈×于2015年3月8日凌晨，在北京市朝阳区十八里店乡十里河村饮马井其租住地内，容留王×吸食毒品冰毒。
被告人陈×于2015年3月8日被抓获归案，公安机关在其租住地起获白色粉末、吸管、白色塑料瓶等，经鉴定白色粉末净重0.38克，系甲基苯丙胺，现已被收缴，其他物品现被扣押在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、梁×、高×的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，竟容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之吸管、白色塑料瓶等，系吸毒工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之吸管、塑料瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7134号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告单德荣，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告单德荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初3号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江、胡渠凡出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月17日凌晨，被告人肖某某驾驶牌照号为川M1＊＊**的中型自卸货车，在严重超载的情况下，沿成都市青白江区黄金路由西向东方向行驶，当日1时40分许行驶至黄金路湾玉线2号电杆处越过中心双实线，遇杜某偶饮酒后驾驶牌照号为川A1＊＊**的普通二轮摩托车沿黄金路由东向西方向行驶至该处发生碰撞，造成二车受损，杜世海当场死亡。事发后，肖某某主动报警并在现场等候处置，后接民警电话通知赶到公安机关被取保候审。
经事故认定，被告人肖某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人肖某某的辩护人的辩护意见为：被告人肖某某具有自首情节，且主管恶性较小，请法庭对被告人适用缓刑。。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人肖某某因犯罪于2001年7月3日入狱，2001年12月11日出狱。
2015年12月25日，本院作出（2015）青白民初字第3475号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计551342.59元；肖某某赔偿被害人近亲属各项损失共计24538.07元，被告资阳市元彬运业有限公司负连带赔偿责任。该判决已生效。2015年1月25日，被告人肖某某还与被害人近亲属就（2015）青白民初字第3475号民事判决书中本人承担的赔偿部分达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某主动报警等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人肖某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告李章能。
原告平农行诉被告李章能金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月二日
书记员 陈婧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第185号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人董某某，男，34岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系董某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对董某某、张某某出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第153号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某，无业。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人冯强，河北厚正律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日15时25分许，被告人樊某酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区湘江道由东向西行驶至峨眉街交口东50米处，因操作不当自行撞击便道绿化带后侧翻，造成樊某受伤、车辆受损的单方交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的石公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书，认定樊某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第2122号法医毒物检验报告书检测：送检的樊某静脉血中酒精含量为139.31mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人樊某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、实施行政强制措施审批表及凭证、扣押物品、文件清单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人樊某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某的辩护人所提被告人樊某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 垚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第71-2号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人付长青，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付长青账户上存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月三十日
书记员 夏志峰
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第3号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人宋某某，女，1950年12月2日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。2013年3月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年3月29日被取保候审。2013年12月24日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前，被告人宋某某在塔河林业局蒙克山林场爱红商店盗窃各类卷烟八条，价值人民币872.00元，赃物已返还。
2013年3月22日凌晨，被告人宋某某在塔河林业局蒙克山林场的兴发粮店（商店）盗窃各类卷烟共计九十八条，价值人民币8286.00元，赃物已返还。
被告人宋某某于2013年3月23日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以认定：书证有被告人宋关荣
的户籍证明、到案说明、搜查笔录、扣押物品清单等；证人马某某、刘某某、杜某某、赵某某、孙某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；塔价鉴字（2013）第4号、第5号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段肆意窃取他人财物，共计价值9158.00元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，积极为可能判处的罚金刑提供财产保障，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 石春晖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民小额字第14号
原告吉林惠发种业有限公司
法定代表人刘景春，总经理。
委托代理人刘义伟，该公司员工。
被告滕文庆，男，住德惠市。
原告吉林惠发种业有限公司与被告滕文庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林惠发种业有限公司的委托代理人刘义伟到庭参加诉讼，被告滕文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林惠发种业有限公司诉称，原告于2013年12月4日被告在原告处购买玉米种子欠款650元，并出据欠条一枚，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米种子款650元。
被告滕文庆在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告在原告处赊购玉米种子，欠玉米种子款650元，并出据欠条一枚。上述事实有被告出具的欠据一枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。庭审中原告要求被告支付索款费用及员工工资因未提供相关证据，依法不予支持。被告滕文庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文庆于本判决生效后立即给付原告吉林惠发种业有限公司化肥款人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费72元，由被告滕文庆负担，返还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 沈长江
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 翘
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01674号
原告杨德胜，男，生于1972年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告杨德胜与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德胜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2444号
上诉人（原审原告）吴朝廷。
法定代理人吴云武。
委托代理人吴云芳。
被上诉人（原审被告）上海翔丰涂装有限公司。
法定代表人李月明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人谭建忠，上海市正大律师事务所律师。
上诉人吴朝廷因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日，吴朝廷在其工作的上海翔丰涂装有限公司（以下简称翔丰公司）内做完工洗完澡后，至位于公司内另一端的临时更衣室（原锅炉房）换衣时，突发脑出血倒地。2013年6月11日上午，吴朝廷被寻至该处的家人发现，遂被送往南翔医院后转上海市同济医院救治，经诊断为脑室出血及高血压3级（极高危组），住院40天，在此期间，翔丰公司为吴朝廷支付医疗费用共计人民币（以下币种同）123，149.47元。出院后，吴朝廷由翔丰公司安排租房康复休养，翔丰公司支付了截止2013年10月的房屋租金（每月2，000元）及吴朝廷的工资。2014年5月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对吴朝廷的伤情进行法医精神病鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论为：“吴朝廷目前状况（轻度智力缺损，日常活动能力部分受限）已构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。吴朝廷在本案中应评定为限定民事行为能力。”
原审法院另查明，吴朝廷为外省市农业户籍，自2007年起居住于上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号106室。2010年4月至事发前，吴朝廷一直在翔丰公司工作，在吴朝廷年满60周岁前，翔丰公司为其缴纳了相关社会保险。
吴朝廷认为，其在受雇期间、受雇场所受伤，翔丰公司作为雇主未尽安全保障义务，管理上存在疏漏，提供的设施存在安全隐患，应对其损失承担赔偿责任。遂向原审法院提起诉讼，要求翔丰公司赔偿住院伙食补助费800元、营养费3，600元、定残前护理费12，000元、误工费12，360元、定残后护理费60，808.32元、交通费1，200元、住宿费300元、伤残赔偿金157，863.60元、赡养费14，077.50元、鉴定费6，800元以及精神损害抚慰金10，000元。
原审法院经审理认为，翔丰公司作为雇主，负有保障其管理范围内雇员人身安全的义务。吴朝廷在做完工洗浴后的换衣期间突发脑出血倒在临时更衣室的地上，直到第二天才被家人寻见送医救治，翔丰公司对此未及时发现并予救助，具有过错。由此造成吴朝廷XXX伤残并产生相应的损失，翔丰公司应予赔偿。但吴朝廷为完全民事行为能力人，应关注自身健康状况并如实告知翔丰公司，对此问题疏忽也是导致吴朝廷发病的重要原因，吴朝廷亦有过错，应适当减轻翔丰公司的赔偿责任。经综合考量，确定翔丰公司在吴朝廷损失的40%范围内承担赔偿责任。关于吴朝廷的具体损失，经审查，住院伙食补助费800元，符合有关规定，可予认定；营养费，按每天40元的标准，根据鉴定意见确定的3个月营养期，认定3，600元；误工费，根据鉴定意见确定的休息期，按每月2，060元计算6个月，认定12，360元；护理费，应以鉴定意见确定的护理期为限，酌按每月1，820元计算3个月，认定5，460元；定残后护理费，因鉴定意见中并无吴朝廷今后需要护理依赖的结论，故不予支持；残疾赔偿金，吴朝廷虽系农业户籍，但事发前长年在本市城镇地区居住、务工，可按本市城镇居民标准计算，根据其定残时的年龄和伤残等级，认可其主张的157，863.60元；吴朝廷主张的赡养费，也即被抚养人生活费，根据吴朝廷的伤残程度，不足以认定其完全或部分丧失劳动能力，不予支持；交通费，考虑实际需要及合理性，酌定600元；住宿费，依据不足，不予支持；鉴定费6，800元，有相应凭证，予以认定；精神损害抚慰金，吴朝廷主张10，000元，翔丰公司对此金额无异议，可予支持。翔丰公司事后支付吴朝廷的医疗费等141，239.47元，其中的60%可在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、翔丰公司应赔偿吴朝廷住院伙食补助费800元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费12，360元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费600元、鉴定费6，800元，合计187，483.60元的40%计74，993.44元；二、翔丰公司应赔偿吴朝廷精神损害抚慰金10，000元；三、吴朝廷应返还翔丰公司垫付款84，743.68元，与前述第一、二项相抵扣，翔丰公司应于本判决生效之日起十日内给付吴朝廷249.76元；四、驳回吴朝廷的其他诉讼请求。
原审判决后，吴朝廷不服，向本院提起上诉称：上诉人在工作期间突发脑出血致残，翔丰公司作为用人单位在上诉人届满退休年龄时未让其退休，应承担所有的风险，赔偿上诉人由此产生的损失。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉请。
被上诉人翔丰公司辩称：吴朝廷事发时已过法定退休年龄，故其与被上诉人之间构成劳务关系，而非劳动关系。本案损害后果的发生系因吴朝廷自身的疾病所致，与被上诉人没有任何关系，并且事后被上诉人在经济上亦对吴朝廷积极履行了救助义务。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴朝廷事发时已过法定退休年龄，根据法律规定，其与翔丰公司之间构成劳务关系。经诊断，吴朝廷为脑室出血及高血压病3级，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限。因脑室出血为吴朝廷的自身疾病所致，故翔丰公司对此不应承担责任。但翔丰公司存在未及时发现、未及时救助的过错，造成吴朝廷迟延被送医救治。因此，对于吴朝廷目前伤残九级的损害后果，翔丰公司应承担相应的赔偿责任。原审法院对双方责任比例的确定并无不当，所认定的损失范围符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人吴朝廷要求翔丰公司对其损失承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，512元，由上诉人吴朝廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 周 喆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初143号
原告：寿光市人和电讯部。住所地：寿光市城市假日广场*****号。
业主：赵艳敏。
被告：胡树军。
原告寿光市人和电讯部诉被告胡树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市人和电讯部的业主赵艳敏到庭参加诉讼，被告胡树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市人和电讯部诉称：2014年1月7日，被告到原告寿光市人和电讯部购买四部苹果手机4S，价款共计14000元，手机交付后，被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快支付购买手机款。后经原告催要，被告均以各种理由拒不支付。请求依法判令被告支付手机款14000元。
被告胡树军未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾购买原告手机，货款共计14000元，并为原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未付货款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树军给付原告寿光市人和电讯部手机款14000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年二月三日
书记员 袁田田
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第911号
罪犯邱光云，男，生于1982年12月25日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）东刑初字第239号刑事判决，以被告人邱光云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2017年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日，本院裁定对该犯不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年1月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱光云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第374号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月21日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某（已判刑）等人为牟利，从2012年7月开始在位于阳江市江城区某某新港路某某公园内，开始以摇骰子赌“大、小”方式聚众赌博，赌注1至500元不等，每天到赌档内参与赌博的人有三至二十人不等。被告人林某某自2012年9月份开始参与到赌档工作，负责望风及冒充赌客参与赌博，引诱其他人参赌，每天在赌档领取30元至80元不等的酬劳，共从中获利800元；同案人关某某、林某东（均已判刑）自2012年11月7日起到赌档工作，代替李某某负责赌档内摇骰子及收、赔赌款工作，每天在赌档内领取50元的工资。该赌档直到2012年11月16日晚上9时许被公安民警查获为止，共抽头渔利约2万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、照片、刑事判决书、人口信息表、证明、证人梁某某、刘某某、陈某宇的证言及辨认笔录、同案人李某某、林某东、关某记的供述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年九月十日
书 记 员 李成香