河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1477号
原告：范连成，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑意，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司住址：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅，统一社会信用代码：91411000060037737M。
法定代表人：申轲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，系河南豫龙律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司住址：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口龙润康城门面房1层、2层，统一社会信用代码：91411600577630795P。
法定代表人：白璟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，系河南豫龙律师事务所律师。
原告范连成诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连成委托诉讼代理人张冬梅、郑意到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连成提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日10时10分许，范连成驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PH4**挂号重型低平板半挂车沿S238省道行驶时挂住同方向左廷运驾驶的澳柯玛牌电动自行车，造成左廷运碾压致死的交通事故；该起事故经项城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定范连成负本次事故主要责任，左廷运负事故次要责任。事故发生后原告赔偿左廷运家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计20万元，另原告所有的车辆在被告一处投有交通强制险，在被告二处投有商业第三者责任险，保险金额为100万元。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：缺席，但提交有答辩状，1、本案案由为保险合同纠纷，而涉案车辆的被保险人为周口市骏通汽车运输有限公司，投保人也为周口市骏通汽车运输有限公司原告方本人范连成根本就不具有诉讼主体资格，恳请法院依法驳回原告方的诉讼请求，2、原告方的诉请请求的各项费用明显过高，并且不符合的法律规定的赔偿项目，有法律支持的只有丧葬费、死亡赔偿金。而其主张的精神抚慰金10万元已经触犯了刑法，精神抚慰金不应支持，并且就算是谅解也是明显过高，交通费等10000元明显没有任何依据和票据支持，不应当支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：缺席，但提交有答辩状，1、本案案由为保险合同纠纷，而涉案车辆的被保险人为周口市骏通汽车运输有限公司，投保人也为周口市骏通汽车运输有限公司原告方本人范连成根本就不具有诉讼主体资格，恳请法院依法驳回原告方的诉讼请求，2、原告方的诉请请求的各项费用明显过高，并且不符合的法律规定的赔偿项目，有法律支持的只有丧葬费、死亡赔偿金。而其主张的精神抚慰金10万元已经触犯了刑法，精神抚慰金不应支持，并且就算是谅解也是明显过高，交通费等10000元明显没有任何依据和票据支持，不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日10时10分许，范连成驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PH4**挂号重型低平板半挂车沿S238省道行驶时挂住同方向左廷运驾驶的澳柯玛牌电动自行车，造成左廷运碾压当场致死的交通事故；该起事故经项城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定范连成负本次事故主要责任，左廷运负事故次要责任。事故发生后经项城市公安局交通警察大队调解原告与死者左廷运家属达成协议；一、范连成一次性赔偿左廷运家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计20万元；二、左廷运家属不再追究范连成的一切法律责任；三、协议一式四份，交由双方各一份，附卷一份，双方签字后生效，以后无纠葛。协议签订后，有交警部门向原告出具了交通事故损害赔偿凭证。证明该赔偿款20万元已收付。原告向本院提供赔偿清单如下：1、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；2、死亡赔偿金127191.8元（12719.18元/年×10）；3、精神抚慰金80000元；4、交通费等10000元，以上共计242205.8元。要求由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险范围内承担交强险110000元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三责任险范围内承担105764.64元【（242205.8元－110000元）×0.8】。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PH4**挂号重型低平板半挂车，挂靠在周口骏通汽车运输有限公司名下。范连成是该车实际车主，2018年2月1日，周口骏通汽车运输有限公司出具证明，证明该车辆保险费均有实际车主范连成缴纳，并不欠公司任何费用。
另查明。该车辆以周口骏通汽车运输有限公司名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交通强制险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告应在保险范围内承担赔偿责任。即确认原告范连成诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；2、死亡赔偿金127191.8元（12719.18元/年×10）；3、精神抚慰金酌定80000元；4、交通费等酌定3000元，以上共计235205.8元。原告范连成与周口骏通汽车运输有限公司为挂靠关系，该车辆实际所有人是范连成，周口骏通汽车运输有限公司并出具了证明，证明证明该车辆保险费均有实际车主范连成缴纳，并不欠公司任何费用，故原告主体资格适格，本院予以支持。被告对原告赔偿死者的精神抚慰金和交通费不同意赔偿，但未能提供出法律和事实依据，本院不予支持。原告赔偿第三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等20万元，有公安机关出具的调解书和收款凭证，本院予以认定。原告要求被告赔偿支出的各项费用235205.8元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告范连成垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元。下余的132205.8元由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，计105764.64元。鉴于原告只请求赔偿20万元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内只赔偿90000元即可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范连成110000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告范连成90000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎