wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2660号
原告：海洋，男，1990年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏卫东，男，1989年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告海洋与被告苏卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋到庭参加诉讼。被告苏卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月前后，原告按照被告要求给被告装修房屋。被告支付了部分劳务费用。后经结算，被告欠原告劳务费23000元，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付原告劳务费。
被告苏卫东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告找原告为其装修房屋提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务费23000元。2018年1月16日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务工资，被告欠原告劳务工资未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏卫东于判决生效之日起十日内支付原告海洋劳务费23000元。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年八月十四日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2660号原告：海洋，男，1990年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏卫东，男，1989年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告海洋与被告苏卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋到庭参加诉讼。被告苏卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月前后，原告按照被告要求给被告装修房屋。被告支付了部分劳务费用。后经结算，被告欠原告劳务费23000元，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付原告劳务费。被告苏卫东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告找原告为其装修房屋提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务费23000元。2018年1月16日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务工资，被告欠原告劳务工资未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏卫东于判决生效之日起十日内支付原告海洋劳务费23000元。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告苏卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年八月十四日书记员刘鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1344号
原告万盛龙，男，生于1962年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺吉明，男，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周素芳，女，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺鹏，男，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万盛龙诉被告贺吉明、周素芳、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告万盛龙到庭参加了诉讼，被告贺吉明、周素芳、贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺吉明、周素芳系夫妻，被告贺鹏系被告贺吉明、周素芳的儿子。2007年7月14日，三被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，口头承诺一个月后偿还，并给原告出具借条一份，借款到期后，该款经原告催要，三被告一直未还。现要求：1、请求判令三被告返还原告借款100000元；2、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2007年7月14日，被告贺吉明、周素芳、贺鹏向原告借现金100000元，并注明本协议约定于还清终止的事实。
被告贺吉明、周素芳、贺鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2007年7月14日，被告贺吉明、周素芳、贺鹏向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为”借条借到万盛龙现金壹拾万元整，￥100000元。借款人：贺吉明周素芳贺鹏2007年7月14日本协议约定于还清终止”。同日，原告向三被告支付现金100000元。借款到期后，经原告催要，三被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告贺吉明、周素芳、贺鹏未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贺吉明、周素芳、贺鹏偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告贺吉明、周素芳、贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告贺吉明、周素芳、贺鹏于本判决生效之日返还原告万盛龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告贺吉明、周素芳、贺鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年六月十二日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1344号原告万盛龙，男，生于1962年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告贺吉明，男，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周素芳，女，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告贺鹏，男，年龄不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告万盛龙诉被告贺吉明、周素芳、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告万盛龙到庭参加了诉讼，被告贺吉明、周素芳、贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺吉明、周素芳系夫妻，被告贺鹏系被告贺吉明、周素芳的儿子。2007年7月14日，三被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，口头承诺一个月后偿还，并给原告出具借条一份，借款到期后，该款经原告催要，三被告一直未还。现要求：1、请求判令三被告返还原告借款100000元；2、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2007年7月14日，被告贺吉明、周素芳、贺鹏向原告借现金100000元，并注明本协议约定于还清终止的事实。被告贺吉明、周素芳、贺鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2007年7月14日，被告贺吉明、周素芳、贺鹏向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为”借条借到万盛龙现金壹拾万元整，￥100000元。借款人：贺吉明周素芳贺鹏2007年7月14日本协议约定于还清终止”。同日，原告向三被告支付现金100000元。借款到期后，经原告催要，三被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告贺吉明、周素芳、贺鹏未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贺吉明、周素芳、贺鹏偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告贺吉明、周素芳、贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告贺吉明、周素芳、贺鹏于本判决生效之日返还原告万盛龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告贺吉明、周素芳、贺鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺森二〇一八年六月十二日书记员魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01248号
原告孟某，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，住梁平县。
被告梁某，女，1971年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孟某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孟某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 松
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4881号
原告：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村龙步西路（新编：王园路）15号114房，组织机构代码55444990-X。
法定代表人：陆春玲，经理。
委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。
被告：杭州百聚汇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道后埠头村，组织机构代码59306959-8。
法定代表人：周东东。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广源中路景泰新村西二巷19号楼205室，组织机构代码19067681-X。
法定代表人：李俊。
原告广州市奥展进出口贸易有限公司与被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奥展进出口贸易有限公司的委托代理人廖聪志到庭参加了诉讼，被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市奥展进出口贸易有限公司诉称：原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订《商业承兑汇票转让协议》，约定被告杭州百聚汇化工有限公司将其持有的被告中国机床总公司广州公司为付款人的两张商业承兑汇票转让给原告，被告中国机床总公司广州公司对上述两张汇票进行保证，汇票到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，故诉请判令：一、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付原告广州市奥展进出口贸易有限公司3000000元及支付利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付律师费72697元；三、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付担保费45069元；四、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司承担本案诉讼费、保全费用。
被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司未答辩。
经审理查明：原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订《商业承兑汇票转让协议》，约定被告杭州百聚汇化工有限公司自愿向原告转让其持有的两张商业承兑汇票，票面金额共计300万元。原告按照商业承兑汇票的票面金额扣除双方协议应贴利息金额36万元，扣除应贴利息后分五期付给被告杭州百聚汇化工有限公司264万元，具体安排如下：2015年2月6日前向被告杭州百聚汇化工有限公司汇款人民币35万元；2015年2月14日前给被告杭州百聚汇化工有限公司银行承兑汇票70万元；2015年2月16日前向被告杭州百聚汇化工有限公司汇款人民币31万元；2015年2月16日前给被告杭州百聚汇化工有限公司银行承兑汇票28万元；商业承兑汇票到期日2015年8月11日全额承兑入账后，汇款给被告杭州百聚汇化工有限公司100万元。被告杭州百聚汇化工有限公司对该汇票的真实性、有效性负责，保证转让给原告的商业承兑汇票具有合法的来源和持票资格，且该商业承兑汇票无挂失止付，无任何票据纠纷，如该汇票到期不能承兑，被告杭州百聚汇化工有限公司按照票面金额原价退还原告全部金额。
商业承兑汇票详细情况如下：
汇票编号
金额（元）
付款人/出票人
收款人
到期日
付款人开户行
最后一手背书
共几手
00100062/22865472
1000000
中国机床总公司广州公司
杭州百聚汇化工有限公司
2015年8月11日
行号：104581018101
地址：广州滨江东路31号
杭州百聚汇化工有限公司
1手
00100062/22865473
2000000
被告中国机床总公司广州公司向被告杭州百聚汇化工有限公司出具《商业承兑汇票企业保函》，承诺为上述两张商业承兑汇票提供保证担保，保证该商业承兑汇票真实、合法、有效、合法的商品交易背景，并保证承兑人在商业承兑汇票到期日无条件足额支付票款。否则，被告中国机床总公司广州公司承担连带保证责任，被告中国机床总公司广州公司保证在商业承兑汇票到期日承兑人若不能足额支付票款时，被告中国机床总公司广州公司无条件支付该商业承兑汇票的全部款项。保证期限自2015年2月11日至被告杭州百聚汇化工有限公司全部收回该笔承兑汇票为止；保证范围包括本次商业承兑汇票贴现业务的本金、利息、违约金及被告杭州百聚汇化工有限公司实现债权的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、差旅费等）。
合同签订后，原告依约将合同约定的款项及银行承兑汇票交付被告杭州百聚汇化工有限公司，被告杭州百聚汇化工有限公司向原告出具收款收据、回执等予以证明。
上述两张汇票到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，并出具《拒绝付款理由书》，载明拒付理由是：自签订合同后，我公司未收到该公司的货物和发票，且我公司也未开具过收货单等凭证，故拒付。
原告称因商业承兑汇票未兑付遂委托广东静美律师事务所提起本案诉讼，但并未提交《委托代理合同》及律师费支付凭证。
原告申请财产保全并向担保公司支付担保费45069元，并向本院提交《委托担保合同》、担保费发票。
本院认为：原告与被告签订《商业承兑汇票转让协议》，被告杭州百聚汇化工有限公司将商业承兑汇票转让给原告并向原告交付票据，被告杭州百聚汇化工有限公司票据上进行背书。票据到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，故原告享有票据追索权，原告主张被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付3000000元及利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
关于律师费。原告主张被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付律师费，但并未提供合同及相关支付凭证，该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
关于保全费。原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订的合同中并未约定该费用的支付，且该费用并非诉讼必须费用，故对该诉请不予支持并予以驳回。
被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付3000000元及利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告广州市奥展进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31820元，保全费5000元，共36820元，由原告广州市奥展进出口贸易有限公司负担1445元，被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司负担35375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
文书内容广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4881号原告：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村龙步西路（新编：王园路）15号114房，组织机构代码55444990-X。法定代表人：陆春玲，经理。委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。被告：杭州百聚汇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道后埠头村，组织机构代码59306959-8。法定代表人：周东东。被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广源中路景泰新村西二巷19号楼205室，组织机构代码19067681-X。法定代表人：李俊。原告广州市奥展进出口贸易有限公司与被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奥展进出口贸易有限公司的委托代理人廖聪志到庭参加了诉讼，被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市奥展进出口贸易有限公司诉称：原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订《商业承兑汇票转让协议》，约定被告杭州百聚汇化工有限公司将其持有的被告中国机床总公司广州公司为付款人的两张商业承兑汇票转让给原告，被告中国机床总公司广州公司对上述两张汇票进行保证，汇票到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，故诉请判令：一、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付原告广州市奥展进出口贸易有限公司3000000元及支付利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付律师费72697元；三、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付担保费45069元；四、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司承担本案诉讼费、保全费用。被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司未答辩。经审理查明：原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订《商业承兑汇票转让协议》，约定被告杭州百聚汇化工有限公司自愿向原告转让其持有的两张商业承兑汇票，票面金额共计300万元。原告按照商业承兑汇票的票面金额扣除双方协议应贴利息金额36万元，扣除应贴利息后分五期付给被告杭州百聚汇化工有限公司264万元，具体安排如下：2015年2月6日前向被告杭州百聚汇化工有限公司汇款人民币35万元；2015年2月14日前给被告杭州百聚汇化工有限公司银行承兑汇票70万元；2015年2月16日前向被告杭州百聚汇化工有限公司汇款人民币31万元；2015年2月16日前给被告杭州百聚汇化工有限公司银行承兑汇票28万元；商业承兑汇票到期日2015年8月11日全额承兑入账后，汇款给被告杭州百聚汇化工有限公司100万元。被告杭州百聚汇化工有限公司对该汇票的真实性、有效性负责，保证转让给原告的商业承兑汇票具有合法的来源和持票资格，且该商业承兑汇票无挂失止付，无任何票据纠纷，如该汇票到期不能承兑，被告杭州百聚汇化工有限公司按照票面金额原价退还原告全部金额。商业承兑汇票详细情况如下：汇票编号金额（元）付款人/出票人收款人到期日付款人开户行最后一手背书共几手00100062/228654721000000中国机床总公司广州公司杭州百聚汇化工有限公司2015年8月11日行号：104581018101地址：广州滨江东路31号杭州百聚汇化工有限公司1手00100062/228654732000000被告中国机床总公司广州公司向被告杭州百聚汇化工有限公司出具《商业承兑汇票企业保函》，承诺为上述两张商业承兑汇票提供保证担保，保证该商业承兑汇票真实、合法、有效、合法的商品交易背景，并保证承兑人在商业承兑汇票到期日无条件足额支付票款。否则，被告中国机床总公司广州公司承担连带保证责任，被告中国机床总公司广州公司保证在商业承兑汇票到期日承兑人若不能足额支付票款时，被告中国机床总公司广州公司无条件支付该商业承兑汇票的全部款项。保证期限自2015年2月11日至被告杭州百聚汇化工有限公司全部收回该笔承兑汇票为止；保证范围包括本次商业承兑汇票贴现业务的本金、利息、违约金及被告杭州百聚汇化工有限公司实现债权的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、差旅费等）。合同签订后，原告依约将合同约定的款项及银行承兑汇票交付被告杭州百聚汇化工有限公司，被告杭州百聚汇化工有限公司向原告出具收款收据、回执等予以证明。上述两张汇票到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，并出具《拒绝付款理由书》，载明拒付理由是：自签订合同后，我公司未收到该公司的货物和发票，且我公司也未开具过收货单等凭证，故拒付。原告称因商业承兑汇票未兑付遂委托广东静美律师事务所提起本案诉讼，但并未提交《委托代理合同》及律师费支付凭证。原告申请财产保全并向担保公司支付担保费45069元，并向本院提交《委托担保合同》、担保费发票。本院认为：原告与被告签订《商业承兑汇票转让协议》，被告杭州百聚汇化工有限公司将商业承兑汇票转让给原告并向原告交付票据，被告杭州百聚汇化工有限公司票据上进行背书。票据到期后，被告中国机床总公司广州公司拒绝承兑，故原告享有票据追索权，原告主张被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付3000000元及利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。关于律师费。原告主张被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司支付律师费，但并未提供合同及相关支付凭证，该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。关于保全费。原告与被告杭州百聚汇化工有限公司签订的合同中并未约定该费用的支付，且该费用并非诉讼必须费用，故对该诉请不予支持并予以驳回。被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付3000000元及利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告广州市奥展进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31820元，保全费5000元，共36820元，由原告广州市奥展进出口贸易有限公司负担1445元，被告杭州百聚汇化工有限公司、中国机床总公司广州公司负担35375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  陈妍曚二〇一七年五月九日书 记 员  谢宜静李丽婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第0302号
原告张玉喜。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人吕鸿滨，总经理。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告马国建。
原告张玉喜与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、马建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人袁永良，被告马国建已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称：2012年5月17日13时4分左右，被告马国建驾驶苏LX**小型轿车，由南向北行驶至237省道71KM＋500M处，对前方道路情况疏于观察，遇情况措施不当，与前方由东向西北斜过机动车道原告张玉喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张玉喜受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，马国建负事故主要责任，张玉喜负事故次要责任。被告马国建驾驶苏LX**小型轿车登记车主为马洪云，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费等合计33115.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定、投保交强险没有异议。但原告要求被告赔偿的标准过高。车损系单方估价，要求原告提供维修发票。评估费保险公司不予承担。
被告马国建辩称：我同意保险公司的意见。
经审理查明：2012年5月17日13时4分左右，被告马国建驾驶苏LX**小型轿车，由南向北行驶至237省道71KM＋500M处，对前方道路情况疏于观察，遇情况措施不当，与前方由东向西北斜过机动车道原告张玉喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张玉喜受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，马国建负事故主要责任，张玉喜负事故次要责任。被告马国建驾驶苏LX**小型轿车登记车主为马洪云所有，发生事故时系马国建借用。该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期限之内。
原告受伤后，当即送往宝应县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、腰骶部、左大腿软组织挫伤。医嘱要求：1、休息一个月；2、加强功能锻炼，加强营养剂护理；3、继续药物治疗；4、定期复查；5、有情况随诊。
原告受伤前，在宝应县宝范废旧物资回收有限公司工作，月工资1800元，原告在本起事故中受伤后未能工作，单位已停发其工资。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、单位营业执照副本复印件、误工损失证明、被告行驶证、驾驶证、商业险、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告张玉喜因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费5121.08元，住院伙食补助费522元（18元／天×29天），营养费885元［15元／天×（29天＋30天）］，护理费2500元（50元／天×29天）＋（35／天×30天），误工费3540元（60元／天×59天），交通费600元，以上合计13168.08元。对原告主张后续治疗费用、车损因未能提供证据，本院不予支持。原告上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉喜人民币13168.08元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担150元，由被告马国建负担165元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一三年三月八日
书记员 顾 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0302号
原告张玉喜。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人吕鸿滨，总经理。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告马洪云。
被告马国建。
本院在审理原告张玉喜与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、马洪云、马建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张玉喜于2013年3月4日向本院提出撤回对被告马洪云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对马洪云的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉喜撤回对马洪云的起诉。
审判员 周宽明
二〇一三年三月四日
书记员 顾 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4476号
原告:赵朋，男，汉族，1987年8月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：类兴政,山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢圣龙,山东统河律师事务所律师。
被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。
原告赵朋与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋的委托诉讼代理人类兴政，被告委托诉讼代理人艾勇、徐虫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理所有权证的违约金47452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告签订商品房预售合同，该房屋于2014年1月12日交付给原告。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未能按照合同第二十条的约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定诉至法院。案件审理中原告变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请违约金计算至2017年7月28日。
泰安德天置业有限公司辩称：一、我公司不存在违约行为，与我公司合作的建筑公司不配合工作，导致所开发的项目迟迟不能验收，未按约办证是建筑公司的违约所致，我公司没有过错。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月15日取得不动产大证，已经具备办理转移登记的条件。原告的不动产登记证于2017年7月28日颁发，证号为鲁20**泰安市不动产权0013708号。四、我公司的行为没有给原告造成实际损失，其主张违约金没有依据。如果法院支持原告的诉讼请求，延期办证违约金应计算至11号楼大证办理完毕之日止，即2017年3月15日.请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区泮河小镇11号楼的地块建设商品房，定名为泮河小镇，并取得预售许可。
2013年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买位于泰安市岱岳区灵山大街西段泮河小镇11号楼2单元5层502号房屋，总价款为512734元。付款方式为贷款方式付款，首期房款302734元，贷款210000元。被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房，被告应于商品房交付使用后365日内保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款512682元。2014年1月12日，原告与被告共同签署了房屋交接单一份，被告正式将房屋交付给原告。被告于2017年3月15日取得泮河小镇11号楼的不动产权证，2017年3月15日被告通知业主办证，2017年7月28日被告为原告办理不动产登记证。以上事实，由原被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案被告交房时间2014年1月12日，被告应在2015年1月12日前为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告自2015年1月13日起至2017年7月28日，按日支付已付房款512682元万分之一的违约金计47423.09元(925天×51.2682元／天)，本院应予支持。关于被告的答辩意见：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，根据双方签订的合同约定，被告应在2015年1月12日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年9月20日诉至本院，未超过三年，且直至2017年3月23日被告才通知业主办证，故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月15日取得泮河小镇11号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告泰安德天置业有限公司偿付原告赵朋违约金47423.09元。限被告自本判生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵聪聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第153号
原告：叶菁菡，事业干部。
被告：刘建平，农民。
本院在审理原告叶菁菡与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告叶菁菡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 兰 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2125号
原告：刘芯，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：程杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告刘芯与被告程杰合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘芯于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芯撤诉。
案件受理费525元，由原告刘芯负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 缑明月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1249号
原告：段冠华，男，1985年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王志果，女，1969年5月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。
原告段冠华与被告王志果合伙合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冠华、被告王志果、委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段冠华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告欠款25900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原、被告与案外人杭州多岁堂生物科技有限公司签订《合作创业协议》共同经营“德寿道慢病体验馆廊坊旗舰店”，原、被告共同出资对店面进行装修，经营过程中对外享有债权。后来原告退出经营，经过双方结算，被告认可支付原告30700元作为补偿，经营权全部归被告所有。2017年12月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：王志果欠段冠华30700元整。2018年2月1日，被告偿还了4800元，至今仍然欠原告25900元。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释诉至贵院。恳请贵院依法判如所请。
王志果辩称，原告的妻子与被告共同经营一家保健品商店，共同出资装修、共同进货。2017年12月2日原告的妻子决定不干了，被告给原告的妻子写了一个条，内容为：店里有多少礼品、多少货、多少仪器是原告妻子的，有一个总价款。到了晚上原告找到被告，说被告给原告写的条不行，要求再给他打一条，但是是因为原告和他妻子正在打架，被告为了缓和他们之间的矛盾，才给他打了一个欠条，并一再和原告强调店里有他的货，被告负责给他卖，卖了钱再给原告，卖不了，原告可以把货拉走，原告已经认可。30700元包括：原告妻子和被告搞活动时的债权25070元、货款26420元、共50140元，各分得一半是25070元。被告又说如果卖了货赚到钱再给原告5000元，所以被告给原告打了一个30700元的欠条。在2018年2、3月份原告找到被告，被告向原告介绍了店里的情况。首先赊出去的货退钱的退钱、退货的退货，店里人手不够，已经经营不下去了，当时原告表示：12000元外欠账和5000元可以不要了，但9000元货款必须要，当时被告也表示同意，这就是本案的事实。被告的答辩意见是：1、被告代卖原告的货，卖了给钱，卖不了给货，既然现在被告卖不了，原告就应该把货拉走，这是被告给原告打欠条时，反复强调的；2、原告与被告已经达成口头协议，原告只要货款9000元，所以希望原告履行口头协议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日原、被告及杭州多岁堂生物科技有限公司订立了合作创业协议书，原、被告各投资2.5万元负责启动、运营、管理工作，各占40%股份；杭州多岁堂生物科技有限公司把项目作为样板店来经营，调动全方位资源支持项目发展，对项目整体运营负总责，占20%股权，并对合作的产品、货款支付、收货、产品质量等亦做了相关约定。合同订立后，原、被告开始经营。2017年12月2日原告段冠华提出退伙，原告段冠华退出合伙经营，合伙项目全部由被告王志果自己经营。同日被告王志果对经营的产品、债权、礼品进行了清点，并形成了文字材料，上述货物及债权共计51416元，每人折合25708元，被告欠原告25700元。2017年12月5日被告书写了欠条，内容为：王志果欠段冠华30700元整。2018年2月1日被告支付原告4800元。
庭审中，被告申请证人张某出庭作证，证明原、被告已达成口头协议，原告只要货款9000元。证人张某出庭作证称，一天中午到王志果店中串门，后段冠华也到店中，段冠华与王志果发生争吵，听他们说5000、12000、9000等内容，具体是什么事情，我不清楚。我劝段冠华有什么事好商量，不要吵架，段冠华不听，不让我参与。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原告段冠华于2017年12月2日提出解除合同，退出合伙，合伙的企业由被告王志果自行经营，被告王志果同意，说明原、被告协商一致，解除合伙合同。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙人协议约定，可以退还货币，也可以退还实物。2017年12月2日被告王志果与原告段冠华对合伙企业的财产进行了清点，查清了合伙企业财产的状况及价值，2017年12月5日被告王志果书写了欠条，说明双方进行了结算，被告王志果以退还货币的方式退还原告段冠华的合伙财产。原告段冠华退伙后。合伙企业的盈亏，应由被告王志果享有、承担。被告王志果在欠条中没有约定付款时间，原告段冠华可以催告在合理的期间内给付，经原告段冠华催要，被告王志果未给付，原告段冠华诉请被告王志果给付，本院应予支持。
被告王志果称，书写欠条是为了缓和原告段冠华夫妻之间的矛盾，不是真实意思表示，查无依据，本院不予支持。被告王志果要求以退还实物的方式返还原告段冠华的合伙财产，因被告王志果在书写欠条时写明的是货币，不是实物，被告王志果的请求，本院不予支持。被告王志果称已与原告段冠华达成协议，仅支付原告段冠华9000元，查无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款；《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告王志果于本判决生效后十日内给付原告段冠华25900元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王志果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01365-1号
申请执行人西安九方科技开发有限公司。
法定代表人董卫社。
被执行人陕西海意机电制造有限公司。
法定代表人付文涛。
申请执行人西安九方科技开发有限公司与被执行人陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第02499号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安九方科技开发有限公司于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陕西海意机电制造有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后双方自愿达成执行和解协议：一、截止2014年9月26日西安九方科技开发有限公司申请执行的（2013）年雁民执字第01365号、（2014）雁执字第00904号案款共计59944.5元，经协商西安九方科技开发有限公司同意放弃按原（2013）年雁民执字第01365号、（2014）雁执字第00904号案款共计59944.5元货款结算，现将同意按30000元货款结算。二、陕西海意机电制造有限公司将按30000元给西安九方科技开发有限公司支付货款。其中陕西海意机电制造有限公司退给西安九方科技开发有限公司价值货物不能超过10000元（包含10000元）内，如货物价值不足10000元其余货款按现金支付，陕西海意机电制造有限公司从2014年10月起，分四次每月25日之前支付5000元；第一次在2014年10月25日前支付5000元、第二次在2014年11月25日前支付5000元、第三次在2014年12月25日前支付5000元、第四次在2015年1月25日前支付余款，直到付清货款。双方账务结清。如不按期支付将按原法律文书执行，并追加相应利息。三、双方约定在10月份到陕西海意机电制造有限公司厂地退回货物进行结算，其余款项按第二条执行。四、该案执行费490元由陕西海意机电制造有限公司承担。现该案执行费490元已缴纳至本院，该和解协议其他内容正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01365号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙姣姣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1253号
原告：高志海，男，1943年4月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：范国忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高志海与被告范国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志海到庭参加诉讼，被告范国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30800元，并自2017年12月31日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息至本息付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告通过郝中清介绍，以资金周转紧张为由向原告借款30800元，被告为原告出具欠条一张，并约定2017年12月30日还清。借款到期后，被告未能偿还借款，并以各种理由推拖，故起诉，请求依法解决。
范国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告经郝中清介绍向原告借款用于经营，原告向被告提供借款30000元。2017年7、8月份，被告偿还原告现金10000元。2017年8月17日，原告找被告索要借款时，被告未能偿还原告借款，为原告出具借条一张，内容为，今借高志海现金叁万零八佰元整，还款日期2017年12月30日前，借款人：范国忠。此后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告提出借款后，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方虽未明确约定利息，但被告偿还原告10000元后，为原告出具了借款金额为30800元的借条。对该借条的效力，被告未应诉答辩，视为被告对相关权利的放弃，该借条应视为被告对前期借款30000元本息结算后为原告重新出具的债权凭证，且该数额中包含的利息没有超过年利率24%，该30800元应认定为借款本金。被告承诺于2017年12月30日前偿还借款后未能按期偿还，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，借条虽未约定利息，但被告未按约定期限还款，原告要求自2017年12月31起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国忠于本判决生效后十日内偿还原告高志海借款30800元，并自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告范国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 缑明月
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00319号
申请执行人孙影，女，1994年2月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县平安镇大房村。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月31日出生，汉族，个体，现住大洼县清水镇永红村。
本院在执行申请执行人孙影与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2014）大洼民一初字第01521号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01521号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第133号
原告薛顺年。
被告广西旭源房地产有限责任公司，地址：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛顺年与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛顺年撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告薛顺年负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢杰作
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1709号
原告南京利众置业投资集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人李耿心，该公司总经理。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德服务所法律工作者。
被告陈小园，女，1991年8月20日生，汉族。
原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众置业）与被告陈小园居间合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京利众置业委托代理人成子龙、被告陈小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众置业诉称，2015年8月26日原被告与第三人签订关于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1355号同曦公寓7-1611室房地产买卖中介合同，合同约定中介费9600元，被告一直未支付中介费。现诉至法院，要求被告给付中介服务费9600元。
被告陈小园辩称，原告去其工作场所要求签订合同，如不签就不离开，其才签订了合同。原告称如最后案涉房屋没有购买成功，该合同无效力。双方约定2015年9月1日交易，原告在8月30日给被告发信息，称房子已经定给别人了，不卖给被告了，所以被告说不买了。因此，被告认为不应支付9600元中介费。
经审理查明，2015年8月26日，在原告利众置业居间下，被告陈小园作为买方与卖方康美华及原告就位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1355号同曦公寓7-1611房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同第八条约定：丙方（利众置业）完成本合同约定的乙方（陈小园）委托事项，乙方按照下列第1种方式计算，向丙方支付佣金和代办费：1、按该房地产售房款1.2%，具体数额为人民币玖仟陆佰元；上述费用乙方应于2015年9月2日过户当天前支付给丙方；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。当日，被告陈小园与康美华签订《房地产买卖契约》，被告陈小园向原告利众置业出具欠条一份，欠条载明“今欠到南京利众置业投资集团有限公司贰佰玖拾陆分公司中介费玖仟陆佰元，于2015年9月2日过户时一次性付清”。2015年9月1日，在南京百家好置业经纪有限公司居间下，被告陈小园作为买方与卖方康美华及原告就案涉房屋签订《房地产买卖中介合同》，案涉房屋已由被告陈小园购买。
另查明，原告利众置业员工于2015年8月31日给被告陈小园发信息称“新贵之都的房东明天来，有人已经订了，一次性付款，80万”。
上述事实，有房地产买卖中介合同、房地产买卖契约、欠条、短信记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告利众置业的居间下，被告陈小园与案外人康美华签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。利众置业促成了买方陈小园与卖方康美华订立买卖合同，有权依照约定收取居间费。但考虑到上述居间合同目的是购买房屋，原告虽提供了居间服务，但在其居间之下并未促成该项交易的实际成交，被告陈小园并未实现合同目的，因此，本院酌情将居间服务费调减为6720元。被告陈小园答辩称该居间合同系在原告胁迫之下签订的不具有法律效力，但其并未提供证据予以证明。另被告陈小园提供的短信记录无法证明原告称将房屋另售他人，因此对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小园于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京利众置业投资集团有限公司中介费6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 静
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初629号
原告：李春宁，男，1990年2月13日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
统一社会信用代码：911309006746902983
负责人：翟志，该公司经理。
原告李春宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）、孙建平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宁的委托诉讼代理人魏冀朝，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告孙建平、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙建平赔偿原告车辆损失费用共计16167元；二、要求被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月14日0时40分许，刘东斌驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保涞路由东向西行驶至61公里加400米处，与相对方向行驶的被告孙建平驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成孙建平、刘东斌受伤，两车不同程度受损。经顺平县交警大队依法认定，刘东斌负事故的主要责任，被告孙建平负事故的次要责任。刘东斌驾驶的车辆登记车主为原告，该车辆严重受损，经保险公司勘验，确认车辆损失为49224.18元。被告孙建平理应在责任范围内承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别系被告孙建平所驾驶车辆的交强险与商业第三者责任险的承保保险公司，其理应在保险限额内承担赔偿责任。现在原告诉至人民法院，望人民法院依法受理。公正裁决，确实维护原告的合法权益不受侵害为盼。
人保财险公司口头辩称：请法院核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在保证合法有效的前提下，其公司愿意在商业险范围内承担合法有效的赔偿数额，本案中原告驾驶人员承担主要责任，因此其公司承担损失的百分之三十，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
孙建平、亚太财险公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日0时40分许，刘东斌驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保涞路由东向西行驶至61公里加400米处，与相对方向行驶的被告孙建平驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告孙建平、刘东斌受伤，两车不同程度受损。该事故经顺平县公安局交通管理大队认定：刘东斌负此事故的主要责任，被告孙建平负此事故的次要责任，被告孙建平所驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告李春宁主张的赔偿范围和数额：车辆损失16167元，根据中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司就原告车辆损失进行评估该车辆价值为50210元，残值985.82元，定损数额为49224.18元，依照交通事故认定书主次责任的认定，故主张车辆损失费16167元。
以上事实，由原告提供的顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书顺公交认字（2017）第03006号一份、刘东斌驾驶证复印件一份、李春宁身份复印件、行驶证复印件各一份、重型半挂牵引车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单两份、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、涉案车辆照片七张、被告孙建平驾驶车辆投保的保险单复印件两份等证据证实。
根据原、被告举证、质证，结合庭审，原告李春宁主张车辆损失数额为16167元，其中出具的刘东斌驾驶证复印件一份、李春宁身份证复印件、行驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单两份可以证实涉案车辆为原告李春宁所有，驾驶人员刘东斌驾驶车辆发生交通事故时其驾驶证在合法有效期间内，故本院对原告起诉请求赔偿车辆损失的主体资格予以确认；原告出具的涉案车辆照片七张可以看出照片中显示的车辆车牌照为冀Ｆ×××××号是本案涉案车辆且存在损失情况；原告提供的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，被告人保财产公司在庭审质证中予以认可，因此本院对车辆损失数额49224.18元予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孙建平驾驶机动车与刘东斌发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告孙建平驾驶的车辆在被告亚太财险公司投有机动车交强险、在被告人保财险公司投有商业第三者责任险、不计免赔附加险，故原告的损失应由二被告在保险限额内赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的损失49224.18元，首先被告亚太财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余47224.18元由被告人保财险公司在商业险限额内按30%责任比例予以赔偿，为14167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春宁车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春宁车辆损失14167元；
三、被告孙建平不承担赔付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月十三日
书记员 于伟伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1378号
原告：姚继叶，男，1984年10月18日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李金枝，女，1968年7月13日出生，汉族，现住枣强县。
姚继叶与李金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告姚继叶于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚继叶撤诉。
案件受理费150元，由原告姚继叶负担。
审判员 马书峰
二〇一八年八月三日
书记员 张树花
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执697号之一
申请执行人杭州吉仕进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路7号1号楼703室，组织机构代码:68582663X。
法定代表人鲁宓尔。
被执行人德清恒辉旅游用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦403室，组织机构代码:MA28C1GK-1。
法定代表人褚旭。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初591号民事判决书，申请执行人杭州吉仕进出口有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币45998元及债务利息、执行费为人民币590元。在执行过程中，本院向被执行人德清恒辉旅游用品有限公司发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人德清恒辉旅游用品有限公司名下仅有极少量存款，无可供执行的价值；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人德清恒辉旅游用品有限公司杨波无房地产；通过工商管理部门调查，被执行人德清恒辉旅游用品有限公司无对外投资；通过车辆管理部门调查，被执行人德清恒辉旅游用品有限公司名下无车辆。综上，被执行人德清恒辉旅游用品有限公司名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人德清恒辉旅游用品有限公司纳入失信名单，并对其发出限制消费令。另，本院已向申请执行人杭州吉仕进出口有限公司告知以上信息，其逾期未能提供新的财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，现被执行人德清恒辉旅游用品有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执697案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月五日
书记员 华 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催13号
申请人：泊头市坤腾金属制品有限公司，住所地河北省沧州市泊头市开发区董庄。
统一社会信用代码：91230981MA07L4H906。
法定代表人：刘冬。
申请人泊头市坤腾金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月19日立案后，依法于2018年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泊头市坤腾金属制品有限公司持有的号码10300052/26224966、票面金额50000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市坤腾金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人泊头市坤腾金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢43号
申请执行人卓鸿春
被执行人沈国良、吴信章
本院在执行申请执行人卓鸿春与被执行人沈国良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢43号申请执行人卓鸿春被执行人沈国良、吴信章本院在执行申请执行人卓鸿春与被执行人沈国良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，住河南省禹州市。2016年4月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿桐乡市某国道由西往东行驶，途经桐乡市某交叉口处左转弯时与路中央花坛发生碰撞。后被告人杨某某叫毛某某为其顶包，并让毛某某报警。民警处警至现场，发现被告人杨某某身上有酒气，对其进行现场呼气式酒精测试，结果为72.6毫克/100毫升，后将被告人杨某某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为115毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某在交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生单方事故承担事故的全部责任，并让人顶替，逃避检查，情节严重，予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一七年三月一日
书 记 员 金利群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1880号
原告刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告锁占山，男，生于1974年7月14日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县
被告锁占龙，男，生于1967年7月1日，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月28日立案受理了原告刘曌诉被告锁占山、锁占龙民间借贷纠纷一案，2018年6月1日，原告刘曌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曌撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告刘曌负担。
审判员顾学文
二〇一八年六月一日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1880号原告刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告锁占山，男，生于1974年7月14日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县被告锁占龙，男，生于1967年7月1日，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月28日立案受理了原告刘曌诉被告锁占山、锁占龙民间借贷纠纷一案，2018年6月1日，原告刘曌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曌撤回起诉。案件受理费1430元（已减半收取），由原告刘曌负担。审判员顾学文二〇一八年六月一日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第454号
原告：温岭市某厂。
代表人：金某某。
被告：金某平。
原告温岭市某厂与被告金某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市某厂的代表人金某某到庭参加诉讼，被告金某平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告是制造鞋的企业，被告因经营所需于2011年5月6日向原告进货91000元整，由被告金某平出具欠条一份，2013年1月8日通过农行贷记卡汇款5000元，2014年1月26日又支付2000元，剩余款项经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款84000元及利息（从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款84000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市某厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的人员档案各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明截止2011年5月6日被告欠原告货款91000元的事实。
被告金某平未作答辩，也未提交证据。
原告温岭市某厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未到庭应诉，也没有提交证据，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定本案的的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市某厂与被告金某平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某厂货款84000元并赔偿利息损失（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告金某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2150元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月八日
代书记员 陈 琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3133号
原告：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ菲（原告之女），女，1994年4月28日出生，汉族，住。
被告：李岩，男，1983年2月28日出生，汉族，住。
被告：李为为，女，1983年4月29日出生，汉族，住。
被告：李闯，男，1982年7月22日出生，汉族，住。
原告王赞与被告李岩、李为为、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，被告李闯下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王赞的委托诉讼代理人ＸＸ菲到庭参加诉讼。被告李岩、李为为、李闯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王赞向本院提出诉讼请求：一、被告李岩、李为为给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，月息为2%，从2017年2月14日起计算至实际清偿之日）；二、被告李闯对以上借款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李岩向原告借款20万元，被告李闯为此笔借款保证人，借款于2016年11月6日做延期，还款延期至2017年1月25日。被告李岩、李为为于2017年2月14日归还本金10万元，余欠本金10万元及利息至今未还。
被告李岩、李为为、李闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告李岩、李闯签订借据，“借款人李岩，借款金额200000元，借款利率月息2分，借款期限24个月，即2014年5月6日至2016年5月6日，担保人李闯。”同日，原告通过案外人杨光的账户给被告李岩转账194000元，余款6000元给付的是现金。李岩于2014年5月6日出具收到条一张，“今收到王赞人民币现金200000元，其中194000元转入本人指定账户。”
2016年11月6日，原告与被告李岩、李闯签订了催告、延期协议，2014年5月6日的借款200000元，延期至2017年1月25日，担保期限为主债务届满之日起两年。
2017年2月14日，被告李岩偿还借款本金100000元。
原告主张被告李岩、李为为系夫妻关系，借款200000元用于共同生活，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：原告与被告李岩、李闯签订的借据、催告延期协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应依照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告依约向被告李岩提供了借款，被告李岩未按合同约定的还款期限，足额偿还借款本金及利息，被告李岩应承担偿还欠款的责任。故对原告要求被告李岩偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李闯为被告李岩的借款提供担保，双方对于保证方式没有约定，故被告李闯应按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证实被告李岩的借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李为为承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李岩、李为为、李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王赞借款本金100000元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告李闯对被告李岩的以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告李岩追偿；
三、驳回原告王赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李岩、李闯全部承担。公告费560元，被告李闯全部承担。此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王剑辉
人民陪审员 王竟永
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1192号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人陈瑞珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许清华，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许建平，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈万春，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈瑞珍、许清华、许建平、陈万春、徐剑飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞珍、许清华、许建平、陈万春、徐剑飞归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4067号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1192号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人陈瑞珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许清华，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许建平，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人陈万春，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈瑞珍、许清华、许建平、陈万春、徐剑飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞珍、许清华、许建平、陈万春、徐剑飞归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4067号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初455号
�告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个金部经理。
被告：吴兴虎，男，1986年5月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告吴兴虎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼，被告吴兴虎经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴虎立即偿还我行银行卡透支本金24998.7元，利息1063.58元，滞纳金765.44元，消费手续费165.6共计26993.32元以及至执行完毕之日�利息；2.诉讼、保全等费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日我行为吴兴虎发放信用卡一张，卡号为62×××54，授信额度12000元，持卡人2017年5月1日首次透支消费本金5100元，最后一笔交易日为2017年8月11日，还款1元，截止2018年1月7日，银行卡透支本金24998.7元，利息1063.58元，滞纳金765.44元，消费手续费165.6共计26993.32元，我行催收人员2017年12月1日、12月16日进行信函催收，2017年12月21日进行上门催收，为维护我行合法权益，故诉至法院。
被告吴兴虎未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××54，授信额度12000元，截止2018年1月7日，被告使用该信用卡透支本金24998.7元，利息1063.58元，滞纳金765.44元，消费手续费165.6元，共计欠付原告26993.32元。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金24998.7元，利息1063.58元，滞纳金765.44元，消费手续费165.6元，共计26993.32元，并自2018年1月8日起至执行完毕之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准计算利息。
本院认为，被告使用从原告处申领的信用卡消费，截止2018年1月7日欠付原告信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费共计26993.32元，事实清楚，并有原告提交的证据在卷佐证。被告理应按时偿还，久拖不还显系不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴兴虎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡消费本金、利息、滞纳金、消费手续费共�26993.32元，并自2018年1月8日起至付清之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告吴兴虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张秋菊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4404号
原告杜学增，男，1989年5月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告崔振强，男，1984年9月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告杜学增诉被告崔振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜学增、被告崔振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告向原告借款25000元，被告为原告出具欠据一份。原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请法院要求判令被告偿还借款25000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告是因玩游戏将原告的分值输光，才为原告出具的欠条。而且，被告中间还过四次钱，共2000元。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月20日，被告向原告借款25000元，借款当日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今借杜学增现金（25000元整）贰万伍仟元，借款人崔振强，2015年11月20日”。经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。庭审中，被告辩称已偿还2000元，但未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔振强偿还原告杜学增借款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告崔振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年九月七日
书记员 张新体
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执402号
申请执行人饶广祥，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
委托代理人饶广林，男，汉族，住洪雅县。
被执行人邱敏，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶广祥于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人邱敏订立了履行计划；另查明被执行人邱敏暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初135号
原告吴晓东，男，1989年2月2日生，汉族，住灵宝市。
被告刘博，男，1987年9月12日生，汉族，住灵宝市。
原告吴晓东与被告刘博民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，因被告刘博下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告刘博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：2014年12月15日，被告刘博以生意周转需要资金为由向我借款13万元，我通过银行汇款和现金方式支付给被告刘博13万元，口头约定利息为月息3分，使用期限为3个月。借款到期后，被告仅支付了1.5万元利息。现提起诉讼，要求被告立即支付借款13万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘博未到庭，但在审理中经本院调查时称：我向吴晓东借了13万元，利息为月息3分，偿还了1.5万元。
原告吴晓东向本院提交的证据材料有：1、2014年12月15日借条一份，以此证明被告刘博向原告吴晓东借款13万元；2、中国工商银行汇款凭证一份，以此证明原告吴晓东向被告刘博汇款12.5万元。
被告刘博未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告刘博未到庭，对原告提交的证据材料无法质证。本院认为，原告吴晓东提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月15日，被告刘博向原告吴晓东借款13万元，并给原告吴晓东出具13万元借条一份，口头约定利息为月息3分。借款发生后，被告刘博偿还了1.5万元，因借款一直未及时清偿，双方发生矛盾引起诉讼。审理中，因被告刘博未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告刘博向原告吴晓东借款13万元，约定利息为月息3分，有被告刘博出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘博应当予以归还。原被告之间约定的借款利率为月息3分，超出了法律规定的范畴，应予调整，借款利息按年利率24%予以计算。被告刘博已归还的1.5万元未表明是利息还是本金，亦未提交证据证实归还的时间，本院结合民间先还息后还本的交易习惯按利息予以计算，在清偿借款时予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博支付原告吴晓东借款13万元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月15日起算至本院指定的还款之日止，已归还的1.5万元利息在清偿借款时予以扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍晓辉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第432号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某超。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第354号起诉书指控被告人曾某超犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曾某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日13时许，被告人曾某超在成都市锦江区水碾河南二街36号附29号“老百姓蔬菜”店内，将被害人蒋某某放在椅子上充电的一部白色金立牌手机（鉴定价值2244元）盗走后逃离现场，后被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人唐某、黄某的证言及唐某的辨认笔录，被害人蒋某红的陈述，被告人曾某超的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第168号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某超盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某超系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可�从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某超判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2195号
原告：王霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：魏书忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码：911311027984400129；
负责人：王涛，该公司总经理；
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告王霞与被告魏书忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王霞于2018年8月30日申请撤回对被告魏书忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告魏书忠的起诉。
审判员 朱金池
二〇一八年八月三十日
书记员 刘博杨
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2974号
原告：固安县春辉物业服务有限公司,住所固安县知子营乡政府院内，统一社会信用代码91131022570098601T。
法定代表人：周庆海。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：裴海涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告固安县春辉物业服务有限公司与被告裴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩景芝
二〇一八年九月六日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终12号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会亭，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住。2003年8月22日，曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2016年7月18日被刑事拘留，当月26日被逮捕。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人王会亭犯帮助伪造证据罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0425刑初172号刑事判决。原审被告人王会亭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王会亭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王会亭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王会亭撤回上诉。
河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初172号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 李现海
二〇一七年一月十九日
书记员 王 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终12号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）王会亭，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住。2003年8月22日，曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2016年7月18日被刑事拘留，当月26日被逮捕。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人王会亭犯帮助伪造证据罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0425刑初172号刑事判决。原审被告人王会亭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王会亭申请撤回上诉。本院认为，上诉人王会亭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王会亭撤回上诉。河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初172号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  李现海二〇一七年一月十九日书记员  王 唯附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20096号
申请人：王胜利，男，1966年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王书红，女，1968年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：夏云杰（被申请人之舅），男，1947年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王胜利申请认定王书红限制民事行为能力一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王胜利称，要求依法宣告被申请人王书红为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系兄妹关系，被申请人王书红患有精神分裂症，于2014年入住天津安宁医院至今，经鉴定部门鉴定为限制民事行为能力人。故申请人提出请求认定其为限制民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月19日受天津市滨海新区人民法院委托，于2018年7月2日作出津津实［2018］精神病鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见：王书红目前为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人王书红经鉴定，为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人王书红为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王书红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 李根
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初103号
原告河北省临西县冀卫轴承厂。
地址临西县尖庄镇东尖村。
法定代表人徐清刚，该厂厂长。
被告张垛。
本院受理原告河北省临西县冀卫轴承厂诉被告张垛买卖合同纠纷一案中，原告河北省临西县冀卫轴承厂于2016年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省临西县冀卫轴承厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 畅