贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初3166号
原告陆远秀，女，1964年5月23日出生，汉族，住桐梓县。
原告杨茂永，女，1985年10月12日出生，汉族，住桐梓县。
原告杨茂维，女，1987年7月19日出生，汉族，住桐梓县。
原告杨慧，女，1990年12月24日出生，汉族，住桐梓县。
原告杨艳，女，1993年2月6日出生，汉族，住桐梓县。
原告杨艾，男，1995年5月8日出生，汉族，住桐梓县。
六原告共同委托诉讼代理人周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告高兴勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住桐梓县。
被告焦勤，女，1979年11月30日出生，汉族，住桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，经理。
委托诉讼代理人周琴、王杨，贵州名城律师事务所律师。
原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾与被告高兴勇、焦勤、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾的委托诉讼代理人周德俊、胡勇军，被告高兴勇，被告焦勤，被告人保遵义公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾向本院提出诉讼请求：1.判决被告高兴勇、焦勤立即赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金（应在交强险中优先支付）等共计344148.6元；2.判决被告人保遵义公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：陆远秀系死者杨志科的妻子，杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾系死者杨志科的子女，被告高兴勇、焦琴系夫妻关系。2018年5月21日15时许，杨志科驾驶普通正三轮载货摩托车，沿桐两线从九坝镇ＸＸ村往白盐井村方向行驶，行驶至桐两线23公里加100米处（小地名上寨），与同方向行驶由高兴勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生追尾，造成杨志科当场死亡，两车部分损坏的交通事故。2018年5月28日，贵州省桐梓县公安局司法鉴定中心作出（桐）公（司）鉴（法病）字[2018]082号《法医学尸体检验意见书》分析：根据死者杨志科尸体检验：头颅崩裂、畸形，脑组织外溢，口鼻腔见血液溢出，右颈部、右前臂及右手背见不同程度的损伤，结合现场勘查综合分析，死者杨某颅脑损伤死亡。2018年6月7日，遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出第520322120180000062号《道路交通事故书》认定死者杨志科负此次事故的主要责任；高兴勇负此次事故的次要责任。高兴勇驾驶的轻型自卸货车（车牌号贵Ｃ×××××）在人保遵义公司处购买了机动车交通事故强制责任保险以及商业险，本次事故发生在承保期限内，故其应当对本次事故承担相应的保险责任。原告认为，高兴勇应就本次事故承担40%的责任。其中，高兴勇已垫付死者杨志科的安葬费用共计35000元。综上，原告认为高兴勇作为本案交通事故的驾驶人，应当承担事故侵权责任，人保遵义公司应当在其保险限额范围内承担保险赔偿责任。为此，依据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告特提起诉讼，望依法判决为感。
被告高兴勇辩称，对交通事故责任划分无异议，由保险公司理赔，垫付费用35000元要求在本案中一并处理。
被告焦勤辩称，对交通事故责任划分无异议，由保险公司理赔。
被告人保遵义公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。肇事车辆投保交强险及第三责任险30万，要求在交强险分责分项处理，超出交强险部分按此次要责任30%承担。答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。同意高兴勇垫付费用一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年5月21日15时，杨至科驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，行驶至桐两线23公里加100米（小地名上寨）处时，与同方向行驶的高兴勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生追尾，造成杨至科当场死亡，两车部分损坏。2018年6月7日，桐梓县公安局交通警察大队作出第520322120180000062号《道路交通事故认定书》，认定杨至科承担该交通事故主要责任、高兴勇承担次要责任。
2018年5月22日，桐梓县公安局交通警察大队委托桐梓县公安司法鉴定中心对杨至科死亡原因进行检验。同月28日，桐梓县公安司法鉴定中心作出（桐）公（司）鉴（法病）字[2018]82号《法医学尸体检验意见书》，明确杨至科系颅脑损伤死亡。2018年5月28日，杨至科遗体按照风俗习惯安葬。
另查明：陆远秀系杨至科（1965年2月24日出生）妻子，杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾系陆远秀与杨至科子女。杨艳在万友汽车投资有限公司两江分公司担任销售顾问，杨艾在遵义广顺达汽车销售服务有限公司担任区域经理。
还查明：贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人是焦勤，在人保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险限额是30万元，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日。
交通事故发生后，高兴勇垫付了安葬费35000元。
上述事实，有原被告的陈述及道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证明、交通事故协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因高兴勇、焦勤、人保遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故本院对陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在人保遵义公司投保了交强险、机动车商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故本院认定先由人保遵义公司在交强险限额内就陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾诉请的合理损失予以赔偿，不足部分由人保遵义公司在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿，仍有不足，由高兴勇根据过错程度承担相应赔偿责任。
对于涉案交通事故导致的各项损失具体金额，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：杨至科因涉案交通事故死亡时53周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对请求的29080元/年×20年=581600元予以支持。
2.丧葬费：因人保遵义公司对该费用金额无异议，按照上一年度职工月平均工资标准，本院对请求的71795元/年÷12个月×6个月=35897.5元予以支持。
3.精神损害抚慰金：杨至科因涉案交通事故死亡，故本院酌情认定精神抚慰金30000元。
4.交通费：综合杨至科亲属人数以及办理丧葬事宜的天数，本院酌情认定交通费1000元。
5.误工费：综合杨至科亲属人数及相应职业、办理丧葬事宜的天数，本院对请求的58198元/年÷365天×8天×4人+63243元/年÷365天×8天×2人=7874元予以支持。
综上所述，涉案交通事故造成损失共计656371.5元，其中35000元系高兴勇垫付。因驾驶普通正三轮载货摩托车的杨至科在涉案交通事故中承担主要责任，驾驶轻型自卸货车的高兴勇承担次要责任，故本院认定对涉案损失陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾自行承担70%。即人保遵义公司应在交强险限额内支付122000元，在商业三者险限额内支付（656371.5元-122000元）×30%=160311.45元，共计282311.45元。人保遵义公司同意就高兴勇垫付费用在本案中一并处理，故人保遵义公司应支付陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾247311.45元，高兴勇35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾247311.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告高兴勇35000元；
三、驳回原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费980元，由原告陆远秀、杨茂永、杨茂维、杨慧、杨艳、杨艾负担180元，被告高兴勇负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭 兰 娟
二〇一八年八月十日
书记员 令狐巍巍
书记员 蒲 忠 利