wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1096号
原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会，住所地：沧县张官屯乡西王辛庄村。
法定代表人李全德。
被告赵治国。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会与被告赵治国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会法定代表人李全德人、被告赵治国的委托代理人杨书其到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告自2004年占据原告所有的房屋四间。2015年5月3日，经双方协商，约定原告向被告支付12000元，被告将房屋返还。但被告至今拒不返还房屋。被告的违约行为致使协议无法履行，现原告请求撤销该协议，判令被告返还房屋，并支付房屋租金20000元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交协议书、收据证实，2015年5月3日，经双方协商，约定沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会向赵治国支付12000元，赵治国将房屋返还的事实，并向赵治国出具了收据。
被告赵治国辩称，原、被告双方于2015年5月3日订立的书面协议是双方真实的意思表示且不违反强制性的法律规定，因此合法有效。原告主张撤销权缺乏事实依据和法律依据。按照协议约定，原告给付被告12000元维修费，被告交回房屋，是同时履行，被告享有同时履行抗辩权，基于该权利，在原告没有给付12000元维修费的前提下，被告有权拒绝返还房屋。此外，双方所订立的合同并非租赁合同，原告主张租金20000元，缺少事实依据。
经审理查明，2015年5月3日，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会与被告赵治国签订协议，协议内容：“赵治国承包大队四间房维修、换门窗、维修房屋，大队给赵治国维修费壹万贰仟元整，大队收回。经双方协商一致同意，双方不得反悔。沧县张官屯乡西王辛庄村2015年5月3日崔云海李大柱赵治园赵治国李大庆李全德”。同时，原告向被告出具收据一张，收据内容：“大队前赵治国维修费、换门壹万贰仟元整”。
本案在审理过程中，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会同意将维修费12000元提交法庭，被告赵治国当庭拒绝调解。原告于2016年6月28日将12000元提交本院。
被告赵治国对原告提交的协议书、收据均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告以被告违约致使协议无法履行，请求撤销该协议，无法律依据，本院不予支持。根据协议，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会向被告赵治国支付房屋维修费12000元，被告赵治国返还房屋，双方签订的协议系附条件的合同，现原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会已主动将该款项提交本院，被告赵治国不同意接受该维修款，也应视为条件已成就。被告赵治国应按照协议返还原告房屋。原告请求被告支付房屋租金20000元，但当庭并未提交相应证据证实双方存在房屋租赁关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵治国于本判决生效后十日内返还原告沧县张官屯乡西王辛庄村村民委员会位于沧县张官屯乡西王辛庄村的四间房屋；
二、驳回原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会承担300元，被告赵治国承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十八日
书记员 田园
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初726号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年六月一十四日
代理书记员 刘碧兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第408号
原告邱长华。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告任传武。
被告杨兰珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，组织机构代码：X1783389-3。
负责人陈龙飞，总经理。
原告邱长华诉被告任传武、杨兰珍、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，被告太平洋保险惠州中心支公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱长华的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失140282.02元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。
被告任传武、杨兰珍辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，被告任传武是被告杨兰珍雇请的司机，事故时被告任传武属职务行为，事故后被告杨兰珍垫付了医疗费15000元，被告太平洋保险惠州中心支公司垫付了10000元，要求法院依法予以抵扣；2、肇事车辆在被告太平洋保险惠州中心支公司处购买了交强险，并无购买商业险；3.对原告诉请项目有异议，请求法院依法审核。
被告太平洋保险惠州中心支公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交书面答辩状，辩称，1.被告太平洋保险惠州中心支公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元；2.对赔偿项目有异议：误工费未能提供社保证明、银行流水等证据，同意按当地最低工资标准计算；鉴定费不属于保险责任；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；3.不同意支付诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月9日7时15分许，被告任传武驾驶鄂L136**号重型厢式货车沿顺德区杏坛镇杏龙路由东往西行驶，当行驶至顺德区杏坛镇杏龙路行政服务中心对开路段时，遇原告邱长华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车从南侧的非机动车道经中间花基缺口往西驶至，双方发生碰撞，造成轻便摩托车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告任传武负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2014年1月26日出院，住院48天，出院医嘱：住院期间需陪护一名，出院后全休三个月，定期门诊复诊。原告因本次事故产生医疗费合计41855.46元，被告杨兰珍垫付了医疗费15000元，被告太平洋保险惠州中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款由原告自付。
原告出院后，于2014年4月19日自行委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月25日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成一处八级伤残，为此原告花费了鉴定费1500元。
原告邱长华事故前在顺德居住生活满一年以上，其事故前十二个月的平均工资为3050元，原告事故中所驾驶的无号牌轻便摩托车未购买保险。
肇事车辆鄂L136**号重型厢式货车登记在被告杨兰珍名下，被告任传武是被告杨兰珍雇请的司机，事故时被告任传武为职务行为；该车辆在被告太平洋保险惠州中心支公司处购买了交强险，保险期间从2013年11月23日至2014年11月23日。
本起事故造成原告的各项损失合共241294.04元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失241294.04元，应由被告太平洋保险惠州中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，因太平洋保险惠州中心支公司起诉前已垫付完毕，故在本案无需再行赔付；被告太平洋保险惠州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；超出部分121294.04元，根据事故责任比例，原告自行承担70%的赔偿责任，被告任传武承担30%的赔偿责任，因本次事故被告任传武为职务行为，故被告任传武的侵权责任由其雇主即被告杨兰珍承担，即被告杨兰珍应赔偿原告损失36388.21元，扣除已赔偿的15000元，尚需赔偿21388.21元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邱长华赔偿交通事故各项损失110000元；
二、被告杨兰珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告邱长华赔偿交通事故各项损失21388.21元；
三、驳回原告邱长华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1552.82元（原告已预交），由原告邱长华负担522.82元，由被告杨兰珍负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年七月七日
书记员 蒋军军
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费41855.46元元不主张提供医疗费单据予以佐证，应扣减赔偿款依据医疗费发票予以确认该损失。二护理费2350元2350元无异议结合住院记录确认住院时间为48天，原告主张按50元／天计算47天，未违反法律规定，本院予以支持三误工费13928.32元15229.83元未提供劳动合同、社保证明予以佐证，请求按最低工资标准计算原告提供了工资条及银行流水佐证其事故前收入为每月3050元，从事故当日计至定残日前一天为137天，超出部分，本院不予支持四交通费300元500元无单据，不同意支付无票据佐证，本院酌定五残疾赔偿金181360.26元181360.26元同意按照农村居民标准计算原告提供流动人员办理居住证历史记录及银行流水佐证其事故前在顺德居住生活满一年，可参照城镇居民标准计算，故原告计算合理，本院予以支持六鉴定费1500元1500元有异议，认为非保险责任原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持七精神损害抚慰金0元10000元过高因原告在本次事故中承担主要责任，故本院对原告该项请求不予支持。被告赔偿情况被告杨兰珍垫付了医疗费15000元，被告太平洋保险惠州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。原告事故损失241294.04元
第4页，共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7176号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告王志海，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第384号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1981年8月8日出生，彝族，高中文化，务工，户籍地贵州省盘县。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月15日作出（2015）翔刑初字第201号刑事判决，判决：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人蒋某不服，提出上诉。本院经审查于2015年7月15日受理了本案。审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年七月十七日书记员张洋附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00549号
原告丁某。
被告徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半）由原告丁某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张赟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5394号
申请执行人林治丞，男，2012年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县隆江镇见龙管区见南温田四横巷*号。
法定代理人林瑞镇，身份证住址广东省惠来县。
法定代理人林晓珠，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被执行人刘天晴，男，1983年12月8日出生，达斡尔族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村*组。
被执行人梁炎辉，住广东省深圳市，其余身份信息不明。
原告林治丞与被告刘天晴、梁炎辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗云法少民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，刘天晴、梁炎辉于本判决生效之日起三日内向林治丞赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共120000元；于本判决生效之日起三日内，刘天晴于本判决生效之日起三日内向林治丞赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共33280.48元；本案财产保全费1020元，由刘天晴、梁炎辉共同负担（林治丞已预交财产保全费1020元，由刘天晴、梁炎辉于上述判决给付期限内向林治丞直接支付财产保全费1020元）。因被告刘天晴、梁炎辉未主动按照生效判决履行上述给付义务,权利人林治丞遂于2016年7月4日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额156500.48元。
本案在执行中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人刘天晴名下银行存账户余额实施扣划；被执行人梁炎辉身份信息不明，暂无法查明其名下财产情况；另案保全查封的被执行人梁炎辉名下车牌号为粤B×××××三菱牌汽车因所有权人身份信息不明暂无法作强制变现处理。除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人身份信息不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5394号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6076号
原告：李瑞斌，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市宏基碳素有限公司，住所：荥阳市高山镇庙沟。
法定代表人：吴建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
原告李瑞斌与被告荥阳市宏基碳素有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞斌的委托诉讼代理人李国涛、被告荥阳市宏基碳素有限公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有号牌为豫Ａ×××××东风雪铁龙轿车；2.要求被告赔偿损失1万元。
事实与理由：2017年4月6日，杨天帮、王鑫军驾驶原告的车辆前往被告处维修机器，维修好后，被告又称机器外壳皮薄，要求更换外壳为由，强行将维修人员及原告车辆非法扣押。故原告诉至法院。
被告荥阳市宏基碳素有限公司辩称，原告所诉的车辆是新乡市豫龙鼓风机制造有限公司，因该公司卖给被告的产品不符合制动量标准，被告将车辆留置，待质量问题解决后予以返还。
本院经审理认定事实如下:被告荥阳市宏基碳素有限公司因与新乡市豫龙鼓风机制造有限公司有其他纠纷，于2017年4月6日将李瑞斌的车牌号为豫Ａ×××××的一辆东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。被告扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市宏基碳素有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞斌车牌号为豫Ａ×××××轿车。
二、驳回原告李瑞斌其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告荥阳市宏基碳素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10741号
罪犯罗鑫，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）浙杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯罗鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罗鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10741号罪犯罗鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中毕业，住湖南省长沙市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)浙杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯罗鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罗鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗鑫准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初133号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告李善富，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李善富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初133号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师被告李善富，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李善富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5061号
申请执行人秦XX。
被执行人李XX。
本院在执行秦XX与李XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第01341号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人秦XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01075号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月24日20时30分许，被告人吴某与熊桂章（另案处理）相约搭乘610路公交车盗窃，当该车行至武汉市江岸区开明路时，被告人吴某用随身携带的刀片将被害人杨某上衣右边口袋割开，盗窃白色华为荣耀6手机1部，在逃离现场过程中被公安人员抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1，200元。赃物现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十五日书记员刘力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2316号
原告：温州银行股份有限公司新城支行。
负责人：王霄霄。
委托代理人：徐炯、林洁。
被告：黄爱娜。
被告：郑自立。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告黄爱娜、郑自立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱娜归还期内利息132634.18元、逾期利息44577.53元及期内利息的复利按月利率10.35‰自到期日次日起计算至实际清偿之日止)；2、被告郑自立对被告黄爱娜的上述债务在100万元最高额债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月2日，被告黄爱娜与原告签订743002012个贷字00130号《温州银行自然人借款合同》，约定：被告黄爱娜向原告借款260万元，借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日；月利率为6.9‰，为固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告黄爱娜未依约足额还本付息。
被告郑自立于2012年6月27日与原告签订温银743002012年高保字00051号的《最高额保证合同》，在100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。此外，本案借款还由黄爱娜、缪某提供坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦××幢××室的房产（房屋产权证号为平阳县房权证昆阳字第××号、01××55号）及徐某、林某提供坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦××幢××室的房产（房屋产权证号为平阳县房权证昆阳字第××号、01××65号）作为抵押担保并办理抵押登记。上述房产已由原告申请实现担保物权之诉【案号为（2014）温平商特字第63号】并执行完毕；执行款已用于清偿本案债务的全部本金及743002013个贷字00101号《借款合同》项下债务的部分本金。
截至2015年7月8日，被告黄爱娜尚欠期内利息132634.18元，逾期利息44577.53元，期内利息的复利38817.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱娜于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司新城支行偿付期内利息132634.18元、逾期利息44577.53元及期内利息的复利(截至2015年7月8日，期内利息的复利暂计38817.19元，之后按年利率10.35‰以132634.18元为基数自2015年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑自立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以100万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告黄爱娜、郑自立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 诸葛冰洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1795号
原告：邓文生，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：高祥余，男。
本院在审理原告邓文生与被告高祥余买卖合同纠纷一案中，原告邓文生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文生以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文生负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第379-1号
申请执行人陈志祥。
被执行人钱双林。
陈志祥与钱双林劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴民初字第0597号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱双林于判决生效之日起十日内支付陈志祥劳务款32987元，同时负担案件受理费、公告费1226元。2015年1月28日，权利人陈志祥以钱双林未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的34213元，执行费413元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人钱双林下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0597号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页为无正文）
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年六月九日
书记员 李嘉艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6360号
原告谢某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐非、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告系离异。双方在认识一个多月，于2010年12月21日办理结婚登记，2011年1月1日按习俗举行婚礼共同生活，2011年8月31日生育婚生女陈某乙。婚后双方共同购置一部小汽车车牌号闽C28L**，无共同债权、债务。由于原被告相识时间短，在互不相了解�情况下仓促、草率结合。婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾多次下定决心要求离婚，但已经怀孕了，所以一直忍气吞声，没想到被告丝毫没有悔改之意。婚生女出生之后，双方关系更加恶化，被告经常无故与原告发生争吵，原告多次劝告无效，无奈原告只能回娘家居住。被告于2014年10月7日晚无故到原告娘家闹事，对原告及原告母亲拳头相向，强行将婚生女抱走。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告应承担每月500元抚养费至婚生女年满18周岁止；3、共同财产小汽车一部（车牌号闽C28L**）应共同分割。
被告陈某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。婚后双方有吵架，但被告没有打原告。2014年10�7日，被告没有到原告娘家殴打原告及原告母亲，是因为婚生女第二天要上幼儿园读书，被告才把婚生女抱回家。如果被告有过错，被告愿意改正，请求原告给被告一个改正的机会。
经审理查明，原告与被告于2010年11月间经人介绍相识，双方于2010年12月21日办理结婚登记后共同生活，2011年8月31日生育婚生女陈某乙。婚生女在双方未分居之前随双方共同生活；在双方分居后，有时随原告生活，有时随被告生活。双方婚后夫妻感情一般。近段来，因双方性格的差异，有为些家庭琐事发生争吵，致使双方于2014年9月24日分居至今。
以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述，以及原告提供的结婚登记审查处理表1份、婚生女陈某乙的户籍信息和出生医学证明各1份等证据证明。双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告双方经登�结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚前有一定的了解，婚后双方在共同生活、共同抚养婚生女的过程中，已建立起一定的夫妻感情。近段来，双方虽有因家庭琐事产生些隔阂，但并没有不可调和的矛盾，且双方分居的时间短，而且被告要求和好的态度较为诚恳，可见双方的夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重信任，相互关心照顾，互相谅解，加强沟通，为婚生女的健康成长和将来着想，共同负起家庭的责任，双方恢复和好如初是有可能的。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1403号
原告：潘海龙，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
委托代理人：唐明亮，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：刘胜伟，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：程成，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
本院在审理原告潘海龙诉被告刘胜伟、程成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 冯永超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐茂林，男，1953年2月19日出生，汉族，工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1952年3月11日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春国，男，1977年4月18日出生，汉族，干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莉，女，1979年11月6日出生，汉族，教师。
再审申请人徐茂林、张凤兰因与被申请人李春国、徐莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐茂林、张凤兰申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人没有将诉争购房购车款赠与被申请人的意思表示，申请人提供了相关证据且提起了诉讼请求偿还借款，应当认定该诉争款项为借款。原审审判人员审理该案件时偏袒被申请人，违法办案。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二申请人与被申请人徐莉系父母子女关系。申请人提供的借条上只有其女儿徐莉的签字，并无李春国的签字。原审判决认定申请人所提交的证据不足以证明申请人在二被申请人婚姻存续期间给付的款项为借款，认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审审判人员具有偏袒被申请人等违法行为，但未能提供证据证实，该主张理据不足。
综上，徐茂林、张凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茂林、张凤兰的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月八日
书 记 员 单征征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01348号
罪犯马某某，男，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）谯刑初字第0633号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。2012年12月12日案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第769号
上诉人（原审被告）朱家武。
委托代理人汪传军。
被上诉人（原审原告）何少丽。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人朱家武因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议，且已履行完毕。上诉人于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱家武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家武撤回上诉。
一审案件受理费人民币1，927.76元，由被上诉人何少丽负担；二审案件受理费人民币4，105元，减半收取人民币2052.50元，由上诉人朱家武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5673-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海桂城南海大道59号（原南海大道中31号）。
负责人：黎炳强。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：周红真，男，1977年9月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：庄旭辉，女，1977年11月16日出生，住广州市荔湾区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人庄旭辉、周红真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周红真应支付欠款本金334816.25元、计至2015年2月28日的利息35590.5元、滞纳金29987.35元及以本金334816.25元从2015年2月29日起至付清日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人庄旭辉对上述债务承担共同清偿责任；两被执行人返还案件受理费及财产保全费合计9662元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人周红真名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车，因不知车辆去向，本院无法处理。另在本案诉讼过程中依法查封了被执行人庄旭辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城云山美筑3单元803房（房产证号02××70）、被执行人庄旭辉所有的位于广州市荔湾区环市西路33号之三1503房（证号：2011登记字6000934号），因上述房产均是轮候查封，本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘德伦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第860号
原告：曾某，居民。
被告：张某，居民。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾某，被告张某及其委托代理人蒋庆艳、陈维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2010年初登记结婚，婚后育有一子，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月5日生子“张逸飞”。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告于2014年9月外出租房居住，并于同年10月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础尚好，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第391号
原告：马某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告马某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在认识不久，彼此互不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感。原告认为双方感情已破裂，原告实在无法继续与被告继续维持下去。为此原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，但未判决离婚。六个多月过去了，双方现仍然未能和解，依旧分居形同陌生人。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，在法定期限内也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕本案争议焦点，原告马某提交证据如下：
证据一，民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明双方的婚姻情况。
证据二，桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第554号民事判决书一份，用以证明原告因感情破裂于2014年曾经起诉过一次离婚。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是国家机关依法出具的婚姻登记记录证明，属于公文书证，故对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。证据二是已经生效的民事判决书，故对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，2014年原告诉至法院，经（2014）衡桃民一初字第554号民事判决书判决不准离婚。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，婚后共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾。原告虽称夫妻感情彻底破裂，但提交证据不能证实。自上次诉讼至本次起诉时间不长，原告应给对方时间来化解双方之间矛盾。在今后的生活中双方应互谅互让，慎重处理婚姻问题，多加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某对被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年八月十三日
书记员 李 卫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10697号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年3月10日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：武维东，男，1970年2月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告武维东借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费664.7元，减半收取332.4元，由原告自行负担。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹 羽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2591号
原告：潘安平，男，1962年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，现住安徽省凤阳县。
被告：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省宝鑫粮油储备有限公司。住所地安徽省定远县三和轮窑厂内。统一社会信用代码913411250988004877C。
法定代表人：黄德军，该公司总经理。
原告潘安平与被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告潘安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘安平撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一八年七月四日
书记员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初2591号原告：潘安平，男，1962年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，现住安徽省凤阳县。被告：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被告：安徽省宝鑫粮油储备有限公司。住所地安徽省定远县三和轮窑厂内。统一社会信用代码913411250988004877C。法定代表人：黄德军，该公司总经理。原告潘安平与被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告潘安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘安平撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一八年七月四日书记员  朱 政
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初741号之一
原告：蒋英，女，1963年5月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈连鑫（曾用名陈刚），男，1987年1月11日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园**号楼。
负责人：李明书，校长。
委托诉讼代理人：王延莉，女，1973年8月15日出生，住吉林市龙潭区。
原告蒋英与被告陈连鑫、吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋英向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈连鑫名下的坐落在吉林市昌邑区某房屋的产籍，并以担保人田一涵名下的在中国工商银行股份有限公司吉林市西城支行（账号：XXX）的储蓄存单120000元作为担保。
经审查，本院认为：原告蒋英的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告陈连鑫名下的坐落在吉林市昌邑区某房屋的产籍，建筑面积：92.14平方米，房号：XXX；
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、冻结担保人田一涵名下的在中国工商银行股份有限公司吉林市西城支行（账号：XXX）的储蓄存单120000元，冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付立杰
二〇一八年七月二日
代理书记员 梁 威
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初386号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地:南平市延平区八一路53号楼三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住。
被告：郑向光，男，1974年02月09日出生，汉族，邵武市第四中学教师，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑向光恢复原状纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方沟通后双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第929号
申请执行人成都铁路局
法定代表人武勇，局长。
被执行人张再红
申请执行人成都铁路局与被执行人张再红物权保护纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第565号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第565号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00057号
原告陈燕。
委托代理人张哲（受陈燕的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告仲鸣钢。
被告顾雯。
本院在审理原告陈燕与被告仲鸣钢、顾雯民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕以与被告仲鸣钢、顾雯自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（此款陈燕已预交），由陈燕负担。
审判员 濮建东
二〇一五年三月三十日
书记员 宋阅懿
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第42号
原告孙志文，男，1987年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告高安市安凯物流运输有限公司，住所地高安市。
法定代表人王平元，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人黄道辉，男，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住本公司宿舍。
原告孙志文（下称原告）诉被告高安市安凯物流运输有限公司（下称被告安凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保财险高安�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员席云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰新华，被告人保财险高安支公司的委托代理人黄道辉到庭参加诉讼，被告安凯物流公司的法定代表人王平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年03月02日20时10分许，被告安凯物流公司的司机朱玉民驾驶车牌号码为赣CF20**的油罐车，在张家山油库院内倒车时撞上修理工即原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告曾向贵院提起诉讼，但法院对后续治疗费等并没有作出判决，故原告再次向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失22650.13元并承担本案的诉讼费。
被告安凯物流公司未答辩。
被告人保财险高安支公司辩称：1、对第一次法院判决认定的事实及法院认定的赔偿标准均没有异议；2、第一次判决已经支持了原告的残疾赔偿金，对原告主张的后续取内固定手术的误工时间有异议，不能计算出院后全休的时间；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年03月01日20时10分许，被告安凯物流公司的司机朱玉民驾驶车牌号码为赣CF20**的油罐车，在张家山油库院内倒车时撞上修理工即原告，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，朱玉民负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2014年04月10日向本院提起诉讼，本院于2014年05月26日作出（2014）樟民一初字第77号民事判决书，判决被告人保财险高安支公司赔偿原告损失226431.42元，后续治疗费在实际发生后，另行主张权利。判决生效后，被告人保财险高安支公司履行了该判决书确定的义务。同年11月03日，原告到樟树市人民医院住院治�，行左股骨骨折内固定取出术，于同年11月20日出院，住院18天，花费住院医疗费7242.13元、门诊医疗费162元；同日，该院出具出院小结，医嘱：1、全休三个月，期间避免下地负重；2、必要时复查；3、不适随诊。为此，原告再次起诉，要求上列被告赔偿原告各项损失22650.13元。
上述事实，有原告提供的（2014）樟民一初字第77号民事判决书、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及费用清单和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本院于2014年05月26日作出（2014）樟民一初字第77号民事判决书，是已经发生法律效力的判决，该判决已经对该交通事故的责任、保险合同作出了认定，即朱玉民在此事故中负全部责任，原告无责；被告安凯物流公司系赣CF20**油罐车的车主，朱玉民系被告安凯物流公司的司机，发生交通事故时是执行工作任务，其�权行为依法应由被告安凯物流公司承担赔偿责任；赣CF20**油罐车在被告人保财险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险）。本院（2014）樟民一初字第77号民事判决书已经判决被告人保财险高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿106431.42元，但对后续治疗费未做处理。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告后续治疗的损失应由被告人保财险高安支公司在商业第三者责任险中赔偿；被告人保财险高安支公司辩称已经赔偿原告残疾赔偿金，后续治疗的全休时间不能计算误工费的理由于法无据，本院不予支持；但原告已经计算10%的残疾赔偿金，在计算误工费时应予以扣除10%；原告的其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙志文的损失为：医疗费7404.13元、住院伙食补助费288元、营养费288元、护理费1530元、误工费11664元、交通费180元，合计人民币21354.13元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿21354.13元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通�本院一次性付清；
三、驳回原告孙志文的其他诉讼请求；
案件受理费计人民币366元，减半收取183元，由被告高安市安凯物流运输有限公司承担（与上述赔偿款同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 席云平
二〇一五年三月十三日
书记员 余惠娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更353号
罪犯尔日登图，男，1962年6月13日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年6月17日作出（2014）杭刑初字第33号刑事判决，认定罪犯犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服判决提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）鄂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯尔日登图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尔日登图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯尔日登图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尔日登图减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更353号none”>罪犯尔日登图，男，1962年6月13日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年6月17日作出（2014）杭刑初字第33号刑事判决，认定罪犯犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服判决提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）鄂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯尔日登图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯尔日登图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯尔日登图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯尔日登图减去有期徒刑四个月。none”>（刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更353号罪犯尔日登图，男，1962年6月13日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年6月17日作出（2014）杭刑初字第33号刑事判决，认定罪犯犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服判决提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）鄂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯尔日登图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尔日登图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯尔日登图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尔日登图减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  魏宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5033号
原告：ＸＸ，男，1968年2月10日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：谢红艳，女，1970年11月13日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：鹿启欢，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市白下区。
被告：张敦鑫，男，1993年9月11日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竟合法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告鹿启欢、张敦鑫撤销房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人谢红艳、吴道全，被告张敦鑫的委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼。被告鹿启欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月6日，原告与被告鹿启欢签订房屋买卖协议，购买了被告鹿启欢所有的徐州市民××家园××室房产。2016年11月15日，原告起诉被告鹿启欢，要求其办理房产过户手续。在该案诉讼期间，被告鹿启欢与被告张敦鑫就徐州市民祥路福苑家园13-1-401室私下签订房屋买卖协议，并过户至张敦鑫名下。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求撤销被告鹿启欢与被告张敦鑫对徐州市民祥路福苑家园13-1-401房产所签订的房屋买卖协议，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告鹿启欢未答辩。
被告张敦鑫辩称，原告与鹿启欢之间是借贷关系而不是真实的房屋买卖合同关系。我与鹿启欢的房产交易行为符合法定程序，真实有效，原告无权请求撤销，应驳回其诉请。
经审理查明，2014年11月6日，原告ＸＸ向被告汇款50万元。2016年1月，被告鹿启欢与原告签订《房屋买卖合同》将本市民祥路福苑家园13-1-401室住宅（建筑面积102.68平方米）以55万元的价格出售给ＸＸ。合同中关于房款支付时间及方式的条款均未填写。合同落款日期为2014年11月6日。2016年11月15日，ＸＸ持该合同在本院起诉被告鹿启欢，要求鹿启欢协助其办理该房产过户手续。鹿启欢在该案中抗辩称：其与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，而是与原告的妻子谢红艳存在借贷关系。其与原告签订《房屋买卖合同》的原因是避免其他债权人提起诉讼并保全其个人名下的房产；合同的实际签署时间为2015年年底，不是2014年11月6日。合同上填写的日期是根据50万元借款的汇款日期所确定的。本院对该案经审理后认为，ＸＸ和鹿启欢对买卖合同是否真实有效尚有争议，且争议房产处于查封状态，不具备办理转移登记的条件。遂于2017年4月28日作出（2016）苏0303民初第5918号民事裁定，驳回了ＸＸ的起诉。ＸＸ不服该裁定，提出上诉，后于2017年7月30日又撤回上诉。此间，被告鹿启欢于2017年3月23日和张敦鑫又签订房屋买卖合同，将上述房产以40万元的价格出售给张敦鑫，并随后办理了房屋产权转移登记。原告得知该情况后，遂提起本案诉讼。
另查明，被告鹿启欢在2014年间以单位“龙城置业有限公司”或个人名义多次向原告ＸＸ之妻谢红艳借款。2014年11月16日，鹿启欢曾向谢红艳借款50万元，并出具了借条。ＸＸ在本案审理中承认其与鹿启欢签订《房屋买卖合同》的真实时间为2016年1月间。ＸＸ解释称，2014年11月16日，其妻子谢红艳的哥哥为给儿子置备婚房与鹿启欢签订了《房屋买卖合同》，并以ＸＸ的名义向鹿启欢汇款50万元，委托谢红艳转交现金5万元。后由于房产迟迟不能办理过户，其放弃购买该房屋。因房款难以追回，ＸＸ又与鹿启欢重新签订了《房屋买卖合同》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告ＸＸ与被告鹿启欢签订的《房屋买卖合同》、被告鹿启欢与被告张敦鑫签订的《房屋买卖合同》、《存量房交易资金监管协议》、《不动产所有权登记审核表》、本院（2016）苏0303民初第5918号《民事裁定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人依照我国《合同法》第七十四条的规定行使撤销权的前提条件是债权人与债务人之间的法律关系清楚，债权债务关系明确、债权真实有效。本案原告主张其与债务人鹿启欢之间系房屋买卖合同关系，该合同债权因被告鹿启欢以不合理低价将案涉房产转让给被告张敦鑫而受损害。但对此主张，被告张敦鑫和鹿启欢均予以否认，同时提交部分证据拟证明原告和鹿启欢之间实为借贷关系。对于双方这一争议，原告在本院（2016）苏0303民初第5918号案件和本案审理过程中，均未能举出充分的证据证明自己的主张成立。原告不仅对《房屋买卖合同》的签署时间前后表述不一，而且对此所作出的解释也不符合常理，也无证据予以佐证。因此，原告与被告鹿启欢所签订的《房屋买卖合同》的真实性及合法性不能得到确认。原告尚不具备行使本案撤销权的主体资格。在此前提下，纵然被告鹿启欢和被告张敦鑫之间有低价转让案涉房产的交易行为，本院对原告的诉讼请求也不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案不收取案件受理费；公告费560元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第59号
申请人：张翔，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡方树，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人张翔与被申请人胡方树民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对胡方树所有的价值120万元的财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
对被申请人胡方树所有的价值120万元的财产予以保全。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年四月五日
书记员 王亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3367号
原告：楼发根，居民。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡夏文，农民。
被告：胡承林，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告楼发根与被告胡夏文、胡承林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院准予楼发根的申请，将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），且其他各方当事人均无异议。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理，楼发根的委托代理人陈超丽，胡夏文、胡承林，保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年1月28日15时25分许，胡夏文驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）沿城南西路由西往东行驶，行驶至长寺路口地段时，与由北往南横过道路由楼发根驾驶的电动车碰撞，致车损及楼发根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼发根与胡夏文各负事故同等责任。
三、受害人概况：楼发根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，退休干部，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡承林对肇事轿车向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年12月17日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、楼发根因本次交通事故致颅脑实质损伤经治疗后遗有神经功能障碍致其日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右髋臼粉碎性骨折经治疗后目前遗有右下肢活动功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%；2、楼发根的护理时限为90天，营养时限为60天。该所于2015年11月25日作出的补充鉴定意见为：楼发根的休息时限为8个月。
六、楼发根各项损失：医疗费66297.36元、住院伙食补助费1910元、营养费5580元、护理费12654元、残疾赔偿金48471.6元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2640元、交通费700元。共计：140752.96元。
七、被告已赔偿情况：胡夏文已赔偿58000元，其中50000元从交纳在交警部门的事故处理预付款70000元中领取，8000元为楼发根垫付医疗费。
八、楼发根诉请判令：1、胡夏文赔偿楼发根损失187000.35元，胡承林承担连带赔偿责任；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。胡夏文、胡承林共同答辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，请求依法处理。保险公司辩称，肇事轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；应扣除非医保用药费用、公务员补助、已由医保统筹支付费用，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，伤残等级仅认可一个十级伤残；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼发根的合理损失，由于胡承林对肇事轿车投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任、本案事故发生在机动车与非机动车之间及肇事轿车在保险公司投保第三者责任险和不计免赔险的事实，本院确定应由保险公司赔偿60%。不属保险赔偿范围的鉴定费应由胡夏文赔偿60%。经计算，保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿楼发根损失为74325.6元，在第三者责任险范围内赔偿楼发根38272.42元，合计112598.02元。胡夏文应赔偿楼发根损失为1584元。胡承林对本案事故的发生不存在过错，楼发根要求其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼发根浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计112598.02元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告胡夏文应赔偿原告楼发根损失1584元，因其已赔偿58000元，原告楼发根应在收到上述保险赔款当日返还被告胡夏文56416元。
三、驳回原告楼发根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由原告楼发根负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年四月二十五日
代书记员 方俊欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终219号
上诉人（原审原告）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）陶继文，男，1956年5月27日生，苗族，农民，现住云南省文山州马关县。
上诉人侯美华因与被上诉人陶继文物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯美华上诉请求：依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初24号民事判决，改判被上诉人停止对风吹坡地的侵权并归还土地，拆除被上诉人建盖在“野猪冲选厂地”内的住房，并将侵占的土地交还上诉人管理使用，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《中华人民共和国林权证》所载的“野猪冲选厂地”、“风吹坡地”有明确的界线，并非界线不清。上诉人2004年从高海红手中转让该地，上诉人一直种植橡胶十余年，后因政府要修涵洞，该地空闲未种植，被被上诉人趁机非法霸占，侵害了上诉人的物权。2、一审判决不具有说服力且形式不完整，程序违法。一审判决书内容极为简单，双方的举证、质证意见只字不提。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
侯美华向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止对其地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”土地的侵权，并将土地交还其管理使用。案件受理费由被上诉人承包。
被上诉人陶继文在法律规定的期限内未作答辩。
一审法院认定事实：2011年12月19日，侯美华就自己在地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”的橡胶地办理了《中华人民共和国林权证》，“野猪冲选厂”地载明：“面积23.4亩，四至为东至黄开明地边，南至王苗地边，西至黄开明，北至红河边”。“风吹坡”地载明：“面积7.1亩，四至为东至王家和，南至岩子脚，西至陈光新地边，北至岩子头”。侯美华认为陶继文在其野猪冲厂地地内建房和转让“风吹坡”地给他人而提起诉讼。2016年6月3日法院组织现场勘查，侯美华所指界线不清。
一审法院认为，原告侯美华提供的《中华人民共和国林权证》所载的“野猪冲选厂地、风吹坡地”界线不清，没有证据证明被告陶继文在其地内建房和转让地的事实，故其诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：“驳回原告侯美华的诉讼请求，案件受理费100元，由原告侯美华负担”。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵占上诉人地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”的土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人侯美华称被上诉人陶继文侵占其地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”的土地，被上诉人提供的《中华人民共和国林权证》界线不清，不能证明被上诉人陶继文在该地内建房和转让地给他人侵害了上诉人侯美华的利益，故其诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月十三日
书记员 董 祎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初895号
原告卞术云，现住榆树市。
委托诉讼代理人王长太，现住榆树市。
被告吕丹，现住榆树市。
被告张笑梅，干部，现住榆树市。
委托诉讼代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告卞术云与被告吕丹、张笑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞术云及其委托代理人王长太、被告张笑梅的委托诉讼代理人袁满明到庭参加了诉讼。被告吕丹经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告吕丹签订借款合同。合同约定借款数额为285,000.00元，其中转账给二被告150,000.00元，实际交付二被告现金100,000.00元，35,000.00元为约定利息，约定还款时间为2015年6月2日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告吕丹立即给付原告借款100，000.00元及利息，要求被告张笑梅立即给付原告借款150，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告吕丹未到庭，亦没提出答辩意见。
被告张笑梅及代理人辩称，吕丹欠款是事实，但与被告张笑梅无关。当时是原告借给吕丹现金100，000.00元，后又通过张笑梅银行卡转给吕丹150，000.00元，由原告与吕丹达成借款协议，并由吕丹以自己的车辆向原告提供担保，在合同履行中，被告吕丹分四次向原告履行还款义务。证明此案借款人是吕丹，请求法院驳回原告对张笑梅的起诉。
经本院审理查明，被告吕丹系张笑梅嫂子。2014年12月12日，原告与被告吕丹签订借款合同。合同中约定借款数额为285，000.00元，还款时间为2015年6月2日，约定借期内利息35，000.00元。原告与被告吕丹签订借款合同的当日又签订补充协议即车辆买卖协议，被告吕丹将自己的英菲尼迪轿车抵押给原告。原告实际交付被告吕丹现金100，000.00元外，于2015年1月17日，通过被告张笑梅银行卡转账给被告吕丹150，000.00元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告吕丹分四次给付原告借款11,000.00元。现原告要求被告吕丹立即给付原告借款100，000.00元及利息，要求被告张笑梅立即给付原告借款150，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告吕丹的自认和出具的借款合同和车辆买卖协议书证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告吕丹在原告处借款，有原告的陈述，被告吕丹的自认和出具的借款合同及车辆买卖协议证实，应认定原告与被告吕丹之间的借款事实成立。虽然其中有借款150，000.00元是原告转账到被告张笑梅银行卡上，原告认为是被告张笑梅借款，但借款合同上和车辆抵押上并没有被告张笑梅的签字，原告又提供不出其他证据，显然原告认为被告张笑梅借款的事实证据不足，不予支持。被告吕丹应偿还此借款，对被告吕丹已给付原告的借款，应予以扣除。对借款利息，因双方约定借期内利息并不违反法律规定，应予保护。原告要求逾期的利息按月利2分计算，并要求从2015年6月3日起计算到给付之日，应予保护。故对原告要求被告吕丹给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丹于判决生效后立即给付原告卞术云借款人民币274,000.00元及利息（利息计算方法：按月利率2分，从2015年6月3日起至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告吕丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初895号
原告卞术云，现住榆树市。
委托诉讼代理人王长太，现住榆树市。
被告吕丹，现住榆树市。
被告张笑梅，干部，现住榆树市。
委托诉讼代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，因被告吕丹无下落。本院经审查认为，需吕丹出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王信生
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张加南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初657号
原告：项平智，男，生于1969年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：顾彩霞，女，生于1968年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告项平智与被告何新华、顾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告项平智到庭参加了诉讼，被告何新华、顾彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款30万元并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何新华系朋友关系。2017年1月4日，被告何新华以无力支付农民工工资为由向原告借款30万元，双方口头约定于2017年5月还清借款。借款到期后，被告何新华未向原告返还借款，经原告多次催要未果后，原告诉至人民法院。
被告何新华、顾彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告何新华向原告借款30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告项平智与被告何新华系朋友关系。自2011年起，被告何新华陆续向原告借款。2017年1月4日，被告何新华向原告出具《借条》一份，内容为：今借到项平智现金大写叁拾万元整，小写￥300000元整，借款人何新华。《借条》出具后，被告何新华未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告何新华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何新华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告何新华至今未返还原告借款30万元的行为，属违约，因此，被告何新华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告何新华返还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求被告何新华支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告何新华未在《借条》中约定利息、还款期限及违约责任，且原告也未能提交被告何新华应当支付利息的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告顾彩霞与被告何新华共同对上述借款本息承担责任的诉讼请求，因原告未提交被告顾彩霞应当对上述借款本息承担责任的证据，故对原告该项诉讼请求因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何新华于本判决生效后十五日内向原告项平智返还借款30万元；
二、驳回原告项平智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告何新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员景生河
人民陪审员李有宗
二〇一八年七月二十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初657号原告：项平智，男，生于1969年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾彩霞，女，生于1968年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告项平智与被告何新华、顾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告项平智到庭参加了诉讼，被告何新华、顾彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款30万元并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何新华系朋友关系。2017年1月4日，被告何新华以无力支付农民工工资为由向原告借款30万元，双方口头约定于2017年5月还清借款。借款到期后，被告何新华未向原告返还借款，经原告多次催要未果后，原告诉至人民法院。被告何新华、顾彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告何新华向原告借款30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项平智与被告何新华系朋友关系。自2011年起，被告何新华陆续向原告借款。2017年1月4日，被告何新华向原告出具《借条》一份，内容为：今借到项平智现金大写叁拾万元整，小写￥300000元整，借款人何新华。《借条》出具后，被告何新华未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告何新华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何新华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告何新华至今未返还原告借款30万元的行为，属违约，因此，被告何新华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告何新华返还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告何新华支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告何新华未在《借条》中约定利息、还款期限及违约责任，且原告也未能提交被告何新华应当支付利息的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告顾彩霞与被告何新华共同对上述借款本息承担责任的诉讼请求，因原告未提交被告顾彩霞应当对上述借款本息承担责任的证据，故对原告该项诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何新华于本判决生效后十五日内向原告项平智返还借款30万元；二、驳回原告项平智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告何新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员景生河人民陪审员李有宗二〇一八年七月二十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1186号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：高焕生，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告高焕生供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2241号
原告：田会军，男，生于1980年8月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文政，该公司经理。
原告田会军与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告田会军到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款71006元和补贴款1639元，并支付逾期付款利息3632.25元（以72645元为基数按月利率1%自2017年12月18日至2018年5月18日计算5个月），2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处购买了价值71006元的小麦，被告向原告出具欠款单一份，约定被告向原告支付补贴款1639元，并于2017年12月18日付清货款及补贴款，如逾期付款，则按照月利率1%向原告支付利息。后被告未向原告付款，为此，原告诉至人民法院。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠款单系书证原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告欠付原告小麦款及补贴款共计72645元的事实，同时也能够证明自2017年12月19日起按月利率1%支付利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，被告按每千克2.6元在原告处购买了27310千克小麦，价值为71006元，被告向原告出具欠款单一份，约定被告向原告支付补贴款1639元，并于2017年12月18日付清货款及补贴款。付款期限届满后，原告要求被告付款时，被告公司会计王海娟在欠款单上填写了”自2017年12月19日起按月息1分付利息”。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付小麦款。现原告要求被告支付小麦款及补贴款共计72645元的诉讼请求，有原告当庭陈述和欠款单在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠款单中明确约定自2017年12月19日起按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。因此，72645元的利息按照月利率1%自2017年12月19日至2018年5月18日计算5个月为3632.25元，2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至全部款项付清之日止。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内向原告田会军支付小麦款及补贴款72645元、利息3632.25元，2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月二十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2241号原告：田会军，男，生于1980年8月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文政，该公司经理。原告田会军与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告田会军到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款71006元和补贴款1639元，并支付逾期付款利息3632.25元（以72645元为基数按月利率1%自2017年12月18日至2018年5月18日计算5个月），2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处购买了价值71006元的小麦，被告向原告出具欠款单一份，约定被告向原告支付补贴款1639元，并于2017年12月18日付清货款及补贴款，如逾期付款，则按照月利率1%向原告支付利息。后被告未向原告付款，为此，原告诉至人民法院。被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠款单系书证原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告欠付原告小麦款及补贴款共计72645元的事实，同时也能够证明自2017年12月19日起按月利率1%支付利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告按每千克2.6元在原告处购买了27310千克小麦，价值为71006元，被告向原告出具欠款单一份，约定被告向原告支付补贴款1639元，并于2017年12月18日付清货款及补贴款。付款期限届满后，原告要求被告付款时，被告公司会计王海娟在欠款单上填写了”自2017年12月19日起按月息1分付利息”。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付小麦款。现原告要求被告支付小麦款及补贴款共计72645元的诉讼请求，有原告当庭陈述和欠款单在卷佐证，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠款单中明确约定自2017年12月19日起按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。因此，72645元的利息按照月利率1%自2017年12月19日至2018年5月18日计算5个月为3632.25元，2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至全部款项付清之日止。被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内向原告田会军支付小麦款及补贴款72645元、利息3632.25元，2018年5月18日之后的利息按照月利率1%计付至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月二十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。