河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终452号
上诉人（原审被告）：李丽月，女，1979年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：李嫚嫚，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
代表人：李长顺，该社主任。
委托代理人：李进仓，该社副主任。
委托代理人：陈增玉，该社职工。
原审被告：吴石全，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴万江，男，1959年3月15日出生，住址同上。系吴石全父亲。
上诉人李丽月、李嫚嫚因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）、原审被告吴石全金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民金初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月31日，吴石全向渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，吴石全以买车为由，申请向渠村信用社借款100000元，按月付息，李嫚嫚、李丽月声明自愿为吴石全借款作担保，承担连带保证责任，吴石全、李嫚嫚、李丽月在《贷款申请表》上签字。2013年8月31日，吴石全、李嫚嫚、李丽月与渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，吴石全从渠村信用社借款100000元，期限1年，即2013年8月31日至2014年8月31日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为买车。李嫚嫚、李丽月为吴石全借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月31日，李嫚嫚、李丽月就该笔借款向渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，渠村信用社将借款100000元转存到吴石全的银行账户上，吴石全向渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，经渠村信用社多次催要，吴石全没有偿还借款。另查明，2013年8月31日，吴石全与渠村信用社签订《保证担保借款合同》后，当天，吴石全向渠村信用社签署了存款凭条一张，存款凭条上显示，2013年8月31日、户名吴石全、证件类型身份证号码、账号、储种活期储蓄、存款金额100000元、存款人签名吴石全等存款信息记录。2013年8月31日，吴石全向渠村信用社签署了客户提款申请书一份，客户提款申请书上显示，吴石全同意渠村信用社将其贷款资金100000元发放至其账号。渠村信用社举证的贷款发放通知书上显示，2013年8月31日、转存账号户名吴石全、转存账户账号、放贷金额100000元等转账存款信息记录。吴石全向渠村信用社签署的借款借据上显示，借款金额100000元，借款人吴石全。
原审法院认为：渠村信用社的陈述，李嫚嫚、李丽月陈述，渠村信用社提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实、合法有效。吴石全从渠村信用社处借款100000元，由李嫚嫚、李丽月为吴石全借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。吴石全签署的存款凭条及客户提款申请书上显示其姓名、身份证号码、银行账户、存款金额100000元等存款信息记录，证明吴石全同意将借款100000元转存到其指定的账号上。渠村信用社举证的贷款发放通知单上显示转存户名吴石全、转存账户账号、放贷金额100000元等转账存款信息记录，证明渠村信用社将借款100000元转存到吴石全指定的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，该笔借款已经置于吴石全掌握之下，证明渠村信用社已履行了100000元的合同出借义务。吴石全向渠村信用社签署的借款借据上显示借款金额100000元、借款人吴石全等信息，证明吴石全认可向渠村信用社借款100000元。吴石全应当偿还渠村信用社借款本金100000元及利息。渠村信用社举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有李嫚嫚、李丽月签字，上述证据明确载明李嫚嫚、李丽月自愿为吴石全借款作担保、承担连带保证责任，证明系李嫚嫚、李丽月的真实意思表示，李嫚嫚、李丽月应当按照合同约定履行保证义务，对吴石全借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李丽月、李嫚嫚辩称，借款人吴石全没有得到借款，李丽月、李嫚嫚没有用借款，不同意还款。李丽月、李嫚嫚系成年人，应该知道在借款担保手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故李丽月、李嫚嫚答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。李丽月、李嫚嫚应该按照合同约定履行保证义务，对吴石全全部借款本息承担连带清偿责任。综上，双方之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原审法院判决：“一、被告吴石全于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金100000元及利息（从2013年8月31日起至2014年8月31日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年9月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。二、被告李嫚嫚、李丽月对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李嫚嫚、李丽月履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告吴石全承担”。
李丽月、李嫚嫚不服原审判决，向本院上诉称：1、吴石全出国打工不能参加诉讼，有出国公司出具的证明，原审认定“吴石全无正当理由拒不到庭参加诉讼”与事实不符。2、渠村信用社明知道借款人和签合同的人不是同一人，违规操作将贷款转借给了吴电力和吴垫科，该借款合同签订后，吴石全并没有拿到贷款。渠村信用社利用吴石全、李丽月、李嫚嫚不懂金融知识，导致该贷款不能及时偿还，渠村信用社具有过错。事情经过是实际借款人吴电力和吴垫科想要在渠村信用社贷款，二人和渠村信用社职工陈增玉谈好后，陈增玉说“你二人均有贷款，不能再贷款了，如果想贷款，必须要由没有贷过款的人签合同，签完合同后，我把贷款转交给你们”。该笔贷款是吴电力和吴殿科用来购买运输车辆的。渠村信用社和吴石全等人签好借款合同后，将该笔借款挪用给了吴电力和吴殿科，由于吴电力经营不当，没有盈利，不能及时将贷款归还，导致了纠纷。3、渠村信用社主张的吴石全签订的提款申请书，并将100000元打到吴石全账户上，吴石全没有办理该账户，更没有见到该银行卡，提款单上“吴石全”签名不是本人所签。吴石全因出国不能参加诉讼，原审调查的事实不清。请求二审法院撤销原审判决，改判实际借款人还款，李丽月、李嫚嫚不承担还款责任。
渠村信用社辩称：1、吴石全出国打工不是事实，借款人吴石全收到法院传票后不到庭参加诉讼，法院应当依法缺席判决。2、李丽月、李嫚嫚所称不是事实。借款人吴石全以买车为由，申请借款100000元，吴石全又在《贷款申请表》、《保证担保借款合同》上签字，证明其是借款人。吴石全在存款凭条及客户提款申请书上签字，证明吴石全同意将借款100000元存到其指定账号上。渠村信用社举证的贷款发放通知单证明已将借款100000元转存到吴石全指定账户上，借款已经置于吴石全掌控之下，渠村信用社已经履行了出借义务。吴石全系成年人应当知道在借款手续上签字的法律后果，应承担相应的责任。吴石全借款后，是否将银行卡或借款转给他人使用，属于吴石全对自己财产的处分，与渠村信用社无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴石全陈述称：钱不是本人用的，也没见到钱，不应承担责任。
本院审理查明：二审中李丽月、李嫚嫚上诉称渠村信用社提交的客户提款申请书上及存款凭条上“吴石全”的签名非本人所签，并申请对“吴石全”的签字进行司法鉴定，但又称吴石全出国，目前鉴定不能到场，吴石全到年底回来。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：渠村信用社提交了借款人吴石全、担保人李丽月、李嫚嫚签字按手印的《贷款申请表》和《保证担保合同》，另提交了吴石全签字及按手印的客户提款申请书及吴石全签字的存款凭条，吴石全与渠村信用社之间债权、债务关系明确，原审判决其承担还款责任，李丽月、李嫚嫚承担担保责任并无不当，本院予以维持。
李丽月、李嫚嫚上诉称渠村信用社提交的客户提款申请书上及存款凭条上“吴石全”的签名非本人所签，并申请对“吴石全”的签字进行司法鉴定，但又称吴石全出国，吴石全目前不能参加鉴定。鉴于吴石全不能参加鉴定，导致目前鉴定不能进行，根据“谁主张、谁举证”的原则，李丽月、李嫚嫚应承担举证不利的后果。李丽月、李嫚嫚该项上诉意见，本院不予采纳。
渠村信用社与吴石全签订的借款合同，李丽月、李嫚嫚上诉称实际用款人是吴电力和吴殿科，但渠村信用社不予认可，李丽月、李嫚嫚上诉称实际用款人是吴电力和吴殿科，应由吴电力和吴殿科承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，李丽月、李嫚嫚上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033元，由李丽月、李嫚嫚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 魏 营