广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第519号 原告：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人：刘德金，该公司董事长。 委托代理人：潘波，广西友宁律师事务所律师。 委托代理人：黄振鸿，广西友宁律师事务所实习律师。 被告：张立冬，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托代理：周震，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：张立瑜，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区扶绥县,现住广西壮族自治区南宁市大沙田开发区。 原告南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称红木棉公司）与被告张立冬、张立瑜合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。因原告变更诉求，本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年9月17日、10月23日公开开庭进行了审理。原告红木棉公司的委托代理人潘波，被告张立冬及其委托代理人周震到庭参加诉讼。被告张立瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红木棉公司诉称：2010年2月10日，原告与被告张立冬签订《出租车承包经营合同》，约定：原告将桂Ａ×××××出租汽车提供给张立冬承包经营；承包期从2010年2月10日至2015年2月13日；乙方在承包经营期间，除本合同约定的由甲方支付的费用外，其他的一切经营费用全部由乙方承担。被告张立瑜在本合同中愿意为张立冬做担保，愿意担保张立冬在经营中所发生的一切经济责任，并向原告提供了其在南宁市大沙田开发区商铺的房屋产权证书。合同签订后，原告全部履行合同义务。在履行合同期间，即2012年10月10日11时58分，张立冬驾驶的桂Ａ×××××出租汽车在南宁市韦玉连驾驶的搭载着蒙某（10岁）的电动自行车发生交通事故，造成韦玉连受轻伤、蒙某受重伤。两位伤员均入住南宁市字会医院治疗。在治疗期间，张立冬对事故没有积极处理，也没有向伤者支付治疗费用。原告为了事故能妥善处理，积极抢救生命，截止2012年12月24日，原告共为张立冬发生的事故垫付了治疗费421625.8元（南宁市字会医院：224165.80元，广西区人民医院：197460元）。现蒙某已经过世。原告于2013年9月5日与受害方家属达成和解协议，并已经履行完毕。原告共垫付韦玉连和蒙某的医疗费421625.80元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金430000元，合计851625.80元。该费用应由被告支付给原告。原告认为被告已严重违约，请求法院判令：张立冬支付原告款项851625.80元，张立瑜承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、出租车承包经营合同，证明原被告存在自主经营、自负盈亏、自担风险的承包合同关系； 2、行驶证，证明租给被告的车辆是营运车辆的事实； 3、担保书、房产证，证明被告张立瑜对被告张立冬承包的车辆所产生的事故造成经济后果进行担保； 4、交通事故认定书，证明被告张立冬在租车营运期间发生了重大交通事故的事实； 5、医院收费单据、转账单、医院预交金凭证、借条、伤者病历等，证明被告张立冬在发生交通事故后没有支付对方医药费，原告为了抢救伤员向医院支付的抢救费等医药费共计421625.80元； 6、病人费用清单，费用是255584.26元； 7、协议书，证明原告已转账了23万元给蒙某的父亲与韦玉连； 8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、机车车辆保险赔款计算书、广西区医院住院收费收据复印件，证明本案事故所获得保险公司的赔偿。 被告张立冬辩称：一、原告与被告之间的关系实质上是雇佣关系，不是挂靠关系。本案车辆的所有权人是原告，被告是以承包形式计算劳动报酬，被告的身份是雇员性质。被告在本案的交通事故中只负同等责任，不应视为重大过失，因此赔偿责任应由雇主承担，雇主也无法律依据向雇员追偿。二、交警部门在认定事故成因时认为主要是被告驾驶的车辆的机件不符合技术标准，而机件不符合技术标准的责任主要在原告，因为车辆所有权属于原告，原告将合格的车辆交付给被告驾驶是原告的责任，因此原告对该交通事故应承担责任。三、原告与受害人方面自行达成的赔偿协议属于其双方之间自愿签订的合同，被告没有参与，不是合同当事人，该合同对被告没有约束力。四、原告向被告提出的追偿数额既无法律依据也无计算依据，更无充分证据。应由保险公司先赔偿，不足部分才依法由侵权人赔偿。此外，医疗费发票与主张的数额不符，转帐凭证只是证明预付的数额，不是结算和开支医疗费的依据，误工费、护理费等也没有计算依据和证据。原告的诉讼请求依法不应支持。 被告张立冬向法院提交以下证据： 1、鉴定结论告知书； 2、《南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××车辆技术检验报告书》[狮山车检（2012）动检字第1043号]、《南宁狮山机动车检测有限公司无号牌两轮电动车是否为机动车检验报告书》[狮山车检（2012）车鉴字第865号]。 证据1、2证明事故发生是由于车辆机件不符合技术标准。 被告张立瑜辩称：与张立冬意见一致。 被告张立瑜未向法院提交证据。 对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告张立冬、张立瑜对原告证据的真实性1-4和证据8的真实性无异议，原告对被告张立冬证据1、2的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告张立冬、张立瑜对原告证据5-7提出异议，本院认为，原告证据5-6，被告张立冬、张立瑜对上述证据虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。原告证据7由本院结合其与案件事实的关联程度予以综合审查判断与认定。 双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告之间是何法律关系？2、被告张立冬应否支付原告851625.80元?3、被告张立瑜应否承担连带清偿责任？ 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年2月10日，原告南宁市红木棉运输有限责任公司作为发包方（甲方）与被告张立冬作为承包方（乙方）签订《出租车承包经营合同》，约定：甲方将桂Ａ×××××出租汽车提供给乙方承包经营；乙方以风险抵押、规范服务、自主经营、自负盈亏承包经营方式向甲方承包桂Ａ×××××出租汽车从事城市客车经营；承包期从2010年2月10日至2015年2月13日；…….第二章第九条：甲方负责车辆的每年两次二保、车辆等级评定、车辆年审（首次上线）的检测和费用，需要更换零件的相关费用由乙方支付，每年甲方提供五次机油更换和四件工作服，费用由甲方支付，车辆保险由甲方统一购买并支付费用，保费提高时，甲方有权相应提高承包金…….乙方在承包经营期间，除本合同第二章第九条约定的由甲方支付的费用外，其他的一切经营费用全部由乙方承担；甲方为实现债权而支付的一切费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）全部由乙方承担；甲方有义务为乙方提供生产安全事故的调查处理和索赔工作，发生的相关费用由乙方承担。被告张立瑜作为乙方担保人在上述《出租车承包经营合同》上签名。同时，张立瑜出具《同意担保书》给原告，言明：同意担保张立冬在红木棉公司经营出租车，房产证第××号（南宁市大沙田开发区顺风街7号金腾嘉园6号商铺）承担张立冬在经营中的经济责任。 2012年10月10日11时58分许，张立冬驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市龙腾路由南往北方向行驶，韦玉连驾驶电动自行车搭载蒙某由南往北方向行驶，双方行至上述地点，韦玉连车左转弯横过机动车车道时，韦玉连车车身左侧与张立冬车车头右前侧发生相碰撞，造成韦玉连和蒙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，致使蒙某死亡。事故经交警部门认定：张立冬驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶是造成该起事故的原因之一；韦玉连驾驶非机动车横过机动车道未从人行横道通过且未下车推行也是造成该起事故的原因之一，认定：张立冬和韦玉连承担此事故的同等责任。 事故发生后，韦玉连、蒙某即被送到南宁市字会医院进行救治。韦玉连经诊断为：1、左腓骨多段骨折，2、左第4跖骨基底部骨折，3、左小腿挫裂伤。韦玉连于2012年10月31日出院，出院医嘱：1、建议继续在医师指导下功能锻炼；2、避免左下肢负重一个月，一个月后复查照片；3、如有不适随诊。蒙某在南宁市字会医院住院治疗至2012年11月14日，当日又转到广西壮族自治区人民医院住院进行治疗。2012年12月24日蒙某在广西壮族自治区人民医院死亡。 韦玉连在南宁市字会医院治疗期间的医药费为6301.2元。蒙某在南宁市红十字会医院、广西壮族自治区人民医院治疗期间的医药费分别为217864.60元、255584.26元。韦玉连、蒙某在南宁市字会医院的医药费合计224165.8元已全部由红木棉公司支付完毕。蒙某在广西壮族自治区人民医院的医药费红木棉公司已支付197460元。以上，红木棉公司支付医药费合计为421625.8元。 2013年5月3日，原告以要求被告赔偿其垫付的款项为由诉至法院如前所请。 在审理过程中，2013年9月5日，红木棉公司（被申请人）与蒙平军（申请人，韦玉连的儿子、蒙某的父亲）签订《人民调解协议书》（编号：[2013]西交民（调）字第19号），协议内容为：韦玉连和蒙某的医疗费421625.8元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金430000元；韦玉连和蒙某的医疗费421625.8元已由红木棉公司支付，尚余费用430000元待申请人及其代理人协助办理保险手续完结以保险公司确认为依据后七个工作日内由红木棉公司支付完毕。南宁市西乡塘区道路交通事故人民调解委员会作为调解员在该协议上盖章确认。2013年9月17日，红木棉公司向蒙平军支付事故赔款430000元。 还查明，红木棉公司是桂Ａ×××××出租汽车的登记车主，其作为被保险人为该车在华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险、停驶损失险、玻璃单独破碎险（国产），其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，车辆损失险为95300元，停驶损失险为200元/天。2013年9月13日，华安财产保险股份有限公司广西分公司向原告出具二份《机动车辆保险赔款计算书》，该书分别载明交强险的赔款为12万元（其中人伤-死亡伤残赔款11万元，人伤医疗赔款1万元），商业险的赔款为18万元。在庭审中，原告表示已收到保险公司理赔款共30万元。 本院认为：原告红木棉公司与张立冬、张立瑜签订的《出租车承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不损害国家、集体和第三人的合法权益，是合法有效的。本案所涉的交通事故已经交警部门进行责任认定，张立冬和韦玉连应承担此事故的同等责任。原告作为被保险人为桂Ａ×××××出租汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿损失，对于超过交强险责任限额的部分，则在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人按照过错责任比例承担赔偿责任，张立冬应承担50%的赔偿责任。 本案根据现有证据计算关于此事故的各项损失如下： 1、医药费 韦玉连、蒙某在南宁市字会医院的医药费为224165.8元，蒙某在广西壮族自治区人民医院的医药费255584.26元，红木棉公司支付医药费合计为421625.8元。 2、关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共430000元问题 (1)死亡赔偿金 蒙某死亡时10岁，故蒙某的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算20年为：21243元/年×20年＝424860元。 (2)丧葬费 按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3135元，计算6个月为3135元/月×6=18810元。 (3)精神抚慰金 因本案交通事故导致蒙某死亡，给造成了严重的精神伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院酌情予以支持20000元。 (4)误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 原告没有提交有关实际产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费相应的证明，故原告主张赔偿上述损失依据不足，本院不予支持。 上述费用中医疗费421625.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，已超过交强险的责任限额10000元；死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元，共计443670元，已超过交强险的责任限额110000元，上述超出交强险的部分分别为411625.8元、333670元，合计745295.8元，由被告张立冬承担50%的赔偿责任即372647.9元（745295.8元×50%）。因保险公司在商业第三者责任保险限额已赔偿180000元，剩余部分为192647.9元。根据《出租车承包经营合同》“乙方在承包经营期间，除本合同第二章第九条约定的由甲方支付的费用外，其他的一切经营费用全部由乙方承担”的约定，原告红木棉公司已垫付的实际损失费用应由张立冬承担。根据本案现有证据，经本院核对张立冬应赔偿的费用为212647.9元（包括精神损害抚慰金2万元），原告主张超出部分本院不予支持。 被告张立瑜作为《出租车承包经营合同》的担保人，系对张立冬欠原告的债务的保证，故张立瑜对张立冬的债务应承担连带责任保证。保证人张立瑜承担保证责任后，有权向债务人张立冬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张立冬赔偿原告南宁市红木棉运输有限责任公司垫付款212647.9元； 二、被告张立瑜对被告张立冬上述第一项债务承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告张立冬追偿。 案件受理费12316元，财产保全费2620元，合计14936元，由原告南宁市红木棉运输有限责任公司负担11207元，被告张立冬、张立瑜负担3729元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。