河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申想各，女，1949年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1997年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，2004年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
法定代理人：韩某甲，基本情况同被上诉人韩某甲，系韩某乙之父。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝营，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人申想各、韩某甲、韩雪、韩某乙（以下称申想各等四人）、张朝营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险沧州分公司不承担134844.09元；2、一、二审诉讼费由申想各等四人、张朝营承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案肇事司机张朝营在事故发生时驶离现场，属于逃逸，且该事实有事故认定书予以印证，故依据《机动车第三者责任保险条款》第五条、《营业用汽车损失保险条款》第六条的规定，人民财险沧州分公司不应在商业三者险范围内承担责任。
申想各等四人辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。1、在本次事故中，未有证据证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JXX**挂车有逃逸行为，且事故认定书亦显示未有证据证明涉案车辆逃逸。2、申想各等四人为本次事故受害人亲属，肇事车辆在人民财险沧州分公司投保交强险和商业三者险，该免责条款仅适用于投保人、被保险人或保险受益人，即适用于保险合同纠纷，不适用于机动车交通事故责任纠纷。3、人民财险沧州分公司上述所称均为格式免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财险沧州分公司未举证证明其采取合理方式提醒投保方注意并履行说明义务，故该格式条款应当视为无效。申想各等四人在庭审中另补充，根据合同的相对性原则，保险人与被保险人签订保险合同中约定免责条款中的免责情形不得对抗不知情的受害人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张朝营辩称，同意申想各等四人的答辩意见，另补充1、事故认定书并未认定张朝营属于肇事逃逸，人民财险沧州分公司上诉主张其不承担赔偿责任的理由不成立。2、免责条款不能对抗不知情的第三人。3、张朝营是司机，不承担任何责任。
申想各等四人向一审法院起诉请求：判令张朝营、人民财险沧州分公司按照事故责任比例赔偿申想各等四人336683.44元，诉讼费由张朝营、人民财险沧州分公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月5日17时40分许，在濮阳县307省道濮阳市舒舒电子有限公司门口处，张朝营驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JXX**挂车沿307省道由北向南行驶到濮阳市舒舒电子有限公司门口处时，与由濮阳市舒舒电子有限公司下班回家在307省道上行驶孙某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成孙某受伤和电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某被送往濮阳县人民医院，诊断为：1、头外伤，脑挫裂伤，头皮血肿，颅内积气；2、腰椎横突骨折；3、右侧上颌窦及筛窦、蝶窦积液；4、颞骨骨折；5、应激性溃疡；6、皮肤软组织损伤。花费医疗费4749.6元。2017年12月6日转入到濮阳市人民医院，孙某经医院抢救无效于2017年12月7日死亡，花费医疗费33909.38元。经濮阳县公安局交通警察大队调查，事故发生后，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JXX**挂车驾驶员张朝营驾车离开现场，因现有证据材料不能认定驾驶员逃逸，现场又无视频资料，无法查清事故成因，故无法认定事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，并告知当事人就民事损害赔偿向濮阳县人民法院提起民事诉讼。2017年12月12日，濮阳县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，报告显示根据尸表检验及医院记载：死者孙某符合颅脑严重损伤致脑功能丧失死亡。死者孙某配偶韩某甲，育有一子韩某乙，2004年7月8日出生；育有一女韩雪1997年12月15日出生。死者孙某父亲孙纪政，1946年11月7日出生，2016年10月6日死亡；母亲申想各，1949年11月16日出生，其父母育有子女四人，长女孙香菊，次女孙某，三女孙革粉，长子孙庭强。事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JXX**挂车登记车主为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，在人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。孙某驾驶的电动两轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估事故车辆车损为1087元，花费评估费200元。
一审法院认为，本案道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故证明，交通管理部门仅出具交通事故证明、双方当事人又不能证明对方有过错的情形下,可推定事故各方对事故的发生均具有过错,张朝营、人民财险沧州分公司对申想各等四人的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JXX**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，约定不计免赔。申想各等四人诉求医疗费38658.98元，提交了正规发票，符合法律规定，予以确认；诉求死亡赔偿金254383.6元，符合法律规定，予以确认；诉求丧葬费25014元，符合法律规定，予以确认；诉求被扶养人生活费46057.6元（母亲9211.52元/年×12年÷4人）+（子女9211.52元/年×4年÷2人），符合法律规定，予以确认；诉求精神抚慰金30000元，数额过高，酌定为25000元；诉求处理丧葬交通费5000元，酌定为2000元；诉求车损1087元，符合法律规定，予以认定；诉求评估费200元，符合法律规定，予以认定；以上医疗费38658.98元、死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被扶养人生活费46057.6元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、车损1087元、评估费200元，其中应由人民财险沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由人民财险沧州分公司在商业三者险限额内承担14329.49元[（38658.98元-10000元）×50%]；死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被扶养人生活费46057.6元、精神抚慰金25000元、交通费2000元，共计352455.2元，应由人民财险沧州分公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内承担121227.6元[（死亡赔偿金254383.6元+丧葬费25014元+被扶养人生活费46057.6元+精神抚慰金25000元+交通费2000元-110000元）×50%]；车损1087元、评估费200元，共计1287元，由人民财险沧州分公司在交强险财产损失限额内承担；即人民财险沧州分公司赔偿申想各等四人医疗费等各项损失共计256844.09元（10000元+14329.49元+110000元+121227.6元+1287元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，一审判决：一、人民财险沧州分公司赔偿申想各等四人医疗费等各项损失共计256844.09元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回申想各等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由张朝营依法负担2673元，申想各等四人负担832元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：张朝营是否构成肇事逃逸，一审判决人民财险沧州分公司在商业险范围内承担赔偿责任是否正确。
张朝营驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JXX**挂车与孙某发生交通事故，导致孙某经抢救无效死亡，现申想各等四人作为孙向红亲属提起诉讼，一审认定申想各等四人的损失共计392401.18元，双方当事人均对此无异议，本院予以确认。现人民财险沧州分公司主张张朝营肇事逃逸，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但濮阳县公安局交通警察大队经对本案交通事故调查后出具的道路交通事故证明，未认定张朝营驾车逃逸，张朝营亦否认其有驾车逃逸的行为，且人民财险沧州分公司未提交其他证据证明张朝营驾车逃逸，故人民财险沧州分公司主张张朝营驾车逃逸证据不足，应当承担举证不利的法律后果，即一审判决人民财险沧州分公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，本院对人民财险沧州分公司的上诉请求不予支持。
综上，人民财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张中江