湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00953号
原告魏宛兰，农民。
原告曹儒林，大悟县三中职工。系原告魏宛兰之夫。
被告余斌，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称“财保大悟支公司”）。
住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人胡东山，该公司理赔部经理。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告魏宛兰、曹儒林与被告余斌、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员涂晓玲、田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏宛兰、曹儒林，被告余斌、被告财保大悟支公司的委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宛兰、曹儒林诉称，2015年1月21日8时许，被告余斌驾驶牌号为鄂K×××××号比亚迪牌小轿车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至大悟县二桥西香港宾馆门前路段时，逾越双黄线掉头时，遇原告曹儒林驾驶牌号为鄂K×××××号二轮摩托车载原告魏宛兰自西向东行驶，二车发生碰撞，造成原告魏宛兰、曹儒林受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经大悟县公安局交通警察大队作出第20150121001号道路交通事故认定书，认定余斌负事故全部责任，曹儒林、魏宛兰不负事故责任。被告余斌所驾驶的鄂K773**号比亚迪小型轿车在被告财保大悟支公司分别投保了交强险和商业三者险。请依法判令被告共同赔偿两原告医疗费及鉴定费11786元，住院伙食补助费500元，护理费4550元，误工费11700元，后期治疗费6200元，共计33736元（不含被告余斌垫付的0.4万元）；由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告魏宛兰、曹儒林向法庭提交了如下证据材料：
一、原告魏宛兰、曹儒林的身份证及常住人口登记卡复印件，证明两原告的身份；
二、第20150121001号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实以及责任划分；
三、2015年5月8日余斌出具的欠条一张，金额33736元，证明因发生交通事故原告的所有的经济损失；
四、司法鉴定意见书两份，证明两原告受伤的损伤程度及误工损失、护理时间、后期治疗费等。
五、曹儒林的住院费票据一张，金额6382.21元；大悟县人民医院门诊费票据四张，金额1236.90元；证明原告曹儒林治疗所花费用；
六、魏宛兰住院费票据一张，金额4422.21元；大悟县人民医院门诊费票据三张，金额1145.50元；证明原告魏宛兰治疗所花费用；
七、大悟县人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单，证明两原告住院治疗的事实；
八、2014年10月、11月、12月由大悟县滨河学校工资费用报销花名册和滨河学校出具的证明一份，证明两原告在大悟县滨河学校食堂打工，原告魏宛兰每月收入1500元，曹儒林每月收入1800元。
被告余斌口头辩称，交通事故是事实，但是我的车子在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。我为原告垫付4000元医疗费，要求法院一并处理。
为支持其主张，被告余斌向法庭提交了如下证据材料：
一、被告余斌的身份证，证明被告余斌的身份；
二、被告余斌的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格；
三、交强险和商业险的保单各一份，证明被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实，商业险没购买不计免赔。
被告财保大悟支公司的委托代理人魏东辩称，如果被告余斌没有有效的驾驶证、所驾驶的车辆没有有效的行驶证，则保险公司依法、依约不承担赔偿责任。对于原告提出的部分赔偿项目及标准，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用；原告魏宛兰的误工费、护理费应村业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定，原告的医疗费应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，保险公司不赔偿超过该两目录范围的医疗费用，不承担原告丙类用药的医疗费及检查、检测费用，原告应自行承担乙类用药10%的医药费；原告的后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长。被告余斌投保的商业三者险没有购买不计免赔率，在商业三者险的范围内保险公司只承担80%理赔责任。原告曹儒林是教师，没有因伤减少收入，不应得到误工费的赔偿。保险公司不直接向原告赔偿商业三者险范围内的经济损失，请人民法院依法判决。
为支持其主张，被告财保大悟支公司向法庭提交商业三者险条款一份，证明保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，被告余斌投保商业险没有购买不计免赔，有20%的免赔率。
庭审质证中，对原告魏宛兰、曹儒林提交的证据，被告财保大悟支公司对原告所举证据一无异议；对证据二请法院认证；对证据三欠条我方不清楚；对证据四系在诉前单方委托鉴定，对误工损失日、护理时间、营养期、后期治疗费用过高；对证据五、六、七中医疗费票据真实性无异议，对凡是用于发生交通事故外伤的治疗，符合两个用药目录的可以纳入赔偿计算，同答辩意见；用药清单中的护理费要从总护理费中扣除；复印费我公司不承担；对证据八滨河学校的证明，曹儒林是财政发工资的正式员工，曹儒林不应当得到误工费赔偿；对于魏宛兰其没有劳动合同、没有缴纳五险一金的证明，证据不符合法律规定，魏宛兰应按照农村标准计算误工费。被告余斌同意被告财保大悟支公司对原告所举证据的质证意见。对被告余斌所举证据，原告魏宛兰、曹儒林认为证据一、二、三与其没有关系，不质证。被告财保大悟支公司对证据一无异议，对证据二中行驶证有异议，2014-2015年有效期没有进行年检；对证据三无异议。对被告财保大悟支公司提交的证据，原告魏宛兰、曹儒林认为与其没有关系，被告余斌没有异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交证据的认证意见如下：原告魏宛兰、曹儒林提交的证据中，证据一被告方无异议，予以采信；证据二系公安交通部门依职权作出的交通事故认定结论，能够证明事故的发生经过及责任，予以确认；证据三不能作为确定两原告损失的依据，两原告因交通事故造成的损失本院依法计算；证据四系法医司法鉴定部门依职权对两原告受伤程度作出的法医鉴定结论，虽系两原告单方委托鉴定，但被告方均未提出重新鉴定的申请，予以确认；证据五、六、七，能够证明两原告因交通事故受伤后在医院门诊及住院治疗的事实，依法予以采信；证据八，能够证明两原告在大悟县滨河学校打工及受伤后未发放工资的事实。被告余斌提交的证据中，证据一系国家机关系职权颁发的证件，能够证明被告余斌的身份，予以采信；证据二能够证明被告余斌具有驾驶资格及其驾驶的鄂K×××××号车辆为合格车辆的事实，予以采信；证据三能够证明被告余斌在被告财保大悟支公司投保有交强险和商业三者险的事实，予以采信。对被告财保大悟支公司提交的证据，能够证明其公司在投保车辆在事故中负全部责任时有20%免赔率，对该证明目的予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2015年1月21日8时许，被告余斌驾驶牌号为鄂K×××××号比亚迪牌小轿车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至大悟县二桥西香港宾馆门前路段时，逾越双黄线掉头时，遇原告曹儒林驾驶牌号为鄂K×××××号二轮摩托车载原告魏宛兰自西向东行驶，二车发生碰撞，造成原告魏宛兰、曹儒林受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经大悟县公安局交通警察大队作出第20150121001号道路交通事故认定书，认定余斌负事故全部责任，曹儒林、魏宛兰不负事故责任。事故发生后，原告魏宛兰、曹儒林在大悟县人民医院住院治疗5天，原告魏宛兰花费门诊费用1145.50元、住院费用4422.21元；原告曹儒林花费门诊费用1236.90元、住院费用6382.21元。原告魏宛兰、曹儒林所受伤经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告魏宛兰所受伤不构成残疾，误工损失为伤后90日，护理时间为伤后30日，营养期为30日，后续必然费用2600元；原告曹儒林所受伤不构成残疾，误工损失日为伤后120日，护理时间为伤后40日，营养期为40日。原告魏宛兰、曹儒林及被告余斌经大悟县交警部门调解，扣除被告余斌已支付的0.4万元医疗费，被告余斌应向二原告支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗必然费用等费用，由被告余斌出具欠据一张，金额为33736元，后因被告余斌未向二原告给付该款，二原告遂诉至本院。
同时查明，被告余斌所驾驶的鄂K773**号比亚迪小型轿车在被告财保大悟支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年4月20日起至2015年4月19日止，其中交强险保险金额为医疗费1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失0.2万元；第三者责任险保险金额为5万元，没有购买不计免赔，在发生交通事故时，投保车辆负全部事故责任的免赔率为20%。被告余斌具有驾驶机动车资格，该事故发生在保险期内。原告魏宛兰与曹儒林系夫妻关系，原告魏宛兰系农村居民，原告曹儒林系大悟县第三中学职工，有工资。发生交通事故前原告魏宛兰、曹儒林均在大悟县滨河小学食堂打工，二人每月固定收入分别为1500元、1800元。交通事故发生后，原告魏宛兰、曹儒林没有大悟县滨河小学的收入，原告曹儒林在大悟县第三中学的工资照常发放。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告余斌勇忽视道路交通安全，违反交通规则，驾驶车辆与他人发生交通事故，该道路交通事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余斌负此事故主要责任，原告魏宛兰、曹儒林不负事故责任。被告余斌驾驶的机动车在被告财保大悟支公司投保有交强险和商业三者险，本案原告魏宛兰、曹儒林受伤造成的损失依法由承保的被告财保大悟支公司先在交强险限额范围内按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额；不足部分，由承保的被告财保大悟支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿80%；仍有不足的，由被告余斌赔偿。原告魏宛兰、曹儒林因交通事故使其在滨河小学的收入减少，应当计算误工费。原告魏宛兰因交通事故所造成的损失14867.71元，其中：医疗费（住院费＋门诊费用）5567.71元；住院伙食补助费250元；护理费2361.29元（以湖北省2015年度居民服务业年平均工资标准28729元／年÷365天×30天），原告魏宛兰请求护理费1950元，本院确定护理费按1950元计算；误工费0.45万元（1500元÷30天×90天）；后续必然费用0.26万元。原告曹儒林因交通事故所造成的损失21269.11元，其中：医疗费（住院费＋门诊费用）7619.11元；住院伙食补助费250元；护理费3148.38元（以湖北省2015年度居民服务业年平均工资标准28729元／年÷365天×40天），原告曹儒林请求护理费为2600元，本院确定护理费按2600元计算；误工费0.72万元（1800元÷30天×120天）；后续必然费用0.36万元。原告魏宛兰、曹儒林的损失共计36136.82元。原告魏宛兰由被告财保大悟支公司在交强险责任限额范围承担的费用为：医疗费用赔偿项下：按比例计算分别为，原告魏宛兰4222.18元，原告曹儒林5777.82元，共计1万元；死亡伤残赔偿限额项下：原告魏宛兰6450元，原告曹儒林9800元，共计16250元。商业三者险责任限额范围：交强险赔偿不足部分为9886.82元，按80%计算为7909.46元。被告余斌赔偿的金额为1977.36元。原告没有提交鉴定费用的证据，本院不予考虑。被告余斌垫付费用0.4万元，请求在本案中一并处理，该款在保险公司的理赔款中予以补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告魏宛兰、曹儒林因交通事故受伤的各项损失36136.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围承担26250元；商业三者险责任限额范围承担7909.46元；被告余斌赔付1977.36元。被告余斌垫付的赔偿款0.4万元在被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的赔付款中予以补偿。款均于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告魏宛兰、曹儒林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 莉
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。