海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第150号
原告郑某，男，以下信息隐藏。
委托代理人刘某，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人王某，海南新概念律师事务所律师。
被告南京某运输有限公司海南分公司，以下信息隐藏。
委托代理人胡某，男，以下信息隐藏。该司职员。
被告严某，男，以下信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司昆山中心支公司，以下信息隐藏。
委托代理人冯某，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告郑某与被告南京某运输有限公司海南分公司（以下简称某公司海南分公司）、严某、中国某财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称某保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人王某，某公司海南分公司的委托代理人胡某，被告某保昆山支公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日中午11时许，原告乘坐朋友朱勇驾驶的琼CKXX**号两轮摩托车，途径文昌市文城镇文建路一品楼十字路口右转弯时，被告严某驾驶琼A2XX**重型特殊结构货车从直行导向车道内右转弯，致使发生交通事故，造成原告双侧第7后肋等处多发性骨折，全身多处软组织挫裂伤。自今年8月20日，原告在文昌市人民医院急救、住院、动手术、恢复治疗，于2012年11月4日出院，共花费治疗费用123789.9元，除被告某公司海南分公司在原告住院时垫付40000元外，均由原告筹款负担，并且还要根据恢复情况在一至两年后到医院取钢板，预计手术费用为20000元。原告认为，虽然文昌市公安局交通警察大队《道理交通事故认定书》认定被告严某只负事故的主要责任，朱勇也要负事故的次要责任，但是本次交通事故的发生实际上完全是因为被告严某在驾驶大型车辆行经城区道路时严重疏忽大意、经验不足（2009年5月初次申领驾驶证），并且不按导向，车道行驶，而朱勇驾驶证准驾车型是否相符，与事故的发生没有因果关系，显然不应承担对原告的侵权责任。
事故发生后，原告经医院抢救、手术治疗，遭受的痛苦和不便可想而知，被告某公司海南分公司、严某却不予理会、始终未到医院看望、给予原告精神抚慰，也不积极联系保险公司理赔，导致原告现在的生活十分困难，因医疗费支出向亲友借了大量外债。另外，原告身体受损严重，已经构成伤残，被告应依法向原告支付伤残赔偿金并赔偿原告的精神损失。原告于2012年11月13日起诉上述三被告承担医疗费、误工费等相关费用，法院受理后以（2013）龙交初字第15号民事判决书支持了原告的诉讼请求，因为当时达不到伤残鉴定时间条件，故本案对残疾赔偿金和精神损害赔偿部分另行起诉。
原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告某公司海南分公司、被告严某向原告支付残疾赔偿金110214元；后续医疗费11438元（截至庭审辩论前）；误工费8212.5元；2、判令被告某公司海南分公司、被告严某向原告支付精神损害赔偿金20000元。3、判令被告某保昆山支公司对上述赔偿承担保险赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告某公司海南分公司、被告严某共同承担。
被告某公司海南分公司辩称，对原告主张的赔偿项目及数额没有意见，我司购买了保险，由保险公司进行赔付。
被告严某提交书面答辩意见称，我于2012年7月26日应聘于某公司海南分公司员工，职务是驾驶重型特殊结构货车，事故发生当日，我在履行公司工作职责，根据相关法律规定，员工在工作期间发生事故，事故的赔偿责任应当由员工公司承担赔偿。
被告某保昆山公司辩称，1、被告某保昆山支公司在本起事故中承担的保险责任限额有交强险和50万的商业第三者险，本案所涉的交通事故在（2013）龙交初字第15号民事判决书中已经作出部分处理，请求法院结合15号案件的情况对我司的赔付金额予以扣除；2、本起交通事故经交警部门认定，本案中的两个驾驶人之间是主次责任划分，因此我司只应当承担70%的赔偿责任；3、在本案中，原告在举证部分没有提交其户口以及常住认可信息、工资等方面的证据，请求法庭核实原告的实际情况对其伤残赔偿金和误工费依据交通事故损害赔偿规定选择准确的赔偿标准；4、因为本案是共同侵权，在精神损害抚慰金部分我司认为原告的请求过高，同时没有区分责任比例，请求人民法院对于精神损害抚慰金部分作出公正判决；5、关于后续医疗费部分，我司认为后续医疗费的发生应当结合病历、医院发票及就诊情况的诊断证明书，否则仅凭发票无法证实医疗资源被过度使用，该医疗资源是否使用在原告身上。
经审理查明，2012年8月20日上午，被告严某驾驶琼A2XX**号重型特殊结构货车从文昌市第二市场往文昌大道方向行驶，11时25分途径上述路口，在未察明前方路况的情况下，从直行导向车道内右转弯，致使该车碰撞前方正在右转弯的由案外人朱勇（持与准驾车型不符驾驶证）驾驶的琼CKXX**号两轮摩托车（上载原告郑某），造成朱勇、郑某及两轮摩托车损坏的交通事故。2012年10月12日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第00951号《道路交通事故认定书》，认为严某驾车未按所需行驶方向驶入导向车道，且在未察明前方路况的情况下行驶，当事人朱勇持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车。此次交通事故的发生与当事人严某和朱勇的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错导致交通事故，但严某的交通违法行为在事故中所起的作用较大过错较为严重，朱勇的交通违法行为在事故中所起的作用较小过错较轻，故认定严某负事故的主要责任，朱勇负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至文昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性骨折（双侧耻骨上支及坐骨前支、左股骨干、右股骨粗隆间、左侧第7后肋）、2、胆囊多发结石、3、全组鼻窦炎；4、全身多处软组织挫裂伤。自2012年8月20日至2012年11月4日，原告共住院77天，期间行1、清创缝合＋骨牵引术；2、切开复位锁定钢板内固定＋左膝部伤口清创＋负压吸引术；3、左膝部创面清除负压吸引术；4、左膝部广泛软组织坏死清创植皮术。出院记录中的出院医嘱：休息五个月（2012年8月20-2013年1月20），住院前一个月留陪护两人，其余休息时间留陪护一人，定期复查X线（术后三月，三月后每月复查X线），根据骨折愈合情况，无异常五月后可使用助行器下地活动锻炼，锻炼时间约两月，活动尚可可考虑上班，骨折愈合好可拆除内固定。
继上次住院出院后，原告遵医嘱于2012年11月25日及2013年3月16日前往文昌市人民医院，2013年4月15日前往海南省人民医院复查，共计花费门诊医疗费1688元。原告自行院外购买20%人血白蛋白15瓶，院外支付费用8250元，另骨折内固定请省院专家手术自付手术费1500元，以上共计9750元（原告在上次诉讼中未予主张）。2013年3月16日，文昌市人民医院出具《疾病诊断书》，医嘱建议原告继续休息三个月（2013年1月20日至2013年4月20日）。在上次诉讼中，本院认定原告的误工时间为7个月（休息5个月，锻炼2个月）。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定对原告郑某的伤残等级进行鉴定，2013年6月6日，该中心作出琼公平鉴（2013）医鉴字第95号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人郑某右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残；左股骨干粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告严某在事故发生时系被告某公司海南分公司员工，且正在履行公司职务。琼A2XX**号重型特殊结构货车的所有人为被告某公司公司海南分公司，该车在被告某保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险（包含车损险、第三者商业责任保险、不计免赔条款等险别），保险期限均自2011年9月2日至2012年9月1日止，商业第三者责任保险的被保险人为某公司海南分公司，交强险的被保险人为江苏某公司运输有限公司。机动车交通事故责任强制保险机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，第三者商业责任保险的责任限额为500000元（不计免赔）。
原告郑某为非农业家庭户口，事故发生前系文昌市市场物业管理服务中心职工，月平均工资为2737.5元。原告曾于2012年11月16日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（骨折愈合后拆除固定手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费合计153552.4元。本院于2013年1月30日作出（2013）龙交初字第15号民事判决，确定被告严某承担事故80%的赔偿责任，判令被告某保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告47162.5元、在第三者责任保险限额内赔偿原告70111.9元。本次事故的另一伤者朱勇于2013年3月25日向海南省文昌市人民法院提起诉讼，要求三被告承担赔责任，2013年6月28日，文昌市人民法院作出（2013）文民初字第484号民事判决书，亦确定朱勇承担事故20%的责任，被告严某承担事故80%的赔偿责任，并判令被告某保昆山支公司赔偿朱勇219520.18元（其中交强险12000元＋三者险95920.18元）。据此，被告某保昆山支公司交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，第三者责任保险的限额尚剩余333967.92元。
上述事实有文公交认字（2012）第00951号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场记录图》、道路交通事故照片、询问笔录、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故调查报告书》、严某驾驶证、行驶证、文昌市人民医院门诊收费专用票据、文昌市人民医院《疾病诊断书》（NO：0015364）、海南省人民医院门诊收费专用收据、（2013）龙交初字第15号民事判决书、（2013）文民初字第484号民事判决书、户口本、琼公平鉴（2013）医鉴字第95号司法鉴定意见书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，继上次诉讼后，对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。上次诉讼后，原告依医嘱在文昌市人民医院及海南省人民医院检查治疗，花费门诊医疗费1688元，因在本院作出的（2013）龙交初字第15号民事判决中已支持原告后续治疗费20000元，该1688元已包含在上述后续治疗费用中，故不再予以支持。另原告在文昌市人民医院住院期间院外购买20%人血白蛋白15瓶，支付费用8250元及请省院专家手术自付手术费1500元，合计9750元，该费用原告在上次诉讼中未予主张，故本院予以确认，则本案的医疗费为9750元。2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”对于原告的伤残等级，本院采纳海南公平司法鉴定中心作出的鉴定意见，即原告郑某右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残，左股骨干粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告有两处伤残，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级比例的基础上增加10%的赔偿比例，原告的最高伤残为九级，则其伤残赔偿指数为（20%＋10%）。原告在定残之日为51周岁，故其赔偿年限为20年。原告为非农业家庭户口，参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中我省上一年度城镇居民人均可支配收入18369元／年的标准计算，则原告的残疾赔偿金为：18369元／年×20年×（20%＋10%）=110214元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。继上次诉讼后，在原告后续治疗过程中，文昌市人民医院出具医嘱意见，建议原告全休三个月（2013年1月20日至2013年4月20日），对上述医嘱意见本院予以采信，但上述时间段与原告上一次主张的误工时间（7个月）有两个月重复计算，故应予以扣减，则本案原告的误工时间仅为1个月。原告月平均工资为2737.5元（上次判决认定），则本案的误工费为2737.5元。4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致两处九级伤残，给原告造成了巨大的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。以上合计金额142719.5元。
本案中，被告某保昆山支公司承保交强险的医疗费及死亡伤残限额已赔偿完毕，故被告某保昆山支公司不再在交强险限额内承担赔偿责任。被告严某系被告某公司海南分公司的员工，在履行职务中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由用人单位即被告某公司海南分公司承担本次事故的赔偿责任，在本院及文昌市人民法院已生效的判决中已确认被告严某承担本事故80%的赔偿责任，故本案中被告某公司海南分公司应承担原告上述损失142719.5的80%，即为114175.6元。被告某保昆山支公司承保了琼A2XX**号重型特殊结构货车的第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险限额内，故被告某保昆山支公司应在第三者责任保险的限额内代被告某公司海南分公司赔偿上述114175.6元给原告郑某。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告郑某人民币114175.6元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元（原告已预缴），由原告郑某负担518元，由被告南京某公司运输有限公司海南分公司负担2584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈小龙