wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2340号
原告刘银，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈利娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省大邑县，系刘银妻子。
被告冯遵响，男，汉族，1984年2月27日出生，住江苏省邳州市运河镇光明西区。
被告柳现伦，男，汉族，1973年6月2日出生，住江苏省邳州市。
被告邳州市光大运输有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人刘志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市。
负责人王丰，经理。
委托代理人ＸＸ阳，男，汉族，1991年3月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，公司员工。
委托代理人马金刚，男，汉族，1980年8月15日出生，住江苏省徐州市云龙区，公司员工。
原告刘银与被告冯遵响、柳现伦、邳州市光大运输有限公司（以下简称“光大运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告刘银，被告人保邳州支公司的委托代理人ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告冯遵响、柳现伦、光大运输公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘银诉称，2015年4月18日10时30分，柳现伦驾驶苏＊＊＊＊**号重型货车，行驶至绕城高速外侧时与刘银驾驶的川＊＊＊＊**相撞。经成都市公安局交通管理局六分局出具《道路交通事故认定书》，认定柳现伦承担事故全部责任。本次事故给刘银造成损失12036.02元。刘银为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、冯遵响、柳现伦、光大运输公司、人保邳州支公司赔偿损失共计12036.02元；二、诉讼费由冯遵响、柳现伦、光大运输公司、人保邳州支公司承担。
被告冯遵响、柳现伦、光大运输公司未到庭，亦为答辩。
被告人保邳州支公司辩称，刘银车辆定损金额为12036.02元，但所开具发票项目为配件，是否是本车维修不能证明。应当进行无责分担。
经审理查明，2015年4月18日11时03分，柳现伦驾驶车牌号为苏＊＊＊＊**号重型货车，沿成都绕城高速外侧行驶至成都绕城高速外侧81公里＋800米处时，因未确保安全距离，与曹兴润驾驶的车牌号为川＊＊＊＊**小型客车碰撞，致川＊＊＊＊**与前方刘银驾驶的川＊＊＊＊**碰撞，川＊＊＊＊**又与前方李华林驾驶的川＊＊＊＊**追撞，川＊＊＊＊**又追撞前方向传彬驾驶的川＊＊＊＊**号车。此事故致苏＊＊＊＊**前部受损，川＊＊＊＊**全车身大面积受损。川＊＊＊＊**前、后部受损，川＊＊＊＊**前、后部受损，川＊＊＊＊**后部受损。经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定柳现伦负全部责任，曹兴润无责任，刘银无责任，李华林无责任，向传彬无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司就刘银驾驶的川＊＊＊＊**车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对该车扣残值后定损金额为12036.02元。2015年9月5日，成都蓝海汽车销售服务有限公司出具发票，记载川＊＊＊＊**配件费用12038元。
另查明，冯遵响为苏＊＊＊＊**车辆实际所有人，该车挂靠于光大运输公司，冯遵响雇佣柳现伦驾驶苏＊＊＊＊**车辆，该车在人保邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险责任限额1000000元），本次事故发生在投保期间。
庭审中，刘银表示放弃主张本次交通事故中其他无责车辆无责任财产损失赔偿。
上述事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
一、关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳。柳现伦由冯遵响雇佣驾驶苏＊＊＊＊**车辆，柳现伦在从事雇佣活动中致人损害，冯遵响应承担赔偿责任。冯遵响将苏＊＊＊＊**车辆挂靠于光大运输公司，存在挂靠关系的机动车发生交通事故造成他人损害的，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故光大运输公司应承担连带赔偿责任。
关于修车费，川＊＊＊＊**车辆发生修车费12038元，有相关票据，本院予以确认，刘银主张修车费12036.02元，本院予以支持。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，造成损失为修车费12036.02元，由人保邳州支公司在交强险及商业险范围内赔付。刘银表示放弃主张本次交通事故中无责车辆无责任财产损失赔偿，该表示不违反法律规定，本院予以确认。本案中，本次交通事故中无责任车辆为川＊＊＊＊**车辆、川＊＊＊＊**车辆、川＊＊＊＊**车辆及川＊＊＊＊**车辆，刘银放弃主张的无责任财产损失赔偿金额为133.33元（400元÷3），故人保邳州支公司应向刘银支付11902.69元（12036.02元－133.33元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内向刘银赔付11902.69元；
二、驳回刘银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序判决结案，减半收取25元，由冯遵响、邳州市光大运输有限公司负担（此款已由刘银预交，冯遵响、邳州市光大运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内向刘银支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万淑竞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0372号
原告嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路38号。
法定代表人方学锋，该公司总经理。
委托代理人陈焕青、许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。
法定代表人刘伏军，该公司总经理。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。
法定代表人陈仁元，该公司总经理
被告昆山泰康精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路628号。
法定代表人徐强，该公司总经理。
本院受理原告嘉善凝巨混凝土构件有限公司诉被告江苏三军建筑工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司、昆山泰康精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，原告主张加工制作的管桩根据被告江苏三军建筑工程有限公司的要求送至昆山泰康精密五金有限公司厂房工地，该厂房工程由被告江苏兴港建设集团有限公司承建。现昆山泰康精密五金有限公司已提供所涉桩基工程的清场协议、收据付款凭证等证据，用于证明桩基工程系上海星宏建设发展有限公司进行施工，付款及清场结算也与上海星宏建设发展有限公司之间进行，但原告并未起诉上海星宏建设发展有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善凝巨混凝土构件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈冬祥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第813号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吴汉学，农民。
被执行人公茂兰，农民。
被执行人吴怀友，农民。
被执行人公茂倜，农民。
被执行人李长君，农民。
被执行人杨士强，农民。
被执行人冀慎存，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吴汉学、公茂兰、吴怀友、公茂倜、李长君、杨士强、冀慎存借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的168758.58元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务168758.58元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吴汉学、公茂兰、吴怀友、公茂倜、李长君、杨士强、冀慎存借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第117号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年七月一日
书记员 袁 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05652号
原告：蒋铁梅，女，1974年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。证号：3120301011100171。
被告：ＸＸＸ，曾用名张鑫禾，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋铁梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋铁梅及其委托代理人李万强、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋铁梅诉称：2014年10月4日，被告以做生意为由向原告借款12万元，月息2分，借款期限12个月，至2015年10月4日归还。被告书写借据一份。被告于2015年4月4日结算一次利息，自2015年4月5日至今利息没有结算。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱归还为由拖延。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告归还原告借款12万元及利息（自2015年4月5日起至还清借款止，按约定月息2分计算），诉讼费等由被告承担。
原告蒋铁梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告蒋铁梅的居民身份证。证明原告蒋铁梅的身份信息及具有本案的主体资格。
2、被告ＸＸＸ的户籍信息复印件。证明被告ＸＸＸ曾用名张鑫禾，及其身份信息，是本案适格的被告主体。
3、借条一份。证明被告ＸＸＸ2014年10月4日向原告借款12万元，月息2分，借款期限12个月，但被告至今未还的事实。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉是事实，我愿意还款，但要给我时间。
被告ＸＸＸ就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告蒋铁梅所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告蒋铁梅所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋铁梅与被告ＸＸＸ系朋友关系。2014年10月4日，被告ＸＸＸ以做生意为由向原告蒋铁梅借款12万元，约定月利率为2%，借款期限12个月。被告ＸＸＸ出具借条一张，内容是：“今借到蒋铁梅现金大写：壹拾贰万元整，小写：￥120000.00，自2014年10月4日至2015年10月4日。借款期限为12个月，利息按贰分计息。借款人：张鑫禾，2014年10月4日。”原告蒋铁梅通过银行转账的方式向被告ＸＸＸ的银行账户转入人民币12万元。借款到期后，被告ＸＸＸ已向原告蒋铁梅支付借款利息至2015年4月4日，借款本金12万元及2015年4月4日以后的利息至今未付。
本案在审理过程中，根据原告蒋铁梅的申请，我院于2015年12月14日裁定：一、对被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼第11间房产（房地产权亳字第号）予以查封。二、对担保人石友恒提供担保的坐落于亳州市谯城区环城西路145号房产（房产编号：号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蒋铁梅与被告ＸＸＸ自愿成立借贷关系，有被告ＸＸＸ出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告蒋铁梅要求被告ＸＸＸ偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内，返还原告蒋铁梅借款本金12万元，并支付利息（自2015年4月5日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05652号
原告：蒋铁梅，女，1974年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。证号：3120301011100171。
被告：ＸＸＸ，曾用名张鑫禾，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋铁梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋铁梅及其委托代理人李万强、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋铁梅诉称：2014年10月4日，被告以做生意为由向原告借款12万元，月息2分，借款期限12个月,至2015年10月4日归还。被告书写借据一份。被告于2015年4月4日结算一次利息，自2015年4月5日至今利息没有结算。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱归还为由拖延。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告归还原告借款12万元及利息（自2015年4月5日起至还清借款止，按约定月息2分计算），诉讼费等由被告承担。
原告蒋铁梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告蒋铁梅的居民身份证。证明原告蒋铁梅的身份信息及具有本案的主体资格。
2、被告ＸＸＸ的户籍信息复印件。证明被告ＸＸＸ曾用名张鑫禾，及其身份信息，是本案适格的被告主体。
3、借条一份。证明被告ＸＸＸ2014年10月4日向原告借款12万元，月息2分，借款期限12个月,但被告至今未还的事实。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉是事实，我愿意还款，但要给我时间。
被告ＸＸＸ就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告蒋铁梅所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告蒋铁梅所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋铁梅与被告ＸＸＸ系朋友关系。2014年10月4日，被告ＸＸＸ以做生意为由向原告蒋铁梅借款12万元，约定月利率为2%，借款期限12个月。被告ＸＸＸ出具借条一张，内容是：“今借到蒋铁梅现金大写：壹拾贰万元整，小写：￥120000.00，自2014年10月4日至2015年10月4日。借款期限为12个月，利息按贰分计息。借款人：张鑫禾，2014年10月4日。”原告蒋铁梅通过银行转账的方式向被告ＸＸＸ的银行账户转入人民币12万元。借款到期后，被告ＸＸＸ已向原告蒋铁梅支付借款利息至2015年4月4日，借款本金12万元及2015年4月4日以后的利息至今未付。
本案在审理过程中，根据原告蒋铁梅的申请，我院于2015年12月14日裁定：一、对被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼第11间房产（房地产权亳字第××号）予以查封。二、对担保人石友恒提供担保的坐落于亳州市谯城区环城西路145号房产（房产编号：××号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蒋铁梅与被告ＸＸＸ自愿成立借贷关系，有被告ＸＸＸ出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告蒋铁梅要求被告ＸＸＸ偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内，返还原告蒋铁梅借款本金12万元，并支付利息（自2015年4月5日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05652号
原告：蒋铁梅，女，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，回族，1972年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋铁梅诉被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）民间借贷纠纷一案中，原告蒋铁梅于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼房产（房地产权亳字第××号）予以查封（保全标的额12万元），并由担保人石友恒提供其坐落于亳州市谯城区环城西路145号房产（房产编号：××号）作担保。
本院认为，原告蒋铁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼房产（房地产权亳字第××号）予以查封。
二、对担保人石友恒提供担保的坐落于亳州市谯城区环城西路145号房产（房产编号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月13日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊晓露
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执604号
申请执行人王济军，男，生于1955年2月11日，汉族，居民，住山东省文登市。
被执行人李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王济军与被执行人李昌学民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、济南市交警支队车辆管理所、章丘市不动产登记中心、章丘市市场监督管理局，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海燕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初129号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月9日生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月9日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2016年4月14日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，2016年5月6日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵、赵恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午，被害人田某在杞县邢口镇草寺村赵某开办的汽车维修部修补轮胎时，赵某不慎将锅圈碰到田某的脚上，双方发生了争吵。当日18时许，被告人张某与刘某（另案处理）、吕某（另案处理）等人乘坐吕某驾驶的面包车到“商登高速”杞县南出口处的料场内，持木棍、钢管等凶器将田某的自卸货车的前大灯、车玻璃、车身等处砸毁，并将田某打伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。经杞县物价局评估，田某的车辆损失为3401元。案发后，经双方协商，被告人赔偿被害人田某经济损失13500元，其行为取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年八月二日
书记员 刘昆山
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告牛来岐，农民。
被告王峰，农民。
被告田亮，农民。
被告张立明，容城县质量技术监督局职工。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告牛来岐、王峰、田亮、张立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新、被告张立明到庭参加诉讼，被告牛来岐、王峰、田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告牛来岐于2011年4月28日向原告申请贷款30000元，贷款用途为购玉米。贷款方式为保证担保，保证人王峰、田亮、张立明。原告于2012年5月23日对被告牛来岐发放了贷款30000元，到期日为2013年5月22日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经多次催要，被告牛来岐仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金27766.85元，利息1005.06元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告张立明辩称没什么要说的。
被告牛来岐、王峰、田亮未提出答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月25日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年5月24日至2014年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王峰、田亮、张立明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2012年5月23日对牛来岐发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月24日仍欠借款本金27766.85元，罚息5522.44元，复利4.92元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告牛来岐，履行了自己的义务；而被告牛来岐却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王峰、田亮、张立明为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告牛来岐、王峰、田亮经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告牛来岐偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金27766.85元及利息、罚息、复利（截止2014年11月24日为5527.36元，2014年11月25日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王峰、田亮、张立明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡景如
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1688号
申请执行人:李显满，男，1979年10月3日生，汉族，户藉地成都市青白江区。
被执行人:苏州市旺林五金机电有限公司，地址苏州市长吴路1号。
法定代表人:候美莲。
本院在执行申请执行人李显满与被执行人苏州市旺林五金机电有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州市旺林五金机电有限公司在查询银行无较大额度存款；本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息。另，本院根据申请执行人李显满提供的线索，对被执行人的到期债权进行了调查，但未能查实被执行人有到期债权。目前，被执行人去向不明。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 崔振峰
审判员 刘艳林
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1688号申请执行人:李显满，男，1979年10月3日生，汉族，户藉地成都市青白江区。被执行人:苏州市旺林五金机电有限公司，地址苏州市长吴路1号。法定代表人:候美莲。本院在执行申请执行人李显满与被执行人苏州市旺林五金机电有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州市旺林五金机电有限公司在查询银行无较大额度存款；本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息。另，本院根据申请执行人李显满提供的线索，对被执行人的到期债权进行了调查，但未能查实被执行人有到期债权。目前，被执行人去向不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  崔振峰审判员  刘艳林二〇一六年八月十八日书记员  姚 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1197号
原告刘金强，男，1949年6月25日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人杜永发，男，1957年2月4日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告王作虎，男，年龄不详。
被告王具义，男，年龄不详。
本院在审理原告刘金强诉被告王作虎、王具义民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘金强负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第233号
原告王国军。
被告建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土。
原告王国军与被告建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王国军诉称：我系被告负责销售的业务员。截至2014年8月，经双方结算确认被告尚欠我工资款人民币14400元。但此后被告经我催讨，至今未支付工资款，现我诉至法院要求依法判令：1、被告建德市永泰涂料有限公司支付我工资款人民币14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王国军为证明其主张的事实，当庭向本院提供了工资发放单复印件（经与原件核对无异）六份和工资结算清单复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明截至2014年8月被告建德市永泰涂料有限公司尚欠原告王国军工资款人民币14400元的事实。
被告建德市永泰涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告王国军提供的上述证据材料，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王国军与被告建德市永泰涂料有限公司之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规�，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付工资款，现被告建德市永泰涂料有限公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，原告提供的证据可在案证明。综上，原告王国军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市永泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告王国军支付工资款人民币14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告建德市永泰涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3187-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海御景支行。住所地：珠海市（御景国际花园）106、107、108、109、204、205号商铺。
负责人：李强彬，行长。
被执行人：李秀，女，白族，住珠海市香洲区，现下落不明。身份证号码：×××5026。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民二初字第415号民事判决书，于2014年10月向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秀名下位于珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西20栋205房。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执539号
申请执行人闫剑春
被执行人张士彬
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日作出（2015）红民保字第698号民事裁定书，依法冻结了被执行人张士彬的执行款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张士彬在赤峰市红山区人民法院执行局（2014）红法执字第985号案件的执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执539号
申请执行人闫剑春，女。
被执行人张士彬。
闫剑春申请执行张士彬不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）红民保字第698号民事裁定书，依法对担保人闫石磊名下的车予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人闫剑春申请解除对闫石磊提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对闫石磊提供担保的汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张贝贝
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执539号申请执行人闫剑春被执行人张士彬本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日作出（2015）红民保字第698号民事裁定书，依法冻结了被执行人张士彬的执行款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人张士彬在赤峰市红山区人民法院执行局（2014）红法执字第985号案件的执行款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年三月二十五日书记员  张贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3203号
被执行人：林智远。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初82号《民事判决书》，案件受理费35586元，由被告林智远负担。由于义务人林智远未能按照判决缴纳案件受理费，本院少年家事审判庭于2017年7月27日向本院移送执行，现本院以（2017）粤0112执3203号立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人林智远发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下有位于广州市黄埔区骏雅南街16号806房的房产一套。该房产为林智远与他人共同共有且中国建设银行股份有限公司广东省分行对该房产享有抵押权，因前述房产被本院另案查封，本院已轮候查封了林智远名下的产权份额。被执行人除前述房产之外无其他财产可供执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3203号案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第360号
原告徐飞。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告陆显洲。
委托代理人马超，山东宏鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐飞诉被告陆显洲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李作军、被告陆显洲委托代理人马超，被告潍坊保险公司委托代理人孙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15日，原告父亲徐守荣乘坐张青山驾驶的鲁G×××××号大型客车由平度去往昌邑市出差，到达终点后，徐守荣下车，陆显洲驾驶鲁V×××××号二轮摩托车由东向西驶入停车位置右侧，将站立的徐守荣撞倒，造成徐守荣经抢救无效死亡的后果，该交通事故经交警大队认定，张青山负事故的次要责任，陆显洲负事故的主要责任，徐守荣不承担责任。事故发生后，原告与张青山达成赔偿协议，张青山赔偿原告25000元。后原告依客运合同起诉潍坊交运汽车运输有限公司，要求其赔偿原告各项损失137882.8元，但两级法院均驳回了原告的诉讼请求，原告又向陆显洲要求赔偿，虽经多次催讨，陆显洲只赔偿给原告5000元，鲁G×××××号车在潍坊保险公司投保了交强险。该事故给原告造成损失237640元，我们自愿放弃107640元，只要求两被告赔偿130000元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余额10000元由陆显洲赔偿，诉讼费由被告承担。
被告陆显洲辩称，我方同意赔偿原告10000元，但陆显洲本人没有钱，无力承担。
被告潍坊保险公司辩称，陆显洲所驾摩托车未在我公司投保；张青山驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险60000元，原告直接起诉我公司不符合法律规定，原告已与张青山达成调解协议，不再向张青山主张权利，我公司承担的是替代责任，原告已放弃对张青山主张权利，原告也不应再向我公司主张权利；我公司已根据2007年法律的相关规定，赔偿原告损失23432.5元；原告起诉已超过诉讼时效，原告损失应由陆显洲在交强险内赔偿，请求依法驳回原告对我公司的起诉
经审理查明，2007年3月15日6时40分，徐守荣乘坐张青山驾驶的鲁G×××××号大型客车行至国道206线241KM＋100M处，张青山停车后徐守荣下车，陆显洲驾驶鲁V×××××号二轮摩托车由东向西驶入停车位置右侧，将站立的徐守荣撞倒，造成徐守荣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队于2007年3月27日对该事故作出第200700128号事故认定书，张青山承担事故的次要责任，陆显洲承担事故的主要责任，徐守荣无责任。徐守荣死亡时，其近亲属有其父徐升明、其妻温洪芳、其女徐卫卫、其子徐飞。
事故发生后，原告与张青山于2007年4月29日达成书面赔偿协议，徐守荣的总损失124544.3元（医疗费22041.8＋尸检费300＋丧葬费9911.5＋被扶养人生活费13679＋死亡赔偿金78612），张青山赔偿原告其中的20%计25000元，双方的民事法律关系即告终止，死者亲属不再主张对张青山的民事索赔责任。原告随后实际收到张青山付赔偿款25000元。陆显洲在事故后被判刑，在其出狱后，原告每年都向陆显洲追要赔偿款，陆显洲已赔偿原告5000元。
徐升明、温洪芳、徐卫卫、徐飞于2007年提起对被告潍坊交运汽车运输有限公司、第三人张青山的起诉，潍坊市奎文区人民法院于2007年11月20日作出（2007）奎民二初字第641号民事判决书，以“该事故中原告方已经接受了昌邑市交警大队的调解结果并实际取得赔偿金，应认定其已经按照侵权的法律关系向负次要责任的客车一方主张了权利，在侵权和违约的法律关系相竞合的情况下，原告已经选择按侵权赔偿就不能再以另一种法律关系向义务人主张权利”为由驳回徐升明、温洪芳、徐卫卫、徐飞的诉讼请求。徐升明、温洪芳、徐卫卫、徐飞不服一审判决上诉后，潍坊市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）潍商终字第152号民事判决书，驳回了徐升明、温洪芳、徐卫卫、徐飞的上诉。
被告潍坊保险公司自认张青山在该公司投保交强险，事故发生于保险期间，赔偿限额为60000元，其中死亡赔偿限额为50000元，赔偿按分项责任限额并按照事故责任比例赔偿，保险公司已按当时的标准赔偿了张青山。但原、被告均未提供投保单，潍坊保险公司未对“保险公司已按当时的标准赔偿张青山23432.5元”提供相关证据。
温洪芳、徐卫卫出具书面证明，将其应获得的赔偿款份额转让给原告。
原告主张徐守荣的死亡赔偿金为237640元（11882×20）。
被告潍坊保险公司主张，（2008）潍商终字第152号民事判决书于2008年3月28日作出，本案原告于2015年1月30日起诉，已明显超过了诉讼时效。
上述事实，有事故认定书、调解书、民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陆显洲承担事故的主要责任，张青山承担事故的次要责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。张青山驾驶的鲁G×××××号大型客车的赔偿责任已经由张青山和原告通过调解的方式处理完结，鲁G×××××号大型客车的交强险承保人潍坊保险公司不再承担赔偿责任。陆显洲的赔偿额扣除其已赔偿的5000元，明显高于10000元，原告要求其赔偿10000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陆显洲赔偿原告徐飞10000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担2850元，由被告陆显洲承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第360号
原告顾恩生，男，1958年1月24日出生。
委托代理人徐锦娟（原告顾恩生之妻），女，1959年8月17日出生。
被告王琨，男，1987年9月19日出生。
原告顾恩生与被告王琨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾恩生及其委托代理人徐锦娟到庭参加了诉讼。被告王琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恩生诉称：2014年4月11日，我与王琨签订《房屋租赁合同》，约定由我将我所有的位于北京市昌平区商业街满井胡同xxx号房屋出租给王琨使用，每月房租1800元，租金每季度支付一次，提前支付。合同签订当日，王琨支付了第一季度租金5400元。2014年7月，王琨应交纳第二季度租金，但经我多次催要未果。王琨的行为已构成实质性违约，故起诉，要求与王琨解除《房屋租赁合同》，王琨支付2014年7月12日至11月期间的租金7200元，诉讼费由王琨承担。
被告王琨未答辩。
经审理查明：位于北京市昌平区商业街满井胡同xxx号房屋登记所有权人系顾恩生。2014年4月11日，顾恩生与王琨签订《房屋租赁合同》，约定由顾恩生将上述房屋租给给王琨居住使用，租赁期限自2014年4月11日至2015年4月10日，每月租金1800元，每季度初5日内支付该季度租金。合同签订后，王琨向顾恩生交纳押金1000元、4月至6月租金5400元，顾恩生将上述房屋交付王琨使用。自2014年7月起，王琨未向顾恩生交纳租金，并于2014年11月搬离上述房屋。
庭审中，顾恩生表示同意退还王琨押金1000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证及顾恩生陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，王琨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。顾恩生与王琨签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。王琨使用租赁房屋后，未按约定支付租金，且已于2014年11月实际搬离租赁房屋，故顾恩生要求解除租赁合同并由王琨支付2014年7月至11月期间租金7200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。顾恩生表示同意退还王琨租房押金1000元，本院不持异议，该押金与房屋租金折抵后，王琨应支付顾恩生房屋租金6200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾恩生与被告王琨于二○一四年四月十一日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王琨于本判决生效后十日内支付原告顾恩生房屋租金六千二百元；
三、驳回原告顾恩生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷俊平
审判员 李 笑
审判员 张祎慧
二〇一五年五月五日
书记员 谢恩琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第729号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年12月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）919号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月20日19时许，被告人姚某某饮酒后持证驾驶云AJOY**号金杯牌小型普通客车，行驶至本市五华区厂口乡上会村144号门前路段时，与朵某某驾驶的云AB32**号普通二轮摩托车相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人姚某某血样中检出乙醇成份，其含量为132.96mg／100ml，被告人姚某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人朵某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2015）毒检字第1873号检验报告书，道路交通事故认定书，接警单等相关证据印证。被告人姚某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人的意见本院已予采纳。被告人姚某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第729号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年12月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2015年11月24日经本院决定，2016年1月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）919号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理期间，本院因被告人姚某某下落不明，于2015年11月27日裁定中止审理，因被告人姚某某到案，于2016年1月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月20日19时许，被告人姚某某饮酒后持证驾驶云AJOY**号金杯牌小型普通客车，行驶至本市五华区厂口乡上会村144号门前路段时，与朵某某驾驶的云AB32**号普通二轮摩托车相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人姚某某血样中检出乙醇成份，其含量为132.96mg／100ml，被告人姚某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人朵某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2015）毒检字第1873号检验报告书，道路交通事故认定书，接警单等相关证据印证。被告人姚某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人姚某某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年一月十二日
书记员 山 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第150号
原告：公燕，居民。
委托代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：王明燕（曾用名：王燕），个体户。
委托代理人：秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
原告公燕与被告王明燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公燕及其委托代理人刘凤、被告王燕委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公燕诉称，2012年11月13日，我与被告就转让大风车童装店转租一事进行协商，初步定为童装店门面转让金及店内货物具体价值在不超过90000元范围内同意接受，被告就此向我要求交付10000元押金，我交付押金10000元后，被告向我出具了一份收到条，证明收到我押金10000元。同时约定10000元押金在合同成立后抵顶转费，后来因我与被告就童装店面租金及店内货物具体价值未能达成共识。为此，具状起诉，要求法院判决被告返还我押金10000元，诉讼费由被告承担。
被告王明燕辩称，原告存在缔约过失，给我造成了一定的经济损失，原告无权要求退还定金。我与原告约定兴华商场大风车童装店转让给原告，我按原告要求将货物低价销售，销售至货物及房款共100000元左右，并按原告要求从收到定金起一个月内不准订货，我满足原告要求后，原告违背诚实信用原则，不再接受转让，也不再签订转让合同，导致我在期间承受经济损失，因此原告无权要求返还定金。
经审理查明，2012年11月，原告与被告就被告经营的位于蒙阴县兴华商场大风车童装店转让一事进行口头协商，双方未签订任何书面合同。原告于2012年11月13日向被告交付10000元，被告向原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到公燕转让押金壹万元整（10000元）收到王燕2012.11.13”。原被告为转让店铺对货物进行了清点，后双方未能就店铺的转让金及货物价值达成一致意见，原告不再要求转让被告经营的童装店。为此，诉至本院，要求被告返还原告押金10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方虽就店铺转让进行了口头协商，为转让店铺对货物进行了清点，但一直未签订书面合同，对转让事宜的主要内容未作明确的约定，应视为是双方达成的转让意向。被告辩称原告交付的10000元为定金，但无充分证据证明双方对10000元的定金性质进行约定，且亦无证据证明10000元是定金。原告支付被告的押金10000元，应认定为原告支付的欲转让店铺的预付款，双方未实际履行的情况下，被告应将押金10000元返还给原告。故原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告存在缔约过失，给其造成了一定的经济损失，因原告的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王明燕于本判决生效后七日内返还给原告公燕押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第661号
上诉人（原审原告）孙丽霞。
被上诉人（原审被告）怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）潍坊控股集团有限公司。
被上诉人（原审被告）北京福田戴姆勒汽车有限公司。
上诉人孙丽霞与被上诉人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍坊控股集团有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
2014年3月13日，原审原告孙丽霞以产品责任纠纷为由，将原审被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍坊控股集团有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司诉至法院。原审原告孙丽霞诉称，2013年3月原告从第一被告处购买340马力欧曼半挂牵引车一辆，在使用过程中屡次因该车尾气排放不达标被交警罚款。该车发动机不是国三标准发动机，该车存在严重质量问题，原告要求被告向原告退货，并赔偿原告一倍购车款225000元。
原审法院经审查认为，消费者在购买、使用商品时，消费者其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告将怀来县诚信建筑装饰工程有限公司（销售者）、潍坊控股集团有限公司（发动机生产厂）、北京福田戴姆勒汽车有限公司（整车生产厂）同时起诉违反法律规定。遂裁定，原告孙丽霞的起诉。
宣判后，原审原告孙丽霞不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一是一审法院驳回上诉人起诉不符合规定。民诉法第119条要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，上诉人写有明确的被告，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二是上诉人提起的是产品质量侵权纠纷，根据产品质量法的规定生产者应该保证产品的质量，根据侵权责任法的规定，作为消费者当权利受到侵害时，可以选择生产者，也可以选择销售商，也可以选择生产者和销售商作为共同被告，一审法院驳回起诉不符合法律规定。三是一审法院程序不符合程序规定。一审法院未组织双方开庭审理，在未通知被上诉人的情况下就作出裁定驳回起诉，不符合法律规定。四是上诉人依法申请司法鉴定，一审法院单方指定张家口科技事务司法鉴定中心对车辆进行司法鉴定，现在驳回起诉违反程序规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正的裁决。
本院经审查认为，原审原告孙丽霞的诉求是因所购原审被告产品不符合国家规定的标准而要求退货并赔偿损失，此诉求不符合产品质量法的有关规定。原审原告的诉求应变更为买卖合同纠纷，并根据合同法的有关规定在诉讼中明确具体的被告。故一审法院以主体不适格驳回原审原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武 岳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初281号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪虎，男，1996年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被定远县公安局刑事拘留，同年8月15日被定远县公安局取保候审，同年9月7日被定远县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人汪虎犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日晚22时许，被告人汪虎与朋友郭某等人来到龙星国际娱乐会所KTV8888包厢唱歌，唱歌期间郭某电话邀请张某前来唱歌，随后张某带韩某、朱某等人来到8888包厢。后郭某向朱某敬酒时，因朱某未将酒喝完，被告人汪虎与韩某为此发生争吵。随后韩某拿啤酒瓶砸向被告人汪虎等人，未砸中。被告人汪虎见状，拿起啤酒瓶将韩某头部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，韩某头部及耳部软组织损伤属轻伤二级。
案发后，被告人汪虎到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人汪虎在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、受案登记表、前科判决书、谅解书、收条等书证，证人郭某、朱某、曹某、张某、李某1的证言，被害人韩某的陈述，被告人汪虎的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪虎案发后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人成谅解协议，取得被害人的谅解，且被害人具有一般过错，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第349号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人倪某。因犯赌博罪，于2005年9月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。因犯故意伤害罪，于2013年1月11日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日下午，被告人倪某酒后因琐事在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路勿忘我理发店与他人发生争执。公安机关接到110报警后，由民警钱某带领协警前往处警。在执行公务过程中，被告人倪某采用拳打脚踢等暴力手段阻扰民警钱某等人依法执行公务，并致钱某左眼外伤、左眼睑钝挫伤。经鉴定，被害人钱某的损伤属轻微伤程度。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、警察证复印件、病历复印件、工作证复印件、刑事判决书等书证，证人詹某、于某、杨某、郭某、沈某、金某证言，被害人钱某陈述，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某系累犯，应从重处罚。被告人倪某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1224－2号
申请执行人孟繁明，烟台市芝罘区和顺货运部职工。
被执行人曲伟杰。
被执行人蒋子杨。
被执行人曲洪茂，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）烟芝刑初字第486号刑事附带民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲洪茂有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曲洪茂所有的鲁Y×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈大刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00079号
上诉人（原审原告）：李凤侠。
委托代理人：祖平，辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：陈国芳（系李凤侠配偶）。
被上诉人（原审被告）：大连润亿房地产开发有限公司（原名为大连盛鑫房屋开发有限公司），住所地大连市旅顺口区黄河路185号。
法定代表人：戴玉琦（已去世）。
被上诉人（原审第三人）：大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，住所地大连市高新园区黄浦路***号。
法定代表人：栗冬生，该办公室主任。
委托代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号。
法定代表人：陈景辉，该公司董事长。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：杨异，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号。
法定代表人：于景才，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
上诉人李凤侠因租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李凤侠于2015年7月16日自愿向本院提出撤回上诉及撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，李凤侠撤回上诉及一审起诉的申请，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权益的正当处分行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3162号民事判决；
二、准许李凤侠撤回上诉及撤回一审起诉。
一审案件受理费10860元（李凤侠已预交），一审法院未处理诉请部分的案件受理费6，413元，由一审法院予以退回，其他案件受理费4447元，减半收取2223.50元，由李凤侠负担2223.50元，一审法院退回2223.50元；二审案件受理费4980元（李凤侠已预交），减半收取2490元，由李凤侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 阁成宝
审判员 丁大勇
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第308号
上诉人（原审被告）：范爱清，农民。
上诉人（原审被告）：李兴亲，农民。
共同委托代理人：张燕，女，淄博高青诚心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李孝信，农民。
委托代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。
上诉人范爱清、李兴亲因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范爱清、李兴亲的共同委托代理人张燕，被上诉人李孝信及其委托代理人张虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告范爱清、李兴亲曾于2012年5月17日从原告李孝信处购买了25000棵树苗，2012年5月17日被告范爱清在其家中给原告李孝信出具了证明一份，证明上面记载的内容如下：“范爱清，2012年5月17日收到树苗25000棵，每棵1.2元”。经庭审质证其中“范爱清，2012年5月17日收到树苗25000棵”是由被告范爱清书写。被告范爱清、李兴亲否认“每棵1.2元”是其书写。被告范爱清、李兴亲已经偿还原告李孝信1万元。2014年5月12日原告李孝信委托他人给被告李兴亲打电话时录音，在录音中被告李兴亲认可树苗的价格是每棵1.20元。
原审法院认为，原告李孝信与被告范爱清、李兴亲之间是买卖关系，被告范爱清、李兴亲购买原告李孝信树苗25000棵。虽然在被告范爱清出具的证明中范爱清没有书写树苗的价格，但是原告李孝信委托他人给被告李兴亲打电话时被告李兴亲认可树苗的价格是每棵1.20元。因此，被告范爱清、李兴亲共计欠原告李孝信树苗款3万元，扣减已经支付的1万元，尚欠原告李孝信2万元。原告李孝信要求被告范爱清、李兴亲偿还其树苗款2万元的诉讼请求予以准许，原告李孝信自愿放弃利息的诉讼请求，是真实意思的表示，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：被告范爱清、李兴亲于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝信树苗款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由被告范爱清、李兴亲负担。
宣判后，上诉人范爱清、李兴亲不服一审判决，向本院提起上诉称：双方口头约定上诉人范爱清与被上诉人购置树苗的价格每棵为0.60元，一审认定为1.20元属事实认定错误。请求撤销一审判决或发回重审。
被上诉人李孝信答辩称：电话录音证明约定的树苗价格为每棵1.2元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，本案中双方当事人对合同标的物树苗的数量及已付款情况均无异议，争议焦点系每棵树苗的价格。上诉人对所持每棵树苗价格为0.60元的上诉理由不能提供证据支持；相反，被上诉人提供了电话录音予以证实树苗价格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认可。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人范爱清、李兴亲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 琛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第55号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，务工；因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日10时3分许，被告人张某持E证驾驶赣E×××××号二轮摩托车，沿三清山大道由东往西方向行驶，途径三清山大道家具城东方陶瓷厂门口路段右转弯时，与被害人房某驾驶的二轮摩托车在三清山大道北侧非机动车道发生碰撞，造成张某和房某两人倒地受伤的交通事故。房某于2014年10月6日经抢救无效死亡，经事故认定，张某负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某受伤在上饶县第三人民医院向上饶县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。2014年10月29日，张某与被害人家属达成谅解协议，由被告人张某赔偿被害人家属经济损失302，000元，被害人家属出具谅解书，请求司法机关对张某予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告，尸体检验报告及照片，交通肇事责任认定书，归案证明，赔偿协议，谅解书，证人黄某、龚某等人证言及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节。鉴于其又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年二月十二日
书记员 周丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2715号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱新军。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告朱新军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年一月十九日
代书 记员 朱玲英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00008号
申请执行人徐佩英
被执行人刘昆霞
本院依据已发生法律效力的（2013）渭滨民初字第02493号民事判决书受理执行徐佩英诉刘昆霞恢复原状纠纷一案。依据该案判决书，被执行人刘昆霞应于判决生效后一月内将申请人徐佩英房屋二层南、北卧室和阳台天花板恢复原状，并承担案件受理费50元。被执行人逾期未履行判决义务，应承担执行费500元。本案经执行，被执行人刘昆霞已履行了对申请人徐佩英房屋恢复原状的维修义务，并已支付了申请人案件受理费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭滨民初字第02493号民事判决书的执行。
执行费500元由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 婷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第236号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘教节。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月9日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）187号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）187号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的120.428平方米土地上新建的房屋。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人潘教节未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）187号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年12月31日作出的永土资罚（2013）187号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人潘教节非法占用的120.428平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1305号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：程君，男，1976年11月20日出生，汉族，个体户，现住康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告程君物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 王强
二〇一五年九月六日
书记员 李寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1457号
申请执行人：于海，男，1973年1月23日出生，回族，住安徽省亳州市。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初3560号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人苏晓明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏晓明位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都2号地库0157号停车位的使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1965号
上诉人（原审被告）黄森。
被上诉人（原审原告）何建国。
委托代理人葛宪明。
上�人黄森因与被上诉人何建国民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，何建国与黄森系朋友关系，2012年8月14日黄森因做生意资金短缺向何建国借款人民币25000元，并出具借条一份，其上载明“今借何建国人民币贰万伍仟元正”。双方未约定还款方式及还款时间，也未约定利息。黄森主张借款后已向何建国还款，并提供汇款／转账凭条总计10份，具体明细为：2012年10月14日黄森向何建国账户存款2500元，2012年12月16日向何建国账户存款1500元，2012年12与17日向何建国账户存款900元，2013年1月13日向何建国账户存款2600元，2013年2月20日、5月23日、5月31日及6月6日黄森以其朋友宋志强账户分别向何建国账户转账2500元、1000元、600元和400元，2013年4月17日黄森向何建国账户存款1000元，2013年6月22日向何建国账户存款600元，以上10笔操作合计13600元。何建国对黄森出具的汇款／转账凭条的真实性予以认可，也承认确有收到上述款项，但对该10笔款项系黄森用于偿还本案借款不予认可。何建国主张上述10笔款项系黄森偿还双方之间的其他借款往来，与本案无关。但黄森予以否认，何建国也未就此主张提供证据证实。
原审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护，本案中黄森因做生意资金短缺向何建国借款25000元，何建国借款后黄森出具借条，借贷双方的意思表示真实，于法不悖。且双方当庭对借条予以确认，何建国要求黄森偿还借款，法院予以支持。庭审中，黄森主张其已向何建国还款合计人民币23100元，何建国不予认可。为此黄森出具中国农业银行凭条十份，证明其已分期向何建国账户汇款、转账共计10笔，合计人民币13600元。该10笔转账汇款操作中，其中6笔系黄森直接汇款至何建国账户，另4笔系借用案外人宋志强的银行卡转账操作。庭审中，宋志强根据法庭要求出庭作证，对出借银行卡给黄森进行还款的情况进行了说明并接受双方当事人的质证。法院认为，黄森就向案外人宋志强借用银行卡还款的事实与宋志强本人在法庭上的陈述一致，宋志强与何建国亦并无任何债权债务关系或其他经济往来，对黄森借用案外人银行卡还款的事实法院予以采信。何建国对该10笔款项的存在虽未提出异议，但其认为上述款项系黄森用以偿还双方之间的其他债务，与本案无关联性。黄森就何建国该主张未予认可，何建国亦未就此举证。法院认为，黄森提供银行凭条以证明其向何建国履行还款义务，事实上，该10笔款项确系汇入何建国账户，操作也皆发生在黄森借款之后，与�森庭审中陈述的分期还款相互印证，且何建国未能提供任何相反证据证明双方之间存在其他经济往来，未能有效否定该10笔款项与本案的关联性，故对该13600元系黄森偿还何建国借款本金，法院予以采信。虽然黄森主张已经还款23100元，但根据黄森提供的证据仅能证明其还款13600元，根据谁主张谁举证的原则，对于黄森主张的超出现有证据证明的还款数额，法院亦不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄森自本判决生效之日起一次性归还何建国借款人民币11400元。二、驳回何建国的其他诉讼请求。案件受理费人民币213元，由何建国负担170元，黄森负担43元。
宣判后，黄森不服，向本院提起上诉称，本人已经归还何建国23100元，其中原审认定13600元，还有7000元通过银行自�柜员机还给了何建国，2500元通过现金还给了何建国。综上，请求二审法院撤销原判，支持本人的上诉请求。
何建国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为黄森归还何建国的借款的数额。关于黄森上诉提出的其已用现金归还何建国2500元的问题，因黄森系具有完全民事行为能力的自然人，其在向何建国借款时已经出具了借条，则黄森应在还款时让何建国出具相应的收条以证明还款事实，否则黄森应承担举证不能的不利法律后果。至于黄森提出的通过自动柜员机还给何建国7000元的问题，因通过自动柜员机还款无法核实汇款人的身份，加之黄森在二审庭审中亦无法说明还款的具体时间和数额。因此，在何建国否认的情况下，黄森的该上诉理由因缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛 峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第401号
申请执行人周龙强，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡。
申请执行人张正国，男，1980年2月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县石门乡。
申请执行人高安华，男，1966年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人金沙县新化地质煤矿。
法定代表人：张翔。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）335、337、338号仲裁裁决书。依法受理了周龙强、张正国、高安华申请执行金沙县新化地质煤矿工伤待遇赔偿纠纷三案，被执行人金沙县新化地质煤矿应给付申请人周龙强赔偿款53250.00元，并承担案件执行费700.00元；给付张正国工伤赔偿款144230.00元，并承担执行费2070.00元；给付高安华工伤赔偿款142452.00元，并承担执行费2040.00元；三案合计人民币344742.00元。经本院依法发出限期执行通知书后，被执行人金沙县新化地质煤矿未主动履行义务。现查明：金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾肆万肆仟柒佰肆拾贰元整（￥344742.00元）至金沙县人民法院账户用以支付各申请人的工伤款及执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年七月七日
书记员 武 勇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审30号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：许金学，男，汉族，1964年6月7日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）142号行政决定确定的对被申请执行人许金学限期拆除在非法占用的不符合规划的35平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并责令将非法占用的631平方米土地退还给长兴县夹浦镇太平桥村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出长土罚决字[2014]142号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第177号
原告李太平。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告赵华珍，现下落不明。
被告蔡正林，现下落不明。
被告许世静，现下落不明。
原告李太平诉被告赵华珍、蔡正林、许世静民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告赵华珍、蔡正林下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年7月7日公开进行了审理，原告委托代理人费宁龙到庭参加诉讼，被告赵华珍、蔡正林、许世静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李太平诉称：被告赵华珍于2013年11月6日向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率千分之二十，并由被告蔡正林和许世静为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告索要，被告赵华珍仅给付两个月的借款利息，余款未能归还，被告蔡正林和许世静也未能履行保证责任。现起诉要求被告赵华珍、蔡正林共同给付借款300000元及利息和律师费15000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告与三被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据一张、中国银行客户回单一张，证明原告于2013年11月6日给付被告赵华珍借款30万元，并由被告许世静、蔡正林提供担保的事实；
3、委托代理合同一张、江苏汇瑞律师事务所收费发票一张，证明原告为此支付律师费15000元。
被告赵华珍、蔡正林、许世静未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告赵华珍于2013年11月6日向原告李太平借款300000元。原、被告双方签订借款借据一份，载明“1、今向李太平借人民币叁拾万元整（300000元）其中汇款300000元，借款月利率千分之二十，转入中国银行网号62×××38；2、借款日起从2013年11月6日开始至2014年元月6日归还，如到期未还视为违约，按每日违约金200元计算，同时对逾期未还借款月利率上调为千分之二十四，并对未支付月利息计收复息，同时借款人、担保人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等），发生纠纷由本借据签定地句容市人民法院处理；3、担保人担保期为贰年。借款人：赵华珍（321123197701101624）、连带责任人担保人：许世静（××）连带责任人担保人：蔡正林（××），2013年11月6日。”2013年11月6日，原告李太平通过其中国银行卡号为62×××90的账户以转账的方式转账300000元至被告赵华珍卡号为62×××38的账户。
另查明，2014年1月27日，本院根据原告李太平的申请依法查封赵华珍所有的位于句容市华阳镇上书房5幢1101室房屋一套，保全金额总计460000元，李太平支付保全费2520元。2014年1月14日原告向本院起诉，要求被告赵华珍归还借款300000元及自2014年1月7日起至给付之日止按照月息千分之十八计算的逾期利息以及律师费15000元，并要求被告蔡正林和许世静共同承担连带清偿责任。原告委托江苏汇瑞律师事务所律师费宁龙参与本案诉讼，原告花费律师费15000元。
本院认为：被告赵华珍向原告李太平借款300000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但借贷双方既约定借款逾期利息又约定违约金的，则违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案原、被告双方约定每天200元违约金与月利率千分之二十四的逾期利息之和已超出这一范围。现原告要求按照以300000元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2014年1月7日起至判决确定给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告许世静、蔡正林对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求被告许世静、蔡正林共同承担连带担保责任，符合法律规定，应当予以支持。被告赵华珍拖欠不还及被告许世静、蔡正林未按照约定履行担保义务的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华珍于本判决生效后十日内给付原告李太平借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵华珍于本判决生效后十日内给付原告律师代理费15000元；
三、被告许世静、蔡正林对上述第一项借款300000元及利息、第二项律师费15000元共同承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，保全费2520元，公告费560元，以上合计9106元，由被告赵华珍负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 华 进
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 万小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第767号
原告：余霞米。
被告：管慧琴。
本院在审理原告余霞米诉被告管慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余霞米在本案宣判前自愿申请撤回对被告管慧琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余霞米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余霞米负担。
审 判 员 方钢军
二〇一四年九月二十二日
代书记员 方 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初245号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住包头市九原区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
辩护人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乔平南到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月19日，刘某甲（另案处理）与付某某、裴某某三人外出游玩，付某某驾车。三人行至昆区110国道检查站时，因付某某未系安全带被交警拦下，并将其驾驶证暂扣要求等候处理。期间刘某甲（另案处理）通过电话将此事告知其弟弟刘某某，被告人刘某某赶至昆区110国道检查站，同时付某某通过其朋友打电话联系交警试图解决此事，后吴某赶到现场对付某某进行了批评教育并归还了驾驶证，由于付某某对其中一名交警出言不逊，双方因此发生争执，刘某甲及被告人刘某某相继进入检查内与交警理论，后双方在检查站内发生打斗，在打斗过程中被害人吴某、李某某、姚某受伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、现场照片、案发现场录像光碟、归案情况说明、住院诊断证明、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人刘某某在交警依法执行职务过程中，以暴力方式阻碍交警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人乔平南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人刘某某具有自首情节，且系初犯，在案发后能积极对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日，刘某甲（另案处理）与付某某等人驾车行驶至本市昆都仑区110国道检查站时，因驾车人付某某未系安全带被交警拦下并进行处理。期间，刘某甲的弟弟被告人刘某某赶到现场，与交警发生争执。后双方在检查站内发生打斗，在打斗过程中被害人吴某、李某某、姚某受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人陈述，证实被告人妨害交警执行职务，并将交警打伤的事实；
2、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄；
3、证人付某某、裴某某证言，证实案发经过；
4、现场照片，证实被害人受伤及案发现场情况；
5、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；
6、案发现场录像，证实案发经过；
7、归案情况说明，证实被告人主动到公安机关投案的事实；
8、住院诊断证明书三份，证实三名交警于案发当日在包头一附院住院治疗的事实；
9、被告人供述，证实被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某的辩护人向法庭提供的调解协议、谅解书及收条，欲证明被告人刘某某已经对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解。公诉机关对上述证据予以认可。合议庭经评议对上述证据亦予以认可。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以暴力方式阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。被告人刘某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘某某具有自首情节，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 甘明星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第22号
原告赵玉锋，农民。
被告滦县国土资源局
法定代表人朱桂峰，该局局长。
委托代理人廖宝忠。
原告赵玉锋因不服被告滦县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月9日依法向被告滦县国土资源局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。于2014年12月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵玉锋、被告滦县国土资源局的委托代理人滦县滦天律师事务所律师廖宝忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县国土资源局以原告赵玉锋违法占用集体土地为由，于2014年7月3日做出滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书，责令原告退还所违法占用的土地，没收非法占用土地地上的建筑物及设施。被告对自己做出的具体行政行为，于2014年10月18日向本院提供了如下证据材料：1.立案呈批表。证明案件来源、受理日期及审批程序。2.询问笔录（赵玉锋）。证明该养殖用地未经过审批。3.滦县国土资源局耕地保护所鉴定书二份。证明该养殖用地为规划建设用地农村居民点用地。4.现场勘验图二份。证明该养殖场具体占地位置。5.责令停止违法行为通知书。证明被告对原告的违法行为曾予以制止。6.公证书。证明原告的承包合同符合法律规定。7.曹家河槽村村委会证明。证明该养殖场占地属一般农田。8.赵树海、赵树生、曹文宝的证明。证明该养殖场用地经两委研究决定，是他们三人丈量确定的。9.养殖承包合同。证明原告所占用土地系与村委会签订承包合同后取得。10.照片14张。证明原告养殖用地地上建筑物、设施及被告相关法律文书的送达情况。11.国土资源违法案件调查报告。证明被告对原告违法占地的调查结果及拟处理意见。12.违法案件处理决定呈批表。证明被告对原告违法占地处理的审批程序。13.行政处罚告知书。证明被告在正式做出行政处罚决定前履行了告知义务。14.行政处罚听证告知书。证明被告在正式做出行政处罚前履行了告知原告有要求听证的权利。15.行政处罚决定书。证明被告对原告的违法占地行为做出了实质性处理。16.送达回证四页。证明被告相关法律文书已送达给原告。17.履行行政决定催告书，证明被告对原告不履行被告做出的行政行为进行了督促履行。
原告赵玉锋诉称：2012年7月4日该与小马庄镇曹家河槽村村委会签订了养殖用地承包合同，承包期20年，并于当日在滦县公证处予以了公证。2007年1月26日《国务院关于促进畜牧业持续××发展的意见》，养殖场按农业用地管理，不用审批。《国家××人保障法》，政府有关部门应该鼓励、帮助××人自谋职业和个体经营。现如今被告作为政府职能部门，不作为、乱作为、乱用国家法律，请求依法撤销其行政处罚。原告对自己的诉求向本院提供如下证据材料。1.养殖场土地承包合同。证明该占地系与村委会签订合同取得。2.公证书。证明原告与村委会签订的养殖场土地承包合同已由滦县公证处予以了公证。3.行政处罚决定书。证明被告对自己养殖占地行为予以了处罚。
被告滦县国土资源局辩称：一、被告做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充足、充分；二、被告做出的行政处罚程序合法；三、被告做出的行政处罚适用法律正确；四、被告做出的行政处罚无滥用职权等行为。
经庭审质证，合议庭评议，对被告提供的1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17号证据予以确认并认定为有效。对原告提供的1.2.3号证据予以确认并认定为有效。
经审理查明，原告赵玉锋于2012年7月4日与该村委会（小马庄镇曹家河槽村）签订了养殖场土地承包合同，承包期限20年，承包面积3亩，每亩承包费117元。2012年7月4日滦县公证处予该合同进行了公证，认定该合同符合法律规定。同时查明原告先于合同签订之时，即在占用的土地上建设上了猪舍及住房、仓储房等附属设施。2014年5月被告接群众的举报，对原告养殖场占用土地进行调查，经询问原告养殖占用土地未经有关部门审批，经鉴定该养殖占用土地为规划建设用地，农民居住点用地。被告在履行了立案受理审批、调查、鉴定、勘验、责令停止建设及处罚听证告知等相关程序后，于2014年7月3日做出滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告不服被告的处罚于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。
本院认为，本集体经济组织成员通过承包方式利用集体土地从事养殖业，符合农村产业政策，但这种养殖业的占地也必须经有关部门的备案和审批。原告养殖场占地虽与村委会签订了承包合同，但没有取得有关部门的备案和审批，该占地行为属违法。原告称《国务院关于促进畜牧业持续××发展的意见》养殖场按农业用地管理，因此自己的养殖场占地不用审批。本院认为该《意见》提到按农业用地管理，但如何管理，是否不再需要审批并未明示，故对原告养殖场占地不用审批的意见不予采纳。被告对原告养殖场违法占地的行为进行处罚，主体适格，程序合法，证据充足，适用法律准确。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告滦县国土资源局做出的滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书。
本案案件受理费伍拾元，由原告赵玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 屈爱凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈筱飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵涪刑初字第228号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向某某，四川省北川县人。因本案于2014年3月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日22时许，被告人向某某酒后无证驾驶川BLK7**号小型越野车沿绵阳市涪城区三汇路由南向北行驶至三汇立交桥下时，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。经检验，被告人向某某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，司法检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图，刑事照相，和解协议、到案经过以及被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人向某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。