wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3896号
原告：马志英。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：杨景波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告马志英诉被告杨景波，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志英的委托代理人王天晗，被告杨景波、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人翟晓东、刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英诉称，2014年11月5日18时05分，被告杨景波驾驶鲁M×××××轿车，顺原山大道由西向南行驶，行至麻姑营村处，将由东向西横过原山大道遇情况停车的原告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨景波负事故的主要责任，原告负次要责任责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为74812.05元。
被告杨景波辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月5日18时05分，被告杨景波驾驶鲁M×××××轿车，顺原山大道由西向南行驶，行至麻姑营村处，将由东向西横过原山大道遇情况停车的原告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨景波负事故的主要责任，原告负次要责任责任。交通事故发生后，原告在淄博市职业病防治院于2014年11月5日至2014年11月24日住院治疗19天，支付医疗费12929.62元。2015年2月28日原告提出鉴定申请，2015年4月10日本院委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定，原告伤后遗留疤痕构成十级伤残；原告更换牙齿每次4000元，4年更换一次。为此，原告要求被告赔偿医疗费12929.62元、误工费1500元、护理费1140元（原告之子马明护理费60元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费190元、残疾赔偿金26299.8元（29222元／年×9年×10%）、牙齿更换费8000元（四年更换一次4000元×2次）、被抚养人生活费4580.75元（其妻郭淑文护理费）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、清障费100元、财产损失费677元、车损鉴定费300元、营养费1000元，以上合计74812.05元。在超出交强险部分按80%的责任赔偿。
另查明，鲁M×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、营业执照、组织机构代码证、劳务合同、误工证明、工资表、户籍证明、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告杨景波负事故的主要责任，原告负次要责任责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内承担责任后，剩余部分由被告杨景波按80%承担民事赔偿责任，本院予以支持。对于原告的医疗费12929.62元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、交通费190元、伤残鉴定费2000元、清障费100元、财产损失费677元、车损鉴定费300元、复印费6元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于原告误工费15000元，证据不足，本院不予支持。关于原告伤残赔偿金26299.8元，原告系房镇镇退休工作人员，原告按城镇居民赔偿并无不当，故本院予以支持。关于原告牙齿更换费8000元，有鉴定报告为证，根据原告年龄计算，原告还需二次更换牙齿，故本院予以支持。关于原告被抚养人生活费4580.75元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金5000元、原告构成十级伤残，交通事故造成原告脸部损伤、牙齿缺失，本院酌定支持3000元。关于原告营养费1000元，交通事故造成原告牙齿缺失，必然影响原告进食，本院酌定支持600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马志英医疗费10000元、护理费1140元、伤残赔偿金26299.8元、交通费190元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费677元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告马志英医疗费2343.70元（2929.62元×80%）、牙齿更换费6400元（8000元×80%）、住院伙食补助费288元（360元×80%）。
三、被告杨景波于本判决生效后十日内赔偿原告马志英伤残鉴定费1600元（2000元×80%）、清障费80元（100元×80%）、车损鉴定费240元（300元×80%）、复印费4.80元（6元×80%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、诉讼保全费320元，由被告杨景波负担1520元，原告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 满
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1028号
原告：赵杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍侃，辽宁正太律师事务所律师。
被告：孙乐，男，1955年1月30日出生，汉族，住顺城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，抚顺市顺城区浑河北路18号，代码号9121040094166831X2。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
原告赵杰诉被告孙乐、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰及其代理人邢礼贵、鲍侃，被告孙乐，被告人保公司委托代理人王跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月24日6时，被告孙乐驾驶辽D号轿车在顺城区临江路雷锋体育场加油站100米处与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成我肋骨骨折、胸部挫伤、膝韧带断裂，被送至抚顺市中心医院救治71天，经交警认定被告孙乐负全部责任，我方无责任。经抚顺市矿务局司法鉴定所评定为10级伤残，事后双方因赔偿数额协商未果。故诉至法院要求被告承担医疗费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项费用共计197199.74元，并承担本案诉讼费。
被告孙乐辩称，事故发生的事实和交通队责任认定没有异议。我们在中国人民投保了交强险，三者险30万元，事故发生时间在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。辽D号车辆在我公司投保了交强险、30万元三者险。事故发生在保险合同期限内。1、本公司既不是肇事车辆所有人，也不是侵权责任人。在本案中，赔偿仅限于保险责任限额。2、被告驾驶辽D号车在我公司投保交强险、商业三者险。保险事故发生在保险期限内。三者险保险金额为30万不计免赔。对于原告诉请医疗费、住院伙食补助费将在交强险1万元医疗责任限额内进行赔偿，超过部分按照责任比例，在三者险内进行赔偿。关于误工费，因原告已到法定退休年龄，应当享受退休待遇，且原告提供的收入证明，未提供劳动合同及工资明细表，不能证明原告因此次事故造成的实际损失，故我司不同意赔偿误工费；复印费、鉴定费、诉讼费不在保险公司保险赔偿限额内，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年9月24日6时20分许，被告孙乐驾驶辽D号轿车顺城区临江路雷锋体育场加油站西100米，由西向东并道行驶时与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告赵杰发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的结果。原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为胸部挫伤、半月板撕裂、肋骨骨折、膝十字韧带断裂，住院71天，诊断休息2个月。2017年10月9日经抚顺市公安局顺城交通大队出具辽公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书，认定被告孙乐负此事故的全部责任，原告赵杰无责任。2018年1月29日，经抚顺市顺城区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，该所于2018年2月1日作出抚（矿医）司鉴字[2018]第X号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通损伤伤情已构成人体损伤致残程度分级十级。另查，事故发生时该车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元），事故发生时间在保险期间内。再查，被告孙乐在事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、住院诊断书、住院病人费用清单、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据、复印费收据、收入证明、照片等，被告孙乐提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告赵杰无责任，被告孙乐负全部责任。被告中国人民财产保险应在道路交通强制保险、第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费、门诊费、复印费、鉴定费，应按照实际发生的收据计算；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准80元/日和原告住院时间71日计算；对于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理71天和2017年居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天限计算及出院交通费用；对于误工费，原告虽年满60周岁，已届退休年龄，但未丧失劳动能力，受伤前从事与其智力体力相适合的工作，因此次事故造成收入减少，本院对合理部分应予支持，故按照原告主张辽宁省2017年度城镇在岗职工服务行业标准予以计算，时间按照住院期间及病休诊断时间计算共计131日；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，原告系城镇户口，应按照2017年统计的上一年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算，六十周岁以上每增加一岁减少一年。关于原告主张电动车损失一节，原告未提供购买凭证，无法确定购买时间及价格，被告拒不赔付，但该财产损失确实为此次交通事故造成的，在财产损失数额较小不宜进行价格评估的情况下，为节约诉讼成本，本院经询价、折旧后综合考量，酌情判令被告赔付300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告赵杰医疗费10000元（其中2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司直接支付被告孙乐）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告赵杰护理费7636.76元、误工费14090.36元、交通费162元，伤残赔偿金59167.8元、精神抚慰金5000元，共计86056.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告赵杰财产损失300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告赵杰医疗费89404.02元，住院伙食补助费5680元，共计95084.02元；
五、被告孙乐于本判决生效后十日内赔偿原告赵杰鉴定费1000元，复印费49元，共计1049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，被告孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一八年五月八日
书记员 尚 文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终425号
上海市第三中级人民法院行政裁定书(2016)沪03行终425号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人吴凡。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人方知渊。委托代理人陆健。原审第三人上海锦宏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴玲莺，上海锦宏置业有限公司总经理。委托代理人王岚。上诉人张国平因诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)及原审第三人上海锦宏置业有限公司(以下简称“锦宏公司”)房地产登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张国平原宅基地房屋位于上海市闵行区浦江镇芦胜村十组74号，宅基地使用证号为沪集宅(上陈)字第芦胜-430号。2012年10月8日，上海市人民政府以沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，批准上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)征收包括张国平上述宅基地在内的225,736.10平方米集体土地。2013年3月19日，闵行区政府以沪闵府土[2013]44号《关于批准闵行区土地储备中心浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发项目供地方案通知》，依法收回浦江镇芦恒路以北、浦锦路以西225,880.30平方米的国有土地使用权，并批准由上海市闵行区土地储备中心实施前期基础性开发储备项目。2015年4月2日，闵行区政府以沪闵府土[2015]32号《关于批准收回闵行区浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1号地块(浦江镇芦恒路北块3-7-1地块)实施出让及项目供地方案的通知》，依法收回东至浦锦路、南至用地红线、西至芦胜河、北至芦胜河图示范围34,662.70平方米国有土地使用权，由上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称“闵行区规土局”)实施出让。2015年5月14日，上海上南房地产有限公司通过国有建设用地使用权挂牌出让活动，竞得闵行区浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1号地块的国有建设用地使用权，并与闵行区规土局签订了沪闵规土(2015)出让合同第23号(1.0版)《上海市国有建设用地使用权出让合同》(以下简称“《出让合同》”)。同年5月15日，上海上南房地产有限公司的全资子公司锦宏公司作为受让人与闵行区规土局签订了沪闵规土(2015)出让合同补字第24号《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》(以下简称“《出让合同(补充)》”)，后于2015年6月16日取得沪闵地(2015)EAXXXXXXXXXXXXXX《建设用地规划许可证》。2015年6月5日，锦宏公司向市规土局申请上述建设用地使用权的房地产登记。同年6月24日，市规土局向锦宏公司核发了沪房地闵字(2015)第031898号《上海市房地产权证》(以下简称“被诉房地产权证”)。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销市规土局、市住建委作出的被诉房地产权证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，因沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》等批准文件，张国平名下的宅基地使用权被闵行区政府决定征收。锦宏公司基于《出让合同》及《出让合同(补充)》等，以出让方式而取得芦恒路北块居住小区3-7-1号地块的国有建设用地使用权。被诉的房地产权证登记行为系房地产登记机构根据锦宏公司的申请，将上述已征收为国有的建设用地使用权登记于锦宏公司名下，故张国平与被诉房地产权证登记行为之间不存在直接的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2016年7月15日裁定驳回张国平的起诉，案件受理费人民币50元退还张国平。张国平不服，诉至本院。上诉人张国平上诉称：上诉人名下沪集宅(上陈)字第芦胜-430号宅基地使用证至今合法有效。上诉人至今未与上海市闵行区浦江镇人民政府实行的无证动迁签约，但房屋被盗拆。两被上诉人在拆迁基地未达到净地出让标准时就向原审第三人核发被诉房地产权证违反法律规定。上诉人对此具有起诉的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求驳回原审裁定，重新立案受理。被上诉人市规土局辩称：上诉人房屋所在土地已被依法征收，上诉人与被诉房地产权证登记行为不具有利害关系，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市住建委辩称：被诉房地产权证并非市住建委核发，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人锦宏公司述称：锦宏公司依照国家法律法规取得市规土局颁发的被诉房地产权证，程序合法，手续齐全，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人原有房屋所在宅基地因征收而转为国有土地，原审第三人因受让取得该国有土地建设用地使用权及被上诉人市规土局核发的被诉房地产权证。上诉人与被诉房地产权证之间不存在直接的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉条件。被上诉人市住建委并非被诉房地产权证的登记机关。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈莉萍审判员陈瑜庭审判员朱晓婕二○一六年十月八日书记员林博宸
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月八日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初752号
原告：王卫花，女，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：东明县贝速特碳晶科技有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：李继彬，经理。
被告：李燕伟，男，汉族，住东明县。
原告王卫花与被告东明县贝速特碳晶科技有限公司、李燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王卫花及委托诉讼代理人鲍红军到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人文永军、被告东明县贝速特碳晶科技有限公司法定代表人李继彬、被告李燕伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王卫花向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告货款20000元；2、涉案费用由被告在承担。事实和理由:2015年7月28日，原告向被告交付20000元货款，但被告并没向原告原告交付货物，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现双方代理商合同已终止，被告仍没有交付货物，原告无奈要求被告返还货款，因为被告公司为个人独资公司，被告李燕伟是独资出资人，原告无法确认被告贝速特碳晶科技有限公司资产和李燕伟个人资产，所以原告要求被告贝速特碳晶科技有限公司和李燕伟承担连带责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
被告东明县贝速特碳晶科技有限公司、李燕伟未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告东明县贝速特碳晶科技有限公司为生产、研发与销售碳晶板、碳晶制品、硅晶板、硅晶制品、储热设备、碳纤维设备、石墨烯产品、空气热源泵设备、燃气设备、温控系统、光伏发电设备、风力发电设备、光学镜片、自发热木地板和自发热瓷砖产品的企业，2015年7月28日，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司在菏泽市谷雨花温泉度假村举办山东贝速特新品发布洽谈订货会，期间，原告向被告东明县贝速特碳晶科技有限公司交付货款20000元，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司向原告出具收款收据一份，因被告东明县贝速特碳晶科技有限公司至今未履行交货义务，原告于2018年3月5日诉来我院，请求两被告返还货款20000元。另查明，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司成立于2013年8月7日,2014年9月30日，股东变更为被告李燕伟，2016年11月10日，股东变更为李继彬，并在东明县市场监督管理局进行了变更登记。
本院认为：原告向被告东明县贝速特碳晶科技有限公司购买货物，双方成立买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，为有效行为，依法具有约束力。原告交付被告东明县贝速特碳晶科技有限公司货款20000元，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司负有交货义务，双方对交货期限未明确约定，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司应当在收到货款的同时履行交货义务，被告东明县贝速特碳晶科技有限公司至今未履行交货义务，应承担相应的民事责任，原告要求其退还货款符合法律规定，应予支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，贝速特公司虽原为被告李燕伟一人独资，且涉案债务发生在被告李燕伟任股东期间，但该公司股东现已变更为李继彬，被告李燕伟不再具有贝速特公司股东资格，原告诉请被告李燕伟对涉案债务承担连带责任于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告东明县贝速特碳晶科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告王卫花货款20000元。
二、驳回原告王卫花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告东明县贝速特碳晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张升芳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审318号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人王伟伟，男，1989年9月28日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年7月31日向本院递交修公强执申字[2017]第222号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月14日10时00分，被执行人的豫Ｇ×××××车辆在斗武路未携带证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月14日对被执行人作出410821-1004487892号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审318号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人王伟伟，男，1989年9月28日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年7月31日向本院递交修公强执申字[2017]第222号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年12月14日10时00分，被执行人的豫Ｇ×××××车辆在斗武路未携带证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月14日对被执行人作出410821-1004487892号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月三十一日书记员  秦 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4773号
原告马永辉。
被告驻马店市财富置业有限公司。
法定代表人张齐峰。
被告李国富。
本院在审理原告马永辉诉被告驻马店市财富置业有限公司、李国富劳务合同纠纷一案中，原告马永辉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十一月五日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4773号
原告马永辉，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告驻马店市财富置业有限公司。
法定代表人张齐峰，经理。
被告李国富，男，1980年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告马永辉诉被告驻马店市财富置业有限公司、李国富劳务合同纠纷一案中，原告马永辉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十一月五日
书记员 耿超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第861号
罪犯汪义，男，1974年6月27日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省开阳县人民法院于2009年7月13日作出（2009）开刑初字第137号刑事判决，认定汪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民五千元。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月13日汪义获本院减刑二次，共计减刑二年零七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以汪义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯汪义减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯汪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。罚金五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪义减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初648号
原告：汪春燕，女，1983年3月26日出生，汉族，大专、无业，住安徽省天长市。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房。统一社会信用代码91341181719908191G(1-1)。
法定代表人：黄梅玲，该公司总经理。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住合肥市瑶海区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告汪春燕与被告天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案中，原告汪春燕于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪春燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪春燕负担。
审 判 员 李锦章
二〇一八年六月六日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00092号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人撖某，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，捕前住呼和浩特市新城区。2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人撖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、樊国荣出庭支持公诉。被告人撖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年1月份的一天，被告人撖某在内蒙古包头市到鄂尔多斯市的路上以人民币20000元从方某某（另案处理）手中购买被害人张某某在呼和浩特市赛罕区金岁大酒店十字路口剪匠理发店门口被盗走的车牌号为：蒙AAP5**上海大众波罗牌轿车一辆（价值人民币85285元）。案发后赃物已追回。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人撖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人撖某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人撖某在内蒙古包头市到鄂尔多斯市的路上以人民币20000元从方某某（另案处理）手中购买被害人张某某在呼和浩特市赛罕区金岁大酒店十字路口剪匠理发店门口被盗走的车牌号为：蒙AAP5**上海大众波罗牌轿车一辆（价值人民币85285元）。案发后赃物已追回。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明及相关书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人撖某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人撖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 孙继薇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执692号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第877号
原告：汪国勇。
被告：王福贤。
被告：金华市新时代印刷有限公司。
法定代表人：盛月清。
原告汪国勇诉被告王福贤、金华市新时代印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告汪国勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国勇撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告汪国勇负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒珊娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01756号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李婉诗，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李婉诗物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02179号
原告王某甲，女，生于1992年2月6日，汉族，农民。
委托代理人魏某某，男，生于1950年2月23日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于1990年5月9日，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，生于1966年10月11日，汉族，农民。
被告李某某，基本情况同上。
原告王某甲与被告王某乙、李某某同居关系析产、返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍人于2012年12月相识，2013年1月9日双方举行了典礼仪式。典礼时原告娘家陪送了被子六条、太空被二条、四件套二套、毛毯一个、衣服十二套、鞋二双、棉花六袋（每袋12斤）、生活用品、化妆品套装一套、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。以上物品均在被告家。典礼后双方一同到郑州打工，原告将自己打工积蓄4000元一并带着用于日常开支。2013年4月份，原告在安阳市中西医学校做人工流产手术时，将随身携带的三金（金戒指、金项链、金耳环）和钻戒交给了被告李某某。现双方关系已经破裂，原告要求被告二人返还原告娘家陪送的上述物品，并让王某乙归还原告同居前个人财产4000元。
被告王某乙和李某某辩称，原告与王某乙典礼时原告娘家只陪送了被面六条、太空被一条、床罩三件套一套、绒毯一条、棉花六袋（每袋8斤），以上物品在被告家，被告可以返还原告。原告所称其他物品均不存在，不应承担返还义务。原告称其在做人工流产手术时将三金和钻戒交给了李某某不是事实，没有此事。原告称与王某乙到郑州打工时带着其同居前个人财产4000元不是事实，没有理由让王某乙归还其个人财产4000元。被告请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明，原告与被告王某乙经人介绍于2012年12月份相识。2013年1月9日，双方未经结婚登记即典礼同居。典礼时原告娘家陪送了被面六个、棉花六袋（每袋8斤）、太空被一条、三件套一套、绒毯一条，上述物品现在被告家存放。典礼后，原告王某甲与被告王某乙感情较好，并一同到郑州打工。2013年3月份，原告因流产与被告发生矛盾，双方分居并导致诉讼。案诉本院后经调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有被告提供的证据安阳县人民法院（2013）安民初字第01660号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第371号民事判决书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙未经结婚登记即典礼同居，现双方因发生矛盾已分居生活，原告娘家在典礼时陪送的物品被面、棉花、太空被、三件套、绒毯归原告所有，被告王某乙应返还原告。原告称其娘家陪送的衣服、生活用品、三金等物品，被告否认，原告虽有证人王爱平到庭作证，因王爱平不是媒人，且其证言与原告陈述相矛盾，而原告又无其他证据相印证，不能证实原告陪送有上述争议物品，对原告该主张不予认定。原告称每袋棉花12斤，被告否认，称只有8斤，原告对其主张无证据证实，对原告该主张不予认定。原告称其三金和钻戒给了被告李某某，李某某否认，原告方证人温彦霞到庭作证，但温彦霞系原告王某甲之嫂，与原告有利害关系，不能证实原告将其三金和钻戒交给了李某某，因此对原告上述主张不予认定。原告称与被告王某乙到郑州打工时将其同居前个人积蓄4000元交给了王某乙，王某乙否认，原告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起10日内返还原告王某甲娘家陪送物品被面六个、棉花六袋（每袋8斤）、太空被一条、三件套一套、绒毯一条；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲和被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 申风平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1128号
原告：成宝军，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张春雨，女，1983年7月6日出生，蒙族，居民，住龙口市，（亲属关系）。
被告：付学军，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
本院在审理原告成宝军与被告付学军民间借贷纠纷一案过程中，原告成宝军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付学军的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成宝军撤回对被告付学军的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成宝军承担。
审判员 曲传东
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓦然
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初418号
原告：大通县穆斯林货运站。
住所地：大通县桥头镇。
被告：王晓燕，女，汉族，居民。
原告大通县穆斯林货运站诉被告王晓燕运输合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案，原告大通县穆斯林货运站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县穆斯林货运站以“经我考虑暂不起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大通县穆斯林货运站撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元（原告已预交)由原告大通县穆斯林货运站承担。
审判员 冶有福
二〇一七年四月一日
书记员 王 渊
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1号
罪犯乔长委，男，汉族，1979年2月16日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月22日作出（2009）台路刑初字第416号刑事判决，以被告人乔长委犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑十一个月；于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔长委在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔长委符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长委减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年3月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1334号
上诉人（原审原告）陈春仙，无业。
被上诉人（原审被告）赵林。
委托代理人赵跃平（系被上诉人赵林的女儿）。
被上诉人（原审被告）赵跃刚，无业。
上诉人陈春仙与被上诉人赵林、赵跃刚所有权确认纠纷一案，因不服金坛市人民法院2013年8月26日作出的（2013）坛民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2013）坛民初字第540号民事判决；
二、本案发回金坛市人民法院重审。
二审案件受理费理80元（该款陈春仙已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审判长 丁飞
审判员 顾洋
审判员 张斌
二〇一四年五月十二日
书记员 许星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5107号
原告：王焕有，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：马萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：张国庆。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：罗法兴。
被告：戴云秀，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王焕有、马萍与被告戴云秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王焕有、马萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王焕有、马萍申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕有、马萍撤诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告王焕有、马萍负担。
审判员 张 扬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10891号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张宏生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人崔广珍。
上诉人（一审原告）钟金华。
上诉人（一审原告）潘金生。
上诉人（一审原告）刘春英。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朱晓忠，男，北京市土地利用事务中心干部。
委托代理人马思腾，女，北京市土地利用事务中心干部。
上诉人张宏生、崔广珍、钟金华、潘金生、刘春英（以下简称5上诉人）因国有土地使用权出让合同一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，5上诉人诉请法院撤销北京市国土资源局签订的国有土地使用权出让合同，而国有土地使用权出让合同不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，5上诉人的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01828号
原告:尉某某。
被告:刘某。
本院于2015年11月16日立案受理了原告尉某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 董昆朋
附:（2015）泉民一初字第01828号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字�01828号原告：尉某被告：刘某原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一五年十二月十六日书 记 员  董昆鹏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第323号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月10日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年3月10日8时许，被告人刘某某驾驶川K226**号大型普通客车，从资中县银山镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线1929KM＋400M处，与吴某某驾驶的川K358**号金龙牌大型专项作业车会车时，因操作不当，刘某某驾驶的客车撞上孙某甲驾驶的川K4B5**号普通二轮摩托车，胡某某驾驶的自行车，造成车辆受损，胡某某等人受伤，孙某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，孙某甲系生前遭受车辆撞跌致全身多器官损伤死亡。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某胸部损伤属轻伤二级。公安交警部门认定，刘某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故次要责任，孙某甲、胡某某等人不承担此次事故责任。刘某某于2014年3月10日投案，如实供述自己的犯罪事实
另查明：案发后刘某某己赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人吴某某、孙某乙、刘某甲的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、现场图、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场监控视频及讯问录像光碟、户籍证明、到案说明、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某某积极赔偿经济损失，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 王瑷获
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初960号
原告北京德胜新鑫建筑有限公司，住北京市西城区桦皮厂3号。
被告中国人民武装警察部队特种警察学院，住北京市昌平区小汤山镇白马路。
本院在审理原告北京德胜新鑫建筑有限公司诉被告中国人民武装警察部队特种警察学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王娈杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人邹锦君，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告吴艺祥，男，1964年12月2日出生，开平市人。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告吴艺祥信用卡纠纷一案，本院2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告吴艺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告吴艺祥于2007年8月10日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号×××8986，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2012年3月27日开始持信用卡透支款项（详见：催收账户交易历史记录），计至2013年3月31日止透支款本息及滞纳金合计47126.84元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金40491.69元，利息4091.63元，滞纳金2543.52元，暂计至2013年3月31日，合计47126.84元。从2013年4月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告吴艺祥的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告吴艺祥向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、催收基本资料（账户级）1份、催收账户交易历史记录1份，证明被告吴艺祥使用卡号为×××8986信用卡至2013年3月31日尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金共47126.84元及交易明细的情况。
被告吴艺祥没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴艺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条约定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：被告吴艺祥向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告吴艺祥，双方形成信用卡合同关系。被告吴艺祥申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告吴艺祥使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告吴艺祥结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴艺祥应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还计至2013年3月31日的透支款本金40491.69元、利息4091.63元、滞纳金2543.52元及2013年4月1日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴艺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艺祥应自本判决生效之日起十日内偿付借款信用卡透支款本金40491.69元、利息4091.63元、滞纳金2543.52元，共47126.84元（计至2013年3月31日止）及从2013年4月1日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（原告已交纳），由被告吴艺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍越行初字第14号
原告沈红霞。
委托代理人（特别授权代理）梁永青。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，
法定代表人傅茂昌。
原告沈红霞诉被告绍兴市人力资源和社会保障局不履行办理基本养老保险转移手续法定职责一案，于2011年3月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2011年3月9日以被告已给予办理了基本养老保险金转移手续，诉讼目的已达到为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈红霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红霞撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一一年三月十一日
书 记 员 胡 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4287号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，重庆晶英汽车销售有限公司职工。
被告周永春，男，汉族，1988年2月28日出生，居民，住重庆市秀山县。
被告胡艳清，女，汉族，1986年9月24日出生，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告周永春、胡艳清追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月十三日
书记员 李萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第53号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。2015年4月9日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年4月30由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。2015年4月9日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年4月30由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人曾某，曾用名曾鑫，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。2015年4月9日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年4月30由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人安某、何某、曾某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人安某、何某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月中旬起，被告人安某、曾某因经济拮据而产生实施抢劫的犯意，并先后准备了尖刀、手套、蒙面头套等作案工具，预谋实施抢劫行为。2014年11月底被告人安某与在深圳的被告人何某达成实施抢劫的意思联络。在2014年11月底，被告人安某和曾某欲对烟台市白石路和牟平区牟山路两条路的按摩店服务人员实施抢劫，后因害怕而放弃，2014年12月1日，被告人安某、曾某、何某欲对烟台市芝罘区白石路一家按摩店实施抢劫，后因害怕而放弃，2014年12月3日，被告人安某、曾某、何某欲到威海嫖娼，当驾驶鲁K×××××吉普车行至威海经济技术开发区长峰时，由被告人何某提议抢劫金皇后夜总会领班的犯意，被告人安某、曾某同意。被告人何某驾车带曾某、安某到威海经济技术开发区金皇后夜总会附近蹲点守候，因未发现抢劫对象而放弃，后该三被告人在驾车行至威海市海滨南路新都中学附近时被威海经济经济开发区特巡警大队巡逻民警抓获。
上述事实，被告人安某、何某、曾某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人徐某、陈某等人的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、何某、曾某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人安某、何某、曾某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安某、何某、曾某为实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可减轻处罚；三被告归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；
三、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7600号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：张亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第344号
申请执行人马孝壁，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张俊莲，女，53岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行马孝壁申请执行张俊莲民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人张俊莲的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00336号
原告王雁。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告吴朝阳。
被告曾懿。
原告王雁诉被告吴朝阳、曾懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长、审判员胡柏松及人民陪审员彭亚萍参加的合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王雁委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告吴朝阳及曾懿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，被告吴朝阳因家庭急用于2013年11月8日向原告借到现金100000元整，并约定2013年12月8日一次性偿还借款，但到期后经过原告多次催要未果，请求人民法院判决被告偿还该笔借款及逾期的利息。
原告王雁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明、被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况以及两被告系夫妻关系；
证据二：借条两张，拟证明被告吴朝阳向原告借款计100000元。
被告曾懿、吴朝阳未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，被告吴朝阳向原告王雁借款100000元，并向原告出具一份借条，约定2013年12月8日一次性偿还借款。上述借款未约定利息。现原告持该借条诉至本院要求两被告偿还其借款计100000元及逾期偿还期间的利息。
另查明，被告吴朝阳、曾懿系夫妻关系。
本院认为，原告王雁与被告吴朝阳之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴朝阳未依约偿还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告吴朝阳偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
被告吴朝阳与被告曾懿系夫妻关系。被告吴朝阳欠原告王雁100000元借款，该债务存在于被告吴朝阳与被告曾懿婚姻关系存续期间，原告王雁要求被告曾懿对被告吴朝阳的前述债务承担责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故原告王雁要求被告曾懿对被告吴朝阳的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，但原、被告约定了还款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝阳、曾懿于本判决生效后十五日向原告王雁偿还借款100000元及逾期利息（利息从2013年12月9日按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴朝阳、曾懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1841号
罪犯宋兆忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年一月七日作出（2007）薛刑初字第226号刑事判决，以被告人宋兆忠犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年，罚金人民币50000元（刑期自2007年7月26日起至2017年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋兆忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋兆忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯宋兆忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1127号
原告张成良，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城汇文路681号。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告张成良诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成良诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资11240元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7—1.8元。被告盛维忠又召集原告张成良等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9—1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告张成良向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告张成良出具借条一份。借据载明：“今借到张成良焊接费壹万壹仟贰佰肆拾元整（￥11240元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告张成良劳务费，有被告盛维忠向原告张成良出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告张成良并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告张成良劳务费11240元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张成良对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 卓 夏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1127号原告张成良，男，汉族，居民。委托代理人王茂勇，男。委托代理人梁军，男。被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司。法定代表人祁建章，该公司总经理。委托代理人戴霞佐，男。被告盛维忠，男，汉族，居民。被告盛俊祥，男，汉族，居民。原告张成良诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成良诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资11240元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7-1.8元。被告盛维忠又召集原告张成良等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9-1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告张成良向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告张成良出具借条一份。借据载明：“今借到张成良焊接费壹万壹仟贰佰肆拾元整（￥11240元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告张成良劳务费，有被告盛维忠向原告张成良出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告张成良并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告张成良劳务费11240元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张成良对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告盛维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。审判员  邵锦浩二〇一四年七月二十四日书记员  卓 夏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00098号
原告马先平，男，1962年1月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，无固定职业。
委托代理人刘灵芝，女，1993年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，无固定职业。特别授权。
被告张灯发，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
原告马先平与被告张灯发追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马先平的委托代理人刘灵芝到庭参加了诉讼，被告张灯发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先平诉称，2012年11月1日和2013年12月10日，被告雇请我为其捕鱼，共下欠我捕捞报酬6000元，被告向我出具欠条二张。我多次催收该款未果，现起诉，要求被告立即支付下欠捕捞报酬6000元。
被告张灯发未予答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告张灯发雇请原告马先平为其捕鱼，双方口头约定被告张灯发向原告马先平支付捕捞报酬10000元。同年11月9日，捕捞结束后，被告张灯发仅向原告支付报酬9000元，下欠1000元，被告张灯发于当日向原告马先平出具欠条一张。2013年12月，被告张灯发再次雇请原告马先平为其捕鱼，约定捕捞报酬为6000元。捕捞结束后，被告张灯发仅向原告马先平支付报酬1000元，下欠报酬5000元未予支付。同年12月22日，被告张灯发又向原告马先平出具欠条一张，二次捕捞被告张灯发共下欠原告马先平报酬6000元。原告马先平多次催收上述款项未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有原告马先平的当庭陈述，原告马先平提交的被告张灯发出具的欠条以及本院依职权向武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处升华村村民委员会调取的村民个案信息核查卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张灯发雇请原告马先平为其捕鱼，原告马先平向被告张灯发提供劳务，被告张灯发向原告马先平支付劳动报酬，双方之间形成的雇佣权利义务关系明确，应受到法律保护。原告马先平完成捕鱼后，被告张灯发未按双方的约定足额支付劳动报酬，至今尚欠原告马先平6000元未支付，其行为有失信用，理应承担相应的民事责任。故原告马先平要求被告张灯发支付劳动报酬6000元的诉讼请求，有理、合法，本院依法予以支持。被告张灯发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张灯发支付原告马先平劳动报酬6000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张灯发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年五月十五日
书记员 赵佶英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00703号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王军，居民。
被告周永干，居民。
被告徐世康，居民。
被告崔良政，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王军、周永干、徐世康、崔良政借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告崔良政到庭参与诉讼，被告王军、周永干、徐世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年5月13日，被告王军向原告的下属单位上冈支行签订最高额个人担保借款合同，最高额度15万元，被告徐世康、崔良政承担连带保证责任。合同签订后，被告王军于2014年5月13日立据借款15万元，年利率12.04%，到期日2014年11月10日。借款到期后，被告未能偿还。请求法院依法判令被告王军、周永干立即偿还借款本金15万元及其利息，被告徐世康、崔良政承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔良政辩称：字是我签的，钱不是我用的，王军由房产，许世康是老板，应该先向他们追偿。
被告王军、周永干、徐世康未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告王军与原告的下属单位上冈支行签订最高额个人担保借款合同，最高额度为2014年5月13日至2015年5月12日之间15万元借款，被告徐世康、崔良政承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告王军于2014年5月13日立据借款15万元，年利率12.04%，到期日2014年11月10日。截止起诉之日，被告王军尚欠借款本金15万元及利息未能偿还。
另查明，被告王军、周永干系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、户口登记手续最高额个人担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王军、徐世康、崔良政峰之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告徐世康、崔良政依约应承担连带清偿责任。被告王军、周永干系夫妻关系，被告周永干应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王军、周永干、徐世康未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、周永干共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、并承担借款本金15万元自2014年5月13日起至2014年11月10日止按年利率12.04%计算的利息，本金15万元自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.04%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐世康、崔良政对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王军、周永干、徐世康、崔良政、虞树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第35号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人童某，男，1989年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人童某的同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某于2014年11月11日18时驾驶一辆车牌号湘APZ4**小车沿S221线从绥宁县驶往洞口县城方向，行驶至洞口县花园镇高坪村路段，与行走在公路边的行人尹某某、刘某某相撞，造成尹某某、刘某某当场死亡的重大交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定童某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人童某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月10日，被告人童某母亲与二被害人的近亲属就交通事故造成的经济损失赔偿达成调解协议，并按协议已付赔偿款人民币61万元。被害人近亲属对童某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、兰某的证言；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；洞口县人民检察院洞检技尸检鉴（2014）36号、37号检察技术鉴定意见书；尹某某、刘某某死亡证明；邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2014）交鉴字第0193号（洞安）道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书；驾驶证复印件；洞口县公安局交通警察大队洞公交认（2014）第0752号道路交通事故认定书；调解协议书；被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人童某与被害人近亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人童某是过失犯罪，有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对他宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终145号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2000年8月25日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年7月22日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留五日；2014年11月1日因吸食毒品被莱阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）西刑初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、贩卖毒品
2014年7、8月份，被告人赵某窜至莱西市204国道望城收费站处，先后向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计6克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、查获经过、赵某基本情况及户籍证明书、前科查询、被告人赵某与朱某甲二人手机在2014年10月30日通话记录照片、辨认笔录、提取笔录及现场检测报告，证人朱某甲、刘某、李某的证言，被告人赵某的供述。
2、故意伤害
2012年7月16日14时许，被告人赵某在莱阳市团旺镇朱家白庙村，因琐事与被害人滕某乙、贾某乙等人发生争执，后赵某持刀将滕某乙左臂砍伤，持铁锨将贾某乙左臂等处打伤。经法医鉴定，滕某乙、贾某乙之伤均属轻伤二级。二被害人不要求被告人承担民事赔偿责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：办案说明、鉴定文书，被害人贾某乙、滕某乙的陈述，证人张某、贾某甲、徐某甲、滕某甲、董某、徐某乙、赵某、朱某乙的证言。
原审法院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人赵某以300元价格向朱某甲贩卖冰毒1克事实，仅有朱某甲的证言，没有其它证据相互印证，对该项贩卖毒品的指控事实不予认定。公诉机关关于被告人犯故意伤害罪的指控除所持凶器部分与事实有误外，其他指控事实正确，指控罪名成立。对于故意伤害罪被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对被害人滕某乙、贾某乙不追诉被告人的民事赔偿责任的意愿予以尊重。被告人曾因抢劫被判处刑罚，因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人犯数罪应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某的上诉理由是，其没有贩卖毒品，原审法院认定其贩卖毒品的证据不足。关于故意伤害罪其系主动投案，具有坦白情节。被害人有过错，被害人已经谅解上诉人。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审法院判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人赵某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提其没有贩卖毒品，原审法院认定其贩卖毒品的证据不足的上诉理由，经查，李某证实两次购买6克冰毒均是从赵某处购买，并对赵某进行了辨认、确认。刘某证实其从李某处买过两次冰毒。证人朱某甲证实其从赵某处购买过冰毒。上述证据能够证实上诉人赵某贩卖毒品给李某的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某所提故意伤害罪其系主动投案，具有坦白情节的上诉理由，经查，无证据证实上诉人赵某系主动投案。其因贩卖毒品被抓后，也没有主动如实供述其故意伤害的事实。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某所提被害人有过错的上诉理由，经查，现有证据不能证实被害人有过错，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某所提被害人已经谅解上诉人的上诉理由，经查属实，原审法院已经认定，本院不予重复评价。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 玫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1244号
原告廖某甲，男，1986年8月25日出生，汉族。
被告宁某甲，女，1985年12月21日出生，汉族。
原告廖某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2009年3月11日因被告意外怀孕，逼迫原告负责而原告不得不与之结婚，婚后原告尽心尽力赚钱养家，被告不但不尽妻子义务料理家务还百般折磨原告，令夫妻感情早已破裂。但因原告是有责任和担当的人，一直百般容忍被告，不顾众叛亲离，坚持尽丈夫应尽的义务。但被告越发过分，不顾原告极力反对，肆意违反国家计划生育政策，以欺骗的手段一生再生，生三个男孩令原告不堪重负，并且被告在有人看小孩的情况也从不出去工作来分担家庭负担。在家也不打理被告的家庭生活与照顾好小孩，在家打游戏玩手机聊网友，手机从不离手。不管原告下班回家有多疲劳，还经常半夜吵闹拿刀子威胁吓唬原告，导致原告长期睡眠不足，工作劳累而身体出现重疾胃癌病变前期，原告为求生存，欲与被告协议离婚，被告不但不同意还采取卑劣的手段对原告实施威胁，并且上单位闹事导致原告失业。请求：1、判决原、被告离婚；2、按照法律平分婚内共同购置房产和偿还婚内因购房产生的共同债务88000元及婚内银行欠贷20000元；3、三个小孩由被告抚养。
被告宁某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2004年9月份，原告廖某甲与被告宁某甲自由恋爱相识。2009年3月11日在东安县民政局登记结婚，并于2009年农历8月17日生育大儿子廖某乙，于2011年农历6月17日生育二儿子廖某丙，于2013年农历9月26日生育三儿子宁某乙。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因性格不合，双方沟通不够使感情出现裂痕，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自由恋爱认识后结婚，感情基础较好，虽然原、被告因性格问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告廖某甲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 马露
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1244号
原告魏肖静，农民。
被告张金山，农民。
本院于2015年5月27日受理原告诉被告不当得利纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告魏肖静于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张金山的起诉。
本院认为，原告魏肖静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏肖静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏肖静负担。
审判员 李世钧
二〇一五年八月十七日
书记员 张建敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9014号
原告夏青，女，1944年8月19日出生。
原告李季庆，男，1935年11月30日出生。
共同委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告李实，男，1973年5月17日出生。
被告杨欣，女，1974年3月6日出生。
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
原告夏青、原告李季庆与被告李实、被告杨欣民间借贷纠纷一案。本案适用普通程序审理，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员吴慧涵、濮素安共同组成合议庭。2015年3月31日，本院依据原告夏青、原告李季庆的申请和提供的担保，对被告杨欣的财产予以保全。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告夏青、原告李季庆及其共同委托代理人赵丙浩、被告李实、被告杨欣及其委托代理人牛润莘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏青、原告李季庆起诉称：被告李实和被告杨欣2013年1月20日从原告夏青和原告李季庆借款7万元用于购买车辆，并出具借条一张。二原告多次向二被告协商还款事宜不成，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还二原告借款本金7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告夏青、原告李季庆向本院提交了下列证据：
证据一、《借款》，证明二原告与二被告之间存在借款7万元的事实，二被告向二原告出具了借条。被告李实认可该证据。被告杨欣对该证据真实性不认可，其认为虽然杨欣知道涉案借款的事实，但该《借款》并非杨欣签字，是虚假的。夏青、李季庆、李实均认可该证据是李实一人所写，杨欣的签字并未本人所写，且杨欣予以否认该《借款》的真实性，本院对该证据不予认定。
证据二、银行流水单、机动车销售发票、机动车登记本机及机动车保险单，证明二原告借给二被告的钱是用于购买汽车，由二原告将7万元款项直接打到汽车4S店的账上。被告李实、被告杨欣认可该证据。本院对该证据予以认定。
证据三、证人证言，证明二被告向二原告借款的事实。被告李实认可该证据。被告杨欣不认可该证据。证人庄×出庭，本院对该证据不予认定。
被告李实答辩称，认可二原告起诉的事实，同意二原告诉讼请求。
被告李实未向本院提交证据。
被告杨欣答辩称：认可有涉案7万元的债务，但是二原告出具的《借款》不是杨欣自己签的字，手印是否为杨欣本人按的不确定。本案是基于二被告婚姻关系消失产生的。现在杨欣与李实已经离婚，同意与李实承担涉案7万元共同债务。
被告杨欣未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年1月19日，李实和杨欣向夏青、李季庆借款七万元用于买车，夏青通过其名下银行卡向汽车销售商支付了7万元用于购车，李实和杨欣购买了飞度牌小轿车，并将该车登记在杨欣名下。同日，汽车销售商出具了购货人为杨欣，价税合计82800元的涉案车辆的发票。
又查，李实和杨欣于2012年6月30日登记结婚，于2015年10月8日经法院调解离婚。双方离婚诉讼未处理涉案债务。李实和杨欣均认可购买涉案车辆时二人仍共同生活。
截止到庭审之日，李实、杨欣尚未归还任何欠款。
本院认为，夏青、李季庆与李实、杨欣之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夏青、李季庆与李实、杨欣虽无书面借款合同，但李实、杨欣当庭认可李季庆、夏青主张的7万元借款系夫妻共同债务，该笔借款已用于以杨欣名义购买飞度牌小轿车，且该笔借款发生在李实、杨欣夫妻关系存续期间，故本院确认涉案7万元借款系李实与杨欣的夫妻共同债务，应当由李实与杨欣共同向夏青、李季庆偿还。夏青、李季庆出借款项后，李实、杨欣应依约偿还。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故夏青、李季庆要求李实、杨欣偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李实、被告杨欣于判决生效后十日内偿还原告夏青、原告李季庆借款七万元。
案件受理费一千四百九十五元，财产保全费七百二十元，由被告李实、被告杨欣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮素安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李亚津
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00220号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某某。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日上午9时许，被告人郑某某至本市东西湖区四明路北冰洋城市广场东侧菜场内，趁被害人章某某不备，将其上衣左侧口袋内的现金人民币49元盗走，被公安民警当场抓获归案，所盗赃款已被公安机关追回并发还给被害人章某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，被害人章某某的陈述，被告人郑某某的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年六月十二日
书记员 李 麟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2359号
原告：上海华预机械制造有限公司。
法定代表人：李俊喜。
委托代理人：余占国，该公司法律顾问。
委托代理人：韩有芳，该公司法律顾问。
被告：李玉振，男，1941年10月25日出生，汉族。
本院于2014年6月25日受理原告上海华预机械制造有限公司诉被告李玉振买卖合同纠纷一案，原告上海华预机械制造有限公司于2014年9月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海华预机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华预机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海华预机械制造有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一四年九月二十四日
书记员 李亚宁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初757号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告张某甲排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张媛嫄