福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5639号
原告：孙水仙，女，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告：黄林，女，汉族，1971年9月30日出生，住福建省福州市平潭县。
被告：林立岗，男，汉族，1972年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。
原告孙水仙与被告黄林、林立岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告黄林、林立岗经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300万元、利息156万元（以借款本金300万元为基数，按月息2%自2015年5月31日计至实际还款之日，暂计至2017年7月1日），合计456万元；2.判令被告偿还承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，被告黄林向原告借款200万元，约定月利息3%，并出具借条一份；2014年2月25日，被告向原告借款100万元，约定月利息3%，并出具借条一份。借款后，原告按时支付利息至2015年1月后，以经济困难为由，断断续续自2015年支付利息至2017年4月8日合计又支付了411460元后不再支付利息（折合4.5个月）。被告林立岗与被告黄林系夫妻关系，该借款产生于他们婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄林、林立岗经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条；
A2.银行清单；
A1、A2共同证明被告向原告借款的事实；
A3.银行转账凭证，证明二被告向原告支付利息。
二被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告孙水仙于2014年1月24日、2014年2月25日分别向被告黄林的账户汇款194万元、97万元。被告黄林于收款当日向原告各出具《借条》一张，借条载明的借款金额分别为200万元、100元，均约定了借款月息为3分。被告黄林按月足额支付利息至2015年1月24日，2015年3月22日至2017年4月8日止不定时支付不定额款项，合计521460元。现原告以被告未还款付息为由诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告黄林出具的两份借条原件及相应支付凭证原件，可以证明被告黄林向原告借款的事实，因此，原告与被告黄林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告孙水仙主张本案讼争借款为300万元，而实际出借金额为291万元，差额9万元的款项在数额上确与讼争300万元借条所约定月利息数额相符，故本案借款实际出借本金应认定为291万元。
关于借款利息，双方约定的月利率3%，未超出法律规定的年利率36%，被告黄林于2014年2月24日至2015年1月24日按照该标准支付的利息，系其自愿履行的范畴，但因该付款的计算方式包含了第一次预扣的利息90000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院认为该部分款项12×60000×3%＋11×30000×3%＝31500元应先支付利息再抵充主债务。另，2015年1月24日之后，被告黄林以不定期不定额的方式转账支付利息521460元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故2015年1月24日之后的利息应认定为月利率2%，并扣除被告黄林已经支付的31500元＋521460元＝552960元。
关于被告林立岗的还款责任问题，原告主张二被告为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，但其未在本院限期内提交夫妻关系证明，且本案借款数额巨大，业已超过家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告的上述主张不予支持。本案两笔借款仅有被告黄林签字，款项均汇至被告黄林账户，应认定为被告黄林的个人借款，原告要求被告林立岗对诉争借款及利息承担共同还款责任，本院不予支持。被告黄林、林立岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起十日内向原告孙水仙返还借款本金人民币2910000元并支付利息（以194万元为基数，按月利率2%从2015年1月24日起计至款项还清之日止；以97万元为基数，按月利率2%从2015年1月25日起计至款项还清之日止；上述利息应扣除已经支付552960元）；
二、驳回原告孙水仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43280元、公告费260元、保全费5000元，（已由原告预交），由被告黄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。