陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00154号
上诉人（原审被告）：铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司。
法定代表人：戴秉恒，公司经理。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋哲。
委托代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：卓卫东，公司经理。
委托代理人：李政茂，公司员工。
上诉人铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司（以下简称恒信公司）为与被上诉人宋哲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字00040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒信公司的委托代理人党安孝、被上诉人宋哲与其委托代理人郝秀元、原审被告太保公司的委托代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，2013年12月9日14时25分许，陈涛涛驾驶陕B266**号轻型普通货车沿铜川市新区东环路由南向北行驶至下寺沟路口时，与宋引林驾驶的沿耀州区寺沟村村道由东向西行驶入东环路的陕DL4**号二轮轻便摩托车相撞肇事，致宋引林及陕DL4**号二轮轻便摩托车乘坐人杨秀绒受伤，二车受损。经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字（2014）第001号认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。事故发生后，宋引林被送入新区医院抢救治疗，后转入铜川矿务局中心医院，诊断为重型颅脑损伤，经抢救49天后于2014年1月26日死亡。住院期间2人护理，支付医疗费184790.28元。宋哲于2014年1月12日向本院提出先于执行申请书，请求法院依法先于执行被申请人支付住院抢救费71000元，2014年1月20日本院以（2014）耀新民初字第00040号民事裁定书，裁定太保公司在机动车商业第三者责任险范围内先予支付宋引林抢救费71000元。
另查明，宋哲是宋引林唯一子女，肇事车辆陕B266**号轻型普通货车车主为恒信公司，陈涛涛系恒信公司的雇佣司机。该车辆在太保公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年4月8日至2014年4月7日，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且约定了不计免赔特约险。恒信公司垫付宋引林医疗费15000元，太保公司在交强险及商业险限额内支付宋引林81000元医疗费。
铜川市耀州区人民法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予以确认。宋引林因本次交通事故住院治疗49天，支付医疗费184790.28元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。住院期间2人护理，护理费计49天×88元／天＋49天×80元／天＝8232元。原告主张住院伙食补助费49天×30元／天＝1470元，予以确认。原告主张误工费2450元，没有提交工资表及劳动合同等证据加以证明，不予认可。原告主张交通费800元，没有提供票据，原告之父因交通事故死亡，事故发生后住院期间及办理丧事的过程中产生相应的交通费属实，应予以支持，根据路程情况，结合本地的车票价格，本院酌情认定为500元。原告主张丧葬费22165元、死亡赔偿金320012元，符合2014年陕西省人身损害赔偿标准的规定，予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，由于此次事故造成一死一伤的后果，铜川市公安局新区分局以铜新公交立字（2014）第副003号立案决定书对驾驶员陈涛涛立案追究刑事责任，赔偿范围依法不包括精神抚慰金，因此不予支持。
综上所述，原告的损失应为：医疗费184790.28元、护理费8232元、住院伙食补助费1470元、交通费500元，丧葬费22165元，死亡赔偿金320012元，合计537169.28元。本案发生的交通事故，原告的损失应当先由被告太保公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，剩余部分按比例分担责任，由被告太保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告恒信公司赔偿。陕DL4**号二轮轻便摩托车乘坐人杨秀绒另案主张了其权利，因此在机动车强制保险和商业第三者责任险范围内按受害人杨秀绒的损失份额预留赔偿金。被告太保公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告宋哲医疗费，护理费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计104120元，减去被告太保公司已支付的原告10000元，实际赔偿94120元。被告太保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋哲医疗费，护理费，误工费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计170000元，减去被告太保公司已支付的原告医疗费71000元，实际赔偿99000元。被告恒信公司应当赔偿原告宋哲医疗费，护理费，误工费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计133134.5元，减去被告恒信公司已垫付的原告医疗费15000元，实际赔偿118134.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告宋哲94120元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宋哲99000元。三、被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告宋哲118134.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由原告宋哲负担800元，被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司负担7250元。
恒信公司不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法。1、陈涛涛驾驶车辆由南向北在主干道行驶，并未超速，宋引林驾驶摩托车由东向西，由支线进入主干道，观察不周，致摩托车前轮碰在车辆右后轮上，宋引林应负事故主要责任。2、为了查明案情，上诉人申请追加陈涛涛为被告，原审未予准许，程序违法。请求查明事实，依法判决。
宋哲答辩同意原审判决。
太保公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审已查明的事实予以确认。
另查明，2014年1月3日，铜川市公安局交警支队第三大队铜公交（三）认字（2014）第001号道路交通事故责任认定书对事故形成原因的分析认为，陈涛涛驾驶机动车在道路上超速行驶，驶临路口发现危险因素采取措施不当是导致事故发生的主要原因。宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，支线未让干线优先通行是导致事故发生的次要原因。认定陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任。
本院认为，铜川市公安局交警支队第三大队公交（三）认字（2014）第001号道路交通事故责任认定书对事故形成原因的分析和责任的认定，已经考虑了宋引林驶机动车，支线未让干线优先通行等因素与事故发生的因果关系，事实清楚，结论正确。恒信公司上诉认为陈涛涛驾驶车辆由南向北在主干道行驶，并未超速，宋引林驾驶摩托车由东向西，由支线进入主干道，观察不周，致摩托车前轮碰在车辆右后轮上，宋引林应负事故主要责任的意见，证据不足，其该项上诉理由不能成立，不予支持。陈涛涛系恒信公司的雇员，本案交通事故事实清楚，陈涛涛负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，恒信公司应承担陈涛涛对宋引林的赔偿责任，故陈涛涛并非本案的必要共同被告。恒信公司上诉认为为了查明案情，申请追加陈涛涛为被告，原审未予准许，程序违法的意见不能成立，不予支持。
综上，上诉人铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司的上诉意见均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 兰 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何晓静