wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第819号
原告谢军，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人张建，四川泰维律师事务所律师。
被告肖群玲，女，汉族，威远县人。
原告谢军诉被告肖群玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖群玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元未按时归还本金和利息，请求人民法院判决被告立即归还借款20万元，支付逾期利息。
被告肖群玲未进行答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告肖群玲向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢军人民币现金200000元，大写贰拾万元正，月利息贰分伍厘，借款期限为半年，利息已付半年，共计半年利息30000元，如提前还款，将在还款中扣除利息。借款人肖群玲在借条上予以签名和捺手印。借款到期后，被告未归还原告借款。
另查明，2014年3月19日，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全，原告支付财产保全费1920元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，借条载明借到原告现金和支付了3万元利息，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告肖群玲，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告肖群玲向原告谢军借款属于民事法律行为，原告谢军与被告肖群玲之间的借贷关系合法有效。
二、关于借款金额问题
原、被告在借条中虽然约定了借款金额为20万元，但原告在向被告给付借款20万元时被告已支付半年利息3万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告在向原告借款20万元时已支付利息3万元，应当视为原告在向被告支付借款时已预先在本金中扣除利息，因此，实际借款金额应当为17万元。
三、关于债务的清偿问题
被告肖群玲向原告谢军借款17万元，原告谢军与被告肖群玲之间的借款属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告谢军与被告肖群玲之间的借贷关系应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告肖群玲应当承担返还原告借款的民事责任。被告肖群玲未偿还原告借款，原告谢军要求被告肖群玲返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于利息问题。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，双方约定了借款利息，被告应当支付借款利息。双方未约定支付利息的时间，但双方约定了借款期限为半年，因此，支付利息的期限应当为还款期限届满之时。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。双方约定月利息为贰分伍厘，属于对利息约定不明。但从被告支付半年利息3万元来看，可推导出月利息为2500元，根据双方实际支付利息的情况，可以确定双方约定的月利率为2.5%。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的借款月利率为2.5%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对借款利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张按月利率为2.5%计算利息，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖群玲于本判决生效之日起三日内返还原告谢军借款17万元，并从2012年5月23日起至本院指定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告肖群玲承担，被告在本判决生效之日起三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄永丰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1107号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志风，该行行长。
被执行人：邬海根，男，1981年5月5日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1539号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1539号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00927号
原告：夏××，女。
被告：张××，男。
原告夏××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏××于2014年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，离婚证据不足，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈桂红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终575号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1980年12月22日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1982年4月26日出生，住漯河市源汇区。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2121号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张俊霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第45号
上诉人（一审被告）汪伟杰，陆川县大福珠宝店经营业主。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人温守俊，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
上诉人汪伟杰因银行结算合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人汪伟杰的委托代理人陈江，被上诉人中国农业银行股份有限公司陆川县支行（以下简称农行陆川县支行）的委托代理人温守俊、姚瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，汪伟杰系陆川县大福珠宝店的经营业主。2008年8月8日农行陆川县支行（乙方）与陆川县大福珠宝店（甲方）签订了《特约商户受理人民币卡协议》，协议第七条第2项约定“甲方如出现本协议第二条第5款中的违规行为，应承担相应法律责任。……甲方自行承担因此而遭受的损失，并赔偿给乙方造成的损失。”第二条第5项约定“甲方应规范受理人民币卡，不得从事下列违规行为：（6）其他未按规定受理人民币卡的行为。”《中国农业银行广西分行特约商户培训登记簿》作为《特约商户受理人民币卡协议》的附件，对甲方应如何受理人民币卡行为进行了规范，其中规定“对刷卡交易打印出的签购单要求持卡人签字并认真核对其签字是否同持卡人卡片签名条预留签字一致；相符后方可生效……；特别是签名不符的须做撤销交易……。”2008年9月12日农行陆川县支行派员对陆川县大福珠宝店的经营者汪伟杰及其相关员工进行了POS机具规范使用和风险防范培训，并依约为被告安装了POS机。
2012年8月13日14时57分，一客户持贷记卡（农行江西分行，卡号：52×××69）到陆川县大福珠宝店进行一笔刷卡消费交易（商户号：103450950945252，终端号：12500380），交易金额39000元，签购单上签名为黄东。陆川县大福珠宝店在对上述交易的签购单上签名黄东与贷记卡上的明显不符的情况下未按规定做撤销交易处理，致使农行陆川县支行依约向陆川县大福珠宝店结付了上述交易款项。
2012年8月16日，陈海平（卡片持有人，贷记卡号：52×××69）向中国农业银行递交信用卡否认交易声明信，称2012年8月13日14：57时其没有在广西陆川县大福珠宝店消费，卡片一直随身携带没有遗失过，此笔39000元的交易没有其本人在签购单上签字，故拒付该笔款项。2012年8月29日，农行陆川县支行被其上级银行以联行来账、内部资金划拨方式支付了38454元（消费金额39000元－手续费546元），导致农行江西分行向农行陆川县支行划出借报，形成单边账，致使农行陆川县支行无法向卡号52×××69的开户行收回垫付的38454元，造成损失38454元。农行陆川县支行向该院起诉，请求：1、判令陆川县大福珠宝店、汪伟杰赔偿损失38454元；2、本案诉讼费用全部由陆川县大福珠宝店、汪伟杰承担。
一审法院认为，农行陆川县支行与陆川县大福珠宝店签订的《特约商户受理人民币卡协议》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定履行各自义务。陆川县大福珠宝店没有按照协议规定的行为规范对刷卡消费行为严格进行核实，对于2012年8月13日14时57分刷卡消费交易的39000元，在审核签购单上的签名黄东与贷记卡上的名字明显不符的情况下未按规定做撤销交易处理，因此造成农行陆川县支行所垫付的38454元无法收回的经济损失。陆川县大福珠宝店的行为已构成违约，汪伟杰作为陆川县大福珠宝店的经营业主依法应承担民事赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：汪伟杰赔偿农行陆川县支行经济损失38454元。案件受理费761元（农行陆川县支行已预交），由汪伟杰负担。
上诉人汪伟杰不服一审判决，上诉称：一、本案属刑事诈骗，应中止审理。二、一审判决认定涉案银行卡为贷记卡是错误的，银行卡有贷记卡和储蓄卡两种，贷记卡卡面有卡主拼音标注的名字，储蓄卡则没有，涉案银行卡为储蓄卡，无卡主的拼音标记，上诉人无法按相关的规定进行核实，被上诉人也没有提供相关证据证实为贷记卡。三、刷卡消费是持卡人使用自己的银行卡进行消费，上诉人无法掌握银行系统的交易数据，也无法查实持卡人所持的银行卡是否为真卡，上诉人认为持卡人使用POS机时，银行系统通过数据交换而确认消费，则可确认该银行卡为银行所发。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人农行陆川县支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人农行陆川县支行提供一份中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡外挂系统查询信息复印件：客户：陈海平，36×××16，信用卡账号：52×××69.证明该账号的银行卡是贷记卡而不是储蓄卡。
上诉人汪伟杰质证认为，上述查询信息为复印件，真实性无法确定，也不能证明涉案银行卡是贷记卡。
本院认为，被上诉人农行陆川县支行提供的查询信息显示陈海平账号为52×××69的信用卡与涉案银行卡号一致，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人农行陆川县支行与陆川县大福珠宝店签订的《特约商户受理人民币卡协议》双方主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。本案中，陆川县大福珠宝店在客户进行POS刷卡消费时没有严格按规定进行相关信息的核对工作，致使客户在签购单上的签名与贷记卡上的名字明显不符的情况下未按规定做撤销交易处理，因此造成被上诉人农行陆川县支行所垫付的38454元无法收回的经济损失。陆川县大福珠宝店的行为已构成违约，一审判决陆川县大福珠宝店的经营业主汪伟杰赔偿该损失并无不当，应予维持。上诉人汪伟杰称涉案银行卡为储蓄卡而非贷记卡，卡面无卡主的拼音标记，因而无法核对。对此，本院认为，不管是信用卡还是储蓄卡，在客户进行POS刷卡消费时，商户均有核对客户在签购单上的签名与持卡人身份相符的义务，且从中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡外挂系统查询信息来看，卡号为52×××69银行卡应是信用卡而非储蓄卡，本院对上诉人汪伟杰所称无法核对持卡人身份的主张不予采信。汪伟杰上诉还认为本案属刑事诈骗，应中止审理。但未能提供公安机关已立案侦查的相关证据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的情形，本院对上主诉人的该项主张不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人汪伟杰的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人汪伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛 雁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1172号
申请执行人王伟雄。
被执行人黄祥舢。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2286号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄祥舢的应得收入人民币70409元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月五日
书记员 徐 腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00235号
申请执行人：殷志启，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请人殷志启申请执行被执行陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索且被执行人下落不明，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1030号
原告：郑蕊英。
委托代理人：王建林。
被告：郑明德。
委托代理人：钱珍美。
原告郑蕊英为与被告郑明德民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑蕊英及其委托代理人王建林、被告郑明德及其委托代理人钱珍美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕊英起诉称：原告娘家与被告系邻居，平时有往来。2010年1月间被告及妻子以资金周转困难为由向原告借款，原告就借其20000元，约定月息1%，有被告郑明德立借条一张；2012年1月19日，被告及妻子李�英向原告支付了之前的借款利息，并重新向原告出具借据一张；2013年2月间，原告向被告催讨前一年的利息，被告以暂时无钱为由未支付利息，2013年3月至7月，原告向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推托，现经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息3800元（从2012年1月20日起至2013年8月19日止的利息），从2013年8月20日起至法院判决实际偿还之日按月息1%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑明德答辩称：1、原告称被告及妻子于2010年1月间以资金周转困难为由向原告借款20000元，有被告立借条一张。该诉称与事实不符。被告对妻子向原告借款一事毫不知情。2、原告称被告于妻子亡故后向原告出具借条一张，对该事实，被告予以认可。3、被告对其妻子从原告处的借款，尚未归还的部分，被告愿意偿还，但�目前无力偿还，唯有等待被告债权收回才能偿还。
经审理查明：原告与被告及被告妻子李碎英有经济往来。后李碎英亡故，郑明德出具欠据一张交原告收材料。欠据载明借款金额为20000元，利息1分，时间为2012年1月20日。后原告向被告催讨未果。案经调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠据及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑明德向原告郑蕊英出具欠据一张，欠原告20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告答辩称借款是其妻子借款，其毫不知情。但被告在庭审中对借款予以认可，其愿意偿还，但其现无力偿还，故本院对借款的事实予以认定。借据中约定利息1分，应为月利率1%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑明德偿还原告郑蕊英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%自2012年1月20日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00928号
原告吴某。
委托代理人邹华，江苏汇展律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈佳颖
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保解字第00011-1号
申请人湖北迈达工贸有限公司。住址，十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人昝超中铁十四局集团第二工程有限公司，该公司经理。
被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十四局）。住址：山东省泰安市粥店办事处杜家村。
被申请人湖北省谷竹高速公路gztj13合同段中铁十四局集团第二工程有限公司项目经理部（以下简称谷竹高速13标段）。住址：湖北省十堰市房县青峰镇谷竹13标项目部。
项目经理：吴玉山。
本院于2015年5月18日，依据本院作出（2015）鄂房县民保字第00011号诉前财产保全裁定，冻结了被申请人湖北省谷竹高速公路gztj13合同段中铁十四局集团第二工程有限公司项目经理部在中国农业银行房县支行神农路分理处的存款2400000元，现因双方纠纷已自行协商解决，申请人湖北迈达工贸有限公司向本院申请对已冻结的存款解除冻结。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下
解除对被申请人湖北省谷竹高速公路gztj13合同段中铁十四局集团第二工程有限公司项目经理部在中国农业银行房县支行神农路分理处17×××09帐户工程款2400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周兆林
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐俊松
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0003号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地江苏省睢宁县府前西街。
法定代表人马文强，该公司总经理。
委托代理人周宜生，该公司副经理。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县社会保险基金管理中心，住所地睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王武军，该中心主任。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一中路。
法定代表人宋杰，该局局长。
原告睢宁县日用杂品有限公司不服被告睢宁县社会保险基金管理中心、睢宁县人力资源和社会保障局劳动保险行政确认，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县日用杂品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1956年10月23日出生，港澳居民来往内地通行证号码：P×××××××，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石红英，北京市英岛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新到庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人石红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蔡×于2014年4月29日22时许，醉酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区东坝中路驹子房路口北发生交通事故，被告人蔡×投案。经检验蔡×血液中酒精含量为103.8mg／100ml。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人蔡×在庭审过程中亦无异议，且有证人房×、常×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、公安机关出具的到案经过及工作记录、简易程序处理交通事故认定书、122报警记录、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡×酒后驾车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚，鉴于其于对方报警后在现场等候归案，如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见中合理部分酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张小旭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第836号
原告陈有卿，住所地广州市天河区。
委托代理人姚元荣、严银平，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告董振洪，住所地广州市越秀区。
被告董卫明（曾用名统标），住所地广州市越秀区。
原告陈有卿诉被告董振洪、董卫明代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严银平到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与徐某、广州市海之盈首饰胶模厂、被告董振洪产生合伙纠纷，白云区人民法院于2010年11月8日针对该案作出（2007）云法民二初字第1029号民事判决书，判令广州市海之盈首饰胶模厂向原告退还退伙财产份额297330元及利息，徐某和被告董振洪在广州市海之盈首饰胶模厂的全部财产不足以清偿上述债务时要以其个人财产对该不足清偿部分承担连带清偿责任，受理费等由广州市海之盈首饰胶模厂、徐某和被告董振洪共同负担。后该合伙纠纷又经广州市中级人民法院二审达成调解协议，但广州市海之盈首饰胶模厂、徐某和被告董振洪并未按照调解书履行清偿义务，原告只能向白云区人民法院申请强制执行。在执行过程中原告尚有126406元本金及利息等未收回，现广州市海之盈首饰胶模厂、徐某并无可供执行的财产，而由于被告董振洪和被告董卫明对位于广州市海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房共同共有，无法对该房强制执行，导致该执行案中止执行。基于该房屋涉及原告的合法权益，被告董振洪怠于履行义务，故原告依法提起代位析产，请求法院判令：1、依法分割被告董振洪、董卫明名下广州市海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房的共有房屋，上述房屋由两被告各占二分之一产权；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，据广州市房地产档案馆于2014年6月6日出具的“房地产登记簿查册表”载明：位于海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房的产权人为被告董振洪和董卫明，占有部分为共有（所有权人），所有权来历为购买，其中来函摘要：广州市白云区人民法院于2012年5月30日以（2012）穗云法执字第963号协助执行通知书及民事裁定书各一份查封该业属董振洪占有的产权份额；该院在2014年5月8日又以（2012）穗云某执字第964号协助执行通知书及民事裁定书各一份轮候查封该业属董振洪占有的产权份额。
2007年12月4日，原告与被告董振洪及案外人徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂等因合伙纠纷起诉至广州市白云区人民法院。2010年11月8日，该院作出（2007）云某民二初字第1029号民事判决书，判决广州市海之盈首饰胶模厂以其全部财产向陈有卿退还退伙财产份额297330元及利息，若广州市海之盈首饰胶模厂的全部财产不足以清偿上述债务，则徐某、董振洪对该不足清偿部分以其个人财产承担连带清偿责任等。判决后，董振洪、徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂不服上述判决上诉至广州市中级人民法院。2011年8月23日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民二终字第978、979号民事调解书，该调解书中原告与董振洪、徐某、广州市海之盈首饰胶模厂达成如下调解协议：徐某、董振洪、广州市海之盈首饰胶模厂连带返还退伙财产份额338194元给陈有卿……徐某、董振洪、广州市海之盈首饰胶模厂若违反上述约定，则陈有卿有权依照广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第1029号民事判决申请强制执行等。
此后，因徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂和被告董振洪没有履行（2011）穗中法民二终字第978、979号民事调解书中的义务，原告向广州市白云区人民法院申请强制执行【案号为（2012）穗云法执字第964号】。
另查，广州市海之盈首饰胶模厂的合伙人黄金泉曾向广州市白云区人民法院起诉两被告，要求确认位于广州市白云区松柏路松柏东街27号504房房屋，两被告各占二分之一产权等。该院于2014年10月16日作出（2014）穗云某民四初字第200号《民事判决书》，查明：两被告为父子关系，黄某依据（2007）云某民二初字第1030号民事判决书向该院申请强制执行。该案在执行过程中，查封了被告董振洪名下的两套房屋，由于查封的董振洪名下两套房屋均系董振洪与他人共同共有，该院暂未对该两套房屋进行处理。
原告还提供了《执行笔录》作为证据证明：1、执行案中其他被执行人没有可供执行的财产；2、被告董振洪怠于履行清偿义务。
本院认为，原告与被告董振洪之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，故原告是被告董振洪的合法债权人。在原告向被告董振洪主张债权的过程中，白云区人民法院依法查封了涉案房屋，但因涉案房屋产权情况现登记为两被告共有，未明确产权份额而无法执行，现原告以申请执行人的身份提起诉讼要求确认两被告对涉案房屋享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许”的规定。因两被告之间为父子关系，且对涉案房屋的共有关系未有明确的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，应推定为两被告对涉案房屋为共同共有关系。而对两被告占有份额的问题，因两被告未到庭参加应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，现原告主张两被告对涉案房屋的份额为各占二分之一的主张依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董振洪、董卫明对广州市海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房各占二分之一的产权。
本案受理费12800元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 李少群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赖佩明
张洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1704号之一
原告常某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告于某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告常某与被告于某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局办理结婚手续。原告常某于2017年1月24日向本院提出申请要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 于振国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1704号
原告常某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告于某，男，汉族，，住所地同上。
本院在审理原告常某与被告于某离婚纠纷一案中，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛典典
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第403号
上诉人（原审原告）王宗源，男，。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市规划局。
法定代表人王亚军，局长。
委托代理人王红艳、王明菲，青岛市规划局工作人员。
原审第三人青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人王宗源因诉被上诉人青岛市规划局、原审第三人青岛海信房地产股份有限公司规划行政许可一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第136号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。上诉人王宗源及委托代理人默立贤，被上诉人委托代理人王红艳、王明菲，原审第三�委托代理人王靓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年6月9日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的青规用地字（2003）46号《建设用地规划许可证》，诉讼费由原审被告负担。
原审经审理查明，2001年2月5日，青岛市计划委员会作出《关于下达青岛市2001小型固定资产投资前期工作项目计划的通知》（青计投【2001】50号），该通知所列的前期工作项目计划中包含建设单位为青岛市海云房地产综合开发公司的四方区湖岛村住宅、网点（水淹片区拆迁补偿）项目和水淹片改造、住宅项目。2001年7月10日，被告青岛市规划局作出《关于水淹片改造工程的定点、规划设计条件通知书》（青规定字【2001】第176号），同意青岛市海云房地产综合开发公司对本案争议位置的水淹片区改造工程的定点，并提出了规划设计条件要求。2002年3月27日，青岛�发展计划委员会作出《关于下达青岛市2002年第一批固定资产投资前期工作项目计划的通知》（青计投资【2002】122号），该通知中关于湖岛村项目的名称和建设单位与上述青计投【2001】50号通知中一致。2002年12月2日，青岛市发展计划委员会作出《关于变更湖岛村水淹片改造项目建设单位的通知》（青计投资函《2002》126号），同意湖岛村水淹改造项目由青岛海信房地产股份有限公司承担建设，撤销青计投资【2002】122号文件下达给青岛市海云房地产综合开发公司的该项目计划。该变更通知同时抄送被告等单位。2003年1月28日，青岛市发展计划委员会作出《关于下达青岛市2003年第一批固定资产投资项目计划的通知》（青计投【2003】40号），该通知中列明本案争议的位于四方区湖岛村南片的住宅、网点（水淹片改造）项目由本案第三人青岛海信房地产股份有限公司建设。2003年5月23日，第三人青岛海信房地产股份有限公司向被告申请核发本案争议的湖岛村南片水淹片改造项目的《建设用地规划许可证》。2003年6月9日，被告经审核，向第三人核发涉案青规用地字【2003】46号《建设用地规划许可证》。
原审认为，1990年4月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日废止）第三十一条规定：“在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案争议的项目为湖岛村南片住宅、网点（水淹片区改造�，该项目已取得青岛市发展计划委员会的建设项目批准，也经被告批准定点，核定了用地位置和界限，并同时提供了规划设计条件，故被告作出的涉案《建设用地规划许可证》符合上述法律规定。关于涉案定点通知书是被告2001年向青岛市海云房地产综合开发公司核发的问题。涉案湖岛村南片水淹片区改造项目自2001年经核准后启动规划审批手续，被告依法对该项目作出定点通知，后虽然该项目建设单位由青岛市海云房地产综合开发公司变更为本案第三人，但被告审批的该项目用地位置和界线并未改变，即2001年的定点通知书能够符合确定本案项目位置的主要目的，故被告据此作出涉案项目的建设用地规划许可审批并无不当。另，原告主张中关于建设工程规划许可的内容，不是本案审查的范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。案经合议庭�议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王宗源的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王宗源不服一审判决，上诉称，一、被上诉人提交的材料不全，无定点申请，未核定永地位置和界限，未提供规划设计条件，无规划设计总图，未提供建设用地规划符合青岛市城市规划证据。因此，被上诉人作出的诉争规划许可无事实依据和法律依据。二、原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》错误，该案应当适用当时有效的《中华人民共和国城市规划法》。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人作出的规划许可依法也应予撤销。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛市规划局辩称，一、规划用地许可是依申请作出的，且必须符合青岛市的城市规划要求。被上诉人依法对原审第三人提交的申请材料进行审核后，认为符合法律法规及各项规范的要求，向原审第三人核发诉争的规划许可并无不当。二、原审法院对法律的生效日期和失效日期均以注明，应当适用的是《中华人民共和国城市规划法》。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人青岛海信房地产股份有限公司述称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。其他的意见与被上诉人的意见相同。请二审依法维持原判。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。
关于本案事实问题，各方当事人在原审均提交相应的证据。这些证据在原审庭审中均经质证和认证，并随卷宗移送本院。
根据各方当事人的诉辩意见，合议庭将二审审查重点归纳为：一�被上诉人作出的诉争规划许可是否合法；二、原审法院适用法律是否正确。庭审中，各方当事人围绕上述焦点问题进行了质证和辩论。
经审查，本院对上述证据的认定与原审法院的认定相同。本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，一、关于被上诉人作出的诉争规划许可是否合法的问题。原审法院对此已经作出了充分的阐述，本院予以确认。根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，被上诉人向原审第三人核发的诉争规划许可并无不当。二、关于原审法院法律适用问题。经审查，原审判决的“本院认为，1990年4月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日废止）第三十一条规定”中的“《中华人民共和国城乡规划法》”应为当时有效的《中华人民共和国城市规划法》”，原审法院的表述应当是笔误，本院依法予以纠正。上诉人据此认为应当撤销原审判决的理由不能成立。综上，原审法院的判决依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 赵媛媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第47号
原告万年县八方物流有限公司，住所地万年县县城六〇北路长青路东。
法定代表人张敏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人曹中乐，系原告万年县八方物流有限公司职工，特别授权代理。
被告高向阳。
原告万年县八方物流有限公司诉被告高向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县八方物流有限公司的委托代理人曹中乐到庭参加诉讼，被告高向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县八方物流有限公司诉称，2013年4月，原告与被告签订《营运车辆承包经营合同书》，约定被告将自己所出资购买的赣E×××××汽车挂靠于原告名下进行经营。合同还约定，乙方按甲方规定办理车辆年检、季检、车辆保险，并及时缴纳相关费用。现乙方车辆年检、季检、保险均已过期失效，构成违约。由于被告未自觉履行双方的合约，且挂靠车辆也为被告实际控制，目前的这种状态给原告造成了极大的风险。原告遂根据双方的合同约定具状起诉，请求：1、判令解除双方的《营运车辆承包经营合同书》；2、判令被告支付拖欠费用及违约金共计人民币陆仟贰佰元（￥6200）；3、诉讼费用被告负担。
被告高向阳未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了下列证据：一号证据为原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、法人证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据为被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据为《营运车辆承包经营合同书》复印件，证明被告高向阳与原告于2012年1月15日签订了营运车辆承包经营合同书的事实；四号证据为机动车行驶证复印件，证明被告高向阳未对赣E×××××汽车按照合同约定及时到交巡警支队车辆管理所做好车辆年检，其机动车行驶证有效期至2014年9月，机动车行驶证现已过期，被告构成违约的事实；五号证据为太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件各一份，证明赣E×××××汽车交强险保单有效期至2014年1月14日，保险过期后，被告高向阳未对赣E×××××汽车进行续保，被告高向阳的行为已经构成了违约的事实。
被告高向阳未发表质证意见。
经审理查明，2012年1月15日，原告万年县八方物流有限公司与被告高向阳签订《营运车辆承包经营合同书》，约定被告将其所出资购买的赣E×××××重型自卸货车挂靠于原告名下进行经营，经营期限为2012年1月15日至2019年9月16日止；原告到相关部门办理赣E×××××重型自卸货车的营运手续，所产生的一切费用由被告承担；该合同还约定合同期间被告不得以任何理由不做所承包车辆的保险、季检、年检，违反该规定的，原告有权单方解除承包合同等。2014年1月14日，赣E×××××重型自卸货车交强险、商业保险期限届满，但被告未按合同交纳赣E×××××重型自卸货车进行续保的保险费用。同年9月，赣E×××××重型自卸货车行驶证有效期届满，被告亦未按照合同约定向原告交纳申请对赣E×××××重型自卸货车进行年审的费用。原告多次通知被告交纳办理赣E×××××重型自卸货车年审和续保的费用，被告均未向原告交纳。原告遂向本院具状起诉，要求：1、判令解除双方的《营运车辆承包经营合同书》；2、判令被告支付拖欠费用及违约金共计人民币6，200元；3、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告万年县八方物流有限公司表示自愿放弃要求被告高向阳支付拖欠费用及违约金共计6，200元。
以上事实，有《营运车辆承包经营合同书》、机动车行驶证、太平洋机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县八方物流有限公司与被告高向阳签订的《营运车辆承包经营合同书》，系双方自愿订立，其内容没有违反国家法律强制性规定，原、被告双方均应遵守合同约定。在挂靠经营期间，被告没有按照合同约定向原告交纳申请对赣E×××××重型自卸货车进行年审的费用，且在交强险、商业保险期满后未按合同约定交纳赣E×××××重型自卸货车进行续保的保险费，违反了合同约定，被告的行为已构成违约。故原告要求判令解除双方的《营运车辆承包经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在庭审中提出自愿放弃要求被告支付拖欠费用及违约金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因被告高向阳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万年县八方物流有限公司与被告高向阳签订的《营运车辆承包经营合同书》。
本案受理费100元，由被告高向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林 燕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第47�原告：汤玖林，男。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司住所地：宜春市袁山大道中路258号组织机构代码：49200067-1。法定代表人：盛建明，系该公司总经理。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告汤玖林（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，于2015年3月6日起诉至本院，立案受理后由审判员汤绍平担任审判长与审判员潘卫平、人民陪审员刘明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国胜及被告的委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，投保人汤洪林（万载县诚远引线厂）与被告签订团体意外伤害保险单，并向保险人缴交了38400元保险费。该保单约�：被保险人为6人，不定姓名，不定工序，不以被保险人清单人员为准，以出险时上月工资表名单为准；保障内容按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目若意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额400000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额500元，给付比例80%；保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。2013年12月12日15时许，投保人汤洪林（万载县诚远引线厂）的员工汤玖林（即本案原告）在工作中被硝火意外烧伤面颈部、双上下肢、前后躯、臀部等，被送往宜春市人民医院住院治疗，经诊断为：特重度烧伤（Ⅱ度30%、Ⅲ度50%），共住院44天，医疗费共计174055.34元。后被告仅理赔医疗补偿72Ⅱ4.95元，按保险合同约定应赔138744.27元（174055.34元×80%-500元），故尚应补足差额66629.32元。2015年3月3日，原告经委托万载康乐司法鉴定中心对烧伤面积鉴定为：原告躯干、四肢深Ⅲ度烧伤面积占体表面积的比例为25.5%，依给付比例被告应赔偿100%，即400000元。故起诉至法院要求被告依约定赔偿原告因意外烧伤的保险金400000元，意外医疗费用差额66629.32元，合计466629.32元。被告辩称，1.理赔金额中应当扣除非医保项目的医疗费，原告的医疗费我公司已经支付了；2.原告就其烧伤面积提供的证据不符合投保人与我公司所约定的赔偿条件，并已向法院申请对其伤情进行重新鉴定；3.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，万载县诚远引线厂系汤洪林个人独资企业。2013年6月21日，万载县诚远引线厂与被告签订了团体意外伤害保险单，并向被告缴交了38400元保险费，约定：被保险人为6人，不定姓名，不定�序，不以被保险人清单人员为准，以出险时上月工资表名单为准；保障内容按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目若意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额400000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额500元，给付比例80%；保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。2013年12月12日15时许，万载县诚远引线厂的员工汤玖林（即本案原告）在工作中被硝火意外烧伤面颈部、双上下肢、前后躯、臀部等，被送往宜春市人民医院住院治疗，经诊断为：特重度烧伤（Ⅱ度30%、Ⅲ度50%），共住院44天，医疗费共计174055.34元。后被告向原告赔付了72Ⅱ4.95元。2015年3月3日，原告委托万载康乐司法鉴定中心对烧伤面积进行鉴定，鉴定结论为：原告躯干、四肢深Ⅲ度烧伤面积占体表面积的比例为28.5%。后因被告对该鉴定结论有异议向本院提出对原告深Ⅲ度烧伤面积及烧伤程度进行重新鉴定。2015年4月22日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告面部Ⅲ度烧伤为体表总面积1%，躯干及四肢Ⅲ度烧伤为体表总面积的18%，鉴定费1530元（原告自愿负担）。原、被告双方对该鉴定结论无异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的团体意外保险保单及保险条款、保险费发票、疾病诊断证明书、出、入院记录、医疗费发票、工资表、《司法鉴定意见书》两份、赔款通知书及被告提供的保险条款等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告所在的企业在被告处投保了团体意外伤害保险，并依约缴纳了保费，保险合同成立并生效。原告作为该企业员工于保险期间内在工作时发生意外伤害，被告应当依照合同约定承担保险责任。因被告对原告伤情申请重新鉴定，其鉴定结论为原告面部Ⅲ度烧伤为体表总面积1%，躯干及四肢Ⅲ度烧伤为体表总面积的18%。根据保险条款约定意外伤害事故烧伤保险金给付比例条件，即躯干及四肢烧伤占体表皮肤面积足15%但少于20%，给付比例为75%，故对被告提出原告的烧伤面积不足以达到按100%赔付比例的条件的主张，本院予以采信。对被告提出应核减原告非医保用药费用的诉请，因被告提供的保险条款属于格式条款，其既未向原告明确告知其免责条款，亦未提供充分证据证明已发生的医疗用药不属于治疗必须用药，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十�内向原告汤玖林赔付意外伤害事故烧伤保险金300000元及意外医疗费用补偿差额66629.32元，合计366629.32元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，由原告汤玖林负担1713元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担6280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7993元，汇款至宜春市中级人民法院，开户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内不履行其�务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  汤绍平审 判 员  潘卫平人民陪审员  刘 明二〇一五年五月四日书 记 员  唐 欢开户名：万载县人民法院开户行：江西万载农村商业银行股份有限公司
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3749号
原告:盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会。住所地，盖州市。
法定代表人：赵法，系村委会主任。
被告：刘春如，男，1964年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：刘君作，男，1986年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会诉被告刘春如、刘君作农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告盖州市太阳升办事处科寨村原村委会主任兼书记签订的《租地协议书》无效，立即返还0.5亩土地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘君作系徐屯山嘴村民，我村五保户郭殿佐去世后依据规定将自己承包的0.5亩土地返还村委会，当时村委会兼书记刘春如在没有任何人同意的情况下擅自将该土地租赁给刘君作经营至今刘春如的做法明显违背法律规定，应当依法认定合同无效。
被告刘春如辩称，村民郭殿佐家情况特殊，生活困难，其不能劳动，生活无经济来源，其0.5亩土地是在村委允许的情况下流转给世业石材厂，解决该户吃饭问题，不然村委会也必须想办法进行困难救济。
被告刘君作辩称，2008、2009年前后村民郭殿佐和当时村长刘春如总找我，让我把郭殿佐的地买了，我就花了3000元买的郭殿佐0.5亩地，当时村里都知道，在村里签的协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有举证的责任和义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告仅举证转让协议复印件，该证据不足以证明其主张。综合本案的实际情况，故原告应承担举证不能的法律后果并驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00061号
原告张某甲，男，汉族，无职业。
委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。经本院询问，原告陈述：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月25日在民政局离婚，并协议原、被告的婚生女张某归原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付1000元抚养费至张某年满18周岁止，但被告至今未支付任何抚养费，所以原告起诉至法院。
本院认为，根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某甲不具备抚养费纠纷案件原告的主体资格。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
诉讼费100元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年五月二十日
书记员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保79号
申请保全人：丁淑芳，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：侯桂华，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人丁淑芳与被保全人侯桂华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月17日作出了（2018）吉0283民初1297号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月17日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1297号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十八日
书记员 周诚瑾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3236号
原告:王某,男,1989年4月30日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3846元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1503室卖于原告，该房建筑面积87.42平方米，总价384648元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月8日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1503室出售给原告，该房屋的建筑面积87.42平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4400元，总金额为384648元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款384687元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款384648元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3846元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某逾期办理房地产权属证书违约金3846元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3236号原告:王某,男,1989年4月30日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3846元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1503室卖于原告，该房建筑面积87.42平方米，总价384648元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年3月8日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1503室出售给原告，该房屋的建筑面积87.42平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4400元，总金额为384648元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款384687元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款384648元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3846元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某逾期办理房地产权属证书违约金3846元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00123号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人孙建军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵凤琴，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建军、赵凤琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款46267.12元及利息，执行费595.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02322号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2172号
原告许才兰。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告许俊峰。
被告沈珏。
原告许才兰诉被告许俊峰、沈珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许才兰及其委托代理人顾宏杰，被告许俊峰、沈珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才兰诉称，原告与被告许俊峰系姑侄关系，两被告系夫妻关系。2011年年底，被告许俊峰以筹办婚礼为由，向原告陆续借款人民币（以下所涉币种均为人民币）170，000元。原告分别于2011年12月、2012年1月和2012年3月以现金方式向被告许俊峰交付借款50，000元、100，000元和20，000元。其中，120，000元系原告向朋友借款后转借给被告许俊峰的。在收到相应款项后，被告许俊峰于2012年3月18日向原告出具借条一张，并承诺于同年6月底前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告共同归还借款170，000元。
被告许俊峰辩称，借款是事实，认可向原告借款170，000元，用于结婚，但被告沈珏对此并不知情。2013年曾打算向原告还款，但因无法联系原告，故拖欠至今。现愿意归还借款，但因没有工作，经济状况不良，所以想和原告协商分期还款。
被告沈珏辩称，对借款毫不知情，基于与被告许俊峰之间的夫妻关系，愿意协助被告许峻峰还款，但不同意原告将自己列为共同被告。
经审理查明，原告与被告许俊峰系姑侄关系。2011年年底，被告许俊峰以筹办婚礼为由，向原告开口借款。原告分别于2011年12月、2012年1月和2012年3月以现金方式向被告许俊峰交付借款50，000元、100，000元和20，000元，共计170，000元。2012年3月18日，被告许俊峰将借款汇总后向原告出具借条，言明：“许俊峰向许才兰借款人民币壹拾柒万元整（17万元人民币）。于2012年6月底前归还。”借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告许峻峰始终以经济困难为由，拖欠至今。
另查明，被告许俊峰与被告沈珏系夫妻关系，二人于2011年11月11日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和两被告结婚登记摘要等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告许俊峰向原告借款，应当归还。本案争议焦点在于系争借款为被告许俊峰的个人债务还是被告许俊峰与被告沈珏的共同债务。第一，系争借款发生在许俊峰与沈珏婚姻关系存续期间；第二，借款用途为两被告筹办婚礼；第三，虽然两被告在庭审中表示有过夫妻财产分别制的书面约定，但同时承认从未告知原告，原告不知道该约定。综上，系争借款应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许俊峰、沈珏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告许才兰借款人民币170，000元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，700元，由被告许俊峰、沈珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
代理审判员 王 冰
人民陪审员 李富宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01445号
原告麻某某，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告麻某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告麻某乙，男，汉族，住平舆县。
原告麻某某、麻某甲与被告麻某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某、麻某甲及其委托代理人年万航，被告麻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某、麻某甲诉称，二原告的父亲麻某丙1933年生，2013年12月10日去世，父亲生前曾立下遗嘱，把位于东和店镇大石村委麻六庄九组的住房四间（包括宅基地）归原告所有。当时住房正被被告居住。原告父亲去世后，原告多次找被告要求归还，但被告拒不归还。请求被告返还原告父亲遗留的住房四间（价值30000元）。
被告麻某乙辩称，我不同意返还，我没有强占房屋，那四间房子早就拆了。拆房子是麻某丙同意的，麻某丙同意去世后将宅基地归其所有。
经审理查明，二原告系被告麻某乙堂妹，二原告之父麻某丙生前在平舆县东和店镇大石行政村麻庄拥有宅基地一处，并建有住房四间。2003年，被告麻某乙将该四间房屋拆掉重建。2013年12月10日，二原告之父麻某丙去世。被告麻某乙辩称麻某丙同意拆房并将宅子赠与其，但未提供相应证据证明。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用权登记表、平舆县东和店镇大石行政村村委证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告麻某乙在未经麻某丙同意的情况下，将麻某丙的四间房屋拆掉，其行为构成侵权。由于二原告的父亲已去世，二原告作为其第一顺序继承人，主张被告侵权，符合法律规定。原告请求被告返还住房四间，由于该房屋已不存在，房屋的价值无法评估，为减少诉累，四间房屋的价值本院酌定为6000元，被告赔偿原告经济损失6000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告麻某乙于本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失6000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告麻某某、麻某甲负担440元，被告麻某乙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01445号
原告麻崔花，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告麻应红，女，1973年7月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告麻应超（又名麻应起），男，1954年10月9日出生，汉族，住平舆县。
原告麻崔花、麻应红与被告麻应超侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻崔花、麻应红及其委托代理人年万航，被告麻应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻崔花、麻应红诉称，二原告的父亲麻付国1933年生，2013年12月10日去世，父亲生前曾立下遗嘱，把位于东和店镇大石村委麻六庄九组的住房四间（包括宅基地）归原告所有。当时住房正被被告居住。原告父亲去世后，原告多次找被告要求归还，但被告拒不归还。请求被告返还原告父亲遗留的住房四间（价值30000元）。
被告麻应超辩称，我不同意返还，我没有强占房屋，那四间房子早就拆了。拆房子是麻�国同意的，麻付国同意去世后将宅基地归其所有。
经审理查明，二原告系被告麻应超堂妹，二原告之父麻付国生前在平舆县东和店镇××行政村麻庄拥有宅基地一处，并建有住房四间。2003年，被告麻应超将该四间房屋拆掉重建。2013年12月10日，二原告之父麻付国去世。被告麻应超辩称麻付国同意拆房并将宅子赠与其，但未提供相应证据证明。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用权登记表、平舆县东和店镇大石行政村村委证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告麻应超在未经麻付国同意的情况下，将麻付国的四间房屋拆掉，其行为构成侵权。由于二原告的父亲已去世，二原告作为其第一顺序继承人，主张被告侵权，符合法律规定。原告请求被告返还住房四间，由于该房屋已不存在，房屋的价值无法评估，�减少诉累，四间房屋的价值本院酌定为6000元，被告赔偿原告经济损失6000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告麻应超于本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失6000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告麻崔花、麻应红负担440元，被告麻应超负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王营利
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第28号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，小学文化程度。因吸毒于2014年11月12日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日晚，被告人陈某甲容留陈某乙在其租住的汕头市濠江区温馨旅店202房间内吸食冰毒。同年5月17日中午，被告人陈某甲再次容留陈某乙在该旅店202房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、证明材料、温馨住宿登记表、证人陈某乙、曾某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人陈某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己罪行的，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第320号
罪犯陈卫东，男，汉族，1970年09月10日生，初中文化，住河南省郸城县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）城刑初字第466号刑事判决书，以被告人陈卫东因犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，已交6000元。2012年12月3日山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第283号刑事判决书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2016年3月8日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈卫东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日至2015年7月8日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1097号
原告：广州市花都区新华永恒制线厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：任锦根，该公司经理。
委托代理人：陈致陶，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所律师。
被告：广州市致顺制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：乡德祥。
原告广州市花都区新华永恒制线厂诉被告广州市致顺制衣有限公司票据付款请求权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华永恒制线厂的委托代理人柯漫到庭参加诉讼、被告广州市致顺制衣有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供货，被告支付货款，生意来往中，被告一直拖欠原告货款，被告向原告签发《中国银行支票》两张，分别是支票号码229××××6802，支票记载金额为30000元，出票日期为2014年2月25日。以及支票号码229××××6812，支票记载金额30000元，出票日期为2014年6月19日。原告分别于2014年2月26日、2014年6月23日持以上两张支票要求银行支付被告签发的支票的金额，银行均出具退票理由书，因被告的账户余额不足拒绝向原告付款。原告多次请求被告付款，均遭到被告拒绝，遂起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付支票金额60000元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，利息分两部分计算：其中以30000元为本金自2014年2月26日计至付清为止，另外以30000元为本金自2014年6月23日计至付清为止，利息暂计1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告广州市花都区新华永恒制线厂为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、《中国银行支票》两张，证明被告向原告签发支票以及原告要求银行支付支票金额的事实；
2、《广东省票据交换退票理由书》两张，证明被告签发的支票因余额不足而退票。
被告广州市致顺制衣有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据
经审理查明：广州市致顺制衣有限公司于2014年2月25日、2014年6月19日向广州市花都区新华永恒制线厂出具《中国银行支票》共二张（编号分别为229××××6802、229××××6812），两张支票的收款人均为广州市花都区新华永恒制线厂，金额均为30000元，一张支票用途为货款，一张支付没有注明用途。广州市花都区新华永恒制线厂于2014年2月27日、2014年6月24日先后持上述两张支票到中国农业银行兑付时被银行退票，退票理由均是账户余额不足。广州市花都区新华永恒制线厂要求广州市致顺制衣有限公司承担付款责任未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。广州市致顺制衣有限公司向广州市花都区新华永恒制线厂签发的两张《中国银行支票》合法有效。广州市花都区新华永恒制线厂在兑付期间内到银行提示付款时，由于广州市致顺制衣有限公司账户内存款不足而被退票，广州市致顺制衣有限公司应当承担无条件付款的义务，并应向广州市花都区新华永恒制线厂支付相应的利息损失，利息应自退票之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告广州市致顺制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市致顺制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华永恒制线厂支付60000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段支付利息（即分别以30000元为基数，自2014年2月27日起计付利息至付清款日止；以30000元为基数，自2014年6月24日起计付利息至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告广州市致顺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹 琪
附本判决法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00182号
申请执行人海某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行海某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款9000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月13日申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00325号民事调解书第一项内容中王某某在2015年6月30日前归还9000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱育涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第105号
原告：徐昊翔。
原告：徐益苗。
委托代理人：徐昊翔，身份同上。
原告徐昊翔、徐益苗的共同委托代理人：姜泽民，浙江海高律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号。
法定代表人：杨玮，执行董事。
委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐昊翔、徐益苗诉被告浙ＸＸ纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐昊翔、徐益苗于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昊翔、徐益苗以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昊翔、徐益苗撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告徐昊翔、徐益苗负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年五月七日
书记员 李 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00051号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘福安，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：北京和平泛华装饰有限公司，住北京市。
法定代表人：吴海涛，该公司董事长。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2014年12月23日作出的丹人社监理字（2014）812号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭沙莎
1
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第207号
原告：李太。
被告：ＸＸ。
原告李太与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李太到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太起诉称：原、被告系朋友，被告需要资金周转向原告借取款项50000元，现原告向被告多次催要借款无果，故起诉请求：要求被告归还本金50000元，违约金按照25%的标准计算12500元，月利息1.5%、17个月12750元，共75250元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月7日至款清之日的逾期利息。
被告ＸＸ在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、收条各一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
对于原告李太提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年10月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告李太借给被告ＸＸ款项50000元，借款期限为2013年10月6日至2013年11月6日，双方同时约定如逾期归还借款，则需每天按借款金额的25%支付违约金。其后，被告ＸＸ出具收条一份，确认收到原告借款50000元。然该笔借款，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告李太借款并约定了借款期限、违约金的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告李太要求被告ＸＸ归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告李太借款50000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告李太上述借款逾期利息（从2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告ＸＸ负担。原告李太于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 瑾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第240号
申请执行人马秀兰，女，1953年8月17日生，汉族，住唐山市路北区凤凰楼6楼1门4号，身份证号码13020319530817152X。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行马秀兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第240号
申请执行人孟丽维，女，1955年12月5日生，汉族，住唐山市路南区增盛里增辉楼201楼2门301号，身份证号码130202195512050921。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行孟丽维申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00405号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某，男，1989年4月28日出生于安徽省长丰县，汉族，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日16时许，被告人毛某到合肥高新技术产业开发区华地紫园小区7幢202室院内为户主装修时，在院内水池台面上发现一枚黄金戒指，趁其他在场人员不备装入自己口袋。被告人毛某离开现场后，装修工即被害人余某发现戒指不见，怀疑系被告人毛某所为，当晚与被告人毛某联系，被告人毛某承认后于次日归还被害人余某。余某因要求被告人毛某再赔偿100元未果，当场报案，被告人毛某在现场等待，后被公安机关带离。经鉴定，涉案黄金戒指价值4679元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人余某报案及陈述材料；3.被告人毛某的供述；4.现场方位图及指认照片；5.价格鉴定意见、检验报告。
公诉机关认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4679元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为属投案自首，可以从轻处罚。被告人毛某主动归还了被盗赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第693号
原告：钱××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：张×。
被告：郑×。
原告钱××与被告张×、郑×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易
程序于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱××的委
托代理人李××到庭参加诉讼。被告张×、郑×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称，2008年10月8日，被告张×以资金紧
张为由向原告借款10万元，于同日出具借条一份，并由被告郑
×提供担保。2009年初，原告要求归还全部借款并支付利息，
但被告张×认欠不还，被告郑×也未履行其担保责任。故原告
向法院起诉，请求判令被告张×立即归还借款10万元，并支付
该款自2008年10月9日起按银行同期贷款利率计算的利息损失
；被告郑×对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张×、郑×未作答辩。
原告钱××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
证据2、全省常住人口详细信息2份，以证明二被告的基
本情况；
证据3、借条1份，以证明2008年10月8日被告张江某某告
借款100000元，并由被告郑×提供担保的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
两被告。两被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参
加诉讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实
的依据。
经审理本院认定，2008年10月8日，被告张江某某告借款
10万元。同日，张×出具给原告借条一份，该借条载明“今由
张×向钱××借到人民币壹拾万元正（100000.00），定于＿
年＿月＿日前归还，若逾期归还，则由＿向＿按每日＿元支付
逾期付款违约金。本借款由担保人＿作担保。借款人：张×。
联系电话：135×××××××7。借款日期：2008年10月8日。”
郑×在担保人栏上签名。后被告张×未归还借款，被告郑×也
未履行保证义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，主体适格，意
思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。该借款行为虽未
约定还款期限，但经原告催告后，被告张×理应在合理期限内
履行还款义务，被告郑×作为担保人也应对上述借款承担连带
清偿责任。对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。原、被告之间虽对借款利息没有约定，但被告张×未及时归还借款，被告郑×未履行保证义务确对原告
造成了损失，为此，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率
计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和
国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决
如下：
一、张×归还给钱××借款10万元，并支付该款自2009
年3月25日起至本判决确定的付清日止按中国人民银行发布的
同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清
；
二、郑×对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿
责任；
三、驳回钱××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1
070元，合计2220元，由原告负担220元，两被告负担2000元（
款由原告先行垫付，限两被告于本判决书生效后十日内归还原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年五月五日
书记员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第535号
上诉人（原审被告）山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人徐怀勇，经理。
被上诉人（原审原告）青岛源邦机械制造有限公司。
法定代表人刘洪伟，经理。
原审被告徐怀文。
原审被告徐旗。
上诉人山东顺和特种阀门制造有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第3248号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同明确签订地在高密市，加工合同履行地在高密市是明确的，原审裁定认定合同履行地不明确是错误的。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在高密市，故本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《合同协议》一份，约定由上诉人委托被上诉人设计、制作、安装调试粘土生产线一套。双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案青岛源邦机械制造有限公司要求山东顺和特种阀门制造有限公司履行付款义务，即青岛源邦机械制造有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。青岛源邦机械制造有限公司住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1793号
申请执行人麻万远，农民。
被执行人麻万耐，农民。
申请执行人麻万远与被执行人麻万耐民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00506号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，因此申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1793号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年五月七日
代书记员 朱家骏