wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初221号原告：于见海，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人：单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：姜焕信，男，1953年8月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告于见海与被告姜焕信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见海及其委托代理人单渊，被告姜焕信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于见海向本院提出诉讼请求：要求姜焕信给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20429.80元。事实和理由：2017年4月，原告于见海受被告姜焕信雇佣在白山市宏泰花园工地进行修路施工。2017年5月3日，于见海在挖污水管道沟槽时滑倒掉入其中，左胸摔在供暖管道的阀门上。中午时其感觉疼痛难忍就给被告打电话，被告让其去医院看看。其便打车到江源区人民医院，经拍片检查发现两根肋骨骨折。其电话告知被告后办理了住院手续。后期被告到医院探视原告时给了其妹夫1500元医疗费。原告出院后找被告要求赔偿，被告推脱拒赔，故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费8334.72元、误工费5160元、护理费4775.08元、住院伙食补助费3600元、交通费60元，扣除被告已经给付的1500元，以上总计人民币20429.80元。姜焕信辩称，施工单位项目部就施工期间可能出现的事故隐患下发了“安全交底”，对管道施工中应该注意的问题和采取的措施做了明确要求，在沟槽施工要设置上下爬梯，严禁在沟槽两侧上下。于见海也在“安全交底”上签了名。而且项目部主管安全人员当天在工地现场也警告了于见海，沟槽深度超过2米，必须设置爬梯。于见海违反施工现场规章制度，在管道安装中明知此项工作有事故隐患，还麻痹大意，不按要求去做，负有主要责任。于见海围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院诊断、护理证明、住院费用清单、出租车票据、通话记录、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月，于见海受姜焕信雇佣在白山市宏泰花园工地进行下水管道安装工程施工。2017年5月3日，于见海在挖沟槽时滑倒掉入沟槽内，经江源区人民医院诊断为肋骨骨折。于见海住院治疗36天，其中一级护理2天，二级护理34天。出院医嘱建议休息一周。另查明，于见海住院期间姜焕信共计支付住院押金6000元、饭费800元，庭审时于见海对此表示认可，并变更诉讼请求为要求被告给付医疗费、误工费等共计15129.80元。本院认为，原告于见海受被告姜焕信雇佣从事下水管道安装工作，双方存在劳务关系。于见海在为姜焕信提供劳务期间因工受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告姜焕信理应承担赔偿责任。虽然被告辩称其与于见海已经签署了“安全交底”，其对施工中的安全隐患已尽到了告知义务，由于于见海违反现场规章制度才造成身体受伤，于见海对事故的发生负有主要责任。但是“安全交底”记录中只载明：“10、沟槽两侧不得随意上下，防止沟槽塌方，应设置专用上下通道，沟槽超过一定深度时应设置爬梯，供工作人员上下使用。”，并未明确说明应设置爬梯的具体深度，现场安全员王锦利证言中对于当时的沟槽深度也不确定，只是目测。而且现场并未设置爬梯供作业人员使用。因此，原告于见海对本次事故不承担责任，被告应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。根据于见海提供的江源区人民医院的住院病历、出院诊断、住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，可以证明于见海实际花费医疗费8334.72元，系合理费用，本院予以支持。被告还应给付原告护理费4775.08元（一级护理2天X2人X125.66元+二级护理34天X125.66元）、住院伙食补助费3600元。于见海的误工费应当按照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准中居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，于见海实际住院36天，出院诊断中出院医嘱建议休息一周，所以于见海主张误工费5160元〔（36天+7天）X120元〕符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的数额，虽然于见海提供的交通费票据均为出租车定额发票，但因于见海施工现场位于白山市浑江区，事故发生后于见海到江源区人民医院就医，按白山市至江源区出租车票价单程为40.00元计算，于见海主张交通费60元属于合理范围内，本院予以支持。庭审中，姜焕信对以上医疗费及护理费均不认可，但并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜焕信应承担举证不能的责任。综上所述，对于见海要求被告姜焕信赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15129.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜焕信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于见海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15129.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告姜焕信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 徐 红二〇一八年四月八日书记员 陈一丹
�徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4564号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,机构代码：914403000515489145
被告:林昌霞,女,1982年9月12日出生,35岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林昌霞小额诉讼一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年九月三日
书记员 吴 昊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3292号
原告:白卫，男，1981年1月11日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：刘光继，职务董事长。
本院在审理原告白卫诉被告龙江翰沃房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白卫于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白卫撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿明旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4546号
原告李亚江，男，1969年12月4日出生，汉族，现住榆树市大坡镇南坊村唐家屯10组。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告榆树市逢生房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，系经理。
住所地榆树市正阳街城东社区对面。
原告李亚江诉被告榆树市逢生房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵士杰独任审判公开开庭进行了审理。原告李亚江、被告榆树市逢生房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告的劳动报酬款诉来本院。
被告辩称，原告说的都属实，但是现在公司经济困难，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年、2014年、2015年在被告工地处干活，后于2016年12月20日对工资进行结算，被告共欠原告工资款53,900.00元，并出具欠据一枚。经多次索要至今未还，现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬。
本院认为,被告未及时给原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告榆树市逢生房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李亚江工资款53,900.00元。
案件受理费575.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨春来
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2746号
原告王春国，男，1973年1月12日生，现住扶余市。
被告张广忠，男，1976年2月10日生，现住扶余市。
王春国与张广忠加工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王春国于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春国撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋家君
二〇一八年八月二十一日
本件与原本
书记员 程海滨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初603号
原告：北京龙安华诚建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号楼3号楼2层B-0066室。
法定代表人：孙柏辉，公司经理。
被告：佳木斯龙嘉农机制造有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路199号。
法定代表人：刘庆伟，公司经理。
原告北京龙安华诚建筑设计有限公司诉被告佳木斯龙嘉农机制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告北京龙安华诚建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京龙安华诚建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初603号原告：北京龙安华诚建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号楼3号楼2层B-0066室。法定代表人：孙柏辉，公司经理。被告：佳木斯龙嘉农机制造有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路199号。法定代表人：刘庆伟，公司经理。原告北京龙安华诚建筑设计有限公司诉被告佳木斯龙嘉农机制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告北京龙安华诚建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京龙安华诚建筑设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁振宽二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 征书 记 员 孙司盈
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2116号
原告：姜永福，男,1967年5月15日生，汉族，住来安县。
被告：王德明，男，1966年2月1日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告姜永福与被告王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告董家芳、史林、史静于2018年7月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王德明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜永福撤回对被告王德明的诉讼。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告姜永福负担。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月八日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7317号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：乌守亮，男，1983年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋敏（被告乌守亮之妻），女，1985年08月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乌守强，男，1976年05月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋洪臣，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张春燕，男，1957年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖焕成，女，1952年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乌汝庆，男，1951年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：付大洪，男，1976年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庄庆维，男，1980年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告乌守亮、宋敏、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月08日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告乌守亮、宋敏、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告乌守亮、宋敏偿还借款本金128000元及其拖欠的相应利息；2.被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年01月31日，原告与被告乌守亮签订（聊城农商行道口铺支行）个借字（2015）年第010073号《个人借款合同》；与被告乌守亮、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维签订《借款合同补充协议书》；与被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维签订（聊城农商行道口铺支行）保字（2015）年第010073号《保证合同》；被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维向原告出具《担保承诺函》；约定由被告乌守亮向原告借款129000元；借款期限：自2015年01月31日至2016年01月20日止；借款月利率：11.6666‰；约定被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；约定了双方的违约责任。被告宋敏向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告宋敏为被告乌守亮的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年01月31日将借款129000元转入被告乌守亮的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××65。合同履行期间及贷款到期后，被告乌守亮、宋敏累计偿还借款本金1000元和利息17825.67元，剩余128000元借款本金及相应的利息至今未予偿还，被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维也未承担连带保证责任。
被告乌守亮、宋敏、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告乌守亮签订的《个人借款合同》，证明被告乌守亮向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维签订的《保证合同》及其向原告出具的《担保承诺函》。用以证明保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《借款合同补充协议书》，用以证明被告乌守亮、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维担保借款的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019619044）。用以证明被告乌守亮的借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告宋敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告乌守亮、宋敏的共同债务。
6、《偿还借款明细表》，用以证明被告偿还借款本金及利息的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告乌守亮、宋敏、乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维均未提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌守亮、宋敏于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金128000元及拖欠的相应的利息（利息从2015年01月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息17825.67元应予扣除）；
二、被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告乌守强、宋洪臣、张春燕、肖焕成、乌汝庆、付大洪、庄庆维承担连带责任后，有权向被告乌守亮、宋敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月八日
书记员 郭德振
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1522号
原告赵成耀，57岁。
被告王兆明，52岁。
被告邓天飞，52岁。
原告赵成耀与被告王兆明、邓天飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵成耀到庭参加了诉讼,被告王兆明、邓天飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成耀诉称：2015年6月11日被告王兆明向原告赵成耀借款人民币50000元，口头约定月息为2分，被告邓天飞提供担保，约定六个月还款。到期后原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，现要求被告归还借款本金，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王兆明、邓天飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月11日被告王兆明向原告赵成耀借款人民币50000元，口头约定月息为2分，六个月还款，该借款由被告邓天飞提供担保。借款后，被告王兆明仅支付三个月利息计3000元。此后，原告经多次向被告索要未果，现要求被告归还借款及利息而诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵成耀与被告王兆明之间的借贷关系合法有效，被告王兆明应当承担还款责任；被告邓天飞为该借款提供担保，依法应当承担相应的民事责任，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告邓天飞应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王兆明、邓天飞经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成耀支付借款本金人民币50000元，并承担利息（从2015年12月15日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邓天飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，均由被告王兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00299号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵友中，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2007年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；于2013年4月12日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年4月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵友中曾因盗窃于2008年8月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵友中犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）无刑初字第00329号刑事判决。原审被告人赵友中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为：被告人赵友中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵友中曾因盗窃多次被刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵友中当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵友中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、犯罪所用口罩、手电筒、自制插片予以没收，上缴国库。
上诉人赵友中认为一审判决量刑过重，提出上诉，理由如下：1、其并非翻墙进入洪某家，而系在门没有反锁情况下推门进入；2、其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、其系主动退还被害人损失，依法可酌情从轻处罚；4、其犯罪数额较小，依法应判一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年5月11日晚，上诉人赵友中携带口罩、手电筒、自制塑料插片等作案工具，来到无为县洪巷乡洪巷社区准备实施盗窃。5月12日凌晨1时许，其意欲翻墙进入街后自然村洪某家行窃时，发现洪某家铁门未上锁，遂打开门进入洪某家，盗走现金人民币2300余元。得手后，上诉人赵友中翻墙架梯潜入相邻的张某甲家，行窃时被张某甲发现并抓获。
上述事实，上诉人赵友中在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书复印件等书证；被害人洪某、张某甲、张某乙的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人赵友中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人赵友中辩称其系推门进入的辩解，经查，上诉人赵友中事先准备作案工具，寻找作案地点，其主观上已形成盗窃故意，其采取翻墙或者推门进入被害人家中，均不影响客观犯罪行为的实施及主观恶性的评判。上诉人赵友中因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯盗窃犯罪，系累犯，原判依法从轻处罚适当。上诉人赵友中到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人赵友中当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人损失，原判酌情从轻处罚适当。上诉人赵友中认为其系主动退赃，然其在侦查机关所作供述、被害人张某甲、洪某的陈述均印证赃款系其被抓获过程中掉在地上被发现，该上诉理由与现有证据不符，不予采纳。原判虽未认定上诉人的坦白情节，但结合上诉人赵友中系累犯、多次盗窃的犯罪前科以及自愿认罪等法定及酌情从重、从轻处罚情节，对其综合量刑适当，故对上诉人赵友中要求再次从轻处罚的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00299号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵友中，男，1966年11月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2007年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；于2013年4月12日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年4月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵友中曾因盗窃于2008年8月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵友中犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）无刑初字第00329号刑事判决。原审被告人赵友中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为:被告人赵友中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵友中曾因盗窃多次被刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵友中当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵友中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、犯罪所用口罩、手电筒、自制插片予以没收，上缴国库。上诉人赵友中认为一审判决量刑过重，提出上诉，理由如下：1、其并非翻墙进入洪某家，而系在门没有反锁情况下推门进入；2、其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、其系主动退还被害人损失，依法可酌情从轻处罚；4、其犯罪数额较小，依法应判一年以下有期徒刑。经审理查明：2015年5月11日晚，上诉人赵友中携带口罩、手电筒、自制塑料插片等作案工具，来到无为县洪巷乡洪巷社区准备实施盗窃。5月12日凌晨1时许，其意欲翻墙进入街后自然村洪某家行窃时，发现洪某家铁门未上锁，遂打开门进入洪某家，盗走现金人民币2300余元。得手后，上诉人赵友中翻墙架梯潜入相邻的张某1家，行窃时被张某1发现并抓获。上述事实，上诉人赵友中在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书复印件等书证；被害人洪某、张某1、张某2的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，予以确认。本院认为：上诉人赵友中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人赵友中辩称其系推门进入的辩解，经查，上诉人赵友中事先准备作案工具，寻找作案地点，其主观上已形成盗窃故意，其采取翻墙或者推门进入被害人家中，均不影响客观犯罪行为的实施及主观恶性的评判。上诉人赵友中因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯盗窃犯罪，系累犯，原判依法从轻处罚适当。上诉人赵友中到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人赵友中当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人损失，原判酌情从轻处罚适当。上诉人赵友中认为其系主动退赃，然其在侦查机关所作供述、被害人张某1、洪某的陈述均印证赃款系其被抓获过程中掉在地上被发现，该上诉理由与现有证据不符，不予采纳。原判虽未认定上诉人的坦白情节，但结合上诉人赵友中系累犯、多次盗窃的犯罪前科以及自愿认罪等法定及酌情从重、从轻处罚情节，对其综合量刑适当，故对上诉人赵友中要求再次从轻处罚的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十一月二十四日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第815号
申请执行人张树乾。
被执行人石茂铁。
被执行人石茂刚。
申请执行人张树乾与被执行人石茂铁，石茂刚产品责任纠纷一案，我院的（2013）宁民重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，现已扣划被执行人石茂刚在银行的存款，再次扣划需要等一年的时间，依照法律规定，应当终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第815号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付成。
被执行人唐芳芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付成、唐芳芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8691号
原告：天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区5经路1号。
法定代表人：盛庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾锐，该公司职工。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：上海嘉锐冶金机械进出口有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号1408室。
法定代表人：马艳，该公司总经理。
本院在审理原告天津市红日电气自动化有限公司与被告上海嘉锐冶金机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红日电气自动化有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红日电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红日电气自动化有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 芦思霖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0100号
原告黄某，女，1987年4月3日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告陈某，男，1986年3月27日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈茜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00072号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郝某，男，1992年5月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人邵某，女，1985年10月2日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郝某、邵某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人郝某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月的一天晚上，被告人郝某来到宁国市区锦宁花苑一住宅，用开锁工具打开防盗门入室窃得人民币900元及黄金戒指一枚。后经鉴定，被盗戒指价值人民币722.10元。
二、2013年10月的一天晚上，被告人郝某、邵某来到宁国市区邮电北巷9号楼一住宅，由被告人邵某望风，被告人郝某用开锁工具打开防盗门入室窃得人民币260元、玉镯一只、手链一条、仿古酒杯一只及黄金项链一条。后经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6069.70元，其他物品无法进行价值鉴定。
三、2013年11月4日晚20时许，被告人郝某、邵某来到宁国市区锦宁花苑被害人周某住宅，由被告人邵某望风，被告人郝某用开锁工具打开防盗门入室窃得黄金项链一条。后经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1858.90元。
四、2013年11月10日晚20时许，被告人郝某、邵某来到宁国市区锦宁花苑被害人陈某住宅，由被告人邵某望风，被告人郝某用开锁工具打开防盗门入室窃得人民币2700元。
另查明：案发后，被告人郝某的开锁工具及上述所有被盗物品均已被公安机关扣押，被盗现金也已由被告人郝某及其亲属退清，且部分赃款赃物已发还给第三、四起中的被害人，部分赃款赃物因第一、二起的被害人无法查找而未能发还。
上述事实，被告人郝某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，物证照片，现场勘查笔录、搜查笔录、方位图、照片、扣押、发还物品清单，书证收条、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某、邵某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，其中被告人郝某参与四次，涉案价值人民币12510余元，被告人邵某参与三次，涉案价值人民币10888余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在本案第二至四起共同犯罪中，被告人邵某系在被告人郝某的安排下为其“望风”，仅起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次采用技术手段入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，全部退赃，可酌情对其予以从轻处罚。综上，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、已扣押并随案移送的作案工具开锁工具一副予以没收；黄金戒指一枚、玉镯一只、手链一条、仿古酒杯一只及黄金项链一条发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00641号
原告郭建洲，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。
被告闫永宏，男，58岁，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。
原告郭建洲诉被告闫永宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、独任审判通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、独任审判通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭建洲到庭参加诉讼，被告闫永宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军洲诉称：2012年11月9日，被告因为承包工程资金周转困难向我借钱145000元，当时口头约定一年内连本带利一次性还清，但至今一直未还。现要求被告清偿借款及利息。
原告郭建军洲为支持其诉讼主张，向法庭提供了借据一张，其主要内容：“今借到郭建洲人洋壹拾肆万伍仟元，月息参仟伍佰元正。闫永宏2012.11月9”用以证明被告闫永宏借款145000元的事实及约定利息。
被告闫永宏缺席，未向法庭提交任何书面答辩意见。
经庭审举证，合议庭认为原告提供的借据，被告未到庭进行质证，视为其对该质证权利的放弃，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案依据。
本院依职权调取2012年贷款利率表年利率为6%，原告无异议，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年11月9日，被告因为承包工程资金周转困难向原告借钱145000元，当时约定利息每月为3500元。一年后原告要求被告清偿欠款，但被告一直未清偿本息，2014年10月份被告清偿利息3000元。
本院认为，原告郭建洲与被告闫永宏签订的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告支付欠款145000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息明显超出2012年中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫永宏于本判决生效后，十日内一次性清偿原告郭建洲借款145000元及其利息（利息按照2012年中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，期限从2012年11月9日起至实际还款之日止，利息应扣减已清偿的利息3000元）。
如果被告闫永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4630元，由被告闫永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于一切银行的利率，各地人民法院可根据实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的不予保护。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40451号
原告佟波。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司。
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告佟波诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �孙崑
人民陪审员 范 立 云
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁 俐 杉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02237号
罪犯何成，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区窑店镇西毛村225号，因强奸罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月1日以（2012）渭刑初字第00077号刑事判决书，判处
有期徒刑3年6个月。刑期执行自2011年12月1日至2015年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何成确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》，服从管理，接受教育，积极改造，真诚踏实改造；三、能积极参加学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年7月至2014年7月计分考核累计获1070分。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1070分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1620号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清福，男，1984年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人邓海琴，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王清福、邓海琴计划生育行政非诉（2015）安执审字第349号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王清福、邓海琴在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第349号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人刘欢庆，男，汉族，1977年8月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人刘欢庆金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）锦江民初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘欢庆发出了执行通知书，责令被执行人刘欢庆按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘欢庆未履行支付义务。执行中查明，被执行人刘欢庆现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人刘欢庆应归还借款本金273037.17元，偿付利息、罚息、复利8245.4元，律师代理费14064元，受理费5730元，公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人刘欢庆有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人刘欢庆应归还借款本金273037.17元，偿付利息、罚息、复利8245.4元，律师代理费14064元，受理费5730元，公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）锦江民初字第3532号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁元学
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终438号
上诉人（原审原告）：孙传宇，男，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李宝山，董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该公司监事。
上诉人孙传宇因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙传宇、被上诉人市政公司的委托诉讼代理人范晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传宇上诉请求：一、撤销原判，改判市政公司支付经济补偿金15,180.00元、赔偿金15,180.00元；二、判决市政公司支付拖欠的工资16,680.00元；三、判决市政公司负担诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。原判决认定孙传宇提供的证据不能证明市政公司拖欠工资的事实，且孙传宇自2011年3月至2014年2月未向市政公司提供劳动，据此不支持孙传宇支付工资的主张是错误的。事实是，2015年2月前，孙传宇一直在市政公司工作，因市政公司长期拖欠工资，且拒绝提供劳动条件和劳动岗位，才导致孙传宇无法继续提供劳动。孙传宇作为劳动者，与用人单位相比处于弱势，市政公司掌握着员工工资发放的相关证据，因为市政公司采取现金形式发放工资，孙传宇无法提供相应证据证明市政公司拖欠工资的事实。工资表掌握在市政公司手中，但其拒绝提供，孙传宇曾于一审开庭前申请人民法院调查取证，但市政公司依然未提供，一审法院据此驳回孙传宇支付拖欠工资的诉讼请求是错误的；二、原判决适用法律错误。工资表作为对市政公司不利的证据，市政公司拒不提供。此种情形下，原判决认定孙传宇承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误；三、原判决严重违反法定程序。孙传宇于2016年1月27日向原审法院提交调取证据申请书，申请调取孙传宇在市政公司工作期间的工作记录和工资表等关键证据，但不知何故，市政公司依旧未提供。原审法院未能依当事人申请调取证据，违背民事诉讼法的规定，违反法定程序。
市政公司辩称，孙传宇自愿解除劳动合同，市政公司不应支付经济补偿金。是否拖欠工资，无证可查。
孙传宇向一审法院起诉请求：判决市政公司：一、支付解除劳动关系经济补偿金15,180.00元；二、支付拖欠工资16,680.00元、赔偿金8,340.00元；三、支付社保基金47,313.70元；四、支付医保基金2,337.56元；五、支付失业保险金14,090.27元；六、负担诉讼费用。
一审法院认定事实：市政公司原名为辽源市政设施维护处，2005年改制为市政公司。2005年7月，孙传宇与市政公司建立了劳动合同关系，先后从事测量员、技术员、助理工程师等工作。市政公司为孙传宇建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。孙传宇自述从2011年3月至2014年2月没有上班。2015年11月26日，孙传宇向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求市政公司支付经济补偿金、拖欠的工资、缴纳社会保险等待遇。该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）112号裁决书，驳回孙传宇的仲裁请求。孙传宇不服，诉至人民法院。孙传宇于2016年1月8日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与市政公司的劳动关系，市政公司支付经济补偿金。该院于2016年1月25日作出辽劳人仲裁字（2016）3号裁决书，解除双方的劳动关系，市政公司向孙传宇支付解除劳动合同经济补偿金13,800.00元。双方均未提起诉讼。一审法院认为，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）3号裁决书，解除双方的劳动关系，市政公司向孙传宇支付解除劳动合同的经济补偿金13,800.00元。该裁决双方均未提起诉讼，已经发生法律效力，故对孙传宇要求市政公司支付解除劳动合同的11个月经济补偿金15,180.00元的诉讼请求，不予审理。对于孙传宇主张市政公司支付逾期欠发工资16,680.00元及加付50%赔偿金的诉讼请求，鉴于孙传宇提供的拖欠工资的证据不能证明拖欠工资的事实，且孙传宇自2011年3月至2014年2月没有向市政公司提供劳动，故对该项请求，不予支持。孙传宇的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。判决：驳回孙传宇的诉讼请求，案件受理费10.00元，由孙传宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于孙传宇被拖欠工资的数额，应由市政公司负举证责任，但市政公司拒不提供工资表等关键证据。因此，市政公司应负举证不能的不利后果，对孙传宇主张的被拖欠工资16,680.00元的事实，本院予以确认。因孙传宇和市政公司均未提起诉讼，辽劳人仲裁字（2016）3号裁决书已经发生法律效力。所以，对孙传宇要求市政公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予审理。孙传宇要求市政公司支付赔偿金15,180.00元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙传宇的上诉请求大部分成立，应予支持，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初157号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向上诉人（原审原告）孙传宇支付拖欠的工资16,680.00元；
三、驳回上诉人（原审原告）孙传宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，由辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6413号
原告谢育中，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告吴永兴，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈美芳，女，汉族，住同被告吴永兴。
原告谢育中诉被告吴永兴、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢育中及委托代理人汤家怀和张祖乐、被告吴永兴和陈美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育中诉称，被告吴永兴和被告陈美芳系夫妻。2005年至2008年期间，吴永兴以家庭生活和企业经营所需，多次向本人借款，也归还了部分。至2012年10月31日止，双方结算确定吴永兴尚欠人民币（以下同）8万元未还，吴永兴遂出具了相应的8万元《借条》予以明确，但一直未按约还款。本人现要求吴永兴、陈美芳共同连带返还借款本金8万元，并按银行同期贷款利率，支付该8万元至判决生效日止的逾期还款利息，其中2.5万元本金的利息自2013年7月1日起算，第二笔2.5万元本金的利息自2014年7月1日起算，其余3万元本金的利息自2015年7月1日起算。
被告吴永兴辩称，2007年前后，本人经营的公司欠谢育中经营的公司一笔大约7.8万元的货款。2012年10月31日，谢育中电话约本人商谈该笔欠付货款的事，但商谈时还带了其他人来，本人在胁迫之下出具了8万元的《借条》，实际并未拿到借款。此外，2005年，本人经营的公司曾向谢育中经营的公司借款3万元。2008年，谢育中与本人签署了11.5万元的投资协议，由谢育中投资11.5万元给本人经营，但谢育中实际仅投入1.5万元，余下的投资款未再支付。上述4.5万元，本人已陆续还清。综上，本人不欠谢育中钱款，故不同意谢育中的诉请。
被告陈美芳辩称，本人不清楚谢育中和吴永兴之间的借款情况。2012年10月，本人已与吴永兴离婚。综上，本人不同意谢育中的诉请。
经审理查明，被告吴永兴和被告陈美芳原系夫妻，于2012年10月29日登记离婚。
2005年9月15日，吴永兴出具给原告谢育中一张《借条》，内容为：“今借谢育中人民币叁万元正，九月底归还。”
2008年4月25日，吴永兴出具给谢育中一张《借条》，内容为：“今借谢育中人民币15000元整。大写：（壹万伍仟元正）”。
2012年10月31日，吴永兴出具给谢育中一张《借条》，内容为：“借谢育中人民币80000元整，叁年内还清，每年还贰万伍仟元，2013年年底还第一次，分三次还清，第一次2013年6月底，第二次2014年6月底，第三次2015年6月底。以前各次假（借）条全部作废”。该《借条》落款处除有吴永兴签名外，另有谢育中的签名，以及案外人马某某作为见证人的签名。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有谢育中提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
2015年7月6日，谢育中为本次纠纷向本院递交起诉状，本院进行诉前调解，因调解未成而立案。
本院认为，谢育中提供的2012年10月31日8万元《借条》能够证明，自己与吴永兴之间形成8万元的借款合同关系。该《借条》中明确写明“以前各次假（借）条全部作废”，由此可见该《借条》系谢育中和吴永兴之间对以往借款的确认和结算，谢育中还提供了部分原始《借条》予以佐证，与8万元的具有结算性质的《借条》相互印证，故本院认定谢育中和吴永兴之间形成的8万元借款合同关系，合法有效。吴永兴辩称8万元《借条》系自己是受胁迫出具，对此未提供任何证据证明，本院难以采信。谢育中现要求吴永兴承担还款责任，有事实和合同依据，本院对此予以支持。
从8万元《借条》的落款日期来看，确实形成于吴永兴和陈美芳夫妻关系终结之后，但相隔仅1天，故谢育中主张系争借款发生于吴永兴和陈美芳夫妻关系存续期间，应属合理，本院予以采信。谢育中据此要求陈美芳对8万元借款承担共同连带还款责任，有事实依据。由于总的8万元《借条》系吴永兴在离婚后以个人名义对谢育中作出的承诺，其中的利息约定不应对陈美芳产生法律约束力，故陈美芳应承担的利息，应自谢育中起诉主张权利之日起算，由本院依法酌情判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内，返还原告谢育中8万元；
二、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告谢育中至本判决生效之日止的利息，其中第一笔本金2.5万元的利息自2013年7月1日起算，第二笔本金2.5万元的利息自2014年7月1日起算，其余本金3万元的利息自2015年7月1日起算；
三、被告陈美芳对第一项判决主文中的8万元本金的返还，承担共同连带责任；
四、被告陈美芳对第二项判决主文中，按中国人民银行同期贷款利率，以8万元本金为计算基数，自2015年7月6日起至本判决生效日止的利息的支付，承担共同连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，994元减半收取计997元（原告谢育中已预缴），由被告吴永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第810号
罪犯马关朋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月12日作出(2011)甬鄞刑初字第1097号刑事判决，以被告人马关朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马关朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马关朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年11月获监狱单项记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马关朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关朋减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年6月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00417号
原告谢小英。
委托代理人ＸＸ、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏森林经营管理有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路99号。
法定代表人赵建新，总经理。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
第三人左冬新。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告谢小英与被告江苏森林经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。2015年3月26日依法由审判员顾玉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人辛晓斌到庭参加诉讼。2015年6月15日，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢小英及其委托代理人ＸＸ、被告委托代理人辛晓斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院通知左冬新作为第三人参加诉讼。2016年1月18日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、赵嫚、被告委托代理人辛晓斌、第三人委托代理人蔡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英诉称：2007年8月19日，原、被告订立了《森林国际装饰城商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于森林国际装饰城2－3007、2－3008室商铺委托给被告经营管理，期限从2008年4月18日起至2013年4月17日止，商铺年租金为32427.20元。后被告将该商铺出租。合同到期后未能续约，被告没有将该商铺完整交付给原告，原告多次与被告协商未果。请求法院判令1、被告交付租赁商铺恢复原状。2、被告立即向原告支付所拖欠的商铺使用费54045.33元（按合同约定的房价的8%，计算2013年4月18日至2014年12月17日，要求支付至实际交付之日）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏森林经营管理有限公司辩称：原、被告间的委托经营合同关系在2013年4月17日终止，双方再无其他法律关系。在合同期满前，被告多次通知原告交接，因为原告的原因，没有办理租赁商铺的交接手续，责任在原告。原告要求恢复原状，没有合同和法律依据。原告主张自2013年4月18日起算的商铺使用费与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人左冬新述称：第三人在2013年4月17日前与被告签订了商铺租赁协议。到期后，与原告协商续约，因原告要求的租金过高，未能达成一致。第三人共租用了包括原告在内的相邻8户业主的商铺。除原告外，第三人与其他7户业主均签订了续约协议。原告商铺至今仍由第三人使用（期间，由于商场改造，未能使用。），第三人同意按与相邻业主所签合同的标准支付租金。原告主张房屋租金的诉讼时效为一年。
经审理查明：2007年8月19日，原告谢小英与被告江苏森林经营管理有限公司及丹阳盛大装饰城开发有限公司（下称盛大公司）签订两份《森林国际装饰城商铺委托经营管理合同》。合同约定：原告将向盛大公司购买的位于迎宾路99号2－3007室、2－3008室商铺，委托给被告经营管理，经营管理期限自2008年4月18日至2013年4月17日止。被告拥有商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权。
被告以购房总价的8%扣减原告应缴纳的税费，作为原告的年租金收益，按季度向原告支付。被告保证按照约定的租金按时支付给原告。如因市场原因，被告无力支付原告租金或连续三个月以上延迟支付租金时，盛大公司承担租金支付的担保责任。委托经营期满后，被告继续享有对市场统一的管理权、经营权和优先续约权。
合同还约定，原告确认合同所确定的地址及联系电话为其准确的地址及联系电话，如因此致使被告无法联系时，由此产生的一切责任由原告承担。
合同签订后，原告即将商铺交给被告经营管理。被告将商铺出租给第三人使用经营，并按约向原告支付租金，直至合同履行结束，双方均无异议。
合同履行期届满前后，被告按原告在合同中确认的地址，分别于2012年9月、10月、12月，2013年4月、5月、6月，六次向原告去函，告知合同至2013年4月17日到期，通知原告前去办理续约和房屋交接手续。并告知原告，商铺由第三人使用和第三人的姓名和联系方式，原告可直接与第三人联系续租或退租事宜。
原告商铺一直由第三人使用至今。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同两份、房屋产权证两份、森林国际装饰城商铺委托经营管理合同两份，被告提供的委托书、续约通知函、签约通知函、合同到期终止函、2013年4月1日通知函、商铺交接通知函、2013年6月20日通知函以及当事人和委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告及盛大公司之间签订的商铺委托经营管理合同的内容，分析双方的权利义务关系，合同性质是房屋租赁关系，案由应定房屋租赁合同纠纷为宜。
原、被告及盛大公司签订的合同，是三方的真实意思表示，且不存在无效的情形，合法有效。合同各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，被告在合同履行完毕，与原告未能续约的情况下，应将原告的商铺腾空后，按原状及时交付给原告，履行返还义务；第三人在没有合同依据的情况下，占有使用原告的商铺，亦应予返还，并应支付自2013年4月18日占有使用该商铺起，至商铺实际交付原告之日的房屋占有使用费。被告因未及时返还原告商铺，构成违约，造成第三人的占有使用，应对商铺使用费承担连带清偿责任。商铺使用费可按目前该市场每年的租金行情计算。参照本院就同期、同一市场的生效判决认定的租金行情，结合第三人与其他业主所签合同的租金标准，即房屋价格的3%，本院以此确定原告的商铺使用费。原告每年的使用费为两间商铺总价405340元的3%，即12160.2元。
原告要求按合同约定的房价的8%，支付商铺使用费，于法无据，不予支持；第三人认为原告主张房屋租金的诉讼时效应为一年，因双方未订立租赁合同，第三人系实际占用，原告之主张也非租金，故对第三人的抗辩，亦不予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏森林经营管理有限公司和第三人左冬新于本判决生效后三十日内，将位于丹阳市迎宾路99号2－3007、2－3008室商铺分隔后返还原告谢小英；
二、第三人左冬新于本判决生效后三十日内，给付原告谢小英商铺使用费（按每年12160.2元的标准，自2013年4月18日起至实际交还商铺之日止）。被告江苏森林经营管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第450号
原告石某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告苑志，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石某诉被告苑志离婚纠纷一案中，原告赵布和于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳秀春负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月十八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第450号
原告石某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告苑某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告赵布和于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月十八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第450号
原告石某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告苑某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告赵布和于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳秀春负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月十八日
书记员 包思晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第962号
原告：吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人：孙建亭，总经理。
委托代理人：宁国伟，男，满族，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人：石宝山，男，汉族，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：通天国际电力工程有限公司。
法定代表人：罗云富，总经理。
委托代理人：伍刚，男，汉族，该公司副总经理。
代理权限：特别特权。
委托代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：徐斌，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告吉林通电实业集团有限公司诉被告通天国际电力工程有限公司及第三人徐斌承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），保全费5000元，由原告负担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年八月四日
书记员 ： 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第962号
原告葛某某，
被告张某某，
被告孙某某，
原告葛某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告葛某某到庭参加诉讼、二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，二被告系夫妻关系。与原告是同村居民。2011年3月10日二被告因做买卖急需资金，向原告借款人民币7万元。并约定过些日子偿还。二被告同意将房屋抵押原告，被告张某某出具欠据一张，被告孙某某在担保人处签名。借款到期后，二被告没有信誉，未及时偿还借款，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拖欠至今，现要求二被告偿还借款7万元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告向原告借款、担保时间、金额、被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
二被告未应诉，未达辨、未提供证据。。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月10日被告张某某由妻子被告孙某某担保向原告葛某某借款人民币7万元，约定2011年3月末偿还。如到期不付，同意将房屋（产权人系张某某父亲）抵押给原告，所卖房屋由原告支配。卖房屋款扣除借款后，所剩款给张某某，二被告出具借据一份，张某某在借款人处签名，被告孙某某在担保人处签名。借款到期后，原告向二被告催要未果。后二被告外出打工，下落不明，原告诉来本院要求二被告偿还借款。
本院认为，被告张某某经被告孙某某担保向原告借款事实清楚，证据充分，且在夫妻关系存续期间，二被告均有义务偿还原告借款。被告孙某某担保已超过担保期限，不承担担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于本判决生效后10日内偿还原告葛某某借款人民币7万元。
案件受理费1，550.00元由二被告负担（于本判决书生效后10日内给付），公告费由原告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 关玉峰
审判员 赵庆金
二〇一五年三月九日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第962号
原告：林亚金，男，1979年12月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：林晓清，女，1982年3月23日出生，汉族，住闽清县。
原告林亚金与被告林国辉、林晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林亚金撤回起诉。
本案案件受理费16099元，减半收取8049.5元，诉讼保全费5000元，由原告林可峰负担。
审判员 吴文建
二〇一四年九月二十二日
书记员 池璘玲
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅民初字第962号原告：吉林通电实业集团有限公司。法定代表人：孙建亭，总经理。委托代理人：宁国伟，该公司副经理。代理权限：特别授权。委托代理人：石宝山，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：通天国际电力工程有限公司。法定代表人：罗云富，总经理。委托代理人：伍刚，该公司副总经理。代理权限：特别特权。委托代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：徐斌，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告吉林通电实业集团有限公司诉被告通天国际电力工程有限公司及第三人徐斌承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费9150元（已减半），保全费5000元,由原告负担。审判长 :高维洋审判员 :崔世权审判员 :王乃馥二〇一四年八月四日书记员 李  薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00154号
原告朱明锐，男，1971年2月12日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
被告李书凯，男，1966年3月21日出生，土家族。
被告杜小翠，女，1971年7月22日出生，汉族。
原告朱明锐诉被告李书凯、杜小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明锐及其委托代理人彭文泽，被告杜小翠到庭参加诉讼，被告李书凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明锐诉称，原、被告系朋友关系，原告曾与李书凯等5人在中国农业银行五户联保各贷款5万元，借款到期后，被告李书凯无力偿还，2014年1月11日，被告李书凯向原告借款50000.00元用于还贷，口头约定一个月内偿还，月息两分，并出具借条一份。现借款逾期已有一年多时间未归还。二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，应由二被告清偿。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金50000.00元，并从起诉之日至本借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份。拟证明借贷关系。
证据二：结婚证复印件1份。拟证明二被告系夫妻关系。
被告杜小翠辩称，对该笔借款不知情。
被告杜小翠未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾在中国农业银行五户联保各贷款5万元，借款到期后，被告李书凯无偿还能力，被告李书凯向原告借款5万元用于偿还银行贷款。被告李书凯于2014年1月11日向原告出具借条1份。借条上未约定利息和借款期限。
同时查明，被告李书凯与杜小翠系夫妻关系。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内（含六个月）短期金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
以上事实有原告提交的借条、结婚证以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告李书凯向原告朱明锐借款并立有字据，双方债权债务关系成立。因二被告系夫妻关系，被告杜小翠未向本院提交证据证明此债务属于夫妻共同债务的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告清偿借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李书凯、杜小翠在本判决生效后十日内向原告朱明锐清偿借款50000.00元，并按照年利率5.6%支付从2015年3月24日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李敬之
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00076号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杜某某，男。因犯非法经营罪，于2014年7月30日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。于2014年9月18日被山东省临沂市罗庄区人民法院暂予监外执行。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月29日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2014年10月23日被漯河市公安局城关分局监视居住。于2015年8月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日16时许，被告人杜某某驾驶豫某某“现代”牌轿车沿漯河市郾城区某某线由东向西行驶至306KM＋700M处时，与同方向行驶的梁某某骑行的电动三轮相撞，造成梁某某死亡、三轮车乘坐人陈某某受伤的交通事故。经法医鉴定，陈某某所受伤属轻伤。经交警部门认定，杜某某负此事故的全部责任。同日20时许，被告人杜某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告单；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、道路交通事故照片、尸体检验照片、被害人身份证明、被告人户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、民事判决书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 璐
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执66号
申请执行人：程某某，女，2007年4月20日出生，汉族，现住山西省长治市长治县。
法定代理人：郜某某，女，1988年5月25日出生，汉族，山西科诺嘉华科贸有限公司职员，现住长治县。
被执行人：程某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行郜某某与程某离婚纠纷一案中，经查，被执行人程某长期不在家，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执66号申请执行人：程某某，女，2007年4月20日出生，汉族，现住山西省长治市长治县。法定代理人：郜某某，女，1988年5月25日出生，汉族，山西科诺嘉华科贸有限公司职员，现住长治县。被执行人：程某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住长治县。本院在执行郜某某与程某离婚纠纷一案中，经查，被执行人程某长期不在家，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1622号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被执行人王学社（身份证××、蔡宗香（身份证××、徐金朝（身份证××、苏彦兰（身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1718号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王学社、蔡宗香、徐金朝、苏彦兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新田县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3030号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月27日14时许，被告人郑某到东莞市横沥镇三江凯旋网吧上网，见被害人钟某甲趴在电脑桌前睡觉，便将钟某甲放在身旁的手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗手机未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人钟某甲的陈述，吴某某等证人的证言，常住人口基本信息、到案经过等书证，监控录像，被告人郑某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在一年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因形迹可疑被盘问时即如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人郑某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑某退赔被害人钟锦人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林碧珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张庆伟，居民。
被执行人单利，居民。
被执行人王晓鸣，居民。
被执行人张娇娇，居民。
被执行人郑清江，居民。
被执行人付永花，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0553号
上诉人（原审原告）李x，男。
被上诉人（原审被告）苏x艳，女。
上诉人李x因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月8日受理，2015年1月4日作出的（2014）东民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识，1991年9月23日登记结婚，1993年6月21日婚生一女李x莹，自2012年3月起双方分居至今。2012年6月4日、2013年3月12日、2013年10月29日原告曾三次起诉被告要求离婚，河东区人民法院分别以（2012）东民初字第2734号、（2013）东民初字第1162号、（2013）东民初字第5338号判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再诉要求离婚，被告表示如离婚需要给付房屋帮助款400000元或房屋永久居住权。双方婚后有共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具等。被告表示不要求分割共同财产，归原告所有。双方婚后居住被告弟弟名下所有天津市河东区中山门虎丘路3号楼1门503号房屋。原、被告名下无住房，无其他财产。原告起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费依法承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，使双方之间缺乏必要的交流沟通，致使本已不睦的夫妻关系愈加恶化，经调解原告仍坚持离婚。双方分居时间较长，原告曾三次起诉离婚未果，根据我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的规定，本案原、被告间应认定为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，依法予以准许。关于子女一节，双方之女已成年，本案不予涉及。对于夫妻共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具等，被告表示放弃，归原告所有。对于房屋一节，因双方居住房屋为案外人所有，依法本案不予调整。对于被告要求房屋补偿费一节，考虑原、被告婚姻关系存续时间较长，被告作为女方，婚后无房居住，确有困难，原告应予帮助。关于帮助款数额考虑婚姻案件应照顾妇女儿童原则，酌情认定为100000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准原告李x与被告苏x艳离婚；二、个人衣物归个人所有，共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具归原告李x所有；三、离婚后原告李x与被告苏x艳双方住房自行解决，原告李x自本判决生效之日起十日内给付被告苏x艳住房经济帮助款人民币100000元整（该款被告苏x艳腾出现住房时同时履行）；四、被告苏x艳户籍迁移时，原告李x予以协助；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李x与被告苏x艳各负担100元。
上诉人李x不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第三项，依法改判不给付被上诉人住房经济帮助款或发回原审重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，判决上诉人给付住房经济帮助款无法律依据，上诉人不同意也没有能力给付上述款项。
被上诉人苏x艳未出庭亦未提交书面材料。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。现上诉人只对原审法院判决第三项提起上诉，主张没有能力给付被上诉人住房经济帮助款，原审法院考虑双方结婚时间较长，离婚后被上诉人无房居住，按照婚姻案件应照顾妇女儿童的原则酌情判决上诉人给付被上诉人住房经济帮助款人民币100000元并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终210号
上诉人（原审原告）刘迪文，男，1943年3月10日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘迪文诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘迪文的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终210号上诉人（原审原告）刘迪文，男，1943年3月10日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘迪文诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘迪文的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0013号
上诉人（原审被告）江苏永特实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路32号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人王维亮。
被上诉人（原审原告）丁秀兰。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏永特实业有限公司因与被上诉人丁秀兰民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏永特实业有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉，被上诉人丁秀兰同时申请撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏永特实业有限公司自愿申请撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉，被上诉人丁秀兰自愿申请撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏永特实业有限公司撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉；
二、准许被上诉人丁秀兰撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉。
一审案件受理费4900元减半收取2450元，由丁秀兰负担，二审案件受理费4900元减半收取2450元，由江苏永特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
代理审判员 周栋才
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓青
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0013号
上诉人（原审被告）江苏永特实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路32号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁秀兰。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏永特实业有限公司因与被上诉人丁秀兰民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏永特实业有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉，被上诉人丁秀兰同时申请撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏永特实业有限公司自愿申请撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉，被上诉人丁秀兰自愿申请撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏永特实业有限公司撤回对被上诉人丁秀兰的二审上诉；
二、准许被上诉人丁秀兰撤回对上诉人江苏永特实业有限公司的原审起诉。
一审案件受理费4900元减半收取2450元，由丁秀兰负担，二审案件受理费4900元减半收取2450元，由江苏永特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
代理审判员 周栋才
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页