广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初128号
原告：廖太旺，男，汉族，住广西平乐县，公民身份号码：×××1016。
委托代理人：谢艺峰，广东翰法律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，广东翰法律师事务所律师。
被告：陈丽嫦，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××1243。
被告：珠海精彩食品科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄友娣。
委托代理人：周泰立，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：余秀华，女，该公司员工。
被告：李代久，男，住广西河池市罗城县，公民身份号码：×××0835。
被告：李荣才，男，住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码：×××0818。
原告廖太旺诉被告陈丽嫦、珠海精彩食品科技有限公司（以下简称珠海精彩公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、李代久、李荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺峰、被告陈丽嫦、被告珠海精彩公司的委托代理人周泰立、被告平安保险珠海支公司的委托代理人余秀华、被告李代久、李荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖太旺诉称：2015年4月20日，被告李代久驾驶粤JT56**号二轮摩托车搭载原告沿东海路延长线向礼乐方向行驶，19时17分许，行至东海路延长线新创村第四路段时，因未与前车保持足够的安全距离，与由被告陈丽嫦驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李代久承担此事故的主要责任，被告陈丽嫦承担事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。2015年10月21日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告的损失有：1、医疗费60583.30元；2、住院伙食补助费7600元；3、后续治疗费12000元；4、营养费1800元；5、护理费6680元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金68145.96元；8、误工费26091元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金10000元；以上合计195900.26元。被告陈丽嫦驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车所有人是珠海精彩公司，该车向被告平安保险珠海支公司购买了交强险。被告李代久驾驶的粤JT56**号二轮摩托车的所有人是被告李荣才。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈丽嫦赔偿原告185900.26元；二、被告珠海精彩公司、李代久、李荣才对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；三、被告平安保险珠海支公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽嫦辩称：原告的损失应依法计算。粤C×××××号轻型仓栅式货车已经买了交强险、商业第三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告珠海精彩公司辩称：与被告陈丽嫦的答辩意见一致。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、粤C×××××号轻型仓栅式货车在我司购买交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，本案应按保险合同及保险条款进行计算。二、对医疗费，根据保险条款的约定，保险公司对医疗费按照国家基本保险医疗标准进行计算，对属于国家基本保险医疗标准的用药部分予以承担赔偿。三、根据原告提供的资料显示，原告的住院天数为75天，所以住院伙食补助费应计算75天。对于原告诉求的陪人床费600元，我司认为该费用与护理费存在重复，计算了护理费，陪护床费不应重复计算。四、后续医疗费，我司认为该费用并没有实际产生，应该待实际发生后再另行主张。五、营养费，原告提供的资料并没有需要加强营养的意见，所以没有合理依据。六、交通费没有相关的依据，不予确认。七、伤残赔偿金以及被扶养人生活费，因为原告并非是城镇户口，也没有提供相应的收入证明来证实原告的收入水平已经达到城镇水平，所以伤残赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准应按农村标准计算。八、误工费，原告没有任何工作证明证实其收入情况，其主张4014元／月没有依据，应按照户籍标准计算。误工天数从事故发生之日起到定残前一天应为183天。九、精神抚慰金过高，我司承保的车辆为次要责任，请求法院依法核实。十、根据保险条款的约定，我司不承担本案诉讼费。
被告李代久辩称：一、2015年4月20日下午收工吃饭后，我准备驾车去新会区天马村时，原告提出搭乘我的摩托车也去新会区天马村。当晚19时许，我驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载着原告行驶至东海路延长线新创村第四路桥路段时，与由陈丽嫦驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。我与原告是工友关系，是原告自己要求搭乘由我驾驶的摩托车，我是无偿搭载原告。因此，我不应承担赔偿责任。二、李荣才只是粤J×××××号二轮摩托车的登记车主，该车由我保管及使用。李荣才不是本次交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。三、事故认定书我觉得不合理，而且原告在该事故中的损失我也觉得不合理。
被告李荣才辨称：粤J×××××号二轮摩托车由李代久驾驶，事故情况我不清楚，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月20日，被告李代久驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告沿东海路延长线向礼乐方向行驶，19时17分许，行至东海路延长线新创村第四路桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与由被告陈丽嫦驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证后，作出江江（海）公交认（2015）第0492号《道路交通事故认定书》，认定被告李代久承担此事故的主要责任，被告陈丽嫦承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2015年4月20日至7月4日在江门市人民医院住院治疗75天，经诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左外踝皮肤、软组织擦挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、骨科、门诊随诊，定期复查；3、建议全休三个月；4、待骨折愈合后（约一年），返院拆除内固定，费用约需12000元。为此，原告产生医疗费60445.40元。原告出院后，于2015年10月15日到该院门诊复查，支出医疗费137.90元。上述医疗费合计60583.30元（60445.40元＋137.90元）。
根据江门市人民医院于2015年10月5日出具的《疾病诊断证明书》，建议原告全休一个月。
2015年10月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年10月21日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖太旺上述损伤与2015年4月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人廖太旺的伤残等级属十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：被告陈丽嫦驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车登记的所有人为被告珠海精彩公司，被告陈丽嫦是被告珠海精彩公司的员工。粤C×××××号轻型仓栅式货车已向被告平安保险珠海支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。本次事故发生后，被告平安保险珠海支公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费。
又查明：原告为农村居民，其从2012年5月起一直居住在江门市新会区会城街道天马七村162号房。原告没有固定工作，一直从事散工。
原告的女儿廖佳珍于2004年4月15日出生，在原告定残时年满11周岁。
再查明：被告李代久驾驶的粤J×××××号二轮摩托车登记的所有人为被告李荣才。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《诊断证明》、《广东省医疗收费票据》、《江门市临床用血互助金收据》、《住院病人费用明细清单》、广天司鉴所（2015）临鉴字第1191号《司法鉴定意见书》、《发票联》、江门市新会区会城街道天马村七联组出具的《居住证明》、《存折》、《结婚证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。被告李代久对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，但其没有提交相应证据证实其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告李代久提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《诊断证明》、《广东省医疗收费票据》、《江门市临床用血互助金收据》、《住院病人费用明细清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计60583.30元，对该项费用，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的《出院记录》、《诊断证明》，建议原告待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约需12000元。该费用是将来必定要发生的，且有原告就诊医院的医嘱证明，本院予以支持。被告平安保险珠海支公司认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院75天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×75天=7500元。原告主张住院伙食补助费为7600元，超出部分，依据不足，本院不予支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提交相应医嘱证实其需要加强营养，应承担举证不能的法律责任，对其主张的营养费1800元，本院不予支持。
五、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院75天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×75天=6000元。原告另主张陪人床费600元，因该项费用已包含在护理费中，属重复主张，故原告主张护理费共6680元，对超出部分，本院不予支持。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提交证据证实交通费的支出情况，但原告住院及门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及本院所在地的实际情况，原告主张交通费1000元没有超出合理范围，本院予以支持。被告平安保险珠海支公司认为交通费没有相关依据，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告住院75天，于2015年7月4日出院后休息4个月，并于2015年10月21日被评定为十级伤残。原告因伤致残持续误工，其误工时间应从2015年4月20日起计至10月20日共184天，原告主张误工时间为195天，对超出部分，本院不予支持。原告从2012年5月起一直居住在江门市新会区会城街道天马七村162号房，虽然没有固定工作，但其一直在做散工，生活消费水平已达到城镇标准，故其误工费可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算，其误工费为22171.90元／年÷365天×184天=11177.07元。原告主张的误工费为26091元，对超出部分，本院不予支持。被告平安保险珠海支公司认为应按原告户籍性质计算误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满51周岁，应计算20年。原告虽然为农村居民，但其在江门市××区居住并一直做散工，生活、消费水平已达到城镇标准，故原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。被告平安保险珠海支公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜，原告已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算。原告的女儿廖佳珍在原告定残时年满11周岁，应计算7年生活费，廖佳珍的生活费为22171.90元／年×7年×10%÷2人=7760.17元。原告主张的被扶养人生活费为7760.16元，没有超出上述范围，本院予以支持。被告平安保险珠海支公司认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
原告的残疾赔偿金总额为60385.80元（残疾赔偿金）＋7760.16元（被扶养人生活费）=68145.96元。
九、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告李代久承担此事故的主要责任，被告陈丽嫦承担此事故的次要责任，原告无责任，根据原告的请求，并结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定被告平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金1500元、被告李代久赔偿原告精神损害抚慰金3500元。
上述原告的损失有：医疗费60583.30元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7500元、护理费6000元、交通费1000元、误工费11177.07元、残疾赔偿金68145.96元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元（未包含被告李代久承担的3500），合共169906.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成两原告的损失合共169906.33元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6000元、交通费1000元、误工费11177.07元、残疾赔偿金68145.96元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元（未包含被告李代久承担的3500），合共89823.03元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险珠海支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付两原告89823.03元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费60583.30元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7500元，合共80083.30元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告平安保险珠海支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为99823.03元（89823.03元＋10000元），扣减被告平安保险珠海支公司为原告垫付的10000元医疗费后，被告平安保险珠海支公司还应赔偿原告89823.03元。
对于超出交强险赔偿限额的损失70083.30元（169906.33元-99823.03元），被告李代久承担事故主要责任，被告陈丽嫦承担事故次要责任，本院酌定被告李代久承担70%的赔偿责任，被告陈丽嫦承担30%的赔偿责任。被告李代久应赔偿原告49058.31元（70083.30元×70%），因其还应赔偿原告精神损害抚慰金3500元，故被告李代久应赔偿原告的数额为52558.31元（49058.31元＋3500元）；被告陈丽嫦应赔偿原告21024.99元（70083.30元×30%）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告陈丽嫦应承担的21024.99元的赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告平安保险珠海支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金21024.99元。
被告平安保险珠海支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告陈丽嫦、珠海精彩公司无需再承担赔偿责任。故原告请求被告陈丽嫦、珠海精彩公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告李荣才为粤J×××××号二轮摩托车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告没有提供证据证实被告李荣才对本次事故的发生具有过错，故原告主张被告李荣才承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案中，被告陈丽嫦、李代久的事故责任已经确定，应各自承担相应的赔偿责任，故原告主张被告精彩公司、李代久、李荣才对被告陈丽嫦所负的赔偿责任承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币89823.03元（含精神损害抚慰金1500元）给原告廖太旺；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币21024.99元给原告廖太旺；
三、被告李代久于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币52558.31元（含精神损害抚慰金3500元）给原告廖太旺；
四、驳回原告廖太旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元，适用简易程序减半收取2059元，由原告负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1228元，被告李代久负担582元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、李代久于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈国瑞
第18页共18页