福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初877号
原告吴某甲，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王某，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
原告吴某甲与被告王某继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许海军、被告王某及其委托代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系王某养女，四岁即被王某收养，和王某一起生活。王某无配偶，无其他子女。原告成年后，尽心抚养养父，尽到了赡养责任。2016年2月14日，王某突然亡故，原告独自操办丧事。扣除丧事开支，王某余有遗产人民币102867.5元。原告作为王某唯一继承人，享有继承该遗产的权利。被告作为王某的侄女，并非遗产继承人，无权继承该遗产。被告未经原告同意，将遗产人民币102867.5元占为己有。现原告吴某甲请求法院判令：1、被告王某将原告养父王某的遗产人民币102867.5元归还给原告吴某甲；2、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，一、原告起诉状中陈述的事实不符有：王某死后原告独自操办丧事不属实；原告诉被告将遗产占为己有不符合事实，被告是代为保管。二、被告认为原告与王某已解除收养关系，不能继承该遗产，不具备主体资格。原告在被王某收养时有将户口迁入王某的户籍内，但是后来原告又回亲生父母家并把户口迁回去，和亲生父母的关系已经恢复，公安机关的登记信息可以知道这些事实，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴某甲出生于1970年12月28日，其亲生父母为吴某乙、李某，均为南靖县X村村民。1976年10月，原告吴某甲户籍地由南靖县X村迁入被继承人王某所在的南靖县X村，并与被继承人王某一起生活。1980年10月27日，原告吴某甲的户籍地由南靖县X村被迁入原告吴某甲亲生父母所在的南靖县X村。被继承人王某于2016年2月14日去世，遗体于2016年2月15日火化，扣除办理丧葬事宜的费用，被继承人尚有遗产人民币102867.5元。
上述事实，有原告吴某甲提供的火化证明、安葬证、王某的户口本复印件、身份证复印件、派出所的证明，被告王某提供的南靖县公安局金山派出所证明，原、被告的当庭陈述等证据加以证实。
本案的主要争议焦点：原告吴某甲与被继承人王某是否存在收养关系？原告吴某甲与被继承人王某于1980年是否解除收养关系？
原告吴某甲认为，原告吴某甲与王某的收养关系事实清楚证据充分，骨灰安放证、墓牌等证据可以证明收养关系存在的事实。根据办理丧事的民间习俗也可以证实原告吴某甲是孝女，是群众和亲友公认的养女，原告吴某甲与王某事实收养关系成立。被告王某辩称原告吴某甲在1980年解除收养关系的说法不能成立，不能以户籍变动作为解除收养关系的认定依据。被告王某确认了原告吴某甲在1976年与王某存在收养关系，没有证据证明解除收养关系的事实。被告王某提供的证人不能证明解除收养关系，证人没有遇到过原告吴某甲去照顾王某不代表原告吴某甲没有照顾王某，证人并不认识原告吴某甲，所以证人证言不能作为证据采纳。
被告王某认为，根据户口登记显示，1980年原告吴某甲和王某的收养关系已经解除。1980年之后原告吴某甲到其亲生父母家居住，户籍证明材料也显示原告吴某甲是在亲生父母家。原告吴某甲回到亲生父母家后，王某没有承担原告吴某甲抚养费用，原告吴某甲并没有在成年后尽赡养义务，原告吴某甲只是自认买东西看望老人，但是没有支付赡养费用，原告吴某甲也没有承担王某的赡养费用，没有通过任何形式体现存在赡养与被赡养的关系，这些事实可以看出收养关系解除，原告吴某甲和其亲生父母关系恢复了。
本院认为，一、1976年10月，原告吴某甲户籍地由南靖县X村迁入被继承人王某所在的南靖县X村，户籍登记为被继承人王某的养女，并与被继承人王某一起生活。虽未办理相关收养手续，案涉收养行为发生于二十世纪七十年代，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，依照相关法律规定，《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，当事人在《中华人民共和国收养法》施行后诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。本案中不仅有原告吴某甲提供的公安机关根据户籍档案出具的《户籍证明》予以证实，且根据庭审中原、被告的陈述，均对被继承人王某与原告吴某甲之间在1976年形成的收养关系不持异议，故被继承人王某收养原告吴某甲时虽未办理相关手续，但根据现有证据可以认定原告吴某甲与被继承人王某于1976年间形成事实收养关系。二、原告吴某甲与被继承人王某收养关系是否解除是双方争议焦点，给予下列理由，认定1980年10月27日后，作为收养人的王某与作为送养人的吴某乙、李某已协议解除收养关系，原告吴某甲与亲生父母间的权利义务关系已于1980年10月27日后自行恢复，其与被继承人王某已事实解除收养关系：1、1980年10月27日，原告吴某甲的户籍地由南靖县X村被迁入原告吴某甲亲生父母所在的南靖县X村。2、原告吴某甲在庭审时陈述其于1980年回到亲生父母身边读书，生活费和学费都是由其亲生父母负担，且原告吴某甲出嫁事宜都是由其亲生父母操办，从其亲生父母家出嫁。
综上所述，本院认为，拟制血亲的父母子女关系，是指基于收养法律行为或再婚后事实上存在着抚养关系而形成的父母子女关系，主要包括养父母和养子女的关系、继父母和受其抚养教育的继子女的关系。拟制血亲的父母子女关系，可以人为地予以解除。收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。本案中，原告吴某甲于1980年返回亲生父母家后，其与被继承人王某的收养关系已解除，其与生父母的权利义务关系自行恢复，原告吴某甲与王某的养父女关系从1980年10月27日之后解除，因此，原告吴某甲不能作为继承人继承王某的遗产，本案属原告主体不适格，应当驳回原告吴某甲的起诉。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十六条第一款收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。