wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，曾用名“肖明友”，农民。因盗窃于2003年8月21日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1714号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日，被告人肖某陪同被害人李某取钱时，得知被害人李某的农业银行卡密码。同月3日中午，被告人肖某在义乌市某街道某街66号箱包厂宿舍516室内，以调换银行卡的方式窃得被害人李某钱包内的农业银行卡。同月4日中午，被告人肖某利用事先知晓的密码，在义乌市某街道某银行的自动取款机上盗取被害人李某银行卡上的人民币6000元。现人民币5265元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，检查笔录，借记卡明细对账单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼江斌
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00542号
杜耀伟：
本院已立案执行张玉有申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00542号
杜耀伟：
本院已立案执行张玉有申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第109号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：潘敏强。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告潘敏强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告潘敏强的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告潘敏强的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 竺露露
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执527-3号
申请执行人：陶征龙，居民。
被执行人：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地为江苏省太仓市。
法定代表人：范臻，董事长。
被执行人：高明，居民。
本院在审理申请执行人陶征龙与被执行人太仓市万隆混凝土制品有限公司、高明民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日冻结了被执行人太仓市万隆混凝土制品有限公司银行存款350000元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人太仓市万隆混凝土制品有限公司银行存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年十月九日
书记员 胡梦婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3557号
申请执行人徐文清。
申请执行人寇淑芬。
被执行人裴正云。
申请执行人徐文清、寇淑芬与被执行人裴正云劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人徐文清、寇淑芬申请撤回对被执行人裴正云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1361号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第137号
原告蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告罗秀和，女，汉族，1966年7月2日出生。
被告深圳市新永鸿制衣有限公司X。
法定代表人罗秀和。
二被告共同委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
原告蔡惠君诉被告罗秀和、深圳市新永鸿制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜浩民与人民陪审员韩光明、李娴组成合议庭适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，二被告委托代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，两被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定两被告向原告借款人民币150000元，月利率为8%，借款期限为1个月，即从2013年9月9日起至2013年10月8日止。上述《借款合同》经原被告签字后，原告随即向两被告交付了借款人民币150000元，两被告也向原告出具了收据。现上述借款己经到期，两被告仅向原告偿还过利息，经原告核算两被告的利息偿还至2013年12月8日，本金至今未还，原告其后多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不付。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元；2、两被告共同向原告支付利息人民币3000元（以人民币150000元为本金，按月利率2%，算到被告还清本息止，此项暂自2013年11月9日起算至2013年12月8日）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告当庭答辩称，1、利息双方约定过高，应减少为人民银行同期贷款利率的四倍以内的利息来计算，对逾期的利息应按同期存款的利息来计算；2、被告罗秀和已经偿还了三笔债共计5.1万元，其中有3000元左右按照四倍利率来计算利息，3000元左右是合同借款期限内的利息，其余的4.8万元左右应为偿还的该笔借款的本金，因此本金还剩余10.2万元左右，逾期的利息应以10.2万元作为计息的本金。
经审理查明，原告与二被告于2013年9月9日签订《借款合同》，约定由原告出借15万元给二被告，借款期限为一个月，月利率为8%。同日，原告委托案外人庄清美向原告转账15万元，二被告向原告出具收据一份，确认收到该款项。
二被告庭审时提交了三份转账凭证，显示被告罗秀和向案外人李宜虹分三次转账共支付了5.1万元，款项用途为还款。被告称李宜虹是原告口头指定的收款人。原告对该证据不予认可，否认有指定李宜虹向原告收款。原告确认被告已偿还二个月的利息2.4万元。
庭审中，原告当庭将诉讼请求第二项主张的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、声明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告已按约向被告出借了款项15万元，被告不能向原告归还借款，已构成违约。被告辩称已向原告偿还了5.1万元，但其提供的还款凭证收款人是案外人李宜虹，原告并不认可其有委托李宜虹向被告收款，故被告的辩称依据不足，本院不予采信。原告主张被告清偿借款本金及2013年11月9日之后的利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：
被告罗秀和、深圳市新永鸿制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡惠君偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确认的应付清款项之日止）。
案件受理费3360元、保全费1285元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘智枫（代）
第4页，共4页
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢48号
申请执行人：于克祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：任天霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人于克祥与被执行人任天霞离婚纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第123号民事判决书的本次执行，本次终结数额2400元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 李 强
二〇一六年十月十七日
书记员 袁永飞
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第21号
原告季玉平，男。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第21号原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初328号
原告：吕艳红，女，1971年1月24日生，汉族，敦化林业有限公司动力厂工人，住吉林省敦化市。
被告：张国军，男，汉族，无职业，住敦化市。
吕艳红与张国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吕艳红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕艳红负担。
审判员 段晓君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雪滢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6996号
原告陈某甲，男，1976年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1978年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2001年10月5日生育双胞胎陈某丙、陈某丁。原、被告仅认识5个小时即闪电结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因性格不合不断争吵。随着时间的推移，原告的事业没有起色，投资情况不好，外欠了一部分债务，原、被告开始了两天一小吵，三天一大吵的日子，夫妻感情荡然无存。自2008年起，被告带两个孩子到福清城关上小学，原告独自一人居住在乡下，夫妻就此分居至今。原告考虑到孩子尚小，为了维持家庭完整，一直忍气吞声，现原告所承受的压力已致极限，无法继续。现被告也已开始办理签证，不日将赴美国生活。被告一出国，原、被告的夫妻关系更加名存实亡。综上所述，原告认为原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判令准予原、被告离婚，婚生子陈某丙、陈某丁由原告带领抚养，抚养费自行承担；夫妻共同债务19万元共同分担。
被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，仅在向本院领取起诉状副本等诉讼材料时，向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原告所述夫妻感情已经破裂不是事实。婚生子陈某丙、陈某丁一直跟随被告生活，且孩子均已年满10周岁，均表示不愿意跟随原告生活。原告所陈述的夫妻共同债务19万元不是事实，被告并没有经手，相反被告为了抚养孩子，办理出国外欠25万元。
经审理查明，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2001年10月5日生育男孩陈某丙、陈某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有两个男孩，已建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第5523号
被拘留人汪家玖，男，汉族，1969年4月22日出生。
在申请执行人李岚与被执行人汪家玖离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第198号民事判决书已发生法律效力，确定由申请执行人负责抚养，被执行人每月支付两女儿抚养费各600元（抚养费从2013年9月起支付，分别至小孩年满18周岁时止，于每月10日前支付）；案件受理费150元，由被执行人。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人汪家玖公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人汪家玖拒不履行生效判决书的义务，其行为严重的妨碍了我院诉讼程序，严重侵害申请执行人的权益，情节严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人汪家玖拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年七月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第556号
原告左子健。
被告程吉楷。
被告高杰。
原告左子健与被告程吉楷、高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左子健，被告程吉楷、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左子健诉称，2013年4月20日，被告程吉楷由被告高杰担保从原告处借现金50000元，双方约定借款期限为一个月，并于当日出具了借条。该款已到履行期限，虽经原告多次索要，但被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告程吉楷辩称，原告提交的借条系被告本人书写，但原告并未将借款交付给被告，不同意承担还款责任。
被告高杰辩称，借款属实，但借款系被告所借，同意承担还款责任。
经审理查明，2014年8月20日，原告持借条一份诉至本院。借条内容为：“借条今借到左子健现金：伍万元正（50000.00元），期限壹月借款人：程吉楷担保人：高杰2013年4月20号”。
诉讼中，关于借条形成过程，原告陈述如下：原告与被告程吉楷均系诸城市贾悦镇王庄村村民，二被告之间系亲戚关系。2013年4月20日，被告程吉楷找到原告要求借款，便由被告高杰担保从原告处借款50000元。原告从家中取现金50000元后在诸城市贾悦镇贾悦医院南河东面南北路上被告高杰的车里将现金50000元交付给了被告程吉楷，被告程吉楷、高杰为原告出具借条。经质证，二被告对原、被告之间的关系及二被告之间的关系无异议，对借条形成过程有异议。被告程吉楷陈述借条形成过程为：原告与被告高杰商量好，由被告高杰向原告借款。因原告与被告高杰不熟，便让被告程吉楷出具借条，由被告程吉楷当借款人，被告高杰当担保人。2013年4月20日，双方在诸城市贾悦镇党委附近的路上被告高杰的车中见面，并书写借条，但原告当时没有交付借款。被告高杰陈述借条形成过程如下：被告高杰与原告表弟魏增荣系朋友，被告高杰通过魏增荣联系从原告处借款。因原告与被告高杰不熟，便由被告程吉楷出具借条，由被告程吉楷当借款人，被告高杰当担保人。2013年4月20日，双方先在被告高杰家中见面，后又开车到诸城市贾悦镇党委附近的路上在被告高杰的车中书写借条，但当时没有交付借款。2013年4月21日，原告通过信用社向被告高杰的银行账户中打款50000元，借款实际上由被告高杰所借，但未提交证据证明借款50000元系原告以通过信用社向被告高杰的银行账户打款方式交付。关于借款50000元的来源，原告主张该50000元系从家中取的，并没有从银行取款。
审理过程中，关于责任承担，原告主张只要求被告程吉楷承担还款责任，不要求被告高杰在本案中承担还款责任。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告程吉楷、高杰之间是否存在民间借贷关系及保证合同关系，本案借款50000元是否已经实际交付；二、原告要求被告程吉楷承担还款责任有无事实和法律依据。
关于争议焦点之一，原、被告三方对于借款事实作出不同的陈述，相互之间存在矛盾，且均无其他证据佐证，不能以三方陈述确定本案事实。被告向原告出具的借条，双方均无异议，该证据的证明力高于当事人陈述的证明力，该借条为有效证据。依据该借条，出借人为原告，借款人为被告程吉楷，担保人为被告高杰。故可以确定原告与被告程吉楷之间形成民间借贷关系，原告与被告高杰之间形成保证合同关系。本案借款金额为50000元，金额较小，原告主张从家中取现金50000元，没有从银行取款，不违反常理和日常生活经验法则。被告高杰主张原告以银行打款方式将借款50000元交付给了自己，但未提交证据证明，本院不予支持。原告已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实的存在。原告主张以现金方式交付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。另，如两被告陈述的借款形成过程属实，则依据二被告的陈述可以确定被告程吉楷明知本案借款人为被告高杰，借款将由被告高杰使用，而被告程吉楷在此种情形下仍以借款人的名义为原告出具借条，而被告高杰在事后亦承认收到借款50000元，故被告程吉楷的行为系为自己设定义务的行为，被告程吉楷为自己设定了民间借贷关系中借款人角色，亦应承担相应的法律责任。被告程吉楷承担还款责任后，其与被告高杰之间的债权债务可另行解决。故二被告的陈述亦能证实原告已履行了交付借款50000元的义务。
关于争议焦点之二，原告与被告程吉楷形成民间借贷关系，被告程吉楷未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告程吉楷承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告高杰在本案中承担还款责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程吉楷偿还原告左子健借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告程吉楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十一月四日
书记员 王玉晴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第074号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，农民，因本案于2013年11月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人张XX酒后驾驶牌照为津MGM5**号夏利牌汽车，自天津市东丽区无瑕街新袁庄村出发，经津塘公路向东，途经无暇花园北十三孔桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为119.98mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人高X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年二月二十四日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第833号
申请执行人杨义忠，男，1957年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人任凤同，男，1954年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
二申请执行人共同委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人胡晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2015）夏执字第833号申请执行人杨义忠、任凤同与被执行人胡晓红建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人执行款5000元，剩余执行款被执行人胡晓红已提供担保，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月三日
书记员 陆天龙
广西壮族自治�永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人林家端。
被执行人林燕芳。
被执行人林锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人林家端、林燕芳、林锋金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人林家端、林燕芳、林锋已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1194号
上诉人（原审被告）朱万灵，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱申玲，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人朱万灵因与被上诉人朱申玲排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽1422民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱万灵，被上诉人朱申玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱申玲和被告朱万灵系东西邻居，原告居西，被告居东。1963年和1964年两家分别建房后院落之间形成一条通道，宽度较窄。被告家走南门，原告家1978年建新房之后走东门。原告家大门外南侧被告家栽植了两排杨树。2013年原告家翻建新房，将东侧院墙向西退了一部分并将大门南移。2014年被告家翻建新房，将西侧院墙北侧部分东移，并将两排杨树放掉清除。原被告两家之间形成较为宽敞的通道。2015年2月份原被告之间为生活琐事发生争执，原告将沙子堆放在通道上，后经人劝解后清除。但两家之间通行纠纷未能化解。2015年4月末被告在原栽杨树部分西侧边沿筑一道南北向水泥墙，挡在原告家大门前。同年10月原告在其大门位置堆放了一堆沙石，为此朱万灵于2015年9月17日起诉朱申玲排除妨碍（已另案【2015建玲民初字第00407号】处理），原审法院判决朱申玲清除前述沙石，该判决现已生效。2016年1月6日，朱申玲诉至原审法院，要求被告拆除挡在原告家门前出行道路上的小墙、两棵杨树秧子，排除妨害，以便原告出行；诉讼费由被告承担。经原审法院现场勘察，在被告所垒小墙北端路面下有原告家东西向约半米长小墙底，具体形成时间不清，小墙东侧有长出的杨树苗。庭审中原被告双方对小墙西侧土地原为原告家有使用权无争议。被告对所垒小墙部分土地使用权未能提供证据。在原审法院调解中，原审法院建议被告拆除小墙由原告给予一定补偿，原告认为已让出小墙底以上部分给被告通行，被告应让原告通行，被告坚持要小墙西侧一部分土地公用而调解未果，现原、被告家均有机动车。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行关系。原被告作为近邻应互相给予通行上的便利。被告朱万灵所垒小墙、其墙下土地无使用权证明，妨碍了原告朱申灵车辆通行应清除其妨碍部分，考虑到原告出东门后向北通行，向南无通道，故被告朱万灵应将其所垒小墙由北向南清除两米为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告朱万灵将其所垒位于原告东大门东侧小墙由北向南清除两米，清除至与地面平，并将位于小墙后同一部分的杨树苗清除。二、驳回原告朱申玲其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱万灵承担。
朱万灵的上诉理由和请求是：原审判决认定事实错误，判决损害了上诉人的合法权益。因为上诉人垒的小墙地域，并不是被上诉人出行的必经之路，且该地原为上诉人家林地，政府给颁发过林权证。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
朱申玲的答辩意见是：上诉人与被上诉人是东西邻居，上诉人为了个人私利，为了自行方便，擅自垒墙，严重妨碍了被上诉人的正常通行和生活。原审法院依照法律规定作出判决合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人朱万灵向本院提供了建昌县人民政府于1982年9月16日颁发的山林执照一份，欲证明其对争议地块具有使用权。被上诉人朱申玲的质证意见，对林权证没有意见，但上诉人一审时未提交，其垒墙影响被上诉人出行。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人朱申玲作为原告诉请上诉人朱万灵排除妨害，因此朱万灵应否清除朱申玲东大门东侧部分小墙及小墙后同一部分的杨树苗成为本案争议的焦点问题。为此，朱万灵在向本院上诉过程中提供了姓名为“朱福田”的山林执照，但该执照明确载明“树木允许继承”，而现树木已不存在，且朱万灵所垒小墙时间是在双方发生争议之后，故朱万灵依此提出驳回朱申玲诉讼请求的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判令朱万灵排除妨害符合本案实际情况和有关法律规定。综上，上诉人朱万灵的上诉理由不能成立，原审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朱万灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第67号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1952年出生，汉族，高中毕业，会计，出生地河南卫辉，户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌职务侵占，2014年11月19日，被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2014年12月11日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年1月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌职务侵占犯罪，2015年2月15日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：从2014年5月份开始至2014年11月份，被告人王某某利用其担任新乡九鼎方圆货运有限公司主管会计的职务之便，先后伪造公司虚假货运单据17张，并以朋友用货款抵账、帮朋友领货款等借口，委托其朋友任某某及其女儿王某的男朋友梅某持伪造的货运票据，到公司财务部门冒领新乡九鼎方圆货运有限公司货款，先后分四次（任某某参与一次，梅某参与三次）从该公司领走现金63818元，王某某将所得现金63818元非法占为己有，其中10000元归还了其借任某某的借款。
2014年11月19日，梅某再次持被告人王某某伪造的5张货运单（价值13517元）到公司领取货款时，被公司发现并报警。当日，被告人王某某被传唤归案。案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害单位损失63818元，已取得被害单位谅解。
公诉机关指控认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：从2014年5月份开始至2014年11月份，被告人王某某利用其担任新乡九鼎方圆货运有限公司主管会计的职务之便，先后伪造公司虚假货运单据17张，并以朋友用货款抵账、帮朋友领货款等借口，委托其朋友任某某及其女儿王某的男朋友梅某持伪造的货运票据，到公司财务部门冒领新乡九鼎方圆货运有限公司货款，先后分四次（任某某参与一次，梅某参与三次）从该公司领走现金63818元，王某某将所得现金63818元非法占为己有，其中10000元归还了其借任某某的借款。
2014年11月19日，梅某再次持被告人王某某伪造的5张货运单（价值13517元）到公司领取货款时，被公司发现并报警。当日，被告人王某某被传唤归案。案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害单位损失63818元，已取得被害单位谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍及无前科证明
证明：被告人王某某犯罪时已成年，无前科。
（2）方圆物流公司货运单五张
证明：2014年11月19日，被告人王某某制作的五张假的货运单，欲领取货款被发现。五张货运单票面金额总计13517元。
（3）新乡市九鼎方圆货运有限公司营业执照复印件一张
证明：新乡市九鼎方圆货运有限公司的情况及其法人代表是卫某某。
（4）证明一份
证明：王某某是新乡市九鼎方圆货运有限公司的主管会计及在工作上的主要责任。
（5）情况说明一份，公司账目记录明细及附件44张
证明：被害人经细查公司账目并核对后，得出损失63818元。
（6）谅解书一份
证明：案发后，被告人王某某及家属积极赔偿被害人新乡市九鼎方圆货运有限责任公司损失，已取得该公司的谅解。
（7）到案经过
证明：2014年11月19日，被告人王某某被公安机关传唤归案。
3.证人证言
（1）证人任某某的证言
证明：王某某为还任某某的10000元钱，给了任某某几张票据，价值一万多点，之后，任某某的妻子去方圆物流公司取得现金，拿走10000元，并将剩余的钱退还王某某。
（2）证人王某的证言
证明：王某系王某某女儿。自2014年6月份起，王某某四次让其女儿的男朋友拿着票据去方圆物流公司取货款，王某某称帮朋友取的，自己不方便直接取。王某某让王某将钱存在王某的卡上，并且不让她动。在第四次再次让她男朋友梅某去取钱时，梅某被公安机关带走了。在2014年10月中下旬，王某买车时用了存在她卡上的货款的一部分。
（3）证人梅某的证言
证明：梅某四次拿着王某某给他的票据帮王某某去物流公司取款。王某某交代他，在他去取款时要装作与王某某不认识。他觉得不正常，但认为物流的事情他不懂，就没有再多说什么。在第四次取款的时候被物流公司的工作人员说票据是假的，之后他们报警，梅某就被带到公安机关了。
（4）证人杨某某的证言
证明：她是公司出纳，证明了新乡九鼎方圆货运有限公司日常账目流程，王某某在账目票据流转过程中的具体作用。手抄账本就在办公室的桌上放着，王某某可以随时拿到，具有作案的足够条件。
（5）证人李某某的证言
证明：她是王某某爱人，王某某职务侵占新乡九鼎方圆货运有限公司财物的数额为63818元，她积极赔偿物流公司的损失，取得了被害人谅解。
4.被害人卫某某的陈述
证明：他是公司的法人代表，发现公司的账目出了问题，有人通过用假票据将公司的货款支走，造成公司的10万多元的损失，而王某某作为主管会计是唯一一个能接触并有权填写这个供出纳发款时核对的手写账目。2014年11月19日下午，梅某拿着5张票据来取货款的时候，他发现票据是假的，当时他就报警了。新乡市九鼎方圆货运有限公司的具体业务流程及经核算，王某某职务侵占对公司造成的具体损失63818元。案发后，王某某家人积极赔偿，已取得公司谅解，希望从轻处罚。
5.被告人王某某的供述与辩解
证明：王某某制造假的票据让其女儿找人去九鼎方圆物流公司领取货款，她女儿让她男朋友梅某去取了货款，王某某一共从公司大概取了7、8万元的货款，后来用这钱给女儿买了一辆本田“思域”轿车。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某身为公司人员，利用职务上的便利将本公司的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后被告人王某某能退出全部赃款，取得被害单位的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一五年五月十四日
书记员 葛慧娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01298号
原告：汪泽保，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：檀未生（又名檀卫生），男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪泽保与被告檀未生相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪泽保及其委托代理人程锋、被告檀未生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽保诉称：原告家有一条2.5米的道路通到公路。此路自原告2007年建房时就存在，供三户人家使用。原告家建房时用拖拉机运送石头等建材物资和以后原告家运输生活资料就是通过此路。现在该路段被被告栽树侵占，造成原告全家进出无法正常通行，无法运输生活所需物资。原告为此多次找村组干部和司法所干部调解，被告不听村组和司法所调解，扬言绝不退让。为此原告只得诉至法院，请求判决被告清除路面障碍，恢复路面宽度至2.5米。
被告檀未生辩称：原告所述不实，原告本不是我组人，2007年与我协商，要求我将承包土地出让给他建房，我也同意了，便与他订立了一份土地转让协议。该宗土地长度以省道边至庞兰清户田坝（除2.5米路）。这2.5米路根本不是路而是被告的责任田，是为了防止原告做屋基抵到庞兰清的田坝。这2.5米路是我的责任田，不会让给原告的。
经审理查明：原、被告系同村不同组村民。2007年12月2日原、被经协商，由被告有偿转让其位于尧渡镇大碑村327省道以南（紧邻省道）的一块承包土地给原告用于建房，并签订了土地转让协议。协议中约定该宗土地长度以省道边至庞兰清户田坝（除2.5米路），宽度8.5米，价格20000元。协议签订后，原告按协议给付了土地转让款20000元，被告亦交付了该宗土地给原告用于建房。原告建房后一直使用协议中注明的2.5米通道（原告房屋地基后面至庞兰清户田坝）。2013年被告在该2.5米通道上栽树。原告认为该通道系公共通行道路，被告栽树影响了通行，被告则认为该通道系其承包责任田，为此双方发生纠纷，经村镇调解未果。
以上事实有当事人陈述、土地转让协议、个人宅基地申报表等证据在卷佐证。
本院认为：根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告在签订土地转让协议时，在协议中约定除去2.5米路，虽未指明该2.5米路的用途，但根据现场情况看，该2.5米路应当作为通行使用，是为了方便农村居民生产、生活之需而作出的特别约定，况且原告建房后也一直使用该条2.5米的通道。虽然原告建房的宅基地原系被告承包土地，但被告在转让该地块给原告时，也应当失去了对该地块的使用权，对于特别约定的2.5米路的范围亦不再拥有使用权。现被告在该2.5米路的通道上栽树的行为对原告出行及生产、生活造成了一定的妨碍，应立即排除妨碍，保证原有道路的通畅。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告檀末生立即排除原告汪泽保家房屋地基后面至庞兰清户田坝之间2.5米道路妨碍，保证原告汪泽保通行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告檀未生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄莉莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1085号
原告：李勇。
被告：杨天文。
原告李勇诉被告杨天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员路翠珍适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告杨天文经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，2016年6月3日12时55分，原告驾驶三
轮摩托车行驶至长征东路人民银行路口路段时，与被告驾驶的甘D985**号小型客车相撞，造成原告头部外伤，多处软组织损伤，在靖远煤业集团总医院住院治疗两天，现已出院。本次事故经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，事发后，经多次调解，被告未赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失6130.45元。
被告杨天文未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月3日12时55分，被告杨天文驾驶甘D985**号小型客车沿长征东路由西向东行驶至长征东路人民银行路口路段左转弯时，车辆右后侧与沿长征东路由东向西行驶的原告李勇驾驶的平临06471号三轮摩托车前部碰撞，致李勇受伤及两车受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队第6204037201600313号道路交通事故认定书认定：杨天文负事故主要责任，李勇负事故次要责任。事故发生后，原告被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗两天，被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、高脂血症；4、脂肪肝，花去医疗费2346.95元。另查明，原告因修理平临06471号三轮摩托车花去修理费及拖车费1390元。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、拖车费收据、修理费票据、销货清单、住院病历、出院证明书、住院明细报表，以上证据已经当庭举证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，机动车应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨天文驾驶的车辆为机动车，原告未起诉被告驾驶车辆投保交强险的保险公司，经本院释明后原告仍不申请追加保险公司为共同被告，又因被告未到庭，被告驾驶车辆是否投有机动车交通事故责任强制保险不明确，对于原告的损失，合理部分应由被告杨天文在其驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。原告李勇的损失有：医疗费2346.95元，误工费211元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入38502元／年计算，计算住院天数2天），护理费211元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入38502元／年计算，计算住院天数2天，按1人计算），住院期间伙食补助费80元（住院天数2天，每天40元），营养费20元（住院天数2天，每天10元），修理费及拖车费1390元，以上共计4258.95元；原告请求的交通费无证据证实，本院不予支持；被告杨天文经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨天文赔偿原告李勇医疗费、误工费、护理费、
伙食补助费、营养费、修理费及拖车费共计4258.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨天文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 李先宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3348号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人朱寿林，女，汉族，1972年7月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2014）淮法林商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱寿林应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金100万元及利息194832.33元（按合同约定的年利率10.44%，从2012年6月1日计算至2014年4月12日，以后按合同约定利率上浮35%顺延计算）；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对朱寿林名下的位于本区白马湖淮范路建筑面积为165.25平方米的房产，以及白马湖农场城镇居委会裕源大道389.73平方米房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费16110元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担792元，由朱寿林负担15318元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房地产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，现该房地产正在其他案件处置过程中，申请执行人对此予以确认，同意在其房地产处置完毕后按优先受偿权参与分配，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除其他案件正在处置的抵押房地产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法林商初字第0013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3348号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人朱寿林，女，汉族，1972年7月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2014）淮法林商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱寿林应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金100万元及利息194832.33元（按合同约定的年利率10.44%，从2012年6月1日计算至2014年4月12日，以后按合同约定利率上浮35%顺延计算）；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对朱寿林名下的位于本区白马湖淮范路建筑面积为165.25平方米的房产，以及白马湖农场城镇居委会裕源大道389.73平方米房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费16110元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担792元，由朱寿林负担15318元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房地产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，现该房地产正在其他案件处置过程中，申请执行人对此予以确认，同意在其房地产处置完毕后按优先受偿权参与分配，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除其他案件正在处置的抵押房地产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮法林商初字第0013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第922号
原告：黄明辉。
委托代理人：郑加飞。
被告：章渊。
委托代理人：章国象。
被告：虞皓婷。
原告黄明辉与被告章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞及被告章渊委托代理人章国象到庭参加诉讼，被告虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄明辉起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告虞皓婷以家庭资金周转为由向原告借款40万元，口头约定短时间偿还，由被告出具的借据为凭。后经原告多次催讨，被告除偿还了10万元外，余欠30万元均以种种理由拖延，致使原告催要不着。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还借款30万元及利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告章渊答辩称：被告虞皓婷确实向原告借款40万元，且已归还10万元，但被告虞皓婷借款并非用于家庭开支。
被告虞皓婷未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告虞皓婷于2014年12月19日向原告黄明辉借款40万元，并亲笔出具借条一份交原告收存，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告虞皓婷向原告黄明辉借款40万元的事实，有被告虞皓婷亲笔出具的借条及汇票凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄明辉与被告章渊确认被告方已归还10万本金，本院予以认定。本案借款发生于被告章渊、虞皓婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告章渊应当承担共同还款的责任。被告章渊辩称被告虞皓婷未将借款用于家庭生活开支，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案借款未约定还款期限，俩被告经原告催讨，未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告章渊、虞皓婷共同偿还借款本金30万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章渊、虞皓婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄明辉借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告章渊、虞皓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王成暖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1137号
上诉人（原审被告）邓冰洁，女，1989年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）邓玉婷，女，2001年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人裴智慧，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）王莎，女，1983年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人邓冰洁、邓玉婷因与被上诉人王莎合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日向邓冰洁、邓玉婷送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人邓冰洁、邓玉婷均未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓冰洁、邓玉婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 羽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1427号
原告张育才，男，生于1957年9月4日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人元春霞（张育才之妻），生于1958年3月23日，汉族，阳城县人，农民。
被告李景红，男，生于1960年11月14日，汉族，阳城县人，阳城县西河乡政府工作人员。
原告张育才与被告李景红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育才的委托代理人元春霞到庭参加了诉讼，被告李景红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育才诉称：2014年，被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款到期后，被告未归还原告借款，现起诉要求被告归还原告借款3万元。
被告李景红未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告急需用钱，经人介绍向原告借款3万元，借款后，被告李景红给原告出具了3万元的借据，约定还款日期为2014年8月2日，如被告未按约定期限还款，原告有权每天加收被告60元的违约金，直至本息还清为止。诉讼中，原告陈述，被告已归还本金2800元。并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告李景红向原告张育才借款，并出具借据后，原被告之间形成了民间借贷关系，被告应当对该笔借款承担清偿责任。被告已归还的2800元，应在借款本金中予以扣除。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，属对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景红在本判决生效之日起3日内归还原告张育才借款27200元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李景红负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1302号
申请执行人：连云港宗鹤贸易有限公司。
被执行人：陈旭。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港宗鹤贸易有限公司与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0710号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0710号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第511号
原告大通信用社
被告杨万有
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告杨万有借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1843号
原告：武陵区一龙酒类批发部，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村安置小区。
经营者：谭林波。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周正云。
原告武陵区一龙酒类批发部与被告周正云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
武陵区一龙酒类批发部请求判令：1、被告立即向原告支付货款42000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自起诉起至款项结清之日止的逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院在受理案件后，根据武陵区一龙酒类批发部所提供的周正云的地址，向周正云送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，武陵区一龙酒类批发部亦无法提供周正云现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回武陵区一龙酒类批发部的起诉。
本案诉讼费850元，本院不予收取。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3289号
申请执行人高卫东，男，汉族，生于1980年8月5日，陕西省榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区镇川镇高沙沟新农村*排**号，农民。
被执行人秦治权，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区上郡北路公安局家属院1单元701室，榆林市公交公司职工。
被执行人拓飞飞，女，生于1985年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区出租办职工宿舍，榆林市出租办职工。
本院执行的高卫东与秦治权、拓飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802,民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高卫东于2016年8月3日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元、利息（从2014年3月9日起至款付清之日止按1.5%计算），由被执行人承担本案的案件受理费2710元、申请执行费4200元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3863号
罪犯张召才，男，1967年5月4日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第218号刑事判决，以被告人张召才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张召才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张召才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张召才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张召才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召才减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更43号
罪犯张登昇，曾用名张登生，生于1992年1月6日，汉族，四川省开江县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年9月26日作出（2013）达中刑终字第98号刑事判决，被告人张登昇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），被告人陈友华、张登昇所得赃款1700元予以追缴（已退赃）。刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止。该犯于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1591号刑事裁定，对罪犯张登昇减去刑期八个月。该犯应于2020年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张登昇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯张登昇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张登昇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充�，足以认定。
本院认为，罪犯张登昇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登昇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00118号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某甲，曾用名王某某乙，男，汉族�1979年6月11日生。2015年9月16日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月30日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年4月19日17时许，被告人王某某甲找到其同事徐某某借到陕JH50**黑色桑塔纳轿车后，将该车开到西安市，并联系了二手车辆交易市场的买家，伪造好该车车主的身份信息，以50400元的价格将该车卖给董某某，董某某当场支付给王某某甲现金4万元，下欠的钱等过完户一次性付清，并签了�份车辆买卖协议，之后被告人王某某甲失去联系，所得赃款全部挥霍。
经陕西省志丹县价格认证中心鉴定，被诈骗车辆价值人民币41000元。
另查明，陕JH50**号黑色桑塔纳轿车已于2013年6月15被追回，于2013年10月9日返还给被害人徐某某。被告人家属已经向被害人董某某退赔4万元，向被害人徐某某赔偿经济损失11000元，均全部兑现并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、车辆买卖协议、伪造身份证复印件、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品文件清单、谅解书、领条、辨认笔录及照片、志丹县价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，利用他人�信任将借来的车辆又伪造证件后出卖，骗取他人财物价值人民币41000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且其对二被害人均予以赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 闫新艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执879号
周爱红于2017年9月26日申请执行洛阳宏博房地产开发公司、徐江涛、叶老虎买卖合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第796号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月23日执行完毕。执行金额217346元(包括本金、迟延履行利息)。
二〇一八年五月二十三日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第39号
上诉人（原审被告）杨忠利，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）李红文，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）李铁军，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）林乐霞，女，现住辽源市西安区。
上诉人杨忠利因与被上诉人李红文、李铁军、林乐霞房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨忠利，被上诉人李红文、李铁军、林乐霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年9月18日，辽源市银河物业服务有限责任公司（以下简称银河物业公司）与杨忠利签订房屋租赁合同，将银河花园二期老年公寓，一至二层，面积1768.72平方米租赁给杨忠利。租金定为第一年10万元，第二年至第五年租金为每年15万元，每年的9月20日交下一年的房租。如逾期不交租金，承租方承担年租金10%的违约金，出租方有权停止出租、终止合同，所造成的一切损失全部由承租方承担。2013年9月13日，李红文、林乐霞与辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东房地产公司）签订商品房买卖合同，购买兴东房地产公司位于原汽车公司南侧B公寓一层101-201号房面积为1768.72平方米房屋。并办理了产权登记，份额共有，产权人为李铁军、林乐霞、李红文。兴东房地产公司，银河物业公司出具证明，此房的所有权利已一并转让，房屋租金由买受人收取。现李红文、李铁军、林乐霞向杨忠利主张租金，杨忠利没有履行。
原审法院认为：杨忠利与银河物业公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行协议的义务。李红文、林乐霞与兴东房地产公司签订商品房买卖合同，并办理了产权登记，取得了B公寓一层101-201号房屋所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”现李红文、李铁军、林乐霞向杨忠利主张交付租金，杨忠利拒绝，符合房屋租赁合同第二款出租方有权终止合同，承租方承担年租金10%的违约金的约定。故对李红文、李铁军、林乐霞解除双方的房屋租赁合同，倒出房屋，并承担违约金15000元的诉讼请求，予以支持。杨忠利提出与李红文、李铁军、林乐霞之间不存在租赁关系，无权向其主张权利，而是因行使优先购买权，要求以租金抵顶购房款。但是租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。现房屋所有权人为李红文、李铁军、林乐霞，购买房屋时此房的所有权已一并转让，故对于杨忠利的辩解，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款之规定，判决：一、解除原告李红文、李铁军、林乐霞与被告杨忠利房屋租赁合同关系，被告杨忠利待本判决生效后六十日内从房产证辽房字第2235**号，房屋产籍号001001-0044-101（包含房间101、102）的住房内搬出，将房屋返还原告李红文、李铁军、林乐霞。二、被告杨忠利待本判决生效后十日内向原告李红文、李铁军、林乐霞共给付违约金15000元。案件受理费1550元，邮寄费60元，由杨忠利负担。
上诉人杨忠利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。1、双方不存在房屋租赁合同关系，本案的房屋租赁合同的一方是杨忠利，另一方是银河物业公司，所以原判解除双方的房屋租赁合同不当。2、原审适用法律错误。本案案由是房屋租赁合同纠纷，而对方不是租赁合同的当事人，不具有诉讼主体资格的无独立诉求权的第三人。我国合同法规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原户主转让债权并未通知杨忠利，是银河物业公司将自己的意志强加给杨忠利，故该转让对杨忠利不发生效力。3、杨忠利在原审中的抗辩理由应当得到保护。杨忠利不是恶意不交房租，而是因行使优先购买权受阻所致，杨忠利要求以租金抵顶购房款的抗辩行为合法，对方的诉讼请求不成立。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李红文、李铁军、林乐霞未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2010年9月18日，兴东房地产公司将其委托银河物业公司管理的涉案房屋出租给杨忠利使用，银河物业公司与杨忠利签订了为期五年的房屋租赁合同。2013年9月13日，兴东房地产公司将涉案房屋出卖给李红文、李铁军夫妇和林乐霞，双方并于2014年4月9日在房屋产权登记部门办理了该房屋产权变更手续。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”所以，兴东房地产公司转让出租房屋，不违反相关法律规定，不影响其与杨忠利之间房屋租赁合同的效力。李红文、李铁军、林乐霞购买涉案房屋后，已依法取得该房屋的所有权，并承继了兴东房地产公司出租涉案房屋合同的主体资格，故杨忠利上诉主张李红文、李铁军、林乐霞不具备涉案房屋的租赁合同主体资格，无法可依。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”李红文、林乐霞购买涉案房屋后，已办理该房屋的变更登记手续，依法取得了该房屋的所有权，杨忠利不能向法庭提供李红文、林乐霞存在非善意购买涉案房屋的证据。因此，杨忠利上诉以对涉案房屋享有优先购买权，以房屋租金抵顶购房款为由拒不履行房屋租金义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审诉讼中，杨忠利自认于2014年9月20日得知涉案房屋已出卖给李红文、林乐霞，购买方曾向其索要涉案房屋租金。原审法院鉴于杨忠利明知涉案房屋已被李红文、林乐霞购买，仍拒绝履行租金义务的行为，认定杨忠利构成违约，判决解除双方的租赁合同，并承担违约责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求，于法无据。本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人杨忠利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6075号
原告鲁洪华。
被告郭雨超。
被告李荣花。
原告鲁洪华诉被告郭雨超、李荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁洪华到庭参加了诉讼，被告郭雨超、李荣花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，二被告向其借款30000元，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭雨超、李荣花未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，二被告与原告签订借款合同一份，主要内容为“借合同，甲方（出借人）鲁洪华，乙方（借款人）郭雨超，甲方借给乙方人民币叁万元整，用款期限2013年5月6日至2013年6月5日。到期后乙方一次性还清甲方。甲方：鲁洪华，乙方：郭雨超，丙方（担保人）李荣花2013年5月6日。”在同一份A4纸张上，有被告郭雨超给原告鲁洪华出具的借条一份，内容为“借条，今借到鲁洪华现金叁万元正大写元整，小写30000元整。借款人：郭雨超，2013年5月6日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭雨超向原告鲁洪华借款30000元的事实有借款合同及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告郭雨超偿还借款本金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣花在借款合同处上担保人处签字，未明确约定保证方式，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭雨超偿还原告鲁洪华借款本金30000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李荣花对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭雨超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张万顺
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00006号
申请人程伟，男，1966年9月9日出生，汉族。
被申请人王伟，男，1986年4月3日出生，汉族。
申请人程伟与被申请人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人合法权利，申请人程伟于2014年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王伟的银行存款360，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人穆发新向本院提供坐落于武汉市青山区白玉山3街23门6号（房屋所有权证号：武房权证青字第20090074**号）房屋一套为申请人程伟作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人程伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟在银行的存款360，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封穆发新提供担保的坐落于武汉市青山区白玉山3街23门6号（房屋所有权证号：武房权证青字第20090074**号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一四年四月十七日
书记员 耿 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初646号
原告：秦某，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住江西南昌。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员朱学燕依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人左静、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2013年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女叫李某乙，2014年11月15日出生。由于原、被告双方性格差异太大，婚后双方都不愿意相互沟通交流。就连结婚当晚，被告让原告与被告母亲睡，让人无法理解。自女儿出生后，在月子里，被告就多次提出离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
李某甲在庭审中辩称：不同意离婚。原告诉状所�不是事实，结婚当晚是被告跟原告睡的，也是原告在月子里提出离婚的，而不是被告。
经审理查明：秦某与李某甲于2013年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。2016年3月31日，秦某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与李某甲离婚。因李某甲不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有双方身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案秦某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对秦某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00253号
原告张某某，男，2007年3月31日出生，汉族，家住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，现住渭南市四马路兴达小区，学生。
法定代理人孟利娜，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上，系渭南市临渭区辛市镇初级中学教师，原告张某某之母。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组。
负责人刘国立，组长。
委托代理人孟玉民，男，1957年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，系该组干部。
原告张某某与被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组（以下简称南孟村北孟组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴爱侠，被告南孟村北孟组负责人刘国立及其委托代理人孟玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月，因经济发展需要，被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。该小组其他成员每人都分配土地赔偿款760元，原告户籍在被告村组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却拒绝给原告公平合理的分配。后原告多次找被告催要，均被被告以召开的村民会议决定不同意给原告分配而拒绝。但据原告调查了解，被告并未召开村民会议，也没有经过任何村民代表研究及通过。原告认为根据国家相关法律规定，原告已取得被告集体组织成员资格，应当享受与被告村组其他成员同等的待遇。因此，原告诉至法院请求：1、被告应向原告支付2013年应分征地分配款760元；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告系被告村组村民；2、原告走访村民的证明一份，证明2013年10月29日和10月30日，原告走访了本村村民，被走访的村民没有不同意给付原告土地分配款的事实；3、辛市镇南孟村村委会证明复印件一份，该证明载有2013年7月30日经村民代表讨论，决议不参加分配的有：原城镇户口迁入本组的、吃皇粮的户口迁入本组的、出嫁女的子女三种情况。前两种被告已经给付了土地分配款，而原告系出嫁女子女，未予分配。证明被告未给予原告本集体经济组织成员公平对待。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、证明目的均不予认可；对证据3的真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告南孟村北孟组答辩称，原告户籍未登记在被告村组，亦为本村组出嫁女之子女。2012年10月被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。后经过被告村组群众大会及群众代表会议多次讨论，形成决议：出嫁女的子女不参加分配，并且在村组公示。原告户籍未在本村组，但其得知后，多次找村、镇干部要求参加分配。无奈，被告又入户调查了本村组80户村民中的61户村民，其中54户不同意给原告分配。故被告坚决不同意给付原告土地分配款。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年7月30日被告村组群众代表会议记录一份，证明被告未给原告给付土地分配款是合法的行为；2、被告村组逐户走访村民记录一份，证明被告的行为是受到绝大数村民同意的，在村组具有广泛的民意支持。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不清楚，证明目的不予认可；对证据2的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明：原告张某某系被告南孟村北孟组村民，户籍在2012年10月31日随母亲孟利娜迁入被告村组。2012年10月被告村组土地被征收，获得了土地赔偿款。2013年10月，被告向本集体经济组织每名成员发放760元的土地分配款时，以原告户籍未登记在被告村组以及其为本村组出嫁女之子为由，拒绝向原告分配。后经双方多次调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权。原告张某某系被告的集体经济组织成员，张某某的户籍已经迁入到被告村组，其自然取得了被告的集体经济组织成员资格，因此原告依法享有被告组织内其他成员同等的土地赔偿款分配权。现被告村组土地被征收，但被告却将获得的土地赔偿款向集体经济组织每名成员分配时未向原告张某某分配，因此被告的行为侵犯了原告张某某的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告张某某请求被告给付760元土地分配款的请求，应予支持。关于被告辩称，未向原告给付分配款是依据群众大会及群众代表会议的决议而定，而且经走访，绝大多数群众均同意不予分配，由于上述决议及群众意见侵害了原告合法的财产权益，与法相悖，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组于本判决生效后五日内给付原告张某某土地分配款760元。
案件受理费100元，由被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执341号
申请执行人陆兰，女，1976年12月14日出生，住所地平果县。
被执行人平果县俊宇房地产经纪有限公司，住所地平果县马头镇亿鑫房地产浪琴嘉苑53C54A商铺。
法定代表人周星伊，经理。
被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，住所地平果县。
被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，住所地平果县。
被执行人甘海波，男，1985年1月20日出生，住所地平果县。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，住所地平果县。
本院在执行申请执行人陆兰与被执行人平果县俊宇房地产经纪有限公司、周俏玲、潘红丽、甘海波、周俊宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72240.0元及违约金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执341号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第100号
原告：浙江连球工贸有限公司。
法定代表人：徐波。
委托代理人：蒋晓航。
委托代理人：陈绍辉。
被告：王旭勤。
被告：永康市弘马钓具有限公司。
法定代表人：潘晓斌。
本院在审理浙江连球工贸有限公司与王旭勤、永康市弘马钓具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告浙江连球工贸有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江连球工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由原告浙江连球工贸有限公司负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月十日
代书 记员 刘芳芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第403号
罪犯王聚仓，男，1953年5月24日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度�现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2007年4月18日作出（2007）虞少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王聚仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后2007年5月10日交付执行。2010年8月12日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
�审理查明，原判认定被告人王聚仓2006年10月14日，该犯与与同伙预谋抢劫出租车。当晚该犯与同伙以租车为名，乘车后在途中采用暴力手段，将司机捆绑后丢弃路边，将车及司机的手机1部、人民币100元抢走，经鉴定该车价值人民币49320元。
罪犯王聚仓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王聚仓减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王聚仓自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王聚仓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年10月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执275号
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司。
法定代表人苏妙功，公司总经理。
被执行人黄桂强。
被执行人汤群花。
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人黄桂强、汤群花民间借贷合同纠纷一案，于2016年8月30日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初105号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月22日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执275号申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司。法定代表人苏妙功，公司总经理。被执行人黄桂强。被执行人汤群花。申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人黄桂强、汤群花民间借贷合同纠纷一案，于2016年8月30日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初105号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月22日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月六日代理书记员  吴通力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1580号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案的原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月17日登记结婚，双方均系再婚。无子女，无房产、存款、债权债务，近几年因被告未与原告在一起生活，不联系原告，不承担原告的生活费用，致使原告失望，夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月17日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原被告双方婚后在丰宁县城租房居住，被告李某某很少回家，加之均为再婚家庭，夫妻之间经常因家庭琐事不和。2014年4、5月份，被告再未到原告租住处，双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原被告婚姻存续期间的财产状况，因被告未出庭也未提交答辩，原告也未向本院提交证据，本院无法查清。现原告向本院起诉，诉请与被告离婚。
上述事实有原告的诉讼陈述及原被告的结婚证在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因双方均系再婚家庭，婚后因感情不和分居至今近两年，夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓光
附相关法律法规及标的款的履行方式
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附标的款（含诉讼费）履行方式：
可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4967号
原告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊，经理。
委托代理人林叶平，公司员工。
被告何志龙，男，汉族，1976年8月生。
被告唐朝鲜，女，汉族，1971年11月21日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称：工商联营公司）与被告何志龙、唐朝鲜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险公司锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘利君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告唐朝鲜，被告平安保险公司锦城支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何志龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商联营公司诉称：2014年6月15日，陈琮刚乘坐原告所有的由林叶平驾驶的川E937**号出租车，行至泸州市江阳区忠山路四段时，与被告何志龙驾驶的川A817**号车相撞，造成陈琮刚受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告何志龙承担本次事故的主要责任，林叶平承担次要责任。事故发生后，陈琮刚的医疗费由被告何志龙支付。陈琮刚于2015年1月15日向泸州市龙马潭区人民法院起诉原告，要求赔偿误工费、交通费共计8060元。经泸州市龙马潭区人民法院判决，原告赔偿陈琮刚8060元，原告经向泸州市中级人民法院上诉维持后，原告已履行了付款义务。因被告在本次事故中承担主要责任，原告遂诉至本院，要求判决被告赔偿误工费、交通费8060元。
被告何志龙未提交答辩。
被告唐朝鲜辩称：对陈琮刚误工费的金额有异议。
被告平安保险公司锦城支公司辩称：判决书的金额只约束原告和陈琮刚，保险公司只按照标准进行赔付。
经审理查明：2014年6月15日，陈琮刚乘坐原告所有的由林叶平驾驶的川E937**号出租车，行至泸州市江阳区忠山路四段时，与被告何志龙驾驶的川A817**号车相撞，造成陈琮刚受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告何志龙承担本次事故的主要责任，林叶平承担次要责任。陈琮刚以出租汽车运输合同纠纷为由向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院判决工商联营公司赔偿陈琮刚误工费7860元、交通费200元，共计8060元，工商联营公司不服向泸州市中级人民法院提起上诉，经泸州市中级人民法院审理，判决维持原判。2015年10月20日，原告履行了赔偿义务。
另查明，川A817**号车属被告唐朝鲜所有，该车在被告平安保险公司锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）龙马民初字第639号民事判决书、（2015）泸民终字第248号民事判决书、现金缴款单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告何志龙承担本次事故的主要责任，林叶平承担次要责任。双方均应在其责任范围内承担赔偿责任。原告工商联营公司基于出租汽车运输合同赔偿了陈琮刚的损失，其承担违约责任来源于何志龙、林叶平的过错，因此不能免除何志龙、林叶平的责任。林叶平的职务行为所造成的损害，应由工商联营公司承担。由于被告唐朝鲜的川A817**号车在被告平安保险公司锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生时在保险期内，原告所主张的金额未超出交强险责任限额，故被告平安保险公司锦城支公司应在交强险责任限额承担赔偿责任。被告唐朝鲜主张在本次交通事故中垫付了医疗费1000元在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市工商汽车联营服务有限公司支付的误工费7860元、交通费200元，共计8060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取25元，由被告何志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊海川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01521号
原告向某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告向某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告向某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告向某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第155-3号
申请执行人王明动。
被执行人枣庄市薛城区房屋建筑工程公司。
第三人山东薛城盛泰房地产开发有限公司。
本院在执行王明动与枣庄市薛城区房屋建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法于2013年12月31日向第三人山东薛城盛泰房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人山东薛城盛泰房地产开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人枣庄市薛城区房屋建筑工程公司在第三人山东薛城盛泰房地产开发有限公司到期债权中的4万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 李冬凌
审判员 于高林
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨金锐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1563号
申请人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人:张英，女，1982年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人张英物业服务合同纠纷一案中，被执行人张英已履行了（2016）川2002民初1107号民事判决书确定的给付义务，申请人向本院申请撤销执行申请，执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2002民初1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保919号
申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。
法定代表人颜丽，总经理。
被申请人宋茂良，男，1973年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵峰，女，1971年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人曹俊杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人涂卫艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司因与被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳所有的银行存款3万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保919号申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。法定代表人颜丽，总经理。被申请人宋茂良，男，1973年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人赵峰，女，1971年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人曹俊杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人涂卫艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司因与被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋茂良、赵峰、曹俊杰、涂卫艳所有的银行存款3万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二日书记员  吴晓春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00009号
申请人：梁有策，男，1973年10月1日出生，汉族，工人，住天长市××室，
被申请人：天长市金明沥青混凝土有限公司。
法定代表人：翁金明，该公司经理。
申请人梁有策因被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司怠于偿还借款，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司的银行存款50万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司的银行存款50万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00009号
申请人：梁有策，男，1973年10月1日出生，汉族，工人，初中文化，
被申请人：天长市金明沥青混凝土有限公司。
法定代表人：翁金明，该公司经理。
申请人梁有策因被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司怠于偿还借款，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司的银行存款50万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市金明沥青混凝土有限公司的银行存款50万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 慧