江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2988号
原告：殷文华，男，1951年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。
负责人：朱宁生，经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告殷文华与被告秦家明、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中华联合财保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告秦家明的起诉，本院已裁定予以准许。原告殷文华委托诉讼代理人徐国华，被告中华联合财保兰州公司委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失146226.91元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日6时40分左右，秦家明驾驶牌号为皖19220**的变型拖拉机由东向西行驶至海五线65KM+200M处南通市通州区平潮镇新三十里居平东镇西公交站台西侧路段时，该车右前部与同方向殷文华驾驶的TZ128497电动自行车左后部发生碰撞，造成殷文华受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月8日，交警部门认定秦家明承担事故的全部责任，殷文华无责。事故发生后，原告在通州区第八人民医院和南通大学附属医院入院治疗。2017年3月10日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年4月5日作出鉴定意见：1.殷文华因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤综合症，构成交通事故十级伤残。2.休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为60日。秦家明驾驶的车辆在被告中华联合财保兰州公司投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院。
被告中华联合财保兰州公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆的驾驶员通过伪造或者变造驾驶证和身份证信息在我公司投保交强险，根据交强险的条例我公司不予赔偿，并享有单方解除保险合同的权利。现要求解除该车交强险的保险合同。如法院认定肇事车辆就是我公司保单中载明的车辆，我公司依法按照交强险予以赔偿事故的发生。
本院经审理查明并认定如下事实：关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告无异议，且有据可依，本院予以确认。
另查明，事故发生时，秦家明持有的驾驶证登记地址为舒城县南港镇，驾驶证号，行驶证登记车辆牌号为皖19／×××××，发动机号码为303465，品牌和型号为力霸LBL180T。交强险保险单载明的被保险人为秦家明，地址为甘肃省金昌市永昌县水源镇西沟村八组，被保险人身份证号码为，车辆号牌号码为甘1203465020718，厂牌型号为力霸LBL180T，发动机号为303465。
本案的争议焦点为被告中华联合财保兰州公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保兰州公司认为因秦家明的驾驶证上的地址，行驶证车辆牌号与保单上载明的被保险人的住址和车辆牌号均不一致，由此可以看出秦家明通过伪造、变造信息进行投保肇事车辆交强险，故不应承担保险责任。原告认为行驶证上载明的发动机号与保单上载明的发动机号是一致的，说明秦家明不存在伪造行为。本院认为，虽然秦家明的驾驶证上的地址，行驶证车辆牌号与保单上载明的被保险人的住址和车辆牌号均不一致，但秦家明驾驶证号与保单上的身份证号码一致，行驶证上的车辆发动机号、车辆品牌和型号与保单上的对应信息完全一致，故本院认定被告中华联合财保兰州公司系案涉机动车交强险的承保单位。另，被告中华联合财保兰州公司未能按本院要求在举证期限内提供承保时所应留档的案涉机动车的行驶证材料。故本院对被告中华联合财保兰州公司提出的不承担交强险责任的意见不予采纳。
对原告损失，本院作如下评判：
原告主张医药费43585.91元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费8316元（99元/天×24天×2人+99元/天×36天）、误工费20760元（3460元/月×6月）、残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1500元、鉴定费2860元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、出院记录、费用账单、影像学检查报告单、医疗费发票、南通市第一人民医院司法鉴定意见书和鉴定费发票、通州区海达船舶修造厂误工证明和原告自行制作并由单位盖章的工资发放单（抄单）、交通费票据。
被告中华联合财保兰州公司认为：对原告治疗证据真实性不持有异议，同意交强险医疗费限额内承担10000元；因原告单方鉴定，不认可鉴定意见书，但不申请重新鉴定；护理认可60元每天，住院23天；关于误工费，原告证据不符合证据形式要件，原告已超过60周岁，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损定损610元；不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，因并无规定禁止单方鉴定，且被告中华联合财保兰州公司不申请重新鉴定，故司法鉴定意见书可作为本案确定原告相关损失的依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有据可依、并无不当，可以支持。根据原告提供的医疗费发票，原告医疗费损失应为40725.91元。原告提供的误工损失证据为误工证明以及根据回忆原告自行制作并由单位盖章的工资发放单（抄单），从证据内容分析，上述证据应属单位单方证言，证明力较低，因原告未提供其他原始证据相印证且考虑事故发生时原告已经超过60周岁，本院对于原告误工费主张碍难支持。关于车损费，原告提供的证据为通州区刘桥镇金峰电动车经营部出具的定额发票，不能反映具体的修理项目，与本案关联性不能确认，本院以被告中华联合财保兰州公司认可的610元为准。关于交通费，原告提供的交通费票据仅为53元，本院亦以被告认可的300元为准。原告为诉讼需要支出鉴定费2860有鉴定费发票为证，本院予以确认，列入本案诉讼费用中一并处理。综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费40725.91元、营养费600元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、护理费8316元、交通费300元、车损610元，合计121416.91元，其中交强险限额内的损失为89659元。
综上，本院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故造成人身、财产损害的，受害人有权向侵权人主张赔偿权利。如机动车方投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本院已认定，原告交强险限额内的损失为89659元，应由被告中华联合财保兰州公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告殷文华因道路交通事故造成的损失89659元。
二、驳回原告殷文华其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费2860元，合计3426元，由原告殷文华负担1326元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担2100元（被告承担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金 雷
二〇一八年七月五日
书记员 彭魁奎