福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民再初字第4号
原审原告林秉福，男，汉族，1955年12月21日出生，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。
原审原告吴立平，男，汉族，1961年12月24日出生，福建省福清市人，住福清市。
原审被告陈开云，男，汉族，1963年6月28日出生，福建省福清市人，住福清市。
原审原告林秉福、吴立平与原审被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2000年9月30日作出（2000）融渔民初字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月13日作出（2015）融民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林秉福、吴立平与原审被告陈开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年4月6日，原审原告林秉福、吴立平诉称：1998年3月6日被告陈开云以承包工程缺乏资金为由，由陈国栋作为保证人，向两原告借149，000元，双方约定借款期限3个月，月利率为2.5%。扣除被告陈开云已还本金5000元外，尚欠本金144，000元及利息，至今未还。请求判令被告陈开云偿还欠款144，000元及利息，利息自借款之日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止。
原审被告陈开云未作答辩。
原审查明：1998年3月6日被告陈开云以承包工程缺乏资金为由，由陈国栋作为保证人，向两原告借149，000元。双方约定：借款期限3个月，月利率为2.5%。借期届满后，被告陈开云于1998年12月1日偿还两原告本金5000元，其余本息经原告多次催讨，被告借故拖欠不还。2000年4月原告向本院起诉，请求被告陈开云偿还尚欠的本金144，000元及利息，利息按月利率2.5%计算。在庭审中，原告主张被告陈开云应偿还已还本金5000元的利息及放弃请求保证人陈国栋应承担的保证责任。
原审认为：被告陈开云向两原告借款149，000元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。扣除已还本金5000元外，被告陈开云尚欠原告本金144，000元属实，被告陈开云应当偿还两原告欠款。双方约定利率偏高，应予适当调整，利息可按月利率百分之二计算。在庭审中，两原告主张被告陈开云应偿还已还本金5000元的利息及放弃请求保证人陈国栋应承担的保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈开云经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈开云应偿还原告林秉福、吴立平本金144，000元及利息，利息从1998年3月6日起按月利率2%计算至还清欠款之日为止。二、被告陈开云应偿还原告林秉福、吴立平已还本金5000元的利息，利息从1998年3月6日起按月利率2%计算至1998年12月1日止。三、上述（一）、（二）项欠款应在判决发生法律效力即日还清。本案诉讼费6000元（其中含公告费200元），由原告负担500元，被告负担5500元。
本院再审过程中，原审原告林秉福、吴立平称：原审原告林秉福与原审被告陈开云系同村人。陈开云以承接工程资金周转困难为由，于1998年3月6日向其借款149，000元，约定月利率2.5%，期限3个月，并由案外人陈国栋提供担保。陈开云于1998年12月1日返还本金5000元，尚欠本金144，000元。之后经其多次催讨，陈开云以各种理由推诿不还。故原审原告林秉福、吴立平请求依法判令原审被告陈开云偿还其借款144，000元及利息（包括已还5000元的利息），利息从借款之日即1998年3月6日起按月利率2.5%计算至还清款目之日止，并由原审被告陈开云承担全部诉讼费用。
此外，原审起诉之前，其二人与保证人陈国栋签订了一份《协议书》，约定陈国栋代还12万元后免责，其二人协助追回该款项。之后，其二人收取了陈国栋替陈开云偿还的借款本金12万元，另外在原审执行中领取了陈开云的执行款7万多元。其二人与陈国栋进行了结算，并向陈国栋出具委托书，今后陈开云作为被执行人的系列案中若再分配执行款项，委托陈国栋领取并归陈国栋所有，与其二人无关。实际上在出具委托书时，原审原、被告之间的债权债务关系即已了结。
原审被告陈开云答辩称：原审原告林秉福、吴立平陈述的上述借款过程属实，该借款由陈国栋担保。之后，其本人于1998年12月1日偿还了借款本金5000元，保证人陈国栋替其偿还了借款本金12万元，利息未支付。
本院再审查明：原审原告林秉福与原审被告陈开云系同村关系。1998年3月6日原审被告陈开云以承包工程缺乏资金为由，由案外人陈国栋提供保证担保，向原审原告林秉福、吴立平借款，并出具了一张字据，载明“兹向林秉福、吴立平暂借人民币壹拾肆万玖千元（149，000元），利息按月25‰计算，三个月算息。借款人：陈开云，担保人：陈国栋”。双方当事人确认上述借款149，000元的利息按月利率2.5%计算，借款期限3个月，原审被告陈开云于1998年12月1日返还了借款本金5000元。原审原告林秉福、吴立平主张经其催讨，原审被告陈开云推诿不还余下本息，遂于2000年4月诉至本院，请求偿还借款144，000元及利息。审理中，原审原告林秉福、吴立平主张原审被告陈开云还应偿还已还借款5000元的利息，原审被告陈开云不持异议。
另查明：原审原告林秉福、吴立平与陈国栋于1998年6月24日签订了一份《协议书》，约定陈国栋因上述借款担保事宜，为陈开云代垫付12万元后免责。陈国栋于1998年6月24日及1999年2月1日、4月1日、4月5日代陈开云向原审原告林秉福、吴立平偿还借款本金50，000元、35，000元、10，000元、25，000元（合计12万元）。
此外，原审判决执行过程中，原审原告林秉福、吴立平于2001年1月20日、3月5日向本院分别领取了原审被告陈开云的执行款45，000元、33，997元（合计78，997元），庭审中表示其与原审被告陈开云之间的债权债务关系现已了结。
上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在案为据，本院依法予以确认。
本院再审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条之规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，原审执行情况不能作为变更原诉讼请求的依据。具体到本案，应围绕原审原告林秉福、吴立平关于原审被告陈开云偿还其借款144，000元及借款期间的利息的诉讼请求能否得到支持进行审理。
原审被告陈开云因承包工程缺乏资金向原审原告林秉福、吴立平借款149，000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限3个月，双方当事人对此均无异议，对该债权债务关系予以确认。原审原告林秉福、吴立平已收取借款本金125，000元，余下本金24，000元的还款期限业已届满，原审被告陈开云应予返还。故原审原告林秉福、吴立平诉请原审被告陈开云偿还借款本金24，000元，本院予以支持。其诉请偿还的本金超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综合已返还的借款本金125，000元情况、本案借贷发生后的中国人民银行贷款利率调整情况以及国家有关限制借款利率的规定，在上述还款的部分计息期间，双方约定的月利率2.5%超出借款利率的最高限度，该期间的月利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称银行贷款利率四倍）予以确定，超出部分不予保护；其他期间的月利率依双方约定予以确定。据此，本院确定1998年3月6日至1998年6月24日期间的利息以本金149，000元为基数计算（其中3月6日至3月24日按月利率2.5%、3月25日至6月24日按银行贷款利率四倍分别确定），为13，051.41元；1998年6月25日至1998年12月1日期间的利息以本金99，000元为基数按银行贷款利率四倍计算，为12，202.76元；1998年12月2日至1999年2月1日期间的利息以本金94，000元为基数按银行贷款利率四倍计算，为4166.12元；1999年2月2日至1999年4月1日期间的利息以本金59，000元为基数按银行贷款利率四倍计算，为2575.96元；1999年4月2日至1999年4月5日期间的利息以本金49，000元为基数按银行贷款利率四倍计算，为145.04元；上述利息合计32，141.29元。尚欠借款24，000元的利息从1999年4月6日起按银行贷款利率四倍计算。原审原告林秉福、吴立平诉请原审被告陈开云偿还上述借款期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。其诉请偿还的利息超出部分，缺乏依据，不予支持。原审判决认定部分有误，应予纠正。关于原审执行中原审被告陈开云已被执行的78，997元款目中需要部分执行回转的问题，可待再审裁判生效后，依照我国民事诉讼法关于执行程序的相应规定依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2000）融渔民初字第107号民事判决；
二、原审被告陈开云于本判决发生法律效力之日偿还原审原告林秉福、吴立平借款人民币24，000元及借款期间的利息（1998年3月6日至1999年4月5日期间的利息为人民币32，141.29元，1999年4月6日起的利息以人民币24，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款目还清之日止）；
三、驳回原审原告林秉福、吴立平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原审原告林秉福、吴立平负担3138元，原审被告陈开云负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张一芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。