甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终404号
上诉人（原审原告）何秀翠，女，汉族，生于1944年4月20日，
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾克秀，女，汉族，生于1960年4月8日，
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人何秀翠因与上诉人顾克秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何秀翠的委托代理人刘进忠，被上诉人顾克秀的委托代理人何建军、杨瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日6时许，原、被告双方在被告家附近因两家使用一废弃水窖一事发生矛盾，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告对原告进行了殴打。双方在撕扯的过程中，被告将装有屎尿的泔水桶里的泔水泼到原告身上。2014年6月26日，原告被送往甘肃省中医院白银分院进行治疗，并于2014年7月19日出院，共住院23天，共产生医疗费3551.45元。原告入院时被诊断为：1、头皮血肿；2、右眼外伤；3、多处软组织挫伤。白银公安分局武川派出所作出白公（武）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。被告对该处罚决定不服，向白银市白银区人民政府提起了行政复议，区政府最后决定维持白银公安分局武川派出所所作出的白公（武）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书。现双方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3551.45元、住院伙食补助费920元、营养费690元、护理费5780元、误工费4639元、交通费600元、精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、住院病历、出院证明书、住院结算清单、行政处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的实效期间无效，待中断事由消除后，诉讼时效重新计算。本案中，白银公安分局作出行政处罚决定后，被告不服处罚决定并向白银市白银区人民政府提起行政复议的申请，诉讼时效应当自行政复议程序结束后重新计算，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效不予采信。公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告系同村村民，理应和睦相处，有事协商解决，但双方由于废弃水窖的使用问题发生矛盾，继而发生撕扯，撕扯过程中，被告将原告打伤，被告对此事应承担主要责任；在撕扯过程中，原告也存在过错，应当对此事承担次要责任。综合考虑，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费，该请求于法有据，本院予以支持。原告住院期间共花费医疗费3551.45元，故被告应当向原告赔偿医疗费2486元（3551.45元×70%）。住院期间的伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助每人每天40元计算，原告住院23天，住院伙食补助费为920元（40元×23天），被告应当向原告赔偿住院伙食补助费644元（920元×70%）。营养费需要参照医生医嘱给付，原告的病历没有加强营养的医生医嘱，故对营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担护理费5780元，但原告提交的病历及出院证明没有需要陪护人员的医嘱说明，同时，原告提交的住院费用清单证明医院已收取了原告住院23日的护理费，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费4639元，但原告未提交自己受伤期间收入减少的证据，原告系农民，误工费参照上一年度农业年人均工资计算，误工时间以实际住院天数23日计算，原告的误工费为2013元（31950元÷365天×23天），故被告应当向原告赔偿误工费1409元（2013元×70%）。原告要求被告赔偿交通费600元，但原告未提交交通费票据予以证明，故对该请求不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金20000元，本案中，因原、被告在相互厮扯过程中，被告将装有屎尿的泔水桶里的泔水泼到原告身上，给原告的身心造成了创伤，故被告应当对原告给予一定的精神损害赔偿，但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，本院酌情支持1000元，该费用不再进行责任划分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾克秀向原告何秀翠赔偿医疗费2486元、住院伙食补助费644元、误工费1409、精神损害抚慰金1000元，以上共计5539元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告何秀翠负担60元，被告顾克秀负担140元。
上诉人何秀翠不服上述判决，向本院提起上诉称，顾克秀拿起屎盆子泼向何秀翠的是屎尿，原审判决认定“被告将装有屎尿的泔水桶里的泔水泼到原告身上”错误；原审判决责任划分无事实和法律依据。请求撤销原判，改判顾克秀赔偿何秀翠医疗费3551.45元、住院伙食补助费920元、营养费690元、护理费5780元、误工费4639元、交通费600元、精神抚慰金20000元。
被上诉人顾克秀辩称，当时泼的是泔水，一审判决认定正确；本案是何秀翠及其儿媳往顾克秀挖的窖里填土引发矛盾，一审判决顾克秀承担主要责任不当。
上诉人顾克秀不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，何秀翠及其儿媳对顾克秀也实施了殴打，还往顾克秀身上泼了泔水；一审判决顾克秀承担主要责任不当；何秀翠的医疗费已报销，一审判决顾克秀承担不符合常理；何秀翠现已年过七十，一直在家需要人照顾，一审判决顾克秀承担何秀翠的误工费不符合法律规定；一审判决顾克秀承担何秀翠的精神损失费不符合法律规定。
被上诉人何秀翠辩称，顾克秀无证据证实何秀翠及儿媳殴打了顾克秀，其它意见同上诉意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明，顾克秀在公安机关询问笔录中陈述自己拿起屎盆子往何秀翠身上泼了些屎尿。二审查明的其它事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，一、何秀翠的医疗费等各项损失如何认定；（一）关于医疗费。顾克秀主张何秀翠的医疗费已报销，报销的部分不应由其承担。因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，受害者从医保部门报销的医疗费不应从侵权人应予赔偿的医疗费数额中扣减，故顾克秀的主张没有法律依据，本院不予支持，医疗费认定为3551.45元；（二）关于误工费。何秀翠系农民，误工费参照上一年度农业年人均工资计算，误工时间以实际住院天数23日计算，故对何秀翠的误工费认定为2013元（31950元÷365天×23天）；（三）关于营养费。何秀翠的病历中没有加强营养的医嘱，原审判决对营养费不予支持并无不当；（四）关于护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费认定为2066元（32779元÷365天×23天）；（五）关于交通费，何秀翠主张为600元，但未提交交通费票据予以证明，对其主张不予支持；（六）关于精神损失费。顾克秀在撕扯过程中将污物泼到何秀翠身上，给何秀翠的身心造成了创伤，应当对何秀翠给予一定的精神损害赔偿，原审判决酌情支持1000元的精神抚慰金较为适当。住院伙食补助费原审判决认定为920元，双方均无争议，本院予以认定；二、关于赔偿责任划分，双方当事人由于废弃水窖的使用问题发生矛盾，撕扯过程中，顾克秀将何秀翠打伤，该事实有白公（武）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，故顾克秀应对何秀翠的损失承担主要责任，何秀翠应对自己的损失承担次要责任，原审判决顾克秀承担70%的责任，何秀翠承担30%的责任，较为适当。以上何秀翠的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8550.45元，由顾克秀承担70%即5985.32元，精神抚慰金1000元不再进行责任划分，由顾克秀承担。综上，上诉人何秀翠的上诉理由部分成立，本院予以支持，上诉人顾克秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对护理费的认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第411号民事判决第一项“被告顾克秀向原告何秀翠赔偿医疗费2486元、住院伙食补助费644元、误工费1409、精神损害抚慰金1000元，以上共计5539元，该款于本判决生效后十日内一次性付清”为上诉人顾克秀赔偿上诉人何秀翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计6985.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、撤销白银区人民法院（2015）白民西郊初字第411号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”；
三、驳回上诉人何秀翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，何秀翠负担60元，顾克秀负担140元；二审案件受理费400元，何秀翠负担120元，顾克秀负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱志华