湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初79号
原告陈安文，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告董妮娥，女，住津市市。
被告毛治军，男，住津市市。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路珍珠楼二楼。
代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈安文与被告董妮娥、毛治军、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安文的委托代理人周文、被告董妮娥、毛治军、被告平安财保澧县支公司的委托代理人许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安文诉称：2015年9月15日10时15分，被告董妮娥驾驶湘J8A0**小型普通客车沿临澧县临烽公路自西向东行驶至九姊村黄花鱼农庄前路段时，其驾驶车辆前部与沿此路相向行驶的原告陈安文驾驶的湘J5K6**普通二轮摩托车碰撞，导致原告陈安文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告董妮娥负事故的全部责任，原告陈安文无责任。被告毛治军系湘J8A0**小型普通客车的所有权人，被告平安财保澧县支公司系该车的保险人。综上，现请求法院判令：一、被告董妮娥、毛治军赔偿原告陈安文住院伙食补助费10500元、营养费5000元、残疾赔偿金74978元、精神损害抚慰金6500元、误工费45000元、护理费10500元、被扶养人生活费30421元、交通费1000元、摩托车损失费1200元，合计185099元；二、被告平安财保澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称三责险）限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈安文的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算的情况；
2、被告董妮娥的《中华人民共和国机动车驾驶证》、湘J8A0**小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份，用以证明被告董妮娥、毛治军的诉讼主体资格；
3、湘J8A0**小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明被告平安财保澧县支公司系湘J8A0**小型普通客车的保险人；
4、临澧县公安局交通警察大队第4307243201500725号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明本案交通事故发生经过及事故中责任划分的情况；
5、临澧县中医医院《住院病案》1份，用以证明原告陈安文因本案交通事故受伤住院治疗105天的事实；
6、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2016）医（临）鉴字第020号《伤残程度司法鉴定意见书》1份，用以证明原告陈安文交通事故伤残程度及相关医疗事项评定的情况；
7、曙光控股集团九龙月亮岛项目部出具的《证明》1份、原告陈安文工资发放明细及用工清单1套，用以证明原告陈安文的职业及其工资收入情况；
8、陈嘉玲的《常住人口登记卡》、陈鹏涛的《出生医学证明》、常德市鼎城区大龙站镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》各1份，用以证明原告陈安文被扶养人的情况；
9、证人朱传明、张春阳的证言各1份，用以证明原告陈安文的职业主要是从事铝合金门窗制作与安装及其受朱传明的聘请为其进行该项工作由其按300元／天的标准支付工作报酬的事实；
10、湘J5K6**摩托车修理费发票1份，用以证明原告因本案交通事故造成其驾驶摩托车受损后花费修理费1200元的事实。
被告董妮娥辨称：对原告陈安文诉称的基本事实无异议，但在本案交通事故发生后，已为原告陈安文垫付了全部医疗费25630.93元及司法鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。因其驾驶的车辆在被告平安财保澧县支公司购买了交强险和三责险，故原告陈安文的损失应由被告平安财保澧县支公司按照保险合同约定先行赔偿，不足部分再由其赔偿，对于其垫付的款项，如超过了其应赔偿的部分，则原告陈安文应在被告平安财保澧县支公司理赔款到位后将超额垫付的部分返还给被告董妮娥。
为支持其辩解主张，被告董妮娥在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、湘J8A0**小型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，用以证明被告平安财保澧县支公司系该车的交强险和三责险的保险人；
2、临澧县中医医院《出院诊断证明书》1份、《住院收费收据》5份、《湖南省医疗住院收费票据》1份、《住院病人费用汇总清单》1份、临澧县交通警察大队事故处理中队出具的湘J8A0**车交通事故保证金收条1份，用以证明原告陈安文因本案交通事故在临澧县中医医院住院治疗105天共计花费医疗费25630.93元及该款已由被告董妮娥全部垫付的事实。
被告毛治军辩称：对原告陈安文诉称的基本事实无异议，请求法院依法予以判决。被告毛治军在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告平安财保澧县支公司辩称：对被告董妮娥应赔偿的部分同意按照保险合同约定进行赔偿；因被告董妮娥要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，故原告陈安文医疗费中非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分要求按照20%的比例予以扣减；原告诉请的营养费因其病案中没有记录，不同意赔偿；本案案件诉讼费及被告董妮娥要求一并处理的司法鉴定费因保险合同中有明确约定，不同意承担；原告诉请的伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失费请求法院依照法律规定的标准进行核算后予以判决。被告平安财保澧县支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、10及证据8中陈嘉玲的《常住人口登记卡》、陈鹏涛的《出生医学证明》，被告董妮娥、毛治军、平安财保澧县支公司没有异议。原告提交的证据6，被告对其真实性没有异议，但认为该证据中营养期100天的结论应由医疗机构出具而不应由鉴定机构出具。原告提交的证据7，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该组证据中的证明加盖的是项目部的印章，没有公司的相关营业执照，该证明不能直接证实原告的月工资为9000元；该组证据中原告的工资发放明细及用工清单未加盖公司印章，亦没有制作人的签名，时间上也不连续，不能作为原告误工损失计算的依据。原告提交的证据8中的《证明》，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为其加盖的印章不清晰，仅凭该证明不能证实陈安文与余常云系夫妻关系。原告提交的证据9，被告提出异议，认为证人朱传明与张春阳当庭所作的证言虽能证实原告陈安文从事铝合金门窗的制作与安装，但并不能证明原告的实际工资收入情况。被告董妮娥提交的证据1、2，原告陈安文、被告毛治军、平安财保澧县支公司没有异议。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、10及证据8中陈嘉玲的《常住人口登记卡》、陈鹏涛的《出生医学证明》经三被告质证未提出异议，被告董妮娥提交的证据1、2经原告及被告毛治军、平安财保澧县支公司质证未提出异议，本院对其证明力均予以认定。原告提交的证据6系常德市倚天司法鉴定所受原告委托对其交通事故伤残程度及相关医疗事项所作的鉴定结论，被告对该司法鉴定结论并未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定。原告提交的证据7系原告工资收入情况的证据，从证据的形式上看并不完整，不足以证实原告的实际工资收入，故本院对被告的质证意见予以采信，对其证明力不予认定。原告提交的证据9系证人朱传明、张春阳当庭所作的证言，能够证实原告的职业系从事铝合金门窗的制作与安装，但并不能证实其实际工资收入，故本院对该组证据关于原告职业的证明力予以认定，但对关于原告实际工资收入的证明力不予认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年9月15日10时15分，被告董妮娥驾驶车牌号为湘J8A0**小型普通客车，沿临澧县临烽公路自西向东行驶至九姊村黄花鱼农庄前路段时，其所驾驶车辆前部与沿此路相向行驶的原告陈安文驾驶的车牌号为湘J5K6**普通二轮摩托车碰撞，导致原告陈安文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生当日，临澧县公安局交通警察大队作出如下事故认定：当事人董妮娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；当事人陈安文无责任。
原告陈安文因本案交通事故受伤后即被送入临澧县中医医院住院治疗105天后于2012年12月29日出院，共花费住院医疗费25630.93元。原告陈安文的伤情出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右股骨髁骨折；4、右腓骨上段骨折；5、左颧骨骨折；6、左膝关节侧副韧带损伤；7、左膝关节半月板损伤；8、右膝关节侧副韧带损伤；9、右膝关节交叉韧带损伤；10、右膝关节半月板损伤；11、多处软组织挫裂伤；12、牙齿损伤。医疗护理建议：1、医师指导下循序渐进功能锻炼肌肉锻炼；2、带药回去巩固治疗；3、定期复查，每半月一次；4、不适随诊。原告陈安文在住院期间，被告董妮娥先后分5次为其直接交付住院医疗费9500元，出院时欠缴的医疗费16130.93元由临澧县公安局交通警察大队在被告董妮娥交付的保证金20000元中予以支付。
2015年12月6日，常德市倚天司法鉴定所受原告陈安文的委托，对其交通事故伤残程度及相关医疗事项进行了评定，并于2016年1月15日作出了如下鉴定结论：（一）被鉴定人陈安文因交通事故致颌面部损伤、双侧膝关节损伤，遗有双下肢功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10i条款之规定，分别评定为拾级伤残（2处）；（二）、被鉴定人陈安文以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，根据（GA／T1088-2013）标准，医疗终结时限150日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准，误工损失日150日，陪护时间105日，营养期100日。原告陈安文进行该司法鉴定花费鉴定费1000元，该款已由被告董妮娥垫付。
本案交通事故发生后，原告陈安文为修理其受损摩托车花费修理费用1200元。
原告陈安文于1967年出生，系城镇居民户口，在本案交通事故发生前常年从事铝合金门窗的制作与安装。原告陈安文与前妻王庆元在婚姻存续期间于2005年育一女，取名陈某甲，其户口性质为城镇居民户口。原告陈安文与王庆元离婚后，与余常云再婚，于2013年生育一子，取名陈某乙，暂未上户。
被告董妮娥驾驶的湘J8A0**小型普通客车登记在被告毛治军名下，被告毛治军以自己的名义为湘J8A0**小型普通客车在被告平安财保澧县支公司购买了保险期限自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的不计免赔三责险等保险。
湖南省公安厅交通管理局于2015年6月25日作出的《关于调整全省交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》中载明：根据湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行（2104）15号）规定，全省道路交通事故住院伙食补助费取消省内省外差别，调整为每人每天100元。2016年1月20日，湖南省2015年国家统计调查数据情况发布会公布的湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元、城镇居民人均消费支出为19501元。
在庭审过程中，原、被告经协商认可原告陈安文交通费损失为500元；同时按保险合同约定认可原告陈安文住院医疗费25630.93元中非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分金额为2344.64元，且该自费部分由被告董妮娥予以赔偿。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。
原告陈安文因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其要求赔偿营养费的诉讼请求，因在常德市倚天司法鉴定所给出的鉴定结论中已明确其营养期为100天，且该司法鉴定结论被告未提出申请要求重新进行鉴定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告陈安文要求被告毛治军承担赔偿责任，因未提交证据证实被告毛治军作为肇事车辆的所有权人在本案交通事故中存在过错，故本院对原告陈安文的该项诉讼请求不予支持。对于被告董妮娥已为原告陈安文垫付的住院医疗费、司法鉴定费，其要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。上述应赔偿项目的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2015年统计数据予以确定。其中误工费，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未证明其最近三年的平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业即制造业的上一年度职工平均工资48050元的标准计算。护理费，因原告未向本院提交护理人员的收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按80元／天的标准计算。残疾赔偿金，因原告伤残等级为2处拾级，根据常德市中级人民法院“多等级伤残的，属六级以下的每处提高3%”的指导意见，其赔偿比例为13%。精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故受伤致残，遭受了较大的精神痛苦，其数额本院酌定为6500元。被扶养人陈嘉玲生活费，因陈嘉玲系原告陈安文与其前妻王庆元的婚生女，该费用按城镇居民标准计算，由原告陈安文与王庆元共同分担；被扶养人陈鹏涛生活费，因陈鹏涛系原告陈安文与其妻余常云婚生子，虽未上户，该费用亦应按城镇居民标准计算，由原告陈安文与余常云共同分担。
综上，原告陈安文的各项损失经本院核算后，其具体数额如下：1、住院医疗费25630.93元；2、住院伙食补助费10500元（100元／天105天）；3、营养费5000元（50元／天100天）；4、误工费19746元（48050元／年÷365天／年150天）；5、护理费8400元（80元／天105天）；6、残疾赔偿金74978元（28838元／年20年13%）；7、被扶养人生活费30421元（陈嘉玲19501元／年8年13%÷2＋陈鹏涛19501元／年16年13%÷2）；8、精神损害抚慰金6500元；9、交通费500元；10、摩托车损失费1200元；11、司法鉴定费1000元，合计183875.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安财保澧县支公司作为湘J8A0**小型普通客车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告陈安文住院医疗费、伙食补助费及营养费共计10000元；赔偿原告陈安文误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；赔偿原告陈安文摩托车损失费1200元。原告陈安文的各项损失，除去上述交强险责任限额范围内赔偿的部分后，未予赔偿的62675.93元（183875.93元-10000元-110000元-1200元），因被告董妮娥承担本案交通事故的全部责任，应由被告董妮娥赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告平安财保澧县支公司作为湘J8A0**小型普通客车三责险的保险人，对被告董妮娥应赔偿的62675.93元，应在三责险责任限额内按照合同约定予以赔偿。司法鉴定费与住院医疗费中非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分按照三责险合同约定不属于被告平安财保澧县支公司的理赔范围，应由被告董妮娥自行赔偿。故对被告董妮娥应赔偿的62675.93元，由被告董妮娥赔偿3344.64元（医疗费自负部分2344.64元＋司法鉴定费1000元）、被告平安财保澧县支公司在三责险责任限额内赔偿59331.29元（62675.93元-3344.64元）。综上，被告董妮娥应赔偿原告陈安文3344.64元，已垫付赔偿款26630.93元（医疗费25630.93元＋司法鉴定费1000元），超额赔偿部分23286.29元（26630.93元-3344.64元）由原告在被告平安财保澧县支公司赔偿款到位后予以返还；被告平安财保澧县支公司应在交强险限额内赔偿原告陈安文121200元（10000元＋110000元＋1200元），在三责险限额内赔偿原告陈安文59331.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈安文各项损失121200元、在三责险责任限额内赔偿原告陈安文各项损失59331.29元，合计180531.29元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告陈安文在上述第一项赔偿款到位后将被告董妮娥超额支付的赔偿款23286.29元返还给被告董妮娥；
三、驳回原告陈安文的其他诉讼请求。
本案案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告董妮娥负担。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 马俊
二〇一六年三月八日
代理书记员 汪晨
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺予以金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。