wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28111号
原告郭×，女，1984年12月27日出生。
被告汪×，男，1984年11月12日出生。
原告郭×（以下简称原告）与被告汪×（以下简称被告）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，我与被告在世纪佳缘网站相亲认识，被告声称自己未婚、有房、有车、京户、同济大学毕业并想尽快结婚。2013年5月底，双方第一次以相亲为目的见面，后来又见过两次。2013年6月10日，我与被告在大路口宾馆发生性关系，造成我处女膜新鲜破损、双腿软组织挫伤。之后我发现被告还有一个叫玲×的女人，被告的身份证信息并非北京户口，被告承诺的婚姻和35万元的赔偿也只是为了拖延时间。我趁被告打电话期间报警，经朝阳分局刑警支队侦查不构成强奸不起诉，但被告已经结婚，构成侵权。被告在婚姻关系存续期间于征婚网站交友征婚，在明知我系处女以婚姻为目的交友且自身不具有建立婚姻关系的前提下，恶意隐瞒已婚事实，并以构建婚姻关系为承诺与我发生关系。被告的行为有悖社会公德和公序良俗，有失诚信和道德准则，具有主观过错。被告的行为侵害了我人格权下的性权利，造成我处女膜破损亦侵害身体权，我经检查有抑郁症，需要7个月的恢复治疗。被告的行为对我造成了极大的精神伤害，承受极大的心理压力，对今后的生活造成了严重的无法挽回的影响，故诉请法院判决被告：1、赔偿我精神损害抚慰金20万元；2、向我当面赔礼道歉。
被告辩称：我与原告通过世纪佳缘网站聊过一次天，当时给原告留下我的手机号。2013年4月21日，原告给我发短信说捡到我的钱包，我问原告有什么条件归还钱包，原告又发短信说没有捡到我的钱包，我给原告打过去电话，聊了一段时间后双方第一次见面。原告当时以相亲为目的见面，当时我和老婆还没有结婚并经常吵架，于是我就同意和原告第一次见面。之后双方逛了一次公园，2013年6月10日双方第三次见面。虽然我在世纪佳缘网站登记的信息不完全属实，但原告的信息也不完全真实，我也没有说过自己是北京户口。我和原告之前约定去海洋公园，当时先去了原告住处，之后双方一起去了宾馆，但双方未发生实质性关系，原告自己进卫生间后说自己处女膜破裂。从宾馆出来后双方去大悦城看电影，原告看到我老婆给我发短信后产生争执，原告要求我把35万元打到其卡上，之后又到宾馆，期间一直在谈钱的事情，后来我说我没有钱，原告就报了警，警察处理完后将我释放。原告给我周围的人说我因强奸被抓，我被公司开除，老婆也吵着要闹离婚，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过世纪佳缘网站相识，之后双方见过两次面。2013年6月10日中午，双方第三次见面时在位于北京市朝阳区朝阳北路和金台路交叉口的大路口宾馆×房间内发生性关系。当日下午，双方去朝阳大悦城看电影期间产生争执，后又一起回到大路口宾馆。当晚23时40分，原告报警称其在当天中午被告在大路口宾馆×房间内将其强奸，公安机关出警后对相关人员进行了调查。2013年6月10日，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具《受案回执》，对原告报称的被告涉嫌强奸一案予以受理。2013年6月30日，北京市公安局朝阳分局作出《撤销案件决定书》，对被告涉嫌强奸案因不构成强奸，决定撤销案件。
2013年6月11日，原告在公安机关的《询问笔录》中陈述：被告见面时说是单身，我和被告不是自愿发生性关系，当时反抗了但没有被告力气大，被告打了我头部但没有言语威胁，我的大腿内侧有血痕和青肿，我用手打了被告的肚子和头部，发生关系后被告说会负责任，当时我就没有说什么，并一起到大悦城去看电影等内容。被告在公安机关的《询问笔录》中陈述：我骗郭×说没有结婚和有车有房，最初的目的就是想搞“一夜情”，当时和原告发生性关系因为知道她是处女，发生性关系时没有觉得原告不愿意，也没有对原告进行威胁和捆绑，原告也没有呼救过，之后一起离开宾馆去看电影，我和妻子孙×在2013年4月领取结婚证等内容。被告之妻孙×在公安机关的《询问笔录》中陈述：我和被告于2013年5月7日领的结婚证，2013年6月10日18时许我给被告打电话一直不接，20时许被告接通电话后说和一名女性朋友看电影，具体的等回去再说，23时24分被告回条短信说被人要挟35万元，让我把钱转走等内容。大路口宾馆的客人朱×在公安机关的《询问笔录》中陈述：我是宾馆×1号房间客人，×1号房屋在×号房间的斜对面，下午大约16时或17时左右，我听到×房间有一个男的和一个女的吵架，男的带着哭声说话，女的喊服务员报警救命，具体他们说什么不清楚，一会儿就没声音了等内容。
原告主张被告恶意隐瞒事实并侵犯其性权利，造成其身体伤害和精神伤害，要求被告赔礼道歉和赔偿精神抚慰金20万元，并提交了网页信息、通话记录、病历手册、聊天记录等证据以证明其主张。被告对原告的主张不予认可，称原告对其进行敲诈并严重影响其生活，并提交了手机短信记录和聊天截图以证明其诉讼主张。
上述事实，有《受案回执》、《撤销案件决定书》、《询问笔录》、网页信息、通话记录、病历手册、聊天记录、手机短信记录等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告在已婚情况下隐瞒相关事实并与原告于2013年6月10日在宾馆发生性关系，被告的行为有悖于社会公序良俗，本院对被告的行为予以批评，但公安机关调查后认定被告的行为不构成强奸，双方的行为应属社会道德评价范畴，原告据此以性权利受到侵害为由要求被告赔礼道歉和赔偿精神损失费的请求不符合人格权的相关法律规定，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时，双方均应通过正当途径反映问题和解决纠纷，以避免矛盾的进一步激化。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告郭×负担（已交纳300元，余款700元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 侯蓓丽
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年三月一日
书 记 员 梁 远
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初815之一号
原告ＸＸ军。
被告湖南省众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘
被告王伏湘。
被告王棋。
被告王桦。
被告蔡焱。
被告姜俊。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告湖南省众力置业有限公司、王伏湘、王棋、王桦、蔡焱、姜俊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年8月29日以其要与被告协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告湖南省众力置业有限公司、王伏湘、王棋、王桦、蔡焱、姜俊的起诉。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一六年九月二日
书 记 员 易 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第486号
上诉人（原审被告）周国泉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
上诉人周国泉与被上诉人ＸＸ、原审被告浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第355号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周国泉收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何玉清
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初209号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王好勇，1985年2月3日出生，汉族，住临朐县，山东华建铝业集团有限公司工人。因犯职务侵占罪，于2014年6月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日被假释，假释考验期限至2016年12月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2018年4月26日由临朐县公安局执行逮捕。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王好勇犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王好勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年3月16日下午，被告人王好勇到临朐县城关街道北马家庄村华兴超市门口将张某的黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2653元。
2.2018年3月20日晚，被告人王好勇在临朐县佳悦府小区1号楼2单元门口将杨某的黄色跑狼牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1283元。
案发后，涉案张某、杨某被盗电动车均被公安机关起获并发还相应被害人。
综上，被告人王好勇盗窃作案共2起，涉案价值共计人民币3900余元。
案发后，被告人王好勇被公安机关抓获并传唤到案。
另查明，被告人王好勇因犯职务侵占罪，于2014年6月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日被假释，假释考验期限至2016年12月23日。
审理过程中，被告人王好勇对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、假释证明书等，证人李某1、李某2的证言，被害人张某、杨某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王好勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王好勇应予刑罚。被告人王好勇因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王好勇自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人王好勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王好勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴玉苗
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00145号
原告殷密蕊，又名殷蜜蕊，女，生于1974年9月4日，汉族，住陕西省丹凤县月日镇江湾村，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告代ＸＸ，男，生于1973年9月11日，汉族，住址同原告，农民。
原告殷密蕊与被告代ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷密蕊及其委托代理人郭虎，被告代ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：被告前几年盖房时与原告家商定，以其猪圈、厕所对换原告家石灰窑前地皮并写了协议书，被告将房屋建成后不愿将猪圈、厕所交付给原告。2010年11月6日下午，双方因此事发生争吵，被告将原告打伤，致头部、身体多处受伤及短暂昏迷，在丹凤县医院住院治疗12天，花去医疗费4965.07元，资峪派出所多次调解被告拒绝赔偿，即对被告进行了行政处罚，期限内被告未申请复议。现起诉要求被告赔偿医疗费4965.07元、误工费护理费各每天50元计1200元、住院伙食补助费每天20元计240元、营养费每天10元计120元，共计6525.07元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.代ＸＸ与原告丈夫刘卫东签订的《协议书》；3.月日镇江湾村调委会证明；4.丹凤县公安局资峪派出所对刘福民、卢忠平、刘卫东、周亚青、赵存、刘涛涛、代家治、严书粉的询问笔录；5.丹凤县公安局丹公资决字（2012）第02号行政处罚决定书；6.原告在丹凤县医院诊断证明书、医疗费收据及病历。
被告辩称：2009年被告建房时与原告丈夫刘卫东达成对换猪圈、厕所协议属实，但刘卫东本族其他人提出石灰窑前地皮属大家共有不能对换；村干部曾到现场给原、被告划线扎界石，被告要求刘姓族人签字确认无权属争议未果，换地之事就此搁置。2010年11月6日下午刘卫东找被告说此事，双方发生争吵，原告与被告母亲吵闹并厮打，后原告爬到被告新房门口，将站在台阶上阻挡其进屋的被告腿抱住，被告边拆手边躲闪过程中，原告跌倒在台阶上碰伤头额部。被告没打原告，对其损失本不应赔偿，考虑到发生纠纷都有责任，只愿承担原告损失2000元。
被告在举证期限内及开庭时均未提交任何证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的身份证明、换地协议、江湾村调委会证明均不持异议；对原告住院治疗相关资料的真实性无异议，仅对用药的合理性有质疑，又称并未收到派出所的处罚决定也未缴纳罚款，认为刘福民、卢忠平、周亚青、严书粉等证人证言部分不属实，但均未提供足以反驳的证据，其辩解观点本院不予采纳，故对原告提供的证据本院予以采信，作为定案依据。
根据以上确认证据，结合当事人陈述，可以确定以下事实：2010年11月6日下午7时许，原告丈夫刘卫东找被告谈两家对换地皮之事，发生争执后刘卫东去找村干部，原告即与被告母亲对骂争吵，后又与被告互相厮打，致原告身体多处受伤。原告受伤后被送往丹凤县医院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤①脑震荡、②头皮擦挫伤；2.多处软组织损伤。住院12天，花去医疗费4965.07元。丹凤县公安局资峪派出所立案调查后数次调解被告拒绝赔偿，遂于2012年6月14日做出丹公资决字（2012）第02号行政处罚决定书，对被告给予罚款200元处罚。2013年2月4日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6525.07元。
本院认为，原、被告相邻而居，本应和睦相处，双方在因故发生纠纷后不是互谅互让、心平气和的进行协商或通过相关组织解决，而是吵闹不休并拳脚相向，致原告身体受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告在纠纷发生后言语失当，解决问题方法欠妥，对自身损害的发生亦有一定过错，故可适当减轻被告的责任。原告所诉医疗费损失4965.07元客观真实，护理费、误工费主张每天50元共1200元要求适中，应予认定；住院伙食补助费应按照本地出差伙食补助标准每天10元计120元；营养费主张因无医疗机构加强营养的意见，结合原告伤情不予认可，原告以上核定损失共计6285.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告代ＸＸ于判决生效后5日内一次性赔偿原告殷密蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6285.07元的70%即4399.55元。
案件受理费300元，由原告殷密蕊承担90元，被告代ＸＸ承担210元。
判决生效后，义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李瑞芳
审判员 刘书哲
审判员 蔡建平
二〇一三年五月十日
书记员 柯 妍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初59号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘军，男，1982年7月2日生，汉族，小学文化，无业，重庆市人，住重庆市垫江县太平镇桂花村**组**号，公民身份号码：5123221982********。因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2015年8月18日16时许，被告人刘军到楚雄市开发区彝人古镇车坪小区12幢仓库盗窃了王琴放在仓库电脑桌上的一个黑色手提包，被盗包里有3000元现金和一部苹果5S手机以及数张银行卡、身份证、驾驶证、医保卡等物品。
2、2016年3月4日6时25分许，被告人刘军到楚雄市开发区拓西街111号“重庆面馆”内盗窃了男士包一个，包内有现金10000余元。
3、2016年9月25日17时许，被告人刘军到楚雄市开发区紫溪路“隐山户外”店内盗窃了苹果6手机一部，该手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为3600元。
4、2016年10月5日12时许，被告人刘军到楚雄市福塔社区福龙苑“万利航商铺”内盗窃了一台黑色B3联想一体机电脑，该电脑经楚雄市价格认证中心鉴定为950元。
5、2016年10月11日18时50分许，被告人刘军到楚雄市雄宝路丽景花园二期30-3号商铺内盗窃了一个黑色双肩包，走出商铺后被被害人叶玉燕发现并拉扯正准备驾驶助力车逃跑的被告人刘军的衣服，被告人刘军为摆脱纠缠，踢了叶玉燕一脚并驾驶助力将叶玉燕带翻在地后逃跑，导致叶玉燕手肘等部位受伤，被告人刘军所盗窃的包在被害人叶玉燕与其拉扯过程中掉落，后被叶玉燕拿回。
6、2016年10月27日10时许，被告人刘军到楚雄市开发区东盛东路杏林花园6号商铺内盗窃了一部白色VIVO手机，该手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为808元。
综上，被告人刘军盗窃作案6起，盗窃金额为18358元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人刘军在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，被告人刘军多次盗窃，应酌定从重处罚，部分赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘军在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年8月18日16时许，被告人刘军到楚雄市开发区彝人古镇车坪小区12幢仓库盗窃了王琴放在仓库电脑桌上的一个黑色手提包，被盗包里有3000元现金和一部苹果5S手机以及数张银行卡、身份证、驾驶证、医保卡等物品。
2、2016年3月4日6时25分许，被告人刘军到楚雄市开发区拓西街111号“重庆面馆”内盗窃了男士包一个，包内有现金10000余元。
3、2016年9月25日17时许，被告人刘军到楚雄市开发区紫溪路“隐山户外”店内盗窃了苹果6手机一部，该手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为3600元。
4、2016年10月5日12时许，被告人刘军到楚雄市福塔社区福龙苑“万利航商铺”内盗窃了一台黑色B3联想一体机电脑，该电脑经楚雄市价格认证中心鉴定为950元。
5、2016年10月11日18时50分许，被告人刘军到楚雄市雄宝路丽景花园二期30-3号商铺内盗窃了一个黑色双肩包，走出商铺后被被害人叶玉燕发现并拉扯正准备驾驶助力车逃跑的被告人刘军的衣服，被告人刘军为摆脱纠缠，踢了叶玉燕一脚并驾驶助力将叶玉燕带翻在地后逃跑，导致叶玉燕手肘等部位受伤，被告人刘军所盗窃的包在被害人叶玉燕与其拉扯过程中掉落，后被叶玉燕拿回。
6、2016年10月27日10时许，被告人刘军到楚雄市开发区东盛东路杏林花园6号商铺内盗窃了一部白色VIVO手机，该手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为808元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、接处警登记表、受理案件登记表、物证、抓获经过、到案经过、证人证言、户口证明、物证指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明及被告人刘军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密手段多次在楚雄城区盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘军在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘军多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘军亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一六年十月二十九日起至二0一八年四月二十八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年三月九日
书记员 张傲蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第282号
原告：黄某。
被告：许某。
本院在审理原告黄某与被告许某调解纠纷一案中，因原告黄某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月九日
代书记员 段青波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1927号
申请执行人张淑贞。
被执行人杜顺华。
被执行人杜磊。
被执行人杨晓坤。
被执行人杜修友。
被执行人王月利。
被执行人李书高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4073号民事判决书，申请执行人张淑贞与杜顺华、李书高等借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书高在银行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月四日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1927号申请执行人张淑贞。被执行人杜顺华。被执行人杜磊。被执行人杨晓坤。被执行人杜修友。被执行人王月利。被执行人李书高。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人李书高在银行的存款xxx元至高密市人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十二月八日书记员  王洪元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1265号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告刘方银，农村居民。
被告李长花，农村居民。
被告宋炳春，农村居民。
被告胡少华，农村居民。
被告尹逊明，农村居民。
被告秦元秀，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘方银、李长花、宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘方银、李长花、宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告刘方银从原告处借款200000元，借款期限至2013年10月18日，由宋炳春、尹逊明提供连带责任担保。2012年4月11日、2012年6月9日被告刘方银分别从原告处借款100000元，借款期限日分别为2013年4月10日、2013年6月8日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘方银未答辩。
被告李长花未答辩。
被告宋炳春未答辩。
被告胡少华未答辩。
被告尹逊明未答辩。
被告秦元秀未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告刘方银签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购纸，借款期限为自2011年4月19日至2013年10月18日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告宋炳春、尹逊明签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告宋炳春、尹逊明自愿为债务人刘方银自2011年4月19日起至2013年10月18日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额300000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月19日，被告胡少华以担保人宋炳春的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为刘方银向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年4月19日，被告秦元秀以担保人尹逊明的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为刘方银向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年4月11日，被告刘方银为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年4月10日，利率为10.9333‰。2012年6月9日，被告刘方银为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年6月8日，利率为10.9333‰。上述借款发生在被告刘方银与被告李长花夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘方银至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘方银应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘方银未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘方银、李长花夫妻关系存续期间所发生，属被告刘方银、李长花夫妻共同债务，应由被告刘方银、李长花共同偿还。原告要求被告刘方银、李长花偿还借款本金200000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告宋炳春、尹逊明对被告刘方银的上述借款承担连带清偿责任；因被告胡少华、秦元秀与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告刘方银该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀承担连带清偿责任后，有权向被告刘方银、李长花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方银、李长花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告刘方银、李长花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀对上述第一、二款项承担连带责任。被告宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀承担连带清偿责任后，有权向被告刘方银、李长花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1265号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告刘方银。被告李长花。被告宋炳春。被告胡少华。被告尹逊明。被告秦元秀。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘方银、李长花、宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告刘方银、李长花、宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀的银行存款人民币220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年八月二十一日书记员  郑 坤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1176号
原告陈某，女，1976年1月15日生，汉族，出租车司机。
被告刘某，男1974年3月11日生，汉族，农民，出租车司机。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经介绍相识，于2007年3月9日在民政局登记结婚，婚后育有一子刘某某，现年3周岁。原被告在结婚前缺乏了解，致使双方在结婚初期便经常吵嘴，但原告认为可以在婚后慢慢培养夫妻感情。在以后的共同生活中，原告逐渐发现双方性格严重不合，缺乏共同语言，被告脾气暴躁、易怒，经常因生活琐事及情感问题与原告生气打架，继而肆意砸毁家庭财物、大吼大叫、辱骂殴打原告，每次都打到原告无求饶之力时才肯罢手，根本无法过平静的生活，原告一忍再忍，万盼被告有所改变。被告生性多疑，家庭观念淡薄，金钱观念太重，对家庭和家人漠不关心，对自身利益却分毫不让。此外，双方夫妻生活不和谐，被告缺乏健康和谐的夫妻生活观念，严重影响了夫妻感情。目前，双方已经没有任何共同语言，被告的暴力行为已经殃及原告众多亲友，原告不想再继续忍受被告的非人折磨，双方夫妻感情确已破裂，应依法准许双方离婚。婚生子刘某某自出生以来主要由原告照看，被告的暴力言行会对孩子产生不利影响，因此为了孩子的健康成长，应依法判决孩子随原告共同生活，被告负担孩子抚养费。原被告的婚后共同财产如家具、家用电器等应依法分割。
原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2007年3月9日登记结婚；
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚后感情一直很好，因家庭琐事看法与做法出现了一些分歧但并没有破坏夫妻感情。另外孩子太小，原被告离婚后对孩子成长不利。综上被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月9日登记结婚，于2010年2月1日婚生一男孩刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事双方偶尔生气、吵架。
以上事实有原、被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚多年，又生育了一子，双方有一定的感情基础。双方应本着对家庭、对子女负责的态度，互相信任，互相尊重，多勾通思想，勤交流感情，双方是有和好可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年五月十日
书 记 员 笪丽丽
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初116号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，现住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于7月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系临泽县电信营业厅手机销售人员，被害人牛某在张某处购买一部手机，使用一段时间后手机出现故障，被害人牛某将手机交被告人张某维修但未修好。2018年2月7日12时许，被害人牛某到被告人张某处再次询问手机维修情况，因长时间未维修好手机，两人因此发生争执并互殴，在此过程中被告人张某用拳头将牛某面部捣了一拳致使被害人牛某鼻子流血，经医院诊断为鼻骨骨折。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的伤情系钝性外力所致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案件在侦查期间，被告人张某赔偿被害人牛某各项损失9500元，取得被害人牛某的书面谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人牛某的陈述，证人贾某、李某、徐某、沈某的证言，被告人张某的供述，临泽县人民医院的诊断证明书，张掖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某因琐事和被害人牛某发生纠纷的过程中，故意致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段能够就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓�。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员曹冬兰
二○一八年七月三十日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初116号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，现住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于7月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某系临泽县电信营业厅手机销售人员，被害人牛某在张某处购买一部手机，使用一段时间后手机出现故障，被害人牛某将手机交被告人张某维修但未修好。2018年2月7日12时许，被害人牛某到被告人张某处再次询问手机维修情况，因长时间未维修好手机，两人因此发生争执并互殴，在此过程中被告人张某用拳头将牛某面部捣了一拳致使被害人牛某鼻子流血，经医院诊断为鼻骨骨折。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的伤情系钝性外力所致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案件在侦查期间，被告人张某赔偿被害人牛某各项损失9500元，取得被害人牛某的书面谅解。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人牛某的陈述，证人贾某、李某、徐某、沈某的证言，被告人张某的供述，临泽县人民医院的诊断证明书，张掖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张某因琐事和被害人牛某发生纠纷的过程中，故意致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段能够就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓�。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二○一八年七月三十日书记员李丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2093号
原告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：虎朋，男，1986年1月4日出生,回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告赵海军与被告虎朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月12日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人魏静，被告虎朋及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告出具借款12万元的借条，约定还款日期为2016年7月15日，但到期未还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告虎朋辩称，首先原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，涉案的欠款是原告与被告的车辆买卖合同关系所产生，原告所述事实与客观事实不符。其次原告出售给被告的豪卡牌H7型重型自卸货车不能在车辆管理部门办理入户登记手续，故原告与被告之间的买卖合同属无效合同，�告不能向原告支付剩余购车款12万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的银川市行政审批服务局企业信息查询表一份、机动车登记证书一份、豪卡牌H7型重型自卸货车照片8张、豪卡牌H7型重型自卸货车发动机拓片和大架号拓片各一张，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证人证言三份，因三证人均为被告朋友，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予�信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经生意往来相识，2015年7月13日，被告虎朋向原告赵海军借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赵海军现金壹拾贰万元整（120000元整），到期最后还款日贰零壹陆年柒月壹拾伍日（2016.7.15）。借款人：虎朋，日期：2015.7.13。原告当日向被告出借现金120000元，借款到期后，被告未向原告偿还该120000元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款120000元，被告应按约定日期偿还借款120000元。现借款已到期，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告关于双方不存在民间借贷关系，该借条系买卖合同产生的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，且被告向原告出具的借条上明确表明该120000元为现金借款，而非购车款等其他款项，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告虎朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款120000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（实收1350元），由被告虎朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年七月二十三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2093号原告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：虎朋，男，1986年1月4日出生,回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原告赵海军与被告虎朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月12日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人魏静，被告虎朋及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告出具借款12万元的借条，约定还款日期为2016年7月15日，但到期未还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告虎朋辩称，首先原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，涉案的欠款是原告与被告的车辆买卖合同关系所产生，原告所述事实与客观事实不符。其次原告出售给被告的豪卡牌H7型重型自卸货车不能在车辆管理部门办理入户登记手续，故原告与被告之间的买卖合同属无效合同，被告不能向原告支付剩余购车款12万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的银川市行政审批服务局企业信息查询表一份、机动车登记证书一份、豪卡牌H7型重型自卸货车照片8张、豪卡牌H7型重型自卸货车发动机拓片和大架号拓片各一张，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证人证言三份，因三证人均为被告朋友，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经生意往来相识，2015年7月13日，被告虎朋向原告赵海军借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赵海军现金壹拾贰万元整（120000元整），到期最后还款日贰零壹陆年柒月壹拾伍日（2016.7.15）。借款人：虎朋，日期：2015.7.13。原告当日向被告出借现金120000元，借款到期后，被告未向原告偿还该120000元。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款120000元，被告应按约定日期偿还借款120000元。现借款已到期，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告关于双方不存在民间借贷关系，该借条系买卖合同产生的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，且被告向原告出具的借条上明确表明该120000元为现金借款，而非购车款等其他款项，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告虎朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款120000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（实收1350元），由被告虎朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初2093号原告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：虎朋，男，1986年1月4日出生,回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原告赵海军与被告虎朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月12日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人魏静，被告虎朋及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告�海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告出具借款12万元的借条，约定还款日期为2016年7月15日，但到期未还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告虎朋辩称，首先原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，涉案的欠款是原告与被告的车辆买卖合同关系所产生，原告所述事实与客观事实不符。其次原告出售给被告的豪卡牌H7型重型自卸货车不能在车辆管理部门办理入户登记手续，故原告与被告之间的买卖合同属无效合同，�告不能向原告支付剩余购车款12万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的银川市行政审批服务局企业信息查询表一份、机动车登记证书一份、豪卡牌H7型重型自卸货车照片8张、豪卡牌H7型重型自卸货车发动机拓片和大架号拓片各一张，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证人证言三份，因三证人均为被告朋友，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予�信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经生意往来相识，2015年7月13日，被告虎朋向原告赵海军借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赵海军现金壹拾贰万元整（120000元整），到期最后还款日贰零壹陆年柒月壹拾伍日（2016.7.15）。借款人：虎朋，日期：2015.7.13。原告当日向被告出借现金120000元，借款到期后，被告未向原告偿还该120000元。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款120000元，被告应按约定日期偿还借款120000元。现借款已到期，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告关于双方不存在民间借贷关系，该借条系买卖合同产生的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，且被告向原告出具的借条上明确表明该120000元为现金借款，而非购车款等其他款项，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告虎朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款120000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（实收1350元），由被告虎朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第217号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月26日出生于河南省偃师市。因涉嫌犯伪造公司印章罪（本案），于2014年3月20日被上海市公安局静安分局南京西路派出所民警抓获，当日临时羁押于静安区看守所，当月25日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月30日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人彭怀金、陶燕，河南鼎德律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭怀金、陶燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人李某某与中原红公司法人代表程某某签订合同，合伙经营中原红公司的冰糕生产线。李某某在合伙经营冰糕生产线期间，利用其实际经营的职务之便，没有通过冰糕车间财务部门，于2013年8月8日从焦作武陟冰糕经销商王玉平处要回欠款40000元，于2013年8月12日从许昌冰糕经销商文伟东处要回欠款23000元。李某某将上述资金归还冰糕车间拖欠纸箱厂原材料款15000元，给职工王龙升、赵刚军每人发工资2000元，剩余44000元非法据为己有。赃款已挥霍。
公诉机关依据相关证据认为，被告人李某某利用与他人合伙经营的职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人另提出，李某某认罪态度好，自愿退还全部赃款，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2012年11月6日，被告人李某某与中原红公司法人代表程某某签订合伙经营中原红公司冰糕生产线的合同。李某某在合伙经营期间，利用其实际经营的职务之便，将2013年8月8日从焦作武陟冰糕经销商王玉平处所要回的欠款40000元、当月12日从许昌冰糕经销商文伟东处所要回的欠款23000元，没有通过冰糕车间财务部门，除归还冰糕车间拖欠纸箱厂原材料款15000元，支付职工王龙升、赵刚军工资每人2000元外，剩余44000元非法据为己有。赃款已挥霍。
在审理过程中，被告人李某某协助其家属退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某某、李某高、石某某、乔某某、牛某某、李某军、叶某某、孔某某、赵某某、王某某、李某坤、文某某、李某晶、王某平、郝某某、李某亮、李某萌等人的证言，冰糕车间现金收支日报表，文伟东出具的收条，户籍证明、前科证明，到案经过，抓获经过，本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为合伙人，利用实际经营的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于应以职务侵占罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某某认罪态度尚好，又积极退赃，有悔罪表现，对其可从轻处罚，据其一贯表现，可依法适用缓刑。故对辩护人辩称的被告人李某某在案发后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年一月六日
书 记 员 李培森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2234号
原告：赵迪，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：高光宗，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告赵迪与被告高光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告赵迪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵迪撤诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元（减半收取2954元），由原告赵迪负担。
审判员高俊梅
二〇一七年九月四日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2234号原告：赵迪，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。被告：高光宗，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市。原告赵迪与被告高光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告赵迪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵迪撤诉。案件受理费5908元，减半收取2954元（减半收取2954元），由原告赵迪负担。审判员高俊梅二〇一七年九月四日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2234号原告：赵迪，男，1987年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：高光宗，男，1988年6月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告赵迪与被告高光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加诉讼，被告高光宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《购买合同》；2.被告返还原告购房款30万元，并支付违约金3000元、利息4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订购买合同，被告将位于宁夏银川市××区出售给原告，房屋价款为30万元。被告用其向原告的借款184000元抵顶部分房款，但被告未按约定办理房屋过户手续，导致原告另行购买房屋，故诉至本院。被告高光宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院核实并认定如下：1.原告为了证明与被告签订《购买合同》，被告将位于银川市××区房屋以30万元出售给原告，并对办理过户手续时间进行约定的事实提交了购买合同1份、收条1张。本院认定，购买合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信，购房款30万元，原告并未实际交付，故对收条不予采信。2.原告为了证明被告向原告借款184000元的事实，双方以借款抵顶购房款的事实提交了借条1张。本院认定，借条系被告向原告出具，且原告关于借款时间的描述具有合理性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，双方签订《购房合同》约定，卖方（被告）所售房屋坐落为：银川市西夏区丽子家园B区21号楼1单元201室房屋，成交价格为30万元；本合同签订后3日内，买方（原告）向卖方支房款30万元；自合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还买方全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人高广（光）宗因财务周转问题，向赵迪借款184000元整，还款日期由两人协商还款。口说无凭，特立此据。该借款系原告从2016年8月起陆续通过支付宝转账、微信转账以及银行取现等方式交付给被告。因被告无法办理房屋过户手续，原告另行购买房屋。起诉后，被告偿还原告2万元。本院认为，购买合同系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行义务，原告应履行交付房款义务，被告也应履行办理过户手续的义务。双方协商以借款抵顶房款，因借款实际发生，被告也向原告出具了借条，故抵顶协议符合法律规定。被告未履行办理过户手续，原告已另行购买房屋，导致合同无法继续履行，故对原告要求解除《购买合同》的诉讼请求，予以支持。起诉后，被告已归还原告2万元，被告还应归还原告购房款（借款）164000元。因被告向原告的借款数额为184000元，原告未按照合同约定履行支付剩余房款义务，被告也未办理涉案房屋过户手续，双方均有违约，故互不支付违约赔偿损失（包括利息）。被告高光宗经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵迪和被告高光宗于2017年5月15日签订的《购买合同》；二、被告高光宗于本判决生效之日起十五日内归还原告赵迪购房款（借款）164000元；三、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由原告赵迪负担2754元，由被告高光宗负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员李玉香人民陪审员陈削言二〇一七年十一月二十五日书记员李小芹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初531号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人荆凡启，男，1986年5月29日出生于山东省莒县，汉族，�中文化，个体工商户。因本案于2018年1月12日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月1日被曹县公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审并于8月23日由山东省莒县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人荆凡启犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人荆凡启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日20时33分许，被告人荆凡启酒后驾驶小型普通客车沿曹县青菏路由南向北行驶至曹县百隆纺织厂门前被菏泽市公安局交通警察�队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局检验，被告人荆凡启血液中的乙醇含量为116mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人荆凡启在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人荆凡启供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人荆凡启自愿预交罚金2500元。
本院认为，被告人荆凡启在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆凡启归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人荆凡启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荆凡启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年九月七日
书记员 董利娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执他字第23－2号
申请执行人桂平市建筑工程公司。
法定代表人谢汉秋，该公司经理。
委托代理人吴永锐，男。
被执行人桂平市石咀镇卫生院。
法定代表人甘圣瑜，该院院长。
本院在执行申请执行人桂平市建筑工程公司与被执行人桂平市石咀镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效的本院（2013）浔民再初字第5号民事判决书确定的义务，债务已经全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民再初字第5号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �卢善海
审判员 陈 静 珍
审判员 蒙 斯 聪
二〇一四年四月二十一日
书记员 昌 俊 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第015号
原告张某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告卞某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，原籍四川省乐山市。
原告张某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卞某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告卞某经自由恋爱于2008年8月13日在遵化市民政部门登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一子卞某甲。婚初双方夫妻感情尚可，但自有了孩子后，被告开始不履行家庭义务，长期参与赌博，大量买彩票，所挣工资全部挥霍，致使双方产生矛盾。虽经原告多次劝说，但被告仍执迷不悟。2010年9月份，双方再次发生矛盾，被告带孩子离家出走。之后被告给原告打电话说不回来了，原告虽多方查找被告下落，但至今无音信，故起诉要求与被告离婚。
被告卞某未予答辩。
经审理查明：原告张某与被告卞某于2005年共同在遵化鑫泰酒店打工时相识，经自由恋爱于2008年8月13日在遵化市婚姻登记机关登记结婚，婚后双方在原告家生活，2009年1月21日生育一子卞某甲。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告不履行家庭义务，双方产生矛盾。2010年10月，被告携子离家出走，双方分居至今。原告虽多方查找被告下落，但至今无音信。
上述事实，有当事人陈述、遵化市东新庄镇前河北庄村村民委员会的书面证明及证人陈某、陶某出庭作证及本院对被告所在村村干部通话记录内容所证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，因夫妻感情不和被告于2010年10月离家出走，下落不明，双方分居已二年半时间，应认定夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。关于财产分割及子女抚养应待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卞某离婚。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤波
代理审判员 王浩楠
代理审判员 万秋红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第015号
原告张某某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告卞某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，原籍四川省乐山市。
原告张某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卞某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告卞某某经自由恋爱于2008年8月13日在遵化市民政部门登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一子卞某某甲。婚初双方夫妻感情尚可，但自有了孩子后，被告开始不履行家庭义务，长期参与赌博，大量买彩票，所挣工资全部挥霍，致使双方产生矛盾。虽经原告多次劝说，但被告仍执迷不悟。2010年9月份，双方再次发生矛盾，被告带孩子离家出走。之后被告给原告打电话说不回来了，原告虽多方查找被告下落，但至今无音信，故起诉要求与被告离婚。
被告卞某某未予答辩。
经审理查明：原告张某某与被告卞某某于2005年共同在遵化鑫泰酒店打工时相识，经自由恋爱于2008年8月13日在遵化市婚姻登记机关登记结婚，婚后双方在原告家生活，2009年1月21日生育一子卞某某甲。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告不履行家庭义务，双方产生矛盾。2010年10月，被告携子离家出走，双方分居至今。原告虽多方查找被告下落，但至今无音信。
上述事实，有当事人陈述、遵化市东新庄镇前河北庄村村民委员会的书面证明及证人陈某某、陶某某出庭作证及本院对被告所在村村干部通话记录内容所证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，因夫妻感情不和被告于2010年10月离家出走，下落不明，双方分居已二年半时间，应认定夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。关于财产分割及子女抚养应待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告卞某某离婚。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤波
代理审判员 王浩楠
代理审判员 万秋红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张瑞艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第412号
原告：丁来。
委托代理人：郑天兰。
被告：于国富。
被告：黄敏华。
被告：吕国庆。
原告丁来为与被告于国富、黄敏华、吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁来的委托代理人郑天兰、被告于国富到庭参加诉讼，被告黄敏华、吕国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁来起诉称：2011年8月8日，被告于国富、黄敏华因经营缺少资金、急需资金周转向原告借款6万元，约定借款期限四个月。由吕国庆担保，担保期限为二年。被告于2012年12月春节前归还借款1万元，尚欠借款5万元。现诉请判令被告于国富、黄敏华归还借款5万元，并支付自2011年12月7日起至2013年3月7日按月利率2%计算的利息16000元，被告吕国庆承担连带清偿责任；庭审时，原告依据被告于国富的答辩意见，变更诉讼请求为要求被告于国富、黄敏华归还借款3万元，并支付自2013年2月起按月利率2%计算的利息，被告吕国庆承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告丁来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告于国富答辩称：向原告借款6万元是事实，但我已归还了借款3万元，借款利息已支付到春节前。
被告于国富未提供证据。
被告黄敏华、吕国庆未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告于国富对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月8日，被告于国富、黄敏华向原告丁来借款6万元，约定借款期限四个月。被告吕国庆提供担保，担保期限为二年，保证范围为主债务、利息等。借款后，被告于国富已陆续归还了借款3万元，尚欠借款3万元及相应的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告�国富、黄敏华借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告吕国庆应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于国富、黄敏华归还丁来借款3万元。
二、于国富、黄敏华给付丁来自2013年2月起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以3万元为基数）。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。吕国庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预交1450元），减半收取275元，由于国富、黄敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。吕国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十四日
书记员 方淼丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初503号
原告：王某。
被告：张某（曾用名张志新），农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈苒苒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第11号
原告黄新声。
委托代理人周武昌。
被告许颖玉。
原告黄新声与被告许颖玉民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉、代理审判员沈怡赟、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告黄新声及委托代理人周武昌到庭参加诉讼，被告许颖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄新声诉称，被告许颖玉于2009年11月12日向原告借款人民币100000元，后被告又于2009年11月25日向原告借款人民币60000元，并均于当日出具借条一份，对于利息均做了约定。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告许颖玉归还借款本金人民币160000元及利息人民币89050元，共计人民币249050元。并提供以下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款人民币160000的事实；2、利息计算清单一份，证明两次借款所产生的利息共计为人民币89050元的事实。
被告许颖玉未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告黄新声提交的上述证据，因被告许颖玉缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告许颖玉于2009年11月12日以做煤生意需要为由向原告借款人民币100000元，后被告又以同样理由于2009年11月25日向原告借款人民币60000元，并均于当日出具借条一份，对于利息均做了约定。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告黄新声与被告许颖玉之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许颖玉未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告许颖玉归还借款本金人民币160000元及支付利息89050元，合计人民币249050元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许颖玉归还原告黄新声借款人民币160000元及支付利息人民币89050元，合计人民币249050元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币5036元，公告费650元，合计5686元，由被告许颖玉良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 章 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民保字第1号
申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人李绍斌，系该公司董事长。
被申请人河北邢矿硅业科技有限公司，住所地河北省邢台市任县。
法定代表人赵森林，系该公司董事长。
申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司根据2010年与被申请人河北邢矿硅业科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人河北邢矿硅业科技有限公司名下的任国用（2010）第028号土地采取诉前保全措施。河北金厦房地产开发有限责任公司为申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司申请本次诉前保全措施提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封河北邢矿硅业科技有限公司名下的任国用（2010）第028号土地；
二、查封河北金厦房地产开发有限责任公司名下的任国用（2014）第014号土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 尚文佳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初306号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人冬某某，男，1971年5月15日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年4月27日被唐山市丰南区公安局指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
辩护人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冬某某犯生产、销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人冬某某及其辩护人宋守娜、安建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2016年5月至2017年4月，被告人冬某某在位于唐山市丰南区某村家中，将之前及期间自网上购买的卫消字“某牌百消膏”、“某牌百消灵龟鳖膏”等产品，用让他人制作的标有“正宗祖传疗效显著”等内容的“某止痛膏”、“某止痒膏”、“某祛痘膏”标签替换原有标签，并制作广告宣传品，虚假宣传治疗效果，通过微信和直接的方式将非药品代替药品对外批发零售。累计销售额6000余元，非法获利5000余元。该所制售的“某止痛膏、某止痒膏、某祛痘膏”三种产品，被唐山市食品药品监督管理局认定为假药。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冬某某的行为已构成生产、销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人冬某某对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪予以供认，仅辩称其获利不足5000元；其辩护人主要辩护称，冬某某只是更换了有生产许可证的卫消字两款产品的标签，没有对该两款产品进行再加工制作，不能认定其有生产行为，故冬某某的行为应构成销售假药罪；另因冬某某的犯罪行为社会危害性不大且具有自愿认罪等情节，要求判处缓刑、管制或单处罚金。
经审理查明，被告人冬某某自网上购买卫消字某牌百消膏、某牌百消灵龟鳖膏后，于2016年5月至2017年4月间，在其家中将该两种产品的标签撕下，换上其让他人制作的标有“正宗祖传疗效显著”等内容的“某止痛膏”、“某止痒膏”、“某祛痘膏”标签，并制作广告宣传品，虚假宣传治疗效果，作为药品，直接或通过微信将“某止痛膏”、“某止痒膏”批发或零售给董某某、李某某、杨某某等人，销售金额人民币4000元左右，获利人民币3400余元。
2017年4月26日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在冬某某家中查获并当场扣押“某止痛膏”150瓶、“某止痒膏”120瓶、“某祛痘膏”50瓶、“某止痛膏”标签300个、“某止痒膏”标签800个、“某祛痘膏”标签400个、广告宣传布4张、宣传单800张。经对所扣押的药膏送检，唐山市食品药品监督管理局认定，“某止痛膏”、“某止痒膏”、“某祛痘膏”均按假药处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人冬某某的供述证实，其于2016年7月至2017年4月间，通过网络从四川省成都市金牛区的滕某处以每盒1.7元的价格购买了某牌百消膏、某牌百消灵龟鳖膏等产品，并从他人处制作了标有”正宗祖传疗效显著”等内容的”某止痛膏”、”某止痒膏”、”某祛痘膏”的标签，用”某止痛膏”、”某止痒膏”、”某祛痘膏”的标签替换某牌百消膏、某牌百消灵龟鳖膏的标签，并制作广告宣传品，将”某止痛膏”、”某止痒膏”直接或通过微信方式以每盒10至25元的价格批发或零售给董某某、李某某、杨某某等人；2、证人董某某、杨某某、李某某的证言分别证实，其三人直接或通过微信从冬某某处批发或零购”某止痛膏”、”某止痒膏”的数量和金额；3、公诉机关提交的冬某某的微信收款记录截图证实，冬某某通过微信向他人销售”某止痛膏”、”某止痒膏”135盒，销售额2120元；4、证人滕某的证言证实，其于2015年4月24日、2016年12月14日、2017年3月18日分三次通过网络以每盒2元或1.7元的价格销售给冬某某”某”牌百消灵龟鳖膏共计1200盒，并附相关交易明细相佐证；5、证人王某某的证言证实，被告人冬某某到其经营的某广告部制作”某止痛膏”、”某止痒膏”、”某祛痘膏”的标签及广告布、宣传单等物品的情况；6、唐山市食品药品监督管理局出具的产品认定意见书证实，公安机关从被告人冬某某处扣押的”某止痛膏”、”某止痒膏”、”某祛痘膏”，因以治疗疾病为目的，在产品包装上印有”正宗祖传疗效显著”，并在宣传材料中标识适用范围，内容暗示了对疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第（二）项作出结论，按假药论处；7、有唐山市丰南区公安局出具的扣押清单、照片、办案说明等证据予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人冬岱峰生产、销售假药事实属实。
本院认为，被告人冬某某为谋取非法利益，在购买某牌百消膏、某牌百消灵龟鳖膏等产品后更换其印制的标有“正宗祖传疗效显著”字样的标签并印发暗示对疾病有治疗作用的宣传材料，予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控冬某某累计销售额6000余元，非法获利5000余元，经查，根据冬某某的供述及相关证人证言、微信转账记录，可以认定的销售金额应为3900余元，获利3400余元，故对指控超出的部分，本院不予支持。被告人冬某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对冬某某违法所得人民币3400元，应依法予以追缴。对冬某某的辩护人辩称，冬某某的行为不构成生产假药的观点，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，以生产、销售假药为目的，印制包装材料、标签、说明书的行为，亦构成生产行为，故冬某某的行为已构成生产、销售假药罪；对辩护人提出要求对冬某某判处缓刑、管制或单处罚金的建议，经查，根据被告人冬某某的犯罪情节，不符合适用缓刑、管制或单处罚金的法定条件，故对以上辩护观点和量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人冬某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月26日止）。
二、追缴被告人冬某某违法所得人民币3400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张树青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第312号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县。
被告张航，男，汉族，1972年9月11日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上六被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142026.83元减半收取计71013.42元、保全费5000元，共计76013.42元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初230号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年3月21日出生，现住烟台市牟平区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王鹏犯介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王鹏于2017年5月至6月间，以营利为目的，通过QQ群先后18次为代某、何某、吴某发布招嫖信息，介绍嫖客，并从中获取提成人民币2800元。案发后，被告人王鹏被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明、发破案经过、微信转账记录、证人代某、何某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏为卖淫人员介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年八月二十五日
书记员 柳立明
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1528刑初302号
自诉人：史清贵，男，汉族，1948年2月10日出生，住河南省息县。
诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告人：冯永刚，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省正阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年7月4日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。
自诉人史清贵诉被告人冯永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人史清贵自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史清贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵书雯
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初302号自诉人：史清贵，男，汉族，1948年2月10日出生，住河南省息县。诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被告人：冯永刚，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省正阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年7月4日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。自诉人史清贵诉被告人冯永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人史清贵自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史清贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵书雯
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终305号
上诉人（原审被告）：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被上诉人（原审原告）：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人朱某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9101号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人朱某预交的案件受理费4000元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月十一日
书记员 张梦娇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初407号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周宗学，男，1965年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月28日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）302号起诉书指控被告人周宗学犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开远程开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年8月25日13时40分许，被告人周宗学未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿关许线从北向南行驶至息县关店乡街村八组吕湾大桥路段，因操作不当撞击桥面护栏。2018年8月28日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周宗学负此次事故全部责任。2018年8月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：周宗学的血液中乙醇含量为298.32mg/100ml。
上述事实，被告人周宗学在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：无号牌三轮摩托车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3.被告人周宗学的供述与辩解；4.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5.道路交通事故认定书、现场勘查笔录。
本院认为，被告人周宗学在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周宗学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周宗学未取得驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人周宗学归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周宗学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月三日
书记员 赵书雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初430号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯天付，男，1984年1月4日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］435号起诉书指控被告人侯天付犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月30日20时53分许，被告人侯天付饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号白色“斯柯达”牌小型普通客车，从宝坻区“巨龙烤肉店”门口出发，沿开元路自北向南行驶至道路中央隔离带第一个缺口处掉头，后继续沿着开元路自南向北行驶至开元路与南城西路交口处，被公安民警当场查获。经检验，被告人侯天付每100毫升血液中乙醇含量为128.9毫克。
到案后，被告人侯天付如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人侯天付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯天付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人侯天付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯天付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第395号
上诉人（原审原告）郑某，女，市民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）吴某，男，住聊城市东昌府区。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审过程中，因上诉人郑某未缴纳上诉费，本院于2014年5月27日向上诉人郑某下达了缴费通知书，并用邮寄的方式向上诉人郑某进行了送达。上诉人在本院缴费通知书限定的期限内，仍未缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人郑某虽然递交了上诉状，提起了上诉，但是未缴纳上诉费。在收到本院缴费通知书后，在限定的期限内仍未缴纳上诉费，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人郑某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 郭召勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4248号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告郑晓光，男，1962年10月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郑晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初54号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理王咸青。
被告人谢易辉，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，广西壮族自治区玉林市博白县人,现住海南省澄迈县。因无证驾驶机动车，于2016年12月1日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被澄迈县公安局取保候审，2017年12月25日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年11月30日18时40分许，被告人谢易辉无证驾驶一辆号牌为×××改装平板货车，沿澄迈县老城镇潭新一路由中石化油库方向往老城镇方向行驶，车辆行驶至潭新一路×号民宅门前路段处时，与同向由罗某驾驶的一辆二轮电动车发生刮碰，并碾压到罗某，造成罗某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，谢易辉拨打”120”急救电话求救和”110”报警，并在现场等待民警来处理。
经澄迈县公安局交通管理大队交通事故责任认定，谢易辉负此交通事故的全部责任，罗某无责任。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，死者罗某系头部受外力作用造成开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢易辉和被害人罗某家属达成赔偿协议，并已按协议全部赔偿经济损失给被害方，取得被害方的谅解。
公诉机关认为被告人谢易辉犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人谢易辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人谢易辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢易辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年二月一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0259号
原告陈某。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告徐某于1991年经人介绍相识，1993年于灌云县某乡结婚，199X年生育长女徐某甲，199X年生育次女徐某乙，199X年生育长子徐某甲。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情也未得到改善。被告对家庭和子女不能承担应有责任，双方仅是因为子女才维持完整的家庭。现原、被告因感情不和已分居四年，应认定为感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙，××××年××月××日年生育长子徐某甲。婚后，双方因家庭琐事产生且未能有效化解矛盾，致原告起诉要求离婚。在本案审理过程中，原告陈某称，如果被告愿意改正不良习惯、对家庭负起责任，其愿意再给双方一次和好的机会。另外，原告陈某称与被告分居已满四年，但未提交相关证据。
上述事实，有原告陈某提交的户籍资料、结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告陈某与被告徐井婚后共同生活二十余年，并育有三名子女，形成一定的感情基础。现双方虽因家庭事务发生争吵，但尚无根本性矛盾，只要双方克服缺点、相互包容，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告尚有一名子女未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。关于原告陈某称其与被告徐某因感情不和分居满四年的主张，因其未提交相关证据证明，故本院依法不予采信。综上，对于原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月四日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初163号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被民航河北机场公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公�，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2018年4月3日20时55分左右，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿石家庄国际机场专用路南辅路某向西行驶至距高速收费站东行200米处时，与对向行驶的被害人周某驾驶的冀Ａ×××××号斯柯达小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，刘某某与周某分别承担同等责任。经鉴定，送检的刘某某静脉血中乙醇含量为116.90mg/100ml，属醉酒。2018年4月6日，被告人刘某某赔偿周某并取得谅解。
2018年4月3日，被告人刘某某在案发现场被民警口头传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人周某的陈述，证人魏某、李某的证言，河北医科大学法医鉴定中心司法�定意见书，案发现场勘验笔录，户籍证明信，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第720号
原告杨汉林。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告杨汉林诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨汉林委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬473元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬473元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨汉林报酬473元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉