wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初716号
原告上海泰朗工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴丽娅，董事长。
委托代理人王红根。
被告上海锐艾姆斯电子有限公司，住所地上海浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人王晓东，职务不详。
原告上海泰朗工贸发展有限公司(以下简称泰朗公司)诉被告上海锐艾姆斯电子有限公司(以下简称锐艾姆斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2016年2月24日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王红根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰朗公司诉称，2014年10月10日，其与被告签订编号为TL1410-12的《销售合同》，约定由被告向原告采购塑料原料，德国BAYER的PC塑料粒子800公斤，PC/ABS塑料粒子1,000公斤，价款合计人民币49,600元(币种下同)；货到拿支票(“即期30天支票”)付款；若逾期付款，则从逾期第5天开始按每日3‰加收逾期付款滞纳金。次日，原告将货物悉数交付给被告。2014年11月12日，被告向原告交付了金额为49,600元的银行支票，但原告持该支票前往银行兑付时遭退票，理由是出票人账户存款不足。后经原告催讨，被告于2015年1月4日支付了10,000元，余款至今未付。原告遂诉至本院请求判令被告支付原告货款39,600元及滞纳金13,186.80元(自2015年1月1日始以370天计算，按每日3‰应支付滞纳金43,956元，原告按不超过货款的30%主张13,186.80元)，并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了编号为TL1410-12《销售合同》、《送货单》、发票以及支票以证明自己的上述主张。
被告锐艾姆斯公司未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，除发票未提供原件外，其他证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据表明其已履行交货义务，但被告未到庭抗辩其是否履行足额付款义务，故本院依现有证据支持原告的全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锐艾姆斯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰朗工贸发展有限公司货款人民币39,600元及滞纳金人民币13,186.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,119.60元，由被告上海锐艾姆斯电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终968号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管�
被上诉人（原审被告）王光明。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年11月23日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9815元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同�济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王光明基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9815元，合计11039元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王光明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审�明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但�判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终968号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管�被上诉人（原审被告）王光明。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2009年11月23日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9815元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同�济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王光明基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9815元，合计11039元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王光明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审�明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但�判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初137号
原告乔某，男，1963年5月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人张某，该行行长。
委托代理人吕某，该行信贷与投资管理部副经理。
委托代理人杨某，该行职员。
被告锦州市某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人周某，该公司总经理。
原告乔某与被告某银行股份有限公司锦州市分行（以下简称“工行锦州分行”）、被告锦州市某房地产开发有限责任公司（以下简称“某公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告于2014年12月26日在锦州金港开发建设集团有限公司的“北方明珠”小区购买商品房时，缴纳了购房首付款101104元，并申请按揭贷款，当到锦州建行办理贷款手续时，银行人员告诉原告已经有购房恶性贷款不良记录，不可以进行房贷。原告于2015年1月6日到中国人民银行锦州征信中心查询了个人信用情况。该中心给原告出具的《个人信用报告》中载明：乔某“购房贷款发生过逾期的账户明细如下：2002年8月27日某银行锦州市分行发放的285000元个人住房贷款，2012年8月27日到期。截至2014年11月，余额254055，逾期金额537741。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。”对于原告来说，这属于根本没有的事。因为自2002年8月以来，原告从来没有因购房申请在工商银行锦州分行（以下简称银行）贷款，原告也没有将自己的任何证件提供给过银行，原告更没有到银行签过任何字、办理过任何房贷手续，银行从没有找原告催要过欠房贷款。乔某贷款账户明细绝不应该是原告贷款的不良记录。经过调查，当时是锦州市某房地产开发有限责任公司冒充原告在银行办理的贷款手续，并将房贷款拿走。对此，原告一直不知情，按照我国《合同法》的相关规定，该住房贷款合同应当是无效的。请求判决被告工商银行锦州分行与原告的住房贷款合同无效，被告应删除原告个人信用不良记录，并赔偿给原告造成的损失48000元。二被告应互负连带责任。二被告承担诉讼费、邮寄费。
本院认为，被告某公司涉嫌合同诈骗一案正在锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队侦查之中，其中即包括本案诉争的原告乔某与被告工商银行锦州分行签订的借款合同（合同编号2002-0149号、借款金额为285000元），本案因有经济犯罪嫌疑，现作为经济纠纷受理显系不妥，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张欣然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7447号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘霞，男，1981年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐萍蔚，女，1984年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告刘霞、唐萍蔚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出书�撤诉申请。
本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙云云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,251.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,251.97元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1949号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张勇
被告马敬辉，
被告程亚贞，
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告马敬辉、程亚贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告马敬辉、程亚贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月3日签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款322000元，期限30年，月利率为基准利率下调30%，如遇人民银行调整利率则按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，双方签订了《预购商品房抵押合同》，被告将其购买的位于郑州市金水区三全路99号13号楼3单元12层180号的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金295522.99元，利息15986.97元，共计311509.95元（暂计算至2015年1月12日，2015年1月13日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令原告对位于金水区三全路99号13号楼3单元12层180号的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，包含抵押清单，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款322000元整的事实；3、郑州市预购商品房抵押登记证明，证明被告名下的房产经抵押登记做为本借款项下的担保优先受偿的事实；4、《结清试算表》一份，证明被告欠原告本息数额的依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明：2009年3月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币322000元；贷款用于被告购买坐落于郑州市金水区三全路99号13号楼3单元12层180号的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2009年3月3日起至2039年3月3日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告欠原告贷款本金395522.99元，利息15986.97元，共计311509.95元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬辉、程亚贞偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金295522.99元及利息15986.97元，共计311509.95（暂计算至2015年1月12日，自2015年1月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告马敬辉、程亚贞未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市金水区三全路99号13号楼3单元12层180号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告马敬辉、程亚贞负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李 萌
审 判 员 孟 璐
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 歌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执94号
申请执行人：罗文敏，女，1965年5月30日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：冯立生，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人罗文敏与被执行人冯立生机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初7962号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币73707.66元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7962号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 于 硕
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执38号
申请执行人曾有良，男，1961年6月12日出生。
被执行人丁吉才，男，1968年3月1日出生。
被执行人益阳远程公路建设有限公司。地址：益阳市湘运大厦29层。机构代码为73051592-2。
法定代表人李敏文，该公司负责人。
案由：建设施工合同纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1174号民事判决书。
执行经过：申请执行人曾有良与被执行人丁吉才、益阳远程公路建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1174号民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行，并向被执行人丁吉才、益阳远程公路建设有限公司送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁吉才和益阳远程公路建设有限公司连带清偿申请执行人曾有良工程款69000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费1813元和执行费935元。在执行过程中，申请执行人曾有良与被执行人益阳远程公路建设有限公司自愿达成和解协议，由被执行人益阳远程公路建设有限公司按协议主动履行了全部义务（工程款、利息、受理费共计79565元）。申请执行人曾有良于2016年4月14日向本院提出结案申请，本案现已执行终结，于2016年4月14日正式执行结案。
本案执行费935元，由被执行人丁吉才承担（已由益阳远程公路建设有限公司代为缴纳）
审判员 张爱宝
二〇一六年四月十三日
书记员 肖化众
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11568号
申请执行人浙江鼎峰科技股份有限公司
被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司，组织机构代码57146415-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12547号，依法向被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏骏商品混凝土有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××31的存款人民币1196059.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1463号
原告：张小姣，女，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
被告：王邵君，男，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，社会统一信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，经理。
委托诉讼代理人：龚华民，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张小姣与被告王邵君、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小姣，被告王邵君及被告安邦财保的委托诉讼代理人龚华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王邵君赔偿原告医药费等各项损失共计9804.4元（其中：医药费7152元，营养费180元，住院伙食补助180元，误工费2730元，护理费1116元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，合计12058元，被告应负担其中的9804.4元，）；2、判令被告安邦财保在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日，原告丈夫陶本林驾驶二轮摩托车与被告王邵君驾驶的小型轿车发生交通事故，致使乘坐摩托车的原告受伤，因双方就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院。
被告王邵君辩称，已投保，按法律规定处理。
被告星子财保辩称，1、被告王邵君在我处仅投保了交强险，故超出交强险限额的部分不予承担；2、诉讼费、鉴定费被告不承担；3、已支付给在同一事故中受伤的原告陶本林1万元医药费，故本案原告诉请的医疗费被告不承担；4、原告诉请的误工费、护理费等标准过高，且本案不存在精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日19时40分许，被告王邵君驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿鄱阳湖西大道从蓼华方向往县城方向行驶，行驶至庐山市鄱阳湖西大道七夕公园路段左转弯过程中，与同方向原告陶本林驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告妻子张小姣）发生碰撞，造成原告和张小姣受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后，即入庐山市人民医院（原星子县人民医院）住院治疗（医疗费1757.99元由被告王邵君支付），并于2016年5月4日转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，后于5月12日出院。治疗期间，原告支付了7152元医疗费。
2015年6月3日，星子县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告陶本林在事故中负次要责任，被告王邵君在此次事故中负主要责任。
2016年3月6日，被告王邵君为赣Ｇ×××××号小型汽车在被告安邦财保购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月7日0时起到2017年3月7日24时止。
诉讼过程中，原告陶本林与被告安邦财保就被告安邦财保应负的赔偿责任达成一致，原告同意被告安邦财保在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告1926元，原告则放弃对被告安邦保险的其他诉请。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告王邵君负此次事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中原告的损失先由被告安邦财保在交强险限额内予以赔付，不足部分由作为事故责任方的陶本林及被告王邵君按各自过错的比例负担。经核算，本案原告诉请的除医疗费以外的损失均应由被告安邦财保在交强险限额内予以赔付，而被告安邦财保已将交强险中医疗费项下的10000元支付给了本次事故中的另一受伤者即原告的丈夫陶本林，故原告张小姣医疗费项下的损失被告安邦财保不再负赔偿责任，该损失由事故责任方按各自过错比例负担，被告王邵君应负担其中的70%。综合原告诉请，原告医疗费项下的损失有：1、医疗费8727.99元；2、营养费180元；3、住院伙食补助180元。上述合计9087.99元，由被告王邵君负担6361.59元（9087.99元×70%）。
本案在诉讼过程中原告就被告安邦财保应承担的赔偿责任达成一致，即被告安邦财保在交强险限额内赔偿原告1926元，本院对此协议予以认可，但鉴于原告同被告王邵君就赔偿问题不能达成一致，故本院对上述协议金额以判决的形式予以确认。
综上所述，被告安邦财保赔偿原告1926元，被告王邵君赔偿原告4785.6元（6361.59元-已支付的1575.99）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张小姣各项损失1926元；
二、被告王邵君于本判决生效之日十五日赔偿原告张小姣各项损失4785.6元；
三、驳回原告张小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告王邵君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年四月五日
书记员 郭菲妮
李旭与胡洋、岳阳县人民医院医疗损害责任纠纷案一审民事裁定书
（2014）岳民初字第83号
申请人李旭，男，1988年9月6日出生，汉族，岳阳县人，居民。
申请人胡洋，女，1989年6月28日出生，汉族，岳阳县人，居民。
申请人岳阳县人民医院。
法定代表人喻新亚，院长。
本院于2014年1月27日受理了申请人李旭、胡洋和岳阳县人民医院关于确认调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡洋因停经37+5周，腹部及四肢瘙痒7天阴道流液2小时，下腹规律胀痛30分钟，于2013年8月12日入住岳阳县人民医院妇产科待产。经检查诊断：胎膜早破，宫内孕37+5周LOA单活胎临产、巨大儿、妊娠期胆汁淤结症。医院治疗方案为建议患者剖腹产。申请人李旭、胡洋拒绝剖腹产，并在分娩同意书上签字。后申请人胡洋在阴道分娩过程中发生肩性难产。经医院全力抢救，新生儿李致远出生后发生右臂丛神经损伤。为此申请人李旭、胡洋与岳阳县人民医院发生争议。
2014年1月23日，经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方就争议达成了一致意见。2014年1月27日，双方申请本院确认如下调解协议：
一、申请人李旭、胡洋放弃医疗事故技术鉴定和其他争议解决途径，双方协商处理本案纠纷；
二、申请人李旭、胡洋借支的10000元医疗费用由申请人岳阳县人民医院负责；申请人李旭、胡洋所生小孩在岳阳县人民医院儿科进行康复治疗的费用由李旭、胡洋自行结清；由申请人岳阳县人民医院一次性赔偿李旭、胡洋因医疗争议所产生的各项费用120000元，此款限双方在协议上签字并经司法确认后一次性付清；
三、本争议处理后，李旭、胡洋的新生儿李致远的后段治疗费用及身体任何问题由申请人李旭、胡洋承担，与岳阳县人民医院无关。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 李佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00043号
原告：曹某某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年左右，于1996年11月17日登记结婚，婚后育有两女，长女张某现年16周岁，次女张甲现年11周岁。原、被告婚初感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后无德，乱砸东西，双方虽共同生活十几年，但基本都是在打骂中度过，现双方已经分居十一个月，感情确已破裂，双方无和好可能。原、被告共同生活期间有共同债务18000元，无欠条。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，两名婚生女归原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，如两名婚生女愿意同被告一起生活，原告同意给付抚养费，抚养费数额由法院依法裁判，将原告及长女张某的承包地两亩进行分割，由原告自己经营。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们共同生活期间没有经常吵架。两名婚生女由我抚养，因我不同意离婚，故暂时不向原告主张抚养费。承包地共三亩，原告分得一亩，被告分得一亩，长女张某分得一亩，属于原告的承包地同意分给原告，长女张某的承包地不同意给付原告。我们共同生活期间的债务是24，000元，无欠条。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前相处一年左右，于1996年11月17日登记结婚，婚后育有两女，长女张某现年17周岁，次女张甲现年12周岁。两名婚生女均愿意同被告张某某共同生活。原、被告共同生活期间共分得三亩承包地，原告分得一亩，被告分得一亩，长女张某分得一亩。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，两名婚生女归原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，将原告及长女张某的承包地两亩进行分割，由原告自己经营。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系，并于1996年11月17日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡五份、出生证明复印件二份，证明原、被告育有两名婚生女，长女张某现年17周岁，次女张甲现年12周岁的事实。
3．二轮土地承包合同复印件一份及原、被告庭审陈述，证明原、被告共同生活期间共分得三亩承包地，原告分得一亩，被告分得一亩，长女张某分得一亩的事实。
4、询问笔录二份，证明两名婚生女，即长女张某、次女张甲均愿意同被告张某某共同生活的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍一年多后结婚，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告曹某某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚，但并未提供相关证据，且被告张某某不同意离婚，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 信德恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2087号
原告席世云，男，1963年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告席世云与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告席世云的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席世云诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.507亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.507亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告席世云与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00628号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人肖彪，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，现住重庆市潼南县。2009年8月因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留五日；2010年7月曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元，同年6月释放。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人肖彪犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人肖彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日19时30分许，被告人肖彪至合肥市瑶海区中绿广场226路公交站牌处，趁上车人多拥挤，窃取乘客李某挎包内的粉红色长方形钱包（内有现金143元、一张身份证、一张银行卡），在逃离时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、现场图及照片、扣押、发还物品笔录、清单及照片、前科材料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖彪所盗赃物全部被追缴，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十一月二十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平民初字第492号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：平阳县××管理局，住所地：平阳县××××号
。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：池某某。
原告陈某某与被告平阳县××管理局国家机关及其工作
人员职务侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：原告在受让平阳华侨山庄股份时以
被告颁发的房产权证所载面积进行评估，并以此受让2500万元
债务。由于被告工作上的过失，导致房产权证上的面积大于实
际面积，从而导致原告在此次股权受让中损失4963938元。因
此，被告应对其过失行为误导原告进行交易所造成的损失承担
赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付因
其具有过错的行政行为而导致原告经济损失4963938元。
被告平阳县××管理局答辩称：被告系平阳县人民政府
的房产行政主管部门，负责全县房屋产权产籍的管理工作，其
颁发房屋权属证书的行为属具体行政行为，因此，本案非属人
民法院受理民事诉讼的范围。原告陈某某非属涉案房屋的权利主体，原告的主体不适格。本案诉讼时效的起算点为房屋产权
验换证期限届满的次日，即2002年9月1日，原告于2009年8月
提起诉讼，案已过诉讼时效。
本院认为：本案原告以被告存在过错行政行为为由向被
告主张赔偿经济损失，涉及行政确认与赔偿，不属于人民法院
民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 黄孙荣
代理审判员 林安民
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 倪维常
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第47号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，系中方县泸阳镇乌岩头采石场股东；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月13日被中方县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1967年9月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，系中方县泸阳镇乌岩头采石场法人代表、股东；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月15日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某、唐某某犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人李某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
中方县泸阳镇乌岩头采石场系一家小型露天采石场，被告人唐某某系该采石场的法人代表、矿长、股东，负责管理采石场的全面工作，被告人李某系该采石场的安全员、股东，负责管理采石场的生产安全。在生产作业中，该采石场违反安全管理规定，没有自上而下分层顺序开采，而采取掏挖开采，没有在作业时及时清理工作面上方的松石，导致2012年10月14日、2013年5月2日先后发生二起安全事故，造成二名正在作业的工人被工作面上方掉落的石头砸中致死。
案发后，被告人李某、唐某某积极参与抢救以及向死者亲属赔偿事宜，并分别主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某、唐某某在矿山生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、唐某某犯重大责任事故罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某、唐某某积极参与抢救伤者，并及时妥善处理赔偿事宜。二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，怀化市鹤城区司法局在对被告人李某是否实行社区矫正进行社会调查评估后，认为被告人李某的家庭和职业都比较稳定，家庭监管条件良好，无不良嗜好，再犯罪风险较小，建议对被告人李某实行社区矫正。中方县司法局在对被告人唐某某是否实行社区矫正进行社会调查评估后，认为被告人唐某某平时表现良好，家庭监管条件较好，再犯罪风险低，建议对被告人唐某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明、到案情况说明、中方县安监局现场检查记录、责令限期整改指令书、复查意见书等书证，证人杨某某、朱某某、张某某、舒某某、丁某某、陈某、谢某、彭某某、田某某等的证言，被告人李某、唐某某的供述和辩解，中方县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书，现场勘验笔录及照片，怀化市鹤城区司法局（2014）鹤社矫调字100号调查评估意见书，中方县司法局（2014）字64号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大事故，其行为均构成重大责任事故罪。中方县人民检察院指控被告人李某、唐某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某、唐某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李某、唐某某均积极参与抢救伤者，并及时妥善处理赔偿事宜，均可以酌情从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人李某、唐某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人李某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第47号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月20日出生，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省方正县。2001年8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元，2002年6月21日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年9月4日被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，同日，黑龙江省方正县公安局予以执行，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日9时许，被告人张某替吕某某（女，33岁）父亲维修摩托车。修车时因缺少工具，被告人张某便进入吕某某家寻找修车工具。在寻找修车工具时，被告人张某见吕某某家小屋的小柜未上锁便将柜内的女士挎包翻出，将挎包内的人民币4，700.00元盗走。案发后，追缴赃款人民币4，628.00元退还被害人。
经侦查，公安机关于2013年8月22日在张某家中将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人吕某某陈述，证人吕某某、魏某某证言，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，现场起赃笔录、起赃现场照片，（2001）方刑初字第96号刑事判决书，被告人张某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000.00元，此款于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
人民陪审员 凤吉峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖立国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，武汉恒博联合会计师事务所员工，户籍地湖北省咸宁市咸安区永安大道70－3－1－401号。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1964年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍地武汉市江岸区山海关路2－61号。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯虚报注册资本罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘一纯、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，彭某（已判刑）在担任武汉鑫彭博物资贸易有限公司（以下简称“武汉鑫彭博公司”）法定代表人期间，在该公司未实际出资的情况下，委托被告人王某甲将武汉鑫彭博公司的注册资本从人民币50万元增资到人民币500万元。被告人王某甲接受委托后，遂伙同被告人徐某以向他人借款人民币450万元转入武汉鑫彭博公司账户的方式，取得银行询证函及会计师验资报告。在银行出具询证函的次日，被告人徐某将上述人民币450万元全部从武汉鑫彭博公司账户转出。被告人王某甲则通过上述材料在武汉市工商行政管理局江岸分局办理了公司注册资本变更登记，将武汉市鑫彭博公司的注册资本由人民币50万元变更为人民币500万元。嗣后，彭某支付被告人王某甲人民币10，000元作为办理增资的费用，被告人徐某从中收取人民币8，300元。
2011年9月14日，彭某又委托被告人王某甲将武汉鑫彭博公司的注册资金从人民币500万元增资到人民币1，000万元。被告人王某甲伙同被告人徐某再次采取上述方式，将武汉鑫彭博公司的注册资金由人民币500万元变更为人民币1，000万元。嗣后，彭某支付被告人王某甲人民币10，000元作为办理增资的费用，被告人徐某从中收取人民币9，300元。
2012年12月13日，被告人王某甲在公安机关调查期间主动交代了上述犯罪事实。2012年12月14日，被告人王某甲协助公安机关抓获彭某。
2012年12月20日，被告人徐某在公安机关调查期间主动交代了上述犯罪事实。
被告人徐某及其辩护人刘一纯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人徐某主观恶性较小，且认罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩称其有自首情节，且归案后协助公安机关抓捕彭某。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过；证人程某、王某乙、彭某的证言；银行进账凭证、武汉鑫彭博物资贸易有限公司账户存款历史交易明细清单、合伙企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、会计师事务所执业证书、注册会计师证、武汉恒博联合会计师事务所验资报告、湖北诚意联合会计师事务所验资报告新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、公司变更登记申请表、企业变更通知书、情况说明、刑事判决书等书证；被告人徐某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲伙同他人采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司注册资本变更登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。被告人徐某、王某甲在公安机关调查期间主动交代了上述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲到案后，协助公安机关抓获彭某，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，二名被告人均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人及被告人王某甲提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币50，000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币50，000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
代理审判员 年凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1011号
原告：冯衍亮。
被告：刘勇。
被告：田桂满，系被告刘勇之妻。
原告冯衍亮与被告刘勇、田桂满买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯衍亮到庭参加诉讼，被告刘勇、田桂满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯衍亮诉称：自2007年以来，原告多次按照被告要求的材质、尺寸为被告加工木材，经双方对账，被告目前尚欠原告木材款12174元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告木材款12174元。
被告刘勇、田桂满未答辨。
经审理查明：2007年4月13日，被告刘勇向原告定购木材，经结算被告刘勇欠原告木材款6290元。2010年12月10日，被告刘勇又向原告定购木材，经结算被告刘勇欠原告木材款9884元。被告刘勇先后支付原告5000元，截止目前被告刘勇欠原告木材款11174元，至今未付。原告向被告刘勇催要上述款项未果，原告诉至本院。
另查明，被告刘勇、田桂满系夫妻关系。
以上事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯衍亮与被告刘勇之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告交付木材，被告拖欠原告木材款11174元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付木材款11174元，本院依法予以支持。上述债务虽然是刘勇以个人名义所欠，但系两被告刘勇、田桂满婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告刘勇另行支付木材款1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、田桂满共同支付原告冯衍亮木材款11174元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯衍亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告冯衍亮负担4元，被告刘勇、田桂满共同负担48元。财产保全费170元，由被告刘勇、田桂满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吕文文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00693号
原告龚道权，男，1965年8月14日生，汉族。
被告巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛路157号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，院长。
原告龚道权与被告巫山县人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚道权到庭参加诉讼，被告巫山县人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道权诉称，2003年2月17日，原告通过公开竞争方式购得原巫山县秀峰中心卫生院出售的巫山县巫峡路70号6号门市。门市面积43.56平方米，原告支付房款共计138000元。后来由于巫山县秀峰中心卫生院合并到巫山县人民医院，当时没有把已出售的私人门市房产证划分过户。原告曾向房改办、国资委等相关部门征求意见，要求将原秀峰医院巫峡路70号6号门市的产权证进行划分，但至今未能过户。因此，请求法院依法确认原告于2003年2月17日与原巫山县秀峰中心卫生院签订的《门市出售成交协议书》合法有效，本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县人民医院未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2003年2月17日，原告与原巫山县秀峰中心卫生院签订《门市出售成交协议书》，协议约定：“我院工业区（巫峡大市场旁）有7个门市出售，门市序号从东至西依次为：1、2、3、4、5、6、7，为提高售房透明度，于2003年1月8日通过公开、公平、公正的竞争方式进行出售，乙方通过竞争购得陆号门市，经双方协商，自愿拟定以下协议：甲方巫山县秀峰中心卫生院（以下简称甲方），乙方龚道权、祝安邦（以下简称乙方）。一、乙方通过竞争购得6号门市一间，房屋价款共壹拾叁万捌仟元整；二、甲方出售门市时是房屋的轴线（中点中），在办理产权证时，按照国家有关政策规定的房屋面积计算方法核定。三、甲、乙双方共同办理产权证书。办理时，按国家有关规定，需要缴纳的税费，该甲方承担的由甲方承担，该乙方承担由乙方承担，甲、乙双方不得以任何理由或借口拒绝缴纳税费。…...。”甲方刘孝平签字，盖有巫山县秀峰中心卫生院院章，乙方龚道权签字。原告于签订合同当日向原巫山县秀峰中心卫生院一次性支付购房款138000元，原巫山县秀峰中心卫生院亦将重庆市巫山县巫峡镇巫峡路70号门市交付原告使用至今。2008年2月25日，巫山县国土资源和房屋管理局为该门市办理了314房地证2008字第00860号房地产权证，登记权利人为巫山县人民医院，房屋建筑面积46.04平方米。
另查明，2003年12月8日，巫山县机构编制委员会下发山编委（2003）17号文件即巫山县机构编制委员会关于职能弱化的实业单位机构撤并的通知，将原巫山县秀峰中心卫生院机构和人员并入巫山县人民医院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、《门市出售成交协议书》、收款收据、中国建设银行现金交款单、314房地证2008字第00860号房地产权证复印件、山编委（2003）17号文件复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原巫山县秀峰中心卫生院将现在的重庆市巫山县巫峡镇巫峡路70号门市出卖给原告龚道权，双方签订了《门市出售成交协议书》，并对房屋的面积、价款、违约责任等进行了详细约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，原巫山县秀峰中心卫生院也已将房屋交付原告使用至今，但未将产权过户给原告。原巫山县秀峰中心卫生院机构及人员并入巫山县人民医院，原巫山县秀峰中心卫生院存续期间产生的权利、义务应由并入后的巫山县人民医院承担。故原告要求确认于2003年2月17日与原巫山县秀峰中心卫生院签订的《门市出售成交协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚道权与原巫山县秀峰中心卫生院于2003年2月17日签订的《门市出售成交协议书》有效。
本案案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告巫山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决的数额直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 舒 意
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1851号
罪犯石通福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第200号刑事判决，以被告人石通福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石通福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯石通福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石通福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月20日至2015年9月30日共获得25次嘉奖，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得3次表扬，2015年3月获得记功，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分，并于2015年2月10日缴纳罚金人民币5000元。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石通福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石通福减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1494号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月三十日
书记员 申超峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4377号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：孙艳阳。
被告：戴天标。
原告台州银行股份有限公司与被告孙艳阳、戴天标为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告孙艳阳经本院公告传唤，被告戴天标经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年6月27日，被告孙艳阳经被告戴天标担保向原告借款人民币70000元，并签订了分期还款借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止；还款方式为按月分期还款，分12期偿还；月利率12.45‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。次日，原告向被告孙艳阳账户发放了70000元借款。截止2014年11月25日，被告孙艳阳尚欠原告本金人民币65366.99元及利息、罚息，被告戴天标亦未代偿。现要求被告孙艳阳偿还原告借款本金人民币65366.99元、截止2014年11月25日的利息6129.28元、罚息7763.44元及自2014年11月26日起至实际还款日止按本金65366.99元本金、按月利率18.68‰计算的逾期利息；要求被告戴天标对孙艳阳上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告孙艳阳经被告戴天标担保向原告借款70000的事实。
二、分期还款明细单、银行流水账单各一份，证明被告孙艳阳还贷付息及逾期的事实。
被告孙艳阳、戴天标未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且被告孙艳阳在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，被告戴天标在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告孙艳阳尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币65366.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告孙艳阳偿还上述款项，并要求被告戴天标按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币65366.99元、截止2014年11月25日的利息6129.28元、罚息7763.44元，并支付自2014年11月26日起至法院判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告戴天标对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告孙艳阳承担，被告戴天标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李伟星
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00137号
申请执行人佟雨，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人杨微，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇久远社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00188号佟雨与杨微婚约财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月七日
书记员 王兴文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6411号
原告章娅，女，1969年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被告济宁市骏琪美容有限公司，住所地：本区共青团路市政府宿舍北邻。
法定代表人尹雅伦，经理。
委托代理人袁翠平、孟璇洁（实习）（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告章娅与被告济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告章娅，被告济宁市骏琪美容有限公司的委托代理人袁翠平、孟漩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章娅诉称，原告是被告的顾客。由于该美容养生会所的服务项目资金即将消费完，被告告知原告本店现在有活动，存入现金可赠送美容项目，并在一年后返还本金。原告陆续在被告处存入共计72700元现金，其中的一笔10000元已于2016年4月18号到期。原告从3月份即告知被告让其准备，一直到现在被告一直在以各种理由推拖。请求依法判决被告返还原告存款72700元。
被告济宁市骏琪美容有限公司辩称，借款属实，对借款数额需要核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告出具的美妆账户卡一份。被告对其真实性没有异议，但指出本金为52700元。
经审理本院认�，原告章娅多次向被告济宁市骏琪美容有限公司存入现金。截止至2015年9月18日，原告的账户余额为52700元。另在美妆账户卡上注明，如不消费，2016年4月18日返1万元，2016年9月12日返还1万元，2016年9月18日返52700元。被告未提出原告有消费行为。
本院认为，截止至2015年9月18日，被告济宁市骏琪美容有限公司向原告章娅借款的本金余额为52700元。根据被告的还款承诺，足以认定被告许以超过年利率24%的高额利息。过高的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
被告济宁市骏琪美容有限公司偿还给原告章娅借款本金52700元，并从2015年9月18日起按年利率24%计算利息（其中计算至2016年7月18日的利息为10540元），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金52700元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为809元，由原告章娅负担105元，被告济宁市骏琪美容有限公司负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月十九日
书记员 马 丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第637-1号
申请执行人深圳市昇晖电力建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路18号行知综合楼101号，组织机构代码72471974X。
法定代表人王学文。
被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区A3栋一至三楼，组织机构代码279302785。
法定代表人郑亦工。
关于申请执行人深圳市昇晖电力建设工程有限公司与被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司合作协议纠纷一案，惠州仲裁委会（2013）惠仲案字第某及某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，龙岗区人民法院依法作出（2014）深龙立保字第某号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在中国某银行的账户，冻结以若干元为限。
在执行过程中，2014年5月10日，申请执行人向本院提交《执行标的确认书》，确认本案执行标的总额为若干元，放弃其它利息。
2014年5月16日，本院依法从被执行人在中国建设银行的账户扣划款项若干元，扣划后依法解除了对该账户的冻结；2014年6月4日，本院依法从被执行人在中国建设银行的账户扣划款项若干元，以上款项共计若干元，扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
本院认为，惠州仲裁委会（2013）惠仲案字第某及某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
惠州仲裁委会（2013）惠仲案字第某及某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1837号
原告李某某，干部。现住黑龙江省讷河市。
被告赵某某，干部。现下落不明。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告赵某某于1983年11月15日在讷河市民政局办理结婚登记，婚后生育一子赵坚，现已成家。现因感情不和，原告李某某提出诉讼请求：1.要求与被告赵某某离婚。2.与被告赵某某无财产争议。
被告赵某某未答辩，未提供证据，未参加诉讼。原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、讷河市公安局第一派出所证明一份。证明赵某某离家出走，下落不明。
证据三、讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会证明一份。证明赵某某2012年2月份出走，至今下落不明。
证据四、讷河市农业局证明一份。证明赵某某2012年2月份出走，至今下落不明。
本院依职权对赵念武调查笔录一份。证明在2012年2月份，赵念武的哥哥赵某某离家出走，一直没有联系，去向不明。
对于原告李某某提供的证据及本院对赵念武的调查笔录，因上述证据真实可靠，相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
根据对原告李某某的提供证据的认定及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告李某某与被告赵某某于1983年11月15日结婚登记，婚后生育一子赵坚，现已成家。2012年2月份，被告赵某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告赵某某于2012年2月份离家出走，原、被告分居生活已超过二年时间，导致夫妻感情破裂。原告李某某要求与被告赵某某离婚应予以准许。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
审 判 员 唐 敏
代理审判员 杜殿波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冷菲菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00118号
原告南通通宇广告传媒有限公司。
被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司。
本院在审理原告南通通宇广告传媒有限公司与被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通通宇广告传媒有限公司于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通宇广告传媒有限公司撤回对被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取594元，财产保全费600元，由原告南通通宇广告传媒有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 菊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民九初字第37号
原告杨某某，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某承担。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年四月一日
代书记员 ：周亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第382号
原告：朱钦恩，居民。
原告：冯占辉，居民。
原告：陈闽燕，居民。
原告：朱天福，居民。
被告：浙江省义乌市汽车制动阀有限公司，住所地：义乌市西城路410号六楼。
法定代表人：郭红卫，董事长。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福为与被告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司（以下简称汽车制动阀公司）股东知情权纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。四原告及被告公司的委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福起诉称，四原告均系被告公司股东。2013年9月23日，原告以特快专递的方式向被告发送书面申请，要求复制公司2003年1月1日起至2012年12月31日止的年度财务会计报告（包括财务审计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）及公司章程。被告公司至今未将上述材料提供给原告。为此，请求判令被告提供2003年1月1日起至2012年12月31日止的年度财务会计报告（财务审计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）及公司章程。诉讼过程中，原告将诉请明确为：请求判令被告提供2003年1月1日至2012年12月31日期间的年度财务会计报告及公司章程供原告复制。
被告汽车制动阀公司答辩称，1、被告在诉讼过程中已经将公司章程向工商局复印之后交付给原告。2、四原告每一次均参加了公司的股东会，�会议上公司均公布张贴了公司的所有财务会计报告和公司章程，而且在（2013）金义商初字第1563号民事案件中被告已将公司的财务报告提供给原告，原告已经收到相关的资料，在1563号民事案件诉讼之后，四原告到公司再次查阅了所有的公司档案和公司章程。因此，被告认为原告方已经充分行使了股东知情权，现在是原告是滥用股东知情权和诉讼权利。3、原告诉讼请求括号中所列的内容，不符合会计法的规定，财务会计报告并不必然包括括号中所列的全部内容。因此，被告没有义务提供括号中所列的全部内容。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原告方提供的证据及被告的质证意见：
1、股权证四份，证明四原告是被告公司的股东。
2、被告公司的工商登记情况一份，证明被告公司的基本情况。
3、股东申请报告复印件一份、快递回单复印件一份，证明四原告于2013�9月23日共同出具申请报告，要求复制被告公司2003年1月1日至2012年12月31日期间的年度财务会计报告和公司章程，并由原告冯占辉于当日将该申请通过快递送达给被告的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议，原告寄送的申请报告，被告已经收到。
被告提供的证据及原告方的质证意见：
1、（2013）金义商初字第1563号民事判决书一份，证明四原告均参加了公司的股东大会，在股东会上，公司已经公布了公司的财务工作报告以及公司章程，而且在1563号诉讼中公司已经将财务会计报告复制后交付给原告，四原告已持有被告公司的财务会计报告。
2、公司章程一份，该章程经股东会表决后经工商局备案，证明被告现已将公司章程的复制件交付给原告。
四原告对上述证据的真实性均无异议，但被告只是提供了2004年到2012年的财务工作报告，并没有把完整的公司财务会计�告交付给原告。
本院认证意见：
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且承认收到了原告寄送的申请报告，故本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认；关于证据1，（2013）金义商初字第1563号民事判决书并没有认定被告已将2003年1月1日至2012年12月31日期间的年度财务会计报告复印件交给原告，被告也无其他证据证明其已提供了上述财务会计报告供原告复制，故对原告的证明目的不予确认；关于证据2，被告已将公司章程的复印件提供给原告，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告公司于2000年3月由原义乌市二轻总公司下属企业浙江省义乌汽车制动阀总厂改制而成，公司成立于2000年3月28日，注册资本690.3184万元。现公司股东登记情况为被告公司工会法人投资92.05万元，占13.3%，�红卫投资598.2684万元，占86.67%。四原告系登记在公司工会下的股东，公司对其发有股权证。被告公司成立后，曾于2007年8月召开第四届股东会。2013年5月21日，四原告向被告法定代表人及总经理寄送了“关于提议召开浙江省义乌市汽车制动阀有限公司股东会申请”，要求召开股东会，公布相关材料。同年7月19日，被告召开了第五届股东会议，会上被告作了2007-2012年财务工作报告及章程修正案及相关选举工作。四原告参加了会议。2013年6月14日，本院立案受理了四原告诉被告股东知情权纠纷一案，原告起诉要求被告提供公司成立至今完整的财务账簿、财务会计报告、拆迁赔偿协议供原告查阅。2013年8月6日，本院作出（2013）金义商初字第1563号民事判决书，认为四原告寄送给被告要求召开股东会的申请不属于公司法第三十四条规定原告主张股东知情权所要求的书面方式，驳回了四原告的诉讼请求。2013年9月23日，四原告共同出具一份申请报告，要求复制被告公司2003年1月1日至2012年12月31日期间的年度财务会计报告（财务审计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）和公司章程，同日，原告冯占辉将该份申请通过快递送达给被告。诉讼过程中，被告已将公司章程复印件交给四原告。
本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。本案原告作为被告公司的股东，要求复制被告公司的年度财务会计报告及公司章程，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务。现被告已将公司章程的复印件交给原告，故原告要求复制被告公司章程的诉请已无必要。被告辩称，其已依据公司法的相关规定，将公司财务会�报告的复制件送交原告，依据不足，本院不予采信。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司本判决生效之日起十日内将其自2003年1月1日起至2012年12月31日止的年度财务会计报告提供给原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福复制。
二、驳回原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 湖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1928号
原告东营瑞丰农业科技有限公司。住所地：广饶县大码头镇（原西刘桥乡政府驻地）。
法定代表人王天海，该公司总经理。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司总经理。
被告东营旺泽橡塑有限公司。住所地：广饶县稻庄镇庞项工业园。
法定代表人项宝忠，该公司总经理。
原告东营瑞丰农业科技有限公司诉被告东营华鹏纸业有限公司、东营旺泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营瑞丰农业科技有限公司的委托代理人贾梦昭到庭参加了诉讼，被告东营华鹏纸业有限公司、东营旺泽橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告东营华鹏纸业有限公司向原告借款300万元，并签订借款合同，借款期限为2014年7月19日至2015年1月18日，约定月息1.5%及相应的违约金，原告履行了出借款项的义务，被告东营旺泽橡塑有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后原告多次催要，被告拖延付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告东营华鹏纸业有限公司偿还原告300万元，并以300万元为基数，自2014年7月19日起按日千分之一支付利息及违约金至还清之日止；被告东营旺泽橡塑有限公司对上述借款及利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年7月19日,原告与两被告签订借款合同一份，约定由被告东营华鹏纸业有限公司向原告借款300万元用于经营周转，借款月利率为1.5%,借款期限自2014年7月19日至2015年1月18日，该借款由被告东营旺泽橡塑有限公司提供连带责任保证担保。同日，原告通过山东广饶农村商业银行股份有限公司网上银行向被告东营华鹏纸业有限公司转账4053932元，其中1053932元用于归还其向东营华鹏纸业有限公司的借款，剩余300万元为涉案借款，东营华鹏纸业有限公司于同日为原告出具收到条一份，确认了原告的付款事实。
另查明，被告东营华鹏纸业有限公司已按借款合同约定向原告支付了借款利息258000元，借款本金300万元及其余利息经原告多次催要，其至今未予偿还，被告东营旺泽橡塑有限公司亦未按借款合同约定履行保证还款义务。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年7月19日至借款本息清偿之日止，按月利率1.5%计算，其中扣除已偿还利息258000元），原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、网上银行转账明细、收到条各一份在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告东营华鹏纸业有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，该借款到期后经原告多次催要，其至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求东营华鹏纸业有限公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营旺泽橡塑有限公司作为该借款的保证人，未依约履行保证还款义务，其行为亦构成违约，其应对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华鹏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营瑞丰农业科技有限公司借款本金300万元及利息（自2014年7月19日至借款本息清偿之日止，按月利率1.5%计算，其中扣除已偿还利息258000元）；
二、被告东营旺泽橡塑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏金霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催27号
申请人：泰兴市新能源邗城置业有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18-1。
法定代表人刘福文，总经理。
申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121523849、出票金额为贰万捌仟捌佰伍拾贰元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年11月17日、收款人为河南省大禹药业有限公司、汇票到期日为2017年5月17日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州未来大道支行（网点级）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年七月六日
书记员 冯玉楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第813号
罪犯李伟超，男，1976年06月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）卫刑初字第164号刑事判决，认定被告人李伟超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟超在2008年3月至4月间，伙同李祥衫分别窜至卫辉市李屯镇、庞寨乡、李源屯镇、延津县丰庄镇等地盗窃正在使用的电力设备，造成变压器损失42744元、其它损失共计115500元，非法所得6360元。
罪犯李伟超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：9／10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟超减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月三日起至二○一六年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1581号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:列索阿格，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告列索阿格物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 周红春
二〇一八年五月八日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2513号
原告周少伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被告吴光照，男，1972年1月13日出生，汉族，住石狮市。
原告周少伟与被告吴光照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少伟到庭参加诉讼。被告吴光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月二次向原告借款30000元，约定月利率2%。被告借款后，经原告多次催讨未还本付息。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴光照未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月14日、10月26日分别向原告借款20000元、10000元共计30000元，并出具借条2张交原告收执，约定借款月利率2%，但未约定还款期限。被告二次借款均按月利率2%支付给原告2个月利息，此后，经原告催讨未还本付息。原告于2015年5月22日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告周少伟与被告吴光照之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持，但应扣除已偿还的2个月利息。被告吴光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴光照应于本判决生效后十日内立即偿还原告周少伟借款30000元及按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，其中20000元自2013年12月14日起计算，10000元自2013年12月26日起计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第24号
原告申某某，男，汉族，。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告申某某诉被告李某某财产损害赔偿一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同年4月11日受理此案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告申某某及委托代理人方芳，被告李某某的委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告李某某因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月15日签订了厂房租赁合同，原告将位于铁力林业局贮木场办公室后的厂房租赁给被告使用，租期自2012年5月15日至2016年5月15日止。在2014年2月13日0时许，被告租赁的厂房发生火灾，造成铁力市李某某个体家俱厂、铁力市某某木器厂的厂房、成品家俱，木材原料，家俱生产设备等受损，厂房坍塌，机器设备损坏。根据铁力林业地区公安局消防科铁林公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为李某某个体家俱厂守卫及锅炉工李桂某用喷灯，烤被冻坏的暖气片，不慎点燃墙体保温板等可燃物蔓延成灾。火灾发生后被告不但没有积极修理坍塌厂房，还不与原告见面。原告为了维护自己的合法权益，要求解除与被告签订的租赁厂房协议并赔偿原告损失58，000.00元。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体身份。
证据2，房屋所有权证2份，证明原告是租赁厂房的所有人。
证据3，租赁合同一份，证明原告的厂房租赁给被告李某某使用，租赁时间为2012年5月15日至2016年5月15日止。合同约定租赁期间发生火灾由承租者承担损失。
证据4、铁力林业地区公安局消防科出具的铁林公消认字（2014）第0001号火灾事故认定书一份。证明2014年2月13日0时许，被告租赁原告的厂房发生火灾，起火原因为李某某个体家俱厂守卫及锅炉工人李桂某用喷灯，烤被冻坏的暖气片不慎引燃墙体保温板等可燃物蔓延成灾。
证据5，铁力林业地区公安局消防科出具的火灾直接财产损失申报统计表。证明被告租赁原告的厂房及部分设备损失为58，000.00元。
被告代理人辩称，原告遗漏了被告，原告在诉状中已表明起火原因是李桂某用喷灯烤被冻的暖气片导致火灾的发生，李桂某作为雇员应负赔偿责任，被告李某某承担连带赔偿责任，原告应将李桂某列为被告。原告所述损失58，000.00元，这个数字仅是消防部门作出的一种评定，并不具备法律规定专业鉴定评估机构所作出的结论，所以损失有待进一步确认。
被告在庭审中未向法庭提供任何证据。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
2012年5月15日原告申某某将位于铁力市铁力镇新铁街十四委的（铁力林业局贮木场办公室后面）厂房租赁给被告李某某用作家俱加工生产车间使用，厂房面积为450平方米，租期为5年。自2012年5月15日至2016年5月15日止，每年租金为20，000.00元。在2014年2月13日0时15分，被告李某某租赁原告申某某的厂房发生火灾，起火原因为李某某个体家俱厂守卫及锅炉工人李桂某用喷灯，烤被冻坏的暖气片不慎点燃墙体保温板等可燃物蔓延成灾。火灾造成被告租赁的厂房及生产设备受损价值为58，000.00元。上为本案事实。
在原告提交的5份的证据中，被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以采信。被告对证据5的内容无异议，对直接经济损失数额有异议，被告只是口头提出异议，没能提出其他相关证据来证明其异议，本院不予采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，被告李某某在租赁原告的厂房经营家俱厂期间，由于该厂的锅炉工人李桂某用喷灯烤被冻的暖气片导致火灾的发生将原告出租给被告的厂房烧毁。被告李某某作为经营业主，对锅炉工人未尽到安全监督的义务，作为雇主对该起火灾应承担赔偿责任。原告诉请解除与被告的租赁合同及赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称原告应将李桂某列为被告，但其未在答辩期届满前提出书面意见。对被告的辩解意见，本院不予支持。被告对公安机关认定的厂房及设备损失58，000.00元有异议，被告只是口头提出异议，未申请评估鉴定，本院不予支持。
综上所述，原告申某某合理的诉讼请求，应予以支持，被告李某某对原告厂房及机械设备造成的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
解除原告申某某与被告李某某于2012年5月15日签订的厂房租赁合同；
被告李某某赔偿原告申某某厂房、机械设备损失58，000.00元（此款于判决书生效后十日内付清）。
案件受理费1，250.00元，由被告李某某承担。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 冬