wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初967号原告：郑斐，男，1989年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪月伟，男，1988年6月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑斐与被告汪月伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现被告汪月伟外出，无确切住址和通讯联系方式，无法直接通知被告到庭应诉，依法将本案转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑斐到庭参加诉讼，被告汪月伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑斐起诉称：原告郑斐向本院提出诉讼请求：一、责令被告汪月伟返还原告郑斐借款本金6万元，并支付从借款之日按月利率20‰计算的利息；二、本案的诉讼费、公告费由被告汪月伟承担。事实与理由：被告汪月伟分别在2017年7月17日、7月23日、7月28日、9月17日以资金短缺向原告郑斐共计借款6万元，并出具四份借条给原告郑斐，分别约定2017年7月26日、8月1日、8月6日、9月23日前一次性还清。原告郑斐将借款以现金方式借给被告汪月伟，借款逾期后，原告经多次催收，被告汪月伟仍未还款。被告汪月伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告郑斐为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告郑斐的身份证复印件一份，要求证明原告郑斐具有本案诉讼的原告资格；2.被告汪月伟的“当事人查询”打印件一份，要求证明被告汪月伟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告郑斐与被告汪月伟之间借款合同成立并生效问题，提交的证据为被告汪月伟分别在2017年7月17日、7月23日、7月28日、9月17日出具的“借条”四份，要求证明被告汪月伟与原告郑斐订立借款金额为6万元的借款合同及原告郑斐已将借款交付给被告汪月伟的事实。被告汪月伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。2、被告汪月伟未举证。本院查明：2017年7月17日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币2万元，2017年7月26日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年7月23日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币1万元，2017年8月1日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年7月28日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币2万元，2017年8月6日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年9月17日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币1万元，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印。本院根据当事人的诉讼请求以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于原被告之间的借款合同是否成立问题；（二）关于原被告之间借款合同是否已经生效问题；（三）关于被告汪月伟是否应当返还原告郑斐的借款本金并支付利息问题。本院认为，（一）关于原被告之间的借款合同是否成立问题，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”，是被告汪月伟的真实意思表示，“借条”所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间借款合同已经成立；（二）关于原被告之间借款合同是否已经生效问题，本院认为：第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案诉争的借款交付问题，在被告汪月伟出具的借条中已经明确载明系现金交付，被告汪月伟在借条上现金交付金额及时间上均捺印，原告郑斐主张已经交付了借款，该交付的金额数额不大，原告郑斐的陈述符合常理，本院予以认定；第二，被告汪月伟经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案审理过程中被告汪月伟未进行积极抗辩，又未提交任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的借款合同应当认定已经生效；（三）关于被告汪月伟是否应当返还原告郑斐的借款本金并支付利息问题，本院认为：第一，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告汪月伟向原告郑斐出具的借条上约定月利率按照银行贷款利率的四倍计算，现原告郑斐诉请被告汪月伟支付按照月利率20‰计算的利息，依据不足，本院不予支持；第二，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告汪月伟从原告郑斐处借款，应当按照约定的期限返还原告郑斐的借款，现在还款期限已经超过，原告郑斐诉请被告汪月伟返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪月伟返还原告郑斐借款本金6万元，并支付利息（计息方法：借款本金2万元从2017年7月17日开始、借款本金1万元从2017年7月23日开始、借款本金2万元从2017年7月28日开始、借款本金1万元从2017年9月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郑斐其他诉讼请求。本案受理费1585元，公告费600元，由原告郑斐负担38元，由被告汪月伟负担2147元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄宏俊人民陪审员  王光明人民陪审员  郑 华二〇一八年七月十六日法官 助理  林宇琼书 记 员  詹红霞?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1093号
申请执行人:中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。
被执行人:江西东亚置地发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧，组织机构代码67797115-9。
本院在执行广丰区人民法院（2015）饶中民一初字第121号民事判决书中达建设集团股份有限公司与江西东亚置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）饶中民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执273号之一
申请执行人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张满根，男，1967年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何建明，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人罗燕玲，女，1991年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱学平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人王小花（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2305号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘根平、杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款、汽车、住房及住房公积金。其中银行存款和住房公积金本院已进行扣划；住房均已设立抵押，故暂做查封处理；车辆暂无法查找到，仅做查封处理。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行649,071元及利息，截至2018年7月13日已执行305,609元，未执行343,462元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十六日
书记员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执273号申请执行人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张满根，男，1967年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何建明，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗燕玲，女，1991年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱学平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人王小花与被执行人朱学平、杨兵平、刘志梁、张满根、何建明、罗燕玲、刘根平的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2305号民事判决一案中，因被执行人朱学平、杨兵平、刘志梁、张满根、何建明、罗燕玲、刘根平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱学平、杨兵平、刘志梁、张满根、何建明、罗燕玲、刘根平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币600700元并按银行同期贷款年利率6%计算支付自2017年6月16日起至借款还清之日止利息，案件受理费、财产保全费12329元，申请执行费8891元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一八年一月二十二日书记员  何晓莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初780号
原告：俞济源，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程瑞金，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：胡小根，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：汪治安，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：李治龙，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地：安徽省池州市杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
本院在审理原告俞济源与被告程瑞金、胡小根、汪治安、李治龙、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞济源于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告俞济源的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞济源撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取，由原告俞济源承担829.5元。
审判员 周斌
二〇一六年五月十六日
书记员 汪璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2072号
罪犯杨芳，女，1974年12月12日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥刑初字第22号刑事判决，以被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2874号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：蓝明华，系该公司员工。
被告：尹海红，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地遂昌县，住遂昌县。
被告：章伟军，男，1977年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹海红、章伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》；2、二被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从2017年9月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月15日，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的城东信用社与被告尹海红签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款人为被告尹海红，贷款人为城东信用社；本合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月15日起至2020年2月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月15日，被告章伟军在城东信用社出具的《对私客户贷款调查信息表》共同债务人共同还款承诺事项栏签字确认，自愿对被告尹海红在2017年2月15日至2020年2月10日期间借款承诺共同还款责任。2017年2月16日，城东信用社按约向被告尹海红发放贷款3万元。借款借据约定：借款到期日为2018年2月10日；借款月利率为8.15625‰。被告尹海红借款后，仅支付截至2017年9月20日的利息，借款本金3万元以及2017年9月21日后的利息至今未付，被告章伟军也未承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的城东信用社与被告尹海红签订的《个人循环借款合同》，以及被告章伟军在《对私客户贷款调查信息表》共同债务人共同还款承诺事项上的签字确认，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告尹海红、章伟军未按约履行还本付息义务，已构成违约，应各自承担相应的民事责任。
综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告尹海红、章伟军均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告尹海红签订的《个人循环借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告尹海红、章伟军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2017年9月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，财产保全申请费370元，合计679元，由被告尹海红、章伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年九月十二日
书记员 周淑花
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执380号
申请执行人：廖家伟，男，1971年9月15日生，汉族，住龙南县。
被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。
申请执行人廖家伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民特2号民事裁定书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶伟卿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、有住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人叶伟卿涉及多个案件，其在江西农村信用社的账户已在另案被冻结。2018年8月22日，本院依法冻结了被执行人在关西镇中心小学的公积金账户。2018年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶伟卿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17900元，截至今日已执行0元，未执行17900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年八月二十四日
书记员 何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执380号申请执行人：廖家伟，男，1971年9月15日生，汉族，住龙南县。被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖家伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民特2号民事裁定书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶伟卿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、有住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人叶伟卿涉及多个案件，其在江西农村信用社的账户已在另案被冻结。2018年8月22日，本院依法冻结了被执行人在关西镇中心小学的公积金账户。2018年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶伟卿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17900元，截至今日已执行0元，未执行17900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 巍审判员 谢 华审判员 廖志文二〇一八年八月二十四日书记员 何欣荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2833号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：丁宁，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月22日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月二十二日
代书记员 周佳敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7678号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地，成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：方园，四川天智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
被告：慈连家，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：卢琳，女，汉族，1966年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与慈连家、卢琳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤回起诉。
案件受理费21635元，减半收取10817.5元，由中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行负担。
审判员 涂彦
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13831号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：韩俊利，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩俊利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2345之一号
原告张巨霞，女，生于1990年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王鹏，男，生于1987年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王学慧，男，生于1962年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王鹏之父。
被告王爱琳，女，生于1987年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王鹏之妻。
原告张巨霞诉被告王鹏、王学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，审理过程中，原告张巨霞申请追加王爱琳为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张巨霞及其委托代理人周艳，被告王鹏、王学慧到庭参加诉讼，被告王爱琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张巨霞于2016年4月12日以张巨霞与王鹏之间的民间借贷纠纷的款项系张巨霞子女王家文、王欣雨的被抚养人生活费，该笔款项并非张巨霞的个人财产，张巨霞并非该笔款项的所有权人，其无权将涉案款项以借贷的形式交付被告王鹏，故本案的诉讼主体及法律关系错误为由，要求驳回其起诉。
经审查，本院认为，结合庭审查明的事实以及原告在庭审结束后提交的协议书可以认定，原告起诉的法律关系认识错误，其并非本案适格的原告，故原告张巨霞要求驳回其起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巨霞起诉。
案件受理费6478元，依法退回原告张巨霞。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第28号
申请执行人广西物资集团桂林储运总公司。
被执行人广西燃料桂林公司。
申请执行人广西物资集团桂林储运总公司依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2004）雁民初字第90号民事判决书，于2012年1月30日申请执行被执行人广西燃料桂林公司租赁欠款纠纷一案，申请执行标的为916621元，本院于2012年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院作出的（2004）雁民初字第90号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一二年二月二十日
书记员 阳征水
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第51-1号
被执行人彭川翁，男，景颇族，1996年05月21日出生，小学文化，务工，现服刑于杨林监狱。
彭川翁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第162号刑事判决书确定：被告人彭川翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，彭川翁未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人彭川翁发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，因被执行人未自动履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人彭川翁无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第51号彭川翁罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 金祖仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2093号
申请人关金海，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人吉日木吐，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行关金海申请执行吉日木吐、玉兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3626号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月四日
书记员 阿木冷贵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1325号
申请执行人吴小林，男，1974年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人应小红，男，1977年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人余美仙，女，1969年7月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人余纪水，男，1971年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
吴小林申请应小红、余美仙、余纪水民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十一日
（江西）
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1325号 申请执行人吴小林，男，1974年1月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人应小红，男，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴小林与应小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年7月14日向应小红发出执行通知书，责令应小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人应小红在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一七年××月××日 书记员  徐 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2050号
原告：李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：叶明娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：吴最球，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李灵波与被告叶明娥、吴最球民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告李灵波在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月十三日
代书记员 周佳敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1574号
申请执行人郑全（金）火，男，1957年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人许杰，男，1973年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐仄礼（徐小明），男，1971年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑全（金）火、许杰申请执行徐仄礼（徐小明）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑全（金）火、许杰以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2390号
原告张有文，男，汉族，1964年3月15日出生，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告张有信，男，汉族，1974年7月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告姜永柱，男，汉族，1976年9月4日出生，甘肃省合水县人，住合水县何家畔乡。
原告张有文与被告张有信、姜永柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有文、被告张有信到庭参加了诉讼，被告姜永柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有文向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款10万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告张有信因资金困难，由被告姜永柱作为保证人向原告借款10万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定月利率5%，未约定借款期限。被告按约定清息至2014年12月30日。自2015年5月至今，原告多次向二被告催收此借款本息，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张有信辩称：借款本金属实，当时口头约定月利息5分，超出法律规定的利息，应扣除本金。
被告姜永柱未答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告张有信因需资金周转由被告姜永柱作为担保人向原告借款10万元，并签订了一份《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“借款人：张有信。保证人：姜永柱。借款种类：人民币。借款金额（人民币大写）：壹拾万元正，借款用途：周转。….借款人：张有信。出借人：张有文。保证人：姜永柱。”同日，被告张有信给原告出具了一张借条，内容为：“今借到张有文现金壹拾万元正（100000元）。借款人：张有信。“双方口头约定月利率5%。被告张有信按月利率5%于2014年5月30日给原告支付利息5000元、同年10月3日支付利息1万元、2015年2月6日支付利息5000元、同年10月10日支付利息16000元，共计3.6万元。借款本金及其余利息经原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条两张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告张有文与被告张有信之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案被告虽然给原告出具了一张10万元的借条，但是2014年5月30日原告给被告的借款中按月利率5%预先扣除了当月利息5000元，实际出借给被告现金95000元，故该笔的借款本金应为95000元，利息应按本金95000元计算。2014年10月3日至2015年10月10日被告按月利率5%给原告支付了利息共计31000元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对于借款利息应按年利率36%计算，即月利率为3%。经计算利息清至2015年4月27日。现原告要求被告按月利率2%支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告姜永柱以保证人的名义在借条上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告姜永柱承担保证责任，因此，原告要求被告姜永柱承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张有信归还原告张有文借款本金95000元，并从2015年4月28日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告姜永柱对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张有信、姜永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈玉璇
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执830号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：吕荣飞，男，1989年12月12日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吕荣飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十三日
书记员 张 政
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03554号
原告胡永强，男，1975年7月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告胡永强诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称，原、被告双方于2014年1月22日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为475591元；2、被告应于原告贷款资质通过银行审批之后10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年2月11日，原告与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，2014年4月19日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金6468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为475591元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告胡永强按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月19日，被告中冶公司将房屋交付原告胡永强。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告胡永强实际接房后180日的届满日为2014年10月16日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告胡永强依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告胡永强后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年10月16日至2015年2月26日，逾期天数为134天，延迟办证违约金应为6373元，原告胡永强要求被告中冶公司给付迟延办证违约金6486元的请求超过合同约定，超过的违约金部分本院依法不予支持。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡永强迟延办证违约金6373元。
二、驳回原告胡永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款胡永强已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1519号
申请执行人陈茶青，女，1970年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住浙江省江山市，
被执行人刘木良，男，1955年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年7月3日作出的（2016）赣1103民初1320号民事判决书，责令被执行人刘木良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘木良的银行账户限额25200元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1374号
申请执行人罗伟全，男，1949年8月4日生，住所地新余市渝水区。
被执行人邹梅兰，女，1957年11月14日生，所在地新余市渝水区。
被执行人刘忠根，男，1952年11月14日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹梅兰、刘忠根在银行的�款61600元或查封被执行人邹梅兰刘忠根相当于61600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一六年十月二十日
书记员 何志敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1587号
申请执行人赵慧玲，女，1959年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人李逢春，男，1947年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
本院在执行申请执行人赵慧玲与被执行人李逢春民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1388号民事判决书一案中，因被执行人李逢春、温良章未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵慧玲依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1388号民事判决书于2018年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李逢春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人李逢春除冻结李逢春工资账户和一套住房外无其他可供执行财产。本院已应执行78000元,执行费1070元，尚有79070元未执行,虽然查明被执行人李逢春有一套房产但因为各种原因而无法处置，现在只能将被执行人李逢春的工资账户冻结并逐月扣除1600元。同时要求申请执行人提供被执行人李逢春新的财产线索未果，因被执行人李逢春暂无履行能力。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，为此于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03813号
原告吴桂兴，男，1960年10月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区中梁镇。
原告陈中碧，女，1963年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区中梁镇。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告吴桂兴、陈中碧诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴桂兴、陈中碧的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兴、陈中碧诉称，原、被告双方于2013年11月9日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢3-1号商品房，成交金额为493044元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月8日被告交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金6261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。另原告按揭贷款于2014年5月12日才放款，被告是当日收到该款项，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢3-1号房屋一套，总成交额为493044元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行�设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，原告付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）等方可进行房屋交接；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋�记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告吴桂兴、陈中碧支付了全部房价款、税费及维修基金，但其中房款340000元办理的按揭贷款，系2014年5月12日才放款至被告处。2014年4月8日，被告中冶公司将房屋交付原告吴桂兴。2015年2月9日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告吴桂兴、陈中碧按揭贷款放款后180日的届满日为2014年11月8日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足�认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告吴桂兴、陈中碧虽履行了缴纳房款及相关费用的义务，但按揭贷款的发款时间为2014年5月12日，虽然被告在2014年4月8日将房屋交付原告，但根据合同约定原告付清房款的时间在前，被告履行办证义务的时间在后，故被告行使先履行抗辩权于法有扰，本院依法予以采信，被告虽在本案中存在逾期办证的违约行为，但迟延办证逾期期间为2014年11月8日至2015年2月9日。对于被告中冶公司�称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告吴桂兴、陈中碧要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为4635元（493044元＊0.0001＊94天），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付吴桂兴、陈中碧迟延办证违约金4635元；
二、驳回吴桂兴、陈中碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款吴桂兴已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张兴来
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 凤
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初226号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄土根，男，1958年11月1日出生，汉族，小学文化，住江山市。2008年12月20日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留8日；2009年3月8日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留13日；2011年1月8日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留8日；2013年7月15日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留9日；2013年8月9日，因盗窃被常山县公安局处以行政拘留14日；2014年3月13日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月2日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月10日，因本案被监视居住。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人黄土根犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人黄土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月10日10时许，被告人黄土根到江山市贺村镇贺福北路利诚电脑雕刻店，趁店内无人之机，将被害人郑某放在店里小房间内四方桌上的棕褐色皮质单肩挎包盗走，挎包内有一部华为P9手机（内存为64G，正面黑色，背面银色）、一个黑色长款皮质钱包，钱包内有现金1530元、两张身份证、一包未拆封的红色硬壳长嘴利群香烟。经鉴定，涉案财物共价值人民币3733元。
上述财物现已被扣押并发还被害人郑某。
公诉机关认为被告人黄土根的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄土根无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询证明、前科材料、抓获经过、物证钱包、手机等照片、接受证据清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、证人毛某,4、王某的证言、被害人郑某的陈述、被告人黄土根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄土根能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄土根的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄土根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年七月十四日
书记员 单诗雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执194号
申请执行人韦保番，男，壮族，1944年7月4日出生，
被执行人徐家联,男，壮族，1953年5月13日出生，住横县。
申请执行人韦保番与被执行人徐家联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月四日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执194号申请执行人韦保番，男，壮族，1944年7月4日出生，被执行人徐家联,男，壮族，1953年5月13日出生，住横县。申请执行人韦保番与被执行人徐家联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月四日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第734号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈启英。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈启英犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈启英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年6月件，被告人陈启英向中国工商银行申领信用卡三张并开卡使用，卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至案发，上述尾号为1494的信用卡透支本金人民币48836.80元，尾号为8241的信用卡透支本金人民币47980.83元，尾号为4828的信用卡透支本金人民币48757.65元和3371美元。经银行多次催收，被告人陈启用仍未还款。2013年7月4日，陈启英主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后在家属帮助下向银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人陈启英在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的中国工商银行上海市分行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，证人蔡某某的证言及中国工商银行上海市分行提供的情况说明，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启英以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈启英案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且向银行退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈启英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05525号
原告某银行。
被告郭某。
被告高某。
被告郭某。
被告冯某。
原告某银行与被告郭某、高某、郭某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告郭某、高某、郭某、冯某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告郭某、高某、郭某、冯某的起诉。
已收取的案件受理费1130元，退还原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二日
书记员 纪雄雄
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初1323号
原告常州哈轴轴承销售有限公司，住所地常州市北太平路1-4号。
法定代表人ＸＸ志，该公司董事长。
委托诉讼代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
被告溧阳市哈思特轴承有限公司，住所地溧阳市溧城镇清泓路2号苏浙皖边界市场精品建材城一期中区一层89号。
法定代表人张晓林，该公司董事长。
被告张晓林，女,1968年9月1日生，汉族，住溧阳市。
以上二被告共同委托诉讼代理人张洲、朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州哈轴轴承销售有限公司（以下简称哈轴公司）与被告溧阳市哈思特轴承有限公司（以下简称哈思特公司）、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告哈轴公司与被告哈思特公司于2013年至2015年签订了购销合同并发生了购销往来，由原告哈轴公司向被告哈思特公司供货。合同对产品名称、交货地点和方式、结算方式及期限、违约责任等一并进行了约定。合同签订后，原告哈轴公司履行了交货义务。后经原告哈轴公司与哈思特公司对账，哈思特公司欠哈轴公司货款17264.93元。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告溧阳市哈思特轴承有限公司、张晓林于2017年5月18日之前向原告常州哈轴轴承销售有限公司支付货款16000元，原告放弃违约金3453元。
二、原告常州哈轴轴承销售有限公司与被告溧阳市哈思特轴承有限公司、张晓林之间若按约履行，双方今后不再追究任何货款、质量等问题。
三、被告溧阳市哈思特轴承有限公司、张晓林若不能按上述时间支付货款16000元，原告常州哈轴轴承销售有限公司将按照起诉的诉讼请求要求被告溧阳市哈思特轴承有限公司支付货款17264.93元，并承担违约金3453元，被告张晓林对上述债务承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费用318元，减半收取159元，由原告常州哈轴轴承销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名发生法律效力。
审判员 邵 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第198号
上诉人（原审被告、反诉原告）李如逸。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕巧兰。
委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛大唐伟业投资管理有限公司。
法定代表人李如逸，经理。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
上诉人李如逸因与被上诉人吕巧兰和原审被告青岛大唐伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1074号民事判决，于2014年9月11日向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓�代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1074号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重新审理。
二审案件受理费12100元，由本院退还上诉人李如逸。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭晓凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1467号
罪犯侯素清，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年2月28日作出了（2011）平刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人侯素清犯非法运输爆炸物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿76888.66元。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）阳刑终字第66号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯素清减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩93.3分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯侯素清的刑期从2011年6月29日起至2024年6月28日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯侯素清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，�真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯素清准予减刑一年。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第31号
申请执行人冀文源，男，195X年12月19日生，汉族，个体，现住苏尼特左旗。
被执行人张金林，男，50岁，汉族，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第5号民事调解书，责令被执行人张金林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金林至今未履行义务。
现查明被执行人张金林有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结张金林的工资。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈广
二〇一五年六月三日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第633号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人娄明，该社高集分社职工。
被告司有利。
被告姜海菊。
被告郑某。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告司有利、姜海菊、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄明到庭参加诉讼，被告司有利、姜海菊、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年5月3日原告下属单位高集分社与被告姜海菊、司有利、郑某签订了（高集）农信联保借字（2010）第122502号最高额联合保证借款合同，被告司有利授信额度为3万元，2011年5月16日原告将借款3万元给付借款人司有利，借款期限至2012年5月15日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告司有利立即归还借款本金30000元、利息及逾期利息，被告姜海菊、郑某承担连带责任。
三被告司有利、姜海菊、郑某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年5月3日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字第（122502）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年5月3日至2013年5月2日，最高贷款额3万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年5月16日将借款3万元发放给了借款人，于2012年5月15日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年5月3日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告司有利、姜海菊、郑某签订（高集）农信联保借字第（122502）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为司有利、联合保证人为姜海菊、郑某；借款期限为2010年5月3日至2013年5月2日，最高贷款额3万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年5月16日原告将3万元打入司有利账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年5月15日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告司有利、姜海菊、郑某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（司有利、姜海菊、郑某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年5月3日至2013年5月2日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将3万元贷款于2011年5月16日发放给司有利后，被告司有利即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金3万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告姜海菊、郑某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司有利于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告姜海菊、郑爱华对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：李传国。
被告：宫开清。
被告：刘力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告李传国、宫开清、刘力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告李传国、宫开清、刘力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月30日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告李传国发放贷款8万元，借款到期后，被告李传国未按约定足额归还借款本息，被告宫开清、刘力亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金8万元，利息45920.67元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告李传国、宫开清、刘力未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告李传国、宫开清、刘力与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年11月30日起至2012年11月30日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告李传国签订了小额联保借款合同，约定，李传国借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向李传国发放贷款8万元，借款到期后，被告李传国未按合同约定足额归还借款本息，被告宫开清、刘力亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金8万元，利息45920.67元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李传国、宫开清、刘力在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告李传国、宫开清、刘力签订的小额贷款联保协议书及与被告李传国签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对李传国借款8万元并由宫开清、刘力提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李传国未按合同约定足额归还借款本息，原告要求李传国偿还借款本息，并由保证人宫开清、刘力承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李传国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金8万元，利息45920.67元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告宫开清、刘力对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告李传国、宫开清、刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第152号
上诉人（原审被告）：中信戴卡股份有限公司。
法定代表人：徐佐，该公司总经理。
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳三花戴卡轮毂有限公司。
破产管理人：辽宁同方律师事务所。
委托代理人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人中信戴卡股份有限公司因与被上诉人沈阳三花戴卡轮毂有限公司对外追收债权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中信戴卡股份有限公司于2015年6月19日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信戴卡股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信戴卡股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决收取，二审案件受理费人民币38618元，减半收取为人民币19309元，由上诉人中信戴卡股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 壮
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1010号
原告白银醇韵商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区王岘东路馨园小区物业楼一楼。
被告白银市白银区明鑫副食商店，住所地位于甘肃省白银市白银区五一街**号楼*楼。
本院在审理原告白银醇韵商贸有限公司诉被告白银市白银区明鑫副食商店买卖合同纠纷一案中，因被告白银市白银区明鑫副食商店无法寻找，故原告白银醇韵商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告白银醇韵商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银醇韵商贸有限公司撤回对被告白银市白银区明鑫副食商店买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银醇韵商贸有限公司承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第69号
原告周世巧，女，汉族。
委托代理人吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。
委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。
被告杜华，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人赵晓婷，女，汉族，系被告公司职工。
原告周世巧诉被告杜华、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周世巧的委托代理人吴顺昌和被告杜华到庭参加诉讼。原告周世巧及安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的法定代表人李忠兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世巧诉称，2014年11月6日，原告周世巧骑电动三轮车在水富县城重庆路（多伦多一幢路口）与被告杜华驾驶的云C277**号汽车相碰，造成周世巧受伤和电动三轮车受损的道路交通事故。水富县公安局交通警察大队认定：周世巧负该起事故的主要责任，杜华负该起事故的次要责任。2015年1月6日，原告周世巧与被告杜华达成赔偿协议，被告杜华一次性赔偿原告周世巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费共计11242元。调解后被告杜华未给付。云C277**号汽车向被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投了交强险，事故在保险合同期限内。请求被告杜华、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿医疗费4122元、住院伙食补助费7天×100元＝700元、误工费60天×67元＝4020元、护理费7天×60元＝420元、电动车修理费1980元，共计11242元。
被告杜华辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，但对水富康乐大药房、水富县人民医院、宜宾第一人民医院、宜宾博爱医院的医疗费不认可，其余的医药费认可。我支付医疗费1002元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对事故和责任认定不存在异议。本案肇事车辆云C277**普通客车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险。我公司愿意在交强险赔偿限额下承担原告合理合法的损失及费用。
经审理查明，2014年11月6日，原告周世巧骑电动三轮车在水富县城重庆路（多伦多一幢路口）与从侧路口杜华驾驶的云C277**号车侧面相碰，造成两车受损，周世巧受伤的道路交通事故。水富县公安局交通警察大队第2014001103号道路交通事故认定书，认定原告周世巧负该起道路交通事故的主要责任；被告杜华负该起道路交通事故的次要责任。原告周世巧于2014年12月23日在水富康乐大药房购中药525.6元；2015年1月2日在水富康乐大药房购中药256元；2014年12月17日在云南鸿翔一心堂药业股份有公司水富人民东路连锁店购活血止痛胶囊、蒲地蓝消炎片、双黄连口服夜、云南白药共计价额116.7元；2014年11月7日在水富云天医院治疗费4.5元和西药费3.03元；2014年11月10日在水富云天医院放射费128元；2014年11月13日在水富云天医院做核磁共振费800元和做彩超费192元及检验费10元（被告杜华支付）；2014年11月25日在水富云天医院购中草药61.5元挂号费4元；2014年12月2日在水富云天医院购中草药76.73元；2014年11月25日周仕巧在水富县人民医院彩超费72元；2014年11月11日水富家声医院挂号费2.5元检查费15元彩超费72元；2014年12月6日在水富家声医院购中药54元；2014年12月3日在水富家声医院住院治疗至2014年12月9日治愈出院，用去医疗费用1281.6元；2014年12月15日在宜宾博爱医院图文报告费10元和彩超费130元计140元；2014年12月15日在宜宾市第一人民医院挂妇科2元检查费6元、挂骨科2元检查费2元。三轮车修理费1980元。2015年1月6日，原告周世巧与被告杜华达成赔偿协议，被告杜华一次性赔偿原告周世巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费共计11242元。云C277**普通客车系毛国松的，因毛国松已故，其儿子委托范广吉卖给被告杜华的姐夫蒲仕春，蒲仕春送与被告杜华经营管理。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：1.原告和被告杜华的身份证（复印件），证明原告和被告杜华的基本情况；2.道路交通事故认定书，原告周世巧负该起交通事故的主要责任，被告杜华负该起交通事故的次要责任；3.《机动车交通事故责任强制保险单》，证明云C277**号向被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保；4.水富家声医院住院证、出院证和医疗费收据21张，证明医疗情况；5.发票，证明修三轮的金额；6.协议，证明原告和被告杜华协议情况；7.杜华的驾驶证，证明杜华具有驾驶资格；8.行驶证，证明该车登记车主为毛国松；9.二手车交易合同，证明蒲仕春购买该车。
本院认为，上列证据，1至3组和5组以及7至9组来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。第4组证据中2014年11月13日在水富云天医院做核磁共振费800元和做彩超费192元及检验费10元，是被告杜华带去检查的，予以采信。2014年12月17日原告在云南鸿翔一心堂药业股份有公司水富人民东路连锁店购活血止痛胶囊、蒲地蓝消炎片、双黄连口服夜、云南白药共计价额116.7元，2014年12月3日原告在水富家声医院住院治疗的费用1281.6元，予以采信，其余的购药没有药品名称，不能证明治疗什么疾病，不予认定，检查费没有医嘱重复检查，不予认定。综前所述，原告请求赔偿医疗费4122元不当，应为116.7元＋1281.6元＋1002元＝2400.3元；住院期间护理费7×60＝420元合理，予以确认；伙食补助费7×100＝700元合理，予以确认；误工费4020元不当，住院7天的误工费，应为即7×67＝469元；电动自行车修理费1980元合理，予以确认。原告因此次交通事故产生的损失应为5869.3元，扣除杜华已支付1002元，为4867.3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告损失4867.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周世巧医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、财产损失费计4867.3元。
案件受理费80元，由原告周世巧负担40元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担40元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王忠华
审 判 员 范开玉
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第621-2号
申请执行人杨廷英，女，1955年1月28日生，汉族，住遂宁市船山区油房街。
申请执行人李长久，男，1949年4月15日生，汉族，住遂宁市船山区油房街。
被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司
法定代表人袁明秀，该公司董事长。
关于杨廷英、李长久与遂宁市天贸房地产开发有限公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2008年7月18日作出（2008）遂区民初字第12号民事查封裁定书，查封了位于遂宁市船山区临江花园小区12号楼底层1号营业房。
在执行过程中，案外人肖碧蓉提出执行异议认为：临江花园小区12号楼底层1号营业房系自己合法购买的房屋，不属于被执行人的财产，请求本院解除对上诉房屋的查封。针对肖碧蓉的异议，本院于2011年7月22日举行执行听证会，经执行听证后查明事实如下：2007年4月6日，案外人肖碧蓉与被执行人天贸公司签订购房合同，购买天贸公司开发的遂宁市船山区临江花园小区12号楼底层1号营业房，房款总价13.2万元。肖碧蓉并分别于2007年4月6日和2008年5月29日向天贸公司、代玉华共计支付房款12万元。本院于2011年8月1日作出（2009）船山执字第621-1号执行裁定确认并裁定：案外人肖碧蓉与被执行人天贸公司签订了《集资建房协议》，其买卖行为合法，且已支付了大部分房款，其异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定中止对遂宁市船山区临江花园小区12号楼底层1号营业房的执行。后杨廷英、李长久不服裁定向本院提起诉讼，本院于2012年3月15日作出（2011）船山民初字第1210号民事判决：驳回杨廷英、李长久的诉讼请求。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于遂宁市船山区临江花园小区12号楼底层1号营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一三年三月十三日
书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2847号
罪犯何强，男，1992年1月4日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗番法少刑初字第140号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何强未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执957号
申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，该行行长。
被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具产业园。
法定代表人：葛现才，该公司总经理。
被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林桂青，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：葛文栋，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛亭亭，女，1990年5与15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人：许兰臣，该厂总经理。
被执行人：高唐华星精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具产业园。
法定代表人：丁春华，该公司总经理。
被执行人：高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路635号。
法定代表人：李金栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、葛现才、林桂青、葛文栋、薛亭亭、高唐县宝石量仪厂、高唐华星精密机械有限公司、高唐国信担保有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人的厂房、楼房等不动产和机器设备、车辆等动产已另案查封处理，且所查封财产大部分已在高唐县工商行政管理局办理抵押登记，或是按揭购买，经申请执行人和被执行人协商，被执行人积极准备近期还款，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。该案执行标的金额1511069.33元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冠群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1458号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭起山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭起山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭起山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1458号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杜景山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1458号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩树民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx、6229760550xxxxxzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1458号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩树民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxzzzz、xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1458号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杜景山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1458号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩树民，地址翁牛特旗。被执行人韩树合，地址翁牛特旗。被执行人郭起山，地址翁牛特旗。被执行人杜景山，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与韩树民、韩树合、郭起山、杜景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩树民、韩树合、郭起山、杜景山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩树民、韩树合、郭起山、杜景山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩树民、韩树合、郭起山、杜景山新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第9-1号
申请人：沈林。
申请人：孙红霞。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被申请人：于门林。
被申请人：陈巧强。
被申请人：金坛市平安汽车运输有限公司，住所地：江苏省金坛市西环二路16号。
法定代表人：于留席。
申请人沈林、孙红霞与被申请人于门林、陈巧强、金坛市平安汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人沈林、孙红霞于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人于门林、陈巧强、金坛市平安汽车运输有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已交纳保证金60000元提供担保。
本院认为：申请人沈林、孙红霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于门林、陈巧强、金坛市平安汽车运输有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年六月三十日
书记员 叶磊磊
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00309号
李文信、林夕圆、吉林建工集团有限公司：
沧州泰顺建筑租赁站诉你们租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第1529号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
李文信给付申请执行人租金及租赁物赔偿120万元；
林夕圆给付申请执行人租赁费140万元，并支付未退租赁物赔偿款530216.5元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
4、吉林建工集团有限公司对以上二被执行人不能履行部分承担连带责任；
5、李文信承担本案诉讼费16588元，林夕圆承担诉讼费26682元，执行费33700元由三被执行人承担。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
电话：0317-460****
二〇一五年三月二十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1665号
原告广州中江电力工程咨询有限公司（下称中江公司）。
法定代表人周翔，系该公司总经理。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北华景房地产开发有限公司（下称：华景公司）。
法定代表人黄文华，系该公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师
本院在审理原告中江公司诉被告华景公司合同纠纷一案中，原告中江公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中江公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄大臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1794号
原告：新疆盈科高分子材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东开发区。
法定代表人：张自毅，男，该公司总经理。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：杨义林，男，回族，1974年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴街一巷*号*号楼*单元*室。
委托代理人：杨萍，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆国法律师事务所律师。
原告新疆盈科高分子材料有限公司（以下简称“盈科高分子材料公司”）与被告杨义林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科高分子材料公司的委托代理人蒲昊，被告的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科高分子材料公司诉称：原告与被告杨义林确认劳动关系纠纷一案，米东区劳动人事争议仲裁委员会在仅有公证证人证言情况下，认定被告是原告的员工，该裁决认定事实不清、裁决错误，原、被告之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的三个要件。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨义林辩称：原告所述不属实，我方有充分的证据证实双方是存在劳动关系的。故请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：原告盈科高分子材料公司租赁新疆新易线缆有限公司的厂房进行生产，产品主要用于线缆的外绝缘。被告杨义林在原告处工作，工种为装卸聚乙烯，并在原告公司员工宿舍居住。
2014年7月8日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）278号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告盈科高分子材料公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、公证的证人证言、本院依被告申请从乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局调取的询问笔录、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本院依职权从乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局调取的原告盈科高分子材料公司工人蒋维成、车间主任李猛、总经理张雨晨的询问笔录可以看出，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告杨义林装卸的聚乙烯材料系原告盈科高分子材料公司生产产品的原料，其所提供的劳动系原告业务组成部分，被告受原告的劳动管理，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆盈科高分子材料有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆盈科高分子材料有限公司与被告杨义林之间存在劳动关系；
三、原告新疆盈科高分子材料有限公司于判决生效后支付被告杨义林仲裁邮寄送达费60元。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告新疆盈科高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 璇