wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执313号申请执行人张振东，男，1993年10月16日出生，汉族，住大名县。被执行人宋建刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住大名县。申请执行人张振东与被执行人宋建刚民间借贷纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振东于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院已向被执行人宋建刚公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书等执法律文书。2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人宋建刚居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、被执行人宋建刚未向本院报告财产情况，现下落不明，本院作出失信决定书和限制高消费令，已在中国执行信息公开网网上公布。5、本案中，申请执行人尚有执行标的20300元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋建刚经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年七月二十八日书记员  杜玉梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1506号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：盛付军，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告盛付军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘翔翔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1609号
原告:罗鄢林,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽东南律师事务所律师。
被告:伍宝花,女,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
原告罗鄢林诉被告伍宝花不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告罗鄢林于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗鄢林诉伍宝花不当得利纠纷一案，罗鄢林自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗鄢林撤诉。
案件受理费减半收取88元，由罗鄢林负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年九月三日
书记员 赵雅云
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
被执行人：匡立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住修水县。
被执行人：郑唤枚，女，1967年12月1日出生，汉族，住修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人匡立新、郑唤枚金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第451号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的12457.5元，已执行0元，未执标的12457.5元。
在执行过程中，本院向被执行人匡立新、郑唤枚送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡立新、郑唤枚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到郑唤枚可供执行的财产，经修水县房产管理局查询信息反馈，查到被执行人匡立新名下有一套位于修水县义宁镇城南服装城5栋1单元302室的房屋，因该房是被执行人唯一生活用房，且该房已做抵押贷款，不宜处置。本院对匡立新、郑唤枚拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将匡立新、郑唤枚纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2015）修民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人匡立新、郑唤枚仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡立新、郑唤枚有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。法定代表人：王添华，该支行行长。被执行人：匡立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住修水县。被执行人：郑唤枚，女，1967年12月1日出生，汉族，住修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人匡立新、郑唤枚金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第451号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的12457.5元，已执行0元，未执标的12457.5元。在执行过程中，本院向被执行人匡立新、郑唤枚送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡立新、郑唤枚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到郑唤枚可供执行的财产，经修水县房产管理局查询信息反馈，查到被执行人匡立新名下有一套位于修水县义宁镇城南服装城5栋1单元302室的房屋，因该房是被执行人唯一生活用房，且该房已做抵押贷款，不宜处置。本院对匡立新、郑唤枚拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将匡立新、郑唤枚纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人匡立新、郑唤枚仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡立新、郑唤枚有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十八日书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执274号
申请执行人：沈木根，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县.
申请执行人：孙宝香，女，1971年8月16日出生。汉族，住址同上，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行孙宝香、沈木根申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2073号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人孙宝香、沈木根案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执274号申请执行人：沈木根，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县.申请执行人：孙宝香，女，1971年8月16日出生。汉族，住址同上，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行孙宝香、沈木根申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2073号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人孙宝香、沈木根案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1251号
原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林家运，男，1969年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝伟与被告林家运民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款贰万元及利息（利息按约定的36%计算）并由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝伟到庭参加诉讼，被告林家运经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月13日，被告林家运因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3%及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）。借款后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家运于本判决生效之日起十日内归还原告蓝伟借款本金20000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费300元，由被告林家运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹 厚 明
人民陪审员 巫建伟人民陪审员周仁娣
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吕 凯 楠
书 记 员 江 彩 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1251号原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：林家运，男，1969年10月27日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝伟与被告林家运民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款贰万元及利息（利息按约定的36%计算）并由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝伟到庭参加诉讼，被告林家运经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月13日，被告林家运因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3%及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）。借款后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家运于本判决生效之日起十日内归还原告蓝伟借款本金20000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案收取案件受理费300元，由被告林家运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 尹    厚    明人民陪审员 巫建伟人民陪审员周仁娣二〇一八年七月十六日法官 助理 吕    凯    楠书 记 员 江    彩    君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2210号
申请执行人梅高发，男，1960年5月14日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
被执行人黄凌，男，1956年5月18日生，汉族，江西省新余市人，
我院作出的（2016）赣0502民初1854号民事判决已发生法律效力，被执行人黄凌未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
给申请执行人梅高发位于新余市渝水区五一南路1号3栋4号店面办理房屋产权证及国有土地使用权证。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪家强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1380号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：黄开亮，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 刘振奋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苗
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1380号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉，总经理。被告：黄开亮，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地长乐市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。审判员  刘振奋二〇一八年六月二十五日书记员  李 苗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执9号
申请执行人谢文申，男，1957年6月8日出生，住所地承德县，联系。
被执行人黄会奇，男，1981年3月11日出生，住所地唐山市丰南区，联系。
本院在执行申请执行人谢文申与被执行人黄会奇借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人黄会奇已按协议内容将本案履行完毕，申请执行人谢文申书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年九月三日
书记员 杨志东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执异8号
案外人：杜琴英，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：刘转生，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄伟文,男,1968年5月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：聂志平，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人:徐雪梅,女,1968年2月6日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
在本院执行刘转生与黄伟文、徐雪梅民间借贷一案中，案外人杜琴英于2018年4月2日对本院冻结被执行人黄伟文所有的江西樟树市农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）1665000股股权及对该股权进行评估拍卖不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜琴英称，2012年7月25、26日，其向被执行人黄伟文分别转账100000元、200000元与被执行人黄伟文一起购买农商行部分股权。2012年7月26日，被执行人黄伟文向案外人出具一份《收条》，约定：案外人占有被执行人黄伟文在农商行本人总股金3200000元中的7.95%，该股权由被执行人黄伟文代持。案外人与被执行人黄伟文至今未对该股权进行分割，案外人与被执行人黄伟文对该股权按份共有。现法院对该股权进行评估拍卖损害到案外人的合法权益，请求法院依法及时裁定解除被冻结的被执行人黄伟文所有的位于农商行的1665000元股权，并停止评估拍卖上述股权的执行行为。
案外人为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证据2、农商行业务凭条、跨行转账凭证、客户账明细，证据3、收条。
申请执行人刘转生称，对案外人杜琴英提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。案外人提供的收条不可能是入股股金，农商行在2013年8月28日才挂牌成立，此前一直以樟树市农村信用合作社的名称展开经营活动，案外人提交的收条显示“今收到杜琴英交来樟树市农商行入股股金人民币叁拾万（300000）元整”显然属于造假；农商行及前身樟树市农村信用合作社购买股权及办理过户手续都较简单，且不收费。黄伟文近年债务较多，案外人将叁拾万股金由黄伟文代持，不合情理；股权早在2017年9月就已冻结，案外人直到2018年4月中旬才提出异议，有悖常理；被执行人黄伟文未提供购买股权凭证、与案外人签订股权购买协议、管理协议和每年为案外人股权分红凭证；被执行人黄伟文将名下股权抵押，案外人是否同意并签订协议，未向法院提供证据。
被执行人黄伟文称，被执行人与申请执行人间的债务可以协商解决；被执行人每年都向案外人支付了分红。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。依法登记的股东具有对外公示效力，案外人杜琴英非为农商行登记股东，其不能以其与被执行人黄伟文之间的约定为由对抗申请执行人刘转生对被执行人黄伟文主张的正当权利。因此，当黄伟文因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，申请执行人刘转生依据登记中记载的股权权属，有权向人民法院申请对该股权的执行。本院对被执行人黄伟文在农商行股权的冻结、处置并无不当，案外人杜琴英的执行异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜琴英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 鹏
审判员 付卫萍
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保322号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘型宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：黄爱娣，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘型宝、黄爱娣诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘型宝、黄爱娣名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘型宝、黄爱娣名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1220号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴某某
被执行人霍某某，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地丛台区。
被执行人马某某，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地邯郸市永年县。
被执行人单某某，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地邯郸市永年县。
被执行人王某某，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地丛台区。
被执行人永年某某部，住所地永年县临名关镇。
法定代表人：马某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第03326号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晓飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1478号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李振光，男，1970年5月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈连凤，女，1974年1月3日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告李振光、陈连凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需再行收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈莉莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执801号
申请执行人徐兰英
被执行人徐中桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00041号，依法向被执行人徐中桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐中桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执801号
申请执行人徐兰英
被执行人刘晓和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00041号，依法向被执行人刘晓和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘晓和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓和（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十日
书记员 翁金南
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第380号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，20岁。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师�
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第299号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月期间，被告人刘某某在位于遂宁市船山区天宫北路26号附26号自己家中，三次容留张某、唐某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现的意见，与查证事实相符，予以采信。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐世均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第380号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月10日出生，19岁。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第299号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月期间，被告人刘某某在位于遂宁市船山区天宫北路26号附26号自己家中，三次容留张某、唐某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现的意见，与查证事实相符，予以采信。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐世均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执941号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人谢玲琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00587号，依法向被执行人谢玲琴发出执行通知书，责令被执行人谢玲琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玲琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××98的存款人民币3889862.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执941号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人谢玲琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00587号，依法向被执行人谢玲琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢玲琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玲琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玲琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币3889862.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执941号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人舒良娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00587号，依法向被执行人舒良娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒良娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒良娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒良娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3889862.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十五日书记员 赵淑利
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第75号
上诉人（原审原告）易成平，男，1946年8月8日生，汉族，退休教师,住商城县。
被上诉人（原审被告）商城县教育体育局。
法定代表人李东竑，该局局长。
委托代理人罗良双，该局副局长。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人易成平因与被上诉人商城县教育体育局不服行政决定及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2015）新行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易成平、被上诉人商城县教体局委托代理人罗良双、岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年8月20日，原告易成平就其经营原观庙高中校内商店及校办厂一事进行上访，商城县教育委员会（被告商城县教体局前身）作出如下三点处理意见：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、……民师资格问题难以解决。由于原告易成平不同意上述处理意见，商城县教委复查后于1998年11月28日作出维持原结论的复查意见。原告易成平不服，于2014年初向商城县人民法院提起诉讼，后以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。庭审中原告变更诉讼请求为只请求撤销处理意见的第一项。
原审认为：2014年，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼，商城县人民法院作出准予原告易成平撤回起诉的行政裁定。2015年5月原告易成平又再次起诉，不符合法律规定；商城县教委对原告易成平就承包经营原观庙高中校内商店及校办厂上访所作出的处理意见，不属于其履行教育行政管理职责而作出的行政决定行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告易成平起诉不属于行政审判受案范围。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回原告易成平的起诉。
上诉人易成平上诉称，原审认定事实不清，工厂属学校开办；上诉人的起诉符合法定受理条件。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商城县教体局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人在1998已知晓商城县教育委员会信访事项处理意见书的内容，其于2015年5月4日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第75号
上诉人（原审原告）易成平，男，1946年8月8日生，汉族，退休教师，住商城县。
被上诉人（原审被告）商城县教育体育局。
法定代表人李东竑，该局局长。
委托代理人罗良双，该局副局长。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人易成平因与被上诉人商城县教育体育局不服行政决定及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2015）新行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易成平、被上诉人商城县教体局委托代理人罗良双、岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年8月20日，原告易成平就其经营原观庙高中校内商店及校办厂一事进行上访，商城县教育委员会（被告商城县教体局前身）作出如下三点处理意见：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、……民师资格问题难以解决。由于原告易成平不同意上述处理意见，商城县教委复查后于1998年11月28日作出维持原结论的复查意见。原告易成平不服，于2014年初向商城县人民法院提起诉讼，后以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。庭审中原告变更诉讼请求为只请求撤销处理意见的第一项。
原审认为：2014年，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼，商城县人民法院作出准予原告易成平撤回起诉的行政裁定。2015年5月原告易成平又再次起诉，不符合法律规定；商城县教委对原告易成平就承包经营原观庙高中校内商店及校办厂上访所作出的处理意见，不属于其履行教育行政管理职责而作出的行政决定行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告易成平起诉不属于行政审判受案范围。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回原告易成平的起诉。
上诉人易成平上诉称，原审认定事实不清，工厂属学校开办；上诉人的起诉符合法定受理条件。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商城县教体局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人在1998已知晓商城县教育委员会信访事项处理意见书的内容，其于2015年5月4日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第75号
上诉人（原审原告）贺保彦，男，汉族，1958年7月4日出生，潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人薛涛，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
上诉人贺保彦因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局行政不作为争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00021号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人贺保彦上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，程序违法。依照法律规定，被上诉人应当为上诉人办理退休手续并赔偿损失。请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人更正职工档案并办理退休手续。
被上诉人潢川县人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人贺保彦系潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县城关华英大道，系华英集团食品有限公司职工。其在潢川县华英公司工作之前，曾在县二麻公司打工。根据被告向法庭提供的1995年1月18日签订的劳动合同书显示，上诉人贺保彦的出生日期系1968年7月18日；2008年1月1日签订的劳动合同，显示上诉人的出生日期为1958年7月4日；其档案中的公民第一代居民身份证显示其出生日期为1968年7月4日，但“1968”、“7”字样均有涂改。根据上诉人贺保彦向法庭提供的1998年6月30日登记的户口簿常住人口登记卡显示，上诉人的出生日期为1958年7月4日；其于2013年4月11日登记的户口簿常住人口登记卡及公民第二代身份证亦显示其出生日期为1958年7月4日。根据双方提供的职工基本养老保险个人账户单复印件显示，上诉人的出生日期为1963年5月18日。被上诉人根据劳社部（1998）8号文件，拒绝为上诉人贺保彦办理退休手续。
本院认为，上诉人的出生日期出现了三个不一样的时间，原审仅凭1995年1月18日签订的劳动合同书及职工档案中有涂改痕迹的第一代居民身份证复印件，在没有其他证据相佐证的情况下，认定上诉人的出生日期为1968年7月4日，属认定事实的主要证据不足，需到户籍管理部门调查并查清事实；人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。原审将劳社部（1998）8号文件作为法律依据不当；原审判决未明确对证据的质证与认证的过程。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00021号行政判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第75号
上诉人（原审原告）贺保彦，男，汉族，1958年7月4日出生，潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县，系华英集团食品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人薛涛，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
上诉人贺保彦因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局行政不作为争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00021号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人贺保彦上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，程序违法。依照法律规定，被上诉人应当为上诉人办理退休手续并赔偿损失。请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人更正职工档案并办理退休手续。
被上诉人潢川县人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人贺保彦系潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县城关华英大道，系华英集团食品有限公司职工。其在潢川县华英公司工作之前，曾在县二麻公司打工。根据被告向法庭提供的1995年1月18日签订的劳动合同书显示，上诉人贺保彦的出生日期系1968年7月18日；2008年1月1日签订的劳动合同，显示上诉人的出生日期为1958年7月4日；其档案中的公民第一代居民身份证显示其出生日期为1968年7月4日，但“1968”、“7”字样均有涂改。根据上诉人贺保彦向法庭提供的1998年6月30日登记的户口簿常住人口登记卡显示，上诉人的出生日期为1958年7月4日；其于2013年4月11日登记的户口簿常住人口登记卡及公民第二代身份证亦显示其出生日期为1958年7月4日。根据双方提供的职工基本养老保险个人账户单复印件显示，上诉人的出生日期为1963年5月18日。被上诉人根据劳社部（1998）8号文件，拒绝为上诉人贺保彦办理退休手续。
本院认为，上诉人的出生日期出现了三个不一样的时间，原审仅凭1995年1月18日签订的劳动合同书及职工档案中有涂改痕迹的第一代居民身份证复印件，在没有其他证据相佐证的情况下，认定上诉人的出生日期为1968年7月4日，属认定事实的主要证据不足，需到户籍管理部门调查并查清事实；人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。原审将劳社部（1998）8号文件作为法律依据不当；原审判决未明确对证据的质证与认证的过程。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00021号行政判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法行终字第75号上诉人（原审原告）易成平，男，1946年8月8日生，汉族，退休教师,住商城县。被上诉人（原审被告）商城县教育体育局。法定代表人李东竑，该局局长。委托代理人罗良双，该局副局长。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。上诉人易成平因与被上诉人商城县教育体育局不服行政决定及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2015）新行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易成平、被上诉人商城县教体局委托代理人罗良双、岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年8月20日，原告易成平就其经营原观庙高中校内商店及校办厂一事进行上访，商城县教育委员会（被告商城县教体局前身）作出如下三点处理意见：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、……民师资格问题难以解决。由于原告易成平不同意上述处理意见，商城县教委复查后于1998年11月28日作出维持原结论的复查意见。原告易成平不服，于2014年初向商城县人民法院提起诉讼，后以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。庭审中原告变更诉讼请求为只请求撤销处理意见的第一项。原审认为：2014年，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼，商城县人民法院作出准予原告易成平撤回起诉的行政裁定。2015年5月原告易成平又再次起诉，不符合法律规定；商城县教委对原告易成平就承包经营原观庙高中校内商店及校办厂上访所作出的处理意见，不属于其履行教育行政管理职责而作出的行政决定行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告易成平起诉不属于行政审判受案范围。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回原告易成平的起诉。上诉人易成平上诉称，原审认定事实不清，工厂属学校开办；上诉人的起诉符合法定受理条件。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商城县教体局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人在1998已知晓商城县教育委员会信访事项处理意见书的内容，其于2015年5月4日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  樊 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3061号
上诉人（原审原告）：张连峰。
上诉人（原审原告）：邰庆华。
上诉人（原审原告）：张月菊。
上诉人（原审原告）：于文平。
上诉人（原审原告）：杨秀艳。
上诉人（原审原告）：穆玉珍。
上诉人（原审原告）：孙晓东。
以上七上诉人委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳云。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人张连峰、邰庆华、张月菊、于文平、杨秀艳、穆玉珍、孙晓东因与被上诉人王艳云排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原泊头市火柴厂物业�理处与包括上诉人张连峰等七人在内的十四人签订房屋转让协议，包括七上诉人在内的十四人取得了房屋的使用权和所有权。因被上诉人王艳云占有该房屋，七上诉人提起诉讼主张权利，原审认为七上诉人起诉不符合原告诉讼主体的资格，并认为七上诉人诉求缺乏事实依据，判决驳回七上诉人的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，原审法院在审理该案中应通知除七上诉人之外的另外七人参加到本案诉讼中，原审法院审理本案中违反法定程序。另外，被上诉人长期占用已经转让的房屋，是否侵害了七上诉人在内的十四人的合法权益，原审对此认定显属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定�裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1086号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 冉 旭
审判员 孙雅静
审判员 史 静
二〇一五年十一月三日
书记员 周海玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3654号
申请执行人：胡长水，农民，住慈溪市。
被执行人：屠福元，住慈溪市。
被执行人：俞建成，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第250号慈溪伟博光纤通讯设备有限公司与浙江普森通信科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，浙江普森通信科技有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人浙江普森通信科技有限公司需向申请执行人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司支付执行款294480元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2842元，申请执行费4317元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3653号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00305号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，乳名五，男，汉族，1973年7月11日出生安徽省阜阳市，个体工商户，住阜阳市颍泉区。2014年1月9日经公安民警电话通知到案，当日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年7月8日7时许，被告人王某等人在阜阳市颍泉区伍明镇八里村祝庆庄祝勇家盖房子帮忙，王某用打井机打井眼时操作不慎触碰到高压线，被害人李某在一旁扎钢筋时触碰到王某拉打井机的机动三轮车上，导致李某遭受电击，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系电击死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在操作机械时，未确保安全，过失导致被害人李某触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某接公安机关电话通知，主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，综合以上情节，可以对其减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终4号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（即阳东恒福房地产开发有限公司）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路**号。
法定代表人：张振程，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄齐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：冯计好，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司因与被上诉人黄齐英、原审第三人冯计好商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳江市阳东恒福房地产开发有限公司于2016年10月8日以与黄齐英达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 梅 瑰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14325号
原告姚兵芮，女，1963年12月3日出生。
被告北京达亿航汽车租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号顺和大厦629室。
法定代表人陈大国。
本院在审理原告姚兵芮与被告北京达亿航汽车租赁有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告姚兵芮自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦美杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第472号
申请执行人张健。
被执行人阎建国。
关于张健与阎建国民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月9日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为1149850元，执行费13899元（未预交）。本院立案后，先由执行员刘斌执行，后转执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2015年11月27日冻结其银行账户，于2014年9月30日查封（审理中保全）如皋市如城镇武定苑309-305室及武定苑309-7营业房（查封期限为二年）；2015年9月8日查封阎建国妻子孙建安名下南京市白下区鼎新路92号房屋（所有权证号：白转字第377548号，轮候查封，查封期限为三年）；2015年11月26日查封如皋市如城镇武定苑309-205室（轮候查封，查封期限为三年）；2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年一月八日
书记员 刘国军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2049号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁明熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。
被告：孙秀丽，女，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。
被告：佟玉坤，男，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。
被告：闫春艳，女，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告杨明、孙秀丽、佟玉坤、闫春艳建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人张晓荻到庭参加了诉讼，被告杨明、孙秀丽、佟玉坤、闫春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月6日签订一份挖掘机租赁合同，被告佟玉坤、闫春艳为合同的担保人。在合同中，双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机一台（ZX250LC-3，机号：100940）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机的交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。截止2015年3月30日为止，被告拖欠租金77，482.00元、逾期利息40，642.17元，总计118，124.17元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还租赁物（日立ZX250LC-3挖掘机，机号：100940）；二、被告支付挖掘机的到期租金77，482.00元及逾期利息40，642.17元，共计118，124.17元；三、担保人佟玉坤、闫春艳对上述诉讼请求承担保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告（出租人）与被告杨明、孙秀丽（承租人）签订《租赁合同》一份，并由佟玉坤、闫春艳提供担保。合同约定由原告向被告杨明、孙秀丽提供ZX250LC-3（机号：100940）挖掘机一台，租金总额为1，225，732.00元。租期为2009年5月16日起至2012年5月15日止。租金支付日期为每月15日前支付下一期租金，分37期向原告支付租金。合同约定，在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内应将付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。合同中约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保。
合同签订后，原告将租赁设备交付被告杨明、孙秀丽，二被告尚欠ZX250LC-3（机号：100940）挖掘机租金77，482.00元。
上述事实，有《租赁合同》、利息计算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与杨光签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其拖欠租金实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求给付租金及利息、返还租赁物理由正当，本院应予支持。
关于原告提出担保人应承担连带保证责任的诉请，因合同约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保，故本院对该项请求予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款77，482.00元的30%，即23，244.60元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明、孙秀丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX250LC-3（机号：100940）挖掘机一台；
二、被告杨明、孙秀丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX250LC-3（机号：100940）挖掘机尚欠租金77，482.00元；
三、被告杨明、孙秀丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金77，482.00元的违约金23，244.60元；
四、被告佟玉坤、闫春艳对上述第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，662.00元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担400.00元，被告杨明、孙秀丽、佟玉坤、闫春艳负担2，262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02008号
原告陈某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告幸某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告幸某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 飞
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢92号
张春兰、唐新珠：
本院执行的申请执行人张春兰与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1370号
原告：黄丽霞，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：田福龙，汉族，住甘肃省华池县。
原告黄丽霞诉被告田福龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞、被告田福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告蔬菜款16000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄丽霞在华池县悦乐镇街道广场附近经营”悦乐街道黄丽霞蔬菜、粮油”，2015年被告田福龙在该广场附近经营烤吧，被告便常在原告处购买粮油、蔬菜、调料等，2015年后季至2016年底，被告总共拖欠原告36000多元，被告经过多次给付，被告给付了部分，现仍下欠原告16000元，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告田福龙辩称，他现在欠原告蔬菜、粮油款16000元属实，因资金周转困难，未能按期归还欠款，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告黄丽霞向本院提交的证据及质证、认证情况：
欠条一份，证实被告田福龙欠原告黄丽霞蔬菜款16000元的事实；被告对原告提交的该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告田福龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告在华池县悦乐镇街道广场附近经营”悦乐街道黄丽霞蔬菜、粮油”，2015年被告在该广场附近经营烤吧，被告便常在原告处购买粮油、蔬菜、调料等，2015年后季至2016年底，被告总共拖欠原告36000多元，被告经过多次给付，被告给付了部分，现仍下欠原告16000元尚未给付。
本院认为，原告黄丽霞诉被告田福龙之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，被告欠原告粮油、蔬菜款16000元，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付下欠货款。故原告黄丽霞要求被告田福龙支付下欠16000元粮油、蔬菜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田福龙一次性归还原告黄丽霞粮油、蔬菜款16000元。（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，被告田福龙负担100元，退付原告黄丽霞100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1755号
申请人吴志勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴志勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1755号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初6号
原告青岛大欣盛实业有限公司
被告汉春丽
本院受理原告青岛大欣盛实业有限公司与被告汉春丽民间借贷合同纠纷一案后，被告汉春丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在胶州市，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告汉春丽于2014年1月起居住在胶州市，胶州市为被告汉春丽的经常居住地。故崂山区人民法院对本案没有管辖权，被告所提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汉春丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至胶州市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十九日
书记员 王清洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2000号
原告王雪梅，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人冷燕、苏刚（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告徐桂荣，女，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄志、仝振江（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
原告王雪梅与被告徐桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告王雪梅的委托代理人冷燕、苏刚、被告徐桂荣及委托代理人仝振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年8月2日，原告经杨某甲（被告的前夫）同意，将车辆型号为48CC的助力车存放于杨某甲的车库中。晚上十点左右，不知何故，被告将原告的摩托车砸伤，并于次日将原告的摩托车卖掉。原告得知后报警，薛城区新华派出所对此事做了调查和记录，但未予处理。为此，原告多次找被告协商未果。综上，原告认为，被告未经原告允许，故意毁坏、处分原告助力车的行为，严重侵害了原告的财产权利。为维护原告诉讼请求，诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失4200元整。诉讼费由被告承担。
被告徐桂荣辩称，原告主体不适格，无赔偿请求权。被砸助力车存放于被告与杨某甲共同所有的车库内。事发当晚被告与杨某甲吵架，被告将车库内的助力车砸了几下。被告认为该车系杨某乙所有，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理本院认定，2013年8月2日，原告经被告的前夫杨某甲同意，将车辆型号为48CC助力车存放于杨某甲与被告离婚时没有分割的车库中，晚上十点左右，被告与杨某甲发生争执，后将原告的助力车砸坏，并于次日将该车以50元的价格卖掉。
另认定，原告王雪梅的48CC助力车购买于2012年6月1日，价格为4200元。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证明，且证据之间能相互吻合，依法可以认定。
本院认为，原告持有购买涉案助力车的购买发票并能说明购买来源及车辆放置情况，可以认定原告是该车的所有权人，被告徐桂荣将原告所有的助力车砸坏并卖掉的行为，侵犯了原告的财产所有权，因此，原告有权对被告提起赔偿诉讼，是本案适格的诉讼主体，被告应当赔偿原告的损失，具体赔偿数额本院参照原告购买该车时价格及使用情况酌情而定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告王雪梅车辆损失2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐桂荣承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年十月八日
书记员 薛 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第240号
原告：丛柏松，男，汉族，1980年6月16日出生。
委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告丛柏松与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛柏松的委托代理人董国江，被告平安财险保定支公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛柏松诉称，2014年1月10日宋亮驾驶我的冀F×××××小型轿车在蠡县八里庄村路段发生单方交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队认定宋亮负此事故的全部责任。经鉴定，原告车损、施救费及公估费共计67891元。原告在被告处投有保险，经多次索赔未果，为保护原告合法利益不受损害，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计67891元，并承担诉讼费用。
被告平安财险保定支公司辩称，请法庭依法核实驾驶证、行驶证是否按期年检；公估费属于间接损失，被告不承担；原告主张车损及施救费过高。
经审理查明，原告丛柏松与被告平安财险保定支公司于2013年12月29日签订机动车保险合同，原告丛柏松为其所有的冀F×××××号小型轿车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，其中车辆损失险保险限额为81900元。
2014年1月10日21时30分，宋亮驾驶原告丛柏松所有的冀F×××××号小型轿车，沿蠡县至八里庄公路由北向南行驶至蠡县至八里庄公路铁道桥南侧路段时，由于操作不当与公路东侧树木发生交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队调查并出具事故认定书，宋亮负全部责任，车损自负。原告丛柏松的冀F×××××号小型轿车有合格的行驶证，宋亮有驾驶资质。
经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀F×××××小型轿车车辆损失为63091元。公估费4000元，拖车施救费800元。被告平安财险保定支公司认为车损鉴定数额过高且系单方委托，但未在指定期限内申请重新鉴定。被告提交单方定损报告一份，为原告车损为14280元，原告以被告已超过举证期不予质证，对此不予认可。
以上事实有道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，驾驶证，行驶证，保险单，公估费票据，拖车施救费票据及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告丛柏松与被告平安财险保定支公司之间的保险合同成立，为有效合同。双方应全面履行合同约定的义务，原告丛柏松依约履行了缴纳保险费的义务，被告平安财险保定支公司应在保险事故发生时，在保险限额内承担赔偿保险金的责任。
对于原告丛柏松的车辆损失，经公估部门公估车损为63091元，被告认为数额过高且系单方委托的意见，但未在本院指定的期限内提交书面申请进行重新鉴定，故对该鉴定结论书予以确认，对被告辩称不予采信。被告平安财险保定支公司辩称公估费、拖车施救费为间接损失不予承担，但对两项费用的真实性无异议。根据保险法的规定，事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。公估费、拖车施救费用为必要的、合理的费用，故对该辩意见不予支持。原告支付公估费4000元、拖车施救费800元，均有正式票据，应予认定。
综上，原告丛柏松的损失包括：车损63091元，公估费4000元，拖车施救费800元，共计67891元。被告平安财险保定支公司应予赔偿原告丛柏松。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告丛柏松保险金67891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一四年四月十七日
书记员 崔 宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第74号
原告：蓝某。
被告：雷某。
本院在审理原告蓝某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次机会为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年四月十八日
（）
书记员 吴谦和
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第854号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告王洪彬，男，汉族，居民。
被告王红梅，女，汉族，居民。
被告李昌儒，男，汉族，居民。
被告李振，男，汉族，居民。
被告王广均，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王洪彬、王红梅、李昌儒、李振、王广均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告王洪彬到庭参加诉讼，被告王红梅、李昌儒、李振、王广均经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金6万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王洪彬、王红梅、李昌儒、李振、王广均均未答辩。
经审理查明，被告王洪彬于2011年11月10日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款6万元，并约定借款利率，期限至2012年11月4日。被告王红梅、李昌儒、李振、王广均与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告王洪彬借款提供连带责任保证。被告王洪彬未还，被告王红梅、李昌儒、李振、王广均亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王洪彬与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王红梅等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王红梅、李昌儒、李振、王广均应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪彬追偿。被告王洪彬、王红梅、李昌儒、李振、王广均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息按合同约定利率自2011年11月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王红梅、李昌儒、李振、王广均对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王洪彬、王红梅、李昌儒、李振、王广均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 米俊杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00723号
原告重庆市鼎运工程咨询有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道建委B栋4楼，组织机构代码：73655372-4。
法定代表人张继兰。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告云阳县南溪镇人民政府，住所地：云阳县南溪镇街道。
法定代表人杨永祥，系镇长。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告重庆市鼎运工程咨询有限公司与被告云阳县南溪镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎运工程咨询有限公司的委托代理人李立新，被告云阳县南溪镇人民政府的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同审理本案，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎运工程咨询有限公司的委托代理人李立新，被告云阳县南溪镇人民政府的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市鼎运工程咨询有限公司诉称，2004年2月13日，原告（原重庆永泰建设工程监理有限公司）与被告订立建设工程委托监理合同。合同约定：由原告承担被告办公综合楼工程监理业务，由被告支付监理酬金9600.00元。该合同订立后，原告依合同约定全面履行了义务，该工程被告已经使用多年但未付监理酬金。依法订立的合同合法有效，被告应当给付酬金，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告给付原告监理费9600.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告云阳县南溪镇人民政府辩称，1、被告查询相关档案，只找到一个合同，是与长江移民工程监理公司签订的监理合同；2、原告的证据不足以证明其履行了义务；3、从2004年到现在超过诉讼时效。
原告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司变更登记申请书、准予变更通知书、股东会决议、变更情况、公司基本情况、章程，证明原告的主体身份；
2、工程建设监理合同，证明原、被告之间的合同关系；
3、调查周建新的笔录；
4、证人叶小东的出庭证言，叶小东系原告公司职员，证明原告履行了监理义务，没有竣工验收，监理资料交给了被告保管；
5、规划许可证、申请表、备案意见书、招标申请书、中标书、照片，证明南溪镇政府将工程交由利升公司承建。
被告质证认为，证据1的真实性无异议，达不到原告的证明目的；证据2合同中无实施时间，法定代表人处没有签名，按照被告的规定应当是法定代表人签字后才能加盖公章；证据3周建新的证言是不知道叶小东是给政府做监理还是给他人做监理，且证人未出庭作证，不予采证；证据4证人叶小东的出庭证言自相矛盾，且系原告公司职工，对证言不予采信；证据5中标申请书不是监理公司中标，建设工程中标时间为2004年3月8日，但监理合同却在建设工程中标前即2月份，工程还没中标就已经签订监理合同不符合常理，均不能证明原告履行了监理义务；照片的真实性无异议，也证明原告多年未主张权利超过诉讼时效。
被告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：
1、云阳县移民工程建设单项监理合同，证明被告与长江移民工程监理有限公司签订了监理合同，合同有移民局的签章。
原告质证认为，合同真实性无异议，只能证明被告与长江公司签订了合同，不能证明其履行了监理义务。
本院认证认为，原告提交的证据1被告无异议，对其真实性予以采信；证据2监理合同，被告无异议，本院予以采信；证据3调查周建新的笔录，证人也未出庭接受咨询，证人也表述记不清楚叶小东是否为被告做监理，故对其证言不予采信；证据4证人叶小东系原告公司的职工，与原告具有利害关系，其证明的事实并无其他证据佐证系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据5被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。对被告提交的监理合同，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
结合原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2004年2月13日，重庆永泰建设工程监理有限公司（以下简称永泰公司）与被告云阳县南溪镇人民政府签订《工程建设监理合同》，约定由永泰公司承担被告位于云阳县南溪镇政府办公综合楼建设工程的监理工作，被告给付监理酬金9600.00元，监理合同签订时支付50%，主体工程验收支付30%，初验应办理竣工决算及移交施工技术档案资料付清尾款。合同中未约定合同开始日期及完工日期，合同中只有双方的印章无法定代表人签名。
2004年3月7日，被告云阳县南溪镇人民政府与长江移民工程监理有限公司（以下简称长江公司）签订《云阳县移民工程建设单项监理合同》，约定由长江公司对被告南溪镇政府办公楼工程进行监理并约定监理费用的提取。2006年南溪镇政府办公综合楼投入使用。
永泰公司和重庆兴发建设工程招标代理有限公司于2007年9月在重庆市工商行政管理局进行企业名称预先核准，后两公司合并设立为重庆市鼎运工程咨询有限公司。
本案的争议焦点：被告是否应当支付原告监理费用？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，履行合同义务方面。永泰公司与被告签订了监理合同，双方监理合同关系成立。合同的成立并不代表可以收取监理费用，还需要履行监理义务为前提，被告并不认可永泰公司为其履行了监理义务。原告所举示的履行监理义务的证据只有叶小东的证言，叶小东系被告公司职工，与被告存在利害关系，不足以证实为被告履行了监理义务。同时，被告举示了与长江公司订立的监理合同，主张长江公司履行了监理义务。原告所举示的证据不能证明原告为被告履行了监理义务，故不能因此获得监理酬金。其次，在诉讼时效方面，原告若履行了监理义务，应当知晓云阳县南溪镇政府办公综合楼于2006年即已经投入使用，其主张监理费用的权利应当从2006年开始起算诉讼时效，原告至今才向法院主张监理费用，已经超过二年的诉讼时效。综上所述，对原告要求被告支付监理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市鼎运工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告重庆市鼎运工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪 弘
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第493号
上诉人（原审被告）山东迪生电气股份有限公司，住所地山东省济南市平阴工业园区中心路8号。
法定代表人孙士民，董事长。
被上诉人（原审原告）张丁。
上诉人山东迪生电气股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉称，张丁提交的《合作经营及引资合同》第6条载明：“如协商不成，双方约定任何一方均可在本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同载明该合同于2010年9月28日在北京签订。该合同明确约定纠纷由北京市人民法院管辖，根据法律规定，该约定明确、具体，符合法律规定。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年9月28日，山东迪生电气股份有限公司（甲方）与张丁（乙方）在北京签订《合作经营及引资合同》一份，该协议第6条争议解决方式约定为，甲乙双方在合作经营中发生争议，协商不成，双方约定任何一方均可在本合同签约地的人民法院提起诉讼。现张丁以山东迪生电气股份有限公司违约为由向法院主权利，请求判令山东迪生电气股份有限公司支付市场经营费用和佣金及违约金共计40146617.84元。
二审期间，本院组织双方当事人对涉案合同签订地进行了询问，双方均无法确定该合同的具体签订地点。
本院认为，涉案合同虽约定任何一方均可在该合同签订地的人民法院提起诉讼，且合同明确载明签订地为北京，但由于合同双方无法确定该合同的具体签订地点，故该约定指向的管辖法院不具体唯一，不具有可执行性，该案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。鉴于该案原审被告山东迪生电气股份有限公司住所地位于山东省济南市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告山东迪生电气股份有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵翎羽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执827号
申请执行人杨杰，男，1954年10月9日出生，户籍所在地：四川省南部县南隆镇益民西街**号*幢*单元*楼*号。现住所地：成都市金牛区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人蒋德才。
申请执行人杨杰与被执行人重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人向成都市中级人民法院申请执行后，成都市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）成执指字第672号决定书，将本案交由本院执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务，归还申请执行人借款本金398万元及利息（利息计算标准：以本金30万元为基数，从2011年8月19日起至款项付清之日止；以本金70万元为基数，从2011年12月20日起至款项付清之日止；以本金14万元为基数，从2011年12月22日起至款项付清之日止；以本金36万元为基数，从2012年1月15日起至款项付清之日止；以本金10万元为基数，从2012年1月21日起至款项付清之日止；以本金40万元为基数，从2012年4月28日起至款项付清之日止；你本金20万元为基数，从2012年5月10日起款项付清之日止；以本金90万元为基数，从2012年5月28日起至款项付清之日止；以本金15万元为基数，从2012年7月26日起至款项付清之日止。上述利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；以73万元为基数，从2013年1月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。上述本金398万元产生的利息应扣减陈阳已支付杨杰的利息80万元）迟延履行期间的债务利息，诉讼费，执行费。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人重庆天字实业集团有限公司均无财产登记线索。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院查询，被执行人重庆天字实业集团有限公司名下无财产登记线索，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并向本院书面提出申请，同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执827号申请执行人杨杰，男，1954年10月9日出生，户籍所在地：四川省南部县南隆镇益民西街**号*幢*单元*楼*号。现住所地：成都市金牛区。被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。法定代表人蒋德才。申请执行人杨杰与被执行人重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人向成都市中级人民法院申请执行后，成都市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）成执指字第672号决定书，将本案交由本院执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务，归还申请执行人借款本金398万元及利息（利息计算标准：以本金30万元为基数，从2011年8月19日起至款项付清之日止；以本金70万元为基数，从2011年12月20日起至款项付清之日止；以本金14万元为基数，从2011年12月22日起至款项付清之日止；以本金36万元为基数，从2012年1月15日起至款项付清之日止；以本金10万元为基数，从2012年1月21日起至款项付清之日止；以本金40万元为基数，从2012年4月28日起至款项付清之日止；你本金20万元为基数，从2012年5月10日起款项付清之日止；以本金90万元为基数，从2012年5月28日起至款项付清之日止；以本金15万元为基数，从2012年7月26日起至款项付清之日止。上述利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；以73万元为基数，从2013年1月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。上述本金398万元产生的利息应扣减陈阳已支付杨杰的利息80万元）迟延履行期间的债务利息，诉讼费，执行费。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人重庆天字实业集团有限公司均无财产登记线索。上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，经本院查询，被执行人重庆天字实业集团有限公司名下无财产登记线索，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并向本院书面提出申请，同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月八日书 记 员 唐锡力
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1218号
申请执行人王荣献，男，1961年4月19日出生。
被执行人张帅康，男，1989年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3295号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人张帅康发出执行通知书，责令被执行人张帅康按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张帅康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅康在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 林永生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第570号
罪犯盘秀芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2011年8月22日作出（2011）右刑初字第191号刑事判决，以被告人盘秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯盘秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯盘秀芬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯盘秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯盘秀芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯盘秀芬减去有期徒刑一年五个月四日罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第204号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某因涉嫌抢夺罪，于2013年5月10日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月23日经栖霞区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人徐肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年4月12日晚22时许，被告人赵某酒后驾驶一辆面包车停车休息时，见被害人简某某独自行走，后赵某采取强拽、拖拉等暴力手段意图将简某某拉到面包车上，在简某某挣扎、反抗的情况下，劫走简某某一部白色步步高i508型号翻盖手机（经鉴定价值人民币200元）。2013年5月9日，被告人赵某被公安人员抓获。案发后，被劫手机已被追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均予以否认，辩称自己没有非法占有的故意和使用暴力，自己仅仅是想送被害人回家，涉案手机是不小心滑到自己的手里的。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某没有非法占有的故意；2、公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪证据不充分，不能形成完整证据链。综上，被告人的行为不符合抢劫罪构成的主、客观要件。根据罪刑法定原则和无罪推定罪从无原则，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人赵某有罪。
经审理查明：2013年4月12日晚22时许，被告人赵某酒后驾驶一辆面包车停车休息时，见被害人简某某独自行走后，被告人赵某即对其采取强拽、拖拉等暴力手段意图将简某某拉拽至面包车上，被害人简某某当即挣扎反抗。在此过程中，被告人赵某劫走简某某一部白色步步高i508型号翻盖手机（经鉴定价值人民币200元）。之后，被害人简某某将自己手机被抢一事委托他人向公安机关报警。
被告人赵某作案后，于当月底将抢得的手机交给家人使用。
公安机关经工作发现赵某有作案嫌疑后，于2013年5月9日将被告人赵某抓获归案。
之后，被告人赵某家人将被劫手机交至公安机关，公安机关将该手机发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证实被告人赵某的身份信息，其在犯罪时已达负刑事责任年龄。
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3、查获经过，证实被告人系被公安机关抓获归案。
4、被告人赵某的供述和辩解、被害人简某某的陈述、手机照片、被害人简某某伤情照片、人身检查笔录，证实被告人赵某从被害人简某某处抢走手机一部，过程中造成简某某受伤。
5、购买发票，证实手机购买价格；价格鉴证结论书，证实被抢的手机价值人民币200元。
6、证人战某某（系被告人赵某的母亲）、刘某的证言，证实赵某曾回过安徽老家，给过父母一部手机，该手机系从被害人简某某处抢走的手机。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关将被抢手机扣押并返还被害人。
另有证人尹某的证言等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人家属已将被抢手机退出并由公安机关发还被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。本案中，被告人赵某在侦查期间曾对自己的犯罪事实作有罪供述，且能够与被害人陈述及物证和其他证据相印证，能够证实被告人赵某抢劫的事实。被告人赵某的当庭辩解既无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的无罪辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 王 萍
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 赵永雷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第204号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人崔某，：栖霞市苏家店镇苏家店村83号。2002年8月21日因犯破坏生产经营罪，被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年8月2日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2013）194号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人崔某先后两次秘密窃取他人财物，盗得奶山羊两只、母牛一头，涉案赃物价值共计人民币18520元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月20日晚，被告人崔某窜至本村苏殿爱家，采用破锁方式秘密潜入羊棚，将两只奶山羊盗走。经栖霞市价格认认证中心鉴定，被盗两只奶山羊价值人民币2520元。
2、被告人崔某先后于2013年6月29日、7月1日两次趁王增平家的母牛无人看管之机，秘密将其家母牛牵走，后被王增平发现并将被盗母牛追回。经栖霞市价格认证中心鉴定，王增平家被盗母牛价值人民币16000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔某在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且属于已满六十周岁以上的老年人犯罪，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林春晓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1351号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
委托代理人王占波。
被告张双喜，男。
委托代理人杨淑岚，女。
原告挚友物业公司与被告张双喜物业服务合同纠纷一案，挚友物业公司诉请：请求判令张双喜支付挚友物业公司2011年度至2012年度期间的物业服务费1026元、违约金1384元，合计2410元；诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人王占波，被告张双喜的委托代理人杨淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2009年9月15日与内蒙古新正房地产开发公司签订了《前期物业管理服务合同》。巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司为张双喜居住的小区提供物业服务。张双喜的房屋面积是102.7平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平方米5元。张双喜拖欠挚友物业公司2011年度至2012年度期间的物业服务费合计1026元。张双喜的委托代理人杨淑岚辩称的小区卫生脏乱差、公共设施未能及时修缮、物业服务不到位等情形及综合挚友物业公司所述的该小区物业服务收费率仅为70%的情况，应认定挚友物业公司在为张双喜居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，服务费用应以欠费额的60%收取为宜。张双喜事实上接受了挚友物业公司提供的物业服务，应承担物业公司为其提供的与服务质量相当的物业服务费。挚友物业公司因未按合同履行其全部服务义务，其在履行合同中有违约情形，故其主张的违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张双喜于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2011年度至2012年度期间物业费1026元的60%即615元；
二、驳回原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司要求张双喜给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月九日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。