上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1299号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人李乙犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人凌树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李乙伙同张某某、胡某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人，经预谋于2004年11月22日18时许，至上海市宝山区某物流南大仓库门口，以购买被害人李甲的海尔洗衣机为幌子，将李甲诱骗至宝山区南大路北章村XXX号内，先对其实施殴打，从其处劫得夏新牌A90型手机1部（价值人民币630元）及海尔牌洗衣机1台。随后，上述人员将李甲挟持至北章村XXX号被告人李乙租借的房屋内，用电线捆绑李甲的双手双脚，并打电话向李甲的老板吴某某索要人民币3000元。后因惧怕而未取款便逃离现场。
公安机关以被害人李甲的陈述；同案犯张某某、胡某的供述及辨认笔录；证人章某某、吴某某的证言；公安机关出具的《工作情况》、《现场勘查笔录》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；全国违法犯罪人员信息等证据为指控证据，指控被告人李乙的行为构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，追究被告人李乙的刑事责任。
被告人李乙否认自己参与抢劫预谋及参与抢劫犯罪，辩称发现被害人躺在其暂住地才参与敲诈3000元。
辩护人凌树民认为公诉机关指控被告人李乙犯抢劫罪事实不清，证据不足。
经审理查明，
2004年11月22日18时许，张某某、胡某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人结伙，经预谋后至上海市宝山区某物流南大仓库门口，以购买被害人李甲的海尔洗衣机为幌子，将李甲诱骗至宝山区南大路北章村XXX号内，先对其实施殴打，从其处劫得夏新牌A90型手机1部（价值人民币630元）及海尔牌洗衣机1台。随后，上述人员将李甲挟持至北章村XXX号（系被告人李乙租借的房屋）内，用电线捆绑李甲的双手双脚。当晚，当被告人李乙至其租借的房屋内见被害人李甲被殴打捆绑的状况时，积极参与向李甲的老板吴某某索要人民币3000元。后因惧怕而未取款便逃离现场。
另查明，2013年3月30日，被告人李乙在新疆托里县铁厂沟矿点被公安机关抓获归案。被告人李甲归案后否认自己参与抢劫预谋和抢劫的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人李乙的供述，证实2004年11月某日晚12时许，其到租借的暂住处北章村XXX号，见被害人趴在地上，脸上有血，张某某和一个叫什么“伟”的（经辨认系张某某）站在边上，另一个不认识的人好像也在边上（指胡某），其问“怎么回事”，张某某说这人是小偷，这人把偷来的洗衣机、冰箱卖给收旧货的人，他正好路过听见，就把这小偷抓到这儿。张某某让小偷打电话，小偷在电话里和经理说偷东西被人发现，让经理拿3千元来。张某某叫其到马路口去接小偷单位的经理，其在马路上等了10几分钟因害怕又走回暂住地，路上碰到张某某他们，张说他们把人绑起来了，其劝他们把人放了，他们不肯。后到附近一浴室，其在凌晨5、6点回暂住地，那个被害人已不在了。
（2）同案犯张某某的供述及辨认笔录，证实2004年11月某日下午4时许，张某某让其叫安徽人（指胡某）还有李乙，一起到专门收购旧电器的老乡小崔处喝酒。在喝酒中，小崔说“过一会儿有个人带来一些来路不正的电器，可以敲他一下”。天黑后我们4人到一条小路边（经辨认系北章路XXX号），见一男子带了三台用纸箱包着的冰箱或洗衣机过来，先由李乙上前将该男子骗过来，我们上去殴打该男子，后我们4人又将该男子拖到一私房内（经辨认系北章村XXX号，该房系李乙以前租借的，退房后李乙还留有钥匙）进行殴打，该男子求饶说电器不要了，留给老乡小崔。后我们用电线把该男子手脚捆绑，抢了该男子一部手机，我们4人威胁他打电话给其老板，称他发生了交通事故，拿3千元来。电话通后我们感到对方可能会报案，就把该男子关在房内，我们4人就逃离现场。
（3）同案犯胡某的供述及辨认笔录，证实2004年11月某日晚，其和张某某、张某某、李乙在一起喝酒，酒后到一老乡家玩，（经辨认系南大路北章村XXX号）张某某一人进去，一会儿张某某出来让李乙进屋把卖冰箱的男子叫出来。李乙进去不久，那男子出来，李乙跟在后面。张某某上去打该男子，在打的时候从该男子身上掉下一部手机，张某某捡起放在自己口袋内。后张某某把该男子推到另一出租屋（经辨认系北章村XXX号），刚才和我们一起喝酒的老乡也进入屋内，张某某让该男子打电话给其老板送几千元来，说把我们的车刮坏了，张某某还拿了一根电线把那男子手脚捆绑。其因害怕，其对张某某说你把事情搞大了，钱不要了，走吧。后我们就跑了。
（4）被害人李甲的陈述，证实2004年11月22日晚，其在某物流仓库门口把一台洗衣机搬上一辆三轮车上，和骑车男子一起到南大村那男子收购废旧电器的院子内，后以1千元价格卖给该男子，其跟该男子去拿钱，刚走到院门就有3个男子冲上来，其中一男子站在门口没动手挡着院门，另2个男子对其拳打脚踢，并让其把手机和钱拿出来，刚才收废旧电器的男子从其手中把手机抢走，他们又把其挟持到附近一房内，一会儿又来了一男子，让其写下姓名和地址，并提出要3千元，其被迫打电话给老板送钱来。他们说如拿不到钱，回来要其命。随后又将其手脚捆绑住，嘴里塞上毛巾，都出去了。
（5）证人章某某的证言，证实2004年11月23日凌晨，其途经南大路北章村XXX号出租房时，听见里面有人呼救，其进屋后发现一名男子被电线反绑，脸部肿胀。该男子称遭4人殴打，手机与钱包被抢，同时证实该处房屋是其出租给一男子的，后该男子提出与二个老乡互换出租房。
（6）证人吴某某的证言，证实2004年11月22日22时许，其接到李甲用他人手机打来的电话称，自己偷某物流的货被抓，要拿3千元才能放人。其到某物流之后发现没有此事。根据电话号码拨打后，对方称李甲已死了。
（7）上海市公安局宝山分局出具的《现场勘查笔录》及相关照片，证实案发现场的情况。
（8）上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，证实被劫手机的价值为人民币630元。
（9）上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯张某某、胡某因本案均被判处有期徒刑。
（10）全国违法犯罪人员信息，证实被告人李乙的前科情况。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李乙参与南大路北章村XXX号抢劫手机及洗衣机犯罪事实，该节事实尽管有同案犯张某某、胡某的指认，但被害人李甲的陈述未能印证同案犯张某某、胡某的供述，而被害人李甲的陈述与被告人李乙对该节事实的供述相印证，故公诉机关指控被告人李乙参与南大路北章村XXX号抢劫手机及洗衣机犯罪事实证据不足，被告人李乙对此提出的相应辩解及辩护人提出相应的辩护意见，本院可以采信。关于被告人李乙提出在南大路北章村XXX号索要的3千元系敲诈的辩解，本院不予支持，根据查明的事实，被告人李乙等人在对被害人实施暴力后索要钱财，该行为已符合抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪认定。公诉机关指控被告人李乙参与南大路北章村XXX号抢劫3千元的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人李乙在抢劫3千元的犯罪过程中，因意志以外原因抢劫未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年3月29日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……