山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3740号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇前浩仉村。
被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。
被告：王金伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王鹏娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王福花，女，1952年1月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王增堂，男，1952年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市鹏飞木业有限责任公司（下称“鹏飞公司”）、诸城市顺合木业有限公司（下称“顺合公司”）、王金伟、王鹏娇、王福花、王增堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏飞公司偿还原告借款本金399万元（截止2018年4月28日），并自2018年4月29日起继续按合同约定计算利息及罚息等至实际还清日止；2、判令被告顺合公司、王金伟、王鹏娇对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告王福花、王增堂名下的抵押物（鲁潍房权证诸城市字第××号房产）的处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告鹏飞公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告鹏飞公司向原告申请贷款400万元，用于偿还被告鹏飞公司在原告处的逾期授信本金，贷款期限12个月，合同对贷款利率、还款方式及违约责任等作出明确约定，被告顺合公司、王金伟、王鹏娇与原告签订最高额保证合同，约定为被告鹏飞公司的上述债务提供连带责任保证。被告王福花、王增堂与原告签订最高额抵押合同，约定以其名下的财产为被告鹏飞公司的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告鹏飞公司涉及其他诉讼，公司出现经营困难，符合合同约定的违约情形。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告作为抵押权人，被告王福花作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：抵押合同的主合同为原告与被告鹏飞公司之间自2014年11月10日至2017年11月9日止签署的借款及其它授信业务合同、授信额度协议及依据协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充。所担保的最高本金余额为1371700元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。抵押物为登记在王福花名下的坐落于诸城市××小区××号楼3单元102号的房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）。被告王增堂在合同中出具同意函，认可为抵押物的共有人，同意以抵押物设立抵押。双方于2014年11月11日办理了抵押登记。
2017年9月28日，原告作为贷款人，被告鹏飞公司作为借款人，签订流动资金借款合同一份，合同约定：由被告鹏飞公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用于承接借款人在贷款人的存量授信。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。人民币借款浮动利率首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息基础利率为罚息基础利率水平上加收50%。借款期限届满日归还合同项下全部借款。关于违约责任，合同约定如借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，视为借款人违约。贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2017年9月28日，原告作为债权人，被告顺合公司、王金伟、王鹏娇作为保证人，签订最高额保证合同。约定：保证合同的主合同为原告与被告鹏飞公司之间自2017年6月8日起至2018年6月7日止签署的借款及其它授信业务合同，所担保的债权最高本金余额为400万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2017年9月28日，原告向被告鹏飞公司发放贷款400万元，年利率为4.785%，到期日为2018年9月29日。借款发放后，被告鹏飞公司于2017年11月21日偿还借款本金1万元，利息支付至2018年5月21日。因被告鹏飞公司已被法院列为失信被执行人，故原告要求提前收回贷款，要求被告鹏飞公司偿还欠款本金399万元（计算至2018年5月21日）。
本院认为，原告与被告鹏飞公司签订的借款合同，与被告顺合公司、王金伟、王鹏娇签订的保证合同，与被告王福花、王增堂签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告鹏飞公司成立借款合同关系，与被告顺合公司、王金伟、王鹏娇成立保证合同关系，与被告王福花、王增堂成立抵押合同关系。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告鹏飞公司发放贷款后，被告鹏飞公司出现合同约定的违约情形，原告依据合同约定要求被告鹏飞公司提前偿还借款本金399万元，符合合同约定，本院予以支持。被告王福花、王增堂以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告顺合公司、王金伟、王鹏娇自愿为鹏飞公司的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告顺合公司、王金伟、王鹏娇、王福花、王增堂履行担保责任后，可向被告鹏飞公司追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市鹏飞木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金399万元；
二、被告诸城市鹏飞木业有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行自2018年5月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市顺合木业有限公司、王金伟、王鹏娇对被告诸城市鹏飞木业有限责任公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任；
四、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告王福花、王增堂提供的房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告诸城市顺合木业有限公司、王金伟、王鹏娇、王福花、王增堂承担担保责任后，有权向被告诸城市鹏飞木业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，减半收取19360元，财产保全费5000元，以上两项共计24360元。由被告诸城市鹏飞木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年七月二日
书记员 吴丽丽