wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00312号
原告方家龙农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告方家龙农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告方家龙农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家龙农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方家龙农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告方家龙农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00130号
申请人陕西辰星工贸有限公司。
法定代表人陈建香，女，系该公司总经理。
委托代理人王建卫，男，汉族。
被执行人白水县大众服务有限公司锦霖宾馆。
法定代表人刘仲生，男，系该公司经理。
申请人陕西辰星工贸有限公司与被执行人白水县大众服务有限公司锦霖宾馆购销合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）白水民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人陕西辰星工贸有限公司与被执行人白水县大众服务有限公司锦霖宾馆达成执行和解协议：被执行人白水县大众服务有限公司锦霖宾馆于2014年12月15日前一次性给付申请人陕西辰星工贸有限公司案件款1.32万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00130号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2352号
申请执行人王来福。
被执行人张根学。
申请执行人王来福与被执行人张根学房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第04788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付113270元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2352号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第848号
原告张某某
被告谈某某
原告张某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年1月6日，原告和被告结婚，婚后夫妻感情尚可，生育女儿谈某某、儿子谈某某，两个孩子现均已成年，在婚后长期生活中，被告对家庭不尽义务，对子女不负责任，经常酗酒、打麻将，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，由于被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方共同家庭财产住房15间房，其中9间归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告谈某某辩称：双方在共同生活中虽有摩擦，但仍能继续生活，不同意离婚，
原告张某某向法庭出示以下证据：证据一，结婚证，证明双方夫妻关系；证据二，门诊病历、照片，证明2014年9月7日被告殴打原告，原告在青海仁济医院就诊的事实；
被告谈某某质证认为：对证据一，无异议，表示认可；对证据二，2014年9月7日原告已经离家，被告没有殴打原告，故不予认可。
本院认为，证据一，证实了原、被告系夫妻关系，被告经质证无异议，本院予以认定；证据二，被告是否殴打原告，无其他证据相印证，本院不予认定。
被告谈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，上列原、被告1989年经人介绍认识，1990年1月6日登记结婚，婚初夫妻感情较好，1991年4月24日生育女儿谈某某，1993年11月24日生育儿子谈某某，现均已成年。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，产生矛盾，2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一直较好，且原、被告双方的孩子均已成年，只要双方注意沟通方式，相互理解，妥善解决生活中的矛盾冲突，仍可以和睦相处，现夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告谈某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告谈某某承担75元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭陈
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02026号
原告张青样，男，1969年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告罗应琼，女，1981年6月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人宋宗天（系特别授权）、魏鑫，重庆抉择律师事务所律师。
被告吴保宽，男，1977年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张青样与被告罗应琼、吴保宽民间借贷纠纷一案中，原告张青样于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青样在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张青样提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青样撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半交纳375元，由原告张青样负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘发仁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5312号
申请执行人：刘丽，女，1981年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初4813号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付刘丽35000元，并承担案件受理费384元。经刘丽申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5312号申请执行人：刘丽，女，1981年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初4813号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付刘丽35000元，并承担案件受理费384元。经刘丽申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执658号
刘兆果、刘克华：
关于申请执行人刘兆果与被执行人刘克华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兆果于2017年8月28日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据（2016）湘0524民初2835号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2265号
原告房书林。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市莘庄工业区春光路730号201室A，经营地上海市虹梅路2007弄1号楼4楼。
法定代表人杜浩洋，职务总经理。
委托代理人陈春虹。
委托代理人惠开阳。
原告房书林为与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司健康权纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷审判本案。2014年4月3日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告房书林及其委托代理人任济舟，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司的委托代理人陈春虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房书林诉称，2013年7月9日，原告骑行电动自行车行驶于本市天钥桥路，至南丹路南120米处附近与被告工作人员刘某某骑行的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，被告工作人员刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告进行治疗后，伤情经鉴定构成十级伤残。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，确认损失如下：医疗费77，282.90元、住院伙食补助费530元、护理费10，150元、营养费2，400元、误工费28，335.78元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费318元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费用55元、住院杂品费用40元、租床费180元、物损300元、后续治疗费10，000元，要求被告承担上述损失的70%的份额。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告工作人员刘某某事发时系履行被告职务行为，原告因事故造成的合理损失，由被告予以赔偿。
经审理查明，2013年7月9日12时30分，原告骑行电动自行车行驶于本市天钥桥路，至南丹路南120米处附近与被告工作人员刘某某骑行的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，被告工作人员刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，入住龙华医院治疗，至2013年8月5日出院，并在该院接受门急诊治疗。原告支付医药费77，296.90元（均为现金支付，内含救护车费用275元，另住院医药费76，100元中含膳食费373.60元）。原告另自行支付住院护工服务费550元、租床费180元、残疾辅助器具费用（护具）55元。事故处理期间，被告预付原告赔偿费用5，000元。2013年12月30日，交警部门委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告之第12腰椎椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。
以上事实，除原告及被告陈述一致外，另有原告提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、就医记录册、门急诊医药费收据、住院医药费收据、救护车费用单据、住院护工服务费发票、误工费证明、单位营业执照复印件、工资证明、劳动合同、社保缴纳情况表、交通费单据、租床费收据、残疾辅助器具费用（护具）发票，被告提供的收条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告工作人员刘某某与原告骑行非机动车辆均违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，故交警部门认定被告工作人员刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任的意见，并无不当，本院予以确认。由于被告工作人员刘某某事发时系履行被告职务行为，故原告因交通事故造成的损失应由被告按照事故责任程度予以赔偿。结合本案，本院依法判令被告承担原告相应损失的70%份额。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的医药费77，296.90元（均为现金支付，内含救护车费用275元，另住院医药费76，100元中含膳食费373.60元），扣除住院膳食费373.60元后为76，923.30元，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期2个月的鉴定意见，以每月900元的标准，计算为1，800元。原告主张的住院伙食补助费530元，本院予以认可。原告主张的误工费，其证据证明力不足，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息期6个月的鉴定意见，以本市食品零售业职工平均工资标准每月2，995元的标准，计算为17，970元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期3个月的鉴定意见，以每月1，500元的标准，计算为4，500元，但其中应当包括原告支付的住院护工服务费550元。原告计算的残疾赔偿金87，702元，与其伤残等级计算方式吻合，且被告并无异议，本院予以确认。原告主张的交通费，由本院酌情支持200元。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。原告支出的鉴定费1，800元、租床费180元、残疾辅助器具费用（护具）55元，本院均予以支持。原告主张的物损，由本院酌情支持100元。原告主张的住院杂品费用，依据不足，本院不予认可。原告主张的后续治疗费，实际尚未发生，本案不作处理，原告可待该部分费用实际发生后，再行向被告主张。另被告支付原告的5，000元，作为其预付款，可在其赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告房书林医药费76，923.30元、营养费1，800元、住院伙食补助费530元、误工费17，970元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、租床费180元、残疾辅助器具费用（护具）55元、物损100元，合计196，760.30元的70%份额，计137，732.20元，扣除被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司已支付的5，000元，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司实际应支付132，732.20元；
二、驳回原告房书林要求被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司赔偿住院杂品费用40元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，667元（已由原告房书林预缴），由原告房书林负担208元，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担1，459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一四年六月十九日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01837号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号。
法定代表人邝红卫，经理。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生。
委托代理人韩淑敏，女，1984年12月10出生。
被告王淑芹，女，1985年6月8日出生。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人张卓妮、韩淑敏，被告王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告物业位于北京市顺义区牛山镇×，面积为87.26平米。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元／月／平米，按年度缴纳，被告应在每年5月8日前付清下一年度物业服务费2356元。合同同时约定，被告逾期不交纳的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。以上有双方签署的《×前期物业委托服务协议》、《×临时管理规约》、《×业主手册》及《业主承诺书》佐证。物业合同履行过程中，原告依约提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经原告多次催收被告仍拒不缴纳。自2013年5月15日至2015年5月14日被告累计欠交物业费共计4712元。被告欠费行为在物业所在小区形成极其恶劣影响，给物业公司和其他已交费业主造成严重损害，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4712元；2.被告支付欠费滞纳金257.98元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王淑芹辩称：确认原告所述房屋面积和产权人。没有交物业费，是因为原告提供的物业服务存在很多问题，而且原告起诉的房屋坐落和《×前期物业委托服务协议》中的房屋坐落不一致，原告应该提供招投标文件证明其是开发商选的物业公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年5月，原、被告双方签订《×前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。
为支持其诉请，原告提交《×业主手册》（内含《×前期物业委托服务协议》、《×临时管理规约》、《业主承诺书》等）作为证据。被告对上述证据的真实性予以认可，但称原告服务质量存在问题，被告没有享受到相应的服务。
上述事实，有庭审笔录、《×业主手册》等证据在案佐证。
本院认为：对于双方签订的《×前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。结合本案证据、双方陈述以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千四百七十六元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王淑芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6746号
原告：吴新亮，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：山东富汇天下资产管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城5号楼1-101号。
法定代表人：周建冬，该公司总经理。
被告：周建冬，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告吴新亮与被告山东富汇天下资产管理有限公司（以下简称富汇公司）、周建冬返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新亮的委托代理人杜云、徐丹丹到庭参加诉讼，被告富汇公司、周建冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即将车牌号为苏Ｎ×××××号别克汽车返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求:如二被告不能返还车辆，要求返还购车款63500元。事实和理由：2017年6月23日，案外人葛霜与原告联系，欲将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号别克车辆出售给原告，原告仔细查看了车况、车辆行驶证、机动车登记证书等详细信息后，最终同意以63500元的价格购买该车辆，并于2017年6月30日签订了江苏省二手车买卖合同，并于当日到宿迁市车管所办理了产权过户手续。原告购车后将车辆停在宿豫区华东农机汽车城内，2017年8月4日，原告发现车辆丢失并立即报警请求公安机关立案侦查。经宿豫区卓圩派出所调查发现，涉案车辆系被告周建冬安排人开走，其称开走车的原因是葛霜与被告富汇公司有债务纠纷，葛霜欠被告富汇公司借款未还清，其将车开走是为了抵债。原告认为，如葛霜与二被告之间有债务纠纷，二被告应通过合法途径救济，其将原告所有车辆开走的行为侵害了原告的合法权。原告具状起诉，请求贵院立案审理，判如所请。
被告富汇公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与案外人葛霜签订一份江苏省二手车买卖合同，合同约定葛霜将其所有的苏Ｎ×××××号别克轿车转让给原告。同日，原告向葛霜支付购车款63500元，葛霜将车辆交付原告并配合原告办理了车辆所有权变更登记手续，变更后车辆牌号为苏Ｎ×××××。2017年8月4，被告富汇公司法定代表人即被告周建冬以葛霜已将车辆质押给其公司为由，指示他人将前述车辆在原告不知情的情况下开走。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，葛霜与原告之间签订的二手车买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。葛霜根据合同约定将涉案车辆交付原告，并配合原告办理了车辆的所权变更手续，涉案车辆的所有权已转移给原告，原告已成为涉案车辆的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为车辆的所有权人，依法享有对该车占有和使用的权利，被告富汇公司占有该车的行为没有合法的依据，原告有权要求返还，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。对原告要求被告周建冬承担车辆返还责任的请求，因被告周建冬系被告富汇公司的法定代表人，其指示他人开车的行为系履行职务行为，该行为产生的后果应由被告富汇公司承担，故对原告该请求，本院不予支持。庭后，原告明确只要求返还涉案车辆，自愿放弃要求被告在不能返还车辆的情况下返还购车款63500元的请求，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东富汇天下资产管理有限公司于本判决生效后十日内将苏Ｎ×××××别克轿车一辆返还给原告吴新亮；
二、驳回原告吴新亮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告山东富汇天下资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6214号
原告黄剑锋。
委托代理人施平平。
被告何萍萍。
被告经宁锋。
原告黄剑锋为与被告何萍萍、经宁锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告何萍萍、经宁锋归还原告借款220602.56元及利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告黄剑锋及其委托代理人施平平到庭参加诉讼，被告何萍萍、经宁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何萍萍与被告经宁锋系夫妻关系（于2008年6月16日登记结婚、于2015年3月12日登记离婚、后于2015年3月26日登记复婚）。因归还银行信用卡贷款所需，2015年7月20日，被告何萍萍、经宁锋出具借条向原告黄剑锋借款220602.56元。约定借款直接由原告账户汇入被告何萍萍民泰银行6250360016043103信用卡账户里；并约定从2015年7月21日起按月息2分支付利息；且2015年8月20日之前归还1万元、9月开始以后每个月的20号之前至少归还1万元至全部还清为止；如有任何一个月逾期，视为全部借款到期，债权人可就剩余全部借款本息及实现债权的费用一并向借款人主张权利。然该款被告何萍萍、经宁锋分文未还。为此，原告于2015年9月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何萍萍、经宁锋于本判决生效后十日内归还原告黄剑锋借款人民币220602.56元并支付利息（从2015年7月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告何萍萍、经宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金倩倩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01143号
原�：郭超越，男。
法定代理人：郭二虎（系原告父亲）。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：郭帅超（又名郭超超）。
法定代理人：郭魁胜（系被告父亲）。
法定代理人：郭海霞（系被告母亲）。
委托代理人：郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
原告郭超越诉被告郭帅超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超越的法定代理人郭二虎、委托代理人王晓军、被告郭帅超的法定代理人郭海霞、委托代理人郭秀杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是未成年人，2004年4月1日下午二人玩耍时被告郭帅超用小刀将原告郭超越的左脸划伤，原告脸部划伤面积达2×5CM。双方争议经长治县人民法院（2006）长民初字第08-2号民事判决书、（2007）长民终字第006号民事判决书确认被告的侵权行为。原告的面部疤痕随着年龄长大逐渐加深，给原告的身心造成极大的伤害。2010年起原告父母开始为原告治疗整容。现提起诉讼，请求判令被告及其法定监护人郭魁胜承担原告的各项费用42423.8元。
被告辩称：1、不承担原告的任何费用，原被告在以前的判决书已经做出了断；2、原告的损伤没有伤残等级，要求赔偿后续治疗费不符合法律的规定。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、长治县人民法院（2006）长民初字第08-2号民事判决书。
2、长治市中级人民法院（2007）长民终字第006号民事判决书。
3、山西黄河医院门诊手册，证明经诊断原告为面部凹陷性疤痕。
4、长治医学院附属和平医院门诊手册。
5、山西黄河医院门诊医药费收据13支，计医药费11181元，长治医学院附属和平医院门诊医药费收据1支，计医药费560元。
6、交通费票据。
7、照片一张，证明原告现在面部的状况。
8、长治县荫城镇北王庆村民委员会证明一份，证明该村村民郭魁胜儿子郭超超与郭帅超是同一个人。
9、郭二虎驾驶证复印件一份。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2004年4月1日下午，原告与被告等人玩耍时，被告郭帅超用小刀将原告郭超越的左脸划伤，原告脸部划伤面积达2×5CM。后虽经治疗，但脸部留下了疤痕，并随着年龄长大逐渐加深。原告父母带领原告于2013年2月5日到长治医学院附属和平医院、2015年1月24日、2105年2月7日、2015年5月3日到山西黄河医院治疗整容。花去医疗费11741元。
本院认为：被告在与原告玩耍时，用�具将原告面部划伤，并留下疤痕，对原告治疗疤痕及其他损失应承担赔偿责任。因被告不满十八周岁，为限制民事行为能力人，造成原告身体损害，应由被告的监护人承担民事责任。原告的损失为，医疗费11741元；护理费，原告到医院治疗共4天，其护理时间酌情按30日，护理费标准，2015年山西省居民服务和其他服务业平均工资为30467元，其护理费为2539元；营养费按30日，每天50元计算，为1500元；交通费，根据其必要的陪护人员及就医情况，酌情计算3000元。原告请求赔偿餐饮、住宿费用的请求，因未提交相关证据证明，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款二、第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭帅超的监护人郭魁胜于本判决生效后十日内赔偿原告郭超越医疗费、护理费、营养费、交通费等共计人民币
18780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，其中270元由被告郭帅超的监护人郭魁胜承担；其余591元由原告郭超越的监护人郭二虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事�等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01143号
原告崔某某，女，1990年6月15日出生，汉族。
被告何某某，男，1990年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王鑫龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1084号
原告熊某，女，汉族，住湖南省桃源县兴隆街。
委托代理人邓某，女，住湖南省邵阳市双清区人民巷街社区，系其母亲。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告熊某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊某委托代理人邓某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2010年11月30日，熊某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋西单元某房屋（以下简称某房）。熊某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日向熊某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日前办理房屋产权证，但凯通公司向熊某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期450天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿熊某34157元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了熊某的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，熊某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年11月30日，熊某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：熊某购买凯通公司开发建设的某房，购房款总金额759046元。待熊某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向熊某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理熊某的房屋所有权证，270日内申请办理熊某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果熊某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向熊某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，熊某按照合同的约定付清了购房款。2012年9月17日熊某与凯通公司办理了某号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了3221号房屋所在楼栋即凯通国际城7、8、9栋的栋证。2014年11月27日，凯通公司为某房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：熊某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年9月12日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对熊某违约，也不影响凯通公司依法应对熊某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于熊某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付熊某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿熊某3000元。
驳回熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向�方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第929号
原告孙某甲。
被告吴某。
原告孙某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2013年8月12日经萧山区人民法院调解离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养。但随着女儿年龄的增长，孩子表现出没见到母亲活不下去的状态，天天哭着找母亲，这与被告接过去教坏有很大关系。且原告父亲偏瘫11年，现在身体每况愈下，原告及母亲无力再去照顾孩子。现原告无能力再抚养孩子，故起诉要求变更婚生女儿孙某乙由被告抚养。
被告辩称：原告父亲有生活自理能力；被告现在寄住在他人家中，因需工作，也无法照顾女儿，被告的经济能力也无法抚养女儿。故不同意变更抚养关系。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2013年8月12日经本院调解离婚，并确认双方婚生女儿孙某乙由被告负责抚养教育。现原告起诉来院，要求变更抚养关系。
证明以上事实的证据有本院（2013）杭萧民初字第3989号民事调解书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：双方在法院调解离婚时所确认的对婚生子女的抚养的约定具有法律效力，变更抚养关系应当具有法定的情节。现原被告双方离确认抚养关系时间仅为半年，双方的经济能力、工作情况均未发生重大变化，不符合变更抚养关系的条件。故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回孙某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月三日
书记员 韩燕华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3086-1号
原告陈汉伍，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托代理人林翠婷，福建英合律师事务所实习律师。
被告黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈汉伍与被告黄朝阳、郑美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值354万元的财产进行保全。担保人林淑琪提供其名下址于厦门市思明区思明南路300号之二602室的房产作为担保。担保人林靖凡和叶桦提供其名下址于厦门市思明区嘉禾路166号1601室的房产作为担保。另，原告提供现金10万元作为担保金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄朝阳、郑美蓉的银行存款354万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人林淑琪名下址于厦门市思明区思明南路300号之二602室的房产。
三、查封担保人林靖凡和叶桦名下址于厦门市思明区嘉禾路166号1601室的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1925号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张虎威，男，汉族，1989年6月6日出生。
被告乔楠楠，女，汉族，1989年9月10日出生。
被告河南宏田置业有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张虎威、乔楠楠、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告张虎威、乔楠楠、河南宏田置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年十二月八日
书记员 焦新灵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉初字第0007号
申请人淮安市清河区悦来饭店，住所地淮安市淮海东路新世纪城市花园4幢122号。
经营者马睿。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被申请人耿志东。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
第三人祁海燕。
第三人顾强。
本院在审查申请人淮安市清河区悦来饭店与被申请人耿志东、第三人祁海燕、顾强申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮安市清河区悦来饭店未向本院预交申请费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对淮安市清河区悦来饭店的申请按自动撤回申请处理。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
四、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民诉初字第0004号申请人淮安市清河区悦来饭店。经营者马睿。委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被申请人鞠家源。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。第三人祁海燕。第三人顾强。本院在审查申请人淮安市清河区悦来饭店与被申请人鞠家源、第三人祁海燕、顾强申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮安市清河区悦来饭店未向本院预交申请费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对淮安市清河区悦来饭店的申请按自动撤回申请处理。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年一月七日书记员 高源源附：相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。四、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1437号
罪犯孙勇，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第133号刑事判决，以被告人孙勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00177号
申请执行人上海翰地广告有限公司。
被执行人太仓兄弟联盟投资管理有限公司。
委托代理人孙善银。
申请执行人上海翰地广告有限公司与太仓兄弟联盟投资管理有限公司返还不当得利纠纷一案，太仓市人民法院于2013年2月4日作出（2014）太商初字第01110号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：太仓兄弟联盟投资管理有限公司在本判决生效后10日内返还上海翰地广告有限公司46000元；案件受理费950元，减半收取475元，由太仓兄弟联盟投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海翰地广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行标的46475元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经协商，双方当事人达成和解协议：被执行人从2015年2月至9月每月支付申请执行人5000元，同年10月底前支付6475元。如被执行人任一期逾期未履行或足额履行，仍按原判决书执行等内容。考虑到和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成的和解协议因履行期限较长，申请执行执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月二日
书记员 吴 宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5145号
原告王×，女，1979年11月10日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王思涵，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告肖×，男，1979年9月12日出生。
原告王×与被告肖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王俊宝、王思涵，被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告婚后于2013年3月8日共同认购位于密云县XX号房屋一套，并支付首付款30万元，原始票据由被告保管。2013年5月7日，我和被告协议离婚，离婚时未涉及该套楼房首付款问题，现起诉要求被告给付我涉案楼房首付款二分之一即15万元。
被告肖×辩称：购置密云县XX号房屋首付款30万元中，有15万元是离婚协议中约定归我所有的存款，另外15万元是借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年3月8日，被告在婚姻关系存续期间与北京唐源房地产开发有限公司签订内部认购协议，认购位于密云县XX号房屋一套。当日，被告缴纳认购金44349元、首付255651元，共计300000元，至诉讼时，该房屋尚未交付使用。后原、被告双方因感情不和于2013年5月7日协议离婚，协议载明双方无共同债权债务，未涉及涉案房屋分割问题。2013年5月26日，北京唐源房地产开发有限公司与被告签订商品房预售合同。庭审中，原告主张用于缴纳涉案房屋首付款的30万元系2013年3月8日向案外人冯×借款并于次日归还该借款，原告申请冯×出庭作证，经质证，被告对证人冯×证言予以认可。原、被告均认可因购置涉案房屋所涉及债权债务问题另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、商品房预售合同、收据、内部认购协议等证据在案佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷所处理的财产系夫妻离婚时未涉及的夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间共同出资购置的密云县XX号房屋一套，应属于双方夫妻共同财产，双方在协议离婚时未予分割，故对于原告要求分割上述房屋二分之一首付款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方均主张为购置上述房屋所欠债务问题不在本案中涉及，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告肖×于本判决生效之日起十日内给付原告王×购置密云县XX号房屋首付款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告肖×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十月十四日
书记员 段惠云
-3-
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2421-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1587号
申请执行人李葛山，工人：在业。
被执行人卢建光。
本院在执行申请执行人李葛山与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，尚未执行51582.5元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李山，男，1993年6月28日出生，苗族，小学文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人李山犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人李山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月18日上午，被告人李山至嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城南大门东侧停车场处，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃走被害人李某1停放于此的黑色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币750元。后被告人李山将该车销赃至嘉善县魏塘街道木业大道18号“大众修理”店。
2、2016年9月10日上午，被告人李山至嘉善县惠民街道嘉业阳光城旺茂物流有限公司东侧停车场处，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃走被害人欧某停放于此的粉红色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币900元。后被告人李山将该车销赃至嘉善县魏塘街道木业大道40号“百顺电动车修理”店。
3、2016年9月24日上午，被告人李山至嘉善县魏塘街道嘉辰医院东侧停车场处，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃走被害人阮某停放于此的红色华承牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。
4、2016年10月4日上午，被告人李山至嘉善县惠民街道谈公北路905号门口处，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃走被害人丁某停放于此的蓝白色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。后被告人李山将该车销赃至嘉善县魏塘街道中寒圩村中岳小区87号“华承电动车专卖”店。
5、2016年10月11日晚，被告人李山至嘉善县惠民街道谈公北路泗洲公园大门口处，窃走被害人刘某停放于此的黑黄色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。后被告人李山将该车销赃至嘉善县魏塘街道智果新区7号“华承电动车”修理店。
另查明，被告人李山归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、欧某、阮某、丁某、刘某的陈述，证人许某、陈某、李某2、李某3的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，人口信息，抓获经过，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李山具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李山退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛宇炎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4197号
原告:张正容,女,1973年3月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告:王军,男,1968年9月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张正容与被告王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张正容及其委托代理人杨清政到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军支付我租赁费358860元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日至2016年3月31日，被告王军在垫江县黄沙万盛巴渝新村修建1#、2#楼租用我的塔吊。2016年4月1日，经双方结算塔被告欠我吊租金总额388860元。2015年2月17日，被告支付我租金3万元，尚欠358860元。2016年3月31日至今，被告在我处所租的塔吊租金和其他费用还未结算，我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告王军未作答辩。
原告张正容围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结算清单、欠条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据；被告王军未予质证。对于原告张正容提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张正容的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告王军因修建垫江县黄沙万盛巴渝新村1#、2#楼于2014年8月18日至2016年3月31日租用原告张正容的塔吊。2016年4月1日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告塔吊租金总额358860元，并向原告张正容出具欠条一张，欠条载明“今欠到张正容垫江黄沙万胜新村1-1#楼与1-2#楼2台塔吊租金总额358860元（大写：叁拾伍万捌仟捌佰陆拾元），1-1#楼塔吊撤出前付清租赁费。以报停为准。欠款人：王军1/4-2016”。2016年6月6日，被告王军向原告支付了32800元。其后，被告未再支付相应款项，原告向被告催收租金未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告租赁原告塔吊后，应按约定期限全面履行支付原告租金的义务，其至今未全面履行支付原告租金义务，实属违约，依法应承担违约的民事责任。根据查明事实，被告出具欠条后，又于2016年6月6日支付了原告32800元，故尚欠租金为326060元。原、被告双方未约定租金的支付时间，被告王军应当在结算后及时支付，被告王军出具欠条后未及时租金应当支付资金占用利息，资金占用利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军在本判决发生法律效力后10日内支付原告张正容塔吊租金326060元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
驳回原告张正容其他诉讼请求。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3341元，由原告张正容负担341元，由被告王军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字038号
申请执行人闫宾宾
被执行人郑雷
本院在执行申请人闫宾宾与被执行人郑雷不民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初20号
原告重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
法定代表人母述贤，该公司总经理。
委托代理人郭淑芳，女，生于1990年，住重庆市黔江区。
被告侯文萍，女，生于1970年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆京投物业管理有限公司诉被告侯文萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年一月十五日
书记员 秦世军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终386号
上诉人（原审被告）山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王福盛，总经理。
被上诉人（原审原告）刘增卫，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告范金广，男，l968年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告刘金红，女，1978年12月30日出生，汉族，住址同原审被告范金广。
上诉人山东金顺源建材有限公司（以下简称金顺源公司）因与被上诉人刘增卫、原审被告范金广、刘金红管辖权异议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1769-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金顺源公司及原审被告范金广、刘金红在原审期间提出管辖权异议，认为还款协议系原告伪造，本案被告所在地及合同履行地均在济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院审理。
原审裁定认为，2014年9月22日，原告作为出借方与借款人的被告范金广、刘金红以及担保方金顺源公司签订《还款协议》，协议约定：“因本协议发生纠纷，由济南市槐荫区人民法院裁决”，“本协议签订于槐荫区”，协议落款处有原告及三被告的签名、盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同约定管辖的条款符合法律规定，合同的签订地位于原审法院辖区，原审法院受理本案，并无不当。裁定驳回被告范金广、刘金红、金顺源公司对管辖权提出的异议。
上诉人金顺源公司提起上诉称，1、原审法院对本案无管辖权。本案被告所在地及合同履行地均在济南市长清区，应由济南市长清区人民法院审理。2、还款协议是被上诉人伪造，上诉人从来没有签订过该协议，没有金顺源公司的印章，第一页和第二页没有骑缝章，不能证明协议的完整性。原审法院也未通知上诉人对还款协议进行质证。3、原审法院对管辖权异议没有在15日作出，属严重超出法定审理期限。请求撤销原审法院裁定，将案件移送至济南市长清区人民法院审理。
本院经审理查明，刘增卫起诉称，范金广、刘金红自2012年6-9月向其借款共计196万元，并于同年的9月22日，由刘增卫、范金广、刘金红、金顺源公司签订还款协议，约定管辖法院为槐荫法院。提供的证据有：范金广、刘金红出具的借条一宗；出借方刘增卫、借款方范金广、刘金红、担保方济南金顺源建材有限公司签订的还款协议；济南金顺源建材有限公司于2014年10月13日变更为山东金顺源建材有限公司的工商登记信息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人金顺源公司认为还款协议系伪造，但未提供证据证实，对其上诉理由不予支持。还款协议中各方当事人约定了由协议签订地的槐荫区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，约定有效。原审法院是否超出审理期限，不属管辖异议纠纷的处理范围。故上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十八日
书记员 石 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1773号
原告彭丹，女。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告彭彩凤，女。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告胡滨，男。
原告彭丹诉被告彭彩凤、胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人刘志锋、被告彭彩凤的委托代理人黄文坚到庭参加诉讼、被告胡滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月开始，被告彭彩凤以做生意为由，陆续向原告借款。后经双方结算确认借款数额，并由被告彭彩凤重新立具借条：其中2013年2月5日被告彭彩凤向原告借款20万元；2013年2月15日借款5万元；2013年2月25日借款4万元；2013年7月18日借款30万元；2014年3月7日借款10万元。合计69万元。双方约定月利息为3％。尔后，原告多次向被告追讨借款，被告仅支付了84000元利息及100000元本金，至今还有590000元及利息没有偿还。两被告是夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告59万元及利息（利息计算：（1）以29万元为基数，从2013年3月起按月利率为3%计付至还清之日止；（2）30万元为基数，从2013年8月起按月利率为3%计至还清之日止。两笔利息计算至2014年6月并扣除已支付的利息则为154200元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭彩凤辩称，1、原、被告双方没有约定利息，原告也没有证据证实双方曾约定过利息；2、被告与原告是姑侄女关系。被告已全部还清上述债务，被告向原告还款时，约定由原告自行销毁本案中的借据。但现因双方反目，原告又拿这些证据起诉被告彭彩凤。故恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2011年9月开始，被告彭彩凤以做生意为由，陆续向原告借款。后经双方结算确认借款数额，并由被告彭彩凤重新立具借条：其中2013年2月5日被告彭彩凤向原告借款20万元；2013年2月15日借款5万元；2013年2月25日借款4万元。上述借款未对借款期限和借款利息进行约定。2013年7月18日被告彭彩凤又继续向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到彭丹人民币叁拾万元整（300000.00元）特立此据。（已付1个月利息）。借款人：彭彩凤。2013年7月18日”。但同日原告实际上向被告彭彩凤转账291000元。2014年3月7日，被告彭彩凤继续向原告借款10万元，亦未对借款期限和借款利息进行约定。
另查明，2013年3月5日被告彭彩凤支付原告6000元；3月15日支付1500元；3月25日支付1200元；4月14日支付56000元；5月5日支付6000元；6月5日支付6000元；7月5日支付6000元；8月6日支付6000元；8月18日支付9000元；9月5日支付6000元；9月22日支付9000元；10月18日支付9000元；11月7日支付40000元；11月18日支付160000元；12月5日支付6000元；2014年1月5日支付6000元；2月12日支付6000元；3月11日支付3000元。2014年被告彭彩凤还支付原告10万元。以上合计442700元。
上述事实，有身份证、借据、个人业务凭证、存款业务回单、收据、银行流水清单以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭丹与被告彭彩凤之间的借贷关系明确，有彭彩凤亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告彭彩凤应履行还款义务。关于借款本金，2013年7月18日借款金额为30万元的借据，因原告实际上向被告彭彩凤转账291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认2013年7月18日原告的借款本金为291000元。经本院核算，2013年2月5日被告彭彩凤向原告借款20万元；2013年2月15日借款5万元；2013年2月25日借款4万元。2013年7月18日实际借款291000元；2014年3月7日借款10万元。借款本金合计681000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2013年7月18日借据载明已付一个月利息，属对利息约定不明。其他借款亦未书面约定利息，且庭审被告彭彩凤亦否认约定借款利息。因此，本院确认上述借款未对利息进行约定，视为不支付利息。综上，2013年至2014年期间被告彭彩凤共返还原告442700元，故被告彭彩凤尚欠原告借款本金为238300元（681000元-442700元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中双方未约定借款利息，故逾期利息自2014年6月30日起按银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告胡滨对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彩凤、胡滨共同偿还原告彭丹借款本金238300元及利息（利息计算，以238300元为基数，从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
本案受理费11242元，原告彭丹负担6701元，被告彭彩凤、胡滨负担4541元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11242元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄莉珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00234号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告赵某甲，男，1980年10月11日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告赵某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00491号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人常征，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘长来，男。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小涛，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人刘长来、张小涛为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2014年1月24日作出（2013）南召民初字第1194号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，被上诉人刘长来的委托代理人刘德洋，被上诉人张小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月9日，被告张小涛所有的豫R9W1**号轿车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，责任限额为122000元。
2013年9月29日16时30分左右，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿南召县皇后乡潘坪村村村通道路自西向东行至潘坪村村部路段时，与被告张小涛打开车门准备驾驶的豫R9W1**号轿车前门相撞，致使原告受伤，发生交通事故。该事故由南召县公安交通警察大队认定被告张小涛负事故全部责任，原告无责任。事故当天原告被送至河南红阳职工医院检查，支付医疗费1704.65元。2013年9月30日原告入住南阳市中心医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑震荡、头外伤后精神神经性反应。住院17天；于10月17日出院，住院期间两人护理，支付医疗费5434.38元。同日原告转入河南红阳职工医院住院治疗，2013年12月4日出院，出院医嘱继续休息。支付医疗费22496.45元。原告从事卫生业。
原审认为：被告张小涛驾驶R9W162号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相碰，发生了交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定被告张小涛负事故全部责任，原告无责任，故原告因此所受损失，要求赔偿于法有据。因被告张小涛所有的R9W162号轿车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内直接对原告进行赔偿。原告损失是：1、医疗费，29635.48元。2、误工费，原告误工66天，根据河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资35780元／年，每天98元计算，98元／天×66天=6468元。3、护理费，住院65天，根据河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，每天70元计算，17天2人护理，其余48天按1人护理计算，为17天×70元／天×2＋49天×70元／天=5810元；4、营养费，按每天10元计算，共65天，合计650元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，共65天，合计1950元；原告的以上各项损失共计44513.48元，未超出保险限额，被告张小涛不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称应在交强险限额内分项理赔，无法律依据，不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长来损失44513.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张小涛不再承担民事赔偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告负担50元，被告张小涛负担950元。
人寿财险南阳支公司上诉称，一审判决上诉人在交强险内全部承担被上诉人医疗费等费用32235.48元错误，交强险应分项处理。
被上诉人刘长来辩称，原判决在交强险限额内不分项赔付符合立法本意，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小涛辩称，同意一审判决。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险应否分项处理。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘长来驾驶无牌两轮摩托车与被上诉人张小涛打开车门准备驾驶的豫R9W1**号轿车前门相撞，造成被上诉人刘长来受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人张小涛负该事故全部责任，被上诉人刘长来无责任。被上诉人张小涛所有的豫R9W1**号轿车在上诉人人寿财险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由上诉人人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于上诉人人寿财险南阳支公司诉称的交强险应分项处理问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人诉称的交强险应分项处理的上诉理由本院依法不予采纳。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1389号
原告肖久柱，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
被告孟庆言，男，汉族，农民。
被告许济勇，男，汉族，农民。
原告肖久柱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳太平洋财产保险公司）、孟庆言、许济勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖久柱的委托代理人曹国锐以及被告孟庆言，到庭参加了诉讼。被告许济勇及被告濮阳太平洋财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖久柱诉称：2015年4月7日，原告驾驶鲁P×××××号轿车在莘县广某集团门口自北向南正常行驶，遇情况减速慢行，被后边被告许济勇所驾豫J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤、原告鲁P×××××号轿车严重损坏。事故发生后，莘县交警大队出具了【2015】第040701号事故证明，以本事故未有明确证据为由没有认定双方责任。原告认为，被告车速过快，主动撞向原告才导致了本次交通事故，应对原告的损失承担全部责任。据此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、评估费共计10万元。
被告濮阳太平洋财产保险公司未提出答辩。
被告孟庆言辩称：原告主张我承担全部责任不认可。理由为：原告车辆因从后面超车撞到我车上，原告应承担事故全部责任。我的车辆在被告濮阳太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。如果赔偿，也应当由该保险公司赔偿。另外，许济勇是我雇佣的司机，豫J×××××号重型自卸货车归我所有，挂靠在台前县祥通汽车运输有限公司名下。
被告许济勇未提出答辩。
经审理查明：2015年4月7日7时，被告许济勇驾驶豫J×××××号重型自卸货车自北向南行驶至莘县广某集团门口时，与自北向南原告肖久柱所驾鲁P×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2015年5月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊公交莘证字[2015]040701号道路交通事故证明“因各方说法不一致，现场无交通监控设施，无法记录发生经过。该道路事故形成原因无法查清，无法确定许济勇责任，无法确定肖久柱责任……”。
经原告申请、本院委托，2015年9月29日山东文信价格评估有限公司评估原告鲁P×××××号轿车的车辆维修费为42075元（已扣除残值）。原告为此支付评估费2100元。
另查明：豫J×××××号重型自卸货车为被告孟庆言所有，该车在被告濮阳太平洋财产保险公司被投保了交强险一份、商业三者险100万元以及不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险期间。被告许济勇受雇于被告孟庆言，本事故发生在雇佣活动期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、评估报告、评估费单据、驾驶证、行驶证等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告许济勇、濮阳太平洋财产保险公司经本院依法传唤后，既未提出答辩，也未到庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。
关于本案原告因本次交通事故而致的损失，原告主张为：医疗费10000元、误工费11723元、车辆维修费42075元、评估费2100元。但是，原告就医疗费、误工费的主张，未提供任何证据，故依法不予认定。原告就车辆维修费、评估费的主张提供了评估报告、车辆行驶证及评估费单据，能够证明原告该二项损失，故依法予以认定。据此，认定本案原告因本次交通事故而产生的损失为：车辆维修费42075元、评估费2100元，共计44175元。
本案二机动车相撞而致原告车辆受损。但是，关于事故发生过程，原、被告陈述不一，且均未提供其他证据，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理、本院开庭审理，双方责任仍难以确定，故依法推定双方均承担同等责任。另外，由于被告许济勇所驾车辆在被告濮阳太平洋财产保险公司投保了交强险，故被告濮阳太平洋财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。原告交强险限额外的损失42075元-2000元＋2100元=42175元，被告濮阳太平洋财产保险公司作为豫J×××××号车的商业三者险保险公司，被告孟庆言作为雇主，应依据被告许济勇在本次交通事故中的过错承担赔偿责任，具体赔偿比可酌定为50%。依此，被告濮阳太平洋财产保险公司在商业三责险范围内赔偿原告车辆维修费（42075元-2000元）×50%=20038元，被告孟庆言赔偿原告评估费2100元×50%=1050元。被告许济勇因无重大过失，依法不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖久柱车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内汇入原告肖久柱莘县农商银行6223191544049708账户内。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖久柱车辆维修费20038元，于本判决生效后十日内汇入原告肖久柱莘县农商银行6223191544049708账户内。
三、被告孟庆言赔偿原告肖久柱评估费1050元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告肖久柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费320元，原告肖久柱承担1923元，被告孟庆言承担697元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 连 庚
河北省唐山市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第368号
上诉人（原审原告）何某，女，1946年12月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）崔某，男，1968年5月20日生，汉族，居民。
上诉人何某因赡养纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何某于1966年11月22日与崔章海登记结婚，婚后于1968年5月20日生育长子，名崔某，1972年3月2日生育次子，名崔树华。1981年4月原告何某与崔章海经遵化市人民法院调解离婚，离婚时约定崔某随崔章海生活，崔树华随原告生活，崔章海每年给付崔树华100元子女抚养费，三间房产归崔某、崔树华所有。现该三间房产已变卖，房款崔某、崔树华二人已分割完毕。原告何某离婚后带着崔树华于1982年4月与唐山市路�区果园乡王永仁再婚，再婚后未生育子女。1991年7、8月份，经唐山市路北区人民法院判决，何某与王永仁离婚，此后何某和崔树华一直在唐山居住生活至今。现原告何某同崔树华共同居住在唐山市路北区果园乡常新楼11楼501室。另查，原告次子崔树华现居住唐山，离异并有一18岁儿子随其生活（未上学）。被告崔某1988年结婚，1989年生育长女崔璐，现在北京工作，未结婚。1997年崔某离婚，2007年崔某与刘振红结婚。再婚前刘振红与前夫生育一女孩，现年13岁，随刘振红生活。崔某与刘振红再婚后于2008年生育一名男孩名崔善喆。现崔某居住其父亲崔章海住房并与其父共同居住生活。被告父亲崔章海1981年与原告离婚后与李秀英再婚，婚后未生育子女。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告�某自1981年离婚后即一直在唐山市内居住生活，至今已三十多年，且现与次子崔树华共同生活。被告崔某自己无住房，现与其妻子、子女在遵化同其父崔章海共同居住生活，且居住崔章海住房，无法为原告提供住房。现原告要求被告为其提供住房，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。但被告负担赡养费的数额可适当提高。依据河北省（2012）年度城镇居民人均年消费支出标准（每年11609元），被告崔某负担的赡养费数额可按每月700元为宜。原告提起诉讼后开支的医药费，被告负担二分之一。据此，一审法院于2013年1月25日作出判决：一、被告崔某自2013年1月起每月给付原告赡养费700元，2013年1-6月份赡养费4200元于本判决生效后10日内给付，7-12月份赡养费4200元于2013年12月31日前给付；自2014年开始每年分二次给付赡养费，分别于每年的1月31日前、6月30日前各给付4200元。二、被告崔某负担原告自2013年1月起开支医药费数额的二分之一。三、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某负担。
判后，何某不服，以要求上诉人崔某轮流赡养被上诉人何某等为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判被上诉人对上诉人全面履行赡养义务，为上诉人提供住房、支付生活费、医药费等费用，同时照顾上诉人起居生活。被上诉人崔某答辩称，我同父亲一起居住，没有自己的住房，没有赡养能力。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，原审法院认定上诉人何某自1981年离婚后即一直在唐山市内居住生活，至今已三十多年，且现与次子崔树华共同生活，被上诉人崔某自己无住房，现与其妻子、子女在遵化同其父崔章海共同居住生活，且居住崔章海住房，无法为何某提供住房的事实，应当予以确认。上诉人要求被上诉人为其提供住房的主张，本院不予支持。原审法院依据河北省（2012）年度城镇居民人均年消费支出标准（每年11609元）、结合崔某的实际情况，判决给付赡养费的数额及医药费的分担并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王永红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初898号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月4日登记结婚，2009年5月21日生育男孩陈某甲；婚后双方因性格不合，相互间缺乏互谅互让，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，近几年双方分多聚少，夫妻关系已名存实亡，故她要求与被告离婚，要求抚养小孩陈某甲，并依法处理共同财产。
被告书面辩称：他与原告夫妻和睦，婚后并未发生任何矛盾，家庭关系融洽，且婚生小孩尚且年幼，为了小孩的健康成长，希望与原告共同把小孩抚养成人，故他不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2008年11月4日办理结婚登记手续，2009年6月13日生育男孩陈某甲；诉讼中，原告陈述双方婚后在被告姐夫胡某某开办的加工厂（深圳）入股50000元，另借给胡某某20000元，但均未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告罗某某与被告陈某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近八年，共同生育了一个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，且双方婚后并未发生不可调和的矛盾，只要在今后的婚姻生活中做到互谅互让，多为家庭和小孩的健康成长考虑，共同承担起家庭责任，仍有和谐稳定家庭的可能；原告要求与被告离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第387号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1065号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告钟燕向原告申请信用卡，截止2016年3月11日，被告名下信用卡累计欠款本息共计101496.68元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币101496.68元(截止2016年3月11日，欠款本金为93116.65元，利息为0元，费用8380.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钟燕对原告的诉请无异议。
经审理查明：2008年4月7日，被告向原告申办HelloKitty粉丝信用卡，并申明遵守《HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年7月5日，被告尚欠原告透支本金92366.65元、利息5492.6元、费用28239.63元，合计126098.88元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、HelloKitty粉丝信用卡申请表、《HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、兴业银行恒生银联卡、情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟燕于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92366.65元及利息、费用（截止2016年7月5日的利息为5492.6元、费用为28239.63元。自2016年7月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金92366.65元为基数，按《HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元、保全费1030元，共计3360元（原告已预交），由被告钟燕承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。