广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终127号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵川县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）董某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，侗族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪江市。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，女，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省万载县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人覃某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省饶平县黄冈。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人刘桐付，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县。因犯聚众斗殴罪于2012年7月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上犹县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人吴某，男，仫佬族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黄某、覃某、陈某甲、刘桐付、刘某、董某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、叶某、吴某、方某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛明法刑初字第545号刑事判决。原审被告人黄某、刘某、方某、董某、李某甲、张某甲、张某乙不服，提出上诉，后董某、李某甲、张某甲、张某乙申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月3日，被害人王某被非法传销组织成员李某丙（另案处理）骗至佛山市高明区，后被李某丙和被告人董某带到位于高明区荷城街道吉庆巷23号2梯的502房内。随后，被告人李某甲、叶某、张某甲、张某乙、吴某、李某乙、董某等人将王某围住，让王某将身上的物品交出，杨某带领谭某（二人另案处理）冲进房内，将王某按倒在地，吴某、叶某、张某甲、李某乙、董某等人也上前控制住王某，直至王某屈服。王某被拘禁在吉庆巷23号2梯502房出租屋内，被告人覃某安排陈某甲、李某乙、叶某、张某甲、吴某、张某乙、董某等人轮流24小时贴身看管王某，限制其人身自由。期间，非法传销组织成员钱进、陈连英（二人另案处理）到该出租屋给王某“讲课”，游说其加入传销组织。7月7日左右，王某最终屈服，将“入会费”2800元交给传销组织成员宋某和黄强（二人另案处理），后于7月11日借机逃离。
二、2015年7月3日，成某被非法传销组织成员何成友（另案处理）骗至佛山市高明区，后被黄水清（另案处理）和何成友接至高明区文华路477号702房内。随后，被告人刘桐付、方某、李某甲和曾小平、庞某、张某丙、张鹏（后四人另案处理）等人将成某按倒在地。成某被拘禁在高明区文华路477号702号房内，被告人黄某安排被告人刘桐付、方某、李某甲、刘某、曾小平、庞某、张某丙等人轮流看守，对成某24小时贴身看管，限制成某的人身自由。2015年7月11日，成某借机逃离。
三、2015年7月初，凌某被非法传销组织成员被告人黄某骗至佛山市高明区，后被黄某带至高明区文华路477号702号房。凌某被带入房间之后，被迫交出身上财物，被告人刘某等人采用贴身看管、陪洗澡和睡觉等方式限制凌某的人身自由。凌某在被拘禁期间，黄某、张某丙、曾小平、庞某、刘某等人轮流监控其行动，限制其自由。2015年7月15日之后，凌某随同黄某等人转移至广东省中山市。
四、2015年7月9日10时许，被害人万某被非法传销组织成员袁某（另案处理）诱骗到佛山市高明区荷城街道，后被袁某和邹兴和（另案处理）接到荷城街道沧江路友谊巷6号2梯501房内。万某进入房间后试图报警，被熊某应等人抢走其手机，熊某应、谭某、李守业、李万才（四人均另案处理）等人见状合力将万某按倒在地，谭某用毛巾堵住其嘴巴。后陈连英安排邹兴和当万某的带师傅，安排熊某应、谭某等人恐吓万某。万某被限制人身自由期间，杨某（另案处理）等人体罚万某，熊某应等人暴力殴打万某，还伙同谭某、李守业、明廷忠、宁治官、李志勤、田运超（后五人另案处理）等人轮流看管万某，并对万某做思想工作，被告人覃某伙同黄兴到501房内登记万某的随身物品。被害人万某于2015年7月15日被解救。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某、覃某、陈某甲、刘桐付、刘某、董某、李某甲、张某甲、李某乙、叶某、吴某、张某乙、方某的供述及辨认笔录，被害人王某、成某、凌某、万某的陈述及辨认笔录，证人林某、宋某、杨某、熊某应、李某丙、谭某、陈某乙、张某丙、曾某、庞某、李某丁、张鹏的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等。另外，被告人黄某、覃某、陈某甲、刘桐付、刘某、董某、李某甲、张某甲、李某乙、叶某、吴某、张某乙、方某在一审开庭审理过程中对上述事实均无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄某、覃某、陈某甲、刘桐付、刘某、董某、李某甲、张某甲、李某乙、叶某、吴某、张某乙、方某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人刘桐付在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。本案虽不区分主从犯，但十三被告人在共同犯罪中所起作用的大小、参与的次数、具体实施的犯罪行为等情节，在量刑时予以考虑。被告人黄某、覃某、陈某甲、刘桐付、刘某、董某、李某甲、张某甲、李某乙、叶某、吴某、张某乙、方某均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对十三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人刘桐付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出，他是从犯、初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人刘某上诉提出，她只是参与在白天看守涉案被害人，没有参与过守夜，她是初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人方某上诉提出，他在本案中起辅助作用，是初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、刘某、方某、董某、李某甲、张某甲、张某乙及原审被告人覃某、陈某甲、刘桐付、李某乙、叶某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某提出他在本案中是从犯及上诉人方某提出他在本案中起辅助作用的上诉意见，经查，在案证据证实，本案各上诉人、原审被告人在参与本案的非法拘禁共同犯罪中各自分工负责、相互配合，不宜区分主从犯，故对上诉人黄某、方某提出的该上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、刘某、方某、董某、李某甲、张某甲、张某乙及原审被告人覃某、陈某甲、刘桐付、李某乙、叶某、吴某伙同他人，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人刘桐付因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某、刘某、方某、董某、李某甲、张某甲、张某乙及原审被告人覃某、陈某甲、刘桐付、李某乙、叶某、吴某归案后均能供述其罪行，且在一审庭审时均能自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某、刘某、方某的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行且在一审时当庭认罪等情节，以及对于社会的危害程度，而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黄某、刘某、方某提出原判对其量刑过重的上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董某、李某甲、张某甲、张某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）董某、李某甲、张某甲、张某乙撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。