wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3446号
申请执行人贡建军。
被执行人陆红斌。
申请执行人贡建军与被执行人陆红斌买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）丹吕民初字第00136号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆红斌于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人贡建军价款19700元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆红斌的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陆红斌已履行了10000元；被执行人陆红斌无车辆、房产登记信息。因被执行人陆红斌不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陆红斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆红斌已履行了10000元；被执行人陆红斌无车辆、房产登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4774号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人宋某因与被上诉人苏某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏某提交的录音及短信等证据，不足以变更对苏洪的抚养关系，应补充相关证据后，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，合理判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4205号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人宋某预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵姝茜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字2643号
原告谢兴勇，男，汉族。
被告米春林，男，汉族。
原告谢兴勇诉被告米春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告谢兴勇到庭参加诉讼，被告米春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》并将借款100000元交付给被告，约定被告于2015年6月30日前还清借款。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告。
原告提交的证据：《房产抵押借款合同》及《收款条》各1份，证明被告向原告借款100000元且被告已经收到原告交付的借款。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借原告100000元，借款期限从2013年1月30日至2015年6月30日。2013年1月30日，被告向原告出具《收款条》，载明：“今已收到谢兴勇交来借款金额：壹拾万元整（￥100000元正）。”借款期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供与被告签订的《房产抵押借款合同》及被告出具的《收款条》，证明被告借原告100000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米春林偿还借款本金100000元给原告谢兴勇。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告米春林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 农小玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审265号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜京均，男，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）747号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜京均自2015年10月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村基本农田320.9平方米（0.48亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年11月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）747号土地违法案件行政处罚决定书：1、限杜京均自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币玖仟陆佰贰拾柒圆整（¥9627元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的320.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的320.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杜京均于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的320.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十日
书 记 员 任春燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢86号
申请执行人王德友，男，汉族。
申请执行人李忠才，男，汉族。
申请执行人韩玉相，男，汉族。
申请执行人刘长见，男，汉族。
申请执行人王德宝，男，汉族。
被执行人袁伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2173号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人袁伟的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年二月二十日
书记员 赵庆国
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执549号
申请人刘玉枝，公民身份号码×××，男，1979年10月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾建兵，公民身份号码×××，男，1979年11月20日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张二祥，公民身份号码×××，男，1982年11月21日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘玉枝与被执行人贾建兵、张二祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2699号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人65000元，并承担案件受理费888元，执行费875元。申请执行人刘玉枝于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2699号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终288号
上诉人（原审被告）：金文崇。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
代表人：周松山。
委托代理人：包建海。
委托代理人：李丽云。
原审被告：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：金海雪。
原审被告：温州市特邦皮件有限公司。
法定代表人：曾邦阔。
原审被告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
原审被告：金海雪。
原审被告：金文来。
上诉人金文崇为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、温州市特邦皮件有限公司、瑞新集团有限公司、金海雪、金文来金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人金文崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金文崇撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人金文崇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡建泼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初678号
原告薛心巧，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
被告马树仿，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告薛心巧与被告马树仿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛心巧、被告马树仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛心巧诉称：原、被告原系同事，同在上海市南京西路XXX号保时捷做保洁工作。2015年11月18日中午，原、被告为工作琐事发生争吵。晚上7点多，被告找我出去谈话，到外面发现被告老公也在，原、被告互相拉扯头发，后报警并去长征医院验伤，诊断为头部外伤，为此原告丢了工作。故原告起诉要求被告赔偿医药费人民币1302.80元（以下同人民币），误工费1000元。
被告马树仿辩称：双方原系同事关系，当天中午发生争吵后，原告讲下了班不放过我。因我们无很深矛盾，与原告也不是上下级关系，故下班后是找原告讲和的。但一出去后原告就手指我，并拉我头发，所以我也拉她头发，后来边上保安把我们拉开，这时我老公才到。当天我被拉掉很多头发，但没有去验伤和治疗。原告的医药费1302.80元金额无异议。双方只是互相拉扯，被告并没有打原告，为此双方都被开除了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事，从事保洁工作。2015年11月18日中午，双方为工作琐事发生争吵。当天晚上7点多，被告找原告出去谈话时，双方又发生了争执，并互相拉扯头发，致原告受伤。经验伤，原告软组织挫伤、头颅外伤。为此，原告花费医药费1302.80元，医嘱休息六天。
以上事实，有验伤通知书、门急诊病历、病假单、医疗费单据、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所卷宗材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告作为同事理应和睦相处，遇到纠纷时均应理智对待和冷静处理，但原、被告却因琐事发生争执，并在争执中造成原告受伤。综合事件的发生经过，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。被告对原告花费1302.80元医疗费的金额无异议，本院予以确认。另外，医院出具了病假单，证明原告需要休息。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，依法予以支持，但具体金额本院根据被告过错程度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马树仿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛心巧医疗费、误工费共计人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币25元（原告已预缴），由原告薛心巧负担人民币10元，被告马树仿负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第18号
原告：徐启生。
委托代理人：杨国勤。
被告：何其朝。
被告：何杰。
被告：何珠玛。
原告徐启生为与被告何其朝、何杰、何珠玛买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐启生的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼；被告何其朝、何杰、何珠玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启生起诉称：原告与被告方素有布匹面料买卖业务往来，2011年1月19日经结账，被告方欠原告货款人民币180000元，由被告何其朝、何杰签名确认。此后，双方又发生过小笔的货款往来，至2012年7月20日，原告向被告方催讨货款时，被告何杰、何珠玛出具欠条一份，并答应每月支付10000元。但三被告至今未按约履行。现原告起诉要求判令三被告支付货款计人民币171500元。
被告何其朝、何杰、何珠玛未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：原告与三被告素有布匹面料买卖业务。2011年1月19日，经对账，三被告尚欠原告货款180000元。此后，双方又发生了买卖业务，至2012年7月20日，三被告累计尚欠原告货款171567元，被告方承诺自2012年7月起每月支付10000元。后被告方未按约支付。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的三被告签名确认的欠条予以证实。被告何其朝、何杰、何珠玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告何其朝、何杰、何珠玛尚欠原告徐启生货款171567元，事实清楚，证据确凿。虽被告方承诺自2012年7月起每月支付10000元，但其未支付到期货款的金额已达到全部货款的20%，原告依法可对全部货款主张权利，故原告要求三被告支付货款171500元，于法有据，本院予以支持。被告何其朝、何杰、何珠玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其朝、何杰、何珠玛支付原告徐启生货款人民币171500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3730元，依法减半收取1865元，由被告何其朝、何杰、何珠玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沈洁琼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第57号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市XX区北山东矿路255号。
负责人人王本锋，系双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社主任。
被执行人潘XX，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX区益人路电业大院9号楼2单元602室。
被执行人卢X，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX路保险公司住宅楼1单元1201室。
被执行人李XX，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX路保险公司住宅楼1单元1201室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社与潘XX、卢X、李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社于2015年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1499号
原告卓庆沂。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
原告王敏飞。
被告陈仁群。
本院在审理原告卓庆沂、王敏飞诉被告陈仁群财产损害赔偿纠纷一案中，两原告分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓庆沂、王敏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计26，480元，由原告卓庆沂负担。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第178号
申请执行人：蒙秀莲，女，，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区江滨二马路，现住址：肇庆市端州区黄塘中路。
被执行人：张振妮，女，汉族，身份证住址：广西容县容州镇普宁街，现住址：肇庆市端州区黄塘中路。
关于申请执行人蒙秀莲与被执行人张振妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第409号民事调解书，向被执行人张振妮发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的偿还借款的法律义务，但被执行人张振妮逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振妮的银行存款、其它收入、债权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年四月十七日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2097号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化股份有限公司。
法定代表人：赵宏远，男，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助化剂股份有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1433号
原告蔡佳玲，女。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告李美娟，女。
第三人张景强，男。
委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
原告蔡佳玲诉被告李美娟、第三人张景强确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古艺，第三人张景强及其委托代理人韦秀金到庭参加诉讼。被告李美娟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡佳玲诉称：2014年4月16日，原告与被告签订《商铺楼房租赁合同》，约定被告将贵港市生活港1706号房屋隔墙所成的铺面出租给原告使用，月租金1200元，租期是2014年4月16日至2017年4月14日。合同签订至今，原告已向被告支付押金和租金1900元。在原告收拾店铺期间，房主张景强来告知该店铺归其所有，被告无权将店铺出租给原告，此时，原告方知被告并非1706号房屋所有权人，为维护原告的合法权利，原告请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商铺楼房租赁合同》无效；2、被告返还押金500元及租金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
第三人张景强陈述：贵港市生活港1706号房屋属于第三人的，被告未经第三人同意，将房子隔墙出租给原告，请法院确认原、被告之间签订的租赁合同无效。
被告李美娟没有作答辩。
经审理查明：2009年11月15日，第三人张景强与罗烈芝签订《房屋租赁合同书》，约定第三人将坐落于贵港市港北区生活港17栋1706号房屋出租给罗烈芝经营使用，罗烈芝装修完房屋后成立宾馆，取名“贵港市港北区假日宾馆”。2014年2月16日，罗华芝与被告签订《宾馆转让合同》，约定将“贵港市港北区假日宾馆”的经营权转让给被告。
2014年4月15日，原告与被告签订《商铺楼房租赁合同》，约定被告将贵港市生活港1706号房屋一层隔墙所成的铺面出租给原告使用，月租金1200元，租期是2014年4月16日至2017年4月14日。合同签订后，原告已向被告支付押金500元和租金1400元。合同签订后，被告将该铺面交付给原告，原告在合同签订后二、三天去收拾店铺，第三人张景强告知原告该铺面属其所有、被告无权将铺面出租，因此，原告没有使用该铺面并于2014年5月起诉至法院。
另查明：贵港市生活港1706号房屋所有权人为第三人张景强，在庭审中，第三人张景强明确表示不同意被告将贵港市生活港1706号房屋一层隔墙所成的铺面出租给原告使用。
以上事实，当事人陈述，《商铺楼房租赁合同》，收据，房屋产权证，《宾馆转让合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
被告李美娟不是贵港市生活港1706号房屋所有权人，也没有取得房屋所有权人张景强的授权委托，擅自以自己的名义与原告签订《商铺楼房租赁合同》，约定将贵港市生活港1706号房屋一层隔墙所成的铺面出租给原告使用，房屋所有权人张景强知道后明确表示不同意被告将贵港市生活港1706号房屋一层隔墙所成的铺面出租给原告使用，因此，原、被告于2014年4月15日签订《商铺楼房租赁合同》已违反相关法律的规定，该合同无效，所以，原告请求确认该合同无效，理由充分，本院予以支持。原告明知自己对贵港市生活港1706号房屋房屋一层隔墙所成的铺面无权出租，而擅自与他人签订租赁合同，导致所签订的租赁合同无效，被告因该合同取得的押金500元及租金1400元应当予以返还，因此，原告请求被告返还押金500元及租金1400元，理由充分，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡佳玲与被告李美娟于2014年4月15日签订《商铺楼房租赁合同》无效；
二、被告李美娟返还给原告蔡佳玲押金500元及租金1400元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年七月九日
书记员 楼英连
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第548号
申请执行人邵金丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区温泉明珠**号***室。
被执行人李江亚，男，1975年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园*号***室。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第447号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚养费12000元。申请执行人放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第447号民事调解书执行完毕。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初721号
原告保定白沟荟布林商贸有限公司，地址白沟北环路。
法定代表人陈颖，职务经理。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
被告李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省成武县。
原告保定白沟荟布林商贸有限公司与被告李学全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李学全经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日被告李学全向原告借款300万元，当天，原告将借款通过转账的方式打入被告李学全指定的菏泽市海辰食品有限公司账户中，被告收到款项后出具收条。此借款经原告多次催要被告未支付。特向法院起诉，要求被告支付借款300万元及利息84万元。
被告李学全未答辩。
经审理查明，2012年7月6日被告李学全向原告借款300万元，当天，原告将借款通过转账的方式打入法定代表人为李学全的菏泽市海辰食品有限公司账户中，被告出具收条一份，收条内容为：今收到白沟荟布林商贸有限公司（出借人）的借款300万元，收款人（借款人）李学全。截止至起诉前，借款300万元未给付。
上述事实有收条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷证实
本院认为：被告李学全向原告借款300万元有收条和原告提供的汇款凭证证实，事实清�，理应偿还。双方对借款未约定利息，原告要求自借款之日起按年利率6%支付利息的请求不予支持，本院按同期银行贷款利率自起诉之日起支持原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李学全于本判决生效后十日内给付原告借款300万元及利息﹙利息计算自2017年3月2日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元由被告李学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 争
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢紫阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执2号
申请执行人黄申宗。
特别授权委托代理人严飞凰，广西××海律师事务所律师。
被执行人陈梁泽，现下落不明。
申请执行人黄申宗与被执行人陈�泽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）河市民四初字第5号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定被执行人应履行的义务为：限被告陈梁泽于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄申宗借款本金100万元及支付相应的利息（以100万元为本金，时间从2012年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）；一审案件受理费17670元，公告送达费1040元，合计18710元由被告陈梁泽承担。2016年2月22日，权利人黄申宗向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂12执字第2号，执行费为12400元。
在执行过程中查明，被执行人陈梁泽为我国香港居民，其在我国大陆没有固定住址，申请执行人也无法查找到被执行人的下落。申请执行人申请执行时提供的被执行人有可供执行的财产无法确定为被执行人所有。
本院认为，本案被执行人陈梁泽是我国香港居民，其在我国大陆没有固定居住地，申请执行人黄申宗未能提供其在我国大陆的常住地址，本院也无法查找到被执行人的下落。申请执行人向本院申请执行时所提供的被执行人有可供执行的财产也无法证实确属被执行人所有，经征求被执行人的意见，其同意先终结本案的本次执行程序，故，本案的本次执行程序应予终结。被执行人陈梁泽尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人黄申宗发现被执行人陈梁泽有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂12执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年六月七日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执2号
申请执行人黄申宗。
被执行人陈梁泽。
本院在执行黄申宗申请执行陈梁泽借款合同纠纷一案中，由于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定涉港澳的执行案件的执行期限是多少，故需向广西壮族自治区高级人民法院请示，这个期间未定，故应先裁定中止本案的执行，待中止的情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）河市民四初字第5号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 国 祥
审判长 王 国 祥
审判员 蓝国黎审判员蓝国黎
审判员 韦 定 平
二〇一六年六月六日
书记员 韦 继 稳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00136号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2011年7月28日宜昌市夷陵区人民法院以（2011）夷民初字第230号民事判决书就原告杜某某与被告胡某某及宜昌昌耀水泥制品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出判决，判决被告人胡某某在判决生效后一个月内赔偿原告杜某某经济损失25945.43元，该判决作出后，双方当事人均未提出上诉。判决生效后，被告人胡某某有能力履行法院判决而拒不履行，原告杜某某申请人民法院强制执行，2013年9月23日经宜昌市夷陵区人民法院执行局执行，被告人胡某某支付给原告杜某某2000元，后被告人胡某某长期拒不执行判决的赔偿款余额。
被告人胡某某于2014年5月12日被公安机关抓获归案；案发后被告人胡某某的家属支付判决的赔偿款余额23946元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原判申请人杜某某的陈述，本院民事判决书，扣押物品清单、进账单，执行笔录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有履行能力而拒不履行本院生效判决，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关立案后，被告人胡某某能积极履行债务，确保了申请人的权益，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为维护司法公信力，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1139号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告吴臻，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告吴臻物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初752号
原告：刘林，男，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：四川瑞意达非融资性担保有限公司，注册地：成都市武侯区。
法定代表人:王贵平，职务不详。
本院立案受理原告刘林诉被告四川瑞意达非融资性担保有限公司(以下简称瑞意达公司)民间借贷纠纷一案。审理过程中，因被告瑞意达公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人陈美汁到庭参加诉讼。被告瑞意达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元并支付按照月利率2%的标准从2015年1月9日起至还清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为24%，现借款期限已届满，但被告未按期归还，后经原告催促，被告于2015年7月20日承诺在2015年9月10日前归还，并签署《协议书》，但期限届满后，被告仍未归还，故提起诉讼。
被告瑞意达公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告刘林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘林的身份证复印件、被告企业信息、企业信息报告、《资金托管协议》、转账凭条、高峰出具的证明、高峰身份证复印件、刘林与李思雨结婚证复印件、《协议书》、（2016）川0108民初768号民事判决书。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。瑞意达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘林的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
经审理查明，2014年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资金托管协议》，协议约定，甲方将资金50000元交给乙方管理，委托期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，年投资收益率为24%。原告已向被告支付了50000元，2015年7月20日，原告与案外人刘其海、刘羽作为甲方同被告（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：刘林于2014年1月9日将其自有资金50000元托管给乙方，期限至2015年1月8日，月利率为2%，乙方应于2015年9月10日前将甲方刘林、刘其海托管给乙方的资金350000元本金归还给甲方，若按期归还，其下欠的约8个月利息减半收取，若未按期归还的，乙方应按约支付利息，后被告未能还款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告从2015年1月8日起未再支付利息。
本院认为，原告与被告签订的《资金托管协议书》，约定原告将其自有资金交被告管理，原告获取资金收益，该协议实质上系借款性质，双方所约定的投资收益系借款利息性质。合同签订后，原告已经按约履行出借资金的义务。根据原、被告协议约定，被告应按合同约定还款，现借款全部期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还所欠借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张应付利息以尚欠本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年1月9日起计算至实际清偿之日止，具有事实法律依据，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告四川瑞意达非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘林借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费300元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告四川瑞意达非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 罗 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王渭雨
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更243号
罪犯马燕龙，男，1972年5月5日出生，回族，文盲，宁夏同心县人，住宁夏同心县,现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）吴刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯马燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已交纳）。2009年6月30日宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第744号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月十五天；2012年1月13日宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第159号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月十五天;2014年7月25日宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第547号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2005年11月29日起至2016年11月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马燕龙予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间合片岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年在“全区监狱系统安全隐患整治”活动中获得表扬奖励一次，累计得减刑分60.6分。
本院认为，罪犯马燕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马燕龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑的执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马燕龙减去有期徒刑四个月零十天(刑期自2005年11月29日起至2016年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3059号
原告张某，女，1991年11月10日生，汉族。
被告任某，男，1987年11月11日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 钱晓芳
二〇一五年八月十八日
书记员 喻 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1492号
原告安太英。
委托代理人马猛（系原告之子），男，1988年10月1日出生，汉族。
被告李齐。
原告安太英与被告李齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安太英的委托代理人马猛、被告李齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安太英诉称，2014年9月12日19时许，被告驾驶电动自行车沿齐楼公路由北向南行驶，当行驶至微山县柳下路与齐楼路东处左转弯上公路后，由西向东靠路北逆向行驶，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。为治伤原告被送往微山县人民医院住院治疗，至2014年9月24日出院，共住院12在，支出各项费用17607.23元。原告在住院�间，被告一直未露面，医疗费分文未付。微山县公安局交通警察大队公交认定（2014）第00949号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费等共计17607.23元；2、诉讼费用由被告承担。
原告安太英向本院提交了以下证据：
1、公交认字（2014）第00949号道路交通事故认定书一份；
2、微山县人民医院的住院病案、门诊病历、医疗住院收费票据1张4817.23元、门诊收费票据2张260元、费用一日清单12张、诊断证明一份；
被告李齐辩称，发生交通事故是事实，对事故认定书有异议，撞车那天我没有逆行，对方的电动车没有车闸，原告方也没有开车灯，事故发生具体地点是在一个十字路口，我在那里等车，事故认定书认定我全部责任，我不同意。
被告李齐未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告安太英提交的证据1，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明原告安太英与被告李齐发生交通事故，被告李齐负事故的主要责任的事实，本院予以采信。原告安太英提交的证据2，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告安太英因本次交通事故住院治疗及医疗费支出情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告李齐驾驶电动自行车沿齐楼公路由北向南行驶，当行驶至微山县柳下路与齐楼路东处时，左转弯上公路后，由西向东靠路北逆向行驶，与由东向西原告安太英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告安太英受伤，两车不同程度损坏。该事故经公交认字（2014）第00949号道路交通事故认定书认定，被告李齐负该事故的全部责任，原告安�英无责任。原告安太英受伤后，当日被送往微山县人民医院治疗，自2014年9月12日至2014年9月24日共住院治疗12天，花费住院医疗费4817.23元，门诊医疗费260元；2014年9月30日微山县人民医院出具原告安太英“休息、卧床壹月后复查”的诊断证明书。原告安太英为农村居民。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告安太英因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告李齐驾驶电动车与原告安太英发生交通事故，造成原告安太英受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李齐承担事故的全部责任，原告安太英无责任。被告李齐虽然对该事故认定书有异议，认为事故发生时没有逆行，不应负事故的全部责任，但未举证证明其主张，本院对其异议理由不予采信。本院依法对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因此，被�李齐应对原告安太英在本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。故原告安太英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。根据原告的住院病案、病历，结合医疗费票据，原告的医疗费应为5077.23元；关于误工费，可按照2013年农村居民人均纯收入标准29／天计算，误工期为42天，误工费应为1218元（29／天×42天）。关于护理费，根据原告的伤情，结合原告的病案、病历，本院认为，原告在住院期间由1人护理为宜，护理费赔偿标准可参照当地护工标准酌定50元／天，其护理费应为600元（50元／天×12天）；关于营养费，原告的病案中明确记载加强营养，其营养费本院予以支持，可按住院期间30／天计算，营养费应为360元（30元／天×12天）。关于住院伙食补助费，可参照山东�一般公务人员出差补助30元／天，计算住院期间12天，为360元（30元／天×12天）。关于原告要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求，因原告未举证证明其电动车造成的实际损失，本院不予支持。
综上，经庭审确认原告安太英因本次交通事故受伤到目前为止产生的损失为：医疗费5077.23元、误工费1218元、护理费600元、营养费360元、住院伙食补助费360元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李齐赔偿原告安太英医疗费5077.23元、误工费1218元、护理费600元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计7615.23元；于本判决生效�日起七日内付清。
二、驳回原告安太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告安太英负担136元，被告李齐负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 微
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1156号
原告：户文根。
委托代理人：陈永胜（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。
被告：赵德超，农民。
被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司。
法定代表人：高凯，经理。
二被告共同委托代理人：张慧荣（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：倪庆峰（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告户文根与被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司、赵德超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司、赵德超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告户文根撤回对被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司、赵德超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告户文根负担。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 任国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭潇虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1156号
原告刘爱国，女，1966年11月14日生，农民，户籍所在地：河北省邢台市任县。现住唐山市曹妃甸区。
被告滦平东领建筑工程有限责任公司，所在地：承德市滦平县滦平镇中街村后街。
法定代表人：吕振东，总经理。
组织机构代码：59249084-X。
原告刘爱国与被告滦平东领建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告滦平东领建筑工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，被告吕振东在曹妃甸区首钢京唐公司施工期间，我曾给被告进木方、模板及接木方，费用共计121000元。我曾多次找被告吕振东结算，但均遭以无钱为由拒付，被告行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，望法院判令被告给付我121000元，并承担本案的诉讼、执行等费用。
被告滦平东领建筑工程有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告滦平东领建筑工程有限责任公司为原告刘爱国出具了欠条一份，欠条中载明：“欠条吕振东欠刘爱国在曹妃甸首钢京唐公司、中国二十冶首钢工程分公司，三冷轧、木方、模板、接木方人工费121000元（壹拾贰万壹仟园整），同意从二十冶分公司项目部付款。注：从2014年4月19日以前对账单和所有欠条做废。以2014年4月19日欠条为准。欠款人：吕振东（盖滦平东领建筑工程有限责任公司公章），经手人：吕荣。2014年4月19日。”所欠款项经原告多次催要，被告以没钱为理由，一直没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告刘爱国与被告滦平东领建筑工程有限责任公司承揽合同关系依法成立。原告刘爱国作为承揽人已交付工作成果，被告滦平东领建筑工程有限责任公司作为定作人应当按照约定支付报酬。原告关于给付121000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滦平东领建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滦平东领建筑工程有限责任公司给付原告刘爱国人民币121000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告滦平东领建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1156号
原告刘爱国，女，1966年11月14日生，农民，户籍所在地：河北省邢台市。现住唐山市。
被告滦平东领建筑工程有限责任公司，所在地：河北省承德市。
法定代表人：吕振东，总经理。
组织机构代码：59249084-X。
原告刘爱国与被告滦平东领建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告滦平东领建筑工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，被告吕振东在曹妃甸区首钢京唐公司施工期间，我曾给被告进木方、模板及接木方，费用共计121000元。我曾多次找被告吕振东结算，但均遭以无钱为由拒付，被告行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，望法院判令被告给付我121000元，并承担本案的诉讼、执行等费用。
被告滦平东领建筑工程有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告滦平东领建筑工程有限责任公司为原告刘爱国出具了欠条一份，欠条中载明：“欠条吕振东欠刘爱国在曹妃甸首钢京唐公司、中国二十冶首钢工程分公司，三冷轧、木方、模板、接木方人工费121000元（壹拾贰万壹仟园整），同意从二十冶分公司项目部付款。注：从2014年4月19日以前对账单和所有欠条做废。以2014年4月19日欠条为准。欠款人：吕振东（盖滦平东领建筑工程有限责任公司公章），经手人：吕荣。2014年4月19日。”所欠款项经原告多次催要，被告以没钱为理由，一直没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告刘爱国与被告滦平东领建筑工程有限责任公司承揽合同关系依法成立。原告刘爱国作为承揽人已交付工作成果，被告滦平东领建筑工程有限责任公司作为定作人应当按照约定支付报酬。原告关于给付121000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滦平东领建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滦平东领建筑工程有限责任公司给付原告刘爱国人民币121000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告滦平东领建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝苗苗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00882-1号
申请执行人：李寿华，个体户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：钟志勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01329号民事判决书，于2014年10月24日作出（2014）天执字第00882号执行裁定书，冻结了钟志勇在银行的存款8600元。现因被执行人钟志勇与申请人李寿华达成和解协议并履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟志勇在银行的存款人民币8600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 花晓艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第2号
原告李桂春，男，1951年11月2日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
原告刘岩，女，1952年11月4日生，汉族，无职业，现住址同上。
被告刘才，男，1962年2月20日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被告刘中华，男，1985年3月10日生，满族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人刘景升，系伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
本案经本院于2014年1月10日作出（2012）伊民一初字第13号民事判决，宣判后，被告刘才不服判决并提出上诉。四平中院于2014年5月14日作出（2014）四民终字第38号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李桂春、刘岩、被告刘才及其委托代理人刘景升到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂春、刘岩诉称：2011年4月，原告将位于仁亚酒楼道北一层平房的彩钢瓦房顶部拆掉，准备接二层楼。同年5月20日砌墙、支梁帮、支盒子板、绑钢筋笼子、钢筋帘子、下管线、下线盒等准备工作完成后，剩下浇灌混凝土工程待施工，因原告没有相应的设备，所以决定对外承包，经原告工人胡志成介绍，刘才来到现场经协商，以每立方米135元的价格承包给刘才，5月23日刘才、刘中华父子带着工人及相关设备到现场施工，在施工过程中，原告提供的设备振捣棒、振捣板、铲车相继损坏，修好后继续施工，当天完工后便把2000元承包费结算给刘才。半个多月养生期过后，原告拆下盒子板时发现大梁和楼板表面有大量砂眼，局部钢筋裸漏，双方为此事协商未能达成协议，故来院告诉，要求被告赔偿工程损失、租金等各项经济损失98605元。
刘才辩称：刘中华不是工程承包人，只是打工的，不应成为被告。原告至今没有拿出工程不合格原因的证据，该案属证据不足。当初施工时，被告提出运送原材料的倒粮机不够高，建议用吊车，结果原告没同意，默认这样施工，原告定的标准极低，板薄，钢筋细并且稀，石子大，水泥不够号，支盒子密度不够，致使浆水外流，所以是上述原因造成楼板质量不合格的，同时我也是按照原告要求施工的，所以施工不合格造成损失与被告无关，不应承担赔偿责任。还有房子已经出租，再要求我赔偿租金没有道理。
经庭审调查认定：2011年4月，原告将位于仁亚酒楼道北一层平房的彩钢瓦房顶部拆掉，准备接二层楼。同年5月20日砌墙、支梁帮、支盒子板、绑钢筋笼子、钢筋帘子、下管线、下线盒等准备工作完成后，剩下浇灌混凝土工程待施工，因原告没有相应的设备，所以决定对外承包，经原告工人胡志成介绍，刘才来到现场经协商，以每立方米135元的价格承包给刘才，5月23日刘才带着工人及相关设备到现场施工，在施工过程中，原告提供的设备振捣棒、振捣板、铲车相继损坏，修好后继续施工，当天完工后便把2000元承包费结算给刘才。半个多月养生期过后，原告拆下盒子板时发现大梁和楼板表面有大量砂眼，局部钢筋裸漏，双方为此事协商未能达成协议。经吉林省建筑工程质量检测中心检测报告，该工程存在施工质量问题。
认定上述事实的证据有：1、检测鉴定报告书及工程报价各一份（原卷70--
98页）；2、原审法院调取的证人胡志成、栗友的笔录；3、原审环城法庭开庭时的庭审笔录；4、楼板照片一组，（原卷宗47--
49页）；5、证人贾海军、邹连吉、李贵明出庭作证，其中贾海军、邹连吉证实刘才承包了该楼板施工工程，都是刘才的人负责施工。上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为，这是原告单方鉴定的，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。第一份报告，只是鉴定外观质量，没有综合考虑原材料因素，第二份报告，鉴定结论是拆除重建，是否需要拆除没有权威部门确认，许多项目也不尽合理，该报告是按照国家标准鉴定的，而本案被告只是个体。对证据2有异议，认为不真实，对证据4有异议，什么时间、由谁照的、是否是这栋楼不清楚，可信度较低。本庭对上述证据的真实性予以认定。
刘才另向本院提交了如下证据：证人洪俊友、刘生、鲍亚忠、徐忠学等证言一组（原卷宗50--
56页），证明被告刘才是清包打楼板，振捣是原告找人完成的。本院认为，上述证人在原伊丹法庭庭审时出具的证言与原告方本次庭审提供证人的证言相互矛盾，且没有正当理由未出庭作证，应当以出庭证实为准，综合本案其它证据，对上述证据的真实性不予认定。
本院认为：原被告双方口头约定的建筑施工承揽合同合法有效。双方虽然没有约定具体的质量标准，也没有设计图纸，但所施工质量应该确保能够正常使用。该工程质量检测报告虽是原告单方做出的，结合本案其它证据（证人证言、照片等），应当认定其证明力，即应当认定该工程质量不合格。本案因工程无设计图纸，经本院司法辅助办公室委托，名册内鉴定机构不予鉴定，双方当事人在名册外选择鉴定机构又未能达成一致，故对于工程质量和损失不能重新鉴定而得出结论。关于租金损失，明显违反了被告方在签订合同时预见到或应当预见到违约造成的损失，故不予支持。关于本案导致工程质量不合格过错责任，工程质量检测报告明确为施工质量问题，但从整体施工过程看，原告对被告的施工设备、人员资质等情况是明知的，在明知上述条件不能保证该工程质量及被告方无资质的前提下，仍然坚持雇用施工。应认定原告对工程质量不合格具有一定责任。该工程预算报告是按照吉林省建筑工程预算定额、安装定额，及2013年度调价文件规定作出的，而本案是个体施工的，所以间接费用诸如社会保险费用、企业管理费、利润等应该在总损失费用中剔除。原告没有证据证明被告刘中华是承包人，故其不是本案适格主体，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告李桂春、刘岩工程质量损失43106元（已剔除间接损失、利润、税金等6610元）、鉴定费3000元，以上两项合计损失为46106元，由被告刘才承担70%即32274.20元；其余30%由李桂春、刘岩自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2265.00元由被告刘才负担70%即1585.50元，其余30%即679.50元由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民重字第2号原告李桂春，男，1951年11月2日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。原告刘岩，女，1952年11月4日生，汉族，无职业，现住址同上。被告刘才，男，1962年2月20日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。被告刘中华，男，1985年3月10日生，满族，农民，现住址同上。二被告委托代理人刘景升，系伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。本案经本院于2014年1月10日作出（2012）伊民一初字第13号民事判决，宣判后，被告刘才不服判决并提出上诉。四平中院于2014年5月14日作出（2014）四民终字第38号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李桂春、刘岩、被告刘才及其委托代理人刘景升到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂春、刘岩诉称：2011年4月，原告将位于仁亚酒楼道北一层平房的彩钢瓦房顶部拆掉，准备接二层楼。同年5月20日砌墙、支梁帮、支盒子板、绑钢筋笼子、钢筋帘子、下管线、下线盒等准备工作完成后，剩下浇灌混凝土工程待施工，因原告没有相应的设备，所以决定对外承包，经原告工人胡志成介绍，刘才来到现场经协商，以每立方米135元的价格承包给刘才，5月23日刘才、刘中华父子带着工人及相关设备到现场施工，在施工过程中，原告提供的设备振捣棒、振捣板、铲车相继损坏，修好后继续施工，当天完工后便把2000元承包费结算给刘才。半个多月养生期过后，原告拆下盒子板时发现大梁和楼板表面有大量砂眼，局部钢筋裸漏，双方为此事协商未能达成协议，故来院告诉，要求被告赔偿工程损失、租金等各项经济损失98605元。刘才辩称：刘中华不是工程承包人，只是打工的，不应成为被告。原告至今没有拿出工程不合格原因的证据，该案属证据不足。当初施工时，被告提出运送原材料的倒粮机不够高，建议用吊车，结果原告没同意，默认这样施工，原告定的标准极低，板薄，钢筋细并且稀，石子大，水泥不够号，支盒子密度不够，致使浆水外流，所以是上述原因造成楼板质量不合格的，同时我也是按照原告要求施工的，所以施工不合格造成损失与被告无关，不应承担赔偿责任。还有房子已经出租，再要求我赔偿租金没有道理。经庭审调查认定：2011年4月，原告将位于仁亚酒楼道北一层平房的彩钢瓦房顶部拆掉，准备接二层楼。同年5月20日砌墙、支梁帮、支盒子板、绑钢筋笼子、钢筋帘子、下管线、下线盒等准备工作完成后，剩下浇灌混凝土工程待施工，因原告没有相应的设备，所以决定对外承包，经原告工人胡志成介绍，刘才来到现场经协商，以每立方米135元的价格承包给刘才，5月23日刘才带着工人及相关设备到现场施工，在施工过程中，原告提供的设备振捣棒、振捣板、铲车相继损坏，修好后继续施工，当天完工后便把2000元承包费结算给刘才。半个多月养生期过后，原告拆下盒子板时发现大梁和楼板表面有大量砂眼，局部钢筋裸漏，双方为此事协商未能达成协议。经吉林省建筑工程质量检测中心检测报告，该工程存在施工质量问题。认定上述事实的证据有：1、检测鉴定报告书及工程报价各一份（原卷70—98页）；2、原审法院调取的证人胡志成、栗友的笔录；3、原审环城法庭开庭时的庭审笔录；4、楼板照片一组，（原卷宗47—49页）；5、证人贾海军、邹连吉、李贵明出庭作证，其中贾海军、邹连吉证实刘才承包了该楼板施工工程，都是刘才的人负责施工。上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为，这是原告单方鉴定的，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。第一份报告，只是鉴定外观质量，没有综合考虑原材料因素，第二份报告，鉴定结论是拆除重建，是否需要拆除没有权威部门确认，许多项目也不尽合理，该报告是按照国家标准鉴定的，而本案被告只是个体。对证据2有异议，认为不真实，对证据4有异议，什么时间、由谁照的、是否是这栋楼不清楚，可信度较低。本庭对上述证据的真实性予以认定。刘才另向本院提交了如下证据：证人洪俊友、刘生、鲍亚忠、徐忠学等证言一组（原卷宗50—56页），证明被告刘才是清包打楼板，振捣是原告找人完成的。本院认为，上述证人在原伊丹法庭庭审时出具的证言与原告方本次庭审提供证人的证言相互矛盾，且没有正当理由未出庭作证，应当以出庭证实为准，综合本案其它证据，对上述证据的真实性不予认定。本院认为：原被告双方口头约定的建筑施工承揽合同合法有效。双方虽然没有约定具体的质量标准，也没有设计图纸，但所施工质量应该确保能够正常使用。该工程质量检测报告虽是原告单方做出的，结合本案其它证据（证人证言、照片等），应当认定其证明力，即应当认定该工程质量不合格。本案因工程无设计图纸，经本院司法辅助办公室委托，名册内鉴定机构不予鉴定，双方当事人在名册外选择鉴定机构又未能达成一致，故对于工程质量和损失不能重新鉴定而得出结论。关于租金损失，明显违反了被告方在签订合同时预见到或应当预见到违约造成的损失，故不予支持。关于本案导致工程质量不合格过错责任，工程质量检测报告明确为施工质量问题，但从整体施工过程看，原告对被告的施工设备、人员资质等情况是明知的，在明知上述条件不能保证该工程质量及被告方无资质的前提下，仍然坚持雇用施工。应认定原告对工程质量不合格具有一定责任。该工程预算报告是按照吉林省建筑工程预算定额、安装定额，及2013年度调价文件规定作出的，而本案是个体施工的，所以间接费用诸如社会保险费用、企业管理费、利润等应该在总损失费用中剔除。原告没有证据证明被告刘中华是承包人，故其不是本案适格主体，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告李桂春、刘岩工程质量损失43106元（已剔除间接损失、利润、税金等6610元）、鉴定费3000元，以上两项合计损失为46106元，由被告刘才承担70%即32274.20元；其余30%由李桂春、刘岩自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费2265.00元由被告刘才负担70%即1585.50元，其余30%即679.50元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张延辉审 判 员  刘玉娟代理审判员  王红波二〇一六年四月八日书 记 员  胡艳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1871号
原告：青岛易安新能源科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：李清华，总经理。
委托代理人：孔祥斋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市南区XXXX。
被告：徐全合，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：张友江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：陈济义，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：张友江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：柳磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：李刚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。
本院在审理原告青岛易安新能源科技有限公司与被告徐全合、陈济义、柳磊、李刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛易安新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈相娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第656号
罪犯肖文开，男，1990年5月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年5月16日作出（2012）仁刑初字第128号刑事判决，认定被告人肖文开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。于2012年6月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖文开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯肖文开执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文开予以假释。
（假释考验期至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1742号
原告宋仲显，男，1953年3月出生，汉族。
委托代理人：宋海刚。
被告刘兆坤，男，1984年3月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李宏伟。
委托代理人：陈立华。
原告宋仲显诉被告刘兆坤、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚文铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋仲显委托代理人宋海刚、被告刘兆坤、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋仲显诉称：2013年3月4日15时许，被告刘兆坤驾驶豫JKS7**号小型轿车沿工业路由北向南行驶至铁邱路口处时，与由东向西沿铁邱路行驶至铁邱路路口左转弯的宋仲显驾驶的三轮摩托车相撞，造成宋仲显受伤及车辆损坏的交通事故，被告刘兆坤在原告宋仲显住院期间为其垫付17000元，被告刘兆坤车辆在被告平安财险公司投有交强险。原告一直在城镇务工居住消费，应安城镇对待。现请求法院判令被告方赔偿原告宋仲显医疗费44654.61元、鉴定费700元、拖车费200元、评估费100元、财产损失605元、停车费190元、误工费16000元、护理费4382.03元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金6000元、交通费1260元共计114976.88元。
被告刘兆坤辩称：事故发生属实，我在平安财险公司投有交强险、商业险第三者险、车损险，要求保险公司理赔车损4916元、评估费250元，另为原告垫付17000元，要求返还。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告应当证明被告刘兆坤的事故责任，否则，保险公司只应在无责限额内承担责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，原告非住院期间的医疗费与本次事故无关联性，原告提供的租赁协议等，证人未出庭，不能作为定案依据。其所诉在城镇居住打工的证据不足，护理人员与原告的身份关系不清楚。车损鉴定属于单方委托，不具有客观性，停车费和拖车费无正式票据，误工费、护理费、残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明：2013年3月4日15时许，被告刘兆坤驾驶豫JKS7**号小型轿车沿工业路由北向南行驶至铁邱路口处，与由东向西沿铁邱路行驶至该路口左转弯的宋仲显驾驶的无牌号三轮车相撞，造成宋仲显受伤及两车损坏的道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交字（2013）第130050号事故证明书，认定两车相撞，但事故责任无法查清。原告宋仲显于2013年3月4日到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、肋骨骨折、腰椎骨折、头外伤、于2013年3月13日出院。当天入住濮阳市油田总医院治疗，2013年5月6日出院，之后进行了复查，原告提交医疗费单据数额共计44660.35元。2013年10月30日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所认定宋仲显脊椎挫伤构成十级伤残，宋仲显支付鉴定费700元。2013年3月20日濮阳正大资产鉴定评估公司认定宋仲显车损605元，宋仲显支付评估费100元。宋仲显提交停车费单据数额190元、拖车费单据数额200元.原告提交误工证明、工资表、租房证明、村委证明等。被告刘兆坤豫JKS7**号车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故后，被告刘兆坤已付原告宋仲显17000元。
本院认为：原告宋仲显与被告刘兆坤发生交通事故，双方均有责任。刘兆坤投保的保险公司有赔偿义务。原告要求赔偿医疗费44654.61元、鉴定费700元、拖车费200元、评估费100元、车损605元、停车费190元、护理费4382.03元，本院予以认定。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，应按照农村居民人均收入标准计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为16081.3元（24457元÷365天×240天）精神抚慰金酌定为3000元，原告所诉交通费，未提交票据，不予认定。以上认定原告损失共计86863.62元，减去被告刘兆坤已支付17000元，为69863.62元。被告刘兆坤要求保险公司赔偿车损，本案不予合并审理。案经调解无果，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告宋仲显医疗费等各项费用69863.62元。
被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告刘兆坤17000元。
三、对当事人其他诉求不予支持。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元.由原告承担100元，被告刘兆坤承担1200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：褚文铭
审判员 ：张廷仕
审判员 ：张运景
二〇一四年七月二日
书记员 ：于超锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00527号
原告柴某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇马家沟路，身份证号码：6127231983********。
被告王某某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现羁押于山西省永济市虞乡强制隔离戒毒所管教区三大队。身份证号码：1527231983********。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并同居，于2004年8月14日生育一子，取名王某1。2006年5月16日补办了结婚登记手续，婚后双方在府谷县城生活，被告有酗酒的恶习，酒后就殴打原告，原告为了孩子健康成长忍让被告。2008年，被告有了外遇，经常不回家，原告知道此事后被告请求原告原谅，原告为了家庭和孩子，再次忍让迁就被告。但被告不知悔改，染上吸毒的恶习，不再管家，家庭生活由原告独自维持。2008年被告因吸毒被拘留15天。为了让被告改邪归正，养家糊口，2009年原告给被告找了一份开车的工作，工作不到半年，被告就与车主的姐姐长期非法同居，直到2012年冬天被告被强制戒毒两人才分手。从2010年9月至今，被告再未回家亦不管家庭，对孩子亦漠不关心，孩子上幼儿园被告亦不闻不问。2012年冬被告因吸毒被府谷县公安局决定强制戒毒两年，被送往山西省永济市虞乡强制隔离戒毒所戒毒。因被告曾与他人长期非法同居，现原、被告已分居三年多，且被告染上吸毒恶习，屡教不改，双方夫妻关系名存实亡，被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无奈原告起诉，请求法院依法判令：1、准许原告柴某某与被告王某某离婚；2.判决婚生子王某1随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记日期；
2、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），证明婚生子王某1于2004年8月14日出生；
3、府谷县公安局禁毒大队出具的吸毒人员人员动态信息表
一份，证明被告于2013年1月28日因吸毒被府谷县大昌汗派
出所行政拘留，并送往山西省永济市虞乡强制隔离戒毒所戒毒。
被告辩称，其同意离婚，但希望其戒毒出去后与原告协商解决，如果双方离婚，同意孩子随原告一起生活，并自愿承担孩子的抚养费。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的三组证据，被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告于2003年认识并同居，于2004年8月14日生育一子，取名王某1。2006年5月16日在府谷县民政局补办结婚登记手续。婚后被告于2007年染上毒品，2008年因吸毒被内蒙古公安机关行政拘留15天，2013年1月28日再次因吸毒被府谷县公安局大昌汗派出所送往山西省忻州市公安局强制戒毒，2014年5月份又被转往山西省永济市虞乡强制隔离戒毒所戒毒。原、被告双方从2010年9月份开始分居至今，婚生子王某1一直随原告一起生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。现原、被告分居已达三年之久，加之被告从2007年开始吸毒至今屡教不改，不再照顾家庭及孩子，符合婚姻法第三十二条第四款离婚的法定条件，且双方均同意离婚。综观双方婚前基础、婚后感情及婚姻现状，可认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求应依法予以支持。原、被告婚生子王某1在原、被告分居期间一直随原告柴某某一起生活。从有利于子女成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，对于原告柴某某抚养孩子的请求依法予以支持，同时，被告应负担相应的抚养费，参照陕西省2013年城镇居民人均收入计算，被告每月应酌情支付子女抚养费450元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某1随原告柴某某一起生活，被告王某某每月10日前支付子抚养费450元，从本判决生效之日起至婚生子王某1成年为止。
三、自判决生效之月起，被告王某某享有对孩子的探视权，每月两次，探视时间及探视方式由原、被告自由协商安排。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 赵海燕
审判员 李世林
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月五日
书记员 温 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04070号
罪犯李晓明，男，1973年11月24日出生于四川省南部县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）綦法刑初字第149号刑事判决，认定李晓明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理�结。
本院认为：罪犯李晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月24日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5535号
原告：朱广明，男，1967年5月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：季文武，男，1971年10月5日出生，住北京市怀柔区。
原告朱广明与被告季文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明到庭参加了诉讼，被告季文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2012年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2013年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告借款6万元，并约定在2013年1月30日还清。现还款日期已过，但被告至今未还原告分文。原告就其还款事宜多次找到被告进行追索，要求其还款，被告以种种理由拒绝给付，最终协商无果，故依法诉至法院。
季文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱广明提交的证据为：借条1张，用于证明原、被告之间存在借贷关系。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告季文武向原告朱广明借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年8月1日至2013年1月30日，被告季文武在借款人处签字。对于款项的交付，原告陈述称为现金交付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，季文武向朱广明出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱广明依约交付了借款，季文武应按期偿还借款。现季文武未按约定期限履行还款义务，朱广明要求季文武偿还借款，有法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算的诉讼请求符合相关法律的规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告季文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季文武于本判决生效后十日内偿还朱广明借款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一三年一月三十一日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果季文武未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由季文武负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1303号
原告上海澳赫化工科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4080室。
法定代表人张艳省。
委托代理人刘晓。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园明珠路。
原告上海澳赫化工科技有限公司（以下简称澳赫化工公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼。被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳赫化工公司诉称，其公司与中源货柜公司于2014年4月份达成口头购销合同，向中源货柜公司销售稀释剂，至2014年7月共发生额532320元，后中源货柜公司支付了100000元，余款432320元未付，故请求判令中源货柜公司支付尚欠货款432320元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中源货柜公司未应诉答辩。
经审理查明，澳赫化工公司与中源货柜公司达成口头购销合同，中源货柜公司向澳赫化工公司购买稀释剂，由澳赫化工公司根据中源货柜公司要求送货。从2014年3月28日至2014年7月11日，澳赫化工公司先后11次送货，中源货柜公司签收予以确认，总计货款为532300元。同时，澳赫化工公司按约开具了相应数额的增值税发票，并将发票送至中源货柜公司，中源货柜公司签收确认。此后，经催要，中源货柜公司于2014年10月8日支付了100000元货柜，余款未付。
庭审中，因诉状中对货款总额计算有误，故澳赫化工公司将诉请金额变更为要求中源货柜公司支付货款432300元。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、发票回执单、以及澳赫化工公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，澳赫化工公司与中源货柜公司间的购销合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。澳赫化工公司作为出卖人按约履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，中源货柜公司作为买受人应根据约定支付相应货款。对于尚欠货款金额432300元，由澳赫化工公司提供的送货单、增值税发票为据，本院予以确认。中源货柜公司经催要后未履行支付所欠货款义务，澳赫化工公司要求其支付起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。中源货柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳赫化工科技有限公司所欠货款432300元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7984元，减半收取3892元、保全费2770元，合计6662元（澳赫化工公司已预交），由中源货柜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7984元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄旦阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执77号
申请执行人:昌吉市明空工贸有限责任公司
地址：昌吉市。
被执行人：郭洪飞，男，汉族，现住昌吉市。
昌吉市明空工贸有限责任公司诉郭洪飞买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）年昌民二初字第01029号民事判决书。于2016年1月8日向本院申请执行。因申请执行人重复申请立案，于2016年3月21日向本院申请撤销执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院作出的2015年昌民二初字第01029号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨恒礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5137号
原告王晴，女，1976年10月12日出生。
委托代理人张笑景（王晴之夫），男，1975年3月2日出生。
被告陈小鹏，女，1963年2月5日出生。
原告王晴与被告陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晴的委托代理人张笑景到庭参加了诉讼。被告陈小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晴诉称：2012年12月23日14时31分许，张笑景驾驶王晴名下的号牌号码为x1号机动车（以下简称涉案机动车）途经广外白菜湾小区时，与从小区中驶出的陈小鹏驾驶的号牌号码为x2号机动车（以下简称责任机动车）发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队（以下简称交通队）认定，陈小鹏负事故全部责任。涉案机动车经北京中润发汽车销售有限公司（以下简称销售公司）进行修复，发生维修费65647元，责任机动车的保险公司支付了52000元，另外的13647元由我自行垫付，就此我与陈小鹏签订了还款协议，但陈小鹏没有履行协议，故诉请法院判令陈小鹏赔偿车辆维修费13647元。
原告王晴向本院提交交通队《简易程序处理道路交通事故认定书》（以下简称认定书）、王晴的机动车行驶证、张笑景的机动车驾驶证、陈小鹏的机动车驾驶证、陈耘田的机动车行驶证、定损报告、维修费发票、结算单、任务委托书、还款协议予以证明。
被告陈小鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对王晴提交的认定书、王晴的机动车行驶证、张笑景的机动车驾驶证、陈小鹏的机动车驾驶证、陈耘田的机动车行驶证、定损报告、维修费发票、结算单、任务委托书、还款协议的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月23日14时31分，在北京市西城区广安门外南街白菜湾小区门口，张笑景驾驶涉案机动车由南向北行驶，陈小鹏驾驶责任机动车由东向北右转，责任机动车左前与涉案机动车右前接触，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，经交通队认定，陈小鹏负事故全部责任。事发当日，涉案机动车被送至销售公司维修，维修费总计65647元，其中52000元已由责任机动车投保的保险公司支付，另13647元由王晴自行垫付，陈小鹏没有进行赔偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈小鹏无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈小鹏对其驾驶责任机动车与张笑景驾驶涉案机动车所发生的碰撞负有全部责任，该事故属交通事故，对涉案机动车车主王晴造成了财产损失，陈小鹏应承担侵权责任。王晴的诉讼请求，证据充分，且存在法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，陈小鹏赔偿王晴车辆维修费一万三千六百四十七元。
如果陈小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由陈小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 郑宇昕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1470号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2105.76元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初603号
原告：林洪广，男，1979年4月出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被告：廖钦毅，男，1975年10月出生，汉族，经商，住福建�三明市。
原告林洪广与被告廖钦毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪广到庭参加诉讼，被告廖钦毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪广向本院提出诉讼请求：廖钦毅偿还林洪广货款173800元及利息（截止至2016年8月13日利息为20856元，从2016年8月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月14日廖钦毅向林洪广购买黄豆，截止2015年12月26日，廖钦毅结欠林洪广黄豆货款223822元，2015年12月29日由廖钦毅的亲属余必珠向林洪广支付了50000元货款。2016年4月8日经双方结算，廖钦毅结欠林洪广货款合计173800元，并出具欠条一张，约定2016年7月8日前偿还一半货款，于2016年10月8日前偿还另一半货款，自2016年2月8日起按月利率2%计算利息。到�后，经林洪广多次向催讨，廖钦毅至今未能偿还货款。
廖钦毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日廖钦毅向林洪广购买黄豆，经双方结算，至2016年4月8日廖钦毅结欠林洪广货款合计173800元，并出具欠条一张，约定2016年7月8日前偿还一半货款，于2016年10月8日前偿还另一半货款，于2016年2月份起按月利率2%计算利息。到期后，经林洪广多次向催讨，廖钦毅至今未能偿还货款。
本院认为：林洪广与廖钦毅之间的买卖合同成立并生效，双方约定于2016年10月8日前偿还全部借款，到期后，经林洪广多次催讨，廖钦毅未能支付货款，其行为已构成违约。
综上所述，林洪广主张廖钦毅偿还货款173800元并支付利息的请求，应予支持。廖钦毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖钦毅应当在本判决生效之日起十日内偿还原告林洪广货款173800元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年2月8日起至还款之日止）。
如果廖钦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为173800元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费4194元，减半收取为2097元，由廖钦毅负担（廖钦毅应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案�受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年十月十八日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第384号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。（企业法人营业执照注册号：2202812001087）
法定代表人自玉坤，经理。
被告张利辉，男，年龄不详，天合小区业主，住蛟河市天合小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告张利辉物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2394号
原告：马冲，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：程雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马冲诉被告程雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月一日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2394号原告：马冲，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：程雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告马冲诉被告程雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马冲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月一日代书记员 戎 洁??-2-?
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3116号
原告王某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结
原告王某诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2010年1月18日补办了结婚登记；双方于2005年8月25日生育一子取名彭某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未有牢固的感情基础；在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵、打闹，一直没有建立起良好的夫妻感情，特别是儿子彭某被烫伤后让双方的关系更加恶化，后双方因感情不和分居生活。原告曾于2015年2月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，但因儿子的抚养问题未能达成一致意见，法院判决不准予双方离婚。在法院判决不予准许离婚后，双方并未和好，仍分居生活至今，原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子彭某依法判决，双方共同承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告王某与被告彭某某于2004年确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2010年1月18日补办了结婚登记。原、被告于2005年8月25日生育一子取名彭某。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活期间，双方因性格差异较大经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。2015年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。
本案在审理中，原告王某当庭表示愿意抚养婚生子彭某，要求被告彭某某每月给付彭某抚养费1000元。
认定上述事实，有当事人的陈述、原、被告及子女的户籍证明、结婚证、（2015）营民初字第482号民事判决书及证人刘某某、彭某甲的证言等证据佐证。
本院认为：原告王某与被告彭某某虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因性格差异较大经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。原告于2015年2月曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，现原、被告无法继续共同生活，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告要求抚养婚生子彭某，本院予以准许，被告彭某某应承担彭某的部分抚养费用，原告要求被告每月给付彭某的抚养费1000元，但结合当地的生活水平及被告的实际给付能力该要求明显偏高，故本院酌定被告每月给付彭某的抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某某离婚；
二、原、被告的婚生子彭某（生于2005年8月25日）由原告王某抚养，被告彭某某从2015年11月起每月给付彭某的抚养费400元至彭某能独立生活时止，每月月底兑现当月应给付的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00021号
上诉人（原审被告）：郭克仁，男，1978年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩志军，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。
上诉人郭克仁因与被上诉人韩志军买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭克仁、被上诉人韩志军及其委托代理人马英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2658号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 梁振平
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月一日
代理书记员 刘希振