wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1299号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告。2013年阴历10月，原告发现被告与其他女性有不正当关系，被告对家庭及孩子不管不顾，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告的陪嫁物品归原告所有，被告给付原告损害赔偿费50000元，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙，现随被告生活。2015年9月原告将被告诉于本院，以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告的陪嫁物品归原告所有，被告支付原告损害赔偿费50000元，诉讼费由被告负担。被告李某甲未到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中，原告称，原告有陪嫁物品被子四条、褥子四条，现在被告处。就上述情节，原告未向本院提供相关证据。庭审中，原告称，婚后夫妻共同财产有东风悦达起亚汽车一辆（冀F×××××），现在被告处，购买该车时原、被告向原告父亲借款20000元，至今未还。就上述情节，原告未向本院提供相关证据。庭审中，原告称，被告出轨，与他人同居，要求被告给付原告精神损害赔偿金50000元。就上述情节，原告未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告依法负担抚养费，原告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元的标准，给付被告婚生男孩李某乙抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的20%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩李某乙于××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十一年零八个月，故原告应给付被告婚生男孩李某乙抚养费23767.33元（10186元×20%÷12个月×（11年×12个月＋8个月）］；对原告所称原告有陪嫁物品被子四条、褥子四条，现在被告处的情节，因原告未向本院提供相关证据，故本院在本案中对上述情节不作处理，可另案处理；对原告所称婚后夫妻共同财产有东风悦达起亚汽车一辆（冀F×××××），现在被告处，购买该车时原、被告向原告父亲借款20000元，至今未还的情节，因原告未向本院提供相关证据，故本院在本案中对上述情节不作处理，可另案处理；对原告所称，被告出轨，与他人同居，要求被告给付原告精神损害赔偿金50000元的情节，因原告未向本院提供相关证据，故本院在本案中对上述情节不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随被告生活，原告给付被告婚生男孩李某乙抚养费23767.33元，于判决书生效后三十日内给付10000元，于2017年5月1日前给付13767.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈芹芹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2021号
申请执行人：吕光顺，男，1976年1月20日出生，汉族，中石化胜利油田胜利石化总厂职工，住。
被执行人：山东英合生物科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区诚信路1号。统一社会信用代码91370783678114298Q。
法定代表人：张学军，董事长。
1.本院于2017年12月5日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，无车辆可处置。
3、本院于2018年3月29日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款及利息、违约金、律师代理费196173.34元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 薄梦飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00097号
原告：陶云俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：钱文竹，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方立云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：程和勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴昌媛，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陶云俊与被告钱文竹、被告方立云、被告程和勇、被告吴昌媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云俊、被告钱文竹到庭参加诉讼，被告方立云、被告程和勇、被告吴昌媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：被告钱文竹与被告方立云系夫妻关系，被告程和勇、被告吴昌媛为此笔借款连带责任担保人。2011年12月1日被告钱文竹因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借款期限为30天，并约定：“若2011年12月30日不能归还，借方愿按借款总额日千分之五承担违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告特向法院起诉：1、要求被告钱文竹、方立云归还原告借款20万元及逾期违约金（自2012年元月1日起至本金还清时止，每日按借款总额的千分之五计算）；2、要求被告程和勇、吴昌媛承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶云俊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据，证明被告向原告借款及担保的事实。
3、被告钱文竹与被告方立云婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
4、房屋租赁合同及居住证明，证明原告居住地情况。
被告钱文竹辩称：原告诉请事实，要求依法判决。
被告方立云、程和勇、吴昌媛未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告钱文竹于2011年12月1日向原告陶云俊借款人民币20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，同时约定“若2011年12月30日不能归还，借方愿按借款总额日千分之五承担违约金”。被告程和勇、被告吴昌媛对该笔借款提供担保。后借款期限届满，经原告多次催要，被告未能归还。原告遂向法院起诉。
另查明：被告钱文竹与被告方立云系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱文竹向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告钱文竹归还借款20万元及承担逾期违约金，本院予以支持。上述借款是发生在被告钱文竹与被告方立云夫妻关系存续期间，故上述借款20万元及逾期违约金应由钱文竹与方立云共同承担。原告要求被告程和勇、被告吴昌媛承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文竹与被告方立云于本判决生效后十日内归还原告陶云俊借款人民币20万元及支付逾期违约金，逾期违约金自2012年1月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至借款付清时止。
二、被告程和勇、被告吴昌媛对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶云俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告预交），由被告钱文竹、被告方立云、被告程和勇、被告吴昌媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 婧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8559号
原告：尹鹏博，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李刚刚，河北海科律师事务所律师。
被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。
法定代表人：乔继，经理。
第三人：李嫒嫒，女，汉族，1986年7月1日出生，住所地石家庄市无极县。
第三人：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802。
法定代表人：乔继。
原告尹鹏博与被告河北源发皮革制品有限公司（以下简称源发公司）、第三人李媛媛、河北锦北凯翼投资管理有限公司（以下简称锦北凯翼公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹鹏博及委托诉讼代理人李刚刚到庭参加诉讼，被告河北源发皮革制品有限公司、第三人李媛媛、河北锦北凯翼投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹鹏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55万元；2、判令被告按月息5%偿还借款期间的利息共计为52500元及从借款逾期之日起至被告还清本息之日止按年息24%计算逾期利息（现暂计至起诉之日）共计为240000元；3、判令第三人李媛媛对河北源发皮革制品有限公司借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告源发公司因资金周转困难为由，分三次向原告尹鹏博借款总共人民币55万元，第一次于2014年4月30日向原告借款人民币30万元，第二次于2014年7月26日向原告借款人民币10万元；第三次于2014年9月4日向原告借款15万元，原告与被告签订了三份借款合同，三份借款合同均约定借款期限为6个月，月息为2%，每月支付3%分红，第三人锦北凯翼公司对原告借款情况进行监督、监控。合同签订当日依据被告源发公司的指示，原告通过自己工商银行的账户（卡号62×××13）向被告源发公司会计李媛媛名下账户（卡号62×××09）转入借款合同约定金额，被告源发公司于当日出具了收据、承诺书、借据，并指定了还款计划书，锦北凯翼公司出具了承保函。被告源发公司向原告偿还借款期间利息112500元后，至今未履行还款义务，借款合同约定“如乙方不能按合同约定按时履行给付义务，自逾期之日起按照日千分之五向甲方支付滞纳金及违约金”。原告经多次催要无果。
被告源发公司、第三人李媛媛、锦北凯翼公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告（甲方、出借人）于2014年4月30日、2014年7月26日、2014年9月4日与被告（乙方、借款人）源发公司、第三人（丙方、受托人）锦北凯翼公司签订《借款合同》。借款金额及期限为别为：约定甲方尹鹏博出借人民币叁拾万元整，期限6个月，自2014年4月30日至2014年10月30日止；甲方尹鹏博出借人民币壹拾万元，期限6个月，自2014年7月26日至2015年1月26日止；甲方尹鹏博出借人民币壹拾伍万元，期限6个月，自2014年9月4日至2015年3月4日止。借款期限届满日为法定节假日休息日的，顺延至节假日、休息日的第一个工作日结算。借款利率为月息2%，并支付3%分红。从出资人交付借款之日入账。乙方借款用途为经营周转。乙方还款方式为：按月还息，与甲方签订合同借款借据时间对应为乙方的付息终结日。三份《借款合同》确定在每月贰拾陆日（含贰拾陆）、贰拾陆日、陆日借款人需将月利息直接交给出借人；本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书。违约责任：乙方按照合同约定期限每月壹拾陆日（含壹拾陆日）之前支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。2.原告分别于《借款合同》签订日向第三人李媛媛账户（62×××09）分别汇入30万元、10万元、15万元。被告源发公司分别于借款合同签订日向原告出具《借据》，载明：“今借到（出借人）尹鹏博人民币（大写）叁拾万元整、壹拾万元整、壹拾伍万元整，用于经营周转，月利率2%，分红3%。借款期限6个月，借款日期分别为自2014年4月30日至2014年10月30日、自2014年7月26日至2015年1月26日、自2014年9月4日至2015年3月4日。”3.被告源发公司分别于借款合同签订日向原告尹鹏博出具《还款计划书》；第三人锦北凯翼公司于借款合同签订日分别出具《承保函》，为上述借款承保，载明“借款期限后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，无条件为您提供管理、催收、监管义务，保证辅助您收回借款。”4.被告源发公司、第三人锦北凯翼公司于每次借款日向原告出具三份《收款收据》，证明收到原告尹鹏博转账30万元、10万元、15万元，用途为理财金，并盖有被告源发公司、第三人锦北凯翼公司财务专用章。5.原告提交的工商登记信息，证明第三人李媛媛为被告源发公司股东。6.原告认可已经收取被告源发公司利息112500元。
本院认为，被告源发公司、第三人锦北凯翼公司、李媛媛经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、应诉等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告源发公司向原告借款55万元的事实。借款合同中约定了利息又约定了分红，利息与分红相加为5%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率总和应以年利率24%计算。故，对原告要求被告偿还借款本金55万元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人李媛媛用其个人银行账户收取本应由被告源发公司收取的55万元，违反了《人民币银行结算账户管理办法》有关不得出租、出借银行结算账户的有关规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，第三人李媛媛应当对被告源发公司不能返还原告55万元借款本金及利息的50%承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北源发皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹鹏博借款本金55万元，并按年利率24%支付利息（其中30万元自2014年4月30日起计算利息、10万元自2014年7月26日起计算利息、15万元自2014年9月4日起计算利息，均计算至付清之日止，已经支付的利息112500元予以扣减），第三人李媛媛对上述债务的50%承担补充赔偿责任。
案件受理费12225元，由被告河北源发皮革制品有限公司、第三人李媛媛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 智玉亭
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫学梅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初286号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)309号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年4月23日7时30分许，被告人黄某某在本市轨道交通二号线广兰路站往徐泾东站方向的站台上，趁被害人应某某不备之际，窃得应上衣口袋内VIVO牌Xplay6型手机1部，在逃逸时被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,921元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述，证人高某某、张某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影件、赔偿协议和收条、刑事判决书、指纹识别报告以及上海市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保129号
申请人：安增现，男，1968年8月12日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司总经理。
担保人：安献果，女，1965年3月25日出生，现住宁晋县天宝东街天顺胡同13号。
申请人安增现于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。担保人安献果以其位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人永进电缆集团有限公司的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。
2、查封担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产一处，期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人安增现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年七月十日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保129号之一
申请人：安增现，男，1968年8月12日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司总经理。
担保人：安献果，女，1965年3月25日出生，现住宁晋县天宝东街天顺胡同**号。
申请人安增现与被申请人永进电缆集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0528财保129号民事裁定，冻结被申请人永进电缆集团有限公司的银行存款410000元或查封其相应价值的财产；查封担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产一处，期限为三年。安增现于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、解除对被申请人永进电缆集团有限公司410000元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。
2、解除对担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申胜君
二〇一八年八月七日
书记员 段阿佩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2544号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月18日13时许，被告人高某某至上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号，将被害人唐某1停放在该处的丹尼骑TDR209Z型电动自行车一辆窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,138元。
2018年4月20日，被告人高某某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述涉案电动车并已发还被害人唐某1。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某1的陈述笔录，证人唐某2的证言笔录，相关电动自行车发票、车辆信息，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的丹尼骑TDR209Z型电动自行车一辆发还被害人唐某1(已发还)。被告人高某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的丹尼骑TDR209Z型电动自行车一辆发还被害人唐某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3009号
原告卢顺连，住晋江市。
委托代理人吕永春。
委托代理人洪朱诀。
被告姚清世，住晋江市。
原告卢顺连与被告姚清世民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢顺连的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告姚清世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚清世因需要于2012年11月18日向原告卢顺连借款2万元，双方书面约定借款利息为每月300元。被告又分别于2014年2月13日、2014年6月26日向原告借款16万元、7万元，双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算。被告均于借款当日签名出具借条交原告收执。后被告仅就2012年11月18日的借款支付利息至2015年2月10日，其余借款本息拒不支付。请求判令被告立即返还原告借款25万元并支付原告自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告姚清世经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告姚清世因需要于2012年11月18日向原告借款2万元，双方书面约定借款利息为每月300元。后被告又分别于2014年2月13日、2014年6月26日向原告卢顺连借款人民币16万元、7万元，双方未书面约定借款利息。被告于借款当日分别签名出具借条交原告收执。后被告仅就2012年11月18日的借款支付利息至2015年2月10日，借款本金及其余利息被告拒不返还，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款25万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任，对原告请求被告返还借款本金25万元的请求，本院予以支持。至于原告关于利息部分的请求，结合本案借款过程分析，对被告于2014年2月13日所借的16万元及2014年6月26日所借的7万元，因双方并未书面约定借款利息，可在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按银行同期同类贷款利率计算。对其余2万元借款的利息，可在2015年2月11日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按月利率1.5%计算。被告姚清世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚清世应于本判决生效之日起十日内返还原告卢顺连借款25万元及相应利息（其中23万元借款的利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，计算自2015年3月31日起至判决确定付款之日止；其余2万元本金的利息按月利率1.5%，计算自2015年2月11日起至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告卢顺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告姚清世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2257号
原告张爱美，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告河南源泽企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市紫荆山路60号金城国贸18楼1804室。
法定代表人，张红亮。
被告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。住所地：河南省荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人，曾永春。
被告郭利，女，1968年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告张爱美诉被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利民间借贷纠纷一案中，原告张爱美向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利的银行存款77592元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告张爱美名下房屋一套提供担保。
本院认为，原告张爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利的银行存款77592元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张爱美名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月八日
书记员 孔浩楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初143号
原告于某某，女，1976年2月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告高某某，男，1975年4月19日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，退回原告于某某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1964年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2355号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月11日10时许，被告人张某2在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号内，因合伙做生意引发的经济纠纷与被害人龚某1发生争执，后被告人张某2将被害人龚某1推倒在地，经法医学鉴定，被害人龚某1遭受外力作用致左侧第5、6肋骨骨折，左侧气胸；左侧肱骨骨折，均构成轻伤二级。
2018年4月10日，被告人张某2经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某2向被害人龚某1支付了医药费人民币20,000余元。
本院审理期间，被告人张某2缴纳了赔偿保证金人民币100,000元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、龚某2的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人张某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某2能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某2可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初908号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人封某某。
辩护人史峻，上海善法律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人封某某、王某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人封某某、王某某及其辩护人史峻、张梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月间,被告人封某某乘清运垃圾之际,多次在中国电子系统工程第X建设有限公司上海某某光电OLED项目工地内,采用由被告人封某某将铝合金高架地板塞进装运垃圾的包裹中,向被告人王某某暗示垃圾包裹中有盗窃物品,再由被告人王某某开车装运出工地的手法,共窃得铝合金高架地板63块。经上海市金山区价格认证中心鉴定,被盗物品共计价值人民币15,435元。
2018年4月30日,被告人封某某、王某某被公安机关抓获,到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押的涉案赃物已发还被害单位，被告人封某某、王某某取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人封某某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人封某某系主犯，被告人王某某系从犯，被告人封某某、王某某均有坦白情节。公诉机关建议判处被告人封某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某某八个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人封某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人封某某的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，同时提出辩护意见认为被告人封某某有坦白情节，已取得被害单位谅解，被告人封某某系家中主要经济来源，因文化水平较低对自身行为缺乏认识，现已认识到自身行为的危害性，建议对被告人封某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，同时提出辩护意见认为被告人王某某系从犯，有坦白情节，没有前科劣迹，认罪态度较好，已取得被害单位谅解，被告人王某某由于文化水平原因对其自身行为缺乏认识，现已认识到自身行为的危害性，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封某某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、追缴的赃物发还被害单位。(已发还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初745号
原告:南京金九建设集团有限公司,住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。
法定代表人：祝锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告:潘三好,男,1968年8月13日出生，汉族,住安徽省繁昌县三山区，
被告:全椒昊兴置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10号楼东16-5号。
法定代表人：邓金根，该公司总经理。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路18号怡湖华庭1栋2单元1505室。
法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。
被告：吴亚俊，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，
原告南京金九建设集团有限公司与被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告南京金九建设集团有限公司诉被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初745号原告:南京金九建设集团有限公司,住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。法定代表人：祝锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告:潘三好,男,1968年8月13日出生，汉族,住安徽省繁昌县三山区，被告:全椒昊兴置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10号楼东16-5号。法定代表人：邓金根，该公司总经理。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路18号怡湖华庭1栋2单元1505室。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。被告：吴亚俊，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，原告南京金九建设集团有限公司与被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告南京金九建设集团有限公司诉被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年五月三十一日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00339号
原告张某某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
本院2015年5月5日立案受理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以“原、被告和好夫妻关系”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一五年五月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00274号
申请执行人王元华。
被执行人吴磊。
本院在执行申请执行人王元华与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴磊暂无财产可供执行，本案债权30000元，剩余债权30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）鄂应城民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 普友法
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1172号
原告杨绪和，男，44岁，汉族。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告卓淑英，女，50岁，汉族。
被告王永生，男，55岁，汉族
本院于2015年6月3日立案受理了原告杨绪和与被告卓淑英民间借贷纠纷一案，依原告杨绪和申请，本院依法追加王永生为本案被告。经审查，原告杨绪和与被告卓淑英在担保借款合同中约定：发生争议时，原告杨绪和可向签订合同地的人民法院提起诉讼；合同签订地是福建省三明市梅列区。被告王永生也提出本案由三明市梅列区人民法院审理。
本院认为，原告杨绪和与被告卓淑英已书面选择合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地是三明市梅列区，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送三明市梅列区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓享键
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初927号
原告：聂旭鹏，男，1996年6月26日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人。
委托诉讼代理人:金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：杨博辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告聂旭鹏与被告杨博辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂旭鹏的委托诉讼代理人金淑英、被告杨博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂旭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计17345.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告杨博辉驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安国市阜河公路由东向西行驶至与保衡公路交叉口左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的原告聂旭鹏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，安国市公安局交警大队出具交通事故认定书一份，认定被告杨博辉负此事故的全部责任。现因被告拒不给付此次事故的赔偿，故向法院起诉，请求依法判决。
被告杨博辉辩称，被告只是皮外伤，没有内伤，住院时间过长。赔是该赔，但我没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、安国市公安交通管理大队交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任；2、安国市医院诊断证明书、住院病历、收费票据，证明原告的病情及住院花费；3、聂顺民、王素转户口本、身份证、结婚证，证明原告的护理情况；4、收入证明一份，证明原告误工费；5、交通票据六张，证明交通费。
被告杨博辉对原告聂旭鹏的损失及证据提出以下质证意见：1、只认可一人护理，去医院看过原告几次，均是由其父亲聂顺民一人护理；2、不认可原告的误工损失；3、不认可原告损失，数额过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明书中载明，住院期间一人陪护，故认定原告由一人护理，护理费参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资37349元计算；2、诊断证明书中载明，需加强营养，休息3周，故本院酌定营养期为22天，误工期为住院期间及出院后3周；3、原告只提供收入证明，但未提供工作单位的营业执照、劳动合同、法定代表人证明及事故发生前三个月的工资流水，且原告系农村户口，故误工费应参照2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资23384元计算。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日02时50分许，被告杨博辉驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安国市阜河公路由东向西行驶至与保衡公路交叉口左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的原告聂旭鹏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：杨博辉负此事故的全部责任，聂旭鹏无责任。事故发生后，原告聂旭鹏在安国市医院住院治疗12天，花费医疗费5861.55元。诊断其伤情为1、脑震荡，左额部、顶枕部头皮裂伤，左眼上睑多发皮肤裂伤；2、左颧面部、胸背部、四肢多发皮肤擦伤。治疗意见为住院期间一人护理，出院后建议加强营养，休息3周。
本院认为，被告杨博辉驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车与原告聂旭鹏的电动自行车相撞造成的交通事故，经安国市公安局交通管理大队认定：杨博辉负此事故的全部责任，聂旭鹏无责任，该认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，应作为本案划分赔偿责任的依据。本案中，被告杨博辉负此事故的全部责任，故原告聂旭鹏的全部损失应由被告杨博辉赔偿。原告聂旭鹏在本次事故中的损失有：1、医疗费5861.55元；2、伙食补助费1200元（100元×12天）；3、营养费1100元（50元×22天）；4、误工费2114.17元（23384元÷365天×33天）；5、护理费1227.91元（37349元÷365天×12天）；6、交通费238元。以上损失共计11741.63元。
综上，被告杨博辉应赔偿原告聂旭鹏各项损失共计11741.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博辉赔偿原告聂旭鹏各项损失11741.63元，限本判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:中国建设银行安国支行,账号：13×××72）；
二、驳回原告聂旭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告杨博辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 王天歌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢6号
申请执行人胡万勇，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇兴隆街9号1单元5号，身份证号码：510522197105216957。。
被执行人李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，，住合江县合江镇少岷南路269号2栋2单元2号，公民身份号码51052219680906925X。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第2220号民事调解书，于2016年1月5日立案受理胡万勇申请恢复执行李在平民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李在平应当支付归还申请执行人胡万勇的借款65000元及利息(利息从2013年10月1日起以20000元为基数按人民银行同期贷款基准利率4倍计算)，并支付垫付诉讼费用712.5元。执行中，申请执行人胡万勇与被执行人李在平于2016年3月31日申请执行人胡万勇与被执行人李在平达成和解协议，被执行人李在平同意用每月保留637元后的以外的工资收入、奖金按比例来清偿申请执行人胡万勇支付申请人和其在本法院已经立案执行申请执行的的其他债权人其它申请执行人的债务，申请执行人胡万勇同意按照比例受偿直至付清为此，申请执行人胡万勇同意终结本案执行程序。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2013)合江民初字第2220号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人李在平未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡万勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢6号申请执行人胡万勇，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇兴隆街9号1单元5号，身份证号码：510522197105216957。。被执行人李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，，住合江县合江镇少岷南路269号2栋2单元2号，公民身份号码51052219680906925X。本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第2220号民事调解书，于2016年1月5日立案受理胡万勇申请恢复执行李在平民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李在平应当支付归还申请执行人胡万勇的借款65000元及利息(利息从2013年10月1日起以20000元为基数按人民银行同期贷款基准利率4倍计算)，并支付垫付诉讼费用712.5元。执行中，申请执行人胡万勇与被执行人李在平于2016年3月31日申请执行人胡万勇与被执行人李在平达成和解协议，被执行人李在平同意用每月保留637元后的以外的工资收入、奖金按比例来清偿申请执行人胡万勇支付申请人和其在本法院已经立案执行申请执行的的其他债权人其它申请执行人的债务，申请执行人胡万勇同意按照比例受偿直至付清为此，申请执行人胡万勇同意终结本案执行程序。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2013)合江民初字第2220号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人李在平未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡万勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十日书记员 苏明孝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第196号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡明政，农民。因犯盗窃罪于2007年8月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2009年8月被江苏省苏州市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年12月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年12月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月19日刑满释放。因本案于2015年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蔡明政犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）金婺刑初字第585号刑事判决：一、被告人蔡明政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蔡明政退赔违法所得，归还被害人。原审被告人蔡明政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡明政申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡明政撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明政撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐照
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3442号
原告：台州经济开发区经纬房产经纪事务所。住所地：台州市城市之光小区商铺***号。
经营者：王玲红。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：卢献平。
原告台州经济开发区经纬房产经纪事务所与被告卢献平居间合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日立案受理后，在审理过程中，原告台州经济开发区经纬房产经纪事务所于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经付清中介费，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区经纬房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州经济开发区经纬房产经纪事务所负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王竞垭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：聂家洪，男，1982年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称石柱邮政银行）与被告聂家洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告石柱邮政银行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告聂家洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石柱邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告聂家洪立即偿还原告信用卡透支本息债务（截止到2018年3月6日）本金10000.00元，利息1153.20元，费用1474.39元（合计12627.59元）。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告聂家洪向原告石柱邮政银行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为×的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向聂家洪发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2016年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告的各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但一直未兑现。
被告聂家洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放了额度为10000.00元的信用卡，双方形成了信用卡合同关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定执行。被告聂家洪于2017年3月9日在义乌市仕俊超市跨行POS消费两笔5000.00元，共计10000.00元后，未能按期还款，且至今仍未偿还，截止2018年3月6日尚欠本金10000.00元，利息1153.20元，违约金1474.39元，有相关证据佐证，本院予以确认。对原告主张的2018年3月6日之后的资金利息，因原、被告双方有约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照约定的日息万分之五计算，按月计收复利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
聂家洪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金10000.00元及至2018年3月6日的利息1153.20元、违约金1474.39元，2018年3月7日至付清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算（以10000.00元为本金，日息万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58.00元，由被告聂家洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2027号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心经理。
被告：王金玲，女，
被告：常红信，男，
原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告王金玲、常红信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法由审判员聂振勇独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名农村商业银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告王金玲、常红信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金玲偿还借款本金50万元，自借款日2015年07月30日至起诉日2018年07月26日止结欠利息260081.26元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息54562.46元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告常红信负连带清偿责任。3、诉讼费由被告王金玲、常红信负担。事实与理由：借款人王金玲在我单位于2015年07月30日贷款本金50万元。由常红信作担保，利率10.9125‰到期日为2016年07月29日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2018年07月26日仍欠本金50万元，利息260081.26元,故此起诉。
被告王金玲、常红信未作答辩。
经审理查明，大名农商银行与王金玲2015年07月30日签订了（大名县联社）农信循借字（2015）第04922015825532号个人循环额度借款合同，常红信2015年07月30日为王金玲签订了（大名联社）农信保字第04922015282630保证合同。个人借款合同约定王金玲向大名农村商业银行借款50万元，借款期限自2015年07月30日起至2016年07月29日止，约定月利率10.9125‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由常红信提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向王金玲支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，王金玲未能偿还，截止2018年07月26日仍欠本金50万元，利息260081.26元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息54562.46元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明,常红信对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
以上事实有大名农村商业银行、王金玲2015年07月30日签订的个人借款合同、保证合同，借款借据、王金玲借款申请书及当事人陈述等在案作证。
本院认为，王金玲从大名农村商业银行处借款50万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，王金玲未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求王金玲偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。常红信作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求常红信对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王金玲欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，利息260081.26元，于本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告王金玲自2018年07月27日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直50万元的本金偿清之日止；
三、被告常红信对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700由被告王金玲、常红信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 聂振勇
二０一八年八月二十二日
书记员 呼伟娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00752号
原告：赵传英，农民。
委托代理人：田飞，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，系赵传英之子。
被告：田义连，农民。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，组织机构代码06249294-4。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：常世钊。
原告赵传英诉被告田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵传英的委托代理人田飞、被告田义连、凤阳县润缘光伏材料有限公司委托代理人常世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传英诉称：田义连系赵传英长子，1997年土地二轮承包时，原告家庭（包括次子田贵、三子田飞）共分得7.9亩承包地，承包期限30年。田义连分得3.5亩承包地。2010年4月，田义连未经赵传英同意，将赵传英承包的小涧南1.3亩（实际丈量为1.6亩）土地入股到凤阳润缘光伏材料有限公司，每年土地股金1920元全部被田义连领取。赵传英多次找公亲和村委会调解，但两被告拒不返还土地、赔偿损失。要求判决田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司返还土地1.6亩，返还2012、2013年租金3840元。
赵传英为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
赵传英的身份证、赵传英和田贵、田飞的户口本、承包合同书、土地承包经营权证、入股协议书、股金领取表、凤阳县大庙镇田圩村民委员会证明、田延宽的书面证词等。
田义连辩称：只有1.3亩地，另外的0.3亩是我的开荒地，地可以给赵传英，但我要求田飞、田贵偿还20年前我给他们盖房子的费用，如果不还就用土地抵债。我领了3年的钱，第一年补偿的钱，我们三兄弟分了，2014年的钱没领。田义连对赵传英提供的证据没有异议，
凤阳润缘光伏材料有限公司辩称：该公司委托姜世勋和田义连签订的合同，土地是用来种树的，没有建房。2013年之前的租金已经全部付清了。租赁合同有效期为25年，合同是有效的，赵传英要求返还土地不合理，如返还土地，土地上的树木损失要有人承担。凤阳润缘光伏材料有限公司对赵传英提供的证据没有异议。
经审理查明：田义连、田贵、田飞分别是赵传英的长子、次子、三子。赵传英于1997年7月1日取得凤阳县大庙镇田圩村圩东组小涧南1.3亩土地的承包经营权，并领取了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证中对1.3亩土地的四至做了具体标注（四至分别为：东：金年，西：延希，南：延宽，北：沟）。2010年4月8日，田义连未经赵传英授权和同意，以自己的名义与凤阳润缘光伏材料有限公司委托代理人姜世勋签订了一份入股协议书，田义连将1.6亩土地承包经营权入股到凤阳润缘光伏材料有限公司，年股金（息）1920元，该1.6亩土地包含有赵传英承包的上述四至范围内的土地。凤阳润缘光伏材料有限公司获取上述1.6土地后，在土地上栽种了树木，没有进行建设。该公司已向田义连支付了2011年、2012年、2013年上述1.6亩土地承包经营权入股的股息，每年1920元。其中2011年的股息赵传英分配了1280元，田义连获得640元，2012年、2013年的股息被田义连领取、持有。
庭审中，田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司对赵传英享有上述1.3亩争议土地的承包经营权没有异议，赵传英拒绝追认田义连与凤阳润缘光伏材料有限公司土地入股协议的效力，要求田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司返还1.6亩土地及两年的股息收入3840元。
本院认为：农村土地承包经营权属于物权，应受《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。赵传英已依法取得本案1.3亩争议土地的承包经营权，田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司对此也无异议，赵传英的土地承包经营权应受法律保护。田义连以自己的名义将赵传英土地承包经营权证所载小涧南四至范围内土地入股到凤阳润缘光伏材料有限公司，系无处分权的人处分他人财产，现权利人赵传英未予追认，田义连订立合同后也未取得处分权，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，田义连与凤阳润缘光伏材料有限公司间的入股协议书中涉及赵传英土地承包经营权证记载范围内土地的部分约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵传英、田义连对赵传英享有承包经营权的1.3亩土地实际亩数存在争议，因赵传英未提供相应证据证实该地块实际面积，其要求田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司返还1.6亩土地及入股收益的请求，本院不予全部支持，可判决田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司按赵传英土地承包经营权证上记载的小涧南地块具体四至返还相应土地，田义连应按赵传英土地承包经营权证上记载的亩数返还其持有的相应入股收益。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司于本判决生效后十日内按原告赵传英土地承包经营权证上记载的小涧南地块具体四至向原告赵传英返还相应土地（四至分别为：东：金年，西：延希，南：延宽，北：沟）；
二、被告田义连于本判决生效后十日内返还原告赵传英2012年、2013年的土地承包经营权入股收益合计3120元；
三、驳回原告赵传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田义连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00752号
原告：陈井成，男，1983年8月5日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡本菊，女，1986年6月17日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
第三人：花金金，男，1986年12月21日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告陈井成诉被告胡本菊共有纠纷一案过程中，花金金以对本案有独立的请求权为由向本院申请以独立第三人身份参加诉讼，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年五月三十日
书记员 万其明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第633号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：余友来。
被执行人：江国生。
被执行人：余仙彩。
被执行人：江区州。
被执行人：江银妹。
被执行人：冯湖贵。
被执行人：江九妹。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与江国生、余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杭淳汾商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人江国生下落不明，且未能查找到其与被执行人余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹有可供执行的财产或财产线索。被执行人江国生、余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款180000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第633号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月三日
书记员 徐志燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，职务经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
被告：宋建宾，男，1970年4月9日出生，汉族，住石家庄元氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西1幢17号。
法定代表人：王兴楼，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司与被告宋建宾、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于2018年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
审 判 长 张志强
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 耿晓如
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 张晓红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1003号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张俭平，该公司董事长。
委托代理人许海龙，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告何宝宁，男，生于1978年4月5日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘国辰，男，生于1978年7月31日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告华艺，女，生于1986年4月2日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告雷万宏，男，生于1963年4月10日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘国楣，女，生于1968年12月20日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏新港酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人刘国辰，该公司总经理。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告何宝宁、刘国辰、华艺、雷万宏、刘国楣、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款合同》；2、依法判令被告何宝宁立即偿还原告借款本金430万元，借款利息538595.53元（2016年12月21日至2017年7月25日），利息主张至借款本息还清为止；3、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4、判令被告刘国辰、华艺对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案案件受理费及实现债权的其他费用均由六被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原、被告分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告何宝宁向原告贷款430万元，期限自2016年12月6日至2018年12月5日，利率为月息9‰，按季结息，到期一次性偿还。该笔借款采取抵押加保证的担保方式。抵押房产为：被告刘国辰用其位于银川市××区号营业房，建筑面积167.32平方米，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号、被告雷万宏、刘国楣用其名下位于银川市××区住房，建筑面积91.91平方米，房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号、被告刘国楣用其名下的位于银川市××区住房，建筑面积180.55平方米，产权证号为：房权证金凤区字第XX**号、被告宁夏新港酒店管理有限公司用其名下位于银川市金凤区北京××路号商业房，建筑面积88.15平方米，产权证号为：房权证金凤区字第XX**号为被告何宝宁借款提供抵押担保，上述房产均办理了抵押登记。被告刘国辰、华艺为被告何宝宁借款提供连带责任保证，担保的范围除合同主债务外，还包括利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定借款逾期归还，则在约定借款利率水平上加收50%罚息，对利息计收复利，并提前终止合同，宣布全部借款提前到期，依法处分抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告全额发放了贷款430万元，合同履行过程中，2017年3月21日清息时系统自动扣贷款划账户中2262.81元余款（该款为2016年12月21日至2017年3月21日期间的部分利息），剩余利息被告何宝宁未按合同约定清偿，被告刘国辰、华艺、雷万宏、刘国楣、宁夏新港酒店管理有限公司也未履行保证责任。原告多次催要未果诉至法院。
本院经审查认为，本院在向六被告送达应诉相关法律文书时，六被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认六被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给六被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供六被告准确的送达地址，亦未向本院提供六被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22804元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长贺森
人民陪审员刘淑宁
人民陪审员周桂琴
二〇一八年六月二十一日
书记员冯英莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1003号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张俭平，该公司董事长。委托代理人许海龙，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告何宝宁，男，生于1978年4月5日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告刘国辰，男，生于1978年7月31日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告华艺，女，生于1986年4月2日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告雷万宏，男，生于1963年4月10日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告刘国楣，女，生于1968年12月20日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏新港酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。法定代表人刘国辰，该公司总经理。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告何宝宁、刘国辰、华艺、雷万宏、刘国楣、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款合同》；2、依法判令被告何宝宁立即偿还原告借款本金430万元，借款利息538595.53元（2016年12月21日至2017年7月25日），利息主张至借款本息还清为止；3、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4、判令被告刘国辰、华艺对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案案件受理费及实现债权的其他费用均由六被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原、被告分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告何宝宁向原告贷款430万元，期限自2016年12月6日至2018年12月5日，利率为月息9‰，按季结息，到期一次性偿还。该笔借款采取抵押加保证的担保方式。抵押房产为：被告刘国辰用其位于银川市××区号营业房，建筑面积167.32平方米，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号、被告雷万宏、刘国楣用其名下位于银川市××区住房，建筑面积91.91平方米，房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号、被告刘国楣用其名下的位于银川市××区住房，建筑面积180.55平方米，产权证号为：房权证金凤区字第XX**号、被告宁夏新港酒店管理有限公司用其名下位于银川市金凤区北京××路号商业房，建筑面积88.15平方米，产权证号为：房权证金凤区字第XX**号为被告何宝宁借款提供抵押担保，上述房产均办理了抵押登记。被告刘国辰、华艺为被告何宝宁借款提供连带责任保证，担保的范围除合同主债务外，还包括利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定借款逾期归还，则在约定借款利率水平上加收50%罚息，对利息计收复利，并提前终止合同，宣布全部借款提前到期，依法处分抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告全额发放了贷款430万元，合同履行过程中，2017年3月21日清息时系统自动扣贷款划账户中2262.81元余款（该款为2016年12月21日至2017年3月21日期间的部分利息），剩余利息被告何宝宁未按合同约定清偿，被告刘国辰、华艺、雷万宏、刘国楣、宁夏新港酒店管理有限公司也未履行保证责任。原告多次催要未果诉至法院。本院经审查认为，本院在向六被告送达应诉相关法律文书时，六被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认六被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给六被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供六被告准确的送达地址，亦未向本院提供六被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费22804元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长贺森人民陪审员刘淑宁人民陪审员周桂琴二〇一八年六月二十一日书记员冯英莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1507号
原告：赵鸿儒，男，生于1947年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县恩和镇朱台村村民委员会，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇朱台村。
法定代表人：江润林，该村民委员会主任。
第三人:刘学海，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵鸿儒与被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会、第三人刘学海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年11月2日，原告赵鸿儒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许赵鸿儒撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告赵鸿儒负担。
审判长董占河
审判员邸长英
人民陪审员张锦霞
二〇一七年十一月三日
书记员赵宁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初1507号原告：赵鸿儒，男，生于1947年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县恩和镇朱台村村民委员会，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇朱台村。法定代表人：江润林，该村民委员会主任。第三人:刘学海，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵鸿儒与被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会、第三人刘学海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年11月2日，原告赵鸿儒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许赵鸿儒撤回起诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告赵鸿儒负担。审判长董占河审判员邸长英人民陪审员张锦霞二〇一七年十一月三日书记员赵宁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19541号
罪犯刘志春，女，1978年2月10日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人刘志春犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3103号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月18日起至2021年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19541号罪犯刘志春，女，1978年2月10日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人刘志春犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3103号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘志春减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月18日起至2021年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00337-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，住址机构代码00304805-0。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：甘虎，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑雪，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非执字第00003号行政裁定书，向被执行人甘虎、郑雪发出执行通知书，责令被执行人甘虎、郑雪在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘虎、郑雪至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘虎、郑雪的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县人口和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 单莉雅
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初167号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人邹建明，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人邹建明犯非法持有毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，于2018年8月20日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人邹建明以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人袁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日，公安民警在被告人邹建明位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的住处内，查获疑似毒品20包，共计36.36克。经检验，上述可疑物中检出甲基苯丙胺成分。同日，邹建明被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了公安机关出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、工作情况、称量笔录和称重视频，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍人员基本信息，被告人邹建明的供述等证据。据此认为，被告人邹建明非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邹建明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人邹建明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人以被告人邹建明具有坦白情节等为由，建议本院对邹建明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月1日17时30分许，公安民警在被告人邹建明位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的住处内，查获疑似毒品20包，共计36.36克。经检验，上述可疑物中检出甲基苯丙胺成分。同日，邹建明被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关调取的户籍人员基本信息证实，被告人邹建明作案时已达法定完全刑事责任年龄和其他身份信息情况。
2、公安机关出具的受案登记表和案发经过证实，本案的案发、被告人的确定、到案及到案后的交代等情况。
3、公安机关出具的搜查笔录、现场照片、称量笔录、称重视频证实，2018年3月1日，上海市公安局崇明分局民警在邹建明位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的居住地内，查获疑似毒品的白色晶体20包，经称重，共计36.36克。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况和上海市毒品检验中心检验报告证实，2018年3月2日，公安机关从邹建明住处扣押20包疑似毒品，经检验，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，案发后，上海市公安局缉毒处对被告人邹建明持有的甲基苯丙胺36.36克已予以收缴。
6、被告人邹建明关于公安民警于2018年3月1日17时30分许在其位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室住处内，查获其放置于沙发上的20包冰毒等情况的供述。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建明非法持有甲基苯丙胺36.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人邹建明具有坦白情节为由建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人邹建明适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人邹建明非法持有的毒品种类、毒品数量，不宜对被告人邹建明宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的甲基苯丙胺36.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 何 剑
二〇一八年八月三十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初671号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月某日19时许，被告人周某某至本市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，使用撬棒撬开窗户栅栏进入室内，窃得手链1根、项链1根后逃逸。
该院确认被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
2018年8月24日，上海市杨浦区人民检察院向本院变更起诉被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚，提请对被告人予以惩处。
被告人周某某对起诉书和变更起诉决定书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2018年2月7日，被告人周某某在本市闵行区虹桥火车站被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、被盗案发现场平面示意图及被窃现场的照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定文书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人周某某退赔违法所得发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。