江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3039号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:潘桂明，男，1952年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:胡坤林，男，1992年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（一审被告）:胡庆荣，男，1969年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘桂明、胡坤林、胡庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：精卫中心的鉴定所述前后矛盾，更无法排除被上诉人及其家属因为某种夸大或伪装症状。精卫中心根据有直接关联的口述、未完成的测验结果以及未见异常的实验检查认定伤者存在精神障碍可评定十级伤残，有违司法公平，上诉人对此鉴定不予认可，请求重新鉴定合理合法，一审法院驳回该申请有违司法公正。
被上诉人潘桂明答辩称：我们的精神鉴定是由法院委托鉴定机构鉴定的,程序合法,上诉人并未提供推翻鉴定报告的依据,所以我们认为应该按照鉴定报告来赔偿各项费用。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡坤林、胡庆荣未作答辩。
潘桂明一审诉讼请求：1、判令被告承担医疗费48098.3元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、由保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由胡坤林、胡坤荣承担。
一审法院查明事实：
一、2017年2月14日，胡坤林持“C2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿老锡沙线由西向东行驶至锡山区东港镇旭峰门业门口路段时，碰撞同方向在前由潘桂明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，致两车损坏及潘桂明受伤，该事故经公安交警部门认定，胡坤林负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、潘桂明因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费共计48098.3元（其中潘桂明认可胡坤林垫付20000元），住院天数共计45天。经潘桂明申请，本院依法委托，2017年11月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为潘桂明道路交通事故引发了“器质性神经症样综合征”，与本次事故引发的头部外伤存在直接关联关系，该精神损伤符合十级伤残，产生鉴定费3181元；2018年1月16日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为潘桂明损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1860元。
三、事发前，潘桂明在无锡市锡山区环卫所工作，2016年11月至2017年1月工资发放金额分别为2000元、2000元、2150元，事发后环卫所出具证明停发工资。
四、审理中，保险公司认为潘桂明不符合评定精神类伤残所需诊断，且参照附录评残，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。为此，本院函询无锡市精神卫生中心司法鉴定所，该司法鉴定所函复如下：“潘桂明车祸受伤后，神志嗜睡，虽然CT显示未见明显颅内出血、额部挫裂伤”只能说颅脑损害没有达到“重型”程度，还另有临床急需处理的其他原因，比如抗感染、植皮修复手术、静脉血栓的处理等，但住院一月余，且入院诊断和出院诊断均为“中型外伤性颅脑损伤”，故潘桂明是存在颅脑损害病理基础，虽然CT没有见脑内明显损伤，或损伤已好转，但根据法院询问笔录显示，潘桂明受伤前后表现存在差异，鉴定检查时也发现存在明显“头胀、头疼、记性差”等躯体不适，当然也与其头部挫裂伤、皮瓣移植修复手术等相关，其神经症样综合征较明显地影响了其社会功能，最后综合考虑评定为十级精神伤残。对此，保险公司认为潘桂明各项实验检查都未出现异常，仅根据有直接关联的口述及未完成的测验结果认定伤残，有违司法公平，而且潘桂明整个治疗过程是以桡骨骨折为主，头部治疗为辅，最终以头部撞伤导致精神障碍评定伤残，不太合理，故要求重新鉴定。对于保险公司的质证意见，潘桂明不同意重新鉴定，认为鉴定程序合法，结论合理，保险公司也是凭借主观推断否认鉴定结果，没有任何证据足以推翻鉴定结果。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：潘桂明因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于潘桂明产生的各项损失，该院根据潘桂明的主张及现有证据，确认：1、医疗费48098.3元、住院伙食补助费2250元、交通费500元，根据治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿），根据鉴定意见及双方过错确定；4、误工费7560元，因潘桂明提供的证据可以证明其事发前的工作、收入及减少情况，其主张的误工标准未超出其工资标准，故该院对其误工费予以确认。
因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失共计135441.3元由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，潘桂明认可胡坤林已垫付20000元，该款由潘桂明在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据，该院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿潘桂明135441.3元，其中支付潘桂明115441.3元，支付胡坤林20000元；
二、驳回潘桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费5041元，合计5635元，由潘桂明负担88元，由保险公司负担5547元（潘桂明同意其预交的上述费用5547元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，该院不再退还）。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案争议的焦点是潘桂明的伤残鉴定的效力。
本院认为：法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对潘桂明的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，保险公司虽然对鉴定结论提出了异议并要求重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据及理由，一审法院未予采纳并认定该鉴定结论具有证明效力并无当。保险公司上诉仍以一审的理由否定伤残鉴定结论的效力，没有提供足以反驳的相反证据，因此，本院对其的请求不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年七月三十日
书记员 周桂芳