wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3372号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：么树威，男，1986年4月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告么树威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告么树威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费1063.6元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业153202室业主，该房屋建筑面积80.3平米。2008年5月3日，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2015年度物业费481.8元，2016年度物业费481.8元，公共照明费100元，累计拖欠物业管理费共计人民币1063.6元整。经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告么树威未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2008年5月3日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置153202，建筑面积80.3平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号的复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2014年11月起不交纳物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告么树威经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告么树威于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2015年度、2016年度物业管理费合计人民币963.6元、公共照明费100元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告么树威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第96号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人米某某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2013年10月17日被行政拘留十五天，2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2013年10月17日被行政拘留十五天，2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人米某某、刘某犯协助组织卖淫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人米某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日，张某某（另案处理）与符某某签订房屋租赁协议，承租位于陵水县某某镇某某路的一栋三层楼房，并挂牌某某会所从事色情卖淫活动。2013年9月28日左右，被告人刘某明知该会所提供卖淫服务，仍担任该会所的前台收银员负责管理会所日常所得的经营额。2013年10月1日开始，被告人米某某明知该会所提供卖淫服务，仍担任该会所的前台接待员，当有客人到会所时，介绍会所提供的服务项目并根据谈好的价格叫会所的小姐给客人提供性交易，所得的钱就交给刘某某当天的营业额。2013年10月16日，陵水县公安局查获该会所，当场抓获卖淫女九名，嫖客两名，并缴获了大量的避孕套、化妆盒等用于色情服务的物品，查获账本一份、会所的营业收入人民币3516元。
另查明，被告人米某某、刘某因本案，于2013年10月17日分别被陵水县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。
上述事实，被告人米某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：避孕套、化妆盒、现金3516元等；2、书证：常住人口信息查询、记账本、签到表、提取笔录到等；3、证人刘某某、成某某、刘某、陈某某、赵某某、周某某、戴某某、姜某某、邓某某、伍某某、刘某、徐某某等人的证言；4、现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录；5、被告人米某某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、刘某无视国法，为组织卖淫者管账、管理卖淫场所的日常经营活动，二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人米某某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人米某某、刘某自愿认罪，可从轻处罚。缴获被告人刘某管理的琼湘休闲会所营业额人民币3516元系犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十三条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人刘某管理的某某会所营业额人民币3516元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2721号
原告：缪林夫。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，执行董事。
原告缪林夫与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州天安砂石有限公司归还原告借款本金400000元及利息，利息自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止（暂算至2016年7月20日的利息为152000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告台州天安砂石有限公司于2014年12月20日向原告缪林夫借款400000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行基准利率四倍计算，逾期利息按银行基准利率六倍支付违约金，未约定借款期限。原告缪林夫于2014年12月20日向被告台州天安砂石有限公司交付了借款400000元，被告台州天安砂石有限公司出具收条一份，予以确认收到借款400000元。后经原告催讨，被告台州天安砂石有限公司未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告缪林夫借款本金400000元及利息，利息自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，减半收取4660元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月三日
代书记员 郑 俊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01875号
原告孙某某，男，住所地义县。
被告孙某，男，住所地义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某及委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告返还十四头牛。2015年8月25日早4点45分，原告出去赶牛，在经过被告家玉米地时发生纠纷，被告说原告的牛吃了其家的苞米，被告让原告赔偿损失，原告没同意，被告就将原告的十四头牛圈在新立庄村民委员会村部去了，此事经多方调解未果，故诉至法院。另外，在9月13号左右，十四头牛中的一头母牛在村部院内产下一头牛犊，故请求判令被告返还其十五头牛。
被告孙某辩称，不同意返还十四头牛。原告的牛不是经过被告家的地将苗踩倒，而是原告故意将牛放到被告家地里，被被告当场抓住，原告是故意毁坏被告家庄稼；原告的牛吃掉被告家七十亩地，造成110000元损失，被告将起诉原告，并申请查封该十四头牛；原告的行为构成毁财，如果原告不赔偿损失，将到公安机关告诉。
经审理查明，2015年8月25日凌晨4时许，原、被告双方因原告放养的牛进入庄稼地产生纠纷，被告将原告的14头牛赶至义县白庙子乡新立庄村民委员会村部扣留。原告多次索要未果故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、现场照片等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以原告放养的牛损毁其庄稼地为由扣留原告家14头牛，其行为侵犯了原告的合法物权，被告对其扣留的牛应予以返还，故对原告孙某某要求被告孙某返还原物的诉讼请求本院予以支持；原告孙某某主张被扣留母牛已产下牛犊但未提供证据佐证，且被告对此予以否认，故对原告的该项请求本院不予调整；对被告孙某主张原告放养的牛致其财物方面的损害系另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后立即返还其扣留的原告孙某某所有的14头牛；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年九月十六日
书记员 韩仕啸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第31号
原告郭春红，女，汉族，居民。
被告李春庆，男，汉族，居民。
被告王爱英，女，汉族，居民。
被告索好国，男，汉族，居民。
被告王建华，女，汉族，居民。
本院在审理原告郭春红与被告李春庆、王爱英、索好国、王建华民间借贷纠纷一案中，原告郭春红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春红自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭春红负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00012号
申请人：宋新智。
被申请人：张薇。
申请人宋新智因与被申请人张薇民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人张薇名下价值30万元的财产。担保人曾志勇、沈华容向本院提供位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场1层K37室商业门面的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人宋新智向本院提出的诉前财产保全及担保的申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张薇名下价值30万元的财产。
二、查封担保人曾志勇、沈华容位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场1层K37室商业门面的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦怡奋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1291号
申请执行人：哈尔滨乾承金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人侯承岩，职务总经理。
被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县青望路北先锋变电所东侧。
法定代表人关升，职务总经理，
本院在执行申请执行人哈尔滨乾承金属材料有限公司与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司应给付申请执行人5800000元、案件受理费26200元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1291号
申请执行人：哈尔滨乾承金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人侯承岩，职务总经理。
被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县青望路北先锋变电所东侧。
法定代表人关升，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨乾承金属材料有限公司与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司应给付申请执行人5800000元、案件受理费26200元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1291号申请执行人：哈尔滨乾承金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人侯承岩，职务总经理。被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县青望路北先锋变电所东侧。法定代表人关升，职务总经理，本院在执行申请执行人哈尔滨乾承金属材料有限公司与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司应给付申请执行人5800000元、案件受理费26200元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45863号
原告刘芳，女，1975年1月29日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告刘宝库，男，1968年5月11日出生。
原告刘芳与被告刘宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人袁宝慧到庭参加了诉讼，被告刘宝库经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘芳起诉称：2012年2月，刘宝库经济困难向刘芳借款，后刘芳通过银行汇款的方式向刘宝库汇款215000元，通过现金的方式向刘宝库交付5000元，经多次催要，刘宝库于2012年10月4日向刘芳出具欠条一份，承诺在2013年12月份之前还清借款，刘宝库于2013年1月22日还款2万元，剩余款项至今未还。故刘芳诉至法院，请求判令刘宝库偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年1月23日始至2015年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），本案诉讼费用由刘宝库承担。
被告刘宝库未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月4日，刘宝库出具欠条一份，载明：本人刘宝库于2012年2月至3月间向刘芳借款22万元，将于2013年12月前归还刘芳。落款处有刘宝库签名并按手印确认。
诉讼中，刘芳称，借款的215000元为通过银行转账的方式交付，并提供银行转账凭证予以佐证，剩余5000元是通过现金的方式交付，刘宝库于2013年1月22日还款2万元，剩余款项至今未还。
上述事实，有刘芳提供的欠条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘宝库向刘芳借款并出具欠条，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。刘芳依约向刘宝库提供了相关款项，刘宝库理应按时足额偿还相关借款，现刘芳认可刘宝库已经偿还借款2万元，本院不持异议，刘宝库没有按时足额偿还剩余借款，现刘芳依据欠条要求刘宝库偿还20万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘芳要求支付借款利息的诉讼请求，刘宝库没有按照约定的还款时间偿还借款，应当支付逾期支付借款的利息，故对此项诉讼请求，本院予以支持，但是因为双方在欠条中约定了还款期限，且双方没有约定利息的计算标准，故刘芳主张利息计算期限及利息计算标准均有误，本院依法予以调整。刘宝库经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝库于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一四年一月一日始至二〇一五年二月二十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告刘宝库负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 田 青
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐鑫娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海特字第71号
申请人：肖燕飞，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西永乐居义社区建新委永西街道。
委托代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
申请人：杨金銮，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西永乐居义社区建新委永西街道。
委托代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被申请人：杨洪军，男，汉族，，住辽宁省庄河市大营镇四家村前姜屯。
申请人肖燕飞、申请人杨金銮申请宣告杨洪军死亡一案，申请人肖燕飞、申请人杨金銮于2015年12月28日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为：申请人肖燕飞、申请人杨金銮撤回宣告杨洪军死亡的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫婧茹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第533号
原告韦凤荫，居民。
被告李家平，个体户。
原告韦凤荫与被告李家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员刘硼担任本案记录。原告韦凤荫到庭参加诉讼。被告李家平经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤荫诉称，2012年12月14日，被告以经营藤县藤同装饰安装有限公司资金不足为由，而向原告借款50000元，借款期限为二个月，逾期还款，每日支付违约金200元，并用其所有财产偿还。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收被告还款，但被告以各种理由至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元给原告，并支付从2013年2月1日起按每日支付违约金200元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本庭提交证据有：
1、原、被告身份证及被告的企业法人营业执照复印件，拟证明原、被告身份和被告开办的企业法人性质；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元并约定还款日期以及逾期还款的违约金计算办法；
4、转账凭证一份，拟证明原告已转帐50000元到被告帐户的事实。
被告李家平不作答辩和出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和关联性，本院对原告证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年12月14日，被告李家平向原告韦凤荫借款50000元，出具给原告的借条约定借款期限为2个月即从2012年12月14日起至2013年2月13日止，没有约定利息。如逾期还款，每日支付违约金200元，并承担追偿借款所产生的其他费用和用其所有财产偿还。当日，原告转帐50000元至被告李家平的帐户。由于被告未按借条约定期限返还借款，原告于2015年2月2日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元给原告，并从2013年2月14日起至其还清本金之日止每日支付违约金200元；庭审过程中变更请求为：请求判令被告偿还借款本金50000元给原告，并从2013年2月14日起按银行同期贷款基准利率4倍计付利息至其还清本金之日止。
本院认为，被告李家平向原告韦凤荫借款50000元，有原告向本院提供借条和转账凭证予以证实。被告李家平在本院确定答辩和举证期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告。因此，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原、被告存在债权、债务关系。根据借条内容，本案债务系定期无息借款。原告依借条约定有权向被告李家平主张还款的权利，被告李家平也应当按借条中约定期限履行还款的义务，原告请求判令被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，但原告要求从逾期之日起按4倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家平应返还借款本金50000元和支付利息（利息计算办法：从2013年2月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的4倍计付）给原告韦凤荫。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李家平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 硼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初776号
原告黄某某，女，1981年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年7月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
�件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。
审 判 员 向昱谦
二〇一六年五月十日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02004号
原告仇某某。
委托代理人余雅茹。
被告关某某。
原告仇某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员巨丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告仇某某及委托代理人余雅茹、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚，婚后育有一女关某（2000年6月7日出生），原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，且被告对原告家人态度恶劣，导致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务。
被告辩称，不同意离婚。与原告感情尚好，且离婚会影响孩子成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月15日登记结婚，婚后育有一女关某（2000年6月7日出生），原、被告近来因家庭琐事发生纠纷，原告现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活，况且原、被告婚生子女尚未成年，需要完整家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告仇某某负担150元，被告关某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闯
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月九日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第49-1号
原告冯某某，女。
被告刘某某，男。
被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道金碧华府综合楼。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某、衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月13日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告刘某某、衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封相应价值的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被告刘某某、衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谢唯涛
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第18号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人胡某，顺丰快递公司快递员。因无证驾驶机动车于2014年11月13日被资溪县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2014年11月21日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年3月25日由资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2015年5月28日由资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员江细丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年11月13日19时54分许，被告人胡某无证驾驶无牌三轮电动车（经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车）从资溪县开发区顺丰快递公司向县政府方向行驶，行驶至资溪县自来水公司路段与同向正前方行走的黄某相撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。经资溪县交警部门认定，胡某承担此次事故的全部责任。案发后，胡某拨打110、120电话并留在现场积极配合交警取证，如实供述了自己的罪行。
据以指控上述事实的证据有常住人口信息表、居民死亡医学证明书、被告人胡某归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证；被告人胡某的供述和辩解；法医类司法鉴定意见书、车辆类司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。请依法判处。
被告人胡某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日19时54分许，被告人胡某无证驾驶无牌三轮电动车（经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车）从资溪县开发区顺丰快递公司向县政府方向行驶，行驶至资溪县自来水公司路段与同向正前方行走的黄某相撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。经资溪县交警部门认定，胡某承担此次事故的全部责任。案发后，胡某拨打110、120电话并留在现场积极配合交警取证，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某案发后已赔偿被害人黄某家属全部经济损失且取得被害人家属谅解。
此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人胡某判处非监禁刑实行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口信息表；2.被告人胡某的供述和辩解；3.交通事故车辆技术鉴定意见书；4.事故车辆鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；6.法医类司法鉴定意见书；7.居民死亡医学证明书；8.道路交通事故认定书；9.受案登记表、受案回执、归案说明情况、立案决定书；10.道路交通事故自行调解协议书、收条、谅解书；11.调查评估意见书。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于对被告人适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
代理审判员 王增娟
人民陪审员 管小平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝焉腾
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）资刑初字第18号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人胡庆，男，1989年3月23日出生，汉族，高中文化，顺丰快递公司快递员，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省抚州市资溪县。因无证驾驶机动车于2014年11月13日被资溪县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2014年11月21日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县检察院院决定，于2015年3月25日由资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2015年5月28日被资溪县公安局取保候审。 资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡庆犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 资溪县人民检察院指控：2014年11月13日19时54分许，被告人胡庆无证驾驶无牌三轮电动车（经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车）从资溪县开发区顺丰快递公司向县政府方向行驶，行驶至资溪县自来水路段与同向正前方行走的黄某相撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。经资溪县交警部门认定，胡庆承担此次事故的全部责任。案发后，胡庆拨打110、120电话并留在现场积极配合交警取证，如实供述了自己的罪行。 据以指控上述事实的证据有常住人口信息表、居民死亡医学证明书、被告人胡庆归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证；被告人胡庆的供述和辩解；法医类司法鉴定意见书、车辆类司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人胡庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。请依法判处。 被告人胡庆辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年11月13日19时54分许，被告人胡庆无证驾驶无牌三轮电动车（经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车）从资溪县开发区顺丰快递公司向县政府方向行驶，行驶至资溪县自来水路段与同向正前方行走的黄某相撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。经资溪县交警部门认定，胡庆承担此次事故的全部责任。案发后，胡庆拨打110、120电话并留在现场积极配合交警取证，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人胡庆案发后已赔偿被害人黄某家属全部经济损失且取得被害人家属谅解。 此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人胡庆判处非监禁刑实行社区矫正。 以上事实，有以下证据予以证实： 1.常住人口信息表；2.被告人胡庆的供述和辩解；3.交通事故车辆技术鉴定意见书；4.事故车辆鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；6.法医类司法鉴定意见书；7.居民死亡医学证明书；8.道路交通事故认定书；9.受案登记表、受案回执、归案说明情况、立案决定书；10.道路交通事故自行调解协议书、收条、谅解书；11.调查评估意见书。 上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人胡庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡庆犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于对被告人适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 岩 代理审判员  王增娟 人民陪审员  管小平 二〇一五年七月七日 书 记 员  祝焉腾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6577号
原告叶某，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告阮某，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告叶某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某负担。
审判员 姜 玟
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7462号
原告于增斌，男，1959年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王莹，女，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于增斌与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于增斌到庭参加诉讼，被告王莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于增斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款44万元；2、被告给付原告利息（截止2014年7月10日的借款利息46万元，自2014年7月11日起至全部付清之日止，借款利率按年20%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告借款140万元，期限1年，利息按年利率2分计算，借款到期后被告仅偿还部分欠款。双方于2014年7月13日就剩余欠款及利息达成《还款协议》，确认被告尚欠本金44万元，利息51万元，该笔欠款分五次偿还，被告仅履行了《还款协议》第一项，即2014年8月1日之前还5万元，余款至今未还。原告为保护其合法权益，诉至法院。
被告王莹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年4月10日，被告王莹向原告于增斌借款115万元，借款期限为一年，年息20%。2012年7月10日，王莹向于增斌借款25万元，借款期限一个月。借款到期后，王莹仅偿还于增斌部分欠款。2014年7月13日，双方确认欠款本金及利息数额，王莹为于增斌出具了还款计划，王莹欠于增斌本金44万元，利息51万元，王莹于2015年7月1日前分五次偿还，2014年7月10日之后的本金和利息另计。此后，王莹仅履行了还款计划第一项，即2014年8月1日之前还5万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告尚欠原告借款本金44万元及利息的事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款本息，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利息，可自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告于增斌欠款本金人民币440000元；
二、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告于增斌利息（截止至2014年7月10日为460000元；自2014年7月11日起至履行期限届满之日止按年利率20%计算）；
三、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告于增斌公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14801元，由被告王莹承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执197号
申请人王新发，男，汉族，1974年10月15日生。
被执行人张建立，男，汉族，1968年3月10日生。
本院在执行王新发诉张建立运输合同纠纷一案过程中，被执行人张建立下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执197号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执197号
申请人周文平，女，1972年8月11日生，汉族。
被执行人河南东大矿业有限公司。
法定代表人：王三彬，总经理。
申请人周文平与被申请人河南东大矿业有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人禹延民于2017年9月18日向本院提出结案申请，被执行人张玉珍的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执197号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 王光献
二〇一七年十月十日
书 记 员 马玉恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2540号
原告何成发，男，汉族，生于1940年11月8日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
委托代理人（特别授权）罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省宣汉上峡煤焦有限公司，住所地：四川省宣汉县，注册号：X。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
被告苏中洲，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
本院在审理原告何成发与被告四川省宣汉上峡煤焦有限公司、苏中洲确认合同无效纠纷一案中，原告何成发未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提供诉讼费用缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交…”和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，汉族申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 文 健
二〇一五年十二月四日
书记员 石楚桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第53号
罪犯张冉军。
天津市河北区人民法院于2013年1月16日作出（2012）北刑初字第399号刑事判决，以被告人张冉军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张冉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张冉军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冉军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6934号
上诉人（原审原告）：李伟华。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉霞。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人李伟华因与被上诉人孙玉霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟华及其委托诉讼代理人梁玉学、被上诉人孙玉霞及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟华上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中被上诉人承认上诉人通过银行给其转账132600元属实，双方的借贷关系成立，被上诉人应偿还上诉人的借款。一审法院仅凭被上诉人陈述上诉人出借款项是委托被上诉人购买理财产品，并未有其他证据予以佐证，就认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”据此，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
孙玉霞辩称：一审法院认定事实正确，应当依法维持原判。
李伟华向一审法院起诉请求：一、判令孙玉霞偿还借款本金88700元;二、判令孙玉霞支付自诉讼之日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由孙玉霞承担。
一审法院认定事实：一、李伟华主张，其曾与孙玉霞口头约定利息为月息2分，但是因现在没有证据，故主张孙玉霞尚欠李伟华借款本金为88700元，该88700元是以李伟华向孙玉霞账户内转账的132600元，扣除孙玉霞向李伟华账户内转账43900元后得出。孙玉霞对此不予认可，称上述132600元是李伟华通过孙玉霞购买理财产品，上述43900元是李伟华委托孙玉霞对理财产品提点后，孙玉霞向李伟华支付的分红，并不是民间借贷法律关系中的借款与还款，对此提交了购买清单、委托书、电子账户档案、李伟华本人书写的账户清单予以证明。李伟华认为上述证据与本案无关，故李伟华不予质证。二、庭审中，李伟华认可除李伟华方提交的电子凭证、银行流水明细外，再无其他证据证明原、孙玉霞存在民间借贷的合意。
一审法院认为：李伟华主张本案的案由为民间借贷纠纷。当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在民间借贷法律关系。综合本案的案情及相关的法律规定，作如下分析判定：李伟华诉求本案案由为民间借贷纠纷，应首先证明双方存在借贷的合意。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当提交证据予以证明，对此李伟华仅能提交电子银行凭证，但上述凭证只能证明双方存在经济上的往来，无法证明双方对于借贷存有共同的合意，李伟华亦未能提交其他证据予以佐证，孙玉霞对此亦不予认可，故李伟华诉求孙玉霞偿还借款本金及支付相应利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李伟华的诉讼请求。案件受理费2018元（李伟华已预缴），减半收取1009元，由李伟华负担。
二审期间，双方均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间系民间借贷关系的证据仅为银行的转账凭证，被上诉人则主张该转账系上诉人通过其介绍向湖南益ＸＸ物公司投资，其从中赚取推荐费，并将相应的产品交给上诉人。被上诉人为证明其上述主张在一审中提交了购买清单、委托书、电子账户档案、上诉人书写的账户清单等证据，上诉人认可确实收到被上诉人的产品，但主张双方仅为纯粹的代销关系，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被上诉人提交了相应的证据证明双方存在其他债务关系的情况下，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本院审理本案过程中，上诉人就其主张双方系借贷关系未能提供新的证据，且上诉人就借款发生的原因、借款用途等事实均未作出合理说明，没有证据证明双方之间存在借贷的合意，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人李伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月四日
书记员 吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1290号
原告深圳市朗玛数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居委塘眼山工业区A栋四楼。
法定代表人常俊勇，该公司总经理。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿新时代光学有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区12号泽为工业园B栋401。
法定代表人尹业。
委托代理人吴佳雄、王全文，该公司股东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵卫国、颜亚辉，被告委托代理人吴佳雄、王全文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是一家设备供应商，被告是一家设备研发销售公司，于2013年11月12日注册，其注册前以“深圳鸿新光学有限公司”的名义与原告进行买卖交易。2013年4月30日，原告与被告签订《合同书》，合同编号LM201304014，约定被告向原告购买5台LM-6640XS数控雕刻机，13万／台，总价65万，合同签订3个工作日付20万，余款于发货当天算起每个月付l0万，5个月付完。2014年3月1日，原告与被告签订另一份《合同书》，合同编号LM20402003，约定被告向原告购买5台LM-6640XS数控雕刻机，13万／台，总价65万，合同签订3个工作日付19．5万，余款于发货当天算起每个月付5.6875万元，8个月付完。两份合同均约定，设备未付清货款前，设备按份共有，逾期付款，每日按未付款项的千分之三支付违约金。原告按约分别于2013年5月16日、2014年3月6日各发5台设备，共10台。2014年10月11日，被告与原告签订《付款协议》，被告确认总欠货款额为81.75万元，自2014年10月起，后续每月还款8万元，至还清为止。截至起诉日，被告并未按约还款，仍欠货款72.75万元。经多次催要，被告至今未清偿。请求判令：1、被告支付拖欠货款72.75万元及违约金40.29万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告在起诉后先后支付4万元，故变更第一项诉讼请求中的本金为68.75万元，违约金不变。
被告辩称，对所欠68.75万元的货款没有异议，但原告请求的违约金过高。
经审理查明，2013年4月30日，原告与“深圳鸿新光学有限公司”签订《设备购销合同》（编号为LM201304014），约定由“深圳鸿新光学有限公司”向原告购买5台LM-6640XS数控雕刻机，单价13万元，总价款为65万元，在合同签订3个工作日内付定金及预付款19.5万元，剩余的45.5万元从发货当天算起8个月内付清，每个月付5.6875万元，若未按期支付货款，每逾期一日，按未付款项的千分之三向原告支付逾期付款的违约金。吴佳雄代表“深圳鸿新光学有限公司”在《设备购销合同》签字确认。2013年5月16日，原告依约送货，由吴佳雄签收。
2014年3月1日，原、被告签订《设备购销合同》（编号为LM201402003），约定被告向原告购买5台LM-6640XS雕刻机，单价13万元，总价款为65万元，在合同签订3个工作日内付定金及预付款20万元，余款45万元从发货当天算起每个月付10万元，5个月内付完，若被告未能按期支付货款，每逾期一日，按未付款项的千分之三向原告支付逾期付款的违约金。2014年3月6日，原告依约交付5台设备给被告。
2014年10月11日，被告股东吴佳雄、王全文向原告出具付款计划，确认被告欠原告货款81.75万元，并承诺从2014年10月起每月还款8万元，直至还清。
原告明确，违约金从2014年8月6日起以未付金额68.75万元为基数按日千分之三计算。
被告成立于2013年11月12日，股东为吴佳雄、王全文和尹业，出资比例分别为62%、19%和19%。
本院认为，原告向被告交付《设备购销合同》项下的货物，被告应当支付相应的货款。关于未付款金额，双方确认为68.75万元。《设备购销合同》（编号为LM201402003）约定的货款支付方式为在合同签订3个工作日内付定金及预付款20万元，余款45万元从发货当天算起每个月付10万元，5个月内付完，而原告向被告交付货物是在2014年3月6日，故被告最迟应当在2014年8月5日前支付完全部货款。《设备购销合同》（编号为LM201304014）约定的支付时间也早于2014年8月5日，故原告主张违约金从2014年8月6日起计，并未加重被告负担，且未违反法律法规及双方的约定，本院予以支持。但原告主张按日千分之三计算违约金，明显过高，本院酌情调整至日千分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿新时代光学有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市朗玛数控设备有限公司货款68.75万元及违约金（以68.75万元为基数，按日千分之一从2014年8月6日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市朗玛数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，974元，由原告负担1，304元，被告负担13，670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共6页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第29号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告张洪菊，住山东省禹城市。
被告李洪芳，住山东省禹城市。
被告张桂富，住山东省禹城市。
被告李维，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张洪菊、李洪芳、张桂富、李维金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告负担。
审判长 孙孝艮
审判员 张国峰
审判员 冷继胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第713号
原告：杭州霹雳马贸易有限公司。
法定代表人：汪金娣。
被告：杭州桐柏科技有限公司。
法定代表人：马德荣。
本院在审理原告杭州霹雳马贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杭州桐柏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方意见达成一致、被告已履行完毕为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州霹雳马贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杭州霹雳马贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月十日
代书 记员 徐 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴伟洪，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云安区（以上均自报)。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被中山市公安局决定取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2285号起诉书指控被告人吴伟洪犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日凌晨1时许，被告人吴伟洪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车，沿中山市三乡镇雅居乐大道由雅居乐车站往金涌大道方向行驶，驶至三乡镇雅居乐牌坊侧处时，车辆失控越过中心线碰撞对向花基及公交站牌，事故造成车辆、路边花基及公交站牌损坏。随后，公安人员将留在现场的吴伟洪抓获。归案后，吴伟洪如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴伟洪驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴伟洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴伟洪有自首情节，依法可以从轻处罚。吴伟洪符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十七日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2237号
原告赵艳萍，女，壮族，住南宁市兴宁区中华路。
被告杨贞卿，男，汉族，住广西浦北县张黄镇建东二巷。
原告赵艳萍与被告杨贞卿租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成由审判员谭妤担任审判长，人民陪审员贾颜祯、人民陪审员赖观凤参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳萍到庭参加了诉讼。被告杨贞卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳萍诉称，2011年6月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于古城路X号XX园X号楼X座X号房出租给被告作商业用途使用，租期12个月，从2011年6月6日至2012年6月5日止，押金4000元，租金按季度结算，每月2050元。现合同期满，最后一个季度即2012年3月至5月的租金被告只付了一个月，余下两个月的租金经原告多次催促仍未支付。另经查实，被告拖欠2012年1月至6月的物业管理费1122.3元及电费2176.2元未付。被告在租赁期间还损坏了以下物品：大门猫眼搞坏，钥匙丢失，大厅、主卧的墙面乌黑并脱落，2张门卡丢失。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付物业管理费1122.3元；二、被告向原告支付电费2176.12元；三、被告向原告支付被损坏的大门换锁、安装猫眼、主卧和次卧换锁、大厅及主卧墙体修补、2张小区大院门卡等费用共1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贞卿未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月5日，原告赵艳萍（出租人、甲方）与被告杨贞卿（承租人、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将青秀区古城路X号XX园X号楼X座X号房出租给乙方作商住用途使用，面积125.42平方米。租期12个月，自2010年6月6日至2012年6月5日。每月租金2050元，租金按季度结算，以汇款形式支付给甲方，由乙方在每季度的第一个月10日前缴付租金。合同第三条约定，乙方已向甲方缴纳4000元作为该物业租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。本押金不得于租赁期满前抵付租金。合同第六条第9项约定，租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、数字电视费、电话费、空调电冰箱添加雪种费由乙方承担。合同还约定了其他事项。
2011年6月9日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到赵艳萍女士交来门钥匙共26条（其中大门6条、房门钥匙每门3条共18条，小钥匙2条），出入卡2张，要求租赁人杨贞卿保管好，租期满完好无缺交给屋主，如丢失其中1条要换锁，一切费用均由租赁人杨贞卿负责。”
另查明，原告提供了广西天蓝物业服务有限公司出具的《古城馨园5月份收费通知单》及《收款收据》，证明在被告租赁房屋期间产生的物业管理相关费用共计1122.1元。原告为证明在被告租赁房屋期间产生的电费，提供了广西电网公司南宁供电局出具的《发票》5张，证明原告于2012年6月20日缴纳电费及违约金共计2176.12元，上述《发票》的备注上分别写明2012年2月电费、2012年4月电费、2012年6月电费及2012年2月、2012年4月的违约金。
另查明，租赁房屋位于青秀区古城路X号XX园X号楼X座X号房。在诉讼过程中，原告称租赁房屋的所有权人为其女儿陈嘉嘉，并当庭提交了房屋所有权证（邕房权证字第0217XX**号）。另，原告提交了陈嘉嘉出具的《委托书》，证明陈嘉嘉委托原告出租房屋并处理一切事宜。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告于2011年6月5日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告将青秀区古城路X号XX园X号楼X座X号房出租给被告，已经得产权人陈嘉嘉的同意，合同合法有效，双方均应恪守履行。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定租赁期内的物业管理费及水电煤气费由被告承担。被告应依约缴纳上述费用。现原告已向物业公司缴纳了在租赁期间产生的物业管理相关费用共计1122.1元、向供电局缴纳了电费及违约金共计2176.12元，被告应将原告垫付的上述费用支付给原告。
至于原告要求被告支付被损坏的大门换锁、安装猫眼、主卧和次卧换锁、大厅及主卧墙体修补、2张小区大院门卡等费用的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实其实际损失，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨贞卿向原告赵艳萍支付物业管理费1122.1元；
二、被告杨贞卿向原告赵艳萍支付电费2176.12元；
二、驳回原告赵艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告杨贞卿负担。此款原告赵艳萍已预交，被告杨贞卿应随同上述款项一并支付给原告赵艳萍。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 朱微微
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00391号
原告吴某。
被告魏某。
原告吴某与被告魏某为买卖合同纠纷一案，原告吴某于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年至2013年期间，被告魏某在原告处购买水牛兰板皮革，欠款246000元，有被告魏某出具的欠条为证，经追要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还皮革款246000元，并负担诉讼费、保全费用。
被告魏某未答辩。
本案争议的焦点是：
原告要求被告给付皮革款246000元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告吴某在举证期限内提供的证据有：
被告魏某于2013年1月4日出具的欠条一份，载明：欠条，皮款246000元（大写贰拾肆万陆仟元整），魏某，2013年1月4日。被告魏某对上述证据没有发表质证意见。
被告魏某在举证期限内未提供证据。
本院依法对被告魏某进行了询问并制作了询问笔录，内容为：被告魏某承认尚欠原告皮革款246000元。经质证，原告无异议。
本院经审理查明，被告魏某于2011年至2013年期间，购买原告吴某水牛兰板皮革，欠皮革款246000元，2013年1月4日被告为原告出具了欠条，原告向被告追要未果，诉至本院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，债务应当清偿，被告魏某欠原告吴某皮革款的事实有被告出具的欠条予以证实，被告应履行还款义务，故原告要求被告给付皮革款246000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内给付原告吴某皮革款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费2020元由被告魏某负担。本案受理费、保全费已由原告吴某向本院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范炯炯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执358号
申请执行人：杨振怀，男。
被执行人：山东东奥面粉有限公司。
被执行人：曹县乾正民间资本管理有限公司。
本院执行杨振怀与山东东奥面粉有限公司、曹县乾正民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1850号
申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司
被执行人台州市亚洲豹车业有限公司，组织机构代码67161025-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01071号，依法向被执行人台州市亚洲豹车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市亚洲豹车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市亚洲豹车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市亚洲豹车业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××16的存款人民币311694.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1632号
罪犯李彬，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。该犯及原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）豫法刑一终字第173号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第965号刑事裁定，对其减刑十个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第2057号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年12月6日凌晨，该犯伙同他人酒后对三名学生实施殴打，致一人死亡，二人轻微伤。
罪犯李彬自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，考核期内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员刘宏刚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年十二月六日起至二○一九年八月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第144号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行。
负责人王峰，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人杨如炎，男，汉族，1973年1月4日出生。
被申请人林秀娟，女，汉族，1976年2月24日出生。
被申请人上海毅岩物资有限公司。
法定代表人杨如炎。
被申请人福建金博融资担保有限公司。
法定代表人肖志葵。
被申请人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被申请人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被申请人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被申请人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第262号申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被申请人杨如炎、林秀娟、上海毅岩物资有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款3175294.08元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨如炎、林秀娟、上海毅岩物资有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛银行账户资金3175294.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍日香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4193号
原告：李丹，女，1977年3月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师，执业证号13402200310934432。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师,执业证号13402200911323970。
原告李丹与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宁，被告杜菲，被告杨彦侠委托诉讼代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款30万元；同时支付以30万元为基数按照月息2分的标准自2014年4月28日至全部还款之日的利息，截止起诉之日暂计算为1000元。事实和理由：被告杜菲于2014年4月28日之前多次向原告借款，双方于2014年4月28日确认借款数额为30万元，无约定借款期限，此一年之前被告一直按照月息2分标准支付利息。截止2015年4月28日还款之日，被告未归还借款。后原告再次向被告催要借款未果，遂诉至人民法院。被告杨彦侠为杜菲之妻，应承担共同还款责任。
被告杜菲辩称：1、借款时间是2011年底，并非2014年。借款主体是我们公司（伟皓融资担保有限公司），借款用于公司经营。2012年至2014年前，我已经陆续归还所有借款。30万元是承诺的未支付的利息，并非借款。借款时没有约定具体利息，2011年以后没有支付利息，归还的是借款本金，原告认为吃亏了，要求我支付30万元，所以在我的公司里让我打了欠条；2、因为向李丹借款的主体是公司，不是我个人，所以不应该由我个人和我前妻承担。
被告杨彦侠辩称：1、原告要求两被告共同还款没有依据，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，不是杜菲个人，不存在被告杨彦侠对该笔借款承担共同还款责任；2、原告主张的本金实际是高额利息，本身不应得到法庭支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、原告李丹工商银行流水凭证、被告杜菲兴业银行流水清单等证据，本院经审理认定事实如下：1、原告李丹与被告杜菲系朋友关系。被告杜菲与杨彦侠原系夫妻关系，双方于2016年3月28日在芜湖市弋江区法院调解离婚。2012年4月28日被告杜菲因经营需要资金，向原告借款30万元，同日原告将29.4万元人民币转账给了被告杜菲；2、2014年4月28日，原告李丹与被告杜菲签订《借款合同》一份，合同载明“乙方（杜菲）由于资金周转，特向甲方（李丹）借款，并于2014年4月28日时点收到甲方借款共计：人民币叁拾万元”，合同同时约定还款期限为2015年4月28日。原告李丹自认借款合同是为防止超过诉讼时效而更换的，并未再次转账。原告李丹与被告杜菲一致认可2014年4月28日后被告杜菲未支付利息；3、2012年9月28日至2013年10月29日，被告杜菲陆续支付原告李丹利息12笔×6000元/笔=72000元；4、2013年12月30日，被告杜菲通过银行转账支付原告李丹12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李丹与被告杜菲之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告杜菲应当偿还原告李丹的借款。鉴于原告李丹实际转账金额为29.4万元，预先在本金中扣除利息6000元，故本院认定借款本金为29.4万元。借条上双方未约定借款利率，但原告提供证据证明借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，被告应当按照约定的月利率2%的标准利率支付所欠原告的利息。鉴于原告与被告杜菲一致认可2014年4月28日后被告杜菲未再支付利息，故原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2014年4月28日至全部还款之日的利息于法有据，本院亦予以支持。被告杜菲向原告李丹借款发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，亦无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告杨彦侠负有共同偿还的义务。被告杜菲辩称借款主体为公司且被告已归还所有借款，借条中的30万元是承诺的未支付的利息，对于该主张被告没有提供任何证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金29.4万元并支付以所欠借款本金为基数自2014年4月28日起至实际清偿之日止利息。（按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2908元，由原告负担58元，被告杜菲、杨彦侠各自负担1425元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4193号原告：李丹，女，1977年3月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师，执业证号13402200310934432。委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师,执业证号13402200911323970。原告李丹与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宁，被告杜菲，被告杨彦侠委托诉讼代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款30万元；同时支付以30万元为基数按照月息2分的标准自2014年4月28日至全部还款之日的利息，截止起诉之日暂计算为1000元。事实和理由：被告杜菲于2014年4月28日之前多次向原告借款，双方于2014年4月28日确认借款数额为30万元，无约定借款期限，此一年之前被告一直按照月息2分标准支付利息。截止2015年4月28日还款之日，被告未归还借款。后原告再次向被告催要借款未果，遂诉至人民法院。被告杨彦侠为杜菲之妻，应承担共同还款责任。被告杜菲辩称：1、借款时间是2011年底，并非2014年。借款主体是我们公司（伟皓融资担保有限公司），借款用于公司经营。2012年至2014年前，我已经陆续归还所有借款。30万元是承诺的未支付的利息，并非借款。借款时没有约定具体利息，2011年以后没有支付利息，归还的是借款本金，原告认为吃亏了，要求我支付30万元，所以在我的公司里让我打了欠条；2、因为向李丹借款的主体是公司，不是我个人，所以不应该由我个人和我前妻承担。被告杨彦侠辩称：1、原告要求两被告共同还款没有依据，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，不是杜菲个人，不存在被告杨彦侠对该笔借款承担共同还款责任；2、原告主张的本金实际是高额利息，本身不应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、原告李丹工商银行流水凭证、被告杜菲兴业银行流水清单等证据，本院经审理认定事实如下：1、原告李丹与被告杜菲系朋友关系。被告杜菲与杨彦侠原系夫妻关系，双方于2016年3月28日在芜湖市弋江区法院调解离婚。2012年4月28日被告杜菲因经营需要资金，向原告借款30万元，同日原告将29.4万元人民币转账给了被告杜菲；2、2014年4月28日，原告李丹与被告杜菲签订《借款合同》一份，合同载明“乙方（杜菲）由于资金周转，特向甲方（李丹）借款，并于2014年4月28日时点收到甲方借款共计：人民币叁拾万元”，合同同时约定还款期限为2015年4月28日。原告李丹自认借款合同是为防止超过诉讼时效而更换的，并未再次转账。原告李丹与被告杜菲一致认可2014年4月28日后被告杜菲未支付利息；3、2012年9月28日至2013年10月29日，被告杜菲陆续支付原告李丹利息12笔×6000元/笔=72000元；4、2013年12月30日，被告杜菲通过银行转账支付原告李丹12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李丹与被告杜菲之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告杜菲应当偿还原告李丹的借款。鉴于原告李丹实际转账金额为29.4万元，预先在本金中扣除利息6000元，故本院认定借款本金为29.4万元。借条上双方未约定借款利率，但原告提供证据证明借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，被告应当按照约定的月利率2%的标准利率支付所欠原告的利息。鉴于原告与被告杜菲一致认可2014年4月28日后被告杜菲未再支付利息，故原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2014年4月28日至全部还款之日的利息于法有据，本院亦予以支持。被告杜菲向原告李丹借款发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，亦无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告杨彦侠负有共同偿还的义务。被告杜菲辩称借款主体为公司且被告已归还所有借款，借条中的30万元是承诺的未支付的利息，对于该主张被告没有提供任何证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金29.4万元并支付以所欠借款本金为基数自2014年4月28日起至实际清偿之日止利息。（按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2908元，由原告负担58元，被告杜菲、杨彦侠各自负担1425元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一六年十一月一日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第64号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人郯城山石新型墙体材料有限公司。
申请人于2013年5月16日向本院申请执行郯水罚字（2012）第059号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证、无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第059-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款1万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第059-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款8640元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第059号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十六日
书记员 刘倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1547号
申请执行人张学贤，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1600号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张学贤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张学贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1741号
原告陈广海。
法定代表人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告汪隆云。
委托代理人王训贵，安徽省马鞍山市和县历阳法律服务所法律工作者。
原告陈广海诉被告汪隆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行审理，原告陈广海及其委托代理人徐宏辉到庭参加了诉讼。被告汪隆云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年9月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，承诺一、两个月内就还款，当日原告给被告现金30000元，后原告多次通过电话催要，被告均未还款，故起诉请求法院判令被告立即归还借款30000元；当庭明确要求判令被告承担上述借款自主张权利之日起至实际还清之日止按银行利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪隆云未提供书面答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年9月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，承诺短期内归还，当日原告给被告现金30000元，由被告向原告出具借据一张，后原告多次通过电话催要，被告均未还款。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。被告汪隆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪隆云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈广海偿还借款30000元及逾期利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告汪隆云负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告陈广海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初899号
原告：梁国蒲，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：梁桐新，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：麦秀冰，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告梁国蒲诉被告梁桐新、麦秀冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国蒲的委托代理人张炳毅，被告梁桐新到庭参加诉讼。被告麦秀冰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁国蒲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金67000元及利息（利息从起诉曰起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，被告因经济困难向原告借到7万元，口头约定利息按月利率3%计算，定于2008年8月1日前归还，由被告签写《借据》一份交由原告收执。另外，梁进慧自愿作为该借款合同的担保人在《借据》上签名确认。被告借款后没有偿还本金，只是每隔三两个月向原告支付少量的利息，数额在200至600元不等，多年来经原告一直催收借款本金，被告均以各种借口推脱，只支付利息。直到2017年1月8日，才收到被告妻子麦秀冰偿还的借款本金3000元。本案的借款属于被告与麦秀冰夫妻共同债务，麦秀冰的还款行为，视为被告对本案债务的重新确认，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告梁桐新答辩称：当时这笔钱是借给我哥哥的，我哥在东莞做工，没时间回来签，当时是我代我哥哥签的借据。2008年到去年，原告一直是和我哥沟通，可能沟通不好，才向我要钱，原告也不敢向我追偿，是向我老婆麦秀冰追偿的。
被告麦秀冰答没有答辩。
本院查明：两被告是夫妻关系。被告梁桐新因需资金周转，于2008年7月1日向原告借款70000元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“现本人梁桐新于2008年7月1日借到梁国蒲人民币柒万元整（￥：70000元）定于2008年8月1日前归还，借款方不得有异议，特立此据，借款方签字盖章（或按指模）后生效，并具有法律效力。借款人：梁桐新，公民身份号码：，担保人：梁进慧”。原告称借款后，被告支付了部分利息，被告麦秀冰偿还本金3000元，余款分文未还，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁桐新因需要资金周转向原告梁国蒲借款70000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告梁桐新与麦秀冰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告麦秀冰未能提供证据证实债权人原告梁国蒲与债务人被告梁桐新明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款70000元属于被告梁桐新、麦秀冰夫妻共同债务，被告麦秀冰应承担共同偿还责任。借款后，被告麦秀冰已偿还3000元给原告，故被告尚欠原告借款67000元。原告请求两被告共同偿还借款67000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，上述借款均没有约定偿还时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的请求，借款利息可从起诉之日起（即从2017年3月9日起）按照年利率6%计算。被告麦秀冰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁桐新、麦秀冰在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金67000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年3月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁国蒲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元（该款原告已预交），由被告梁桐新、麦秀冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年四月二十五日
书记员 童小虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第947号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡玲玲。
委托代理人：黄红星。
被告：黄红星。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司诉被告胡玲玲、黄红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告立即支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费3194元、日常维修费1096元，合计4290元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司的委托代理人胡颖燕，被告胡玲玲的委托代理人即被告黄红星到庭参加诉讼。
本院查明：原告分别于2006年11月5日、2009年5月6日、2011年5月24日与高田王社区四季阳光小区业主委员会签订物业管理服务委托合同各1份，约定：由原告为该小区提供物业管理服务；管理期限分别为：2006年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日；该小区多层住宅物业管理综合服务费的收费标准为：2006年1月至2008年12月为0.25元／平方米／月、2009年1月至2010年12月为0.35元／�方米／月、2011年1月至2012年12月为0.45元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。2013年1月18日，原告与高田王社区业主委员会签订补充协议一份，确认双方于2011年5月24日签订的物业管理服务委托合同有效期延长1年至2013年12月31日。两被告系该小区19幢101室业主，房屋面积为104.40平方米，该房屋系多层住宅。两被告非该小区的拆迁安置户。两被告以其所有的房屋至今仍存在渗漏水情况、原告没有尽到应尽义务为由未支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费3194元、日常维修费1096元。另该小区在交付使用8年后，通过社区、小区业主委员会、原告以及房地产开发公司的四方协调磋商，由房地产公司出资于2012年7月期间对该小区进行了维修。
本院认为：原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同�该小区全体业主均有约束力，双方理应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求两被告支付物业管理综合服务费和日常维修费的诉请予以支持。当然，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务质量，以更好地为业主服务。两被告的抗辩理由不能作为其拒付物业费的理由。至于两被告主张的房屋渗漏水情况，两被告可另行主张。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡玲玲、黄红星应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费3194元、日常维修费1096元，合计4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡玲玲、黄红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十一日
代书记员 章婉静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14233号
原告：戴仁天。委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告：林炳章。委托代理人：温炳将，男，住福建省仙游县。本院在审理原告戴仁天诉被告林炳章房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴仁天撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告戴仁天负担。
审判员 顾建春
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执467号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）涟行计申执审字第145号行政裁定书确认，由被执行人李某、吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16980元；2、负担本案受理费205元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第643号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某某，男，因犯贩卖毒品罪于2006年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人何某某与吸毒人员冯某某是朋友关系。2015年5月15日、5月19日、5月21日，何某某共三次提供毒品海洛因及吸毒工具给冯某某，并容留冯某某在其居住的阳江市江城区城西街道东砵村房间里吸食毒品。2015年5月23日、6月2日，冯某某、何某某分别因吸毒被民警抓获，经对其两人的尿样进行吗啡试剂检测，均呈阳性反应。
被告人何某某因犯贩卖毒品罪于2006年7月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、办案说明、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐顺欣