黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第238号
原告张义，男，汉族，1949年2月17日出生，无职业。
委托代理人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
被告汤鸿波，男，汉族，1972年4月27日出生，无职业。
被告王文和，男，汉族，1962年8月14日出生，无职业。
委托代理人张志忠，男，汉族，1967年7月29日出生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康建民，男，该公司总经理。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
委托代理人李小云，该公司法律顾问。
原告张义与被告汤鸿波、王文和、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学滨、被告汤鸿波、王文和的委托代理人张志忠、被告人寿保险公司委托代理人李承江、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日上午11时30分，被告汤鸿波驾驶被告王文和所有的黑A902**号冰熊牌中型厢式货车，在哈尔滨香坊区香明路由东向西行驶至电碳路附近右转弯时，将骑自行车的原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告汤鸿波负事故的全部责任。原告受伤后被送至黑龙江省医院门诊诊治，后又转至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断为：原告为双下肢软组织挫伤，左小腿前外侧皮肤擦伤。在该院住院82天，花费医疗费25338.76元。被告王文和于2013年6月13日在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险，原告因此诉至本院，要求判决二被告承担赔偿原告医疗费25338.76元，住院伙食补助费4100元，营养费4100元，误工费7771.76元，护理费4783.88元，精神抚慰金5000元计51094.40元并承担本案诉讼费。
被告汤鸿波辩称：被告汤鸿波受雇于被告王文和，亦同意原告的诉讼请求。
被告王文和辩称：承认原告所诉事实，亦同意原告诉讼请求，对被告王文和为原告垫付的医药费6000元，要求原告予以返还。
被告人寿保险公司辩称：涉案车辆确实在被告保险公司投保了交强险，还投保了商业第三者责任险，原告所主张的误工费应当拿出依据，鉴于原告已经退休，如果产生实际的误工损失，应对此拿出实际的误工证明等依据；营养费应当依据医嘱和鉴定，确定营养费的数额。由于原告张义不构成伤残，被告保险公司不同意支付精神抚慰费。对于被告保险公司提出司法鉴定申请所产生的鉴定费用2000元，服从法院对该项费用的判决。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、哈公交认字（2013）第00243号哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书一份，证明在该起事故中被告汤鸿波负事故的全部责任，原告张义不承担责任。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病历一份（39页）及哈尔滨市第五医院诊断证明书一份，证明原告在哈尔滨市第五医院住院治疗的情况及在该院住院82天。同时还证明原告左大腿肌肉断裂伴积血；
证据四、黑龙江省医疗门诊票据一张，证明原告花费门诊费985元；
证据五、黑龙江省医疗住院费票据一张，证明原告住院花费医疗费24353.76元；
证据六、哈尔滨市第五医院陪伴证一份，证明原告住院期间由一人护理82天；
证据八、误工证明一份，证明原告爱人张玉荣为哈尔滨泰斗科技发展有限公司员工，每月工资为1750元整。
被告汤鸿波、王文和质证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。
被告人寿保险公司质证：对证据一、二、四、五、六、七、八均无异议；对证据三有异议，认为该证据与原告左大腿的断裂积血没有因果关系，且医疗期间过长，费用过高。
被告汤鸿波未向本庭提交证据。
被告王文和为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告王文和的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，医疗费的赔偿限额为1万元，伤残赔偿金的限额为11万；
证据二、收条三张，证明被告王文和为原告垫付医疗费6000元；
原告质证：对证据一、二无异议。
被告汤鸿波质证：对证据一、二无异议。
被告人寿保险公司质证：对证据一、二无异议。
被告人保公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、中国人寿保险公司股份有限公司机动车保险报案记录，证明被告王文和车辆在保险公司办理了商业第三者责任险20万元；
证据二、黑龙江省司法医院司法鉴定所作出的司法医院司鉴所（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书一份，证明原告张义系双下肢软组织挫伤（左大腿肌肉断裂伴积血）、左小腿前外侧皮肤擦伤，住院治疗82天属合理；所用三种药品对症属合理；
证据三、鉴定费票据一张，证明鉴定费2000元由被告人寿保险公司支付。
原告质证：对证据一、二、三无异议。
被告汤鸿波质证：对证据一、二、三无异议。
被告王文和质证：对证据一、二、三无异议。
经审理查明：被告王文和雇佣被告汤鸿波为黑A902**号冰熊牌中型厢式货车的司机。2013年7月28日上午11时30分，被告汤鸿波驾驶被告王文和所有的黑A902**号冰熊牌中型厢式货车，在哈尔滨市香坊区香明路由东向西行驶至电碳路附近右转弯时，将骑自行车的原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告汤鸿波负事故的全部责任。原告受伤后被送至黑龙江省医院门诊诊治，后又转至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断为：原告为双下肢软组织挫伤，左小腿前外侧皮肤擦伤。在该院住院82天，花费医疗费25338.76元。在庭审过程中，被告人寿保险公司对原告的救治合理时间、期限、用药是否合理提出司法鉴定申请，经本院依法委托黑龙江省司法医院司法鉴定所，该所作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张义系双下肢软组织挫伤（左大腿肌肉断裂伴积血）、左小腿前外侧皮肤擦伤，住院治疗82天属合理；所用三种药品对症属合理。法庭辩论终结前，原告撤回对被告汤鸿波的起诉。
经查，被告王文和于2013年6月13日在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险限额为20万元。
本院认为：被告汤鸿波驾驶被告王文和所有的黑A902**号冰熊牌中型厢式货车将骑自行车的原告撞伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告汤鸿波负事故的全部责任。因被告汤鸿波受雇于被告王文和，故被告王文和应承担雇主责任，原告于法庭辩论终结前撤回对被告汤鸿波的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。因被告王文和在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，故现由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对其他医药费15338.76元和住院伙食补助费4100元（50元×82天）应由被告人寿保险公司在第三者商业险200000万的限额内予以承担。对原告的误工费的主张，原告系退休人员，有退休养老金，且原告不能证明其退休后从事其他职业而减少收入，故该项请求不予支持。对于原告的护理费应参照原告爱人张玉荣的月工资1750元予以赔偿，即4783.33元（1750元÷30天×82天），该款应由被告人寿保险公司赔偿。对原告要求三被告赔偿原告营养费4100元的主张，因无医嘱及鉴定意见证明，其该项主张不予支持。对原告要求精神抚慰金5000元，因原告并未构成伤残等级，对原告该项请求本院不予支持。对被告人寿保险公司提出对原告救治合理时间、期限、用药是否合理提出司法鉴定申请，而司法鉴定机构认为其医疗救治合理，故鉴定费用由被告人寿保险公司承担。综上，依据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张义医疗费25338.76元；
二、自本判决生效起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张义伙食补助费4100元；
三、自本判决生效起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张义护理费4783.33元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
五、鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由原告张义承担442元由被告王文和承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 杨