湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第391号
原告刘某甲，男，1975年1月9日出生，汉族。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
被告肖某某，女，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2014年5月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告刘某甲及其委托代理人肖四云、被告肖某某及其委托代理人吴云生等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告于1997年在广东打工确立恋爱关系，2000年1月15日登记结婚，2002年2月生小孩刘某乙，2008年3月生小孩刘某丙，两小孩现随原告父母生活。婚后，原、被告从事过图书销售、幼儿教育等工作。2009年，原告参与旺达亚丰运输有限公司的经营管理，被告料理家务。现被告在武冈市庆丰西路一汽车维修厂工作。2005年原、被告出资4.5万元购买了被告弟兄一套房屋居住。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事而吵闹不休，被告对原告百般猜忌，对原告的解释视为抵赖，对原告的亲属亦等同为敌，双方虽居一屋，互不言语。从2012年正月初二后，原告对被告为人做事不可忍受，遂与被告分居至今。综上所述，原、被告之间因性格不合，互不信任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原告诉称的离婚事实与客观事实不符，原、被告不符合法定离婚的条件，原告在婚姻上存在重大过错，被告能够原谅原告，请求法院判决不准离婚。如原告执意要离婚，应在共同财产中予以不分或者少分，并对被告进行精神损害赔偿五万元。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、对邓联刚、钟训波、李毓姣、刘祚兰的调查记录，拟证明原、被告近几年来感情严重不和，自2012年正月以后两人就没有在一起共同生活，两个小孩是原告的父母在带养；
2、大巴车股权转让协议，拟证明原告原来占四分之一股份，自2013年10月份之后只占八分之一股份；
3、2013年7月—2014年3月收支表，拟证明湘E74＊**车经营状况不好，收益不高；
4、借条，拟证明原告向刘祚利借款50000元；
5、湘E74＊**车行驶证；
6、对刘祚利的调查记录；
7、婚姻状况证明。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：
证据1四份调查笔录反映的夫妻感情方面的情况不客观不真实，反映小孩一直是原告的父母带养不真实，实际上是被告一直在家带养小孩，反映这几年来夫妻感情破裂与客观事实不符；证据2从笔迹上来看是一个人所写所签字，股权转让被告一直不知情，作为夫妻共同财产，股权转让被告应该知情；证据3不真实；证据4、证据6被告对此不知情；对证据5、证据7无异议；
被告肖某某向本院提交了下列证据：
1、对肖祥贵的调查笔录；
2、对张宗卫的调查笔录；
3、对向本甲的调查笔录；
拟证明原、被告感情好，今年春节还到岳父家拜年，证实原、被告的夫妻共同财产和共同债务。
4、书信，拟证明原、被告的婚姻基础非常牢固；
5、报警回执及人口信息表，拟证明原告在婚姻中具有过错，在外和他人同居；
6、转让合同及付款存单，拟证明夫妻共同财产及借款；
7、机动车保单；
8、证明，拟证实原告买了车；
9、借条，拟证明原告具有债权70000元；
10、湘E72＊**及74＊＊＊车分红表。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：
证据1—证据3证明原、被告感情好，需要说明的是原、被告在2012年之前感情是好，但自2012年之后双方就经常闹矛盾了，今年初一到岳父家拜年是事实，这是原、被告约好了的，不想因为夫妻矛盾而影响到父母和小孩，在创业初期向岳父借钱是事实，但是后来都还了的；证据4原告不能确认是否是他所写；证据5是不真实的，原告在观澜镇确实是租了房子居住，是租了吴桂平的房子住，不能说明原告在外有其他异性；证据6是真实的，但是借款已经偿还；证据7、证据8是真实的；证据9这个债权有3万元已偿还，还有4万元人已杳无音信的；证据10事实是存在的，但是这些钱也已经用于家庭共同生活了的。
根据原告方的举证、被告的质证，结合双方当事人的陈述，本院对本案的证据认证如下：
原告所提交的证据5、7号，被告所提交的证据6、7、8、10号，证据5中证据本身的真实性、证据9中的4万元债权双方均无异议，对其证据效力予以认定。
原告所提交的证据1中四位证人证言所证实的内容与被告所提交的证据的1-4号证据的内容反映原、被告夫妻感情的情况不一致，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告在2012年之前感情较好，2012年后因被告怀疑原告在外有第三者双方发生矛盾，到2014年春节原、被告双方未分居的事实予以认定。对原告证人中反映的原、被告从2012年正月后就分居的事实不予认定。原告提交的证据2，被告提出了异议，因协议涉及到第三人的利益，对其真实性本案中不宜认定；原告所提交的证据3与被告所提交的证据10所要证明的目的是一致的，被告对原告的证据3提出了异议，那么应以双方无异议的被告所提交的证据10为准。原告所提交的证据4、6号，被告提出了异议，因涉及到第三人的利益，在本案中不作认定。被告所提交的证据4原告对其真实性提出了异议，因信的签名及抬头的称呼不明确，对其真实性本院不能认定；被告所提交证据5中用于证实原告与他人同居的事实，原告提出了异议，因证据单一，且出证单位对其真实性不负责，对原告与他人同居这一事实不能认定；被告所提交的证据9中有3万元的债权原告称已收回，因涉及到第三人的权益，不在本案中作认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告系高中同学，从1992年开始双方自由恋爱，2000年1月15日在武冈市民政局登记结婚，2001年农历12月30日生大女刘某乙，2008年正月27日生次女刘某丙。婚后原、被告共同从事过图书销售，开办了幼儿园，承包了有线电视站，投资了旺达亚丰运输有限公司大巴车的经营。因被告怀疑原告在外有第三者，原、被告从2010年开始产生矛盾，2012年正月双方因经济纠纷致矛盾进一步加深，但原、被告之间一直未正式分居，直到2014年正月原告去广东考教练证双方才分开居住。原、被告共同认可的共同财产有：湘E74＊**大巴车八分之一的股份，邓元泰光纤有线电视站全部股份，湘E79＊**帕萨特小车一辆。双方认可的共同债权有4万元。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。从原、被告的婚姻基础看，原、被告从高中阶段开始恋爱到2000年结婚，时间长达八年，婚姻基础非常牢固。婚后在相当长的一段时间内原、被告双方共同劳动共同建设家庭，夫妻感情较好。虽然从2010年开始原、被告之间出现矛盾，但至今原、被告未有因夫妻感情不和而分居的现象。经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方不能达成一致意见。只要原、被告之间多加强沟通，以家庭和睦和小孩的健康成长出发，互相信任，互相忠诚，摒弃前嫌，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年五月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。