江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终142号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何其京，男，1985年6月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
上诉人（原审被告人）孔平海，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人谢靖宇,江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李荣，曾用名李召，男，1984年3月7日出生，彝族，云南省宁蒗自治县人，中专文化，住云南省丽江市宁蒗自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月27日至8月5日被临时羁押于宁蒗自治县看守所，2017年8月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
上诉人（原审被告人）胡德明，男，1979年1月9日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，住陕西省安康市汉滨区县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年5月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
上诉人（原审被告人）夏奔，男，1993年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年5月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
原审被告人余加清，男，1972年8月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，住江西省余干县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月27日，经鄱阳县公安局决定取保候审。同年12月26日，经鄱阳县人民法院决定继续取保候审；现取保在家。
原审被告人吴涛，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，专科毕业，余干县水利局下属神岭水库管理局工作人员，住江西省余干县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月27日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年12月26日，经鄱阳县人民法院决定继续取保候审；现取保在家。
原审被告人余秀英，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年5月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年12月26日，经鄱阳县人民法院决定继续取保候审；现取保在家。
原审被告人李古哈，男，1984年9月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年5月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，2018年3月23日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现取保在家。
原审被告人黄朗朗，男，1998年9月27日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年5月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，2018年3月23日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现取保在家。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人何其京、孔平海、李荣、胡德明、余加清、吴涛犯组织卖淫罪，原审被告人夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗犯协助组织卖淫罪一案，于2018年3月19日作出（2017）赣1128刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人何其京、孔平海、李荣、胡德明、夏奔不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员程林出庭履行职务，上诉人何其京、上诉人孔平海及其辩护人谢靖宇、上诉人李荣、胡德明、夏奔、原审被告人余加清、吴涛到庭参加诉讼。原审被告人余秀英、黄朗朗、李古哈，本院决定不予传唤到庭。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月23日，被告人孔平海的弟弟孔林海经工商登记开办了鄱阳县候鸟商务酒店，酒店经营范围包含住宿、茶座、足浴等，孔林海委托孔平海全权负责经营管理。后酒店足浴项目经营不善停业，欲对外转租。2017年3月，经人介绍，余干县金水桶养生公馆经营者即被告人何其京、余加清、吴涛等人有了承租候鸟商务酒店足浴项目的想法，何其京、余加清、吴涛等人多次到鄱阳县候鸟商务酒店与孔平海商谈酒店足浴项目的租赁事宜。2017年4月1日，何其京作为承租方代表与候鸟商务酒店经营者孔林海签订了候鸟足浴承包经营合同，余加清也在合同上签了字，当时在场的何某2（另案处理）代替吴涛在合同了签了字，孔平海、余党寿（另案处理）均在场。合同约定何其京等人承租鄱阳县候鸟商务酒店二三楼足浴（候鸟足浴）经营，租期为两年，月租金4.5万元，保证金3万元。后余党寿、何某2应余加清、吴涛之邀入股，四人同何其京、孔平海及余干县金水桶养生公馆员工即被告人李荣（李荣系由何其京邀集入股）达成共同经营候鸟足浴养生会所（以下简称会所）合意。经股东商议，何其京出资6万元，占会所30%股份，全权负责会所管理；孔平海出资4万元，占会所20%股份；李荣出资2万元，负责会所日常经营管理及账务；余加清出资2万元，负责会所总账务，吴涛、何某2、余党寿三人均出资2万元，余加清、吴涛、何某2、余党寿四人不直接参与会所经营管理，李荣、余加清、吴涛、何某2、余党寿均占会所10%股份。
2017年4月6日，何其京创建微信群，将上述股东拉入微信群，方便各股东了解及交流会所前期筹备与后期经营情况。当天，何其京将制作好的“候鸟足浴养生公馆人员编制及底薪”表及“候鸟足浴养生会所消费价目及提成方案”发至该群，“编制及底薪表”注明了会所各职位岗位人数及底薪，“消费价目及提成方案”详细列明了会所技师从事的古典、中项、高项服务项目及收费、提成标准，“编制及底薪表”、“消费价目及提成方案”均有何其京签名。
4月7日晚，何其京将会所交纳给酒店月租金4.5万元、保证金3万元的收据发到群内；余加清将写明会所各股东出资情况“余加清20000元、吴涛20000元、何某220000元、余党寿20000元、李荣20000元、何其京600**元、孔总40000元”清单和前期支出情况记账单发至群内。
4月25日，李荣为中项、高项技师租赁好住宿场所，并将所租赁的别墅照片及租赁合同发至该群。另外，李荣将会所经营期间的营业额逐天（4月29日至5月20日）发至群中。
4月28日，会所试营业，所有股东均参与开业活动。酒店二楼经营古典（足浴）服务项目，酒店三楼则提供中项（半套）、高项（全套）服务项目，即进行色情及性交易。5月1日，会所正式营业。因会所投入资金不足，被告人何其京等七位股东于正式营业后二次续资。5月2日17：12分，何其京将会所前期开支列表及将写明会所股东二次出资情况记录单“何其京240**元、孔总16000元、吴涛8000元、何某28000元、余党寿8000元、余加清8000元、李荣8000元”发至群内。
会所聘请被告人胡德明为会所经理，协助何其京、李荣一起管理会所工作人员、技师及会所日常事务；聘请被告人夏奔为三楼主管，负责管理三楼中、高项技师、接待客人等事务；聘请被告人余秀英为收银员，负责会所营业收银。因会所原排钟人员辞职，胡德明指派原为二楼技师的被告人李古哈为会所排钟，即负责会所二三楼技师上下钟计时。同时，胡德明聘请被告人黄朗朗和李某1、王某1为服务员，其中，黄朗朗主要在三楼服务，负责楼面及房间卫生、倒茶端水、引导客人等，有时帮助向客人介绍会所三楼的服务项目。
会所制定了《候鸟足浴养生会所员工管理条例》、《候鸟会所技师服务流程表》、《技师服务礼貌用语》、《值班表》等管理制度，对在二楼从事足浴服务的十余位古典技师、三楼从事性交易及其他色情服务的中项、高项技师的上下班、值班、服务项目及流程等进行了严格的统一管理。会所要求三楼从事性交易及其他色情服务的中项、高项技师统一吃住、不许外出、不许接私活、不许直接收费等等，同时为了便于对中项、高项技师进行管理，中项、高项技师第一次领取工资时需暂扣2000元作为押金。会所对中项、高项技师提供不同服务项目收费后分成进行明确约定，并按时与技师进行结算。会所对酒店上下二三楼的电梯设置门禁，人为控制上下电梯的形式，为楼面工作人员配备了12台对讲机，有顾客来时，由一楼迎宾员通过对讲机告知顾客人数。如果发现有公安人员检查时，一楼迎宾员将以暗号的方式通过对讲机提醒会所相关人员，告知有民警入所，以逃避检查。
如遇到公安机关严查时，会所便会将从事性交易场所转移到酒店客房。5月24日凌晨，鄱阳县公安局依法对候鸟商务宾馆进行检查，当场将405房与客人进行性交易的董某，及正在候鸟养生会所三楼休息室里的高项技师高某、王某2查获。405房房卡由董某从前台收银员余秀英处获得。当晚，公安人员在会所将胡德明、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗传唤至公安机关接受调查，胡德明、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
5月28日，何其京在候鸟商务酒店停车场被公安机关抓获归案，7月7日，孔平海主动到公安机关接受调查，何其京、孔平海均未供述其犯罪事实。7月26日，吴涛、余加清主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。7月27日，李荣被宁蒗县公安局翠玉派出所民警抓获，自7月27日到8月5日被临时羁押在宁蒗县看守所，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
原审判决认为，被告人何其京、孔平海、李荣、余加清、吴涛、胡德明在足浴会所内，以招募、容留等手段组织多名女性从事卖淫活动,其行为均妨害了社会管理秩序，构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗明知他人实施组织卖淫活动，仍为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为均已妨害了社会管理秩序，构成协助组织卖淫罪。且被告人夏奔、李古哈、黄朗朗之间具有协助组织卖淫的意思联络，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何其京、孔平海、李荣、余加清、吴涛、胡德明犯组织卖淫罪，指控被告人夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，该院予以支持。
被告人何其京为会所主要负责人，全权管理会所事务，系卖淫活动的主要组织者，被告人李荣系会所股东，并经股东决定负责会所日常帐务管理、工资发放等会所日常事务，被告人何其京、李荣在组织卖淫活动中均起主要作用，系主犯。被告人李荣在组织卖淫活动中的作用相对于被告人何其京而言较小，在量刑时予以适当考虑。公诉机关指控孔平海负责协调关系，在组织卖淫活动中起主要作用，系主犯。经查，孔平海系会所股东，但证明孔平海直接参与会所的经营管理，为了会所经营对外进行协调关系的证据不足，孔平海在组织卖淫活动中起次要、辅助作用，系从犯。被告人余加清、吴涛为会所股东，不直接参与会所的日常管理及经营，被告人胡德明不是会所股东，只是受会所聘用参与会所经营管理活动，被告人余加清、吴涛、胡德明在组织卖淫活动中起次要作用，系从犯。对被告人孔平海、余加清、吴涛、胡德明依法应当从轻、减轻处罚。
被告人夏奔帮助被告人何其京、李荣、胡德明对卖淫活动进行管理，在协助组织卖淫活动中起主要作用，系主犯，被告人李古哈负责为卖淫女排钟、计时，被告人黄朗朗帮助引导嫖客、介绍卖淫服务项目，在协助组织卖淫活动中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人余加清、吴涛主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚、减轻处罚。被告人余加清、吴涛为减轻其罪责，主动预交罚金，该院予以认可。被告人李荣、胡德明、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗在归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人余加清、吴涛具有从犯、自首、认罪态度较好，具有悔罪表现，经委托司法行政机关进行社会调查评估，对被告人余加清、吴涛适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余加清、吴涛减轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据被告人何其京、孔平海、李荣、余加清、吴涛、胡德明、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定认定被告人何其京犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人孔平海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人李荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人余加清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人吴涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人胡德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人夏奔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人余秀英犯协助组织卖淫罪，免予刑事处罚；被告人李古哈犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄朗朗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，何其京、孔平海、李荣、胡德明、夏奔不服，向本院提出上诉。
上诉人何其京提出其没有招募、引诱卖淫女从事卖淫活动，认定其组织卖淫事实不清，证据不足，罪名不能成立。另外其还有自首、无前科，系初犯，仅起次要作用和未造成恶劣社会影响，请求二审对其从轻处罚。
上诉人孔平海上诉时提出，其与候鸟养生会所只是租赁关系，其没有投资候鸟养生会所，不是会所的股东。二审庭审中，上诉人孔平海承认了其是候鸟养生会所的股东，并占10%的股份，后由于其他人退出合伙，转让了10%的股份给其，其默认了该10%的股份，所以其最终占会所20%股份。其之前不敢认罪是因为有顾虑，现在其认罪悔罪，愿意接受法律的惩罚，请求二审法院对其从轻处理。
上诉人孔平海的辩护人提出，对孔平海是候鸟养生会所的股东的事实不持异议，但孔平海罪行较轻，只是容留他人卖淫。孔平海还有主动归案，二审期间也当庭认罪悔罪，因此原审判决量刑过重，请求二审对孔平海从轻处理。
上诉人李荣提出，原审判决认定其负责会所日常管理，日用品采购及工资发放等不属实，其只负责会所的日常财务和古典技师招聘，并直接对余加清负责，对员工工资发放其只是偶尔代余加清发放。其占候鸟养生会所10%股份，但在该会所前期筹备未参与，其没有招聘胡德明、余秀英以及其他卖淫人员，而且在鄱阳又没有靠山，不应认定其为主犯。另外，其系少数民族，法律意识淡薄，能如实交代犯罪事实，系初犯，没有造成恶劣的社会影响，请求二审法院对其从轻处理。
上诉人胡德明提出原审认定其为会所经理，协助何其京、李荣一起管理会所工作人员、技师以及会所日常事务是事实不清，证据不足。其名为候鸟养生会所经理，实际上没有任何权限做任何决策和决定，其只是一个拿工资的打工者，其所有的工作都是按照何其京、李荣指示去做的。原审对其按照组织卖淫罪名进行处理不当，其应该承担构成协助组织卖淫的刑事责任，另外本案中对股东余加清、吴涛判处缓刑，请求二审法院对其判处缓刑或从轻处罚。
上诉人夏奔提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上饶市人民检察院出庭检察员认为，对于认罪悔罪的可以从轻或减轻处罚，建议对李荣、胡德明、夏奔三人从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实与证据与一审查明的事实和证据一致。上述事实有被告人何其京、孔平海、李荣、余加清、吴涛、胡德明、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗的供述，何某2、余党寿的陈述，证人李某1、王某1、邵某、李某2、高某、王某2、董某、杨某、刘某、加日补斤毛、沙某1、何某1、熊某、王某3的证言，对涉案笔记本扣押决定书、扣押清单、黑色纸质笔记本，提取笔录、对涉案手机扣押决定书、扣押清单，经营合同扣押清单及相关物品、候鸟养生会所的价目表、金某道、万足堂、赤道沐足、阿富足道、渝富桥足浴的收费指南，李荣制作的服务项目、收费、提成某、员工底薪表及员工工资发放表，会所二、三楼平面示意图及会所照片，对讲机照片，证人王某2、董某的手机微信群（员工工资群）照片，归案情况说明、羁押证明，前科劣迹情况、代管财物收据、候鸟商务酒店个体信息、营业执照、高某押金单等物证、书证，被告人何其京、夏奔、余秀英、李古哈、黄朗朗、证人王某1、邵某、高某、王某2、董某等人的辨认笔录。以上证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人何其京提出原审判决认定罪名不准确、具有自首情节、在共同犯罪中起次要作用、未造成恶劣社会影响等上诉理由。经查，根据上诉人何其京、孔平海、李荣、胡德明、夏奔等人的供述，原审被告人余加清、吴涛等人的供述，何某2、余党寿的陈述，证人邵某、李某2的证言，扣押清单、黑色纸质笔记本、何其京苹果牌手机内微信聊天记录照片、租赁合同等书证，上述证据相互印证，足以认定何其京系开设候鸟养生会所和组织卖淫犯罪活动主要提起者和实施者，起到主要作用，原审认定其行为构成组织卖淫罪，系主犯，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。上诉人何其京系被抓获归案，有公安机关出具的归案情况说明予以证实，足以认定。故上诉人何其京提出的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于上诉人孔平海及其辩护人请求二审法院从轻处罚的意见。上诉人孔平海在本院二审庭审过程中，如实供述，当庭认罪悔罪，根据认罪认罚从宽原则，对孔平海予以从轻处罚，孔平海及其辩护人的该上诉意见与辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出孔平海只是容留他人卖淫的意见。本院认为，孔平海作为会所股东之一，与他人共同经营会所，在明知其他股东实施组织卖淫活动，并没有采取阻止措施，而是默许他人组织卖淫活动，以期牟取不正当利益，孔平海的行为构成组织卖淫罪的共犯，故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
3、上诉人李荣提出其系从犯，认罪悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处理的意见以及在二审庭审中提出，其在2017年7月27日被宁蒗县公安局翠玉派出所民警抓获归案，被羁押在宁蒗县看守所的期间应抵扣相应的刑期的意见。经查，李荣既是候鸟养生会所的股东，又是候鸟养生会所的管理者，其行为在组织卖淫犯罪活动中起到作用突出，起主要作用，原审判决认定李荣犯组织卖淫罪且系主犯事实清楚，证据充分，应予以支持，李荣上诉认为其系从犯的意见，本院不予支持。李荣在庭审中能如实稳定的供述，具有悔罪表现，应予以肯定。但原审判决已经对李荣以组织卖淫罪作最轻量刑处理，二审时李荣无其他从轻处罚情节，故李荣请求再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。李荣提出在宁蒗县看守所羁押期间属实，依法应折抵相应的刑期，原审判决在计算李荣刑期时已予以相应的折抵，本院予以确认。
4、上诉人胡德明提出其只是受雇于候鸟养生会所的被雇佣者，对候鸟养生会所内从事卖淫活动没有决策权和决定权，其行为应属于协助组织卖淫的意见。经查，胡德明名义上是会所经理，但并不是会所的股东，实际上只是协助配合股东李荣管理会所，执行会所决策者经营决定，因此，原审认定其犯组织卖淫罪不当，应予以纠正。上诉人胡德明认为其行为构成协助组织卖淫罪的上诉意见，本院予以采纳。
5、上诉人夏奔请求二审对其从轻处理的意见。夏奔一直能如实稳定供述其罪行，认罪态度好。二审时，主动缴纳罚金二万元，认罪悔罪，因此其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何其京、孔平海、李荣与原审被告人余加清、吴涛合伙经营候鸟养生会所，以招募、容留等手段组织多名女性在会所内从事卖淫活动，以期牟取不当利益，其行为妨害了社会管理秩序，构成组织卖淫罪。何其京、李荣在组织卖淫活动中作用突出，起主要作用，孔平海、余加清、吴涛作为会所股东，对组织卖淫犯罪活动起次要作用。上诉人胡德明、夏奔以及原审被告人余秀英、李古哈、黄朗朗明知他人实施组织卖淫活动，仍为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，一审认定胡德明构成组织卖淫罪定性不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初437号判决第一项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十项。即：一、被告人何其京犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；三、被告人李荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人余加清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人吴涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；八、被告人余秀英犯协助组织卖淫罪，免于刑事处罚；九、被告人李古哈犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；十、被告人黄朗朗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初437号判决第二项、第六项、第七项。即：二、被告人孔平海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；六、被告人胡德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人夏奔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人孔平海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年7月7日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、上诉人胡德明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、上诉人夏奔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑享华
审判员 吴寿涛
审判员 陈 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 敏