贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第481号原告贵州兴富祥立健机械有限公司。住所地：丹寨县金钟经济开发区。法定代表人彭洪富，董事长（未到庭）。委托代理人王成玉，男，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人罗先晔，男，系该公司财务总监。被告丹寨县真诚房地产开发有限公司。住所地：丹寨县扬武镇。法定代表人张宇恒，该公司经理（未到庭）。被告张宇恒，男，住丹寨县扬武镇（未到庭）。原告贵州兴富祥立健机械有限公司（以下简称“贵州兴富祥公司”）诉与被告丹寨县真诚房地产开发有限公司（以下简称“真诚房开公司”）、张宇恒企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员潘国先适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王成玉、罗先晔到庭参加诉讼，被告真诚房开公司及被告张宇恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，被告以公司资金周转困难为由，向原告提出借款要求。经协商，原告同意借款300万元给被告，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2013年10月10日起至2013年12月9日止，期限为两个月。合同约定借款利率为中国人民银行基准利率三倍（即年利率18%）计算，从被告收到原告借款之日开始计息。违约金约定“逾期未能归还甲方借款，乙方承担借款本金每日千分之五的违约金至本息还清为止”。合同担保条款约定“担保人自愿承担无条件连带清偿责任”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息，2013年10月12日收到被告支付利息45000元，同年11月8日收到利息45000元，12月1日收到利息24000元。此后，被告一直未支付借款本息。截止起诉之日，被告共欠利息1414000元，本金300万元，上述本息共计4414000元。因被告不履行还款义务，原告遂于2015年11月23日向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300万元。2、被告支付借款利息1414000元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告是适格的诉讼主体。2、借款合同，用以证明被告借款300万元的事实及双方约定的权利义务及违约责任。3、借据及网银业务回单，用以证明被告收到借款日期。4、承诺书，用以证明经原告多次催促，被告承诺2015年8月30日归还借款，但至今未还的事实。被告真诚房开公司以及被告张宇恒未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告提交的四组证据，能够证实原告的身份主体资格以及证实原、被告之间的借贷关系，证据来源客观、真实，本院予以认定，将其作为本案的定案依据。经审理查明：2013年10月10日，被告真诚房开公司因开发项目需要资金周转，向原告贵州兴富祥公司借款。同日，双方签订《借款合同》，合同约定原告向真诚房开公司出借3000000元本金，借款期限为两个月，即自2013年10月10日起至2013年12月9日止；借款利率以中国人民银行基准利率的三倍（年利率18%）计算；借款用途为开发项目使用；真诚房开公司应于每月10日前支付原告利息，合同到期后三日内，真诚房开公司偿还原告本金；若真诚房开公司逾期未能归还原告借款，真诚房开公司承担借款本金每日千分之五的违约金直至本息还清为止。合同中由被告张宇恒作为丙方为真诚房开公司向原告的借款承担担保责任，担保条款约定被告张宇恒承担的担保方式为无条件连带清偿责任。被告真诚房开公司分别于2013年10月12日、11月8日、12月1日向原告偿还借款利息共计114000元。借款期限届满后，被告真诚房开公司未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。上述认定事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料和庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的协议，协议自签订之日即成立，协议在原告向被告交付借款本金时生效。原告于2013年10月10日向被告真诚房开公司交付借款本金3000000元，故《借款合同》于借款交付之日生效。原、被告之间的合同依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告真诚房开公司应当按照约定的期限按时归还借款本金及利息，从原告贵州兴富祥公司提交的借款合同以及网银业务回单来看，原告与被告真诚房开公司之间的债权、债务关系明确。因此，原告贵州兴富祥公司要求被告真诚房开公司偿还借款本金即利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但偿还本金及利息的数额，原告在诉状中计算有误，应以本院计算的数额为准。被告真诚房开公司在借款期限内已经偿还原告共计114000元，原告主张该款项为利息，但借款合同中原、被告约定借款利息为年利率18%，即两个月借款期限应当产生的利息为90000元（3000000×18%÷12×2），被告真诚房开公司偿还超出该部分的24000元，本院将其认定为本金，故被告真诚房开公司尚欠原告本金2976000元。对于被告逾期还款期间，原告将借款利息与违约金一并主张，要求被告真诚房开公司按照年利率24%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的主张应当予以支持，但期间应从被告违约之日计算即自2013年12月10日开始计算至2015年11月23日的原告起诉之日，此期间被告违约共计23个月零14天，由此可计算出该期间的借款利息应为1396736元（2976000×24%×2－2976000×24%÷360×16）。庭审中，原告主张被告自2013年10月10日起以年利率24%的标准计算利息，属于计算错误，因在2013年10月10日至12月9日期间，被告尚未违约，不应以年利率24%为标准计算利息。而且此期间，被告支付超出利息的部分，原告没有在本金中予以扣除，属于另一错误。故被告真诚房开公司应当偿还原告本金2976000元及利息1396736元。被告张宇恒作为担保人在合同中对原、被告之间的借款进行担保，且承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张宇恒作为被告真诚房开公司向原告贵州兴富祥公司借款3000000元的担保人，在设定担保时，就保证担保的范围明确约定为连带责任保证，故被告张宇恒应当对该笔借款3000000元承担连带保证责任。因此，原告贵州兴富祥公司要求由被告张宇恒承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告丹寨县真诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州兴富祥立健机械有限公司借款本金2976000元及利息1396736元；被告张宇恒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费42112元，减半收取21056元，由被告丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 栋