wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第409号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人：苏顺金，理事长。
被执行人张建光，男，汉族，住永定县。
被执行人王晓玲，女，汉族，住永定县。
被执行人张东才，男，汉族，住永定县。
被执行人张耀中，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张建光、王晓玲、张东才、张耀中金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2398号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院于2015年3月05日立案执行，并于2015年3月13日向被执行人张建光、王晓玲、张东才、张耀中发出执行通知书，但被执行人张建光、王晓玲、张东才、张耀中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将上述执行情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2398号民事判决书，执行案号为（2015）永执字第409号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第409号
申请执行人孙某，男，1972年2月7日出生，汉族，住永城市。
申请执行人庄某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住永城市。
申请执行人谢某某，女，1977年7月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人谢某某，男，1971年4月8日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人孙某、庄某某、谢某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证执字第10号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏晓彬
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第409号
申请执行人永新县农村信用合作联社法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工，代理权为特别授权。
被执行人贺福兰。
被执行人王同生。
申请执行人永新县农村信用合作联社与王同生、贺福兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第660号民事判调解书已经发生法律效力，申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺福兰、王同生至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4.5685万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为4.5685万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第660号民事判调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第409号
申请执行人：潘铁梅，女，汉族，1967年3月30日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杜士安，男，汉族，1957年9月4日生，职工，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人潘铁梅与被执行人杜士安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第822号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0335号
原告潘和俊。
委托代理人（特别授权）钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张小兵。
原告潘和俊与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘和俊之委托代理人钱俊杰、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和俊诉称，被告张小兵向原告借款，约定期限归还，并约定了违约责任，后被告仅偿还部分借款，请求依法判决被告偿还原告借款20000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告潘和俊提供了被告张小兵出具的借条一份。
被告张小兵辩称，出具借条是事实，我已经偿还了20000元，当时双方口头承诺剩余的20000元于2015年还清，我没有违约，所以不存在违约金。另外我与原告之间尚有变更养老保险和蒋为民往来账目未妥善处理，在上述纠纷处理完毕之前不同意归还原告该借款。
经审理查明，被告张小兵向原告出具借条一份，载明：今借到潘和俊人民币肆万元整，此款于2013年12月29日前还清，如到期不还，本人自愿支付壹万元违约金给潘和俊，落款时间为2013年12月30日。被告张小兵于2014年1月30日还款20000元，余款至今未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有被告张小兵出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小兵向原告借款40000元，有其出具的借条在案佐证，被告张小兵对该事实亦予以认可，本院予以确认，原告现要求被告张小兵归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以确认。被告张小兵辩称养老保险变更事宜及蒋为民债务问题与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告潘和俊借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张小兵负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1245号
原告杨蕴慧。
�托代理人唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告帅军。
委托代理人方红。
委托代理人张清碧。
原告杨蕴慧与被告帅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晖，被告帅军的委托代理人方红、张清碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，被告与原告签订了房屋买卖合同，约定将东汽馨苑16栋2单元7楼5号房屋一套出售给原告，后原告支付了购房款20万元并交纳了代办产权费用和维修基金2858元。2012年11月7日，经德阳市中级人民法院595号判决书判决原被告签订的关于“转让廖经正房屋的合同”无效。原告认为，合同无效后被告应返还原告为此支付的购房款和相关费用并承担原告为此而产生的损失，据此，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告返还购房款200000元和原告垫付的该房代办产权费用及维修基金2858元（共计202858元），并承担该款2012年11月8日起至返还之日止的资金利息；2.被告赔偿损失20000元（审理中原告撤回该项诉请）。
被告帅军答辩称，原告一直使用房屋至今，房屋有耗损折旧，被告愿意返还原告购房款及维修金共计17万元；对于原告主张的支付2012年11月8日之后的利息，因合同系双方自愿签订，合同没有约定一旦购房合同无效的法律后果，且德阳中院判决认定购房合同无效后，原告未能及时向被告要求返还购房款，迟至今日提出，属于扩大损失，被告不应承担；对于2万元装修费，是原告自己装修，且费用金额较大，被告不应承担。
经审理查明，2009年11月23日，被告帅军与原告杨蕴慧签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将位于东汽馨苑16幢2单元7楼5号房屋出售给原告杨蕴慧，房价为20万元�同日，被告收取了原告购房款20万元，并向原告出具用户名为廖经正的住宅使用说明书、住宅质量保证书。随后，原告一直占有使用该房屋。2012年11月7日，经德阳市中级人民法院终审判决，因被告帅军未得到授权，事后亦未得到追认，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，杨蕴慧返还该房屋。
另查明，2009年11月26日，原告杨蕴慧缴纳所购房屋维修基金、代办产权费用、代办证费共计2858元。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、收据、判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同既已无效，被告帅军即应负返还原告购房时所缴纳的相关费用的义务，即被告帅军占有取得原告购房款因合同无效而失去法律根据，为此，原告主张返还购房款20万元及房屋维修基金2858元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的支付从2012年11月8日之后的资金利息，被�抗辩认为，系原告未能及时向被告提出返还请求，属于原告故意拖延，故不应承担，本院认为，根据合同法关于合同无效的法律后果之规定，被告帅军应及时主动返还原告购房款项，原告是否提出、何时提出并不影响帅军的及时返还义务，同时，合同被认定为无效系被告帅军责任，理应赔偿原告损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告帅军于本判决生效之日起十日内返还原告杨蕴慧购房款200000元及房屋维修基金2858元，共计202858元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2395元，由被告帅军承担（原告已先行垫付，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终833号
上诉人（原审原告）马过龙，男，1969年7月10日出生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。
法定代表人赵保刚，职务董事长。
委托代理人李斌，山西硕明律师事务所律师。
上诉人马过龙因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马过龙及其委托代理人陈建军、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马过龙向一审法院起诉请求：被告违法终止劳动合同，应当按照经济补偿标准二倍支付赔偿金95000元，被告已经支付了36360元，请求支付剩余的58640元。
一审法院认定的事实：2015年3月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年10月18日，原告在工作中受伤。2016年1月12日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月12日经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认工伤停工留薪期为5.5个月，2016年1月25日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，生活可以自理。2016年11月15日，被告解除了与原告的劳动合同，后被告与原告签订了《关于马过龙工伤一次性结算及补差协议书》、《关于马过龙工伤一次性结算及补差协议书（补差补充协议）》，对原告进行了赔偿。原告于2017年12月8日书写声明：“本人马过龙原阳煤中小企业公司职工，现就工伤一次性赔偿于2017年12月8日结算后，无论以后发生任何情况都互不纠缠，特立字为据”。后原告认为被告违法终止劳动合同，应当按照经济补偿标准二倍支付赔偿金，于2018年3月27日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书，后原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济补偿、赔偿金58640元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的。本案中，原告经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，生活可以自理，并没有丧失或者部分丧失劳动能力，用人单位并未违法解除劳动合同，故原告认为被告违法解除劳动合同并应支付经济补偿的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决：驳回原告马过龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马过龙负担。宣判后，马过龙不服，向本院提起上诉。
马过龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：原判适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定的其他情形。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。综合以上，虽然上诉人劳动合同到2016年2月29日期满，但尚在停工留薪期内，应续延至相应的情形消失时终止，显然用人单位终止劳动合同违法。
被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司辩称：本案不存在违法解除劳动合同的情形。工伤发生后，当事人双方已就解除劳动合同、赔偿，达成书面一致意见，上诉人也表示不再追究。另外，停工留薪期的起算时间应从工伤发生时起算。
二审中当事人未提交新的证据。对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。根据上述规定，停工留薪期是指职工因工负伤或者患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限，停工留薪期的时间，由已签订服务协议的治疗工伤的医疗机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认并通知有关单位和工伤职工，由用人单位按当地劳动部门《工伤职工停工留薪期分类目录》确定。停工留薪期的时间，包括住院治疗和出院后修养的期间，而之所以作出停工留薪期的规定，是为了保证职工因工受伤后能有合理的恢复和保养期间。就本案来看，上诉人2015年10月18日受伤，2016年11月15日与被上诉人解除了劳动合同关系，按5.5个月的停工留薪期计算，解除劳动合同关系时并不在停工留薪期内。上诉人虽主张劳动合同2016年2月29日解除，但仅提供《终止（解除）劳动合同证明书》复印件，被上诉人对此不予认可，同时，被上诉人提供了上诉人签字的2016年11月15日的《终止（解除）劳动合同证明书》，据此，上诉人关于劳动合同2016年2月29日解除的主张，不足采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马过龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一八年八月六日
书记员 井 欣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初515号
原告：柴洪亮，男，1972年9月20日出生，住河北省沧州市南皮县冯家口镇。
委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告：大连金广渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街。
法定代表人：孙晓丹，经理。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。
委托诉讼代理人：江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。
原告柴洪亮与被告大连金广渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，柴洪亮于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴洪亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴洪亮撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由柴洪亮负担。
审判员 董世华
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁汇源
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终39号
上诉人（原审被告）：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，住址卓尼县。
法定代表人：杨恕。
委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国乾，男，汉族，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
原审被告：范昕，男，汉族，甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司股东，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司因与被上诉人高国乾建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司法定代表人杨恕及其委托诉讼代理人聂晖，被上诉人高国乾及其委托诉讼代理人赵挺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司上诉称：一、被上诉人起诉主体错误，且未申请变更，应当依法予以驳回；二、一审法院判决上诉人给付82516元欠付工程款利息缺乏事实依据。综上，请求二审法院：1、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初第397号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
高国乾答辩称，一、被答辩人认为起诉主体错误的理由不能成立；二、被答辩人恶意拖欠工程款应当支付银行同期贷款利息有法律依据。因此，请求二审人民法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
高国乾向一审法院起诉请求：一、依法判令被告付清拖欠的工程款51.8万元；二、被告支付拖欠工程款的银行同期贷款利息8.1403万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月7日，原告高国乾与被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司签订《甘肃班玛旺秀草料加工厂及储备库项目工程施工意向协议》一份，将被告班玛旺秀公司的草料加工厂及储备库项目工程交由原告施工，施工范围包括土地平整、储蓄库钢结构及基础和地面、围墙、厂区道路。2014年10月23日经被告方代表范昕验收竣工并决算。2017年6月15日原、被告签订协议书一份，该协议书载明：“2013年甲方甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司新建生产厂房等相关基础设施，乙方高国乾对相关的部分基础设施进行承包建设。根据工程量核算及工程质量延期质保等相关程序，经甲乙双方协商，甲方甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司应付乙方高国乾工程款合计170万元。在工程建设过程至今已给付乙方高国乾工程款合计118.1万元，还剩工程款51.8万元尚未付清，付款方式及付款时间由乙方与甲方协商。”另查明，甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司就是甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，在签署意向性协议时发包方名称笔误，导致承办方误认为发包方为甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司。”一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订工程施工承包意向协议，原告按照协议约定施工，且被告在竣工验收核算后与原告签订了还款协议，被告逾期不支付原告工程款，构成违约。原告要求甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司支付欠付工程款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。结合案情，被告范昕验收核算是受代理人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司委托实施的代理行为，被代理人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司应对代理人范昕的代理行为承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告高国乾工程款518000元，给付欠付工程款利息82516元，共计600516元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在一、二审庭审期间双方当事人对于工程款的本金都无异议，争议焦点为�一、被上诉人起诉主体是否正确；二、工程款的利息计算是否正确。关于焦点一，被上诉人起诉的主体是否正确的问题。上诉人与被上诉人之间所签署的甘肃班玛旺秀草料加工厂及储备库项目工程施工意向协议上，虽然发包单位为甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司，但是在合同的最后以及骑缝所加盖的都是甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司的合同专用章，一审法院关于“甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司就是甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，在签署意向协议时发包方名称有误，导致承办方误认为发包方为甘肃班玛旺秀牧工商发展有限责任公司”的认定符合客观事实，被上诉人的起诉主体并不存在错误；关于焦点二，工程款的利息计算是否正确。上诉人公司代表范昕于2014年10月23日对工程进行了验收并决算，2017年6月15日双方�签署的关于确认工程款的协议书中，上诉人与被上诉人对于付款的时间并没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”，因此，一审法院认定2014年10月23日为验收竣工并进行决算的时间，即为工程价款的利息计付时间符合法律规定。
综上所述，上诉人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980.00元，由甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 包瑞芝
代理审判员 张海霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3215号
上诉人（原审原告）：陈连华，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578。
被上诉人（原审被告）何天贵，男，1975年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201020157425。
委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224200820427205。
上诉人陈连华因与被上诉人何天贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈联华上诉请求:1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2131号民事判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借条是否合法的举证责任不能由上诉方承担；2.被上诉人分多次支付欠款多达106000元证明双方有欠款事实，并且有银行流水清单和录音资料佐证；3.上诉人与被上诉人的债权债务关系由口头协议返还发票金额产生，由于未兑现返还发票金额被上诉人才出具了借条，根据法律应确认双方欠款的法律关系。
何天贵辩称：1.上诉人说所称的民间借贷是虚假的，上诉人没有提供出借资金的银行流水证明其所主张的借款254700元。2.上诉人阐述用增值税发票抵扣税款而产生借条是不真实的，即便上诉人提供证据证明，该行为亦属违法。请求维持原判。
陈连华向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告欠款148700元，利息按本金254700元从2015年7月1日起按年利率24%计算至返还完毕之日，暂计623天，合计104336元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日，被告何天贵亲笔书写《借条》一张，其中载明：今借到陈连华现金254700元<贰拾伍万肆仟柒佰元整>定于2014年年底钱先还100000.00元<壹拾万元整>剩余部分于2015年6月30日前一次性还清，如遇特殊原因逾期归还，按本金两分的利息计算，借款人何天贵。
庭审中，原告陈连华提交其在贵州省农村信用社的账户流水清单，拟证明被告何天贵还款106000元的事实；被告认为该流水真实性无异议，但是没有显示交易对手信息所以无法达到原告的证明目的。原告陈连华提供通话录音两份，拟证明被告认可欠款事实，以及原告催促被告还款的事实；被告认为因证据无法体现通话对方是被告，所以对该证据的三性均不认可。原告陈连华称，原告挂靠被告所开的公司，以该公司的名义购买煤炭并开具了增值税发票，后原告将煤炭自用，并把增值税发票交给被告的公司抵扣税款，被告承诺按照一定的比例将返还原告，所以才向原告出具的前述《借条》；对此陈述被告代理人表示不清楚。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告何天贵出具的《借条》虽是其真实意思表示，但原告作为借款人对其出借资金的事实负有举证义务，在庭审中，原告自述借款并非现金出借，但是，原告也没有提供相应证据证明其所称的债权是合法取得，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应承担举证不利的后果，故一审法院对原告陈连华要求被告还本付息的诉请不予支持。
判决：一、驳回原告陈连华的诉讼请求；二、案件受理费5096元、减半收取2548元由原告陈连华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交业务凭证一份，证实被上诉人曾用其账户还款给上诉人。被上诉人质证认为其与上诉人之间有款项往来，与本案民间借贷没有关联。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人认可《借条》产生的原因是增值税发票抵扣抵扣税款返还而产生，并未实际提供款项给被上诉人，故该《借条》产生的基础法律关系不属于民间借贷，其在诉讼请求中主张为借款属主张的法律关系错误，一审判决对其按民间借贷主张不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，陈连华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由陈连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年十月十日
书记员 杨林翰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3215号上诉人（原审原告）：陈连华，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578。被上诉人（原审被告）何天贵，男，1975年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201020157425。委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224200820427205。上诉人陈连华因与被上诉人何天贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈联华上诉请求:1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2131号民事判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借条是否合法的举证责任不能由上诉方承担；2.被上诉人分多次支付欠款多达106000元证明双方有欠款事实，并且有银行流水清单和录音资料佐证；3.上诉人与被上诉人的债权债务关系由口头协议返还发票金额产生，由于未兑现返还发票金额被上诉人才出具了借条，根据法律应确认双方欠款的法律关系。何天贵辩称：1.上诉人说所称的民间借贷是虚假的，上诉人没有提供出借资金的银行流水证明其所主张的借款254700元。2.上诉人阐述用增值税发票抵扣税款而产生借条是不真实的，即便上诉人提供证据证明，该行为亦属违法。请求维持原判。陈连华向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告欠款148700元，利息按本金254700元从2015年7月1日起按年利率24%计算至返还完毕之日，暂计623天，合计104336元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月21日，被告何天贵亲笔书写《借条》一张，其中载明：今借到陈连华现金254700元定于2014年年底钱先还100000.00元剩余部分于2015年6月30日前一次性还清，如遇特殊原因逾期归还，按本金两分的利息计算，借款人何天贵。庭审中，原告陈连华提交其在贵州省农村信用社的账户流水清单，拟证明被告何天贵还款106000元的事实；被告认为该流水真实性无异议，但是没有显示交易对手信息所以无法达到原告的证明目的。原告陈连华提供通话录音两份，拟证明被告认可欠款事实，以及原告催促被告还款的事实；被告认为因证据无法体现通话对方是被告，所以对该证据的三性均不认可。原告陈连华称，原告挂靠被告所开的公司，以该公司的名义购买煤炭并开具了增值税发票，后原告将煤炭自用，并把增值税发票交给被告的公司抵扣税款，被告承诺按照一定的比例将返还原告，所以才向原告出具的前述《借条》；对此陈述被告代理人表示不清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告何天贵出具的《借条》虽是其真实意思表示，但原告作为借款人对其出借资金的事实负有举证义务，在庭审中，原告自述借款并非现金出借，但是，原告也没有提供相应证据证明其所称的债权是合法取得，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应承担举证不利的后果，故一审法院对原告陈连华要求被告还本付息的诉请不予支持。判决：一、驳回原告陈连华的诉讼请求；二、案件受理费5096元、减半收取2548元由原告陈连华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交业务凭证一份，证实被上诉人曾用其账户还款给上诉人。被上诉人质证认为其与上诉人之间有款项往来，与本案民间借贷没有关联。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人认可《借条》产生的原因是增值税发票抵扣抵扣税款返还而产生，并未实际提供款项给被上诉人，故该《借条》产生的基础法律关系不属于民间借贷，其在诉讼请求中主张为借款属主张的法律关系错误，一审判决对其按民间借贷主张不予支持正确，本院予以维持。综上所述，陈连华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5096元，由陈连华负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十月十日书记员  杨林翰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1619号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称”新健康物业公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：白吉祥，新健康物业公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，新健康物业公司副经理。
委托诉讼代理人：武新谊，新健康物业公司项目经理。
被告：刘佳佳，女，住磴口县。其他身份信息不详。
原告新健康物业公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新健康物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新健康物业公司承担。
审判员 宁 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 王俊力
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7636号
上诉人（原审原告）：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼五层505。
法定代表人：韩金，经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，乐视致新电子商务（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住址及户籍所在地广州市黄埔区。
上诉人乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人吴鹏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视致新公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视致新公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视致新公司无需向吴鹏支付解除劳动关系经济补偿金97904元,诉讼费由吴鹏承担。事实和理由：与吴鹏发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，工资亦系代其他第三方支付，不应由乐视致新公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。
吴鹏辩称，同意一审判决。乐视致新公司与吴鹏签订了书面劳动合同及双方协商一致解除劳动关系协议，在职期间工资亦由乐视致新公司支付，乐视致新公司理应支付解除劳动关系补偿金。
乐视致新公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令乐视致新公司无需向吴鹏支付解除劳动关系经济补偿金97904元；2、诉讼费由吴鹏承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，吴鹏曾与乐视致新公司签署书面劳动合同。乐视致新公司每月以银行转账方式支付吴鹏工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年6月30日解除，乐视致新公司一次性向吴鹏支付解除劳动关系经济补偿等共计97904元。
乐视致新公司主张吴鹏实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视致新公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，吴鹏所在部门为：“乐视_乐视控股_手机业务线_大硬件研发交付部_BSP与多媒体组_系统平台组”。吴鹏认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视致新公司间存在的劳动关系。庭审中，乐视致新公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。
吴鹏曾以要求乐视致新公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第15309号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视致新公司向吴鹏支付解除劳动关系经济补偿金97904元。乐视致新公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴鹏与乐视致新公司签署了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向吴鹏支付工资，且与吴鹏解除劳动合同亦由乐视致新公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故吴鹏主张其用人单位主体为乐视致新公司，事实依据充分，对此一审法院予以采信。现乐视致新公司主张吴鹏实际用工单位并非该公司，但乐视致新公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与吴鹏的劳动关系。乐视致新公司与吴鹏均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视致新公司应向吴鹏支付解除劳动关系经济补偿金97904元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决：乐视致新公司于判决生效后七日内支付吴鹏解除劳动关系经济补偿金97904元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
另查明，本案审理期间，乐视致新公司法定代表人变更为韩金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，吴鹏与乐视致新公司签订了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向吴鹏支付工资，并且在与吴鹏解除劳动合同时亦由乐视致新公司与吴鹏协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与吴鹏存在劳动关系的用人单位即为乐视致新公司。现乐视致新公司上诉主张吴鹏的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐视致新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由乐视致新电子商务（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建清
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年九月十三日
法官助理 张江南
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
书 记 员 刘 佳
书 记 员 余志燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初43号
原告：双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人：史增阁，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴圣国，男，双鸭山市东盈建筑开发有限公司职工，住双鸭山市尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
第三人：鹤岗市坤德蔬菜种植农业专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇。
法定代表人：姜云植，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
第三人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告双鸭山市东盈建筑开发有限公司与被告卢佳玉、第三人鹤岗市坤德蔬菜种植农业专业合作社、第三人黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告双鸭山市东盈建筑开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市东盈建筑开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1412号
原告：李惠生，男，1981年3月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：徐利军，男，1975年7月27日出生，送达地址为内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇文体广电局*楼。
原告李惠生与被告徐利军保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠生到庭参加了诉讼，被告徐利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐利军承担连带担保责任给付原告借款20000元及利息，利息从2018年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日王俊斌以做工程资金周转为由，向原告借款20000元，给原告出具借条1张，被告徐利军在借条上签名担保，承担连带偿还责任，借款期限一个月，担保期限为债权到期后两年。后原告多次向借款人和担保人催要借款，但借款人王俊斌无钱归还，原告只好向担保人主张权利，要求被告徐利军承担保证责任偿还借款。
被告徐利军未答辩。
原告李惠生向法庭提交如下证据：1、2017年12月2日借条1份，证明徐利军承担连带保证责任的事实。
被告未向法庭提交证据，亦未质证。
本院对证据审查后认为，原告所举证据有借款人和担保人签字捺印，与原告陈述内容相印证，且与案件事实相关，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，经审理查明：2017年12月2日，王俊斌、安莲向原告李惠生借款20000元，并于当日出具借条一份，约定2018年1月2日前偿还借款，每逾期一日按照借款的3‰承担违约金，未书面约定借款利息。被告徐利军作为担保人在该借条上签名，书面约定担保人承担连带担保责任，担保期限为债权到期后两年。借款到期后，原告向借款人及担保人催要借款未果，故诉讼至法院，请求判令被告徐利军承担连带保证责任偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人王俊斌、安莲向原告李惠生借款20000元，被告徐利军作为担保人在该借条上签名，书面约定承担连带担保责任，担保期限为债权到期后两年。债务人在债务履行期限届满后没有履行债务，被告徐利军应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。对于原告起诉要求被告从2018年1月2日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借款利息，故利息应当按年利率6%自逾期还款之日2018年1月2日起计算至借款清偿之日止。被告徐利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告自行承担。被告徐利军承担保证责任后，有权向债务人王俊斌、安莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐利军在本判决生效后十日内偿还原告李惠生借款20000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告徐利军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初1412号   原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：徐某，送达地址为内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   原告李某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某承担连带担保责任给付原告借款20000元及利息，利息从2018年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日王俊斌以做工程资金周转为由，向原告借款20000元，给原告出具借条1张，被告徐某在借条上签名担保，承担连带偿还责任，借款期限一个月，担保期限为债权到期后两年。后原告多次向借款人和担保人催要借款，但借款人王俊斌无钱归还，原告只好向担保人主张权利，要求被告徐某承担保证责任偿还借款。   被告徐某未答辩。   原告李某向法庭提交如下证据：1、2017年12月2日借条1份，证明徐某承担连带保证责任的事实。   被告未向法庭提交证据，亦未质证。   本院对证据审查后认为，原告所举证据有借款人和担保人签字捺印，与原告陈述内容相印证，且与案件事实相关，依法予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，经审理查明：2017年12月2日，王俊斌、安莲向原告李某借款20000元，并于当日出具借条一份，约定2018年1月2日前偿还借款，每逾期一日按照借款的3‰承担违约金，未书面约定借款利息。被告徐某作为担保人在该借条上签名，书面约定担保人承担连带担保责任，担保期限为债权到期后两年。借款到期后，原告向借款人及担保人催要借款未果，故诉讼至法院，请求判令被告徐某承担连带保证责任偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人王俊斌、安莲向原告李某借款20000元，被告徐某作为担保人在该借条上签名，书面约定承担连带担保责任，担保期限为债权到期后两年。债务人在债务履行期限届满后没有履行债务，被告徐某应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。对于原告起诉要求被告从2018年1月2日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借款利息，故利息应当按年利率6%自逾期还款之日2018年1月2日起计算至借款清偿之日止。被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告自行承担。被告徐某承担保证责任后，有权向债务人王俊斌、安莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至借款清偿之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   三、被告徐某承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 秦雅娟   二O一八年九月十三日   书记员 王 越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖101号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：李玉珍，女，1954年10月19日出生，满族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（燕厦物业公司）与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年5月2日受理。
燕厦物业公司诉称，其为李玉珍居住的位于北京市东城区东羊管胡同1号楼9单元1201室的房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，李玉珍应在每年交纳当年物业管理服务费，逾期按总金额的0.3%收取违约金。燕厦物业公司如约履行物业管理服务义务，但李玉珍自2005年至2017年未能按约定履行按时足额缴纳应承担的物业管理费。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令李玉珍支付物业管理费19386.48元，并承担所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特62号
申请人：厦门市集美区林启灿小吃店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道乐海北里***号。
经营者：林启灿，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗灿英（系林启灿妻子），住福建省沙县。
被申请人：邓伟灿，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省永定县。
申请人厦门市集美区林启灿小吃店（以下简称林启灿小吃店）与被申请人邓伟灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
林启灿小吃店请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】0962号劳动仲裁裁决，理由如下：1.裁决认定林启灿小吃店为邓伟灿提供食宿，并同意其配偶同住在林启灿小吃店提供的宿舍属认定事实错误。2.裁决认定邓伟灿的月工资为4500元与事实不符，认定事实错误。3.裁决裁决林启灿小吃店支付邓伟灿2017年4月20日至2017年8月21日期间的二倍工资错误。
邓伟灿答辩称，厦集劳仲案【2017】0962号劳动仲裁裁决认定事实正确，林启灿小吃店请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应驳回其申请。
经审查查明：2017年11月20日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】0962号劳动仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，林启灿小吃店支付邓伟灿2017年4月20日至2017年8月21日的二倍工资差额13500元。二、驳回邓伟灿的其他仲裁请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，林启灿小吃店请求撤销仲裁裁决的理由均不属前述法律规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回厦门市集美区林启灿小吃店请求撤销厦集劳仲案【2017】0962号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费10元，由申请人厦门市集美区林启灿小吃店负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年三月一日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
-2-
-3-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1233号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（以下简称”中和农信磴口营业部”）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办。统一社会信用代码×××。
负责人：池碧清，中和农信磴口营业部经理。
委托诉讼代理人：王磊，中和农信磴口营业部客户经理。
被告：安美莲，女，出生于1984年9月23日，住内蒙古磴口县，职业不详。
被告：高敏，女，出生于1992年9月23日，住内蒙古磴口县，职业不详。
被告：寇冰月，女，出生于1995年6月29日，住内蒙古磴口县，职业不详。
原告中和农信磴口营业部与被告安美莲、高敏、寇冰月借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同书；2.要求被告偿还借款本金10485元、利息387元及逾期利息990元；3.要求各被告对借款本金和利息承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年8月31日签订《借贷合同》，原告向被告支付了借款。但被告自2018年2月12日起拖欠借款本金10485元及利息未付，故诉讼法院处理。
本院经审查认为，原告中和农信磴口营业部不能提供被告的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中和农信磴口营业部的起诉。
预交案件受理费49元，退还原告中和农信磴口营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员宁军
二O一八年九月七日
书记员王俊力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1233号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（以下简称”中和农信磴口营业部”）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办。统一社会信用代码×××。负责人：池碧清，中和农信磴口营业部经理。委托诉讼代理人：王磊，中和农信磴口营业部客户经理。被告：安美莲，女，出生于1984年9月23日，住内蒙古磴口县，职业不详。被告：高敏，女，出生于1992年9月23日，住内蒙古磴口县，职业不详。被告：寇冰月，女，出生于1995年6月29日，住内蒙古磴口县，职业不详。原告中和农信磴口营业部与被告安美莲、高敏、寇冰月借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同书；2.要求被告偿还借款本金10485元、利息387元及逾期利息990元；3.要求各被告对借款本金和利息承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年8月31日签订《借贷合同》，原告向被告支付了借款。但被告自2018年2月12日起拖欠借款本金10485元及利息未付，故诉讼法院处理。本院经审查认为，原告中和农信磴口营业部不能提供被告的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中和农信磴口营业部的起诉。预交案件受理费49元，退还原告中和农信磴口营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员宁军二O一八年九月七日书记员王俊力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初223号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地:福建省永安市吉祥巷36号。
法定代表人：杨玉金，董事兼总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 林腾龙
人民陪审员 曾锦峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 昕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终609号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯超，女，1978年7月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。
原审被告：赵家芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人冯超、原审被告赵家芳民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈峰于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 张代亮
二〇一八年九月十四日
书 记 员 章成静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终966号
上诉人（原审被告）：卢虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县，暂住福建省厦门市集美区。
上诉人卢虎因与被上诉人杨松健康权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢虎未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
-3-
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1028号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李道伦，男，汉族，1974年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告扬秀芳，女，汉族，1975年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二原告委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告罗金华，男，汉族，1981年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋锡飞，女，汉族,1956年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二被告委托代理人杨军,系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227199710763363,代理权限为特别授权。
二被告委托代理人王顺兴,系贵州桥城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
第三人罗金凤，女，汉族，1983年3月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告李道伦、扬秀芳诉被告罗金华、宋锡飞及第三人罗金凤合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年4月11日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告的诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年6月26日签订的《承包土地条约》及《买房契约》合法有效；2.判决二被告协助二原告将《买房契约》中约定买卖的房屋和《承包土地条约》上明确的田土过户登记到二原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告的辩称意见：2009年被告只是将房屋卖给原告，承包的土地是无偿给原告使用，并不是转让。房屋买卖合同的效力被告方无异议，土地买卖的效力超过法律部分是无效的，双方约定的期限超过土地承包的期限；对于原告的第二项诉请房屋过户无异议，但田土过户不认可，请法院驳回。
第三人的辩称意见：对二被告将房屋卖给二原告无意见，土地是二被告无偿给二原告使用，也无意见。
审理查明的事实
2008年，被告罗金华与宋锡飞迁至瓮安县城居住。2009年6月26日，原、被告双方签订《买房契约》，载明经被告全家协商一致，将被告所有的位于原瓮安县××村××村民组（现瓮安县××社区××组）的房屋及房屋地基、猪圈等周边附属设施以18180元的价格卖给二原告，并由原、被告双方、执笔人、在场人等签字确认并加盖原瓮安县松坪乡松坪场村村民委员会公章。同日，双方又签订了一份《买房契约》，载明经被告全家协商一致，将其所有的位于原瓮安县松坪乡松坪场村南京寺村民组的房屋及房屋地基、猪圈等周边附属设施以48180元的价格卖给二原告，同时在该份《买房契约》左侧立据一份《承包土地条约》，载明被告罗金华将其所有的土六块、田十块转包给二原告，并约定二原告承包土地后永远耕种，二被告不能任意干涉，绝不反悔，并由原、被告双方及四名在场证明人签字确认，且加盖原瓮安县松坪乡松坪场村村民委员会公章。两份《买房契约》及《承包土地条约》签订后，本案争议房屋一直由二原告居住管理，二被告将户名为宋锡飞的粮种补贴存折交给二原告，其后本案争议土地一直由二原告耕管，粮种补贴亦由二原告领取。2009年10月30日，二原告向原瓮安县松坪乡松坪场村村民委员会提出书面申请，经村民委员会盖章同意及该村村民签字同意后，二原告将户口从原瓮安县松坪乡松坪场村王家坡组迁入本案争议房屋所在地村民组。另查明，二被告售卖房屋及流转土地时，被告宋锡飞之女、罗金华之妹罗金凤在外打工，2009年农历十一月返回家中结婚时知道二被告售卖房屋及土地的事实，并未提出异议。
庭审中，证人罗某及宋锡飞证实，原、被告双方签订《承包土地条约》及两份《买房契约》约定二原告以48180元的价格买下二被告的房屋及田土，其中房屋价格为18180元，田土价款为30000元，双方签订《承包土地条约》和两份《买房契约》时原瓮安县松坪乡松坪场村村民委员会成员有人在场。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《买房契约》两份、《承包土地条约》、申请、粮种补贴存折、收条、土地承包经营权证、宅基地使用证、户口簿及证人证言在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方于2009年6月26日签订的两份《买房契约》系双方真实意思表示，且《买房契约》签订后，二原告经原瓮安县松坪乡松坪场村南京寺组村民委员会及村民同意将户口迁入买卖房屋所在村民小组，双方买卖房屋的行为符合相关法律法规的规定，被告亦认可双方买卖房屋的事实，故《买房契约》合法有效，本院予以确认，原告李道伦、扬秀芳诉请二被告协助办理房屋转移登记手续有理，本院予以支持；对于二被告辩称房屋买卖价格为18180元的《买房契约》系双方为规避房屋买卖税费而签订，房屋实际价格应是48180元，土地是二被告无偿给二原告耕种的辩称意见，综合庭审中原、被告陈述、证人证言及两份《买房契约》的约定，其中18180元的《买房契约》中约定的房屋价格与证人证言相互印证，且结合在《承包土地条约》中明确的“田土承包后永远耕种，不能任意干涉，绝不反悔”等约定以及被告宋锡飞将本案争议土地的粮种补贴存折交由二原告持有并领取粮种补贴的事实，可见，二被告将本案争议土地的承包经营权以3万元的价格有偿流转给二原告。原、被告双方均是同一村集体成员，集体经济组织成员内部之间可以通过平等协商、自愿、有偿的方式将自己的土地承包经营权进行合法流转，二被告在处分家庭财产时第三人罗金凤不知情，但事后罗金凤知晓二被告买卖房屋及流转土地的事实后并未提出异议，视为对二被告处分行为的追认，为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”以及第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，被告罗金华、宋锡飞自愿将其承包地通过有偿转让的方式流转给本村村民李道伦、扬秀芳属实，原、被告双方于2009年6月29日签订的《土地承包条约》合法有效，现二被告要求登记本案争议承包地的土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告李道伦、扬秀芳应向县级以上地方人民政府申请登记承包地。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告罗金华、宋锡飞与原告李道伦、扬秀芳于2009年6月26日签订的《承包土地条约》及两份《买房契约》均有效；
二、限被告罗金华、宋锡飞、第三人罗金凤于本判决生效后三十日内协助原告李道伦、扬秀芳办理位于瓮安县猴场镇松坪社区南京寺组的房屋转移登记手续；
三、驳回原告李道伦、扬秀芳的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取30元，由被告罗金华、宋锡飞承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年五月四日
书记员 孙大丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1449号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。
委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。
被告：王美霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：马玉柱，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上，被告王美霞的丈夫。
被告：高玉龙，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：汤红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，被告高玉龙的妻子。
被告：郭伟，男，1994年8月31日出生，汉族。
原告河套农商行与被告王美霞、马玉柱、高玉龙、汤红、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王美霞、马玉柱偿还借款本金300000元及利息；2.要求被告高玉龙、汤红、郭伟承担连带担保责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2015年12月31日，被告王美霞、马玉柱与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元。同时，原、被告签订了《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》，约定被告王美霞、马玉柱、高玉龙、汤红、郭伟为联保小组成员，联保小组成员互相承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告拖欠借款本金300000元及利息未付，故诉讼法院处理。
本院经审查认为，原告河套农商行不能提供被告郭伟的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告郭伟的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河套农商行的起诉。
预交案件受理费7132元，退还原告河套农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1449号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：习文军，河套农商行董事长。委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。被告：王美霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：马玉柱，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上，被告王美霞的丈夫。被告：高玉龙，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：汤红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，被告高玉龙的妻子。被告：郭伟，男，1994年8月31日出生，汉族。原告河套农商行与被告王美霞、马玉柱、高玉龙、汤红、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王美霞、马玉柱偿还借款本金300000元及利息；2.要求被告高玉龙、汤红、郭伟承担连带担保责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2015年12月31日，被告王美霞、马玉柱与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元。同时，原、被告签订了《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》，约定被告王美霞、马玉柱、高玉龙、汤红、郭伟为联保小组成员，联保小组成员互相承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告拖欠借款本金300000元及利息未付，故诉讼法院处理。本院经审查认为，原告河套农商行不能提供被告郭伟的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告郭伟的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河套农商行的起诉。预交案件受理费7132元，退还原告河套农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一八年八月二十九日书 记 员 王俊力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初225号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地:广东省广州市天河区天河北路30号中816房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司，住所地：福建省永安市燕江南路1399号一至三层。
负责人：杨玉英。
被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地：福建省永安市吉祥巷36号。
法定代表人：杨玉金，董事兼总经理。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司、永安市佳洁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 林腾龙
人民陪审员 曾锦峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 昕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发万，男，1952年6月14日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原审被告：胡华，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省。
原审被告：蒋延春，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下平安财险深圳分公司）因与被上诉人李发万、原审被告胡华、蒋延春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市清镇市人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔0181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决的内容，重新鉴定李发万的伤残等级；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李发万的伤残等级应重新鉴定。该鉴定机构并非当事人双方委托，既不符合法定程序也不符合公平原则，且李发万提供给贵州医科大学司法鉴定中心的鉴定材料均为被申请人单方面所提供，并未经过我方质证，因此，被上诉人提供的鉴定材料的真实性、合法性均无法确认，且在鉴定结论亦无客观事实依据，因此该鉴定存在明显的错误；2、依据中国保监会发布得《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，上诉人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案的诉讼费用。
原告徐思六向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡华、蒋延春赔偿原告84037.13元（住院伙食补助费3400元、营养费9000元、后续医疗费10000元、护理费9430.2元、鉴定费1900元、残疾赔偿金40113.93元、精神损害抚慰金10000元、复查费146元、复印病历费47元）。2、判令被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月8日21时40分许，胡华驾驶粤Ｂ×××××机动车由清镇往平坝方向行驶，行驶至清镇市××枫湖镇右二村路段时与路边行人李发万相撞，造成李发万受伤及粤Ｂ×××××机动车受损的道路交通事故。胡华负此次事故的全部责任，李发万无责任。李发万受伤后，于2017年7月9日在清镇市第一人民医院住院治疗至2017年8月12日，住院34天，支付病历复印费47元。胡华支付李发万住院期间护理费、生活费共计5000元。李发万伤残等级评定为10级伤残、后续治疗费评定为9000元-10000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日。李发万支付鉴定费1900元。2018年2月27日，李发万在贵阳白志祥骨科医院门诊支付门诊费146元。蒋延春系粤Ｂ×××××机动车所有人，粤Ｂ×××××车已在平安财险深圳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。案涉交通事故发生在上述保险期间。贵州省平坝县乐平镇在贵安新区2013年-2030年规划范围内。
一审法院认为，本次交通事故李发万损失：1、住院34天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计3400元。2、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。3、护理费9431元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）。4、后续医疗费以鉴定的费用折中计9500元。5、鉴定费1900元。6、诉请残疾赔偿金40113.93元(按2017年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入29080元乘以14年再乘以10﹪）未超过计算标准，应予支持。7、精神抚慰金法院酌情支持5000元。8、复查费146元。9、复印病历费47元。上述9项李发万本次交通事故损失合计74037.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，粤Ｂ×××××车已在平安财险深圳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险、1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故损失74037.93元扣减胡华已支付的5000元计69037.93元，发生在上述保险责任限额及期间内。平安财险深圳分公司依法应在粤Ｂ×××××机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内支付李发万69037.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在粤Ｂ×××××车机动车第三责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内支付原告李发万69037.93元；二、驳回原告李发万的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元（缓交），由被告胡华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案中上诉人平安财险深圳分公司提出李发万自行委托的伤残等级鉴定不足采信的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中李发万的伤残鉴定是清镇市公安局交通警察大队委托的，上诉人不认可该鉴定申请重新鉴定要符合法定条件，即有证据足以反驳鉴定结论的情形，本案中，鉴定机构鉴定意见“分析说明”中则为李发万“左侧肘关节关节活动度丧失25%以上，未达50%”，构成十级伤残，而上诉人平安财险深圳分公司没有提交相关证据证明该鉴定意见书不足以采信。故本院对上诉人平安财保贵阳中心支公司重新鉴定的申请不予准许。上诉人平安财险深圳分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年九月八日
书记员 顾丽萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终1024号
上诉人（原审被告）：将乐县银华五洲大酒店，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路***号。
法定代表人：全长生，董事长。
被上诉人（原审原告）：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。
法定代表人：张晓光，董事长。
上诉人将乐县银华五洲大酒店因与被上诉人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人将乐县银华五洲大酒店未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人将乐县银华五洲大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年七月三十日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终1024号上诉人（原审被告）：将乐县银华五洲大酒店，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路***号。法定代表人：全长生，董事长。被上诉人（原审原告）：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。法定代表人：张晓光，董事长。上诉人将乐县银华五洲大酒店因与被上诉人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人将乐县银华五洲大酒店未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人将乐县银华五洲大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年七月三十日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3109号
上诉人（原审原告）:高小明，男，1948年3月20日生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：张泽新，男，1972年12月29日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
上诉人高小朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月5日7点许，原、被告在越河镇罗各庄村自由市场因讨论菠菜价格发生口角后发生互殴。被告用拳头打了原告右侧两拳。原告报警后河北省唐山市开平公安局越河派�所2016年2月5日8时35分出警对原被告进行了询问，并于2016年3月16日委托唐山市公安局开平分局物证鉴定室对原告高小明的损伤程度进行鉴定，唐山市公安局开平分局物证鉴定室于2016年3月24日出具（唐开）（刑技）鉴（法损）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、高小明的损伤不构成轻微伤。2、据派出所案情介绍及病历记载，诊断为：右胸部外伤。2016年2月6日15时至2016年2月23日15时在唐山市人民医院住院17天，支付医疗费12297.1元、外购药费936元；另支付鉴定费200元，CT检查费400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告主张因被告殴打造成其三处肋骨骨折，证据不足，故对原告要求被告赔偿其经济损失19907.1元的主张，不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求�案件受理费人民币300元，由原告高小明承担。
判后，高小朋不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院对唐山市公安局开平分局物证鉴定室于2016年3月24日出具的（唐开）（刑技）鉴（法损）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书予以确认是错误的。2、一审法院认定被上诉人用拳头打了上诉人右侧两拳的事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张泽新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年2月5日7时许，上诉人高小朋与被�诉人张泽新在越河镇罗各庄村自由市场因讨论菠菜价格发生口角后发生互殴。高小朋认为张泽新对其进行殴打，并造成其三处肋骨骨折，其在唐山市人民医院住院治疗并产生了相应的费用。但是唐山市公安局开平分局物证鉴定室于2016年3月24日出具了（唐开）（刑技）鉴（法损）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为高小明的损伤不构成轻微伤，且依据派出所的案情介绍以及病历记载，诊断为右胸部外伤。上述鉴定结论是公安机关出具的，一审法院予以采信并无不妥。上诉人高小朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高小朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申113号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：卿德地。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人卿德地劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2675号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初2675号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院就该案已经做出民事判决，判决生效后，双方当事人均未对该案判决结果进行上诉，充分说明对该判决结果的认可。且申请人在判决生效后虽未进行上诉，也并未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1960年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，秦皇岛市燕海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷嘉伦，该公司董事长。
王燕与秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司（以下简称浩源公司）返还原物纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年8月29日作出（2013）海民初字第1139号民事判决。浩源公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2014）秦民终字第2093号民事裁定，撤销原判，发回重审。秦皇岛市海港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）海民重初字第22号民事判决。浩源公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）冀03民终1046号民事判决，已经发生法律效力。王燕不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀民申1592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王燕及其委托诉讼代理人陈燕、刘海燕到庭参加诉讼，浩源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
王燕申请再审称，第一，原审判决认定事实错误。生效判决错误认定石冠玉向王燕借款为职务行为，错误认定浩源公司与王燕互负债务并抵销；第二，原审生效判决采信证据错误；第三，抵销所依据的事实不存在，证据是变造的，适用法律错误；第四，剥夺王燕民事诉讼权利，未对200万元借据进行司法鉴定。
本院认为，原审判决认定事实不清。石冠玉作为浩源公司员工，其向王燕出借款项200万元的行为是否为职务行为？浩源公司提交的2012年6月14日、6月19日、6月21日有王燕签名、捺印的三张借据约定的款项是否实际交付？王燕申请对浩源公司提交的三张借条上文字的形成时间以及授权转账付款委托书上王燕的签字是否为本人所签进行鉴定，应结合借条内容、鉴定结论、款项来源、交易习惯进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀03民终1046号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民重初字第22号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 陈彩东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘 甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利苹，女，1984年12月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林奎，男，1984年12月2日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：金光军，男，1955年9月27日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱芬，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。
再审申请人吴利苹因与被申请人林奎、金光军、王爱芬物权保护纠纷一案，不服我院（2017）浙10民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴利苹于2018年7月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴利苹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问�的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴利苹撤回再审申请。
审判长 林 琦
审判员 陈栗威
审判员 黄 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈雅婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初57号
原告：范文志，男，1995年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市安邦乡。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告范文志与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告范文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范文志撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终856号
上诉人（原审被告）：陕西省府谷县人民医院，住所地陕西省府谷县康复路上巷*号。
法定代表人：张春文。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
上诉人陕西省府谷县人民医院因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陕西省府谷县人民医院上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省榆林市中级人民法院管辖。事实和理由：一、北京市大兴区与本案没有实际联系，不属于“与争议有实际联系的地点”；二、本案合同的实际签订地与约定签订地不一致，约定的签订地（北京市大兴区）并非陕西省府谷县人民医院的真实意思表示，属于无效条款。
中恒国际租赁有限公司对于陕西省府谷县人民医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陕西省府谷县人民医院与中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十六条约定“在合同履行过程中发生的一切争议，双方应根据中国有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同首部载明“签订地点：北京市大兴区。”该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，陕西省府谷县人民医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申109号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：冯均兵。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人冯均兵劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初3014号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初3014号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院就该案已经做出民事判决，判决生效后，双方当事人均未对该案判决结果进行上诉，充分说明对该判决结果的认可。且申请人在判决生效后虽未进行上诉，也并未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民特5号
申请人：上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司。住所地安徽省合肥市包河区屯溪路***号**幢***室。
负责人：欧阳雷。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：王莉莉，女，汉族，1969年5月出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司与被申请人王莉莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司称：1、申请人不是劳动争议仲裁案的适格主体。申请人与被申请人无劳动用工事实，也无任何利害关系，仲裁仅以申请人工资发放表中有被申请人的名字就认定存在劳动关系显然无充分证据，全国工商登记信息中含有申请人名字中的深悦观红字样的公司有多家，不能仅从公司名称信息上得出申请人就是被申请人工作单位；2、申请人在九华山风景区从未有任何项目。被申请人所称的工作场所“九华新街-
万象街”项目是一个和申请人公司名称相近的另一家公司，被申请人混淆了两个不同的公司，申请人注册地在合肥市，但在九华山风景区没有任何项目，被申请人从未在申请人的合肥公司及其他项目处工作过，被申请人提供的工资表也不是申请人合肥公司的工资表，被申请人与申请人不存在任何关系，因此，请法院调查清楚，还申请人一个公道。
经审查查明：2018年3月28日，九华山风景区劳动争议仲裁委员会作出九劳仲案字（2018）3号裁决：一、确认上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司与王莉莉劳动合同于2017年4月13日解除；二、上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司于本裁决生效之日起十日内给付王莉莉违法解除劳动关系赔偿金人民币8000元；三、上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司于本裁决生效之日起十日内给付王莉莉社会保险赔偿人民币11240元；四、驳回王莉莉的其他仲裁请求。
本院认为，因申请人上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司对其与被申请人王莉莉之间是否存在劳动关系产生争议，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁委员会终局裁决范围。九华山风景区劳动争议仲裁委员会九劳仲案字（2018）3号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销九华山风景区劳动争议仲裁委员会九劳仲案字（2018）3号仲裁裁决。
申请费400元，由上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终303号
上诉人（原审被告）：洪永华，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王正威，男1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：周美江，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人（原审被告）：左翠霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人（原审被告）：上海石梁投资管理有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼226室。
法定代表人：葛亚玲，该公司执行董事。
上诉人洪永华因与被上诉人王正威、周美江、左翠霞、上海石梁投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人洪永华于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪永华申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由上诉人洪永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1226号
上诉人（原审原告）：吴宗友，男，1973年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：丁龙连，女，1975年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
二上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高体方，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区水务局，住所地毕节市七星关区天河路108号，统一社会信用代码115224010096557677。
法定代表人：林勇，局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：兰继超，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区生机中学，住所地毕节市七星关区生机镇生机村，统一社会信用代码125224010989548210。
法定代表人：王家鸿，校长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。
上诉人吴宗友、丁龙连因与被上诉人高体方、毕节市七星关区水务局、毕节市七星关区生机中学生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（20171）黔0502民初3863号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理，
二审案件受理费2922元，由上诉人吴宗友、丁龙连自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 唐 琳
审 判 员 殷 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1226号
上诉人（原审原告）：吴宗友，男，1973年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：丁龙连，女，1975年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
二上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高体方，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区水务局，住所地毕节市七星关区天河路108号，统一社会信用代码115224010096557677。
法定代表人：林勇，局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：兰继超，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区生机中学，住所地毕节市七星关区生机镇生机村，统一社会信用代码125224010989548210。
法定代表人：王家鸿，校长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。
上诉人吴宗友、丁龙连因与被上诉人高体方、毕节市七星关区水务局、毕节市七星关区生机中学生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（20171）黔0502民初3863号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理，
二审案件受理费2922元，由上诉人吴宗友、丁龙连自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 唐 琳
审 判 员 殷 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初548号
原告：马永华，男，回族，生于1957年2月12日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**号。身份证号：×××。
被告：马文德，男，回族，现年75岁，住甘肃省广河县三甲集镇东关村大场社。
原告马永华诉被告马文德租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永华的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马永华负担25元。
审 判 长 马登文
人民陪审员 马良德
人民陪审员 沙中锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 王国庆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申112号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：陈光军。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人陈光军劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初3020号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初3020号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院就该案已经做出民事判决，判决生效后，双方当事人均未对该案判决结果进行上诉，充分说明对该判决结果的认可。且申请人在判决生效后虽未进行上诉，也并未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由�成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖85号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：高启超，男，1964年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（燕厦物业公司）与被告高启超物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为高启超居住的位于北京市东城区东羊管胡同8号楼2单元602室的房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，高启超应在每年交纳当年物业管理服务费，逾期按总金额的0.3%收取违约金。燕厦物业公司如约履行物业管理服务义务，但高启超自2004年12月1日年至2017年12月31日未能按约定履行按时足额缴纳应承担的物业管理费。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令高启超支付物业管理费和违约金合计11940.21元，并承担本案诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告高启超物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉