河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初28号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张运田，男，1975年10月22日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，无业，住河南省社旗县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被郑州市金水区法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月17日被郑州市金水区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被郑州市管城回族区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被郑州市管城回族区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人梅书通，河南明治律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张运田犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张运田及其辩护人梅书通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年8月28日1时许，被告人张运田进入郑州市管城回族区东豆腐寨102号院5号楼1单元3楼南户被害人赵某及杜某家中，趁被害人以及家人熟睡时，将张某放在卧室沙发上用塑料袋装着的70000余元现金和放在家中的5部手机（一部oppoR7S金色手机，2016年7月20日购买价格1999元；一部oppoR7金色手机，2015年12月8日购买价格1799元；一部oppoR9金色手机，2016年6月15日购买价格2499元；一部oppoA7手机；一部装宽带赠送手机）及一个黑色男士挎包盗走。
2017年10月13日19时许，张运田在郑州市二七区和平路公共厕所旁被民警抓获。
现除一部oppoR9金色手机被追回，其余赃款、赃物均未追回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张运田的供述及辩解、被害人赵某、杜某的陈述、证人郑某、曹某、冯某、魏某的证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、发还物品清单及照片、被害人提供的收据两张及中国移动手机专卖专用票据一张、银行专柜视频截图及被告人张运田银行存款明细、涉案物品及辨认照片、查询嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书(2016)豫0104刑初530号、户籍信息、辨认被告人笔录、郑州市公安局南关街分局现场勘验检查笔录及情况说明、鉴定意见（郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书（郑）公（刑）鉴（物证）字〔2017〕3876号）及河南省公安厅下发利用DNA数据库比中人员案件情况一览表、视听资料及截图等证据，被告人张运田以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张运田因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。遂提起公诉，请依法判处。
被告人张运田对公诉机关指控其实施盗窃犯罪的时间和地点均无异议，但认为公诉机关指控盗窃财物的数量与其实际盗窃的不一致，自己只盗窃了三部手机，且也没有盗窃现金。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，但对于盗窃财物的数量有异议，被告人仅盗窃了三部手机，并未盗窃其他财物。理由是：1、案发时间与被害人到公安机关询问时间间隔过久，被害人家中被盗现金70000元事实不符；2、被害人报案称从保险箱中取出现金，但在询问笔录及勘验笔录中均未提到被害人家中有保险箱的事实；3、被害人家中的黑色背包未曾发现；4、被害人与其妻子询问笔录不一致，询问笔录中被盗现金悬殊较大；5、从案发后银行流水可以看出，被告人张运田的账户明细中只有一两千元的存取，并未发现有大笔现金。故认定被告人盗窃现金70000元证据不足。另外，被告人当庭承认盗窃手机三部，出门后将三张手机卡丢在被害人家某。
经审理查明：2017年8月28日1时许，被告人张运田进入郑州市管城回族区东豆腐寨102号院5号楼1单元3楼南户被害人赵某及杜某家中，趁被害人及家人熟睡时，将张某放在卧室沙发上用塑料袋装着的70000余元现金和放在家中的5部手机（一部oppoR7S金色手机，2016年7月20日购买价格1999元；一部oppoR7金色手机，2015年12月8日购买价格1799元；一部oppoR9金色手机，2016年6月15日购买价格2499元；一部装宽带赠送手机及一部旧手机）及一个黑色男士挎包盗走。
2017年10月13日19时许，张运田在郑州市二七区和平路公共厕所旁被民警抓获。
现除一部oppoR9金色手机被追回，其余赃款、赃物均未追回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。已发还给被害人。
上述事实，由经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人张运田的供述及辩解，其称在案发时间段在外地打工，未在郑州；
2、被害人赵某的陈述，证明其在锦荣服装城做服装批发生意，租住在东豆腐寨102号院5号楼1单元3楼南户。2017年8月27日晚上临睡前，将卧室保险柜里的现金整理后用塑料袋包好，随手放在了卧室沙发上的黑包里。第二天早上，妻子起床时发现放在床头柜上的手机丢失，经查看黑包里的现金也丢了，还有自己、妻子和儿子正在使用的三部手机及装宽带赠送的手机和妻子一部旧手机均已丢失。现金至少有七八万元，后立即报警的事实；
3、被害人杜某的陈述，证明其与赵某系夫妻关系，2017年8月27日晚上看到赵某整理家中保险柜里的现金，准备第二天存入银行，次日凌晨发现家中被盗，手机及现金均被盗走，立即报警的事实；
4、证人郑某、曹某的证言，证明2017年9月初一天，张运田送一部oppo手机，金色的，八成新，后转送给亲戚的情况；
5、证人冯某的证言，证明2017年8月下旬一天，一名男子拿了几部手机到店里要求解屏，并提出是否收购手机，其中包括一部移送赠送的手机；
6、证人魏某的证言，证明其与张运田系夫妻关系。2017年开学时，张运田回过一趟家，给家里买了东西，还给了2000元钱的情况；
7、报案材料，证明案发后，被害人及时某的情况；
8、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明涉案的一部手机已追回被发还被害人；
9、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证明涉案被追回手机价值1200元；
10、郑州市公安局南关街分局现场勘验检查笔录及情况说明，证明侦查机关案发后对现场的勘验情况；
11、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书（郑）公（刑）鉴（物证）字〔2017〕3876号及河南省公安厅下发利用DNA数据库比中人员案件情况一览表，证明从现场提取的一张手机卡上提取物质来源于张运田似然比为5.528×1017；
12、手机银行账户明细截图，证明从被害人张某使用的手机银行账户资金的往来情况；
13、被害人提供的收据两张及专用票据一张，证明被盗三部手机购买时间及价格；
14、到案经过、银行专柜视频截图及被告人张运田银行存款明细、涉案物品及辨认照片、辨认笔录、视听资料及截图、查询身份及前科情况、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、户籍信息、手机银行资金往来截图等，与相关证据均能相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张运田以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩解及其辩护人提出盗窃的只有三部手机，没有现金的意见。经查，被告人张运田凌晨潜入被害人家中，趁被害人熟睡之机，盗窃物品，次日凌晨，被害人发现家中物品被盗，立即报案，侦查机关及时对盗窃现场进行了勘验。被害人案发后及时某，关于被盗物品的陈述前后比较一致，而被告人在侦查机关的多次供述，均否认其案发时间段在郑州。另外被害人系从事服装批发经营，根据其对日常收发货款过程的陈述，经查看其手机银行的资金往来情况，在家中保险柜中存放几万元现金也符合情理。综合现有证据，可以排除合理怀疑，认定被告人盗窃现金7万余元的事实。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被多次判处刑罚，其中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人系入户盗窃，依法酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张运田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张运田退赔被害人赵晓辉人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高媛媛