wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民特12号申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市市区农村信用合作联社称，对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（利息按250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实与理由：2012年9月28日，本溪市市区农村信用合作联社、本溪浩翔物资经贸有限公司和被申请人签订了抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪浩翔物资经贸有限公司发放贷款500万元，期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止，年利率为10.44%计算，逾期年利率为15.66%计算。同时约定被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房为前述贷款提供抵押担保。且被申请人出具了连带还款保证责任承诺书，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任。涉案房产已于2012年9月28日办理了抵押登记（他项权利证号：X）。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求予以支持。被申请人徐振卫辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪浩翔物资经贸有限公司与申请人签订的抵押担保借款合同500万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房，因此抵押依法有效。合同约定，贷款人不能按期、按额向贷款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以万分之五的违约金，抵押人违反本合同第四条规定的各款内容，使贷款人因抵押权不能实现而受到损失，应负赔偿责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（以250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 车 帅二〇一七年一月二十日书记员 朴喜连附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2133号
申请执行人李平，女，1969年11月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人余桂清，男，1966年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李平与被执行人余桂清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1260号民事判决书，向被执行人余桂清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2133号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2133号申请执行人李平，女，1969年11月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人余桂清，男，1966年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李平与被执行人余桂清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1260号民事判决书，向被执行人余桂清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2133号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄厚林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1721号
原告：张勇，香港居民，住浙江省台州市路桥区。
被告：广州亚美特艺术雕塑有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴金茂。
本院在审理原告张勇诉被告广州亚美特艺术雕塑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告张勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张勇负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雅莉
张托
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1989号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈锐，男，1990年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，务工，住贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1930号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日0时36分许，被告人陈锐饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇后田路口附近的名爵小酒吧往南安市官桥镇第二菜市场方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时被设卡盘查的公安民警当场查获。现场被告人陈锐未配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈锐血样中检出乙醇含量为269.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证信息查询单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈锐违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锐归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈锐在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月17日起至2018年5月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第203号
原告习某，男，彝族，农民。
被告习XX，女，彝族，农民，现下落不明。
原告习某诉被告习XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告习某到庭参加诉讼，被告习XX经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年12月1日登记结婚，婚后生育习XA和XB两个儿子。婚后一度感情较好。但被告于农历2009年3月初3日离家出走后，至今未归6年多，音信全无，不知下落。夫妻无共同财产和债权、债务。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为保护自己的合法权益，特诉至法院请求给予公告离婚，婚生长子习XA由原告抚养，婚生次子XB由被告抚养，互不支付抚养费。
被告习XX经本院公告合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。
原告针对其诉讼主张提供了下列证据：
1、漾濞彝族自治县公安局XX派出所户籍证明4份，欲证明其身份及家庭成员情况，其中长子习XA生于2004年6月7日，次子XB未登记落户的事实；
2、漾濞彝族自治县XX乡人民政府于2003年12月1日颁发给原、被告双方的“滇XX**字第XX号”结婚证一本，欲证明原、被告双方具有合法的婚姻关系及结婚时间；
3、漾濞彝族自治县XX乡XX村民委会于2014年4月10日出具的证明一份，证明“习XX于2009年3月初3日离家出走，至今未归”，欲证明习XX下落不明的事实。
被告习XX经本院公告合法传唤，未到庭质证，也未提供证据。
本院从证据的来源、存在的形式及与案件的关联程度，对原告提供的证据作出综合审查判断，认为：原告提供的证据来源和取证形式合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院作为定案依据予以采信。上述证据证明原、被告双方婚姻关系的合法性、共生育二个儿子及被告外出现在下落不明的事实，双方已分居6年多的事实。
证据证明的案件事实，原、被告双方于2003年12月1日在本县XX乡人民政府登记结婚。2004年6月7日生育长子习XA，农历2008年腊月12日生育次子XB。被告于2009年3月初3日带次子XB离家出走，至今未归，且下落不明。根据原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，因被告习XX下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关文书，被告习XX仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，被告习XX下落不明的时间已超过二年，未对家庭承担应尽的义务，应当认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼主张应予支持。原告习某主张婚生长子习XA由原告抚养，婚生次子XB由被告抚养，互不支付抚养费符合本案实际，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告习某诉被告习XX离婚，准予离婚；
二、婚生长子由原告习某直接抚养，婚生次子由被告习XX直接抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告习X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 常栋梁
审判员 罗晓祥
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施金平
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01311号
原告李华山，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兵，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李华山与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告李华山于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告李华山的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华山撤回对被告王兵的起诉。
案件受理费5050元，减半收取由原告李华山负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵世魁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第609号
申请执行人陆菲菲。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人陆菲菲与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第58号
原告：翟某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇大翟村。
被告：姚某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇姚皋村。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局干部。
原告翟某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行审理。原告翟某、被告姚某甲及其一般委托代理人韩振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2009年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。2010年4月2日生一女孩取名姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义思想，其脾气暴躁，是非不分，对我经常无故打骂。无奈，我只有离家出走，一人在外漂泊。被告违背了互相尊重、互相扶助的义务，将我的再三忍让视为软弱可欺，多次实施家庭暴力，而且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，给我造成了精神损害，夫妻关系再也无法维持。特诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，返还我的个人财产，被告赔偿我精神损害抚慰金20000元。
被告姚某甲辩称：原告所述与事实不符，我和原告夫妻感情一直很好，不符合离婚的条件。为维护来之不易的感情和家庭，给孩子健全的父母之爱，请求法院依法判决不准我和被告离婚。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，2009年9月9日双方在阳谷县民政局登记结婚。2010年4月2日生一女孩，取名姚某乙。现随被告生活。婚后，双方曾因生活琐事发生过争吵。2012年7月，双方因生活琐事再次发生争吵，被告回娘家居住一段时间后，到外地打工，双方开始分居。分居期间，被告曾去接过原告，未果。2012年12月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割财产夫妻共同财产，返还原告的婚前财产，赔偿精神损害抚慰金20000元。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明1份，户籍证明1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间7个月，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后共同生活三年有余，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾。原告诉称，被告大男子主义思想严重，有家庭暴力情况发生，但并未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院无法证实原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年三月一日
书记员 李学正
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳民初字第58号原告阳朔县兴坪农业生产资料专业合作社，地址阳朔县兴坪镇新市场。委托代理人唐维建，该社经理。被告曾有余，农民。本院在审理原告阳朔县兴坪农业生产资料专业合作社诉被告曾有余买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务并缴纳了案件受理费，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳朔县兴坪农业生产资料专业合作社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳朔县兴坪农业生产资料专业合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由被告曾有余负担。审 判 长  刘庆忠代理审判员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一三年一月四日书 记 员  徐兴贵
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01604号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，该行职工，男，代理权限为特别授权。
被告冯启表，男，1955年3月17日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告冯启表金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼；被告冯启表经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告冯启表于2005年4月27日向原告东溪分理处借款3万元，约定月利率为7.2‰，用途是借新还旧，于2007年2月27日到期。贷款发放后，被告于2012年2月10日偿还借款本金390元，现尚欠原告借款本金29610元，利息结至2006年12月20日。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金29610元及利息、逾期利息（逾期利息按贷款利率上浮50%即按月利率10.8‰计算），并由被告承担诉讼费。
被告冯启表未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告冯启表于2005年4月27日向原告（原重庆市农村信用社）东溪分理处借款3万元，用途是借新还旧，约定月利率为7.2‰，于2007年2月27日到期，如逾期未还，收取罚息按月利率10.8‰计算。贷款发放后，被告结清利息至2006年12月20日，并于2012年2月10日偿还借款本金390元，现尚欠原告借款本金29610元。
另查明，被告冯启表，原公民身份号码为XXXX，与冯啟表系同一人。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的渝农商行发（2008）15文件、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款催收通知书、村委与公安局证明，原告代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金29610元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯启表于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金29610元及自2006年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期利息（利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告冯启表负担（由被告径付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费540元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李娇娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1626号
原告陈小松，男，1988年8月1日生，汉族。
被告王玉宝，女，1973年9月8日生，汉族。
本院在审理原告陈小松与被告王玉宝民间借贷纠纷一案中，原告陈小松于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小松撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈小松承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 虹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1532号
原告：刘广东。
被告：邢汝玲。
被告：金翠荣。
被告：邢龙。
被告：金岩军。
被告：于兆欢。
被告：青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，职务总经理。
本院在审理原告刘广东与被告邢汝玲、金翠荣、邢龙、金岩军、于兆欢、青岛和兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费20598元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 所 姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2072号
罪犯张万冬，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月6日作出（2011）温瑞刑初字第1532号刑事判决，以被告人张万冬犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张万冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张万冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万冬准予减刑一年三个月（刑期自2011年7月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65473号
原告沈明伟，男，1989年2月5日生。
被告北京五八信息技术有限公司，住所北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张静，女，1987年10月19日生。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日生。
原告沈明伟与被告北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）网络侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员赵宇担任法庭记录。沈明伟、五八公司的委托代理人张静、张生达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月3日，案外人王某向上海市公安局松江分局大学城派出所报警称：2015年8月30日，王某在“58同城”网站上搜索房源，看中了浦东新区张杨路1667弄金露苑小区的一套房子，后按照网页上所留电话联系“房东”谢微，对方借口人在杭州，要求先付定金300元，于是王某的男朋友沈明伟用手机支付宝转入对方银行账户300元。2015年9月3日，谢微又借口来不了，委托他人将房产证等文件带来，交给王某，但要先支付4个月租金7200元。王某与沈明伟再次向谢微账户内转账6900元，后意识到被骗，遂报警。2015年9月10日，上海市公安局松江分局对此立案。现沈明伟诉至本院，认为五八公司没有按照国家相关规定采取实名认证措施，导致自己在租房过程中被骗去个人财产7200元，要求五八公司赔偿受骗损失7200元、为维权支出的交通费1500元。五八公司不同意沈明伟的诉讼请求。提出沈明伟并未被骗，立案通知中载明的被骗人根本不是沈明伟。五八公司网站主要负责发布相关信息，凡是收费项目，公司已经进行了实名认证，而沈明伟所述属于免费发布信息的项目，五八公司是通过手机验证码进行验证，且在网页上对相关交易风险进行了醒目的提示。沈明伟即使受骗也与五八公司无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈明伟主张，由于五八公司没有尽到实名认证的义务，导致自己被骗，遭受经济损失。但从其提供的证据来看，案件尚处于侦查阶段，无法认定确实存在诈骗行为及沈明伟因此受有损失。即使存在诈骗事实、沈明伟因被骗受有损失，根据沈明伟提供的证据也无法证明其被骗与五八公司网站发布的信息有关。关于沈明伟提出的维权支出交通费，没有任何证据证明，本院亦不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈明伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告沈明伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9736号
原告：裴国虎，男，1972年3月26日出生，注河北省张家口市怀来县东花园镇陈家堡村下堡长城路**号。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：中晟恒达（北京）建筑有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1686（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：谷素霞，执行董事。
被告：谷素霞，女，1964年1月7日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：邓艳，女，1963年8月23日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
共同委托诉讼代理人：王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。
原告裴国虎与被告中晟恒达（北京）建筑有限公司（以下简称中晟恒达公司）、被告谷素霞、被告邓艳票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴国虎及其委托诉讼代理人王京顺，中晟恒达公司、谷素霞、邓艳的共同委托诉讼代理人王冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴国虎向本院提出诉讼请求：1.中晟恒达公司按照票据金额支付裴国虎5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，以5万元为计算基数，自2017年3月8日起算至实际付清之日止；2、谷素霞、邓艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由中晟恒达公司、谷素霞、邓艳承担。事实和理由：根据案外人陈钦民与石献签订的《木屋工程分包基础合同》，2016年11月11日，裴国虎带领民工为位于延庆区里炮村的智慧农业产业园木屋别墅进行地基基础工程施工。2016年12月21日，地基基础施工完毕。2017年2月28日，陈钦民向裴国虎出具银行转账支票一张，票面金额为5万元，用途为劳务费，出票人为中晟恒达公司。2017年3月7日，裴国虎持该票据到延庆区建设银行兑付，银行以“无密或密误”为由退票。经与陈钦民联系，陈钦民避而不见。另查，中晟恒达公司股东为谷素霞、邓艳，注册资本为12.8亿元，实缴出资金额为0元。裴国虎认为，中晟恒达公司应无条件按照票面金额向裴国虎支付款项。中晟恒达公司股东谷素霞、邓艳在没有全额出资的情况下，应对中晟恒达公司的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，故裴国虎起诉至法院。
中晟恒达公司、谷素霞、邓艳共同答辩称：不同意裴国虎的诉讼请求。一、裴国虎的转账支票，因缺乏必要记载事项而无效，根据票据法84条之规定，无条件支付的委托为支票必要记载事项，该支票因未记载该事项而无效；二、裴国虎与中晟恒达公司不具备真实交易关系和债权债务关系，裴国虎取得票据，也未支付对价，根据票据法第10条之规定，票据的取得应该支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价，而裴国虎提交的《木屋工程分包基础合同》表明，裴国虎与他人签订的工程承包合同，裴国虎与中晟恒达公司不存在工程分包合同关系，更不存在劳务关系，而裴国虎提供的转账支票，标明款项用途是劳务费，因此，裴国虎有义务提供充分证据证明，其与中晟恒达公司存在劳务关系，证明裴国虎提供劳务的对价是多少，中晟恒达公司应该支付多少劳务费；三、中晟恒达公司的最终实缴出资期限为2036年4月25日，因出资期限尚未至，中晟恒达公司的两位股东谷素霞、邓艳无义务对中晟恒达的或有债务承担连带责任，否则将违背公司有限责任原则；四、关于邓艳被注册为股东一事，邓艳本人并不知情，其未与谷素霞签订出资协议或股东协议，也未签署任何注册文件，因此，其被注册为股东系被非法注册，不应承担责任；五、转账支票是谷素霞儿子受到裴国虎的胁迫出具，银行因无密或密误而拒付，是因为谷素霞的儿子不知道密码。综上，请求法院驳回裴国虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据裴国虎持有的中国建设银行转账支票记载：票号10501130，出票日期2017年2月28日，出票金额5万元，付款人中晟恒达公司，付款行中国建设银行股份有限公司北京群芳中三街支行，收款人裴国虎，用途劳务费。支票左下角载明上列款项请从我账户内支付。支票背书委托延庆建行营业部收款。该支票于2017年3月7日被中国建设银行北京延庆支行营业部退票，理由为无密或密误。
中晟恒达公司系有限责任公司，成立时间2016年4月26日，法定代表人谷素霞，注册资本为128000万元，由股东邓艳认缴出资15300万元，股东谷素霞认缴出资112700万元，出资时间均为2036年4月25日。根据北京市企业信用信息网公示信息显示，中晟恒达公司实缴出资0元，最终实缴出资时间2036年4月25日。
上述事实，有裴国虎向本院提交的转账支票、退票理由书，中晟恒达公司向本院提交的章程修正案、企业登记信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任。出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的支票金额及自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
关于中晟恒达公司、谷素霞、邓艳共同辩称，该支票因未记载无条件支付的委托而无效的答辩意见，本院认为，涉案支票上记载了“上列款项请从我账户内支付”，此为无条件支付的委托，故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于中晟恒达公司、谷素霞、邓艳辩称裴国虎与中晟恒达公司不具备真实交易关系和债权债务关系，裴国虎取得支票未支付对价的答辩意见，本院认为，票据具有无因性，且支票记载了用途系劳务费，裴国虎取得涉案支票付出了劳务的代价，故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于中晟恒达公司、谷素霞、邓艳辩称转账支票是谷素霞儿子受到裴国虎的胁迫出具的意见，裴国虎对此不予认可，中晟恒达公司、谷素霞、邓艳亦未提供证据证明，故对于该答辩意见，本院不予采信。现裴国虎持有的中晟恒达公司开具金额为5万元的转账支票未能承兑，中晟恒达公司应承担付款的责任并赔偿利息，但利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故对于裴国虎要求中晟恒达公司支付5万元及利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于裴国虎要求谷素霞、邓艳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，中晟恒达公司为有限责任公司，谷素霞和邓艳作为股东以出资额为限对中晟恒达公司的债务承担有限责任，现谷素霞与邓艳履行出资义务的期限尚未届至，故谷素霞、邓艳尚未出资的行为不属于应对公司债务承担补充赔偿责任的未履行或未全面履行出资义务的行为，故对于裴国虎的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中晟恒达（北京）建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裴国虎票据金额5万元；
二、被告中晟恒达（北京）建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裴国虎利息（以5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年3月8日起算至实际付清之日止）；
三、驳回原告裴国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中晟恒达（北京）建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁睿诗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初597号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张晓雪，女，1984年3月13日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7649号
原告周龙伟，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，组织机构代码33515300-9。
法定代表人伍黎明。
被告伍黎明，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址湖南省祁东县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周龙伟到庭参加诉讼，被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司、被告伍黎明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告与二被告签订了《深圳市万瑞国际汽车车辆预售合同》，双方约定原告向被告购买车型为“吉普自由光2.4-A/MT精锐版美规汽车”一辆，总价为人民币36.1万。原告先后向被告支付了共计11.1万元定金，且在平安银行股份有限公司深圳时代金融支行办理了个人汽车信用贷款。原告多次向被告催促提车，被告均以各种理由推脱，并向原告书面承诺2015年9月20日前可以提车。但时至今日，原告都未能如愿以偿提到合同约定的车型。据此，请求法院判令：一、二被告向原告双倍返还定金人民币22.2万元及利息（从2015.9.20日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计付至被告双倍返还定金止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司（以下简称被告万瑞公司）签订车辆预售合同，约定原告向其购买车型为“自由光”的车辆一台，成交价36.1万元。合同中未载明交车时间。
另查，原告提交由被告万瑞公司出具的收款收据两份，其中2015年6月10日收款5万元，载明“自由光定金”，2015年8月20日收款6.1万元，载明“车款”。
再查，本案车辆预售合同至本案开庭时，被告万瑞公司未交付车辆。案外人许银锋（已另案起诉）于同日与被告万瑞公司签订车辆预售合同，所购车型、成交价格、预交定金金额均与本案一致，该合同中书面约定交车时间为“一个月内”后延迟至2015年9月20日。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的车辆预售合同与收款收据已构成证据链，证明原告与被告万瑞公司就车辆买卖达成合意，且原告于合同签订当日交付定金5万元。虽然双方未书面约定交车时间，但被告万瑞公司至本案开庭时尚未交车，结合该司与案外人许银锋签订的车辆预售合同，被告万瑞公司应构成合同违约，原告主张被告万瑞公司退还已付车款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告万瑞公司依定金罚则负担违约责任，符合双方约定，本院依法予以确认，根据被告万瑞公司出具的收款收据，本院确认被告万瑞公司应赔偿原告违约金5万元。至于原告主张已付全部车款11.1万元均系定金，与本案证据不符，本院对该主张不予采信。原告主张被告万瑞公司支付预付款的银行利息，虽然车辆预售合同手书部分载明逾期无法交车，需负担银行利息，但该部分意思表示的前提系“退还车款”条件下的违约责任，现原告主张被告万瑞公司履行定金罚则属违约责任，则其原告主张被告万瑞公司支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。
至于原告主张被告伍黎明与被告万瑞公司共同履行本案债务，鉴于被告伍黎明系被告万瑞公司的法定代表人，其在车辆预售合同上签字行为应系职务行为，原告未提交证据证明被告伍黎明曾作出对被告万瑞公司的违约责任承担保证责任，故原告对被告伍黎明的请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周龙伟购车款11.1万元，并赔偿原告许银锋5万元；
二、驳回原告周龙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元（原告已预交），由原告负担1272元，由被告负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号之二
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号之一
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省安源消防工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号之三
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省安源消防工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号之一
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安源消防工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执400号之二
申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：孟庆怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01827号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安源消防工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执400号本院在执行潘仁双申请执行安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第800号
申请执行人：郑泽彬，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6610。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人郑泽彬与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1214号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第800号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第800号
本院在执行申请执行人郑泽彬与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1214号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1257号
罪犯丁建军，男，汉族，初中文化，1988年8月1日出生于安徽省肥东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑二初字第87号刑事判决，以被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月5日、2014年10月31日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3962号、第7761号刑事裁定，对罪犯丁建军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年1月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3230号
原告：张桂本，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：周新生，男，1964年5月20日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：王林，女，1974年12月21日出生，汉族，教师，住河南省汝南县，系被告周新生之妻。
本院于2016年10月13日立案受理了原告张桂本诉被告周新生、王林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吕新如，被告周新生到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂本向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周新生系同村邻居。二被告在泌阳县花园路西段粮食储备库开办一电动车销售门市部。为经营需要借用原告现金30000元，后偿还10000元，仍下欠20000元，经原告催要被告不肯偿还。
被告周新生辩称，当时我在新乡厂里准备进电动车，差30000元，通过银行转账借原告了30000元，原告借给我钱的当天，我就把该30000元及其他款项一起打给了厂里。今年原告买车需要用钱，归还了原告10000元，剩余20000元未归还。原告起诉的内容属实，应该归还。
被告王林在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告周新生与被告王林于2015年4月7日登记结婚。2015年10月31日，被告周新生因做生意需要，向原告张桂本借款30000元，原告通过银行转账向被告周新生的中国邮政储蓄银行银联卡（账号为62×××08）转入30000元。后来被告周新生归还原告10000元借款，仍欠原告借款20000元。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告张桂本通过银行转账方式向被告履行了全部出借义务，双方的民间借贷关系因其实际交付行为生效。双方没有约定还款期限，被告周新生应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告张桂本要求被告周新生偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该债务发生在被告周新生与被告王林夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告王林共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新生、王林于本判决生效后十日内偿还原告张桂本借款二万元及利息（利息自2016年10月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周新生、王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2916号
原告：罗忠丽。
委托代理人（特别授权代理）：胡美龙，男。
被告：李金祥。
本院于2011年8月29日立案受理了原告罗忠丽诉被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠丽撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告罗忠丽负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00315号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人袁土福，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人尹凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号。
法定代表人李文才，总经理。
被申请人重庆粤鼎商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-7、9号。
法定代表人袁土福，总经理。
被申请人重庆路高商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-27、29号。
法定代表人尹凤英，总经理。
被申请人林观连，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人袁土福、李文才、尹凤英、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限公司、林观连申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值340万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁土福、李文才、尹凤英、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限公司、林观连价值340万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年八月三日
书记员 石 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4347号
原告：徐文良，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：翁发军，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：九江浔瑞汽车运输有限公司，住所地江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省九江市瑞昌市。
本院在审理原告徐文良与被告翁发军、九江浔瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文良于2016年12月5日向本院申请撤回对被告翁发军、九江浔瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文良负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初65号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦克川，曾用名韦日丁，男，1986年出生于，壮族，文化程度初中，原江门市江海区X五金机电设备厂员工，户籍地址：巴马瑶族自治县百林乡。2016年12月22日因本案被江门市公安局取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人韦克川犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦克川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人韦克川饮酒后驾驶粤JF0V**二轮摩托车从江门市江海区出发，经五邑路往江海区礼乐方向行驶。当日0时50分许，当被告人韦克川驾车行驶至江门市江海区新民大桥桥面时，与前方由被害人李某女驾驶的电动助力车自行车发生碰撞，造成被害人李某女轻伤一级及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦克川承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦克川已赔偿人民币22800元给被害人李某女。经鉴定，案发后被告人韦克川血液中酒精含量为314.44mg∕100ml。公诉机关认为，被告人韦克川无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦克川具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任及血液中酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的从重处罚情形。建议对被告人韦克川判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人韦克川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2016年8月13日，被告人韦克川饮酒后驾驶粤JF0V**二轮摩托车从江门市江海区外海出发，经五邑路往江海区礼乐方向行驶。至当日0时50分许，当被告人韦克川驾车行驶至江门市江海区新民大桥桥面时，与前方由被害人李某女驾驶的无号牌电动助力自行车发生碰撞，造成被告人韦克川和被害人李某女受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韦克川血液中酒精含量为314.44mg∕100ml。
另查明：2016年11月15日，被告人韦克川与被害人李某女达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币22800元。被害人李某女表示不再追究被告人韦克川的经济赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、收据等书证、被害人李某女的陈述、被告人韦克川的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克川无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦克川犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。因被告人韦克川醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任且其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人韦克川犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦克川的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦克川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 李 亮
人民陪审员 邓开结
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴淑贞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第852号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时许，被告人林某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从龙海市程溪镇往九湖镇方向行驶，途径省道靖程线程溪镇世强冷冻厂门口路段时，与对向由林某乙驾驶的闽E×××××号轿车发生刮擦，造成林某甲本人受伤和两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时林某甲血液酒精浓度为119.821毫克／100毫升。2014年10月14日，林某甲自动到龙海市公安局程溪派出所投案。
经审理查明指控事实属实，另查明2014年9月6日，林某甲的亲属与林某乙达成了和解协议，一次性赔偿林某乙损失6000元，并取得林某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、刘某、陈某、林某丙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、扣押物品文件清单、机动车无盗抢记录情况说明、林某甲的户籍证明、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，林某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已达成和解协议，确有悔罪表现，应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执354号
申请执行人吴高长
被执行人刘从达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00678号，依法向被执行人刘从达发出执行通知书，责令被执行人刘从达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘从达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘从达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡凌峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第40号
上诉人（原审被告）甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司。
法定代表人张万忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司甘肃省分行。
法定代表人郭心刚，该行行长。
原审被告张掖市博瑞脱水蔬菜有限责任公司。
法定代表人张万忠，该公司经理。
原审被告张掖市甘州区电力局。
法定代表人胡长智，该局局长。
原审被告甘肃丝路春酒业集团有限公司清算组。
负责人马永祯，该清算组组长。
原审被告张掖市甘州区财政局。
法定代表人王东升，该局局长。
上诉人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司（以下简称甘绿公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中国银行甘肃省分行）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘绿公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在张掖市，一审法院认定合同履行地错误，请求撤销一审裁定，将本案指定张掖市中级人民法院审理。
本院认为：本案原、被告双方在《转贷协议》、《保证协议》中均未就诉讼管辖问题进行过约定，也未就合同履行地问题做出特别约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。据此，兰州市中级人民法院作为原告所在地法院，对本案依法具有管辖权，原告选择向兰州市中级人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 张 妍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李秀云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第154-1号
申请执行人河南亚太建设有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人王继铭，该公司董事长。
被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人张生。
被执行人黄建伟。
本院作出的（2011）中民二初字第863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司的银行存款430914.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年三月一日
书记员 李 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第109号
原告李云龙，男，1977年8月31日生。
委托代理人陶玲，特别授权代理。
委托代理人沈鸿翔，特别授权代理。
被告陈奉昌，男，1952年5月8日生。
原告李云龙诉被告陈奉昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序。于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶玲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，原告开办XX采石厂生产石料，被告多次从该采石厂购买石料，经结算欠原告石料款22011元，被告于2012年4月6日向原告出具了欠款说明，并约定于2012年5月30日前偿还该欠款。付款期限届满，被告未按约定付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告欠款22011元及滞纳金2481.7元（自2012年6月1日至2014年3月31日止，按银行同期贷款年利率6.15％计算），2014年4月1日以后的滞纳金按银行同期贷款利率计算利随本清。
被告陈奉昌辩称，原告主张被告尚欠其石料款22011元是事实，被告无异议，但原告主张由被告支付滞纳金的诉讼请求不成立，因为双方并未约定过要支付利息。被告之所以不支付原告石料款，是因为在2012年1月至2012年4月4日期间，原告聘请被告作为管理人员，当时约定每月支付被告2000元的工资，但至今未支付，原告现尚欠被告8000元的工资。除了拖欠被告的工资，原告还欠被告3332.9元的税款。综上所述，扣除原告欠被告的工资及税款，现被告实际只欠原告10678.1元石料款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，XX采石厂的组织机构代码证、营业执照复印件。证明：原告主体适格。
二、欠款说明。证明：被告尚欠原告石料款22011元，被告未按约定的付款时间付款。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
收据12张，税费通用完税证3张，移交清单一份。证明：被告曾在原告的石料厂任厂长，后改聘为管理人员，原告现尚欠被告2012年1月至2012年4月4日的工资8000元以及税款3332.9元。
经质证，原告认为本案审理的是买卖合同，被告提交的上述证据与本案无关联性。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的上述证据，本院经审查后认为，被告主张原告尚欠其工资及税款属于另一个法律关系，被告应另案起诉，其提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
XX采石厂在工商局注册的性质系个体工商户，经营者系李云龙。被告多次向该采石厂购买石料，经结算被告尚欠原告石料款22011元，被告于2012年4月6日向原告出具了欠款说明，确认了该欠款。欠款说明称“欠XX石场石料款22011元，赔还时间2012年5月30日”。付款期限届满，被告未按约定时间付款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的石料款未支付，有被告出具的欠款说明予以证实。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告支付滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为，被告向原告出具欠款说明时，双方并没有约定过，逾期付款被告要支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈奉昌于本判决生效之日起十日内支付原告李云龙石料款22011元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担31元、被告承担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚芮郗
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审710号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区串串香烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区串串香烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1281号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1443号
罪犯龙阿若，男，1975年3月3日出生，哈尼族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月4日作出了(2013)澜刑初字第66号刑事判决书，以被告人龙阿若犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人龙阿若服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯龙阿若送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙阿若在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1201号刑事裁定书，对罪犯龙阿若减刑8个月（刑期至2027年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1443号减刑建议书，提请本院对罪犯龙阿若减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯龙阿若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙阿若在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙阿若的表扬审批表、超分记录和罪犯龙阿若个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙阿若应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯龙阿若因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡酒房村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯龙阿若在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙阿若在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯龙阿若因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙阿若减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月4止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3223号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王群
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王群物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 王清洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2736号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：韦志安、韦海掀
本院在执行新郑市人民法院与韦志安、韦海掀罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初428号
原告：蒋万顺，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：马万英（系蒋万顺之妻），1967年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：胡东跃，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院于2016年2月1日受理了原告蒋万顺、马万英诉被告胡东跃民间借贷纠纷一案，后原告蒋万顺、马万英变更了诉讼请求，并于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋万顺、马万英申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万顺、马万英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋万顺、马万英负担。
审判员 余华伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第139号
原告：陈林。
被告：章煜。
原告陈林与被告章煜民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林到庭参加了诉讼，被告章煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈林起诉称：被告章煜因资金紧张于2009年9月3日向原告陈林借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告章煜立即归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率算至款付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告章煜未作答辩。
原告陈林为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告章煜于2009年9月3日向原告陈林借款人民币30000元的事实。
被告章煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章煜向原告借款事实，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但至今被告未归还借款分文，其行为显属违约，故对原告要求被告章煜归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章煜归还原告陈林借款人民币30000元及利息，利息自2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告章煜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年二月二十八日
代书记员 张利娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第305号
原告王某甲，男，生于1978年12月16日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1980年9月2日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员明勇独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人周舒、被告刘某某及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年6月恋爱、同居，2000年4月8日生育儿子王某乙，2002年9月22日办理结婚登记，2004年10月22日生育女儿王某丙。因双方感情不和，于2005年2月8日达成离婚协议后分居至今。2012年4月，原告依法起诉离婚，经本院调解后撤回了起诉。后原告认为其两人婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，并共同承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，双方因工作关系未住在一起，但并未分居。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，若判决离婚，要求女儿王某丙由被告抚养，并分配2006年修建的位于护家乡锅厂村五社、面积为125.55平方米的房屋中被告应得的份额。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于1999年6月恋爱、同居，2000年4月8日生育儿子王某乙，2002年9月22日办理结婚登记，2004年10月22日生育女儿王某丙。2005年2月8日原、被告达成协议离婚。2012年4月原告起诉离婚，经本院调解原告撤回离婚起诉。但两人并未和好，一直分居至今。2012年12月28日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。位于护家街上的房屋是以余纯芳（王某甲之母）的名义审批修建的。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：第一组：1、结婚证复印件，2、王某甲、刘某某、王某乙、王某丙的常住人口登记表复印件；第二组：1、离婚协议，2、万利都、王汝义、邓过海、文静、李文灿、ＸＸ南的调查笔录，余文刚、余纯芳调查笔录复印件；3、刘某某自书保证书；第三组：1、分管协议复印件，2、古蔺县国土资源局建设用地批准书复印件。上述证据中的复印件均提供原件予以核实，经庭审质证符合证据三性，本院予以确认。被告无证据。上述证据结合双方当事人自认，足以认定本案事实。
本院认为，原告第一次起诉，经本院调解撤诉，但两人并未和好，一直分居至今，2012年12月28日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。且在本案审理过程中，原、被告认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告刘某某抚养，但因房产分配问题协商不成，被告刘某某不同意调解离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。在审理中，双方同意婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告刘某某抚养。位于护家乡锅厂村五社以余纯芳名义审批修建的房屋，由于涉及案外人的利益，在本案中本院不予处理，双方可自行协商，协商不成另案起诉。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告刘某某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明勇
二〇一三年三月一日
书记员 刘洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1430号
申请执行人张艳
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
张艳与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第24号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人张艳经济补偿金23500元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第24号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06187号
原告黄佐美，女，生于1959年11月27日，汉族，住重庆市万州区普子乡小龙村1组13号，公民身份号码512221195911279100。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告黄佐美诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告黄佐美于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄佐美撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佐美负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第120号
原告刘跃勇，1964年7月8日，农民。
被告马秀平，农民。
原告刘跃勇诉被告马秀平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘跃勇提供了被告马秀平送达地址和电话号码，被告马秀平接电话但被告不回来应诉，并且被告不在户籍地尚义县大青沟镇大青沟村居住，人民法院经查证后不能确定被告马秀平送达地址，无法向被告马秀平直接送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃勇的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年五月七日
书记员 边晓飞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015淮法执第00493号
申请人刘瑞恒，男，1941年10月31日出生，汉族。
被申请人刘洋，男，1974年12月28日出生，汉族。
本院依据（2015）淮民初字第00995号民事调解书立案执行申请人刘瑞恒与被执行人刘洋借款纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2015年11月5日按照（2015）淮民初字第00995号民事调解书履行义务，现查明被执行人刘洋长期不在家，家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人刘洋没有存款，查询房产部门刘洋在县城没有房产，经查询车辆管理部门其名下无车辆登记。依照法律规定，并经申请人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人刘洋有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00493号案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张得忠
二〇一六年四月六日
书记员 张海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更894号
罪犯林龙辉，男，1969年6月16日出生。福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第597号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，该犯不服，提起上诉，本院于2014年1月21日作出（2014）莆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年8月28日起至2019年6月25日止。该裁定发生法律效力后该犯于2014年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；考核期内（2014年2月至2016年3月）违规4次累计扣4.5分，经教育后，能遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（手工），努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月累计达标分15.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林龙辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林龙辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月28日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4569号
原告遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流。
法定代表人刘成彬，经理。
被告杨强。
本院在审理遵义市播瑞货物运输有限公司与杨强服务合同纠纷一案中，原告遵义市播瑞货物运输有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市播瑞货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告遵义市播瑞货物运输有限公司负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雪蕾
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1256号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被执行人：耿伶丽，女，1982年11月30日，蒙古族，教师，住林西县。
本院在执行田忠立与耿伶丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年9月24日作出（2015）林民初字第2661-1号民事裁定书，冻结了被执行人耿伶丽在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿伶丽在中国建设银行林西支行的工资账户的冻结。
二、扣划被执行人耿伶丽在中国建设银行林西支行的工资账户发放工资44000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行人耿伶丽在中国建设银行林西支行的工资账户,该账户单向冻结，只收不付，自2016年9月22日起至2017年9月21日止，连续冻结十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞占喜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申17号
郑宛松：
你因原审被告人王立良交通肇事一案，对阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初9号刑事判决、（2017）辽0911刑初9-1号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09刑终247号刑事附带民事裁定不服。以原审法院判决被告人王立良刑罚过轻；刑事附带民事赔偿数额不公；赔偿由王立良一人承担不合法，应由王立良、赵月及王立春共同赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定王立良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原审法院判决被告人王立良刑罚过轻的申诉理由。经查，王立良驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，造成他人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。王立良虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判处王立良的刑罚正确。故此申诉理由本院不予支持。
关于你所提刑事附带民事赔偿数额不公的问题。原审法院根据医疗费收据凭证、病历、用药明细、外购药收据及行政事业单位资金往来票据等相关证据，依照相关法律规定确定的赔偿数额并无不当。故此申诉理由不能成立。
关于你所提民事赔偿由王立良一人承担不合法，应由王立良、赵月及王立春共同赔偿。经查，王立良从他人处购买本案中肇事车辆，虽均未办理所有权转移登记，但此车辆实际由王立良所有并使用。原车主赵月既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，原审法院未判决赵月承担赔偿责任并无不当。在原审期间，你提起附带民事诉讼时，未起诉王立春承担民事赔偿责任，原审未判处王立春承担民事赔偿责任并无不当。故此申诉理由不能成立。
综上，郑宛松的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽09刑申17号郑宛松：你因原审被告人王立良交通肇事一案，对阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初9号刑事判决、（2017）辽0911刑初9-1号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09刑终247号刑事附带民事裁定不服。以原审法院判决被告人王立良刑罚过轻；刑事附带民事赔偿数额不公；赔偿由王立良一人承担不合法，应由王立良、赵月及王立春共同赔偿为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定王立良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提原审法院判决被告人王立良刑罚过轻的申诉理由。经查，王立良驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，造成他人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。王立良虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判处王立良的刑罚正确。故此申诉理由本院不予支持。关于你所提刑事附带民事赔偿数额不公的问题。原审法院根据医疗费收据凭证、病历、用药明细、外购药收据及行政事业单位资金往来票据等相关证据，依照相关法律规定确定的赔偿数额并无不当。故此申诉理由不能成立。关于你所提民事赔偿由王立良一人承担不合法，应由王立良、赵月及王立春共同赔偿。经查，王立良从他人处购买本案中肇事车辆，虽均未办理所有权转移登记，但此车辆实际由王立良所有并使用。原车主赵月既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，原审法院未判决赵月承担赔偿责任并无不当。在原审期间，你提起附带民事诉讼时，未起诉王立春承担民事赔偿责任，原审未判处王立春承担民事赔偿责任并无不当。故此申诉理由不能成立。综上，郑宛松的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二Ｏ一八年八月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2096号
罪犯邢术伟，男，1989年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人邢术伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年6月22日起。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）津高刑执字第196号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年。天津市西青区人民法院于2013年6月21日作出（2013）青刑初字第341号刑事判决，以被告人邢术伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑十八年四个月零十九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月29日起至2031年4月28日止。本院以（2016）津01刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月29日起至2030年6月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邢术伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邢术伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢术伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢术伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢术伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢术伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2030年1月28日止），并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执82号
申请执行人：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市工业园区一区。
法定代表人：刘志明，经理。
被执行人：姚先胜，男，1965年5月12日出生，住图木舒克市。
本院在执行喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司申请执行姚先胜买卖合同纠纷一案中，我院于2018年5月4日向被执行人姚先胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2018年4月28日经网络司法查控，被执行人姚先胜有银行存款可供执行，2018年8月28日我院依法划拨被执行人姚先胜存款200737元至法院账户。后经双方协商自愿达成和解协议，剩余的1232723.55元案款被执行人姚先胜在2018年11月30日前支付完毕。由于履行期限较长，经申请人同意，本院依法对该案终结执行。该案标的1433460.55元，未执行到位标的1232723.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0302执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 曾 辉
审判员 韩庆莉
二〇一八年九月十八日
书记员 范盼盼
1
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1827号
罪犯韩文江，男，1978年8月5日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）栾刑初字第154号刑事判决，以被告人韩文江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩文江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月消费232.12元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文江减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月13日起至2018年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2995号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：张智英，女，1983年9月10日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张智英物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1027号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2995号	申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。	法定代表人:王岸表，总经理。	被执行人：张智英，女，1983年9月10日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。	本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张智英物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民一初字第1027号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一六年十一月三十日	书记员  陈淑娟