辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第802号
上诉人（原审被告）：胡松岩，男，满族，车主。
委托代理人：胡景祥（上诉人父亲），男，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）：赫立新，男，满族，司机。
被上诉人（原审被告）：沈阳世捷开元汽车运输有限公司。
上诉人胡松岩与赫立新、沈阳世捷开元汽车运输有限公司提供劳务者受害责任一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第463号民事判决，胡松岩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赫立新原审诉称，我受雇于胡松岩，已有2年时间，月工资4000元，我于2011年6月3日1时25分驾驶辽A×××××号货车，由西向东行驶至沈阳市东陵区沈祝公路北李相村路段时，与由东向西于征驾驶的辽L×××××号重型牵引车、辽L×××××号挂车相撞，致使赫立新受伤，被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧内外踝骨折、左侧髋臼多发骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨支骨折，先后在该院住院治疗29天。共支付医疗费8万余元，胡松岩垫付6万元医疗费，我自行垫付3万余元，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，赫立新负此次事故的全部责任，于征无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所评定，赫立新左下肢的损伤程度为九级伤残、右下肢的损伤程度为十级伤残。现诉至法院，请求法院依法判令赔偿医疗费32048元、误工费20000元、护理费2900元，伙食补助费1450元、鉴定费880元、残疾赔偿金135082.2元、精神抚养费16500元等各项损失共计208860.2元；胡松岩承担本案全部诉讼费用。
胡松岩原审辩称，我要求以责论处，什么事都是有原因的，责任是赫立新百分百责任，第一点他擅自改变路线，第二点他逆行，所以不同意赔偿。
沈阳世捷开元汽车运输有限公司未提交答辩意见。
原审法院审理查明，赫立新受雇于胡松岩，月工资4000元，系胡松岩所有的货车司机，2011年6月3日1时25分赫立新驾驶辽A×××××号货车运货途中，受胡松岩指派帮助其它车辆找寻丢失的轮胎，由西向东逆向行驶至沈阳市东陵区沈祝公路北李相村路段时，与由东向西于征驾驶的辽L×××××号重型牵引车、辽L×××××号挂车相撞，致使赫立新受伤，被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧内外踝骨折、左侧髋臼多发骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨支骨折，先后在该院住院治疗29天，其中一级护理11天，二级护理18天，花费住院伙食补助费1450元。赫立新治疗期间共支付医疗费91755.06元，其中胡松岩垫付60000元，赫立新所有轿车一辆经抵押给案外人张光辉，借款30000元并以胡松岩的名义用以支付赫立新的剩余医疗费，后车辆由赫立新取回，该借款纠纷经法院诉讼解决完毕，由赫立新承担给付责任。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，赫立新负此次事故的全部责任，于征无事故责任。经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队委托，2011年11月17日沈阳佳实司法鉴定所评定，赫立新（按交通事故标准）左下肢损伤鉴定为九级伤残、右下肢损伤鉴定为十级伤残，并支付鉴定费880元。在诉讼中经原审法院委托，2012年4月26日沈阳佳实司法鉴定所评定，赫立新（按职工工伤标准）左髋臼多发骨折鉴定为八级伤残、右内外踝骨折内固定术后鉴定为九级伤残，并支付鉴定费880元。现赫立新诉至法院，请求法院依法判令胡松岩赔偿赫立新经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院另查明，辽A×××××号货车是胡松岩以融资租赁方式从中信信托有限责任公司处租赁24个月，并将该车辆登记在沈阳世捷开元汽车运输有限公司名下。该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司赔付了座位险50000元给车主胡松岩。辽L×××××号牵引车、辽L×××××号挂车的车辆实际所有人均为宋飞，于征系其雇用的司机。辽L×××××号斯太尔牌重型牵引车系宋飞从王洪星处购得，挂靠在大千运输公司名下运营，以王洪星名义在安邦财险盘锦支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中强制险无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元、医疗费用赔偿限额为1，000.00元；辽L×××××号重型普通半挂车系宋飞从王永奇处购得，挂靠在鑫河储运公司名下运营，事故发生时，该挂车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，赫立新以机动车交通事故责任纠纷为案由将于征、宋飞、王洪星、王永奇、盘锦鑫河储运有限公司、盘锦市盘山县大千运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司起诉至法院，要求其赔偿经济损失24000元。法院判令安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付赫立新医疗费及伤残赔偿金12000元；宋飞给付赫立新医疗费及伤残赔偿金12000元；盘锦鑫河储运有限公司对宋飞的上述赔偿款项承担连带给付责任，该判决已经发生法律效力。赫立新曾在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了意外伤害医疗保险，保险费由赫立新私人支付，事故发生后，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔付给赫立新意外伤害医疗保险金20000元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳世捷开元汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案赫立新以提供劳务者受害纠纷为由向原审法院提起诉讼，其交通事故赔偿纠纷已经原审法院另案处理完毕。现赫立新选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案不应再按照交通事故的相关标准进行赔偿，应当依照工伤标准确定赔偿数额。赫立新在为胡松岩从事运输过程中受伤，胡松岩作为雇主应当承担赔偿责任。赫立新作为车辆驾驶人，在工作期间接到胡松岩的指示寻找遗失的轮胎，但其违章在雨天驾驶超载车辆逆向驶入对向车道导致交通事故发生，是引起此次事故的直接原因，经交警部门认定对该次事故负全部责任。赫立新因自身严重过错导致身体受伤，应当减轻胡松岩赔偿责任。因赫立新已通过另案向对方车辆车主及保险公司主张了24000元的赔偿，原审法院认为该赔偿不能重复获得，因此应从赫立新获得的赔偿中扣除24000元。赫立新要求给付医疗费32048元的诉讼请求，因赫立新仅能提供二次手术的票据2048元，但其将自己所有的车辆以30000元的价格抵押给张光辉取得的借款已由胡松岩以自己名义支付了医疗费，胡松岩应当予以返还。赫立新要求给付误工费20000元的诉讼请求，根据两次住院的出院医嘱显示，第一次住院治疗完毕，出院医嘱要求全休1个月，第二次住院治疗完毕，出院医嘱要求14天拆线，赫立新二次住院共29天，因此原审法院确认误工时间为73天，根据双方承认的赫立新的工资为4000元计算，赫立新误工费为4000元×12月÷365天×73天计算为9600元。赫立新二次住院共29天，可按每天50元的标准确认住院伙食补助费为1450元。赫立新在庭审中以人身损害标准进行的伤残鉴定结论要求给付残疾赔偿金135082.2元及精神抚慰金16500元，原审法院认为与案件事实不符，经庭上明示赫立新可以进行工伤鉴定，赫立新申请进行工伤鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所评定，赫立新（按职工工伤标准）左髋臼多发骨折鉴定为八级伤残、右内外踝骨折内固定术后鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》的相关规定职工因工致残应支付一次性伤残补助金，被鉴定为八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资。因此，赫立新评定为1个八级伤残和1个九级伤残，原审法院认为按照较高标准（八级伤残）给付为妥，因此应给付赫立新一次性伤残补助金4000元×11月计算为44000元。赫立新做了2次伤残鉴定共支付鉴定费1760元，应予给付。关于赫立新要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因不属于工伤赔偿范围，原审法院对该项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定判决，一、胡松岩于本判决生效之日起15日内赔偿赫立新误工费9600元；二、胡松岩于本判决生效之日起15日内赔偿赫立新住院伙食补助费1450元；三、胡松岩于本判决生效之日起15日内赔偿赫立新一次性伤残补助金20000元（已扣除24000元）；四、胡松岩于本判决生效之日起15日内赔偿赫立新鉴定费1760元；五、胡松岩于本判决生效之日起15日内赔偿赫立新医疗费32048.39元；六、驳回赫立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由胡松岩负担。
宣判后，胡松岩不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：对一审法院认定的事实有异议。赫立新出事故时不是在履行劳务活动，我不应该承担赔偿责任。对一审法院判项内容无异议，就对责任有异议。
赫立新辩称：对一审判决没异议，请求维持原判。我是在履行雇佣活动出的事，对方应承担赔偿责任。
沈阳世捷开元汽车运输有限公司未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的本案责任问题。经查，胡松岩与赫立新之间确实存在雇佣关系。原审法院在原审期间已经对事故的发生经过予以查明，即：2011年6月3日1时25分赫立新驾驶辽A×××××号货车运货途中，受胡松岩指派帮助其它车辆找寻丢失的轮胎，由西向东逆向行驶至沈阳市东陵区沈祝公路北李相村路段时，与由东向西于征驾驶的辽L×××××号重型牵引车、辽L×××××号挂车相撞，致使赫立新受伤。现上诉人胡松岩提出赫立新发生事故时不是在履行劳务活动过程中，对此上诉人胡松岩并没有提供证据予以证明，上诉人胡松岩因未能提供证据证明自己的主张成立，故上诉人胡松岩应当承担举证不能的法律后果。
关于上诉人胡松岩主张赫立新应当赔偿其经济经济的问题。因胡松岩并未在一审期间提出反诉，故本院对上诉人胡松岩提出的该争议不宜一并处理，胡松岩可另案告诉。
关于医疗费损失数额问题。上诉人胡松岩虽在上诉状中对原审法院判决的医疗费提出异议，但在二审审理期间表示对原审法院判项内容无异议，只责任划分有异议。被上诉人赫立新对原审判决也未提出异议，故本院对赫立新的医疗费损失数额予以认定。
关于争议的车辆抵押问题。赫立新将其所有一辆轿车经抵押给案外人张光辉，借款30000元并以胡松岩的名义用以支付赫立新的剩余医疗费，后车辆由赫立新取回，该借款纠纷经法院诉讼解决完毕，由赫立新承担给付责任。因该纠纷已经法院处理完毕，故本院对该事实予以认定。
综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡松岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。