陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）。
法定代表人张晓丽，总经理。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁亚平，男，生于1984年12月26日，汉族，农民。
委托代理人丁亚娜，女，生于1981年12月9日，汉族，居民，系原告之姐。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下�称人寿财险渭南支公司）。
法定代表人屈朝升，系该公司经理。
原审被告大荔县四方汽车贸易有限公司（以下简称大荔四方汽贸公司）。
法定代表人赵娟，系该公司经理。
委托代理人李强，男，生于1964年6月4日，汉族，系该公司职工。
原审被告魏辉，男，生于1985年5月13日，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人丁亚平，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县四方汽车贸易有限公司、魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人牛晓征，被上诉人丁亚平委托代理人丁亚娜和�婧，原审被告大荔县四方汽车贸易有限公司委托代理人刘强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月7日12时40分，丁亚平驾驶自已所有的陕HJ41**两轮摩托车从县城回家，行至S307线46KM＋850M处时，与杨慧平驾驶的陕E867**号重型自卸货车相撞，致丁亚平受伤，后丁亚平被送往洛南县医院救治，在医院检查过程中精神失常离开医院。其父亲三天后在县城找到，并将其送到洛南县四皓精神卫生院，卫生院检查后，建议去陕西荣复军人第二医院治疗，无奈，丁亚平父亲将丁亚平送往陕西荣复军人第二医院。丁亚平入院后被诊断为：精神分裂症，住院治疗60天。花医疗费8644.68元。2013年11月13日洛南县交警大队作出交通事故认定书，认定丁亚平负事故的主要责任，杨慧平负事故的次要责任。现丁亚平以本次交通事故使其精神上受到了严重刺激而患精神分裂症�由提起诉讼，要求处理。因魏辉所有的陕E867**号重型自卸货车挂靠在大荔四方汽贸公司，由魏辉经营，且该车在平安财险渭南支公司投有交强险，在人寿财险渭南支公司投有第三者责任险，故要求赔偿：医疗费8644.68元（不包括魏辉支付医疗费222元）；误工费12780元；护理费8580元；住院伙食补助费1800元；营养费1200元；交通费1830元；住宿费2040元；医院收取的其他费用57元；修车费1080元，精神损害抚慰金5000元，合计43011.68元，并先由两个保险公司在其责任限额内赔偿，不足部分由四方汽贸公司与魏辉互负连带赔偿责任。另查明，陕E867**号重型自卸货车系被告魏辉所有，该车挂靠在大荔四方汽贸公司，杨慧平系魏辉雇用的司机。
原审认为，丁亚平驾驶二轮摩托车与杨慧平驾驶的陕E867**号重型货车相撞，洛南县交警大队交通事故认定书认定杨慧平负事故的次要责任，丁�平负事故的主要责任。双方对事故责任划分均无异议，应予确认。故丁亚平请求赔偿理由成立。因该车系魏辉所有，赔偿责任依法应由魏辉承担。同时，该车在平安财险渭南支公司投有交强险，在人寿财险渭南支公司投有第三者责任险，应由两个保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由魏辉赔偿，大荔四方汽贸公司负连带赔偿责任；平安财险渭南支公司提出对丁亚平患精神分裂症与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但至今未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。其提出丁亚平治疗精神分裂症，与本案交通事故无关的观点，因无证据证明，本院不予采纳。丁亚平的经济损失依法审核为：1、医疗费按有效票据计算为8866.68元（含魏辉支付的医疗费222元）；2、误工费按住院60天，每天参照本地用工实际酌情按80元计算为4800元，丁亚平请求按其出事前六个月日平均�资213元计算，因其提供的工资表与用人单位不符，且工资表中存在瑕疵，故不予采信；3、护理费按住院60天，每天酌情按80元计算为4800元，丁亚平请求每天按143元，依据不足，本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院60天，每天按陕西省处理交通事故赔偿标准30元计算为1800元；5、交通费依票据和收条计算为1830元；6、住宿费按票据计算为2040元，系丁亚平治疗精神疾病期间家人陪护时的住宿花费，故对该费用应予确认；7、修车费按票据确定为1080元。平安保险渭南支公司以该摩托车未定损，且丁亚平提供的不是正式票为由不予认可，原审认为，发生事故后，就财产损失保险公司接到报案后应即时定损，而本案造成丁亚平摩托车受损后没有定损的责任不在丁亚平，故对其的修车费1080元应予认定。丁亚平要求营养费1200元，因无医嘱，不予确认；丁亚平主张的其他费用57�（保险费50元及复印材料费7元），因缺乏依据，不予支持；丁亚平请求精神损害抚慰金5000元没有证据佐证，亦不予支持。以上各项经济损失合计25216.68元，由平安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿丁亚平医疗费8866.68元、误工费4800元、护理费4800元、住院伙食补助费1133.32元、（余666.68元从第三者责任险限额内赔偿）、交通费1830元、住宿费2040元、修车费1080元，合计24550元，剩余666.68元住院伙食补助费由人寿财险渭南支公司按本起交通事故责任在第三者责任险限额内赔偿30%，即赔偿丁亚平200元，其余损失由丁亚平自付，魏辉所向丁亚平支付的医疗费222元，由平安财险渭南支公司赔付其后退回魏辉。由于丁亚平的上述损失未超出两个保险公司的赔偿限额，故魏辉和大荔四方汽贸公司不再承担赔偿责任。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责仼法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、由平安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿丁亚平各项经济损失24550元；二、由人寿财险渭南支公司在第三者责任险限额内赔偿丁亚平经济损失200元，其余损失由丁亚平自负。（魏辉支付丁亚平医疗费222元在执行时从保险公司的赔偿款中扣除退回魏辉）案件受理费500元，由原告丁亚平负担350元，被告魏辉负担150元。
平安财险渭南支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00186号民事判决，改判其不承担丁亚平各项经济损失24550元。理由：1、丁亚平的病情非本次事故造成，双方无因果关系。2、一审判决交�费、住宿费偏高。
被上诉人丁亚平辩称：一审法院判决认定事实清楚、采纳证据客观公正、适用法律正确、程序合法依法应当予以维持。一审判决认定的交通费、住宿费是答辩人的实际花费。
原审被告大荔四方汽贸公司辩称：同意丁亚平的答辩意见。
原审被告人寿财险渭南支公司未出庭，未提交书面答辩材料。
原审被告魏辉未出庭，未提交书面答辩材料。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案二审中涉及的争议焦点有以下两点：
1、丁亚平所患精神分裂症与本案交通事故是否存在因果关系。本案中，通过丁亚平提交的洛南县交警队的询问笔录以及洛南县灵口镇代川村民委员会开具的证明等证据均可证明丁亚平在本案事故发生之前精神正常，能够工作，还能驾驶车辆。事故发生后，丁亚平出现精神异常，经陕西荣复军人第二医院诊断为精神分裂症。平安财险渭南支公司上诉称丁亚平的病情非本次事故造成，双方无因果关系。但其却未提供任何证据以排除本次事故与丁亚平患精神分裂症之间具有因果关系的可能性。其虽在一审中提出对本次事故与丁亚平患精神分裂症之间是否具有因果关系进行鉴定，但是未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。故此，平安财险渭南支公司应该承担举证不能的法律后果，其上诉理由不予支持。
2、原判认定交通费、住宿费是否正确。平安财险渭南支公司诉称一审认定交通费、住宿费偏高，却未就该主张提�任何证据。一审法院根据丁亚平提供的相关票据，结合案件事实核定的交通费和住宿费数额是合理的。故上诉人该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人平安财险渭南支公司的上诉理由不成立，依法予以驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人平安财险渭南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 柯 妍