wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1883号
上诉人（原审被告）曹越蓝，女，1970年2月1日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审原告）严霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住商城县。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人曹越蓝与被上诉人严霞民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院于2014年12月5日作出（2014）潢民初字第809号民事判决，曹越蓝不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）信中法民终字第318号民事裁定：撤销原判，发回重审。潢川县人民法院于2015年8月14日作出（2015）潢民初字第00760号民事判决。曹越蓝不服提出上诉，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹越蓝，被上诉人严霞的委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月17日至2010年4月20日期间，曹越蓝向严霞出具16张借据、1张欠据，合计借款金额85万元，该17张借（欠）据上均未注明利息约定。2010年6月份，因曹越蓝失踪，严霞多次找曹越蓝丈夫雷晓明主张借款权利，双方经调解未果，后严霞诉至商城县人民法院，信阳市中级人民法院指定潢川县人民法院管辖。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，严霞多次借款给曹越蓝，双方即形成民间借贷关系，该借款行为合法、有效；曹越蓝没有充分证据证明：严霞明知曹越蓝借款用于赌博而提供资金及部分借款由高息转换成借据的事实。根据民事诉讼证据的相关规定，曹越蓝应承担举证不能的法律后果，故严霞请求曹越蓝偿还借款本金，本院予以支持。严霞主张自出具借（欠）据之日起按银行同类贷款利率计息的诉讼请求，因没有证据证实双方对利息、还款期限存在约定的事实，视为不支付利息；但对于公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、限被告曹越蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告严霞借款85万元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告严霞其他诉讼请求。本案诉讼费12300元，由被告曹越蓝负担。
曹越蓝上诉称，一、关于借（欠）条以及《欠款结算清单》的司法鉴定问题，原审对举证责任的分配不公正。两证据均为原始书证，双方均提出不是自己书写的。法院不能将对两证据申请鉴定的举证责任都分配给上诉人。所以上诉人又撤回了对《欠款结算清单》的鉴定申请。二、本案诉争的债务是非法之债，被上诉人出借时明知是用于赌博，且为高利贷。有录音材料为证。一审认为录音材料是借款事实发生后的录音，不能证明借款当时的真实情况。被上诉人质证时对录音也认可，承认是她本人声音，该录音可以印证被上诉人是知道用于赌博的。三、原审对17张借（欠）条的认定是错误的。当时上诉人手中有被上诉人列的《欠款结算清单》，加起来为85万元，上诉人认为欠款数是对的，代理律师就认为17张条子是上诉人写的。但后为严霞的代理人不认可《欠款结算清单》是其写的，上诉人心中没谱了，再看条子发现条子有问题。四、本案是否为高利贷和有息借款问题是明确的，录音中多次提到过结息的问题。条子中绝大部分为高利贷还不上而转的条子，而不是现金。五、按照有关规定本案涉嫌赌博，人民法院应当将案件移交相关部门立案侦查。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严霞答辩称，1、结算单的司法鉴定举证责任应当由上诉人自己承担。法院依法受理司法鉴定申请，通知双方选鉴定机构，并联系相关的鉴定机构，在鉴定过程中上诉人申请撤回鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果，并且足以说明该欠款结算清单不是被上诉人出具的，上诉人以司法鉴定的理由提出上诉是不能成立的，是借机拖延时间。2、至于债务是否为非法债务。上诉人所提交的录音不能作为本案的定案依据。借款与被上诉人工作收入情况无关，被上诉人陈述这些钱不是自己的钱，而是向亲朋好友转借的。借给上诉人的钱全部是现金，不是通过银行转帐。上诉人要求被上诉人提交银行流水，这个是没有依据的。3、借款总额85万元，在一审中已经明确向法院陈述，当时上诉人要求筹集100万元，被上诉人筹集80多万也正常。砖厂与房产手续问题，上诉人自己有能力偿还这个钱，这些砖厂与房屋的手续是上诉人自己提供的。4、人民法院在审理中发现刑事犯罪是无稽之谈，上诉人自己认为自己的行为构成犯罪，可以向公安局自首。审理中提出这个问题，是为了逃避自己应当承担的债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿，诉讼当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人曹越蓝认为有部分条据不是其本人书写，并称部分条据是高息结存后所出具，不是当时直接借的现金，但并没有提供相应证明哪些条据不是其所写，哪些条据是高息结存后出具的。而被上诉人向法庭提供的证据为上诉人出具的多笔借款条据，对借款本金数额足以认定。因此，原审认定上诉人借款本金为85万元并无不当。关于出借人严霞是否明知借款人曹越蓝将此款用于赌博的问题。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同为无效合同。本案上诉人提供的录音证据可以看出，出借人严霞事后对曹越蓝赌博一事是知情的。但曹越蓝提供的证据不足以证明严霞在出借时是知道或者应当知道曹越蓝借款用于赌博。因此，原审判令曹越蓝偿还出借人85万元及起诉后的利息是有法律和事实依据的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人曹越蓝的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人曹越蓝承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十二月三日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第838号
原告司晓涛。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告徐丽君。
委托代理人郭靖。
原告司晓涛诉被告徐丽君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告司晓涛及委托代理人徐承磊、被告徐丽君及委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至7月份，原告受雇于被告为被告拉煤，期间被告曾支付过运费，但剩余30800元被告无正当理由拒绝支付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
经审理查明：原告诉称被告支付原告运费30800元的诉讼请求，并向法院提交了拉煤清单、证人方应功证言。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。由于原告提交的相关证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司晓涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈利红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3176号
罪犯张钢，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年6月4日作出（2012）莱州刑初字第524号刑事判决，以被告人张钢犯销售伪劣产品、行贿罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月27日至2017年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月27日至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3176号罪犯张钢，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年6月4日作出（2012）莱州刑初字第524号刑事判决，以被告人张钢犯销售伪劣产品、行贿罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月27日至2017年8月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张钢准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月27日至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2006-4号
申请执行人罗双全。
被执行人廖求善。
罗双全与廖求善民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）相民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖求善未按生效法律文书履行，权利人罗双全向本院申请强制执行，执行标的人民币301345元。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 宁春峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1684号
原告：河南武林风广告文化传播有限公司。
法定代表人：刘一邦，总经理。
委托诉讼代理人：张志玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被告：河南电视台。
法定代表人：王少春，台长。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告河南武林风广告文化传播有限公司与被告河南电视台侵害商标权纠纷一案，原告河南武林风广告文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南武林风广告文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南武林风广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告河南武林风广告文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏向云
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第310号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，公安机关在本市盘龙区甸尾村三转弯查获被告人刘某某非法占用林地，经鉴定，被告人刘某某占用土地11.379亩（水源涵养林10.233亩，农地1.146亩），调查范围内原有立木蓄积15.844立方米。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人刘某某定罪量刑。
案件审理过程中，被告人刘某某表示认罪。
经审理查明：2004年至2015年，被告人刘某某在本市盘龙区甸尾村三转弯地块上用锄头等工具进行开荒，用于维持家庭开支。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某占用土地11.379亩（水源涵养林10.233亩，农地1.146亩），调查范围内原有立木蓄积15.844立方米。2015年7月17日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
上述事实有书证，证人证言，现场措认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法占用林地。且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后，经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案件审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶苏磊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初815号
原告：郑XX，女，1987年6月25日生，汉族，无业，住XX。
被告：赵X，男，1981年11月5日生，汉族，无业，住XX。
原告郑XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑XX承担。
审判员 代威
二〇一六年十一月七日
书记员 耿介
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5355号
原告：陈智,男,1989年1月7日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：林志平,男，1976年9月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:叶大峰,男，1987年5月22日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告陈智与被告林志平、叶大峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5355号原告：陈智,男,1989年1月7日出生,汉族，住浙江省青田县。被告：林志平,男，1976年9月5日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:叶大峰,男，1987年5月22日出生,汉族，住浙江省青田县。原告陈智与被告林志平、叶大峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一七年十一月二十四日代书记员 郑苏妙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第28号
申请执行人郭伟良。
被执行人杨正其。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1573号民事判决书立案执行，于2014年2月20日向被执行人杨正其送达执行通知书，责令被执行人杨正其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人杨正其至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正其银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第635-1号
申请执行人李洪军，男。
被执行人吕祥福，男。
被执行人胡宝成，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李洪军于2014年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛志会
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00032号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。
被执行人大荔县医院。
本院在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司与大荔县医院租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人大荔县医院于2013年5月31日前一次性给付申请执行人西门子财务租赁有限公司租赁费的逾期利息、律师费、仲裁费等共计43万元，该案所涉租赁设备归大荔县医院所有，申请执行费16445元由被执行人负担，申请执行人放弃其余请求，该案了结。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会2011年3月7日作出的（2011）中国贸仲京裁字第0099号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 郭卫平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 白 冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00054号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人肖凯，男，1971年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人刘庆芝，女，1973年1月8日出生，汉族，城镇居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人肖凯、刘庆芝社会抚养费决定一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望高人口征字（2013）36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人肖凯、刘庆芝于1997年9月登记结婚，双方于2001年5月26日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年7月6日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍分别对肖凯、刘庆芝征收社会抚养费55380元，合计征收社会抚养费110760元。该决定于2013年12月26日作出并于当日送达，被执行人肖凯、刘庆芝收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月20日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人肖凯、刘庆芝仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望高人口征字（2013）36号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月26日作出的望高人口征字（2013）36号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖凯、刘庆芝收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110760元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月十八日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3799号
罪犯李建辉，男，1977年11月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年5月10日以（2001）吉中刑初字第第21号刑事判决，认定被告人李建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第第337号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月29日吉林省长春市市辖区人民法院作出（2007）长刑执字第第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第1812号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年01月20日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2000年6月2日至6月7日期间李建辉在吉林市江城监狱服刑期间伙同他人对被严管罪犯殴打，致一人重伤，一人死亡。被吉林市中级人民法院判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯在看守所犯罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00099号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人陈猛，农民。被申请执行人王春兰，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月31日作出的随高计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定�决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈猛、王春兰应缴纳社会抚养费60780元，从2014年10月31日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初266号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人柏某（曾用名柏阳），男，1997年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，身份证号：2205821997********，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区文化东路**号3-1-1。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年5月7日3时许，在沈阳市和平区民族南街41甲E胜客网吧，被告人柏某伙同宋某乙（另案处理），趁被害人时某睡觉之机，将时某放在桌上充电的一部OPPO手机盗走。经估价，该手机价值人民币1，450元。
2、同日3时30分左右，在上述同一地点，被告人柏某伙同宋某乙（另案处理），趁被害人戚某睡觉之机，将其裤兜内的现金400元盗走。
3、2015年10�28日18时许，在沈阳市沈河区文化东路68号在线网苑内，被告人柏某趁被害人杨某上网之机，将杨某放在桌上充电的一部金立牌手机盗走。经估价，该手机价值人民币750元。
4、2015年10月28日晚上，被告人柏某进入沈阳市沈河区文萃路124号金杯技术学院339寝室，盗窃贝尔峰牌手机一部（价值80元）、中兴牌手机两部（每部价值80元）、黑色PU夹克一件（价值30元）、黑色皮夹克一件（价值100元）、美特斯邦威绿色棉服一件（价值60元）、灰色呢大衣一件（价值20元）、松下牌吹风机一台（价值20元）、手串一串（价值10元）、双肩包一个（价值10元），后被人现场抓获。经估价，上述财物共计价值人民币490元。
5、2015年11月30日早上，在沈阳市沈河区文萃路尊阳网吧，被告人柏某趁被害人马某睡觉之机，将马某的一部苹果6S手机（价值3，700元）、一部中兴手机（价值150元）盗走。
被告人柏某盗窃的财物共计价值人民币6，940元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人时某、戚某、杨某、张某、郭某、崔某、刘某、李某、孙某、马某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，公安机关扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人柏某如实供述自已罪行，依法从轻处罚。被告人柏某返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1644号
原告遵义市智宁科贸有限公司。
企业住所地：遵义市外环路翠堤苑*幢**号。
法定代表人：李德伟，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人。
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村。
原告遵义市智宁科贸有限公司（以下简称智宁公司）与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智宁公司委托代理人金枫、朱阳到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智宁公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售润滑油，经双方结算，以《往来询证函》确认，至2013年12月7日，欠付货款额为137890元。按照原、被告之前的交易约定，都是确认欠款数额后几天之内就能付款，按照原、被告双方口头约定，该笔款项确认之日即为还款之日，被告逾期已经接近两年，应当支付逾期利息。请求依法判决被告支付原告货款137890元，并自2013年12月7日起按年利率7.875%支付利息至付清本金时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年5月31日原、被告往来询证函及附件收款收据六份；2013年7月3日原、被告往来询证函及附件收款收据两份；2013年8月3日原、被告往来询证函及附件收款收据三份；收款收据三份及说明一份。拟证明2013月2月至2013年12月被告多次向原告购买润滑油等产品，被告共计应支付原告货款共计157890元。
2、原、被告往来询证函一份。拟证明经双方最后结算，被告共计欠原告货款137890元。
被告黄水坝煤矿作答辩，未提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，客观真实，1号证据证实了双方曾多次发生买卖关系，被告共计应支付原告货款共计157890元，符合证据三性特征本院予以确认。2号证据来源于1号证据，为双方最后结算依据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：，原告单位经营润滑油及油脂、矿山设备销售，被告自2013年2月至2013年11月期间多次向原告单位购买润滑油及其它材料。双方达成口头协议，被告需要货物时电话通知原告送货，被告向原告出具收据，每隔一段时间结算一次。2013年11月，被告煤矿发生安全事故后原告停产至今，原告到被告煤矿催收货款，被告于2013年12月7日核算后签署《往来询证函》，确定被告截止2013年12月7日共计欠原告货款137890元，原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。’’第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将润滑油等产品出卖给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方核算，被告共计欠原告货款人民币137890元，被告方应当按照约定向原告支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2013年12月7日起按同期银行贷款利息增加50%位年利率7.875%支付逾期利息，因双方未约定违约责任，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告货款137890元，并自结算之日2013年12月7日起按6.8‰的月利率计算利息至付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县智宁商贸有限公司货款人民币137890元，并自2013年12月7日起按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元减半收取人民币1530元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第191-1号
申请执行人：张鹤，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吴景斌，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张鹤与被执行人吴景斌身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第429号民事判决书确认：“一、被告吴景斌于本判决生效之日起十日内支付原告张鹤医疗费3765.4元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，共计5985.66元。二、驳回原告张鹤的其他诉讼请求。案件受理费394元，由原告张鹤负担294元，由被告吴景斌负担100元”。该判决书已于2015年10月17日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院通过银行扣划方式将被执行人吴景斌银行存款6085.66元及执行费用等扣划至法院账户，并拔付给申请执行人，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云鹤
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初420号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
被告：蒋云州，男，汉族,1959年1月24日生，粮农，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告蒋云州土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送�缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理
审判员 李国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初420号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。法定代表人：徐永军，该社理事长。被告：蒋云州，男，汉族,1959年1月24日生，粮农，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告蒋云州土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送�缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理审判员  李国伟二〇一七年六月二十六日书记员  王凯红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第232号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1990年10月4日，四川省安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年8月14日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人唐某在绵阳市游仙区沈家坝东津酒店一楼厕所内以人民币350元的价格（含50元车费）向张某某贩卖一包冰毒及一包麻古，双方交易后在该酒店大门外被公安机关抓获，当场从唐某处查获其贩卖毒品所获利的350元现金，从张某某处查获其购买的冰毒及麻古。经鉴定，冰毒重量为0.6723克，并检验出甲基苯丙胺；麻古重量为0.1901克，并检验出甲基苯丙胺与咖啡因。
公诉机关认为，被告人唐某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：立案决定书，拘留逮捕材料，人口基本情况及户籍情况，抓获经过，扣押决定书及清单、调取证据清单及通知书、毒品称量记录报告、辨认笔录、案侦取证使用现金证明书、鉴定聘请书、测试证书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、移交清单、关于被告人唐某2013年被行政处罚决定的行政处罚决定书；2.证人张某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人唐某的供述及辩解；5.鉴定文书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某贩卖的0.6723克冰毒、0.1901克麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字75号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人曹某。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月10日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月19日21时30分许，曹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿石铜路北侧非机动车道由东向西行驶至依山花园路段时，与同向在前肖某驾驶的电动自行车（车后乘坐曾亚珂）相撞，致曹某、曾亚珂受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经检测曹某血液中酒精含量为190.18mg/100ml。经鉴定曾亚珂的伤情为重伤二级。曹某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月19日21时30分许，曹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿石铜路北侧非机动车道由东向西行驶至依山花园路段时，与同向在前肖某驾驶的电动自行车（车后乘坐曾亚珂）相撞，致曹某、曾亚珂受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经检测曹某血液中酒精含量为190.18mg/100ml。经鉴定曾亚珂的伤情为重伤二级。曹某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人肖某证言证实，2015年7月19日30分许，我驾驶电动自行车带着我女朋友曾亚珂沿石铜路由东向西行驶回依山花园，当时车挺多我就停了有三四十秒左右，然后车后来一辆二轮摩托车就从后边把我们撞了。
2、被告人曹某供述，2015年7月19日22时许，我驾驶二轮摩托车沿石铜路由东向西行驶至依山花园段时，突然有一辆电动车出现在我面前离我很近，我就紧急刹车，但还是撞上了，出事后我摔晕了醒来以后120把我拉到鹿泉医院抽了血，我血液中酒精含量为190.18mg/100ml。
3、法医毒物检验报告书一份。
4、司法鉴定书一份证实，曾亚珂损伤属重伤二级。
5、伤情照片一份。
6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片。
7、驾驶人信息查询结果单一份。
8、道路交通事故认定书。
9、交通事故和解协议、谅解书。
10、被告人无前科证明，到案经过，身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，被告人也取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘智欣
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初360号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王武兵，绰号“胖子”，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被修水县公安局取保候审，2018年5月17日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王武兵犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人王武兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人王武兵从上线林某处以27‰的返点比例获得了“重庆时时彩”赌博网站账号和密码，被告人王武兵将上述账号和密码给了下线邱某（已判刑），并按照投注额的一定比例返利给邱某作为手续费。邱某通过建立微信群拉人投注参赌的模式运作，用特定玩法及赔率接受参赌人员投注。2016年6月底至2017年5月，被告人王武兵累计接受下线邱某转来赌资913598元，并将该赌资转给上线林某。
2017年12月17日，被告人王武兵到修水县公安局上杭派出所投案。
另查明，修水县公安局在被告人王武兵处扣押赃款25万元。
上述事实，被告人王武兵在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有同案人邱某的供述，证人黄某、孙某、巫某1、巫某2的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，往来结算票据，银行账单流水及往来明细，抓获经过，户籍证明，无前科证明及扣押款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王武兵以营利为目的，利用赌博网站招揽人员参赌，接受投注，涉案赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人王武兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赃款25万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 晏楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终248号
上诉人（原审原告）张小克，男，汉族，1955年11月10日出生。
委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张爱民，男，汉族，1973年10月20日出生。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王小参，女，汉族，1973年11月21日出生，系上诉人张爱民之妻。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张小克与上诉人张某、王小参因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小克及委托代理人李超，上诉人张某、王小参的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日7时许，被告张某、王小参家的房屋倒塌到原告张小克房屋东山墙上，造成原告房屋受损。2015年7月30日，原告张小克委托驻马店光大资产评估事务所评估，2015年8月3日驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第030号资产评估报告书，该评估报告书认为原告张小克东侧二间房屋原值30800元，此二间房屋重建时拆除清理现场费用4200元，两项共计35000元。同时该评估报告说明其结果作为确定房屋损坏损失补偿或者赔偿金额的参考依据。另查明原告的房屋系1987年所建，该房屋结构为四间古旧式砖木结构住房，建筑面积86.064平方米，其中东侧二间44平方米，檐高4.2米。该房屋东临张某、西路、南河堤、北临魏洪亮。报告书称该房屋东间山墙毁损严重、墙体开裂。同时查明被告张某的房屋系1986年其父亲所建，被告父亲于2003年去世，被告张某父亲仅有被告一子。被告张某及全家长期在外务工。同时查明原告张小克房屋东山少留滴水18厘米、东侧房屋少留滴水25厘米。原、被告因该纠纷经刘吾村委调解未果。
原审法院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张某、王小参家的房屋倒塌到原告张小克房屋东山墙上，造成原告的房屋受损，二被告应当承担赔偿责任。但原、被告的房屋分别建于1987年、1986年，该二房屋均属年久住房。原告张小克的房屋虽经驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第030号资产评估报告书，该评估报告书认为原告张小克东侧二间房屋原值30800元，此二间房屋重建时拆除清理现场费用4200元，两项共计35000元。但该评估报告亦同时说明其结果作为确定房屋损坏损失补偿或者赔偿金额的参考依据。同时因原告张小克的房屋东山少留滴水18厘米、东侧房屋少留滴水25厘米，与被告张某家房屋倒塌到其东山墙上有一定关联性，故予以酌定二被告应赔偿原告房屋损失计款20000元。评估费4000元由原告承担1000元，被告承担3000元。原告要求被告支付租赁费2000元，因无相关证据予以证明，故不予支持。被告辩称原告提供的评估报告系个人委托，费用过高及要求重新评估，因被告无证据证明该评估报告的评估机构及评估人员无评估资质及在举证期限内未要求重新评估，故不予支持；被告在庭审中的调解意见同意支付原告款15000元，因原告不同意，故亦不予支持；被告辩称原告起诉主体错误，其非本案适格被告，房屋系其父亲的，因被告张某父亲于2003年已去世，且被告张某系唯一儿子，并一直在该房屋居住，他处无宅基地及住房，故对被告该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告张某、王小参于判决书生效后十日内赔偿原告张小克房屋损失20000元及评估费3000元，共计23000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小克其他诉讼请求。案件受理费825元，由原告张小克承担300元，被告张某、王小参承担525元。
宣判后，张小克及张某、王小参均不服，向本院提起上诉。张小克上诉称，其自身没有过错，张某、王小参应承担全部责任。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由张某、王小参负担。张某、王小参上诉称，张小克房屋倒塌是由于其自身原因造成的，其二人不应承担责任，即使承担责任也是很小的责任；评估报告书认为张小克房屋原值30800元，房屋重建时拆除清理现场费用4200元，没有事实依据；原审对其二人申请重新鉴定不予准许，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张小克承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张某、王小参家的房屋倒塌到张小克房屋上，造成张小克的房屋受损，张某、王小参应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。依据该该规定，张小克有权单方委托有关部门就其房屋损坏的价值进行鉴定。张小克的房屋经鉴定机构评估房屋原值30800元，房屋重建时拆除清理现场费用4200元，两项共计35000元。张某、王小参对鉴定结论不服申请重新鉴定，但其未提供充分证据对鉴定结论予以反驳，故原审法院对其二人申请重新鉴定不予准许，程序合法。张小克的房屋东山少留滴水18厘米、东侧房屋少留滴水25厘米，与张某家房屋倒塌到其房屋上有一定关联性，其自身亦存在一定过错，应承担相应责任。原审法院综合本案案情，依据双方的过错程度，酌定张某、王小参赔偿张小克房屋损失计款20000元，评估费4000元由张小克承担1000元，张某、王小参承担3000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张小克负担300元，由上诉人张某、王小参负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵振江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更174号
罪犯熊龙，男，1990年7月23日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第108号刑事判决，以被告人熊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行），刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯熊龙自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第83号
申请人魏明辉，男，住四平市铁东区。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人刘鑫，经理。
申请人魏明辉申请执行中国人民人寿保险股份有限公司四平分公司保险纠纷执行一案，本院二〇一三年十月九日作出（2012）西郊民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务，给付申请人医疗费等共计人民币38，804.00元。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西郊民初字第347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年五月八日
书记员 朱 烨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00333号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人魏某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被本院判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（管制期限自2014年9月10日起至2016年9月5日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住；2015年3月4日又因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；2015年3月18日被刑事拘留，同4月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月27日下午13时许，被告人魏某在本区钢花村街110街坊北门附近，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）2片贩卖给涉毒人员沈某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.19克。
2014年12月24日下午15时30分许，被告人魏某在本区红钢城社区卫生服务中心门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）4片贩卖给涉毒人员王某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.37克。
2015年3月4日凌晨零时许，被告人魏某在本区和平大道与建设七路交界的路口旁，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺颗粒（俗称”冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员田某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.34克。
2015年3月18日上午11时30分许，被告人魏某在本区友谊大道112街车站旁，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）3片、甲基苯丙胺颗粒（俗称”冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员朱某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.41克。
综上，被告人魏某共贩卖毒品4次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计重1.31克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，相关书证，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人沈某、王某、田某、朱某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚，且应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人魏某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人魏某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪没有执行完毕的管制一年十一个月零八天，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年十一个月零八天，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。有期徒刑的刑期执行完毕后，再执行管制的刑期。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 桂 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李小波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1270号
原告聂进元。
被告沈卫国。
本院在审理原告聂进元诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂进元撤回对被告沈卫国的起诉。
本案案件受理费人民币2，150元减免2，100元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁亚晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00725号
原告张某。
委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某甲。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范权清，被告余某甲及其委托代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年初原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，原告张某给被告余某甲上门礼8000元，同年9月原告张某又向被告余某甲转账5000元为其学驾照。2014年底，原、被告双方确定婚期后，原告张某又为被告余某甲购买四金（金钻戒、金项链、金手链、金耳钉）首饰用去18604元、购买被告余某甲结婚衣服用去5000元，并由媒人出面向被告余某甲送彩礼50000元。××××年××月××日原、被告登记结婚并于同年1月18日举行结婚仪式。婚后第五天，被告余某甲就离家至今未归，且不履行夫妻义务，导致原、被告的婚姻名存实亡。为此，原告张某起诉至法院请求与被告余某甲离婚；请求被告余某甲返还彩礼50000元，现金18000元及“四金”首饰。
原告张某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证、结婚证复印件。证明原告张某的基本情况及与被告余某甲系夫妻关系。
证据二：六福珠宝的《保证单》三张。证明原告张某为与被告余某甲结婚，购买珠宝首饰花去18604元。
证据三：支付宝账单明细。证明原告张某结婚前借款5000元给被告余某甲学车。
证据四：孝感市孝南区三汊镇赵陈村村民委员会证明、张六平身份证、常住人口登记卡、××证、低保证等。证明原告张某家庭极端困难，其为与被告余某甲结婚债台高筑。
证据五：证人余某乙证言。证明原告张某为了与被告余某甲结婚，给被告余某甲上门礼8000元，送彩礼50000元。
被告余某甲辩称，1、被告余某甲同意与原告张某离婚；2、原告张某要求返还彩礼50000元及首饰应不予返还，这是原告张某自愿赠予；3、原告张某所诉部分事实不符，被告余某甲不回家，是因为被告余某甲有事。
被告余某甲没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告余某甲对原告张某提交的证据一、二、三无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以采信。被告余某甲对原告张某提交的证据四、五有异议，认为证据四的真实性有异议；证据五证人余某乙与原告张某有利害关系。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告张某提交的证据四证明了原告张某的父亲××，家庭困难的事实，对该证据本院予以采信；证据五中的证人余某乙作为原告张某与被告余某甲的媒人，其既是原告张某的姑父，又是被告余某甲的伯父，其证言能够证实原告张某为了与被告余某甲结婚，先送给被告余某甲上门礼及彩礼的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年初，原告张某与被告余某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，之后原告张某给被告余某甲上门礼8000元，同年8月19日，原告张某向被告余某甲转账5000元为其学习驾照。2014年底，原、被告双方确定婚期后，原告张某为被告余某甲购买四金（金钻戒、金项链、金手链、金耳钉）首饰用去18604元，并由媒人余某乙一起向被告余某甲送彩礼50000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，并于同年1月18日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后第五天，被告余某甲就离家外出至今不回，且不履行夫妻义务。为此，原告张某起诉至法院要求与被告余某甲离婚。
另查明，原告张某与被告余某甲婚后无子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告张某母亲早逝，其父张六平为三级肢体××人，其家庭为农村特困低保户。
本院认为，原告张某经人介绍与被告余某甲相识并结婚。结婚后五天就分居至今，双方互不履行夫妻义务，且原、被告双方在庭审中均表述同意离婚，本院认定原告张某与被告余某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张某给予被告余某甲的上门礼8000元、学驾照5000元及购买“四金”首饰18604元，属原告张某为了与被告余某甲达成结婚意向而赠与被告余某甲的财物，应不予返还。原告张某按当地习俗给付被告余某甲的彩礼50000元，因原、被告双方共同生活时间不长，且该彩礼婚前给付并导致原告张某的家庭生活困难，故被告余某甲应当返还原告张某给付的彩礼50000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告余某甲离婚。
被告余某甲返还原告张某给付的彩礼50000元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第326号
原告烟台浙美地毯有限公司。地址，烟台市芝罘区建设路******号。
法定代表人于晓，总经理。
委托代理人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被告肖爱丽，女，1968年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人于强，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台浙美地毯有限公司与被告肖爱丽承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖素敏、被告的委托代理人陈秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告委派的韩光签订了承揽合同，约定由原告为被告制作安装酒店地毯420平方，地毯品质为“尼龙彩印1000克”。2014年8月30日，被告验收合格并在验收单上签字，同日出具了欠条，承诺于9月1日付清全款。至9月1日，原告前去催收货款，被告拒付。经查，被告签承揽合同填写的单位名称系虚构。为维护合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判令被告支付地毯及安装款32000元并赔偿损失（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其关于赔偿损失的诉讼请求，称利息计算至判决生效之日止。
被告辩称，原告起诉主体不适格，被告是为了成立烟台合家酒店管理有限公司，并以公司名义与原告签订的承揽合同，公司于2014年9月19日取得营业执照，承揽合同的还款责任应由公司承担。
本院认为，根据被告向本院提交的烟台合家酒店管理有限公司工商登记材料，该公司成立于2014年9月19日，又涉案合同于2014年7月28日签订，因此，合同签订时该公司应为设立中公司。原告提交的证据中，承揽合同中定作方“烟台合家酒店管理有限公司”法定代表人处载有案外人韩光的签名字样；2014年8月30日的地毯数量质量验收结算单上“验收单位经办人”处载有被告签名字样；2014年8月30日出具的内容为“地毯余额，按合同约定在9.1号付完”的书面材料同时载有韩光及被告的签名字样。根据被告提交的工商登记材料，被告与韩光均为烟台合家酒店管理有限公司的发起人，本院认为，被告与韩光从事的签订合同、收货验货、承诺付款等上述行为均系发起人履行公司设立职责的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”、第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本院认为，按照上述司法解释第二条第一款的规定，如果被告以自己名义签订合同，原告可以要求其承担合同责任，现涉案合同系案外人韩光以设立中公司名义与原告签订，故原告要求被告承担涉案合同法律责任没有法律依据，被告非为本案适格主体，本院对被告关于其不应承担合同责任的抗辩主张予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台浙美地毯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹雪君
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8155号
原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北,组织机构代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：田浩，男，系公司员工。
被告:宁敏修,男,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县，
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告宁敏修追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元及公告费400元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月九日
书记员 李 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执303号
申请执行人单奎付，男。
被执行人陈猷，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高民初字第27号民事判决书，责令被执行人陈猷履行义务。在执行过程中查明被执行人陈猷现下落不明，无财产可供执行，申请执行人单奎付自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁晓晗
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初81号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邓智纲，男，1976年10月28日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被广昌县公安局取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邓智纲犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人邓智纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日15时10分许，被告人邓智纲驾驶赣Ｆ×××××沿广昌县旴江镇解放北路由北往南行驶，行至石油公司路段追尾撞到行驶在前方由黄某驾驶的赣Ｆ×××××小车，造成两车受损的交通事故。事发后，广昌县交警大队民警接警后到达现场，随即在广昌县人民医院对邓智纲、黄某进行抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓智纳的静脉血液中乙醇含量为210.07mg/100ml,属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人邓智纲在该次事故中负全部责任。案发后，被告人邓智纲与黄某达成交通事故损害赔偿调解协议，由邓智纲承担赣Ｆ×××××小车的经济损失。
上述事实，被告人邓智纲在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，受案登记表，归案情况说明，侦破经过，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智纲在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达210.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人邓智纲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓智纲血液中酒精含量超过200mg/100ml和负交通事故全部责任,依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在交通事故中达成赔偿协议，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓智纲具有坦白情节，交通事故达成赔偿协议，认罪悔罪，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓智纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第56号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告胡健，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉胡健物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 富 尧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第143-1号
申请执行人熊静秋，女，住泸州市龙马潭区。
被执行人闵智慧，男，住泸县福集镇。
本院在执行熊静秋与闵智慧民间借贷纠纷案件中，被执行人闵智慧未按本院已生效的（2013）泸泸民初字第1688号民事调解书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人闵智慧所有的位于泸县福集镇会议中心的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年一月十三日
书记员 杜江
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第364号
罪犯李建伟，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑十三年零二个月，刑期自2011年3月28日起至2024年5月27日止。罪犯李建伟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年8月27日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5078号
原告：成都圣合物业管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：夏红丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：罗小欢，女，汉族，身份证号，住成都市高新区。
被告：吴岷明，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市船山区。
原告成都圣合物业管理有限公司与被告罗小欢、被告吴岷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告成都圣合物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都圣合物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都圣合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都圣合物业管理有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 昕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第59号
原告陈敬贤，男，1962年2月18日出生，汉族。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人韩晓伟，该公司经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司。
负责人万勇，该公司经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告陈敬贤与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后。依法由审判员李伟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑子哲，被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司经传票传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日原告在被告处为其投保了“人保寿险康宁人生终身寿险（A款）保险，保费1230元，保险金额30000元，交费期满日为2031年4月20日”。2011年4月21日合同生效。原告一直按合同约定履行交费义务。2013年11月22日，原告因脑出血入住夏邑县人民医院抢救，2013年12月7日出院，原告出院后生活完全不有自理，言语障碍咀嚼，吞咽机能障碍，完全符合保险合同约定的赔付条件，原告多次找被告理赔，二被告互相推拖不予理赔，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付保险金30000元。
被告人寿财险商丘分公司辩称，2014年7月21日被告已给付原告重大疾病赔偿金60000元，因原告没有达到合同条款约定残疾金给付标准30000元，所以不予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保了“人保寿险康宁人生终身寿险（A款）保险。”
2、夏邑县人民医院2013年11月22日出具的诊断证明书、2013年12月7日夏邑县人民医院的出院证各一份。病历9页，证明原告在保险期间因脑出血住院的事实。
3、商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告经鉴定伤残已达3级，附合保险条款约定的赔付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议。对原告提交的第2份证据真实性无异议，对其证明观点有异议，认为原告患有的疾病没有达到合同约定的残疾标准，按照约定不能支付残疾赔偿金。对原告提交的第3份证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为根据鉴定书的内容，原告靠人工流食喂养，下肢肌力三级尚未达到保险合同约定的残疾标准。
被告向本院提交原告的病历一份，证明根据原告的病历显示，原告因左侧基底脑出血导致身体偏瘫，尚未达到合同规定的残疾标准。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。对被告的证明观点有异议，认为原告的病情已附合约定的赔付标准。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提交的被告无异议的第1份证据，本院予以采信。原告提交的第2份证据与本案具有关联性，且能够相互印证原告患有的脑出血，中枢神经机能极度障碍，咀嚼吞咽机能困难，偏瘫，肌力3级的事实，本院予以采信。原告提交的第3份证据系经中国人保寿险公司夏邑分公司委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院予以采信。被告提交的原告的住院病历，真实性本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月20日原告在被告处为其投保了“人保寿险康宁人寿终身寿险（A款）保险，保费1230元，保险金额30000元，交费期满日为2031年4月20日。2011年4月21日生效。”2013年11月22日原告因脑出血入住夏邑县人民医院，2013年12月7日出院，出院后原告的日常生活不能自理，言语障碍、咀嚼、吞咽机能障碍。原告向被告理赔，被告以原告所患病不符合保险公司约定的理赔条件拒绝理赔，双方形成纠纷。
另查明，中国人保寿险公司夏邑分公司委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对陈敬贤伤残程度进行鉴定，鉴定意见为陈敬贤脑出血，中枢神经机能极度障碍、咀嚼、吞咽机能困难偏瘫，肌力3级，构成3级伤残。
本院认为，原告在被告处投保、投保人投保的目的是保障其遭受意外或患病后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。原告陈敬贤与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司签订的人保寿险康宁人生终身寿险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定承担保险责任。被告以原告患有的疾病，没有达到保险条款的残疾金给付标准，本院认为，2013年11月22日原告因脑出血入住夏邑县人民医院，经治疗出院后，日常生活完全不能自理，且经商丘惠民司法鉴定所鉴定原告中枢神经，机能极度障碍，咀嚼、吞咽机能极度困难、偏瘫、肌力3级已构成了3级伤残，原告的伤残程度已达到了保险合同条款约定的定残情形，故对被告的辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司于判决生效后五日内给付原告陈敬贤保险金30000元。
二、驳回原告陈敬贤对中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 孙向艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1383号
原告：孙福娟。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道350号。
法定代表人：骆海边。
原告孙福娟为与被告义乌市东吴工艺品有限公司（以下简称东吴公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙福娟到庭参加了诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福娟起诉称，2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号A幢3单元5楼C1号1套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），总价款为人民币849640元，并签订了房屋租赁协议。同日，原告支付房款、保证金共计人民币849640元。嗣后，因被告所建房屋改变土地用途、违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。为此，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-142）无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币849640元。
被告东吴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程的土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：011-142），约定：由被告将义乌市北苑路350号A幢3单元5楼C1号1套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止），租赁期间的租金为749640元，原告同时应交纳保证金10万元，如租赁期内国家政策许可出售的，涉案房屋即转让给原告，保证金及剩余租金自动转为购房款，如租赁期内国家政策不许可出售的，租赁期再延续至该土地使用权限终止之日止，原告所交的保证金抵作租金。同日，原告向被告交付相应款项共计人民币849640元，并由被告出具收条一份。后涉案房屋因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，至今未能交付给原告。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书一份、收条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙福娟与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-142）无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙福娟人民币849640元。
案件受理费6148元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年三月九日
代书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02449号
罪犯许大，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芜经开刑初字第00047号刑事判决，以被告人许大犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许大减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许大自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许大减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安�省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00667号
原告：束克胜，居民。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县自洋汽车贸易有限公司，住所地：舒城县城关镇林业大厦沿舒三路向东200米。
法定代表人：吴自扬，总经理。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告束克胜诉被告舒城县自洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告束克胜于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告束克胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为585元，由原告负担。
审判长 陈国宏
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年九月二十日
书记员 朱 冉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审319号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某某，男。
被申请人张某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将119610元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1694元，由被申请人杨某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1135号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告朱敬玉。
被告朱其。
被告朱星。
被告田康威。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱敬玉、朱其、朱星、田康威金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告朱敬玉、朱其、朱星、田康威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱敬玉于2014年6月1日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月5日。被告朱其、朱星、田康威为被告朱敬玉借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告朱敬玉偿还借款20万及利息，被告朱其、朱星、田康威负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱敬玉、朱其、朱星、田康威均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱其、朱星、田康威签订最高额保证合同一份，为被告朱敬玉借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月17日起至2015年3月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱其、朱星、田康威分别签名捺印。
2013年3月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱敬玉签订个人借款合同一份，约定由原告为被告朱敬玉提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告朱敬玉在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告朱敬玉在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月1日至2015年3月5日。被告朱敬玉在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告朱敬玉个人存款账户。被告朱敬玉仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告朱其、朱星、田康威未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱其、朱星、田康威签订的最高额保证合同，以及与被告朱敬玉签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱敬玉履行了支付借款的义务。被告朱敬玉未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱其、朱星、田康威自愿为被告朱敬玉在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告朱敬玉未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告朱其、朱星、田康威应当分别承担连带清偿责任。被告朱敬玉、朱其、朱星、田康威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱敬玉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月20日起按借款合同的约定计算至还款日）；
二、被告朱其、朱星、田康威分别承担连带清偿责任。被告朱其、朱星、田康威承担保证责任后，有权向被告朱敬玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱敬玉、朱其、朱星、田康威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1519号
原告杨素媛，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、�大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告杨素媛诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电�局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区1-1号1-1-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月27日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合�中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能�除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨素媛逾期交房违约金人民币45910.51元（已付购房款847057.36元×0.01％×违约天数542天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初870号
原告杨某某，女，1964年7月17日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
被告庭开元，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告杨某某诉被告庭开元离婚纠纷一案中，原告杨某某以已与被告庭开元和好为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 向正荣
二〇一六年七月六日
书记员 李姝乐