wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初910号原告：刘欣，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：蒋晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原告刘欣与被告郑勇、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇、蒋晓燕偿还原告刘欣借款5万元及利息（从2015年11月1日按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由郑勇、蒋晓燕承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋晓燕借用原告信用卡使用，承诺所消费金额由其全部偿还，后因被告无力偿还产生欠款5万元蒋晓燕向原告出具一张欠条，约定2105年10月底前还清全部欠款。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告郑勇、蒋晓燕未作答辩称。本院经审理认定事实如下：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系。2015年6月11日被告郑勇向原告刘欣的丈夫赵戈出具一张《借条》载明今借赵戈工商银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX）使用期半年，在使用期间由借卡人负责偿还此款。2015年6月11日至2015年9月二被告陆续用该信用卡消费，2015年9月14日被告蒋晓燕向原告刘欣出具了一张《欠款》条据，载明“因借刘欣信用卡（工行原卡号XXXXXXXXXXX、现号XXXXXXXXXXX）使用透支50000元产生欠款，现无力偿还暂欠刘欣现金5万元整，10月底还清”；被告蒋晓燕在欠款人栏签字。卡号为XXXXXXXXXXX信用卡的户名系原告刘欣。以上法律事实有《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细、结婚档案查询情况、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细，证明其曾向二被告出借信用卡并透支消费5万元，并注明“欠刘欣现金5万元整，10月底还清”，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担借款利息的主张，按照《借条》载明的内容对借款期限约定为10月底还清，结合该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为应从逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘欣借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月1日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告郑勇、蒋晓燕负担；公告费800元，由被告郑勇、蒋晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  彭 霞审 判 员  付 敏代理审判员  朱焰飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘俊麟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1051号
黄维君、东港市黑沟镇羊山村村民委员会
本院执行的黄维君申请东港市黑沟镇羊山村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人东港市黑沟镇羊山村村民委员会自动履行，执行金额27800元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3734号
原告：陈建新，男，1952年12月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告陈建新诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异35号
申请人：暴士新，男，1985年2月27日生，住河南省滑县。
被执行人：兴城市山峰室内装饰有限公司，住所地，兴城市。
法定代表人：单立峰，公司执行董事。
第三人:单立峰，男，1989年9月21日出生，住高家岭乡。
第三人：何欢，女，1990年10月22日出生，汉族，住兴城市。
在本院执行申请执行人暴士新与被执行人兴城市山峰室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人暴士新于2018年8月6日向本院提出请求，请求追加单立峰、何欢为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人暴士新称，在我与被执行人兴城市山峰室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2018年6月6日我申请法院对被执行人强制执行，在执行过程中，申请依法调取了被执行人兴城市山峰室�装饰有限公司的工商档案，该工商档案显示，第三人单立峰及何欢在设立公司时分别认缴25万元，现从工商档案显示情况看，被申请人单立峰、何欢出资不实，根据相关法律规定，开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，法院可以追加其开办单位为被执行人，所以申请人依法追加申请人单立峰、何欢为被执行人。
本院查明，2018年2月26日，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初2466号民事判决书，判决被执行人兴城市山峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人暴士新返还装修款90000元。2018年6月7日，申请人向兴城市法院法院申请执行兴城市山峰室内装饰有限公司，请求其按判决履行义务，被执行人到期后未履行给付义务。
另查明，2015年7月20日，兴城市山峰室内装饰有限公司依法成立，注册资本为50万元，经营�围为室内装饰设计、施工等，股东为单立峰与何欢。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人暴士新未能提供证据证明第三人单立峰、何欢在设立兴城市山峰室内装饰有限公司注册资金不实或是抽逃资金行为，故对请求追加第三人单立峰、何欢为被执行人不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人暴士新的追加当事人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月三十日
书记员 谭思文
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢796号
申请执行人管重荣
被执行人娄丽月
本院执行的管重荣申请娄丽月物权纠纷一案，经被执行人娄丽月自动履行，执行金额3180元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执237号
申请人：谷恩山，男，1940年5月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
谷恩山申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2083号民事判决书已�发生法律效力，申请人谷恩山于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人谷恩山同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2083号民事判决书，谷恩山与王木兰的本次执行程序。
申请人谷恩山发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执237号申请人：谷恩山，男，1940年5月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。谷恩山申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2083号民事判决书已�发生法律效力，申请人谷恩山于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人谷恩山同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2083号民事判决书，谷恩山与王木兰的本次执行程序。申请人谷恩山发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执28号
申请人：雷雨天，男，1964年12月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：董一涛，男，1967年6月11日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：魏玉兰，女，1967年11月3日生，满族，住兴城市曹庄镇。
雷雨天申请执行董一涛、魏玉兰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷雨天于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人董一涛、魏玉兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人董一涛、魏玉兰至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人董一涛、魏玉兰无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人董一涛、魏玉兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初2149号民事判决书，雷雨天与董一涛、魏玉兰的本次执行程序。
雷雨天发现被执行人董一涛、魏玉兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执28号申请人：雷雨天，男，1964年12月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：董一涛，男，1967年6月11日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：魏玉兰，女，1967年11月3日生，满族，住兴城市曹庄镇。雷雨天申请执行董一涛、魏玉兰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷雨天于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月8日向被执行人董一涛、魏玉兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人董一涛、魏玉兰至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人董一涛、魏玉兰无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人董一涛、魏玉兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初2149号民事判决书，雷雨天与董一涛、魏玉兰的本次执行程序。雷雨天发现被执行人董一涛、魏玉兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月三日书记员  王 青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢934号之一
申请执行人韩学亮。
被执行人李鑫。
被执行人李鑫犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人李鑫应赔偿申请执行人韩学亮各项经济损失45290元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢934号申请执行人韩学亮。被执行人李鑫。本院作出的（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫名下银行存款49007元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  肖金成二〇一七年十月二十日书记员  刘宗兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14818号
原告：钟某，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1969年11月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告钟某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，原告钟某于2018年7月26日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元(该款原告已付)，由原告钟某负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 张梦如
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4953号
申请执行人重庆建喜达家居有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号，组织机构代码55202863-4。。
法定代表人徐良华，总经理。
被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8，B5-6/8/9/10/11/12，组织机构代码32773112-0。
法定代表人芦苇，经理。
关于重庆建喜达家居有限公司与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，重庆建喜达家居有限公司依据江北区人民法院（2017）渝0105民初6439号生效调解书向本院申请强制执行，要求：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司支付77464元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执378号
申请执行人周义杰。
被执行人汤申奎。
申请执行人周义杰与被执行人汤申奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4301号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2016年8月30日前偿还申请执行人欠款200000元；于2016年12月30日前偿还申请执行人欠款300000元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执378号申请执行人周义杰。被执行人汤申奎。申请执行人周义杰与被执行人汤申奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4301号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2016年8月30日前偿还申请执行人欠款200000元；于2016年12月30日前偿还申请执行人欠款300000元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初147、149号
两案共同原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县，
两案共同被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。
法定代表人:蔡立斌。
两案共同被告：深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心B1层B117层。
负责人：王海军。
两案两被告共同委托诉讼代理人：黄营锋，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告深圳华润万佳超级市场有限公司员工。
原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）、深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店（以下简称华润万佳中航九方分店）买卖合同纠纷两案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告共同委托诉讼代理人黄营锋到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
原告杨林茂在两案中分别向本院提出相同诉讼请求：一、判令被告退货款16.9元，赔偿1000元，共计1016.9元；二、判令两被告承担本案诉讼费，两被告对上述赔偿金承担连带责任。事实与理由：原告分别于2017年9月26日13:11、13：07在被告华润万佳中航九方分店购买必品格蜂蜜海苔脆片各1包，后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2016年9月26日保质期到2017年9月25日，被告不顾消费者身体安全，出售有害食品，应依据食品安全法退一赔十赔偿原告。
被告华润万佳公司、华润万佳中航九方分店共同辩称：1、经核对小票，当日确有销售涉案商品的事实，但原告现有证据无法证实其出示的商品实物就是当日小票上所销售的商品，无法证明该过期商品与我司有关，原告没有对购物情况进行全程录像，或其录像视频无法认定与本案中涉案商品、我司门店具有实质性关联。2、原告多次以同样商品到法院起诉食品过期，要求我司赔偿。属于明知存在食品过期问题，却以牟利为目的购买并起诉。已经以此为业，不符合消费者保护法和食品安全法的立法原意，也无法起到净化市场的作用，纯属浪费司法资源。3、现阶段，包括原告在内的职业打假人，为谋取利益，不择手段，弄虚作假，伪造过期事实。本案中，不排除原告将购买的商品调包等情形，且故意避开我司监控录像只能保存3个月的时间，意图浑水摸鱼。请法院依法查实本案事实，作出公正裁判。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，该两案系买卖合同纠纷。原告分别于2017年9月26日13:11、13：07在被告华润万佳中航九方分店购买必品阁海苔米饼脆片（蜂蜜玉米味）各1包。原、被告对该买卖合同关系均予以确认，本院据此认定上述事实。被告虽对原告当庭出示的涉案食品实物关联性提出异议，但未提交反证；而原告提交有购物小票、手机支付截图、食品实物、购物视频等证据，且能相互印证。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院采信原告的主张，对被告的上述异议不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定,禁止生产经营超过保质期的食品。涉案食品外包装上标明：生产日期为2016年9月26日；保质期12个月，于2017年9月25日届满。原告于2017年9月26日从被告华润万佳中航九方分店购买时，涉案食品已过保质期。本院据此认定，被告华润万佳中航九方分店向原告销售过期食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告关于判令被告华润万佳中航九方分店退还货款并支付赔偿金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告华润万佳中航九方分店是被告华润万佳公司开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润万佳公司应对被告华润万佳中航九方分店的债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款人民币33.8元（两案各16.9元），并支付原告杨林茂赔偿金人民币2000元（两案各1000元）；
二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应对被告深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（两案各25元），由被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑旭豪
二〇一八年三月八日
书记员 覃文杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3566号
原告：彭选要，女，1972年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。
被告：阳江市江城区兆利达电子商务有限公司。住所地：阳江市江城区龙涛燕子岗工业区内B1号。
法定代表人：李计回。
第三人：李计回，男，1961年9月18日生，汉族，住阳江市江城区。
以上两被告的委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告彭选要诉被告阳江市江城区兆利达电子商务有限公司及第三人李计回劳动合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭选要撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭选要撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告彭选要负担。
审判员 许 玲
二〇一八年九月十八日
书记员 冼金莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1313号
申请执行人孙某某
被执行人李某某
申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第2568号民事调解书，协议如下：被告于2014年11月10日前一次性给付原告欠款本金及利息12980元。原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告负担62.5元；剩余62.5元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。2014年12月16日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月9日作出(2014)长民初字第2568号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1313号
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2568号民事调解书，协议如下：被告于2014年11月10日前一次性给付原告欠款本金及利息12980元。原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告负担62.5元；剩余62.5元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。2014年12月16日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月9日作出（2014）长民初字第2568号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯 岩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第188号
原告吴某，女，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1956年10月20日生，汉族。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告系同村人，于1991年下半年经人介绍后相识，1993年1月16日办理结婚登记，1994年9月生儿子杨某乙。2007年，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家至别处生活。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，1991年下半年经人介绍后相识，1993年1月16日登记结婚，1994年9月生儿子杨某乙。原、被告婚初关系尚可，2007年双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻不和。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人的当庭陈述以及开庭笔予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年五月五日
书记员 孔健磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第622号
原告山东圣基建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人于某某，执行董事。
委托代理人刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王西宏，男，1964年出生，汉族，住济南市，
被告逄鲁锋，男，1964年出生，汉族，山东华迪建筑科技有限公司董事长，住济南市，身份证号。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
原告山东圣基建筑工程劳务有限公司与被告逄鲁锋不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议；被告不服，山东省济南市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2014年12月8日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣基建筑工程劳务有限公司诉称，2011年2月1日，原告依据公司法定代表人于某某的要求，向被告支付25万元支票。此款是被告与于某某口头协商转让被告在济南某某有限公司的股份转让款，被告当时出具收到某某公司支票，但该支票款是原告公司的，支票上有原告公司印鉴，用途劳务费，并经银行在原告公司账户上划转，与某某公司无关。原告财务人员发现错误后，找被告更换收条为原告公司，一直未联系上。现被告与于某某转让无果，被告亦否认股份转让，但又拒绝返还该款项，其行为已属非法占有，特诉至法院。请求判令被告立即返还原告25万元，并自2011年2月起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日起止；被告承担全部诉讼费用。
被告逄鲁锋辩称，原告提交的2011年2月1日齐鲁银行转账支票，付款人为原告，该支票用途一栏为劳务费、支票存根的用途又写为股份转让款；原告起诉称该笔款项是我方与原告公司法定代表人口头协商的股份转让款，我方收到支票后却出具了收到某某公司支票的收到条，我方认为收到的该笔款项是济南某某有限公司的公司分红款。我方认可收到上述25万元款项，但该笔款项的性质双方之间存在争议。然而无论是某某公司的分红款、原告支付的劳务费，还是原告支付的股份转让款，均基于双方之间存在的法律关系，不符合“利益的取得无法律上的依据”这一不当得利构成要件。我方已向济南市长清区人民法院提出公司清算申请，要求对我方入股的、原告法定代表人于某某作为股东和法定代表人的济南某某有限公司强制清算。长清区人民法院已受理上述申请，并于2014年11月21日向某某公司各股东送达了听证会通知书。我方认为，本案涉及的25万元款项的性质是分红款、劳务费、股份转让款还是其他款项，是某某公司打款给原告后原告支付给我方的，还是原告个人名义支付的，应当待某某公司清算结束、对其定性明确的前提下继续审理，因此恳请法院将本案中止审理。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2011年2月1日，原告将自己在齐鲁银行开户的一张转账支票交付被告，支票金额为25万元，用途为劳务费。被告同日将该支票交存转账，收到此款。
2011年10月28日，被告以济南某某有限公司两年未召开股东会及公司亏损为由，诉至济南市长清区人民法院，要求解散济南某某有限公司。济南市长清区人民法院作出（2011）长商初字第1559号民事判决，载明：于某某曾于2011年2月1日和3月14日分二次付给逄鲁锋35万元股份转让款，因被告反悔未完成股份转让；判决解散济南某某有限公司。该公司已经进入清算程序。
当事人对下列事实有争议
原告提交的该支票存根上的用途载明为股份转让款。被告否认为自己所写，对此不予认可。
2013年11月28日，济南某某有限公司出具二份证明，分别载明：2011年2月1日被告收到的支票是原告支付的款项，与其无关；其从未分红，也未向股东支付过任何款项。被告认为，于某某同时作为原告及济南某某有限公司的法定代表人，该证明不具有证明力。
综上，本院确认，该支票存根上的记载非被告所写，对被告无约束力。于某某虽然同时作为原告及济南某某有限公司的法定代表人，但上述公司出具的证明如不违反客观情况，仍应有效；被告未证明该上述证明的情况违背客观事实，本院对上述证明应予采信。
本院认为，该案事实清楚。原告支付被告金额为25万元的支票一张，被告已经收到此款，双方对此事实均认可。但原告认为此款为股份转让款，被告认为是济南某某有限公司的分红款，双方各持一词。济南某某有限公司证明未曾分红，否定了被告称此款为分红的主张；被告也不认可此款为股份转让款，也不能证明其受让该款的合法根据，可谓不当得利。该支票为原告公司票据，款项应当属原告所有。原告的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告逄鲁锋返还原告山东圣基建筑工程劳务有限公司款项25万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告逄鲁锋支付占用原告山东圣基建筑工程劳务有限公司款项的利息（自2011年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8795号
原告：东莞市长安镇霄边股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区。组织机构代码：61836917-6。
负责人：蔡炯朝。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。
被告：李仲伟。
原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社与被告李仲伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金114048元；2.被告向原告支付滞纳金59685元；3.被告向原告支付房屋占有使用费（以每月38016元�标准，自合同解除之日起计至实际返还房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社于2018年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费1887元，由原告东莞市长安镇霄边股份经济联合社负担。
审判员 邝小敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟家明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1139号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
法定代表人张明鹏，该院院长。
被执行人魏曼琪。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人魏曼琪危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币8000元。
本院依职权于2017年7月21日对被执行人魏曼琪予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1139号申请执行人大连市西岗区人民法院。法定代表人张明鹏，该院院长。被执行人魏曼琪。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人魏曼琪危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币8000元。本院依职权于2017年7月21日对被执行人魏曼琪予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1853号
于军、王珉建、丹东市东海建设（集团）有限公司
本院执行的于军申请王珉建等劳务合同纠纷一案，经被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司、王珉建自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十七日
书记员 邓晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1582号
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
负责人赵丽，厂长。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，组织机构代码××。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人钱俊，该公司职员。
委托代理人陈彬，该公司职员。
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂撤回起诉。
案件受理费11620元，依法减半收取5810元，由原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 商一娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第243号
原告刘xx，女，1977年7月3日生，汉族，繁峙县岩头乡人，农民。
被告王xx，男，1981年4月18日生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
原告刘xx诉被告王xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告王xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历6月2日举行结婚典礼，但未进行结婚登记。原、被告于2012年农历10月10日生有一女，女儿满月后便随原告生活至今。原、被告因性格不和，多次协议女儿的抚养权未果。女儿现在才十八个月，还未脱离哺乳期。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费的一半；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、繁峙县岩头乡元山村民委员会证明一份，证明原、被告于2012年农历6月2日举办民间婚礼，未领取结婚证以及孩子的出生情况。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告没有在元山村生活过，该村的村委会怎么有权利出具该证明，但证明中所述是事实。
被告未作书面答辩，口头答辩称：被告不同意孩子随原告生活，被告也想抚养孩子。孩子一直吃的是奶粉，所以跟两岁以上的规定无关。原告还剥夺了被告的探视权，被告一直都见不到孩子，也不知道孩子现在是什么情况，如果原告还不让被告见孩子，原被告之间的事情就无法解决。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告刘xx与被告王xx于2012年农历6月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后感情一般，于2012年11月23日（农历10月10日）生一女，未取名。自2012年11月23日小孩出生后原被告开始分居生活至今。分居后原被告之女一直随原告生活至今。被告系再婚，与前妻于2002年农历9月18日生育一女王鹭。被告与其前妻于繁峙县民政局协议离婚，被告一次性支付抚养费，女儿王鹭随其前妻生活。
经做调解工作，原、被告双方均主张其女儿的抚养权，且不要求对方负担抚养费，调解未果。
本院认为，原告刘xx与被告王xx未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，但原被告同居后于2012年11月23日所生女儿与婚生子享有同等权利。原被告之女满月后在原被告分居生活期间一直随原告生活，且女儿年幼，随原告生活较为合适。对于原告请求人民法院判令原、被告所生女儿由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持。父母都有抚养教育子女的义务，但原告自愿放弃抚养费，不要求被告承担抚养费不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘xx与被告王xx于2012年11月23日所生女儿随原告刘xx生活并由其抚养。
案件受理费300元由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈崇恩
审判员 郑清莲
审判员 刘文娟
二〇一四年九月十五日
书记员 崔慧丰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终64号
上诉人（原审原告）王守忠，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）王生玲，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人王一鹏、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中卫市滨河镇南关村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人林建国，系该村村委会主任。
委托代理人王志远，系该村三队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王守忠、王生玲为与被上诉人中卫市滨河镇南关村村民委员会（以下简称南关村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1981号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人王守忠、王生玲于2016年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王守忠、王生玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王守忠、王生玲撤回上诉，各方按原裁定执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由王守忠、王生玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
统一社会信用代码：91211400673770595Q
法定代表人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人:王常洪，男，1973年1月5日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人:谢继红，女，1976年4月10日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：陈博，男，1981年10月10号出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人：刘冬，女，1981年11月19号出生，住所地葫芦岛市连山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初559号民事调解书，于2018年6月12日向本院申请强制执行王常红洪，谢继红，陈博，刘冬合同、无因管理、不当得利一案，执行标的362790.05元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人王常洪,谢继红于2018年9月3日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第285号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4318号
原告刘某某，女，1978年12月14日出生，汉族，工人，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。
被告张某某，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2003年7月14日登记结婚，2005年5月22日生育儿子张某某。因被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，在原告多次劝解无效，又实在无法忍受的情况下，2010年离家出走。原告于2012年2月15日起诉离婚，被告拒不到庭，该案缺席审理，2012年4月5日作出（2012）历城民初字第236号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方一直分居至今，互相未尽夫妻义务，且被告一直未改正酗酒、威胁原告的恶习，使原告身心饱受摧残与折磨。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子张某某随被告生活，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、被告承担诉讼费用。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告2003年7月14日登记结婚，2005年5月22日生儿子张某某，现在小学读四年级。原被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年2月15日诉至法院要求离婚，2012年4月5日法院缺席判决不准双方离婚。2014年12月25日原告再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述自2010年12月原被告分居至今，分居后原告居住在济南。期间婚生子张某某一直随被告生活在济南市历城区。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方因孩子打过电话，有时接孩子见次面，没有其他联系，没有共同生活，没有经济往来。原被告没有共同财产、共同债权债务。原告自述现为临时工，月工资约2200元至2300元。
以上事实，由原告提供的被告及孩子户籍证明信、结婚登记申请书及审查处理结果、（2012）历城民初字第236号民事判决书各1份予以证实，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，感情基础尚可。双方婚后无大的矛盾冲突，且共同育有一子，对于夫妻感情本应好好珍惜。但原告自2010年12月离家至今，双方分居已近四年，使得夫妻关系名存实亡。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现原告坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，自从原被告分居后，孩子张某某一直由被告抚养，因此，孩子由被告继续抚养为宜，原告应支付适当的抚养费，抚养费的具体数额，本院根据子女的实际需要、原告的收入状况及当地的生活水平综合考虑予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原被告之子张某某随被告张某某生活，原告刘某某每月10日前支付抚养费600元。自2015年2月起至张某某独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年二月三日
书记员 钊杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1182号
申请执行人张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被执行人兴城市围屏满族乡云台寺村村民委员会，住所地兴城市围屏满族乡云台寺村。
负责人梁孝，系该村党支部书记。
本院在执行张海才与兴城市围屏满族乡云台寺村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 葛精美
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1572号
申请人：裴帅，男，1985年5月27日生，住兴城市。
被执行人：赵健，男，1980年6月27日生，住兴城市。
裴帅申请执行赵健的合伙协议纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月3日做出（2015）兴沙民初字第02826号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年9月10日，申请人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）兴沙民初字第02826号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 谭思文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执229号
申请执行人：李博，女，1982年6月28日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：李俊梅，女，1957年2月22日生，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书，在执行李博申请执行李俊梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李俊梅发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书,李博与李俊梅的本次执行程序。申请执行人李博发现被执行人李俊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执229号申请执行人：李博，女，1982年6月28日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：李俊梅，女，1957年2月22日生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书，在执行李博申请执行李俊梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李俊梅发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书,李博与李俊梅的本次执行程序。申请执行人李博发现被执行人李俊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执58号
申请人：武建全，男，1963年2月27日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：韩宝金，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。
武建全申请执行韩宝金买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）辽1481民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请人武建全于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月15日向被执行人韩宝金送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人韩宝金至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人韩宝金无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人韩宝金纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初659号民事判决书，武建全与韩宝金的本次执行程序。
武建全发现被执行人韩宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执58号申请人：武建全，男，1963年2月27日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。被执行人：韩宝金，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。武建全申请执行韩宝金买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）辽1481民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请人武建全于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月15日向被执行人韩宝金送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人韩宝金至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人韩宝金无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人韩宝金纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481民初659号民事判决书，武建全与韩宝金的本次执行程序。武建全发现被执行人韩宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月三日书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10307号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎伟武，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎伟武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58984.15元、利息20229.63元、滞纳金18504.25元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2949.21元（58984.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎伟武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58984.15元、利息20229.63元、滞纳金2949.21元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，由被告黎伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10307号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黎伟武，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎伟武信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎伟武的财产在价值97718.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎伟武的财产在价值97718.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1851号
申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人：许德光
被执行人邓刚，男，1966年4月21日出生，住所地丹东市振兴区。
被执行人王淑利，女，1968年12月9日出生，住所地东港市前阳镇。
被执行人东港市锴利水产品加工厂，住所地东港市新兴区。
法定代表人：王淑利
申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司申请执行被执行人邓刚等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2684号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2684号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月十一日
书记员 邓晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保62号
申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心。
被保全人彭向花、刘芳民、贺素纯。
本院于2018年2月2日受理的申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心申请彭向花、刘芳民、贺素纯借款合同纠纷一案，已于2018年2月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月五日
（审判员：陈永红）
（书记员 ：无）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1603号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨2时30分许，被告人王某饮酒后驾驶豫p×××××号小型轿车，沿东义路由东往西行驶至本市白云街道东义路153号地段左转弯时，与对向直行的由徐某某驾驶的沪b×××××（沪f×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为263毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月23日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证复印件、查询信息、事故现场照片、视频资料、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后驾车，酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 章洋洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执534号
申请人:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地，兴城兴海路。
法定代表人：金丽，该行行长。
被执行人：马堃，男1996年7月10日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行申请马堃买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月21日作出（2015）兴民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第01855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 谭思文
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2087号
申请执行人东港市富友物业服务有限公司
被执行人赵成林
本院执行的东港市富友物业服务有限公司申请赵成林服务合同纠纷一案，经被执行人赵成林自动履行，执行金额2203元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第124号
申请执行人徐长参，1966年9越日出生。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
被执行人黄晟。
申请执行人徐长参与被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）滨功民初字第1147号民事判决书，确定被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟给付申请执行人徐长参欠款1000000元及相关利息。因被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟未按期履行，申请执行人徐长参于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟无可供执行财产，申请执行人徐长参未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人徐长参尚未受偿债权为欠款1000000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人徐长参未能向本院提供被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟可供执行财产线索，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人徐长参发现被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕乔楚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2674号
申请执行人李西，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李西与卢露、秦玉玥借款合同纠纷一案，李西依据江北区人民法院(2016)渝0105民初19677号生效调解书向本院申请强制执行，要求：卢露、秦玉玥支付借款本金200000元。本院于2017年4月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保835号
申请执行人河北德胜金属网业有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：田建德，董事长。
被执行人中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
组织机构代码证：××。
本院执行的申请执行人河北德胜金属网业有限公司申请执行被执行人中铁一局集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十二日
书记员 龙铁永
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02561号
原告刘红梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告綦江县和顺木器厂，住所地重庆市綦江区三江街道雷神店，注册号500222200007152。
负责人翁明义。
原告刘红梅与被告綦江县和顺木器厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼。被告綦江县和顺木器厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，被告綦江县和顺木器厂系翁明义个人投资的个人独资企业。原告系被告雇请的代账会计，劳务费为每月800元。2013年8月至2014年1月，被告未支付原告劳务费4800元。期间，原告为被告垫支税款2782.45元。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉请法院判决被告支付原告劳务费及垫支税款共计7582.45元；诉讼费由被告支付。
被告綦江县和顺木器厂未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，綦江县和顺木器厂系由翁明义个人投资的个人独资企业。刘红梅在綦江县和顺木器厂担任会计（主要从事该单位的税务纳税申报核算业务）。綦江县和顺木器厂尚有一部分工资未支付刘红梅。2014年2月1日，刘红梅自书情况说明：“綦江县和顺木器厂，位于綦江区三江街道雷神店，单位法人翁明义，会计刘红梅主要从事该单位的税务纳税申报核算业务。工资标准每月捌佰元整，由于种种原因，2013年8月至2014年1月期间，应得工资肆仟捌佰元整（4800.00），在此期间用现金进綦江县和顺木器厂银行账户贰仟元整（2000.00），（用于支付税款），支付税款柒佰捌拾贰元肆角伍分（782.45），共计人民币柒仟伍佰捌拾贰元肆角伍分（7582.45），经多次联系未得到支付。”2014年2月11日，綦江县和顺木器厂负责人翁明义在刘红梅自书的的情况说明下方注明“以上属实，在2014年2月28日以前付清。”字样并签字捺印。2014年3月4日，刘红梅向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以”刘红梅已超过法定退休年龄，主体不适格”作出渝綦劳人仲不字（2014）19号不予受理案件通知书。2014年3月10日，刘红梅向本院提起诉讼。
审理中，刘红梅自愿撤回要求被告綦江县和顺木器厂支付垫支税款2782.45元的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
前述事实，有原告的陈述、企业基本情况、纳税申报表、智能查询统计正常工资薪金收入统计数据、情况说明、劳动仲裁申请书、渝綦劳人仲不字（2014）19号不予受理案件通知书等在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告刘红梅在被告綦江县和顺木器厂从事会计工作，其已超过法定退休年龄，故原、被告之间实际已形成了劳务合同关系。原告已完成了被告交办的工作，被告应当履行给付原告相应报酬，且被告綦江县和顺木器厂负责人翁明义在原告自书的“情况说明”中认可拖欠原告相关费用的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦江县和顺木器厂于本判决生效之日起5日内支付原告刘红梅劳务费4800元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告綦江县和顺木器厂负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李巍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2989号
申请执行人吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被执行人欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
关于吴本财与欧儒梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1032号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18536元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽莎
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢649号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人王耀辉。
被执行人大石桥三园电热有限公司。
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司362148元及迟延履行期间的债务利息。
大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢649号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。被执行人王耀辉。被执行人大石桥三园电热有限公司。申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司362148元及迟延履行期间的债务利息。大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王耀辉、大石桥三园电热有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  杨明丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第104号
原告：鲁某，农民。
委托代理人：李德伦。
被告：李某甲，农民。
原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后感情不和，经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。在共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方在共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋军生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02010号
原告：程某某。
委托代理人：上海富誉律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告程某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第23号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，职务行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告福建省九洲工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗福海，职务董事长。
被告罗福海，男，1952年10月5日出生。
被告邱加林，男，1968年9月12日出生。
被告罗春红，女，1976年3月20日出生。
被告邱春明，男，1987年2月17日出生。
被告三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人，费平。
被告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人魏山，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建省九洲工贸有限公司、罗福海、邱加林、罗春红、邱春明、三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省九洲工贸有限公司、罗福海、邱加林、罗春红、邱春明、三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司价值2200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建省九洲工贸有限公司、罗福海、邱加林、罗春红、邱春明、三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司价值相当2200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十三日
书记员 施丽媛
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1442号
申请执行人张宝林，男，1979年1月4日出生，住所地东港市大东管理区。
被执行人张丽丽，女，1980年11月15日出生，住所地东港市大东管理区。
申请执行人张宝林申请执行被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2012）东民初字第4187号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张丽丽给付申请执行人张宝林36452.50元，余下双方自行解决，现向我院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1442号执行裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月三日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1388号
申请执行人重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，组织机构代码45041300-5。
法定代表人田兵，总经理。
被执行人李永国，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
关于重庆风平物流有限公司申请执行李永国不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初6727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永国未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆风平物流有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初6727号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为4848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1388号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆风平物流有限公司举证李永国有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘森银
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6798号
原告刘文娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘文萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上述二原告委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告双流县华阳镇一心村村民委员会。住所地：华阳镇通济桥下街216号。
法定代表人李正斌。
委托代理人张正发，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘文娟、刘文萍诉被告双流县华阳镇一心村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘文娟、刘文萍于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文娟、刘文萍自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟、刘文萍撤回起诉。
案件受理费563元，由原告刘文娟、刘文萍负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荟棋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3511号
申请执行人陈池通
被执行人应建炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00201号，依法向被执行人应建炳发出执行通知书，责令被执行人应建炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116909.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3511号
申请执行人陈池通
被执行人应建炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00201号，依法向被执行人应建炳发出执行通知书，责令被执行人应建炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建炳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币111909.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑烜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0269号
原告钮建春。
委托代理人刘学飞。
委托代理人严雨飞。
被告吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华。
本院在审理原告钮建春与被告吴江佰陆染织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮建春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮建春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钮建春负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐秋兰
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初184号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执204号
申请执行人：顾春香，女，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：顾小虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东时尚地下百货有限公司，住所地丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾春香与被执行人丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人意向金5000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1645号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷赤丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终184号
上诉人（原审被告）许亚东，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张绍龙，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。
上诉人许亚东与被上诉人张绍龙民间借贷纠纷一案，被上诉人张绍龙于2015年9月22日诉至永城市人民法院，请求判令许亚东偿还其借款20000元。该院经审理于2015年10月28日作出（2015）永民初字第4432号民事判决，许亚东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许亚东及其委托代理人崔庆先与被上诉人张绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张绍龙与许亚东系朋友关系。2015年1月17日，许亚东向张绍龙借现金2万元，并由许亚东为张绍龙出具欠条一份，内容为：“今欠张绍龙人民币贰万（20000元），2015年1月17日，许亚东”。后经张绍龙催要，许亚东未予偿还，双方为此发生纠纷。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许亚东借张绍龙现金2万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，经张绍龙催要后，许亚东应履行还款义务。现张绍龙要求许亚东偿还借款2万元，理由正当，予以支持。许亚东辩称，该款系为张绍龙购买豆腐渣所交押金，因无相关证据相佐证，不予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：许亚东偿还张绍龙借款2万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由许亚东负担。
许亚东不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不是朋友关系，二人在2015年1月17日之前互不认识，被上诉人通过案外人刘杰之手交给上诉人20000元款是订购豆腐渣款，因上诉人曾是刘杰的房东，刘杰就托上诉人订购豆腐渣并交给上诉人20000元款，上诉人不识字，让刘杰代写收条，由刘杰写了上诉人的名字，刘杰将收条写成了“欠”条，刘杰亦出庭作证说出了事实的经过。订购豆腐渣后，刘杰亦通知了张绍龙，张绍龙不拉豆腐渣是因为豆腐渣价格下降所致，另一证明人能够证明上诉人与永城市宇丰豆制品公司签订了购销合同并交纳了20000元押金。上诉人与被上诉人之间没有形成债权债务关系，不能适用债务清偿的法律规定。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
张绍龙未提交答辩状，庭审中口头答辩称，答辩人与上诉人于2010年就认识，是朋友关系，订购豆腐渣是做生意的事，答辩人给上诉人的是现金，上诉人给答辩人打的有欠条，期间，答辩人向上诉人要了两次，上诉人说压到水泥生意上了，一直没有给答辩人，答辩人给上诉人的现金与豆腐渣生意无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据许亚东与张绍龙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审认定涉案的20000元是借款并判令上诉人返还是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，从本案原审证据材料看，2015年1月17日，上诉人所出具欠条，显示欠张绍龙现金20000元，事实清楚。上诉人上诉称，该款系被上诉人通过案外人刘杰之手交给其订购豆腐渣的款项，并提交有其与永城市宇丰豆制品公司签订的购销合同，但该购销合同并无被上诉人签字，系上诉人本人与永城市宇丰豆制品公司所签订，不能证明系被上诉人要求上诉人订购豆腐渣。上诉人的上诉理由不能成立，原审判令上诉人偿还被上诉人借款20000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人许亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终184号
上诉人（原审被告）许亚东，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张绍龙，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
上诉人许亚东与被上诉人张绍龙民间借贷纠纷一案，被上诉人张绍龙于2015年9月22日诉至永城市人民法院，请求判令许亚东偿还其借款20000元。该院经审理于2015年10月28日作出（2015）永民初字第4432号民事判决，许亚东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许亚东及其委托代理人崔庆先与被上诉人张绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张绍龙与许亚东系朋友关系。2015年1月17日，许亚东向张绍龙借现金2万元，并由许亚东为张绍龙出具欠条一份，内容为：“今欠张绍龙人民币贰万（20000元），2015年1月17日，许亚东”。后经张绍龙催要，许亚东未予偿还，双方为此发生纠纷。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许亚东借张绍龙现金2万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规�，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，经张绍龙催要后，许亚东应履行还款义务。现张绍龙要求许亚东偿还借款2万元，理由正当，予以支持。许亚东辩称，该款系为张绍龙购买豆腐渣所交押金，因无相关证据相佐证，不予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：许亚东偿还张绍龙借款2万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由许亚东负担。
许亚东不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不是朋友关系，二人在2015年1月17日之前互不认识，被上诉人通过案外人刘杰之手交给上诉人20000元款是订购豆腐渣款，因上诉人曾是刘杰的房东，刘杰就托上诉人订购豆腐渣并交给上诉人20000元款，上诉人不识字，让刘�代写收条，由刘杰写了上诉人的名字，刘杰将收条写成了“欠”条，刘杰亦出庭作证说出了事实的经过。订购豆腐渣后，刘杰亦通知了张绍龙，张绍龙不拉豆腐渣是因为豆腐渣价格下降所致，另一证明人能够证明上诉人与永城市宇丰豆制品公司签订了购销合同并交纳了20000元押金。上诉人与被上诉人之间没有形成债权债务关系，不能适用债务清偿的法律规定。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
张绍龙未提交答辩状，庭审中口头答辩称，答辩人与上诉人于2010年就认识，是朋友关系，订购豆腐渣是做生意的事，答辩人给上诉人的是现金，上诉人给答辩人打的有欠条，期间，答辩人向上诉人要了两次，上诉人说压到水泥生意上了，一直没有给答辩人，答辩人给上诉人的现金与豆腐渣生意无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据许亚东与张绍龙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审认定涉案的20000元是借款并判令上诉人返还是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，从本案原审证据材料看，2015年1月17日，上诉人所出具欠条，显示欠张绍龙现金20000元，事实清楚。上诉人上诉称，该款系被上诉人通过案外人刘杰之手交给其订购豆腐渣的款项，并提交有其与永城市宇丰豆制品公司签订的购销合同，但该购销合同并无被上诉人签字，系上诉人本人与永城市宇丰豆制品公司所签订，不能证明系被上诉人要求上诉人订购豆腐渣。上诉人的上诉理由不能成立，原审判令上诉人偿还被上诉人借款20000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判处�当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人许亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田英杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第444号
原告：袁忠成。
被告：沈阳松陵电梯厂，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷*号，代码证号11791141-4。
法定代表人宗有山，厂长。
委托代理人李霞。
原告袁忠成诉被告沈阳松陵电梯厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告袁忠成，被告沈阳松陵电梯厂的委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠成诉称，我是被告单位职工，因被告效益不好，我于1991年下岗。2014年2月我到了退休年龄。单位为我办理退休手续时，我的养老和失业保险、医疗保险欠缴金额均是由我个人支付的。故请求法院判令被告返还原告垫付的养老和失业保险62824.74元、医疗保险23787.36元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳松陵电梯厂辩称，我单位由于效益不好，大多数职工包括原告在内都是1992年开始放假，没有工资，原告放假时我单位还给其缴养老保险，一直到1997年6月就不缴了。我单位于1997年7月以后开始欠缴养老保险，每个职工退休时由职工本人个人垫付养老保险，等企业改制后再偿还，原告是我单位退休职工，原告是2014年2月办理退休，由于企业效益不好，所以退休职工都是自己垫付企业应缴部分，企业承诺改制后偿还，并且退休时职工都写了申请。2009年7月企业开设医疗保险帐户，退休职工自己补缴医疗保险，单位在职职工都没有医疗保险。
经审理查明，原告袁忠成系被告单位退休职工。2014年2月，原告达到法定退休年龄，被告为其办理退休手续。原告自行补缴1997年7月至2014年2月的养老保险及失业保险的个人及单位欠缴金额62824.78元，补交医疗保险费23787.36元。2014年2月13日，原告袁忠成写一份申请书，内容为“本人以到法定退休年龄，申请退休，本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”。
另查，2015年2月10日，原告袁忠成作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内”为由作出沈皇劳人仲不字（2015）40号不予受理通知书，原告不服，于2015年2月诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，缴费发票等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、失业保险、医疗保险。
关于原告书写的申请书效力问题，庭审中，被告向法庭提交一份由原告本人亲自书写的申请书，内容为“本人已到法定退休年龄，申请退休，本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，用人单位不得以任何理由排除该项义务。庭审中，被告承认企业改制无确切时间。由此，可以看出被告能否改制成功，存在不确定性，进而可以判断出被告能否偿还原告垫付的保险费用亦存在不确定性。该份申请书存在排除被告的法定义务，严重损害原告合法权益的可能性，且因在劳动关系中，原、被告并非平等主体，故本院无法认定该份申请系原告真实意思表示，故本院认定该申请书无效。根据相关法律规定，原告袁忠成与被告沈阳松陵电梯厂之间存在劳动关系，并在被告单位办理退休手续，被告单位作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费，且被告答辩时亦承诺社会保险单位部分应由其承担。原告袁忠成已为被告单位垫付了企业应承担的社会保险金额，被告单位应予返还。具体金额为，原告补缴养老保险及失业保险费个人部分及单位部分合计金额为62824.78元，按照现行社保政策及缴费比例，被告应承担的金额为45065.68元。原告补缴医疗保险23787.36元，按照现行的缴费比例，被告应承担的金额为19029.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳松陵电梯厂返还原告袁忠成为其垫付的养老保险及失业保险45065.68元；
二、被告沈阳松陵电梯厂返还原告袁忠成为其垫付的医疗保险19029.89元；
被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳松陵电梯厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5515号
申请执行人唐化轩，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于唐化轩申请执行黄河借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初9363号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款本金3818752元及利息。本院于2017年7月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金3818752元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 智
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1450号
中国人民解放军93279部队、东港市林鹰塑料制品有限公司：
本院执行的中国人民解放军93279部队申请东港市林鹰塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人东港市林鹰塑料制品有限公司自动履行，除履行行为外，执行金额4890元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第227号
原告徐发海，男，1938年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐保庆，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。
被告毛会明，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人高现军，男，1963年4月16日出生，汉族，非农。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
法定代表人李明顺，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐发海与被告毛会明、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日12时，被告毛会明驾驶豫EHM7**号小型客车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡下堡村路段时与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经安阳县公安机关认定，被告毛会明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往安阳县第三人民医院治疗，原告住院1天，支付医疗费1504.95元。因原告伤情严重，又被送往安阳地区医院进行治疗，经诊断，原告伤情为多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，原告住院49天，花费医疗费25664.2元。因原告伤情未全愈，2012年3月8日至2012年4月26日，原告在安阳县第一人民医院住院，花费2848.25元医疗费。2012年7月3日，原告在安阳地区医院检查花费220元。2012年10月19日至2012年10月31日，原告在安阳地区医院住院，花费医疗费6472.8元，原告住院期间在外购买药物花费2650元。原告出院后在本村卫生所治疗花费3257元。被告财保公司为肇事车豫EHM7**号小型客车承有交强险。因本次事故给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计62557.2元。
被告毛会明辩称，因毛会明所有的肇事车在被告财保公司处投有交强险，故对原告的损失应首先由被告财保公司进行赔偿。对原告在2012年10月19日至2012年10月31日在安阳地区医院住院治疗与本次事故是否有因果关系有异议。且原告在本次事故中亦承担次要责任，故原告应对自己的损失承担30％的责任。被告已支付原告的17000元，在执行时应扣除。
被告财保公司辩称，财保公司给肇事车承有交强险，故只在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年1月19日12时，被告毛会明驾驶其所有的豫EHM7**号小型客车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡下堡村路段时与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生事故，事故造成原告受伤。经安阳县公安机关认定，被告毛会明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院治疗，住院1天，支付医疗费1504.95元。因原告伤情严重，又被送往安阳地区医院进行治疗，经诊断，原告伤情为多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，原告住院49天，花费医疗费25655.8元。2012年3月8日，原告因伤情未愈在安阳县人民医院住院49天，花费医疗费2848.25元。2012年7月3日，原告在安阳地区医院检查花费228.4元。2012年10月19日，原告在安阳地区医院进行第二次手术住院13天，花费6472.8元。被告财保公司为肇事车承有交强险。被告毛会明在原告住院期间已支付原告17000元。上为本案事实。
上述事实有原告举事故认定书、医疗费单据8张、出院证4张、病历2套、被告毛会明举保险单（复印件）及原被告陈述可以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告毛会明驾驶其所有的肇事车豫EHM7**号小型客车与原告发生事故，因被告财保公司为该肇事车承有交强险，故被告财保公司应首先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。对于原告剩余损失，因原告在本次事故中亦承担次要责任，故被告毛会明应在原告承担责任范围内免责，对于原告承担的责任按30％计算为宜。被告毛会明虽对原告在2012年10月19日至2012年10月31日在安阳地区医院治疗与本次事故有无因果关系有异议，但被告毛会明未提出鉴定申请，故本院对被告毛会明的主张不予认可。原告要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告举购药二联单和处方笺不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对原告请求的外购药花费2650元和本村卫生所治疗花费3257元，本院不予支持。被告毛会明已支付原告的17000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐发海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15360元；
二、被告毛会明于本判决生效后三日内赔偿原告徐发海21441.14元。在执行时扣除被告毛会明已支付原告的17000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告承担564元，被告毛会明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐 军
二〇一三年三月十日
书 记 员 路文军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1760号
吕明武、曲淑杰、陈泽鹏
本院执行的吕明武申请曲淑杰等借款合同纠纷一案，经被执行人陈泽鹏、曲淑杰自动履行，执行金额28万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞