安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初26号
原告:孟祥忠,男,1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:陈雷,男,1977年5月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:闫海霞,女,1988年7月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孟祥忠与被告陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告闫海霞下落不明，本院于2018年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥忠、被告陈雷的委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼；被告闫海霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告陈雷以业务需要为名，向原告借款10万元，约定使用期限为1年，自2015年6月8日至2016年6月7日止，同时被告以MG6轿车（车主为闫海霞，陈雷、闫海霞为夫妻关系）为上述借款作为抵押，约定半年后，该车辆作价5万元抵偿给原告，然而借款到期后，被告仅将车辆进行了抵偿，并帮助原告办理了过户手续，但剩余借款5万元，至今未能偿还。为保障原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求依法判处。
陈雷辩称，1、原告诉状中所述2015年6月8日从原告处借款十万元是事实，但被告目前不欠原告任何款项。本案的事实是被告从借款开始就以现金的方式，每月4000元向原告偿还借款，连续偿还十几个月，之后被告将自有的一辆名爵MG6车辆变卖折现后卖车款给付了原告。因此，被告已不拖欠原告借款。2、被告认为被告与原告签订的车辆抵押协议部分条款违反法律强制性规定，应认定无效。本案中，双方签订“车辆抵押协议”中约定半年后办理过户以及名爵MG6车辆归原告所有等约定条款，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第40条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。此法律条款实质是法律禁止流押合同，属于法律禁止约定的条款。依照法律规定，违反法律禁止规定的条款无效，法律不予保护。因此，根据《担保法》相关规定，主债务期满之后，抵押物名爵MG6车辆还应归被告所有。而目前该欠款实际已归原告所得，即视为债务的清偿。3、被告的债务非用于家庭生活，用于民间借贷，与被告闫海霞无关，其不应承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
闫海霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告陈雷对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。被告陈雷对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、结婚证复印件，证明两被告于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。被告陈雷对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、借条一份、车辆抵押协议一份、闫海霞皖Ｄ×××××车辆注册登记本一本，证明被告陈雷于2015年6月8日向原告借款10万元，还款期限是一年，及用闫海霞的车辆皖Ｄ×××××卖给原告，半年后车辆过户给原告，半年后车辆没过户，一年后，原告找被告办的过户手续，车辆价值5万元，剩余5万元讲借款一年后退给原告，到现在都没退。被告陈雷对该组证据的质证意见为：对借条真实性无异议，证明观点有异议，从打借条开始，被告陈雷每月以4000元偿还原告借款，偿还了十几个月；对抵押协议的真实性无异议，合法性有异议，主债务日期2015年6月至2016年6月，主债务履行期间，双方不得约定抵押财产归抵押权人所有，属于流质条款，条款无效；对车辆注册登记基本信息真实性无异议，证明观点有异议，根据相关法律规定，主债务期满后，抵押物车辆应归被告所有，即使出卖，钱款应归被告所有，如果原告要求被告履行抵押权，原告可以通过与两被告协商或者诉讼的方式主张。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五，陈雷的营业执照复印件、陈雷5张借条复印件、抵押协议原件一张、陈雷房产证原件一本，证明陈雷不仅在本案中存在借原告的借款，还有其他的借款，陈雷还的每月4000元与本案无关。被告陈雷认为该组证据与本案无关，真实性请法庭核实。经审查，该组证据与本案无关，本院对此不予认证。
陈雷未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了以下证据：
证据一、淮南市八公山区人民检察院起诉书，八检刑诉[2017]100号。原告和被告陈雷对此无异议。
证据二、2016年11月30日两被告离婚协议书。原告对该份证据无异议。被告陈雷对该份证据的真实性无异议，被告陈雷认为所欠的借款主要用于放贷，并未用于家庭生活，与闫海霞无关。
证据三、2018年1月22日陈雷的问话笔录。原告认为被告陈雷从原告处借款有一百多万，不是每月付4000元，数额不定，但是与本案无关。被告陈雷借原告10万元不是用于放贷，而是为被告闫海霞购买马自达6，除此之外，被告陈雷所述属实。另外原告有被告陈雷的其他借据，能够证明陈雷借原告钱的事实。被告陈雷对其问话笔录无异议。
经审查，本院对上述调取的证据予以确认并在卷作证。
依据原被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：孟祥忠和陈雷系朋友关系。陈雷因业务需要于2015年6月8日向孟祥忠借款10万元，并出具借条一份，内容为：“本人陈雷因业务需要特向孟祥忠借人民币壹拾万元整（100000元正），借款期限为壹年，即2015年6月8日—2016年6月8日，借款人：陈雷，2015年6月8日”。同日，原告按约出借了借款。
另查明，为了给孟祥忠债权提供保障，陈雷于2015年6月8日书写了一份车辆抵押协议，将闫海霞名下所有的名爵MG6（皖Ｄ×××××）抵押给孟祥忠，抵押协议内容为：“本人陈雷因业务需要特向孟祥忠借人民币壹拾万元整（100000元正），本人陈雷现以一辆名爵MG6轿车作为抵押，借款期限为壹年（2015年6月8日至2016年6月8日），抵押上半年以后，即2015年12月份办理过户手续。2016年6月8日一次性退孟祥忠伍万元整（50000元正），车辆名爵MG6轿车归孟祥忠所有。陈雷，2015年6月8日。”该车辆未办理抵押权登记，现该车辆由被告协助已经以5万元的价格出售给施玉龙，并办理了过户手续，5万元卖车款由孟祥忠收取，用以抵偿本案部分借款。
再查明，陈雷与闫海霞于2008年8月8日登记结婚，双方于2016年11月30日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：一、原告与被告陈雷之间的借贷法律关系是否成立；二、如果原告与被告陈雷之间的借贷法律关系成立，则该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告闫海霞是否需要承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈雷向原告借款10万元，原告依约向被告提供了借款，被告陈雷向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告陈雷提出涉案10万元借款已经由名爵MG6车抵债的抗辩意见，经查明该车是由被告闫海霞将过户材料交给原告，由原告和案外人施玉龙到车管所办理过户手续，以5万元的价格出售给施玉龙。将车辆过户至案外人名下以抵偿债务系原被告双方的真实意思表示，不存在流押、流质情形，该合意合法有效。对于被告陈雷辩称以车抵债，或每月偿还借款4000元，10万元借款已经清偿完毕的理由，因其未提供证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。被告在原告催要后未予返还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，两被告于2008年8月8日登记结婚，双方于2016年11月30日办理离婚手续。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案所涉借款发生在借款人陈雷与闫海霞夫妻关系存续期间，被告陈雷辩称该笔借款用于放贷，并非用于夫妻共同生活，但被告闫海霞将其本人所有的车辆的相关过户材料交给原告的意思表示，已经说明了知晓被告陈雷与原告孟祥忠的借贷关系，最终被告闫海霞的车用以抵偿被告陈雷借原告的部分借款5万元，该行为说明夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告陈雷辩称涉案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷、闫海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雷、闫海霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一八年六月六日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。