wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第748号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丛佃祥，该公司客户经理。
被告：高怀庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高怀庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告高怀庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为8.64167‰，到期日为2014年3月22日。上述借款到期后，被告仅返还部分借款本金，借款利息支付至2012年3月22日。请求依法判令被告返还借款本金47639.53元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告高怀庆及高永礼、高永新、高永菊、高永茂与临朐农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中高怀庆的最高贷款额为50000元）和期间（2009年3月25日至2012年3月24日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年2月27日，被告向农村信用社借款50000元，约定借款月利率为8.64167‰，到期日为2012年3月22日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金2360.47元，借款利息支付至2012年3月22日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告及高永礼、高永新、高永菊、高永茂签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀庆于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金47639.53元并支付利息（本金按未偿还金额，自2012年3月23日起至借款本金还清之日，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 相益新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2205号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：李福吉，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李福吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李福吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李福吉于2012年12月11日因购鸡饲料，在我社贷款15000元，贷款期限至2013年12月10日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，经我社多次索要，借故拖�，至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付借款15000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.02%计算的利息）及诉讼费。
被告李福吉未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告李福吉签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告李福吉为借款人，借款用途为购鸡饲料，借款金额15000元，借款期限至2013年12月10日，贷款年利率为9.252%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告李福吉发放了贷款15000元，逾期，被告李福吉未偿�借款及利息。现原告诉至本院，要求被告李福吉立即偿付借款15000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.02%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李福吉与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李福吉未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福吉于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款15000元，并承担自2012年12月11日始至2013年12月10日止按年利率9.252%计算的利息及该借款自2013年12月11日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.03%计算的利息（即按年利率9.252%加收30%的罚息），息随本清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李福吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨开忠
审判员 管秀乾
审判员 王丽丽
二〇一五年八月四日
书记员 李晓凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1684号
原告韩金鑫，男，1993年10月14日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1985年4月11日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区。
负责人高洁，经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告韩金鑫与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金鑫的委托代理人刘孟玲、被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负责人高洁的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日18时30分，被告刘杰驾驶冀B033**小型轿车在唐海线孟庄村掉头时，与沿唐海线由南向北行驶原告韩金鑫驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告损失如下：医疗费9369.19元，误工费4326.66元，护理费3140.99元，交通费1000元，住院伙食补助费580元，车损5110.21元，存车施救费400元，共计23927.05元。该事故经丰南区交警大队认定原被告双方承担事故的同等责任，故原告的损失由保险公司在交强险理赔20416.84元，超出部分被告刘杰承担50%即1755.1元。
在诉讼中，原告撤回对车损、存车施救费的诉请。误工费变更为5515.45元，护理费变更为1077.64元，总损失变更为18527.09元。
被告刘杰辩称，我的车出事故时投保了交强险和不计免赔的保额为500000元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，依照法律规定赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2012年7月23日18时30分，刘杰驾驶冀B033**小型轿车在唐海线孟庄村掉头时，与沿唐海线由南向北行驶韩金鑫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致韩金鑫受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘杰、韩金鑫负事故的同等责任。
事故发生后，原告韩金鑫在唐山市丰南区医院住院29天（其中7月23日至7月31日用药治疗，8月1日至8月21日无用药记录），开支医疗费9369.19元。出院后医院建议休息7周。原告韩金鑫发生事故时系唐山市瑞丰钢铁（集团）有限公司职工，事故前三个月平均工资2200元。治疗及休养期间，单位停发原告工资。
刘杰所有的冀B033**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔率的第三者责任险。保险期限均自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。
事故发生后被告刘杰为原告韩金鑫垫付医疗费2300元。
上述事实有各方当事人陈述、事故认定书、交强险及商业险保险单、住院收费收据1张、门诊票据1张，出院证、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，假条二份、工资证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，被告刘杰负此事故的同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部作为肇事冀B033**小型轿车的交通事故责任强制险保险人，应按此规定对原告的损失在强制险限额内给予赔偿。原告韩金鑫主张的医疗费、误工费证据充分，本院予以支持。主张的护理费、住院伙食补助费，因原告住院期间只有9天用药记录，其余20天均未发现治疗措施，故本院按9天支持该二项损失。原告主张的交通费，虽未提供证据，但应实际发生，本院按其治疗情况酌定支持400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费9369.19元、住院伙食补助费180元、误工费5515.45元、护理费334.44元、交通费400元，共计15799.08元。上述款项于本判决生效后十日内履行，履行时原告韩金鑫返还被告刘杰垫付款2300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙小哲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第513号
申请执行人邓清莉
被执行人王志强
申请执行人邓清莉与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）北民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人王志强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现王志强名下无可供执行的财产。
本院认为王志强名下现已无可供执行的财产，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第513号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗春梅
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋志广
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第513号
申请执行人周剑。
被执行人王常忠。
本院在执行周剑申请执行王常忠关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第108号
原告：徐亚菊。
被告：盛进勤。
原告徐亚菊与被告盛进勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐亚菊到庭参加诉讼，被告盛进勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
提供借条1份，证明2012年5月26日，被告向原告借款50000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盛进勤向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告徐亚菊提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛进勤于本判决生效后十日内返还原告徐亚菊借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告盛进勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 珺
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第20号
案外人王艳峰，男，1985年6月4日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
申请执行人党明明，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，现住广东省潮安县。
委托代理人魏军红，男，1974年9月15日，汉族，河北正扬律师事务所律师。
被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人江磊，男，系该公司经理。
委托代理人葛玉杰，男，1977年8月20日，该公司员工。
被执行人要瑞峰，男，1971年11月28日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人党明明与被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰为运输合同纠纷一案中，法院查封、扣押了被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰名下的财产，案外人王艳峰对查封的冀EC60**重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年8月20日异议人以融资租赁的方式，在东风汽车财务有限公司租赁了冀EC60**重型半挂牵引车一部，东风汽车财务有限公司为保证车辆所有权益，将该车挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司处，该车虽然挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司名下，但其不是该车的所有人，该车应归异议人所有。因此，特向贵院提出异议，请求法院依法终止对冀EC60**重型半挂牵引车的查封和扣押。
经审查查明，广东省潮安县人民法院作出的（2013）潮安法民二初字第167号民事判决已经生效，因被执行人邢台市和平汽车运输有限公司在我院辖区内有可供执行的财产，广东省潮安县人民法院特委托我院代为执行判决第二项内容：被告邢台市和平汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告党明明货物损失人民币358736元、事故处理费用人民币23600元，合计共人民币382336元，案件受理费6324元；案件执行费5730元。我院接受委托后于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，我院于2014年8月4日作出裁定：冻结、查封被执行人邢台市和平汽车运输有限公司、要瑞峰名下的银行存款人民币420000元或相应价值财产，同时查封了被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下所有的车辆号牌为冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC60**东风重型半挂牵引车五部车辆。异议人王艳峰提出异议称，自己是以融资租赁的方式，在东风汽车财务有限公司租赁了冀EC60**重型半挂牵引车一部，此车仅是挂靠在被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下，所有权并不归被执行人邢台市和平汽车运输有限公司，异议人称根据合同约定租赁费目前已还清，并提交了车辆注册登记凭证、购车发票、还款明细表、融资租赁合同及车辆挂靠协议五份证据证明该车系异议人所有，法院不应该查封该车辆，应予以解封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。冀EC60**车辆注册登记凭证登记的机动车所有人为邢台市和平汽车运输有限公司，本院对冀EC60**车辆采取的查封措施并不违反法律规定，对于异议人提交的融资租赁合同及车辆挂靠协议，提出自己系冀EC60**车辆实际所有人的请求，本院认为该请求系对冀EC60**车辆所有权的确认，当事人应通过其他法律途径予以解决。综上，本院查封登记在被执行人名下的冀EC60**车辆符合法律规定，异议人所主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳峰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡剑龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第187号
原告唐亚娣。
被告金志龙。
原告唐亚娣诉被告金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行审理，原告唐亚娣到庭参加诉讼，被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐亚娣诉称，原、被告系远亲关系。2011年4月3日，被告金志龙向原告借款10万元并出具借条一份。原告通过从他人处筹到款项后将10万元汇给被告。被告仅支付数月利息，后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令被告金志龙归还原告借款10万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告金志龙支付利息的主张。
原告唐亚娣为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告金志龙出具的借条原件一份，载明：“由于本人经营需要，现向唐亚娣借取人民币壹拾万元整，利息按每月2%计算，自2011年4月3日起息。金志龙2011年4月3日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告已全额交付了10万元借款。
被告金志龙未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证为凭且被告金志龙未提出异议，应予认定。被告金志龙经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙在本判决生效之日起十日内归还原告唐亚娣借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年三月十五日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11770号
原告：宁波罗门机械部件有限公司。住所地：余姚市振兴东路***号。统一社会信用代码：91330281074918471R。
法定代表人：舒建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。组织机构代码：57054938-8。
法定代表人：章宏智，职务不详。
被告：章宏智，男，1963年4月25日出生，户籍地：三门县，现住余姚市。
原告宁波罗门机械部件有限公司诉被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。请求判令：1.被告余姚市巨锋模具材料有限公司支付原告货款302871.15元，支付自2015年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告章宏智对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告向被告余姚市巨锋模具材料有限公司提供各种型号的模具配件等产品，经双方对账，截止2015年8月19日，被告余姚市巨锋模具材料有限公司尚欠原告货款302871.15元（包括其尚欠原告关联企业余姚市罗门模具标准件厂的货款46291.39元）。2015年11月4日，原、被告达成还款协议，约定被告余姚市巨锋模具材料有限公司自2015年9月始每月支付20000元，如不按期付款，则从逾期之日起支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告章宏智对上述全部债务提供连带责任担保。但两被告均未履行还款义务。以上事实由原告陈述及其提供的对账单、还款协议书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市巨锋模具材料有限公司之间买卖合同关系依法成立，原告与章宏智的担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市巨锋模具材料有限公司支付原告宁波罗门机械部件有限公司货款302871.15元，支付自2015年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为准）计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告章宏智对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告余姚市巨锋模具材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5843元，财产保全费2020元，合计7863元，由被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 余志军
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王丹侠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7260号
原告:姚燕飞，女，1976年12月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐、鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：徐瑞香，女，1960年6月7日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：毛磊，男，1986年1月3日出生，汉族，系被告徐瑞香之子，住宁波市海曙区。
被告：毛孝庆，男，1959年5月24日出生，汉族，住宁波市。
原告姚燕飞与被告徐瑞香、毛孝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琼璐，被告徐瑞香的委托诉讼代理人毛磊，被告毛孝庆到庭参加诉讼。后本院于2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁丽丹，被告徐瑞香的委托诉讼代理人毛磊，被告毛孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕飞向本院提出诉讼请求：1.被告徐瑞香归还原告借款本金43万元，并支付自2016年8月3日至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告毛孝庆承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告徐瑞香归还借款本金40万元，并支付自2016年8月3日至判决确定履行日止按年利率18.4%计算的利息。事实和理由：自2014年5月开始，两被告陆续向原告借款，共计43万元。2015年9月16日，原、被告三方就上述借款重新出具借条一份，约定两被告共同偿还上述借款，并由被告徐瑞香作为借款人签字，被告毛孝庆作为担保人签字。经原告多次催讨，两被告均未承担还款责任。
被告徐瑞香答辩称：被告徐瑞香只是在空白的借条上签字，没有收到过一分钱，当时被告徐瑞香想向原告借款3万元，但没有收到过钱，被告徐瑞香直到2015年9月15日经被告毛孝庆介绍才认识的，所以不存在之前陆续借款的事实，故请求法院驳回原告对被告徐瑞香的诉讼请求。
被告毛孝庆答辩称：钱是被告毛孝庆借的，先是借了4次，每次借款50000元，后通过帮被告毛孝庆还银行贷款的方式借款200000元，后来被告徐瑞香提出借款30000元，因被告毛孝庆无力归还之前的借款400000元，故被告毛孝庆提出向原告借款30000元，让被告徐瑞香在借条借款人处签字，是借条写好后再签字的；已归还现金10000元，银行转账30000元，债权转让40000元。两被告于2015年9月离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条1份，用于证明被告向原告借款430000元的事实。两被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
被告毛孝庆围绕答辩意见向本院提交证据银行回单7份，拟证明还款30000元的事实。原告对该证据无异议，并认可对方归还借款30000元，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月16日，被告徐瑞香向原告出具借条一份，言明向原告借款430000元，约定若逾期归还，应按照借款时同期中国人民银行利息的四倍支付逾期还款利息。被告毛孝庆在担保人处签字。被告毛孝庆归还借款30000元，尚欠400000元。
本院认为：原告与被告徐瑞香之间的民间借贷关系、原告与被告毛孝庆之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款及保证义务，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告主张被告徐瑞香承担还款责任及被告毛孝庆承担担保责任予以支持。至于原告关于逾期利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告徐瑞香辩称被告徐瑞香没有收到过借款不应承担还款责任，本院认为，被告徐瑞香在借款人处签字，系其真实意思表示，其应能意识到在借款人处签字应承担的法律责任，故本院对被告徐瑞香的辩称意见不予采纳。至于被告毛孝庆辩称已归还现金10000元，债权转让40000元，因原告未予以承认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞香归还原告姚燕飞借款400000元，支付自2016年8月3日起至判决确定的履行日止按年利率18.4%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告毛孝庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐瑞香、毛孝庆共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王瑶炯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3685号
申请执行人：秦颖，女，1976年6月19日出生，满族，住天津市河东区。
被执行人：天津北中国际旅行社有限公司，住址：天津华苑产业区物华道2号A座399室。
法定代表人：杨晓栋，职务总经理。
本院在执行秦颖与天津北中国际旅行社有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3685号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第976号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈斌宪。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉陈斌宪关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00166号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系职工。
被告廉小涛，男，汉族，1991年7月9日出生。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告廉小涛、焦作市三维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回对被告廉小涛、焦作市三维房地产开发有限公司二被告的起诉。
案件受理费4353元减半收取2176.5元，经本院领导研究同意予以免除。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李丽霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第219号
罪犯林啊朋，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月28日作出（2012）杭刑初字第285号刑事判决，认定被告人林啊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月5日起至2015年6月4日止），并处罚金18000元，责令共同退赔被害人11468元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林啊朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林啊朋服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月累计达标分11分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯林啊朋服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林啊朋减刑的异议。
本院认为，罪犯林啊朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林啊朋的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年4月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1546号
上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:李志峰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市魏都区七里店办事处崔代张社区三组，住所地许昌市魏都区七里店办事处崔代张社区。
主要负责人：刘国强，任该组组长。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人王翠玲、刘志刚因与被上诉人许昌市魏都区七里店办事处崔代张社区三组合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初字732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠玲的委托代理人赵峰、刘志刚及其委托代理人李志锋，被上诉人许昌市魏都区七里店办事处崔代张社区三组的负责人刘国强及委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初字732号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王翠玲、刘志刚。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00346号
原告樊某某，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
被告赵某某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告赵某某在新疆伊犁打工时相识。1998年11月10日，依法登记结婚。1999年6月1日，生育长女樊格格；2004年5月13日，生育次女樊阳阳。原、被告婚后感情一般。2005年，被告外出打工，直至2010年才回家一次，平时只是在过春节时打一两次电话。2010年，被告回家将长女樊某某带走后，杳无音讯。经原告多方寻找，至今无果，被告家人也不知其去向。被告离家出走7年的行为致使原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚；长女樊某某由被告抚养，次女樊某某由原告抚养，各自承担抚养费。
被告赵某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告樊某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、蒲城县党睦镇冉家村委会的证明一份，证明原、被告婚后经常闹事，被告于2010年元月带着长女樊某某外出，至今下落不明，原、被告一直分居的事实。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：2013年6月20日，本院与党睦镇冉家村五组村民樊某某的谈话笔录。
经开庭审查，对原告樊某某提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。证据2系原、被告所居住的村民委员会出具，本院对该证据予以认定。本院与党睦镇冉家村五组村民樊某某的谈话笔录与其他证据相互印证的事实予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录，本院确认如下法律事实：
原告樊某某与被告赵某某在新疆伊犁打工时相识。1998年11月10日，依法登记结婚。1999年6月1日，生育长女樊某某；2004年5月13日，生育次女樊某某。原、被告婚后感情一般。2005年，被告外出打工。2010年元月份，被告回家将长女樊某某带走。后经原告多方寻找，至今无果。2013年3月18日，原告樊某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。长女樊某某现随被告生活，次女樊某某现随原告生活。庭审中，原告樊某某称双方无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告樊某某与被告赵某某在打工时相识，婚姻基础一般。婚后，双方夫妻感情尚可。2005年，被告外出打工后，夫妻感情出现裂痕。2010年元月份，被告回家将长女樊某某带走后，双方长期分居，分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。长女樊某某现随被告生活，次女樊某某现随原告生活，不改变孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告赵某某离婚。
二、长女樊某某由被告赵某某抚养，次女樊某某由原告樊某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2194号
上诉人（原审原告）：尹洪斌，男，1981年2月9日生，汉族，吉林市鸿屹建筑安装有限公司职工，住吉林市。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区童鹤养老院。住所：吉林市船营区。
法定代表人：孙秀娟，该院院长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区鹤童养老护理院。住所：吉林市船营区。
法定代表人：孙秀娟，该院院长。
被上诉人（原审被告）：孙秀娟，女，1967年6月23日生，汉族，吉林市船营区鹤童养老护理院法定代表人，住吉林市昌邑区。
上诉人尹洪斌因与被上诉人吉林市船营区童鹤养老院、吉林市船营区鹤童养老护理院、孙秀娟侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尹洪斌于2016年10月19日以其与孙秀娟庭外和解为由自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人尹洪斌在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害因家公共利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1340号民事判决；
二、准许上诉人尹洪斌撤回起诉。
一审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人尹洪斌负担。二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人尹洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2194号上诉人（原审原告）：尹洪斌，男，1981年2月9日生，汉族，吉林市鸿屹建筑安装有限公司职工，住吉林市。委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区童鹤养老院。住所：吉林市船营区。法定代表人：孙秀娟，该院院长。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区鹤童养老护理院。住所：吉林市船营区。法定代表人：孙秀娟，该院院长。被上诉人（原审被告）：孙秀娟，女，1967年6月23日生，汉族，吉林市船营区鹤童养老护理院法定代表人，住吉林市昌邑区。上诉人尹洪斌因与被上诉人吉林市船营区童鹤养老院、吉林市船营区鹤童养老护理院、孙秀娟侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尹洪斌于2016年10月19日以其与孙秀娟庭外和解为由自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人尹洪斌在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害因家公共利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1340号民事判决；二、准许上诉人尹洪斌撤回起诉。一审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人尹洪斌负担。二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人尹洪斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年十月十九日代理书记员  李玉娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1485号
原告：李诗慧，女，汉族，住澳门。澳门身份证号码×××9（2）。
委托代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
被告：陈惜谦，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××3036。
原告李诗慧诉被告陈惜谦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李诗慧的委托代理人蔡明艳到庭参加诉讼，被告陈惜谦经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原被告双方签订了《房地产买卖合同》（合同编号：0001696），约定由被告将其位于珠海市拱北夏湾XXX房的房屋转让给原告，合同总价款为人民币142万元。合同约定双方应于合同签订之日起三十日内，携带有关资料到珠海市房地产登记中心办理过户手续，过户当天原告向被告支付首期款。同时，被告于合同第五条中作出了关于房地产权利的保证，保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责处理，并承担相应法律责任，由此原告造成经济损失的，由被告负责赔偿。被告于签订合同前一再向原告保证该房屋不存在任何权利限制问题，保证必要时配合原告办理过户手续。原告听信了被告的话，合同签订当天即依约向被告支付了定金2万元，被告亦出具了相应的收款收据。然而，当原告催促被告尽早办理过户手续时，被告却突然称该房屋因此前向银行贷款已为银行设立了抵押登记，在未还清贷款解除抵押之前无法将房屋过户给原告。被告的行为显然是刻意隐瞒所售房屋真实情况，故意欺骗原告的行为。为此，原告特委托律师向被告发函，催促被告尽快解除案涉房屋的抵押登记，依约配合原告办理房屋过户手续，但是被告依旧置之不理。原告迫于无奈只好于2014年8月5日依法向被告发出《解除合同通知书》，正式解除上述房地产买卖合同。
被告刻意隐瞒房屋真实情况并且未在约定期限内配合原告办理房屋过户手续的行为已构成根本违约，依据《担保法》及其司法解释的规定，被告未依约履行义务的，应当向原告双倍返还定金。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令如诉请！
诉讼请求为：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金人民币4万元（大写：人民币肆万元整）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、《房地产买卖合同》；2、定金收据；3、律师函；4、律师函送达回执；5、解除合同通知书；6、解除合同通知书送达回执；7、回复函。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：位于珠海市拱北夏湾XXX房屋原登记为被告所有。2014年7月1日，原告（受让方、乙方）与被告（甲方、转让方）及珠海园邦物业代理有限公司签订《房地产买卖合同》（合同编号：0001696），约定由被告将其所有的位于珠海市拱北夏湾XXX房屋（以下简称为涉案房屋）转让给原告，合同总价款为人民币142万元。
合同第三条约定：本合同签订之日起三十日内，甲乙双方应携带有关资料到珠海市房地产登记中心办理过户手续。
合同第五条约定：甲方保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。
合同第十条约定：乙方以按揭的方式购买，甲方同意并配合，甲方承诺该房产满五年。该房以实收人民币142万元成交，过户当日乙方支付首期款48万元。
合同签订当天，原告依约向被告支付了定金2万元，被告亦出具了相应的收款收据。之后，因涉案房屋之前向银行贷款已为银行设立了抵押登记，在未还清贷款解除抵押之前无法办理房产过户登记的原因而未行继续履行合同。原告曾委托律师于2014年8月5日向被告邮寄《解除合同通知书》。
另查明，涉案房产已于2014年8月15日转移登记至案外人许振恒名下。
本院认为：位于珠海市拱北夏湾280号春泽名园20栋803房产原登记为被告所有，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已依约向被告支付定金2万元，但被告因故迟迟未按合同约定的期限协助原告办理涉案房产过户登记手续，最终在未与原告协商解除合同的情况下将房产另卖他人，被告的上述行为已构成根本性违约，故原告请求被告双倍返还定金人民币40000元理据充分，本院予以支持。至于被告在回函中陈述已告知原告涉案房产早已抵押给银行的说法与合同约定的内容不相符，本院对此不予采纳。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈惜谦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李诗慧双倍返还定金人民币40000元；
被告陈惜谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈惜谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 徐嫒嫒
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周潇盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜民初字第534号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章世杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更225号
罪犯米建峰，男。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑二初字第0118号刑事判决，以罪犯米建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯米建峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯米建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯米建峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯米建峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯米建峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯米建峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米建峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1194号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第919号
申请执行人：林秀恩，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林秀恩与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费29760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第919号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第84号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第5号
申请执行人王绍友。
被执行人李世喜。
本院受理申请执行人王绍友与被执行人李世喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，条件成熟后被执行人未主动履行，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月八日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第74号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王言欢，男，1990年11月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王言欢犯抢劫罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王言欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年4月10日晚20�30分许，被告人王言欢等人持刀蒙面窜至安阳市文峰区“我爱休闲”鞋店内，威逼售货员刘某某、张某某至鞋店仓库，由王言欢的同伙用塑料绳将两名售货员双手捆绑，随后王言欢及其同伙抢走该店营业款3000元，被害人刘某某三星红色翻盖手机一部、张某某白色直板小灵通一部和两个男式黑色钱包后逃窜。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人王言欢之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定予以惩处。
被告人王言欢对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年4月10日晚20时30分许，被告人王言欢伙同他人持刀蒙面窜至安阳市文峰区“我爱休闲”鞋店内，威逼售货员刘某某、张某某至鞋店仓库，由王言欢的同伙用塑料绳将两名售货员双手捆绑，随后王言欢及其同伙抢走该店营业款3000元及被害人刘某某三星红色翻盖手机一部、张某某白色直板小灵通一部和两个男式黑色钱包后逃窜。
上述事实，被告人王言欢供述其于2011年4月份的一天晚上，伙同一网友一起在老师范学院门口西侧的“我爱休闲”鞋店内实施抢劫，事后其分得1000余元赃款的事实与被害人刘某某、张某某陈述其二人于案发当日在“我爱休闲”鞋店盘点准备下班时，有两个男子进到店内对二人实施抢劫，其中一个男子将其二人捆住后，劫取其二人手机及小灵通各一部及店内3000左右现金、两个男式钱包的事实能相印证。文峰区价格认证中心出具的对三星手机及小灵通无法进行鉴定、公安机关出具的王言欢抢劫一案的同案犯详细情况暂时无法落实的情况说明各一份、案发现场勘验笔录、作案现场所提取的指印系被告人王言欢右手食指所留的手印鉴定书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王言欢以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，核其行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王言欢在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪未判决，应对新发现的犯罪作出判决，并将前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王言欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；和（2012）北刑初字第187号刑事判决中所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年三月十四日
代理书记员 付丽芬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02576号
申请执行人刘继华
被执行人杜惠萍
申请执行人刘继华与被执行人杜惠萍民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年12月22日作出的（2014）榆民初字第06450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜惠萍未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人刘继华于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杜惠萍立即一次性偿还申请执行人刘继华借款本息人民币66000元及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币600元。本院依法于2015年8月31日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06450号民事判决书向被执行人杜惠萍发出执行通知书，被执行人杜惠萍与申请执行人刘继华就上述执行款项自愿达成了分期履行和解协议，由杜惠萍向申请执行人刘继华偿还上述款项共计人民币67000元，其余款项申请执行人刘继华自愿放弃。杜惠萍自愿于2016年1月31日（阳历）前向申请执行人刘继华给付人民币3000元，于2016年4月30日（阳历）前将剩余款项向申请执行人刘继华一次性给付完毕。协议达成后，申请执行人刘继华自愿向本院撤回强制执行申请。若被执行人杜惠萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘继华可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3157号
被执行人张艳飞，男，1988年6月21日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初480号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳飞财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执20号
申请执行人：祖正桃，女，1990年5月9日生，汉族，大学文化。
被执行人：肖和全，女，1966年2月11日生，汉族，不识字，农民。
申请执行人祖正桃依据已生效的（2015）黔威民初字第3326号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为8346元，执行费为50元，合计8396元。本院受理后于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人肖和全丈夫几年前生病死亡、儿子也因意外死亡，在该村享受低保待遇，只有基本住房且没有装修，被执行人无可供执行财产，只有待被执行人具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年六月二十日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执20号申请执行人：祖正桃，女，1990年5月9日生，汉族，大学文化。被执行人：肖和全，女，1966年2月11日生，汉族，不识字，农民。申请执行人祖正桃依据已生效的（2015）黔威民初字第3326号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为8346元，执行费为50元，合计8396元。本院受理后于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人肖和全丈夫几年前生病死亡、儿子也因意外死亡，在该村享受低保待遇，只有基本住房且没有装修，被执行人无可供执行财产，只有待被执行人具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执20号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年六月二十日书记员  李 潭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第483号
原告：纪斌。
被告：代李权。
原告为与被告代李权民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金3.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告纪斌到庭参加诉讼，被告代李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份，内容为“兹有本人因急需资金周转，特向纪斌借到人民币30000元整”。2015年8月8日，被告又向原告借款5000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到纪斌人民币5000元整”。双方未约定借款利息。因借款人未在合理期间内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的两份《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代李权于本判决生效之日起十日内归还原告纪斌借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告代李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3053号
原告张某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇。
被告敬某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告张某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年七月八日
书记员 张海林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11968号
原告刘彦兰，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市江北区。
被告张钰，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市江北区。
被告张林，男，汉族，1982年12月出生，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县新北路66号。
法定代表人罗杰。
本院在审理原告刘彦兰诉被告张钰、张林、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告刘彦兰限期交纳诉讼费，原告刘彦兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦兰自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-15号
申请执行人:张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘怀国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月五日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第102-15号申请执行人:张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人:刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘怀国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月五日书记员  李 飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第740号
原告韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告卢志强，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告韩军与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，受理后依法由审判员马志独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年11月17日被告向原告借款10万元，承诺2015年4月17日前给付，约定月利息3分，并由李殊君作为担保人担保，到期后被告没有履行给付义务，只给付部分利息，担保人不知去向。现原告诉至法院请求法院判令被告给付借款10万元及利息2.4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告卢志强辩称：原告起诉我无事实根据和法律依据，诉讼请求不能成立，请求依法驳回。理由：我根本不认识原告，我和李珠军是朋友关系，在2013年11月17日下午两点左右，李珠军和一个人开车来到我的饭店门口，打电话让我出去，说向别人借钱10万元，让我先给打个条。这钱李珠军负责偿还，我就在他们写好的欠条上签的字，然后，他们就走了。我根本没有收到10万元这笔钱。至今，也没有见到原告借给我的10万元。原告有没有将钱给李珠军，我也没有看到，更不清楚。综上：原告起诉我与事实不符。虽然是打条了，但是，我没有收到原告的现金10万元。所以请求依法驳回起诉。
在本院开庭审理过程中，原告韩军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.2013年9月11日个人借款合同一份，拟证明卢志强借钱，李殊君担保，有卢志强签字画押。
卢志强对韩军举示的证据A1质证意见认为：签字是我签的，当时是李殊君给我打电话让我出去，我签的字。我根本没看见10万元钱，对约定利息三分，至于利息高不高，钱我没见过。我都没见找钱，我拿啥还钱啊。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告卢志强于2013年11月17日向原告韩军借款10万元，由李殊君担保，借款期限自2013年11月17日至2015年4月17日，月利息3分。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息2.4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告卢志强与原告韩军之间的债权债务关系成立。故对韩军要求卢志强给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月17日中国人民银行贷款1-3年基准利率为年利率6.15%，月利率为0.5125%，故本院仅对该借款月利率2.05%予以支持。借款本金10万元按照月利率2.05%自2013年11月17日计算至起诉之日的利息为36626.67元，原告诉讼请求为要求被告给付利息24000元，故本院对其要求给付利息24000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢志强偿还原告韩军借款本金10万元；
二、被告卢志强给付原告韩军利息24000元。
上述一、二项合计金额124000元，被告卢志强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告卢志强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年六月十日
书记员 李长柏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05288号
原告强某。
被告张某某。
本院在审理原告强某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告强某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牛洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：穆冠诚，男，1979年9月23日生，汉族，桓台县人。
被告：田华伟，男，1972年12月4日生，汉族，桓台县人。
被告：穆冠龙，男，1972年5月20日生，汉族，桓台县人。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告穆冠诚、被告田华伟、被告穆冠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人魏义月到庭参加诉讼。被告穆冠诚、被告田华伟、被告穆冠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月16日，原告与被告穆冠诚签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2012年9月15日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告田华伟、被告穆冠龙提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告穆冠诚偿还借款本金30000元、截至2014年3月3日的利息8311.92元及至实际还清之日的利息，被告田华伟、穆冠龙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告穆冠诚未提出答辩。
被告田华伟未提出答辩。
被告穆冠龙未提出答辩。
经审理查明：2009年9月16日，被告穆冠诚、被告田华伟、被告穆冠龙采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为穆冠诚，贷款人为桓台农行，保证人为田华伟、穆冠龙。借款金额为可循环借款额度叁万元。借款用途为购化肥。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人田华伟银行卡。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年9月10日原告桓台农行将涉案借款30000元发放至被告穆冠诚卡号为×××7510的银行卡上。截止到2014年3月3日，被告穆冠诚尚欠原告桓台农行借款本金30000元、借款利息8311.92元；被告田华伟、被告穆冠龙未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告穆冠诚、被告田华伟、被告穆冠龙之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告穆冠诚发放了借款30000元，但被告穆冠诚未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告穆冠诚偿还借款本金30000元，并支付2014年3月3日前的利息8311.92元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告田华伟、被告穆冠龙自愿为被告穆冠诚借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告田华伟、被告穆冠龙承担保证责任后，有权向被告穆冠诚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆冠诚偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告穆冠诚支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息8311.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告穆冠诚按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告田华伟、被告穆冠龙对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告田华伟、被告穆冠龙承担连带清偿责任后，有权向被告穆冠诚追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告穆冠诚负担；被告田华伟、被告穆冠龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年五月七日
书记员 荆海婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1662号
申请执行人：广州市萝岗区零散便利店，住所地广州市萝岗区东区岗贝南路*号***房。
经营者：龙新平。
被执行人：黄伟涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人广州市萝岗区零散便利店申请执行黄伟涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2016）粤0112民初6089号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人28000元及利息。因被执行人黄伟涛未履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已委托外地法院查封车辆档案，未扣押到实物，本院无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄伟涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1662号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2595号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告单永军。
被告单吉厂。
被告臧书凯。
被告尹希美。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单永军、单吉厂、臧书凯、尹希美金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初374号
原告韩伟，男，1969年2月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告曾庆福，男，1965年7月1日出生，汉族，广东省平远县人，现住广东省平远县。
被告韩冬红，女，1970年10月31日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告韩伟诉被告曾庆福、韩冬红房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩伟负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢巧玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第68号
原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。
住所地新疆昌吉市。
法定代表人陈伟林，该公司董事长。
委托代理人崔斌，新疆元正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司石灰石分公司。
住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
共同委托代理人陈焕山，新疆金晖兆丰能源股份有限公司职工（特别授权代理）。
原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（以下简称特变电工工程公司）诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖公司）、新疆金晖兆丰能源股份有限公司石灰石分公司（以下简称金晖石灰石分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特变电工工程公司的委托代理人崔斌，被告金晖公司、金晖石灰石分公司的共同委托代理人陈焕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工工程公司诉称：2012年8月，我公司与被告金晖公司签订了一份固定价工程施工合同，约定由我公司为其施工石灰石矿10KV线路工程，合同价款为920000元。工程于2012年10月15日完工，2013年4月23日完成工程竣工验收及移交手续。后我公司多次向被告索要工程款，被告总是拖延，至今没有全部付清。2014年4月23日之后质保期已过，被告应全额支付我公司款项，但至今仍有368000元未付，故诉至法院，请求判令被告金晖公司、金晖石灰石分公司给付工程款368000元，逾期付款利息37720元，合计405720元并承担本案保全申请费和诉讼费。
被告金晖公司、金晖石灰石分公司承认原告特变电工工程公司在本案中主张的事实，提出工程完工后出现故障，原告没有进行修复，原告也没有提供工程竣工资料，在原告完成上述工作后，愿意以金晖公司等价财物抵偿所欠的工程款。
本院认为：被告金晖公司、金晖石灰石分公司承认原告特变电工工程公司在本案中主张的事实，认可欠款368000元。对原告主张的事实，本院予以确认。被告提出工程出现故障，原告没有进行修复，也没有提供工程竣工资料的反驳意见，但未提出证据予以证明，原告向法庭提交了工程竣工资料，并当庭说明了给被告提供工程竣工资料的时间及被告公司接收部门和人员，被告未予核实，故对其反驳意见，本院不予支持。对于原告主张的利息，利率应按照人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%／年计算，时间应以质保期届满之日为节点分段计算。质保期届满之前的利息，本金不应包括质保金在内。该工程总价款为920000元，按双方约定，质保金为5%，即46000元。故从工程竣工交付到质保期届满的6个月，利息为（368000元-46000元）×6.15%／年÷12个月／年×6个月=9901.5元；质保期届满之后的利息按原告要求计算至2014年12月23日，共计14个月，利息为368000元×6.15%／年÷12个月／年×14个月=26404元，利息合计为36305.5元。原告主张的保全费2548.6元，是因保证债权实现而产生，本院予以支持。原告与金晖公司签订工程施工合同，建设的是金晖石灰石分公司的供电线路，工程也是由金晖石灰石分公司负责和验收，故金晖公司、金晖石灰石分公司应共同承担欠款给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司石灰石分公司给付原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司工程款368000元。
二、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司石灰石分公司给付原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司逾期付款利息36305.5元（计至2014年12月23日）。
上述款项合计404305.5元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取3693元，保全申请费2548.6元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司石灰石分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年四月一日
书记员 张 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9022号
原告：上海兰纳精细化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹美红，总经理。
委托诉讼代理人：张亚菲。
被告：上海宇晶商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松。
原告上海兰纳精细化工有限公司与被告上海宇晶商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海兰纳精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海兰纳精细化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9022号原告：上海兰纳精细化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹美红，总经理。委托诉讼代理人：张亚菲。被告：上海宇晶商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李云。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告上海兰纳精细化工有限公司与被告上海宇晶商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海兰纳精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海兰纳精细化工有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一八年三月二十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督15号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓松林，男，1971年4月30日出生，汉族，祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓松林于2010年6月12日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款15,600元，借款期限为5年，借款利率（月息）为9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓松林给付借款本金15,600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15,600元及利息。
申请费100元，由被申请人邓松林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一七年三月八日
书记员 申 露
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第545号
罪犯李世合，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）武中刑初字第02号刑事判决，以被告人李世合犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2008年5月6日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分322.4分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金三千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世合减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：景朝凤，女，1986年10月25日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景朝凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,914.87元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,914.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4240号
原告：连振宇，男，汉族，1966年8月27日出生，住太康县。
被告：霍传永，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告:韩继红，女，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告连振宇诉被告霍传永、韩继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告连振宇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款550000元及约定利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告霍传永因经营生意需要资金，2014年9月30日、2014年11月27日被告霍传永分别借原告现金250000元及300000元，并给原告出具了借据，利率案25‰执行，为约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，按原告诉状中提供的被告霍传永、韩继红的地址邮寄送达，经查该地址无此二人且原告也提供不出来二被告的具体地址，无法送达，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连振宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭良勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。
被告：刘敬辉，女，57岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：王德库，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：刘宝利，男，58岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：李文元，男，38岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：孔臣，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘敬辉、王德库、刘宝利、李文元、孔臣借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：刘敬辉，女，57岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告：王德库，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告：刘宝利，男，58岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告：李文元，男，38岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告：孔臣，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘敬辉、王德库、刘宝利、李文元、孔臣借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，系该行行长。
被告李胜德，男，汉族。
被告李岳垣，男，汉族。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司。
法定代表人李岳垣，该公司董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告李胜德、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告李胜德、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李胜德、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00783号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：黄某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告黄某某、黄思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告黄某某、黄思龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告黄某某于2013年10月30日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄思龙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人黄思坤及担保人黄思龙至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4970元。为此起诉，请求判令被告黄某某归还借款本金20000元，利息4970元，合计24970元，担保人黄思龙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告黄思坤于2013年10月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告黄某某、黄思龙的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告黄某某从芦庙支行贷款的事实及担保人黄思龙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告黄某某、黄思龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄某某于2013年10月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄思龙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4970元，合计24970元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某由被告黄思龙担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月30日贷款到期后，被告黄某某及担保人黄思龙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告黄某某偿还贷款本金及利息，担保人黄思龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄思龙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4970元，合计24970元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思龙承担连带还款责任。黄思龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告黄某某、黄思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页