wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3100号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月16日4时29分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为蒙AUXX**小型轿车，沿上海市浦东新区东后老街由南向北行驶至牌楼东路南约100米处，与李某某驾驶的沪GUXX**小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为2.83mg/mL。经认定，被告人倪某对本起事故负全部责任。
事发后，被告人倪某明知他人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人倪某已赔偿被害人李某某的经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人倪某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、物损评估意见书、驾驶人信息、车辆详细信息、收条等，公安机关的事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人倪某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3330号
申请执行人：顾强，男，1962年7月25日出生，汉族，天津市建材公司下岗职工，住天津市南开区。
被执行人：中国铁路北京局集团有限公司天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。
顾强申请执行中国铁路北京局集团有限公司天津站侵权责任纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1830号
申请执行人:何秀礼，男1967年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:杜德福，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵爱岑，女，1962年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行何秀礼与杜德福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018）津0112民初1618号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1830号申请执行人:何秀礼，男1967年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:杜德福，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵爱岑，女，1962年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行何秀礼与杜德福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）津0112民初1618号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十七日书 记 员  董世龙
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执190号
申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金80,000.00元，并承担诉讼费1,238.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执190号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执190号申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金80,000.00元，并承担诉讼费1,238.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执190号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执556号
申请执行人天津特力克物资回收有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心104-1。
法定代表人：谢笑竹，总经理。
被执行人天津平和电子通讯有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园路4号。
法定代表人：赵重吉，总经理。
天津特力克物资回收有限公司与天津平和电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院轮候查封被执行人名下汽车一辆,但未实际扣押。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人赵重吉出境。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执556号申请执行人天津特力克物资回收有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心104-1。法定代表人：谢笑竹，总经理。被执行人天津平和电子通讯有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园路4号。法定代表人：赵重吉，总经理。天津特力克物资回收有限公司与天津平和电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院轮候查封被执行人名下汽车一辆,但未实际扣押。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人赵重吉出境。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月八日书 记 员  董世龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4629号
原告青羊区奢妃彩妆工作室（经营者：周银凤，女，蒙古族，19？？年？？月？？日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查？？？号），住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元1102号。
委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人王志焕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第36442号关于第20861830号“奢妃”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月5日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第20861830号“奢妃”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：诉争商标与第16701159号“奢妃及图”商标（简称引证商标）不构成相同或类似商品上的近似商标，共存于市场，不易导致相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：青羊区奢妃彩妆工作室。
2.注册号：20861830。
3.申请日期：2016年8月3日。
4.标识：“奢妃”。
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洁肤霜（化妆品）；眼线笔等。
二、引证商标
1.注册人：贺权。
2.注册号：16701159。
3.申请日期：2015年4月14日。
4.专用期限至2026年10月27日。
5.标识：“奢妃及图”。
6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：洗面奶；香料等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。
诉争商标“奢妃”，与引证商标的主要识别文字在呼叫、构成方面完全相同，构成近似标识；诉争商标指定使用的“洁肤霜（化妆品）”等商品，与引证商标核定使用的“洗面奶”等商品，在《类似商品与服务区分表》中属于同一群组，构成类似商品，共同使用在上述商品上，易导致相关公众混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告的该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青羊区奢妃彩妆工作室的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青羊区奢妃彩妆工作室负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙07行初39号
原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中、金柯，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告傅文荣与被告义乌市人民政府其他行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅文荣，被告义乌市人民政府的委托代理人赵国中、金柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文荣诉称：原告是义乌市江东街道办事处下傅村12组组长、村民代表，为下傅村12组集体征地款被侵吞的事，从2005年起向上级领导反应至今，虽然义乌市人民政府政建工作组在2000年和义乌市人民政府江东街道办事处在2006年分别查出12组集体款被侵吞的事实，但至今无主管部门来处理、收回。导致侵吞集体款的行为人气焰嚣张，给政府脸面抹黑，在老百姓心中对政府的影像造成不良影响，原告为了国家法律、法规的正确实施，于2017年9月26曰向义乌市公安局发出依法行政申请，要求义乌市公安局查处义乌市江东街道办事处下傅村12组被侵吞的集体款，义乌市公安局收到后，于2017年10月10日出具信访事项不受理告知书，并告知原告己转送义乌市公安局经侦大队办理。义乌市经侦大队民警于2017年10月13日向原告做了询问笔录并出具了受案回执，但至今没有结果告知。于是原告依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向被告提起行政复议，但被告以原告的复议请求是举报、司法行为来认定，作出了不受理原告行政复议的决定。被告的行政复议决定书完全违法，依据《浙江省行政程序办法》四十六条规定，行政执法程序由行政机关依职权启动或者由公民、法人和其他组织向行政机关申请启动。《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十条规定，对有控告人的案件，经审查决定不予立案的应当在立案审查期限内制作《不予立案通知书》，并送达控告人。第三十七条第二项规定，本规定没有规定的内容，适用《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条第一项规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。依据浙江省人民政府法制办公室《关于行政复议审理不履行法定职责案件若干问题的指导意见》第一条第一项：申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机构除审查行政复议申请是否符合行政复议法实施条例第二十八条规定的条件外，还应当对下列事项进行审查：1、该行政机关是否具有相应的法定职责；2、该行政机关履行法定职责的事由是否已经发生；3、该行政机关是否不履行、拖延履行或不予答复。可见，被告不受理原告行政复议申请严重违法。诉讼请求：一、撤销被告义乌市人民政府作出的义政复决字[2018]第55号《行政复议决定书》；二、判令被告义乌市人民政府对原告的行政复议申请重新受理。
原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的起诉符合法律规定。
2、依法行政申请书及依据。证明原告向义乌市公安局发出依法行政申请，要求义乌市公安局查处傅仁益、傅忠明侵吞12组集体征地款的事实。
3、义乌市公安局信访事项不受理告知书。证明义乌市公安局告知原告申请的事项，是义乌市公安局经侦大队管辖，义乌市公安局不信访不受理，是义乌市经侦大队受理的事实。
4、受案回执、询问笔录。证明义乌市公安局经侦大队受理原告的依法行政申请并向原告了解案件经过的事实。
5、?金华市公安局、浙江省公安厅、公安部等信息公开答复。证明原告分别向公安部、公安厅、金华市公安局申请经济案件立案标准，立案的法律条文规定，他们都告知的事实。
6、?行政复议申请书。证明原告向被告提起行政复议申请的事实。
7、行政复议决定书。证明被告不依法职的事实。
被告义乌市人民政府辩称：2018年1月19日，原告向被告递交行政复议申请书，同日被告收到原告提出的行政复议申请。经审查，本案中原告要求义乌市公安局对傅仁益、傅忠明侵吞义乌市江东街道下傅村12组的集体款进行查处，其依法行政申请实质上是对刑事犯罪的一种举报，义乌市公安局受案查处属刑事侦查，其行为是刑事司法行为，不属于行政行为，被告遂于2018年1月24日作出义政复决字[2018]第55号《行政复议决定书》，不予受理原告对义乌市公安局的未答复行为不服提起的行政复议申请，并于同月26日分别送达原告和义乌市公安局。综上，被告作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告义乌市人民政府向本院提供了如下证据：
1、行政复议申请书及附件。证明原告向被告提起行政复议申请的事实。
2、行政复议决定书、邮寄凭证及查询单。证明被告依法作出行政复议决定并送达当事人的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议。对被告提供的证据，原告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，合法性有异议。经审查，本院对原被告提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2018年1月19日，原告向被告递交行政复议申请书，要求义乌市公安局对傅仁益、傅忠明侵吞义乌市江东街道下傅村12组的集体款进行查处。被告于2018年1月24日作出义政复决字[2018]第55号《行政复议决定书》，认为原告的依法行政申请实质上是对刑事犯罪的举报，义乌市公安局受案查处属刑事侦查，不属于行政行为，决定对原告的复议申请不予受理。同月26日，被告将《行政复议决定书》分别送达原告和义乌市公安局。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告要求义乌市公安局对傅仁益、傅忠明侵吞义乌市江东街道下傅村12组的集体款进行查处，系举报犯罪行为，依法应由义乌市公安局依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行审查，不属于行政复议的受案范围。被告决定不予受理并无不当。原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅文荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱丽敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执82号
申请执行人：华宁宁州双龙钢材门市。住所地：云南省华宁县。注册号：530424600007552。
经营者：马王有，男，1954年1月12日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：李庆，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：陈茜，女，1989年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人华宁宁州双龙钢材门市与被执行人李庆、陈茜买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)云0424民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州双龙钢材门市于2018年2月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李庆、陈茜支付货款14155元。
本案在执行过程中，申请执行人同意由李庆、陈茜各支付货款7077.5元，被执行人李庆于2018年6月11日支付7077.5元，对陈茜应履行的部分，申请人与陈茜达成执行和解协议，同意陈茜于2018年10月25日前履行。本院认为，申请人与被执行人达成的长期履行协议，系双方真实意思表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0424执82号案件的执行。
终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2594号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所。
被执行人：李颖，女，汉族，1984年9月16日出生，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币79880.60元及相应利息，本院于2018年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年6月8日向被执行人李颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币79880.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行初52号
原告田奇余，男，1949年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告张家界市永定区人民政府。住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
第三人田先梅，女，1975年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告田奇余诉被告张家界市永定区人民政府、第三人田先梅撤销林业行政颁证纠纷一案中，原告田奇余在诉讼过程中得知本案诉争的林地林木已经登记在其名下，并颁发有林权证，原告田奇余当庭撤回起诉。
本院认为，原告田奇余撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田奇余撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田奇余负担。
审 判 长 吕红军
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 周 猛
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行初52号原告田奇余，男，1949年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府。住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。第三人田先梅，女，1975年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在审理原告田奇余诉被告张家界市永定区人民政府、第三人田先梅撤销林业行政颁证纠纷一案中，原告田奇余在诉讼过程中得知本案诉争的林地林木已经登记在其名下，并颁发有林权证，原告田奇余当庭撤回起诉。本院认为，原告田奇余撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田奇余撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田奇余负担。审 判 长  吕红军人民陪审员  姚天平人民陪审员  周 猛二〇一八年七月十八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执185号
申请执行人:汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人:张丽芬，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人汪樱与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0424民初330号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张丽芬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪樱于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽芬履行（2017）云0424民初330号民事判决书确定的法律义务。被执行人张丽芬应当负担的执行标的，即申请执行标的：借款本金18400.00元及利息、律师费3000.00元、负担案件受理费150.00元、执行费221.00元。
本案在执行过程中，冻结被执行人张丽芬的工资卡银行账户，并于2018年1月30日划拨张丽芬工资14900.00元（方便案件执行，全部兑付17-186案），后经过财产调查，未发现被执行人张丽芬除工资外有其他可供执行的财产，申请执行人汪樱也未向本院提供被执行人张丽芬可供执行的财产。因本案执行期限届满，该案未执行的得款，暂无执行条件。2018年2月5日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年二月五日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执185号申请执行人:汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人:张丽芬，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人汪樱与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0424民初330号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张丽芬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪樱于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽芬履行（2017）云0424民初330号民事判决书确定的法律义务。被执行人张丽芬应当负担的执行标的，即申请执行标的：借款本金18400.00元及利息、律师费3000.00元、负担案件受理费150.00元、执行费221.00元。本案在执行过程中，冻结被执行人张丽芬的工资卡银行账户，并于2018年1月30日划拨张丽芬工资14900.00元（方便案件执行，全部兑付17-186案），后经过财产调查，未发现被执行人张丽芬除工资外有其他可供执行的财产，申请执行人汪樱也未向本院提供被执行人张丽芬可供执行的财产。因本案执行期限届满，该案未执行的得款，暂无执行条件。2018年2月5日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇一八年二月五日书记员 杜兰心
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执148号
申请执行人张立义，男，汉族，1962年7月11日出生。公民身份号码：63282219620711221X。青海省都兰县夏日哈镇沙珠玉村一社42号村民。
被执行人严有珍，男，汉族，1970年4月13日出生。公民身份号码：63212319700413813X。青海省乐都县蒲台乡黑窑洞村70号村民。
本院在执行申请执行人张立义与严有珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日申请执行，该案在进入执行程序后，分别在2018年3月28日、7月13日提起网络总对总查控，2018年9月20日对被执行人名下房产、车辆情况进行调查，结果显示无财产。因被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的下落和联系方式，我院经多方查找无果，于2018年7月11日对被执行人严有珍进行公告送达执行文书。申请人张立义认可我院的调查结果，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初5号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年九月二十五日
书记员 才让扎西
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1016号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报胡星星，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人胡星星犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月20日22时许，民警岑洪江及辅警秦锋至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号世昶广场1楼大厅处警。在上址醉酒滋事的被告人胡星星拒不配合执法，多次无故脚踹岑洪江、秦锋腹部，后被当场控制并传唤至派出所。胡星星因醉酒无法回忆案发过程，但表示自愿认罪认罚。公诉机关建议判处胡星星拘役六个月。
被告人胡星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡星星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡星星犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执731号
陆义军申请执行冀冬羊、林军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61890元。经本院立案受理，现已执行到位61890元，其中，本金61890元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费828元。本院已于2018年8月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温越，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍在山西省霍州市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3509号起诉书指控被告人温越犯强奸罪、抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人温越及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月26日20时许，被告人温越尾随被害人曹某某至本区三林路XXX号99旅馆8380号房间，冒充旅馆服务员诱骗被害人曹某某打开房门后，采用持美工刀、言语威胁的手段，欲强行与曹某某发生性关系，因曹某某告知其患有XXX疾病遂未能奸淫成功，后持刀劫得曹某某人民币300元后逃逸。
2017年7月27日，被告人温越被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人温越在家属帮助下，退赔了犯罪所得人民币300元。
上述事实，被告人温越在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述及辨认笔录、相关书证；公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案(事)件接报回执单、抓获经过、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人温越的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温越以暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人温越以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人温越犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温越强奸犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人温越到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人温越能退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法应当对被告人温越数罪并罚。综上，本院为保护公民的人身权利、公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温越犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止。)
二、退赔在案款人民币300元，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2610号
原告王某，女，1991年11月26日生，汉族，居民，住郯城县。
被告李某，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年六月八日
书记员 夏 学 朋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执732号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐永尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02173号，依法向被执行人徐永尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐永尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执732号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王道平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02173号，依法向被执行人王道平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王道平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书记员 王建平
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1556号
原告：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：江伟红，男，1968年9月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告毛有东与被告江伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛有东的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼，被告江伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛有东向本院提出诉讼请求：1．判令被告江伟红立即偿还原告毛有东借款利息35000元及资金占用费1600元（资金占用费从2017年8月31日开始按年利率6%计算至2018年7月16日，之后的延期付款损失按国家规定计算至实际还清之日止），合计36600元；2．本案诉讼费等实现债权的费用由被告江伟红承担。事实和理由：原告毛有东与被告江伟红系发小关系，自幼也是同学。上世纪九十年代，被告江伟红在医药公司工作，同时被告江伟红自己也做药材生意，为此被告江伟红多次来到原告毛有东住处向原告毛有东借款，借款金额大约在4至5万元。具体情况如下：1994年1月9日，被告江伟红向原告毛有东借款3000元，约定利息按月利率1.5%计算；1994年3月28日，被告江伟红向原告毛有东借款3000元，约定利息按月利率1.5%计算；1994年8月20日，被告江伟红向原告毛有东借款2000元，约定利息按月利率1.5%计算；1994年10月29日，被告江伟红向原告毛有东借款9000元，口头约定利息按月利率2%计算；1994年11月2日，被告江伟红向原告毛有东借款3000元，口头约定利息按月利率2%计算。被告江伟红陆续偿还了部分借款，但直至2015年8月，被告江伟红仍有部分借款未还。2015年8月15日，原告毛有东、被告江伟红在贵溪同学的宴会上碰面，在同学的劝说下，原告毛有东放弃了近9万元的利息，被告江伟红重新出具了一份借条给原告毛有东，承诺于2015年8月31日前偿还借款本金13000元，在2017年8月31日前偿还利息35000元。被告江伟红在2015年8月31日偿还13000元后，未按约定的时间偿还利息给原告毛有东。原告毛有东经多次催讨未果。
被告江伟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛有东与被告江伟红系发小及同学关系。因经营需要资金，被告江伟红于1994年多次向原告毛有东借款，并约定借款利率。原告毛有东、被告江伟红于2015年8月15日对借款本金及利息进行结算，原告毛有东放弃了部分利息，被告江伟红重新出具了一份借条给原告毛有东，内容如下：本人江伟红于2015年8月31日以前还清借款本金壹万叁仟元整，利息叁万叁仟元整2017年8月31日以前还清。被告江伟红于2015年8月31日偿还了借款本金13000元，但未按承诺偿还借款利息。
因被告江伟红未及时偿还借款利息，原告毛有东诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告毛有东要求被告江伟红偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持，具体金额应以借条所注明的利息金额33000元为准。原告毛有东要求被告江伟红偿还资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江伟红于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛有东借款利息33000元；
二、驳回原告毛有东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告毛有东负担45元，由被告江伟红负担312.50元；申请费386元，由原告毛有东负担36元，由被告江伟红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月二十七日
书记员 余月琴
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1556号
申请人：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江伟红，男，1968年9月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人毛有东与被申请人江伟红民间借贷纠纷一案，申请人毛有东于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟红的银行存款36600元进行冻结。申请人毛有东在中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了责任限额为36600元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为2018年8月10日零时起至2019年8月9日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司出具保函，为申请人毛有东的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人毛有东申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江伟红的银行存款36600元，期限为自采取保全措施之日起至2019年8月9日止。
案件申请费386元，由申请人毛有东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 义
二〇一八年八月十七日
书记员 余月琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初773号
原告：李振，男，1988年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：郭维众，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：李刚建，男，住四川省市。
原告李振与被告郭维众、李刚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李振于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振以诉讼主体不适格为由，申请撤回对被告郭维众、李刚建的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李振的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告李振负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 坤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初773号原告李克满,男,1987年7月19日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李荣雪,男,1959年12月8日出生,汉族,住址同上(系原告父亲)。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告兰生春,男,1962年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李克旺,男,1972年5月13日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李克满与被告兰生春、李克旺民间借贷纠纷一案,本院2015年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李克满及委托代理人李荣雪、常志强,被告李克旺到庭参加了诉讼,被告兰生春经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李克满诉称,2014年7月23日、2014年9月18日,被告兰生春本两次向原告借款300000元用于资金周转,被告李克旺为2014年7月23日的20万元的保证人。原告通过银行转账方式给付被告28万元,其余2万元是给付的现金,被告兰生春、李克旺为原告出具了借条,该借款原告催要无果起诉,要求被告兰生春偿还借款本金300000元,被告李克旺对其中20万元承担连带清偿责任,诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其主张,向本院提交证据如下:1、2014年7月23日被告兰生春、李克旺出具的借条一份。该证据意在证实被告向原告借款20万元的事实和李克旺是该笔借款的保证人。2、2014年9月18日被告兰生春出具的借条一份。该证据意在证实被告向原告借款10万元的事实。3、2014年7月16日原告向被告账户转款100000元、2014年7月23日原告向被告账户转款80000元、2014年9月18日原告向被告账户转款100000元的银行转账明细一份。该证据证实被告原告用转账方式向被告账户转款28万元的事实。4、天津农商银行转账支票一张。证实2016年2月22日被告兰生春给付原告支票一张,证实被告曾用支票偿还一笔借款25万元,因被告兰生春账户存款不足退票。5、原告与被告信息往来记录三份。证实该笔借款原告一直在催促被告兰生春偿还。被告兰生春在法定期限内未提交书面答辩和证据。被告李克旺辩称,借款事实存在,答辩人所担保的20万元借款的还款时间是2014年10月23日,原告一直未向答辩人主张权利,已超过保证期限,故答辩人不应对该笔借款承担连带责任。经庭审质证,被告李克旺对原告李克满提交5组证据真实性无异议,原告提交的证据真实、合法,能证实被告借款事实存在,对该5组证据本院予以采信。经审理查明,原告李克满与被告李克旺系同族同村村民,被告李克旺是被告兰生春的妻弟,被告兰生春因经商需要从原告处借款。2014年7月16日原告李克满从本人农业银行62×××75账户向被告兰生春账户转款10万元,2014年7月23日,原告李克满从本人农业银行62×××75账户向被告兰生春账户转款8万元,并将现金2万元交付给被告兰生春,原、被告于当日签订《借款担保合同》,该合同载明“甲方李克满,乙方兰生春,丙方李克旺,乙方向甲方借款人民币贰拾万元整(200000元)。借款期限2014年7月23日至2014年10月23日,丙方以自己所有财产为乙方向甲方借款提供抵押或质押担保,抵押或质押担保范围包括借款本金、利息、罚款等。乙方到期不偿还借款本金,甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金,逾期十日以上,甲方有权解除合同,并有权要求按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金,赔偿损失。甲方李克满(签字),乙方兰生春(签字),丙方李克旺(签字)2014年7月23日”。该《借款担保合同》未约定借款利息,担保条款未约定保证期间,对担保条款中所述的个人财产未予明确,未到固定资产登记部门办理抵押登记,也未提交质押财产。2014年9月18日,原告李克满与被告兰生春签订《个人借款合同》,该合同载明“甲方兰生春,身份证号:,乙方李克满,乙方贷给甲方人民币100000元(壹拾万元整),甲方兰生春(签字),乙方李克满(签字),合同签订日9.18。账户62×××77”。当日原告李克满向被告兰生春账户转款100000元,该笔借款未约定还款期限及借款利息。至起诉被告兰生春仍欠原告李克满借款300000元未能偿还,保证人李克旺未履行保证责任。本院认为,原告李克满与被告兰生春订立的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。合同签订后,原告已履行了出借义务,被告未按照合同约定履行偿还义务属违约,原告起诉要求被告兰生春偿还借款本金300000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明,根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的,抵押不成立。”本案中,原、被告签订的《借款担保合同》未对保证人提供的抵押物予以明确,且未予以补充约定或者进行抵押登记,故本案原、被告间的抵押担保合同不成立,原告李克满要求被告李克旺对2014年7月23日签订的《借款担保合同》中约定的20万元借款,承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。被告兰生春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告兰生春于本判决生效之日起十日内偿还原告李克满借款300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,由被告兰生春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年四月二十五日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明,根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的,抵押不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00527号
申请执行人赵丹，女，1979年9月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村贾沟屯48号，身份证号211402197909173242。
被执行人吴婷，女，1982年12月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村贾沟屯44号，身份证号211402198212313027。
本院在执行申请执行人赵丹与被执行人吴婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连钢初字第00007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00527号
南京广厦物业有限公司连云港分公司、顾明红：
南京广厦物业有限公司连云港分公司申请执行顾明红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5970元。经本院立案受理，现已强制执行到位5970元。本院已于2015年12月16日将该款转付给南京广厦物业有限公司连云港分公司。
至此，南京广厦物业有限公司连云港分公司向本院申请执行的(2014)连仲裁字第041号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2402号
原告：韩玉英，女，1980年6月13日出生。
被告：高沿海，男，1976年3月6日出生。
被告：刘广西，男，1973年9月12日出生。
被告：张玉凤，女，1974年1月17日出生。
原告韩玉英诉被告高沿海、刘广西、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告韩玉英于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉英负担。
审判员 杨宪银
二〇一八年六月十五日
书记员 顾婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00316号
原告：羿荣良，男，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族。
被告：史维权，男，汉族。
本院在审理原告羿荣良诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告羿荣良撤回起诉。
案件受理费246元，免予收取。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00316号
原告：羿荣良，男，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：史维权，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告羿荣良诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告羿荣良撤回起诉。
案件受理费246元，免予收取。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第263号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告钟某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以愿意自行与被告协商离婚事宜，不再诉讼离婚为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0393号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯玉乐。
被执行人王胜杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1043号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯玉乐、王胜杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯玉乐、王胜杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6833号
罪犯张桂海。
1996年11月14日，天津市第二中级人民法院作出（1996）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人张桂海犯故意杀人、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年3月20日，天津市高级人民法院作出（1996）高刑核字第75号刑事裁定，核准原判。1999年6月25日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第109号裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第262号裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日；2003年9月，本院作出（2003）一中刑执字第3548号裁定，对其减刑1年3个月，刑期至2019年3月19日；2006年7月10日，本院裁定对其减刑2年，刑期至2017年3月19日；2008年9月16日经本院裁定对其减刑1年4个月，刑期至2015年11月19日；2010年12月27日，本院裁定对其减刑1年4个月，刑期自2001年12月20日起至2014年7月19日。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张桂海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次，获全监表扬奖励2次；获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂海减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01137号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，武汉市江岸区环卫集团城市家居保洁公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日20时50分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦路立交桥二层往永清街长江二桥三下二匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，袁某体内的乙醇含量约为163.2mg／100ml。经鉴定，袁某血液中的乙醇浓度为103.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人宋某、李某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02851号
原告科左中旗毛毛门业店。
经营者王佳鹤，男，1985年12月25日出生，蒙古族。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
被告岳银全，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗毛毛门业店诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、岳银全买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗毛毛门业店于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗毛毛门业店的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗毛毛门业店撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告科左中旗毛毛门业店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月七日
书记员 姜 雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1065号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。在审理期间因补充侦查，公诉机关两次建议本院延期审理，并两次提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，于某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺（冰毒），当晚20时许，韩某在青岛市市北区同福路某小区门前，以人民币400元的价格卖给于某1克甲基苯丙胺。
2015年1月26日，于某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺，当日14时许，韩某在青岛市市北区同福路某小区，以人民币400元的价格贩卖给于某1克甲基苯丙胺。
2015年1月28日，于某在公安机关的安排下电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺，约定在青岛市北区同福路某小区门前交易。当日19时许，韩某携带毒品从其住处出来准备交易毒品时，被公安机关当场查获，当场从其身上缴获白色晶体1包，重1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月中旬某日，于某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时许，韩某在青岛市市北区同福路某小区门前，以人民币400元的价格贩卖给于某1克甲基苯丙胺。
2015年1月26日，于某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺。当日14时许，韩某在青岛市市北区同福路某小区，以人民币400元的价格贩卖给于某1克甲基苯丙胺。
2015年1月28日，于某在公安机关的安排下电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺，约定在青岛市北区同福路某小区门前交易。当日19时许，韩某携带毒品从其暂住处出来准备交易时，被公安机关查获，并当场从其身上缴获白色晶体1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重1克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人韩某的到案情况。
2、公安机关的扣押物品清单证实，自被告人韩某处扣押毒品疑似物的情况。
3、被告人韩某及证人于某指认毒品交易地点的照片在案佐证。
4、证人于某的证言证实，被告人韩某向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，于某对被告人韩某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
5、被告人韩某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。韩某对证人于某及被查获的毒品进行了辨认、确认，对毒品交易的地点进行了指认。
6、青岛市公安局毒品检验报告证实，缴获毒品的数量及成分情况。
7、青岛市公安局提取笔录、现场检测报告书证实，经提取被告人韩某及证人于某的尿样进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的方位情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人韩某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0984号
原告无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村，组织机构代码证代码66579233-X。
法定代表人刘琴，该公司董事长。
委托代理人王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村，组织机构代码证代码25026871-2。
法定代表人陆怡，该公司总经理。
原告无锡市汉力士液压泵制品有限公司（以下简称汉力士公司）与被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴技术公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年8月11日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告汉力士公司的委托代理人王祥君到庭参加诉讼，被告昌兴技术公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉力士公司诉称：昌兴技术公司于2013年1月14日向其借款500万元，双方约定利息8.9%，其分别于2012年11月6日、11月8日打入昌兴技术公司账户180万元和120万元，于2013年1月14日打入200万元。昌兴技术公司于2013年12月6日再次向其借款300万元，其通过银行电子转账打入昌兴技术公司账户300万元。双方于2013年12月9日补签借款协议书，约定借期4天，如违约按借款总额的20%负担违约金。然到期后，昌兴技术公司分文未还。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令昌兴技术公司立即归还借款800万元，支付借款500万元自2013年1月14日起至判决给付之日止按年息8.9%计算的利息，支付借款300万元自2013年12月6日起至判决给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息；判令昌兴技术公司承担借款300万元的约定违约金60万元，并承担本案诉讼费用。
被告昌兴技术公司未作答辩。
经审理查明：汉力士公司于2012年11月6日，11月8日通过电子转账分别汇给宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴农业公司）180万元和120万元，于2013年1月14日通过电子转账汇给昌兴技术公司200万元，上述汇款时均注明用途为借给昌兴公司款。2013年1月14日，昌兴农业公司向汉力士公司出具借条一份，该借条载明：昌兴农业公司向汉力士公司借款500万元，其中300万元为2012年11月6日借款，现一同补上借据，利息按照8.90%计算。
另查明：汉力士公司提供借款协议书一份（未注明落款时间），该协议书载明：乙方共向甲方借款300万元，其中2977500元通过转账方式转入陆怡指定账户：3202231701201000005895，昌兴技术公司，江苏宜兴农村商业银行，22500元�金支付；借款期限为5天，自2013年12月9日起至2013年12月13日止；借款期限内不计利息，逾期利息按照银行同期贷款利息四倍计算；乙方承诺，借款期限届满后一次性将借款本金及利息归还给甲方；丙方为乙方的借款行为提供连带责任担保；乙方逾期还款的，每逾期一天，应向甲方支付相当于借款总额千分之五的违约金并承担甲方由此遭受的所有损失。乙方延迟还款超过30日的，视为根本违约，甲方有权单方解除合同并要求乙方支付相当于借款总额20%的违约金并承担甲方由此遭受的所有损失。昌兴技术公司的法定代表人陆怡在该借款协议书落款处乙方栏签字并加盖公章，宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）也在该协议书上盖章确认，甲方处未盖公章。在该借款协议书落款处下方，陆怡出具收条一份，载明收到借款现金22500元。2013年12月6日，汉力士公司通过�子转账汇给昌兴农业公司2977500元，注明用途为借款。
又查明：昌兴农业公司是昌兴技术公司出资成立的全资子公司，两公司的法定代表人均为陆怡。2014年8月13日，昌兴技术公司出具证明一份，证明上述两公司是属于同一经营团体。
审理中，汉力士公司陈述称，上述借款协议书是于2013年12月7日左右形成，其中出借人是汉力士公司，借款人是昌兴技术公司，民惠公司是担保人，款项是根据昌兴技术公司的指令打款。
上述事实，有借条、借款协议书、电子转账凭证、证明、企业登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据汉力士公司提供的2012年11月6日、11月8日，2013年1月14日三次汇款共计500万元的电子转账凭证，结合昌兴农业公司于2013年1月14日出具的借条内容，证明该500万元借款的借款人为昌兴农业公司，而非昌兴技术公司。昌兴农业公司虽�是昌兴技术公司出资成立的全资子公司，两公司的法定代表人均为陆怡，具有一定的关联，但两公司系各自独立的企业法人，根据现有证据不能认定两公司在法人人格上混同，故汉力士公司要求昌兴技术公司对昌兴农业公司所借500万元借款本息承担偿还责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据汉力士公司于2013年12月6日电子转账凭证的转账时间、金额、性质，结合借款协议书及现金收条载明的内容，能够相互印证，证明汉力士公司根据昌兴技术公司的要求向昌兴技术公司借款300万元的事实。双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。昌兴技术公司向汉力士公司借款后未按约归还借款，已构成违约，应向汉力士公司归还借款本金、逾期利息并承担相应的违约责任。但汉力士公司要求昌兴技术公司支付违约金60万元的主张明显高于造成的实际损失，综合衡量汉力士公司的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，本院酌情将违约金调整为30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市汉力士液压泵制品有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市汉力士液压泵制品有限公司违约金30万元。
三、驳回无锡市汉力士液压泵制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77355元，财产保全费5000元，合计82355元，由汉力士公司负担42715元，由昌兴技术公司负担39640元。昌兴技术公司应负担的上述款项已由汉力士公司预交，本院不再退还，由昌兴技术公司于本判决生效之日起10日内向汉力士公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱良军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00171号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月17日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，由本院于2014年6月26日决定逮捕，同月27日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日2时许，被告人杨某某与被害人唐某甲等人在双桥经济技术开发区双北中路夜市一条街喝酒时发生冲突，被告人杨某某持刀将唐某甲左侧大腿连刺两刀，致唐某甲成轻伤。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人杨某某系初犯、坦白认罪、并积极赔偿被害人部分经济损失，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月5日2时许，被告人杨某某与赵某某、童某某及被害人唐某甲等人在本市双桥经济技术开发区双北中路夜市一条街一烧烤摊处喝酒。在喝酒期间被告人杨某某与被害人唐某甲因口角发生抓打被在场人员拉开。后被告人杨某某从该烧烤摊上拿了一把水果刀朝唐某甲左侧大腿连刺两刀，将唐某甲刺伤。被告人杨某某将水果刀丢弃后逃离现场，唐某甲被送往医院救治，左大腿外侧遗留疤痕累计长17.2CM。后经鉴定，唐某甲的损伤程度系轻伤。
2013年10月5日，公安民警将被告人杨某某抓获归案未羁押。
另查明，被告人杨某某赔偿唐某甲部分经济损失6500元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人赵某某、唐某乙、童某某、谭某、雷某、汪某某的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人杨某某的供述，指认现场笔录，入院、出院记录，病历资料，抓获经过，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人杨某某向法庭举示垫付唐某甲医药费收据复印件，辩护人向法庭举示社区居民委员会关于杨某某平时表现良好的证明。经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，被告人杨某某垫付唐某甲医药费6500元，收据尽管是复印件，但有唐某甲证言证实是被告人杨某某所付，该证据证明内容客观真实予以采信；社区居民委员会关于杨某某平时表现良好的证明，与本案无关联不作证据使用。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人部分经济损失，辩护人提出请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有一定过错，无证据证实，该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 行
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第140号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，农民。2014年8月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
被告人房××，农民。2014年8月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于××、房××犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明、金振江出庭支持公诉，被告人于××、房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年7月24日晚，被告人于××、房××经预谋后，为按时完成天津市滨海新区太平镇崔庄子村平房拆迁改造工程，雇佣李××等人驾驶经过伪装的拆迁机械，在未征得被害人韩二×、韩三×、韩四×同意的情况下，将被害人韩二×、韩三×各两栋平房，被害人韩四×一栋平房强行拆毁。经鉴定被毁房屋共计价值261909.58元。
2014年8月13日，二被告人被抓获归案。案发后，被告人亲属赔偿三被害人人民币320万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，建议对二被告人在有期徒刑三年至五年间量刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人于××、房××等人于2014年4月承揽了天津市滨海新区太平镇崔庄子村房屋拆迁工程，约定房屋拆迁工程应于2014年7月底前全部完成。在拆迁过程中，因被害人韩二×、韩三×、韩四×一直未能与村委会达成协议，为按时完成全部工程，二被告人经预谋后，于2014年7月24日晚，雇佣李××等人使用经过伪装的拆迁机械，将被害人韩二×、韩三×各两栋平房，被害人韩四×一栋平房强行拆毁。经鉴定被毁房屋共计价值261909.58元。
2014年8月13日，二被告人被抓获归案。案发后，二被告人亲属与三被害人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人韩二×的陈述证实，2014年7月25日，我儿子韩治国给我打电话，说家里的平房被拆了。我回到村里后，发现四间砖房、三间土房及偏房已被拆掉，屋里的一些旧物被毁坏。
2.被害人韩三×的陈述证实，2014年7月25日，韩一×给我打电话，说我老家的平房被拆了。我从中塘镇回到村里后，发现四间砖房、三间半土房及偏房已被拆掉，屋里的一些旧物被毁坏。
3.被害人刘二×的陈述证实，2014年7月25日，我丈夫韩四×打电话，说老家的平房被拆了。我回到村里后，发现三间砖房及院墙被拆掉，屋里的一些旧物被毁坏。
4.证人韩一×的证言证实，2014年7月25日5点多，我发现韩二×、韩三×、韩四×家的平房被拆了，于是打电话告诉了他们。
5.证人刘一×的证言证实，其系崔庄子村村长，该村的平房拆迁、整理由于××、房××等人负责施工并与村委会签订了合同。
6.证人李××的证言证实，2014年7月底的一天晚上，其按照房××、于××的要求，用挖掘机将太平镇一个村里的三栋砖房、两栋土房拆除。
7.房屋折旧价值证实被毁房屋共计价值261909.58元。
8.赔偿和解协议书、收条证实被害人韩二×、韩三×、韩四×已收到赔偿金，三被害人对被告人于××、房××予以谅解。
9.抓获经过证实二被告人均被查获归案。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，与二被告人的供述基本一致，且二被告人供述亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于××、房××无视国法，共同故意毁坏他人财产，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人于××、房××当庭认罪且与被害人达成刑事和解协议，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人房××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 朱素珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第602号
原告张昌亮，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被告李德冲，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理了原告张昌亮与被告李德冲买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌亮，被告李德冲的委托代理人涂建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌亮诉称，2010年，原告在江安县大井镇从事井盖、水泥管等销售，被告李德冲因承包大井镇板桥街道和大井镇计生站门前的水沟工程，在原告处购买水泥管、井盖、井底、水漏子等材料，由被告雇请李洪和赵刚负责收货，经结算，被告应当付给原告货款共计53483元，被告所雇请的现场负责人李洪和赵刚在结算单上签字进行了确认，但被告确以无钱为由至今分文未付。经原告多次催收未果，特诉来法院，请求判决被告给付原告所欠货款53483元；本案诉讼费由被告承担。
被告李德冲辩称，原告诉状中所述都是事实，被告也愿意支付货款，但由于被告的生意陷入了困境，欠债很多，目前没有能力立即支付这笔欠款。
经审理查明，原告在江安县大井镇从事井盖、水泥管等销售，被告李德冲因承包大井镇板桥街道和大井镇计生站门前的水沟工程，从2010年3月18日起在原告处购买水泥管、井盖、井底、地漏等材料，由被告雇请李洪和赵刚负责收货，经结算，被告应当付给原告货款共计53483元，被告所雇请的现场负责人李洪和赵刚在结算单上签字进行了确认，2015年1月28日，李洪和赵刚分别出具说明，对以上欠款进行证实。但被告一直未向原告支付上述货款。原告遂诉来法院，请求判决如前所述。
本院认为，被告在原告处购买水泥管、井盖、井底、地漏等材料用于工程建设，原、被告之间形成的买卖合同关系明确。被告分别委托李洪和赵刚在原告处购买材料后经结算后尚欠原告货款53483元，被告对该事实也予以认可，被告应当及时向原告偿还债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求被告及时向其支付货款53483元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李德冲在本判决生效后十日内给付原告张昌亮货款53483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取，由被告李德冲负担。此款原告张昌亮已向本院预交，被告李德冲在支付上述款项时一并付给原告张昌亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗登虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第58号
原告曲田。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告曲田诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曲田撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曲田负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执214号之一
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人刁永平，华龙硝铵有限公司职工。
被执行人宋涛，潍坊坊子机构编制委员会办公室职工。
被执行人尹洪增，潍坊市公共行政审批服务中心职工。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人刁永平、宋涛、尹洪增借款担保合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋涛在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月九日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执214号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人刁永平，华龙硝铵有限公司职工。
被执行人宋涛，潍坊坊子机构编制委员会办公室职工。
被执行人尹洪增，潍坊市公共行政审批服务中心职工。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人刁永平、宋涛、尹洪增借款担保合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年一月二十六日
书记员 臧日霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第6号
原告连志强，男，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，住福建省将乐县。
被告黄秋花，女，住福建省将乐县。
被告梁益章，�，住福建省将乐县。
原告连志强与被告杨观华、黄秋花、梁益章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告连志强到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花、梁益章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连志强诉称：2012年2月15日，被告杨观华、黄秋花夫妻以经商需要资金为由向原告借款人民币400000元，约定还款日期为2013年11月15日，月利息为14000元。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字。被告杨观华支付利息至2013年8月15日，之后未再支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及从2013年8月15日起至2013年11月14日止的利息共计32000元，2013年11月15日至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨观华、黄秋花、梁益章未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，被告杨观华、黄秋花向原告借款人民币400000元，约定还款日期为2013年11月15日，月利息为14000元。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字。被告杨观华支付利息至2013年8月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故引起本次诉讼。上述事实有原告提供的《借款凭据》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告杨观华、黄秋花出具借条是其真实意思表示，被告杨观华、黄秋花作为共同借款人向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁益章为上述借款的保证人，未约定保证期限及保证方式，应为该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内支付原告连志强借款本金人民币400000元；
二、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内向原告连志强一次性支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月15日至本判决确定还款之日止）；
三、被告梁益章为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨观华、黄秋花、梁益章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告杨观华、黄秋花、梁益章负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李绍泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第535号
原告：邓建彬，男，汉族。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：邓景新，男，汉族。
原告邓建彬诉被告邓景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓建彬诉称：被告邓景新于2013年7月12日向原告借款人民币陆万元，借款期限为三个月，立有借条为证。未料借款期限届满后，被告至今仍未归还。原告认为，双方借款关系合法有效，当受法律保护。被告邓景新未还本付息的行为已构成违约，应自双方逾期还款之日计付利息至清偿之日止。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告邓景新偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自2013年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）。2、判令被告承担本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用。
被告邓景新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月12日，原告邓建彬与被告邓景新签订《借款协议》，内容为“本人邓景新因急需资金周转，现自愿向邓建彬先生借款现金人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限为2013年7月12日至2013年10月12日为止。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还给邓建彬先生；如在还款时间到期后无法偿还该借款，本人及担保人愿承担一切法律责任。本借款协议由借款人签字起开始生效。本人现收到邓建彬先生交来现金人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：邓景新；身份证号码441381198301293235”。2014年6月4日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2014年6月16日作出（2014）惠城法仲民初字第535-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告邓景新名下位于惠州市惠城区下角共建路8号江南丽水湾8栋20层05号房中价值60000元的房产。
裁决理由和结果
本院认为，被告邓景新向原告邓建彬借款人民币60000元，该事实有《借款协议》为证，双方形成借款关系。原告向被告提供了借款，并经被告书面确认。现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款。故，原告要求被告邓景新偿还借款60000元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告邓景新还应按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息。被告邓景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓景新应于本判决生效之日起七日内向原告邓建彬偿还借款人民币60000元及利息（计算方式：本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，保全费620元，合计1980元，由被告邓景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周莎莎
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00285号
原告关某某，女。
法定代理人关帅，男。系原告关某某之父。
被告黄丹，女。
原告关某某诉被告黄丹抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告关某某的法定代理人关帅、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲关帅与被告黄丹因夫妻感情不和于2012年9月6日经海城市人民法院南台法庭调解离婚，约定原告由父亲关帅抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时也仅够维持生活，但随着近年物价的逐年增高，因上学和生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。原告父亲关帅的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。故诉至法院，请求判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告辩称，我不同意增加抚养费。理由如下：1、被告与关帅离婚后，除支付抚养费外，还额外给孩子零花钱，给孩子购置衣物、学习用品、玩具等，尽到了母亲的抚养义务；2、被告与关帅调解离婚时确定抚养费为500元每月，已经充分考虑了原告的日常生活和学习费用支出情况，原告并未患重病或升学等足以影响抚养费数额变化的情形发生，原告的父亲作为公务员，其收入也未发生重大改变，以上客观事实说明不存在增加抚养费的情形；3、每月500元的抚养费已经超过了工资收入的30%；4、被告现已再婚，丈夫无固定工作且需要支付另一子女的抚养费，被告贷款购房需要每月偿还房贷，家庭经济拮据；5、原告作为被告的女儿，起诉被告并不是原告本人的意愿，而是原告的父亲出于自身目的提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关某某系关帅与被告黄丹之婚生女。2012年9月6日，关帅与被告黄丹经本院调解离婚。就关某某的抚养问题，关帅与被告黄丹自愿达成调解协议：“……二、婚生女孩关某某由原告关帅抚育，被告黄丹从2012年9月起每月给付子女抚育费500元至子女经济独立时止；三、共同财产：座落于海城市海州管理区北关街新开委富贵小区X幢X楼建筑面积XX.XX平方米楼房一处归原告关帅所有，原告关帅给付被告黄丹房屋折价款15万元，于签订本调解协议时给付8万元，余款7万元用于抵顶部分抚育费；……”。关帅与被告黄丹离婚后，双方均按调解协议履行各自义务。原告关某某由父亲关帅抚养，被告黄丹未实际给予抚养费，黄丹应负担之抚养费以每月500元计以抵顶7万元房屋分割款，至今尚未抵清。
另查明，被告黄丹有固定工资收入，2015年1-9月实发工资总计18815.77元，月均收入约2090.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）海民南初字第564号民事调解书、被告工资账户交易明细等证据材料在卷佐证，所证事实足资认定。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告现月均工资2090.64元计算，被告每月负担抚养费500元符合“有固定收入的，抚养费一般按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付抚养费”的法律规定，亦足以维持本地一般生活水平。原告向本院举证的“聚鹏中介”的照片不足以证明被告的收入情况，本院不予以采信。原告亦无证据证明其有需要增加抚养费的其他情形，故对原告关某某要求将抚养费由每月500元增加至1000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告关某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年十一月九日
书记员 严慧春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00434号
原告周某，居民。
委托代理人王贵平。
被告张某甲，居民。
委托代理人张步永。
本院于××015年7月××3日立案受理原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年9月8日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××005年经人介绍相识，于××xx年农历××月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××xx年x月xx日生长女张某乙，××xx年xx月x日生长子张某丙，两子女现均在被告处生活，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使双方感情恶化，并已分居多日。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，财产分割与子女抚养权依法判决。
被告张某甲书面答辩称，和原告感情未破裂，为了孩子健康成长，希望原告回家，与原告和好。因为对原告照顾不周，表示道歉，希望原告体谅。
经审理查明，××005原、被告年经人介绍相识，于××xx年农历××月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××xx年x月xx日生长女张某乙，××xx年xx月x日生长子张某丙，两子女现均在被告处生活，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告于××015年7月××3日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，对子女抚养问题，庭审中原告要求抚养女儿张某乙，子女抚养费各自承担。
另查明，原告于××015年7月××8日向本院申请对被告名下存款进行查询并保全，经查，在江苏灌云农村商业银行某某支行以被告张某甲名义分别于××015年××月19日存入××0000元、于××015年3月9日存入35000元，此两笔款项均于××015年7月××7日被取走。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息；经原告申请本院依法调取的定期存款账户明细。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，珍惜以往夫妻感情及多从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担；保全费6××0元，因未采取保全措施，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。