安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1031号
原告：肖兆平，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告：朱本周，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王从信，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：段吉洋，公司员工。
原告肖兆平诉被告朱本周、王从信、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆平的委托代理人梁昕坤、关晓璐，被告朱本周，王从信，人寿财险滁州公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日18时10分许，朱本周驾驶皖C×××××号轻型普通货车从南洛高速蚌埠北南侧出口处出来后，沿S101线由北向南行驶至南侧出口南侧与由东向西的原告及原告推行的皖C×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，原告受伤。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具责任认定书，认定朱本周承担主要责任，肖兆平承担次要责任。王从信系皖C×××××号轻型普通货车的实际车主，在人寿财险滁州公司投保交强险和商业险。现要求赔偿医疗费56341.76元[（67927.20元-10000元）×80%+10000元]、营养费6420元（30元/天×214天）、伙食补助费6420元（30元/天×214天）、护理费22341.60元（104.4元/天×214天）、误工费24967元（116.67元/天×214天）、交通费204元、施救费200元、摩托车修理费800元、精神损害抚慰金1000元等损失合计118694.36元；并承担本案的诉讼费用。
被告朱本周辩称：对事故事实及责任划分无异议，我垫付了15000元，请求法院一并处理。
被告王从信辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿。
被告人寿财险滁州公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生时车辆由南向北行驶先撞到摩托车，后摩托车再将原告撞伤，由于摩托车是原告所有，原告负次要责任，事故应按70%的比例赔偿；我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失事故车辆投保了交强险和商业三者险限额30万元且不计免赔率；事故发生后，我公司垫付10000元，请求一并处理；原告诉请护理期、营养期、误工期均超过实际发生的天数，应按住院期间的时间计算，申请对原告的“三期”进行鉴定；原告诉请的伙食补助费没有法律依据，原告没有评残，本次不应赔偿精神抚慰金，医药费扣除10%非医保用药；超过交强险的部分按照70%的比例赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告肖兆平为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明被告主体资
格。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
4、××案、用药清单，证明原告住
院治疗情况及用药情况。
5、住院费票据1张，证明原告治疗费用。
6、工作证明、误工证明及劳动合同书，证明原告从事的行
业的误工计算标准。
7、施救费票据，证明施救费支出情况。
8、摩托车修理发票，证明摩托车修理费支出情况。
9、保单，证明事故车辆的投保情况。
被告人寿财险滁州公司质证意见：对证据1、2、3无异议；××等治疗费用应予以扣除，用药清单真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；对证据5真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；对证据6真实性无异议，但是达不到证明目的，应提供原告的工资单或银行流水证明每月的实际收入；对证据7、8、9无异议。
被告朱本周质证意见：同意保险公司意见。
被告王从信质证意见：同意保险公司意见。
被告朱本周被为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
收条一张，证明垫付15000的事实。
原告肖兆平质证意见：无异议。
被告王从信质证意见：无异议。
被告人寿财险滁州公司质证意见：无异议。
被告人寿财险滁州公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
交警队垫付通知，证明垫付10000元事实。
原告肖兆平质证意见：无异议。
被告王从信质证意见：无异议。
被告朱本周质证意见：无异议。
被告王从信未向本院提交证据材料。
本院认证认为：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4、5真实性无异议，本院予以确认；对证据6中营业执照、税务登记证、组织机构代码无异议，本院予以确认，但未提交工资单、纳税证明等，达不到证明目的；证据7、8、9无异议，本院予以确认。被告朱本周、人寿财险滁州公司提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2016年2月3日18时10分许，朱本周驾驶皖C×××××号轻型普通货车从南洛高速蚌埠北南侧出口处出来后，沿S101线由北向南行驶至南侧出口南侧与由东向西的肖兆平及肖兆平推行的皖C×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，肖兆平受伤。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具责任认定书，认定朱本周承担主要责任，肖兆平承担次要责任。事故发生后，肖兆平被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗，2016年2月3日至3月8日共住院34天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折伴腓总神经损伤、右髂骨骨折、右手背挫裂伤、全身多处外伤等，共支出医疗费67927.20元。出院医嘱：继续相关对症治疗，建议休养六个月、加强营养、护理等等。事故发生后，人寿财险滁州公司在交强险范围垫付医疗费10000元，朱本周垫付15000元。
另查明，皖C×××××号轻型普通货车登记车主是王从信，在人寿财险滁州公司投保了交强险和特约不计免赔30万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，到庭当事人对蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。皖C×××××号车辆在人寿财险滁州公司投保有交强险和30万元商业三者险，原告的损失应先由人寿财险滁州公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由侵权人承担赔偿责任，由人寿财险滁州公司承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费67927.20元、施救费200元、摩托车修理费800元、精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食费按214天计算，没有法律依据，支持住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；原告主张营养费、护理费按214天计算，没有法律依据，医嘱虽有加强营养、护理，但没有具体时间，根据原告的伤情，酌情支持住院期及出院后两个月，支持营养费2820元（30元/天×94天）、护理费9813.60元（104.40元/天×94天）、原告主张误工费按116.67元/天计算，未提交工资金单、纳税证明等予以佐证，达不到其证明目的，根据上一年度全年城镇居民人均可支配收入支持15793.20元（73.80元/天×214天）；原告主张交通费未提交相关票据，本院不予支持。朱本周为肖兆平垫付的费用从赔偿款扣除，由朱本周自行至保险公司理赔。
本案中被告人寿财险滁州公司辩称超出交强险部分赔偿70%，本案中被告朱本周驾驶的车辆撞到原告肖兆平及其推行的摩托车，超出交强险部分，应由人寿财险滁州公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兆平医疗费10000元、护理费9813.60元、误工费15793.20元、施救费200元、修理费800元、精神损害抚慰金1000元合计37606.80元，扣除已垫付10000元，余款27606.80元于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖兆平医疗费57927.20元、住院伙食补助费1020元、营养费2820元等损失合计61767.20元的80%为49413.76元，扣除朱本周已垫付15000元，余款34413.76元于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：中国农业银行固镇王庄分理处，户名肖兆平，账号62×××76银行卡）
三、驳回原告肖兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告肖兆平负担639元，被告朱本周负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。