wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1778号
原告阮国友，男，汉族，1988年9月8日出生，住新乡市（中）241号1号楼2单元5楼东户，
原告阮卫丹，女，汉族，1989年4月2日出生，住新乡市（中）241号1号楼2单元5楼东户，
二�告委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者
被告张益虎，男，汉族，1991年9月29日出生，住新乡市（中）241号1号楼2单元6楼东户，
原告阮国友、阮卫丹诉被告张益虎相邻权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国友、阮卫丹委托代理人李会国，被告张益虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国友、阮卫丹诉称：原被告系多年的同一单元的上下楼邻居关系，被告居住在6楼，原告居住在5楼。原被告双方共为邻居期间，被告可能是安装空调或被告认为的原因，造成原告的房屋受损，2016年7月份因下雨被告的房屋进水后漏到原告的屋内，造成原告房屋的墙壁、室内两个门、壁柜、阳台内的厨房墙壁严重受损，当天原告找到被告协商，双方没有达成一致意见。目前原告的损失没有得到解决，故诉至法院要求被告立即将原告房屋受损害的地方用相同颜色的高瓷涂料恢复原状，同时将原告房屋上漏水的地方用防水的办法进行修复；并要求被告赔偿原告两个室内门，一个壁柜和房屋受损的损失（损失按照司法鉴定结论和评估的结果计算）。
被告张益虎辩称：不同意原告诉讼请求，2016年7月9日夜里下大暴雨，早上6点我起来发现家里客厅积水0.5厘米，7点钟原告来我家说我家漏水把原告家淹了，要我恢复原状，我说把家里的水处理完，对原告家进行修复，但原告坚持要求一模一样，我无法接受。原告说不同意条件就赔偿1万元，后来原告报警，警察说是下大雨淹了，建议双方协商解决。不应该由我全部负责，是因为公共设施排水道堵塞，造成我家进水。
原告向本院提交的证据材料有：1、房权证一份，证明二原告对本案涉及的�屋拥有合法的所有权；2、新乡市公安局胜利分局证明一份，证明二原告房屋渗漏后报警，110到现场的情况；3、照片7张，证明二原告的房屋被渗漏损坏的现场照片。
被告向本院提交证据材料有：照片3张，证明下大雨那天因为被告北阳台西边紧邻公共排水道，该排水道堵塞，水从排水管与房顶的缝隙大量溢出，从墙壁缝隙灌入被告家北阳台造成被告家进水，后又渗入5楼。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告无异议，对以上证据本院予以认定。对原告提交的证据3被告有异议，但对证据本身的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告对被告提交的照片有异议，但对证据本身的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：
原告阮国友、阮卫丹系新乡市解放路271号新华所开发住宅楼西2单元5层东户住户，被告张益虎系该住宅楼6层东户住户，原被告系上下楼邻居关系。2016年7月9日因下暴雨被告的房屋进水后漏到原告的屋内，造成原告房屋受损。原告称财产损失如下：墙漆有水印，还有部分墙漆脱落。两个门变形，关不严，壁柜底部变形。原被告因损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。本案审理过程中本院勘验现场，情况如下：原告家客厅的四面墙及房顶有漏水水印，西南卧室与客厅相邻的门上方有漏水水印，客厅南面卧室北墙及东墙有水印。南面卧室与客厅相邻的房门不能正常合拢。西南卧室门锁舌缩进后，门可关上。南面卧室与客厅相邻的门上有腻子印。原告所称的壁柜指的是客厅与南卧室之间的隔断，隔断未发现明显异常。
本院认为：2016年7月9日因下暴雨被告的房屋进水后漏到原告的屋内，造成原告房屋受�。对于原告的损失，被告有一定的责任，原告房屋已无法恢复原状，由被告赔偿原告一定的损失。原告的诉讼请求数额偏高，根据原告家的实际受损情况及市场修理行情，酌情由被告赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张益虎于本判决生效后十日内赔偿原告阮国友、阮卫丹2000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔梦秋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2795号
原告：王海青，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：林桂英，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告：王富田，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：毛峰，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王海青、林桂英与被告王富田、毛峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王海青、林桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海青、林桂英撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 蒙
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初925号
原告王靖，女，1980年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告张二牛，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户。
原告王靖与被告张二牛民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加了诉讼，被告张二牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月25日，被告向原告借款24000元，双方约定于2017年6月1日还清，由被告书写的借条一支予以证实。后经原告向被告索要未果，故诉至人民法院，1.依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及资金占用期间利息1320元（逾期利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）本息合计25320元；2.本案诉讼费和其他实支费均由被告承担。
被告张二牛未提供书面答辩意见。
原告王靖向法庭提供的证据：
借条原件一支，证明被告张二牛欠原告借款24000元的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。
被告张二牛未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月25日，被告张二牛向原告王靖借款24000元，未约定利息，约定于2017年6月1日还清。后被告张二牛于2017年1月5日向原告王靖偿还本金500元，2于018年3月10日偿还本金600元，下欠本金22900元及资金占用期间利息经原告王靖向被告张二牛索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。该借款约定还款期限，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。因被告张二牛已向原告王靖偿还本金1100元，应偿还本金为22900元，故对于原告王靖要求被告张二牛要求支付本金24000元的主张，超出部分本院不予支持。对于原告王靖按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息的主张，未超出法律规定，但计算有误，被告张二牛应付原告王靖从2017年6月1日至2018年4月26日止本金22900元的资金占用期间利率为1240元，故超过部分本院不予支持。对于原告王靖其他实支费的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告张二牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张二牛于本判决生效之日向原告王靖偿还本金22900元及截止起诉之日止即2018年4月26日资金占用期间利息1240.41元，合计24140.41元；
二、被告张二牛于本判决生效之日向原告王靖偿还本金22900元的利息（从2018年4月27日起按年利率6%计算至还清偿之日止）；
三、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告王靖负担14.74元，由被告张二牛负担201.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 鹏 博
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。
法定代表人：楚卫华，行长。
被申请人：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉兰、唐金龙银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉兰、唐金龙银行存款83万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费4670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8682号
原告：周红雨，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告周红雨与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红雨的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红雨向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金19337元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的11号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以477448元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周红雨提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告周红雨与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告周红雨以477448元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告周红雨支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）711号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年3月3日，原告周红雨向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告周红雨2530元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告周红雨从被告兆隆公司处领取了2530元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告周红雨按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告周红雨与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告周红雨要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金19337元的诉请，因原告周红雨于2017年3月3日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告周红雨2530元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告周红雨向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告周红雨主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告周红雨要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告周红雨该诉请本院予以支持；关于原告周红雨要求被告兆隆公司对原告所在的11号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告周红雨要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告周红雨的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告周红雨办理不动产权证书；原告周红雨的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告周红雨；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告周红雨办理不动产权证书；
驳回原告周红雨的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由原告周红雨负担292元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1236号
原告：宋菊，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告：孙书娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告宋菊与被告孙书娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，被告孙书娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用10万元及利息损失7000元（暂按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年7月31日计算至2017年9月30日，其后利息仍需支付），共计人民币：107000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用100000元及利息损失（按同期银行贷款利率自2016年7月31日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因无法为原告购买到郑州市的房屋须退还原告的购房款项，双方于2016年6月12日签订《还款协议》，约定被告于2016年7月30日前分批归还原告购房款及相关费用200000元。至今被告仅归还100000云，余款100000元未还，故诉至法院。
孙书娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，宋菊通过其中国工商银行卡向孙书娟转账110000元。2015年6月2日及6月5日，宋菊通过李向峰中国工商银行卡分两笔向孙书娟转账共计90000元。以上合计200000元。2016年6月12日，孙书娟（甲方）与宋菊（乙方）签订《还款协议》，约定：“因多种原因，甲方分期退还乙方购房款及相关费用共计大写：贰拾万元，小写：20万元（200000元），现还款计划如下：1、2016年6月13日前还款大写：伍万元，小写：5万元（50000元）。2、2016年6月30日前还款大写：伍万元，小写：5万元（50000元）。3、2016年7月30日前还款大写：拾万元，小写：10万元（100000元）。甲乙双方必须遵守此协议，否则走法律程序。甲乙双方各持一份。”后孙书娟归还宋菊购房款100000元，下余100000元未还，引起争讼。
另查明，宋菊与李向峰于2010年3月8日登记结婚，于2017年协议离婚。诉讼过程中，李向峰表示该项权益由宋菊享有。
本院认为，《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务。庭审中，原告自认被告已归还购房款100000元，原告主张被告归还下余购房款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定最后一笔还款时间为2016年7月30日，原告主张被告以100000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙书娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋菊购房款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月31日起计算至实际归还之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费520元（以公告票据为准），由被告孙书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县。
负责人：呼延金富，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，该行资产保全员。代理权限为一般代理。
被告：王治国，男，汉族，1977年7月3日出生，住所地河南省渑池县。
被告：穆晓民（系被告王治国妻子），女，汉族，1977年9月10日出生，住所地河南省渑池县。
被告：王东凡，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地河南省渑池县。
被告：关楠，女，汉族，1985年7月28日出生，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被告：高伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地河南省渑池县。
被告：王金亮，男，汉族，1961年9月24日出生，住所地河南省渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加诉讼，六被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王治国、穆晓民立即偿还原告借款剩余本金50927元及利息（自2017年9月30日起按年逾期利率10.3999%支付至还清款之日止）；2、请求判令被告王东凡、关楠、高伟、王金亮四被告对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：王治国、穆晓民二被告系夫妻关系。2016年9月30日，原告与被告王治国、穆晓民夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》一份，并与担保人王东凡、关楠、高伟、王金亮各签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份。合同签约当日，原告发放给被告350000元。还款方式为阶段性等额本息，年利率8%，期限为12个月（即2016年9月30日至2017年9月30日）。该笔贷款到期后，被告未按时偿还。我公司派人多次上门和电话催收，均无效果。根据《小额贷款额度借款合同》49.1的规定，为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮均未向法庭提交答辩意见。
本院经审理，查明以下案件事实：被告王治国与被告穆晓民于2007年3月21日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年9月30日，原告与被告王治国、穆晓民夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：王治国和穆晓民作为共同借款人因家庭农场经营需要向原告借款35万元，年利率8%，逾期利率为10.3999%，期限为12个月（即2016年9月30日至2017年9月30日），还款方式为阶段性等额本息。同时，被告王治国和被告穆晓民向原告提供自然人信用担保，原告分别与四被告王东凡、关楠、高伟、王金亮签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：1、保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下的未完全清偿的余额，保证期间为该合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签约当日，原告依约向被告王治国发放贷款35万元。2017年9月30日，该笔贷款到期，六被告未按时还清余款。之后，原告催收无果，故诉至本院。
另查明，截止2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金50927.07元，借期内利息已清，2017年9月30日以后的逾期利息一直未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，未按照约定的期限支付利息的，借款人有权按照合同约定向借款人和担保人主张支付逾期利息。
本案中，借款及担保事实有借款合同、担保合同、借款凭证等相关证据予以证实，现借款合同约定的还款期限已逾期，故被告王治国应当偿还借款本金及逾期利息。被告王治国未按合约还款的情况下，被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮作为借款担保人应当依约对上述主债务所及范围内的借款及利息承担连带保证责任。四担保人承担保证责任后，有权向债务人王治国和穆晓民追偿。另因，被告穆晓民作为借款人王治国的配偶，在借款合同上签字，借款用于家庭共同经营，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，对上属债务亦应承担共同还款责任。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治国和被告穆晓民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金50927元及逾期利息（自2017年9月30日起按年利率10.3999%计息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮对上述债务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决第一、二项债务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年二月十一日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县。负责人：呼延金富，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：上官勇战，该行资产保全员。代理权限为一般代理。被告：王治国，男，汉族，1977年7月3日出生，住所地河南省渑池县。被告：穆晓民（系被告王治国妻子），女，汉族，1977年9月10日出生，住所地河南省渑池县。被告：王东凡，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地河南省渑池县。被告：关楠，女，汉族，1985年7月28日出生，住所地河南省三门峡市湖滨区。被告：高伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地河南省渑池县。被告：王金亮，男，汉族，1961年9月24日出生，住所地河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加诉讼，六被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王治国、穆晓民立即偿还原告借款剩余本金50927元及利息（自2017年9月30日起按年逾期利率10.3999%支付至还清款之日止）；2、请求判令被告王东凡、关楠、高伟、王金亮四被告对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：王治国、穆晓民二被告系夫妻关系。2016年9月30日，原告与被告王治国、穆晓民夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》一份，并与担保人王东凡、关楠、高伟、王金亮各签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份。合同签约当日，原告发放给被告350000元。还款方式为阶段性等额本息，年利率8%，期限为12个月（即2016年9月30日至2017年9月30日）。该笔贷款到期后，被告未按时偿还。我公司派人多次上门和电话催收，均无效果。根据《小额贷款额度借款合同》49.1的规定，为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮均未向法庭提交答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：被告王治国与被告穆晓民于2007年3月21日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年9月30日，原告与被告王治国、穆晓民夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：王治国和穆晓民作为共同借款人因家庭农场经营需要向原告借款35万元，年利率8%，逾期利率为10.3999%，期限为12个月（即2016年9月30日至2017年9月30日），还款方式为阶段性等额本息。同时，被告王治国和被告穆晓民向原告提供自然人信用担保，原告分别与四被告王东凡、关楠、高伟、王金亮签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：1、保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下的未完全清偿的余额，保证期间为该合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签约当日，原告依约向被告王治国发放贷款35万元。2017年9月30日，该笔贷款到期，六被告未按时还清余款。之后，原告催收无果，故诉至本院。另查明，截止2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金50927.07元，借期内利息已清，2017年9月30日以后的逾期利息一直未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，未按照约定的期限支付利息的，借款人有权按照合同约定向借款人和担保人主张支付逾期利息。本案中，借款及担保事实有借款合同、担保合同、借款凭证等相关证据予以证实，现借款合同约定的还款期限已逾期，故被告王治国应当偿还借款本金及逾期利息。被告王治国未按合约还款的情况下，被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮作为借款担保人应当依约对上述主债务所及范围内的借款及利息承担连带保证责任。四担保人承担保证责任后，有权向债务人王治国和穆晓民追偿。另因，被告穆晓民作为借款人王治国的配偶，在借款合同上签字，借款用于家庭共同经营，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，对上属债务亦应承担共同还款责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王治国和被告穆晓民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金50927元及逾期利息（自2017年9月30日起按年利率10.3999%计息至本判决确定的给付之日止）。二、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮对上述债务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决第一、二项债务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王治国、被告穆晓民、被告王东凡、被告关楠、被告高伟、被告王金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一八年二月十一日书记员  王慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3748号
原告：商丘祥康置业有限公司。住所地河南省商丘市睢天堂府北街1号。统一社会信用代码：91411400783445929L。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。统一社会信用代码：12411403563707923Y。
法定代表人：张善峰，局长。
被告：商丘市睢阳区古城街道办事处。住所地河南省商丘市睢阳区小隅首西。组织机构代码:66888132-X
法定代表人：孟涛，主任。
被告：陈泰潮，男，汉族，1958年12月19日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告商丘祥康置业有限公司诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城街道办事处、陈泰潮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，从原告立案时提供的证据显示原告不具有诉讼主体资格，且原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告商丘祥康置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘祥康置业有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月七日
书记员 罗 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保186号
申请人：杨建军，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈彦峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙玉荣，女，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人杨建军于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦峰、孙玉荣名下的存款410000元进行冻结，不足部分查封相应价值的财产。申请人杨建军提供赵春田所有的坐落在槐店镇刘楼行政村长春路北段的房产一套（房权证：沈房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈彦峰、孙玉荣名下的银行存款410000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人陈彦峰、孙玉荣不足部分相应价值的财产；
三、查封申请人杨建军提供的担保财产——坐落在槐店镇刘楼行政村长春路北段的赵春田的房产（房权证：沈房字第××号）。
案件申请费2570元，由申请人杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范双双
二〇一八年五月十四日
书记员 赵文文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8429号
原告：定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街，统一社会信用代码911306821081907071。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘满杰，河北朝鼎律师事务所实习律师。
被告：三河市北京住达建筑门窗有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区。
被告：三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司，住所地三河市燕郊开发区。
原告定州市建安建筑工程有限公司与被告三河市北京住达建筑门窗有限公司、三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告定州市建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月25日,被告三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司以原告及刘兴月拖欠其工程款为由向三河市人民法院提起诉讼，其诉称“2007年4月10日原告与被告所属第七项目部签订《塑钢门窗制作安装合同》原告按合同约定为被告制作安装门窗实际面积6487.50平方米，总价款为1784062.50元。被告仅支付原告52万元，尚欠1264062.50元未付，请求法院判决被告偿还欠款并支付逾期付款利息”。后在法院的主持下，双方达成调解协议：一、被告定州市建安建筑工程有限公司拖欠原告三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司门窗制作安装工程款1264062.50元。被告于2008年12月31日前给付70万元于2009年1月31日前给付30万元于2009年3月31日前给付264062.50元。三河市人民法院于2008年11月10日作出了(2008)三民初字第2167号民事调解书。后原告以该调解程序违法，调解书应予撤销，与天子庄园工程没有任何关系，不承担责任为由提起再审。经三河市人民法院重审，于2014年3月28日作出(2009)三民再初重字第6号民事判决：一、撤销本院(2008)三民初字第2167号民事调解书；二、原审被告定州市建安建筑工程有限公司、被告刘兴月在本判决生效后三日内给付原审原告三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊>分公司门窗制作安装工程款1264062.50元并赔偿利息损失103375元。
事实上，原、被告双方于2007年4月10日签订的《塑钢门窗制作安装合同》涉及总价款为1784062.50元。原告在被告于2008年9月25日起诉前已向被告支付52万元（此事实有被告在原一审的自述为证）,后在原(2008)三民初字第2167号民事调解书的履行过程中，原告又于2010年4月28日向被告支付40万元。因三河市人民法院重审本案于2014年3月28日作出的(2009)三民再初重字第6号民事判决认定“原审被告定州市建安建筑工程有限公司、被告刘兴月在本判决生效后三日内给付原审原告三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊-
分公司门窗制作安装工程款1264062.50元并赔偿利息损失103375元。”在该判决中并没有从中扣除原告已经支付给被告的40万元。而被告于2014年5月14日依据三河市人民法院(2009)三民再初重字第6号民事判决申请执行时，也是要求原告给付其工程款1264062.50元及赔偿利息损失103375元，共计1367437.50元（执行案号为(2014)三执字第703号）。
在三河市人民法院(2014)三执字第703号执行一案中，原告曾要求将其于2010年4月28日已向被告支付的40万元在被执行款项中予以扣除。但执行法官称其是依据重审判决结果进行执行，如果双方有其它纠纷，让原告在本案执行终结后另行向被告主张权利。现该案已经执行完毕，而被告却不向原告返还其多收到的40万元。原告认为，被告所取得的这40万元无合法依据。属于不当得利，理应依法返还给原告。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查公断，准予原告之诉讼请求。
本院经审查认为，原告定州市建安建筑工程有限公司所诉事由，已由人民法院审理且判决已生效，原告再次起诉，属于重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告定州市建安建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年一月四日
书记员 殷瑞娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初386号之一
原告：明希峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地：清丰县。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。
被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。
委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。
原告明希峰诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初386号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。
本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告明希峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明希峰申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明希峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明希峰负担。
审 判 长 谭会民
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初386号
原告：明希峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地清丰县。
原告明希峰与被告刘金跃、被告陈爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，被告刘金跃因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月26日22时被清丰县公安局刑事拘留，现羁押在清丰县看守所。
本院经审查认为，被告刘金跃因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，系不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案依法应中止诉讼。另外，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序。
二、本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾 佳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初877号
原告：张小雪，男，1987年11月23日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。
张小雪与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张小雪于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小雪撤诉。
案件受理费25.0元，由原告张小雪负担。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 林 帅
书 记 员 段志华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4号
原告：岳树常，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：谢新彦、陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告：赵树彬，男，1955年6月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：魏红国，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省。
原告岳树常与被告赵树彬、魏红国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岳树常及其委托诉讼代理人谢新彦、陈亚帅、被告赵树彬的委托诉讼代理人马建国、被告魏红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳树常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日上午10时左右，原告到被告所有的位于辉县市胡桥乡南观××东地的油库拉油，被告在给原告油罐车内加油时，因操作不当，致使油管盖突然崩开，放油管甩向原告下体，导致原告睾丸严重损伤。随后，被告方立即将原告送至辉县市中医院抢救治疗，后因病情严重转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为左侧睾丸坏死，并行切除术，住院期间支出巨额医疗费用。
赵树彬辩称，原告所述不实，不是被告操作不当，是原告擅自操作，其不注意警示标志，被告不应承担全部责任。
魏红国辩称，我是加油站的工人，我不应承担赔偿责任。当天看见原告在加油，我、刘峰、赵锡国三人去车边，当时我叫赵锡国去上边加油，原告私自上去操作加油，按加油站的制度是不允许外人操作，原告自己应承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年12月15日师素兰与被告赵树彬通话录音光盘一张，岳绍光证人证言一份、身份证复印件一份，岳树常油罐车照片三张，证明原告的油罐盖是上着锁的，加油前必须由原告打开，原告是在开过锁以后被打伤，这个过程原告没有过错。2016年10月25日上午，原告到被告在辉县市胡桥乡南××村经营的油库拉油，被告魏红国在给原告的油罐车内加油时，因操作不当，致使油管甩向原告，导致原告受伤。被告认为录音不能证明是赵树彬与师素兰的通话，不能证明是被告操作不当造成的，但不要求鉴定。油罐车的照片，不能证明是原告的油罐车，因没有提供相应的行车证等。也不能证明油罐车盖当时是锁的，不能证明被告存在操作不当的行为。本院认为，结合双方的当庭陈述，可以证实原告到被告私自开办的油库加油，原告自己上到油罐车上开油箱锁，并配合被告给油罐车加油，由于双方沟通不到位，导致被告加油时油枪击打着原告，致原告受伤，因此本次事故中双方都有过错，对原告三份证据的证明力本院部分予以确认；2.原告提供的中医院药费票据，被告认为药费票据上的名字“岳树长”与原告名字“岳树常”不相符，对该票据上的药费不予认可。本院认为，结合原告提供的住院病历和医院出具的证明，可以证实原告受伤后在辉县市中医院治疗的事实，原告药费票据上的名字由于原告的疏忽被医生误写成“岳树长”，因此对原告该份证据的证明力本院予以确认；3.原告提供的2016年12月13日新乡医学院第一附属医院住院的三张门诊收费票据，被告认为这三张票据是在原告出院后所花费，没有相应的医生处方，被告不予认可。本院认为，原告于2016年12月7日出院，出院后所花费的药费不能证实与本次事故有关，因此对该三份票据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵树彬在辉县市胡桥乡南观××一家油库，该油库没有进行工商登记，也没有经营许可证。2016年10月25日上午10时左右，原告到被告所开办的油库拉油，原告上到自己的油罐车上开油箱锁，被告魏红国在给原告油罐车内加油时，因原告岳树常与被告魏红国沟通不到位，致使油管盖突然崩开，放油管甩向原告下体，导致原告睾丸严重损伤。随后，被告方立即将原告送至辉县市中医院抢救治疗，后因病情严重转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为左侧睾丸破裂坏死，并行切除术。原告岳树常受伤后在辉县市中医院住院治疗，住院2天（从2016年10月25日至2016年10月27日），在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院11天（从2016年10月27日至2016年11月7日）。原告岳树常的合理损失（以诉讼请求为限）：1、医疗费用9981.94元（1011.42元+8370.52元+600元），2、误工费12827.65元（34941元/年÷365天×134天），3、护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天×1人），4、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），5、营养费195元（15元/天×13天），6、伤残赔偿金49364.1元，包括伤残赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），被扶养人生活费2576.1元（8587元/年×3年×20%÷2），7、交通费150元，8、鉴定费700元，9、精神损害抚慰金8000元，共计82619.56元。
另查，2017年河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年，农村居民人均可支配收入11697元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵树彬开办的油库，既没有进行工商登记，也没有经营许可证，原告岳树常到被告油库加油，油库的工作人员没有严格按照操作规程给原告加油，致使原告上到油罐车上开油箱锁被油枪击打导致原告受伤，被告赵树彬作为油库的经营者应负主要责任，对原告的损失应承担80%，即被告赵树彬应给付原告赔偿款67695.65元（74619.56元×80%+8000元）。原告作为完全民事行为能力人，没有按照油库的加油规定自己上到油罐车开油箱锁，并且没有及时下来油罐车致使自己被油枪击打受伤，原告岳树常对自己的受伤应负次要责任，对自己的损失应承担20%。被告魏红国作为油库的工作人员，其加油的行为是职务行为，对原告的损失不应承担赔偿责任，因此原告要求被告魏红国承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据。
综上所述，原告岳树常要求被告赵树彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失85000元的诉讼请求本院部分予以支持，要求被告魏红国赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵树彬于本判决生效后十五日内给付原告岳树常医疗费、误工费、护理费等各项费用共计67695.65元；
驳回原告岳树常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵树彬负担1535元，原告岳树常负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟丽君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2040号
原告：毕成德，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：毕铁军，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：韩立，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毕成德与被告韩立、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕成德委托诉讼代理人毕铁军、被告中银保险唐山中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告韩立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年11月27日8时58分许，被告韩立驾驶×××牌号小型普通客车由东向西行驶至唐港路司营路口东处时，与由东向西行驶的毕成德骑行的自行车相撞，造成毕成德受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队认定，被告韩立承担事故的全部责任，原告毕成德无责任。本次事故给原告毕成德造成如下损失：医药费20850.70元、住院伙补1320元、伤残鉴定费2600元、营养费2400元、护理费9833.33元、伤残赔偿金9535.20元、交通费440元，另要求给付精神抚慰金5000元，以上共计51709.23元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩立在法定期限内未作答辩。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，核实×××牌号小型普通客车的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应提出非医保用药，根据原告住院病历记载，原告患有高血压病，应当扣除治疗高血压的医药花费；住院伙补应按照20元/天计算；营养费不认可，根据原告住院病历、诊断证明等材料显示，原告并没有加强营养的遗嘱证明；护理费尽管提供了劳动合同，但工资发放表没有单位财务人员签字，也没有劳动者本人签字，我司不予认可；鉴定费不属于保险的赔偿项目；精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2017年11月27日8时58分许，被告韩立驾驶×××牌号小型普通客车由东向西行驶至唐港路司营路口东处时，与由东向西行驶的原告毕成德骑行的自行车相撞，造成毕成德受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告韩立承担事�的全部责任；原告毕成德无责任。另查明，被告韩立驾驶的×××牌号小型普通客车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告毕成德伤后被送往滦南县医院住院治疗33天。2018年3月14日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告毕成德之损伤构成轻伤一级；评定为十级伤残；自受伤之日起误工180日，护理60日，营养60日。另查明，原告毕成德住院及出院后由其侄子毕铁军进行护理。本次事故给原告毕成德造成的经济损失有：医药费21256.31元（含被告韩立垫付的3600元）、住院伙补1320元、营养费2400元、伤残赔偿金9535.20元（按原告诉请数额核算）、护理费6139.80元（按居民服务业标准102.33元/天核算）、司法鉴�费2600元、合理交通费400元，以上共计43651.31元。原告毕成德另请求给付精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字（2017）第12000002058号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第071号司法鉴定意见书，被告韩立驾驶证、行驶证、保单复印件，原告毕成德身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告韩立驾驶×××牌号小型普通客车，与原告毕成德骑行的电动自行车相撞，致原告毕成德身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。原告毕成德诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告毕成德诉请的护理费用，尽管提供了滦南县三合钢镐厂营业执照、误工证明等相关证据，但不能提供工资银行流水相佐证，且被告中银保险唐山中心支公司也不予认可，故本院按居民服务业标准核算。被告中银保险唐山中心支公司其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限�内，赔偿原告毕成德医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告毕成德护理费6139.80元、伤残赔偿金9535.20元、司法鉴定费2600元、交通费400元，另给付原告毕成德精神损害抚慰金3000元，计21675元；在商业第三者责任险限额内，赔偿原告毕成德超出交强险的经济损失14976.31元；以上共计46651.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩立不赔偿原告毕成德经济损失；先行垫付的3600元待保险公司赔偿原告后，由原告毕成德返还给被告韩立；
三、驳回原告毕成德其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一八年七月十六日
书记员 李明臣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2338号
原告：闫红婷，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省淅川县。
原告：许灿琳，女，汉族，2012年3月10日出生，住址同上，系闫红婷女儿。
法定代理人：闫红婷，基本情况同上。
二原告委托代理人：许明军，男，汉族，1949年10月1日出生，住河南省淅川县。
被告：淅川县金河镇后湾村村民委员会。
法定代表人：张春改，该村委会主任。
住所地：淅川县金河镇后湾村。
委托代理人：闫自成，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省淅川县。
被告：闫金光（又名闫泉水），男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省淅川县。
原告闫红婷、许灿琳与被告淅川县金河镇后湾村村民委员会、闫金光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告闫红婷、许灿琳向本院提出诉讼请求：1、返还闫红婷2015年-2017年土地分红款约共7000元（以小组年终分红帐册为准）；2017年7月政府赔偿该组的扶贫征购土地款（每人分得4500元）。2、许灿琳享受与本村其他村民同等的权利，被告需补偿其经济损失约2000元X4个年份=8500元，再加上扶贫征地赔偿款每人的4500元。3、本案诉讼费用由败诉者—被告个人承担。事实和理由：2012年12月我与本县青年许坤柱结婚，他全家均为非农业户口，2012年3月我生一女孩许灿琳。婚后，我仍保留本村农村户口、责任田，并应享受发放的移民扶持等待遇。我女儿2012年6月经村委签注意见，落户于后湾村，并参加了农村合作医疗。2013年，我所在村组的责任田收上来并集体对外租赁。被告便随即剥夺了我的承包地，并不承认我的本村户口，对我女儿的村民权利更是不予承认。据此，我已上访金河镇政府，金政【2013】164号文件，明确指出：“按法律法规及政策规定，其母女均应享受与本村其他村民同等待遇”，并“要求后湾村委及闫红婷所在组，要按政策落实其母女责任田及其他待遇”。但是，金河镇政府一直拖至2015年6月单单落实了我一个人的承包地权益，村长闫自成迫于政府压力，代替组里补发了2014年扣发我的土地分红款，而拿违法抗命的组长闫泉水毫无办法。至于我女儿许灿琳的经济问题则未予有效处理。另外，被告方还以“本组外嫁姑娘多，若都要求田地就负担不起”为理由剥夺我的土地承包权。实际情况并非如此：组里已出嫁姑娘有的在夫家重新分配责任田，有的年龄较大并早于1996年前就主动提出不要责任田（可免去提留款和村组义务工），因此村组早就注销了他们的农村户口。而我既是本村农村户口又是移民身份，而且夫家为非农村户口。何况被告方以“本组出嫁的姑娘多，负担不起”为理由而拒绝执行，这明显是违背法律的强制性规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第30条、第32条，《中华人民共和国农村土地承包法》第6、第9、第16、第35、第36条等规定，申请被告方依法保障我与女儿的合法公民权利及村民权利，返还我们应得的土地分红款及其他经济补偿。
本院经审查认为，本案的标的物是是集体土地产生的收益，争议法律关系的主体是原告和该集体土地的所有权人。而被告淅川县金河镇后湾村村民委员会、闫金光均不是本案所涉及土地的所有权人，非本案争议法律关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫红婷、许灿琳的起诉。
案件受理费415元，退还原告闫红婷、许灿琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一八年八月十四日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2338号原告：闫红婷，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省淅川县。原告：许灿琳，女，汉族，2012年3月10日出生，住址同上，系闫红婷女儿。法定代理人：闫红婷，基本情况同上。二原告委托代理人：许明军，男，汉族，1949年10月1日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县金河镇后湾村村民委员会。法定代表人：张春改，该村委会主任。住所地：淅川县金河镇后湾村。委托代理人：闫自成，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省淅川县。被告：闫金光（又名闫泉水），男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省淅川县。原告闫红婷、许灿琳与被告淅川县金河镇后湾村村民委员会、闫金光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告闫红婷、许灿琳向本院提出诉讼请求：1、返还闫红婷2015年-2017年土地分红款约共7000元（以小组年终分红帐册为准）；2017年7月政府赔偿该组的扶贫征购土地款（每人分得4500元）。2、许灿琳享受与本村其他村民同等的权利，被告需补偿其经济损失约2000元X4个年份=8500元，再加上扶贫征地赔偿款每人的4500元。3、本案诉讼费用由败诉者—被告个人承担。事实和理由：2012年12月我与本县青年许坤柱结婚，他全家均为非农业户口，2012年3月我生一女孩许灿琳。婚后，我仍保留本村农村户口、责任田，并应享受发放的移民扶持等待遇。我女儿2012年6月经村委签注意见，落户于后湾村，并参加了农村合作医疗。2013年，我所在村组的责任田收上来并集体对外租赁。被告便随即剥夺了我的承包地，并不承认我的本村户口，对我女儿的村民权利更是不予承认。据此，我已上访金河镇政府，金政【2013】164号文件，明确指出：“按法律法规及政策规定，其母女均应享受与本村其他村民同等待遇”，并“要求后湾村委及闫红婷所在组，要按政策落实其母女责任田及其他待遇”。但是，金河镇政府一直拖至2015年6月单单落实了我一个人的承包地权益，村长闫自成迫于政府压力，代替组里补发了2014年扣发我的土地分红款，而拿违法抗命的组长闫泉水毫无办法。至于我女儿许灿琳的经济问题则未予有效处理。另外，被告方还以“本组外嫁姑娘多，若都要求田地就负担不起”为理由剥夺我的土地承包权。实际情况并非如此：组里已出嫁姑娘有的在夫家重新分配责任田，有的年龄较大并早于1996年前就主动提出不要责任田（可免去提留款和村组义务工），因此村组早就注销了他们的农村户口。而我既是本村农村户口又是移民身份，而且夫家为非农村户口。何况被告方以“本组出嫁的姑娘多，负担不起”为理由而拒绝执行，这明显是违背法律的强制性规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第30条、第32条，《中华人民共和国农村土地承包法》第6、第9、第16、第35、第36条等规定，申请被告方依法保障我与女儿的合法公民权利及村民权利，返还我们应得的土地分红款及其他经济补偿。本院经审查认为，本案的标的物是是集体土地产生的收益，争议法律关系的主体是原告和该集体土地的所有权人。而被告淅川县金河镇后湾村村民委员会、闫金光均不是本案所涉及土地的所有权人，非本案争议法律关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫红婷、许灿琳的起诉。案件受理费415元，退还原告闫红婷、许灿琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  李渊良二〇一八年八月十四日书记员  高小飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2113号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：苏德亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与苏德亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年7月17日，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年七月十七日
书记员 赵依南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初810号
原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城高新技术产业开发区。
法定代表人：崔建学，经理。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：广东宝鑫建设工程有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇南门西路梅北庵前田。
法定代表人：方木海，经理。
原告衡水众鑫工程橡塑有限公司与被告广东宝鑫建设工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告广东宝鑫建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水众鑫工程橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款11万元以及逾期利息1万元，共12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告广东宝鑫建设工程有限公司与原告衡水众鑫工程橡塑有限公司于2012年1l月14日签定了加工定做合同。被告向原告定制复合止水带、泡沫板、止水条等产品，并约定了规格、型号以及单价等内容，同时约定货至施工现场后15日内付清所有货款。被告未按约定履行付款义务,至今尚欠货款11万元,给原告造成了巨大的经济损失，被告应支付逾期利息1万元。原告为了保护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
广东宝鑫建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告广东宝鑫建设工程有限公司汕头项目部与原告衡水众鑫工程橡塑有限公司签订了一份总价款为368020元的《加工定做合同》，被告项目部向原告定做复合止水带、泡沫板、止水条等产品，双方在合同中除约定了产品的规格数量单价等内容外，还约定付款期限为“货到施工现场后十五日内定作方付清所有货款”。合同签订后，原告自2012年12月9日至2013年3月31日多次向被告项目部送货，被告项目部仅向原告支付了部分货款，至今拖欠原告货款11万余元。
本院认为，原告与被告项目部签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，属有效合同。合同当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，被告项目部未按约支付全部价款，实属违约。因被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告要求被告给付拖欠价款11万元并支付因逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。因双方未在合同中约定逾期付款违约金，逾期付款利息损失以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告最后一次送货之后的第十五日起计算。原告主张的利息数额未超过上述计算标准，应予照准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，但其应当承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东宝鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水众鑫工程橡塑有限公司货款11万元、逾期付款利息损失1万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1350元、保全费1170元，由被告广东宝鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年三月十六日
书记员 贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初810号申请人：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311026857194474。法定代表人：崔建学，总经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被申请人：广东宝鑫建设工程有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇南门西路梅北庵前田住宅楼首层，统一社会信用代码：91445224553667032F。法定代表人：方木海，总经理。申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司诉被申请人广东宝鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司于二〇一八年一月二十日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东宝鑫建设工程有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一八年一月三十日书记员  王少珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初568号
原告：宣化科技职业学院，住所地张家口市宣化区皇城桥北地院巷1号，统一社会信用代码：1213070040192639XR。
法定代表人：尹子平，校长。
委托诉讼代理人：刘志艳，该校教师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该校教师。
被告：宋清艳，女，1959年10月21日出生，汉族，宣化科技职业学院退休教师，现住张家口市宣化区
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环0舟律师事务所律师。
原告宣化科技职业学院与被告宋清艳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化科技职业学院委托诉讼代理人刘志艳、ＸＸ，被告宋清艳及其委托诉讼代理人冯正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化科技职业学院向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利28334.28元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告身份证件与人事档案的出生日期不符，导致被告退休手续延迟办理，经人社局认定，被告退休时间为2012年10月。（2017）冀07民终112号判决书判决，2012年10月至2014年12月被告与原告形成了劳务关系。原告已经支付劳务费共计77140.95元。但事实上被告在2012年10月到2014年12月仍然以在职职工的身份领取工资，也就是被告本应领取退休工资却领取了在职职工的工资以及住房公积金，差额共计28334.28元，办理退休手续时，以上款项已由原告垫付给市财政局，恳请法院判决被告返还原告上述不当得利。
宋清艳辩称，原告所述没有事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。1、本案不存在不当得利，被告取得款项是通过正常途径正常领取，发放领取有相应的法律规定，是正当收益；2、本案属于一事不再理，本案的诉讼请求属于上一个案件的审理内容，当时法院并没有支持原告的诉讼请求；3、原告认为是不当得利，要求返还的理由是原告已经将该款项交到财政局，原告的依据是什么，原告与财政局的关系和行为与被告无关。退休的申报，本该由学校的人事科管理，但是人事科报晚了，导致我延迟退休，责任不在我。因单位的原因给职工迟延办理退休手续，应该按在职工的待遇享受。2014年我按正常的手续也是在职，5000元的绩效工资应该发给我，还有其他的钱学校已经扣走了。
本院经审理认定事实如下：宋清艳系宣化科技职业学院教师，其实际出生时间及人事档案记载的出生时间均为1957年10月，身份证记载的出生时间为1959年10月，宋清艳的退休时间应当为2012年10月，因为宋清艳人事档案与身份证记载的出生时间有误，致使宣化科技职业学院为宋清艳办理退休手续时，误将宋清艳的退休手续延迟办理，宋清艳在单位的工作时间截止到2014年12月，2012年10月到2014年12月宋清艳一直以在职职工的身份领取工资。宋清艳本应领取退休工资与在职工资以及住房公积金差额共计28334.28元，办理退休手续时，该款项已由宣化科技职业学院垫付给市财政局。另查，河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终112号民事判决书判决，2012年10月至2014年12月宋清艳与宣化科技职业学院形成劳务关系，宣化科技职业学院为此已支付宋艳清劳务报酬77140.95元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宋清艳本应在2012年10月退休，但因为宣化科技职业学院的原因，宋清艳一直以在职职工的身份工作到2014年12月，并按在职职工的工资标准领取了工资。宋清艳本应领取的退休工资与在职工资以及住房公积金差额28334.28元。该款项的产生虽因宣化科技职业学院延迟为宋清艳办理退休所致，但宋清艳无权将该款项据为己有，属于不当得利，依法理应退还。现宣化科技职业学院已将本应由宋清艳返还给张家口市财政局的28334.28元先行垫付返还，故，宋清艳应当将等额款项返还给宣化科技职业学院。宋清艳的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。宋清艳应当享受而未享受的退休待遇可另行主张。
综上所述，宣化科技职业学院要求宋清艳返还28334.28元不当得利的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告宋清艳于本判决生效后十日内返还宣化科技职业学院28334.28元。
案件受理费508元，减半收取254元，由宋清艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 李 烁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3110号
广东东箭汽车科技股份有限公司、潘建鑫：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初字2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建鑫未履行上述判决的义务，根据申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司的申请，本院于2018年6月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘建鑫的存款21310.5元（含本案执行费215元），并已将执行款项21095.5元发放给申请执行人，余款215元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行局
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1199号
原告：赵传争，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司。地址：济源市新济路亚桥南侧亚桥汽车配件城西商务楼。机构代码：91419001MA3XFGMP1X
负责人：赵岩岩。
被告：赵岩岩，男，汉族，1987年7月8日出生，住济源市。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。地址：济源市沁园南路***号锦江商务公馆*层西大厅。机构代码：914190010713693666
法定代表人:翟小宾，经理。
委托代理人:侯鑫磊，员工。
委托代理人:李殿军，济源诚信法律服务所法律工作者。
原告赵传争与被告赵岩岩、阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司（以下简称阳光财险城东公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，根据原告申请依法追加阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源中支公司）为被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传争及其委托代理人党俊卿、任文刚，被告赵岩岩及其委托代理人田卫国，被告阳光财险济源中支公司委托代理人侯鑫磊、李殿军，到庭参加诉讼。被告阳光财险城东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理结束。
原告赵传争向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款6230元。事实及理由：赵岩岩系阳光财险济源城东支公司的法定代表人，因公司经营需要资金，其借用原告尾号为1963的农业银行信用卡，截止2017年10月19日共刷6230元未还。
被告赵岩岩辩称：1、原告主张债务属实，该借款系其在担任阳光财险济源中支公司经理和城东公司负责人期间，因执行中支公司决定的“垫付保费+提成”的车商保险业务模式下的资金周转所致。其在原告处所借及刷信用卡款项均用于公司业务资金周转，系履行职务行为，应当由公司承担。2、公司对其经营模式及所欠债务是明知的。在出保单返点、垫付保费的运营模式下，因帝龙、斯柯达、亚飞等公司拖欠中支公司100多万保费锁死周转资金，其未正常开展业务对外借款用于垫付保费及日常公司开资形成对外债务。原告的债务就是这样产生的。另外，其因垫付做业务形成的坏账、客户维护费、销售费用超支、办理冲账支出费用、垫付城东公司装修、电费等原因也形成一部分债务，该情况其均向中支公司反映，公司承诺予以补发，但一直未兑现，造成原告债务至今未清偿。3、城东公司没有独立承担民事责任的能力，该债务应由中支公司承担责任。
被告阳光财险济源中支公司辩称：1、公司即所属城东支公司未向原告借款，未授权任何人向原告借款。2、赵岩岩垫付保费与公司无关，为谁垫付保费向谁主张权利。原告的请求无依据，应予驳回。
被告阳光财险城东公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证，被告阳光财险城东公司未到庭，放弃质证权利，本院对证据本身真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：赵岩岩2013年到阳光财险济源中支公司工作。2016年11月阳光财险济源中支公司成立阳光财险城东公司并领取营业执照，赵岩岩被任命为阳光财险城东公司负责人。赵岩岩在工作期间使用原告处的信用卡刷卡消费用以公司发展业务。2017年10月28日，赵岩岩向原告出具借条，载明：“借条今借到赵传争尾号1963的农行信用卡现金6230元（陆仟贰佰叁拾元整）用于公司业务周转。借款人：阳光财险济源市城东支公司张卫民赵岩岩2017年10月28日”该款被告至今未归还原告。以上信用卡刷卡消费账户（2017年7月到9月）显示为阳光财产保险股份有限公司-
河南，以上款项被告至今未归还原告。
另查：阳光财险城东公司为阳光财险济源中支公司设立的分支机构，负责人赵岩岩，领取营业执照，未刻制公章。
本院认为：赵岩岩使用原告处信用卡刷卡消费欠原告6230元，有赵岩岩向原告出具的借条以及刷卡单据为证，原告要求被告赵岩岩偿还该借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赵岩岩支付借款利息，因该借款未约定利息，该请求不予支持。关于阳光财险城东公司和阳光财险济源中支公司是否应当共同承担偿还责任，主要看以上借款是否用于公司业务。从借条内容看，明确显示系赵岩岩为公司业务所借，而阳光财险城东公司虽领取营业执照，但并未刻制公章，赵岩岩作为阳光财险城东公司负责人（至今未变更），其自认行为具有代表公司的效力；另从信用卡刷卡消费账户看，显示为阳光财险股份有限公司-
河南账户。故从原告主张、被告自认以及刷卡消费单据等证据，可以认定原告出借的款项用于公司业务。根据最高院民间借贷司法解释的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”所以，原告要求被告阳光财险城东公司共同承担还款责任，本院也予支持。阳光财险城东公司作为阳光财险济源中支公司的分支机构，虽然领取营业执照，但不具有法人资格，依法应当由设立公司阳关财险济源中支公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵岩岩、阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵传争6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵森
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1912号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系公司财务。
被告:李美霞，女。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告李美霞物业服务合同纠纷一案中，因被告李美霞将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保319号
申请人：邢万清，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王洲鑫，女，1993年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人邢万清根据已生效的（2018）豫1624民初1922号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人245920元的财产。
本院经审查认为，申请人邢万清的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张华峰、王洲鑫银行存款245920元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保319号申请人：邢万清，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王洲鑫，女，1993年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人邢万清根据已生效的（2018）豫1624民初1922号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人245920元的财产。本院经审查认为，申请人邢万清的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华峰、王洲鑫银行存款245920元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6520号
原告赵某，女，1978年，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王慧涛、翟鹏超（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙彦申。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告赵某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,变更案由为合同纠纷，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人王慧涛、翟鹏超、被告委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告某公司以与原告赵某签订《商铺经营权转让》、《试投资协议》两份合同作为担保的形式，向原告借款180897元，原告通过刷卡的方式向被告支付了借款180897元，协议约定投资收益（实为借款利息）每三个月支付一次，金额为投资款的7%，投资期限为半年，投资到期后，被告未向原告支付收益。2014年12月6日，原被告续签《试投资协议》，投资收益（实为借款利息）每三个月支付一次，金额为投资款的7%，投资期限（实为借款期限）为2014年12月7日至2015年6月6日，被告应于2015年3月6日支付投资收益12692元，于2015年6月6日支付投资收益14506元。原被告另签订了《商铺经营权转让》合同一份作为借款的担保，并将原借款合同及收据收回。后借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。经原告多次讨要，双方于2015年10月16日签订《补充协议书》对借款本息进行结算，原被告双方确认截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款本息219617元。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息219617元，并支付利息（利息自2015年8月1日起以219617元为本金，按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至2018年1月22日为32672元），以上共计252289元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方实际为商铺经营权转让合同法律关系，原告起诉依据的法律关系错误，法院应驳回原告的起诉。原告提交的银行转款凭证可以证实，被告实际收到原告商铺经营权转让款为180897元，而不是原告主张的219617元。本案争议款项不是借款，不适用民间借贷司法解释中关于利息的规定，且双方之间的协议中没有约定利息及逾期利息，因此原告主张的利息部分法院不应支持。
经审理查明：2014年7月1日，原告通过POS机刷卡方式向被告转款180897元。2014年12月6日，原、被告签订《郑州时代国际广场商铺经营权转让合同书》，主要约定：被告将其所建的时代广场中16层3号商铺经营权转让给原告，转让期限20年，自2014年12月7日至2034年12月6日止，转让总价款共计301320元，原告需先交纳首付款181320元，剩余120000元办理银行贷款；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商铺。合同还有其他约定。同日，原、被告还签订《试投资协议》，主要约定：为降低原告的投资风险、保证原告的权益，被告同意原告以试投资的方式进行项目投资，试投资金额为181320元，试投资时间为2014年12月7日至2015年6月6日；试投资期间，被告不进行租金返还，原告试投资收益被告将在2015年3月6日支付12692元，2015年6月6日支付14506元；试投资到期结束前15个工作日原告需书面告知被告是否继续投资，如继续投资，本协议自动失效，如不同意继续投资，商铺由被告收回，被告将在试投资结束后十个工作日内，将原告商铺投资款181320元返还，本协议及主合同自动失效。
2015年10月16日，原、被告签订《补充协议书》一份约定：原、被告双方于2014年12月6日签订《商铺经营权转让合同》及《试投资协议》，由于房地产市场行情波动，影响经营状况，致使原合同无法继续履行，原、被告双方就原告前期经营权投资及收益退还事宜，达成如下协议：双方确认截止2015年7月31日，原告前期投资款及收益共计219617元。被告承诺在2017年12月31日前还清上述款项，并同意在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以前述约定款项未还款金额按照银行同期定期存款利率计算负担利息。
本院认为：原、被告签订的《补充协议书》中对双方之间债权债务进行结算，双方确认截止2015年7月31日原告投资款及收益共计219617元，被告承诺在2017年12月31日前还清上述款项，现原告主张被告支付投资款及收益219617元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因补充协议约定被告同意在2017年1月1日至2017年12月31日，以未还款金额按照银行同期定期存款利率计算利息，故本院对于2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息予以支持，但利率应按照银行同期定期存款利率计算。因被告违反《补充协议书》约定，未按照协议约定期限清偿原告投资款及收益，故对原告主张被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张本院予以支持，原告其他主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某投资款及收益219617元，并支付利息（利息自2017年1月1日起至2017年12月31日期间按照银行同期定期存款利率计算，自2018年1月1日至被告实际还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
审 判 员 李 莉
人民陪审员 周海玲
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张亚丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初454号
原告：怀来县东八里乡永丰堡村村民委员会，住所地怀来县东八里乡永丰堡村。
法定代表人：李春新，村主任。
被告：刘龙强，男，1978年12月11日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市人，现住北京市丰台区。
原告怀来县东八里乡永丰堡村村民委员会（以下简称永丰堡村委会）与被告刘龙强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰堡村委会的法定代表人李春新、被告刘龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来县东八里乡永丰堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利49800元。事实和理由：2017年8月1日，永丰堡村委会与刘龙强签订工程协议，工程总造价137529元。工程完工后，村委会分两次将工程款打给刘龙强。在第一次给付刘龙强50000元后，施工队工人王地波找到原告声称刘龙强欠其工资49800元，要求村委会为其出具欠条，因在十九大前夕，为保稳定，村委会为王地波打了欠条。2017年11月3日在三方都在场的情况下第二次给刘龙强打款时，因王地波和刘龙强称未算清工程款，王地波虽经催要仍未将欠条归还村委会。2017年11月6日，王地波以刘龙强未支付工程款上访要求村委会支付欠款49800元，村委会又向王地波支付现金49800元。因王地波是刘龙强找的干活人，村委会已经向刘龙强支付全部工程款，而刘龙强未将工程款支付王地波等人，致使村委会多支付王地波工程款49800元，故依法请求判令刘龙强返还代付的工程款49800元。
原告向法庭提供了如下证据：1.河北省农村信用社进账单二份；2.李春新写的欠条复印件一份；3.王地波、张志红身份证复印件各一份；4.东八里乡政府被告、永丰堡村委会情况说明复印件各一份；5.王地波签名的收据、承诺书复印件各一份；6.土石方砌筑工程协议复印件一份；7.王地波收到50000元的收据、请愿书等复印件各一份。
刘龙强辩称，工程款村委会都给我了，我也都给工人开支了。他们之间的欠条我都不知道。我前后给了王地波71000元，第一次给了50000元现金，支付了6000元超市伙食费，在北京又给了10000元现金，为王地波还了入场时借中间人的5000元外债。按照工程量，我其实多给了王地波钱。我和王地波均是口头协议，我们的工程量意见一致，因铲车费发生分歧，我还替他还了闫建军铲车工钱14400元，加油钱4000元，我一共支付了89400元。我没有答应勾缝钱，包括在60元一立方米当中，在哪里干活都是这个规定。王地波是我找的工人，我们算清了工程款，我没有看见过欠条，不知道有那么个欠条。
被告未提供证据。
根据原告的申请，本院依法调取了怀来县公安局刑警队对李春新、刘龙强、王地波、闫建军的询问笔录共六份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原被告签订土石方砌筑工程协议，原告将村里石佛洞垒地基的工程承包给被告。后被告又找来王地波等人具体负责施工。工程完工后，原告于2017年9月20日通过东八里信用社将50000元工程款转给刘龙强，刘龙强又于当天将50000万元现金交付王地波，并由王地波写了收据；同日王地波找到村委会主任李春新，要求李春新为其出具欠条一份，写明欠王地波工人工资49800元。同年11月3日，在原被告及王地波三方都在场的情况下，村委会将剩余工程款87529.60元通过信用社转给刘龙强，因王地波称与刘龙强未算清账，故未将欠条归还李春新。后刘龙强和王地波一起去了北京，在王地波的要求下刘龙强又支付王地波现金10000元。2017年11月底，王地波拿着村委会打的欠条到怀来县上访，要求永丰堡村委会支付欠款49800元，村委会不得已在扣除了刘龙强代王地波支付李春新小卖铺的花销6000元、田贵栋看摊费600元、李春新垫付的200元、工地电费400元、诚信保证金3000元后，将剩余39600元给付王地波。
另查明，刘龙强在工程完工后，还向施工过程中雇佣的铲车司机闫建军通过微信转账的形式分三次支付了14400元，支付了王地波等人在李春新小卖铺的花销6000元。
本院认为，王地波作为刘龙强雇佣的工人，在工程完工后理应向雇主索要工资，刘龙强也有义务向雇员支付工人工资。原告作为工程的发包方，在被告未尽到给付义务的前提下，为避免造成不必要的损失，代其向分包人支付相应的价款后，有权向承包人予以追偿。由于刘龙强在与王地波在工程分包过程中未签订分包合同，导致双方的权利义务不明确，致使原告因此多支付了巨额的工程费，被告存在一定的过错，被告作为工程的承包人亦有义务将其多取得的工程款返还原告。被告提出的已经全部支付王地波工钱的抗辩理由，缺乏证据证实，不予采信。刘龙强可与王地波在捋清账目后，由刘龙强给付王地波或由王地波返还刘龙强。因村委会已向王地波多支付39600元，另有3000保证金亦应支付王地波，故被告实际应返还原告现金42600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘龙强于判决生效后十五日内一次性返还原告怀来县东八里乡永丰堡村民委员会工程款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告刘龙强负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年五月十日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3613号
谭景：
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初379号刑事判决，你犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年7月23日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你的家属代你缴纳了4万元罚金，本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2872号
广州市华丰房产发展有限公司：
本院作出的（2018）粤01民终1946号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州市华丰房产发展有限公司应缴纳二审受理费7635元，经房地产审判庭移送，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为7635元。
执行过程中，你已将案款7685元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4572号
原告：萨仁高娃，女，蒙古族,教师。
被告：毛胡（又叫孙毛胡），男,蒙古族，农民。
原告萨仁高娃与被告毛胡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加了诉讼，被告毛胡经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款13000元，并自2012年4月20日始按每月利率2.5%计算支付利息至借款本金给付完毕时止；2、多次雇车去催帐的费用都由被告负担（每次300元去了不下25次）。事实和理由：2012年春，被告以给孩子娶媳妇、给妻子看病为由经我父亲向我借款13000元，并出具借据一枚，约定2012年12月末还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
毛胡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2012年春，被告以给孩子娶媳妇、给老婆看病为由经原告父亲向原告借款10000元，并加利息出具借据13000元的借据一枚，约定2012年12月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的借据一枚；
2、扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村村民委员会证明一份；
3、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的利率过高，可按法律规定酌情予以保护。原告主张雇车去催帐的费用没有相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛胡在本判决生效后即返还原告萨仁高娃借款本金及利息13000元；
二、被告毛胡向原告萨仁高娃以10000元为本金自2013年7月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、驳回原告萨仁高娃的其余诉讼请求。
案件受理费125元、公告费560元，由被告毛胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4572号原告：萨仁高娃，女，蒙古族,教师。被告：毛胡（又叫孙毛胡），男,蒙古族，农民。原告萨仁高娃与被告毛胡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加了诉讼，被告毛胡经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款13000元，并自2012年4月20日始按每月利率2.5%计算支付利息至借款本金给付完毕时止；2、多次雇车去催帐的费用都由被告负担（每次300元去了不下25次）。事实和理由：2012年春，被告以给孩子娶媳妇、给妻子看病为由经我父亲向我借款13000元，并出具借据一枚，约定2012年12月末还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。毛胡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2012年春，被告以给孩子娶媳妇、给老婆看病为由经原告父亲向原告借款10000元，并加利息出具借据13000元的借据一枚，约定2012年12月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的借据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村村民委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的利率过高，可按法律规定酌情予以保护。原告主张雇车去催帐的费用没有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛胡在本判决生效后即返还原告萨仁高娃借款本金及利息13000元；二、被告毛胡向原告萨仁高娃以10000元为本金自2013年7月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、驳回原告萨仁高娃的其余诉讼请求。案件受理费125元、公告费560元，由被告毛胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十日书记员刘孙布日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保447号
申请人：李建康，男，1974年9月22日出生，回族，住河南省沈丘县。
被申请人：河南省豪嘉集成家居有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。组织机构代码08954689-3。
法定代表人：李文忠，经理。
被申请人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系河南省豪嘉集成家居有限公司股东。
申请人李建康于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押被申请人价值相当于130万元的财产。并提供王守新所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请�李建康申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人马建锋银行存款130万元；不足部分
查封其价值相当于130万元的财物。
二、查封申请人李建康提供的担保财产-位于位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处（房产证：沈房字第××号）
案件申请费5000元，由申请人李建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保447号之二
申请人：李建康，男，1974年9月22日出生，回族，住河南省沈丘县。
被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。组织机构代码08954689-3。
法定代表人：李文忠，经理。
被申请人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系河南省豪嘉佳集成家居有限公司股东。
申请人李建康于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押被申请人价值相当于130万元的财产。并提供王守新所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人李建康申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司
价值相当于130万元的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保447号之一
申请人：李建康，男，1974年9月22日出生，回族，住河南省沈丘县。
被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。组织机构代码08954689-3。
法定代表人：李文忠，经理。
被申请人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系河南省豪嘉佳集成家居有限公司股东。
申请人李建康于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押被申请人价值相当于130万元的财产。并提供王守新所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人李建康申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司位于沈
丘县沙北产业集聚区30898平方米工业用地使用权（价值130万元部分土地证：沈国用（2014）第0228号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保447号申请人：李建康，男，1974年9月22日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：河南省豪嘉集成家居有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。组织机构代码08954689-3。法定代表人：李文忠，经理。被申请人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系河南省豪嘉集成家居有限公司股东。申请人李建康于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押被申请人价值相当于130万元的财产。并提供王守新所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处进行担保。本院经审查认为，申请�李建康申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人马建锋银行存款130万元；不足部分查封其价值相当于130万元的财物。二、查封申请人李建康提供的担保财产-位于位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家18号楼1单元101号123.62平方米房产一处（房产证：沈房字第××号）案件申请费5000元，由申请人李建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一八年七月二十五日书记员 赵文文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00886号
原告：杨美玲，女，1968年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
原告：杨月，女，1989年8月12日生，汉族，中医院护士，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：秦胜丽，女，1978年8月12日生，汉族，无业，现住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告杨美玲、杨月诉被告秦胜丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美玲、杨月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年六月九日
书记员 王菊