江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1133号
原告：漆根生，男，1964年2月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告：李炳辉，男，1980年2月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：沈永祥，男，1982年2月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。
原告漆根生与被告李炳辉、沈永祥、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告漆根生及其委托诉讼代理人叶和南、被告李炳辉、被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告沈永祥经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆根生诉称：2017年12月10日17时50分，被告李炳辉驾驶赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从杨歧乡清溪村行往福田镇福东公路战山村路段，因受对面来车灯光照射影响，导致与横过公路的从左至右步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往萍乡市中医院治疗，原告现已构成伤残。经上栗县公安局交警大队Q121017号事故认定，被告李炳辉负本次事故的主要责任。赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币218673.36元（以下币种均为人民币）。
被告李炳辉辩称：事故发生是事实的，对责任认定没有异议。肇事车辆是我本人所有，事故发生后已为原告垫付医药费15000元。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额的部分不予承担。误工费、护理费等主张标准过高。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年12月10日17时50分，被告李炳辉驾驶赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从上栗县杨歧乡清溪村行往上栗县福田镇福东公路战山村路段，因受对面来车灯光照射影响，导致与横过公路的从左至右步行的原告漆根生相撞，造成原告受伤的交通事故。上栗县公安局交通警察大队对此事故调查后作出栗公交认字第Q121017号道路交通事故认定书，认定李炳辉承担事故主要责任，漆根生承担事故次要责任。
事故发生后，漆根生在萍乡市中医院住院治疗20天，共用去医疗费25755.86元。
2018年3月19日，江西吴楚司法鉴定中心接受上栗县公安局交警大队福田中队的委托，对漆根生的伤残程度、“三期”、后续治疗费进行评定，该中心于2018年3月30日作出吴楚法医【2018】临鉴字第276号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人漆根生损伤致残程度九级伤残、损伤误工期评定150天、护理期评定60天、营养期评定90天、损伤后续治疗费15000元。原告为此交纳鉴定费1950元。
另查明，1、原告漆根生系农村居民，其发生本次交通事故前于2016年1月起在浙江杭机铸造有限公司工作。原告的母亲刘叔兰（1929年10月11日出生）与父亲共生育8个子女，系农村居民。2、赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车系李炳辉通过二手车行向被告沈永祥购得，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本次交通事故发生后，原告产生的医疗费中，被告李炳辉支付15000元。
以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书，保险单，出院证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单，法医学鉴定意见书，上栗县福田镇战山村村民委员会证明、劳动合同、养老保险参保证明，交通费票据等证据证明。
本院认为，上栗县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应首先由承保赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李炳辉承担70%的赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后共计产生医疗费25755.86元，其中被告李炳辉支付15000元，本院予以确认。
对住院伙食补助费，原告请求4500元，本院认为，原告实际住院20天，按每天50元计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为1000元。
对营养费，原告请求2700元，本院予以调整为1800元（按20元／天×90天）。
对后续治疗费，原告的后续治疗费经司法鉴定为15000元，本院予以支持。
对误工费，原告提交的劳动合同、参保证明等能够证实其发生本次交通事故前在浙江杭机铸造有限公司工作，但原告未能提供证据证明事故发生前其收入状况及因误工实际减少收入状况，本院酌定原告的误工费按130元/天计算，因此，原告的误工费为19500元（130元／天×150天）。
对交通费，原告请求600元。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗产生交通费的事实客观存在，酌情支持交通费500元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续务工一年以上，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民可支配收入标准计算为124792元。
对被扶养人生活费，本院认为，原告的母亲刘叔兰系农村居民，原告请求按照城镇居民人均消费性支出标准计算刘叔兰的生活费，但未提供证据证实刘叔兰在城镇居住，因此，对刘叔兰的生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算为1233.75元（9870元／年×5年×20%÷8）。
对鉴定费，原告因本次交通事故受伤进行伤残等级等鉴定产生鉴定费1950元的事实客观存在，本院予以支持。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其受伤程度及伤残等级，对其请求的精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。
对护理费，参照鉴定意见，原告护理期为60天，原告提供的证据不足以证明其护理人员职业状况及因护理实际减少收入状况，其主张按照江西省2017年度在岗职工平均工资57470元/年的标准计算其护理费依据不足，本院按照标准92.2元/天（2017年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元/365）计算。故本院认定原告的护理费为5532元。
综上所述，原告受伤后产生的损失为：医疗费25755.86元、住院伙食补助费1000元、误工费19500元、营养费1800元、残疾赔偿金126025.75元（含被扶养人生活费1233.75元）、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金8000元、护理费5532元，共计205063.61元。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分损失为85063.61元（205063.61元-120000元），由被告李炳辉承担70%的赔偿责任，即赔偿59544.53元（85063.61元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告漆根生120000元；
二、被告李炳辉于本判决生效后十日内赔偿原告漆根生59544.53元（已给付15000元）；
三、驳回原告漆根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065840002）。
本案受理费4580元，由被告李炳辉负担3891元，原告漆根生负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年八月七日
书记员 江文娟