wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第21号
申请人临安一鸣电子有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道雅观村。
法定代表人盛益民，总经理。
申请人临安一鸣电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3020005324496700，出票金额为50000元，出票行为中信银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上光照明有限公司，收款人为上虞东科贸易有限公司，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年5月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安一鸣电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7894号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭智，男，1979年1月5日出生，汉族，住洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司与被告彭智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年十月十九日
书记员 李路
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第229-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
委托代理人：周华章、范宇丽，均为广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：何永随，男，1982年3月出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人：罗永衡，男，1978年1月出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
关于中国银行股份有限公司广州天河支行与何永随、罗永衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何永随、罗永衡应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金56884.93元、利息及滞纳金（截至2012年9月6日止的利息7564.66元、滞纳金10578.18元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并支付律师费7353元、案件受理费1860元、财产保全费840元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人何永随名下的车牌号码为粤A××的小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行人员依法前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未查找到查封的汽车的下落，故无法对该汽车进行变价处理，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封的汽车的下落故无法对该汽车进行变价处理，另因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第229号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡 媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初26号
起诉人：杨昌胜，男，1969年11月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
杨昌胜起诉称：宣城市城乡规划局于2014年12月22日作出的协查字（2014）第87号《协助调查意见书》违法，该意见书内容是宣城市宣州区城市管理行政执法局对起诉人房屋作出行政处罚的依据，侵犯了其合法权益，请求人民法院依法撤销宣城市城乡规划局作出协查字（2014）第87号《协助调查意见书》的具体行政行为。要求宣城市城乡规划局承担案件诉讼费用。
经查，宣城市城乡规划局根据宣城市宣州区城市管理行政执法局的协助调查请求作出编号为协查字（2014）第87号《协助调查意见书》，该意见书内容为：“宣城市宣州区城市管理行政执法局：你单位在办理杨昌胜户涉嫌未取得建设工程规划许可证案件过程中，需我单位对杨昌胜户位于宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区朱村村民组，向阳大道以北、沪渝高速以东（原318国道）交汇处的三处砖混、砖木结构，总建筑面积190.38㎡的房屋进行协助勘验。经核查，上述建设工程未经我局规划许可。”
本院认为：宣城市城乡规划局协查字（2014）第87号《协助调查意见书》系宣城市城乡规划局对宣城市宣州区城市管理行政执法局协助调查请求事项的一种答复，属行政机关相互之间的往来文书，是宣城市宣州区城市管理行政执法局作出具体行政行为的一个程序事项，不对杨昌胜产生直接的法律效力，故杨昌胜要求撤销宣城市城乡规划局作出的编号为协查字（2014）第87号《协助调查意见书》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对杨昌胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一六年五月二十六日
书记员 何晨晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1927号
原告董赞养，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章明昌，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告董赞养与被告章明昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董赞养到庭参加诉讼，被告章明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董赞养诉称，被告章明昌于2011年6月29日出具借条向原告董赞养借款人民币17400元，并约定月利息按3%计算，借期为一个月。上述借款本息分文未还，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币17400元及利息（从2011年6月29日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告章明昌未作答辩。
经审理查明：原告董赞养为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告驾驶证复印件，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告向原告借款人民币17400元，且被告承诺将于2011年7月29日前还清借款，否则将按月3%支付利息。本院经审查认为，被告章明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告章明昌于2011年6月29日出具欠条向原告董赞养借款人民币17400元，双方约定若被告在2011年7月29日前未还清借款，则被告应按月3%支付利息给原告。上述借款本息至今分文未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章明昌欠原告董赞养人民币17400元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按2.5%计算过高，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告章明昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告章明昌应于本判决生效之日偿还原告董赞养借款人民币17400元及利息（自2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告董赞养其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告章明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈长连
二〇一四年九月一日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01461号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 许鹏飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初271号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪，1991年被平江县人民法院判处有期徒刑三年；1999年被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年被平江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2007年被平江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和诈骗罪，2010年被平江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪和诈骗罪，2013年被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日被平江县公安局刑事拘留，因患有××、生活不能自理，2015年12月30日被平江县公安局监视居住。2016年6月13日被平江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人杨某某在平江县福寿山镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月30日晚，被告人杨某某骑摩托车窜至平江县福寿山镇九安村，使用木棍敲开被害人曾某家的房门，进入卧室盗窃，但并未盗得任何财物。被告人杨某某从曾某家出来后，又进入对面的被害人李某家中，在卧室的衣柜内盗得30元现金。
2、2015年8月6日凌晨1时许，被告人杨某某骑摩托车窜至平江县福寿山镇蒋山村，在被害人刘某家的猪圈内盗得一只母鸡。
3、2015年8月7日晚11时许，被告人杨某某骑摩托车窜至平江县福寿山镇蒋山村，在被害人刘某家的猪圈内盗得一只母鸡和一只公鸡。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、刑事判决书、破案经过等书证；证人廖某等人的证言；被害人曾某、李某、刘某的陈述；现场勘验笔录；现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因犯盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某某的刑期自2016年6月13日起至2017年7月29日止（杨某某因本案第一次被刑拘的14天已折抵刑期）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾方方
二〇一六年九月七日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1415号
原告赵延江，男，满族，司机。
被告倪海江，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵延江诉被告倪海江财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵延江于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告赵延江负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3914号
上诉人（原审原告）高×，女，1932年10月2日出生。
委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1932年4月8日出生。
上诉人高×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，高×诉至原审法院称：高×、杨×原系夫妻关系，双方于1951年9月28日结婚，婚后育有三子女并均已成年。高×长期在全国人大常委会工作，工作繁忙，长期不在京，杨×思想守旧，长期与其他女人保持不正当关系。2013年，高×退休，退休后，杨×对已生病的高×不闻不问，还把其女朋友带回家，高×被迫在家中面对杨×及其女友，精神极度崩溃。2014年3月11日，高×在高血压状态神志不清下与杨×办理了离婚手续，对于二人婚姻关系存续期间的财产没有依法进行有效分割。因此，高×诉至法院，请求：1、依法判决高×、杨×夫妻共同房产北京市××区××胡同8号5单元704号房屋归杨×所有，杨×给付高×上述房屋总价值的二分之一补偿款；2、判决高×、杨×共同房产北京市××区××小区8号楼907室归高×所有，高×给付杨×上述房屋总价值的二分之一补偿款；3、判决高×、杨×离婚时，高×、杨×各自名下存款、国债及各种有价证券由高×、杨×各分得二分之一。
杨×辩称：高×所述高×、杨×结婚及离婚时间属实。但高×、杨×离婚完全是按照法律规定去民政局办理的离婚手续，并且依法就子女和财产问题进行了处理。杨×没有强迫高×离婚，高×也是本人到场办理的离婚手续。如果高×当时不是完全行为能力人，民政局也不会给我们办理离婚手续。高×、杨×的离婚及财产分割是合法有效的，不同意高×的各项诉请。
原审法院经审理查明：高×与杨×原系夫妻关系，二人于1951年9月28日登记结婚，2014年3月11日，高×、杨×协议离婚。
2014年3月11日，高×、杨×签署了《离婚协议书》，协议约定：“……三、共同财产：各自名下财产归各自所有；四、住房：①北京市××区××8号5单元704室归男方所有，②北京市××区××小区8号楼907室归女方所有；五、债权、债务：双方婚后无债权债务。”高×、杨×均于该协议书上签字确认。该协议书现备案于北京市东城区民政局。
2014年3月12日，高×、杨×签署《离婚后的财产分割协定》一份，双方在协议中约定：“1、位于北京市××区××8号楼5单元704室的住宅，根据《婚姻法》第3章节第18条第一款的规定属于男方的婚前个人财产。离婚后全部归男方个人所有与任何他人无关。2、位于北京市××区××小区8号楼907室的住宅总建筑面积为63平米，此房产权所有人为女方。但根据《婚姻法》第3章第17条的规定属于双方共有财产，依法本应平均分割。但男方为了照顾女方的使用方便和实际利益，愿将男方应分得的一半房产给女方无偿和无限期的使用，待女方去世后作为男方留给两个女儿：杨×2、杨×3的遗产，所有处置权由两个女儿自行决定，男方不做任何干涉。3、男女双方各自的生活用品为各自所有。4、男方双方愿共同遵守上述协定。如一方违约，自愿接受罚款人民币壹佰万元整给守约方。5、此协定自双方签字日起生效，此协定一式两份，双方各执一份。”该协议书由高×、杨×签字确认。
在本案庭审中，高×表示，虽其不认可与杨×离婚的过程合法有效，但其认可目前双方已离婚的事实状态。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，高×虽主张高×、杨×离婚时未就双方共同房产及各自名下存款、国债及各种有价证券进行分割，但杨×所提交的经民政部门留存备案的《离婚协议书》清楚、明确，足以证实高×、杨×于离婚当日已就双方之共同财产，包括高×于本案中主张分割的财产部分达成分割协议。本案庭审中，高×虽不认可杨×所提交的《离婚协议书》的真实性及有效性，并表示其在办理离婚手续时神志不清且不认可该协议为高×本人签字，但并未就上述主张向法院提交相关证据，法院不予采信。高×的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回高×全部的诉讼请求。
判决后，高×不服原判，上诉至本院称：原判对案件的事实认定不清，适用法律错误，应当依法改判；原判未对《离婚协议书》中高×的签名进行笔迹鉴定，导致事实认定错误。杨×同意原判并答辩称：双方签订的《离婚协议书》真实有效，双方系共同前往民政局离婚的，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：本院审理中，高×和杨×均认可双方共同前往民政局办理了离婚手续，并于2014年3月11日领取了离婚证书。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有高×、杨×的陈述，离婚证，房产证，《离婚协议书》，《离婚后的财产分割协定》等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是高×与杨×协议离婚时是否对相关夫妻共同财产进行了分割。依据查明的事实，可以认定高×和杨×于2014年3月11日共同前往民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证书。高×对于杨×所提交的经民政部门留存备案的《离婚协议书》的真实性不予认可，但该《离婚协议书》内容清楚、明确，且系于民政部门留存备案，高×亦无法举证推翻前述《离婚协议书》的真实性，故本院对于《离婚协议书》的真实性予以认可。依据前述《离婚协议书》的内容，高×、杨×于离婚当日已就双方之共同财产，包括高×于本案中主张分割的财产达成分割协议。故高×原审的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于高×、杨×于2014年3月12日签订的《离婚后的财产分割协定》系双方离婚之后达成的协议，与婚姻关系无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2075元，由高×负（已交纳）；二审案件受理费4150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01076号
原告：张某，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘玉新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1045号
罪犯蒋海宾，男，生于1991年8月26日，汉族，高中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌刑初字第00488号刑事判决，以被告人蒋海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省�洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯蒋海宾在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋海宾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海宾减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01279号
上诉人（原审原告）：周文，男，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武汉饮料一厂，住所地武汉市江岸区一元路*号。
法定代表人：刘汉芝，该厂厂长。
委托代理人：郑智刚，该厂员工。
委托代理人：阮秋萍，该厂员工。
上诉人周文为与被上诉人武汉市武汉饮料一厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人周文于2014年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第635号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：周刚。
被告：杨琳。
被告：秦小根。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告周刚、杨琳、秦小根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。被告周刚、杨琳、秦小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周刚、杨琳立即清偿借款本金50万元及利息（从2014年12月11日起至款清之日，利率按月息18‰计算），并承担原告实现债权的费用3万元；2.判令被告秦小根对上述请求承担连带清偿责任；3.判令3被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院举证证据如下：
1.保证借款合同、借款借据各一份；
2.共同还款承诺书一份；
3.汇款凭证一份；
4.委托代理合同及代理费发票、转帐凭证各一份；
被告周刚、杨琳、秦小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年4月16日，原告恒升公司与被告周刚、秦小根签订《保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告周刚提供短期借款50万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年9月13日止，利息按月利率12‰计算，每月支付；借款人未按约还款的，则从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告秦小根为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。被告杨琳于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月16日，原告将50万元借款转入被告周刚银行帐户。借款期限届满后，被告周刚、杨琳未按约还款，尚欠原告借款本金50万元，且自2014年12月11日起未再支付利息。被告秦小根也未履行保证义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费30000元。
本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周刚在借款到期后，未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的30000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故被告周刚应按约承担继续履行清偿借款并支付罚息、实现债权费用的违约责任。被告杨琳自愿向原告出具共同还款承诺书，应视为该借款的共同债务人，应与被告周刚共同承担违约责任。被告秦小根作为连带责任保证人，在被告周刚未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应对被告周刚应承担的责任承担连带清偿责任。原告要求被告周刚、杨琳立即偿还50万元借款本息、实现债权费用以及要求被告秦小根对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚、杨琳于本判决生效后十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年12月11日起，按月利率12‰加收50%计收罚息至款清之日止，利随本清）。
二、被告周刚、杨琳支付原告实现债权费用30000元。
三、被告秦小根对判决第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告周刚、杨琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半），财产保全费3270元，合计诉讼费7820元，由被告周刚、杨琳负担。现原告已垫付，限二被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨佩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1679号
申请执行人姜胜飞。
被执行人季汉昌。
申请执行人姜胜飞与被执行人季汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）启吕民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人季汉昌归还申请执行人姜胜飞借款10万元，于2014年4月至2015年11月的每月28日前给付当月人民币5000元，直至全部付清；若有任一期违约，则被执行人季汉昌加付违约金5000元，申请执行人姜胜飞有权按照总额105000元对其中的未履行部分申请法院强制执行；被执行人季汉昌承担受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为106250元（其中借款10万元、违约金5000元、受理费1250元）及利息。本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月30日依法裁定扣留被执行人工资收入中3500元，自2014年8月起至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位106250元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留被执行人工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第285-2号
申请执行人蔡某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人钟某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院于2015年8月6日作出（2015）罗执字第285-1号民事裁定书，查封了被执行人钟某某所有的位于罗江县万安镇黎明南路XX号XX栋XX号商铺。现因双方已经达成和解协议，并按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟某某所有的位于罗江县万安镇黎明南路XX号XX栋XX号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执188号
孙志永与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执188号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00973号
原告薛某A，男，生于1985年11月11日，汉族，高中文化，农民。
被告冯某某，男，现年28岁，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告薛某A诉被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某A向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某A撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告薛某A负担。
审判员 陈智英
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00032号
申请人陈仕英，女，汉，1956年6月21日出生，居民。
申请人陈仕英要求宣告被申请人骆春霞死亡一案，本院于2015年10月8日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈仕英以被申请人骆春霞于2002年8月从合川区外出打工，此后再无联系，现下落不明为由，申请宣告被申请人骆春霞死亡。
经查，骆春霞，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，系申请人陈仕英之女。2002年8月骆春霞离家外出打工，此后与家人再无联系，申请人多方打探无果，2010年2月25日申请人向重庆市合川区公安局南津街派出所报案，后经多方寻找，至今下落不明，现已失踪十三年余，重庆市合川区公安局南津街派出所出具了报案证明及证明。因被申请人骆春霞失踪至今满4年，申请人要求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月8日在《重庆法制报》上发出寻找骆春霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆春霞仍然下落不明。
本院认为，骆春霞于2002年8月外出，此后与家人再无联系，经申请人及公安民警找寻未果，在申请人陈仕英要求宣告被申请人骆春霞死亡后，本院登报发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人骆春霞下落不明至今已满四年，申请人陈仕英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告骆春霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一五年十月八日
书记员 何秋鸿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第277号
原告程福春，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程福春诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福春的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程福春诉称，2011年及2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年8月1日、2012年5月4日、2012年7月3日向原告出具欠条三份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款37000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年及2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年8月1日、2012年5月4日、2012年7月3日分别向原告出具了借款17000元、10000元、10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程福春欠款37000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1430号
申请执行人石某某。
被执行人罗某某。
石某某与罗某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）隆民一初字第996号民事判决书，由罗某某在判决生效后十日内赔偿石某某医药费等损失88557.62元，并负担受理费473.5元。该判决发生法律效力后，被执行人罗某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人石某某向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗某某外出，暂无财产可供执行，申请执行人石某某也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第996号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第137号
上诉人（原审被告）吴忠市兴荣实业开发有限公司。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）马国军，男，生于1963年1月30日，回族。
上诉人（原审被告）马国伏，男，生于1969年5月20日，回族。
被上诉人（原审原告）浦兴银，男，生于1972年10月19日，汉族。
上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第779号民事裁定，向本院提出上诉，认为该案争议的房屋价值超过400万元，应由吴忠市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送吴忠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，浦兴银诉吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏排除妨害纠纷一案，浦兴银起诉请求法院判决吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏立即停止侵占、搬离属于其的房屋，并且赔偿因妨害行为给其造成的损失24万元，该标的额的案件应由基层人民法院管辖，故吴忠市红寺堡区人民法院对该案管辖是正确的，上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年三月四日
书记员 马 璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02829号
原告：陕西泰德建材有限责任公司，住所地：西安市未央区三桥街道蔺高村
法定代表人：张文法，董事长。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西天凯物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街39号。
法定代表人：张莉华，总经理。
委托代理人：祁西钢，男，该公司职工，
委托代理人：刘保国，男，该公司职工，
本院在受理原告陕西泰德建材有限责任公司与被告陕西天凯物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西泰德建材有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰德建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰德建材有限责任公司撤回起诉。
诉讼费736元减半收取368元，由原告陕西泰德建材有限责任公司负担。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 莹
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第307号
原告陈玉才，男，汉族，1962年4月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
被告沈树生，男，汉族，1965年6月8日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
被告潘关珍，女，汉族，1968年7月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。系沈树生之妻。
共同委托代理人：栾安辉，陆良司民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告陈玉才诉被告沈树生、潘关珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称：我与被告相识多年。2004年3月10日，被告找到原告借10000元钱用于家庭经营，暂时短转一下，我就借了10000元给被告，被告写下借条一张给原告。约定月利率2分，被告已还款13500元，现暂时计算到2015年3月10日被告下欠原告本息25300元。原告多次找被告要求偿还该借款，被告总是推辞躲着原告。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金25300元，以后利随本清。
被告沈树生、潘关珍辩称：2004年3月10日，被告找到原告借10000元钱用于家庭经营是事实。被告先后六次还款13500元给原告。原被告之间约定的2分月利率属高利贷，不受法律保护。
原告针陈玉才对其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。
2、2004年3月10日被告签字的借条一份，证实被告向原告借款人民币10000元，利息2分，每年年底支付2400元。
3、还利息单据一份，证明被告还原告利息13500元。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。
被告沈树生、潘关珍未提交证据。
本院认证，针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本案经审理查明，原、被告是亲戚关系。2004年3月10日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条，写明向原告借款10000元，并约定月利率2分。自2010年腊月30至2014年6月5日被告偿还13500的利息给原告。原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告偿还借款本息25300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，确认借款数额为10000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还前述借款。针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）.超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的月利率2分没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告沈树生、潘关珍于判决生效后三十日内偿还原告陈玉才借款本金10000元及利息自2004年3月10日起至还清之日止按月利率2分计算（除去被告已付原告利息13500元）。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告陈玉才负担100.5元、被告沈树生、潘关珍负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年四月十七日
书记员 太欣波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0627号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人裴广海，农民。曾因吸食毒品，于2007年5月10日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人，于2008年10月8日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2009年8月11日被原吴江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人裴广海犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人裴广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人裴广海纠集王某、李某、刘某（均已判刑）等人，持木棍、匕首在苏州市吴江区松陵镇某KTV门口与持砍刀的赵某、宋某（均已判刑）等人进行斗殴，并致宋某、赵某、李某受伤。
经法医鉴定，宋某头部损伤、赵某左下肢损伤、李某左胸背部损伤均属人体轻微伤。
被告人裴广海于2014年5月10日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人裴广海积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人裴广海起主要作用，均系主犯。被告人裴广海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人裴广海在庭审中亦无异议，且有证人王某、李某、刘某、赵某、宋某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴广海伙同他人积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人裴广海起主要作用，系主犯。被告人裴广海系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴广海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01342号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，安徽无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：宛某，女，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告王某与被告宛某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈林（代）
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00380号
原告刘德光。
原告邓心银。
原告谭力元。
原告杨大才。
原告刘勇。
原告刘宇东。
六原告委托代理人邱玉章。
被告陆伟。
原告刘德光、邓心银、谭力元、杨大才、刘勇、刘宇东诉被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告陆伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
六原告诉称，2013年春，原告受雇于被告在鲅鱼圈区号房保障性住房从事砌砖工作，2013年11月末工程完工，被告尚欠原告农民工工资，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求被告给付原告工资10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇佣六原告从事鲅鱼圈区号房保障性住房砌砖工作，六原告完成工作后，被告尚欠六原告工程款人工费10万元，并出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，六原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后10日内一次性给付原告刘德光、邓心银、谭力元、杨大才、刘勇、刘宇东人工费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟震
代理审判员 田拓
代理审判员 刘杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0958号
申请执行人王玉兴，个体户。
被执行人彭艳丽，农民。
申请执行人王玉兴诉被执行人彭艳丽买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月31日作出（2011）邳官民初字第313号民事调解书，调解书主文如下：一、被告彭艳丽给付原告王玉兴货款20万元，支付方式为2011年5月31日给付4万元，2011年6月7日前付11万元。余款5万元以黑膜纸2000套、红膜纸3000套（王玉兴销售给彭艳丽的膜纸）折款抵扣，该批货物应于2011年6月15日前交付给原告王玉兴，如逾期不能交付，则以现金5万元支付。如被告彭艳丽未按上述约定履行，则另行支付违约金5万元。二、原告王玉兴自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3600元，保全费2520元，合计6120元，由原告王玉兴负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0958案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第521号
原告：李朝湖。
被告：劳忠。
本院在审理原告李朝湖与被告劳忠买卖合同纠纷一案中，原告李朝湖于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告劳忠的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝湖撤回对被告劳忠的起诉。
本案受理费75元，因原告李朝湖申请撤诉，减半收取37元，由原告负担。（已交）
审 判 员 叶雪玉
二〇一六年二月一日
代书记员 卢煜坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3216号
原告郑燕，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高妹妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑燕与被告高妹妹、林兴民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑燕到庭参加诉讼，被告高妹妹、林兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称，被告高妹妹以投资缺乏资金为由，于2014年12月17日向原告借款7万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%。借款后，原告多次催讨，被告高妹妹、林兴拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告高妹妹、林兴偿还原告借款7万元及相应的利息（月利率1.8%，从2014年12月17日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高妹妹、林兴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告高妹妹出具的借条一张、旨在证明被告高妹妹向原告借款人民币7万元，约定月利率1.8%的事实。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表，旨在证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告高妹妹、林兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告高妹妹于2014年12月17日向原告借款7万元，双方约定了借款利息。同日，被告高妹妹向原告出具一份借条，内容载明：“借条，今借到郑燕，现金人民币7万元，柒万元，利息0.018分，借款日期：2014年12月17日，借款人：高妹妹。”嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告高妹妹向原告借款7万元的事实予以确认。对于利息问题，原告诉称月利率是1.8%，借条上写的利息0.018分系笔误，按照平潭民间借贷计算利息习惯，且两被告未到庭参加诉讼，可视为两被告默认原告的主张，原告的月利率1.8%的主张，本院予以采纳。原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告高妹妹、林兴系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高妹妹、林兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑燕借款本金7万元及相应的利息（月利率1.8%，从2014年12月17日计算至款项还清之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告高妹妹、林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3170号
原告：周卓河。
被告：高晓翠。
被告：马志刚。
原告周卓河与二被告高晓翠、马志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告高晓翠因资金周转，由被告马志刚连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告高晓翠偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，被告马志刚承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收款收据、二被告身份证复印件、二被告单位工资收入证明。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；二被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月9日被告高晓翠因资金周转，由被告马志刚连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，由于未付款，原告诉至法院，请求依法判决被告高晓翠偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，被告马志刚承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告高晓翠偿还借款本金人民币112000元，被告马志刚承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本金事实成立，本院予以确认。被告高晓翠未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告马志刚属于连带责任担保人，故依法对借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告高晓翠于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元。被告马志刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，保全费人民币1000元，由被告高晓翠负担，被告马志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2862号
罪犯陈国星，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年12月29日作出(2009)化刑初字第258号刑事判决，以被告人陈国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月、12月获得表扬；2013年12月、2015年3月记功；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第994号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王庆进、梁仁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王庆进、梁仁明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1099号
原告:解某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：田某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告解某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息，并承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款150000元，约定借款期限8个月，月息3%，并约定了违约金。由于被告拒不偿还借款，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田某某因“资金周转”所需于2017年2月26日向原告借款150000元，约定借款期限为8个月、月息3%，如违约则以每天200元的标准支付违约金，并给原告出具了借条及违约证明。因被告没有偿还该借款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告田某某向原告解某某借款150000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告解某某要求被告田某某偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。但双方关于借款利息及违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超出限制利率部分的利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告解某某借款150000元，并自借款之日始以月息2分的利率支付借款利息，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁浮轩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2385号
原告陈要国，男，1971年12月14日，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，汉族，住尉氏县。
原告陈要国与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈要国与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈要国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2385号
原告陈要国，男，1971年12月14日生，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，住尉氏县。
原告陈要国与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈要国与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈要国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第844号
申请人程学玫，女，1959年7月24日生。
被执行人曹霞，女，1968年6月10日生。
被执行人赵玉祥，男，1960年9月1日生。
申请执行人程学玫与被执行人曹霞、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2665号
原告刘宏愿，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人高赢换，该保险公司职员。
原告刘宏愿诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏愿及委托代理人庄洋、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人高赢换出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏愿诉称，2013年10月22日，张鑫蕊驾驶原告所有的冀CXY2**轿车与牛大鹏驾驶的辽C890**货车相撞，该事故导致原告车辆损坏。经河北圣源祥保险公估公司对原告车损进行评估，原告车损为82550元，原告还支付了施救费7000元、拆解费5200元、公估费4100元，上述损失共计98850元。本次事故经公安交警部门认定，张鑫蕊承担主要责任，牛大鹏承担次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，车损险限额为151110元。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告支付保险理赔金共计98850元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告请求的车辆损失和施救费过高，拆解费和公估费不在保险赔偿范围之内。本次事故原告的司机在事故中承担主要责任，根据保险合同，我公司根据责任比例进行赔付。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、商业险保险单一份，证明原告为其所有的冀CXY2**号小型轿车在被告处投保车辆损失险151110元且不计免赔；
证据二、冀CXY2**小型轿车行驶证复印件一份，证明原告是事故车辆的所有权人；
证据三、驾驶员张鑫蕊的驾驶证复印件一份，证明其具有合法的驾驶资格；
证据四、道路交通事故认定书一份，证明张鑫蕊承担此次事故的主要责任；
证据五、公估报告书一份，证明冀CXY2**小型轿车因本次交通事故造成损失为82550元；
证据六、秦皇岛横空实业有限公司出具的维修费发票九张、维修清单一份，证明冀CXY2**小型轿车已修理完毕，实际修理价格为88140元；
证据七、唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2130号民事判决书一份，证明事故造成原告施救费7000元、拆解费5200元、公估费4100元，证据均已提交该法院，但是判决中没有就冀CXY2**小型轿车车损部分进行赔偿。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、二、三、四、真实性均无异议；
证据五、真实性无异议，但是车损公估金额过高；
证据六、真实性无异议，对实际维修项目有异议，维修金额比公估报告书还高；
证据七、真实性无异议，施救费过高，根据保险合同约定，拆解费、公估费不在保险赔偿范围。
被告对其主张，未提交相关证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年8月8日，原告为购买的车牌号为冀CXY2**北京现代牌小客车在被告处投保了机动车商业保险一份，约定的被保险人为原告，指定驾驶人为：张洪、张鑫蕊。投保险别包括：车辆损失险保险金额151110元、商业第三者责任险保险金额20万元、车上人员责任险（乘客）保险金额4座×1万元、车上人员责任险（司机）保险金额1万元及指定专修厂特约险等，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。合同订立后，原告依约缴纳了保险费。
2013年10月22日，张鑫蕊驾驶原告所有的冀CXY2**北京现代轿车在行驶至京哈高速公路哈尔滨方向147KM＋100M处时，与牛大鹏驾驶的车牌号为辽C890**／辽C01**挂货车相刮撞后冀CXY2**客车失控仰翻，造成冀CXY2**客车驾驶人张鑫蕊及乘车人赵芮冬、张洪、刘兴华受伤及车辆损坏的交通事故。11月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具冀公交认字（2013）第10220001号道路交通事故认定书，认定张鑫蕊承担本次事故的主要责任，牛大鹏承担本次事故的次要责任，赵芮冬、张洪、刘兴华不承担责任。
事发后，高速交警玉田大队于11月5日委托河北圣源祥保险公估公司对冀CXY2**车损进行评估。11月11日，河北圣源祥保险公估公司出具公估报告书，认定该车车损为82550元。另外，事故还造成原告如下损失：（1）、支付施救费7000元；（）2、支付拆解费5200元；（3）、支付公估费4100元。现该车已于2014年9月23日修理完毕。当原告持相关材料找到被告理赔时。因双方在车损数额上存在争议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年8月8日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
关于车辆损失。事发后高速交警部门委托具有公估资质的保险公估机构对冀CXY2**车损进行了评估，认定的损失数额为82550元具有公正性和客观性，本院予以认定。原告要求按照修理费票据上确定的数额88140元主张车辆损失，本院不予支持。
原告提交的唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2130号民事判决书，可以认定本次事故原告支付了施救费7000元、拆解费5200元和公估费4100元，其中公估时发生的拆解费和公估费是为了确定车损而发生的合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应在保险公司理赔范围之内。
综上，原告的合理损失包括：车辆损失82550元、施救费7000元、拆解费5200元、公估费4100元，共计98850元，由被告在车辆损失险限额内依法进行赔偿。被告赔偿完毕后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘宏愿保险赔偿金共计98850元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1110.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 琰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2665号
原告邱继聪，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告林宝建，男，1978年12月21日出生，汉族。
原告邱继聪与被告林宝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱继聪、林宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继聪诉称：被告于2011年6月20日以资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定利息按“2.5分”支付，但款项借出后，被告未按约定支付利息和偿还本金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告林宝建偿还原告借款本金2万元及利息（按月息25‰标准，自2011年6月20日计至实际还款日）。二、被告承担本案诉讼费。
被告林宝建辩称，确实向原告借款，但已支付4到5个月的利息，每月3000元的利息。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告出具《借据》一份确认借款2万元。原告陈述双方口头约定月利率为2.5%。被告陈述双方约定利息为每月1.5%。
关于利息支付问题，被告陈述已支付4到5个月的利息，每月3000元的利息。原告陈述，被告的陈述不属实，被告还有向原告借款2笔，三笔借款于2011年8、9、10月付了三个月利息，共计3750元。
另查明，原告还起诉被告另外两个案件，为（2014）海民初字第2663号和2664号案件，被告分别向原告借款1万元和2万元。
后因被告未还款原告于2014年8月19日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借据》为有效债权凭证，被告林宝建欠原告款项2万元的事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款2元，本院依法予以支持。原告还请求被告支付利息，原告未提交证据证明双方约定月息为2.5%，只能按被告自认予以认定，双方约定月息为1.5%。原告还请求被告支付利息，月息标准应按双方约定1.5%标准计算。被告主张已支付3个月利息，每月支付3000元，但未提交证据予以证明，本院亦只能按原告自认金额计算，原告自认被告共支付3笔借款3个月利息共计3750元，为方便处理，此部分已还利息在本案中一并予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝建于本判决生效后十日内共同偿还原告邱继聪欠款2万元及利息（以2万元为基数，按月息1.5%标准，自2011年6月20日起计至本判决确定的还款之日止，扣除被告已偿还的3750元）。
二、驳回原告邱继聪的其他诉讼请求。
如被告林宝建未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告林宝建负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杨雅鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初450号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月上旬的一天，被告人袁某在乐清市柳市镇车站内，明知南某贩卖的自行车是赃物的情况下，仍由其经手卖给他人。该车系祁某被盗窃的自行车。经鉴定，该车价值人民币738元。
2、2015年7月初的一天，被告人袁某在乐清市柳市镇车站内，明知南某贩卖的自行车是赃物的情况下，仍由其经手以200元的价格卖给林某。该车系刘某被盗窃的自行车，现该车已经返还刘某。经鉴定，该车价值人民币2108元。
3、2015年7月下旬的一天，被告人袁某在乐清市柳市镇车站内，明知南某贩卖的自行车是赃物的情况下，仍由其经手卖给他人。该车系吴某被盗窃的自行车。经鉴定，该车价值人民币2268元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、刘某、吴某的陈述、证人南某、林某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月十七日
代书记员 董利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第270-2号
申请执行人贾秀英，女，1973年5月3日生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被执行人张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王修香，女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人贾秀英与被执行人张军、王修香民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1051号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李培培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1519号
罪犯刘阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出（2011）温龙刑初字第1161号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币11000元。被告人刘阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年06月07日以（2012）浙温刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减刑十个月（刑期自2011年08月08日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01262号
原告杨露光。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告戴明月。
被告薛萍。
原告杨露光诉被告戴明月、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告戴明月、薛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨露光诉称：2006年至2010年间，被告一数十次向原告借款，合计576000元。2012年4月23日，被告一对借款总额具条确认，之后，经原告多次催讨，被告一均未能归还。被告一、被告二系夫妻关系，应共同归还该借款。故起诉要求判令两被告归还借款576000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴明月、薛萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系；2、借款申请书4份、借条1份，借条及借款申请书上载明借款人均为戴明月，借条载明金额为5万元，借款申请书载明金额分别为47000元、15000元、1万元、2万元，以证明2005年开始，被告戴明月陆续向原告借款，该组证据只是借款的部分证据；3、欠条一份，载明：“本人向杨露光借款人民币伍拾柒万陆仟元整（576000）借款人：戴明月2012.4.23”，以证明2012年4月23日，被告戴明月向原告出具欠条确认借款总额为57.6万元。
被告戴明月、薛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告戴明月、薛萍系夫妻关系，双方于2003年11月21日登记结婚。自2005年起，被告戴明月与原告杨露光存在借款往来，2012年4月23日戴明月向杨露光出具欠条，确认其共向杨露光借款576000元，后戴明月未归还所欠借款，杨露光诉讼来院。
上述事实，有借条、借款申请书、欠条、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告杨露光提供的借款申请书及借条可以证实被告戴明月曾向原告借款，2012年4月23日被告戴明月向原告出具的欠条系被告戴明月对借款数额576000元的确认，故本院亦对被告戴明月向原告杨露光共计借款576000元的事实予以确认，原告要求被告戴明月归还借款576000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告薛萍应与被告戴明月共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴明月、薛萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨露光借款576000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、保全费3400元、公告费650元，合计13610元，由被告戴明月、薛萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪须眉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1525号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告王章锫（又名王章盆），男，1966年2月4日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告王章锫金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执496号
申请执行人陈庆云，联系方式。
被执行人刘志燕，联系方式。
被执行人郑安良，联系方式。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地衡水市桃城区，联系方式1313180****。
法定代表人：郑安良。
陈庆云申请刘志燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初215号已经发生法律效力。陈庆云于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初215号的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕春敬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初64号
原告葛龙，男，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告卢莹莹，女，汉族，农民，住福建省平和县，现住厦门市思明区。
委托代理人赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
本院受理原告葛龙与被告卢莹莹民间借贷纠纷一案中，被告卢莹莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至福建省思明区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告卢莹莹的户籍虽在福建省平和县，但被告卢莹莹自2011年8月至今到厦门市思明区居住生活，卢莹莹的经常居住地为福建省厦门市思明区，因此，本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卢莹莹提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年二月二日
书记员 阮宇哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00419号
原告赵某某，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1977年8月28日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，2014年6月9日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，代理审判员翟星星、人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费。
被告侯某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
2、亮中桥镇十间村委会介绍信一份，欲证明原、被告分居，双方未履行夫妻义务。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2002年4月9日登记结婚，2002年7月29日生一子侯某某。原、被告于2013年6月21日分居至今。2013年7月17日本案原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月7日经本院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告赵某某与被告侯某某虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，本案原告曾于2013年7月17日向本院提出离婚，2013年8月7日经本院判决不准予离婚后，原、被告分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯某某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2014年2月18日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月30日一次性给付完毕，其余每年子女抚育费于每年的1月1日一次性给付。
如果被告侯某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年七月二日
书 记 员 佟 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异153号
案外人：李淑华，女，1963年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：张东阁，男，1987年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郎国伦，系该厂厂长。
被执行人：沈阳重型矿山电站配件厂，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘文辉，系该厂厂长。
被执行人：刘文辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人张东阁与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂、沈阳重型矿山电站配件厂、刘文辉、李忠民间借贷纠纷（2014）沈中执字第514号一案中，案外人李淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李淑华称：异议人李淑华与李忠、李峰系同胞姐弟关系，姐弟三人于2007年在互不支付对价的情况下，将登记在各自名下的房屋无条件自愿调换。即李淑华名下的房屋对换给李峰实际所有并使用；李峰名下的房屋对换给李忠实际所有并使用；李忠名下的房屋对换给李淑华实际所有并使用，且李忠名下的车库转让给异议人实际所有并使用，转让金额为10万元，已给付李忠。请求解除对位于沈阳市皇姑区X路X号X房屋和沈阳市皇姑区X路X号南X号车库的查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2014年3月12日依法查封了登记在李忠名下的位于沈阳市皇姑区X路X号X房屋和沈阳市皇姑区X路X号南X号车库。2016年3月29日，案外人李淑华提出执行异议。
另查明：沈阳市皇姑区陵东街道金山社区2016年3月17日出具情况说明证实，李淑华居住于沈阳市皇姑区X路X号X房屋。
本院认为：李淑华声称的以房换房，实际上是一种房屋买卖行为，双方应签订合法有效的书面合同。李淑华虽然提供了其在涉案房屋居住的证据，但其没有证据证明其签订了合法有效的书面买卖合同，亦没有证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，李淑华的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 璐
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第118号
原告张某某，男，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人付树文、管峻，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵某某，男，1975年生，汉族。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李聪适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现赵某某下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年7月16日，合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人付树文到庭参加诉讼，原告张某某的委托代理人管峻经本院通知、被告赵某某经本院依法在《云南法制报》对其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对赵某某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与赵某某系朋友关系，2013年7月29日，赵某某因资金周转困难向其借款，出于朋友，其借给赵某某人民币75000元，借款期限自2013年7月29日起至12月30日止，赵某某向其出具了借条一份。借款到期后，其多次向赵某某主张还款，赵某某拒不偿还。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、由赵某某归还其借款人民币75000元；二、由赵某某按中国人民银行同期贷款利率支付其自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息；三、本案案件受理费、公告费由赵某某承担。
本院于2014年4月14日通过《云南法制报》向被告赵某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票，现公告期已届满，赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，张某某与赵某某系同村人，双方系朋友关系。2013年7月29日，赵某某向张某某借款人民币75000元。赵某某于同日出具了一份借条给张某某，借条载明：“借条，今向张某某借到现金75000元（大写柒万伍仟元整，用于资金周转）借期（2013年7月29日-2013年12月30日）一次付清，借款人：赵某某，2013年7月29日”。借款到期后，赵某某未归还该笔借款。现赵某某已下落不明，致张某某无法向其主张权利。2014年2月25日，张某某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有张某某向本院提交的身份证复印件、借条、张某某之妻与赵某某之间的手机短信记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中赵某某向张某某提出借款请求，张某某自愿向赵某某提供借款，该借款行为系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。张某某应赵某某的请求依约履行了交付款项的义务，赵某某也应依约履行对张某某的还款义务，如赵某某对借款金额有异议，应由出借人张某某就款项是否交付承担举证责任，但赵某某经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不利的后果。赵某某未按期归还张某某借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对张某某要求赵某某归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对张某某要求赵某某按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，张某某的请求在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
由赵某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款本金人民币75000元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，两项合计人民币2276元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
审 判 员 马俊东
人民陪审员 李耀文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李建平
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民一初字第118号原告张某某，男，1971年12月5日生，汉族。委托代理人付树文、管峻，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵某某，男，1975年生，汉族。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李聪适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现赵某某下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年7月16日，合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人付树文到庭参加诉讼，原告张某某的委托代理人管峻经本院通知、被告赵某某经本院依法在《云南法制报》对其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对赵某某适用缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与赵某某系朋友关系，2013年7月29日，赵某某因资金周转困难向其借款，出于朋友，其借给赵某某人民币75000元，借款期限自2013年7月29日起至12月30日止，赵某某向其出具了借条一份。借款到期后，其多次向赵某某主张还款，赵某某拒不偿还。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、由赵某某归还其借款人民币75000元；二、由赵某某按中国人民银行同期贷款利率支付其自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息；三、本案案件受理费、公告费由赵某某承担。本院于2014年4月14日通过《云南法制报》向被告赵某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票，现公告期已届满，赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，张某某与赵某某系同村人，双方系朋友关系。2013年7月29日，赵某某向张某某借款人民币75000元。赵某某于同日出具了一份借条给张某某，借条载明：“借条，今向张某某借到现金75000元（大写柒万伍仟元整，用于资金周转）借期（2013年7月29日–2013年12月30日）一次付清，借款人：赵某某，2013年7月29日”。借款到期后，赵某某未归还该笔借款。现赵某某已下落不明，致张某某无法向其主张权利。2014年2月25日，张某某诉至本院，要求判如所请。以上事实，有张某某向本院提交的身份证复印件、借条、张某某之妻与赵某某之间的手机短信记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中赵某某向张某某提出借款请求，张某某自愿向赵某某提供借款，该借款行为系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。张某某应赵某某的请求依约履行了交付款项的义务，赵某某也应依约履行对张某某的还款义务，如赵某某对借款金额有异议，应由出借人张某某就款项是否交付承担举证责任，但赵某某经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不利的后果。赵某某未按期归还张某某借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对张某某要求赵某某归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对张某某要求赵某某按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，张某某的请求在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：由赵某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款本金人民币75000元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，两项合计人民币2276元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 聪审 判 员  马俊东人民陪审员  李耀文二〇一四年七月二十一日书 记 员  李建平