wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2963号
原告刘瑞锋，男，1971年12月27日生，汉族，住内黄县。
被告于会兵，男，1967年4月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告刘瑞锋诉被告于会兵买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞锋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘瑞锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元，由原告刘瑞锋负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月十五日
书记员 郭金凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01717号
申请执行人高某，女，汉族，1968年3月8日生。
被执行人王某，男，汉族，1967年3月8日生。
高某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮开民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王某于判决生效之日起15日支付高某91500元，案件受理费120元，由王某负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人王某无银行存款，无工商、土地、房屋登记。其名下车辆苏H×××××号车辆已经注销，无法查封处置。被执行人王某已主动履行43227元，本院已将该款转付给申请人高某。未履行部分，被执行人王某与申请执行人高某达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人高某同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已部分执行到位，双方当事人已就余款达成一致还款计划，因还款期限较长，申请执行人高某同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1429民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第177号
原告：刘丽军，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：叶东芬，经商。
被告：叶小民，经商。
原告刘丽军与被告叶东芬、叶小民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶东芬、叶小民偿还原告借款50000元及利息（利息自2009年7月6日起还清本金实际之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽军到庭参加诉讼，被告叶东芬、叶小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2005年2月21日在青田县东源镇人民政府登记结婚。2009年7月6日，被告叶东芬因需资金周转向原告借款50000元，约定月利息按2.5%计算，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶东芬向原告刘丽军借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定按月利息2.5%过高，现原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求亦高于借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%），本院依法对合理部分予以支持。被告叶小民未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶小民对该借款应承担连带清偿责任。被告叶东芬、叶小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东芬、叶小民于本判决生效后十日内偿还给原告刘丽军借款本金50000元及利息（利息自2009年7月6日起至款项实际还清之日止按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由原告刘丽军负担400元，被告叶东芬、叶小民负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周桂如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2197号
罪犯崔文，男，1965年3月10日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）延中刑初字第59号刑事判决，认定被告人崔文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2162号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月10日11时30分许，该犯同案俞胜范携带‘冰毒’从龙井市三合镇附近的边境线非法越境到我国境内，将‘冰毒’交给该犯并说明数量是130克。2008年1月13日该犯及其同案在龙井市被抓获后，公安机关在其住所搜查出毒品三包，重114.8克，系甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币52元。有腰椎损伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔文减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3414号
原告夏建国。
被告阮碎柱。
被告蔡阿翠。
本院于2015年10月16日立案受理了原告夏建国与被告阮碎柱、蔡阿翠确认父母子女关系一案。本案在审理过程中，原告夏建国于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏建国于2015年11月13日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回对被告阮碎柱、蔡阿翠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏建国负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张晨馨
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00088号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，粉刷工。2015年1月18日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月28日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人马某某趁被害人姬某某家中（延安市宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室）无人之际，持之前其给姬某某家做墙面补漆期间秘密窃取的防盗门钥匙，打开房门，在卧室沙发上一包内窃取人民币20000元，后逃离现场。2015年1月18日16时，被告人马某某在宝塔区枣园镇志丹大厦被抓获归案，被盗现金、钥匙全部追回，现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日12时许，被告人马某某趁被害人姬某某家中（位于延安市宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室）无人之际，持之前其给姬某某家做墙面补漆期间秘密窃取的防盗门钥匙，打开房门，在卧室沙发上一包内窃取人民币20000元，后逃离现场。2015年1月18日16时，被告人马某某在宝塔区枣园镇志丹大厦被抓获归案，被盗现金、钥匙全部追回，现已发还被害人。
被告人马某某的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案情况登记：证实2015年1月18日19时许，被害人姬某某报称2015年1月15日其家中（位于延安市宝塔区枣园镇光明小学小区5单元1501室）一包内20000元现金被盗了。2、抓获经过：证实2015年1月18日16时许，通过调取视频监控锁定犯罪嫌疑人马某某，并获取线索得知马某某在延安市宝塔区枣园志丹大厦做粉刷工，办案民警迅速赶到该地点将犯罪嫌疑人马某某抓获，其未反抗。经讯问，马某某对其盗窃20000元现金的犯罪事实供认不讳。3、刑事案件现场辨认笔录及照片：证实被告人马某某在延安市公安局宝塔分局刑警大队民警的押解下对其在延安市宝塔区枣园镇光明小学小区5单元1501室实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照。4、扣押决定书及扣押清单：证实2015年1月18日延安市公安局宝塔分局刑警大队办案民警从被告人马某某处依法扣押百元面额现金20000元整，以及防盗门钥匙一把。5、案件照片：证实延安市公安局宝塔分局刑警大队对被告人马某某盗窃的20000元现金以及一把防盗门钥匙进行了拍照。6、发还物品清单：证实延安市公安局宝塔分局刑警大队办案民警将依法扣押百元面额现金20000元和一把防盗门钥匙，于2015年1月19日发还给被害人姬某某。7、常住人口信息表：证实马某某生于1979年10月11日，作案时已达到刑事责任年龄。8、被害人姬某某于2015年1月18日陈述：2015年1月15日7时许，我丈夫（杜某）将他的包放在卧室沙发上就出去开会了，18时回来他也没动那个包，第二天他就提着那个包上班去了，13时许我丈夫打电话问我动过他的包没有，说他包里的20000元钱没了。因家里就我们俩人，我感觉钱被偷了，就报警了。9、被告人马某某于2015年1月18日-1月28日供述：2014年9月份，我在宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室给一个姓杜的人家粉刷房子，粉刷完后，那家人搬进去又叫我去补修墙面油漆，我去补修时发现门上插着钥匙，我就把钥匙拨出来装在身上，然后敲门，女主人给我开的门，我进去给补修完墙面后就离开了。到2015年1月15日中午12时许，我想起拿的那把钥匙，就去了光明小学小区5单元1501室，我先敲门没人，之后我就拿钥匙打开门，进去看见主卧室沙发上放一个包，包里有20000元现金，我就把钱装在身上、把门锁好离开了。
以上证据来源合法，内容真实，相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，并在案发后将自己盗窃的20000元退赔给被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止）。并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 杨 英
人民陪审员 刘 震
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓旭
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00088号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，粉刷工，户籍所在地河南省西华县艾岗乡老白庙村，捕前暂住延安市宝塔区七里铺。2015年1月18日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月28日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并由人民陪审团陪同合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人马XX趁被害人姬XX家中（延安市宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室）无人之际，持之前其给姬XX家做墙面补漆期间秘密窃取的防盗门钥匙，打开房门，在卧室沙发上一包内窃取人民币20000元，后逃离现场。2015年1月18日16时，被告人马XX在宝塔区枣园镇志丹大厦被抓获归案，被盗现金、钥匙全部追回，现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日12时许，被告人马XX趁被害人姬XX家中（位于延安市宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室）无人之际，持之前其给姬XX家做墙面补漆期间秘密窃取的防盗门钥匙，打开房门，在卧室沙发上一包内窃取人民币20000元，后逃离现场。2015年1月18日16时，被告人马XX在宝塔区枣园镇志丹大厦被抓获归案，被盗现金、钥匙全部追回，现已发还被害人。
被告人马XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案情况登记：证实2015年1月18日19时许，被害人姬XX报称2015年1月15日其家中（位于延安市宝塔区枣园镇光明小学小区5单元1501室）一包内20000元现金被盗了。2、抓获经过：证实2015年1月18日16时许，通过调取视频监控锁定犯罪嫌疑人马XX，并获取线索得知马XX在延安市宝塔区枣园志丹大厦做粉刷工，办案民警迅速赶到该地点将犯罪嫌疑人马XX抓获，其未反抗。经讯问，马XX对其盗窃20000元现金的犯罪事实供认不讳。3、刑事案件现场辨认笔录及照片：证实被告人马XX在延安市公安局宝塔分局刑警大队民警的押解下对其在延安市宝塔区枣园镇光明小学小区5单元1501室实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照。4、扣押决定书及扣押清单：证实2015年1月18日延安市公安局宝塔分局刑警大队办案民警从被告人马XX处依法扣押百元面额现金20000元整，以及防盗门钥匙一把。5、案件照片：证实延安市公安局宝塔分局刑警大队对被告人马XX盗窃的20000元现金以及一把防盗门钥匙进行了拍照。6、发还物品清单：证实延安市公安局宝塔分局刑警大队办案民警将依法扣押百元面额现金20000元和一把防盗门钥匙，于2015年1月19日发还给被害人姬XX。7、常住人口信息表：证实马XX生于1979年10月11日，作案时已达到刑事责任年龄。8、被害人姬XX于2015年1月18日陈述：2015年1月15日7时许，我丈夫（杜X）将他的包放在卧室沙发上就出去开会了，18时回来他也没动那个包，第二天他就提着那个包上班去了，13时许我丈夫打电话问我动过他的包没有，说他包里的20000元钱没了。因家里就我们俩人，我感觉钱被偷了，就报警了。9、被告人马XX于2015年1月18日-1月28日供述：2014年9月份，我在宝塔区枣园光明小学小区5单元1501室给一个姓杜的人家粉刷房子，粉刷完后，那家人搬进去又叫我去补修墙面油漆，我去补修时发现门上插着钥匙，我就把钥匙拨出来装在身上，然后敲门，女主人给我开的门，我进去给补修完墙面后就离开了。到2015年1月15日中午12时许，我想起拿的那把钥匙，就去了光明小学小区5单元1501室，我先敲门没人，之后我就拿钥匙打开门，进去看见主卧室沙发上放一个包，包里有20000元现金，我就把钱装在身上、把门锁好离开了。
以上证据来源合法，内容真实，相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马XX认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，并在案发后将自己盗窃的20000元退赔给被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 杨 英
人民陪审员 刘 震
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00131号
原告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：重庆中翰铝业有限公司。
法定代表人：张斌。
本院在审理原告湖南省第四工程有限公司与被告重庆中翰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告重庆中翰铝业有限公司价值50万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告湖南省第四工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告重庆中翰铝业有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 闫慧敏
山东省泰安市泰山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1600号
申请执行人：泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王文军，该公司董事长。
被执行人：尹凤静，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：宋磊，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市安居房地产有限公司与被执行人尹凤静、宋磊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋磊名下汽车一辆以及被执行人尹凤静名下汽车两辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1600号申请执行人：泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人王文军，该公司董事长。被执行人：尹凤静，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。被执行人：宋磊，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市安居房地产有限公司与被执行人尹凤静、宋磊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋磊名下汽车一辆以及被执行人尹凤静名下汽车两辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6625号
罪犯苏小强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）二中刑初字第1384号刑事判决，以被告人苏小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏小强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏小强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5222号
原告席伟，男，汉族，1979年5月19日生。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人武军婷。
被告叶华平，男，汉族，1980年11月15日生。
原告席伟与被告叶华平侵权责任纠纷一案，原告席伟于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告席伟及委托代理人苏聪聪、武军婷，被告叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席伟诉称，2014年8月21日17时50分，被告驾驶二轮摩托车在虎踞南路18号附近将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损。被告对此承担全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2953.1元、营养费600元、误工费19161.7元、护理费3000元、交通费200元、电动自行车损失2500元，合计28414.8元；2、被告承担诉讼费。
被告叶华平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的各项损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月21日17时50分，被告驾驶二轮摩托车沿本市虎踞南路非机动车道行驶至18号附近时，与驾驶电动自行车（后载案外人王少梅）的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理第二大队认定被告承担事故发生的全部责任。此后，原告前往江苏省中医院、江苏省口腔医院、南京鼓楼医院进行治疗，被诊断为右腕舟状骨骨折伴周围软组织肿胀。原告为此支出医疗费2953.1元。
另查明，被告所驾驶的二轮摩托车并未投保。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，并致原告受伤，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张2953.1元，有病历、医疗费票据等为证。被告对此不持异议。结合医疗费票据，本院确认原告医疗费损失为2953.1元。
2、营养费。原告主张600元，标准为20元／天×30天。本院认为，原告伤情为右腕舟状骨骨折，其主张30天的营养期及20元／天的营养费标准并无不当，对该项主张，本院予以支持。
3、护理费。原告主张3000元（100元／天×30天）。结合原告伤情、年龄，本院对护理期30天予以支持，并酌定护理费标准为60元／天，共计1800元（60元／天×30天）。
4、误工费。原告主张19161.7元，标准为57458元÷12月×4月，并提供疾病诊断书、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、机动车行驶证等证据予以证明。被告对持不持异议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期限，结合原告伤情、年龄及医院医嘱，本院酌定误工期为4个月。关于误工标准。原告所提供的证据表明其从事道路货物运输工作，并有相应的经营许可证，为无固定收入人员。故本院参照本地上一年度道路运输业的职工平均工资标准42557元／年计算原告的误工费，原告的误工费为14185.7元，标准为42557元÷12月×4月。
5、交通费。原告主张200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就诊次数及就诊路途远近，本院酌定原告的交通费为200元。
6、财产损失。庭审过程中，原被告双方对原告电动自行车损失1000元达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认。
以上原告损失共计20738.8元，被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告席伟各项损失合计20738.8元。
二、驳回原告席伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告叶华平负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年十二月一日
见习书记员 石 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第270号
原告陆某某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人周某某，副总经理。
委托代理人喻某，公司员工。
原告陆某某诉被告王某某（下称第一被告）、某某保险股份有限公司某某中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日13时10分许，第一被告驾驶某牌号小型轿车，在某区某某镇某某路1号处与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计111，902.80元，第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费12，230.60元，并支付了原告1000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用；住院天数为10.5天；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费12，230.60元，并支付了原告1000元，共计13，230.60元。
另查明，2013年11月25日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分或不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告本次事故受伤后一直在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予赔偿的意见，本院不予采纳，凭据确认为12，913.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-3项合计14，923.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分4923.40元由第一被告承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×10%=87，702元。
5、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1620元／月，本院予以确认，参照鉴定意见计算4个月为6480元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资1898元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为3796元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计103，178元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为1800元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告9723.40元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告113，178元。因第一被告在事故发生后已经支付原告13，230.60元，故多支付的3507.20元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告109，670.80元；
二、被告某某保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某3507.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1269元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0075号
上诉人（原审原告）南通朗宸建设工程有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人魏峰。
被上诉人（原审被告）山东兖州建设总公司，住所地兖州市经济开发区创业路15号。
法定代表人杨杰。
上诉人南通朗宸建设工程有限公司因与被上诉人山东兖州建设总公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，上诉人南通朗宸建设工程有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通朗宸建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪佩佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第67号
原告：舟山市瑞诚船舶工程有限公司。
法定代表人：李剑波。
委托代理人：傅爱国。
被告：刘旱雨。
原告舟山市瑞诚船舶工程有限公司（以下简称瑞诚公司）为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅爱国到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞诚公司起诉称：2012年5月24日，被告所有的“浙普渔冷68127”船、“浙普渔冷68128”船因维修需要，委托原告修理。此后双方签订船舶修理合同，对修理项目、费用及付款方式作出约定。该船修理完毕出厂后，经原告多次催讨，被告未支付修理费用。2012年11月7日双方签订船舶修理欠款协议，约定两船修理费共计43.3万元，已付20万元，尚欠20.3万元，其中“浙普渔冷68127”船尚欠8.44万元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、依法确认原告对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有84400元债权，该债权在船舶出卖款中受偿；2、债权登记费1000元及本案诉讼费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告瑞诚公司向本院提供了船舶所有权证明、船舶股份证明、船舶修理结算单、船舶修理工程完工单、船舶修理欠款协议书、欠款说明等证据，用以证明其主张。
经庭审，被告刘旱雨未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告为被告修理船舶，双方成立船舶修理合同关系，原告按约履行了船舶修理义务，被告理应按约支付相应款项。本案所涉款项系“浙普渔冷68127”船的修理款，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告舟山市瑞诚船舶工程有限公司对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶修理款84400元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有受偿权。
本案案件受理费1935元，债权登记费用1000元，合计2935元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第400号
原告：蒋惠，女，1985年8月29日出生，汉族。
被告：杜俊茹，女，1957年4月15日出生，汉族。
原告蒋惠与被告杜俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠，被告杜俊茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠诉称，原、被告2013年通过工作关系认识，2014年12月被告以买房子差点钱为由向原告借款人民币6万元，之后还款人民币3万元，剩下的人民币3万元以各种理由拒绝偿还，故诉至法�，请求法院判决被告偿还欠款人民币3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜俊茹辩称，原告出示的借条是有一定背景的，有一定利益关系的，原告是沈阳华玉黄金贸易有限公司理财业务员，我们通过工作关系认识的。2013年11月份我买了95万黄金投资，半年为期，2014年11月到期后我不想买了，想把钱要回来，但原告给我介绍说我原来买的半年期短线的公司现在不做了，现在全都是一年期的，我当时考虑年底资金链怕有风险，就对原告说，你借我钱我就买，就这样我才买的黄金，现在华玉黄金已因涉嫌违法被公安机关立案。在我购买黄金当天，原告设下诱饵，让被告书写借条并即刻支付被告现金人民币6万元，其目的就是为了骗取被告巨额钱款。被告之前与原告并不认识，根本谈不上向原告借款买房，且原告在未经被告书面同意的情况下，在华玉黄金代替被告签字领走了被告购买黄金的利息人民币3万元，并非是被告返还原告借款，这足以证明原告不但与华玉黄金共同合谋骗取被告巨额钱款，而且还通过一张看似合法的借条通过诉讼取得不当利益。此外，即使借条生效，原告个人作为原告起诉也不适格，因为双方借款时间为2014年11月25日，是被告向华玉黄金交纳购黄金款的时间，原告是华玉黄金的业务员，被告有理由相信原告是代表公司向被告提前支付购买黄金利息，并且借条中也明确约定用购买黄金的利息扣除借款，因此，即使追索该欠款也应当是华玉黄金，原告个人起诉，于法无据，故请求法院查明真相，驳回原告诉求。
经审理查明，原告为沈阳华玉黄金贸易有限公司（以下简称华玉黄金）销售顾问，2013年11月，被告在华玉黄金购买黄金理财产品，2014年11月到期后，被告于2014年11月25日再一次在华玉黄金购买黄金2550克，单价人民币369元，总金额人民币940950元并委托华玉黄金销售。同一天，被告书写《借条》一份，内容是“今有杜俊茹借蒋惠现金人民币6万元，本借款将从杜俊茹本人在华玉黄金买黄金的利息中（即2014年12月和2015年1月中分别扣除），合计人民币6万元整。”当日，原告蒋惠将人民币6万元给付被告杜俊茹。2014年12月25日，原告蒋惠自华玉黄金处以被告杜俊茹的名义领取了黄金委托销售利息共计人民币32933.3元，原告蒋惠留下人民币3万元，其余人民币2933.3元由被告杜俊茹取走。2015年1月，华玉黄金因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，原告遂以被告未能偿还借款为由起诉来院。
在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、黄金购货凭证、付款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法�借贷关系受法律保护，被告杜俊茹于2014年11月25日书写借条，写明向原告蒋惠借款人民币6万元，原告蒋惠亦已将该笔款项给付被告杜俊茹，应当认定原告蒋惠与被告杜俊茹之间的借款关系成立，借条中“本借款将从杜俊茹本人在华玉黄金买黄金的利息中即2014年12月和2015年1月中分别扣除”应当视为还款期限的约定，之后2014年12月25日，原告蒋惠自被告杜俊茹在华玉黄金处购买黄金的利息中取走人民币3万元，应视为被告杜俊茹偿还的借款本金，现原告蒋惠诉请被告杜俊茹支付剩余欠款人民币3万元，理由正当，本院予以支持。
被告杜俊茹自华玉黄金处购买黄金产品属于其投资行为，华玉黄金因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，致使其投资款现仍未追回，固然值得同情，但原告蒋惠对其的借款亦应当受法律保护，被告的投资款应当通过刑事追赃程序予以追缴，其辩称�告与华玉黄金合伙骗取其欠款，原告向其支付的人民币6万元系购买黄金的利息，因缺乏有效证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜俊茹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告蒋惠借款本金人民币30000元。
被告杜俊茹如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杜俊茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 祝 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第902号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1960年11月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日16时许，被告人陈某某在家中饮酒后驾驶闽DX92**号二轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇凤泉路时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为189.41mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第244号
原告（反诉被告）：吴某甲。
委托代理人：王迎芳。
委托代理人：陈中彩。
被告（反诉原告）：吴某乙。
本院在审理原告（反诉被告）吴某甲诉被告（反诉原告）吴某乙婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）吴某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）吴某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴某甲撤回起诉。
本诉受理费1340元，减半收取670元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年八月四日
代书记员 游西华
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第235号
上诉人（原审原告）：江门市新会区新源服装工艺有限公司。
法定代表人：陈沃新。
委托代理人：莫少钧，系广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾春香。
上诉人江门市新会区新源服装工艺有限公司（以下简称“新源公司”）因与被上诉人曾春香劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：曾春香是新源公司的员工，工种为制衣工。新源公司于2004年7月13日登记成立。新源公司于2008年4月5日与曾春香签订了协议书，协议书中约定“明确了曾春香权利义务的法律关系，但曾春香自愿不签劳动合同，不参加社会保险，自负其责”。2012年12月31日后，曾春香就没有回新源公司处工作。新源公司对江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院审理认为：本案争议问题是新源公司与曾春香何时建立劳动关系的问题。新源公司在庭审中认可曾春香是其员工，确认双方成立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，新源公司主张与曾春香于2008年4月5日签订了协议书，以曾春香不签订了协议书为由，作为与曾春香建立劳动关系起始时间，原审法院不予采纳。
关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定。新源公司未与曾春香签订书面劳动合同，存在过错，因新源公司的过错致使其无法主张对曾春香的劳动关系存续时间的举证。曾春香无需承担举证不能的法律责任。而能够证明双方劳动关系存续起止时间的，有入职登记表、考勤记录等属于新源公司掌管的证据，应由新源公司负举证责任，新源公司未履行举证责任，应承担举证不能的不利后果。新源公司于2004年7月13日登记成立起，具备用工主体资格，曾春香2012年12月31日后，就没有回新源公司处工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因曾春香经原审法院以传票合法传唤，无正当理由没有到庭。因此，对双方劳动关系存续起止时间，原审法院确认为2004年7月13日至2012年12月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认双方于2004年7月13日至2012年12月31日期间存续劳动关系。案件受理费用10元，减半收取5元由曾春香负担。
上诉人新源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院以双方未签订劳动合同存在过错为由以此认定存在举证不能且承担不利后果是错误。原审法院机械地、片面地认为新源公司存在入职登记表、考勤记录等是错误的。原审法院查明曾春香于2012年12月31日后就没有回新源公司处工作是错误的。综上所述，判令撤销（2014）江新法民一初字第24号民事判决书，改判确认双方在2008年4月1日至2012年8月31日存在劳动关系，本案的诉讼费由曾春香承担。
被上诉人曾春香答辩称：曾春香有要求与新源公司签订劳动合同，但遭到新源公司拒绝。曾春香没有旷工，有回去新源公司工作，因为生产组关闭，新源公司没有安排曾春香工作，曾春香完全认可与接受原审判决。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案一审的争议问题仍是二审主要的争议焦点。
一、关于新源公司与曾春香何时建立劳动关系的问题。新源公司在原审庭审中确认可曾春香是其员工，且确认双方成立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，新源公司主张与曾春香于2008年4月5日签订了协议书，以曾春香不签订了协议书为由，作为与曾春香建立劳动关系起始时间，原审法院均未能采纳。
二、关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定。新源公司未与曾春香签订书面劳动合同，存在过错，因新源公司的过错致使其无法主张对曾春香的劳动关系存续时间的举证。曾春香无需承担举证不能的法律责任。而能够证明双方劳动关系存续起止时间的，有入职登记表、考勤记录等属于新源公司掌管的证据，应由新源公司负举证责任，新源公司未履行举证责任，应承担举证不能的不利后果。新源公司于2004年7月13日登记成立起，具备用工主体资格，曾春香2012年12月31日后，就没有回新源公司处工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。因曾春香经原审法院以传票合法传唤，无正当理由没有到庭。因此，原审判决对双方劳动关系存续起止时间，确认为2004年7月13日至2012年12月31日。并无不当，本院应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，新源公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市新会区新源服装工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年四月十四日
书记员 何朝伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00929号
申请执行人王某某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人朱淑娟。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉xx物流有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17888号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初785号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐敏杰，男，1996年10月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，学生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]698号起诉书指控被告人唐敏杰犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年1月19日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人唐敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时20分许，被告人唐敏杰无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载黄某2），沿城阳区黑龙江中路由北向南行驶至玉霞路路口处，与对行左转弯的李某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车损，唐敏杰、黄某2伤，黄某2所受伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人唐敏杰承担此事故的主要责任。案发后，唐敏杰在医院被查获。
公诉机关认为，被告人唐敏杰违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人基本情况、报案抄录、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场红绿灯情况说明，证人李某、黄某1、唐某证言，被害人黄某2陈述，被告人唐敏杰供述，车辆手续复印件及驾驶证资格查询、吹气检测单、监控光盘、道路交通事故认定书，乙醇检验报告、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书，谅解书和收款收条，户籍信息等证据证实。
被告人唐敏杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人唐敏杰系在校学生。
本院认为，被告人唐敏杰违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐敏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐敏杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐敏杰犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人郝才庆，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人代淑荣，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人吕勤喜，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑珍，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郝才庆、代淑荣、吕勤喜、刘淑珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00121号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：芦永祥，湖北人言律师事务所律师。
被告：常少华。
本院于2014年1月9日受理了原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告常少华物业服务合同纠纷一案，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年2月25日以与被告常少华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 骏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初120号
原告张某。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告谢某。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李侠、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年4月21日登记结婚。2006年10月6日生育女儿谢某甲。因原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。2011年初，原、被告一起去上海打工，双方经常发生吵闹，被告殴打、辱骂原告。现原、被告分居已长达一年多时间，故请求法院判令原、被告离婚；女儿谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告实施家庭暴力对原告造成精神损害予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，坚决不同意离婚。2005年，原、被告经人介绍相识订婚，原告多次催促被告要求结婚。婚后原、被告一起去上海打工，女儿谢某甲留在家里由公婆抚养。打工几年后，原告将夫妻双方挣来的钱在上海开了个洗脚店，并且不让被告去洗脚店。婚后10年从未争吵及打闹，被告没有对原告实施家庭暴力。婚生女谢某甲一直由公婆带大，原告应一次性支付9年抚养费5万元。
经审理查明，原告张某与被告谢某于2005年经人介绍相识，2005年4月21日在汉阴县民政局登记结婚。2006年10月6日生育一女，取名谢某甲。婚后原、被告一起外出打工，女儿谢某甲由被告谢某父母在家照看。后原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡复印件、短信内容复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告张某与被告谢某婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且原告张某也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告张某主张与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟正飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44583号
原告上海超胜再生资源处理科技有限公司。
法定代表人李先玲，经理。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人候文波。
原告上海超胜再生资源处理科技有限公司（从下简称超胜公司）诉被告上海万江印务科技有限公司（以下简称万江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李先玲到庭参加诉讼，被告万江公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告超胜公司诉称，2013年10月20日，原、被告签订协议，由原告收购被告的废纸，期限一年。被告当日收取原告押金人民币（下同）50，000元。为废纸打包需要，原告另将打包机一台置于被告处。签约后，双方能正常履约。2013年11月25日，被告突然关门停业，原告无法联系被告负责人，故原告起诉，要求被告返还押金50，000元及废纸打包机一台。
被告万江公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《废纸收购协议》，约定乙方（原告超胜公司）购买甲方（被告万江公司）各类纸边，乙方需向甲方支付押金50，000元，原告于签约当日支付被告押金50，000元，并将废纸打包机一台置于被告处，用于废纸打包。签约后，双方能正常履约。2013年11月25日，被告突然关门停业，原告无法联系被告，致讼。
上述事实，有协议、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《废纸收购协议》系双方真实意思的表示，合法有效。现合同到期，被告理应将收取的押金返还。另被告应返还原告废纸打包机一台。被告万江公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万江印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海超胜再生资源处理科技有限公司押金50，000元；
二、被告上海万江印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海超胜再生资源处理科技有限公司废纸打包机一台。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元、财产保全费700元，计2，200元，由被告上海万江印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第56号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1968年5月21日，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，山丹县某某实业（集团）股份有限责任公司山丹公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时45分，被告人陈某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的甘G×××××号昌河牌微型客车由南向北行至国道312线2577km＋550m处，与迎面驶来的由张掖市甘州区甘浚镇居民李某驾驶的甘G×××××号东风牌重型普通货车对向刮擦，后又与停驶于道路东侧的由河南省林州市和顺镇居民郭某驾驶的豫E×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引的豫E×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车侧面刮擦，致被告人陈某及甘G×××××号车辆内乘坐的山丹县清泉镇居民魏某、牛某受伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定：牛某及被告人陈某系轻伤。经张掖市疾病预防控制中心鉴定：被告人陈某血液中酒精含量为161mg／100ml。经山丹县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某、郭某、牛某、魏某的证言，张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心检验报告，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某安全意识差，违反法律规定，酒后驾驶机件不符合规定的机动车辆上路行驶发生事故，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为161mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，应依法对被告人从重处罚。鉴于被告人陈某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客得营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造得机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第56号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李广江，男，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住址：吉林省舒兰市。该于2004年9月13日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2009年11月24日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2013年1月4日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被长春市铁路公安处抓获并临时羁押于长春市第二看守所至2013年12月19日，山海关公安分局于2013年12月19日将其解回于2013年12月20日到达山海关，并于同日将其刑事拘留，同年12月27日经山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李广江犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李广江、被害人陈某的诉讼代理人高继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年4月下旬，被告人李广江将陈某放于山海关春雪啤酒厂院内仓库的26袋木耳盗走并卖给刘某。经鉴定，被盗木耳总价值为22150元。认定以上犯罪事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李广江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人李广江窜至原山海关春雪啤酒厂院墙外，翻墙入院，钻窗进入仓库，发现仓库内储有各类副食物资，遂将被害人陈某放在该仓库的26袋木耳（其中秋耳17袋，共重510斤，朵耳9袋，共重230斤）盗走，并卖给在山海关石桥农贸批发市场经营副食调料的刘某。经山海关区价格认证中心认定，被盗秋耳每斤价值32元，朵耳每斤价值23元。被盗木耳共计价值21610元。山海关公安分局于2013年5月30日将被盗26袋木耳交由持有人刘某保存。因夏季潮湿，为减少损失，刘某将涉案木耳出售，卖得价款19350元，该款已随案移送。庭审中，被害人陈某的诉讼代理人提出鉴定机构对被盗木耳的单位价值认定过低，并提交了两张购买木耳的收据，用于证实其损失。
另查明，被告人李广江系被公安机关抓获归案。2004年9月13日，被告人李广江因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2009年11月24日，因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2013年1月4日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过及临时羁押证明，证实2013年10月14日，被告人李广江因涉嫌盗窃罪被公安机关上网追逃，同年12月17日被长春市铁路公安处长春车站派出所抓获并临时羁押于长春市第二看守所至2013年12月19日，山海关公安分局于2013年12月19日将其解回，并于2013年12月20日到达山海关。
2、被告人李广江户籍信息证明及现实表现，证实其基本身份信息及现实表现情况。
3、刑事判决书两份及释放证明，证实2004年，被告人李广江因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2009年，因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2013年1月4日刑满释放。
4、现场勘查笔录，证实被盗现场情况与被告人李广江的供述一致。
5、物证照片、山海关分局出具的登记保存清单，证实被盗木耳情况，被盗木耳被刘某出售，卖得的价款19350元已经随案移送。
6、鉴定结论书，证实秋耳每斤价值32元，朵耳每斤23元。
7、被害人陈某的陈述，证实其所有的木耳被盗的情况，木耳被盗后从同行刘某处得知，刘某收购的17包秋耳和9包朵耳就是其被盗的木耳。
8、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其从被告人李广江手中收购木耳的情况。
9、证人李某的证言，证实2013年4月底，其曾受被告人李广江雇佣，帮其运输木耳到市场销售的情况。
10、被告人李广江的供述与辩解，证实其在原山海关春雪啤酒厂院内仓库盗窃木耳，卖给在山海关石桥农贸市场经营副食调料的刘某，并将所得赃款挥霍。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李广江以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人李广江到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人李广江于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2013年1月4日刑满释放后五年内又犯此罪，构成累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。被害人陈某的诉讼代理人提出的鉴定机构对被盗木耳的单位价值认定过低的意见，欠缺理据支持，本院对此意见不予支持；其提交的两张收据，无法证实其主张，本院不予采信。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李广江应退赔被害人陈某二万一千六百一十元，其中扣押在案的一万九千三百五十元经由本院退赔被害人陈某，剩余的二千二百六十元由被告人李广江于本判决生效后十日内一次性退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 褚爱红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵冬慧
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第56号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李某某，女，1978年5月27日出生。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年1月21日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。辩护人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员吴春华担任审判长，代理审判员唐文婧、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，书记员汪攀担任记录，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年6月至2014年1月间，被告人李某某从溆浦和新化等地招募卖淫女，在租住的店面内从事卖淫活动，并负责卖淫女的食宿。李某某容留卖淫女王某某在其店内卖淫三次，并从中获利。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据。指控认为，被告人李某某的行为构成容留卖淫罪，对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人李某某对指控其容留他人卖淫的事实无异议，提出卖淫女并非由其招募而来，请求法庭对其从轻处罚。辩护人吕强提出指控被告人李某某容留卖淫情节严重不当，且李某某在案发后主动到公安机关投案自首，并无逃跑行为。经审理查明，被告人李某某与兰某某（另案处理）系情人关系。2013年5月22日，兰某某应李某某的要求，以李某某的名义租下了位于衡山县开云镇郑台街74号杨某某的房屋一至四楼。自2013年6月到2014年1月间，李某某容留卖淫女在其租赁的房屋从事卖淫活动，并负责卖淫女的食宿，还约定卖淫女以每次80-100元的价格和嫖客发生性关系，李某某从中抽取20-30元台费。期间，2013年12月的一天、2014年1月3日、1月13日，卖淫女王某某与嫖客秦某三次在李某某租赁的房屋内从事卖淫嫖娼活动。至案发，李某某容留他人卖淫非法获利3000余元。，卖淫女王某某与秦某在李某某租赁的房屋内发生性关系时被衡山县公安局查获，同年1月15日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，公安机关没有对其采取强制措施，李某某在接受询问后离开。认定上述事实的证据有：1.被告人李某某的供述，证实其在租住店面内容留卖淫女从事卖淫活动，并从中非法获利的事实经过。2.证人证言：①兰某某的证言，证实李某某在所租住的店铺内容留他人从事卖淫活动；②秦某、王某某的证言，证实卖淫女王某某与秦某在李某某店内有过三次卖淫嫖娼行为；③向某某的证言，证实兰某某以李某某的名义租住了衡山县开云镇郑台街74号房屋一至四楼。3.相关书证：房屋租赁合同、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等。以上证据，已经庭审质证核实无异，本院予以确认。本院认为，被告人李某某将租住的房屋提供给他人从事卖淫活动，并从中非法获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控李某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人李某某情节严重不当，本院不予支持。被告人李某某在案发以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某在投案后逃跑的事实。经查，被告人李某某在接受公安机关询问后，因公安机关未对其采取任何强制措施，李某某离开公安机关，属正常行为，此后亦无证据证明公安机关传讯过被告人，故不宜认定被告人有逃跑行为。被告人在抓获以前，就如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。被告人李某某提出卖淫女并非其招募而来的意见。经查，仅有兰某某的证言证实卖淫女系李某某主动招募而来，没有其他证据相佐证，而被告人李某某在公安机关的供述及卖淫女王某某的证言均证实系卖淫女主动找到被告人在其店内从事卖淫活动，二人所述相互吻合、印证，对于被告人此辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金已向本院缴纳）；二、追缴被告人李某某违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  吴春华代理审判员  唐文婧人民陪审员  谷湘平二〇一四年七月二十一日书 记 员  汪 攀校对责任人汪攀打印责任人唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第507号
申请执行人李瑞玲。
被执行人李金芬，、。
被执行人王秋珍。
关于申请执行李瑞玲申请执行被执行人李金芬、王秋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金芬、王秋珍的银行存款人民币32430元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保345号
申请人：白雪磊，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：滕建瑞，男，汉族，住山东省昌乐县。
申请人白雪磊与被执行人滕建瑞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保352号民事裁定书，查封被执行人滕建瑞驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滕建瑞驾驶的鲁GXXX**/鲁GXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保345号申请人：白雪磊，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：滕建瑞，男，汉族，住山东省昌乐县。申请人白雪磊与被执行人滕建瑞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保352号民事裁定书，查封被执行人滕建瑞驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕建瑞驾驶的鲁GXXX**/鲁GXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月一日书记员 徐静媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢31号
申请执行人：单继君，住长春市二道区。
被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所：桦甸市桦甸大街48号。
本院执行的申请执行人单继君与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出了（2013）吉中民二初字第34号民事调解书，主文第一项为：给付借款本金3084万元及利息14,520,456元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人及其指定的第三人给付了5000万元。本院于2016年12月22日向被执行人发出（2015）吉中执字第34号执行通知，要其还应支付余款5,478,486元。被执行人提出执行异议，2017年12月22日本院作出了（2017）吉02执异173号执行裁定，裁定撤销了该第34号执行通知。申请执行人对此不服申请复议。因此纠纷尚在复议审查过程中，对于是否还应支付执行款不能确定，无法继续执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，本案终结执行后，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第34号民事调解书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第702号
原告付某，女
委托代理人刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男
本院在审理原告付某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告付某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
审判员 龙 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 余开聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第32号
申请人湖北某商贸有限公司。
住所地：襄阳市某区某路*号某园。
法定代表人樊某，该公司经理。
委托代理人，杨某，该公司员工。
申请人湖北某商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告出票日期为2014年4月22日，票号为3050005322750933，金额为人民币伍万元整，出票人为湖北某某商贸有限责任公司，收款人为申请人湖北某商贸有限公司，支付人为中国某银行襄阳营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年八月十一日
书记员 刘倩文
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00334号
原告李某某，女，汉族，生于1969年2月26日，职工。
被告王某，男，汉族，生于1982年1月2日，职工。
被告刘某某，男，汉族，生于1951年8月4日，职工。
被告刘某，男，汉族，生于1980年8月20日，职工。
原告李某某与被告王某、刘某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历4月20日，借款人王某某因修建向原告借款30万元，当时约定月利息为2分，3个月结息一次，被告王某、刘某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告李某某借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
借款条一支，用以证明借款人王某某于2013年农历4月20日在原告处借款30万元，约定月利息2分，三个月结息一次，被告王某、刘某某、刘某提供担保。
被告王某、刘某、刘某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告李某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人王某某向原告借款的基本事实和被告王某、刘某、刘某某的保证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月29日（农历4月20日），借款人王某某因修建向原告借款30万元，当时约定月利率为20‰，3个月结息一次，被告王某、刘某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和三被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人王某某由被告王某、刘某、刘某某提供担保，向原告李某某借款30万元，出具由王某某、王某、刘某、刘某某署名的借据，意思表示真实，其内容合法，且约定的月利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某、刘某、刘某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王某、刘某、刘某某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告李某某请求被告王某、刘某、刘某某承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某、刘某某于判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款本金人民币30万元及其利息（利息从2013年5月29日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、被告王某、刘某、刘某某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告王某、刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初55号
原告白某某，生于1977年。
被告庄某某，生于1976年。
原告白某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 张 继 先
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓娜（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第246号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告任冬生室。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告任冬生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一四年十二月四日
书记员 林 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00433号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人魏缠龙，该联社员工。
被告夏志刚，男，汉族，农民。
被告夏志宏，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告夏志刚、夏志宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙文蔚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5651号
原告成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华。
委托代理人涂大平，公司员工。
原告涂大平，男，1987年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周学成，男，1986年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人涂大平，男，汉族，1987年9月7日出生，住成都市温江区。
被告张炳成，男，1968年11月24日出生，汉族，住成都市郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人王莎，公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）、涂大平、周学成诉被告张炳成、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人涂大平、被告张炳成、被告保险公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司、涂大平、周学成诉称，2015年2月17日，张炳成驾驶川Z＊＊＊**号车在星空路与涂大平驾驶的川A＊＊＊**号出租车追尾，导致两车受损，无人员受伤。公安交管部门认定张炳成负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告张炳成赔偿原告停运损失9016.16元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张炳成辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。但对原告诉请的金额均不予认可。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告主张的停运损失系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月17日，张炳成驾驶川Z＊＊＊**号车在星空路与涂大平驾驶的川A＊＊＊**号出租车追尾，导致两车受损，无人员受伤。公安交管部门认定张炳成负此事故全部责任。
事故发生后，川A＊＊＊**号车进入金牛区欣翔龙汽车修理厂维修，共计维修10天。川Z＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…”。
另查明，川A＊＊＊**号车经营者为成都联众出租汽车有限责任公司，并办理了成都市客运出租汽车营运证。2014年12月2日，成都联众出租汽车有限责任公司（甲方）与涂大平、周学成（乙方）签订《成都联众出租汽车有限责任公司出租汽车经济责任合同》，合同约定：营运车辆的使用期限自2014年12月2日起至2018年12月1日止。乙方应完成的月营运任务劳动定额，实际第一年按420元／车／日。原告提交的2015年1月1日至2015年3月25日的计费金额明细载明：川A＊＊＊**号车在2015年1月平均每日的营运收入为912.48元，二月为803.17元，三月为989.2元。
上述事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、出租汽车经济责任合同、保险条款、成都市客运出租汽车营运证、成都市出租汽车驾驶员服务资格证、证明、2015年1月1日至2015年3月25日的计费金额明细等证据材料附卷佐证。
根据法律规定，损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告张炳成驾驶车辆导致川A＊＊＊**号车受损，公安交警部门认定张炳成承担事故的全部责任，对这一事实双方当事人不持异议，对此本院予以确认，被告张炳成应该对原告方的损失承担相应的赔偿责任。原告方提交的川A＊＊＊**号车事故发生当月以及上一月和次月的营运收入，用于证明该车每月的营运收入水平，但是考虑到车辆实际运营应产生的油料、损耗等费用，本院综合其每月的营运收入情况，酌情认定每天的停运损失为630元。因川A＊＊＊**号车发生交通事故后修理时间为10天，故其停运损失为6300元（630元／天×10天）。另，根据商业保险合同的约定，停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告张炳成赔偿给原告涂大平、周学成、联众公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张炳成于本判决生效之日起十日内支付原告涂大平、周学成、成都联众出租汽车有限责任公司赔偿款6300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 伟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00037号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人胡想明，局长。委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司。法定代表人苏艳，公司总经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司拖欠工人工资，于2015年2月12日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资1118710元并加付赔偿金559355元。”的应人社理字（2015）005号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）005号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）005号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司收到行政处理决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）005号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”准予强制执行。审判长周辉审判员皮志洪审判员陈海山二〇一五年七月二日书记员汪卫东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1263号
原告任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告任国山，男，1960年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告任木章与被告任国山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任木章的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告任国山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任木章诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决：被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告任国山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，原告提供的证据借款借据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月26日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国山应于本判决生效之日起十日内偿还原告任木章借款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告任国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年四月二十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00552-2号
申请执行人：黄德武
被执行人：安徽佳润新材料有限公司
申请执行人黄德武与被执行人安徽佳润新材料有限公司（以下简称佳润公司）采矿权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2012）宣中民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佳润公司未全额履行该调解书确定的付款义务，申请执行人黄德武于2013年6月24日向宣城市中级人民法院申请执行，7月12日宣城市中级人民法院指定泾县人民法院执行，本院已立案执行，并及时通知了被执行人立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人佳润公司成立于2006年9月12日，各股东实缴注册资金200万元，经营范围为：非金属矿开采、加工、销售及岩矿开采加工中派生的副产品销售；化工及其它新材料研发、销售。实际上佳润公司自成立至今未实际加工、生产，开展经营。2006年9月20日，佳润公司以合肥捷通机械设备有限公司为收款人，开具金额为50万元的银行汇票；2007年7月9日，汇款100万元至华安证券宣城营业部；2007年7月11日，又汇款40万元至华安证券宣城营业部。华安证券宣城营业部收到佳润公司汇至的140万元后，即将该笔款项存入佳润公司在华安证券泾县云岭路证券营业部的资金账户（200027446），佳润公司遂以上述资金买卖证券。2011年8月22日，佳润公司将在证券公司账户内所余款项1176880.89元转至佳润公司银行账户，当日即将刚进入银行账户的1176880.89元悉数汇至张丽琴在宣城中行账户。
2013年11月22日，本院依法冻结了张丽琴该账户存款90000元，2013年12月6日，利害关系人张丽琴提出案外人执行异议，要求解除对其账户的冻结，本院以（2013）泾执异复督字第00006号立案受理后，经审查驳回了利害关系人张丽琴的执行异议；张丽琴遂向宣城市中级人民法院申请复议，2014年1月8日宣城市中级人民法院裁定驳回张丽琴的复议申请。
本院认为，被执行人安徽佳润新材料有限公司与张丽琴之间无业务往来，佳润公司将资金汇入张丽琴账户无事实与法律依据；张丽琴关于该款项系童立杰归还借款的主张，宣城市中级人民（2014）宣中执复字第00001号执行裁定书依法予以驳回。综上，被执行人安徽佳润新材料有限公司转账至张丽琴该账户上的款项应作为被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张丽琴在中国银行宣城市城南支行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年二月十三日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。