wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1477号
原告陈伯兴。
委托代理人杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人马某某，系原告生意合伙人。
被告卢勇军。
原告陈伯兴诉被告卢勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订木质原料供需协议，双方约定原告采伐的林木必须销售给甲方，一律按市场价进行收购。至2013年12月底，原告销给被告柏木509.66吨、杂木356.69吨。因政府封山政策出台，原告无法继续完成被告规定的任务，被告以此为由，不给原告如实结算，并扣压保证金1万元，原告多次找被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告人工等费用69194元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、木质原料供需协议，拟证明双方对木材买卖、押金等事项的约定；
2、2014年1月3日单据1张，为被告父亲书写，拟证明截至2013年12月底原告采伐木材的总量；
3、中盐银港采购收货榜单，拟证明木材的市场价。
被告辩称：一、原告与我签订有《木质原�供需协议》，双方系供需关系，独立核算，独自经营，各自的权利义务已在协议中作出明确约定。被告仅需按市场价按次向原告支付收购款，至于因采伐产生的人工等费用属原告经营成本，由原告自行承担；二、根据协议约定，在原告每次交售木材时，均已结算、给付完毕，原告诉状所述不实；三，我已如实退还原告2012年、2013年押金4万元。原告起诉没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、四川汇峰木业过磅单及收据，拟证明被告已按约定向原告支付木材款项；
2、收据及证明，拟证明被告已退还原告全部押金。
经庭审质证，被告对原告所举第1份证据无异议，对第2份证据认为不具有真实性，第3份证据不具有关联性。原告对被告所举第1、2份证据真实性无异议，但认为过磅单载明的价格低于市场价，在原告完成采伐任务后，被告还应再支付60元／吨的差价，该差价被告未支付；关于押金，合同载明的金额为4万元，被告在2013年、2014年共退还了3万元，尚余1万元未退还。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举第1份证据，被告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。原告所举第2、3份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签署《木质原料供需协议》，约定由被告办理林木采伐许可证手续，原告负责采伐林木并且原告采伐的林木必须销售给被告，被告按当地市场价进行收购，结算期为三个工作日，即原告货款原则上在三个工作日内支付，原告向被告缴纳保证金3万元，合同期满一次性退还，合同有效期为1年。协议签署后，原告向被告供给了木材，经过磅称重后，被告及时与原告进行了结算，并支付了木材款。庭审中，原告主张原、被告之间有“在原告完成采伐任务后，被告还应再支付60元／吨差价”的口头约定，被告对此予以否认，原告未提供证据证明与被告存在该约定。2013年5月26日，被告退还原告保证金1万元，2014年3月13日，被告退还原告保证金2万元。
本院认为：（一）原、被告签署的《木质原料供需协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在庭审中主张原、被告之间存在“在原告完成采伐任务后，被告还应再支付60元／吨差价”的口头约定，但未提供证据证明，被告对此也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。并且，在原告交付木材时，原、被告的结算行为符合《木质原料供需协议》中“货款原则上在三个工作日内支付”的约定，原告对已收到结算款项的事实不持异议。因此，对原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于保证金。根据原、被告当庭提交的《木质原料供需协议》，2013年原告向被告缴纳保证金3万元。2013年5月26日，被告退还了原告2013年度保证金1万元。2013年5月，原告出具给被告的《证明》记载“2013年5月26日已退壹万，下欠两万”。2014年3月13日，被告再向原告退还了2013年度保证金2万元。原告缴纳给被告的保证金已在双方终止协议时全部退还。故原告要求被告退还保证金1万元的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。
综上，原告对其诉讼请求未提供充分证明予以证明，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈伯兴的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告陈伯兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年六月三十日
书记员 屈培先
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第193号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度高中，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现�押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日晚上，被告人刘某甲到本区夏园塘边街西四巷2号门口，将被害人刘某乙的山岛牌金牛四代蓝色48v电动自行车1辆（价值1392元）盗走。
2015年1月3日晚上，被告人刘某甲到本区夏园华润万家超市门口，持自带的钥匙将被害人刘某丙的欧亚非牌黄金甲60v电动自行车1辆（价值2113元）盗走，后被群众人赃并获。
综上所述，被告人刘某甲共盗窃2次，盗得财物共价值3505元。
案发后，公安机关已将缴获的欧亚非牌黄金甲60v牌电动自行车发还被害人刘某丙。
另查明，被告人刘某甲于2007年11月因盗窃被行政拘留十日；2009年1月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘某甲表示没有异议，并有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、归案经过、被告人的户籍及前科材料、证人徐某和的证言、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、被告人刘某甲的供述及价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾多次因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。同时其归案后能如实交代自己的犯罪行为，且部分被盗赃物已被公安机关缴获并发还被害人，又可对其从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的对被告人刘某甲判处拘役、并处罚金的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2015年6月2日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具钥匙两条，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张吉静
白莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1402号
原告李某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某,女，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告全某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某与被告杨某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告全某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、全某立即偿还原告人民币122,500.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日至2016年4月19日，被告杨某、全某向我处先后7次借款人民币122,500.00元，被告杨某立下借据，其中本金30,000.00元约定月息为2分，本金68,600.00元约定月息为1.5分，本金23,900.00元未约定利息。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币122,500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告全某答辩称，借款属实，应承担偿还责任，但现在没钱，请求分期分批偿还。
被告杨某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨某、全某系夫妻关系。2015年12月6日至2016年4月19日，被告杨某、全某向原告李某处先后7次借款人民币122,500.00元，被告杨某立下借据，并约定了利息，其中本金30,000.00元约定月息为2分，本金68,600.00元约定月息为1.5分，本金23,900.00元未约定利息，逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告杨某为原告出具的借据能够证明被告杨某、全某所欠原告借款的事实成立，二被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的部分借款月息为2分和1.5分，未超过年利率24%，本院从其约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定部分借款利率，故被告应从原告向本院主张权利之日（起诉之日）起，即2017年3月2日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告杨某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、全某于判决生效后十日内给付原告李某人民币122,500.00元及利息（利息计算办法：本金20,000.00元从2016年1月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金10,000.00元从2016年4月19日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金36,600.00元从2016年1月13日起按月息1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金20,000.00元从2016年1月17日起月息按1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金12,000.00元从2016年1月27日起月息按1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金23,900.00元从2017年3月2日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年四月十七日
书记员 张 新 达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1402号
申请人李某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人全某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人李某与被申请人全某因民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出申请，要求将被申请人全某名下的的位××旗房屋及院落一处（地号为47-04-446）予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人全某名下的的位××旗房屋及院落一处（地号为47-04-446）予以保全；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年三月二日
书记员 张 新 达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1391号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告吴连生，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告吴连生借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日
向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第191号
申请执行人韩瑞兰，农民。
委托代理人郭永军（系申请执行人韩瑞兰之夫），男，1969年7月4日出生，汉族，市民。
被执行人菏泽好达实业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人所罗门.楚博，董事长。
委托代理人陈勇行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第914号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议已经履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王秋平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初98号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某（曾用名沈某心），女，1999年8月13日生，汉族，高中文化，无业。2017年8月23日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月6日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
合适成年人沈某（系被告人沈某某之父），1973年12月6日出生。
辩护人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因有不宜适用简易程序之情形，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人沈某某、合适成年人沈阳及辩护人王春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月至2017年12月期间，被告人沈某某先后至本市新区松园宿舍、天都花园实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7545元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王春芳提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人沈某某构成盗窃罪的定性无异议。就量刑发表如下意见，一、被告人犯罪时年纪尚小，不能很好的辨别是非，社会危害性较小；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能当庭自愿认罪；三、被告人平时表现较好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至2017年12月期间，被告人沈某某先后至苏州市新区松园宿舍、天都花园实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7545元。具体分述如下：
1、2017年8月21日下午，被告人沈某某至苏州市新区松园宿舍3栋实施盗窃，在3526房间窃得被害人李某某的价值人民币450元的OPPOA53手机1部，在3515房间窃得被害人苏某某的价值人民币3395元的苹果6Splus手机1部，在3521房间窃得被害人周某某的价值人民币1500元的OPPOR9plus手机1部以及被害人嵇某的步步高V3MAX手机1部等。
2、2017年12月3日凌晨，被告人沈某某至苏州市新区天都花园11幢XXX室实施盗窃，窃得被害人李某某的价值人民币1200元的VIVOX9plus手机1部和被害人李某的价值人民币1000元的OPPOR9tm手机1部。
被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
公安机关从被告人沈某某处扣押了苹果6Splus手机（电子串号：354992076098169）1部，从证人马某某处调取了OPPOR9tm手机1部，上述手机已分别发还被害人苏某某、李某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人李某某、苏某某、周某某、嵇某、李某某、李某的陈述、辨认笔录，证人郑某某、马某某、曾某某、汤某、贾某某、沈某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、扣押清单及手机照片、发还清单、提取笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料制作说明书，被害人周某某提供的OPPOR9plus手机包装盒照片，被害人苏某某提供的苹果6Splus手机包装盒照片、购买收据复印件，被害人李某某提供的OPPOA53手机包装盒照片，证人汤某提供的手机开户信息、手机订单，证人郑某某提供的收据，证人马某某提供的收货证明、交易记录、微信好友截图，证人曾某某提供的收购手机记录复印件，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人沈某某的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人盗窃的部分赃物价值未计入犯罪金额，且被告人在取保候审期间再行盗窃，量刑时酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月23日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人沈某某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 徐培生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孔娴雯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1760号
原告：张彦芳，女，1985年9月6日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，男，1981年8月20日生，汉族，住衡水市，该公司员工。
原告张彦芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦涛，被告委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险赔偿金（车损51100元、公估费2625元、施救费700元）共计54425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。2016年7月24日20时15分，张彦芳驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市（东八弓-
西杜庄）南北公路行驶至东八弓村南十字路口时，与由东向西尹瑞涛驾驶的冀Ａ×××××车相撞，致使冀Ｔ×××××号车失控撞上公路西侧的电杆，造成两车损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘察，做出了交通事故认定书，认定张彦芳负主要责任，尹瑞涛负此次事故次要责任。事故发生后，原告将事故相对方起诉至人民法院，相对方已经依法赔偿了原告的损失。原告持相关证据到被告处就剩余损失理赔，被告拒不按人民法院判决确认的相关证据赔付原告损失。
被告辩称：涉案的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险且不计免赔。交通事故发生在保险期间内，我公司同意在对方交强险赔付以外的部分，按比例承担合理合法的费用。诉讼费和鉴定费等间接费用不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、深州市人民法院（2016）冀1182民初1328号民事判决书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：公估报告、施救费票据、公估费票据，证明了保险赔偿金应包含的项目明细及数额，该三份证据已被法院生效法律文书认定，本院予以确认。根据上述有效证据，查明本案的法律事实如下：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率特约等保险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。2016年7月24日20时15分，张彦芳驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市（东八弓-
西杜庄）南北公路行驶至东八弓村南十字路口时，与由东向西尹瑞涛驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘察，研究认定，做出了交通事故认定书，认定张彦芳负主要责任，尹瑞涛负此次事故次要责任。发生事故后，冀Ｔ×××××轿车支出施救费1000元，经鉴定车辆损失75000元，支付公估费3750元。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：被告赔偿原告保险费的数额以及依据。原告就车辆事故事宜已经诉至深州市人民法院要求尹瑞涛及其保险公司赔偿，深州市人民法院已经作出（2016）冀1182民初1328号民事判决，判决冀Ａ×××××号车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险限额赔偿原告车损21900元（扣除交强险应赔偿的2000元外）、公估费1125元、施救费300元，共计23325元。上述赔偿额为原告损失的30%。该判决已经生效并履行。原告要求被告按保险合同赔偿剩余损失54425元
综上所述，原告在被告保险公司为涉案车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，原告对事故相对方已主张赔偿权利，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失剩余部分进行赔偿，故原告的请求，合理合法，应予支持。关于原告的车辆损失、公估费、施救费已在深州市人民法院已经生效的（2016）冀1182民初1328号民事判决中予以确认，故被告车损过高的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车损险限额内赔偿原告张彦芳车辆损失等共计54425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹露莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1号
原告宋开国，男，1977年1月18日出生。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。
法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告宋开国与被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开国到庭参加诉讼，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开国诉称：2014年6月7日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告借给被告118507元，还款日期为2014年12月7日，借款利率为月利率2%。截至2014年12月7日，利息为14221元。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借款合同》，用以证明被告于2014年6月7日在原告处借款118507元，还款期限为2014年12月7日，月利率为2%的事实；
2.证明，用以证明被告于2015年1月19日将借款合同中的月利率2%补填，证明借款月利率为2%的事实。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.对原告举示的证据1《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2014年6月7日，在原告处借款118507元，还款期限为2014年12月7日的内容予以确认；
2.对原告举示的证据2（证明），该证明为被告出具，盖有被告公司印章，可证明证据1中约定的月利率为2%，故对证据2证明原、被告双方约定的借款月利率为2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年6月7日，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款118507元，双方约定还款日期为2014年12月7日，月利率为2%。截至2014年12月7日，借款利息为14221元。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款118507元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金118507元，故对原告要求被告偿还借款本金118507元的诉讼请求予以支持。通过原告举示的证据2可证明原、被告双方约定的月利率2%，该利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋开国借款本金118507元；
二、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋开国借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2014年6月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 王焕超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02767号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告董梅，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第523号
原告牟悦美。
委托代理人张健。
被告巩传富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，男，汉族。
原告牟悦美与被告巩传富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告巩传富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟悦美诉称，2013年10月11日，被告巩传富驾驶鲁V×××××号轿车在宝通街潍州路交叉口将原告撞倒发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往医院住院治疗。经奎文区交警大队事故认定，被告巩传富负事故全部责任。经查，被告巩传富在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司入有交强险和商业险，请求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险份额内优先赔付，不足部分由被告巩传富承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失20，000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为93，420.87元。
被告巩传富辩称，发生事故属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险总额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自己负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，要求在分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月11日7时20分，被告巩传富驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东至潍州路右转弯时与沿宝通街由西向东行驶的原告所骑的电动车相剐碰，造成原告受伤，发生道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告巩传富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市中医院住院治疗17天，经诊断原告伤情为：尺骨鹰嘴闭合性骨折、顶部头皮下血肿、肘关节骨折术后（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年2月9日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟悦美之外伤构成拾级伤残；误工时间为90天；住院期间17天1人护理，出院后1人护理13天；后续治疗费参考价人民币柒仟元；营养费人民币叁佰肆拾元。
被告巩传富驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告巩传富。
鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120，000元，保险期间自2012年10月13日0时至2013年10月12日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20，236.87元；2、误工费7，569元；3、护理费2，818元；4、伤残赔偿金51，510元；5、后续治疗费7，000元；6、营养费340元；7、鉴定费2，045元；8、担保费300元；9、住院伙食补助费102元；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金1，000元。其中，被告认可的损失有：医疗费20，236.87元、住院伙食补助费102元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损失抚慰金等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、担保费。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭可支配收入25，755元／年，2012年农民人均纯收入9，446元，2012年农民家庭人均生活消费支出额6，776元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊费单据、身份证复印件、误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、居委会证明、养老保险证明、鉴定费收据，被告巩传富提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告巩传富发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告巩传富承担本次事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为92，620.87元。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提供交通费单据，本院依据原告伤情与住院时间，酌情认定原告交通费为200元。
关于原告主张的担保费300元，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计92，820.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告巩传富驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费20，236.87元、后续治疗费7，000元、营养费340元、住院伙食补助费102元，合计27，678.87元，承担限额1，0000元赔偿责任，再由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内，对原告因本次事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计63，097元承担限额110，000元赔偿责任。原告剩余医疗费损失17，678.87元，根据交通部门责任认定，由被告巩传富赔偿。原告因本次事故造成的鉴定费损失2，045元，亦由被告巩传富赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟悦美医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计63，097元。
二、被告巩传富于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟悦美其余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失17，678.87元。
三、被告巩传富于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟悦美鉴定费2，045元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，135元，财产保全费220元，合计2，355元，由被告巩传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 杨 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第990号
上诉人（原审被告）何秋霞，女，1967年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小超，男，1979年4月26日出生，汉族。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人何秋霞因与被上诉人王小超财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何秋霞以服从原审判决为由，于2015年7月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何秋霞申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何秋霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人何秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年七月二十日
书记员 曹慧芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第851号
申请执行人：李庆良，男，汉族，1956年1月6日生，住夏津县。
被执行人：马诗俊，男，汉族，1981年1月生，夏津县城管局职工。
被执行人：唐月强，男，汉族，1978年7月生，夏津县城管局职工。
申请执行人李庆良，申请执行与被执行人马诗俊、唐月强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2254号民事判决书，判决被执行人马诗俊、唐月强偿还李庆良借款本金6300元。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2254号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 曲泽晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第84号
上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。
委托代理人：冯乐法。
上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。
东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
天百灵公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，东磁公司委托天百灵公司代理由上海到墨西哥曼萨尼略的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费等费用共计人民币5691.39元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。
本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 王钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第771号
罪犯王三林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年1月19日作出（2011）辰刑初字第15号判决，以被告人王三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币434315.24元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王三林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第196号
原告段某某。
被告刘某某。
原告段某某与被告刘某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，2011年8月，被告刘某某承建原告开发的库房、小房、售楼部、道路等工程后，原告多次要求被告进行工程结算，但被告拒不结算，故诉至法院要求被告与原告进行工程结算。
经审理，本院认为，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费5500元，退还原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 高海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2507号
原告：王香明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王香明与被告阮荣长追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香明及其委托诉讼代理人潘小东、曹玉琢到庭参加诉讼，被告阮荣长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王香明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告代偿款83000元，并自2016年8月17日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告阮荣长因生意周转向汪文耀借款55000元，原告王香明为该借款提供连带责任担保。借款期限届满，被告未履行还款义务。2016年5月，汪文耀向东至县人民法院提起诉讼，经审理判决：阮荣长给付汪文耀借款本金55000元及该款利息（自2015年10月17日起至付清之日止按年利率24%支付）和律师代理费5100元，王香明承担连带清偿责任。2016年7月25，原告代被告向汪文耀偿还72273元。2016年2月7日，原告也因为担保责任代被告向张志福偿还一笔10000元借款，被告为此出具一份借条给原告，并约定于2016年3月15日归还。2016年8月17日，原、被告对上述两次代偿行为清算，被告确认欠原告代偿款83000元，为此向原告出具一份借款83000元借条。后原告多次追偿未果，故具状起诉，请判如所请。
被告阮荣长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，阮荣长因生意周转向汪文耀借款55000元，王香明为该借款提供连带责任担保。借款期限届满，阮荣长未履行还款义务。2016年5月，汪文耀向东至县人民法院提起诉讼，经审理判决：阮荣长给付汪文耀借款本金55000元及该款利息（自2015年10月17日起至付清之日止按年利率24%支付），并支付其律师代理费5100元，王香明承担连带清偿责任。2016年7月25，王香明代阮荣长向汪文耀偿还72273元。2016年2月7日，王香明也因为担保责任代阮荣长向张志福偿还一笔10000元借款，阮荣长为此出具一份借条给王香明，并约定于2016年3月15日归还。2016年8月17日，王香明与阮荣长对上述两次代偿行为清算，阮荣长确认欠王香明代偿款83000元。
上述事实，有当事人陈述、东至县人民法院（2016）皖1721民初998民事判决书、法律文书生效证明、汪文耀出具的收条一份、阮荣长出具的借条二份在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告提供担保，并为被告代为偿还借款，被告予以确认并重新出具借条，被告应当按照确定的数额予以偿还。根据本案的基础法律关系，被告出具借条是对原告代偿款的确认，出具借条之日即为被告应支付代偿款之日。双方未约定利息及逾期利息，原告主张的利息损失应自被告逾期付款之日（2016年8月18日）起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告阮荣长于判决生效后十日内清偿原告王香明代偿款83000元并支付原告逾期付款利息（利息计算方法：自2016年8月18日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王香明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由被告阮荣长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第68-2号
申请人保定通达机动车驾驶员培训学校，住所地徐水县安肃镇北下关。
被申请人李朋飞。
本院于2015年7月24日作出（2015）徐民保字第68-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对李朋飞所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李朋飞所有的冀F×××××号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 宅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00115号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李震。
委托代理人鲁德国、李帅，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦国松，男。
被上诉人（原审被告）张红军，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）与被上诉人焦国松、张红军为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年12月10日作出（2014）唐民一初字第1953号民事判决，信达财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人信达财险南阳公司的委托代理人李帅，被上诉人焦国松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日，张红军驾驶豫R／950**号摩托车在唐河县城关沿文峰路自南向北行驶至唐郡花园对面时与其前同向行驶右转弯焦国松儿媳孙艳艳驾驶的豫R／929**号小型轿车相撞，致两车损坏，张红军受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第281号道路交通事故认定书认定，焦国松儿媳孙艳艳与张红军负事故同等责任。张红军所有的摩托车于2012年11月5日在信达财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。焦国松车辆在太平洋保险公司投保有相关保险，事故后经太平洋保险公司查勘并定损为4172元。焦国松在威佳宏昌汽车服务有限公司进行了修理，支付修理费4172元，后经焦国松向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司已给付焦国松车损款1086元。审理中，经焦国松申请并提供担保，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第1953－1号民事裁定书，对被告张红军在唐河县人民法院兑付款4172元予以冻结保全。
原审认为，张红军驾驶机动车与焦国松所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，事实清楚，双方应按事故责任承担相应赔偿责任。因张红军在被告保险公司投保了交强险，其赔偿责任应由被告保险公司赔偿，焦国松告已理赔部分应予以扣除。故下余损失3086元，应由信达财险南阳公司承担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿焦国松车辆损失3086元。2、张红军不再承担赔偿责任。案件受理费50元，申请费60元，合计110元由被告张红军承担。
信达财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
焦国松答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年三月六日
书记员 柏建秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2848号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《最美丽的温柔》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1099号
原告肖雪英，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告陈炎生，男，汉族，住福州市晋安区。
原告肖雪英与被告陈炎生扶养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雪英及其委托代理人何睿、被告陈炎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪英诉称：原、被告于1974年结婚，并于1977年8月31日生育一子陈爱国。原告于2002年购买了坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路113号韻山雅景3#楼402单元的商品房一套，并与被告陈炎生、儿子陈爱国共同居住该房屋。自2013年7月1日起，儿子陈爱国屡次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并将原告赶出三人共同居住的房屋，而被告陈炎生对此视而不见。原告系残疾人，无劳动能力也没有生活来源，现被迫到亲戚家借宿，全靠亲友接济生活。被告作为原告的配偶，对原告有扶养义务，故诉请依法判令被告陈炎生每月负担原告肖雪英扶养费1000元，付款时间为每月1日。
被告陈炎生辩称：首先，双方自1974年结婚以来，被告将所有工资、奖金等收入全部交给原告保管并由原告持家，截至2013年6月份累计家庭积蓄达380000元左右，加上2003年被告与原工作单位解除劳动关系时所领取的一次性经济补偿金70000多元以及出售茶会小区宿舍的一套单元房转让款310000元，共计人民币760000元左右均由原告掌管，成为原告的私房钱；其次，被告目前每月退休金仅2100元，经济能力有限，且年事已高，体弱多病，没有多余钱款支付原告每月扶养费的能力；第三，原告常依仗自己是残疾人，肆意利用拐杖等器械殴打原告及家人。
经审理查明：原、被告于1974年5月结婚，双方均为城镇居民。原告肖雪英系肢体残疾人，残疾等级为叁级，无固定收入。被告陈炎生每月有固定的退休金收入2168元。自2013年8月中旬起，原告因家庭琐事与家人发生争吵后离家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、残疾人证、被告提供的中国工商银行信用卡交易明细、本院依职权调取的受案登记表、受案回执、报警登记、报案笔录、伤残鉴定书、报警记录及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，原告系残疾人，无劳动能力，也无固定收入，被告作为原告的配偶，有对原告扶养的义务。被告主张约有760000元家庭存款在原告处保管，因原告予以否认，而被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本案中，原告要求被告履行扶养义务，每月给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告每月给付扶养费1000元，数额偏高，应予以调整，鉴于原告肖雪英还要求其子陈爱国给付赡养费并已另案起诉，本院已判决陈爱国每月给付赡养费550元。根据被告的年龄、收入等状况并结合当地经济生活水平，本院酌定被告陈炎生每月向原告肖雪英给付扶养费450元。综上，依照《》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈炎生于本判决生效之次月起每月1日给付原告肖雪英扶养费450元。
二、驳回原告肖雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1099号
原告饶俊平，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告饶俊平与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶俊平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告饶俊平负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2305号
原告：赵某某，女，1981年6月30日出生，满族，工人，住梅河口市。
被告：关某甲，男，1975年2月27日出生，满族，无职业，住址同上，现下落不明。
原告赵某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告关某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2001年8月6日登记结婚，婚生长女关某乙，现年9周岁。婚后，由于性格不合，我与被告经常因生活琐事争吵，被告甚至殴打我。2010年4月，我与被告开始分居至今已有5年时间。2011年，被告说外出打工离家出走后，我便与他失去联系。我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉，要求与被告离婚，婚生女与我一起生活。
在开庭审理过程中，原告赵某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2001年8月6日登记结婚；2、户口本复印件2张，证明婚生女关某乙的自然情况；3、铁北派出所调查报告1份，证明被告自2011年外出务工后至今下落不明。
被告关某甲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告赵某某与被告关某甲于2001年8月6日登记结婚，婚生长女关某乙，现年9岁。原、被告因性格不合经常争吵，在2011年，被告外出务工后，至今音讯皆无。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
本院认为，被告关某甲于2011年外出务工，至今未与家人取得联系，下落不明已满2年，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
原告赵某某与被告关某甲离婚；
二、婚生女关某乙随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：杨艳秋
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ：卢炳旭
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第4号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人段某某，男，1959年1月29日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年12月22日被我院取保候审。
被告人李某某，男，1973年1月11日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年12月22日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人段某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人段某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人段某某伙同李某某将胡家峪尾矿坝上废弃的抽水管道砸碎装入编织袋后，用段某某的小货车装了600多斤。几天后，二被告人使用同样的方法，又先后两次盗窃胡家峪尾矿坝上的抽水管道120余斤，三次盗窃共得赃款1800余元，全部由被告人段某某占为己有。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗抽水管道共15米，总价值为2340元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场指认照片、价格鉴定、辨认笔录、证人陈某某、方某某、刘某某的证言等其它相关证据材料，认为被告人段某某、李某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人段某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人段某某伙同李某某将胡家峪尾矿坝上废弃的抽水管道砸碎装入编织袋后，用段某某的小货车装了600余斤。5、6天后，二被告人使用同样的方法，又盗窃胡家峪尾矿坝上的抽水管道600余斤，一个多礼拜后，二被告人使用同样方式再次盗窃胡家峪尾矿坝上的抽水管道600余斤。三次盗窃的抽水管道都以每斤1元的价格销售给了垣曲县闻垣路口鑫达收购站，共得赃款1800余元，全部由被告人段某某占为己有，经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗抽水管道共15米，总价值为2340元。综上所述，被告人段某某和被告人李某某一共盗窃三次，二人盗窃数额为2340元。
上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：
1、垣曲县公安局刑警大队接受刑事案件登记表，证实了案件的来源。
2、胡家峪矿选矿厂尾矿库班长陈某某的报案笔录，主要内容是：2014年1月13日，我在尾矿库检查的时候，发现一直在尾矿坝顶上放着的铸铁管丢失了，丢失的铸铁管是尾矿坝已经不用的管道。
3、证人刘某某的证言，主要内容是：2013年6-7月份，段某某和一个年轻人开车到我收购站卖过两次废铁，因为段某某以前到我收购站卖过铁，所以我认识他。当时是按每斤一元收的，第一次他们拉来了大约是1200-1300斤，第二次拉来了600-700斤，当时是我过的称，两次一共付了他们大概2000元，钱是我付的，付给段某某了。当时我丈夫方某某也在旁边。
4、证人方某某的证言，主要内容是：我在闻垣路口有个鑫达收购站，2013年6-7月份的一天，具体哪天记不清了，李某某和他们村的一个人往我收购站送过废铁，废铁是铸钢铁管砸碎的铁，当时是用编织袋装的，具体多少斤我不清楚了，因为是我老婆过的称付的款。李某某和那个人好像使用一台工具车拉的，车的具体型号、颜色、拍照我都记不清了，我是以每斤1元钱收的。因李某某以前是胡家峪废品收购站的临时工，以前垣曲县回收公司去胡家峪收废钢时，都是我去的，所以我认识李某某。我当时问他们为什么好好的管子砸碎卖，他们说是在胡家峪尾矿坝承包工程，从地下挖出来的废管，矿里不回收，让他们自己处理。又过了4、5天，具体时间记不清了，和李某某第一次到我收购站卖废铁的那个人，一个人又开着那个工具车，往我收购站又送了6、7百斤废铸钢铁，具体斤数我记不清了，这次也是管子砸碎用编织袋装的，我还是按每斤1元钱的价格收的，那人拿上钱就走了，那个人我不知道他姓什么叫什么，但我知道他是毛家镇的，和李某某是一个村的，已前往我收购站卖过铁，我们打过交道。
5、运城市公安局中条分局估价委托书、中条山集团公司物资计划价格目录证明材料、价格鉴定机构资质证，价格鉴定书，证明二被告人盗窃物品是156元／米，总价值为2340元。
6、辨认笔录，主要内容是：收购废铸钢铁的方某某从10张男性免冠照片中指认出被告人段某某系卖废铸钢铁的人。
7、指认现场照片，证实被告人段某某、李某某指认犯罪现场的情况。
8、户籍证明，证实被告人段某某是1959年1月29日出生于山西省垣曲县，现住垣曲县毛家镇毛家村；被告人李某某是1973年1月11日出生于山西省垣曲县，现住垣曲县毛家镇毛家村。
9、被告人段某某的供述：2013年6-7月份，具体时间记不清了，我和我村的李某某在胡家峪尾矿坝坝头沙滩的山坡上，一共盗窃了三次。第一次是2013年6、7月份，我在胡家峪尾矿坝包工程干活，我发现尾矿坝溢洪道附近的山坡上有一根管道，而且是不用的，当时我想弄点废铁，一天下午，大约是17时左右，我来到我村李某某家，对他说尾矿坝上有一节管子，帮我拉回来。我和李某某来到我家，我从我家里拿了一个18磅大锤，还拿了一根木棍，我开着我的柳州五菱双排座小客货车，和李某某来到坝头处的尾矿处，下车后，我拿着一把18磅的大锤，递给李某某一根长约1米多长的木棍，我俩到坝上，我们先用大锤将直径约8寸的铸铁管子砸断两节，然后用木棍将管子撬起来把管子滚到悬崖下面，再用大锤将铁管砸成小碎块，装入塑料编织袋内，每袋大约80斤左右，装了大约7、8袋，全部装到我的车上，然后我们就开车原路返回到我家，将碎铁管卸到我家的房后边，我们就各自回家了。过了5、6天的一天晚上，吃完晚饭，我和李某某又去坝上用同样的方法往我车上装了600斤左右的铁管碎片，第二天早上，我们将两次盗窃的铁管碎片装上工具车，我和李某某到黄河路一个叫方某某开的收购站上以每斤1元的价格给卖了。一个礼拜后，我和李某某用同样的方法又去坝上盗窃了5、6百斤的铁管，装到我的工具车上后，我们就回家了，到家后，我没有将铁管卸掉，第二天我一个人去那个黄河路的收购站，还是每斤1元将碎铁管给卖了，李某某不知道。
10、被告人李某某的供述与被告人段某某的供述一致。
上述证据中，证据刑事案件登记表、报案材料证实案件来源，证人陈某某、刘某某、方某某证言、价格鉴定书、辨认笔录、指认现场照片及被告人的供述能相互印证，形成了证据链，均能证实被告人段某某、李某某盗窃铸钢铁管的犯罪事实，二被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人段某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏云鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第146号
上诉人（原审原告）荀汉杰。
法定代理人荀利国。
法定代理人何吉容。
被上诉人（原审被告）张熠隆。
法定代理人张泽亮。
法定代理人杨凤琴。
上诉人荀汉杰为与被上诉人张熠隆健康权纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院（2014）道民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年6月15日晚10时许，荀汉杰与张熠隆在一起玩耍的过程中，张熠隆持小木棒将荀汉杰右眼致伤，造成荀汉杰五级伤残。2002年11月5日，中国人民解放军第四十四医院眼科中心出具证明，建议荀汉杰在16岁以后更换眼片。2002年12月25日道真自治县人民法院作出（2002）道民初字第529号民事判决，该判决对荀汉杰受伤所产生的医疗费、护理费、交通费、残疾生活补偿费、精神抚慰金等费用作出了判决，明确荀汉杰更换义眼片的医疗费因未实际产生，待实际发生后另行主张权利。荀汉杰于2013年7月2日、8月15日两次到重庆周沁科技有限公司更换义眼片，花去义眼片安装费2800元。2014年2月24日，荀汉杰向一审法院提起诉讼，要求张熠隆赔偿后续医疗费41，582.70元。
另查明，荀汉杰现年17岁，根据重庆周沁科技有限公司对义眼片更换说明，除2013年更换一次外，还需更换11次，每次更换义眼片的费用是2800元，11次共计需费用30，800元。
原审法院认为，原、被告在玩耍过程中，被告持木棒将原告右眼致伤，其伤害事实成立，依法应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告要求被告赔偿因其植入义眼片所需的费用33，600元，予以支持。张熠隆系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告给原告造成的损害应依法由其监护人承担赔偿责任。关于交通费的认定，原告为植入义眼在其监护人的陪同下两次到重庆，每人按普通客车票价往返123元计算，交通费认定为492元。关于生活费、住宿费的认定，原告主张的生活费240元、住宿费168元，符合实际情况，予以支持。原告主张后续更换义眼片按物价上涨因素产生的交通费、生活费、住宿费，因无证据予以证明，不予支持。原告监护人未充分尽到监护职责，致使损害结果发生，也应承担相应的责任，酌情认定由原告监护人承担20%的责任、被告监护人承担80%的责任为宜，原告的损失共计为33，600元＋492元＋240元＋168元=34，500元，被告监护人应承担的赔偿数额为34，500×80%=27，600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告张熠隆的监护人张泽亮、杨凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告荀汉杰义眼安装费、生活费、交通费、住宿费等共计27600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费250元，合计人民币550元，由原告监护人负担110元，被告监护人负担440元。
宣判后，荀汉杰不服，向本院提起上诉称，1、原判决未支持上诉人到重庆更换眼片的生活费、交通费、住宿费等费用5464.80元有误；2、被上诉人应当承担诉讼费用。
被上诉人张熠隆未作书面答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点是：（一）应否支持荀汉杰后续11次更换义眼所需的生活费、交通费、住宿费用；（二）是否应当由被上诉人承担诉讼费用。对于第一项争议焦点，因该项费用尚未实际产生，且上诉人并不能证明后续11次更换义眼所需的生活费、交通费、住宿费必定产生的数额是多少，对上诉人该项上诉请求不予支持；对于第二项争议焦点，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原判根据本案具体情况决定双方当事人各自应负担的诉讼费用并无不当。综上，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荀汉杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李贤莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第7号
原告蒲陵波。
被告四川华业林志置业有限公司。
法定代表人汪海丽，经理。
被告汪海丽。
被告ＸＸ。
被告韩勇。
原告蒲陵波诉被告四川华业林志置业有限公司（以下简称华业林志公司）、汪海丽、ＸＸ、韩勇借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、人民陪审员李小芹组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告蒲陵波起诉称，2014年2月25日，蒲陵波作为出借人代表，与借款人华业林志公司、担保人ＸＸ、韩勇分别签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》及《抵押合同》。三份合同约定，蒲陵波将2000万元借予华业林志公司，借款期限从2014年2月25日至2015年2月24日止，月利率1.6%，ＸＸ、韩勇将位于南充市顺庆区人民中路2号2层2－38、3层、4层的非住宅房屋作为借款的抵押担保；汪海丽作为担保人为该笔借款提供无限连带责任担保；因借款人违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及实现债权的相关费用均由借款人承担。以上合同签订后，ＸＸ、韩勇按约定办理了房屋他项权证。蒲陵波通过谢增贵等人将2000万元借款支付给了华业林志公司。借款到期后，华业林志公司没有支付借款本息，蒲陵波多次催收无果，便起诉到法院，请求判令华业林志公司返还借款本金2000万元及利息（利息从2014年5月起按月利率1.6%计算至还清借款之日止）并承担逾期利息的违约金（违约金按每月8万元计算至还清全部借款之日止）、承担包括律师费在内的损失46万元，确认蒲陵波对ＸＸ、韩勇位于南充市顺庆区人民中路2号2层2－38、3层、4层非住宅房屋的抵押权有效，并对该房屋处置的价款享有优先受偿权，ＸＸ、韩勇对上述债务承担无限连带责任。
本院认为，本案蒲陵波与华业林志公司、ＸＸ、韩勇签订的《借款合同》是经南充市亿家投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称亿家投资理财公司）中介服务达成的协议，且由该公司提供合同版式，表明该公司参与了本案借款。亿家投资理财公司的经营行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，于2015年2月9日被南充市公安局刑事立案侦查，本案借款与其涉嫌的刑事犯罪行为存在联系，故本案作为民事纠纷案件受理不当。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲陵波的起诉。
原告蒲陵波预交的案件受理费146，500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 李小芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 逍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执325号
申请执行人:张素芬，女，1971年11月8日出生，住天台县。
被执行人:范顺营，男，1979年1月27日出生，住。
本院在执行张素芬与范顺营（2018）浙1023执325号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人共同向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初753号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张胭镧
二〇一八年三月一日
代书记员 王莹莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执325号之二
申请执行人张素芬
被执行人范顺营,公民身份号码332625197901274675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初753号，依法向被执行人范顺营发出执行通知书，责令被执行人范顺营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺营(证件号码:332625197901274675)在省农信社的6228581099008313991的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执325号之五
申请执行人张素芬
被执行人范顺营,公民身份号码332625197901274675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初753号，依法向被执行人范顺营发出执行通知书，责令被执行人范顺营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺营(证件号码:332625197901274675)在中国农业银行浙江省分行的6228480405593296172的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执325号之一
申请执行人张素芬
被执行人范顺营,公民身份号码332625197901274675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初753号，依法向被执行人范顺营发出执行通知书，责令被执行人范顺营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺营(证件号码:332625197901274675)在省农信社的6217361099004672324的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00407号
原告董亚才，男，1962年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被告田富，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告沈杰，男，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告李晓天，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告田海军，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法由审判员赵振东任审判长、审判员乌云、人民陪审员王秀琴组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告董亚才及委托代理人张英才到庭参加诉讼，被告田富、田海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈杰、李晓天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚才诉称，2010年5月21日原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军经协商达成房屋租赁合同，原告董亚才将位于新巴尔虎右旗四道街布尔敦路小雨点宾馆租给被告田富、沈杰、李晓天、田海军使用，租期为2010年5月21日至2013年5月21日止，约定年租金100000元，有关经营的一切费用由被告田富、沈杰、李晓天、田海军承担。但是被告田富、沈杰、李晓天、田海军并没有履行合同义务，仅交付了一年的租金，这三年的取暖费和物业费也没有缴纳，经多次索要均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求与被告田富、沈杰、李晓天、田海军依法解除房屋租赁合同，支付房租、物业费、热力费共计239000元，利息35500元并承担本案诉讼费。
被告田富、沈杰、李晓天、田海军未作答辩。
原告董亚才向本院提交下列证据：
1、原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军签订的房屋租赁合同书一份，证明原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军签订了租赁合同的事实。被告田富、沈杰、李晓天、田海军未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据符合房屋租赁合同的基本要件，有被告田富、沈杰、李晓天、田海军的亲笔签名，本院予以采信。
2、被告田富、沈杰、李晓天、田海军出具的欠条一份，证明被告田富、沈杰、李晓天、田海军自2011年起未给付房屋租赁费和取暖费，房租每年100000元，取暖费13000元，合计欠款113000元。被告田富、沈杰、李晓天、田海军未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告田富、沈杰、李晓天、田海军的亲笔签名且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、新巴尔虎右旗工商局颁发的新巴尔虎右旗小雨点宾馆营业执照，证明原告本人的身份及租赁房屋的事实。被告田富、沈杰、李晓天、田海军未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
4、利息计算表2份，证明自2011年被告田富、沈杰、李晓天、田海军拖欠原告董亚才房屋租赁费、取暖费共计239000元，由此产生的利息按照中国人民银行利率计算为51073.9元。被告田富、沈杰、李晓天、田海军未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据是原告董亚才按照中国人民银行利率计算得出的利息，对于因被告违约行为造成的损失数额由本院予以计算，对该份证据本院不予采信。
被告田富、沈杰、李晓天、田海军未提交证据。
经审理查明，2010年5月21日原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军经协商达成房屋租赁合同。原告董亚才将位于新巴尔虎右旗四道街布尔敦路小雨点宾馆租给被告田富、沈杰、李晓天、田海军使用，租期为2010年5月21日至2013年5月21日止，约定年租金100000元，有关经营的一切费用由被告田富、沈杰、李晓天、田海军承担。双方约定每年的12月底交下年的房租，但是被告田富、沈杰、李晓天、田海军并没有履行合同义务，仅交付了一年的租金，这三年的取暖费39000元也没有缴纳，各项费用合计239000元。经多次索要被告田富、沈杰、李晓天、田海军均以各种理由拒绝支付，双方产生纠纷。上诉事实有原告董亚才提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告董亚才与被告田富、沈杰、李晓天、田海军之间的房屋租赁合同成立且合法有效。被告田富、沈杰、李晓天、田海军应按合同约定时间支付房租及其他费用，对原告董亚才主张的要求依法解除房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持，因为依照房屋租赁合同，原告董亚才依照房屋租赁合同已经履行了全部义务，故不存在解除房屋租赁合同的必要。对原告董亚才主张的要求被告田富、沈杰、李晓天、田海军支付二年房租200000元及三年的取暖费39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告董亚才主张要求被告田富、沈杰、李晓天、田海军支付因违约行为造成的损失费用35500元，（自2011年5月21日至2015年4月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率5.25%计算），因原告董亚才主张的违约损失35500元并没有超过法律规定的限度，本院予以支持。因被告田富、沈杰、李晓天、田海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田富、沈杰、李晓天、田海军于判决生效后五日内给付原告董亚才房租及取暖费239000元，因违约行为造成的损失费35500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告田富、沈杰、李晓天、田海军共同负担5418元，公告费600元，由田富、田海军共同承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白刚刚
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初84号
原告祁连金达成热力有限公司，住所地祁连县。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族，系祁连金达成热力有限公司职工。
被告马占虎。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告马占虎供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以起诉后被告马占虎下落不明，无法找到为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 李永芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第713号
原告何青松，男，汉族，小学文化，个体建筑业，住四川省通江县。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司
法定代表人洪新明，该公司董事长。
被告海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司
负责人毛恩东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）严志强，汉族，大学文化，该公司文秘，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告何青松诉被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司合同纠纷一案过程中，原告何青松于2015年10月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青松撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告何青松负担。
审判员 赵 踊
二〇一五年十月十三日
书记员 黎臻懿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2836号
原告蒋某某，女，1976年5月12日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告郭某某，男，1970年12月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市基隆市仁爱区。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经朋友介绍后，于2013年4月2日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后被告就返回台湾，至今都未来过大陆，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月2日登记结婚。婚后原告便与被告分居至今。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2013年4月2日登记结婚；2、宁德市公安局出入境记录查询结果、宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村民委员会证明，证明原告自2013年4月2日至今未出境到台湾地区，双方长期分居。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告蒋某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00095号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人姚华兵。被执行人ＸＸ利。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年九月十四日书记员张霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13459号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李雅霜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告李雅霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号46×××80）账户透支余额244278.71元（其中本金198858.09元、利息29366.18元、滞纳金11256.68元、其它费用4797.76元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费11771元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告李雅霜未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告李雅霜曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为46×××80的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告李雅霜在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金198858.09元、利息29366.18元、滞纳金11256.68元、其它费用4797.76元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费11771元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告李雅霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李雅霜向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告李雅霜在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告李雅霜还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雅霜的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李雅霜赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅霜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××80的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金198858.09元、利息29366.18元、滞纳金11256.68元、其他费用4797.76元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告李雅霜应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费11771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告李雅霜负担。被告李雅霜应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3523号
原告魏词林，男，生于1973年8月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰，总经理。
被告四川广安建设集团有限公司。住所地四川省广安市广安区东方街138号。
法定代表人邓刚，董事长。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈泳江，董事长。
本院在审理原告魏词林与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏词林于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏词林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏词林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3523号
原告覃建国，男，生于1967年10月23日，汉族，住广安市武胜县。
原告李孝民，男，生于1971年9月10日，汉族，住重庆市合川区。
原告陈芬，女，生于1966年6月22日，汉族，住广安市武胜县沿口镇。
三原告共同委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告何伟林，男，生于1972年3月17日，汉族，住广安市前锋区。
被告廖虎邦，男，生于1952年9月10日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告覃建国、李孝民、陈芬与被告何伟林、廖虎邦买卖合同纠纷一案中，原告覃建国、李孝民、陈芬于2015年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃建国、李孝民、陈芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告覃建国、李孝民、陈芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃建国、李孝民、陈芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第645号
原告：仇翔飞。
被告：石春福。
原告仇翔飞为与被告石春福追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告石春福下落不明，本院于2014年4月14日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告仇翔飞到庭参加诉讼，被告石春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇翔飞起诉称：被告于2006年9月30日向周成祥借款250000元，由原告提供担保，后被告未按约归还周成祥借款本息，周成祥向法院起诉原告，2008年5月19日由象山县人民法院作出（2008）象民二初字第233号民事判决：“一、被告仇翔飞在本判决生效后十日内归还原告周成祥借款人民币250000元，并支付违约金（自2006年11月15日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、被告仇翔飞在本判决生效后十日内支付原告周成祥为实现债权支付的律师费16000元。”2013年7月25日，原告代为被告归还周成祥借款本金及利息405000元（其中20000元由法院执行，余款双方自行交付），由周成祥出具《结案证明》。请求判令被告偿还原告借款405000元，并支付利息损失（从2013年7月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）（2008）象民二初字第233号判决书一份，拟证明被告于2006年9月30日向周成祥借款，由原告提供担保，后被告未履行还款义务，周成祥起诉原告，经法院判决后，在执行过程中，由原告代为被告支付债款405000元的事实；（2）周成祥于2013年7月25日出具的结案证明一份载明：“象山县人民法院的（2008）象民二初字第233号民事判决书生效后，经象山县人民法院执行，被执行人仇翔飞共支付了执行款本金及利息405000元（付到法院20000元，余款双方自行交付。（2008）象执字第1749号案件已执行完毕。”拟印证原告承担担保责任，为被告代偿借款本息405000元的事实。
被告石春福未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告履行担保责任，向周成祥偿还了借款本息405000元，依法有权就上述款项向被告追偿。原告请求被告应偿还原告借款405000元并赔偿利息损失，本院予以支持。被告石春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春福在本判决生效后十日内偿还原告仇翔飞债款405000元，并支付利息损失（从2013年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，由被告石春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年八月一日
代书 记员 沈文军