天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3509号
原告张树峰，居民。
法定代理人李秀英（原告之妻），居民。
委托代理人张学荣（原告之女），居民。
被告王卫军，农民。
原告张树峰与被告王卫军侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日14时20分许，被告驾驶电动自行车（车上附载王一）沿宝坻区开元路自北向南行驶至天津宝安华宝护卫押运有限公司第六分公司门口南侧，其车前部撞到前方顺行原告驾驶的人力三轮车后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。故请求判令：1、原告各项经济损失164524.79元【其中医疗费104496.09元、住院伙食补助费1600元、护理费35190元（207X2X85）、营养费10350元（50元／天x207天）、车辆损失费1000元、医疗辅助器具费5118.7元、氧气费1680元、交通费5000元】由王卫军承担赔偿责任；2、原告请求保留伤残评定、后续治疗及相关费用的诉权；3、诉讼费被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据11张、用血互助金票据3张、外购药票据8张及住院费用清单1份，用以证明原告支出医疗费数额；
3、住院病历、诊断证明各2份，证明原告伤情及住院治疗经过；
4、购买氧气费收据17张，证明原告支出该费用金额；
5、购买气床垫、雾化器、料理机、吸痰管、纸巾等医疗辅助用品费用票据，证明原告因病情需要支出上述物品的费用数额；
6、交通费票据，证明原告支出交通费数额。
被告辩称，对交通事故发生的事实及承担全部责任无异议，但事故发生后为抢救原告我垫付了部分检查费并交纳住院押金，应予扣除。
被告提交医疗费票据13张、住院预交金收据复印件1张，证明为原告垫付医疗费数额。
经过庭审质证，被告对原告提供的医疗费票据及请求住院伙食补助费无异议；原告请求护理费合理，氧气费同意支付，但现无支付能力；原告请求医疗辅助器具的费用过高，同意支付一部分；原告请求交通费过高，已经支付60元，同意支付原告自天津市第一中心医院出院回家使用救护车费用1000元，其余不同意支付；原告请求营养费过高；原告车辆未造成损失不同意支付。原告对被告提供的相关证据无异议。
经审理查明，2014年10月5日14时20分许，被告驾驶电动自行车（车上负附载王一）沿宝坻区开元路自北向南行驶至天津宝安华宝护卫押运有限公司第六分公司门口南侧，其车前部撞到前方顺行原告驾驶的人力三轮车后部，造成车辆损坏、原告张树峰、被告王卫军、王一受伤的交通事故。同年11月3日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认被告王卫军驾驶电动自行车，未注意避让其他车辆，是形成事故的直接原因，并据此认定被告负此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗4天，于2014年10月9日转往天津市第一中心医院继续住院治疗28天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑外伤术后，颅内多发血肿，颅内多发梗塞，蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤；3、应激性溃疡；4、误吸性肺炎；5、气管切开术后。出院医嘱：1、出院休养，回当地继续治疗；2、继续抢救及康复治疗，加强护理及陪护，加强营养。3、定期门诊复查，变化随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书记载此事故发生经过均无异议，本院予以确认。被告对原告各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据医疗费票据核算，原告医疗费合计105378.19元，其中被告支付医疗费1330元，交纳住院押金3000元，合计支出4330元。原告实际医疗费损失为101048.19元。原告另提供外购药凭证，用以证明其支出外购药数额，但不能证明该单据与本案的关联性，故本院对原告请求外购药费用不予支持。
2、住院伙食补助费。被告对原告请求计算该费用1600元无异议，本院予以支持。
3、营养费。本院根据原告的伤情，酌情支持营养费按30元／天计算207天（截止至起诉之日），计6210元。
4、护理费。被告认为原告请求支付护理费按2人，每人每天85元计算207天，计35190元属合理损失，本院予以支持。
5、氧气费。被告对原告支出氧气费1680元无异议，本院予以支持。
6、医疗辅助器具费。原告对此提供了购买雾化器、吸痰管、气床垫、料理机及纸巾的票据，经本院核查相关票据，结合原告伤情，本院确认原告提供了正式发票的购买雾化器168元、吸痰管1691元属原告必要支出，对于其余非正式发票的费用本院无法确认其真实性，不予支持。对于原告请求支付料理机及纸巾的费用无法确认与本案的关联性，本院亦不予支持。
7、交通费。原告就此提供了公共汽车收费票据，但该票据难以确认与本案的关联性，故本院对原告以此为据请求支付交通费不予全额支持。本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离等因素酌情支持交通费1500元。
8、车辆损失费。原告对该项请求未提供其他证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。
以上原告的各项经济损失合计149087.19元，由被告予以赔偿。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫军于判决生效后十五日内赔偿原告张树峰各项经济损失合计人民币149087.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，已减半收取583元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年六月二日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。