湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初72号
原告李斌，居民。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，诉讼保全、申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书等特别授权。
被告唐虎祥，居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告竹山县亚祥建材有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人唐瑞华，总经理。
第三人武汉源生投资开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：914203235854578815。
负责人李锦坤，分公司经理。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
原告李斌与被告唐虎祥、竹山县亚祥建材有限公司（简称亚祥建材公司）、第三人武汉源生投资开发有限公司竹山分公司（武汉源生公司竹山分公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李斌于2016年1月13日申请诉讼保全，本院于2016年1月26日作出诉讼保全裁定。原告李斌及委托代理人王宇亮、被告唐虎祥及委托代理人滕秀兵、被告亚祥建材公司法定代表人唐瑞华、第三人武汉源生公司竹山分公司的委托代理人魏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份我与两被告协商为被告与武汉源生投资开发有限公司竹山分公司签订《预拌混凝土购销合同》提供媒介服务，合同签订后两被告给付我100万元居间报酬。2013年6月1日我促成两被告与第三人武汉源生投资开发有限公司竹山分公司签订了合同。2013年7月3日，被告唐虎祥给我出具欠款100万元的条据，现合同即将履行完毕，二被告未支付居间报酬，故请求判令二被告给付居间报酬100万元及本案受理费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院举出如下证据：
证据一、2013年7月3日被告唐虎祥向原告李斌出具的承诺书一份，证明被告唐虎祥向原告李斌承诺支付100万元居间报酬及对付款方式的约定。
证据二、武汉源生投资开发有限公司于2016年1月10日出具的情况说明一份，证明合同签订的过程。
证据三、第三人武汉源生公司竹山分公司与被告亚祥建材公司签订的购销合同一份，证明唐虎祥与亚祥建材公司是合伙关系，及结合证据二证明本案是居间合同关系。
证据四、唐瑞华与唐虎祥之间的委托书，证明亚祥建材公司与唐虎祥之间是合伙关系，对外由唐虎祥处理事务的事实。
证据五、武汉源生公司竹山分公司向竹山县委县政府请示报告一份，证明建立搅拌站这个事情是由原告李斌协调，并付出了劳动的事实。
证据六、唐虎祥与王平之间签订的合同书一份，证明亚祥建材公司将搅拌站项目转让给了王平，唐虎祥与亚祥建材公司是合伙关系。
证据七、2016年1月7日下午李斌、唐虎祥、王宇亮、杨志洪四人在竹山国际大酒店三楼茶馆谈话的录音一份，证明原告向唐虎祥、亚祥建材公司索要100万元居间费。
被告唐虎祥辩称：原告与我之间居间合同法律关系不能成立，原告没有促成我与第三人之间达成供应水泥混凝土合同，我与第二被告之间也不是合伙关系。2013年7月3日原告与我达成合伙自建混凝土搅拌站，由我管理，双方共同投资，获利后原告分得100万元利润，现因双方都没有资金投入，导致无法合伙，合同没有履行，所以100万元欠款条据不具有法律效力。且原告是第三人公司的办公室主任，其请求被告给付为本单位工作而支付中介费或其他费用，违反了我国《刑法》第163条的规定，涉嫌构成非国家工作人员受贿罪，该行为法院应当不予支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐虎祥未向法庭提供证据。
被告亚祥建材公司辩称：我从没有得到原告提供的订立合同的居间服务，我与武汉源生公司竹山分公司签订水泥混凝土供应合同是与第三人公司的负责人李锦坤签订的，与原告没有任何关系。我是在2013年6月1日与第三人签订合同后，在2014年4月10日才授权唐虎祥对水泥搅拌站工作部分管理权限，我与唐虎祥不存在合伙关系，从原告提供的条据证明原告与唐虎祥计划达成合伙关系，也不是居间合同关系。原告作为第三人公司的办公室主任，工程由第三人公司进行发包、结算，原告要求给付中介费的行为涉嫌构成非国家工作人员受贿犯罪，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告亚祥建材公司为支持其诉讼请求向法庭举出如下证据：土地使用权出租协议及租赁合同各一份，证明竹山县亚祥建材有限公司建立搅拌站与唐虎祥不存在合伙关系。
第三人武汉源生公司竹山分公司述称：一、被告亚祥建材公司与我公司签订的混凝土购销合同确实是原告李斌介绍的，在双方协商好后，由李斌带着他们到十堰李锦坤的办公室签订的；二、亚祥建材公司跟我公司签订合同之前，李斌没有向公司说提成的问题，签订之后李斌向公司汇报了这个事情，公司说在不影响公司利益的情况下，他可以收取费用。
第三人武汉源生公司竹山分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：武汉源生投资开发有限公司为开发竹山县桥头停车场（滨河广场）项目，在竹山县工商行政管理局登记设立了武汉源生投资开发有限公司竹山分公司，李锦坤任分公司负责人，原告李斌是分公司办公室主任，负责分公司内部管理和相关项目对外沟通协商工作。由于该桥头停车场项目使用水泥混凝土数量较大，为保证水泥混凝土的及时供应和降低成本，武汉源生公司竹山分公司向竹山县县委、县政府请示为该项目自建水泥搅拌站，被竹山县县委、县政府批准，该项目的具体工作由原告李斌负责。被告唐虎祥在该项目的土石开挖中做活，知道混凝土项目后，找到李斌要求供应水泥混凝土项目，由于唐虎祥没有自己的公司且资金能力不足，武汉源生公司竹山分公司负责人李锦坤不同意唐虎祥供应，公司于2013年6月1日与被告竹山县亚祥建材有限公司签订了建设工程预拌混凝土购销合同，由被告竹山县亚祥建材有限公司向武汉源生公司竹山分公司桥头停车场供应水泥混凝土。2013年7月3日，被告唐虎祥向原告李斌出具一张条据，写明“关于桥头停车场自建混凝土搅拌站，与李斌合伙，李斌不参入管理，经双方协商，本栋楼商砼给李斌壹佰万元，计款方式按每月结账，实际方量每方20元扣除，累计扣完为止。”后期因双方未按约定合伙建立搅拌站，唐虎祥也未按条据给付该款项，李斌认为唐虎祥与竹山县亚祥建材公司的法定代表人唐瑞华是合伙关系，此条据的欠款应由唐虎祥、竹山县亚祥建材公司共同给付为由诉至法院。
竹山县亚祥建材公司与武汉源生公司竹山分公司签订桥头停车场供应水泥混凝土合同后，分别于2013年7月4日、2014年元月5日与陈翔和林辉兵签订土地使用权出租协议，建立水泥混凝土搅拌站向武汉源生公司竹山分公司桥头停车场项目供应水泥混凝土。
本院认为：居间合同是居间人按委托人的指示，为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍活动，提供订立合同的媒介服务，并由委托人向居间人给付约定报酬的协议。居间人利用其对各方当事人情况的了解以及对经济、社会信息的掌握，通过提供信息，为第三人之间撮合进行交易提供居间服务，有偿居间合同，当合同成立时，方可取得报酬。本案中，原告李斌认为其为被告唐虎祥与第三人武汉源生公司竹山分公司之间进行居间服务，要求给付100万元报酬，但其无证据证明他促成了唐虎祥与武汉源生公司竹山分公司合同的成立。原告李斌向法庭主张居间报酬的证据是被告唐虎祥向原告李斌出具的合伙建立水泥搅拌站，从而分得利润100万元的条据，但条据出具后原告李斌并没有出资与被告唐虎祥建立水泥混凝土搅拌站，因此也就不存在李斌分得100万元利润。被告亚祥建材公司与第三人武汉源生公司竹山分公司签订了供应预拌水泥混凝土的合同，原告李斌认为亚祥建材公司与被告唐虎祥是合伙关系，亚祥建材公司与第三人武汉源生公司竹山分公司签订的合同，就是其为被告唐虎祥居间服务活动所产生的成果，但原告李斌提供的证据不能证明被告唐虎祥和被告亚祥建材公司之间存在合伙合同关系。原告李斌是第三人武汉源生公司竹山分公司的办公室主任，负责分公司的内部管理工作和该分公司在竹山桥头停车场项目的业务对外联系工作，其办理水泥混凝土搅拌站的手续是其职责范围之内的工作，即使李斌促成了唐虎祥与自己供职公司工作职责范围的业务达成合同，也不能成立居间合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
本案受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，诉讼保全费5000元合计11900元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一六年四月六日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。