安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02844号
原告：袁见发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，系广德县杨滩镇法律服务法律工作者。
被告：李刚，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告袁见发诉被告李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告袁见发及其特别授权委托代理人刘生高、被告李刚、被告保险公司特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁见发诉称：2014年5月14日17时50分许，李刚驾驶皖BXXX**”五菱牌”小型普通客车由月湾小费村驶往月湾海峰方向，途经Y016线2KM＋500M处左转弯上主干道时，与直行的袁见发驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，致袁见发受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定李刚负事故的全部责任，袁见发不负事故责任。李刚驾驶的皖BXXX**”五菱牌”小型普通客车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。袁见发受伤后，被及时送往宁国市人民医院救治，诊断为锁骨骨折、头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血，花去医药费14441元。袁见发的伤势经鉴定构成十级伤残，休息期120日，护理期75日，营养期75日。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币90899元；2、被告负担本案诉讼费。
李刚辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆未李刚所有，该车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔险第三者责任保险，事故发生在保险期内。另事故发生后，李刚先行支付8000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。李刚辩称的投保情况属实。原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据，原告的车辆损失保险公司定损为400元，具体意见在质证和法庭辩论阶段阐述。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
袁见发为证明自己主张向本院提供的证据如下：1、事故责任认定书，证明李刚负事故全部责任。2、驾驶证、行驶证，证明李刚为肇事车辆合法驾驶人及所有人。3、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。4、病历资料，证明原告伤势及诊疗经过。5、司法鉴定意见书，证明原告因伤评定为10级，休息期为150日、营养期75日、护理期75日。6、医疗费发票，证明原告受伤治疗花去医疗费14441元。7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。8、证明，证明原告职业及收入状况，原告是种田大户，收入高于一般农民。9、户籍卡，证明原告的被扶养人情况。
李刚为证明自己主张向本院提供的证据如下：1、付款收据，证明事故发生后李刚先行支付给原告8000元。2、保单，证明车辆的投保情况。
保险公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对上述提供的证据认证如下：（一）袁见发提供的证据1、2、3、4被告质证均无异议，但认为保险单上说明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的住院天数为15天，本院经审核认为证据1、2、3、4均符合证据的三性，证明对象成立，故予以认定。证据5保险公司质证认为司法鉴定所没有鉴定三期的资质，鉴定程序不合法，本院认为，保险公司对该鉴定有异议，但没有提供相反驳的证据佐证，也没有申请重新鉴定，同时安徽江东司法鉴定所具有相关鉴定三期的资质，故对该鉴定意见书的三性予以认定。证据6系医疗费票据，符合证据三性，予以认定。证据7即鉴定费票据，予以认定。证据8保险公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。证据9保险公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。（二）李刚提供的证据1、2相对方质证均无异议，故本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：（一）2014年5月14日17时50分许，李刚驾驶皖BXXX**”五菱牌”小型普通客车由月湾小费村驶往月湾海峰方向，途经Y016线2KM＋500M处左转弯上主干道时，与直行的袁见发驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，致袁见发受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定李刚负事故的全部责任，袁见发不负事故责任。（二）袁见发系1952年8月生，在本起事故受伤前一直生活居住在广德县杨滩镇胡村村小陈村，系该村租种农田大户，身体状况良好；袁见发母亲黎喜英，1925年12月生，其共生育四个子女。袁见发伤后当即被送往宁国市人民院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血，2014年5月25日出院；2015年7月30日，袁见发第二次入宁国市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后，2015男8月3日出院。以上袁见发治疗共住院16天，花去医药费经本院核实为14439元。2015年8月28日，袁见发的伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定为：被鉴定人袁见发右锁骨骨折右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；休息期限为150日，营养期为75日，护理期为75日，以上包括住院治疗期间。袁见发花去鉴定费1300元。另袁见发的二轮轻便摩托车受损后的损失经保险公司定损为400元。（三）李刚驾驶的皖BXXX**”五菱牌”小型普通客车在系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，第三者责任保险投有不计免赔险，并约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事责任，本起事故发生在保险期内。事故发生后，李刚先行支付给袁见发人民币8000元。（四）2015年9月24日，袁见发向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币90899元【其中医疗费14441元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费75天×30元／天=2250元、护理费104元／天×75天=7804元、误工费120元／天×120天=14400元、残疾赔偿金24839元／年×17年×10%=42226元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1000元、鉴定费1300元、交通费1000元、被扶养人母亲的生活费5年×7981元／年×10%÷4=998元，以上合计90899元】；2、判令被告负担本案诉讼费。（五）安徽省2014年度农村常住居民人均可支配收入为9916元；安徽省2014年度农村常住居民人均消费性支出为7981元；安徽省2014年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为38091元，即104元／天；安徽省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资27185元，即74.5元／天。
本院认为：（一）公民的生命健康权、合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定李刚负事故的全部责任，袁见发不负事故责任，且双方当事人对责任认定均无异议，故本院对该责任认定予以支持。李刚的过错行为造成袁见发受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定李刚承担全部的民事侵权责任。（二）本院对袁见发合理损失的确认：（1）医药费经本院核实为14439元，予以确认。（2）住院伙食补助费，袁见发两次住院16天，标准酌情按20元／天计算，故住院伙食补助费确认为16天×20元／天=320元。（3）营养费，经司法鉴定营养期限为伤后75日，标准酌情为20元／天，故营养费确认为75天×20元／天=1500元。（4）护理费，经司法鉴定护理期限为伤后75日，护理费标准参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资104元／天计算，故护理费确认为75天×104元／天=7800元。（5）误工费，经司法鉴定误工期限为150日，袁见发虽超过60周岁，但其受伤前为其村租种农田大户，身体状况良好，有劳动能力，其误工费标准可以参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资27185元即74.5元／天计算，故其误工费本院确认为150天×74.5元／天=11175元。（6）残疾赔偿金。袁见发系1952年8月9日生，2015年8月28日鉴定构成十级伤残，鉴定构成伤残时已63周岁，根据法律规定，计算17年；其构成十级伤残；袁见发为农村常住居民，且安徽省2014年度农村常住居民人均可支配收入为9916元。故袁见发的伤残赔偿金确认为9916元／年×17年×10%=16857元。（7）袁见发诉请的精神抚慰金5000元符合规定，予以确认。（8）车损费保险公司定损为400元，故确定车损费为400元。（9）鉴定费1300元符合规定，予以确认。（10）交通费酌情确认为800元。（11）被扶养人生活费。袁见发母亲黎喜英系1925年12月生，袁见发鉴定构成伤残时其母亲已过80周岁，被扶养年数根据法律规定计算5年，并其母亲共生育四个子女；袁见发构成十级伤残；安徽省2014年度农村常住居民人均消费性支出为7981元。故被扶养人生活费本院确认5年×7981元／年×10%÷4=998元，袁见发的诉请符合规定。以上袁见发的合理损失被本院确认的合计为14439元＋320元＋1500元＋7800元＋11175元＋16857元＋5000元＋400元＋1300元＋800元＋998元=60589元。
综上，袁见发的合理损失60589元，应由李刚予以赔偿。但因李刚所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据法律规定，袁见发的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿，而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李刚）应承担的民事责任，而被保险车辆一方即李刚承担全部责任，且第三者责任保险投有不计免赔险，故袁见发超过交强险范围的损失，由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。袁见发的全部损失未超出保险范围，故由保险公司予以全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内赔偿原告袁见发各项经济损失计人民币60589元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、驳回原告袁见发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，原告袁见发负担370元，被告李刚负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条”公民的合法财产受法律保护，、、、”、第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”