wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民初字第61号
原告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司。
负责人张照辉，职务总经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人苗丰，职务总经理。
原告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告涿州蓝天网架有限公司委托代理人车延丰到庭参加诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司诉称，原、被告双方于2009年8月17日签订了《桦甸市无机粉体环保纸项目厂房网架施工合同》，合同签订后，原告组织大量人力物力，积极全面的履行合同，该工程于2009年12月25日竣工验收合格，现该工程已交付被告使用将近5年。经原、被告双方结算，原告承建工程的总价款为19，855，034.22元，合同履行过程中及工程交付后，被告怠于履行给付义务，欠付原告工程款1，466，434.22元，尚欠部分履约保证金150，000.00元亦未全面返还。原、被告双方于2014年6月6日签订了还款合同书，合同书第三条约定了被告自2014年7月起至12月，每月20日前偿还原告欠款269，405.70元，共分6次偿还完毕工程款和履约保证金。还款合同书签订后现已过4个月，被告应履行4批还款义务，但被告却分文未付。依据还款合同书第四条：若被告不履行任何一期还款义务，做为乙方的原告均有权向自已住所地的人民法院起诉。故原告诉至法院，一、依法判决被告给付工程款1，466，434.22元，给付履约保证金150，000.00元，合计1，616，434.22元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证据一、2009年8月17日双方签订的建设工程施工合同，证实被告将位于桦甸市的环保纸项目厂房网架施工工程发包给原告，该合同明确约定了原告的承包范围、施工地点、工期、合同价款及其他的权利义务关系；
2、证据二、结算审核报告，证实2013年1月15日辽宁信德成本控制中心预算部出具的原告施工的工程最后的总价款，该报告辽宁信德成本控制中心预算部工作人员邓蕊进行了签字确认，原告加盖了公章和法人章；
3、证据三、还款合同书，证实被告同意自2014年7月至2014年12月分6次在每月20日前给付原告欠款269405.70元，共计给付原告工程款和履约保证金总额为1616434.22元。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未答辩。未提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：原告提供的证据一，2009年8月17日双方签订的建设工程施工合同，证实被告将位于桦甸市的环保纸项目厂房网架施工工程发包给原告施工，该合同明确约定了原告的承包范围、施工地点、工期、合同价款及其他的权利义务关系，本院对原告举示的证据一予以采信。原告提供的证据二，结算审核报告，该证据证明双方已对工程进行了结算，本院对原告举示的证据二予以采信。原告提供的证据三，还款合同书，证实被告同意自2014年7月至2014年12月分6次在每月20日前给付原告欠款269405.70元，共计给付原告工程款和履约保证金总额为1616434.22元，本院对原告举示的证据三予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告双方于2009年8月17日签订了《桦甸市无机粉体环保纸项目厂房网架施工合同》，合同签订后，原告按合同约定进行施工，该工程于2009年12月25日竣工验收合格。经原、被告双方结算，被告欠付原告工程款1，466，434.22元，欠履约保证金150，000.00元。原、被告双方于2014年6月6日签订了还款合同书，并约定，一、甲、乙双方于2009年签订《桦甸市无机粉体环保纸项目厂房网架施工合同》，乙方承建的该工程已经竣工验收合格且无任何质量问题，该工程已经交付甲方使用四年之久。二、经甲、乙双方最终结算，乙方承建的工程总价款19，855，034.22元，甲方欠付乙方工程款1，466，434.22元，欠付乙方履约保证金150，000.00元，合计欠付乙方价款1，616，434.22元。三、甲方应当自2014年7月起至12月，每月20日前给付乙方上述欠款269，405.70元，6个月内保证履行完给付义务。四、甲方如果不按本合同确定的期限及数额履行任何一期还款义务，乙方有权向自已住所地人民法院起诉，维护自已的合法权益。
本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告工程款1，466，434.22元和履约保证金150，000.00元。
本院认为，原、被告于2009年8月17日签订的《桦甸市无机粉体环保纸项目厂房网架施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程竣工并已验收合格。经双方结算，被告欠付原告工程款1，466，434.22元，欠履约保证金150，000.00元。双方于2014年6月6日签订了还款合同书，该还款合同书糸双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按该还款合同书履行还款义务，被告逾期未偿还欠款，属违约。故原告要求被告给付拖欠工程款1，466，434.22元和履约保证金150，000.00元，共计1，616，434.22元有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零九条之规定，判决如下：
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司拖欠工程款1，466，434.22元和履约保证金150，000.00元，共计1，616，434.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，347.00元，保全费5，000.00元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李美红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3834号
原告温向东，男，1973年2月26日出生，�族，农民，现住巴林左旗。
被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告温向东与被告路广勇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温向东、被告路广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告温向东与被告路广勇订立了房屋买卖合同，合同签订后，原告一次性支付了全部购房款。涉案房屋是被告于2011年10月6日从赤峰宝石房地产开发有限公司顶账取得的，有赤峰宝石房地产开发有限公司房屋分配确认书为证。涉案房屋所有权不存在争议，依据相关法律规定，请求人民法院依法确认原告与被告之间的购房合同合法有效。
被告辩称，我与原告温向东之间的房屋买卖合同是依法成立，合法有效的，不具备合同法规定的无效�情形，房屋分配确认书也是真的，但是原告温向东没有交够钱，我只收到他的90000元钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、住宅认购合同，证明原告温向东购买了被告路广勇位于林东上京商贸广场BZ-21072号房屋。经当庭质证，被告无异议。
2、房屋分配确认书，证明赤峰宝石房地产开发有限公司将该房屋顶账给了被告路广勇。经当庭质证，被告无异议。
原告的1号、2号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，原告温向东与被告路广勇订立了房屋买卖合同，被告将赤峰宝石房地产开发有限公司顶账给被告的林东上京商贸广场BZ-21072号房屋卖给了原告温向东。案件审理过程中，没有原告与被告之间的购房合同无效的证据。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路广勇与原告温向东之间的购房合同，在审理过程中，没有原告与被告之间的购房合同无效的证据。原告温向东要求确认原告温向东与被告路广勇之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告温向东与被告路广勇签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢久遥
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初371号
原告：斯干旦·艾沙木丁，男，1961年4月9日出生，现住新疆哈密市。
被告：田海军，男，1973年12月5日出生，现住新疆伊吾县。
原告斯干旦·艾沙木丁诉被告田海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯干旦·艾沙木丁、被告田海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯干旦·艾沙木丁提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付欠款28,000元，并支付从起诉之日起到实际付款之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年5月，原告在被告处拉水泥井管，共计欠款90,000元，已付62,000元，剩余28,000元约定一个月内付清，但是被告并未按约定付款。
被告田海军辩称：田海军对向原告出具欠条的事实不持异议，但认为，其在书写欠条之前曾向原告的另一帐户还款20,000元，现实欠原告8,000元未还。
经审理查明：2017年4至5月，原告在被告处拉水泥井管，共计欠款90,000元。因被告未付清欠款，双方于2018年5月30日共同到在淖毛湖农场司法所进行调解，当日，被告田海军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到斯干旦艾沙木丁（28000）元（大写贰万捌千元整）”。庭审中，被告田海军对出据欠条的事实不持异议，但认为其在向原告出据欠条前曾支付过20,000元，未在本院指定期限内提供证据。
上述事实，有当庭质证的“欠条”及双方当事人当庭陈述予以证实
本院认为：被告田海军欠原告28,000元，有其亲笔签名的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认故对原告的要求被告支付欠款并承担自起诉日起至还日止利息的请求本院予以支持。被告田海军辩称，其向原告支付过20,000元，应予扣减，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海军于本判决生效后十日内支付原告斯干旦·艾沙木丁欠款人民币28,000元及利息（自起诉之日即2018年7月4日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2259号
原告张刘兴。
被告冯君朝。
被告崔贵平。二被告系夫妻关系。
原告张刘兴与被告冯君朝、崔贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张刘兴、被告冯君朝到庭参加了诉讼。被告崔贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘兴诉称，2014年5月30日，被告冯君朝借原告款38000元，约定2014年6月10日偿还，否则冯君朝用长安哈弗H6冀D×××××和吉利冀D×××××两辆汽车作抵押偿还。时至今日，被告分文未付原告。诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告张刘兴为支持其主张，向本院提交了借款条一份，用以证明被告欠原告38000元的事实。
被告冯君朝辩称，原告起诉的这笔钱不是我用了，我只是给原告打了38000元的欠条，当时原告知道我将这笔钱转借给冯利兵了，冯利兵也给原告分别打了40000元和50000元的两张欠条。事实是我在借原告款之前，曾将我的吉利汽车押到别处，贷了15000元给冯利兵，冯利兵每天给我利息150元。原告知道后也把它的赛欧车抵押出去贷了30000元借给冯利兵，冯利兵每天付贷款抵押方100元利息，并支付原告每天250元利息，冯利兵一共支付给原告6500元利息，原告给我2000元介绍费，本人得到利息4500元。后冯利兵因利息太高，不想再继续支付，经过原告本人同意，原告以后直接对口冯利兵，我退出，冯利兵给原告打了包括利息10000元在内的40000元的欠条。后冯利兵由于外债太多就跑了，有一次原告遇见冯利兵，冯利兵没钱给原告，就给原告打了50000元欠条作为15天的还款期限。后原告因长期找不到冯利兵，就自己交了34000元把车赎回来了。
被告冯君朝为支持其主张，向本院提交了电话录音光盘，用以证明借款实际数额只有30000元，而且这个钱被告没有花，是经原告同意转借给冯利兵的。
被告崔贵平未答辩，在法定期限内未提交证据材料。
被告崔贵平有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。
经庭审质证，被告冯君朝对原告提交的借款条没有异议，本院对原告提交的借款条系被告所写的真实性予以认定；被告冯君朝向本院提交的电话录音光盘，原告以该录音中部分不是原告所说，对该光盘中录音内容不认可。本院认为，被告提交的光盘系视听资料，原告对光盘中录音内容不认可，但并没有申请对该视听资料的真实性进行鉴定，且原告仅对录音中部分说话内容提出异议，本院对被告提交的录音证据予以认定。
经审理查明：被告冯君朝和被告崔贵平系夫妻关系。2014年5月30日，被告冯君朝向原告张刘兴借款38000元，并为原告出具了“今冯君朝身份证号130481198601285714家庭住址河北省邯郸市武安市阳邑镇杏花村79号向张刘兴借款38000元大写叁万捌仟元整还款日期2014年6月10日如逾期不还，借款人将汽车两辆车牌号长安哈弗H6冀D×××××车牌号吉利9806K作为抵押。借款人冯君朝2014年5月30日”的借条一份，原告因催要不回，引起诉讼。
本院认为：被告冯君朝借原告张刘兴款38000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，故原告张刘兴要求被告冯君朝偿还借款38000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告崔贵平共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯君朝辩解其只是给原告打了38000元的欠条，当时原告知道其将这笔钱转借给冯利兵，冯利兵也给原告分别打了40000元和50000元的两张欠条的辩解理由，因未提供证据，原告又不予认可，本院对此辩解理由不予采信。被告冯君朝借原告的款，据其陈述转借给了案外人冯利兵，从中赚取利息，该款收益应为家庭共同收入，债务亦为家庭共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告冯君朝、被告崔贵平于本判决生效后十日内共同偿还原告张刘兴借款38000元；
二、驳回原告张刘兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告冯君朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2259号
原告钟天佑，男，1972年10月19日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告林发华，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟天佑与被告林发华民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼期间与被告林发华诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟天佑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟天佑负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07664号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，该店经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初478号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人季某，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，常州市武进区湖塘镇星河湾洗浴足道工作，户籍地常州市金坛区。2016年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月26日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉�被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日21时许，被告人季某在常州市天宁区竹林新村8幢甲单元602室，采用钥匙开锁的手段入户盗窃，窃得被害人陶某的华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1100元。
归案后，被告人季某如实供述了上述盗窃事实。
另查明，2018年8月20日，被告人季某的朋友代其赔偿了被害人陶某的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述笔录、被害人陶某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2018]622号价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其朋友代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人季某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2018年8月6日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐菲菲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初431号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵雷雷（曾用名赵雷），男，1994年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告人张凯，男，1994年12月8日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
辩护人王大成，山东汤都律师事务所实习律师。
被告人谢颂哲，男，1995年2月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告人崔飞飞（曾用名崔鲁飞），男，1992年11月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]343起诉书指控被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈永慧、王磊，被告人赵雷雷及其辩护人袁永生，被告人张凯及其辩护人卢彬、王大成，被告人谢颂哲及其辩护人仵统、被告人崔飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日22时许，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞等人在曹县楼庄乡“崔记”饭店内、外无故殴打谢某1、陈某。随后，被告人赵雷雷、张凯将陈某经营的门市部的两扇玻璃门、室内样板门及陈某的“小米”牌手机损坏。经鉴定，谢某1、陈某的损伤均构成轻微伤，陈某被损坏的物品价值共计2725元。
案发后，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞的家人共同代为赔偿被害人谢某1、陈某经济损失9万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞及被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、陈某陈述，证人赵某、崔某、李某、谢某、庄某、吴某、周某证言，曹县公安局出具的鉴定书、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场照片、赔偿协议书、收到条及谅解书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲、崔飞飞结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且被告人赵雷雷、张凯故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人崔飞飞主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，本院均予从轻处罚并对被告人崔飞飞宣告缓刑。被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲的辩护人关于“被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，建议对被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人谢颂哲积极实施犯罪，并非从犯，被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲结伙滋事，具有较大的社会危害性，故被告人赵雷雷、张凯、谢颂哲的辩护人关于“被告人赵雷雷、张凯的行为社会危害性相对较小，被告人谢颂哲系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
三、被告人谢颂哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。）
四、被告人崔飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0719号
原告王团结。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈振清。
被告陈龙根。
两被告共同委托代理人朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
原告王团结与被告陈振清、陈龙根装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团结之委托代理人曹阳，被告陈龙根及两被告共同委托代理人朱跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团结诉称，2013年被告陈龙根找到原告王团结，要求原告对两被告所有的环球片场进行背景、道具装潢，原告按被告要求进行了装潢，且已全部施工、验收结束。后两被告与原告结算，截止2013年4月5日，两被告尚欠原告工程款20000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年年底结清。原告多次向两被告催要欠款，两被告均找各种理由拖欠。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告欠款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈振清、陈龙根共同辩称，原告主张工程已验收不是事实，工程至今没有验收，有关扫尾的工作没有完成。被告一直要求原告对该项工程维修，而原告一直没有到场维修。原告曾经到被告陈振清处商谈上述20000元的问题，被告陈振清要求原告将有关的电线、道具以及装饰花全部到位，且要求原告将860000元的发票开到位，被告付清20000元。由于原告没有按被告的要求履行上述义务，故被告没有支付20000元工程尾款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，两被告与原告口头约定，将两被告所经营的婚纱影楼布景等工程发包给原告进行施工，造价人民币860000元。截止2013年4月5日，两被告尚欠原告工程款人民币20000元，两被告向原告出具了欠条，载明年底结清。现原告因向被告索要欠款未果，遂涉讼。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，欠款应当清偿。原告为被告施工，被告应依据约定给付工程款。现原、被告双方已经结算，两被告共欠原告工程款人民币20000元，且已过给付期限，故原告诉请要求两被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩的原告有部分扫尾工作未完成，亦未按被告要求进行维修，因原告对此不予认可，且两被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对两被告的上述抗辩不予采信。关于两被告要求的开具发票，虽然原告否认双方对此进行了约定，但开具发票系原告的法定义务，不能以没有约定为由拒绝履行该义务，故被告要求原告开具金额为人民币860000元的票据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈振清、陈龙根于本判决生效之日起十日内共同给付原告王团结工程款人民币20000元。
二、原告王团结在收取上述工程款的同时，开具金额为人民币860000元的票据并交付被告陈振清、陈龙根。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由被告陈振清、陈龙根共同负担（原告已预交，被告陈振清、陈龙根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 沙林霞
二〇一五年五月七日
书记员 王 莉
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执703号
申请执行人闫晓丽与被执行人李毅离婚纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）西少民初字第98号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人李毅未履行生效法律文书确认的内容，申请执行人闫晓丽于2018年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人闫晓丽自2015年7月30日至2018年7月30日36个月的孩子抚养费57600元、迟延履行期间的债务利息11048元，并负担执行费993元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年8月27日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产。因被执行人未在限定期限内履行义务及申报财产，本院于9月4日将被执行人名下招商银行账号予以冻结。当日，被执行人将案款69412元转至本院指定账户内。9月5日，本院向申请执行人闫晓丽发放案款69412元，并将被执行人李毅名下招商银行账号予以解封。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，本院于2015年7月30日作出的（2015）西少民初字第98号民事判决书确认给付申请执行人闫晓丽自2015年7月30日至2018年7月30日的孩子抚养费57600元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费764元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执703号案件以执行完毕结案。
二〇一八年九月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初807号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张强，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年10月18日刑满释放；2011年10月14日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，现在家中。
被告人张竞，女，1974年3月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞866号起诉书指控被告人张强、张竞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月9日凌晨，被告人张强、张竞驾驶长安牌面包车，行驶�重庆市沙坪坝区梨树湾红槽房附近，趁无人之机，盗走被害人刘某某停放在此的三轮摩托车上的川西牌电瓶一个、汽油若干。经估价鉴定，被盗电瓶价值90元。
2018年4月28日凌晨，被告人张强、张竞驾驶小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区天马路大川立交桥附近，趁无人之机，盗走被害人彭某某停放在此的三轮摩托车上的金威牌电瓶一个。经估价鉴定，被盗电瓶价值180元。
2018年4月30日凌晨，被告人张强、张竞驾驶小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区天马路大川建材城立交桥附近，趁无人之机，分别盗走被害人李某某、黄某某停放在此的三轮摩托车上的凯威牌电瓶、双狮牌电瓶各一个及汽油若干。经估价鉴定，被盗电瓶价值170元。
2018年4月30日，公安民警将被告人张强、张竞抓获归案，并追回被盗凯威牌电瓶、双狮牌电瓶分别发还被害人。审理中�张强、张竞自愿退出270元。
公诉机关认为被告人张强、张竞的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张强、张竞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强、张竞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内�本院缴纳。）
二、被告人张竞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人张强、张竞退出的270元，予以返还被害人刘某某90元，返还被害人彭某某180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月六日
书记员 陈香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1395号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，该社主任。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告弥某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。系被告弥某某之妻。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告弥某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告弥某某、王某某、李某某、弥某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐某某，被告弥某某、王某某、李某某、弥某某经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弥某某、王某某清偿原告借款30000元及利息（按月息1.8%，从2015年10月4日计算至实际清偿之日）；2、判令被告李某某、弥某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告弥某某、王某某以经营果园需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，月息为1.8分，还款期限为2015年12月25日，到期后如不偿还则逾期利息按月息2.7计算。被告李某某、葛洋利、弥某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告对借款本金及利息至今未付。
被告弥某某辩称，原告陈述借款以及担保的事实属实。借款时双方约定借款期限为半年，月息1.8%，未约定逾期利息。借款后被告弥某某支付过利息，具体数额记不清了，原告合作社有记录，没有清偿过本金。因被告弥某某现没有一次性偿还的能力，因此愿意分期偿还借款本金，但不同意支付利息。
被告王某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告弥某某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，用以证明被告弥某某、王某某系夫妻关系以及二被告从原告处借款30000元的事实。2、担保人承诺书，证明被告李某某、弥某某为该笔借款提供担保的事实。3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告弥某某对原告提供的以上证据不持异议。被告王某某、李某某、弥某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够与被告弥某某的辩称意见相互印证，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年6月26日，被告弥某某、王某某以经营果园需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，月息为1.8分，还款期限为2015年12月25日。被告李某某、葛洋利、弥某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告弥某某支付利息至2015年10月3日。
审理中，原告申请对被告葛洋利撤回诉讼。
本院认为，被告弥某某、王某某从原告裕丰合作社借款，双方形成借贷关系。借款到期后，该二被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告李某某、弥某某自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告弥某某、王某某的追偿权。审理中，原告申请撤回对被告葛洋利的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告弥某某、王某某共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元及利息（按月利率1.8%，从2015年10月4日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某某、弥某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告弥某某、王某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告弥某某、王某某、李某某、弥某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3072号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张会峰，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人张会峰缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书，确定被执行人张会峰应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张会峰无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3072号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张会峰，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人张会峰缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书，确定被执行人张会峰应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张会峰无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初90号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7924号
罪犯胡大鹏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）浙杭刑初字第223号刑事判决，以罪犯胡大鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯胡大鹏的本次考核期（2012年6月至2014年4月）共计23个月，考核分为451.80分，没有受到行政处罚的情况发生。对罪犯履行财产刑的调查函未回函。罪犯胡大鹏在本次考核期内月平均消费人民币400.56元，合计消费人民币9212.88元。原判并处罚金人民币100000元，罪犯胡大鹏履行了人民币3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，有履行财产刑能力仅部分履行，减刑时应当从严掌握，执行机关呈报减刑一年幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大鹏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执保3号
申请执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街宏旭车行
被执行人：王福才，男，1971年9月9日出生，住黑龙江省清河林业局七街
本院在执行肖明志与王福才借款合同纠纷一案中，因被执行人王福才现不在户籍居住，而申请人不愿缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年九月十九日
书记员 门鹏飞
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执590号
申请执行人莫正学与被执行人张武民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫正学向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款65000元，利息10400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期尽快履行，其称同意从工资中每月扣除3000元。自2018年9月18日，我院依法向西宁市军转干部服务中心发出协助执行通知书，自2018年10月从被执行人张武工资中扣除3000元至申请执行人莫正学的账户中，，直至扣清77143.5元止，现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初847号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部能得到实现。本案执行费1031元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执590号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十九日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00824号
刘士修：
你（单位）与陈磊其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01571号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第872号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人徐晓东，男，甘肃省民勤县人。
被告马尚龙，男，甘肃省金昌市人。
被告李德祥，男，甘肃省金昌市人。
被告刘燕花（系被告李德祥之妻），女，甘肃省金昌市人。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告马尚龙、李德祥、刘燕花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛忠湖、徐晓东到庭参加诉讼。被告马尚龙、李德祥、刘燕花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告马尚龙以被告李德祥所有的位于金昌市金川区宝运里兴顺家园1栋1单元602号房屋以抵押担保的方式向原告贷款150000元，并签订了个人借款／抵押担保合同和办理了金昌房他证金川区字第201408**号他项权证。合同约定贷款期限为1年，年利率9.0%，逾期罚息加收50%，并承担律师费、鉴定费以及公证费用等。其后原告足额发放了贷款，在借款期限内，被告马尚龙偿还了部分利息，借款到期后其拒不偿还借款本金和剩余利息，从2015年9月21日至2015年12月21日产生利息3412.5元，罚息1706.25元。现请求判令：1、被告马尚龙偿还借款本金150000元、利息5118.75元、律师代理费7000元；2、被告马尚龙按期不能偿还时，原告对被告李德祥、刘燕花的抵押房屋行使抵押权优先受偿；3、被告马尚龙偿还自2015年12月22日至借款本息还清之日止的利息。
被告马尚龙、李德祥、刘燕花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告马尚龙向原告提交个人借款申请书，向原告申请借款150000元，借款期限1年。2014年9月17日，原告与被告马尚龙、李德祥签订个人借款／抵押担保合同一份，约定被告马尚龙向原告借款150000元，年利率9%，借款期限12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日止，按季结息。被告李德祥以登记在其名下单独所有位于金昌市金川区宝运里兴顺家园1栋1单元602号房屋（所有权证号：金昌房权政金川区字第005478号）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告李德祥于2014年9月16日办理了抵押登记。2014年9月17日，原告向被告马尚龙发放了150000元借款。同日，被告马尚龙、李德祥在贷款发放通知单上签字确认，被告马尚龙在借款借据上签字确认。该借款借据载明借款日期自2014年9月17日至2015年9月16日。被告清偿利息13887.93元，借款到期之后本金未予清偿。自2015年9月21日至2015年12月21日期间，产生利息3412.5元，罚息1706.25元。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛忠湖追偿该笔借款，产生代理费用7000元。
上述事实，由原告提交的个人借款申请书、个人借款／抵押担保合同、借款借据、房产证、房屋他项权证、金价发（2009）55号文件，以及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款／抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。该合同约定借款人按季付息，到期清偿本金，但被告至今未按约定清偿本金，构成违约。对原告要求被告马尚龙偿还借款本金150000元、利息5118.75元及2015年12月22日至借款实际还清之日止的利息（按年利率9%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告双方在个人借款／抵押担保合同中明确约定，被告马尚龙、李德祥应当承担。被告李德祥以登记在其个人名下单独所有位于金昌市金川区宝运里兴顺家园1栋1单元602号房屋为该笔借款提供抵押担保，按照合同约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。现被告违约，原告可按约定实现抵押权。本案中，原告未提交被告刘燕花对涉案的位于金昌市金川区宝运里兴顺家园1栋1单元602号房屋拥有所有权，原告要求被告刘燕花承担责任没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马尚龙偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金150000元、利息5118.75元（2015年9月21日-2015年12月21日期间）、律师代理费7000元，并承担2015年12月22日至借款实际偿还之日止的利息（按年利率9%计算），限于本判决生效后十五日内付清；
二、原告金昌市金川区农村信用合作联社有权对位于金昌市金川区宝运里兴顺家园1栋1单元602号房屋（所有权证号：金昌房权政金川区字第005478号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
三、驳回原告对被告刘燕花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告马尚龙、李德祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫好霞
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第116号<\\\/div>
申请执行人：山西瑞丰长裕经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综外9号。<\\\/div>
法定代表人：黄志彦，总经理。<\\\/div>
被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。<\\\/div>
法定代表人：王桂林，董事长。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00781号民事判决书，依法向被执行人中铁十一局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十一局集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司货款1759416.42元；二、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司利息326035元（以1759416.42元为为基数，从2012年8月7日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为326035元）；三、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司迟延履行期间的债务利息38870元（以1759416.42元为基数，从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为20704元；从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算为18166元）。四、承担本案件受理费5158.5元，执行费20046元，以上款项共计2149525.92元。但被执行人中铁十一局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人中铁十一局集团有限公司银行存款2149525.92元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第116号
申请执行人：山西瑞丰长裕经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综外9号。
法定代表人：黄志彦，总经理。
被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：王桂林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00781号民事判决书，依法向被执行人中铁十一局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十一局集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司货款1759416.42元；二、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司利息326035元（以1759416.42元为为基数，从2012年8月7日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为326035元）；三、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司迟延履行期间的债务利息38870元（以1759416.42元为基数，从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为20704元；从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算为18166元）。四、承担本案件受理费5158.5元，执行费20046元，以上款项共计2149525.92元。但被执行人中铁十一局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十一局集团有限公司银行存款2149525.92元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第116号申请执行人：山西瑞丰长裕经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综外9号。法定代表人：黄志彦，总经理。被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：王桂林，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00781号民事判决书，依法向被执行人中铁十一局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十一局集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司货款1759416.42元；二、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司利息326035元（以1759416.42元为为基数，从2012年8月7日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为326035元）；三、支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司迟延履行期间的债务利息38870元（以1759416.42元为基数，从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按中国人民银行同期银行贷款利息上浮30%的罚息标准计算为20704元；从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算为18166元）。四、承担本案件受理费5158.5元，执行费20046元，以上款项共计2149525.92元。但被执行人中铁十一局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十一局集团有限公司银行存款2149525.92元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年二月三日书记员 何政涛”
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第605号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吕维佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第892号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海强。
辩护人许子涛、张洪奎，山东国续律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈海强犯抢劫罪一案，于2014年7月15日作出（2014）黄浦刑初字第620号刑事判决。原审被告人陈海强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人陈海强及其辩护人许子涛、张洪奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人姜某某、宣某某的陈述及辨认笔录；公安机关出具的现场勘验笔录（照片）、扣押清单、抓获证明；作案小区提供的监控录像；被告人陈海强的供述及辨认笔录等证据确认，2014年4月24日14时许，被告人陈海强至本市青岛路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某、宣某某家，佯装送快递，在保姆开门后，陈海强拿出随身携带的匕首进入室内，欲劫取钱财。被害人姜某某等人见状呼叫，被害人宣某某闻声从卧室出来质问陈海强，其又明确抢劫并持刀威胁。宣某某随即从厨房拿了菜刀、磨刀棒与陈海强对峙，陈海强见势不妙，遂转身逃出门外，在沿楼梯逃逸途中将作案用的匕首扔弃。公安机关经侦查，于2014年5月6日在山东省泰安市将被告人陈海强抓获归案。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人陈海强以非法占有为目的，经预谋，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人陈海强属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈海强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人陈海强有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；扣押在案的犯罪工具，应予没收。
上诉人陈海强及辩护人提出，陈海强抢劫前已想好持刀吓唬被害人，以不伤人为底线，不然则中止抢劫；陈在进入被害人住宅持刀威胁被害人时，遭被害人反抗，陈即自动放弃抢劫离开现场，陈的行为是犯罪中止，请求依法减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陈海强犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人陈海强及辩护人提出陈海强是主动放弃抢劫行为，属犯罪中止的辩护意见，经查，被害人姜某某、宣某某的陈述分别证明，陈海强冒充快递人员，以送快递为名进入被害人家中，持刀威胁，欲劫取钱财，当宣某某从厨房内拿了菜刀、磨刀棒与陈对峙，陈见状后逃跑。陈海强到案后均供认因被害人家中男主人持菜刀强势对抗，其害怕而逃离。事实证明上诉人陈海强非主观上自动放弃抢劫，而是因被害人的反抗，使其不敢也不能继续实施抢劫，其行为不符合自动放弃犯罪行为的犯罪中止要件，不属犯罪中止。
本院认为，原审判决认定上诉人陈海强犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海强及辩护人提出陈系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初83号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾海，男，1988年11月3日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，个体经营，住泰州医药高新区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人栾海犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人栾海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，被告人栾海酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至江洲路济川路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人栾海血液中酒精含量为80.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人栾海归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人栾海在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人王某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人栾海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人栾海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人栾海系初犯、偶犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人栾海进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1985号
原告陈安元，男，汉族，1955年11月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告陈安元与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈安全于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安元提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈安元撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1021号
申请执行人王会军。
被执行人滨州金佰和钢结构有限公司。
被执行人济南环宇纺织品有限公司。
本院在执行王会军与滨州金佰和钢结构有限公司、济南环宇纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第265号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十一日
书记员 刘秀山
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00439号
申请执行人王永刚，男，汉族，农民，住陕西省大荔县高明镇。
被执行人侯玉平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行王永刚与侯玉平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00869号民事判决书，向被执行人侯玉平发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月八日
书记员 田迎利
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第341号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。2014年5月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被崇明县公安局处行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2014年3月20日19时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌（悬挂其他车辆牌照沪CPZ9**）的轻便二轮摩托车沿本县北沿公路由西向东行驶至北沿公路陈滧公路路口东侧200米处，撞及被害人张某某停在该道路南侧的电动自行车，造成人员受伤。经检验，陈某某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml；经认定，陈某某负事故的全部责任。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、顾某某的证言，警方出具的受案登记表、查获经过、照片一组、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、身份证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01134号
原告：朱锡红，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市南陵县。
被告：尹传荣，男，1963年3月19日出生，汉族，瓦工，住芜湖市弋江区。
原告朱锡红诉被告尹传荣装饰装修合同纠纷一案。本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱锡红、被告尹传荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春节后，原告受雇于被告尹传荣并前往芜湖市白云宾馆从事木工工作。但被告尹传荣一直以资金不足为由拖欠工程款，迫于压力，被告尹传荣于2011年7月12日向原告出具欠条一张，金额为12540元，并由白云宾馆法定代表人高春予以证明。2011年8月2日再次出具工程款欠条一张，金额为8050元。后被告于2012年年初支付3000元、2013年年初支付2000元，余款原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告立即支付原告工程款15290元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示尹传荣分别于2011年7月12日及2011年8月2日出具的条子两份，证明被告尹传荣共欠原告工程款20290元，后被告给了我5000元，现尚欠15290元；（白云宾馆的木工都是我做的，而被告是木工的包工头）。
被告在庭审中辩称：欠原告的工程款并不是我欠的，而是白云宾馆欠的。原告做装修是在白云宾馆做的，原告提供的条子也是由白云宾馆的老板签的字。原告的钱应当在白云宾馆拿，且原告也在白云宾馆处拿了部分钱了。原告确实是我喊来宾馆干活的，但并不是为我干活，我也是为白云宾馆干活的。白云宾馆也欠我的工程款没有给付。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示装修合同及工程款清单各一份，证明我与芜湖白云快捷酒店的法定代表人高春签订的装修合同，木工、瓦工、油漆工都由我来承包，高春让我帮他喊人来酒店干活，我们结算工程款为25万元，清单是我单方面制造，高春未签字，他现在找不到人了。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为条子是事实，条子不是我打的，名字是我签的。但我就是为原告证明其在白云做了这么多的活。原告对被告所举证据1质证意见为白云宾馆是总包给了尹传荣是事实。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对2真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年3月12日尹传荣与芜湖市白云快捷酒店签订一份《装修合同》，约定由尹传荣承包芜湖市白云快捷酒店（芜湖市北京路52号）室内装饰装修工程。此后原告朱锡红受雇于被告尹传荣并由原告分包芜湖市白云快捷酒店从事木工工作。后被告尹传荣于2011年7月12日向原告出具工程款欠条一张，金额为12540元，并由白云宾馆法定代表人高春予以证明。被告于2011年8月2日又向原告出具工程款欠条一张，金额为8050元，原告预支300元。后被告于2012年年初支付3000元、2013年年初支付2000元，余款原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告立即支付原告工程款15290元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告工程款15290元的诉求，有其提供的证据欠条等予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩解的其他不同意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹传荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱锡红工程款15290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1040号
原告：朱小武，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住所地广西北流市。
被告：严丽霞，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
原告朱小武与被告严丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小武到庭参加诉讼。被告严丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小武向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款23000元给原告，并支付从2015年2月16日起至付清货款之日止按商业银行长期贷款利率计算逾期付款利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始，原告供应家用电器给被告销售，一直以来双方合作良好，钱货两清。从2012年开始，被告陆续拖欠原告货款未给，至2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，被告当日亲笔立写欠条一张交原告收执。之后，经原告多次催收仍未付款。2016年6月份，被告再亲自在欠条上写明分期付款：2016年7月17日还13000元剩余10000元10月份付清。但被告未守信用，至今分文未付。其也从立写欠条后不再从事家电销售。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告严丽霞未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告在玉林市经营富家美电器经营部。从2008年开始，原告销售家用电器给被告销售。从2012年开始，被告陆续拖欠原告货款，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，被告当日用“玉林市富家美电器经营部”的销售便笺立写货款欠据一张交原告收执。欠据载明：“2012年至2015年2月15日止尚欠货款：23000元（贰万叁仟元整）欠款人：严丽霞2015年2月15日”之后，经原告多次催收仍未付款。2016年6月，经原告催付货款，被告承诺分期分清，并在原告提供的上述欠据的会计联上书写：“分期付.2016年7月17日还壹万叁仟元正。剩余壹万元10月份付清.2016年严丽霞”。之后，经原告多次催收，被告均未支付上述货款给原告。
以上事实，有原告朱小武、证人莫某当庭陈述、原告身份证、欠据凭条存根、欠据会计联及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告有事实上的货物买卖关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠据后并未按约履行付款义务，其行为构成违约,原告有权依据法律规定，请求支付货款。关于原告主张的逾期付款的资金占用利息，因原告提供的欠据上并未注明有逾期支付欠款利息，对被告分期付款的约定也不持异议，故利息的计算应从双方约定的分期付款期限届满之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丽霞在本判决生效之日起七日内支付货款23000元给原告朱小武；
二、被告严丽霞分别从2016年7月17日起以10000元为基数，从2016年11月1日起以13000元为基数至本院确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息给原告朱小武。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告严丽霞负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费375元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年八月十七日
书记员 周娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执监字第1号罪犯谢德川，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢德川犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年7月23日起至2018年11月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月3日作出（2015）贺刑执字第699号刑事裁定，准予对罪犯谢德川减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2017年11月22日止）。该裁定生效后，贺州市人民检察院以罪犯谢德川因违反监规于2014年6月30日被广西壮族自治区钟山监狱处以行政警告处罚，广西壮族自治区钟山监狱没有扣减其一个月的减刑幅度为由，于2015年7月27日建议本院撤销上述裁定，对罪犯谢德川的减刑幅度重新进行裁定。本院受理后重新组成合议庭，于2015年8月21日开庭进行了审理。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。贺州市人民检察院建议称，罪犯谢德川于2014年6月30日因违反监规纪律被广西壮族自治区钟山监狱处以行政警告处罚，并扣除呈报减刑一个月，由于广西壮族自治区钟山监狱方面工作上的失误，在本次报请本院审查裁定罪犯减刑案件时，没有及时扣减罪犯谢德川一个月的减刑幅度。建议本院依法撤销（2015）贺刑执字第699号刑事裁定，对罪犯谢德川的减刑幅度重新进行裁定。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的《关于减少罪犯提请减刑幅度的情况说明》及《罪犯行政处罚审批表》等证据予以证实。经审理查明，罪犯谢德川因违反监规纪律于2014年6月30日被广西壮族自治区钟山监狱处以行政警告处罚，并扣除呈报减刑一个月减刑幅度，由于广西壮族自治区钟山监狱方面工作上的失误，在本次报请本院审查裁定罪犯减刑案件时，没有及时扣减罪犯谢德川一个月的减刑幅度的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯谢德川在服刑期间认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑，但其曾因违反监规受到行政警告处罚，按规定应扣除一个月的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）贺刑执字第699号刑事裁定，即“准予对罪犯谢德川减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2017年11月22日止）。”二、准予对罪犯谢德川减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李春审判员黄伟高审判员于克平二〇一五年八月二十五日书记员吴晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1443号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵中存。
被告：赵永志。
被告：赵玉中。
被告：陈万超。
被告：董春胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵中存等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵中存、赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，原告与被告赵中存等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月19日，被告赵中存从原告处借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月3日。被告赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵中存、赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告赵中存、赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年1月29日至2014年1月28日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月19日，被告赵中存从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月3日。借款后，被告赵中存未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵中存等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵中存、赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵中存、赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中存于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵永志、赵玉中、陈万超、董春胜对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪俊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第332号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：乔荣国。
被申请人王晓飚。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行王万合、王晓飚罚金一案，怀来县法院于2015年1月15日作出（2015）怀刑初字第20号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第20号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第332号
申请人：怀某。
被申请人：乔某。
申请人怀某移送执行乔某飚罚金一案，怀来县法院于2015年1月15日作出（2015）怀刑初字第20号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第20号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第466-1号
原告樊某。
委托代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：陈超，贵州上善律师事务所实习律师。
被告贵州省湄潭县平安汽车保养场，经营场所湄江镇茶海路。
登记经营者苏某某。
实际经营者夏某某。
本院在审理原告樊某诉被告贵州省湄潭县平安汽车保养场财产损害赔偿纠纷一案中，因案件情况疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告樊某诉被告贵州省湄潭县平安汽车保养场财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高明星
二〇一五年五月十一日
书记员 谭 玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第423号
申请执行人袁振升。
被执行人苏全利。
被执行人崔长銮。
被执行人苏娜。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限责任公司。住所地：无棣县中心大街2号。
法定代表人苏娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁振升与被执行人苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人乔金梅申请执行标的248000元，已执行0元，余款248000未执行。现因对被执行人所查封的财产因故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2985号
原告：唐金梅，女，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马绍才，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告唐金梅与被告马绍才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金梅、被告马绍才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金153500元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告马绍才向原告借款100000元，约定借款期限6个月。2015年5月13日，又向原告借款53500元，约定当年6月1日偿还。现借款期限已满，被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。
被告马绍才辩称，借原告153500元属实，但与被告另借原告850000元系同一笔借款，被告向原告出具850000元借条时，未将该二笔欠款借条收回，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告马绍才向原告借款100000元。2015年5月13日，被告马绍才又向原告借款53500元。被告未向原告清偿欠款，原告遂诉至法院。
被告马绍才自称”欠原告153500元与其另借原告850000元系同一笔借款”，未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年11月5日和2015年5月13日，被告马绍才分别向原告借款100000元和53500元，有被告向原告出具借条为证，故原告主张被告马绍才偿还153500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告马绍才辩称”欠原告153500元与其另借原告850000元系同一笔借款”，因其未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马绍才应于本判决生效后十日内向原告唐金梅偿还153500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，投递费104元，合计1789元，由被告马绍才负担（原告已交费用1789元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年一月十一日
书记员 金 花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2206号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高云，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省织金县；1999年8月因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2091号起诉书指控被告人高云犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日8时许，被告人高云乘坐闵行13路公交车，当车行至本市闵行区莲花南路兴梅路附近时，利用车厢拥挤，以胸前双肩包为掩护，窃得被害人杨某某随身挎包内价值人民币40元的钱包1个(内有人民币177元及身份证等物)后，在下车逃逸过程中，被公安民警当场抓获。到案后，被告人高云如实交代了上述事实。上述事实，被告人高云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人章某某、林某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高云具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十月十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0249号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人徐在余、张加建。
被执行人灌云县启盛商贸有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路9号。
法定代表人王猛，该公司总经理
被执行人封彦兵（曾用名封海兵）。
被执行人ＸＸ。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行与灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）连商初字第0152号民事判决。依据该判决，一、灌云县启盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司连云港分行借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，自2012年5月22日至2012年5月24日，按照合同约定的利率标准计算利息，自2012年5月25日至判决确定的给付之日止按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，自2012年5月22日至判决确定的给付之日止按照合同约定计收复利。）及律师代理费5000元；二、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费47085元，保全费5000元，公告费600元，共计52685元，由灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司连带负担。因灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司未履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2013年8月6日立案执行。
在执行中，本院于2013年8月1日提取了被执行人封彦兵在中国平安人寿保险股份有限公司的退保金70255.85元，并于2013年12月26日轮候查封了被执行人封彦兵所有的位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F2的房产。
另查明，该房产的首次查封法院为灌云县人民法院，案号为（2012）灌商初字第65号。
本院认为，灌云县人民法院为首次查封法院，本案应由灌云县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）连商初字第0152号民事判决由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月三日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）连执字第0249号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人徐在余、张加建，该分行职员。被执行人灌云县启盛商贸有限公司。法定代表人王猛，该公司总经理被执行人封彦兵（曾用名封海兵）。被执行人ＸＸ。被执行人连云港市三赢投资担保有限公司。法定代表人王树岷，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行与灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）连商初字第0152号民事判决。依据该判决，一、灌云县启盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司连云港分行借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，自2012年5月22日至2012年5月24日，按照合同约定的利率标准计算利息，自2012年5月25日至判决确定的给付之日止按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，自2012年5月22日至判决确定的给付之日止按照合同约定计收复利。）及律师代理费5000元；二、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费47085元，保全费5000元，公告费600元，共计52685元，由灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司连带负担。因灌云县启盛商贸有限公司、封彦兵、ＸＸ、连云港市三赢投资担保有限公司未履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2013年8月6日立案执行。在执行中，本院于2013年8月1日提取了被执行人封彦兵在中国平安人寿保险股份有限公司的退保金70255.85元，并于2013年12月26日轮候查封了被执行人封彦兵所有的位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F2的房产。另查明，该房产的首次查封法院为灌云县人民法院，案号为（2012）灌商初字第65号。本院认为，灌云县人民法院为首次查封法院，本案应由灌云县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）连商初字第0152号民事判决由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  周兴国执行员  邵 宁二〇一四年三月三日书记员  成 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第2号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院
被告人李某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化。2011年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年11月12日14时16分许，被告人李某甲饮酒后驾驶川EP14**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区天仙镇往乐登方向行驶，当车行至天仙镇牟观村路段时，与相对方向由朱某某驾驶的川ED94**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人李某甲未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液乙醇浓度为94.6mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某甲赔偿了受害方2000元损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述，证人朱某某、李某乙的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，李某甲血样提取过程照片，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某甲系初犯，在法庭审理中能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一二年一月五日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2821号
申请执行人冯金仙
被执行人蒋玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00347号，依法向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人蒋玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币255050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2821号
申请执行人冯金仙
被执行人季难明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00347号，依法向被执行人季难明发出执行通知书，责令被执行人季难明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季难明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季难明（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币255050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮