江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初518号
原告：朱萌萌，女，汉族，1992年8月16日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：程豪，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡文成，男，汉族，1977年12月26日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：任社根，男，汉族，1958年6月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告朱萌萌与被告胡文成、任社根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日立案受理后，由审判员刘志宏适用简易程序进行审理。原告朱萌萌及委托诉讼代理人程豪，被告胡文成及委托诉讼代理人涂小霞，被告任社根，人保公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱萌萌向本院提出诉讼请求：1.胡文成、任社根共同向朱萌萌赔偿因发生交通事故而造成的人身损害、财产损失，共计115730.45元；2.人保公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3.胡文成、任社根负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日12时40分，胡文成驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在顺外路由东向西行驶至月坊路口时，车辆失控撞击路口北侧安全道后与由东向西直行的朱萌萌驾驶的电动车发生碰撞，导致朱萌萌受伤的道路交通事故。朱萌萌因本次事故在南昌市第二医院接受住院治疗达26天，后经法医鉴定朱萌萌身体损伤为伤残十级，后续治疗费为5000元。该交通事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定由胡文成负全部责任，朱萌萌不承担责任。由于任社根为肇事车辆的所有人，故任社根应当承担共同赔偿责任，本次事故车辆在人保公司投保了交强险和其他商业险，故人保公司应在其保险额度内向朱萌萌承担替代赔偿责任。
胡文成辩称：1.朱萌萌的诉请部分要求过高，没有事实和法律依据，具体在质证中指出。2.该车在保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险，交通事故发生在承保期内，朱萌萌的赔偿责任保险公司应在交强险和商业险限额内赔付。3.胡文成已垫付了医疗费43397.61元，救护车和担架费320元，住院护理费、餐费、营养费9370元，要求一并处理。
任社根辩称：同胡文成的答辩一致。
人保公司辩称：1.保险公司在商业险部分不承担赔偿责任：赣Ｍ×××××号车辆通过南昌市车辆管理所查询得知，其最近一次年检申请时间为2017年12月25日，本次交通事故发生时间为2017年8月13日，发生事故时该车辆为逾期未年检状态，根据机动车商业综合保险条款第二十四条第三项“有下列情形之一者，保险公司不承担保险责任，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按照规定检验的”，以上条款保险公司用黑体加粗字体标示，尽到了提示和告知义务。2.朱萌萌的诉讼请求过高，请求法院依法计算，认为医疗费中存在非医保用药，误工标准应按照南昌市最低工资标准计算。3.本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据如下：
朱萌萌提供证据：
1.朱萌萌出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，朱萌萌女儿魏欣玥出生证明。证明：朱萌萌因本次交通事故住院治疗26天，根据出院医嘱休息期为出院后2个月，累计误工时间110天，经自行申请鉴定及法院委托司法鉴定机构重新鉴定，朱萌萌因本次交通事故造成身体十级伤残，并因此花费鉴定费1600元，朱萌萌因本次交通事故造成十级伤残，胡文成、任社根应赔偿朱萌萌精神损失费3000元，4、魏欣玥系朱萌萌女儿，现年满一周岁，要求赔偿被抚养人魏欣玥生活费的金额为16357.4元；
2.朱萌萌家庭经营企业的营业执照、朱萌萌的劳动合同，朱萌萌的结婚证。证明：朱萌萌是其家庭企业的员工，约定的工资为每月5300元；
3.电动车司法鉴定意见书、电动车行驶证、用户手册、手机产品保修证书，受损手机。证明：本次交通事故造成朱萌萌所有的机动车、手机报废，财产损失金额约为4000元。
胡文成提供证据：
1.江西省医疗费收费票据一张（金额42341.61元）、江西省医疗门诊收费票据一张（金额1056元），费用清单。证明：胡文成已经为朱萌萌治疗直接垫付医疗费43397.61元，另外还支付了救护车、担架费用320元，合计43717.61元，请求法院一并处理；
2.胡文成支付给朱萌萌其他费用统计表及电子回单一份。证明：胡文成支付除垫付全部医疗费用以外还向朱萌萌支付了9370元，请求法院一并处理；
3.事故认定书、交强险和商业险保险单。证明：胡文成驾驶的赣Ｍ×××××车辆事故发生时，经江西长运机动车安全技术司法鉴定中心检验鉴定，整车制动装置装配性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，该车在保险期间内发生保险事故，保险公司应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；
4.2016年9月21日赣Ｍ×××××车辆检验流水列表。证明：2016年9月21日，事故车辆已经上南昌市华众机动车安全检测有限公司检验台检测，检验合格，监管系统检验审核通过，有效期将从2016年9月到2017年9月，只因当时违章未处理，未办理检验合格证和盖章，商业保险应承担保险赔偿责任。
人保公司提供证据：
1.在车管所调取的肇事车辆最近检测行为为2017年12月25日申请年检。证明：肇事车辆在2017年12月25日年检，在事故发生后；
2.保险条款。证明目的：本案肇事车辆发生交通事故的情形符合免责情形。
经庭审质证，胡文成、任社根及人保公司对朱萌萌提交的证据1的真实性均无异议，指出误工期计算有误，应该按86天计算；对证据2，对结婚证三性没有异议，对劳动合同的三性有异议，认为证明工资应当提交工资流水、纳税或社保凭证；对证据3，对电动车鉴定意见书的真实性无异议，但认为没有提供购买和修理发票，无法认定修理费损失，手机受损的三性均有异议。
朱萌萌、任社根及人保公司对胡文成提交的证据1三性无异议，人保公司指出非医保费用不承担，且在商业险中不承担赔偿责任；对证据2，朱萌萌只承认收到了6300元，任社根无异议，人保公司认为与其无关；对证据3，朱萌萌、任社根对其三性均无异议，人保公司对其真实性无异议，但对其中商业险的保单的关联性和证明目的有异议，认为车辆出事故时属于未年检状态，商业险免赔；对证据4，朱萌萌、任社根对三性均无异议，但人保公司对三性均有异议，认为没有经过相关部门的盖章确认，达不到年检有效期到2017年9月份的证明目的，车辆发生事故时处于逾期未年检状态。
对人保公司提交的证据1，朱萌萌对真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为与其诉讼主张无关。胡文成和任社根对其合法性无异议，对真实性、关联性有异议，事故发生时车辆年检合格了，只是因为有违章未处理使得在行驶证上没有盖章和颁发合格证；对证据2，朱萌萌、胡文成、任社根对真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为与本案诉讼主张无关。
本院根据双方当事人质证意见及庭审陈述，认证如下：
对朱萌萌提交的证据1、3的真实性予以采信，对其关联性和证明目的将结合案情在事实认定和理由部分予以阐述；对证据2不予采信。
对胡文成提交的证据1、3的真实性予以采信，对其关联性和证明目的将结合案情在事实认定和理由部分予以阐述；对证据2因胡文成不能提供收条，本院只能采信朱萌萌自认的收到6300元；对证据4不予采信。
对人保公司提交的证据1、2予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2017年8月13日12时40分，胡文成驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在顺外路由东向西行驶至月坊路口时，车辆失控撞击路口北侧安全道后与由东向西直行的朱萌萌驾驶的电动车发生碰撞，导致朱萌萌受伤，造成了朱萌萌右足踇趾近节趾骨骨折、左足踇趾远节趾骨骨折、右肩锁关节半脱位、右膝关节组织损伤，颈部、腰部软组织损伤、脑部外伤等。朱萌萌因本次事故在南昌市第二医院接受住院治疗达26天，经江西南昌司法鉴定中心鉴定，朱萌萌伤残十级，后续治疗费为5000元。后经人保公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，仍评定为十级。该交通事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定由胡文成负全部责任，朱萌萌不承担责任。
经查，任社根为事故车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。该车在事故发生时，车辆行驶证处于未年检状态。胡文成驾驶的车辆是经任社根同意后借用。胡文成垫付医疗费43397.61元，其他费用6300元。
本院认为，交通事故认定书认定胡文成负本次交通事故的全部责任，因此胡文成对此次事故造成朱萌萌的损失承担赔偿责任。任社根将未经年检的车辆借给胡文成使用，对胡文成应当承担的责任承担补充赔偿责任。胡文成驾驶未经年检的车辆上道路行驶并发生交通事故，违反了法律禁止性规定。根据事故车辆投保的第三者责任险保险条款规定，被保险机动车未按规定年检的，保险人不负责赔偿，上述免责条款人保公司通过黑体加粗字体标示，尽到了提示和告知义务。故人保公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。误工时间计算至第一次定残日前一天为103天，误工工资按51元/天计算。朱萌萌未提供财产损失的充分证据，对其财产损失的主张不予支持。朱萌萌因本次机动车交通事故造成的损失总额为：医疗费43397.61元（胡文成垫付）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、营养费20元/天×26天=520元、护理费85元/天×26天=2210元、误工费51元/天×103天=5253元、伤残赔偿金31198元/年×20年×10%元=62396元、被抚养人生活费19244元×17年×10%÷2=16357.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元(酌定)，共计138394.01元。人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89476.4元，其中朱萌萌应得赔偿额为97596.4元，扣除胡文成支付的6300元，即91296.4元，由人保公司支付给朱萌萌，剩余8180元，由人保公司支付给胡文成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱萌萌91296.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付胡文成8180元；
三、驳回朱萌萌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，鉴定费1600元，合计2907元，由胡文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 周林丽