天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2796号
原告王永全，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告侯立君，住天津市蓟县。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王永全与被告侯立君撤销权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年3月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托代理人李秀云、被告侯立君及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永全起诉称：原告王永全系被告侯立君雇佣司机。2012年9月16日11时05分，原告王永全驾驶冀HK74**、冀HK8**挂大货车，由于操作不当，与案外人刘国军驾驶的冀BQ07**、冀BDG**挂大货车在G6高速公路455KM处发生追尾碰撞，造成原告王永全受伤。事故发生后，原告王永全立即入院治疗。伤情诊断为右小腿皮肤坏死、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左足第5跖骨头及外侧楔骨骨折。后经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢功能障碍为10级伤残，右下肢功能障碍为10级伤残，误工期为365日，营养期为90日，护理期为150日。2013年4月22日，原、被告就赔偿事宜达成协议，协议约定由被告“一次性赔偿原告医疗、伤残等费用16000元”，如果原告“伤残评定为10级”，被告“再给付4000元”，以及被告代替原告进行保险理赔，待保险理赔后，扣除被告应给付的4000元外，剩余款项与原告无关等。原告认为，因原告就本次交通事故给自己造成的损失及被告为原告投保的保险内容存在重大误解，以及原、被告签订的协议内容显失公平，故具状起诉，请求依法撤销原、被告于2013年4月22日签订的赔偿协议书；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、协议书一份。证明原、被告于2013年的4月22日就原告在交通事故中受伤的赔偿事宜签订了此协议；
二、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告2012年9月16日在内蒙古地区发生交通事故并造成原告受伤；
三、诊断证明书三份（复制件）、住院病历三份、医疗费票据复制件一张。证明原告的伤情诊断结果、治疗过程及原告自己负担的医疗费数额；
四、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据三份。证明原告王永全左下肢功能障碍为X（10）级伤残、右下肢功能障碍为X（10）级伤残和原告王永全误工期为365日、营养期为90日、护理期为150日以及原告王永全支付鉴定费1780元；
五、（2013）蓟民初字第4432号民事调解书复制件一份。证明被告以原告的名义获得交强险无责任赔偿款24000元；
六、中国人民人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单一份。证明原告因伤所发生的医疗费用总额为75137.47元（包括原告自己负担的6583.69元）以及被告已在保险公司获赔50000元。
七、居民户口簿。证明原告是天津市蓟县人，职业是农民，原告有两名被抚养人，即长女王文慧，现年11周岁，长子王继锴，现年6周岁。
被告侯立君答辩称：首先，双方所签协议是原告主动要求和双方自愿签订的，协议内容是原、被告双方的真实意思表示，符合民事法律行为的一般构成要件，不存在重大误解问题。其次，在原告治疗过程中，被告已为原告支付医疗费71915元，同时，被告在此次交通事故中自身车辆损失74580元，在处理事故过程中支付各项费用58334.85元，原告依法对被告的损失也应承担相应责任，因此，双方签订的协议并非属于显失公平。综上所述，故不同意原告的诉讼请求。
被告侯立君向本院提供以下证据予以证明：
一、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书副本一份。证明在原、被告双方签订协议后，经共同协商，一同到该所进行鉴定和鉴定结果为原告王永全左下肢损伤符合X（10）级伤残；
二、被告在处理事故过程中支付各项费用清单一份。证明被告在此次事故中支出的总金额为58334.84元；
三、车辆损失清单一份。证明被告在此次交通事故中自身车辆损失74580元；
四、记账单一份。证明被告已为原告支付医疗费71915.18元；
五、证人徐福春的当庭证言。证明原、被告在此次交通事故发生后，因赔偿数额不能达成协议，故找到徐福春从中调解。后经调解，双方达成协议。证人徐福春在从中调解过程中，原、被告均未向徐福春说明依据相关法律规定被告侯立君应当承担的赔偿范围、数额以及原告王永全在被告投保的保险中的应当享有的受益权利。
经审理查明，原告王永全伤前系职业司机，被告系个体运输业主，冀HK74**、冀HK8**挂大货车的所有人。原告王永全在2012年4月至2012年9月受被告侯立君雇佣，从事被告所有的冀HK74**、冀HK8**挂大货车的驾驶工作。2012年9月16日11时5分，原告在驾驶冀HK74**、冀HK8**挂大货车过程中，因操作不当，在G6高速公路455KM处与案外人刘国军驾驶的冀BQ07**冀BDG**挂大货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王永全受伤、路产受损的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第253医院、玉田县医院住院治疗。其中，原告于2012年9月16日至9月22日在解放军第253医院住院治疗，2012年9月23日至10月12日和2012年10月14日至11月6日在玉田县医院治疗。原告的伤情诊断结果为右小腿皮肤坏死、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左足第5跖骨头及外侧楔骨骨折。2013年6月20日，原告经天津市河西医院法医司法鉴定所法医学伤残程度鉴定，鉴定意见为原告王永全左下肢损伤符合X（10）级伤残；2014年1月7日，原告经天津医科大学司法医学鉴定中心伤残等级及误工期等鉴定，鉴定意见为原告左下肢功能障碍为10级伤残，右下肢功能障碍为10级伤残，误工期为365日，营养期为90日，护理期为150日。2013年的4月22日，经案外人徐福春调解，原、被告签订赔偿协议，主要内容为“王永全（以下简称甲方）系侯立君（以下简称乙方）雇佣司机，于2012年9月16日出车途中发生交通事故致伤，王永全在此次事故中负全部责任。现双方就赔偿事宜达成如下协议：一、赔偿数额。乙方同意一次性终结支付甲方医疗、伤残等费用壹万陆仟元（16000元），签订后给付；二、如果甲方伤残评定为十级，乙方再支付给甲方肆仟元（4000元），若甲方伤残评定为九级，乙方再支付给甲方玖仟元（9000元），待保险理赔到位后给付。甲方不构成伤残级别，乙方不再承担本条款上述协定的任何款项；三、如需向法院起诉，双方同意以甲方名义到人民法院起诉保险合同，诉讼费用由乙方承担，甲方全权委托乙方办理一切诉讼事宜，法院判决的赔偿数额除按第二项协议给付甲方后，剩余的款项与甲方无关；四、双方相互配合解决法院的起诉事宜，甲方要及时为乙方提供诉讼所需的相关证据，不得推诿；五、本协议签订后，甲方自愿放弃以任何方式再向乙方主张此次因交通事故所导致的损害赔偿权利；六、本协议自双方签订之日起生效，不得反悔”。该协议在履行中，被告已依约赔付原告人民币款16000元。
本案在审理过程中，被告当庭表示由于原、被告双方均不清楚有关赔偿范围、金额计付标准等相关法律规定，致使双方在订立赔偿协议过程中对签订的协议内容存在重大误解，因此，同意撤销该协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告王永全驾驶被告侯立君所有的大货车，在从事货物交通运输中因发生交通事故遭受人身损害，被告侯立君应当承担赔偿责任。赔偿范围应当包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等。原、被告在订立赔偿协议过程中，因双方均不清楚有关赔偿范围、金额计付标准以及保险受益人的相关法律规定，造成协议约定处分的保险利益内容不确定和赔偿协议约定的赔付金额明显低于法律规定的原告获偿金额，致使原告订立协议的行为后果与其追求合理获偿的真实意思表示相悖并造成较大损失。因此，原告对订立协议的行为内容存在重大误解。对原告要求撤销原、被告于2013年的4月22日签订的赔偿协议的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》第71条之规定，判决如下：
撤销原告王永全与被告侯立君于2013年的4月22日签订的赔偿协议。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年四月十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十九条第一款第一项下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
2.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第一项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
3.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知
第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。