wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向汝列，男，1987年5月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。
被告人向涛，男，1990年11月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2015年1月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）963号起诉书指控被告人向汝列、向涛犯窝藏罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人向汝列、向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月17日18时至2017年9月18日凌晨4时许，被告人向汝列、向涛在先后明知向某（已判刑）在慈溪市观海卫镇塘下村古师路XX弄自己的租房内，因琐事持菜刀将甘某砍伤的犯罪行为，正在逃避查处后，被告人向汝列仍打车将向某由慈溪市白沙路街道群丰社区上冯陪送至被告人向涛位于宁波市海曙区横街镇横街村的住处，后被告人向涛将向某隐藏留宿在其父亲的租房，伺机帮助其逃匿，并在侦查人员前来抓捕时对向某的去向作虚假陈述。
到案后，被告人向汝列、向涛均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向汝列、向涛在开庭审理过程中均无异议，并有向某、王某1、甘某、李某、王某2、周某1、周某2、余某的证言、辨认笔录及照片、监控�屏照片、车辆档案、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人向汝列、向涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向汝列、向涛明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向汝列、向涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人向汝列、向涛的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向汝列犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向涛犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初352号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2005年11月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2016年2月17日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年6月16日经本院决定监视居住，同日被执行监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日15时许，被告人李某伙同陶某某（另案处理）来至本市东湖区棕帽巷21号3单元楼道，由李某望风，陶某某实施盗窃，盗得被害人胡某停放在此的黑色神州行牌电动车一辆，后二人将该电动车变卖，所得赃款被二人平分。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1825元。
2015年8月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述、同案犯陶某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某的身份证明及前科材料、抓获经过、指认现场照片、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31501号
原告徐玉奎，男，1944年9月20日出生。
委托代理人徐永生，男，1972年9月20日出生，与徐玉奎系父子关系。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告徐玉奎与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，徐玉奎的委托代理人徐永生、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐玉奎诉称：徐玉奎系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明徐玉奎全家享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年徐玉奎等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后徐玉奎等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了徐玉奎的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故徐玉奎诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将3亩土地交由以徐玉奎为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意徐玉奎的诉讼请求，牌坊村村委会与徐玉奎家签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，徐玉奎全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，徐玉奎的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，徐玉奎系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，徐玉奎曾与牌坊村村委会签订《农用地确权确利协议书》三份，签订时间分别为2004年9月30日、2007年10月23日、2011年3月2日；有效期限分别为2004年8月1日至2007年7月31日、2007年8月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至农户（农民）依据政策落实转工转居与社会保障接轨之日止，人均土地收益为286元每年。2004年9月30日，牌坊村村委会向徐玉奎发放了《农用地确权确利证书》，确认徐玉奎作为农户代表，全户确权人口5人，分别为徐玉奎、张××、徐××、王××、徐×；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为3亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，后确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向徐玉奎全户人口发放了确权确利款项。
上述事实，有徐玉奎提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，徐玉奎等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。徐玉奎等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，与牌坊村村委会签订了《农用地确权确利协议书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为徐玉奎等与村委会之间成立农用地确权确利关系。徐玉奎家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现徐玉奎要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初361号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年11月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人卞册均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某某于2018年3月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AYXX**的黑色思威牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区沈丹公路后林新村小区门前时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人汪某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人汪某某静脉血中检出乙醇，其含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人汪某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人汪某某具有坦白、认罪态度好、悔罪的法定从轻处罚情节；被告人汪某某属于初犯、偶犯、无前科劣迹。被告人汪某某一贯表现良好，且在犯罪后，积极参加社区劳动其居住的社区出具其表现证明，希望法院判处缓刑。被告人汪某某主观恶性较小、社会危害性小，主动缴纳罚金。请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2018年3月14日22时许，被告人汪某某饮酒后驾驶车牌号为辽AYXX**的黑色思威牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区沈丹公路后林新村小区门前时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人汪某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人汪某某静脉血中检出乙醇，其含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人汪某某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人汪某某自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初552号
原告蒋秋莲，女，1965年9月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋秋莲与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，根据原告的申请于2016年9月18日对被告蒋浩在灌阳县人力资源和社会保障局的工程款766113元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋秋莲及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋莲诉称，被告为投资建设项目，先后于2013年4月17日、2014年5月5日向原告借款200000元和400000元，二笔借款共计600000元。2016年2月5日上述二笔借款结算利息为74000元，被告又将该利息作为借款，立下借条，三笔借款共674000元，同时约定利息按2%计算。原告多次向被告催收上述借款，被告均没有归还，为此，原告请求法院判决被告归还原告借款本金674000元及截止到2016年8月30日的利息92113.31元，以后利息顺延计算。
被告蒋浩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告为投资建设项目，于2013年4月17日向原告借款200000元，当日，原告丈夫王谟远通过广西农村信用社转账200000元至被告蒋浩账户。2014年5月5日，被告又向原告借款400000元，原告丈夫王谟远分二次通过银行转账400000元至吴进东账户。2016年2月5日，经原、被告结算，被告只给付了原告部分利息，尚欠原告利息74000元，本金一分未还。因被告无钱归还，故又将74000元利息作为借款，并于当日出具了借条给原告，借条载明“今借到蒋秋莲人民币柒万肆仟元整（￥74000.00）每月利息：（￥1480元），借款人蒋浩，2016年2月5日”。因所借600000元借款本金没有归还，被告于2016年4月17日出具了借条给原告，借条载明“今借到蒋秋莲人民币贰拾万元整（￥200000.00元），按季付息，每月利息：￥4000.00元，借款人蒋浩，2016年4月17日”。2016年5月5日被告又对400000元的借款出具了借条，借条载明“今借到蒋秋莲人民币肆拾万元整（￥400000.00元），每月利￥8000.00元，按季付息，借款人：蒋浩，2016年5月5日”。庭审中，原告表示变更利息的计算时间，每笔借款从借条书写的当月计算利息至2016年8月30日，以后利息按约定利率顺延计算。
另查明，吴进东系被告蒋浩的女婿，负责为被告蒋浩管理财务，2014年5月5日，吴进东受被告蒋浩委托与原告丈夫到银行办理银行转账事宜。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还674000元借款，有原告书写的借条和银行转账凭证证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋浩归还原告蒋秋莲借款674000元及利息（利息计算：从2016年2月5日起，以本金74000元为基数；从2016年4月17日起，以本金200000元为基数；从2016年5月5日起，以本金400000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11461元，诉讼保全申请费3890元，合计15351元，由被告蒋浩负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费11461元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陆秋艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初552号
原告蒋秋莲，女，1965年9月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋秋莲与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，根据原告的申请于2016年9月18日对被告蒋浩在灌阳县人力资源和社会保障局的工程款766113元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋秋莲及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋莲诉称，被告为投资建设项目，先后于2013年4月17日、2014年5月5日向原告借款200000元和400000元，二笔借款共计600000元。2016年2月5日上述二笔借款结算利息为74000元，被告又将该利息作为借款，立下借条，三笔借款共674000元，同时约定利息按2%计算。原告多次向被告催收上述借款，被告均没有归还，为此，原告请求法院判决被告归还原告借款本金674000元及截止到2016年8月30日的利息92113.31元，以后利息顺延计算。被告蒋浩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告为投资建设项目，于2013年4月17日向原告借款200000元，当日，原告丈夫王谟远通过广西农村信用社转账200000元至被告蒋浩账户。2014年5月5日，被告又向原告借款400000元，原告丈夫王谟远分二次通过银行转账400000元至吴进东账户。2016年2月5日，经原、被告结算，被告只给付了原告部分利息，尚欠原告利息74000元，本金一分未还。因被告无钱归还，故又将74000元利息作为借款，并于当日出具了借条给原告，借条载明“今借到蒋秋莲人民币柒万肆仟元整（￥74000.00）每月利息：（￥1480元），借款人蒋浩，2016年2月5日”。因所借600000元借款本金没有归还，被告于2016年4月17日出具了借条给原告，借条载明“今借到蒋秋莲人民币贰拾万元整（￥200000.00元），按季付息，每月利息：￥4000.00元，借款人蒋浩，2016年4月17日”。2016年5月5日被告又对400000元的借款出具了借条，借条载明“今借到蒋秋莲人民币肆拾万元整（￥400000.00元），每月利￥8000.00元，按季付息，借款人：蒋浩，2016年5月5日”。庭审中，原告表示变更利息的计算时间，每笔借款从借条书写的当月计算利息至2016年8月30日，以后利息按约定利率顺延计算。另查明，吴进东系被告蒋浩的女婿，负责为被告蒋浩管理财务，2014年5月5日，吴进东受被告蒋浩委托与原告丈夫到银行办理银行转账事宜。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还674000元借款，有原告书写的借条和银行转账凭证证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋浩归还原告蒋秋莲借款674000元及利息（利息计算：从2016年2月5日起，以本金74000元为基数；从2016年4月17日起，以本金200000元为基数；从2016年5月5日起，以本金400000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11461元，诉讼保全申请费3890元，合计15351元，由被告蒋浩负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费11461元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陆秋艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执341号
申请执行人陈如师。
委托代理人：林华爽、赵嘉炳，浙江××律师事务所律师。
被执行人方志隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第143号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人陈如师与被执行人方志隆生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人方志隆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方志隆缴纳执行款16099.54元及利息损失；二、负担案件受理费370元，执行费141元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方志隆的财产情况，发现被执行人方志隆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方志隆无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方志隆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方志隆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十八日
书记员 侯伯进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2037号
罪犯王志夫，男，1961年1月2日生，满族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）四刑初字第32号刑事判决，认定被告人王志夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第393号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1793号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2382号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2889号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年1月10日7时许，该犯因妻子艾金香纠缠其婚外情并挠破其脸部而恼羞成怒，与艾发生厮打，用拳头击打艾的脸部，并将艾摔倒在地，随之，按住艾的头部连续撞击地面，致被害人艾金香重度颅脑损伤当场死亡。案发后于2006年1月20日投案，系自首。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志夫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第991号
罪犯张红林，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第133号刑事判决书，以被告人张红林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张红林服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯张红林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张红林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第604号、（2012）普中刑执字第785号、（2013）普中刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯张红林共减刑3年零2个月（刑期至2020年9月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第991号减刑建议书，提请本院对罪犯张红林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张红林的表扬审批表、超分记录和罪犯张红林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张红林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯张红林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张红林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张红林全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第469号
原告邵国林。
委托代理人李炳荣。
被告厉兵。
原告邵国林为与被告厉兵买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵国林及其委托代理人李炳荣到庭参加诉讼，被告厉兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵国林起诉称：2011年8月左右，原告供应被告承建的东阳君兰大酒店周边绿化工程的苗木，价值123700元，被告付款18000元，余额至今不付，有被告2012年2月22日出具的《欠条》为凭。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款105700元，并支付2012年2月22日起至判决确定付款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》、被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告尚欠原告苗木款105700元的事实。
被告厉兵未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，买受人买受苗木应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告苗木款人民币105700元事实清楚，本院予以确认。原告供给苗木后，被告理应承担支付苗木款的民事责任。原告主张被告支付从2012年2月22日开始的利息，因《欠条》上没有约定违约金和利息，又未提供催告的依据，本院不予采信。原告起诉日可视为催告日，即利息应从起诉日开始计算利息。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告厉兵于判决生效后十日内支付原告邵国林货款105700元，并赔偿从2014年6月19日起算至本判决确定还款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵国林其他诉讼请求。
本案受理费1207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月十六日
书记员 季钰喆
第2页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执556号
申请执行人：孙建国，男，1955年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）兵0601民初2502号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）兵0601民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙建国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月二十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执556号申请执行人：孙建国，男，1955年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）兵0601民初2502号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）兵0601民初2502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙建国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年六月二十四日书记员李小燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5638号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告苏伟强，男，1988年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告苏伟强物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年十月八日
书记员 王丙文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初207号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人胡金广，男，1976年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地安徽省肥西县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人胡金广犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉。被告人胡金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月26日14时许，被告人胡金广酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区重建路鱼掌门饭店附近出发，沿重建路由西向东行驶至鸿福家园小区南门向北转弯，行至鸿福家园小区38号楼下时被查获。经鉴定，胡金广静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg/l00mL。
被告人胡金广于2018年2月26日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人胡金广拘役，并处罚金。胡金广对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人胡金广系成年人。
2.无犯罪记录证明，证实被告人胡金广在2018年3月9日之前在安徽省肥西县无犯罪记录。
3.行政处罚决定书，证实胡金广因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人胡金广的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.呼气式酒精测试结果单，证实胡金广呼气式酒精浓度为124.9mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）596号检验报告，证实在被告人胡金广血液中乙醇含量为93.7mg/100mL。
3.人体尿样毒品检测报告、吸毒现场检查报告书，证实胡金广尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人胡金广系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人胡金广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡金广驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。被告人胡金广如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡金广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王作东
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1173号
罪犯张润美，又名张远美，女，1976年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，捕前系个体户，户籍地贵州省遵义县南白镇南园社区九小区，原住贵州省遵义县南白镇南园社区十三小区，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张润美因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月11日被遵义县公安局取保候审，同年12月24日被遵义县人民法院决定对其继续取保候审，2016年1月8日被逮捕。贵州省遵义县人民法院于2016年3月9日作出（2016）黔0321刑初55号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，张润美不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔03刑终200号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2016年10月至2017年4月获得1个表扬；于2017年5月至2017年9月获得1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。遵义市播州区司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321刑初55号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终200号刑事判决书、遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初55号执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张润美的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张润美在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张润美予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年五月八日
书记员 叶峤琦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初102号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人柴大双，男，1994年7月3日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人柴大双犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人柴大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某与郑某1（均已判刑）在QQ群内争吵后约定于2017年5月1日在本市城区山口大桥打架。同年4月29日，刘某与郑某1再次在电话中争吵，并约定当晚于山口大桥见面打架。刘某叫了王某1（名字在卷，系未成年人）、黄某等人，并打电话给其哥哥刘某2（已判刑），让其叫人帮助打架，后刘某2叫了徐某（已判刑）、刘某1、“刘某3”（均另案处理）等人赶往山口大桥。郑某1与其哥哥郑某2（已判刑）纠集了被告人柴大双与杨某、张某（已判刑）、朱某1（名字在卷，系未成年人）、“小沈”、“小凯”等人携带两根钢管从本市横店镇出发，又打电话纠集了陈某（已判刑）到本市江北街道西范村集合。陈某纠集了令某与代某、袁某、王某2（均另案处理）等人。到达西范村后，郑某1、张某等人到超市购买七把西瓜刀，被告人柴大双与郑某2、杨某、张某、郑某1、“小沈”、“小凯”各持1把，陈某与朱某2持钢管，令某等人持木棍、砖头。双方人员在山口大桥相遇后发生斗殴，王某1、余某（名字在卷，系未成年人）、任某被郑某1及郑某2、杨某等人持刀、棍打伤。
经鉴定认定，王某1左肘部裂创伴左肱骨内髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折、肱骨内侧髁骨折内固定+肌腱修补、尺神经离断，其损伤程度已达轻伤一级；任某左上臂皮肤、肌肉裂创，左上臂12.5cm、1.5cm长两处创疤，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人柴大双在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某2、郑某2、陈某、杨某、张某、令某、徐某、刘某、刘某2、代某的供述、被害人王某1、余某、任某的陈述、证人曹某、袁某、王某2、刘某1、卢某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录截图、伤势照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人柴大双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴大双公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柴大双曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴大双在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柴大双归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴大双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 杜娇娇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终398号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小七（罗达品），男，1978年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因犯抢劫罪于2001年4月1日被本院判处有期徒刑十三年，2009年11月7日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人罗小七犯妨害公务罪一案，于2017年10月6日作出（2017）黔0222刑初505号刑事判决。原审被告人罗小七不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日21时许，盘州市公安局刘官派出所民警郭某、王某组织协警陈新祥、黄某、王芝兴、濮某等人对辖区开展治安检查，在刘某胜境温泉屯龙量贩KTV门口发现有人打架，在处置的过程中，派出所民警要求被告人罗小七配合调查，罗小七威胁派出所民警，并用手脚踢打郭某、濮某、袁某、王某，造成郭某、濮某、袁某、王某全身多处软组织损伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，郭某、濮某、袁某、王某的伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人罗小七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗小七一年以下有期徒刑。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人罗小七犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人罗小七以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人罗小七阻碍公安民警依法执行职务，并对公安民警进行殴打的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗小七未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人罗小七阻碍公安民警依法执行职务，并对公安民警进行殴打的行为已构成妨害公务罪，依照法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。一审法院综合考虑其如实供述自己的罪行、有犯罪前科、取得王某、郭某的谅解等各量刑情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗小七阻碍公安民警依法执行职务，并对公安民警进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 含 勇
审判员 罗 远 进
审判员 魏炜二〇一七年十二月六日
书记员 吴 利 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1762号之一
申请执行人：王俊海，男，汉族，下岗职工，住赤峰市宁城县。
被执行人：郭振文，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
本院在执行王俊海与被执行人郭振文合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人郭振文发出执行通知书，责令被执行人郭振文自动履行（2016）内0429民初263号民事调解书的义务，但被执行人郭振文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭振文在宁城农商银行营业部处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法扣留被执行人郭振文在宁城农商银行营业部1819***********00账号内的工资收入6711.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王明军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1762号
申请执行人：王俊海，男，汉族，下岗职工，住赤峰市宁城县。
被执行人：郭振文，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
本院在执行王俊海与被执行人郭振文合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人郭振文发出执行通知书，责令被执行人郭振文自动履行（2016）内0429民初263号民事调解书的义务，但被执行人郭振文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭振文在宁城农商银行营业部1819**************00账号内的存款45000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王明军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1709-1号
申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨乡张洼村。
法定代表人何万顺，经理。
被执行人肖云峰，个体工商户。
被执行人陈红燕。
被执行人肖岐兴。
冠县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）冠民初字第661号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请并冠县人民法院委托，本院于2013年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖岐兴名下的房屋。
二、查封被执行人陈红燕名下的房屋。
三、查封被执行人肖云峰名下的房屋。
四、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年二月十七日
书记员 李会军
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第64号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人尉某某，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，山西省运城市夏县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月29日被夏县公安局刑事拘留，2015年6月10日被夏县人民检察院批准逮捕，2015年6月11日被夏县公安局执行逮捕，2015年7月24日被本院取保候审。
被告人尉某某交通肇事一案，由山西省夏县人民检察院于2015年7月23日以夏检公诉刑诉（2015）42号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2015年5月15日21时25分左右，被告人尉某某驾驶晋M947**轿车沿夏县南环路由东向西行驶至朱吕村路段时与前方同方向李某霞驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成李某霞当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后尉某某弃车逃逸。2015年5月16日到夏县交警大队投案自首。2015年5月25日，经夏县公安交通警察大队夏公交认字（2015）第00047号认定书认定，被告人尉某某超速行驶未观察清路面情况是事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人尉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人尉某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年5月15日21时25分许，被告人尉某某驾驶晋M947**轿车沿夏县南环路由东向西行驶至朱吕村路段时与前方同方向李某霞驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成李某霞当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后被告人尉某某弃车逃逸。2015年5月20日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具机动车安全技术司法鉴定意见书，晋M947**轿车制动系统正常，符合国家标准对制动系统的要求；晋M947**轿车发生事故时行驶速度在93.87-98.52km／h之间。2015年5月25日，夏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，尉某某驾驶机动车超速行驶未观察清路面情况是事故发生的原因，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，2015年5月16日，被告人尉某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人尉某某与死者家属达成赔偿协议，由被告人尉某某赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等费用共计25万元，并已履行完毕，被告人尉某某取得死者家属的谅解。
上述事实有被告人尉某某的供述、证人王银凤的证言、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、夏县公安局交通警察大队情况说明、协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车超速行驶未观察清路面情况，发生致一人当场死亡的重大交通事故，且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尉某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尉某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尉某某系过失犯罪，悔罪表现明显，对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张茹茹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）夏刑初字第64号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙全银，男，汉族，1989年10月10日出生于山东省夏津县，小学文化，汉族。户籍地夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留，现羁押于夏津县看守所。 山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙全银犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人孙全银到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2015年3月14日晚，被告人孙全银在自己家吃饭时饮酒。当晚22时20分许，被告人孙全银酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道315线由西向东行驶至夏津县肖庄村时，与由东向西行驶的姜某驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车相撞，发生交通事故，致孙全银及二轮摩托车乘车人路某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，孙全银血液中酒精含量为181mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，孙全银负事故全部责任。 上述事实被告人孙全银在开庭过程中亦供认不讳，并有书证被告人户籍证明信、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证，被害人姜某、路某陈述，被告人孙全银的供述，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人孙全银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙全银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决后生效十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一五年六月二十二日 书记员  董文慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第64号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人穆某某，男，1963年8月10日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，司机，住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于1996年12月20日被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月27日释放；因醉酒驾驶于2014年12月9日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，因驾车离开现场被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款2000元（已缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年1月21日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月23日22时30分许，被告人穆某某醉酒后驾驶宁AMS2**号小型轿车，沿银川市西夏区怀远路新火车站隧道由东向西行驶至西出口处时，与同方向行驶的张某某驾驶的宁ASC8**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后穆某某驾车离开现场，后被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，穆某某血液中乙醇含量为209毫克／100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，穆某某负此次事故的全部责任。据此，指控被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人穆某某赔偿被害人张某某的车辆损坏维修费600元，并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人穆某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、交通事故现场照片及采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人穆某某的供述、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及代收罚款票据、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，被告人的行为构成犯罪，行政机关已经给予被告人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一五年二月十一日书记员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第3页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5014号
原告四川聚和生态农业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人吴孝顺，董事长。
被告王心全。
本院在审理原告四川聚和生态农业发展有限公司与被告王心全租赁合同纠纷一案中，原告四川聚和生态农业发展有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚和生态农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川聚和生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告四川聚和生态农业发展有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03551号
原告：赵某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201311873631。
被告：路某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某诉被告路某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告赵某负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丰 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00611号
原告袁某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师
被告邱某。
本院在审理原告袁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一五年八月七日
书记员 施继业
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06484号
原告周凤杰，男。
被告于洪林，男。
本院在审理原告周凤杰诉被告于洪林买卖合同纠纷一案中，原告周凤杰于2016年1月11日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤杰撤回起诉。
案件受理费减半收取35元由原告周凤杰负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翟秀颀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6102号
原告母清平，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人赖树昌，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省双流县。
被告周静，女，汉族，1977年1月27日出生，住四川省双流县。
原告母清平与被告李辉、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告母清平及其委托代理人吴宇、被告李辉的委托代理人赖树昌到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母清平诉称，被告李辉与周静是夫妻关系。2015年1月17日，被告李辉向原告借款12万元，约定于2015年2月28日还清。若未按时还款，则每逾期一日按逾期金额每天6%支付延期还款违约金，及为催要借款产生的交通费（按逾期金额的5%）、律师费（按逾期金额的5%），直至还清为止。2014年11月7日，被告李辉又向原告借款4万元，约定于2015年11月7日还清。现2015年1月17日还款期限已过，被告未还分文。因二被告是夫妻，应共同承担连带责任。现依法起诉，请求1、判令被告归还借款本金16万元，其中12万元从2015年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金，及实现债权的费用包括交通费6000元、律师代理费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，借款是事实，曾向原告支付过利息。被告也有很多应收款未收回，现在困难。
被告周静未作答辩。
经审理查明，被告李辉与周静系夫妻。2015年1月17日，被告李辉向原告母清平出具借条一张，从原告处借得人民币12万元。在该借条中还约定，借款于2015年2月28日前归还，如逾期，借款人自愿按逾期金额每天6%支付延期还款违约金，及为催收该借款所产生的交通费（逾期金额的5%）、律师费（逾期金额的5%），直至还清为止。借款到期后，被告李辉未向原告支付过分文本息。
另外，被告李辉还于2014年11月7日向原告出具借条，从原告处借得人民币4万元。约定的还款期限为2015年11月7日，未约定借款期间的利息。由于原告多次催收12万元借款无果，遂连同4万元借款一并起诉来院。
审理中，原告认为双方约定的12万元借款的违约金过高，所以在起诉时已主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，认为未到期的4万元借款未约定借款期间的利息，故未主张利息，同时，向法庭提交了因本案诉讼与四川华晨律师事务所签订的委托代理合同及律师服务费8000元的收据。被告李辉主张从借款发生时起曾向原告支付过利息，但未能举证证明，原告也予以否认。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、委托代理合同、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观真实，并已实际履行，应属有效。关于原告提前主张尚未到期的4万元借款，因被告李辉未按约归还2015年2月28日到期的12万元借款，该行为导致其丧失诚信，原告为保护自身利益行使了不安抗辩权，且被告李辉未提出异议。对此，本院予以认可。就原告主张12万元借款的逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金予以支持，对原告主张的律师服务费因符合约定，且已实际发生8000元，本院予以认可约定的6000元，对6000元交通费因缺乏票据证明，本院不予支持。二被告是夫妻，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉、周静于本判决生效之日起十日内向原告母清平归还借款16万元，并支付违约金（以本金12万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告李辉、周静于本判决生效之日起十日内向原告母清平支付律师服务费6000元。
三、驳回原告母清平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元。由被告李辉、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 胥凤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第358号
上诉人（原审被告）齐小军
委托代理人赵艳霞，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐小龙
被上诉人（原审原告）王龙珍
上诉人齐小军与被上诉人齐小龙、王龙珍相邻关系纠纷一案，齐小龙、王龙珍于2014年5月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令齐小军立即停止侵权、排除妨碍，恢复其与齐小军之间的道路通畅、排水顺畅。济源市人民法院于2014年8月28日作出（2014）济民一初字第1278号民事判决。齐小军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人齐小军及其委托代理人赵艳霞、被上诉人齐小龙、王龙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：齐小龙、齐小军系济源市邵原镇李洼村居民，且齐小龙系齐小军胞弟，原来在一个院内居住，齐小龙居住在北面主房，齐小军居住在西侧厢房，在齐小龙居住的主房后有一条5米宽道路，齐小龙在通道东北侧有一孔窑洞用于存放粮食等物品。1991年齐小军在齐小龙房后新建一处宅院，仍保留了原有通道，后双方因出路问题发生矛盾，齐小军用农用三轮车和木棍将通道堵住，不让齐小龙、王龙珍通行，经济源市邵原镇李洼村村民委员会多次调解未果。审理中，原审法院到现场进行了勘查和拍照，经现场勘查，齐小龙、王龙珍在其房后东北侧的窑洞，仅有齐小龙、王龙珍房后的一条通道可以通行，齐小龙、王龙珍房屋东侧有树木、土墙等障碍物，不便于另开通道；现场勘查时，齐小军已将齐小龙、王龙珍房后通道上停放的农用三轮车及木头和石头移走，已不影响齐小龙、王龙珍正常通行及排水，齐小龙、王龙珍的农用拖拉机停放在其窑洞西侧。
原审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。齐小龙、王龙珍房后、齐小军房前一条5米宽的道路，系齐小龙、王龙珍通往其存放粮食等物品的窑洞的必经通道，系历史形成，齐小龙、王龙珍多年来一直使用。因当时齐小军将该通道堵塞，影响了齐小龙、王龙珍的通行及排水，给齐小龙、王龙珍的生产、生活带来不便，侵犯了齐小龙、王龙珍的合法权益。现齐小龙、王龙珍要求齐小军保障该道路的通行和排水，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：齐小军不得堵塞齐小龙、王龙珍房后道路。案件受理费100元，由齐小军负担。
齐小军上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，进而适用法律错误。一、本案中的通道并非历史形成，且该通道在其宅基地范围内，一审判决侵害了其基于宅基地产生的用益物权。1、涉案通道并非历史形成，该通道系其行使宅基地使用权过程中长期行走而形成，与齐小龙、王龙珍无关。其1992年4月取得《集体土地建设用地使用证》前，其门前往南的出路没有开辟，有院墙长期封闭，没有所谓的历史通道，在其将门前院墙拆除后，开辟了南北出路，因双方之间有矛盾，齐小龙、王龙珍从没有使用过该南北出路。齐小龙、王龙珍声称的窑洞是在2002年才建设的，并且长期以来并未利用，齐小龙、王龙珍在起诉前临时将粮食存放在该窑洞内，并将三轮车在法院现场勘查前偷偷停放在窑洞西侧，以形成窑洞长期利用和构成历史通道的假象。2、一审认定齐小龙、王龙珍房后通道5米宽缺乏依据，严重侵害了其依法取得的宅基地使用权，根据双方2013年1月24日签订的协议，齐小龙、王龙珍房后除沿水外，只有30公分宽土地使用权。3、所谓的窑洞是在案外人冷兴意宅基地范围内建设的，因涉及到案外人利益，长期以来一直与案外人因该窑洞的建设持续发生争吵、打架，一审判决无异于保护齐小龙、王龙珍的非法利益。二、在齐小龙、王龙珍上房前有小路通往窑洞，并不仅有房后一条通道，且该窑洞出路并不必然要求车辆通行，窑洞存放粮食也不是必须的，齐小龙、王龙珍的起诉纯粹属恶意多占，应驳回其诉讼请求。三、齐小龙、王龙珍要求出路应在自己宅基地范围内解决，在其宅基地范围内要求出路荒谬。综上，二审应撤销一审判决，将该案发还重审，或在查清案件事实的基础上依法改判驳回齐小龙、王龙珍的一审诉讼请求。
齐小龙、王龙珍辩称：1、齐小军上诉称其从来没有使用过南北出路不属实，该通道以前就有，系历史原因形成，其一直使用该通道往窑洞存放粮食至今。2、关于其与案外人的矛盾，与本案无关，由其与案外人自行解决。3、齐小军擅自将通道堵塞，严重妨碍其通行、排水，一审判决齐小军不得堵塞其房后道路正确。
二审中，齐小军向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证。证明：其宅基地的土地使用权范围，本案争议的5米宽通道在其宅基地范围内。2、2013年1月24日其与齐小龙的协议书1份。证明：（1）齐小龙的房屋四至；（2）其同意齐小龙无偿使用其界内30公分宽土地作为齐小龙的水路。
齐小龙、王龙珍对上述证据的质证意见是：1、对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但该证不合法，上面明确批注超占46㎡，且该46㎡是买的。2、2013年1月24的协议属实，30公分是水路，但是齐小军不让其走，所以才起诉。
对上述证据，本院认证如下：齐小军提供的证据1、2，齐小龙、王龙珍对其真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：相邻权指不动产所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。本案中，经一审法院现场勘查，齐小龙、王龙珍在其房后东北侧的窑洞，仅有齐小龙、王龙珍房后的一条通道可以通行，齐小龙、王龙珍房屋东侧有树木、土墙等障碍物，不便于另开通道。因此，涉案通道系齐小龙、王龙珍通往其存放粮食等物品的窑洞的必经通道，该通道齐小龙、王龙珍多年来一直使用，系历史形成。齐小军堵塞该通道，影响了齐小龙、王龙珍的通行及排水，侵犯了齐小龙、王龙珍的合法权益。因一审现场勘查时，齐小军已将齐小龙、王龙珍房后通道上停放的农用三轮车及木头和石头移走，因此，一审判决齐小军不得堵塞齐小龙、王龙珍房后道路正确，对原审判决本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李 方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第100号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发荣，男，汉族，小学文化，农民，曾因涉嫌贩卖毒品罪于2011年11月23日被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。2014年1月6日被惠水县公安局刑事拘留，2014年1月20日被惠水县人民检察院批准逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人陈发荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）惠刑初字第74号刑事判决，原审被告人陈发荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人陈发荣，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日15时10分许，禁毒大队民警经过布控在惠水县和平镇云盘上一废弃房屋将涉嫌贩卖毒品海洛因零包给向贵明的被告人陈发荣抓获，当场从被告人陈发荣身上衣服荷包内搜缴疑似毒品海洛因零包三包、一部作案手机及向贵明用于向其购买毒品的毒资人民币一百元，从向贵明手中搜缴其向被告人陈发荣购买所得的用黑色塑料膜包装的疑似海洛因零包。经搜查，又从被告人陈发荣的住处内搜缴用黑色塑料膜包装的九个疑似毒品海洛因零包及用娃哈哈矿泉水瓶装半瓶疑似美沙酮。上述搜缴的疑似毒品海洛因零包净重1.94克。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为检出海洛因。在诉讼过程中，被告人陈发荣主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，原判列举了被告人陈发荣在公安机关的供述、证人向某某、白某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话记录、鉴定结论等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈发荣不服，以一审认定毒品克数错误，在被告人家中搜到的九个零包不是被告人所有，造成量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人陈发荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈发荣未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人陈发荣明知是毒品海洛因，个人为了谋取非法利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。到案后，上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陈发荣曾因贩卖毒品罪在2011年11月23日被判过刑，刑满释放后，再次实施贩卖毒品犯罪行为，同时也构成累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人陈发荣提出一审认定在其家中搜到的九个疑似毒品海洛因零包不是其所有，一审认定为其所有错误，造成量刑过重的上诉理由，经查，与本院查明的事实不符，故对上诉人陈发荣提出的在其家搜到的九个疑似毒品海洛因零包不是其所有的上诉理由，本院不予支持。一审综合考虑上诉人陈发荣实施犯罪行为的原因、到案后自愿认罪、累犯、犯罪行为造成的社会危害性等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处被告人陈发荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故对上诉人陈发荣提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人陈发荣的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人陈发荣定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 健
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第43号
原告宋德宏，江西省横峰县人。
原告刘群英，江西省横峰县人。
原告周云才，江西省横峰县人。
原告周建平，江西省横峰县人。
原告刘群英、周云才、周建平委托代理人宋德宏，江西省横峰县人。
被告刘冬福，江西省横峰县人。
原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平与被告刘冬福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平、被告刘冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平诉称，2011年期间，被告雇用原告四人拉煤去抚州，当时被告说把货拉到抚州就付现金，但是他一直拖到2012年底都没有付，到了2013年春节的时候，原告再次到被告家要钱，被告报警，双方在兴安派出所进行了调解，被告当场打了一张欠条给原告，承诺于2013年底还清，但被告未向原告支付运费。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付运费17160元及逾期付款利息7207元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，四原告向法庭提交了2013年2月6日欠条一份，证明被告尚欠四原告运费17160元。
被告刘冬福辩称，被告从未雇请过上述四原告帮其拉过货，被告也从来不认识四原告。被告只雇请了车号为赣E623**的车主胡建田为其拉过煤，至于被告在兴安派出所打给四原告的欠条，是四原告逼迫的，是胡建田叫原告拉货没付运费，胡建田就讲是帮被告拉煤，在他那里没结到运费，胡建国把四原告带到被告家中要钱。上述四原告是胡建田叫去帮被告各拉了一车煤出去，但是对方厂未收到他们拉去的煤，现四原告反而要求付运费。请求法庭责令四原告提供每人66吨煤数量是从何而来的证据，他们拉去的这四车煤至今也没找到下落，被告联系的用煤砖瓦厂也没有收到四原告拉去的煤的票据。该厂目前还欠我3万余元的货款，由于这个原因，到现在该厂也不肯和被告结账。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告认为真实性无异议，但认为该欠条是在四原告逼迫的情况下出具的。本院认为，被告认为欠条是在四原告逼迫的情况下出具的，但未提出足以反驳的相反证据，被告异议不成立，本院对该证据予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平经案外人胡建田介绍为被告刘冬福运煤。原、被告口头协商，运货的地点为横峰县龙门乡下坊村至抚州用煤砖瓦厂，运费为每吨65元。同年8月，原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平分别驾驶号牌为赣E323**、赣E592**、赣E318**、赣E329**汽车为被告各运送了一车煤，但双方未就运费进行结算。2013年春节期间，四原告到被告家中要求结算运费而发生争执报警。2013年2月6日，在横峰县公安局兴安派出所主持调解下，被告向四原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘群英运费4290元、宁德宏运费4290元、周建平运费4290元、周云才运费4290元，总计17160元，本人承诺于2013年12月底付清。事后，被告认为该欠条是在四原告逼迫的情况下出具的，拒绝向四原告支付运费。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付运费17160元及逾期付款利息7207元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，四原告应被告要求为其运煤，并口头协商了运送煤炭的地点、价格，原、被告形成口头运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。四原告依约为被告各运送一车煤，被告应向四原告支付相应的运费。经原、被告双方在横峰县兴安派出所结算，被告尚欠四原告运费共计17160元，有被告出具的欠条为证。被告未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故四原告要求被告支付运费17160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于四原告要求被告支付利息7207元的诉讼请求，因合同没有约定且原告未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告提出的欠条是在四原告逼迫的情况下出具的，四原告与被告不存在运输合同关系且没有将煤炭运送至指定地点的抗辩理由无证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘冬福于本判决生效之日起十日内向原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平支付运费共计17160元；
二、驳回原告宋德宏、刘群英、周云才、周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告刘冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程友田
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李正飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1678号
申请执行人：赵某。
被执行人：金某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人金某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第1678号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1000000元未执行。现申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1678号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第197号
原告王某来（曾用名王某某），工人。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司。住所地宁阳县城七贤路***号。
代表人王咏。
委托代理人王占阳。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告王某来与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称人寿宁阳公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某来及委托代理人朱新峰、被告人寿宁阳公司的委托代理人王占阳、颜丙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某来诉称，1990年4月3日，我在宁阳华丰汽修厂工作期间，与中国人民保险公司宁阳县支公司签订养老保险合同，交费方式趸交，当时交保险费1415.80元，约定年满55周岁即从2013年4月凭证办理领取手续，每月支付养老保险金55元。后因中国人民保险公司宁阳县支公司分立，该笔业务分给了现在的被告。当我办理领取手续时，被告却以种种理由拒绝办理，现依法起诉，要求被告按照合同约定支付我养老保险金每月55元。
被告人寿宁阳公司辩称，我方的电脑系统中没有原告的档案记载，我方到中国人民财产保险股份有限公司宁阳县支公司查询，宁阳县华丰汽车修理厂已于1990年4月3日为王某来、杨森等三人退保，并于当日将退保金2489.98元领走。但宁阳�华丰汽车修理厂并未向保险公司缴纳保险费为王某来、杨森等三人继续投保。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年4月3日，宁阳县华丰汽车修理厂为其职工王某来、杨森等人向中国人民保险公司宁阳县支公司（以下简称人保公司）投保了乡镇企业职工养老保险，人保公司向原告王某来签发保险证。该保险证载明：乡镇企业养老金保险，编号9000007，投保单位宁阳华丰汽修厂（宁阳县华丰汽车修理厂），被保险人姓名王某某，性别男，年令（龄）32，出生1958年；交费期自1990年4月起至2013年3月止，交费方式按趸交，交费标准合计1415.80元；开始领取年令（龄）55周岁，自2013年4月起凭证办理领取手续。签证日期1990年4月3日。经办人桑玖，主管韩大平。该保险证加盖人保公司保险业务章。被告人寿宁阳公司主张原告未递交证据证实其已足额交纳保费，并提交了宁阳华丰汽修厂退保申请书、领款收据及保费收据记账凭证。退保申请书载明：乡镇企业养老金，保险单号8800014，投保人宁阳华丰汽修厂，申请内容：我单位杨森、王某某、梁宁英于1990年改为趸交，原按月交养老金特申请退还，请审批。申请时间1990年4月3日。保险公司审批意见：经研究同意华丰汽修厂杨森等三人退保。领款收据载明：今收到你公司华丰汽修厂（杨森、王某某、梁宁英）8800014号保险证退保金2489.98元。宁阳县华丰汽车修理厂在收款单位加盖财务专用章，人保公司加盖现金付讫章，时间1990年4月4日。保费收据记账凭证载明：今收到宁阳县华丰汽修厂90年1-6月养老金10027.02元。90年3月31日。被告主张保费收据记账凭证中所载保费为宁阳县华丰汽修厂为其六名职工所交，具体职工姓名被告并不清楚。经质证，原告无异议，认为被告递交的证据恰能与原告递交的保险证相吻合。原告主张1988年宁阳华丰汽车修理厂为王某来、杨森等三人办理养老保险，交费方式为月交，1990年4月3日投保人申请退保，人保公司同意退保后，投保人重新在人保公司为原告王某来办理了养老保险，交费方式改为趸交。2013年4月，原告王某来按照保险证载明的时间向被告人寿宁阳公司办理养老金支付手续，被告以投保人未足额交纳保费为由拒赔，原告诉至本院，要求被告人寿宁阳公司从2013年4月起每月支付养老金55元。
1996年人保公司分立为被告人寿宁阳公司和中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司。被告人寿宁阳公司与中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司约定由被告人寿宁阳公司承继人保公司人寿业务的相关权利和义务。被告人寿宁阳公司作为保险证签发人有义务提供保险条款及被保险人资料，在本院指定期间内，被告人寿宁阳公司未递交保险条款。本院调查证实：《人保公司个体劳动者养老金保险条款》第七条，开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四档，被保险人可选定其中一档；第八条，保险费交满十五年而且到达第七条约定领取养老金年龄的被保险人，可按第四条规定按月领取固定年金或养老金，其领取数额见附表一、二。根据第七条、第八条及附表的规定原告王某来达到养老金保险证约定的领取养老金的年龄即达到55岁时，每月领取的养老金为1415.80元（保险费）×0.056505（满五十五岁且延期为23年时的系数）＝80元。经质证，原告对被告递交的保险条款无异议。经本院释明后，原告变更诉讼请求中的金额为80元。
以上事实由原告提交的保险证，被告提交的保险费收据记账凭证、人身保险退保申请书、退保领款收据、保险条款及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，宁阳县华丰汽车修理厂与人保公司签订的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行义务。被告人寿宁阳公司提交的退保申请书及退保领款收据均载明投保人是为保险证号为8800014的保险合同退保，退保后投保人重新为原告王某来办理了养老保险，人保公司已向原告签发了保险证（保险证号为9000007）。保险证号为8800014的保险证与保险证号为9000007的保险证并非同一保险合同，投保人宁阳华丰汽车修理厂分别于1988年和1990年为其职工办理的养老保险证之间并无直接关系。被告人寿宁阳公司已向原告王某来签发保险证（保险证号为9000007），被告人寿宁阳公司对原告王某来等被保险人的基础档案和资料应当妥善保管，从投保人投保至今已过去二十四年，被告人寿宁阳公司在原告向其索赔时以原告未交保费为由拒赔，被告人寿宁阳公司未提供证据证实投保人未交纳保费，对被告人寿宁阳公司因原告未交纳保费而拒赔的抗辩本院不予支持，被告人寿宁阳公司应本着诚实信用原则履行其赔付义务。根据人保公司保险条款第七条、第八条及附表的规定，原告王某来达到养老金保险证约定的领取养老金的年龄即达到55岁时，每月领取的养老金为1415.80元（保险费）×0.056505（满五十五岁且延期为23年时的系数）＝80元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告人寿宁阳公司从2013年4月起每月支付原告王某来养老金80元直至原告生命终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人寿宁�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 戴风玲
审判员 刘 平
二〇一四年七月十日
书记员 乔 琳
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00043号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队负责人。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇镇政府。
法定代表人周训龙，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人龙成建设工程有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，于2015年3月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人龙成建设工程有限公司作出洪人社察理决字（2015）第11号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2015）第11号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 俞 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执951号
申请执行人钱耀南
被执行人徐国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00356号，依法向被执行人徐国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执951号
申请执行人钱耀南
被执行人徐国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00356号，依法向被执行人徐国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡漫宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第226号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人苗某某，男，1981年3月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2013年9月6日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日20时45分许，被告人苗某某驾驶鲁RU11**小型普通客车，沿巨野县古城街由西向东行驶至巨野县花冠集团家属院门前时，与被害人姜某某驾驶的电动自行车相撞，致姜某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，苗某某驾车逃逸。经鉴定，被告人苗某某负事故的全部责任。2013年7月25日，被告人苗某某到巨野县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月3日，被告人苗某某赔偿被害人姜某某亲属经济损失411500元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆碰撞痕迹照片；书证被告人归案情况说明、调解书、谅解书、收款条及户籍证明；证人刘某某、康某、姜某家、徐某某、魏某某、梁某的证言；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人苗某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姚永真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4310号
原告仇同松。
被告仇彩凤。
被告王兆斌。
原告仇同松与被告仇彩凤、王兆斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因被告已支付原告借款60000元，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇同松撤回对被告仇彩凤、王兆斌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月十八日
书记员 赵少馥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00538号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月25日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）549号起诉书指控，2014年12月8日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝BLQx**的福特牌小轿车，从重庆市沙坪坝区汉渝路出发，行驶至重庆市江北区大庆村立交红绿灯处时，追尾吴成平驾驶的车牌号为渝A72x**的奔驰牌小轿车，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后，赶到现场将等候在此的李某某查获。经鉴定，李某某静脉血样中乙醇含量为113.9mg／100ml。公安机关交通管理部门认定，李某某负事故全部责任。案发后李某某支付了受损的奔驰牌小轿车的维修费用。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民申3号
申请人（原审原告）:王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，个体，住梅河口市阳光花园小区。
被申请人（原审被告）:李咸泽，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇挺进街。
被申请人（原审被告）：宋东复，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇胜利街一委*组。
再审申请人王秀珍因与被申请人李咸泽、宋东复民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0581民初136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院2017年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈健雄
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民申3号申请人（原审原告）:王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，个体，住梅河口市阳光花园小区。被申请人（原审被告）:李咸泽，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇挺进街。被申请人（原审被告）：宋东复，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇胜利街一委*组。再审申请人王秀珍因与被申请人李咸泽、宋东复民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0581民初136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院2017年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王绿江审判员  冯 晶审判员  周亚军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈健雄
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00370号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟某某，女。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月18日被新民市公安局取保候审。
被告人常某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）291号起诉书指控被告人孟某某、常某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人孟某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份至12月份期间，被告人孟某某、常某某以能帮助马某甲的丈夫王某某办理缓刑或者免除刑事处罚为由，分三次骗取马某甲人民币15万元、12万元、7万元，共计骗取马某甲人民币34万元。
2015年6月17日，被告人孟某某、常某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某某、常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某、常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：二被告人系母子关系，2014年11月份至12月份期间，被告人孟某某、常某某以能帮助亲属马某甲的丈夫王某某办理缓刑或者免除刑事处罚为由，分三次骗取马某甲人民币15万元、12万元、7万元，共计骗取马某甲人民币34万元。
2015年6月17日，被告人孟某某、常某某被公安机关抓获。
另查明，2015年6月18日，被告人孟某某、常某某将骗取的赃款返还给受害人马某甲，被害人马某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，中国工商银行个人业务凭证单、账户历史明细清单，谅解书，收条等书证，证人王某某、马某乙、马某丙的证言，被害人马某甲陈述，被告人孟某某、常某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某、常某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某某、常某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人孟某某、常某某在庭审中自愿认罪，返还全部赃款，取得被害人的谅解，并缴纳罚金，具有悔罪表现，且社区矫正部门已出具调查评估意见书，符合法律规定的适用缓刑条件，综合考虑上述量刑情节，对被告人孟某某、常某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 边 锋
审判员 计兴东
审判员 张红明
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第309-1号
申请执行人马玉枚，女，1973年3月8日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡平楼村委高北队。身份证号码412828197303081240。
被执行人杨建民，男，1971年6月3日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡平楼村委高北队。身份证号码412828197106031236。
本院在执行申请人马玉枚申请执行被执行人杨建民离婚纠纷一案中，申请人马玉枚自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2014）新法执字第309号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一五年七月二十三日
书记员 李栋梁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第194号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月15日作出浙奉人口计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张某、王某合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张某、王某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……