广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初228号
原告唐友胜，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××2030。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
被告邓朝为，男，住湖南省益阳市郝山区，身份证号码：×××391X。
被告佛山市禅城区高志橡塑五金有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯国森。
委托代理人易学文，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人黄永盛。
原告唐友胜诉被告邓朝为、佛山市禅城区高志橡塑五金有限公司（以下简称：高志公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洁晶，被告高志公司的委托代理人易学文，被告保险公司的委托代理人黄永盛到庭参加诉讼。被告邓朝为经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的损失合计124167.49元；2、被告邓朝为与高志公司对被告保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告邓朝为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告高志公司的答辩意见：买了交强险和一百万商业险，我方垫付了14000元。邓朝为在事发的时候是在履行职务行为。
被告保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）；二、营养费主张过高，请法院酌定；三、误工费没有依据；四、残疾赔偿金应按农村标准计算；五、交通费无依据；六、精神损害抚慰金主张不合理；七、鉴定费答辩人不支持；八、诉讼费不应由本司承担。
经审理查明：2015年9月18日15时50分许，被告邓朝为驾驶粤E×××××号中型厢式货车自西往东实施右转弯时，与原告唐友胜驾驶的二轮摩托车自西往东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局作出事故认定：被告邓朝为承担此事故的主要责任；原告唐友胜承担此事故的次要责任。原告事发后即被送往佛山市明城华立医院治疗，经诊断为：1、左肩关节脱位；2、全身多处挫擦伤。住院16天后于2015年10月4日出院。花去医疗费16039.10元（其中被告高志公司垫付14000元）。出院医嘱为：1、不适随诊；2、保持功能锻炼；3、休息三个月，加强营养；4、住院期间留陪人一名。2015年12月22日，经广东通济司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人唐友胜左上肢功能受限部分评定为十级伤残；2、被鉴定人唐友胜后续治疗费以10000元人民币为宜。鉴定费2500元。
经查，原告唐友胜事发前在高明工作、生活一年以上，但其未能提供具体的收入状况。其有母亲杨秀琼需要抚养，其对母亲承担1／5抚养义务。
另查，被告高志公司系肇事车辆粤E×××××号货车的车主，被告邓朝为系驾驶员，事发时被告邓朝为系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费16039.10元。有相应的病历资料及医疗费发票予以证明，本院予以支持。
二、营养费500元。因医嘱加强营养，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
三、住院伙食补助费1600元。因原告共住院16天，住院伙食补助费按100元／天计算，合计1600元（16天×100元／天）。
四、护理费1120元。因原告共住院16天，按70元／天计算，原告可主张的护理费合计1120元（16天×70元／天）。
五、误工费14505.50元。因原告未能提供证据证实其具体的收入状况，亦未提供证据证明其所从事职业，但其确有劳动能力，故应按佛山地区最低工资标准1510元计算其误工费，其受伤日为2015年9月18日，其定残日为2015年12月22日，其误工时间为95天，其可主张的误工费为1510元／月÷30天／月×95天=4781.67元，对超过部分不予支持。
六、司法鉴定费2500元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
七、残疾赔偿金60385.80元。原告因事故构成十级伤残，伤残系数为10%，其可主张的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。
八、被抚养人生活费2956.26元。原告有一个被抚养人：母亲杨秀琼，其对母亲承担1／5抚养义务。计算如下：22171.9元／年×1／5×11年×10%=4877.82元。
九、后续治疗费10000元。因有相应的鉴定结论予以证明，本院对该费用予以确认。
十、交通费500元。虽然原告未能提供具体交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
十一、精神损害抚慰金6000元。原告因事故构成十级伤残，对其身心造成较大伤害，但其对事故负次要责任，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为6000元，对超过部分不予支持。
综上，原告的损失总计为108304.39元（包括医疗费16039.10元、交通费500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费1120元、误工费4781.67元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费4877.82元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告邓朝为承担此事故的主要责任，原告唐友胜承担此事故的次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
肇事车辆粤E×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。应首先由保险公司在交强险医疗责任限额10000元内赔偿10000元（包括医疗费16039.10元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、后续治疗费10000元）给原告；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿80165.29元（包括交通费500元、护理费1120元、误工费4781.67元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费4877.82元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元）给原告。被告保险公司在交强险责任限额内共赔付10000元＋80165.29元=90165.29元给原告。
交强险不足赔付的部分为108304.39元-90165.29元=18139.10元，由被告邓朝为承担70%赔偿责任，为18139.10元×70%=12697.37元，因被告邓朝为事发时系履行职务行为，故应由其雇主，及被告高志公司承担赔偿责任。又因被告高志公司在事发后向原告支付了14000元，故其向原告多支付了14000元-12697.37元=1302.63元。该费用本院视为其替保险公司垫付，故被告保险公司最终赔付给原告的费用为90165.29元-1302.63元=88862.66元。被告高志公司可就其垫付的费用向被告保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币88862.66元给原告唐友胜；
二、驳回原告唐友胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783元，因适用简易程序减半收取1391.50元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担1091.50元，原告唐友胜承担300元。
审判员 李林龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 严家骏