wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第889号
原告：人本集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路16号。
法定代表人：张童生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁绍熙，男，1952年4月13日出生，汉族。
被告：蒋法祥。
原告人本集团有限公司为与被告蒋法祥民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理，因被告下落不明，本院于2013年11月11日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁绍熙到庭参加诉讼，被告蒋法祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人本集团有限公司起诉称：为解决购买材料资金不足等困难，被告蒋法祥与原告于2012年2月7日和2012年3月31日分两次签订了两份《借款合同》，约定，每次借款20万元，期限为一年，利率为第1－3个月为3.6％／年、第4－6个月为6％／年、第7－9个月为8.4％／年、第10－12个月为10.8％／年，新昌县七星街道奔昊轴承厂愿为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，原告根据《委托支付申请书》将被告的借款分别汇入指定账户。还款期限届满，被告未按时还清借款本息。起诉时要求判令1、被告蒋法祥偿还原告借款本金40万元及利息（截止2011年8月25日利息为25万元，自2011年8月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更要求判令1、被告蒋法祥偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止，按日利率万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、公安机关出具的被告蒋法祥身份信息函回执。以证明原、被告主体情况的事实；
2、新昌县七星街道奔昊轴承厂个体工商户营业执照复印件、工商行政管理部门出具的个体工商户登记情况。以证明被告系新昌县七星街道奔昊轴承厂业主的事实；
3、《借款合同》、《委托支付申请书》各两份。以证明被告蒋法祥向原告借款40万元，约定借款款项指定转入浙江双动机械有限公司账户的事实；
4、建设银行客户专用回单两份。以证明原告已分别于2012年2月7日、2012年5月28日向被告蒋法祥指定的浙江双动机械有限公司账户转入共计40万元的事实。
被告蒋法祥未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告蒋法祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告蒋法祥系新昌县七星街道奔昊轴承厂经营业主，与原告人本集团有限公司有经营业务等经济往来。被告因资金周转需要，于2012年2月7日被告及新昌县七星街道奔昊轴承厂与原告签订一份《借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，新昌县七星街道奔昊轴承厂为丙方，约定，甲方向乙方借款20万元，借款用途用于新昌县七星街道奔昊轴承厂向浙江双动机械有限公司采购钢材或钢管或锻件等，借款期限为一年，从2012年2月7日起至2013年2月6日，借款利率为固定利率分段计息，第1－3个月为年利率3.6％，第4－6个月为年利率6％、第7－9个月为年利率8.4％，第10－12个月为年利率10.8％，借款利息自借款转存到甲方指定账户之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末当月日历日最后一天，以及其他约定，原、被告及新昌县七星街道奔昊轴承厂分别在该合同上签字盖章。同日，被告出具《委托支付申请书》交由原告，要求向原告借款20万元直接汇入浙江双动机械有限公司账户，并注明开户行、账号。当日，原告通过建设银行向被告指定的浙江双动机械有限公司账户（开户行农业银行、账号10×××83）转账汇款20万元。2012年3月31日被告及新昌县七星街道奔昊轴承厂又与原告签订一份《借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，新昌县七星街道奔昊轴承厂为丙方，约定，甲方向乙方借款20万元，借款期限为一年，从2012年3月31日起至2013年3月31日，其他内容与2012年2月7日签订的《借款合同》一致，各方在该合同上签字盖章。同日，被告出具《委托支付申请书》交由原告，要求向原告借款20万元直接汇入浙江双动机械有限公司账户，并注明开户行、账号。2012年5月28日，原告通过建设银行向被告指定的浙江双动机械有限公司账户（开户行农业银行、账号10×××83）转账汇款20万元。被告共计借款40万元后，至今未能偿付借款本息，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方应依约全面履行自己的合同义务。被告至今拖欠原告借款本息，显然违约，又无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法祥于本判决生效之日起十日内偿还原告人本集团有限公司借款本金40万元及其利息（其中以本金20万元，从2012年2月7日起；另本金20万元，从2012年5月28日起，均按每日万分之二计算至判决生效确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，由被告蒋法祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应雪杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第242号
原告：何桂英。
委托代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：朱延明。
本院在审理原告何桂英诉被告朱延明变更抚养关系纠纷一案过程中，原告何桂英于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂英撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元由原告何桂英负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马艳雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初152号
原告：王珍，男，1956年6月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王珍诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资10830元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计108.30天，被告应给付我工资10830元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王珍在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费10830元。原告先后支取劳务费2000元，剩余8830元被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王珍为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王珍劳务费8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初79号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵国良，男，1979年6月13日生，汉族，小学文化，群众,无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日由公安机关对其取保候审,同年4月10日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日21时许，被告人赵国良酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至与珠海路交汇处时，其车左前侧与费聪驾驶的×××号丰田牌小型轿车右后侧相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人赵国良与费聪达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘株英血液内乙醇含量为240.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵国良在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取当事人赵国良血液登记表、理化检验鉴定书、车辆信息、户籍信息、谅解书、被告人赵国良供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人赵国良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵国良醉酒程度高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁中杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5102号
原告重庆市北碚区钧译广告有限公司。住所地重庆市北碚区云清路161号3-5。组织机构代码30525470-6。
法定代表人杨明能。
被告重庆国博展贸商业有限公司。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号。
法定代表人吕娜。
本院在审理原告重庆市北碚区钧译广告有限公司诉被告重庆国博展贸商业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区钧译广告有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区钧译广告有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区钧译广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区钧译广告有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 申上可
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初499号
原告唐山臻元机械设备有限公司
法定代表人王雪，职务经理
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人申悦智，河北纪君华律师事务所实习律师。
被告宽城金声机械厂
法定代表人李金生，职务厂长
委托代理人刘井雨，系该公司员工。
原告唐山臻元机械设备有限公司与被告宽城金声机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告唐山臻元机械设备有限公司的委托代理人纪君华、申悦智，被告宽城金声机械厂的委托代理人刘井雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日至2015年9月30日期间，被告多次从原告处赊购轴承等配件，按照《工业品买卖合同》约定，原告将货物送至被告指定地点，被告收到货物后当月月底付款。原告按照被告需求履行供货义务，现共拖欠原告货款365775元，上述货款虽经原告多次索要，但被告总以经济紧张为由拖延支付。故依法起诉，判令被告给付原告货款365775元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2014年11月20日签订的《工业品买卖合同》。证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、应收账款对账函。证明被告未按约定支付货款。
3、原告送货给被告送货单49张。
4、原告送货给被告的送货单27张。
5、原告送货给被告的送货单5张。
3、4、5号证据证明原告按照合同约定履行了送货至被告指定地点的义务。
被告宽城金声机械厂辩称，对原告所述我方欠其货款金额没有异议。
为证明其主张，被告出示的证据如下：
关于宽城金声机械厂轴承质量问题处理决定。证明原告的轴承质量存在问题，导致被告利益、信誉受损。
经审理查明，2014年10月2日至2015年9月30日期间，被告宽城金声机械厂多次从原告唐山臻元机械设备有限公司处赊购轴承等配件。2014年11月20日，原、被告之间签订了《工业品买卖合同》，合同约定：供方（出卖人）：唐山臻元机械设备有限公司，需方（买受人）：宽城金声机械厂，签订地点：宽城县板城，签订时间：2014年11月20日，第一条标的、数量、价款及交货时间：标的名称：轴承，交货时间：按需方要求，供方按需方要求送货，开具17%增值税票，需方每月月底按当月使用数量向供方结算付款……第七条结算方式、时间及地点：产品经需方验收入库后，每月月底根据当月使用数量向供方结算付款。第八条违约责任：违约行为执行合同法……第十一条本合同一式两份，自签订之日起生效，有效期一年，传真件有效……
另查明，截止到2015年9月3日，被告共拖欠原告货款365775元，此款被告至今未付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年11月20日签订的《工业品买卖合同》。
2、应收账款对账函3份。
3、原告送货给被告送货单49张。
4、原告送货给被告的送货单27张。
5、原告送货给被告的送货单5张。
被告对1-5号证据没有异议，且上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
6、关于宽城金声机械厂轴承质量问题处理决定。原告对该证据有异议，认为不能达到其证明目的，通过本院对该证据审核，该处理决定并未说明存在质量问题的轴承系原告提供，综合其他证据，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
通过原、被告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告唐山臻元机械设备有限公司与被告宽城金声机械厂是在平等自愿基础上签订的买卖合同，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了买卖标的物，且被告对欠原告货款的事实予以认可，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审过程中辩称，因原告提供的轴承存在质量问题给其造成了损失，但没有提供相应证据予以佐证，故被告的答辩理由不能成立，本院不予认可。如确因原告提供的轴承存在质量问题导致被告经济损失的，被告可另行起诉，本案不作处理。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告宽城金声机械厂给付原告唐山臻元机械设备有限公司货款365775元及逾期利息（自2015年9月5日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元减半收取3393.5元，由被告宽城金声机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 张清华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第94号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人王生林，曾用名汪生林，经名油布，男，东乡族，1964年4月20日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人王生林犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人王生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年1月1日下午，被告人王生林在伊宁县莫洛托乎提于孜乡上武功村孙某某家打麻将时，因索要赌帐与马甲某、马乙某发生争执、厮打后，被告人王生林持剪刀将马甲某刺伤。被害人马甲某的伤情经人体损伤鉴定为轻伤。被告人王生林到案后，对持剪刀刺伤他人的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王生林持剪刀刺伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。请依法判处。被告人王生林具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人王生林在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。为支持其指控公诉机关向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等。
被告人王生林对公诉机关指控的事实及出示证据不持异议。但辩称，案件起诉到法院后，自己与马甲某、马乙某协商，达成了民事赔偿协议且已履行完毕，取得了受害人的谅解，希望法庭从轻判处。被告人王生林向法庭出示了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2014年1月1日下午，被告人王生林在伊宁县莫洛托乎提于孜乡上武功村孙某某家打麻将时，因索要赌帐与马甲某、马乙某发生争执、厮打后，被告人王生林持剪刀将马甲某刺伤。被害人马甲某的伤情经伊宁县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤。被告人王生林到案后，对持剪刀刺伤他人的事实供认不讳。
本案附带民事赔偿事宜，经双方协商，双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告人王生林一次性赔偿受害人马甲某、马乙某14000元，双方再无任何纠纷，双方互不起诉。被告人王生林于2014年4月20日、5月20日两次履行了赔偿款14000元，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实有经庭审质证的物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书足以认定。
本院认为，被告人王生林故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，伊宁县人民检察院对被告人王生林的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人王生林对伤害他人的事实供认不讳，具有坦白情节，民事赔偿事宜与受害人达成协议，并履行完毕，取得了受害人的书面谅解，依法可以对被告人王生林从轻、从宽处罚。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）；
二、随案移送作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 李鸣凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0450号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理，自然情况不详。
被告王红。
被告李增力。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王红、李增力金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23224元，减半收取11612元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董树林
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第455号
上诉人（原审原告）：廖锦荣，男。
委托代理人：廖智微，女。
被上诉人（原审被告）：丘彩金，男。
上诉人廖锦荣与被上诉人丘彩金土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河龙法灯民一初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：廖锦荣与丘彩金争议的山地位于东源县涧头镇新中村委会老围小组的山地属该集体所有，地处“石牙山”下的“吃水坑”，八十年代期间该村村民在该地均有开垦种植经济作物。2011年间，丘彩金在原有基础上再次种植桉树，其他村民及原告也有种植经济作物。后廖锦荣认为该山地在其父亲廖其汉（己故）自由山范围内而与各村民发生纠纷。廖锦荣曾在2013年1月21日向东源县涧头镇人民调解委员会申请调处与村民的土地纠纷，2014年1月9日原告就该事项投诉至“市长信箱”，同年1月22日该镇人民政府作出回复，同年4月20日，该镇人民调解委员会作出调解告知书。2014年9月5日廖锦荣认为丘彩金侵占了廖锦荣父亲生前管理使用的河林证号为0066463号位置的自留山并损毁其成林木材以及桉树，而丘彩金却认为廖锦荣诉称的山地四至界址以及管理使用权属争议是不明确的。且该争议地未经相关人民政府对管理使用进行确权处理。
原审法院认为，廖锦荣与丘彩金之间的争议焦点在于该争议地块界址以及土地管理使用权属之间的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，廖锦荣与丘彩金双方可以自由协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议且未经人民政府确权处理，不属于人民法院的受理范围，廖锦荣与丘彩金双方应当先到相关人民政府去处理该争议，由人民政府对权属问题作出决定，当事人不服政府处理结果的，再向人民法院起诉。廖锦荣对该争议地权属虽然提供了其父亲廖其汉自由山权证，该证四至界址地名中并未能明确反映出廖锦荣与丘彩金争议地名，故争议地是否在廖其汉自由山权证范围内存疑。综上所述，廖锦荣在争议地未经人民政府确权的情况下提起的诉讼不属于人民法院的受理范围，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回廖锦荣的起诉。廖锦荣预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人廖锦荣上诉称：廖锦荣作为争议土地的使用权人，有自留山证予以证实，依法享有争议土地的使用权。原审以争议土地界址不清为由，驳回廖锦荣的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。丘彩金的侵权行为，严重侵害了廖锦荣的合法权益，请求二审撤销原审裁定，做出公平的裁判，维护廖锦荣的合法权益。
被上诉人丘彩金答辩称：原审正确，要求维持原裁决。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。廖锦荣认为丘彩金等人在大屋岗惯至亚沙缺（地名）砍伐林木，烧山后种植茶树，这此山地是廖锦荣的自留山，丘彩金侵害了其合法权益。廖锦荣虽提供了河林证0066463号《自留山证》，但根据该《自留山证》的四至，无法确定丘彩金等人砍伐林木、烧山种茶的地方在0066463号《自留山证》范围内，即争议的地方是否在0066463号《自留山证》范围内无法确定，须经人民政府确定四至和权属后才能解决。廖锦荣认为丘彩金损毁的林木是其所有的，但没有提供充分的证据予以证实，对廖锦荣请求丘彩金赔偿林木损失亦应待权属确定后一并解决。因此，原审驳回廖锦荣的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 古思琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00760号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：栾道成，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：武运丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告栾道成、武运丽买卖合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 桂林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张愫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00760号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：周敏，女，1962年11月17日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告周敏借款合同纠纷一案，于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1193号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李根生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4545号
申请执行人马杰，农民，住慈溪市。
委托代理人许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人史建国，农民，住慈溪市。
被执行人王建儿，农民，住慈溪市。
本院在执行马杰诉史建国、王建儿（2014）甬慈周商初字第364号民间借贷纠纷一案中，被执行人史建国、王建儿尚欠申请执行人马杰人民币60000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费325元、执行费833元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡超（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第658号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：杨亚军，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告杨亚军定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00483号
原告安某，女，1959年4月29日出生，汉族，现住阜新市太平区高德花园三小区17号楼2-501室，系阜矿集团海州矿退休职工。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告陈某，男，1959年1月25日出生，汉族，现住阜新市太平区东光路15-202，系阜矿集团高德矿退休职工。
委托代理人郭靖，男，1955年9月5日出生，汉族，现住阜新市细河区新渠路7-803。
原告安某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人赵航宇，被告陈某及其委托代理人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告于2004年11月起共同生活，一直未办理结婚登记。原告与被告在同居期间购买了刘生的房屋，并进行装修，二人一直居住在此房屋。该房屋坐落于太平区东光路15-202，所有权证号为太26257，面积38.92平方米。2015年4月20日，被告儿子陈某甲从被告处借款2万元，一直未偿还。2013年原告因患脑血管疾病，住院治疗，原告儿子为原告支付医疗费用。2015年9月7日，被告开始嫌弃原告，被告不准原告进家门，现原告无家可归，一直借住在儿子家中。原告与被告共同生活11年，在原告最需要帮助的时候，被告将原告逐出家门，原告心灰意冷，提出诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的同居关系；2、请求依法分割原告与被告在同居期间共同购买的房屋，位于太平区东光路15-202室；3、请求依法分割被告享有的2万元债权；4、请求依法分割原、被告同居期间共同为被告缴纳的社会养老保险金31000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、同居关系不属于法律所辖范围，双方分离即自行解除；2、本案中原告说的202房屋是被告1990年从刘生手中买的平房后动迁取得的，原、被告2004年11月同居，2006年太平区棚户区改造而取得该房屋，现房屋登记为被告单独所有，按照物权法的规定，应为被告个人财产；3、陈某甲所欠20000元，有证据证明是在被告处借的，有被告在银行取钱的记录，此款属于被告的个人财产，与原告无关；4、原告增加的诉求为被告缴纳的社保费31000元不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月份开始同居生活并居住在一起。原、被告共同生活之前，被告从刘生处购得坐落于阜新市太平区高原路20-10平房（建筑面积37平方米）一处，原、被告共同生活之后在该平房居住。2006年该平房动迁，原、被告交纳回迁款7000余元后，回迁分得楼房一户，坐落于阜新市太平区东光路15-202室（建筑面积38.92平方米），登记所有人为被告陈某单独所有。2015年9月7日原、被告产生矛盾后，原告从阜新市太平区东光路15-202室搬出。
另查明，2010年7月8日双方签订“夫妻协议”一份，内容为“我们于2004年11月起共同生活在一起，其下所有财产（房屋、室内所有物）为共同制备，所以无论哪一方出现意外，其所有财产归另一方所继承”。原告于2012�7月16日患有脑血栓、Ⅱ型糖尿病疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、房产档案、夫妻协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，但以夫妻名义共同生活，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，但由此引起的财产分割纠纷人民法院应予处理。本案诉争房屋系来源于同居前被告个人所有的平房回迁取得，且回迁后登记在被告个人名下，故诉争房屋应为被告个人财产。关于原告主张依照“夫妻协议”约定房屋为共同财产一节，因该份“夫妻协议”系附条件协议，而协议中约定的条件未成就，故该份协议未生效。但本案中原、被告共同交纳了诉争房屋回迁款及房屋有相应增值，同时考虑原告患有疾病及应照顾妇女权益等情况，分割财产时，本院酌定被告给�原告10000元。关于原告主张债权20000元，因原、被告系同居关系，现其未能提供证据证明该款项系共同生产、生活而形成的债权，故不予支持。关于原告主张同居期间为被告交纳养老保险费31000元应予分割一节，因无证据予以佐证，且被告予以否认，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原�安某人民币10000元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告安某负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 游潇婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00483号
原告李宝良，男，1979年9月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告胡士明，男，1976年6月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被告卫俊尔，女，1981年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李宝良诉被告胡士明、卫俊尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝良于2015年9月24日向本院提出对被告胡士明、卫俊尔撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝良撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告李宝良负担。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 冯海莎
审 判 员 郭 滢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏羽楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第828号
上诉人（原审被告）太原市实历经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西青创投资担保有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人李命雄，总经理。
委托代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西共创同兴经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊北路32号。
法定代表人张果仙，总经理。
被上诉人（原审被告）山西金海威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。
法定代表人庞庆梅，总经理。
被上诉人（原审被告）山西恒运鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山山西鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人杜根生，总经理。
被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）赵育民，男，汉族。
上诉人太原市实历经贸有限公司因与被上诉人山西青创投资担保有限公司﹑山西共创同兴经贸有限公司﹑山西金海威物资有限公司﹑山西恒运鑫物资有限公司﹑张娟﹑赵育民追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市实历经贸有限公司委托代理人王宇川、王百策，被上诉人山西青创投资担保有限公司委托代理人温旭良到庭参加诉讼，被上诉人山西共创同兴经贸有限公司﹑山西金海威物资有限公司﹑山西恒运鑫物资有限公司﹑张娟﹑赵育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月16日，被告太原市实历经贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日。被告太原市实历经贸有限公司与原告签订《委托担保合同》，六被告与原告签订《保证反担保合同》，原告为被告太原市实历经贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行提供连带责任的保证担保，被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育明为被告太原市实历经贸有限公司向原告提供连带保证责任的反担保。原告与被告太原市实历经贸有限公司签订的《委托保证合同》约定：在本合同签订时，甲方（被告太原市实历经贸有限公司）应将其担保总额的10%即叁拾万元交付乙方（原告山西青创投资担保有限公司）作为保证金，待在《流动资金借款合同》规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还甲方。如甲方未按《流动资金借款合同》规定还本利息，保证金不予退还；乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用；甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方支付担保总额的5%的违约金。2013年10月18日，原告向兴业银行股份有限公司太原分行承担了本息共计3018167.72元的连带保证责任。
一审法院认为，被告太原市实历经贸有限公司和原告签订的《委托担保合同》，六被告与原告签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告于2013年10月18日代为被告太原市实历经贸有限公司偿还了其与兴业银行股份有限公司太原分行签订的《流动资金借款合同》中的贷款本息3018167.72元，取得了该债权。被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育明依约定应承担连带保证责任。被告太原市实历经贸有限公司的30万元保证金按照合同的约定由于被告太原市太原市实历经贸有限公司的违约已经被原告扣除，故原告主张的15万元违约金的请求，本院不予认可。关于原告主张的律师代理费等费用，由于原告没有提供相应的证据，本院不予确认。对于原告提出的利息主张，属合理诉求，应按照借款合同约定以年利率7.8%上浮50%计收逾期利息。判决：一、被告太原市实历经贸有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西青创投资担保有限公司人民币三百零一万八千一百六十七元七角二分，并按合同约定支付从代偿之日起（二0一三年十月十八日）至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定以年利率7.8%上浮50%计收逾期利息）；二、被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育明对被告太原市实历经贸有限公司上述欠款的偿还有连带责任，在承担连带责任后，有权向太原市实历经贸有限公司追偿。
太原市实历经贸有限公司不服原判决，上诉本院称，合同约定的30万元保证金已被被上诉人山西青创投资担保有限公司扣除，应当冲抵本金，即上诉人只需返还被上诉人山西青创投资担保有限公司2718167.72元。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人山西青创投资担保有限公司辩称，我公司与上诉人签订的合同对保证金30万元已作了明确约定，理应依约履行。请求二审法院维持原判。
被上诉人山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育明未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人太原市实历经贸有限公司与被上诉人山西青创投资担保有限公司签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，对当事人均有法律约束力。《委托担保合同》约定，如果上诉人未按《流动资金借款合同》规定还本付息，保证金不予返还。故太原市实历经贸有限公司提出的其偿还本金中应扣除30万元的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32145元，由上诉人太原市实历经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张煜婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4490号
罪犯潘子林，于湖北省恩施自治州利川市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬海刑初字第135号刑事判决，以被告人潘子林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘子林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘子林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘子林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘子林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初723号
原告秦树刚，男，1966年5月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陈玉山，男，1966年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告陈攀，男，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王杰，男，1979年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告孙振华，男，1986年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告秦树刚与被告陈玉山、陈攀、王杰、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦树刚的委托代理人及被告孙振华到庭参加了诉讼，被告陈玉山、陈攀、王杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树刚诉称：诉讼请求：一、判令被告陈玉山、陈攀共同归还借款本金300000元，并支付利息至全部款项归清之日止；二、判令被告王杰、孙振华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2015年3月26日，被告陈玉山、陈攀因生意资金周转困难，向原告借款300000元，二被告向原告出具《借款凭证》、《借款承诺书》、《家庭成员承担连带责任承诺书》，凭证载明借款利率2%，借款期限1个月。被告孙振华、王杰在借款凭证上签字，并向原告出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告支付了借款期间的利息，但未归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告陈玉山、陈攀、王杰未答辩。
被告孙振华辩称，2016年3月26日，陈攀打电话称陈玉山借秦树刚款，陈玉山、陈攀用自己的房及车辆作为还款来源，要求孙振华担保，孙振华认为还款没有问题，就签字担保。在借款期内，陈玉山有还款能力，但是原告没有及时催要，直到借款3个月时，原告才告知孙振华陈玉山未归还借款。孙振华并不清楚原告与陈玉山、陈攀之间有无其他经济往来，现在感觉借钱担保这件事就是原告与陈玉山串通，欺骗担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交《借款凭证》、《借款承诺书》、《家庭成员承担连带责任承诺书》、《担保承诺书》，2015年3月27日甘肃省农村信用社回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上证据及原、被告的陈述，可认定如下事实：被告陈玉山与陈攀是父子关系。陈玉山因生意资金周转困难，向原告秦树刚借款，秦树刚同意。2015年3月26日，陈玉山、陈攀给秦树刚出具《借款凭证》，约定借款300000元，月利率2%，借款期限1月，即从2015年3月26日至2015年4月26日，按季清息，到期一次归本。陈攀给秦树刚《借款承诺书》、《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，王杰、孙振华分别给秦树刚出具《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，在债务人不能偿还借款时，保证人愿意以本人所人资产归还借款人所欠本息、违约金及所有费用，担保期限至借款人还清全部借款之日止。合同签订后，秦树刚于2015年3月27日向陈玉山账户转入300000元。陈玉山给秦树刚支付10500元利息后再未归本付息。借款期满陈玉山未能归还借款，秦树刚向陈玉山及保证人索要借款未果，便起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈玉山、陈攀与秦树刚之间借贷关系成立，且双方对于利率的约定符合相关法律规定，陈玉山、陈攀应依双方约定的时间归还借款并支付利息，但陈玉山未能履行归款义务，秦树刚要求陈玉山、陈攀归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。
关于担保人王杰、孙振华的担保责任问题。被告王杰、孙振华向原告出具《担保承诺书》，承诺为该300000元借款提供连带责任担保，在债务人不能偿还借款时，保证人愿意以本人所人资产归还借款人所欠本息、违约金及所有费用，担保期限至借款全部归清之日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证人王杰、孙振华的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年4月27日起至2017年4月27日止，故原告诉请要求担保人王杰、孙振华承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人王杰、孙振华在承担保证责任后，有权利向债务人陈玉山、陈攀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈玉山、陈攀归还原告秦树刚款300000元，并从2015年4月28日起，按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付4500元），被告王杰、孙振华对上述款项负连带清偿责任，其向原告秦树刚归还借款后，有权利向被告陈玉山、陈攀追偿。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈玉山、陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁璓茸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00977号
申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
委托代理人贺保才，陕西富能律师事务所律师。
被执行人罗保军，男，汉族，生于1971年9月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建北路荣富园C区*号楼*单元***室，榆林市力神机械制造厂职工。
本院执行的陕西荣民房地产集团有限公司与罗保军物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00914号民事判决书和（2013）榆中法民一终字第00112号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人罗保军发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人罗保军将非法侵占的榆阳区新建北路荣富园C区1号楼2单元102室单元房腾交于陕西荣民房地产集团有限公司管理，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状，负担案件受理费160元、申请执行费100元。本院依法于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人罗保军下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月四日
书 记 员 尤 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第158号
原告谢凤春。
原告谢凤香。
上述两原告共同委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告王湖，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区解放路85号。
法定代表人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告谢凤春、谢凤香诉被告王湖、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤春、谢凤香及其委托代理人李玉珍，被告王湖、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凤春、谢凤香诉称，2014年12月06日，被告王湖驾驶赣E×××××号小型轿车由广丰区加油站中心往裕丰小区方向行驶，车辆行驶至广丰区永丰街道丰溪路227号门口路段时，碰撞到由对向原告谢凤香驾驶的两轮电动车（车后载谢凤春），造成两原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告王湖承担事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往上饶市广丰县人民医院治疗。原告谢凤春伤情经鉴定构成九级伤残。被告王湖承担了前期治疗费用以外，对原告因本起交通事故引起的其他费用未赔付。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告谢凤春各种经济损失共计127，533.40元，赔偿原告谢凤香各项损失26，413元。庭审中，原告谢凤春增加被扶养人生活费1193.24元。诉讼费用由被告负担。
被告王湖辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已支付两原告医疗费及现金共计63，446.87元，请求依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三责任险（限额30万元），及不计免赔条款，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，公司已垫付医药费10，000元整。医疗费应扣除非医保部分，其他费用过高。
经审理查明，2014年12月06日，被告王湖驾驶赣E×××××号小型轿车由广丰区加油站中心往裕丰小区方向行驶，车辆行驶至广丰区永丰街道丰溪路227号门口路段时，碰撞到由对向原告谢凤香驾驶的两轮电动车（车后载谢凤春），造成两原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告王湖承担事故的全部责任。原告谢凤春在广丰区人民医院治疗69天，共花费医疗费47，380.49元，原告谢凤香在广丰区人民医院治疗69天，花费医疗费23，446.38元。2015年3月22日，原告谢凤春伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残。事故处理期间，被告王湖支付了赔偿款共计人民币63，446.87元。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付医疗费10，000元。
另查明，被告王湖车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险和第三责任险（限额30万），与不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录。被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告王湖承担事故的全部责任，本院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险范围内予以赔付。原告谢凤春经济损失本院核定如下：医疗费47，380.49元，住院伙食补助费1380元（20元＊69天），营养费1380元（20元＊69天），误工费21330元（79元＊270天），护理费5934元（86元＊69天），伤残赔偿金42，491.40元（10，117元＊20年＊21%），精神抚慰金7000元，鉴定费1200元，交通费700元，后续治疗费7000元，被扶养人生活费4755.24元（7548元＊6年＊21%＊1／2），合计140，551.13元。原告谢凤香经济损失本院核定如下：医疗费23，466.38元，住院伙食补助费1380元（20元＊69天），营养费1380元（20元＊69天），误工费6210元（69元＊90天），护理费5934元（86元＊69天），交通费600元，车损1000元，合计39，970.38元。两原告经济损失合计180，521.51元，保险公司在保险范围内赔偿172，237.51元，余款8284元（鉴定费1200元，医疗费非医保部分7084元）由被告王湖负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谢凤春与原告谢凤香俩经济损失共计180，521.51元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿172，237.51元（保险公司已垫付10，000元）；被告王湖赔偿8284元（王湖已垫付63，446.87元）；
二、驳回原告谢凤春、谢凤香其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，简易程序减半收取1800元，由被告王湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年八月三日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第158号
原告：高翠华。
被告：山东泰合化工科技有限公司。
本院在审理原告高翠华诉被告山东泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告高翠华于2015年4月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年四月八日
书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1523号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1554号。
受理日期：2017年11月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：林水兴，男,1983年2月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2017年7月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人林水兴在石狮市蚶江镇莲西龙津南xx号其家中，先后三次容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林水兴于2017年7月12日在石狮市建明酒店停车场被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人林水兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林水兴多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林水兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林水兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第379号
上诉人（原审被告）吴月萍（宜兴市和桥震宇电光源厂业主），女，汉族，1968年7月14日生。
被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，该公司员工。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第549号。
上诉理由及请求：原审法院认为双方未签订书面合同系口头约定不当，双方业务往来有“气体、气瓶收付记录”作为凭证，原审法院认定合同履行地适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
原审法院查明，双方自2010年10月即发生买卖合同关系，2014年11月27日双方对账，上诉人确认欠被上诉人47632元货款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，合同履行地的认定适用该〈〈解释〉〉第十八条的规定，而不再以送（交）货地点确定合同履行地。即：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据双方之间合同关系的权利义务内容，被上诉人系接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人吴月萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月四日
书 记 员 修海南
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1072号
原告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人段顺利，男，中铁十一局集团有限公司职工。
委托代理人孙红波，男，中铁十一局集团有限公司法律顾问。
被告李洪发，男，1951年10月10日出生，汉族。
第三人福建省海坛隧道建设工程有限公司。
法定代表人林高豪，总经理。
本院在审理原告中铁十一局集团有限公司与被告李洪发，第三人福建省海坛隧道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十一局集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十一局集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由原告中铁十一局集团有限公司承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月三十日
书记员 林芬芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2216号
罪犯王伟，男，1986年10月10日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）吉刑核字第152号刑事判决，认定王伟犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2010年3月将罪犯王伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2012年6月将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，�夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将罪犯王伟的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯不属于犯罪集团主犯，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2541号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，住吉林市龙潭区。
被告：刘磊，男，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴松美
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第332号
申请执行人张日萍，女，1959年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩县新华街5委**组，证件号码232622195903060126。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人叶青，该公司总经理。
张日萍与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第359号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张日萍于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张日萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司新的财产线索，申请执行人张日萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 魏艳琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初54号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒲长才，农民。2014年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；同年12月13日因盗窃被政拘留七日；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月12日刑满释放；同年8月3日因盗窃被行政拘留十五日。同年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒲长才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人蒲长才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2015年7月22日24时左右，被告人蒲长才窜至台州市椒江区荣安金域华府13幢北面空地，趁四周无人，利用石头砸碎被害人徐某乙停于此处的浙B×××××银白色奥迪A4轿车驾驶室后面左侧玻璃，爬进车内未窃得财物。该车车窗玻璃修理费660元。
2．同年8月16日2时左右，被告人蒲长才窜至台州市椒江区白云街道云西路147-9号公交站牌附近，利用随身携带的一字螺丝刀撬碎被害人喻某停于此处的浙J×××××宝马X6越野车驾驶室后座左侧玻璃，爬进车内窃得人民币10元。该车车窗玻璃修理费5500元。
3．同月21日2、3时，被告人蒲长才窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村82省道路口西侧空地，利用随身携带的一字螺丝刀撬碎被害人苏站荣停于此处的车牌号浙J×××××白色大众POLO轿车副驾驶室玻璃，爬进车内未窃得财物。该车车窗玻璃修理费350元。
被告人蒲长才于2015年9月21日0时许在黄岩区西城街道年代网吧抓获。
上述事实，被告人蒲长才在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税发票、领款凭证、情况说明、刑满释放证明书、行政处决定书、刑事判决书、户籍证明、证人徐某甲、卢某的证言、抓获经过、被害人徐某乙、喻某、苏某的陈述、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲长才以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物3次，可计算价值人民币10元，属于多次盗窃，造成他人财产损失价值人民币6510元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲长才曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲长才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔经济损失计人民币六千五百二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年六月二十日止。罚金、经济损失限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1684号
申请执行人：虞汉彬，男，1966年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
被执行人：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。
虞汉彬与成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612民初1398号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-
HH-2幢2单元1209室房地产外，暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房地产享有抵押权，已被本案轮候查封，现另案已启动评估、拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1398号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1684号申请执行人：虞汉彬，男，1966年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。被执行人：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。虞汉彬与成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612民初1398号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-HH-2幢2单元1209室房地产外，暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房地产享有抵押权，已被本案轮候查封，现另案已启动评估、拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1398号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月十日书 记 员  严小飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民受终字第27号
上诉人绍兴正明铜业有限责任公司，住所地浙江省××
亭镇××村。
法定代表人潘某某。
上诉人绍兴正明铜业有限责任公司不服浙江省上虞市人
民法院（2010）绍虞民受初字第5号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定不开具增值税发
票是违反合同附随义务而产生的合同违约之诉，因为开具增值
税发票虽是合同附随义务但不属合同法调整范围，故以合同纠
纷来确定管辖权是不恰当的。一审起诉案由应为侵权类纠纷，
具体案由可定为“其他特殊类型的侵权纠纷”，也可以参照其
他法院案例定为“增值税发票侵权纠纷”，而不是一审裁定中
所称的买卖合同纠纷，故应适用侵权结果地管辖。一审裁定不
予受理错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人绍兴正明铜业有限责任公司向
一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求中有要求判令贵溪宝山金
属有限公司分期开具给上诉人销售金额为5237990.06元的增值税发票之内容，单独就开具发票作为诉讼请求，起诉不属人民
法院民事诉讼受案范围。上诉人诉讼请求中关于如不能开具，
则应赔偿上诉人经济损失761075.48元，以及相应利息之内容，属违约损害赔偿范畴，应依买卖合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）
项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 潘方军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第776号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆某。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于同年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月份左右的一天晚上，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取运动鞋一双。
2.2014年10月份左右的一天晚上，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取衣服一件。
3.2014年10月份左右的一天晚上，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取人民币500元。
4.2014年10月份左右的一天晚上，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取人民币700元。
5.2014年10月份左右的一天晚上，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取人民币1000元。
6.2015年3月25日21时许，被告人骆某来到乐清市白石街道新村村，通过攀爬的方式到达被害人李某暂住处外阳台，并在阳台上睡觉至次日上午，再通过爬窗的方式进入李某的家中，窃取人民币1000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人卢某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
二、责令被告人骆某退赔赃款人民币3200元，衣服一件、运动鞋一双，返还被害人李某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3976号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张智
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 吴林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00146-1号
原告贺某
原告贺某某
被告李某某
本院在审理原告贺某、贺某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出申请，要求对被告李某某所有的肇事车辆陕K＊＊＊＊F黑色帕萨特小轿车予以扣押，原告贺某、贺某某已向本院提供了担保。
本院认为，原告贺某、贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告李某某所有的停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的陕K＊＊＊＊F黑色帕萨特小轿车一辆（该车由该交警队管理）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04423号
原告冯×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 王巧智
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第622号
原告：孟某。
被告：耿某。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告耿某及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2002年8月5日生长子耿某甲，2008年3月19日生次子耿某乙。由于婚前缺乏了解，接触不多，没有感情基础，草率结婚，致使发现双方性格严重不合，常因琐事生气、吵架，夫妻间根本没有共同语言，次子患病时都是原告一人带孩子到邯郸、北京等医院看病，2012年原告因病住邯郸中心医院治疗期间，在原告病危的情况下，被告从未在医院护理过一天，更没有支付过医疗费。2014年10月，原告向法院起诉，法院判决不准离婚，判决后双方互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子耿某甲由原告抚养，次子耿某乙由被告抚养，抚养费均各自承担；3、平分位于邱县县城颐宁街北段价值18万元的住宅一处。
被告耿某辩称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生长子耿某甲，2008年3月19日生次子耿某乙。次子耿某乙2周半跟随原告在邯郸上学，2010年其患自闭症现生活不能自理。2014年，原告领长子耿某甲到邯郸上学，次子跟被告父母生活。位于县城颐宁街北段房产总款14万元，购买时所借款项均由被告父母偿还，现尚欠被告姐姐4万元，该房产已成老人所有，原告要求平分房产不合理。2008年，被告患病经北京协和医院及宣武住院及门诊治疗，后又看中医吃中药1年，现丧失劳动能力，需长年服药维持生命，自2008年至今花费医疗费20多万元，至今外欠16万元未偿还。原告于2013年患血小板减少在邯郸住院治疗，被告父母借款3万元至今未还。现被告意见如下：不同意离婚；长子耿某甲由被告抚养监护，次子耿某乙由原告抚养监护；县城颐宁街北段房产应作为父母养老用，原告不能分房产；被告尚有外债23万元，应共同偿还后再判离婚。
围绕其诉讼请求，原告向本庭出示了如下证据，1、结婚证复印件，用以证明双方存在合法夫妻身份；2、（2014）邱民初字第386号民事判决书各一份，用以证明原告曾起诉、两个小孩的出生时间、分居时间。被告对上述证据无异议，经本院予以确认。3、户名为耿某的邮储银行存折一个，用以证明共同财产情况，经本院查询，该存折余额现为零，双方均不持异议，认定存折无存款余额。2015年10月29日，本院工作人员对耿新昊的询问笔录，主要内容为，因在邯郸上学，跟妈妈方便，
愿意随妈妈生活。原、被告对此无异议。另原、被告均陈述县城颐宁街北段购置房产一处，该房产未取得国有土地使用证及房产证，对该事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。夫妻感情一般。2002年8月5日生长子耿某甲，2008年3月19日生次子耿某乙，长子现随原告生活，次子现随被告生活。2013年农历1月初，双方因琐事分居生活至今。2014年9月17日，原告孟某向法院起诉，邱县人民法院于2014年11月5日判决驳回原告孟某的诉讼请求。之后双方未能和好。经本院审判人员询问，长子耿新昊表示愿随原告生活。现双方在县城颐宁街北段购置房产一处，该房产未取得国有土地使用证及房产证。
开庭后，原告孟某表示放弃其对共同购置房产份额，用于次子今后抚养费用。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽共同生活十几年且生育两个小孩，但自本院判决驳回原告诉讼请求后一年内，双方未能和好仍分居生活，现原告坚持起诉要求离婚，符合法律关于认定夫妻感情确已破裂的相关规定，故依法应予以准许。关于小孩抚养问题，长子表达了随原告生活的意愿，次子自双方发生纠纷后一直随被告父母生活，综合双方抚养能力及经济状况，应判决由原告抚养长子、被告抚养次子且各自负担抚养费用较妥，再者，原、被告在婚姻关系存续期间在县城购置房产一处，原告称对该房产应得份额用于次子今后抚养费用，本院尊重其意愿不作干预。被告提出因治病及其它原因形成夫妻共同债务问题，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告耿某离婚；
原告孟某抚养长子耿某甲，被告耿某抚养次子耿某乙，抚养费均自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年十一月二十二日
书记员 尹风民
温�市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2392号
申请执行人肖五湍。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人肖五湍与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第870号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人肖五湍偿还69500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分�优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人肖五湍69500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2392号案�本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟某，农民。2008年11月13日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月17日被责令社区戒毒三年；2009年1月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，于次日被强制隔离戒毒两年；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人孟某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月22日晚，被告人孟某采用插片开锁的方式进入被害人陈某的租房，窃得笔记本电脑1台（无法估价）。
2011年6月19日晚，被告人孟某携带工具采用技术开锁的手段进入被害人王某租房，窃得人民币400元及索尼数码相机1部（价值人民币1500元）、华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
被告人孟某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人孟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以盗窃为目的，非法侵入他人住宅；又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孟某系累犯，依法应当从重处罚；被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某一人犯两罪，依法应当实行并罚。作案工具撬棍1根、自制钥匙3把及六角扳手1把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具撬棍一根、自制钥匙三把及六角扳手一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年三月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执181号
被执行人武文堂，男，汉族，1971年5月28日出生。
申请武文堂罚金一案，临漳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2017-3-6向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武文堂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武文堂新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423邢初235刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙会民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03269号
原告：姜兵，男，1968年8月23日生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：杜玉，女，1981年7月18日生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告姜兵与被告杜玉劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托代理人王中亚、丁红鑫，被告杜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵诉称：2013年原告承包了被告合肥安粮城市广场氟碳漆喷涂、幕墙工程，总工程款共计1526584元，已经支付335000元，现工程结束，剩余工程款项原告多次催要未果。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款1191584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜玉辩称：自己确实拖欠原告诉求中所称的工程款，但并非自己有意为之，而是因为上级发包商一直未将工程款项结算完毕。此外本案工程主体确实于2014年3月前完工，但竣工验收时间为2014年年底，因此工程款中应预留一万元至2015年底才可支付给原告。
经审理查明：2013年6月20日，原告姜兵与被告杜玉签订《外墙氟碳漆、幕墙施工承包合同》一份，载明：杜玉（发包方、甲方），姜兵（承包方、乙方）甲方现将合肥安粮城市广场氟碳漆工程承包给乙方……一、工程概况1、工程名称：合肥安粮城市广场2、工程地点：合肥市南二环路与合作化路交口3、承包内容：氟碳漆、玻璃幕墙施工4、承包方式：包工不包料5、工期：……具体开工日期以甲方书面通知为准，竣工时日2014年3月30日6、合同价款约135万元……六、关于工程价款及结算的约定1、双方商定本合同采用固定价格：金属氟碳漆喷涂每平方48元，氟碳漆每平方45元，合同面积约2000平方，玻璃幕墙包工每平方105元，约1.2万平方，最终结算以实际面积计算。2、付款方式：面漆大面积结束付完工程量的85%，工程竣工验收合格后借期尾款，留一万元为维修保证金，一年内免费保修，因外界不可抗因素造成的维修费用另计……
上述工程于合同签订之日即开工，工程竣工后经双方结算，确定上述工程款项最终共计1526584.26元，已支付工人工资335000元，尚欠款1191584.26元。
2015年2月8日，杜玉向姜兵出具欠条一张，载明：今欠到姜兵施工费共计人民币1191584元。
另查，安粮城市广场于2015年5月31日已开业经营。
庭审中，杜玉称工程实际竣工验收日期并非合同载明的2014年3月30日，而是2014年年底，但对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、欠条，2、承包合同，3、工程审核单在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的施工承包合同系双方真实意思表示，现原告已依约履行了相应的施工义务，被告应当按照约定支付相应的工程费用，根据双方结算单据可知，被告尚欠原告劳务费用共计1191584.26元。另，合同载明的竣工日期至今已超过一年，约定的保修金已到期，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案工程实际竣工日期为2014年底，但对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜玉于判决生效后三十日内给付原告姜兵工程款1191584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15524元，保全费5000元，合计20524元，均由被告杜玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初432号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。住所地：辉南县。
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，住辉南县。
被告：姚明希，住辉南县。
被告：李天时，住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下简称建设银行辉南支行）与被告姚明希、李天时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行辉南支行的委托代理人孙宝峰到庭参加诉讼，被告姚明希、李天时经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建设银行辉南支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告姚明希、李天时偿还拖欠原告贷款本金182780.36元及利息；2、判令对被告姚明希提供的抵押房屋，在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿权利。事实和理由：借款人李天时、姚明希于2014年2月26日向我行申请个人住房按揭贷款20万元，李天时作为该笔贷款的共同借款人，用位于辉南县的房屋作为抵押担保。2014年11月10日与姚明希、李天时签订《个人住房借款合同》，期限为十五年，该笔贷款于2014年11月21日发放。该笔贷款被告在还款期间内累计违约11次，最高连续违约3个月。
姚明希、李天时经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年11月10日原告与姚明希、李天时签订《个人住房借款合同》，姚明希、李天时按揭贷款20万元，贷款期限15年。用位于辉南县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款于2014年11月21日发放。被告在还款期间多次违约。截止2016年12月21日欠贷款本金182780.36元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，当事人应当全面履行合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务后，被告未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权提前收回剩余贷款本息。姚明希、李天时截止2016年12月21日欠贷款本金182780.36元。根据双方签订的《个人住房借款合同》第三十一条第二款第（二）项“本合同项下借款逾期的，罚息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”的约定，姚明希、李天时逾期没有偿还贷款，应按合同约定支付利息。姚明希用位于辉南县朝阳镇东城丽景2栋1单元1301室，建筑面积89.33平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚明希、李天时自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金182780.36元及利息（利息按合同约定利率1.5倍计算，自2016年12月21日起计算至付清之日止）。
二、中国建设银行股份有限公司辉南支行对姚明希抵押房屋（位于辉南县朝阳镇房屋）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费3955.00元，减半收取1977.50元，由姚明希、李天时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张秋宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初165号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月27日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，无业，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某，男，1974年7月17日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，无业，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2001年被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人赵某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月5日零时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会刘大庄，被告人赵某、王某伙同葛兰鹿（另处）将被害人刘某停放在其院门口的机动三轮车和车内装载的500公斤西瓜盗走。三人驾驶该机动三轮车行驶至刘大庄西侧的水泥路旁时被人发现，三人弃车逃离现场。后经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的机动三轮车和西瓜总价值4750元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵某、王某行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某、王某均对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月5日零时许，被告人赵某、被告人王某、葛兰鹿（另处）到亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会刘大庄，将被害人刘某停放在院门口的一辆机动三轮车和车内装载的500公斤西瓜盗走。三被告人驾驶该机动三轮车行驶至刘大庄西侧的水泥路旁时被人发现，便弃车逃离现场。后经亳州市价格认证中心评估，被盗的机动三轮车和西瓜总价值4750元。
另查明，该被盗机动三轮车和西瓜已被公安机关发还给被害人刘某。
上述事实，有归案经过、户籍信息、释放证明、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某、王某流窜作案，且被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，依法应从严处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保740号
申请人潘海峰，男，1976年12月8日出生，蒙古族。
被申请人李红立，男，35岁、汉族。
申请人潘海峰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红立的土地征占款50万元予以冻结，保全金额为50万元。申请人潘海峰提供保险金额为50万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人潘海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李红立的土地征占款50万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保740号申请人潘海峰，男，1976年12月8日出生，蒙古族。被申请人李红立，男，35岁、汉族。申请人潘海峰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红立的土地征占款50万元予以冻结，保全金额为50万元。申请人潘海峰提供保险金额为50万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人潘海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李红立的土地征占款50万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月十五日书记员  周 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年2月1日16时30分许，被告人吴某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿昆山市富华路29号稻香村饭店前道板行驶时撞毁稻香村饭店玻璃窗，导致坐在该窗边吃饭的被害人薛某、崔某受伤及衣服损坏。经苏州大学司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月1日16时30分许，被告人吴某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿昆山市富华路29号稻香村饭店前道板行驶时撞毁稻香村饭店玻璃窗，导致坐在该窗边吃饭的被害人薛某、崔某受伤及衣服损坏。
经苏州大学司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、薛某、李某的陈述，辨认笔录，证人黄某、吕某、欧某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿协议，谅解书，事件单，驾驶证、行驶证复印件，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字588号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
申请执行人孙某与张某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹刑初字第421号刑事附带民事判决书于2014年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月9日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹刑初字第421号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平