安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03594号
原告：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
被告：陈明，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
第三人：顾双双，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜薇诉被告陈明、第三人顾双双债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜薇及其委托代理人马超平、被告陈明及其委托代理人郑慧慧、第三人顾双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜薇诉称：2014年2月26日，翟焜向原告借款100万元，约定借期六个月，月息2%，被告为翟焜提供连带保证，保证期为两年。并于同日在安徽省亳州市金铎公证处对借款和担保事宜进行了公证。借款到期后，原告向翟焜和被告主张债权时，得知被告已经于2014年3月份与第三人离婚，被告与第三人在夫妻关系存续期间购买的两套房子（分别位于谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901室和谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302室），在离婚时无偿转移给第三人。被告现有财产远不能清偿其所担保的款项，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、撤销被告对第三人无偿转让房产的行为（转让的房产有：学府花园房地产证权字号为房地权亳字第XX号、瓷器坑小区房地产权证字号为房地权亳字第XX号）；二、本案律师费、诉讼费用由被告承担。
原告姜薇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：1、姜薇身份证复印件一份；2、陈明的身份证复印件一份；3、顾双双个人基本信息一份。证明原告、被告、第三人的基本信息及诉讼主体地位。
第二组证据：1、借条复印件一份；2、公证书复印件一份。证明：一、翟焜向原告借款的事实和数额；二、被告为该笔借款承担连带担保责任。
第三组证据：1、婚姻登记记录证明；2、离婚协议书。证明：一、离婚协议书中的两套房产为夫妻共同财产；二、被告在离婚时无偿将上述两套房产转移给第三人顾双双。
第四组证据：1、亳州市房地产权登记申请审批书；2、房屋所有权转移登记申请书。证明该两套房产真实存在，且为原告与第三人在婚姻关系存续期间的共同财产。
第五组证据：1、委托代理协议；2、代理费发票。证明原告为行使撤销权，所支出的必要费用。
第六组证据：协议书一份。证明原告没有放弃对被告陈明担保期间恶意转让财产的行为保留追究的权利。
被告陈明辩称：一、我离婚时不可能存在恶意将房产无偿转移的主观故意。2014年2月26日，原告借给翟焜100万元，期限半年，我和王音共同为翟焜担保此款，2014年3月5日进行的公证，在担保时，我肯定是相信翟焜到期有能力偿还原告此款，否则也不会为其担保。我与第三人顾双双离婚是2014年3月19日，相隔不到一个月，翟焜借原告的此100万元也没有到期，我怎么可能有恶意无偿转移房产的主观故意。二、我离婚时并没有将房产无偿转让给第三人顾双双，而是公平协商分割的夫妻共同财产，原告所诉没有事实依据。从离婚协议的内容来看：明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房虽属第三人所有，但第三人补偿给我10万元。学府花园小区B栋1单元901室的房产虽属第三人所有，但其中17万元的按揭贷款是第三人母亲出资支付的，同时2012年购买的吉普牌汽车一辆，当时价值20多万元，属我所有，很明显我并没有将房产无偿转让给第三人，而是公平协商进行的分割。三、2015年10月6日，我通过法院执行庭，将自己所有的吉普牌汽车低价抵给原告，原告承诺不再追究我的担保责任，也明显可以看出我没有隐瞒财产的事实。四、从第三人提供的证据来看，学府花园小区B栋1单元901室的房产第三人从药都银行已抵押贷款30万元，现药都银行对该房产享有抵押权。同时明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房第三人已通过法院过户给石影抵偿债务，现石影是该房产的所有人。综上所述，我并没有将房产无偿转让给第三人顾双双，而是离婚时公平协商分割的夫妻共同财产，原告所诉没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈明就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告2015年10月6日签订的协议书一份。证明2015年10月6日被告陈明通过亳州市谯城区人民法院执行庭，将自己所有的吉普牌汽车低价抵给原告，原告承诺不再追究陈明的担保责任。
2、亳州市不动产登记中心房产档案一份。证明亳州市谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房，第三人顾双双已过户给石影，现石影是该房产的所有人。
3、证人丁某出庭作证。证明：被告陈明与第三人顾双双长期以来夫妻感情不和，也多次调解过，二人离婚时是我与他们一起去的，顾双双给陈明10万元的时候我也在场。
4、证人李某出庭作证。证明：被告陈明与第三人顾双双离婚确实是因为两人感情不和，并非因为转移财产。
第三人顾双双述称：一、我与陈明离婚是因为他作为丈夫对家庭和孩子不管不顾，婚姻关系存续期间他在外面有了第三者，最终导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维系。二、我俩于2014年3月19日就子女抚养以及夫妻双方共同财产的处理协商达成一致，订立了离婚协议，办理了离婚手续。从离婚协议中，明显看出，陈明并没有无偿转让给我房产，我们是平等协商分割的夫妻共同财产。明清小区的房产，我补偿给了陈明10万块钱，并且这10万块钱，他是在朋友丁某的陪同下于2014年3月29日从我这取走的，并给我写了收条。学府花园的房产，是我母亲拿出来17万元付了余下的按揭贷款，这是我们夫妻的共同债务。我俩的吉普车，价值26万左右，给陈明了。并且孩子还是由我单独抚养。明显可以看出我们是平均分割财产。三、原告起诉我，我感到不可思议，一直到开庭审理之前，我都没有见过原告，也不认识原告，她也并不认识我。陈明为翟焜担保的此债务，我根本不知情，不存在无偿转让房产，逃避债务。四、学府花园的房产我抵押贷款30万，银行也是合法权利人。明清小区的房子通过法院抵偿了石影的债务，并办理了过户手续，不存在无偿转让房产，逃避债务。上述都是事实，因此原告的诉讼请求是缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人顾双双就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、离婚协议书、十万元收条一张。证明被告与第三人离婚时财产是经过分割的，并不是无偿转移财产。
2、借条一张、石某取款凭证一份、个人贷款还款凭证一份、学府花园小区的房产证复印件一份。证明学府花园小区的房产是第三人顾双双的，顾双双的母亲石某自己取出17万元偿还银行贷款，该房产第三人已于2015年11月抵押贷款30万元。
3、民事裁定书、民事调解书、房产登记信息。证明瓷器坑小区的房子已经人民法院调解抵偿第三人的债务，不在第三人名下。
4、证人石某出庭作证。证明：第三人顾双双是我女儿。学府花园的房产是被告陈明与第三人顾双双按揭贷款买的，剩余的17万元房贷是我付的。为了孩子不生气如果他们两人不离婚，这17万元我是不会要的，但是如果离婚了这17万元就算是陈明借我的，作为父母我怕他们二人离婚，才让他打的这个借条。
经庭审质证，被告陈明对原告姜薇所举证据发表质证意见为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告并不是无偿将该两套房产转移给第三人，而是平均分割。对第四组证据的真实性无异议，但是其中明清街瓷器坑小区的房屋已转移过户给石影，现并不在第三人名下。对第五组证据的关联性、证明目的有异议，该费用并不是原告必须支付的费用，与被告无关，依法不应当支持。对第六组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，陈明并没有在担保期间恶意转移财产，将汽车低价抵偿给原告，原告承诺不再追究被告的责任。第三人顾双双对原告姜薇所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。第二组证据与我无关。对第三组、第四组证据有异议，因为我和被告离婚时不是无偿转让房产。对第五组证据有异议，被告并不是将财产转移给我，我不应承担原告的代理费用。第六组证据与我无关。
原告姜薇对被告陈明所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告没有放弃对被告陈明担保期间恶意转让财产的行为保留追究的权利。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，此房产转让在我们起诉之后，转让效力应该根据本案的审判结果确定陈明是不是恶意转让财产。对证据3、4有异议，关于10万元只有证人的口头陈述，并没有其他证明，单独证人证言不能作为定案依据；本案争议的焦点是被告协议离婚过程中是否有无偿转让财产的行为，至于离婚原因与本案无关。第三人顾双双对被告陈明所举证据无异议。
原告姜薇对第三人顾双双所举证据发表质证意见为：对证据1中的离婚协议无异议，但对其证明目的有异议，此离婚协议书只能证明被告陈明将夫妻共同财产的份额无偿转让给第三人；对收条有异议，是否实际支付不得而知。证据2中的借条只能证明被告与石某之间的借款关系，并不能证明此款的用途；对还贷款的真实性无异议，此份证据能够证明还贷房屋是夫妻共同财产。对证据3裁定书及调解书的真实性没有异议，但房屋转让行为的效力应根据本案审判结果确定。对证据4无异议。被告陈明对第三人顾双双所举证据发表质证意见为：对其他证据无异议。关于17万元借条的真实性无异议，但是从离婚协议上看，在离婚时也谈到学府花园按揭贷款是由女方单独还清，此房现为女方所有，对17万元已经进行了扣除，被告不应当再履行此借条的债务。证据4，被告给证人石某书写的17万元的借条是当时证人石某从自己卡中取出17万替被告及第三人还的学府花园房子的按揭贷款，第三人与证人石某不放心让被告书写的此借条，从离婚协议上看在离婚时也谈到学府花园按揭贷款是由女方单独还清，此房子是女方所有，对17万元已经进行了扣除，被告不应当再履行此借条的债务。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告姜薇所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但第三组证据并不能证明被告陈明在离婚时无偿将两套房产转移给第三人顾双双的证明目的。（二）被告陈明所举四份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）第三人顾双双所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月26日，翟焜向原告姜薇借款100万元，约定借期六个月，月利率2%，被告陈明为翟焜提供连带保证，保证期为两年。双方同日在安徽省亳州市金铎公证处对借款和担保事宜进行了公证。
2014年3月19日，被告陈明与第三人顾双双登记离婚。双方签订离婚协议一份，对夫妻共同财产作出如下约定：双方各自名下现有的银行存款归各自所有；夫妻双方婚后购有坐落在谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房（75.52平方米）一套归顾双双所有，顾双双于2014年4月1日前一次性补偿房屋差价10万元给陈明；夫妻双方婚后购有坐落在谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901的住房（102.25平方米）一套，购房时以陈明为主贷人向银行按揭贷款购买，首付来源于夫妻共有存款，现此房屋按揭贷款已经由女方单独还清，离婚后该房归顾双双所有，办理产权变更登记等一切税费由顾双双承担；2012年12月20日购有吉普牌汽车一辆，购车时以陈明为主贷人向银行按揭贷款购买，离婚后归陈明所有，银行按揭贷款继续由陈明承担。经查，陈明、顾双双位于亳州市谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901室房产的按揭贷款17万元，系顾双双的母亲石某为挽回其二人的婚姻于2013年3月26日代顾双双偿还，陈明同时向石某出具一张17万元的借条。2014年3月28日，陈明与顾双双申请办理了位于亳州市谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901室房产的变更登记，由夫妻共同产权变更为顾双双单独所有。2014年3月29日，顾双双向陈明支付谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户房产分割差价10万元。第三人顾双双因欠石影借款30万元，顾双双以坐落于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房（75.52平方米）作价253000元的价格抵偿给石影，双方2015年11月3日办理了产权变更登记。2015年10月6日，被告陈明将吉普牌汽车抵偿给原告姜薇。2015年11月，第三人顾双双以位于亳州市谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901室房产为抵押向亳州药都银行贷款30万元，并办理了抵押登记。
原告姜薇认为被告陈明在与第三人顾双双离婚时将两套房产无偿转移给第三人，被告陈明转让自己财产的行为系逃避债务，遂提起诉讼，请求依法撤销被告陈明对第三人顾双双无偿转让房产的行为。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案原告姜薇作为债权人对保证人陈明存在有效的债权，该债权由具有强制执行效力的债权文书公证书所确认。本案争议的焦点是：被告陈明与第三人顾双双离婚时，对夫妻共同财产是否无偿转让于顾双双。经查，被告陈明与第三人顾双双离婚时对夫妻共同财产作出分割约定：一、位于谯城区明清街瓷器坑小区15号楼1单元302户的住房（75.52平方米）归顾双双所有，顾双双向陈明一次性补偿房屋差价10万元。该房产后被顾双双作价253000元抵偿债务，并办理了房产变更登记。二、位于谯城区学府花园小区B号住宅楼1单元901的住房（102.25平方米）一套，首付款系夫妻共同存款，银行按揭贷款已由顾双双单独还清，离婚时该房归顾双双所有。该房产现由顾双双抵押银行贷款30万元，并办理了抵押登记。三、吉普牌汽车一辆，归陈明所有。被告陈明与第三人顾双双上述对夫妻共同财产的分割较为合理，无证据证明被告陈明离婚时无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产。故对原告姜薇的诉讼请求，本院不予支持。本案案由应定为债权人撤销权纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜薇对被告陈明、第三人顾双双的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页