wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第160号
申请执行人蒙去尘，男，1982年xx月xx日生，x族，住环江毛南族自治县xx镇xx村xx屯，身份证号：xx********。
申请执行人韦春庭，男，1949年xx月xx日生，x族，农民，住环江毛南族自治县xx镇xx村xx屯。身份证号：xxxxx1039.
被执行人莫凤姣，女，1944年xx月生，x族，居民，住环江毛南族自治县xx镇xx路。身份证号：xxxxxx2525.
申请执行人蒙去尘、韦春庭与被执行人莫凤姣合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月27日作出的（2010）宜民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙去尘、韦春庭于2013年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案进行财产调查，立案号为（2013）宜法执字第160号。截止2011年11月8日，被执行人应当履行的义务为：返还申请执行人6475.77元（其中韦春庭3885.79元，蒙去尘2589.98元）及利息。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人莫凤姣银行存款7725（其中案款本金6475.77元，逾期履行利息1200元，执行费50元）。据此，本案已全部执行完毕，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）宜民初字第898号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 覃 榜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3468号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人江峰、陈爱丽、牙丽芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为107947.75元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00081号
原告陈小兰，女，汉族，住重庆市万州区长岭镇立苇村。
被告重庆市万州区公安局。
法定代表人蔡聘，局长。
原告陈小兰诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈小兰于2013年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈小兰要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定的，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈小兰负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 桃
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1333号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
被执行人：宗承森。
被执行人：韩玉风。
被执行人：刘德元。
被执行人：周艾芳。
被执行人：宗承宏。
被执行人：刘德风。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位23000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1333号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人杜晋生，系该公司董事长。被执行人：宗承森。被执行人：韩玉风。被执行人：刘德元。被执行人：周艾芳。被执行人：宗承宏。被执行人：刘德风。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位23000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1123-1号
原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司。公司地址：东胜区伊煤南路14号街坊1号楼A920。
组织机构代码：57885XXXX。
法定代表人胡立新，系该公司董事长。
委托代理人陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告山东东泰采矿工程集团有限公司。公司地址：山东省淄博高新技术产业开发区政通路135号。
法定代表人王荣杜，系该公司经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司诉被告山东东泰采矿工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司需补交案件受理费，但原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费959元，由原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 钰 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1123-1号
原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司。
组织机构代码：57885053-8。
法定代表人胡立新，系该公司董事长。
委托代理人陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告山东东泰采矿工程集团有限公司。
法定代表人王荣杜，系该公司经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司诉被告山东东泰采矿工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司需补交案件受理费，但原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费959元，由原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 钰 奇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终394号
上诉人（原审被告）：于树芬，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：于树成，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：施伟，吉林恒太律师事务所律师。
原审原告：许凤霞，女，住吉林省东辽县。
上诉人于树芬因与被上诉人于树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人于树芬，被上诉人于树成及其委托诉讼代理人施伟，原审原告许凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于树芬上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回于树成的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由于树成负担。事实及理由：一、原审时于树成自认其被于树芬之子打伤，在此情况下，原审判令于树芬承担赔偿责任错误；二、于树成未提供医疗费票据、用药清单，不能证明其医疗费支出情况，无法排除其医疗费已经报销的可能；三、原审以每月21.75天计算于树成的日工资标准，进而计算误工费错误；四、原审无视刑事判决的相关证据材料，一味强调于树芬的过错，责任比例划分错误。
于树成辩称，原审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。涉案刑事案件审理时，于树成因在外运输没能及时赶回，未能提起刑事附带民事诉讼；故意伤害罪是结果犯，于树芬给于树成造成伤害，首先应考虑结果，其次才考虑原因，据此于树芬应承担全部责任。
许凤霞述称，原审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。涉案刑事案件审理时，于树成因在外运输没能及时赶回，未能提起刑事附带民事诉讼；故意伤害罪是结果犯，于树芬给于树成造成伤害，首先应考虑结果，其次才考虑原因，据此于树芬应承担全部责任。
于树成、许凤霞向一审法院起诉请求：1.于树芬赔偿于树成医药费7,523.73元、误工费3,978.60元、护理费2,357.52元、住院伙食补助费1,900.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5,000.00元，计21,059.85元；2.于树芬赔偿许凤霞医药费775.00元、误工费8,830.80元、交通费300.00元，精神抚慰金3,000.00元，共12,908.80元；3.于树芬赔偿于树成衣服、鞋损坏的损失3,700.00元。
一审法院认定事实：2016年3月17日上午，于树芬与许凤霞因琐事发生争执，于树芬将许凤霞手指掰伤。当日晚18时许，于树成酒后持木棒到于树芬家中欲对其进行殴打，于树芬从于树成手中夺取木棒后击打其头部，致于树成轻伤二级。案发后，于树成因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。许凤霞受伤后，进入辽源市中心医院门诊治疗。但未提供证明人身损害赔偿数额的证据。于树成受伤后，进入辽源市中心医院住院治疗，住院治疗19天，被诊断为额顶部头皮挫裂伤、胸壁损伤、双侧肘部软组织损伤。
一审法院认为，本案系侵权纠纷，于树芬将许凤霞、于树成打伤，应当承担侵权责任。因于树芬将于树成打伤，于树芬虽已负刑事责任，但仍应负担民事责任。于树芬在殴打许凤霞后，不能冷静处理纠纷，又对于树成进行殴打，应该对于树成的人身损害承担主要责任，即80%的责任；于树成在于树芬与许凤霞产生矛盾后，应采取合法途径解决纠纷，而不应酒后持木棒到于树芬家寻衅，故其自身应承担次要责任，即20%的责任。于树成人身损害的损失数额为：医疗费6,611.73元、住院伙食补助费100.00元×19天为1,900.00元、护理费120.82元×19天为2,295.58元、误工费113.96元×19天为2,165.24元。交通费本院酌定支持300.00元。以上总计13,272.55元。因于树成未提供其误工费的证明，故按照农、林、牧、渔的误工标准计算其误工费。另外，由于于树芬的侵权行为，致于树成轻伤二级，给于树成造成了一定的精神痛苦，故酌定支持精神抚慰金1,000.00元。综上，于树芬应向于树成赔偿13,272.55元×80%即10,618.04元+1,000.00元为11,618.04元。因许凤霞未提供证明其人身损害数额的证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定判决：一、被告于树芬本判决生效之日起立即给付原告于树成各项赔偿共计11,618.04元；二、驳回原告于树成、许凤霞其他诉讼请求。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告于树芬负担220.00元，由原告于树成、许凤霞负担55.00元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定的基本事实已为生效的吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初121号刑事判决所确认，于树芬侵害于树成的民事权益，依法应承担相应的侵权责任，原审判令于树芬赔偿于树成相应损失有事实及法律依据。于树芬对辽源市中心医院出具的于树成花费医疗费6,611.73元的证明虽不认可，认为存在医疗费已经报销的可能，但未提交相应证据，且打架致伤不应在医保报销范围之内，原审法院对上述医疗费证明予以采信符合法律规定。同时，原审基于双方当事人过错程度，判令于树芬承担80%责任，于树成承担20%责任，责任比例划分合理，且原审判决认定的赔偿项目、赔偿数额亦无不当，故依法应予维持。
综上，于树芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由于树芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽影
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第53号
原告东营市双马橡胶厂。住所地：广饶县大王工业园区。
负责人李连刚，该厂厂长。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县人民路***号。
法定代表人王汝华，该局局长。
委托代理人马鹏飞，汉族，广饶县人力资源和社会保障局科员。
第三人李士达。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
原告东营市双马橡胶厂不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2013）第014号工伤认定决定书，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告东营市双马橡胶厂于2013年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市双马橡胶厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市双马橡胶厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市双马橡胶厂负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 高 颖
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐文文
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第53号
原告秦俊峰。
原告格静丽。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
原告秦俊峰、格静丽因不服被告广平县人口和计划生育局作出的（2012）03194号《征收社会抚养费决定书》，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦俊峰、格静丽撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年二月十七日
书 记 员 许艳娇
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00251号
�请执行人：徐毅，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李华斌，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行徐毅与李华斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）池民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一六年五月三日
书记员 童枞珍
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字566号
原告赵凤钗。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告袁爱荣。
委托代理人，路海军，男，汉族，系被告袁爱荣女婿，特别代理。
原告赵凤钗诉被告袁爱荣保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵凤钗及其委托代理人张永锋、被告袁爱荣的委托代理人路海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤钗诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月11日，借款人赫志海（已死亡）找到原告，要求向其借款200000元，原告便予以出借。同年年底，赫志海又声称急需用钱向原告再次提出借款请求，被告表示愿意为两次借款承担保证责任，并愿以自由房屋提供担保，原告便在案外人李某处借款10万元借给赫志海，2014年1月9日，被告书写担保承诺书一份，以其马湾村农民公寓楼为两次借款提供担保。另外，赫志海曾出具借条一份，载明：借款金额为35万元，借期从2014年1月10日起到2014年5月10日止，月利率3%。借款期限未满时借款人赫志海突然意外身亡，原告便向被告催要，要求其承担连带还款责任，被告却辩解自己无任何还款义务且拒绝还款。原告现诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告代为偿还借款本金350000元；利息132000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁爱荣辩称，原告所出具的借据不真实，原告是否向借款人赫志海支付了借款，被告并不知情，借款人赫志海早在2013年6月11日就向其借款200000元，但是没有任何证据予以支持，完全是原告的一面之词，不可取信。第二次借款100000元，被告不在场，原告是否支付了借款无法证实。赫志海给原告出具的借据日期是2014年1月10日，而原告所出具的担保承诺书时间是2014年1月9日，从时间上看被告不可能在借款人出具借条之前就向原告提供担保，因此，被告提供担保的事实不能成立。另外，原告要求的利息不符合法律规定，原告的借款约定的利率超过了法律规定，应不予支持。被告购买的马湾农民公寓楼无产权证书，也没有进行抵押登记，因此，所做的抵押担保应属于无效抵押的情形。原告仅起诉被告一人也不符合法律规定，应将借款人的财产继承人列为被告。
原告赵凤钗向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告书写的担保承诺书一份，证明被告担保情况；
3、借据一份，证明原告向赫志海借款35万元的事实；
4、银行打款凭证一份，证明原告向借款人支付借款的事实；
5、土地使用证一份，证明赫志海办养殖场的土地使用情况；
原告申请证人李某出庭作证，证明原告从李某处借款十万元转借给借款人赫志海的事实；
被告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件一份，证明借据上无被告袁爱荣的签字及捺印；
2、担保承诺书复印件一份，证明担保承诺书是被告袁爱荣书写的但无签字；
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1无异议，认为证据2、3缺乏真实性；对证据4、5有异议，认为原告给借款人借款的事实被告并不清楚；对于证人陈述的事实也不知情；原告对被告提交的两份证据均无异议；本院经审查认为：原告提交的证据2、3被告代理人虽认为没有被告的捺印，但承认签字是被告所签；被告提交的两份证据复印件原告质证无异议，但同时证明被告对借款是知情的；证人陈述的事实与原告提交的证据3、4所证事实相互印证，综上，本院对原告提交的5份证据的真实性均予确认，对被告提交的两份证据亦予确认。
根据以上证据，结合原、被告及代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告给赫志海借款200000元，约定借款月利率3%；2014年1月9日，赫志海又向原告借款100000元，加之先前200000元未付的利息，赫志海重新给原告出具借条一份，载明借款金额350000元，月利率3%，借款期限2014年1月10日至5月10日，并由被告袁爱荣给原告出具担保承诺书一份，内容为：被告袁爱荣愿以其购买的马湾公寓楼6号楼1单元301室担保贷赵凤钗叁拾伍万元，若赫志海偿还不了，愿以此房偿还。借款还未到期，借款人赫志海突发意外身亡，原告便向被告催要该笔借款。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；本案中，原、被告约定若债务人不能履行到期借款时，以被告所有的房屋抵债，借款人也在借条上注明担保人以楼房做抵押担保，双方形成了抵押的意思表示，不构成保证担保，被告对借款依法不应承担保证担保责任，故原告要求其承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤钗的诉讼请求。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告赵凤钗承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年二月九日
书记员 路 瑶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1123号
原告：张金江，男。
被告：何茂生，男。
被告：姜雪艳，女。
原告张金江与被告何茂生、姜雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金江到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金江与本院提出诉讼请求：一、判令被告何茂生、姜雪艳偿还原告货款29101元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年11月二被告从原告处购买铝合金暖气片及水暖管件共计货款29101元，经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院。
被告何茂生、姜雪艳未作答辩。
根据原告提供的欠条一张、收款单据五张，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告在原告处购买铝合金暖气片及水暖管件。经结算，2015年2月17日被告姜雪艳为原告出具欠条一张，载明欠款数额20400元。后二被告又陆续在原告处购买管件，货款共计8063元，上述货款共计28463元。原告另提供“ＸＸ”代签的收货单一张，称该单货物系二被告购买,载明金额638元。被告何茂生、姜雪艳系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，二被告在原告处购买暖气、水暖管件，应当及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任；案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对原告要求二被告给付货款28463元的主张，本院予以支持。关于原告依据“ＸＸ”代收的收货单要求二被告给付货款638元的请求，因该收货单不能单独证明该单货物系二被告购买，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告该部分请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何茂生、姜雪艳本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张金江货款28463元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，保全费320元，合计584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年三月六日
书记员 范智通
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00994号
原告李永萍，女，1957年7月11日出生。
被告汇福源泉（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园名敦道A8楼802。
法定代表人张立国，职务不详。
原告李永萍诉被告汇福源泉（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李成博、代理审判员王裴裴、人民陪审员袭菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有设备租赁合同一份，合同载明原告租用被告设备，押金为6万元，现租期已经届满，但被告拒不退还押金，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还设备押金6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告和被告签订《设备租赁合同》一份，合同约定被告将两台直饮机租于原告，租期为2012年11月1日至2013年10月31日，原告应付设备租金2万元、设备押金6万元；合同同时约定被告应于2013年10月31日后的2个工作日内将设备押金6万元退还原告。
庭审中，原告出示网上银行电子回单两份，原告称其与被告的关联公司案外人汇福源泉（北京）文化传媒有限公司曾在2012年4月份签订过一份租赁合同，其向汇福源泉（北京）文化传媒有限公司支付了10万元合同款，后该份合同被取消，10万元合同款在扣除2万元水电费后剩余的8万元转入本案所涉租赁合同的设备租金和押金。
上述事实，有《设备租赁合同》，网上银行电子回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，原、被告所签的《设备租赁合同》约定的租赁期间已经届满，被告理应将押金6万元退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇福源泉（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李永萍设备押金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00994号
原告陈新宝，自由职业。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告袁洪华，自由职业。
本院在审理原告陈新宝与被告袁洪华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈新宝于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁洪华的起诉。
本院认为，原告陈新宝的撤诉申请符合法律规定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新宝撤回对被告袁洪华起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈新宝负担。
审判员 朱兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 沙丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第94号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人项某某，男，1972年1月2日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年5月24日11时许，被告人项某某趁被害人王某某家中无人之机，用小刀撬开房门，进入王某某家的堂屋内，将王某某家祖传的两尊木刻菩萨盗走。2013年5月26日上午，项某某在箭竹苗族乡家中准备销赃时，被古蔺县公安局民警当场抓获。经古蔺县价格中心鉴定，两尊木刻菩萨价值人民币880元。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、对被告人项某某采取强制措施的法律文书，古蔺县公安局鉴定聘请书，鉴定意见送达回执，归案情况说明，被告人项某某的供述，被害人王某某的陈述，证人熊某某的证言，勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，古蔺县价格认证中心价格鉴证意见书，户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人项某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人项某某认罪悔罪表现，对项某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12359号
原告：张家港市乐余利万家副食品商行，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
经营者：郭美。
被告：张家港市好购超市有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民中路23号。
法定代表人：樊国良，该公司执行董事。
原告张家港市乐余利万家副食品商行与被告张家港市好购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月14日，张家港市乐余利万家副食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按张家港市乐余利万家副食品商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市乐余利万家副食品商行负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00063号
申请执行人：宣城南天酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路，组织机构代码15329948-8。
法定代表人：倪进培，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被执行人：安徽合肥亚普竹业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶A幢1405室，组织机构代码72330822-8。
法定代表人：李四九，该公司董事长。
申请执行人宣城南天酒店管理有限公司与被执行人安徽合肥亚普竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年11月20日依法作出（2013）宣中民二初字第00113号民事判决，该判决现�生效。申请执行人宣城南天酒店管理有限公司于2014年3月17日向本院申请立案执行，本院于2014年3月18日向被执行人安徽合肥亚普竹业有限责任公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽合肥亚普竹业有限责任公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽合肥亚普竹业有限责任公司银行存款6800000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月十�日
书 记 员 张翀鸣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第387号
原告李强。
被告商金泉。
本院在审理原告李强与被告商金泉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费129元由原告李强承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年八月一日
书记员 梁 飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第206号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被修水县公安局刑事拘留。同年1月27日被修水县公安局取保候审。
辩护人冷笑丰，江西省东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人冷笑丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人胡某甲在自己家中用木棍将胡某乙打伤致轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人胡某甲具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人冷笑丰辩称：1、被告人胡某甲主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
胡某乙因前妻包某某和被告人胡某甲结婚而心生不满。2015年1月3日，胡某乙又到被告人胡某甲家闹事并撕扯被告人胡某甲家中的窗帘。被告人胡某甲得知后赶回家中，与胡某乙发生争吵并引发打斗，被告人胡某甲用木棍将胡某乙的右脚打伤。经法医鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月22日，被告人胡某甲主动到修水县公安局白岭派出所投案自首。
另查，案发后，被告人胡某甲与被害人胡某乙就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某甲赔偿了被害人胡某乙的经济损失共计10000元。被害人胡某乙对被告人胡某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某乙陈述：因我前妻包某某和胡某甲结婚而心里气不过。2015年1月3日，我到胡某甲家中理会，我和同去的人撕扯了胡某甲家中的窗帘。后来，胡某甲赶回家中，与我发生争吵并打斗，胡某甲用木棍将我的右脚打伤。
2、证人包某某的证言证实：2014年2月份，我和胡某乙离婚了。后来我和胡某甲准备结婚，而胡某乙多次威胁我，要和我复婚，我不同意。2015年1月3日，我看到胡某乙到胡某甲家中闹事并撕扯胡某甲家中的窗帘。后来，胡某甲赶回家中，与胡某乙发生争吵并引发打斗。我便报警了。
3、证人胡某丙、饶某某、胡某丁、晏某某的证言证实：2015年1月3日，他们看到胡某乙到胡某甲家闹事并撕扯胡某甲家中的窗帘。后来，胡某甲赶回家中，与胡某乙发生争吵并打斗。
4、被告人胡某甲在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）003号人体损伤鉴定书证实：胡某乙的损伤程度为轻伤一级。
6、归案说明证实：2015年1月22日，被告人胡某甲主动到修水县公安局白岭派出所投案自首。
7、户籍证明证实：胡某甲于1974年10月10日出生。
8、赔偿协议书、收据、谅解书证实：案发后，被告人胡某甲与被害人胡某乙就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某甲赔偿了被害人胡某乙的经济损失共计10000元。被害人胡某乙对被告人胡某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡某甲主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冷笑丰的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 匡才金
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第206号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陆某，系贵州正源交通建设有限公司法定代表人。2015年1月19日因涉嫌单位行贿被修文县人民检察院决定取保候审，2015年10月23日被我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陆某犯单位行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月11日，被告人陆某与马某华、苑某刚共同出资成立贵州正源交通建设有限公司（以下简称正源公司），被告人陆某任法定代表人，该公司经营范围为：桥梁、隧道、公路、高速公路施工等。2010年5月，贵州高速公路开发总公司（以下简称高开司）对惠兴高速公路工程建设项目进行公开招投标。由于正源公司（已判决）不具备投标资质，被告人陆某遂与具有投标资质的中铁十六局第三工程有限公司（以下简称十六局三公司）达成协议，以十六局三公司的名义参与惠兴高速公路第八合同段的投标，中标后十六局三公司将惠兴高速公路第八合同段部分工程分包给正源公司承建。
后被告人陆某以十六局三公司的名义参与投标并以最高评分获得第一名。开标公示期间，十六局三公司被投诉有违规行为，因此高开司迟迟未向十六局三公司发放中标通知书。为使十六局三公司保住中标资格，从而使正源公司顺利从十六局三公司中标的项目中获得部分工程，被告人陆某与张某（已判决）商量，由张某找时任高开司纪委副书记的唐某（已判刑）帮忙处理此事。后张某找到唐某，希望唐某出面给予帮助，并承诺事成后给唐某100万元的好处费。唐某答应帮忙。同年8月，在唐某的帮助下十六局三公司保住了中标资格。同年9月的一天，被告人陆某安排正源公司财务将100万元现金拿给张某，并由张某在贵阳市团坡桥附近全部送给唐某。
另查明，2015年1月19日被告人陆某到修文县人民检察院投案自首。
公诉机关向本院提交了与案件相关的书证；证人张某、唐某、郝某等人的证言；被告人陆某的供述和辩解等证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请本院依法予以惩处；并建议对被告人陆某在有期徒刑一年零六个月以下的幅度内量刑。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2009年11月11日，被告人陆某与马某华、苑某刚共同出资成立贵州正源交通建设有限公司（以下简称正源公司），被告人陆某任法定代表人，该公司经营范围为：桥梁、隧道、公路、高速公路施工等。2010年5月，贵州高速公路开发总公司（以下简称高开司）对惠兴高速公路工程建设项目进行公开招投标。由于正源公司不具备投标资质，被告人陆某遂与具有投标资质的中铁十六局第三工程有限公司（以下简称十六局三公司）达成协议，以十六局三公司的名义参与惠兴高速公路第八合同段的投标，中标后十六局三公司将惠兴高速公路第八合同段部分工程分包给正源公司承建。后被告人陆某以十六局三公司的名义参与投标并以最高评分获得第一名。开标公示期间，十六局三公司被投诉有违规行为，因此高开司迟迟未向十六局三公司发放中标通知书。为使十六局三公司保住中标资格，从而使正源公司顺利从十六局三公司中标的项目中获得部分工程，被告人陆某与张某（已判决）商量，由张某找到时任高开司纪委副书记的唐某（已判刑）帮忙处理此事。后张某找到唐某，希望唐某出面给予帮助，并承诺事成后给唐某100万元的好处费。唐某答应帮忙。同年8月，在唐某的帮助下十六局三公司保住了中标资格。同年9月的一天，被告人陆某安排正源公司财务将100万元现金拿给张某，并由张某在贵阳市团坡桥附近全部送给唐某。
另查明，2015年1月19日被告人陆某到修文县人民检察院投案自首。
再查明，2013年11月1日贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第276号刑事判决书，判决贵州正源交通建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中均无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、贵州高开司文件、中标通知书、建设工程合同书等书证；证人张某、唐某、刘某、路某、郝某的证言；被告人陆某的供述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某作为贵州正源交通建设有限公司的法定代表人和直接主管人员，在高开司对贵州惠兴高速公路土建工程施工招投标过程中，通过张某向国家工作人员行贿100万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人陆某案发后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人陆某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李家志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1161号
原告：胡××。
被告：孔××。
原告胡××为与被告孔××担保追偿权纠纷一案，于200
9年5月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：被告因资金紧张，于2008年4月17日
向宁海县城关农村信用合作社贷款人民币9万元，并由原告提
供连带责任保证。2009年2月，由于被告逃匿。原告作为保证
人，分别在2009年3月26日和2009年4月13日替被告偿还借款利
息和本金，共计人民币93590元。综上所述，原告认�，被告
向宁海县城关农村信用合作社贷款后未按约归还，只得由原告
替被告偿还。但被告的这种行为，显然侵犯了原告的合法权益
，现请依法判令：1.被告归还原告替其代还贷款本息93690元
；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼
请求为判令被告归还原告代其偿还的贷款本息93590元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.保证借款合同一份，证明被告向宁海县城关农村信用
合作社借款9万元，由原告作连带责任保证的事实；2．浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份、
宁海县农村信用合作联社城关信用社的证明一份，证明原告已
代被告归还宁海县城关农村信用合作社贷款本金以及利息9359
0.01元的事实。
被告孔××未作�辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，连带责任保证人履行保证责任后，有权向债
务人追偿。本案原告为被告向宁海县城关农村信用合作社借款
作连带责任保证，因被告逾期还款，原告代其归还了借款本息
共计93590元，履行了保证责任。现原告要求被告归还垫付款
的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三十
一条之规定，判决如下：
被告孔××于判决生效后十日内归还原告胡××垫付款9
3590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费400元，合计2540元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 周维珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1212号
原告胡某某，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 王宏亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 张素霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00093号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年10月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖某某汽车内饰有限公司员工，住安徽省芜湖市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月9日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年7月11日，本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人董印，安徽深蓝律师事务所实习律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人范大平、董印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日晚上22时许，被告人范某某在芜湖经济技术开发区龙山街道“某某网吧”18号电脑旁，趁被害人孙某与朋友在吧台聊天之际，将孙某的一部型号为A1442黑色苹果手机盗走并藏匿于该网吧卫生间杂货堆内。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4849元。被盗手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人俞某某证言，被害人孙某陈述，被告人范某某供述和辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4849元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人缺乏投案的自动性，不符合自首的构成要件，故该意见本院不予支持。辩护人关于被告人系犯罪未遂的意见，经查，案发时，被告人已将涉案手机盗走藏匿，脱离了被害人的掌控，系犯罪既遂，故该意见本院不予采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈修刚，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为陡沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭大华，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省地为县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称人寿芜湖中心支公司）与被上诉人陈修刚、郭大华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）无民一初字第02321号民事判决，于2013年5月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈修刚在一审诉称：2012年8月12日5时35分，郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车沿无城镇西大街自西向东行驶，行至无城镇西大街体育场巷口路段，碰撞了自南向北横过道路的骑自行车陈修刚，造成陈修刚受伤和两车部分损坏的交通事故。在该起事故中经无为县公安局事故认定，郭大华负事故的主要责任，陈修刚负事故的次要责任。另查，皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司购买了交强险。后为赔偿事宜，未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿陈修刚各项费用106878.22元。
人寿芜湖中心支公司辩称：对本起事故事实无异议，但肇事车辆仅在我司投保了交强险，保险公司仅在此范围内赔偿，剩余部分由郭大华承担；陈修刚部分诉请过高，其他待质证时一并答辩。
郭大华辩称：对本起事故事实无异议。
原审经审理查明：2012年8月12日5时35分，郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车沿无城镇西大街自西向东行驶，行至无城镇西大街体育场巷口路段，碰撞了自南向北横过道路的骑自行车陈修刚，造成陈修刚受伤和两车部分损坏的交通事故。在该起事故中经无为县公安局事故认定，郭大华负事故的主要责任，陈修刚负事故的次要责任。事故发生后陈修刚于当日去无为县人民医院治疗，住院12天，用去医药费13972.12元（其中郭大华垫付9000元）。本案在审理过程中，根据陈修刚的申请，委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈修刚右肩锁关节脱位内固定术后，遗有右上肢功能不全，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内定物治疗费用，约需人民币6000元。3酌情给予其休息120日，营养30日，护理30日。陈修刚系农业户口，但于2010年9月18日至现在一直居住在无城镇景兴小区汪为祥家，在含山县第三建筑安装有限公司无为县职教中心综合楼工程项目部做瓦工。另查，皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司购买了交强险。保险期限为2012年1月28日至2013年1月27日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，将陈修刚撞伤，郭大华负事故的主要责任。因此，陈修刚要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险，因此，陈修刚的损失首先由人寿芜湖中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小承担。陈修刚在庭审中主张按城镇户口标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。陈修刚在庭审中提交了3000元交通费但不能证明具体时间，地点，本院依法酌定为2000元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿陈修刚医药费10000元、误工费13356元、护理费2100元（70元／天＊30天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年＊20年＊1／10）、鉴定费2120元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，共计人民币73788元。此款于本判决生效后十日内付清；二、郭大华赔偿陈修刚医药费3972.12元（13972.12-10000）、营养费900元（30元／天＊30天）、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）、二次手续费6000元，共计人民币11232.12元的80%。即赔偿陈修刚人民币8985.69元；三、驳回陈修刚的其他诉讼请求。案件受理费250元，由郭大华承担。
一审判决后人寿芜湖中心支公司不服，提出上诉称：1、一审法院判决误工费不公，；2、广济司法鉴定所并无资质作出“三期鉴定”，一审法院依据该鉴定认定护理期不正确，且护理费标准过高；3、鉴定费用不应由保险公司承担；4、关于陈修刚的精神损害抚慰金，因其自身有过错，法院不应全额支持其请求；5、一审法院判决2000元交通费过高。故请求撤销原判，依法改判。
陈修刚辩称：陈修刚在城镇租房居住，并在城镇工作，其家属则居住在农村，交通费包含他妻子照顾他的往返城乡车费以及几次去芜湖市鉴定费用等。
郭大华未提交书面答辩状。
二审期间中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，广济司法鉴定所受法院委托，对陈修刚的伤残等级后续医疗费用和“三期”作出鉴定意见，人寿芜湖中心支公司对该鉴定虽有异议，但其并无证据佐证其主张，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当；鉴定费是为确定陈修刚因交通事故造成损失所必需支出的费用，应计入保险理赔范围；一审法院根据司法鉴定认定的休息期，并参照安徽省职工平均工资标准确定陈修刚的误工费正确；一审法院根据陈修刚的伤情、治疗情况等确定护理费和精神损害抚慰金适当；对于陈修刚主张的交通费用，考虑其治疗、护理及鉴定等需要，一审法院酌定2000元交通费也无不当。综上，保险公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈修刚，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为陡沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭大华，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省地为县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称人寿芜湖中心支公司）与被上诉人陈修刚、郭大华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）无民一初字第02321号民事判决，于2013年5月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈修刚在一审诉称：2012年8月12日5时35分，郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车沿无城镇西大街自西向东行驶，行至无城镇××大街体育场巷口路段，碰撞了自南向北横过道路的骑自行车陈修刚，造成陈修刚受伤和两车部分损坏的交通事故。在该起事故中经无为县公安局事故认定，郭大华负事故的主要责任，陈修刚负事故的次要责任。另查，皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司购买了交强险。后为赔偿事宜，未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿陈修刚各项费用106878.22元。
人寿芜湖中心支公司辩称：对本起事故事实无异议，但肇事车辆仅在我司投保了交强险，保险公司仅在此范围内赔偿，剩余部分由郭大华承担；陈修刚部分诉请过高，其他待质证时一并答辩。
郭大华辩称：对本起事故事实无异议。
原审经审理查明：2012年8月12日5时35分，郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车沿无城镇西大街自西向东行驶，行至无城镇××大街体育场巷口路段，碰撞了自南向北横过道路的骑自行车陈修刚，造成陈修刚受伤和两车部分损坏的交通事故。在该起事故中经无为县公安局事故认定，郭大华负事故的主要责任，陈修刚负事故的次要责任。事故发生后陈修刚于当日去无为县人民医院治疗，住院12天，用去医药费13972.12元（其中郭大华垫付9000元）。本案在审理过程中，根据陈修刚的申请，委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈修刚右肩锁关节脱位内固定术后，遗有右上肢功能不全，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内定物治疗费用，约需人民币6000元。3酌情给予其休息120日，营养30日，护理30日。陈修刚系农业户口，但于2010年9月18日至现在一直居住在无城镇景兴小区汪为祥家，在含山县第三建筑安装有限公司无为县职教中心综合楼工程项目部做瓦工。另查，皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司购买了交强险。保险期限为2012年1月28日至2013年1月27日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭大华驾驶皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，将陈修刚撞伤，郭大华负事故的主要责任。因此，陈修刚要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖Q×××××号建设牌轻便二轮摩托车，在人寿芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险，因此，陈修刚的损失首先由人寿芜湖中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小承担。陈修刚在庭审中主张按城镇户口标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。陈修刚在庭审中提交了3000元交通费但不能证明具体时间，地点，本院依法酌定为2000元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿陈修刚医药费10000元、误工费13356元、护理费2100元（70元／天＊30天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年＊20年＊1／10）、鉴定费2120元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，共计人民币73788元。此款于本判决生效后十日内付清；二、郭大华赔偿陈修刚医药费3972.12元（13972.12-10000）、营养费900元（30元／天＊30天）、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）、二次手续费6000元，共计人民币11232.12元的80%。即赔偿陈修刚人民币8985.69元；三、驳回陈修刚的其他诉讼请求。案件受理费250元，由郭大华承担。
一审判决后人寿芜湖中心支公司不服，提出上诉称：1、一审法院判决误工费不公，；2、广济司法鉴定所并无资质作出“三期鉴定”，一审法院依据该鉴定认定护理期不正确，且护理费标准过高；3、鉴定费用不应由保险公司承担；4、关于陈修刚的精神损害抚慰金，因其自身有过错，法院不应全额支持其请求；5、一审法院判决2000元交通费过高。故请求撤销原判，依法改判。
陈修刚辩称：陈修刚在城镇租房居住，并在城镇工作，其家属则居住在农村，交通费包含他妻子照顾他的往返城乡车费以及几次去芜湖市鉴定费用等。
郭大华未提交书面答辩状。
二审期间中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，广济司法鉴定所受法院委托，对陈修刚的伤残等级后续医疗费用和“三期”作出鉴定意见，人寿芜湖中心支公司对该鉴定虽有异议，但其并无证据佐证其主张，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当；鉴定费是为确定陈修刚因交通事故造成损失所必需支出的费用，应计入保险理赔范围；一审法院根据司法鉴定认定的休息期，并参照安徽省职工平均工资标准确定陈修刚的误工费正确；一审法院根据陈修刚的伤情、治疗情况等确定护理费和精神损害抚慰金适当；对于陈修刚主张的交通费用，考虑其治疗、护理及鉴定等需要，一审法院酌定2000元交通费也无不当。综上，保险公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1334号
上诉人（原审被告）：广州市天谷投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗伟诗。
被上诉人（原审原告）：广州市鹰金钱企业集团公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：梁中、刘晓雪，均为广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人广州市天谷投资咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由“主要办事机构所在地”法院管辖。由于上诉人的主要办事机构所在地自2011年至今为广州市番禺区丽江花园处，因此本案应由上诉人的主要办事机构所在地即番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案不动产位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1541号
罪犯杨建忠，男，汉族，1959年5月23日出生于浙江省诸暨市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）临中刑初字第710号刑事判决，以被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年1月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨建忠现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月24日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯杨建忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初157号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型面包车，沿武汉市江岸区汉黄路由北向南行驶，当车行驶至汉黄路岱家山收费站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为95.1mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为95.32mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月十七日
书记员 方芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第645号
原告张某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告李某某，男，汉族，青海省化隆县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日以原、被告双方经他人调解，已自愿和好为由，向本院申请撤诉，经审查，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 虎育生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马小梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第171号
原告：周红英。
原告：方明星。
两原告共同委托代理人：杜跃平。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告周红英、方明星与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杜跃平、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英、方明星起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢1层1517号房屋，并支付购房款137875元。后因被告无力交房，原、被告为此达成协议，被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年9月30日前退还原告购房款。2012年年底，被告仅退还原告27575元，余款110300元至今未履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款110300元并支付利息（自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称，对原告所主张的事实无异议，相应房款本金同意返还，但原、被告双方经协商解除合同，被告不存在违约，双方未约定利息，故被告不应承担利息。
原告周红英、方明星为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明2012年4月11日，原、被告双方协议约定被告于2012年9月30日前退还原告房款137875元的事实。
被告竹艺公司对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。另原告陈述，被告已退还27575元，余款110300元未予退还的事实，系对其不利事实之陈述，本院予以认定。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢1层1517号房屋，并支付购房款137875元。后因被告无力交房，原、被告于2012年4月11日达成协议，约定被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年9月30日前退还原告购房款137875元。后被告仅退还27575元，尚有110300元至今未履行退款义务。
本院认为，原告周红英、方明星与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按约定退还房款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告周红英、方明星购房款110300元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王科惠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00593号
原告：卢凤芹，女，1966年09月06日出生，汉族，住范县。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告：王伯臣，男，1966年02月14日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告卢凤芹与被告王伯臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢凤芹以双方和好为由，于2014年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢凤芹负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝 磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00024号
申请执行人白尽爱，女，1970年12月21日出生，汉族，神木县中鸡镇李家畔村人，现住该村12号，农民。
委托代理人高奇，男，系白尽爱之子。
被执行人高荣则（又名高志荣），男，1974年9月10日出生，汉族，神木县中鸡镇李家畔村人，现住神木县中鸡镇李家畔村**号，农民。
被执行人张喜，男，1970年7月19日出生，汉族，神木县中鸡镇武成功村人，现住神木县中鸡镇李家畔村移民小区，农民。
被执行人白小平，男，1980年7月29日出生，汉族，神木县中鸡镇育才路人，现住神木县大柳塔镇第一小学，教师。
原告白尽爱与被告高荣则、张喜、白小平保证合同纠纷一案，本院2013年10月26日作出的（2013）绥民初字第00614号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告高荣则、张喜、白小平于2014年2月26日前给原告白尽爱偿还借款本金及利息共计210000元，三被告均有清偿借款本息的义务；二、原告白尽爱自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费7000元，减半收取3500元，原告白尽爱自愿承担。被告高荣则、张喜、白小平未按调解书确定的义务履行，申请执行人白尽爱于2014年3月4日向本院申请执行借款21万元，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：由被执行人高荣则、张喜、白小平从2014年4月起每人每月2日前偿还白尽爱借款1万元至偿还完21万元。三被执行人高荣则、张喜、白小平已于2014年4月2日各履行1万元，下欠18万元按照和解协议履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第000614号民事调解书中3万元的执行。下欠18万元按照和解协议履行，如三被执行人高荣则、张喜、白小平不能按照和解协议履行，申请执行人白尽爱可随时申请本院恢复执行。
执行费900元由被执行人高荣则、张喜、白小平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年四月三日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初876号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初876号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第555号
原告杜娟，女，汉族，1954年10月20日出生。
被告李文品，男，汉族，1971年8月5日出生。
原告杜娟诉被告李文品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告系朋友关系，2012年8月间，被告先后向原告借款总计250000元整，一直拖欠不还，请求法院判令被告立即偿还借款，支付利息，并承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原告丈夫贾英山通过房屋装修与做装修工程的被告李文品相识并成为朋友，2012年8月，被告以资金周转困难为由先后向原告借款共计人民币250000元整，并以其营业执照、房屋买卖合同等作抵押放在原告处，原告在其自己经营的茶社将借款交付给被告，其中交付100000元一笔时，证人李吉鸣、李多浩在场。原告多次催要借款无果，后期与被告失去联系，无奈原告于2014年5月12日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的2012年8月被告给原告出具的借据三份、证人李吉鸣、李多浩的证言及银行流水明细单等证据材料，业经本庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告李文品向其借款250000元，向法庭提供了被告出具的借据、证人李吉鸣、李多浩的证言以及从银行取款的明细单等证据材料，足以证明原告主张之事实成立。故对原告要求被告立即偿还借款的主张应予支持。从被告给原告出具的借据来看，不能证明双方在借款时约定了利息，原告要求借款期间的利息没有依据，应从原告主张权利时起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文品于本判决发生法律效力后十日内向原告杜娟偿还借款人民币250000元整。
二、被告李文品自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告杜娟支付借款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告李文品承担（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00061号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韦某。
辩护人冯某某。
被告人韦某某。
辩护人王某某、张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人韦某、韦某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人冯某某、韦某某及其辩护人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某伙同韦遗选（在逃）于2014年9月29日晚上，窜至连山区京沈高速北京方向塔山服务区，趁被害人王某某在吉A426**货车驾驶室内睡觉之机，盗得其皮挎包内的现金人民币3000元。
被告人韦某伙同韦某某于2014年10月23日1时许，窜至连山区京沈高速北京方向兴城服务区附近，趁被害人张某某下车检查轮胎未锁车门之机，将其放在冀DL91**货车驾驶室内衣物盗走，内有中国石油油卡1张（无密码，价值人民币8000余元）、现金人民币4000元。
为指控上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某、韦某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，按照《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没见过中国石油油卡。其辩护人认为被告人韦某盗窃油卡的事实，无其他证据佐证，不能认定，且被告人认罪态度较好，表示悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称第二起盗窃过程中没见过中国石油油卡。其辩护人认为被告人韦某某盗窃油卡的事实证据不足不应认定，且认罪态度较好并退还了全部赃款，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某某伙同韦遗选（在逃）于2014年9月29日晚上，窜至连山区京沈高速北京方向塔山服务区，趁被害人王某某在吉A426**货车驾驶室内睡觉之机，盗得其皮挎包内的现金人民币3000元。
被告人韦某伙同韦某某于2014年10月23日1时许，窜至连山区京沈高速北京方向兴城服务区附近，趁被害人张某某下车检查轮胎未锁车门之机，将其放在冀DL91**货车驾驶室内衣物盗走，内有现金人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2014年9月29日22时许，在京沈高速北京方向塔山服务区其驾驶的吉A426**货车内睡觉，第二天早上醒来时发现车门虚掩，发现自己的包被盗，里面有3000元现金被偷走；
2、被害人张某某的陈述，证实2014年10月23日1时许，在京沈高速北京方向兴城服务区，他将其驾驶的冀DL91**停靠路边，下车检查轮胎并未锁门，约一个半小时后到达万家收费站时发现自己放在驾驶室的衣服不见了，里面有一张中国石油油卡和4000元现金；
3、证人苏某某的证言，证实他于2013年8月1日将其位于葫芦岛市龙港区小白马石村的一间平房出租给两个南方口音的男子，并见过出租房内停着一辆摩托车；
4、辨认笔录及照片，证实韦某某指认其盗窃的作案地点；
5、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品的情况；
6、通话记录，证实韦某、韦某某的通话情况；
7、（2006）穗中法刑二初字第1号刑事判决书，证实韦某曾因抢劫罪被判刑的情况；
8、被告人的身份证明材料及现实表现，与起诉书指控相一致；
9、被告人韦某、韦某某供述，与当庭供述相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、韦某某的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人韦某、韦某某盗窃中国石油油卡1张（无密码，价值人民币8000余元）的事实，仅有被害人张某某的陈述，且二被告人对此提出异议，因无其他证据对该事实予以佐证，故对二被告人盗窃油卡的事实不予认定，二辩护人提出的关于被告人盗窃油卡不应认定的辩护观点本院予以支持。被告人韦某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某、韦某某认罪态度较好，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐莉莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第547号
申请执行人：齐河农村合作银行
被执行人：赵法亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：张波，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱振民，男，住山东省齐河县。
被执行人：官长志，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵祖朋，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年7月23日作出的（2009）齐商初字第594号民事判决书，已向被执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋发出执行通知，责令执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋履行生效文书确定的义务，但执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振民的银行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月十三日
书记员 姜鹏飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00697号
张俊平：
申请执行人冷晓曼与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00697号
张俊涛：
申请执行人冷晓曼与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第807号
原告：刘伟，职工。
委托代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：白俊岭，市民。
原告刘伟与被告白俊岭合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大风到庭参加诉讼，被告白俊岭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年7月26日，原告将位于曹县南湖公园对过马家水饺店转让给被告白俊岭，经双方协商转让价格为75000元，协议签订后，被告支付原告转让费35000元，剩余4万元到期未还。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付转让费4万元及违约金（自2014年1月1日至支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算），被告承担诉讼费。
被告白俊岭未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、被告户籍证明，证明被告身份；2、饭店转让协议、欠条；证明被告欠转让费4万元。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年7月26日，经原、被告双方协商，原告刘伟将位于曹县南湖公园对过马家水饺店转让给被告白俊岭，转让费为75000元，被告先支付原告转让费4万元，剩余35000元在2013年12月31日前付清。房屋转让后，经营中出现的一切问题及债务均由被告承担。协议签订后，被告支付原告转让费35000，剩余转让费4万元出具欠条一份。至今未还。
本院认为：原告刘伟与被告白俊岭之间的转让协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同订立后，双方均应严格按照合同执行。被告未按合同支付原告转让费，属违约行为，应承担逾期支付转让费的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付转让费及逾期利息，本院依法应予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊岭支付原告刘伟转让费4万元及逾期利息（自2014年1月1日至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 清
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0050号
原告方春梅，农民。
原告宋连松，农民。
原告宋连祥，农民。
原告谢英兵，农民。
原告杨国平，农民。
原告宋连中，农民。
原告宋锦林，农民。
原告宋连柱，农民。
原告宋连冬，农民。
原告刘树花，农民。
原告宋连高，农民。
原告宋连亚，农民。
原告宋连培，农民。
原告宋连龙，农民。
原告宋井山，农民。
原告陈梅，农民。
原告陈军，农民。
原告陈林海，农民。
原告宋连兵，农民。
原告宋连来，农民。
原告宋连君，农民。
原告李勤高，农民。
原告陈兵海，农民。
原告谢英连，农民。
原告谢英松，农民。
原告谢英龙，农民。
原告谢英刚，农民。
原告魏加怀，农民。
原�谢英国，农民。
原告邵广林，农民。
原告谢英祥，农民。
原告谢春兵，农民。
原告谢春林，农民。
原告孙友财，农民。
原告孙友来，农民。
原告张步锦，农民。
原告张步钱，农民。
原告程加刚，农民。
原告王中法，农民。
原告宋井标，农民。
原告宋连东，农民。
原告宋树君，农民。
原告宋连成，农民。
原告宋连艮，农民。
原告宋连国，农民。
原告张学荣，农民。
原告谢春荣，农民。
原告张鹤花，农民。
原告陈响海，农民。
原告李勤付，农民。
原告宋连刚，农民。
原告张步田，农民。
原告张兰，农民。
原告宋树春，农民。
原告史秀芳，农民。
原告魏善军，农民。
原告孙友全，农民。
原告沈士英，农民。
原告谢春和，农民。
上述五十九名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
委托代理人周涛，北�在民律师事务所律师。
被告响水县国土资源局。住所地：响水县城长江路*号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
方春梅等五十九名原告要求被告响水县国土资源局履行法定职责（响水中学新校区工程）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，于当日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。五十九名原告推选的诉讼代表人方春梅、宋连松、宋连祥、谢应兵及其委托代理人周涛、被告响水县国土资源局的委托代表人单立祥、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件审理中，方春梅等五十九名原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，方春梅等五十九名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等五十九名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等五十九名原告负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初295号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因非法行医于2013年4月26日、2015年4月27日被原东海县卫生局责令停止执业活动，并分别处罚款人民币三千元、五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月23日被东海县公安局取保候审，2016年5月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某曾因非法行医于2016年4月26日、2015年4月27日被原东海县卫生局行政处罚。后被告人王某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在东海县石榴街道石新路路南门诊室开展诊疗活动，2015年8月12日被东海县卫生和计划委员会执法人员当场查获。
被告人王某主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的江苏省暂扣款专用收据，东海县卫生和计划生育委员会证明、现场执法录像，东卫医罚[2013]036号、[2015]0016号行政处罚决定书，东海县卫生和计划生育委员会执法文书及相关调查处罚材料，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生职业资格而非法行医，情况严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01979号
原告赵云杰，女，1972年10月07日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告邓跃雷，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
被告董玉飞，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县青松岭乡。
原告赵云杰诉被告邓跃雷、董玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云杰的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告邓跃雷、董玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云杰诉称：2014年1月11日，被告邓跃雷从原告处借款4万元，同时约定还款时间为2014年4月11日，如逾期不还，承担违约金，违约金按日计算，每逾期一日按借款总额的千分之一计算。在借款时董玉飞与邓跃雷为夫妻关系，所以应承担连带偿还责任。请求法院判令二被告连带偿还借款本金4万元，并按照约定给付自2014年4月11日起至还清款项时止的违约金。
被告邓跃雷、董玉飞未答辩。
经审理查明：被告邓跃雷、董玉飞系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。2014年1月11日，被告邓跃雷向原告赵云杰借款4万元，并为原告出具了内容为“今借赵云杰人民币肆万元整，此款定于2014年4月11日前还清，如逾期给付，承担违约金，违约金按日计算，每逾期一日，按借款总额的千分之一承担违约金。担保人对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任。担保期限：两年”的借条一枚，案外人万伟华为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未向原告返还借款，也未支付违约金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚、建平县民政局黑水婚姻登记站出具的邓跃雷与董玉飞的婚姻登记证明1份予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告邓跃雷向原告赵云杰借款，并为其出具借条一枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告邓跃雷未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应在返还借款的同时向原告支付违约金。双方约定的日千分之一的违约金超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。因此被告应自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告违约金。
被告邓跃雷虽然以个人名义为原告出具借条，但上述借款是发生在被告邓跃雷与被告董玉飞婚姻关系存续期间，而且二被告未能提供充分证据证明该笔债务明确约定为被告邓跃雷的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓跃雷所借原告的4万元应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓跃雷、董玉飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵云杰借款本金4万元；
二、被告邓跃雷、董玉飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵云杰借款本金4万元自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邓跃雷、董玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第301号
原告周和平，男，1968年2月13日生，汉族。
被告张青海，男，1967年11月28日生，汉族。
原告周和平诉被告张青海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告张青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2014年11月12日期间，原告与被告因在鹤翔西区商户用水改造12天，每天100元，共计工资款1200元。经原告多次催要工资被告未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告劳动工资1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张青海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告在被告承揽的鹤翔西区小区商户用水改造工程中负责挖坑，双方口头约定，每天工资100元，原告出工17天，共计工资款1700元。被告在2015年6月30日向原告付款500元后，剩余1200元至今未付。上述事实有原告提供的记工明细及当庭陈述在卷为证。
本院认为：本案原告为被告打工，被告为原告出具出工证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳务报酬。现原告周和平要求被告张青海支付工资款1200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效之日起五日内支付原告周和平劳动报酬1200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青海负担。
本判决为终审判决。
审判员 楚新辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 付利芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初3号
原告：怀某。
委托代理人：王林科，钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
被告：吴某甲，大专。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
原告怀某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告怀某及其委托代理人王林科、被告吴某甲及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称：怀某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩取名吴某乙，××××年××月生育一男孩取名吴某丙，现均随怀某生活。婚后共同生活后，因家务琐事产生矛盾，诉至法院，请求判令怀某与被告吴某甲离婚；财产依法分割，孩子由原告怀某抚养，被告吴某甲支付抚养费，按每月500元支付至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。双方自认识到现在感情一直很好，并且育有一女一子，家庭非常幸福。吴某甲没有实施任何家庭暴力和损害夫妻感情的行为。为了两个孩子有一个幸福而美满的家庭不同意离婚。如果法庭依法认定夫妻感情破裂的话，请求孩子由吴某甲进行抚养，现孩子跟随吴某甲生活，对于其它财产法庭调查时一并说明。
经审理查明，怀某与吴某甲于2007年2月份经人介绍认识，2007年农历4月份定婚，××××年××月××日登记结婚，并于农历7月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名吴某乙，现在艾山中心小学上学，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。后双方因家务琐事产生矛盾，怀某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，怀某与吴某甲经人介绍认识后，经过一段时间的接触了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，怀某与吴某甲婚后共同生活多年且育有一女一子，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。怀某既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子的健康成长，本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告怀某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，由原告怀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年三月十日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。