wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1785号
原告：陶宝辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省高青县。
原告陶宝辉与被告白象龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宝辉及其委托诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼。被告白象龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款137000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月份至2009年10月份，原告承包被告顶管工程，2016年2月1日经结算，被告欠原告工程款137000元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至人民法院。
白象龙未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月份至2009年10月份，陶宝辉承包白象龙的顶管工程，2016年2月1日，经双方结算对账后，共欠工程款137000元，白象龙于结算当日为陶宝辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠陶宝辉孙镇城区顶管款壹拾叁万柒仟元整（137000）白象龙2016年2月1日”，白象龙在欠条上签字捺印确认。该欠款经陶宝辉多次催要，白象龙至今未支付。
被告白象龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，陶宝辉与白象龙之间的承揽行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。陶宝辉已履行了顶管工程施工义务，且双方已经结算，白象龙便应按照其出具欠条所记载的欠款数额按时支付工程欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，白象龙未及时支付工程款，给陶宝辉造成了利息损失，陶宝辉向白象龙主张自起诉日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息直至款项全部给付完毕为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于陶宝辉要求白象龙支付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白象龙支付原告陶宝辉工程款137000元及利息（利息计算：以137000元为基数，自起诉日即2018年6月26日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告白象龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一八年七月三十一日
书记员 于立立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7706号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：魏雄，行长。
委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被告：杨兵，男，汉族，1960年3月8日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼；杨兵经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1.杨兵向农商行金泉支行偿还信用卡欠款本金11864元，并支付按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.杨兵承担全部诉讼费用。事实和理由：杨兵为农商行金泉支行信用卡客户，于2012年9月4日向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》。截止2017年7月1日，杨兵信用卡逾期26期，农商行金泉支行多次催收无果，故诉至法院。
被告杨兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，杨兵向农商行金泉支行申领信用卡，并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。白金卡主卡年费为每年180元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。杨兵陆续使用该信用卡进行消费，截止2018年2月1日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33832.12元（本金11864元、利息5464.69元、滞纳金、违约金16503.43元）。
以上事实有原、被告身份信息、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《杨兵历史交易明细》、等证据以及农商银行金泉支行当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商行金泉支行按约向杨兵履行了合同约定义务，现杨兵未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年2月1日，尚欠农商行金泉支行本金11864元、利息5464.69元、滞纳金、违约金16503.43元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对农商行金泉支行要求杨兵支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农商行金泉支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨兵于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款本金11864元及截止2018年2月1日的利息5464.69元，并自2018年2月2日起至款项付清之日止按案涉《《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由杨兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 陈 燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保127号
申请人：郭昌胜，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：柏亚南，男，1991年8月19日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人郭昌胜以被申请人柏亚南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月22日18时许将其撞伤为由，于2018年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人柏亚南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人郭昌胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一八年三月十二日
书记员 石祥国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4437号
申请人:王香玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住郯城县郯西路**号。
被申请人:王振军，男，1969年7月9日出生，汉族，住济南市高新区力高国际小区。
申请人王香玲与被申请人王振军承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王振军的银行存款550000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振军的银行存款550000元。
冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费3270元，由申请人王香玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 厦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初119号
原告：刘建伟，男，1963年3月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。
被告：赵庆龙，男，1986年7月25日生，汉族，住张店区。
被告：郭元刚，男，1971年2月21日生，汉族，住张店区。
共同委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
原告刘建伟与被告赵庆龙、郭元刚交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人郎丰林、郭振田，被告赵庆龙、郭元刚的共同委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计200000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为211947.33元。事实和理由：2017年11月3日18时，被告赵庆龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺张南路由南向北超速行驶，行驶至南外环路口以北路段时与由西向东步行横过道路的刘建伟相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵庆龙负事故的主要责任。郭元刚系肇事车辆的实际车主。
被告赵庆龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告郭元刚辩称，事故属实，车辆是借用关系，应当由赵庆龙承担责任，郭元刚不承担责任。我是实际车主。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日18时，被告赵庆龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺张南路由南向北超速行驶，行驶至南外环路口以北路段时与由西向东步行横过道路的刘建伟相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵庆龙负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费106103.21元，证据充分，予以确认。2.原告住院24天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为720元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为400元。4.原告陈述其系山铝内退职工并在外打工，但原告既未提供山铝扣发工资的相关证据，也未提供在外打工收入受损的相关证据，故对于误工费，不予确认。5.残疾赔偿金73578元，被告无异议，予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。7.经鉴定，原告护理期限为60天，按照每天80元计算，护理费为4800元。8.后续治疗费10000元，证据充分，予以确认。9.鉴定费3700元，被告无异议，予以确认。
本院认为，被告郭元刚作为实际车主，未依法为其车辆投保交强险，应和被告赵庆龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于交强险不足部分，因被告赵庆龙负事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任。原告要求被告郭元刚在交强险外亦承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵庆龙陈述已支付原告9000元，原告认可其中的6000元并同意在诉求中扣减，本院予以确认，对于另外的3000元，因被告赵庆龙未提供充分有效的证据予以证实，故不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘建伟医疗费10000元、交通费400元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元，合计89778元；
二、被告郭元刚对于上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建伟医疗费76882.57元、住院伙食补助费576元、后续治疗费8000元、鉴定费2960元，合计88418.57元；
四、被告赵庆龙为原告刘建伟垫付的6000元应从上述第三项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取计2240元，由原告刘建伟负担368元，由被告赵庆龙、郭元刚负担976元，由被告赵庆龙负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十九日
书记员 丁 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初814号
原告刘伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住成武县。
被告霍正成，男，1978年12月10日出生，汉族，住郓城县。
第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市中华路南侧明圣园综合小区。
本院在审理原告刘伟与被告霍正成、第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于陶然美地小区4号楼3单元1005室房屋进行查封，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告霍正成名下坐落于菏泽市丹阳路陶然美地小区4号楼3单元1005室房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初962号
原告朱俊。
被告张海艳。
被告李成海。
原告朱俊诉被告张海艳、李成海民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告张海艳、李成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币151100元及利息5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以急需用钱为由，分别于2016年1月6日向原告借款人民币50000元，于2016年3月13日向原告借款人民币50000元，于2016年5月13日向原告借款人民币30000元，于2016年6月2日向原告借款人民币21100元，二被告共计向原告借款151100元。双方约定：二被告用其位于镇宁县城关镇翡翠国际2-16-3号房屋作为抵押。被告得到借款后，一直未归还借款，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求法院判令如前所请。
被告张海艳、李成海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告张海艳、李成海分别于2016年1月6日出具借条向原告借款人民币50000万元，于2016年3月13日出具借条向原告借款人民币50000万元，于2016年6月2日出具借条向原告借款人民币21100万元，三次借款共计人民币121100元；被告李成海于2016年5月13日单独出具借条向原告借款人民币30000万元。上述借款均未约定还款期限和利息。被告张海艳、李成海至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告张海艳、李成海分别于2016年1月6日、2016年3月13日、2016年6月2日分三次出具借条向原告朱俊借款共计人民币121100元，被告李成海单独于2016年5月13日出具借条向原告朱俊借款人民币30000元，上述借款有借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定：二被告用其位于镇宁县城关镇翡翠国际2-16-3号房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记，该抵押未生效。不能对抗善意第三人。被告张海艳、李成海经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张海艳、李成海在本判决生效后十日内共同偿还原告朱俊借款人民币121100元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李成海在本判决生效后十日内偿还原告朱俊借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3422元，减半收取人民币1711元，由被告张海艳、李成海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一六年十一月三日
书记员 吴健
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2211号
原告：刘赞赞，女，1983年10月1日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1966年4月16日出生，回族，住河南省沈丘县。
原告刘赞赞与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞赞的委托诉讼代理人刘磊、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞赞向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款80000元双方约定月利息2分，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，约定近期归还。现借款到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李志勇辩称，2016年向原告借款20万元，借款本金已经归还完毕，还欠8万元的利息，2018年2月13日重新给原告换了个借条，上面约定的有2分的利息，同意还款，但是暂时没有钱，无力偿还，愿意在半年内还清。
本院经审理，认定事实如下：2016年，被告李志勇向原告借款200000元，约定月利率2%，后被告陆续归还了部分借款本金及利息。2018年2月13日经双方结算，被告李志勇尚欠原告刘赞赞借款80000元，被告李志勇于当日将原借条收回，并给原告刘赞赞重新出具借条一份，该借条载明：“今借到刘赞赞现金捌万元整，资金用于玖加壹宾馆。借款人李志勇。”借条尾部注明：“月息2分”。该款经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告李志勇欠原告刘赞赞借款80000元，有被告出具的借条和当庭陈述证实，不违反法律规定，应予认定，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李志勇欠原告刘赞赞借款80000元约定的利息为月息2分，折合年利率24%，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘赞赞借款80000元及利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 蒙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初196号
原告：王学光。
被告：刘文博。
原告王学光与被告刘文博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月15日，原告王学光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王学光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学光负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年五月十五日
书记员 郝建蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初519号
原告黄丽。
委托代理人王秀芹。
代理权限：一般授权代理。
被告郑凯芸。
被告古曦。
二被告共同委托代理人程云凌。
代理权限：特别授权代理。
原告黄丽诉被告郑凯芸、古曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人王秀芹、被告郑凯芸的委托代理人程云凌、被告古曦及其委托代理人程云凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2014年8月14日，被告向原告借款100万元，口头约定月息3分，并约定于2015年8月13日还清。借款后被告未按照约定履行还款义务，故诉请被告偿还借款100万元，从2015年6月14日至2016年5月26日的利息33.2万元，并承担本案诉讼费。
被告郑凯芸、古曦共同辩称：借款是从2013年8月份开始的，按月息3分支付。到2014年8月没钱还款，就重新打了借条，月息按4分支付，利息还到2015年5月份。2014年8月14日还了原告6万元。2015年12月份，又还了4万元的本金。被告还的本金应该从总款中扣除。
经审理本院查明：被告郑凯芸、古曦于2013年8月向原告黄丽借款人民币100万元，双方口头约定月利率3%，期限1年。在扣除了3万元的月息后，原告黄丽通过银行向被告转账人民币97万元。借款期满后，由于未能还款，被告于2014年8月14日重新打了借条，口头约定月利率3%，期限为1年。被告向原告偿还利息至2015年5月份。2015年12月，被告向原告偿还本金人民币4万元。
以上事实，有原告的身份证、借条、银行凭证、被告的身份证、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告郑凯芸、古曦向原告黄丽借款，有借条、银行凭证及被告的认可，本院予以认定。虽然借条上借款金额记载为100万元，但原告黄丽向被告转账的金额仅有97万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告黄丽预先扣除的3万元不能计算在本金内。被告于2015年12月向原告偿还了4万元，原告亦认可偿还的是本金，故该4万元应从总借款中扣除。因此被告应偿还的借款本金为93万元。被告辩称2014年8月重新打借条后，按月息4分支付的利息，超过3分的部分应视作本金从总额中扣减，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
原、被告双方虽口头约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超过的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑凯芸、古曦于本判决生效后三十日内共同向原告黄丽偿还借款人民币93万元，并自2015年6月起按年利率24%偿还利息至本院确定的履行期止。
二、驳回原告黄丽在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16788元，减半收取8394元，由被告郑凯芸、古曦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张冬梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5054号
原告:卞友华，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈献飞，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住浙江省磐安县。
被告：黄留仙，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住浙江省磐安县。
本院在审理原告卞友华诉被告陈献飞、黄留仙民间借贷纠纷一案中，原告卞友华提出撤诉申请。本院认为，原告卞友华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞友华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告卞友华负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 玉
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第132号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月24日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，二十世纪九十年代，被告人李某某在资兴市烟坪供销社购买了一支鸟铳用于打猎，平时把该鸟铳存放在资兴市青腰镇黄金村盈脚下组自己家中，一直未上交也未办理持枪证。2013年2月17-20日，被告人李某某与李某甲（已行政处罚）应徐某某（已判刑）之邀自带鸟铳与徐某某、欧阳某某、欧某某（均已判刑）等人一起在州门司镇与何家山交接处的山林中追捕到了一头受伤的野猪。2013年2月27日，资兴市公安局民警在李某某家中检查时依法押扣了该鸟铳，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物检材为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
指控的证据有：1、报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、起诉意见书、扣押物品文件清单等书证；2、证人徐某某、欧某某、欧阳某某、李某甲的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
该院认为，被告人李某某非法持有以火药为动力的非制式且具有杀伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1990年左右，被告人李某某在湖南省资兴市烟坪供销社购买了一支鸟铳用于打猎，平时把该鸟铳存放在其位于资兴市青腰镇黄金村盈脚下组的自己家中。2013年2月17日至20日期间，被告人李某某及其兄李某甲（已行政处罚）应徐某某之邀自带鸟铳与徐某某、欧阳某某、欧某某等人一起在资兴市州门司镇与原何家山乡交接处的山林中追捕到一头受伤的野猪。2013年2月27日，资兴市公安局民警在李某某家中检查时，从其家中客厅的一鞋柜旁查获该鸟铳并依法予以押扣，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某非法持有的该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，证人徐某某、欧某某、欧阳某某、李某甲的证言，检查证，检查笔录，扣押物品清单及指认照片，湖南省暂扣、封存物资收据，接受／领取涉案财物清单，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，起诉意见书，郴公物鉴（痕迹）字（2014）62号枪支弹药决定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第132号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年下半年至2015年3月期间，被告人徐某某伙同刘某某（在逃）先后三次在益阳市资阳区五一东路领秀资江工地工棚盗窃内、外墙和气泵铜芯电线价值达3985元。具体犯罪事实如下：
1、2014年农历10月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某伙同刘某某到益阳市资阳区五一东路领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线。盗窃得手后，二人将电线运至湖南省湘阴县南湖洲镇谷贻村，将所盗电线以460元的价格卖给废品回收人李某某，徐某某分得210元。
2、2014年农历11月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某伙同刘某某到益阳市资阳区五一东路领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线。盗窃得手后，二人将电线运至湖南省湘阴县南湖洲镇谷贻村，将所盗电线以200多元的价格卖给废品回收人李某某，徐某某分得100元。
3、2014年3月15日凌晨零时左右，被告人徐某某伙同刘某某再次到益阳市资阳区五一东路领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线。盗窃得手后刘某某携电线离开，徐某某因太累在案发现场一寝室内睡觉，后被人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某汉、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，在逃人员信息登记表，被告人徐某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年3月15日起至2015年8月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安权，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：扈国芹，女，汉族，刘安权妻子，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑云，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：金玉梅，女，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：王金发，男，抚顺市顺城区河东法律服务所。
再审申请人刘安全与被申请人王淑云所有权确认纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安全申请再审称：本案案涉房屋的实际所有权人为再审申请人刘安全，再审申请人刘安全不应承担给付被申请人王淑云房屋折价款45，000元的义务。本案应撤销原判决，驳回王淑云的诉讼请求。
被申请人王淑云提交书面意见称：刘安全是借其父亲刘玉书优惠政策取得产权的光，以1万多元买断住房，本案房屋有被申请人王淑云份额，法律应保护老年人合法权益，请求维持原判。
本院认为：本案焦点问题是原判由再审申请人刘安权给付被申请人王淑云45，000元的处理结果是否正确。本案诉争房屋原系刘玉书单位分配的公有产权平房，在王淑云与刘玉书结婚后，该房屋动迁，回迁时亦考虑到当时的人口状况分配为现诉争房屋。虽然2001年12月刘安权交纳了房改款，将诉争房屋变更为其私有产权，但王淑云一直在诉争房屋居住，其亦作为共同居住人参与了原平房动迁后的回迁安置，故原判王淑云对诉争房屋享有使用权并无不当。原判考虑到诉争房屋系经房产制度改革变更为刘安权私有产权、房屋回迁分配时的人口数量、房屋现价值等综合因素，判决由再审申请人刘安权给付被申请人王淑云45，000元，并在被申请人王淑云收到款后立即从房屋内搬出，在处理结果上并无不当。
综上，再审申请人刘安权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘安权的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月五日书记员李思源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1259号
原告：乐清市双宇建筑机械有限公司。
法定代表人：林雪余。
委托代理人：陈文胜。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
原告乐清市双宇建筑机械有限公司诉被告浙江东远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市双宇建筑机械有限公司的法定代表人林雪余及特别授权委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告浙江东远建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市双宇建筑机械有限公司起诉称：被告因承建上敖村移民住宅工程，于2010年4月19日向原告租赁2台塔吊，于2010年6月30日向原告租赁2台施工电梯，约定塔吊租金2台合计每月2万元（不含税），进出场费每台2.5万元，电梯租金每台每月8000元，进出场费每台2.5万元，每月月底付清当月租金，如果迟延支付，则由被告按每日万分之五承担利息。截至上述4台设备拆除时，2台塔吊应付租金494450元，电梯应付租金414400元（详见结算单），进出场费合计应付10万元，被告已付63万元，共拖欠租金375550元。暂算至2015年4月2日，被告应付利息101398元。原告多次催款均遭被告借故拖延，其违约行为已给原告造成巨大经济损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告支付租金375550元及利息101398元（暂算至2015年3月18日，剩余利息自2015年3月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告重新计算后将2台电梯的应付租金由414400元变更为382400元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付租金343550元及违约金（以343550元为本金自2013年9月12日起按月利率1.5%算至实际履行完毕时止，暂算至2015年5月11日为103065元）
被告浙江东远建筑工程有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年4月19日，原告（出租单位）与被告涉案工程项目部（租用单位）签订一份《塔机租赁合同》，约定租用塔机2台，租金分别为每月7500元/台、12500元/台，租金按月支付。租金从塔机进场安装调试完毕开始计算至退租日止，退租时间以原告书面确认时间为准，不足一个月的每日按月基价除以30天计算。塔机的进出场费为每台250**元，合计50000元。租用单位延迟支付租金，按延期所涉金额以日万分之五处以违约金。
除上述合同外，2011年6月30日，原告（出租单位）与被告涉案工程项目部（租用单位）还签订一份《施工升降机租赁合同》，约定租用施工升降机（即电梯）2台，租金为每月8000元/台。租用期限从2011年6月30日至2012年6月30日，约12个月，具体以进出场日期为准。租金从安装调试完毕时开始计算至退租日止，退租时间以原告书面确认时间为准，不足一个月的每日按月基价除以30天计算。进出场费为25000元/台，合计50000元。租用单位延迟支付租金，按延期所涉金额以日万分之五处以违约金。
合同签订后，型号为TC5013A的塔机（租金为12500元/月）于2010年10月21日安装，型号为QTZ40的塔机（租金为7500元/月）于2010年11月15日安装，2台塔机均于2012年11月16日拆卸。型号为SCD200/200CJ的升降机于2011年7月21日安装，2013年9月11日拆卸，型号为SCD200/200EJ的升降机于2011年10月15日安装，2013年8月17日拆卸。原告自认被告已付630000元，余款至今未付。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记查询件及组织机构代码证、《塔机租赁合同》、塔吊的产权备案表、产权备案证（含其中设备使用记录）、拆卸告知表、建筑安全监管信息查询件、《施工升降机租赁合同》、施工升降机的产权备案证、安装告知表、使用登记表、建筑安全监管信息查询件、乐清市合建电梯起重机械安装有限公司出具的证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告涉案工程项目部之间签订的两份租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告涉案工程项目部不具有独立的法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由其设立主体即本案被告承担。根据租赁合同约定，从设备安装日算至退租日（以拆卸日为准）的租金为：型号为TC5013A的塔机租金为310417元（12500元/月×24个月+12500元/月÷30天/月×25天），原告提供的租金单中按照310400元计算，有利于被告，本院予以准许；型号为QTZ40的塔机租金为180250元（7500元/月×24个月+7500元/月÷30天/月×1天）；2台升降机租金为382400元（8000元/月×47.8个月）。上述租金共873050元，与进出场费10万元合计为973050元，扣除原告自认已收取的租金630000元，被告尚欠租金343050元。对原告关于租金的合理部分的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告拖欠不付，应按合同约定承担日万分之五即月利率1.5%的违约金。现原告为方便计算，要求违约金按有利于被告的方法自最后一台设备拆卸日次日起算，于法不悖，本院予以支持。被告浙江东远建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东远建筑工程有限公司应偿付原告乐清市双宇建筑机械有限公司租金343050元及违约金（以343050元为基数自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭付。
二、驳回原告乐清市双宇建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8584元，减半收取4292元，由原告乐清市双宇建筑机械有限公司负担306元，被告浙江东远建筑工程有限公司负担3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑秋子
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1303号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张键军（曾用名张捌），男，1985年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏扁，女，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人张键军、苏扁违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人张键军、苏扁于2009年10月25日生育第一胎（男），于2011年11月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03767号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张键军、苏扁征收社会抚养费72810元，被执行人张键军、苏扁必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03767号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人张键军、苏扁，被执行人张键军、苏扁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03767号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人张键军、苏扁。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03767号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张键军、苏扁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张键军、苏扁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张键军、苏扁在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1084号
原告王宝文。
被告张胜香。
原告王宝文与被告张胜香相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员孙凤晖、人民陪审员杜红红参加的合议庭，于2016年5月10日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。2016年5月10日开庭时，原告王宝文到庭参加了诉讼，被告张胜香经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼；2016年6月20日开庭时，原告王宝文和被告张胜香均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告王宝文诉称，原告与被告是邻居，原告西侧房间北面墙体与被告厕所南墙体为公用墙体。由于被告厕所经常漏水渗水，导致原告西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落，并发出恶臭气味，给原告造成一定的经济损失。2016年3月原告找被告解决，未果，原告请求商业道居委会解决，亦未果。故原告起诉，要求被告恢复公用墙体原状，赔偿经济损失3000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告排除妨害、停止侵害。
原告为支持其主张向本院提交以下证据；
照片6张，主要内容为原告西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落。
被告张胜香在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院询问笔录一份，主要内容为2016年5月17日，在宁河区芦台镇商业道居委会本院对宁河区芦台镇商业道居委会的工作人员刘建宇、朱洪秀进行了询问，问刘建宇、朱洪秀王宝文因其西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落并发出恶臭气味找过你们居委会解决过吗？刘建宇、朱洪秀回答：2016年3月27日，王宝文到我们居委会反映，其西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落并发出恶臭气味是由于张胜香房间厕所漏水渗水造成的，要求我们居委会解决，我们到了王宝文家，王宝文反映的情况属实，我们又到了王宝文的邻居张胜香家，看了看张胜香的则所，张胜香的则所没做防水处理，我们请求张胜香对其则所做一下防水处理，张胜香说没钱，态度很不好，调解未成功。
本院勘查笔录一份，主要内容为2016年5月17日，本院到原告家中西侧房间现场勘查，在场人有宁河区芦台镇商业道居委会的工作人员刘建宇、朱洪秀及原告，勘察结果为其西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落与其提供的6张照片内容相符，当场闻到恶臭气味。
本院调取了宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋设计图纸，主要内容为宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋结构。
经庭审质证，原告对本院的询问笔录、勘查笔录及宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋设计图纸均无异议。被告对本院的询问笔录、勘查笔录及宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋设计图纸不认可。
本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据真实性予以认可，本院予以确认，经审查本院的询问笔录、勘查笔录及宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋设计图纸后认为，本院的询问笔录、勘查笔录及宁河区芦台镇商业道团结楼4号楼1门102号房屋和103号房屋设计图纸的真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明,原告居住宁河区芦台镇商业道团结楼4-1-102号房屋，被告居住宁河区芦台镇商业道团结楼4-1-103号房屋，原告与被告是邻居，原告西侧房间北面墙体与被告厕所南墙体为共用墙体。由于被告厕所经常漏水渗水，导致原告西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落，并发出恶臭气味。2016年3月原告找被告解决，未果，原告请求宁河区芦台镇商业道居委会解决，亦未果。
以上事实有当事人陈述及书证等在卷证实。
本院认为,不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间要给予一定的方便，接受一定的限制，不得损害他方所有人或使用人的合法权益。本案中，被告使用的厕所漏水渗水，导致原告西侧房间北面墙体下部分发霉、脱落，并发出恶臭气味。被告使用其厕所应以不影响相邻住户原告日常生活为限。而其厕所漏水渗水，严重影响了其相邻住户原告的日常生活。因此，其应对其厕所采取防水措施，排除对原告的妨害，并按原设计恢复原告西侧房间北面墙体。对于原告要求被告赔偿经济损失3000元的主张，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《城市异产毗连房屋管理规定》第三条、第十三条之规定,判决如下:
一、被告张胜香于判决生效后20日内将其宁河区芦台镇商业道团结楼4-1-103号房屋厕所内漏水渗水部位修复好，并按原设计恢复原告王宝文西侧房间北面墙体。
二、驳回原告王宝文的其他诉讼请求
案件受理费50元,由被告张胜香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 征
中华人民共和国物权法
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（相关资料:地方法规1篇案例1篇裁判文书1173篇相关论文8篇）
第八十五条【处理相邻关系的依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
C城市异产毗连房屋管理规定
第三条异产毗连房屋的所有人按照城市房地产行政主管部门核发的所有权证规定的范围行使权利，并承担相应的义务。
（相关资料:裁判文书1篇）（相关资料:裁判文书2篇）
第十三条异产毗连房屋的一方所有人或使用人超越权利范围，侵害他方权益的，应停止侵害，并赔偿由此而造成的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10172号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告邴慧。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邴慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告邴慧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款10092.9元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告邴慧于2012年1月7日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计10092.9元。
被告邴慧未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年1月7日，被告邴慧向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息10092.9元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告10092.9元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告邴慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴慧于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计10092.9元。
二、被告邴慧于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告邴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第282号
原告马开封，男，汉族，沁水县人。
被告沁水县幸运机动车驾驶员培训学校。
委托代理人冯文军，男，汉族，沁水县人，沁水县幸运机动车驾驶员培训学校职工。
委托代理人霍宇翔，男，汉族，沁水县人，沁水县幸运机动车驾驶员培训学校职工。
原告马开封与被告沁水县幸运机动车驾驶员培训学校（下称幸运驾校）教育培训合同纠纷一案，于2014年5月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马开封，被告幸运驾校的委托代理人冯文军、霍宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其于2010年在被告处参加机动车驾驶B2车型培训，并支付3700元学费。其参加完理论考试后，在科目二培训考试期间，被告以各种理由推脱安排其参加考试，并于2014年2月24日，告知其再交纳2000元钱，为其办理考试手续，或改成小车驾照，其拒绝。后被告未再安排其参加考试。现请求判令：1、被告返还原告培训费3700元，承担违约责任1110元，交通费1000元，共计5810元；2、诉讼费由被告承担。
被告幸运驾校辩称，1、原告于2010年3月6日在其李庄报名点报考B2车型，交纳学费3700元。报名后，原告于2011年3月14日参加晋城市交警支队驾考中心理论考试，考试合格。后其通知原告参加科目二培训，原告因事经常不按时参加培训。因其在学员参加晋城市交警支队驾考中心的考试前，会对学员预考，根据学员掌握程度，安排考试，预考不合格的不能参加晋城市交警支队驾考中心的考试。在对原告培训后，于2012年7月12日、2012年11月9日两次安排原告参加晋城市交警支队驾考中心科目二考试，原告均考试不合格。后其收到公安部123号部令，B2考试科目二由原来6项增加到16项，考试期为三年，自2013年1月1日起执行。晋城市交警支队驾考中心因考试场地改造，自2012年12月底至2013年10月停止B2车型考试。其于2013年10月17日、2014年1月21日两次安排原告参加科目二考试，原告考试不合格。在考试成绩作废前，原告教练告知原告，补交2000元钱可以重新建立B2车型档案参加考试，或者原告到学校变更为C车型，不用补交费用。其已尽培训义务，原告未通过考试有其自身原因。其可以将科目三、四的培训费退还原告。2、原告要求其承担违约责任，无法律依据。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年3月6日，原告在被告处申请机动车驾驶证（B2准驾车型），并交纳3700元培训费。考试分为四个科目，所有考试科目在晋城市交警支队驾考中心完成。有效期自2011年3月14日起至2014年3月14日止（自科目一考试成绩合格日开始计算有效期）。后原告开始在被告处参加培训，2011年3月14日，原告参加科目一考试成绩合格。被告在对原告进行科目二的培训期间，原告未积极参与练车，被告于2012年7月21日、2012年11月9日、2013年10月17日和2014年1月17日先后四次安排原告参加科目二考试，成绩均不合格。在原告考试的有效期将至时，为避免原告的机动车驾驶技能考试成绩作废，原告教练李广路积极通知原告采取补救措施，原告未同意。之后，被告未再安排原告参加考试。
另查明，B2车型培训收费标准为3668元，科目一培训31学时，3元／学时，科目二培训37学时，55元／学时，科目三培训22学时，55元／学时，科目四培训6学时，55元／学时。
上述事实，有原告马开封提供的收据一支、光盘一张，被告幸运驾校提供的原告马开封的驾驶员档案一份，第123号中华人民共和国公安部令，机动车驾驶员培训教学大纲，晋城市物价局、晋城市交通局晋市价服字（2008）5号文件，霍宇翔、韩佳伟关于原告在培训期间不积极练车的证言各一份，出庭证人李广路关于原告在培训期间不积极练车及原告的考试成绩即将作废时，告知原告采取补救措施的证言，出庭证人张李军关于原告在培训期间不积极练车的证言以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告马开封在被告幸运驾校交纳培训费用并参加机动车驾驶员培训及考试，双方形成教育培训合同关系。原告在向被告交纳培训费用后，应当积极努力参加培训，被告在对原告进行培训后，应当积极安排原告参加培训考试。原告通过科目一考试后，被告四次安排原告参加科目二考试，原告均未通过，与其自身原因有关，因原告机动车驾驶技能考试有效期于2014年3月14日到期，被告无法继续安排原告参加科目三、四考试，故原告主张被告返还培训费3700元的诉讼请求，本院对已发生的培训费即科目一、二的培训费2035元，不予支持，对未发生的培训费即科目三、四的培训费1540元，被告返还原告；按照物价局规定，B2车型培训费收费标准为3668元，被告收取原告培训费3700元，被告应当返还原告多收取的培训费32元。原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，因被告已为原告提供科目一、二培训并安排其参加考试，且原告无证据证明被告为其考试排期时存在故意推迟的行为，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，不予支持。原告主张其因考试产生交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付其交通费的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沁水县幸运机动车驾驶员培训学校于本判决生效十日内一次性返还原告马开封培训费1572元；
二、驳回原告马开封的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第282号
原告杜某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹飞云、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我在太原打工时经人介绍与被告确立恋爱关系，2012年正月举行典礼后同居生活，2012年5月补办结婚手续。共同生活期间，被告并不能以一个大哥哥的胸怀待我，被告一开始就表现的小家子气，不懂礼貌，不尊重长辈。随着时间的推移，被告的表现令人难以接受，被告我行我素，做事从不与我商量，对我冷漠，对我父母也不尊敬，生活也很困难，我生小孩后也是开水煮面，导致我与孩子严重营养不良，为此，特诉请离婚。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告结婚后并没有对原告父母不尊不敬，只是有时我不会说话，就好像对原告父母不尊不敬，以后我一定改正，让原告父母对我有好感。我比原告大8岁，小心呵护还来不及，怎么会对原告冷漠。婚后我挣的钱全部放在家里，原告用时自己拿，花多花少我根本不管，原告只不过是与我母亲有点小误会就离家，我在共同生活过程中也有过错，以后一定改正，为此，请求法院能调解我俩的矛盾，为我挽回这个家，让孩子能在完整的家里健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月确立恋爱关系，2012年正月举行典礼后同居生活，2012年5月补办结婚登记手续。于2013年9月5日生于儿子白俊奇，现随原告生活。婚后未购置共同财产，有存款5万余元，存折、存单由原告保管。原、被告共同生活期间，二人均在太原生活，被告在外跑车送货，原告在家操持家务，并无矛盾。2013年9月儿子出生后，原告住在被告父母家中，因照顾原告问题，原告与被告母亲发生争执，因给儿子做满月，被告与原告父母发生争执。2014年正月十六原告与被告母亲发生争执后，原告带儿子回到娘家。2014年3月，被告回到太原住处，发现家里东西很乱，放在家中的存折、银行卡、现金10000元不见了，打电话询问原告时，原告认可取走了存折、存单、银行卡，否认取走现金10000元，为此原、被告及原告家人发生争执，原告于2014年6月诉请离婚。原告诉请离婚后，被告多次做和好工作，但未能劝回原告。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，相互了解，感情基础较好，婚后虽时有争执，但并无大的矛盾，原告诉请离婚，主要是因原、被告同对方父母之间的矛盾未及时化解所致，并非原、被告的感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一四年九月十二日
书记员 史小婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1429号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯滕怡慧，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）长刑初字第773号刑事判决，认定滕怡慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；连同原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯滕怡慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯滕怡慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕怡慧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯滕怡慧减刑，剥夺政治权利二年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯滕怡慧的认罪悔罪书、关于罪犯滕怡慧遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯滕怡慧在减刑幅度内裁量减刑。罪犯滕怡慧对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯滕怡慧自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯滕怡慧的认罪悔罪书、关于罪犯滕怡慧遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕怡慧自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯滕怡慧在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯滕怡慧的减刑建议以及检察机关同意对罪犯滕怡慧予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕怡慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月17日起至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4333号
罪犯刘红艳，女，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）锦铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）铁中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘红艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第237号
原告：李河汉。
原告：周福军。
原告：卢小飞。
被告：浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人：潘建新。
原告李河汉、周福军、卢小飞诉被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告李河汉、周福军、卢小飞在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 夏金涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第203号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴梅金，男，住仙游县。
被执行人谢凤美，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108016号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴梅金、谢凤美发出（2014）仙执审字第229号行政裁定书，责令被执行人吴梅金、谢凤美缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第229号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第203号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴梅金，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢凤美，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108016号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴梅金、谢凤美发出（2014）仙执审字第229号行政裁定书，责令被执行人吴梅金、谢凤美缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第229号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第706号
原告陆小芬，女，1989年8月6日出生，汉族，广西省横县人，初中文化，农民，住广西省横县六景镇良圻社区双渡村***号组。身份证号码：4521221989********。
被告蒋婿稣，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市永济镇丰湖村**组。身份证号码：430481198311092114.
原告陆小芬诉被告蒋婿稣离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆小芬到庭参加诉讼。被告蒋婿稣经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小芬诉称，原、被告于2008年在广东打工时相识。2010年3月3日登记结婚。2010年8月24日生育儿子蒋鹏鑫。原、被告由于感情基础薄弱、学识、生活环境和习惯的不同，加之被告性格暴躁，沉迷赌博，经常对原告进行辱骂，心情稍有不好就拳打脚踢。原告无法忍受而选择与被告分居，至今已有2年。分居期间被告极少过问原告，在电话和信息中也是辱骂原告及其家人。原告曾提出过离婚，但是被告不同意。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。元、被告分居多年，夫妻感情完全破裂：婚生小孩从小随原告生活，母子感情好，而被告常年在外打工。未了利于孩子的健康成长，应继续随被告生活，被告每月负担抚养费900元至孩子18周岁。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，并由被告承担抚养费900元至孩子满18周岁止。
被告蒋婿稣辩称，1、被告不同意离婚；2、婚生小孩蒋鹏鑫出生后即随着爷爷奶奶生活，应由被告抚养，原告每月负担小孩的抚养费1000元至孩子18周岁；3、如果原告一定要离婚，应赔偿被告精神损失费30万元。原、被告2008年打工时相识，2010年3月3日登记结婚，2010年8月24日生儿子蒋鹏鑫。原、被告感情相当好，原告父母对被告也好，举办婚礼时被告也出了4万元的彩礼。之后原告父母要求被告到他们那边安家，并要求被告出25万元合建房屋，被告拿出全部积蓄，加上借来的钱凑给原告家。2013年、2014年被告发现原告与他人同居，被告气愤不过，但是没有打原告。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工相识恋爱。2010年3月3日双方自愿在广西省南宁市横县民政局办理结婚登记手续。2010年生育男孩蒋鹏鑫。婚初，原、被告双方感情一般。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育有孩子，双方理应建立了良好的感情基础。原、被告如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告陆小芬主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故原告陆小芬要求与被告蒋婿酥离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆小芬要求与被告蒋婿酥离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第00188号
申请执行人丁仁键，农民。
被执行人姚美琴，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）望民一初字第0309号民事调解书，责令被执行人姚美琴履行生效法律文书的义务，被执行人姚美琴未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚美琴名下银行存款人民币10000元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一五年一月十六日
书记员 周 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3090号
申请执行人陶青华。
被执行人王仁福。
陶青华与王仁福为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）台路商初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶青华于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王仁福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币222300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初321号
原告姜某甲，男，系二被告的父亲。
原告肖某某，女，系二被告的母亲。
被告姜某乙，曾用名姜某丁，男，系二原告长子。
被告姜某丙，男，系二原告次子。
原告姜某甲、肖某某诉被告姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员宋启松适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，二原告及被告姜某丙到庭参加诉讼，被告姜某乙经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告将二被告含辛茹苦抚养成人，现在二被告均过上好日子，都有了固定收入。多年来，被告姜某乙从来不过问二原告的生活情况，没有尽一点赡养义务，姜某丙对二原告很孝顺。现在二原告年老体弱，不能劳动，无固定生活来源还经常住院治疗疾病。原告在住院期间的医疗费用都由姜某丙支付，姜某乙却将姜某甲住院医疗费拿去报销，并拿走报销所得2577元，占为己有。姜某乙不仅不赡养原告，还动手殴打原告。现提起诉讼，要求二被告每月支付生活费600元，与姜某丙平均承担姜某丙为二原告发生的住院医疗费用等赡养费用。
二原告未向本院提交证据。
被告姜某丙辩称，在父亲姜某甲住院时，入院检查到第二次交住院费全部是由姜某丙支付。后来的住院费是姜某乙出的。姜某甲出院后姜某乙把新农合报销所得的钱全部拿走。姜某丙要求父母住院医疗费用由姜某乙负责一半，父母住院时是由姜某丙的妻子护理，护理工资应由姜某乙负担一半。寻找父亲回家，姜某丙出资4000元，姜某乙应当承担一半。
姜某丙为支持其诉请向本院提交证据如下：1、住院医疗费收据一份，拟证明肖某某于2014年12月19日至2014年12月24日在永顺县人民医院住院治疗，发生医疗费2747.7元；2、出院记录一份，拟证明肖某某于2014年12月14日至2014年12月18日在张家界市人民医院住院；3、张家界市人民医院疾病诊断证明复印件一份，拟证明肖某某入院诊断病情；4、湖南省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明肖某某自2014年12月14日至当月18日在张家界市人民医院住院发生医疗费4973.92元；5、湖南省医疗门诊收费票据七份，拟证明姜某甲于2016年2月24日到当月25日在湘西州人民医院就诊发生挂号费6元、检查费1105元、202.5元、12元、71.2元、材料费用276元；6、肺功能报告一份，拟证明姜某甲于2016年2月25日在州人民医院检查肺功能情况；7、住院病人费用清单，拟证明姜某甲自2016年2月27日在州人民医院住院发生医疗费3425.68元及用药情况；8、永顺县新型农村合作医疗住院补偿单一份，拟证明姜某甲自2016年2月27日至2016年3月1日在州人民医院住院发生医疗费6756.89元，补偿2577元等情况；9、证明一份，拟证明姜某甲于2015年5月19日外出打工，6月1日走失，姜某丙与其二叔出去寻找10天左右，最终找到，花费费用4000元的事实。
被告姜某乙既没有答辩，也没有提交证据。
上列证据经举证、质证，经合议审查，姜某丙提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均为有效证据，将作为本案定案证据采信。
经审理查明，被告姜某乙，曾用名姜某丁，身份证号******，从事出租车营运。被告姜某丙，身份证号******，二被告均为完全民事行为能力人，同系原告姜某甲、肖某某的儿子。近年来，二原告因年迈体弱，且无固定经济收入而需要赡养。现在原告姜某甲仍然重病在身，需要治疗，但姜某乙拒绝支付赡养费用，且拒绝承担已发生的赡养费用。
姜某丙为赡养二原告发生赡养费用如下：
（一）肖某某于2014年12月19日至2014年12月24日在永顺县人民医院住院治疗，发生医疗费2747.7元；自2014年12月14日至当月18日在张家界市人民医院住院发生医疗费4973.92元。肖某某二次住院，由姜某丙支付医疗费并护理。经新农合报销，获取补偿款2200元，肖某某退给姜某丙2000元。随后，姜某丙为姜某甲偿还生活借款1000元。
（二）姜某甲于2016年2月24日到当月26日在州人民医院就诊发生挂号费6元、检查费1105元、202.5元、12元、71.2元、材料费用276元，共计1672.7元；自2016年2月27日至2016年3月1日在州人民医院发生住院医疗费6756.89元。其中，姜某丙交纳入院检查费1672.7元、住院医疗费4200元。肖某某将姜某丙预交4200元住院医疗费票据交给姜某乙，姜某乙在交纳住院医疗费2556.89元后，办理了姜某甲出院手续。2016年3月3日，姜某乙在永顺县新型农村合作医疗管理局报销姜某甲住院补偿，获取补偿款2577元并全部占为己有。
（三）2015年5月，姜某甲外出打工走失，二被告得知后，姜某乙没有去寻找姜某甲，姜某丙组织其叔父前往姜某甲走失地寻找近十日，将姜某甲寻找回家。姜某丙为此支付差旅费4000元。
综上所述，姜某丙为赡养二原告已发生赡养费用共计16594.32元，即医疗费11394.32元、生活费及偿还生活借款1200元、其他赡养费4000元。
上述事实，有姜某丙提交的证据及到庭当事人陈述证实，并经查实，足以认定。
本院认为，赡养父母为公民的法定义务。二被告均为正常公民，应当对二原告受到正常赡养所需费用等份额承担，并应在精神上予以抚慰。被告姜某丙积极赡养父母，但被告姜某乙在父母需要赡养时拒不履行赡养义务，且拒绝参与本案诉讼。被告姜某乙既不守法，也不孝顺。所以，二原告的请求应依据依法查证的事实以予支持。在二原告住院时姜某丙承担了大部分护理，姜某乙应当为此给二原告支付护理误工费。结合本地轻度劳动强度工资标准，酌情支持姜某乙应付误工费1000元。已由姜某丙支付且超过应承担份额的，应由姜某乙向二原告给付，然后由二原告支付给姜某丙。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、姜某丙自2016年3月14日起，每月分别给二原告给付生活费300元；
二、被告姜某乙给二原告给付已发生的赡养费用9297.16元；
上述款项限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，先予执行费100元，共计200元，均由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋启松
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2638号
原告苏某某，男。
法定代理人唐某某，女。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告苏某，男。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人唐某某及委托代理人余晖，被告苏某及委托代理人姜维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母因夫妻关系不和，于2014年4月22日登记离婚，双方在离婚协议中约定，原告随母亲唐某某生活，但没有规定被告对原告抚养费的承担条款。离婚后，原告与生母唐某某共同生活，因原告的母亲唐某某无固定工作，根本无法承担原告的生活费、教育费、医疗费等费用，致使原告生活极其困难。原告起诉至我院，请求判令：1.被告每月支付抚养费1000元。
被告苏某辩称，抚养费是法定义务，被告可以每月支付300元抚养费，若原告母亲抚养有困难，原告可以由被告抚养，不要被告支付抚养费。
经审理查明，2004年6月14日，被告苏某与唐某某结婚。2005年1月9日生育原告苏某某，现年9岁，在学校读书。2014年4月22日，唐某某与苏某因感情不合在德阳市旌阳区民政局登记离婚，双方约定：原告归唐某某抚养。离婚后，唐某某因经济困难，无法独自承担原告的抚养费。原告苏某某起诉至法院，请求判决被告承担抚养义务支付抚养费每月1000元。本案审理中，原告苏某某未能提供苏某收入证明。
上述事实有户籍证明、离婚协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案唐某某与被告苏某虽于2014年4月22日在离婚时自愿达成苏某某由唐某某抚养，苏某不出抚养费的协议，但依据《》第“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，苏某某在其母唐某某不能独立承担其所需生活、学习等费用的情况下，作为父亲的苏某应当承担苏某某相应的抚养费用。由于本案审理中，原告苏某某未能提供苏某收入证明，结合苏某某的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定由苏某每月承担苏某某抚养费400元至苏某某独立生活时止。据此，依照《》第、第、最高人民法院印发《关于》的通知第，判决如下：
一、被告苏某从2014年10月1日起每月1日支付原告苏某某抚养费400元至其独立生活时止；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李爱民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第53号
原告：韦鸣琴。
委托代理人：任元成。
被告：梁雄明。
原告韦鸣琴与被告梁雄明劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦鸣琴的委托代理人任元成到庭参加了诉讼，被告梁雄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鸣琴起诉称，原告于2011年受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，后被告拖欠原告至2011年12月底的工资796元，至今未付，原告遂诉请本院判令被告梁雄明给付原告工资796元并承担本案诉讼费用。
被告梁雄明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证安吉昌裕竹木制品厂出具的欠薪清单一份，以证明被告拖欠原告韦鸣琴工资796元的事实。
被告梁雄明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述安吉昌裕竹木制品厂系被告梁雄明于2012年2月2日注册登记的个人独资企业，本案所涉工资系原告在该厂注册登记之前的劳务工资，有安吉昌裕竹木制品厂工商登记材料及欠薪清单印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年，原告韦鸣琴受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，被告梁雄明于2012年2月2日登记设立安吉昌裕竹木制品厂。被告梁雄明拖欠原告至2011年12月底的工资796元，并由安吉昌裕竹木制品厂出具欠薪清单予以确认。该款经原告催讨，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告韦鸣琴受雇于被告并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告结欠原告劳务费经原告催讨未付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄明给付原告韦鸣琴劳务费796元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梁雄明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵宁吉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初421号
原告周祖贵，男，1978年1月3日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告周祖贵与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周祖贵的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖贵诉称，原、被告于2012年6月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以810884元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢15层1号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金20272元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金10272元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定周祖贵向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里4幢15层1号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款810884元。2014年1月3日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月25日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证明，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周祖贵全部诉讼请求。
案件受理费29元（已减半），由原告周祖贵负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二清（预）字第5号
申请人：何敏陶，男，1980年2月19日出生，汉族，住中山市民众镇。
委托代理人：覃向红、吴燕华，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：中山市信诚装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：曾雄斌。
申请人何敏陶于2013年7月12日向本院申请对被申请人中山市信诚装饰工程有限公司（以下简称信诚公司）进行强制清算�本院依法召开了听证会，并通知了被申请人信诚公司的其他股东陈兆南、刘开现、曾雄斌作为利害关系人参加听证。申请人何敏陶委托代理人覃向红参加了听证。被申请人信诚公司及利害关系人陈兆南、刘开现、曾雄斌经本院传票传唤，未参加听证。本案现已审查完毕。
申请人何敏陶称：陈兆南、刘开现、曾雄斌出资于2005年3月23日成立信诚公司，该三名股东分别持股40%、30%、30%。因何敏陶有工程设计方面的技能，陈兆南游说何敏陶入股。2007年6月1日，何敏陶签订股东入股协议，并于2007年6月8日向信诚公司支付股金50000元。2007年9月7日，中山市工商行政管理局对信诚公司进行核准变更登记，变更后的股东持股比例分别为：陈兆南36%，刘开现27%，曾雄斌27%，何敏陶10%。根据协议，何敏陶在信诚公司内担任设计师，不参与公司经营管理，每月领取工资。2008年5月，因信�公司经营困难，未再发给何敏陶工资。后何敏陶离开了信诚公司。何敏陶对信诚公司的状况一无所知。何敏陶曾联系陈兆南、刘开现、曾雄斌，但该三人电话均已更换，无法联系上。2013年1月25日，中山市富友贸易有限公司对何敏陶、陈兆南、刘开现、曾雄斌及信诚公司提起诉讼，要求何敏陶、陈兆南、刘开现、曾雄斌对信诚公司的债务承担连带清偿责任。该案仅有何敏陶出庭应诉。何敏陶通过该案始知信诚公司已于2011年6月15日被吊销，且陈兆南、刘开现、曾雄斌未组成清算组对信诚公司进行清算。根据公司法的相关规定，对公司进行清算是每个股东的法定义务。因信诚公司的另外三个股东陈兆南、刘开现、曾雄斌下落不明，无法对信诚公司进行清算。故何敏陶依法申请人民法院对信诚公司进行强制清算。
本院查明：信诚公司成立于2005年3月23日，注册资本50万元�股东为陈兆南、曾雄斌、刘开现、何敏陶，分别出资18万元、13.5万元、13.5万元及5万元，分别占有信诚公司股权36%、27%、27%、10%，经营范围为批发涂料、化工产品；承接室内装饰设计等。2011年6月15日，信诚公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。此后至今，何敏陶、陈兆南、刘开现、曾雄斌未组成清算组对信诚公司进行清算。何敏陶遂向本院提出强制清算申请。
另查：未有债权人对信诚公司提出强制清算的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因依法被吊销营业执照等事由而解散。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的；债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案信诚公司已于2011年6月15日因逾期未年检被吊销营业执照。根据上述法律规定，信诚公司已出现法定的解散事由，依法应在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算；但信诚公司至今仍未组织清算，亦无信诚公司的其他债权人对信诚公司提起强制清算申请，何敏陶作为信诚公司的股东，基于上述情形提出对信诚公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人何敏陶对被申请人中山市信诚装饰工程有限公司的强�清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 区瑞樱
审判员 贺铁斌
审判员 石 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 罗倩婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第385号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人闫鹏，男，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行闫鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终32号
上诉人（原审被告）潍坊益和电器有限公司，住所地山东省青州市东京路东首。
法定代表人陈福，总经理。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-38）。
法定代表人王琨，董事长。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人张泽传，该公司员工。
原审被告陈福。
原审被告阚景芬。
原审被告陈振国。
原审被告山东齿兴机械制造有限公司，住所地山东省青州市经济开发区时代二路东首。
法定代表人郝兴富。
上诉人潍坊益和电器有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊益和电器有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。上诉人认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在山东省青州市。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地亦在山东省青州市。故本案应当移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人德润融资租赁股份有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告陈福、阚景芬、陈振国、山东齿兴机械制造有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审起诉上诉人及原审被告融资租赁合同纠纷，由于在上诉人人与被上诉人签订的涉诉《融资租赁合同》中约定，双方发生争议协商解决，无法协商，除合同第二十条约定的外，应将争议提交甲方注册登记地有管辖权法院管辖。该管辖约定并无违反法律规定。现甲方注册地，即被上诉人注册地在天津东疆保税港区，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-171号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：焦玉良，男，1976年6月8日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：郑小芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
关于原告汝州市人口和计划生育委员会诉被告焦玉良、郑小芳征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第0173号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人郑小芳在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第542号
原告曹罡玮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张作明，系广东聚才律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈莲章，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告曹罡玮诉被告韩锦亮、陈莲章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作明到庭参加诉讼。被告韩锦亮、陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹罡玮诉称，两被告是夫妻关系，因资金运作困难向原告提出借款请求，并承诺利息按照同期银行贷款利率4倍计算，原告在2013年2月28日借款给两被告50000元，到了还款期限被告都未按约定还款，原告多次向被告催要，两被告都拒不还款，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款50000元及利息（按照同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮、陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告韩锦亮、陈莲章出具一张《借条》给原告曹罡玮，《借条》内容：“本人韩锦亮、陈莲章因资金周转困难向曹罡玮先生借人民币现金50000元，现金已收到，此借款利息按月行肆倍计算，原告称，被告韩锦亮、陈莲章借款后至今未归还。
庭审中，原告明确利息从起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告韩锦亮、陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告韩锦亮、陈莲章向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩锦亮偿还涉案借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借条》上约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确定。因原告在庭审中明确利息从起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从起诉之日即2014年4月21日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩锦亮、陈莲章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹罡玮偿还借款50000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，原告曹罡玮已预交，由被告韩锦亮、陈莲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页