江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3120号
原告朱仕雨，男，汉族，1967年11月8日生。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱昌忠。
诉讼代表人南京中生钙业有限公司破产管理人。
负责人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
被告朱昌忠。
原告朱仕雨与被告南京中生钙业有限公司（以下简称中生钙业公司）、朱昌忠借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告朱仕雨委托代理人邵才成、被告中生钙业公司委托代理人曹春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年4月，中生钙业公司因经营需要，由法定代表人朱昌忠向原告借款2000000元周转，借款时言明：借期5个月，借期届满后，被告朱昌忠未归还借款，但提供中生钙业公司作为担保，现被告朱昌忠未归还借款，被告中生钙业公司亦未承担担保责任。故请求法院判令：1、判令被告朱昌忠归还原告借款2000000元及逾期付款利息（自2015年5月1日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、确认中生钙业公司为上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、借条一份，证明原告和被告朱昌忠之间存在借款合同关系。
证据二、担保承诺证明、股东会决议各一份，证明被告中生钙业公司为被告朱昌忠的债务承担担保责任，原告与被告中生钙业公司之间存在担保合同关系。
证据三、银行汇款凭证三份、银行流水一份，证明原告向被告履行了借款的出借义务，原告于2014年11月14日向朱昌忠转款795000元，2014年11月24日向朱昌忠转款965000元，2015年4月24日向朱昌忠转款240000元。
被告朱昌忠未作辩称，亦未提供证据。
被告中生钙业公司答辩称，被告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。原告未能证明其履行了2000000元借款的出借义务，所以原告与朱昌忠的借款合同并未生效，中生钙业公司在股东会决议和担保协议中指向的债务是原告向朱昌忠借款3000000元债务，与原告诉请借款2000000元并无关联。保证函中约定的担保方式为一般保证，因此只有在对朱昌忠的诉讼或仲裁结果生效并依法强制执行后仍不能履行债务时，才能让中生钙业公司承担债务，即使原告证明3000000元借款已经出借并在2015年4月到期，对于一般保证人来说，保证期限已过，不应该承担保证责任。
被告中生钙业公司未提供证据。
被告中生钙业公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，借款合同是实践性合同，自出借人履行欠款出借义务时生效，借条的出具并不能代表借款合同的实际生效；对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，担保承诺是基于原告向被告朱昌忠借款300万元的前提下做出的，对于其他借款的担保责任并未在此约定，就承诺内容来看此处明确了中生钙业公司作为保证人的保证义务为一般保证；对证据三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，三笔借款总金额为1960000元，在证据一的借条中被告朱昌忠陈述于2015年4月30日今借到共计人民币2000000元整，因此中生钙业公司对于该笔债务并不承担保证责任。
本院认证意见：被告中生钙业公司对原告提供证据的真实性无异议，且系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，原告通过银行转账方式向被告朱昌忠汇款795000元，2014年11月24日，原告通过银行转账方式向被告朱昌忠汇款965000元，2015年4月24日，原告通过银行转账方式向被告朱昌忠汇款200000元，共计汇款1960000元。2015年4月30日，被告朱昌忠向原告出具借条一份，载明今借到朱仕雨2000000元，月息两分，原所有借条作废。2015年10月7日，被告中生钙业公司向原告出具担保承诺证明一份，承诺：被告朱昌忠向原告借款3000000元，此款若被告朱昌忠无力偿还，由被告中生钙业公司负责偿还。该担保行为经中生钙业公司全体股东表决通过。原告陈述中生钙业公司担保主债务金额为3000000元的原因为被告朱昌忠同意赔偿原告1000000元，故担保承诺函中载明的债权总额为3000000元。
另查明，本院于2016年3月11日裁定受理申请人胡达军、南京丰通物流有限公司、南京六凯工贸有限公司提出的对被申请人中生钙业公司的破产清算申请，于同年4月25日指定江苏永衡昭辉律师事务所为管理人，原告已向中生钙业公司破产清算管理人申报本案债权。
本院认为：
一、原告朱仕雨与被告朱昌忠之间的借款合同关系依法成立且合法有效，被告朱昌忠未按照借条的约定归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任，双方对本息进行结算后重新出具的借条载明借款本金为2000000元，不违反法律规定，应为合法有效。原告主张被告朱昌忠归还借款本金2000000元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
二、被告中生钙业公司向原告出具的担保承诺书担保的主债务金额虽与借条约定金额不一致，但原告已作出合理陈述，原告持有担保书原件，应视为原告对被告中生钙业公司享有担保债权，被告中生钙业公司亦未举证证明该担保书担保的债务为本案2000000元以外的其他债务，故该担保承诺书担保的债务应为本案的债务。担保承诺书约定若被告朱昌忠无力偿还，由被告中生钙业公司负责偿还，从内容上看，被告中生钙业公司承担担保责任的方式应为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但因中生钙业公司已由本院于2016年3月11日裁定受理破产申请，故债权人可以预先申报债权，关于一般保证债权的实现前提，在债务人财产经强制执行且债务不能清偿的情况下，原告可就未受清偿部分在破产程序中按分配比例获得清偿。中生钙业公司承担担保责任的主债务利息应计算至本院裁定受理破产申请之日，经核算，利息为414667元，故本院确认原告对中生钙业公司享有2414667元的一般保证债权。
三、因借条未约定还款时间，主债务履行期限未满，故担保期限亦未满。被告提出的担保期限已过的抗辩意见，无事实依旧，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌忠于本判决生效后五日内归还原告朱仕雨借款2000000元，并支付自2015年4月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、确认原告朱仕雨对被告南京中生钙业有限公司享有2414667元一般保证债权，在南京中生钙业有限公司破产分配过程中，被告南京中生钙业有限公司按分配方案分配时提存。在原告朱仕雨依法申请强制执行被告朱昌忠的财产程序终结后，若被告朱昌忠全额或部分清偿原告的债务，则提存的相应金额用以清偿被告南京中生钙业有限公司的其他同一顺序债权人，若被告朱昌忠未清偿债务，则提存的金额支付给原告，被告南京中生钙业有限公司在承担担保责任后有权就清偿部分向被告朱昌忠追偿。
三、驳回原告朱仕雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元，由被告朱昌忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26640元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
代理审判员 宋 环
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乔