wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第122号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人贾某，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日经黑龙江省鹤岗市公安局南山分局决定被刑事拘留，2014年11月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人范某某，住辽宁省灯塔市。2014年9月16日因寻衅滋事经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人贾某、范某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇出庭支持公诉，被告人贾某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾某伙同范某某于2014年9月15日18时许，在大连市沙河口区百乐门市场内某加工点，酒后持镐把无故对李某某进行殴打，致被害人李某某头部损伤，经法医鉴定被害人的损伤程度属轻伤二级。案发后，二被告人共赔偿被害人李某某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人陶某某、张某某、王某某的证言、人体损伤程度鉴定书、检验报告书、辨认笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、范某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人贾某、范某某均如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 秀人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年二月十三日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第11号
原告：鲁某。
被告：徐某。
原告鲁某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7
日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告徐某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现
已审理终结。
原告鲁某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚
后生育一女（名徐乙）。原告系肢体残疾，与被告是经人介绍
认识，婚前缺少了解就结婚，而且一直住在原告的娘家。婚后
没几年，被告先是结交酒肉朋友，经常三更半夜回家，还与他
人有不正当的男女关系，后来竟对原告的父母动粗。原告希望
被告能改过，并遵照被告的意愿，随被告到其老家租房居住，
女儿仍由原告的父母抚养。但被告照样寻欢作乐，明知原告没
有能力做家务，还经常十天、半月的不回家。无奈之下原告只
得回娘家居住，至今已有五、六个月。被告对原告根本没有夫
妻感情。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、
婚生女儿徐乙随原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、户口簿，拟证明原、被告及女儿的身份情况。
被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院根据原告陈述及其所提供证据，对本案事实作如下
认定：原告鲁某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女（名徐乙，1997年1月7日出生）。原告系肢体残疾人
，婚后没几年，被告就经常三更半夜回家，还对原告的父母动
粗。近几年，被告更是变本加厉，明知原告没有能力做家务，
还经常十天、半月的不回家，不管原告是否有饭吃。无奈之下
原告只得回娘家居住，至今已近一年。
本院认为，被告明知原告系肢体残疾人，没有能力做家
务，还经常长时间不回家，未能尽夫妻间相互扶持义务，导致
原告无法与被告共同生活，原、被告间夫妻感情确已破裂。现
原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原
告请求女儿由原告抚养，并自愿承担女儿全额抚养费，不违反
法律规定，亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某和被告徐某离婚；
二、共育女儿徐乙由某，并承担全额抚养
费。
本案受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 方 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00600号
申请执行人王秀花，女，汉族。
被执行人周荣，女，汉族。
被执行人张娜，女，汉族。
申请执行人王秀花与被执行人周荣、张娜析产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）莲民初字第02792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周荣、张娜拒不履行判决书确认的义务，申请执行人王秀花于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为119360.67元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人周荣、张娜名下有可供执行之财产。2016年2月3日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00600号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十七日
书记员 贺文静
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初42号
原告逄增会。
被告林福琦。
本院在审理原告逄增会诉被告林福琦租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄增会撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用190元，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一六年三月二日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更344号
罪犯闫繁荣，男，1971年7月3日生，汉族，吉林省扶余县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第238号刑事判决，认定闫繁荣犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第37号刑事裁定，对罪犯闫繁荣的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫繁荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫繁荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫繁荣的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民撤字第00098号
申请人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈锋、邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人：谭勇。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司为与谭勇申请撤销仲裁裁决一案，不服恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为，1、恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决适用法律错误。2、申请人已经给付被申请人年休假加班工资，被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金。请求撤销恩市劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项中“适用法律、法规确有错误”是指直接影响该仲裁裁决结果的程序、实体法律、法规错误。本案中申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决只是对申请人后续诉讼方式的告知有所不当，与该仲裁裁决的结果之间并无直接关系。而对于该类情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条已有明确规定，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。由此可见，仲裁裁决书未载明仲裁裁决类型或载明的仲裁裁决类型有所不当的，并不影响申请人后续诉讼权利的行使。至于申请人提出的“已经给付被申请人年休假加班工资、被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金”的理由涉及仲裁裁决对事实的认定，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中有关事实认定的情形仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由亦不成立。综上所述，恩施市劳动人事争议仲裁院根据其审理查明的事实，适用《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定作出相应裁决，并无不当。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由范围，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月十八日
书记员 谭学胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更14号
罪犯苏德琚，男，1961年9月21日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
2012年7月16日，广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人苏德琚犯制造、贩卖毒品罪，脱逃罪，非法持有枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2013年1月31日以（2012）粤高法刑三终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德琚脱逃罪的犯罪行为发生在1991年11月5日，制造、贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪的犯罪行为发生在2007年至2009年间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年上半年监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯苏德琚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏德琚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督879号
申请人夏艳宁，女，1989年3月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏艳宁于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15523元未给付，要求被申请人给付所欠工资15523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏艳宁工资15523元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费63元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2095号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吴维芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴维芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第148号
原告曾飚。
被告刘锋。
本院在审理原告曾飚与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾飚承担。
审判员 杨刚
二〇一三年八月七日
书记员 刘宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2904号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路*号。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金海群，该支行员工。
被告：林光淼，经商。
被告：林金木，务工。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告林光淼、林金木金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光淼返还原告借款本金300000元并支付借款期内利息20684.40元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数自2016年1月16日起按月利率13.9195‰计算至履行完毕之日止，复息以借款期内利息20684.40元为基数自2016年1月16日起计算至履行完毕之日止；2、判令被告林金木对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告林光淼由被告林金木提供连带责任担保向原告申请借款300000元。同日，原告与两被告签订了一份个人循环保证借款合同。该合同载明：借款本金为300000元；借款期限为2014年2月17日到2016年1月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定；约定还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告林光淼在该合同借款人处签字并按指印确认，被告林金木在该合同保证人处签字并按指印确认。原告于2014年2月17日向被告林光淼发放了贷款300000元。借款借据记载：借款期限为2014年2月17日至2016年1月15日，借款月利率为9.9425‰。借款后，被告林光淼仅支付了2015年6月20日前的利息。截止借款期限届满之日即2016年1月15日，被告林光淼尚欠原告借款本金300000元和借款期内利息20684.40元。后经原告多次催讨，被告林光淼一直未付，被告林金木作为保证人也没有代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林光淼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付借款期内利息20684.40元及逾期利息、复息，逾期利息自2016年1月16日起按月利率13.9195‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息20684.40元为基数自2016年1月16日起按月利率13.9195‰计算至履行完毕之日止；
二、被告林金木对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，减半收取3123.50元，由被告林光淼、林金木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月八日
书记员 陈振志
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民调确字第00015号
申请人：张某甲，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省利辛县。
申请人：张某乙，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省利辛县。
申请人：纪某甲，女，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省利辛县。
申请人：张某丙，女，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省利辛县。
申请人：葛某，男，汉族，1994年7月2日出生，住安徽省利辛县。
申请人：纪某乙，男，汉族，1994年7月2日出生，住安徽省利辛县。
本院于2015年4月17日受理了申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙、葛某、纪某乙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙、葛某、纪某乙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日经利辛县西潘楼镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人葛某及�某乙一次性赔偿申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙（因死者张某丁及伤者张雨而产生的）赔偿款总计16万元（含已支付的6万元）。
二、申请人葛某、纪某乙应当配合申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙办理车辆投保的保险公司保险理赔，无论保险公司最终赔付多少钱均归申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙所有，与申请人葛某、纪某乙无关。
三、申请人张某甲、张某乙、纪某甲、张某丙得到申请人葛某、纪某乙的赔偿款后主动撤诉，不再要求追究葛某、纪某乙的法律责任，并给葛某、纪某乙出具谅解书一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一五年四月十七日
书记员 李盼盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4334号
原告：绍兴金昊机械制造有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：茅木泉。
委托代理人：孔建祥。
被告：上海衫淼服饰有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：李国昌。
原告绍兴金昊机械制造有限公司与被告上海衫淼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昊机械制造有限公司的委托代理人孔建祥到庭参加诉讼。被告上海衫淼服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2012年7月28日（开始以上海烽景针织厂名义）签订销售合同一份，约定原告提供金昊牌GD-H132SC型电脑横机52寸3针带起底板1台，单价为15.5万元／台，计15.5万元；于2013年8月6日签订销售合同一份，约定原告提供金昊牌GD-H122SG型电脑横机48寸3.5.7针4台，单价为9.2万元／台，计36.8万元；于2014年7月1日签订销售合同一份，约定原告提供金昊牌GD-H122SG型电脑横机48寸12针2台，单价为8.5万元／台，计17万元。三份合同共计7台电脑横机总价69.3万元，原告已经全部按时交付了以上约定的7台机器，至2014年7月1日被告共计支付了36万元，尚余33.3万元未付。被告已与原告对账确认了至2014年11月24日上述尚未支付的欠款33.3万元的事实。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告设备款33.3万元以及从2015年7月2日起的逾期利息（利率按万分之五计算）计算至款清，并判决确认涉案7台电脑横机在被告未付清款项前所有权属于原告；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款本金33.3万元，及该款自2015年7月2日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息，逾期加倍支付。
被告上海衫淼服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、购销合同及还款时间确认书3份，证明被告向原告签订了购销合同3份，分别约定了订购设备、数量、规格型号、单价、付款方式、合同履行地、违约责任、管辖地等的事实。
2、对账单1份，证明双方就被告所欠原告货款金额等进行确认的事实。
3、律师函、邮寄凭证2份，证明代理律师曾发函给被告，催讨货款，但被告置之不理的事实。
被告上海衫淼服饰有限公司未向本院提供证据。
被告上海衫淼服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据2、3以及证据1中2013年8月6日签订的合同、2014年7月1日签订的合同来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据1中2012年7月28日签订的合同双方系原告与上海烽景针织厂，原告未进一步举证证明上海烽景针织厂与本案被告存在关联性，故本院对该证据不予认可。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖电脑横机的交易往来，双方于2013年8月6日、2014年7月1日分别签订《绍兴金昊机械制造有限公司销售合同》，分别约定于2015年1月30日前、2015年7月1日前付清款项。此后，双方对账确认，截止2014年11月24日欠款金额为33.3万元。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，合同约定被告应于2015年7月1日前付清全部款项，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告上海衫淼服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海衫淼服饰有限公司应支付给原告绍兴金昊机械制造有限公司货款人民币33.3万元，及该款自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按每日万分之2.1计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告上海衫淼服饰有限公司承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第472号
原告：赵建刚。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：韩新华。
原告赵建刚因与被告韩新华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵建刚的委托代理人柴立群到庭参加诉讼，被告韩新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月18日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止，利息按同期银行贷款利率3倍计算，如被告未按约定归还本息的，原告为实现债权的费用由被告承担。原告于同日将60000元交付给被告。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率同期银行贷款利率3倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权的费用4600元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条、委托代理协议、律师费发票各一份，证明被告向其借款60000元，原告因实现债权支出律师费4600元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费4600元。
本院认为，原告持借条主张被告立即归还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新华于本判决生效之日起七日内归还原告赵建刚借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告韩新华于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵建刚实现债权的费用4600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告韩新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00372号
罪犯刘靖，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以刘靖犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2016年12月23日）。判决生效后，2012年6月1日交付执行。2013年11月16日，本院作出（2013）咸刑减字第00370号刑事裁定，对罪犯刘靖减去有期徒刑一年（现刑期执行至2015年12月23日）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘靖减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘靖服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2360号
原告：曹某，女，1962年4月5日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1960年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵克武、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告于1981年7月份经人介绍认识，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后分别于1982年、1984年生育儿子王某乙、女儿王某丙，现均已成家另住。无夫妻共同财产和债权、债务。由于婚前不甚了解，没有牢固的婚姻基础，在共同生活后才知性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵打，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
曹某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（共1页），证明曹某的身份情况。
2、家庭户口簿复印件（共4页），证明曹某与王某甲的家庭成员情况，其中女儿王某丙的户口因成家已迁出。
3、寿县丰庄镇曹洼村民委员会与寿县丰庄镇人民政府共同出具的证明原件（共1页），证明曹某与王某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，系事实婚姻关系。
针对曹某的诉请、举证，王某甲答辩、质证意见如下：
（一）答辩意见：1、夫妻感情未破裂，分居还不到一个月，坚决不同意离婚。2、本人在家乡无住房，在外打工也是租房居住，双方无共同债权债务，如原告坚持离婚，要求平均分割将近30万元的夫妻共同财产。
（二）质证意见：对曹某所举的1、2、3号证据均无异议。
王某甲为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份（共1页），证明王某甲的身份情况。
曹某对王某甲所举的1号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
对曹某所举的1号证据（即曹某的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对曹某所举的2号证据（即家庭户口簿复印件），因从公安机关登记的户口簿中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对曹某所举的3号证据（即证明原件），因系寿县丰庄镇曹洼村民委员会与寿县丰庄镇人民政府共同出具，并有经办人签字且加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对王某甲所举的1号证据（即王某甲的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹某与被告王某甲于1981年7月份相识，于××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，1984年农历除夕生育一女王某丙，两子女现均已成年且已成家。2016年8月2日，曹某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求判如所请。同时查明：原、被告当庭陈述婚生女王某丙的户口因其成家现已迁出。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告曹某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，同时被告王某甲又坚决不同意离婚，故对原告曹某提出的离婚请求不予支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4513号
原告：赵金林。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通正和房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州开发区华德大唐花苑A10-1-2号。
法定代表人：陆建平。
被告：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市工农路459号。
法定代表人：张志清。
原告赵金林与被告南通市经济技术开发区总公司、南通正和房屋征收服务有限公司、南通诚成拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告赵金林诉称，2010年，被告南通市经济技术开发区总公司委托南通市公正房屋拆迁事务有限公司及南通诚成拆迁有限公司负责苏通工业产业园启动区二期的拆迁项目，原告所居住房屋在该拆迁范围内。2010年7月24日，原告与被告就拆迁安置补偿及房屋安置面积进行洽谈，按照拆迁规定，除拆迁补偿、补助、补贴费215070元，原告可以按《星苏花园低价位普通住宅商品房预售细则》的内容以限定价1208元/㎡的价格购买安置房屋，并按相关优惠政策共享有138㎡的购房面积。被告向原告出示了《南通经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》，让原告在空白协议上签了字，并告知原告，待签字后，拿回去盖章，拆迁补偿款到位后，再进一步履行安置房屋的选房、房款抵扣等问题。之后原告腾空房屋，被告拆除了原告房屋却一直未按约定履行。直至2015年3月，原告才拿到拆迁补偿款215070元，拆迁过渡费及房屋安置等内容，被告至今未履行。现请求法院判令：1、被告提供138㎡安置房屋的限定价购房指标；2、被告支付购买限定价安置房屋应给付的特种存单金80000元；3、被告支付过渡期间的临时安置补助费13893.12元（自2011年2月24日至2016年6月）。
被告南通市××技术开发区总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵金林诉请的案涉被拆迁房屋，通过民事诉讼已获得全部货币补偿，有关安置问题不应由通州区法院管辖，其主要理由为：一，原告赵金林与拆迁实施单位签订的拆迁协议直接约束拆迁人即南通市××技术开发区总公司与原告，本案应以南通市××技术开发区总公司为被告，其余两公司不应列为被告，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告住所地及合同履行地均在南通市开发区，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖。二，本案系因房屋拆迁而导致的纠纷，房屋拆迁究其实质属不动产纠纷，应由不动产所在地管辖，案涉被拆迁房屋在南通市开发区，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖。原告本案要求的是安置，房屋拆迁安置属政策性房屋买卖范畴，从购房指标的权属特性也可看出具有属地性，仅能购买南通市开发区低价位商品房，故根据法律规定应按不动产纠纷确定管辖。综上，本案应移送南通市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告赵金林认为其按照相关优惠政策享有138㎡的购房面积，其提出的请求之一为要求被告提供相应面积安置房屋的限定价购房指标，即按照相关优惠政策以限定价格购买安置房屋，故原、被告间关于安置房屋的买卖属政策性房屋买卖，本案应按不动产纠纷确定管辖。同时，原告赵金林被拆迁房屋位于南通市××技术开发区，其未提供异地安置的相关政策规定，根据原告所诉，其能够按限定价购买的安置房屋亦应位于南通市××技术开发区范围，即以南通市××技术开发区为不动产所在地。
综上，本案应按不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告南通市经济技术开发区总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月八日
书 记 员 高晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00226号
原告江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡宗清，该公司总经理。
委托代理人曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
被告苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。
法定代表人金云元。
原告江苏鑫泓元纸业有限公司（以下简称鑫泓元公司）诉被告苏州市金祥印刷有限公司（以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鑫泓元公司委托代理人曹钟林到庭参加诉讼。被告金祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫泓元公司诉称：双方有业务往来，其供应金祥公司印刷所需各类纸张。后双方签订询证函，确认截止2015年5月31日，金祥公司结欠其货款271632.32元。之后其又陆续供货给金祥公司，金祥公司尚欠其货款270892.04元，其多次催讨无果。现要求金祥公司支付货款270892.04元及逾期付款违约金（以270892.04元为基数，自2015年11月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），承担律师费损失15000元，承担本案保全费、诉讼费。
被告金祥公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：鑫泓元公司向金祥公司供应印刷所需各类纸张，双方签订多份销售合同，约定价格、交货时间、方式等外，付款（结算）方式约定：月结60天（电汇），违约责任约定：需方逾期付款的，应按未付金额的每日千分之五向鑫泓元公司偿付逾期付款违约金；违约方还需承担守约方为实现权利而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等费用）。2015年5月31日，金祥公司在询证函上向鑫泓元公司确认：截止2015年5月31日结欠款项为271632.32元。2015年6月11日至9月6日间，鑫泓元公司与金祥公司订立6份销售合同，鑫泓元公司共向金祥公司供应了价值159259.72元货物。鑫泓元公司最后一次发货时间为2015年9月7日，发票开具日期为2015年9月25日。金祥公司在2015年6月至9月间，向鑫泓元公司支付款项160000元。因金祥公司余款未付清，2015年10月26日，鑫泓元公司向本院提起诉讼。
另查明，鑫泓元公司与江苏云松律师事务所签订委托合同一份，约定：鑫泓元公司委托江苏云松律师事务所参与鑫泓元公司与金祥公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼，指派律师曹钟林参与诉讼，代理费为15000元。江苏云松律师事务所开具了相应的收据。
上述事实，有应收账款询证函、购销合同、送货单、增值税发票记账联、入账凭证、委托合同、收据、工商资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：鑫泓元公司与金祥公司签订的多份购销合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。鑫泓元公司履行了合同义务，但金祥公司未按约给付价款，故鑫泓元公司有权要求金祥公司给付剩余价款、按照合同约定承担律师费、逾期付款违约金。关于逾期付款违约金计算标准，鑫泓元公司自愿按照银行同期贷款利率计算，本院予以许可。关于逾期付款违约金起算日期，因鑫泓元公司最后一次开票日期为2015年9月25日，视为双方进行结算，金祥公司应自结算之日起60天内付款，逾期则应承担违约责任，故鑫泓元公司主张欠款自2015年11月27日起至判决给付之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以准许。金祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市金祥印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏鑫泓元纸业有限公司货款270892.04元。
二、被告苏州市金祥印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏鑫泓元纸业有限公司逾期付款违约金（以270892.04元为基数，自2015年11月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告苏州市金祥印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏鑫泓元纸业有限公司律师费损失15000元。
如苏州市金祥印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费2020元、受理费5588元、公告费600元，共计8208元，由金祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初5号
起诉人曹政，女，1977年11月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市丁家坝路*号*栋***号。
2016年2月26日，本院收到起诉人曹政的起诉状。诉称，2009年8月18日，起诉人被三名男子（没有出示任何证件）用手铐铐住强行拖到车上，之后起诉人被刑讯逼供、威逼辱骂及殴打，限制人身自由，共关押了三天四夜，被救回后在医院治疗了一段时间。几年来，起诉人一直找公安局理论，沅江市公安局不但不解决问题，反而把起诉人的母亲打伤。起诉人认为，公安局在对起诉人进行行政处罚时存在以下几方面的错误：1、公安局的行为是非法抓捕关押，对起诉人进行了残酷的严刑拷打，惨无人道的逼供，威胁侮辱。2、公安局的《行政处罚决定书》应由本人签收认可，而公安局故意拖延时间，未将《行政处罚决定书》送给起诉人，2010年3月7日起诉人去要《行政处罚决定书》时，又被公安局非法关押，拷打逼供。3、根据《治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理行为的处罚应由县、市公安局裁决，派出所只是公安局的派出机构，无权对起诉人实行裁决及行政处罚。4、根据《治安管理处罚法》的规定，公安机关对违反治安管理的人可以口头传唤，对无正当理由不接受传唤的，公安机关可以强制传唤，起诉人在派出所民警截留时并没有接受传唤和逃避传唤，而是被当场实施暴力。5、根据《治安管理处罚法》第五条的规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，且应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。庆云山派出所在抓捕起诉人后一直反拷面壁到关押，并刑讯逼供，起诉人完全没有人权和人格尊严。6、根据《治安管理处罚法》第九十九条的规定，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的依据。庆云山派出所对起诉人的口供和证言是在威逼利诱、欺骗及打骂的情况下取得的，不能作为处罚起诉人的证据。7、根据《治安管理处罚法》第八十三条的规定，公安机关传唤的时间不得超过八小时，情况复杂的，不得超过二十四小时，而公安机关抓捕起诉人后到拘留所共三天四夜，第二次抓捕逼供达九个半小时。综上所述，沅江市公安局作出的行政处罚违法，对起诉人的精神、名誉及身体造成极大伤害，扰乱了起诉人的正常生活，改变了起诉人的人生轨迹，故请求法院判决撤销沅江市公安局作出的（沅）公（治）决字（2009）第792号公安行政处罚决定书并由沅江市公安局赔偿起诉人精神、名誉及身体各项损失费共计99万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为未涉及不动产的，向法院起诉的最长期限不得超过五年。本案中，沅江市公安局作出（沅）公（治）决字（2009）第792号公安行政处罚决定书的时间是2009年8月17日，至起诉人于2016年2月26日向本院递交行政诉状时已经超过五年，且起诉人没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故起诉人的起诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曹政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 阳 坤
审 判 员 张 清
审 判 员 ?金国红
二〇一六年三月二日
代理书记员 ? 李 毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04628号
原告孙乾。
委托代理人任柏方。
被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告沈阳中南热力有限公司。
法定代表人陈科源。
被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。
法定代表人夏龙。
本院在审理原告孙乾与被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司、沈阳中南热力有限公司、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乾撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙乾负担。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月三日
书记员 张 玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终311号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1976年10月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖1622刑初223号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定,2015年12月27日15时许，被告人李某某酒后驾驶津AFU4**号黑色轿车。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为113.9mg\\\100ml,属醉酒驾驶。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
李某某上诉提出：其驾驶车辆前没有饮酒，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：2015年12月27日15时许，上诉人李某某酒后驾驶津AFU4**号黑色轿车行驶至蒙城县金田路8KM+300米路段附近，和蔺某某、魏某某夫妇发生争执。魏某某报警后民警赶到现场，发现李某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，李某某血液乙醇含量为113.9mg\\\100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单载明李某某的身份情况和驾驶信息情况。
3、指认笔录载明魏某某辨认出李某某系驾驶涉案车辆的男子。
4、呼气酒精检测报告单、提取笔录及鉴定意见载明李某某血液乙醇含量为113.9mg\\\100ml。
5、视频资料载明事发现场的基本情况。
6、证人李某某的证言：2015年12月27日中午，其和李某某一起吃饭，李某某喝了约300ml白酒，酒后其和李某某一起回家。
7、证人蔺某某、魏某某的证言及视频资料证明：2015年12月27日15时许，蔺某某驾驶三轮车途径案发现场时，李某某酒后驾驶一辆黑色轿车挡住二人去路，当时系李某某驾驶的车辆。
8、上诉人李某某供述：2015年12月27日中午，其和李某某一起吃饭喝酒，后驾车回家途中与蔺某某夫妇发生争执。
本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。证人蔺某某、魏某某、李某某的证言、视频资料等证据均证实李某某饮酒以及驾驶涉案车辆的事实，故对李某某所提其驾驶车辆前没有饮酒的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终311号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1976年10月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖1622刑初223号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定,2015年12月27日15时许，被告人李某某酒后驾驶津AFU4**号黑色轿车。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为113.9mg100ml,属醉酒驾驶。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。李某某上诉提出：其驾驶车辆前没有饮酒，请求二审法院改判其无罪。辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：2015年12月27日15时许，上诉人李某某酒后驾驶津AFU4**号黑色轿车行驶至蒙城县金田路8KM+300米路段附近，和蔺某某、魏某某夫妇发生争执。魏某某报警后民警赶到现场，发现李某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，李某某血液乙醇含量为113.9mg100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。2、驾驶人信息查询结果单载明李某某的身份情况和驾驶信息情况。3、指认笔录载明魏某某辨认出李某某系驾驶涉案车辆的男子。4、呼气酒精检测报告单、提取笔录及鉴定意见载明李某某血液乙醇含量为113.9mg100ml。5、视频资料载明事发现场的基本情况。6、证人李某某的证言：2015年12月27日中午，其和李某某一起吃饭，李某某喝了约300ml白酒，酒后其和李某某一起回家。7、证人蔺某某、魏某某的证言及视频资料证明：2015年12月27日15时许，蔺某某驾驶三轮车途径案发现场时，李某某酒后驾驶一辆黑色轿车挡住二人去路，当时系李某某驾驶的车辆。8、上诉人李某某供述：2015年12月27日中午，其和李某某一起吃饭喝酒，后驾车回家途中与蔺某某夫妇发生争执。本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。证人蔺某某、魏某某、李某某的证言、视频资料等证据均证实李某某饮酒以及驾驶涉案车辆的事实，故对李某某所提其驾驶车辆前没有饮酒的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年十月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．．
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第920号
原告罗铁刚，男，出生于1976年2月27日，汉族。
被告吴华，男，27岁，汉族。
本院在审理原告罗铁刚与被告吴华买卖合同纠纷一案过程中，原告罗铁刚于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗铁刚负担。
审判员 李宗林
二〇一三年八月六日
书记员 王佳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1342号
原告：韩忠师，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告韩忠师与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠师及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金118,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告韩铁英向原告借款118,000.00元人民币，用于货场资金周转，原定2018年1月24日还清，利息为月息一分五厘。2017年3月21日，被告单方面宣布货场倒闭，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款118,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告韩铁英所借款项均用于以家庭方式经营的粮食烘干场，故应当追加其家庭共同经营者张庆国为共同被告，共同对外承担民事责任。二人没有确定债务份额，都负有清偿全部债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、张庆国给付原告韩忠师借款118,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，减半收取后1,330.00元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第126号
申请执行人周保珍。
被执行人许家通。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许家通于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年八月十八日
书记员 唐 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初384号
原告：许某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
被告：于某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民。
原告许某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱。于2011年12月2日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿许某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。
被告均无异议。
被告于某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告于某向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱。于2011年12月2日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿许某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告许某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年三月九日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初384号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01888号
原告：孔德琴。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告孔德琴诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔德琴撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3640号
原告:梁耀辉，住广州市海珠区。
委托代理人:汪助干,广东格林律师事务所律师。
委托代理人:汪少兵,广东格林律师事务所律师。
被告：邓见欢，住广州市海珠区。
被告：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯以明。
原告梁耀辉诉被告邓见欢、广州市御海轩餐饮有限公司（以下简称为御海轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪助干到庭参加了诉讼。两被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份至今，被告邓见欢实际经营被告御海轩公司。上述被告向原告采购食材，至今仍拖欠原告2015年7月份货款21921.8元、2015年8月份货款40422.6元、2015年9月份货款18121.2元，共计80465.6元。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款，经原告催讨拒不支付，故原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款80465.6元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止以本金21921.8元为基准、自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金40422.6元为基准、自2015年10月1日起至实际清偿以本金18121.2元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告支付本案诉讼费用和公告费217元。
两被告均没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月至9月，原告向位于广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份的滨江人家酒楼供应肉类食材。为证实已将交付货物的数量及金额，原告提交了收货单位一栏手写为“滨江（金）”57份，其中收货单位及经手人一栏签名分别为“冰”、“罗某”、“彭獒”的送货单有56份，金额总计79843元（其中7月份货款总计21299.2元、8月份货款总计40422.6元、9月份货款总计18121.2元）；收货单位及经手人一栏没有签名的送货单1份，金额为622.6元。诉讼中，原告还申请了证人陈某出庭作证。证人陈某表示其从2013年10月开始至2015年9月在滨江人家工作，负责仓库收货，在其工作期间签收了原告送至滨江人家的货物，并在送货单上写下“冰”的签名，有时其休息不上班，就由林某乙、彭獒、华某、罗某、黄某等厨房人员代为签收送来的货物。证人陈某确认原告所提交的签收人签名为“冰”的送货单是其本人签收。另，根据原告提供银行账户历史明细显示，在2015年7月24日、7月29日、8月25日被告邓见欢从其名下尾号为9022的银行账户向原告转账支付款项三笔；2015年1月、2月、3月邓见欢分别从其名下尾号为9022的银行账户向证人陈某账户转账支付2128.16元，原告主张上述款项是被告邓见欢支付给原告的货款以及支付给证人陈某的工资，由此可见被告邓见欢是被告御海轩公司的实际经营者。
另查明：被告御海轩公司的工商注册地址为广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份。诉讼中，经原告向广州市工商行政管理局查询，在广州市工商行政管理局企业登记数据库中并未查到“滨江人家”的记录。诉讼中，本院根据原告申请向广州君益实业发展有限公司了解了广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份物业的租赁情况。根据广州君益实业发展有限公司的工作人员反映，2015年7月至9月期间，广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份物业由被告邓见欢以个人名义向该公司租赁，用于商号名称为滨江人家酒楼的经营，酒楼经营期间所使用的工商登记名称为广州市御海轩餐饮有限公司。
因两被告下落不明，原告为刊登送达公告向报社支付了公告登报费217元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然原告与被告御海轩公司没有签订书面的买卖合同,但结合原告所提交的送货单、证人证言、“滨江人家”工商登记查询结果、本院向广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份物业公司了解到的该物业的租赁情况以及原告关于买卖经过的陈述，本院认为,在被告御海轩公司未到庭提出反驳意见的情况下，现有证据已能够形成较为完整的证据链,证明原告与被告御海轩公司之间存在买卖合同关系的事实。根据送货单记载，其中由被告御海轩公司员工确认签收的金额为79843元，无签收人的送货单的金额为622.6元，对于有签收部分的送货金额79843元，原告主张已向被告御海轩公司交付该金额货物的事实，本院予以认定；对于无人签收的送货单，无法证实被告御海轩公司已收到货物，故对于原告主张的该部分交付事实，本院不予确认。被告御海轩公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，故应将尚欠货款79843元（其中7月份货款总计21299.2元、8月份货款总计40422.6元、9月份货款总计18121.2元）支付给原告，并按照原告诉请分别从2015年8月1日、9月1日、10月1日起以每月拖欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。
关于被告邓见欢的承责问题。原告已确认涉案货物是送至被告御海轩公司处，并由其员工签收，故原告与被告御海轩之间成立买卖合同关系。被告御海轩公司作为有独立民事权利能力的企业法人，应对其对外行为承担相应的法律责任。原告以被告邓见欢为买卖合同关系的相对方以及被告邓见欢实际经营被告御海轩公司为由，主张被告邓见欢对涉案债务承担清偿责任，但现有证据不足以证实原告与被告邓见欢之间成立买卖合同关系，亦无法证实两被告之间内部关系，对此原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告邓见欢对涉案债务承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，本案纠纷因被告御海轩公司不履行合同约定引起，故原告为追讨讼争欠款实际支付的公告费，应由被告御海轩公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市御海轩餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款79843元，并从2015年8月1日起以21299.2元为基数，从2015年9月1日起以40422.6元为基数，从2015年10月1日起以18121.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由原告负担14元，由被告广州市御海轩餐饮有限公司负担1798元。本案公告费217元，由被告广州市御海轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初449号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王楷，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。2002年、2003年、2012年均因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月、有期徒刑七年、有期徒刑六个月，2012年10月8日刑满释放。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王楷犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月7日8时许，被告人王楷窜至哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村杨鸿业屯村民被害人杨某某家，趁其家中无人之机，进入室内，实施盗窃时，被回家的杨某某堵在室内，后杨某某报警并在其他村民帮助下将其控制住，民警赶到后将其抓获。公诉机关认为，被告人王楷的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，其系累犯，提请我院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十五条第一款的规定处罚。
被告人王楷对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日8时许，被告人王楷窜至哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村杨鸿业屯村民被害人杨某某家，趁其家中无人之机，进入室内，实施盗窃时，被回家的杨某某堵在室内，后杨某某报警并在其他村民帮助下将其控制住，民警赶到后将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关提供的案件来源、抓捕经过等证据证明案发及侦破过程；
2、被害人杨某某的陈述：2016年7月7日8时10分左右，我回家发现一个男子在我家东屋站着，东屋的南窗户纱窗被撕开，西屋卧室的原来关着的两个柜门被人打开，里面被翻动；
3、公安机关现场勘验笔录证实杨某某家被盗现场情况；
4、证人贾某某（杨某某的妻子）证言证实其案发当日早晨离家时衣柜柜门是关闭状态、纱窗完好无损，回家后发现西屋的衣柜柜门被打开，里面的衣物被翻动过；
5、刑事判决书、释放证明等证明被告人王楷前科情况；
6、被告人王楷的当庭供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王楷以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人王楷自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初449号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王楷，男，汉族，1982年5月2日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。2002年、2003年、2012年均因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月、有期徒刑七年、有期徒刑六个月，2012年10月8日刑满释放。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王楷犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王楷到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月7日8时许，被告人王楷窜至哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村杨鸿业屯村民被害人杨某某家，趁其家中无人之机，进入室内，实施盗窃时，被回家的杨某某堵在室内，后杨某某报警并在其他村民帮助下将其控制住，民警赶到后将其抓获。公诉机关认为，被告人王楷的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，其系累犯，提请我院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十五条第一款的规定处罚。被告人王楷对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月7日8时许，被告人王楷窜至哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村杨鸿业屯村民被害人杨某某家，趁其家中无人之机，进入室内，实施盗窃时，被回家的杨某某堵在室内，后杨某某报警并在其他村民帮助下将其控制住，民警赶到后将其抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关提供的案件来源、抓捕经过等证据证明案发及侦破过程；2、被害人杨某某的陈述：2016年7月7日8时10分左右，我回家发现一个男子在我家东屋站着，东屋的南窗户纱窗被撕开，西屋卧室的原来关着的两个柜门被人打开，里面被翻动；3、公安机关现场勘验笔录证实杨某某家被盗现场情况；4、证人贾某某（杨某某的妻子）证言证实其案发当日早晨离家时衣柜柜门是关闭状态、纱窗完好无损，回家后发现西屋的衣柜柜门被打开，里面的衣物被翻动过；5、刑事判决书、释放证明等证明被告人王楷前科情况；6、被告人王楷的当庭供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王楷以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人王楷自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年九月十八日书 记 员  刘玺玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00416号
原告：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告卞世龙诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞世龙诉称：2013年1月29日，卞世龙与刘晓军签订《借款协议》约定：刘晓军向卞世龙借款69000元用于家庭生活，借款期限至2013年2月28日，利息为月息2%，如逾期未还，刘晓军承担逾期违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用；如逾期还款超过5日，刘晓军承担每日全款5%的违约金。协议生效后，卞世龙于协议签订当日向刘晓军给付了现金69000元。借款到期后，卞世龙多次电话催要，刘晓军一直未能还款，故卞世龙诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金69000元，借款利息14839.83元（利息计算方式：按月利率2%，从2013年1月29日借款时起计算至2013年12月16日，之后的逾期利息计算至被告还清全部借款时止），违约金20700元，承担原告支出的律师费8000元，共计112539.83元；2、诉讼费由被告承担。
刘晓军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年1月29日，刘晓军与卞世龙签订《借款协议》，约定：刘晓军向卞世龙借款69000元用于生活，借款期限自2013年1月29日至2013年2月28日，利息为月利率2%；如刘晓军未能按期还款，逾期超过5日的，每延迟一日须向卞世龙支付借款总额5%的违约金并承担包括律师费在内的所有为实现债权而发生的费用。协议签订当日，卞世龙即向刘晓军转账支付了借款本金69000元。借款到期后，刘晓军并未按期偿还借款本息，卞世龙遂聘请律师诉至本院，并支付律师费8000元。
上述事实，有卞世龙提交的借款协议、银行转账交易单、聘请律师合同、现金交款单、律师费发票以及卞世龙的当庭陈述予以证实。
本院认为：卞世龙与刘晓军之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定严格履行合同义务。卞世龙已按约向刘晓军支付了借款本金69000元，借款到期后刘晓军未能归还借款本息，故卞世龙诉请要求刘晓军偿还借款本金，本院予以支持。
关于利息，双方在借款协议中约定借款期限为1个月，月息为2%，已超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。卞世龙主张借款利息自2013年1月29日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故至2013年12月16日，借款利息为13593元（69000元×5.6%×4倍÷365天×321天）。
关于违约金，根据法律规定，利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现卞世龙同时主张利息及违约金，折算后的实际利率已超过法律规定，故对于卞世龙主张的违约金，本院依法不予支持。
关于律师费，双方在借款协议中明确约定刘晓军如逾期还款则应承担包括律师费在内的卞世龙为实现债权而发生的所有费用，故卞世龙主张刘晓军承担其聘请律师所支出的律师费，本院予以支持。关于律师费数额，根据安徽省物价局、司法厅公布的《安徽省律师服务费收费标准》，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向卞世龙偿还借款本金69000元；
二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向原告卞世龙支付2013年1月29日至2013年12月16日期间的借款利息13593元，之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向原告卞世龙支付律师费5000元；
四、驳回原告卞世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1275元，由原告卞世龙负担340元、被告刘晓军负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍晴晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第403号
罪犯刘志远，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2011年9月22日作出（2011）康刑初字第14号刑事判决，以被告人刘志远故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘志远在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，记功奖励1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘志远在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年1月31日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第203号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘瑞初，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月11日被寻乌县公安局取保候审，2015年12月2日被寻乌县人民检察院取保候审。2015年12月8日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人刘瑞初犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘瑞初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人刘瑞初驾驶赣Ｃ×××××货车运载桔子从寻乌县桂竹帽镇上坪村出发往寻乌县城方向行驶，当日18时许，当行驶至327省道寻乌县城北公租房路段处时，因未减速慢行且载物超过核定载质量，撞倒由被害人邱某1驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，造成被害人邱某1当场死亡。案发后，被告人刘瑞初主动到公安机关投案。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人邱某1符合因交通事故致重度颅脑及胸腹部损伤死亡。2015年11月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人刘瑞初驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经人行横道时，未减速慢行，应负事故主要责任；被害人邱某1无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，应负事故次要责任。2015年11月9日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人刘瑞初赔偿被害人亲属经济损失人民币33万元，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘瑞初的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人刘瑞初有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘瑞初对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政强制措施凭证，过磅单，常住人口查询结果，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行政证、户口本、保险单复印件，赔偿调解协议书，执行凭证，谅解书，身份证明；2、证人邱某2的证言；3、被告人刘瑞初的供述；4、鉴定意见书：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学毒物检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘瑞初违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经人行横道，未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人刘瑞初案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘瑞初积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘瑞初犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
“交通肇事，害人害己”。希望被告人从中吸取教训，今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎驾驶机动车辆。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第203号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月11日被寻乌县公安局取保候审，2015年12月2日被寻乌县人民检察院取保候审。2015年12月8日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人刘某某驾驶赣C286**货车运载桔子从寻乌县桂竹帽镇上坪村出发往寻乌县城方向行驶，当日18时许，当行驶至327省道寻乌县城北公租房路段处时，因未减速慢行且载物超过核定载质量，撞倒由被害人邱某甲驾驶的赣BKB9**摩托车，造成被害人邱某甲当场死亡。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人邱某甲符合因交通事故致重度颅脑及胸腹部损伤死亡。2015年11月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人刘某某驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经人行横道时，未减速慢行，应负事故主要责任；被害人邱某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，应负事故次要责任。2015年11月9日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失人民币33万元，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人刘某某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政强制措施凭证，过磅单，常住人口查询结果，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行政证、户口本、保险单复印件，赔偿调解协议书，执行凭证，谅解书，身份证明；2、证人邱某乙的证言；3、被告人刘某某的供述；4、鉴定意见书：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学毒物检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经人行横道，未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
“交通肇事，害人害己”。希望被告人从中吸取教训，今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎驾驶机动车辆。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第203号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月1日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2011年5月份左右的一天，被告人李某某从寻甸县城一个五金商店购买了一支射钉枪，后又从昆明购买了钢管。2013年9月份，被告人李某某携带射钉枪、钢管到本村村民代某某家中，借用代某某的电焊机自行将射钉枪、钢管焊接在一起，后又用铁片自行焊接了枪托，将射钉枪制造成一支疑似枪支。2014年8月6日，寻甸县公安局河口派出所民警根据线索在被告人李某某家中查获其制造的疑似枪支一支及射钉弹37枚、钢珠236颗、黑火药一瓶。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人代某某的证言，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李某某非法制造的枪支一支及查获的射钉弹37枚、钢珠236颗、黑火药一瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军人民陪审员  张建华二〇一五年八月二十一日书 记 员  保加蕊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2739号
原告周方兴。
被告戚建明。
原告周方兴诉被告戚建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周方兴到庭参加诉讼，被告戚建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方兴诉称，2007年11月2日、2007年12月6日，被告分两次向原告借款合计4.7万元，借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4.7万元，2、被告支付利息31471.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告戚建明未作答辩。
经审理查明，被告戚建明于2007年11月22日向原告出具借条原件一张，载明“借条，今借到周方兴同志现金人民币计叁万伍仟元整（￥35000元），借期为壹个半月（45天内）归还。如有纠纷，由常州市天宁区法院处理解决，特立此据，借款人签字：戚建明”；被告于2007年12月6日又向原告出具借条一张，载明“今借到周方兴同志现金人民币壹万贰仟元正（￥12000元），到2007年12月12日之前归还，逾期由借款人负违约责任，解决纠纷由常州天宁区法院解决。此据戚建明，借款人戚建明，2007年12月6日”。借款后，原告称被告未归还任何款项。2015年10月9日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述其利息计算方式为按本金4.7万元年息7.2%的标准计算自2008年1月1日起至借款还清之日止。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚建明向原告周方兴借款4.7万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按年利率7.2%的标准计算利息，本院对超出上述规定部分不予支持。被告戚建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周方兴借款本金4.7万元，并按本金4.7万元、年息6%的标准支付自2008年1月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费560元，合计2322元，由原告周方兴负担582元，被告戚建明负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02336号
罪犯杜永刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）邯市刑初字第87号刑事判决，以被告人杜永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）冀刑一复字第177号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜永刚因违反监规2次受到禁闭处分，且获得的2015年2月单项功不予认定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2229号
原告：陈某某，女，1979年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘某某，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶小容
二〇一六年八月三十日
书记员 康 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2229号
原告：陈某某，女，1979年7月5日生，汉族，住泸县玄滩镇老油房村二社5号，身份证号码510521197907052927。
被告：刘某某，男，1977年3月11日生，汉族，住泸县玄滩镇老油房村六社136号，身份证号码510521197703112895。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶小容
二〇一六年八月三十日
书记员 康 莉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2229号原告：陈某某，女，1979年7月5日生，汉族，住泸县玄滩镇老油房村二社5号，身份证号码510521197907052927。被告：刘某某，男，1977年3月11日生，汉族，住泸县玄滩镇老油房村六社136号，身份证号码510521197703112895。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶小容二〇一六年八月三十日书记员  康 莉