浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第486号
原告：汪检平。
原告：张樟发。
原告：梅美群。
三原告共同委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：周健。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告汪检平、张樟发、梅美群与被告周健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于2014年7月7日正式立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。三原告及三原告共同委托代理人郑建宏，被告周健的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪检平、张樟发、梅美群起诉称：2014年4月7日夜，张小敏在浙江省武义县武阳东路125号三楼房间，遭被告周健惨重殴打后，从三楼窗户落地而死。张小敏与被告系情人关系，张小敏与汪检平于2011年10月25日登记结婚，今年想要个孩子，于是张小敏曾多次要求与被告断绝情人关系，但遭到拒绝。2014年4月7日夜，周健又前往张小敏承租的浙江省武义县武阳东路125号三楼住处纠缠。夜里10时许，附近有人听到张小敏喊救命，当时周健说，再喊就打死你即要打死张小敏。张小敏被打得遍体鳞伤之后不久，便发生张小敏从三楼窗户落地致死的结果。武义县公安局对本案以证据不足不由，不予立案侦查。公安机关进行了预查，有现场勘查笔录、法医鉴定报告、周健的询问笔录、证人证言等。根据以上事实，原告认为：张小敏的死亡与被告的一系列的侵权行为存在因果关系，被告的行为对造成张小敏的死亡存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应承担民事赔偿责任。为此，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人张樟发和梅美群抚养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计642727元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周健答辩称：1、原告的起诉与客观事实不符合，张小敏不是遭到周健的惨重殴打后落地而死的，公安机关的笔录显示是张小敏自己跳窗死亡的；2、被告周健在张小敏自杀前发生争吵，有些行为和动作在询问笔录中很清楚，主要是张小敏不让周健离开承租的房屋，周健欠债四十多万元，张小敏以死威胁，后来张小敏趁周健不注意跳楼死亡。从公安机关的询问笔录中可以看出，张小敏的死亡与周健没有直接关系，所以公安机关没有认定周健有任何的法律责任。本案中公安机关已经做出不予立案的通知，说明周健的行为与张小敏死亡没有直接因果关系，所以不能追究周健的民事、刑事责任。如果张小敏自杀是因为两人的婚外情关系，那么张小敏自身存在责任；3、原告起诉缺乏证据，交通费、住宿费没有任何依据，不应当支持，被抚养人的抚养费、丧葬费，因为张小敏死亡不是周健造成的，所以不应由周健承担，精神抚慰金也没有依据，请求法庭依据公安机关调查作出准确的判断。请求驳回原告的请求。
原告汪检平、张樟发、梅美群为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、户口本、结婚证、残疾证1组，证明原告的诉讼主体资格；
2、不予立案通知书、复议决定书2张，证明本案公安不予刑事立案。
对上述证据，被告周健质证认为均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、周健的询问笔录1组，证明2013年7月份周健与张小敏建立婚外情关系，2013年周健因赌博欠了四十几万元钱，张小敏提醒周健不要老是赌博，周健辱骂张小敏像狗一样，周健与张小敏在房间吵架殴打是持续性的事实；
4、证人证言1组，证明2014年4月7日晚上9点40分张小敏喊了救命，说明张小敏坠楼前有求生欲望不符合自杀的特征，我方保留对周健涉嫌故意杀人刑事犯罪的申诉权。另一证人证明周健欠债很多，印证证人卢某说张小敏在坠楼前说的“你不会改”的事实，证实是因为欠债而吵架。张小敏在坠落前与周健吵架与被持续殴打的事实；
5、法医鉴定报告、现场勘查笔录1组，证明死者伤势系被告周健殴打造成。
对上述证据，被告周健质证认为对真实性均无异议，但对原告主张张小敏在生前遭到被告周健的惨烈殴打导致坠楼的事实有意见，从询问笔录可以看出是张小敏自己跳楼造成的死亡，并不是因为被周健殴打致死或者被周健推下窗导致死亡，所以张小敏的死亡与被告周健的行为没有直接因果关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告周健未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月，张小敏与被告周健相识并建立情人关系。2014年4月7日，张小敏与被告周健在浙江省武义县武阳东路125号三楼出租房内发生争吵和肢体冲突。同日夜间，张小敏从出租房窗户坠楼。事发后，被告周健将张小敏送往武义县中医院抢救，后张小敏经抢救无效死亡。2014年4月29日，武义县公安局以经审查没有犯罪事实为由作出武公不立字（2014）5号不予立案通知书。后原告汪检平向武义县公安局申请复议，2014年5月21日武义县公安局以证据不足，原不予立案决定正确为由作出武公刑复字（2014）2号复议决定书，维持不予立案决定。
另查明，原告汪检平与张小敏于2011年10月25日登记结婚。原告张樟发、梅美群共生育包括张小敏在内两个子女。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在侵权行为。从侵权构成要件分析，本案无论是主观、行为，还是损害事实，均具备了侵权的构成要件。至于行为与死亡结果之间是否存在因果关系，公安机关虽因没有犯罪事实而决定不予刑事立案，但并不能排除行为与死亡结果之间存在一定因果关系。被告周健与张小敏在出租房内发生言语与肢体冲突，导致张小敏情绪失控，这些均对张小敏的坠楼死亡结果的发生，具有一定的促使作用，且由于被告与张小敏的特殊身份关系，被告周健在张小敏可能做出伤害自身行为时，应当进行劝阻，故被告周健应承担一定的民事赔偿责任。张小敏作为成年人，应当很好的控制自己情绪，也应当对自己行为可能造成的后果有预判力，但张小敏却没能很好的控制，导致悲剧的发生，故应当由其承担主要责任。赔偿比例本院酌定由张小敏承担70%，由被告周健承担30%。至于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告梅美群未满60周岁，且其提供的残疾人证无法证明其已丧失劳动能力，故其不符合被扶养人条件。因张樟发与梅美群共生育包括张小敏在内两个子女，结合原告的诉请，被抚养人张樟发的生活费应为117600元，该笔费用依法计入死亡赔偿金。住宿费、交通费因原告未提供相应的票据，本院对此不予支持。精神损害抚慰金，综合过错程度等因素，本院酌定为10000元。综上，原告方的合理损失为：死亡赔偿金439720元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金10000元，共计475127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后7日内赔偿原告汪检平、张樟发、梅美群损失142538.10元；
二、驳回原告汪检平、张樟发、梅美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元（已减半），由原告汪检平、张樟发、梅美群负担3980元（已交纳），由被告周健负担1134元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10228元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 廖君