wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执恢字第00015-1号
申请执行人：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道55号。
法定代表人：宰家全，该公司董事长。
被执行人：武汉市汉南畜禽总公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路368号。
法定代表人：刘德胜，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）诉武汉市汉南畜禽总公司（以下简称汉南畜禽公司）借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2011年9月23日作出（2011）南民一初字第00028号民事判决书，判令：1、汉南畜禽公司向信达湖北省分公司支付借款本金280万元及2010年9月20日以前的利息3108193.41元；2、汉南畜禽公司向信达湖北分公司支付2010年9月20日以后至判决生效止的欠款利息（以借款280万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、信达湖北分公司在汉南畜禽公司欠借款本金650，000元及其利息范围内对汉南畜禽公司的抵押物（座落于汉南区纱帽街育才路368号的土地使用权和房屋所有权）享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费53157元、诉讼保全费5000元，合计58157元，由汉南畜禽公司负担。该判决已经发生法律效力。
因义务人汉南畜禽公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人信达湖北分公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日依法立案执行，执行案号为（2013）鄂汉南执字第00039号。
在执行过程中，本院依法向被执行人汉南畜禽公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2011年3月15日以（2011）南民一初字第00028号民事裁定书查封了被执行人汉南畜禽公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街育才路368号的房屋所有权和土地使用权（房产证号：武房房自字第××号、土地证号：086**号）。在本案执行过程中，本院依法于2013年3月13日、2014年3月7日对上述房产进行了继续查封、再续封，查封期限至2015年3月14日止。
因本案查封的被执行人汉南畜禽总公司的房产及土地涉及国有资产处置，难于执行，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2013年8月11日裁定终结本院（2011）南民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
2014年10月26日，武汉市汉南区国有资产营运有限公司（以下简称汉南国资公司）向本院提交了变更执行主体申请书并相关证据，申请变更本案申请执行人。本院于2014年12月3日裁定变更汉南国资公司为本案申请执行人。
汉南国资公司向本院申请恢复执行，本院于2014年12月4日立案执行，执行案号为（2014）鄂汉南执恢字第00015号。
经查，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人还款100万元，余款申请执行人放弃执行。申请执行人汉南国资公司向本院出具结案证明及解除查封申请书，证明本案已执行完毕，要求本院解除对被执行人房屋所有权及土地使用权的查封。
本院认为，因双方当事人达成和解后，被执行人依照和解协议履行，申请执行人放弃剩余债权，本案已执行完毕，继续查封被执行人的房屋所有权及土地使用权已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第l款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市汉南畜禽总公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街育才路368号的房屋所有权和土地使用权（房产证号：武房房自字第××号、土地证号：086**号）的查封；
二、终结武汉市汉南区人民法院（2011）南民一初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 星
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第48号
原告卢文姗，女，职工。
委托代理人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。
被告韦勇昌，男，农民。
原告卢文姗与被告韦勇昌离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文姗及其委托代理人钟华际到庭参加诉讼，被告韦勇昌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文�诉称，原、被告于2002年认识并谈婚，往来一段时间后，于2005年2月13日到藤县古龙镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了一个孩子。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，没法沟通，双方都曾提出过离婚。2013年12月，原、被告分开居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决：1、准许原告卢文姗与被告韦勇昌离婚；二、婚生儿子韦某翔随被告生活，原告每月给付抚养费250元。
原告举证有：
1、身份证与户口簿，拟证明原、被告及儿子韦某翔的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻状况；
被告韦勇昌没有进行答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韦勇昌经本院传票传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告卢文姗的举证符合民事诉讼证据有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年认识谈婚，2005年2月13日，原告虚报出生时间为1983年6月5日，被告虚报出生时间为1982年10月1日，双方自愿到藤县古龙镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号桂藤结字第160500040号。
原、被告婚后没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，没法沟通，双方都曾提出过离婚。2013年12月，原、被告就分居至今。
原、被告婚后共同生育儿子韦某翔（2006年12月4日出生）。
原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告未达法定婚龄虚报年龄登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵导致分居。原告起诉离婚后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加�讼，虽经本院调解原告亦不愿意与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告离婚后，因韦某翔一直随被告生活，原告亦同意韦某翔随被告生活，综合本案的具体情况并从有利于孩子健康成长的原则出发，本院认为韦某翔随被告韦勇昌生活，并由原告支付适当的抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卢文姗与被告韦勇昌离婚；
二、婚生儿子韦某翔随被告韦勇昌生活，原告卢文姗从2015年2月份起在每月的十五日前给付抚养费250元直至韦某翔年满十八周岁时止；原告卢文姗依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢文姗负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄忠才
二〇一五年一月十九日
书记员 韦逢秋
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00475号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1974年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王洋，被告人王某乙及其辩护人丁飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月7日14时许，被告人王某乙与同村村民王某甲因地界问题发生纠纷并相互厮打，致双方受伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲要求追究被告人王某乙的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费合计4802.96元。其诉讼代理人认为应以故意伤害罪从重追究被告人王某乙的刑事责任。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并愿意承担民事赔偿责任。其辩护人认为被害人有过错，被告人王某乙系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，对被告人王某乙应从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日14时许，被告人王某乙与同村村民王某甲因地界问题发生纠纷并引起厮打，致双方受伤；被害人王某甲左侧鼻骨骨折及双侧上某被告人王某乙全身
多处软组织损伤。经鉴定，王某甲人体损伤程度属轻伤二级；王某乙人体损伤程度为轻微伤。
另查明，王某甲于2014年5月7日入住太和县第五人民医院治疗6天，花费医疗费3362.96元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、证人李某、王某丙、胡某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙与被害人王某甲因邻里纠纷而引发互殴，王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙的犯罪行为造成被害人王某甲人身损害，应当赔偿王某甲医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人王某甲要求被告人王某乙赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但费用及数额应在法律规定的合理范围内，超出部分不予支持。根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费3362.96元、护理费（101.57元／天×6天）609.42元、误工费（66.58元／天×6天）399.48元、交通费（5元×2×6）60元，合计4431.86元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对
犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00475号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，个体。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉。被告人马某及辩护人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月22日上午7时许，被告人马某和妻子季某在太仓市璜泾镇王秀村湘里7队小路上，与邻居王某因琐事发生纠纷，季某与王某相互扭打，后被告人马某采用拳打脚踢的方式殴打王某。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错。2、被告人马某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明，2014年7月22日上午7时许，被告人马某和妻子季某在太仓市璜泾镇王秀村湘里7队小路上，与邻居王某因琐事发生纠纷，季某与王某相互扭打，后被告人马某采用拳打脚踢的方式殴打王某，致其受伤。
经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，被告人马某与被害人王某就赔偿事宜达成协议，其犯罪行为取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人未传松、路某、岳某、季某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、案发现场照片及人体损伤鉴定意见；相关和解协议书、收条及谅解书；被告人马某的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷所引发，且被告人马某已与被害人就赔偿事宜达成协议，其犯罪行为取得被害人的谅解，故采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许心仪
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 贾 广 双 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第190号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，满族，通化市人。
被告贾广双，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告贾广双借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告贾广双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年4月29日被告签名、加盖名章的借款凭证复印件一枚。
被告贾广双未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、加盖名章，约定利率及还款日期2012年4月28日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年4月29日签名、加盖名章的借款凭证复印件一枚.
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾广双于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 李健平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4370号
原告：胡国新，男，1964年9月15日出生，汉族，住安吉县。
原告：胡龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安吉县。
二原告委托代理人：邵霞，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉富强金属工具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：陈继民。
被告：曾凡富，男，1984年6月27日出生，汉族，住安吉县。
原告胡国新、胡龙与被告安吉富强金属工具有限公司（简称富强公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。二原告于2016年8月24日向本院提出追加曾凡富为共同被告的申请，本院予以准许。2016年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡国新、胡龙的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告富强公司法定代表人陈继民、曾凡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国新、胡龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告富强公司立即归还代为偿还的借款本息、实现债权等费用共计669220.05元及利息（利息自2016年2月3日起按央行同期同档次贷款利率算至款清之日止）；二、判令被告曾凡富对诉请第一项未清偿部分承担16.7%的清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告富强公司、曾凡富未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：来源于浙江安吉农村商业银行股份有限公司杭垓支行（以下简称杭垓支行）的《流动资金保证借款合同》、借款借据、证明各一份，《保证函》二份，转账、支取现金凭证各一份；本院诉讼费专用票据一份；（2015）湖安商初字第1214号民事判决书、（2016）浙0523执345号执行裁定书各一份。
被告富强公司法定代表人陈继民、曾凡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年9月11日，二原告及被告曾凡富分别向杭垓支行出具《保证函》各一份，均承诺为被告富强公司向杭垓支行在2014年9月11日至2015年9月10日期间内最高额融资限额人民币60万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，杭垓支行有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。
2014年9月12日，被告富强公司与杭垓支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告富强公司向杭垓支行借款60万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月10日止；借款执行利率为月利率10.5‰；案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳提供连带责任保证。合同签订日，杭垓支行向被告富强公司发放贷款60万元。
2015年9月18日，因被告富强公司在借款到期后未履行还本付息义务，杭垓支行向本院提起诉讼，本院于（2015）湖安商初字第1214号民事判决书，判决：一、被告富强公司偿还杭垓支行借款本金60万元及利息、罚息、复息；二、被告曾凡富、二原告及案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳对被告富强公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，杭垓支行申请强制执行，二原告于2016年2月3日代为清偿被告富强公司的债务计651810.05元，并支付（2015）湖安商初字第1214号案件的诉讼费8920元及执行费8490元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或接受时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。
因被告富强公司在借款到期后未还本付息，致纠纷成讼，二原告经本院强制执行后代为履行被告富强公司债务，其代偿行为一经发生即取得向被告富强公司追偿的权利。即二原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。二原告与被告曾凡富及案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳共同为被告富强公司债务的未约定份额连带责任保证人，即二原告可以要求被告曾凡富就被告富强公司不能追偿部分分担六分之一。二原告同时向二被告追偿已支付的因债权人杭垓支行实现债权产生的诉讼费、执行费，该二笔费用的产生是基于被告富强公司对杭垓支行违约后，二原告作为连带责任保证人不按《保证函》约定履行保证义务，致使费用的产生，自身存在过错，对二原告因自身过错产生的费用要求追偿的诉请，本院不予支持。原被告未约定发生追偿后的逾期利率，原告主张自全部履行担保责任之日起按央行（即中国人民银行）同期同档次贷款利率支付资金占用期间利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，二原告诉请之利率未超过年利率6%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉富强金属工具有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡国新、胡龙代偿款651810.05元及资金占用利息（自2016年2月3日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率计收，至款清之日止）。
二、被告安曾凡富就被告安吉富强金属工具有限公司于本判决第一项不能清偿的部分，向原告胡国新、胡龙分担六分之一责任，分担部分以108635元为限。
四、驳回原告胡国新、胡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元（已减半），财产保全费3920元，合计诉讼费9165元，由原告胡国新、胡龙负担145元（已预交），被告安吉富强金属工具有限公司负担9020元（被告曾凡富共同负担其中的受理费850元及财产保全费3920元）；限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年十月十七日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4370号原告：胡国新，男，1964年9月15日出生，汉族，住安吉县。原告：胡龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安吉县。二原告委托代理人：邵霞，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉富强金属工具有限公司，住所地安吉县。法定代表人：陈继民。被告：曾凡富，男，1984年6月27日出生，汉族，住安吉县。原告胡国新、胡龙与被告安吉富强金属工具有限公司（简称富强公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。二原告于2016年8月24日向本院提出追加曾凡富为共同被告的申请，本院予以准许。2016年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡国新、胡龙的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告富强公司法定代表人陈继民、曾凡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国新、胡龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告富强公司立即归还代为偿还的借款本息、实现债权等费用共计669220.05元及利息（利息自2016年2月3日起按央行同期同档次贷款利率算至款清之日止）；二、判令被告曾凡富对诉请第一项未清偿部分承担16.7%的清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。被告富强公司、曾凡富未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：来源于浙江安吉农村商业银行股份有限公司杭垓支行（以下简称杭垓支行）的《流动资金保证借款合同》、借款借据、证明各一份，《保证函》二份，转账、支取现金凭证各一份；本院诉讼费专用票据一份；（2015）湖安商初字第1214号民事判决书、（2016）浙0523执345号执行裁定书各一份。被告富强公司法定代表人陈继民、曾凡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年9月11日，二原告及被告曾凡富分别向杭垓支行出具《保证函》各一份，均承诺为被告富强公司向杭垓支行在2014年9月11日至2015年9月10日期间内最高额融资限额人民币60万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，杭垓支行有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。2014年9月12日，被告富强公司与杭垓支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告富强公司向杭垓支行借款60万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月10日止；借款执行利率为月利率10.5‰；案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳提供连带责任保证。合同签订日，杭垓支行向被告富强公司发放贷款60万元。2015年9月18日，因被告富强公司在借款到期后未履行还本付息义务，杭垓支行向本院提起诉讼，本院于（2015）湖安商初字第1214号民事判决书，判决：一、被告富强公司偿还杭垓支行借款本金60万元及利息、罚息、复息；二、被告曾凡富、二原告及案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳对被告富强公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，杭垓支行申请强制执行，二原告于2016年2月3日代为清偿被告富强公司的债务计651810.05元，并支付（2015）湖安商初字第1214号案件的诉讼费8920元及执行费8490元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或接受时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。因被告富强公司在借款到期后未还本付息，致纠纷成讼，二原告经本院强制执行后代为履行被告富强公司债务，其代偿行为一经发生即取得向被告富强公司追偿的权利。即二原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。二原告与被告曾凡富及案外人安吉远航家具有限公司、任良金、梅有芳共同为被告富强公司债务的未约定份额连带责任保证人，即二原告可以要求被告曾凡富就被告富强公司不能追偿部分分担六分之一。二原告同时向二被告追偿已支付的因债权人杭垓支行实现债权产生的诉讼费、执行费，该二笔费用的产生是基于被告富强公司对杭垓支行违约后，二原告作为连带责任保证人不按《保证函》约定履行保证义务，致使费用的产生，自身存在过错，对二原告因自身过错产生的费用要求追偿的诉请，本院不予支持。原被告未约定发生追偿后的逾期利率，原告主张自全部履行担保责任之日起按央行（即中国人民银行）同期同档次贷款利率支付资金占用期间利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，二原告诉请之利率未超过年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉富强金属工具有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡国新、胡龙代偿款651810.05元及资金占用利息（自2016年2月3日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率计收，至款清之日止）。二、被告安曾凡富就被告安吉富强金属工具有限公司于本判决第一项不能清偿的部分，向原告胡国新、胡龙分担六分之一责任，分担部分以108635元为限。四、驳回原告胡国新、胡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元（已减半），财产保全费3920元，合计诉讼费9165元，由原告胡国新、胡龙负担145元（已预交），被告安吉富强金属工具有限公司负担9020元（被告曾凡富共同负担其中的受理费850元及财产保全费3920元）；限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一六年十月十七日书记员  费丹枫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3362号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：长沙橙色数码科技有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：危敬松。
原告李枚加诉被告长沙橙色数码科技有限公司（以下简称：“橙色数码科技公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告橙色数码科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2015年9月13日，原告在被告的天猫店铺拍下三星手机外壳2个，该商品标价858元，促销价198元。为购买商品，原告支付购物款396元。原告收到商品后，发现商品质量普通，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告通过旺旺聊天，要求被告提供商品原价销售记录，但被告不能提供。原告认为被告不能提供原价销售记录，构成国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条所规定的价格欺诈行为。原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉请要求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款396元；3、被告赔偿原告1188元。
被告橙色数码科技公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，原告在被告开设的天猫商城网店“橙色数码专卖店”拍下“三星S5手机套S5原装皮套G9008VG9009DG9006V智能休眠手机壳正品”2个。商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥858.00”中的数字部分，用加大红色字体标注“促销价￥198.00皮套专享”中的“￥198.00皮套专享”。
为购买上述商品，原告付款396元至支付宝。2015年9月15日，商品通过天天快递送至原告指定的收货地址发货至四川省乐山市市中区通江街道长青路某小区。此后，原告以诉请的理由通过天猫系统发出退款申请，并提起本案诉讼。被告于2015年9月23日向原告退还了货款396元。
以上事实有当事人的陈述、被告营业执照的网页截图、商品展示网页截图、订单状态的网页截图等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。针对本案网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会（现为中华人民共和国国家发展改革委员会）《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，却未能提供原价销售记录，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告以《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告已经向原告退还了货款，原告再诉请要求被告退还货款没有法律依据，不应支持。同时，原告也应向被告返还所购商品。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍1188元符合上述法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李枚加与被告长沙橙色数码科技有限公司于2015年9月13日订立的网络购物合同自本判决生效之日起撤销；
二、被告长沙橙色数码科技有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告李枚加损失1188元；
三、驳回李枚加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告长沙橙色数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 婧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1013号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人王俊朝，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年6月28日登记结婚，并共同生活。1997年5月15日生育儿子李某甲，现已成年。因双方缺乏了解，婚后常为琐事生气，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1976年4月10日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，载明，李某某与林某某1996年6月28日办理结婚登记。
被告辩称：原、被告已结婚十余年，夫妻感情好，不同意离婚，离婚对孩子影响太大。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明生于1974年7月15日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院确认原、被告提供的证据的证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于1996年6月28日登记结婚，并共同生活；1997年5月15日生育儿子李某甲，现已成年。2014年9月3日原告以感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 奇
二〇一四年十月十日
书记员 杨雪营
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1312号
原告张宜才，男，1967年1月24日出生，汉族，住虞城县城郊乡。
被告赫留中，男，50岁，汉族，住虞城县。
原告张宜才与被告赫留中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，向本院撤回起诉，原告的符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宜才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张宜才承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡 威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1870号
上诉人（原审原告）刘兆华。
被上诉人（原审被告）袁勇。
被上诉人（原审被告）杨旭娜。
上诉人刘兆华因与被上诉人袁勇、杨旭娜民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中刘兆华在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请及相关司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张杨梵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1807号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：潘惠琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告潘惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳州市信德物业服务有限公司以潘惠琴已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婷婷
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00155-1号
本院2014年9月12日对上诉人陶燕红诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局治安行政处罚一案作出的（2014）鄂武汉中行终字第00155号行政判决书，文字上有笔误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正。现裁定如下：
该判决书中第2页第9行“《行政复议申请书》”补正为“《行政复议决定书》”。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1746号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。
委托代理人：陈宇平、关怡钧。
被执行人：张穗斌，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第3008号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人张穗斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张穗斌应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 陈文超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许书凡
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第143-1号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
委托代理人卢建坡，涞水县精伟律师事务所律师。
被执行人余占利，男，1971年6月16日出生，汉族，住涞水县三坡镇下庄村，农民。
被执行人史天稳，女，1969年5月18日出生，汉族，住涞水县九龙镇黑水寺村，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）涞民初字第724号民事判决书，责令被执行人余占利在2013年10月8日9时前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余占利在涞水县三坡大街东段路北房产一套（房屋所有权证号06203）。二被执行人于2006年9月27日在涞水县农村信用合作联社办理了抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人余占利所有的位于涞水县三坡大街东段路北房产一处（房屋所有权证号06203）。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年四月三十日
书记员 ＸＸＸ
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2922号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区。
代表人陈铭，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（简称农商银行军屯分理处）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年8月5日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟、方延龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行军屯分理处诉称，2004年，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还其中部分借款，剩余4300元借款至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金4300元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭答辩。
原告农商银行军屯分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据，证明债务真实存在；
催收通知书3份，证明原告主张债权的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年3月31日，成都市新都区军屯农村信用合作社（贷款方）与被告吴某某（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额6000元，借款日期2004年3月31日到2005年3月20日，月息5.31‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.655计收利息。合同签订后，成都市新都区军屯农村信用合作社依约于2004年3月31日向被告吴某某发放了贷款6000元。因被告吴某某在合同到期后未偿还完贷款，2004年12月18日，成都市新都区军屯农村信用合作社向被告吴某某发出贷款催收通知书，被告吴某某在此通知书上签字；2005年6月3日，成都市新都区军屯农村信用合作社向被告吴某某发出贷款催收通知书，被告吴某某在此通知书上签字；2005年12月4日，成都市新都区军屯农村信用合作社向被告吴某某发出贷款催收通知书，被告吴某某在此通知书上签字。截止2010年2月8日，被告吴某某共向原告农商银行军屯分理处共偿还贷款本金1700元，剩余4300元本金及相应利息被告吴某某至今未归还。成都市新都区军屯农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作社联合社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区军屯农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社军屯信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社军屯信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司军屯分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司军屯分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处。因被告至今未偿还完贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区军屯农村信用合作社与被告吴某某签订《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区军屯农村信用合作社按约支付了贷款6000元，被告吴某某也应按约履行还款义务。成都市新都区军屯农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，其剩余的4300元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴某某逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2004年4月1日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处偿还贷款本金4300元及支付利息（利息从2004年4月1日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初34号
原告：吴兴国，男，1974年2月7日出生（身份证号：229002197402070575），汉族，个体，现住梅河口市天成国际小区。
被告：魏琪，男，1986年12月13日出生，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市亨泰房产经纪有限公司，住所地：梅河口市河南街天福花园3-009-126-2-9。
法定代表人：牟泽国，职务：总经理。
本院在审理原告吴兴国诉被告魏琪、梅河口市亨泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴兴国于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兴国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴兴国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴兴国负担。
审判员 李艳平
二〇一七年三月三日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初34号
原告：王真宝，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市光明街兴业村三组。
被告：刘淑英，女，1965年8月21日出生，汉族，现住梅河口市解放街二十四委六组。
被告：王良，男，汉族，1967年4月19日出生，汉族，现住梅河口市河南街。
本院在审理原告王真宝诉被告刘淑英、王良房屋买卖合同纠纷一案中，原告王真宝于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王真宝撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告王真宝负担。
审判员 李艳平
二〇一七年二月十五日
书记员 张锁颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第324-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马钰东、孙姣姣、马长福、刘传丽、何二习、高鑫楠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人何二习有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何二习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第32号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人夏肖洁。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人夏肖洁作出的黄计生征字（2014）院桥第24号《征收社会抚养费决定书》，认定夏肖洁、程中秋双方未满法定婚龄，于2014年2月21日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收夏肖洁社会抚养费33000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人夏肖洁作出的黄计生征字（2014）院桥第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮馨以
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）511号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人徐某向中国建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年1月12日至2014年6月26日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币42，173.83元。2014年9月2日被告人徐某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月18日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日向中国建设银行还款人民币86，700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行出具的报案书、申请表流转详细信息、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且归还了所欠银行本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第419号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经媒人介绍订立婚约，1991年在威县人民政府登记结婚。婚后有两个孩子，长子胡某乙，次子胡某丙，都已长大成人独立生活。婚前我俩了解较少，属于草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架和打架，被告不高兴就开始对我殴打，我成了他的出气筒。被告心胸狭窄，对我胡乱猜疑，不允许我和别人说话，限制我的人身自由。这样的生活我无法忍受，只好在2012年农历正月我与被告分居生活至今，我在××××年××月××日向威县人民法院起诉离婚，法院以结婚时间长有一定的感情为由判决不准离婚，有威县人民法院（2013）威民一初字第798号民事判决书为证。自上一次判决后一直没有和好，也没有同居生活，被告还经常发短信威胁我，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。综上情况，双方婚姻基础差，感情薄弱，脾气性格差异大，矛盾不可调和，致夫妻感情破裂。故再次请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定，准许原告和被告离婚。
被告胡某甲未提交答辩状，其当庭答辩称，不同意离婚，原告经常与陌生网友联系，只要原告不再与陌生男人在一起，我们还能在一起生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、（2013）威民一初字第798号民事判决书；二、孕检证明一份。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告胡某甲经人介绍认识，双方于1991年开始以夫妻名义共同生活，婚后于1992年12月4日生其长子，取名胡某乙，于1994年7月1日生其次子，取名胡某丙，现均已成年。原、被告共同认可婚后为两个孩子各盖了一座房。除此之外，无其他共同财产、债权、债务等。双方因家庭矛盾于2012年10月份开始分居至今。原告现未孕。原告曾于2013年诉至法院，威县人民法院于2013年8月5日作出（2013）威民一初字第798号民事判决书，判决不准原被告离婚，自上次判决后，原被告双方一直未和好。
上述事实由（2013）威民一初字第798号民事判决书、孕检证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原被告结婚时间较长并生育二子，应该建立起一定的夫妻感情。但从庭审调查来看，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的矛盾未能得到化解，原告再次起诉，表明原被告双方婚姻关系确实难以维持，且双方分居时间较长，应认定原被告夫妻感情破裂，应准予原被告离婚；二人婚生儿子均已成年，本院不再涉及子女抚养问题。对双方认可的共同财产即婚后所建房屋两座，原被告庭审时均不要求法院处理，该要求不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年五月八日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第419号
原告刘某某，女，1971年3月8日出生，汉族，威县人，住威县。
被告胡某甲，男，1970年9月26日出生，汉族，威县人，住威县。
原告刘某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经媒人介绍订立婚约，1991年在威县人民政府登记结婚。婚后有两个孩子，长子胡某乙，次子胡某丙，都已长大成人独立生活。婚前我俩了解较少，属于草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架和打架，被告不高兴就开始对我殴打�我成了他的出气筒。被告心胸狭窄，对我胡乱猜疑，不允许我和别人说话，限制我的人身自由。这样的生活我无法忍受，只好在2012年农历正月我与被告分居生活至今，我在2013年1月向威县人民法院起诉离婚，法院以结婚时间长有一定的感情为由判决不准离婚，有威县人民法院（2013）威民一初字第798号民事判决书为证。自上一次判决后一直没有和好，也没有同居生活，被告还经常发短信威胁我，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。综上情况，双方婚姻基础差，感情薄弱，脾气性格差异大，矛盾不可调和，致夫妻感情破裂。故再次请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定，准许原告和被告离婚。
被告胡某甲未提交答辩状，其当庭答辩称，不同意离婚，原告经常与陌生网友联系，只要原告不再与陌生男人在一起，我们还能在一起生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、（2013）威民一初字第798号民事判决书；二、孕检证明一份。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某甲经人介绍认识，双方于1991年开始以夫妻名义共同生活，婚后于1992年12月4日生其长子，取名胡某乙，于1994年7月1日生其次子，取名胡某丙，现均已成年。原、被告共同认可婚后为两个孩子各盖了一座房。除此之外，无其他共同财产、债权、债务等。双方因家庭矛盾于2012年10月份开始分居至今。原告现未孕。原告曾于2013年诉至法院，威县人民法院于2013年8月5日作出（2013）威民一初字第798号民事判决书，判决不准原被告离婚，自上次判决后，原被告双方一直未和好。
上述事实由（2013）威民一初字第798号民事判决书、孕检证明及�方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原被告结婚时间较长并生育二子，应该建立起一定的夫妻感情。但从庭审调查来看，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的矛盾未能得到化解，原告再次起诉，表明原被告双方婚姻关系确实难以维持，且双方分居时间较长，应认定原被告夫妻感情破裂，应准予原被告离婚；二人婚生子均已成年，本院不再涉及子女抚养问题。对双方认可的共同财产即婚后所建房屋两座，原被告庭审时均不要求法院处理，该要求不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年五月八日
书记员 耿淑笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0544号
原告周杰，男，汉族，1987年7月17日生，丹阳市人。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告蔡旭，男，汉族，1981年10月31日生。
被告江苏天梭农业科技有限公司。
法定代表人蔡旭。
本院于2013年11月12日立案受理了原告周杰与被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年9月3日，被告蔡旭向原告借款100000元，原告通过银行转账打入被告蔡旭的个人账户，并由被告蔡旭向原告出具了借条，由被告江苏天梭农业科技有限公司对该借款进行了担保。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月3日被告蔡旭向原告借款100000元，后原告通过银行转账以及现金方式向被告蔡旭提供了借款。被告蔡旭于当日向原告出具了借条，被告江苏天梭农业科技有限公司在借条上盖章。现原告诉至本院，称被告方未及时偿付，现要求被告方立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡旭向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。原告主张被告江苏天梭农业科技有限公司对本案所涉借款提供担保，但从借条内容上无法认定，故本院认定被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司是共同借款方，应当共同承担还款责任。被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周杰借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方承担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨学进
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第201号
原告李某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
被告邵某某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 侯继会
人民陪审员 玄振国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵秀琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31403号
原告李微，女，1994年3月1日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人任成远，北京厚坤律师事务所实习律师。
被告东强国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄路甲2号。
法定代表人杨建冬，总经理。
委托代理人熊进新，男，1980年10月3日出生，东强国际贸易（北京）有限公司销售经理。
原告李微与东强国际贸易（北京）有限公司（以下简称东强公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。李微的委托代理人齐萌、任成远，东强公司的委托代理人熊进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李微诉称：2013年2月25日，我入职东强公司，担任业务员，月工资为3500元加提成。东强公司没有为我缴纳社会保险，也没有与我签订劳动合同。2014年4月1日，我离职。东强公司只发放了我2014年3月的工资1500元，余额2000元至今未发放。现诉至法院，要求1、确认2013年2月25日至2014年3月31日期间我与东强公司存在劳动关系；2、东强公司支付我2014年3月拖欠工资2000元及迟延支付工资的赔偿金500元；3、东强公司支付我2013年3月25日至2014年2月24日未签订劳动合同双倍工资差额38500元。
东强公司辩称：2013年年底，经朋友介绍，我公司同意李微以我公司的名义与超市洽谈进货事宜。后来超市反馈订货后没有售后服务，我公司觉得对公司的形象不好，就不让李微以我公司的名义进行谈判，但仍允许李微从我公司拿货并支付货款。李微与我公司是合作关系，后来合作关系终止。现不同意李微的全部诉讼请求。
经审理查明：李微称其于2013年2月25日至2014年3月31日在东强公司工作，李微就其所述提交了1、中国工商银行汇款明细清单一份，该明细显示2013年5月至2014年4月（每月中旬），杨文焕、杨建强、赵金珠向李微汇款2649.2元、3183.6元、2574.9元、2035.8元、2791元、2618.4元、2879元、2946.3元、3239元、1695元、3355元、1500元；2、杨建强与李微的电话录音，在录音中，李微询问其工资为何只有1500元，杨建强称因李微的退货有点多等；3、孔祥凯与李微的电话录音，在录音中，李微与孔祥凯谈论其工资的发放数额问题。
李微称其2013年3月的基本工资为2500元，实发2800元；东强公司未提交工资发放记录。李微称其2013年4月后的基本工资为3500元，并提交银行汇款明细清单为证。
庭审中，李微称杨建强是东强公司股东，杨文焕是东强公司法定代表人杨建冬的妻子，孔祥凯是东强公司的主管；东强公司对此表示认可，但称杨建强、杨文焕向李微汇款是返还货款。
庭审中，东强公司称其与李微系合作关系，李微从东强公司拿货并支付货款；东强公司未提交李微向东强公司支付货款的证据。
2014年5月19日，李微向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东强公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第07210号裁决书裁决：驳回李微的仲裁请求。李微对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第07210号裁决书，中国工商银行汇款明细清单，电话录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李微提交的银行汇款明细清单显示东强公司的股东、法定代表人的妻子等人于每月中旬固定向李微支付钱款，应能证明李微所述东强公司向其支付工资的主张。李微提交的其与东强公司股东及主管通话的录音亦可显示其为东强公司工作。东强公司称其与李微系合作关系，李微从东强公司拿货并支付货款，但东强公不能提交李微向东强公司支付货款的证据，故其所述，本院不予采信。李微所述其于2013年2月25日至2014年3月31日与东强公司存在劳动关系的主张，本院予以采纳。关于李微2013年4月至2014年3月的工资数额，以李微提交的银行汇款明细清单为准。李微2013年3月的工资，因东强公司未提交李微的工资支付记录，本院采信李微的主张。东强公司未与李微签订劳动合同违反了法律规定，应依法支付李微2013年3月25日至2014年2月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额29654.96元（2500元÷21.75×5天＋2649.2元＋3183.6元＋2574.9元＋2035.8元＋2791元＋2618.4元＋2879元＋2946.3元＋3239元＋1695元＋3355元÷21.75×16天）。关于李微2014年3月的工资，东强公司未提交扣除李微工资的证据，应按李微之前的平均工资数额2730.6元支付。已支付的1500元，应予以扣除。李微所述其月工资3500元，因与其提交的银行汇款明细清单不相符合，本院不予采信。李微要求东强公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告东强国际贸易（北京）有限公司与原告李微于二○一三年二月二十五日至二○一四年三月三十一日期间存在劳动关系。
二、被告东强国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李微二○一三年三月二十五日至二○一四年二月二十四日期间未签劳动合同双倍工资差额二万九千六百五十四元九角六分。
三、被告东强国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李微二○一四年三月工资差额一千二百三十元六角。
四、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东强国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第101号
原告朱占红，男，1967年9月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，河南碧野律师事务所律师。
被告兰德亮，男，1989年9月生，汉族。
委托代理人石亚娟，女，1989年4月生，汉族，系被告妻子。
原告朱占红诉被告兰德亮健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱占红的委托代理人彭俊岭，被告兰德亮的委托代理人石亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱占红诉称，2014年9月6日，兰德亮酒后对朱占红殴打，造成受伤。报警后，宝丰县公安局作出对兰德亮拘留及罚款的处罚。请求兰德亮赔偿医疗费4500.92元、护理费1113元、误工费8268元、交通费1000元、住院伙食补助费420元，共计15301.92元，并承担诉讼费。
兰德亮辩称，双方打架属实，原因是朱占红先骂人引起的。另外，兰德亮也受伤住院治疗了。
朱占红在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明朱占红身份；
宝丰县公安局宝公（前）行罚决字（2014）第0319号行政处罚决定书一份，证明兰德亮因殴打朱占红被公安机关处罚的事实；
3、宝丰县中医院、中国人民解放军第一五二中心医院医疗费票据，证明朱占红住院治疗花费医疗费4500.92元；
4、宝丰县中医院诊断证明、中国人民解放军第一五二中心医院诊断证明、入院证、出院证，证明朱占红因伤住院治疗治疗情况；
5、王丽梅身份证复印件各一份，证明护理人员的身份。
6、鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书复印件，证明张占红构成轻微伤。
兰德亮向本院提交的证据有：
1、兰德亮身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、鉴定文书复印件一套，证明被告所受伤情；
3、行政处罚决定书复印件一份，证明原告打伤被告的事实；4、住院收费票据一张，证明被告被原告打伤后住院治疗花费情况。
本院经审查认为，朱占红、兰德亮提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月6日晚8时许，朱占红与同村人兰德亮等在前营乡小连庄村ＸＸ强家喝酒，酒后在朱占红家大门口外，朱占红与兰德亮发生打架，朱占红与兰德亮均受伤，经宝丰县公安局物证鉴定所鉴定，朱占红与兰德亮均构成轻微伤，宝丰县公安局作出对兰德亮行政拘留八日、罚款200元的处罚，对朱占红行政拘留5日的处罚。朱占红先后在宝丰县中医院、中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗13天，支付医疗费4500.92元。兰德亮在宝丰县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1135.56元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任，赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱占红作为被侵权人，有权要求侵权人即本案兰德亮承担侵权赔偿责任。朱占红因受伤遭受的各项损失为：医疗费4500.92元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1034元（29041元／365天×13天）、误工费871元（24457元／365天×13天），朱占红因伤住院治疗，虽未提交交通费票据，但其本人及护理人员发生交通费用情况属实，结合其住院天数及其家庭住址距所住医院的距离，本院对其要求支付1000元交通费的诉讼请求，支持300元，多要求部分不予支持，上述损失共计7096元。本次纠纷，公安机关对双方均进行了处罚，证明双方均有过错，综合本案情况，朱占红应自行承担30%的责任，兰德亮应承担70%的责任，即4967元（7096×70%）。兰德亮虽然亦有损失，但其未提出反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告兰德亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱占红各项损失4967元；
二、驳回原告朱占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由朱占红负担123元，由兰德亮负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 裴林峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2346号
原告戴某，农民。
被告宋某，农民。
原告戴某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年6月12日向被告宋某送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告戴某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识、相恋。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿已结婚成家；儿子戴某甲，现年11岁，读小学五年级。近几年原、被告因家庭琐事经常吵闹，造成家庭不睦，感情不和，为此，现要求与被告离婚。
被告辩称，为了考虑孩子的成长，我不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证2份，证实双方婚姻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱。1988年11月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于1988年12月23日生女孩戴某乙，现已独立生活；2003年8月4日生男孩戴某甲。婚前双方关系很好，婚后自2007年双方为家务琐事发生过争吵。为此，原告于2014年6月11日诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情较好，双方应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生过矛盾，但只要双方能够加强沟通、相互谅解，是能够化解矛盾、和好如初的，故对原告提出离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2346号
原告张某，女，汉族，1980年12月2日出生，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1981年6月7日出生，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告张某与被告胡某婚后财产分割纠纷一案中，现原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 艺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民再终字第68号
再审申请人（一审被告）：王兴顺。
被申请人（一审原告）：李宝和。
被申请人（一审被告）：张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人：焦玉合，该公司董事长。
再审申请人王兴顺因与被申请人李宝和、张家口通泰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李宝和于2013年10月21日向河北省丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，该院于2013年12月25日作出（2013）丰民初字第1580号民事判决，己发生法律效力。王兴顺不服，向承德市中级人民法院提岀再审申请，该院于2014年9月20日作岀（2014）承民申字笫106号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭，审理理了本案，再审申请人王兴顺与被申请人李宝和的委托代理人李浩然、张家口通泰运输集团有限公司的委托代理人张锦山均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审经审理查明事实如下：2013年7月15日刘宗礼驾驶被告王兴顺在张家口通泰运输集团有限公司承包的冀G699**号小型客车由北向南行至丰宁县土城镇柳条沟门路口时驶入逆行，与李浩然驾驶的李宝和所有的冀H444**号轿车相撞，事故造成把小型客车乘员受伤，两车部分损坏。经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，刘宗礼负事故的全部责任，李浩然无责任。事故发生后，李浩然代表李宝和与被告协商，由被告先行支付75150元修理费用，待将车修好后，双方可就车辆贬值、误工等费用详细计算，再由被告支付。双方达成协议后，被告已给付55150元，尚欠20000元修理费未付。李浩然经多次到丰宁沽源索要，被告拒绝给付，为此提起诉讼。诉讼中经原告申请，丰宁满族自治县人民法院委托承德德汇资产评估有限责任公司对李宝和所有的冀H444**号小型客车在2013年11月29日碰撞交通事故车车辆修复后的贬值损失进行了评估，评估鉴定值为28800元。原告为此支付鉴定费2000元，原告另主张处理事故及索要费用、雇佣司机工资等损失，要求二被告共同赔偿因交通事故造成的损失总计68542元。
一审法院认为：被告王兴顺承包被告张家口通泰运输集团有限公司的冀G699**号小型客车与原告李宝和所有的冀H444**号小型轿车发生道路交通事故，事故发生后双方协商就修理费用达成了一致协议，被告王兴顺应当按照协议履行自己的义务，所欠修理费20000元应当给付原告。被告王兴顺的司机刘宗礼负事故的全部责任，李浩然无责任。原告的车辆购置时间较短，对于原告的车辆贬值损失依法应予赔偿，具体数额应以司法鉴定的数值为准。对于原告主张的处理事故的差旅费用依法应予支持，但原告主张的数额过高，应结合本案实际予以认定。对于原告主张的雇佣司机的费用因与本案缺乏关联性而不予支持。被告王兴顺承包被告张家口通泰运输集团有限公司的车辆发生交通事故，被告张家口通泰运输集团有限公司在此次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告王兴顺给付原告李宝和所欠汽车修理费20000元；事故造成的车辆贬值损失28800元；鉴定费2000元；处理事故的差旅费及索款费用1000元。以上合计51800元，限判决生效后十日内给付。二、被告张家口通泰运输集团有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告李宝和的其他诉讼请求。
再审申请人王兴顺主要理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项之规定申请再审。河北省丰宁满族自治县法院未经合法传唤，缺席开庭审理，并作出判决，程序违法。丰宁县法院依据鉴定机构所作的评估报告认定李宝和肇事车辆贬值损失为28800元，该鉴定机构没有组织双方当事人共同委托，评估报告不具有证明效力。判决结果超出诉讼请求，李宝和要求三被告共同赔偿各项损失40000元，而法院判决赔偿总计51800元，远远超出了诉讼请求。其贬值损失不应支持，如果支持贬值部分，那么，肇事车辆上有强险、车损险、第三者责任险，应依法追加保险公司参加诉讼。被申请人李宝和与张家口通泰运输集团有限公司均未提供书面答辩。
本院再审查明事实，2013年7月15日，刘宗礼驾驶被告王兴顺在张家口通泰运输集团有限公司承包的冀G699**号小型客车行至丰宁满族自治县土城镇柳条沟门路口时驶入逆行，与李浩然驾驶的李宝和所有的冀H444**号轿车相撞，经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，刘宗礼负事故的全部责任，李浩然无责任。经保险公司给李浩然驾驶的李宝和所有的冀H444**号轿车定损为75150.00元（包括3000.00元拖车费），李浩然代表李宝和与王兴顺协商，双方就选择汽车修理厂达成了一致意见，王兴顺将从保险公司理赔的55150.00元给付了李宝和，尚欠20000.00元修理费未付。丰宁满族自治县人民法院委托承德德汇资产评估有限责任公司对李宝和所有的冀H444**号小型客车在2013年11月29日碰撞交通事故车车辆修复后的贬值损失进行了评估，评估鉴定值为28800.00元。鉴定费2000.00元，诉状中请求标的为4000.00元，一审开庭笔录中增加诉讼请求，原告另主张处理事故及索要费用、雇佣司机工资等损失，要求二被告共同赔偿因交通事故造成的损失总计68542元，增加部分未通知被告答辩。
本院再审认为，一审法院程序违法，王兴顺的再审申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；第一百七十条，第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1580号民事判决。
二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 刘福泉
审判员 燕金玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘明洋
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1033号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告林春海，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡富国村二委。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与林春海借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告林春海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月28日，林春海在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰，借款逾期后林春海未还款。故起诉至法院，要求林春海立即偿还借款20，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告林春海未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告林春海于2009年12月28日与原告双城市农村信用合作联社签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月28日自原告处领取贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，月利率为9.9‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月28日，林春海在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰。借款愈期后，林春海本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林春海偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告林春海偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月28日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定月利率9.9‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元由被告林春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴雪娇
深圳市罗湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11963号
原告彭春明
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳维景京华酒店有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳维景京华酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春明诉称
被告深圳维景京华酒店有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年七月二十八日
()
书记员 黄 礼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00002号
原告罗某某，女，1971年4月24日出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年10月3日出生。
原告罗某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人贺国杰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1996年1月25日登记结婚，1997年10月15日生一男孩，取名王某甲。我与被告婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后被告经常打骂我，并造成我怀孕后流产，现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交结婚登记审查处理表及身份证各1份，证明原告的身份及原、被告登记结婚的事实。
被告王某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年1月25日登记结婚，1997年10月15日生一男孩，取名王某甲。原、被告在共同生活中曾生气、吵架，现原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有小孩，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一四年三月七日
书记员 杜旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0128号
原告戚某某。
被告荀某某。
原告戚某某与被告荀某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告荀某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，被告荀某某多次从原告处赊欠哇哈哈饮料，货款合计47232元。2011年9月10日，被告出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告至今未给付货款。现原告诉至法院要求被告立即给付货款47232元，并承担本案诉讼费用。
被告荀某某未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告荀某某出具欠条一份给原告，欠条载明“欠戚某某人民币47232元（肆万柒仟元整），荀某某，2011.9.10。”庭审中，原告陈述称：我曾经是哇哈哈饮料的代理商，被告当时在茅山镇开设小商店，多次从我处购买哇哈哈饮料，累计结欠货款47232元，2011年9月10日，被告出具了欠条给我。
上述事实有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告荀某某所欠原告戚某某货款元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。欠条中关于货款数额小写金额为47232元，大写为肆万柒仟元整，大小写数额不一致，结合书写习惯，大写金额字形较为复杂，书写时精力较集中，出错的可能性较低，本院认定货款实际数额为47000元。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时即时支付。被告荀某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀某某于本判决生效后立即向原告戚某某支付货款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月四日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15065号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吕莉，女，1974年7月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月十五日
书记员 隗美娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第21号
原告：华永才。
被告：缪中贵。
原告华永才为与被告缪中贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告华永才到庭参加诉讼，被告缪中贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华永才起诉称：被告缪中贵以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款160000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币160000元并支付相应利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告华永才在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款160000元并约定借款利息的事实。
被告缪中贵未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告缪中贵未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告华永才的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告华永才的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告缪中贵以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款160000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告华永才与被告缪中贵之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华永才借款本金人民币160000元并支付相应利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费4684元、减半收取2342元，由被告缪中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年四月三日
书记员 吴谦和
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2051号
原告东莞市前程塑胶原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹魁华。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞市虎门豫龙电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘军。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原告东莞市前程塑胶原料有限公司诉被告东莞市虎门豫龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万向阳，被告的委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市前程塑胶原料有限公司诉称，原告多次送塑胶原料给被告，双方约定付款方式为“货到60天”。从2013年6月开始至2013年9月，原告共送价值706850元的货物给被告，其中2013年6月为177162.50元，2013年7月为344300元，2013年8月为116387.05元，2013年9月为69000元。经原告多次催收未果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款706850元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市虎门豫龙电子有限公司确认对账单上的货款金额。
经审理查明，2013年6月至9月4日期间，被告多次向原告订购塑胶原料等。后原告按照被告的要求提供塑胶原料，并由被告的员工在送货单上签收确认，送货单中注明付款方式为货到60天。后，原、被告双方对账确认：2013年6月的货款为177162.50元，2013年7月的货款为344300元，2013年8月的货款为116387.50元，2013年9月的货款为69000元，货款共计706850元。原告主张被告未按约定付款，故以诉称理由于2013年10月12日起诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款706850元，且提供了送货单、对账单为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息。原、被告双方约定付款方式为“货到60天”，原告最后一次向被告送货是在2013年9月4日，故逾期付款利息应从最后一次送货60天后即2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门豫龙电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市前程塑胶原料有限公司支付货款706850元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月4日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市前程塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，保全费4020元，均由被告东莞市虎门豫龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈婕婷
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第190号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某某，男，1986年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人王琴、寇满超（实习），贵州蕴诚律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人程某某及其辩护人王琴、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人程某某醉酒驾驶贵B105**号警兴牌微型越野客车由安顺方向沿贵烟线往六枝方向行驶，00时06分许行至贵烟线166km＋850m（六十四加油站）处，碰撞行人祝某肇事后驾车逃逸；00时13分许，左某某驾驶贵BU40**号小型轿车由安顺方向沿贵烟线往六枝方向行驶至事故现场，因观察不足，驾车从倒卧在路上的祝某身上碾压过去，发现后立即停车，下车查看后，又上车将车倒至离被碾压者祝某两三米远距离停下并拨打120急救电话。约4分钟后，匡某某驾驶贵BR81**号小型轿车，因观察不足碰撞紧急停在此处的贵BU40**号小型轿车尾部，致使贵BU40**号小型轿车向前滑行再次碾压躺于路上的祝某，后经六枝特区人民医院120急救中心医务人员赶到现场后确认，行人祝某当场死亡。经六枝特区公安局道路交通事故认定书认定：程某某负此次事故的主要责任，左某某、匡某某负次要责任，祝某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人程某某的亲属代程某某赔偿了被害人祝某的亲属各项经济损失共计人民币42.5万元，程某某取得了的谅解。左某某赔偿了被害人亲属3万元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局交警大队情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、调解笔录、收条、谅解书、六枝特区堕却乡郎节坝村村民委员会证明、六枝特区司法局调查评估意见书，证人左某某、匡某某、皮某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书、交通事故机动车安全性能检测鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某交通肇事后驾车逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，程某某取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于程某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；关于程某某构成自首，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人程某某交通肇事逃逸后，六枝交警队经调查，肇事车贵B105**号警兴牌微型越野车驾驶人为程某某，当晚，民警电话联系程某某得知其已到水城，当赶到水城再次电话联系时，程某某的电话已处于关机状态，民警即发短信告知程某某，程某某于早上8时电话联系民警，并告知其所在位置，民警赶到程某某所在位置将其抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”及“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的。”应当视为自动投案的规定，被告人程某某是在公安民警电话联系后，电话处于关机状态，公安民警用短信方式通知后，程某某才电话联系公安民警，不属自动投案，虽讯问时程某某如实供述了犯罪事实，但不能认定为自首，故辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 鸿
审判员 杨 芬
审判员 张慧琴
二〇一四年六月十八日
书记员 金 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第828号
原告：封某，女，1988年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：石运超，男，1969年12月19日出生，汉族，教师。
被告：刘某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
原告封某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运超到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2008年8月4日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2008年2月14日生育一女孩，取名刘某一，于2012年6月2日生育一男孩，取名刘某二。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘某一由原告抚养，婚生男孩刘某二由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2008年8月4日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2008年2月14日生育一女孩，取名刘某一，于2012年6月2日生育一男孩，取名刘某二。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年2月21日诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘某一由原告抚养，婚生男孩刘某二由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告封某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张玉玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第646号
原告段炜平。
被告王世飞。
原告段炜平诉被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。2015年6月10日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告段炜平、被告王世飞到庭参加诉讼，被告王世飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告段炜平诉称，2012年9月7日，被告王世飞以承包工程为由向原告借款200000元，约定月利率为2分（每月4000元）经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息128000元、逾期利息从2015年5月7日按照月利率2分支付至付清本金为止。
被告王世飞辩称，被告借款属实，现在没有能力偿还。
原告段炜平为证明其主张，向法院提交了如下证据：
借条一张，证明被告王世飞向原告借款200000元及约定利息2分的事实。
对原告提供的上述证据，被告没有异议，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定以下事实：
2012年9月7日，被告王世飞以承包工程为由向原告段炜平借款200000元，并出具借条一张载明“今借到段炜平现金贰拾万元（200000），利息按照2分计，每月4000元”。被告王世飞至今没有偿还过利息和本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王世飞应当依法清偿原告段炜平借款200000元。原、被告约定的月利率2分没有超出法律的强制性规定，本院予以支持。200000元本金从2012年9月7日至2015年5月7日的利息确定为128000元（4000元／月×32个月）。被告未能支付本金及利息，原告主张逾期利息按照2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照月利率2分偿还逾期利息至付清本金为止。对于被告王世飞主张利息应计算至原告起诉之日，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世飞于本判决生效后十日内给付原告段炜平借款200000元；
二、被告王世飞于本判决生效后十日内给付原告段炜平利息128000元；
三、被告王世飞按照月利率2分给付原告段炜平逾期付款利息至还清本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因本案适用简易程序审理，减半收取3110元，由被告王世飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏宇正