wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00242号
原告南通荣诚饲料科技有限公司（原南通培芝饲料有限公司），住所地江苏省海安县南莫镇邓庄建设中路8号。
法定代表人崔荣秋，南通荣诚饲料科技有限公司董事长。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告陈池。
原告南通荣诚饲料科技有限公司（以下简称荣诚公司）与被告陈池买卖合同纠纷一案，原告荣诚公司于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣诚公司的委托代理人罗浩到庭参与诉讼。被告陈池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣诚公司诉称：原告系经营饲料销售公司，原名为南通培芝饲料有限公司，于2010年9月30日变更登记。2010年2月10日原、被告双方结算，被告尚欠原告猪饲料款6800元。经原告多次催要，被告无故拒不偿还。现请求法院判令被告给付饲料款6800元，诉讼费由被告承担。
被告陈池未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：南通培芝饲料有限公司与被告陈池发生业务往来。2010年2月10日双方结算，被告陈池向南通培芝饲料有限公司出具“欠饲料款陆仟捌佰元正”的欠条一份。欠条出具后，被告未能给付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，2010年9月30日，南通培芝饲料有限公司变更企业名称为南通荣诚饲料科技有限公司。
上述事实有南通市海安工商行政管理局公司准予变更登记通知书、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应及时给付原告货款，双方对账后，被告向原告出具了欠条，被告未能归还，故原告向被告主张货款6800元的诉讼请求应予支持。被告陈池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈池给付原告荣诚公司货款6800元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告陈池不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈池负担（该款已由原告代垫，被告陈池在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初298号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴琪，女，1995年4月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人吴琪犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。于2018年4月17日由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人吴琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年10月20日至27日，被告人吴琪通过借用同事张某手机获取支付宝验证码后在自己手机上登陆的方式，先后多次通过该支付宝消费付款，共计窃取张某手机支付宝蚂蚁花呗上的钱款人民币5793.7元。为证实上述事实，向本院移送了相关的证据材料，据此认为，被告人吴琪的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人吴琪对公诉机关的指控事实未持异议。
经审理查明：2017年10月20日至27日，被告人吴琪先江苏天润光学有限公司工作期间，在得知同事张某的手机支付宝帐号后，通过借用张某手机获取支付宝验证码后在自己手机上登陆的方式，先后多次通过该支付宝消费付款，共计窃取张某手机支付宝蚂蚁花呗上的钱款人民币5793.7元。
另查明：2017年11月28日被告人吴琪抓获归案到公安机关投案自首，并如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人吴琪已经退出全部赃款，并发还给了被害人张某取得了谅解；主动预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人吴琪在庭审中亦无异议，并由户籍资料，案件侦破经过；被害人张某的陈述；被告人吴琪的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、支付宝截屏、申请书；收条、谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴琪自动投案归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经退出全部赃款并发还给了对被害人，且主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴琪符合缓刑适用条件，本院可对其适用缓刑。为维护社会秩序及公民的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴琪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴永红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
第七十二条第一、三款
第七十三条第一、三款
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3134号
罪犯赵利，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第461号刑事判决，以被告人赵利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产.同案被告人刘建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月30日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年11月因犯盗窃罪。被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2661号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告高伟。
被告刘秀芳。
被告韩青松。
被告崔志芹。
被告刘明。
被告杨玉香。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告高伟、刘秀芳、韩青松、崔志芹、刘明、杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开�庭进行了审理。原告委托代理人郝佩佩，被告高伟到庭参加诉讼，被告刘秀芳、韩青松、崔志芹、刘明、杨玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2011年8月8日，被告高伟、韩青松、刘明共同同原告签订农户联保借款合同，约定：从2012年8月8日起至2013年8月5日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，三被告承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及律师费等实现债权所有费用。后原告依约向被告发放了借款30万，但借款到期后，借款人未及时清偿借款本息，请求判令：一、被告偿还借款本金88933.3元、支付利息至本金付清止及其他债权费用10900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告高伟辩称，借款属实，希望与信用社协商解决。
原告提供了以下证据：1、高伟、韩青松、刘明三人的借款借据、还款明细、联保借款合同、联保承诺书各一份；2、高伟与刘秀芳身份证及结婚证复印件，韩青松与崔志芹身份证、结婚证及户口本复印件，刘明与杨玉香身份证、结婚证、户口本复印件各一份；3、国内挂号信函收据一组，证明原告向各被告催款的事实；4、江苏维维律师事务所委托代理合同及律师代理费发票原件、复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费29700元。
被告高伟对原告证据无异议。
被告高伟未举证。
经审理查明，2012年8月8日，原告棠张信用社与被告高伟、韩青松、刘明签订了农户联保借款合同及联保承诺书一份，约定由原告为被告高伟、韩青松、刘明在最高贷款余额30万元内发放�款，被告刘秀芳、崔志芹、杨玉香作为被告高伟、韩青松、刘明配偶为借款提供连带责任保证。2012年8月9日，被告高伟、韩青松、刘明分别向原告借款100000元，约定还款日期为2013年8月5日，被告高伟、刘明的借款年利率为13.104%，被告韩青松借款年利率为12.456%。被告高伟已经归还了借款本金11066.68元，借款利息归还至2014年4月20日，尚余借款本金88933.32元未还。
本院认为，被告高伟、韩青松、刘明与原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘秀芳、崔志芹、杨玉香作为被告高伟、韩青松、刘明的配偶在联保承诺书上签名为借款提供连带责任担保。原告主张被告返还借款本金、利息、逾期利息及实现债权支出的律师费用，有其提供的借款合同、借款借据、承诺书、代理合同及发票予以证实，原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。被告刘秀芳、韩青松、崔志芹、刘明、杨玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金88933.32元及逾期利息（以88933.32元为本金，自2014年4月22日起至实际支付之日止，按年利率19.656%计算）；
二、被告高伟于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信�合作联社棠张信用社律师代理费用10900元
三、被告刘秀芳、韩青松、崔志芹、刘明、杨玉香对所有上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费2900元，共计4050元，由被告高伟、刘秀芳、韩青松、崔志芹、刘明、杨玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 张雨霄
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0166号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人管某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年4月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被海安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；2015年7月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年8月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2015)277号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人管某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丁杰提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人管某甲主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.本案所涉犯罪数额不大，被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；4.被告人管某甲在共同犯罪中虽为主犯，但所起作用较小，应从轻处罚；5.被告人家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人管某甲及管某乙（已判决）经合谋，于2014年7月6日，由被告人管某甲驾驶摩托车驮带管某乙至扬州市江都区真武镇真扬路，管某乙砸破陈某停放于路边的苏K×××××号汽车玻璃，窃得车内现金人民币4200元。后被告人管某甲驮带管某乙离开。
2.被告人管某甲及管某乙经合谋，于2014年7月7日，由被告人管某甲驾驶摩托车驮带管某乙至海安县海安镇长江西路普乐集团门前，管某乙砸坏刘某停放于该处的苏F×××××号汽车玻璃，窃得车内LV手包1只及黄金手链1条（未能估价）。后被告人管某甲驮带管某乙离开。经鉴定，手包价值人民币2070元。
案发后，被告人管某甲主动投案，如实供述了上述事实，并退出赃款人民币3300元，已分别发还被害人陈某1230元（管某乙盗窃案中已发还陈某人民币323元）、发还被害人刘某2070元。被害人刘某对被告人管某甲表示谅解。
另查明，被告人管某甲曾因犯抢劫罪，于2006年4月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯管某乙的供述，被害人陈某、刘某的陈述，证人曹某的证言，书证海安县公安局调取的发票、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、滨海县人民法院刑事判决书、南通港闸区人民法院刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人管某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。考虑到砸汽车玻璃及具体盗窃系同案犯管某乙所为，被告人管某甲相对于管某乙而言，所起作用相对较小，可认定为作用较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人管某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管某甲采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚；其退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月11日至2015年7月11日被刑事羁押31日予以折抵刑期。即自2015年8月28日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人管某甲退赔被害人陈某人民币二千六百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更585号
罪犯刘树龙。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月26日作出（2012）安刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘树龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第601号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬3次。建议对罪犯刘树龙减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘树龙在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘树龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树龙减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2011年10月30日起至2016年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00131号
申请人付XX，女，1972年1月10日出生。
身份证号：×××
被申请人傅X，男。
身份证号：×××
申请人付XX要求宣告傅X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人付XX述称，父亲傅X1与母亲韩X生育子女二人，即傅X与我。父亲傅X1于1981年10月去世，母亲韩X于1996年7月去世。傅X患有精神分裂症，长期住院治疗。傅X日常事宜均由我代为办理，故我申请法院宣告傅X为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，被申请人傅X于大学上学期间患精神分裂症，工作一年后病情复发，被评定为精神残疾二级，现在回龙观医院住院治疗。傅X的父母均已去世，其在社区的日常事务办理均由付XX负责，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处普惠寺社区居民委员会出�证明，证明傅X同志未婚，并推荐付XX做傅X的监护人。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人傅X临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告傅X为限制民事行为能力人。
二、指定付XX为傅X的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 高岚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人王华军，男，1980年6月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人梁娅，女，1980年8月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人黎伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人王华军、梁娅、黎伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2417号民事判决书。向被执行人王华军、梁娅、黎伟发出执行通知书，责令被执行人王华军、梁娅、黎伟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行41000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费515元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵骥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06525号
原告周义兰，女，汉族，1969年9月24日出生。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆房丽美房地产经纪有限公司，住所地渝北区回兴街道宝桐路114号圣园平伟商业步行街B幢1-8，组织机构代码56560219-9。
法定代表人白深洪，总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
本院在受理原告周义兰与被告重庆房丽美房地产经纪有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周义兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义兰撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 姚 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第29号
原告：潍坊天洁环保科技有限公司。
法定代表人：唐建平，董事长。
委托代理人：李庆国。
被告：洛阳丰瑞氟业有限公司。
法定代表人：王中喜，董事长。
原告潍坊天洁环保科技有限公司与被告洛阳丰瑞氟业有限公司定作合同纠纷一案，原告潍坊天洁环保科技有限公司于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊天洁环保科技有限公司委托代理人李庆国到庭参加诉讼，被告洛阳丰瑞氟业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊天洁环保科技有限公司诉称：2011年3月29日，原告与洛阳丰瑞氟业有限公司矿山分公司签订设备定作合同一份，约定原告为被告定作脉冲袋式除尘器两套，总价款536700元；合同中对付款方式等做了明确约定；合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告只履行了部分付款义务，其余应当在2012年9月29日付清。后虽经原告多次催要，被告仍欠原告货款43690元。双方于2014年5月12日进行对账，被告对欠款无异议。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款43690元及利息5788元，共计49478元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司于2015年3月15日出具书面答辩状辩称：被告确实于2011年3月29日同原告签订了该合同，但被告按照合同约定支付了大部分的货款，由于受大经济气候的影响，被告的巨额货款不能近期收回，流动资金困难，所以没有支付原告货款，但双方在合同中未就迟延支付约定违约金，原告请求被告支付利息没有依据，请求法院驳回原告的利息请求。
经审理查明：2011年3月29日，原告与被告的矿山分公司签订定作合同一份，约定被告从原告处定作脉冲袋式除尘器二套，总价款536700元。结算方式及期限为被告给付原告合同价款的30%（即161010元）作为定金，收到定金后，原告开始按被告提供的技术参数制作设备，设备制作完毕发货前被告再付合同款总额的60%（即322020元），合同款总额的10%（即53670元）作为质保金，待质保期结束后五日内被告一次性付清，交货地点为被告工地，交货时间为2011年5月20日。质保期为合同生效后十八个月或者设备安装调试完毕十二个月，质保期内出现的质量问题由原告免费维修。合同自双方签字之日起生效。原告与被告均在合同上签字并盖章确认。合同签订后，被告于2011年4月向原告支付货款161010元，原告按合同约定制作涉案设备。后原告制作完成该设备并发货，被告于2011年6月向原告支付货款322000元。2012年10月29日，设备安装完毕并经被告验收人员验收合格，被告于2013年2月支付原告货款10000元。2014年5月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款43690元，被告在对账单上盖章予以确认。后原告多次向被告催要该货款，被告一直未予支付。
另查明，设备的质保期自合同生效之日起十八个月，到期日为2012年9月29日。以43690元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月5日至2014年12月22日计算利息为5788元。
以上事实，有原告提供的定作合同、设备质量验收单、对账单、被告的工商登记情况以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告尚欠原告货款43690元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持，被告的书面辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款43690元及利息5788元，证据充分，理由正当，应予支持。被告洛阳丰瑞氟业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳丰瑞氟业有限公司向原告潍坊天洁环保科技有限公司支付货款43690元及利息5788元，共计49478元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，财产保全费620元，共计1683元，由被告洛阳丰瑞氟业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更214号
罪犯鲍旭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月19日，睢宁县人民法院以（2013）睢刑初字第347号刑事判决，认定鲍旭犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年7月11日至2029年7月10日），并处罚金110万元。非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第86号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲍旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲍旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鲍旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍旭的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第116号
原告齐广立，男，汉族，1971年11月20日生。
被告吕宇年，男，汉族，1967年6月6日生。
本院在审理原告齐广立与被告吕宇年买卖合同纠纷一案中，被告吕宇年于2014年1月21日偿还原告齐广立材料款50000元，剩余款项另约还款时间，故原告齐广立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐广立撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告齐广立承担。
审判员 吕 玮
二〇一四年三月十一日
书记员 郭延慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1990号
申请人赵东坡，男，1958年8月7日出生。
被执行人黎晓明，男，1965年11月12日出生。
赵东坡申请执行黎晓明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02649号调解书已经发生法律效力。因黎晓明未履行该调解书所确定的义务，赵东坡向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人黎晓明暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02649号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初200号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年5月10日被本院决定逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨，被告人马某某在濮阳市黄河路职工医院南门西侧三星电子竞技网吧内，趁人不备，盗窃被害人翟某的三星牌S6手机一部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，马某某近亲属赔偿被害人损失5000元。
被告人马某某对指控的上述犯罪事实没有异议。且有被害人翟某陈述，证人万某、陈某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局鉴定意见笔录、人员信息、证明、视听资料，郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马某某（近亲属）积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王从立
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第972号
原告李秀梅。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告马家安。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人姚波，该公司职员。
本院在审理原告李秀梅与被告马家安、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀梅于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李秀梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李秀梅负担。
审判员 丁迅
二〇一六年五月十六日
书记员 赵云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第41号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2012年9月3日，因本案被江山市公安局取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人
毛某甲犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院
指派检察员徐建平、书记员胡寒出庭支持公诉。被告人毛某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2012年8月25日至9月3日期间，被告人毛某甲单独一人或伙同
毛某乙（另案处理）驾驶电动自行车至江山市区，用随身携带的
起子撬开五辆面包车的车窗锁扣，并入内盗窃，盗窃财物总价值
为人民币175元。具体如下：
1、2012年8月25日凌晨1时许，被告人毛某甲至江山市江东大
道大樟树附近，盗得姜某停放在该处的浙h×××××面包车内的
一包餐巾纸。
2、2012年8月28日凌晨，被告人毛某甲至江山市航埠山小区6
号小渠边，盗得李某停放在该处的浙h×××××面包车内的3包
红色软壳利群香烟（价值人民币60元）。
3、2012年9月3日凌晨1时许，被告人毛某甲伙同毛某乙至江
山市书院路140幢1单元门口，盗得吴某停放在该处的浙h××××
×面包车内的4包红色硬壳利群香烟（价值人民币80元）。4、随后，被告人毛某甲伙同毛某乙至江山市书院路140幢3单
元门口，进入王某乙停放在该处的浙h×××××面包车内，但未
盗得财物。
5、随后，被告人毛某甲伙同毛某乙至江山市区站前里40幢1
单元楼下，盗得王某丙停放在该处的浙h×××××面包车内的1
包黑色软壳利群香烟（价值人民币35元）。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公
诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书复印
件、电话记录、暂存、扣押、发还、移交物品清单及照片、现场
照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人毛某乙、王某甲
的证言、被害人姜某、李某、王某乙、吴某、王某丙的陈述、被
告人毛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，单独或伙同他
人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人毛某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚
。综合被告人毛某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并
处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限于本判决生效后十日月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘孟浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第357号
原告李炳淑，女，汉族。
委托代理人郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告宋彬，男，汉族。
委托代理人邱立奎，男，汉族。系原告亲属。
原告李炳淑诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，第一、第二次开庭时，原告委托代理人郭鹏、被告委托代理人邱立奎到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告委托代理人郭鹏、被告宋彬及其委托代理人邱立奎到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告委托代理人郭鹏、被告宋彬委托代理人邱立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息22400元（按人民银行6个月短期基准贷款年利率5.6%的4倍计算利息，自2012年3月12日至2013年3月12日），共计122400元，诉讼费用由被告承担。
被告宋彬辩称，原告所诉与事实不符，被告已于2012年6月11日偿付于担保人王某，王某代原告收了该借款，并自2012年6月11日每月偿付原告6000元。该100000元借款是通过王某打到被告的帐户，且打款时已扣除了6000元利息，2012年4月、5月份的利息已通过王某转交给了原告。
经审理查明，被告宋彬经王某介绍以偿还银行贷款为由向原告借款，于2012年3月12日给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李炳淑现金人民币壹拾万元整￥100000.00元使用期3个月自2012年3.12号到6.12号为止。逾期不还，我自愿承担一切法律费用”。被告宋彬在借条上借款人处签名、按手印。原告于2013年7月8日诉至本院，要求被告偿还该借款。
庭审中，原、被告双方争议的焦点主要为：1、本案的借款本金数额。原告主张借款本金100000元，称原告在被告所经营的诸城市青明纸制品加工厂办公室交付给被告现金4000元，另96000元分两次通过农业银行网上银行转至被告账户，针对其主张提交借条一份、银行打款明细表一份。被告对原告分两次打款96000元没有异议，但对原告给付被告现金4000元不予认可。2、被告是否应承担还款责任。原告要求被告宋彬偿还本息共计122400元，被告宋彬认为其已将借款偿还于王某，王某代原告收到该借款后，原告不要求被告宋彬偿还，针对其主张提交录音一份、录音整理材料一份，原告质证后认为对录音真实性没有异议，录音中是李炳淑本人说的话没有异议。该录音中原告并未明确同意该款由王某偿还，且录音中被告宋彬也明确提到原告曾多次用电话催款，该借款由王某偿还也是被告宋彬的个人意愿，被告宋彬将款偿付给王某的行为原告不认可。被告另申请证人王某出庭作证，证人出庭作证称，王健某原告表弟，与被告系朋友关系，因一直是由王某替李炳淑负责催要债务，故被告宋彬将李炳淑借给他的100000元钱还给了王某，被告宋彬将该100000元给付王某时原告李炳淑并不知悉，该款亦未偿还原告李炳淑。原告李炳淑向王某催要过该笔借款并明确表示该笔借款由王某偿还，不要求被告宋彬偿还。该借款原告李炳淑分两次支付96000元，4000元属于扣除的利息。原告质证后认为证人陈述该借款是经其介绍属实，原告并未认可或同意宋彬将该借款偿还给王某，另原告没有同意该借款直接由王某偿还，不要求宋彬偿还。被告质证后认为证人证言充分说明宋彬借原告款，被告已如数偿还，通过录音，可以知道王某欠原告600000元包含宋彬的钱。宋彬的借款偿还给王某后，6月份之后的利息一直由王某偿还，证明王某承认该款宋彬已偿还。上述足以证明该债权债务已转移至王某名下，应由王某偿还。
上述事实，有原告提交的借据一份、银行打款明细表一份、被告提交的光盘一份、录音整理材料一份、证人证言一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告宋彬从原告处借款的事实清楚，证据充分，且双方当事人均无异议，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。关于被告从原告处借款的数额，本院认为，原告提供的银行打款明细表证明其通过银行转账的方式给付被告宋彬96000元，其称通过现金方式给付被告宋彬4000元，但并未提供证据予以证明，且证人出庭作证称其仅给付被告宋彬96000元，故本院对借款数额确认为96000元。被告宋彬辩称其已将借款偿还于王某，原告不要求被告宋彬偿还该借款，但根据其提供的录音材料，原告李炳淑并未明确表示该款不要求其偿还，在无其他证据予以佐证的情形下仅凭证人证言不能证明其主张，故本院对被告该项辩解不予采信。被告宋彬另辩称2012年4月、5月份的利息已通过王某转交给了原告，亦未提供相应的证据予以证明，对其该项辩解本院亦不予采信。综上，被告宋彬应偿还原告李炳淑借款本金96000元，其可另案向王某主张权利。原告另主张利息22400元（按人民银行6个月短期基准贷款年利率5.6%的4倍计算利息，自2012年3月12日至2013年3月12日），本院认为，原、被告双方在借条中并未约定利息，但被告宋彬在约定的借款期限届满后仍未偿还该借款，应承担相应的逾期利息，故利息应自2012年6月13日起计算以实际借款金额96000元按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）计算逾期利息，因此，本院对原告主张的利息确认为4005.5元（自逾期之日2012年6月13日至2013年3月12日）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋彬偿付原告李炳淑借款本金96000元；
二、被告宋彬偿付原告李炳淑借款利息4005.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告宋彬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2748元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2012号
申请执行人：迟行久，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：郭林军，男。
申请执行人迟行久与被执行人郭林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）庄民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的额赔偿款71000元及利息，诉讼费3750元。执行费1021元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6294号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号。
代表人陈文寅，行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告曾文生，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告董青梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州盛荣房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐中段盛荣大厦。
法定代表人陈荣聪，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告曾文生、董青梅、泉州盛荣房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 诚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第515号
原告马进国。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委会。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人马建波，该居委会主任。
委托代理人甄大民，该居委会党支部副书记。
原告马进国与被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进国及委托代理人张凤英、被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会委托代理人甄大民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进国诉称，2009年1月，被告建设银座家居，因资金紧张，向原告等居民以参股、购买权益面积等形式筹集资金，并由被告召开居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向原告支付权益面积使用费和股息；根据《居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会是居民自我管理、教育、服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本居民委员会的财产。现被告违反居民会议决定，自2015年1月1日起未向原告支付上述权益面积使用费和股息，损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院请依法判令：被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元、股息8000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会辩称，我们为什么欠村民钱，是因为建设当中欠建筑商的钱，欠2300万，建筑商起诉我们居委会后，滨州市中级人民法院查封了银座给我们的租赁费，查封了800多万，所以说没有能力还村民的钱。对原告的诉讼请求无意见，同意还他钱。
经审理查明，原告马进国持有被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证两份、出资证一份，该证载明：原告出资20万元，享有马家超市权益面积共计90平方米，此权益面积是指购买人拥有该商场44600平方米中的概念平方数，不是指拥有该商场的某个特定空间和位置。2011年2月2日，原告向被告交纳购超市面积款364000元。原告主张：被告2015年1月1日起未按居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向其支付权益面积使用费4050元、股息8000元。被告对此无异议。原告自认：1、被告在建设银座超市时因资金紧张，所以以让原告等居民购买权益面积和出资的方式才建起了银座家居，所有权名义上归被告方，实际上往外出租收益归全体居民用于生活保障。银座家居未在房产局办理房产证，被告和银座家居的租赁合同约定的是每个季度支付租金，然后被告召开居民会议，也是以季度支付的方式向居民支付面积使用费和股息，即在收到银座家居租赁费后，再按照居民实际情况支付上述费用。2、租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。
马家超市建成后，由被告出租给滨州银座家居有限公司。2013年8月5日，滨州市中级人民法院做出（2013）滨中民四初字第15号民事判决：马家居民委会于本判决生效后十日内支付九鼎建安公司工程款8776254.06元及利息。因被执行人马家居民委会未履行法律文书确定义务，该院于2013年11月27日裁定查封被执行人马家居民委会在滨州银座家居有限公司的租赁费收入，从2014年4月1日起至该案执行完毕止。2015年1月12日该院提取被执行人马家居民委会在银座公司2014年第四季度租赁费收入2007000元。同时，该院在执行山东博泰建工有限公司与马家居委会建设工程施工合同纠纷两案时，于2014年8月1日查封被执行人马家居委会在银座公司租赁费收入2000万元。2014年12月17日轮候查封马家居委会在银座公司租赁费收入l500万元。
本院认为，根据物权登记原则，未经登记的物权，不发生物权效力。原告马进国持有的被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证并非国家房屋管理部门所颁发，并不产生确定所有权的效力。该权益面积证只是体现原被告之间存在债权债务关系，被告收取租金后按照权益面积分配租金，系原被告之间付条件的实现债权的方式，对被告未能收取租金情形下原告债权如何实现，原被告并无约定，但原告自认“租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。”
现被告作为被执行人未能履行人民法院生效判决确定的义务，其享有的在滨州银座家居有限公司的租赁费收入被人民法院依法查封、提取，致使本案原被告约定实现债权的条件不能成就，且被告并无垫付义务，故原告请求判令被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元、股息8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告马进国的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告马进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 茹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第6号
申请执行人蔡某，女，1981年8月8日生，汉族，住光泽县。
被执行人何某某，男，1978年11月7日生，汉族，住光泽县。
申请执行人蔡某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）光民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还夫妻共同债务39000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十三日
书记员 高杨宇
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3151-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人：孙国锋，行长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王建云，女，1974年10月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：洪国通，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王建云、洪国通金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2014年12月15日，宁波市北仑区人民法院以（2014）甬北执民字第1007号执行裁定，查封了登记在被执行人王建云名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市北仑区戚家山港城嘉苑20幢202室的房屋所有权。2015年7月13日，本院以（2015）甬鄞执民字第3151-1号执行裁定查封了与上述房屋相应的土地使用权。现宁波市北仑区人民法院将上述房屋所有权移交给本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王建云名下的位于宁波市北仑区戚家山港城嘉苑20幢202室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号为仑国用（2007）第14793号，地号为06-002-006-0753-9】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十八日
代书记员 蔡静燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第81号
原告王征，男，1954年2月24日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静，男。
委托代理人宋抒敏，女。
原告王征诉被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王征、被告市社保中心的委托代理人任静、宋抒敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王征诉称，王征于1969年9月参加工作，1979年12由山西省大同市矿区经大同市人事局调入北京铁路局工作至今。王征在北京铁路局工作期间，因单位未缴纳1995年全年的五险一金且历年缴费基数均低于同岗干部应缴水平。2013年12月23日，王征向市社保中心投诉反映上述问题，但市社保中心以各种理由推托。2014年7月22日，王征再次投诉，但市社保中心没有答复。2014年8月21日，王征向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议，复议机关驳回了王征的复议请求。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令市社保中心未履行法定职责违法，责令市社保中心针对王征的申请作出书面答复。
市社保中心辩称，一、市社保中心对王征的投诉多次作出明确答复，不存在行政不作为。王征曾于2013年12月、2014年7月两次到市社保中心处投诉北京市铁路局未为其足额缴纳历年养老保险。市社保中心经查询、调查得知，王征参加社会保险所属的用人单位实为北京市铁路局天津供电段，王征也一直以该用人单位职工身份参保，参保地区为天津市河北区。市社保中心得知上述情况后，先后多次当面告知王征，向其明确其投诉问题不属于市社保中心行政区域管辖范围，建议其到天津市河北区社会保险行政部门或者社会保险经办机构进行投诉。因此，市社保中心已多次对王征投诉的问题作出明确答复，不存在行政不作为。二、市社保中心不负有重新核定王征历年缴费基数的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。根据上述法律法规规定，市社保中心作为北京市的社会保险经办机构，只负责本行政区域内的基本养老保险工作。王征参保地在天津市河北区，不属于市社保中心行政区域管辖范围，不负有重新核定王征历年缴费基数的法定职责。故请求法院依法驳回王征的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的前提是其要求的事项属于该行政机关的职权范围。本案中，王征以市社保中心没有履行重新核实历年缴费基数的职责为由要求确认市社保中心不予答复的行政行为违法并要求其履行法定职责。经查，王征的养老保险参保单位为北京铁路局天津供电段，参保地为天津市河北区，不属于市社保中心行政管辖区域内的参保人员。《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作。因此，市社保中心不具有重新核定王征历年缴费基数的法定职责。王征要求市社保中心履行职责的基础不存在，其起诉不符合条件，应裁定驳回王征的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王征的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王征。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 张汝建
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第81号
原告魏延波。
被告内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。
法定代表人齐耀来，局长。
负责人温俊华，该局副局长。
委托代理人申志群，该局法制大队教导员。
本院在审理原告魏延波诉被告内丘县公安局不履行法定职责一案中，原告魏延波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏延波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏延波负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董蕾蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第713号
被执行人马生明，男，生于1984年2月16日，身回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原洲区。2010年12月29日被执行人马生明因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年12月29日作出的（2011）沙刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马生明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月11日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马生明下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人马生明名下无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院2011）沙刑初字第36号刑事判决书判决被执行人马生明缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第713号
申请执行人赖银珠，女，汉族，1952年4月12日出生。
被执行人李图海，男，汉族，1967年1月15日出生。
被执行人李图南，男，汉族，1968年11月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人272675元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1414号
原告：张元军，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：熊国松，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王孝兵，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师
本院在审理原告张元军与熊国松、熊国松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元军撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭燕军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6764号
申请执行人上海崎美崎太阳能新材料有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人展丰能源技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司与被告展丰能源技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告展丰能源技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司货款2,362,309元；二、被告展丰能源技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司以2,362,309元为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费12,990.98元，保全费5,000元，均由被告展丰能源技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人展丰能源技术(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海崎美崎绿色能源有限公司依法于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院他案已予冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海崎美崎太阳能新材料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1818号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8947-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该行行长。
委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：黄少忠，男，住广西贺州市八步区。公民身份号码×××0956。
被告：叶建微，男，住址同上。公民身份码码452424198909281890。
本院于2016年5月30日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄少忠、叶建微保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取77.81元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘子谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00082号
淮南通商农村商业银行：
我院对姚欣与淮南市三奇商贸有限公司其他合同纠纷一案的（2014）田民一初字第00084号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市三奇商贸有限公司账户存款。
二〇一四年一月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00082号
淮南市三奇商贸有限公司：
你（单位）与姚欣其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00084号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01174号
申请执行人：金兰，女，1963年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：盛明香，女，1951年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
第三人：闵自旺，男，1946年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行（2015）雨执字第01174号金兰申请执行盛明香民间借贷纠纷一案中，经查第三人闵自旺与被执行人盛明香系夫妻关系，被执行人盛明香所欠债务发生在夫妻关系存续期间，金兰与盛明香之间的债务是其夫妻存续期间的债务，因此为其夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人闵自旺为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 时振丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第501号
原告蒋芬梅。
被告周金柱，河南省西华县城关镇西关外居民，西安金堂塑钢门窗有限公司法人，现下落不明。
被告西安金堂塑钢门窗有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路西段付7号。
法定代表人周金柱，总经理。
第三人陕西美庐达房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处白庙村村委会办公室二层。
法定代表人芦仰平，总经理。
本院在审理原告蒋芬梅与被告周金柱、西安金堂塑钢门窗有限公司、第三人陕西美庐达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋芬梅于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋芬梅撤回起诉。
案件受理费7968元，原告已预交，本院退付原告7968元。
审判员 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年七月二十二日
书记员 李 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22480号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚启胜，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚启胜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,462.26元。原告诉称,被告尚启胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,462.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第136号
原告：海某，男，20××年×月×日出生，维吾尔族。
法定代理人：阿某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族。
委托代理人：艾某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族。
委托代理人：菲某，新疆××律师事务所律师。
被告：秦某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：××股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市××路×号。组织机构代码：××。
法定代表人：金某，该公司总经理。
委托代理人：潘某，昭苏支公司外勤主任。
原告海某诉被告秦某、××股份有限公司伊犁分公司（以下简称××伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告海某的法定代理人海某及其委托代理人艾某、菲某，被告秦某的委托代理人李某、被告××伊犁分公司的委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，2011年12月10日，被告秦某驾驶新F××号货车，将原告碰撞致伤，经交警部门认定被告秦某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因事故车辆在××伊犁分公司投保交强险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费25000元，护理费6360元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金38364元、鉴定费1300元、交通费1541元、精神损害抚慰金10000元，合计82815元，并承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人系新F××号货车的所有人，事故发生后已为原告垫付医疗费8859.06、给付现金2000元，现愿按事故责任比例承担原告主张合理损失60%的赔偿责任。
被告××伊犁分公司辩称，新F××号轻型普通货车在我公司投保交强险，保险期间发生事故属实，现同意在承保范围内承担理赔责任。
本院根据各方当事人的陈述以及双方当事人举证、质证和认证情况，认定以下事实：
2011年12月10日14时40分许，被告秦某驾驶新F××号轻型普通货车在昭苏县洪纳海街由东向西行驶至366号住房路段时，与骑自行车由北向南驶向公路的原告海某发生碰撞，致使原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队以被告秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款之规定，认定秦某负事故的主要责任，海某负事故的次要责任。原告受伤后在伊犁州友谊医院住院治疗10天，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、脾挫裂伤；3、弥漫性腹膜炎；4、头部软组织损伤。被告秦某垫付原告医疗费8859.06元、给付现金1000元，合计9859.06元。原告花费医疗费1326.03元。经原告委托2013年8月15日新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度及护理期进行评定，鉴定意见为海某因交通事故致脾切除伤残等级为8级伤残，护理期为60日。本案在庭审中，因双方对赔偿项目及赔偿标准意见分歧较大，调解未果。
另查，原告为农业家庭户口；新F××号货车在××伊犁分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的交通事故责任认定书、伊犁州新华医院门诊医疗票据、病历、出院小结、新中业司鉴所（2013）临鉴字第815号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡，被告秦某提供的伊犁州新华医院医疗证明书、出院证明书、出院小结、住院医疗票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告秦某未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安局交通警察大队认定被告秦某负事故的主要责任，原告负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。新F××号货车在被告××伊犁分公司投有机动车强制保险，被告××伊犁分公司做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例予以承担，结合本案双方的过错程度，由原告自行负担30%的责任，被告秦某负担70%的赔偿责任较为适宜。被告秦某垫付的医疗费及先行支付的现金应在保险公司理赔数额内扣除。被告辩解其已付原告现金2000元，所提供的证据仅能证实原告收到1000元现金的事实，本案以原告认可已收取现金1000元为准。
原告海某各项损失依法核定为：1、医疗费以其有效医疗票据核定为10185.09元；2、护理费以鉴定机构评定60天为准，参照本地上一年度职工平均工资计算为6360元；3、住院伙食补助费，原告住院10天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为250元；4、交通费结合原告就医及复查实际情况，对合理发生交通费核定为1260元；5、残疾赔偿金按2012年新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为38364元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金，因原告受伤致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、双方过错程度及当地生活水平酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告××股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿原告海某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计62984元（执行时扣除被告秦某预先支付的9859.06元），于判决生效后二十日内履行；
二、被告秦某承担原告海某交强险不予理赔的医疗费435.09元、鉴定费1300元，合计1735.09元的70%，即1214.56元，于判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告海某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告海某法定代理人阿某负担37.5元，被告秦某负担87.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01642号
申请执行人：连云港久和混凝土有限公司。
被执行人：连云港市花果山建设工程公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0585号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0585号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第414号
申请人陈某某。
被执行人陈某。
被执行人季某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、季某某名下银行存款126，263元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年六月十一日
书记员 冯超飞
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第414号申请执行人杨守军。被执行人李壮。申请执行人杨守军与被执行人李壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2013）新民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人杨守军人民币156875.81元，并承担诉讼费用3360元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人杨守军的申请，本院于2014年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、车辆、房地产等财产状况穷尽调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第4876号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月十九日书记员  刘玉梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1678号
原告郑帮辉。
被告中国工商银行成都市青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路157号。
负责人高勃，行长。
本院在审理原告郑帮辉与被告中国工商银行成都市青白江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑帮辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑帮辉撤回起诉。
本案案件受理费32元（已减半），由原告郑帮辉负担。
审判员 付 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷海涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初416号
原告胡某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人吴文清，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
下列事项中，原、被告双方有争议的为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、原、被告结婚时间及生育子女情况：原告胡某某与被告张某甲1994年腊月经人介绍相识，1996年腊月初十双方按农村习俗举办了结婚典礼，1997年6月20日双方在汉阴县铁佛寺镇人民政府登记结婚，1997年12月10日生育女儿张乙，现已成年。
二、原、被告婚前个人财产情况：原告胡某某与被告张某甲均无婚前个人财产。
三、婚后共同财产及共同债权债务情况：
原告胡某某主张婚后与被告张某甲在汉阴县铁佛寺镇李庄村八组共同修建了平房两间，双方婚后无共同债权，但尚欠原告娘家19000元至今未还。
被告张某甲对婚后修建房屋情况及双方婚后无共同债权予以认可，但认为原告主张的欠其娘家19000元至今未还不属实。
原告胡某某主张欠其娘家19000元至今未还无相应证据证实，本院对此不予认可。
四、原、被告是否符合法定离婚条件：
原告胡某某主张与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。
被告张某甲认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，与原告一直往来联系，并未分居，故不同意离婚。
本院认为，原告胡某某未向本院提交相应的证据证实其与被告张某甲之间的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的主张，本院不予认可。
判决结果
本院认为，原告胡某某提起离婚之诉，就应当对夫妻感情是否确已破裂这一事实负有举证义务，但原告胡某某未就该事实提供相应的证据来加以证明，原告胡某某应因此承担举证不力的法律后果，故对原告胡某某的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 辛 鑫
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初416号原告胡某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人吴文清，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况下列事项中，原、被告双方有争议的为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、原、被告结婚时间及生育子女情况：原告胡某某与被告张某甲1994年腊月经人介绍相识，1996年腊月初十双方按农村习俗举办了结婚典礼，1997年6月20日双方在汉阴县铁佛寺镇人民政府登记结婚，1997年12月10日生育女儿张乙，现已成年。二、原、被告婚前个人财产情况：原告胡某某与被告张某甲均无婚前个人财产。三、婚后共同财产及共同债权债务情况：原告胡某某主张婚后与被告张某甲在汉阴县铁佛寺镇李庄村八组共同修建了平房两间，双方婚后无共同债权，但尚欠原告娘家19000元至今未还。被告张某甲对婚后修建房屋情况及双方婚后无共同债权予以认可，但认为原告主张的欠其娘家19000元至今未还不属实。原告胡某某主张欠其娘家19000元至今未还无相应证据证实，本院对此不予认可。四、原、被告是否符合法定离婚条件：原告胡某某主张与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。被告张某甲认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，与原告一直往来联系，并未分居，故不同意离婚。本院认为，原告胡某某未向本院提交相应的证据证实其与被告张某甲之间的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的主张，本院不予认可。判决结果本院认为，原告胡某某提起离婚之诉，就应当对夫妻感情是否确已破裂这一事实负有举证义务，但原告胡某某未就该事实提供相应的证据来加以证明，原告胡某某应因此承担举证不力的法律后果，故对原告胡某某的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元（已减半），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一六年七月二十八日书记员  辛 鑫适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1491号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：赵维根，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告赵维根供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年四月十一日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2864号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月五日
书记员 周明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2473号
申请执行人：张有仓，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省澄城县。
被执行人：龙云斌，男，1968年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张有仓与被执行人龙云斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙云斌未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9313号民事判决书，确定被执行人龙云斌向申请执行人张有仓偿还借款150000元及融资费50000元，并按年利率6%向申请执行人龙云斌支付自2016年10月28日至本判确定的付款之日止的逾期利息。案件受理费4990元，公告费300元，向本院缴纳执行费2979元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初666号
原告：江西省富豪投资有限公司。
住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**号*楼。
法定代表人：熊小明，系该公司总经理。
被告：熊继强，男，汉族，1974年9月9日生，住南昌市新建区。
原告江西省富豪投资有限公司诉被告熊继强合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省富豪投资有限公司法定代表人熊小明到庭参加诉讼，被告熊继强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告自愿将购买的赣Ａ×××××奥迪小车落户在原告处，落户期从2012年11月2日至2022年11月2日止，每年支付服务费400元。但被告只支付了2012年的服务费，后期服务费就没有支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告支付服务费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告江西富豪投资有限公司在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、机动车行驶证、车辆注册登记信息、落户申请书、合同书各一份，证明：原告与被告签订了汽车落户合同，被告应按合同约定交纳相关的服务费。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年11月2日被告熊继强与原告签订一份汽车落户合同，约定将被告小汽车落户在原告名下，被告每年向原告支付服务费400元，落户期为2012年11月2日至2022年11月2日止，双方还约定了其他权利义务。被告支付了2012年11月至2013年11月的服务费之后一直未支付也未与原告联系，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律法规原则性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应依约履行合同，被告应将欠原告2013年11月至2017年11月共4年的服务费1600元支付给原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告熊继强于本判决生效后十日内将欠原告2013年11月至2017年11月的服务费1600元支付给原告江西省富豪投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告熊继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第67号
原告：周炳杰。
被告：叶永发。
原告周炳杰与被告叶永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由于原告周炳杰至2014年3月7日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年三月七日
代书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00227号
原告：刘广东，男。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孙茜，女。
原告刘广东与被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告孙茜虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币60000元整，借款期限为十个月，利息共计5000元。被告同意上述欠款及利息分十个月还清，自2012年9月15日起至2013年6月15日止，被告每月应还款本息共计为人民币6600元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告孙茜偿还原告借款本金人民币60，000元整及按照合同约定的未付的利息人民币5，000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计24，120元整（综上暂共计人民币89，120元整）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙茜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，原告刘广东（乙方）与被告孙茜（甲方）签订借款协议（合同编号：1104444）一份，协议约定，原告向被告出借人民币60，000元用于购车，还款方式为分期付款，每期还款额为6，600元，总共10期，还款日期从2012年9月15日起至2013年6月15日止，如甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。其中违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议，协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为60，000，借款编号为1104444），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，服务费用合计为15，100元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。上述二份协议签订后，原告于2012年8月17日向被告孙茜账户转款44，900元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费15，100元。被告收款后，只向原告偿还1，000元利息，余款至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙茜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙茜与原告刘广东签订的借款协议及与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认；借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款本金部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，上述借款协议约定的借款期限内的利息符合法律规定，但违约金及罚息约定明显过高，对借款期限外的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金60，000元；
二、被告孙茜于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东上述借款本金60，000的利息（从2012年8月17日起至2013年6月15日止，按5，000元计算，从2013年6月16日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，028元、公告费800元，由被告孙茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更399号
罪犯关伟，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴安刑初字第57号刑事判决书，认定被告人关伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。累犯。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯关伟在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯关伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计131.5分，其中当年有效奖分55分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年9月1日因违反监规被禁闭7天、扣有效奖分17.5分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯关伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、累犯和改造期间违纪等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯关伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第555号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日0时45分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区荔湾路、周门路路口时发生交通事故后逃离现场（经认定，被告人李某对该事故负全部责任），后被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、受害人黄某伟的陈述及其其辩认笔录、证人王某的证言，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人李某的身份证、常住人口基本信息、被告人李某供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月十八日
书记员 陈仁兰
陈敏华