wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1929号
原告：林某，男，2009年3月23日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：李某，女，1983年3月15日出生，汉族，
住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告林某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告林某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1061号民事判决书已生效，该判决书已确认原告林某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以林某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告林某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2008年11月24日，原告母亲与广东省吴川市××镇民林亚明登记，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2009年3月23日生育原告。2017年2月19日，广东省吴川市××镇出具证明，证明林某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1061号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民健康卡、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告林某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
rxcu0dxa7illbglqlj
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 刘 朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01424号
原告甘小雨。
被告武汉市永强物流有限公司。
法定代表人王永平，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人胡书钦，经理。
本院受理原告甘小雨与被告武汉市永强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司健康权纠纷一案后，审理中，为了查明案件事实，本院传票传唤原告甘小雨到庭，原告甘小雨未按时到庭。为稳妥起见，本院再次传票传唤其到庭，原告甘小雨无正当理由亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告甘小雨负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十二月九日
书记员 李 滢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第470号
罪犯李振岭，原住河南省新郑市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第632号刑事判决，认定被告人李振岭犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。刑期自2010年5月6日至2016年4月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年2月21日作出了（2011）郑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振岭减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李振岭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月4日22时许，李振岭伙同他人在新郑市龙湖镇”火狐俱乐部溜冰场”将王某灌醉后强奸，李振岭因害怕未和被害人发生关系。
经审理查明，罪犯李振岭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2014年2月、2014年7月累计表扬3次，2012年10月、2013年9月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振岭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振岭准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1026号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告李玉喜，男，1968年12月28日出生，住山东省微山县
被告赵尽全，男，1969年4月4日出生，住山东省微山县。
被告赵广场，男，1973年5月5日出生，住山东省微山县。
被告张常春，男，1967年2月13日出生，住山东省微山县。
被告赵远飞，男，1979年8月14日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李玉喜、赵尽全、赵广场、张常春、赵远飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东微�农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉喜、赵尽全、赵广场、张常春、赵远飞的起诉。
案件受理费1841元减半收取921元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常成伟
二〇一六年七月八日
书记员 蔡洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09178号
罪犯高天，男，汉族，1982年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人高天犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高天确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年11月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01982号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告庹志强，男，1977年5月28日出生，苗族，居民。
原告李洪伟诉被告庹志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回�诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第157号
原告：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，1989年12月15日出生，回族，系该公司法务部职员。
被告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市塔额路7公里。
法定代表人：陈恩生，该公司经理。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被告塔城市利群农机服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1052元，减半收取526元，邮寄费80元由原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年十月十二日
书记员 吴霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第139号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告曹淑艳，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告曹淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦四福
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第802号
原告：张相铸，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：段文志，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号13711199910477383。
原告张相铸与被告段文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相铸的委托代理人战立宗，被告段文志的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相铸诉称：2013年8月25日16时30分，原告驾驶二轮摩托车由南向北沿206国道行驶至莒县墩头邮电局对过时，被由东上路转弯的被告驾驶的无牌小货车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项损失共计28969元，诉讼费等均由被告承担。
被告段文志辩称：发生事故属实，原告的实际住院天数应为22天，其相应的损失应按22天计算。原告主张的误工时间应按30天计算，原告主张的交通费过高。
经审理查明：2013年8月25日16时30分，原告张相铸驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至莒县墩头邮电局对过时，与由东上路左转弯的被告段文志驾驶的无牌小货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因无事故现场，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2013）第12679号道路交通事故证明书，建议当事双方就民事损害赔偿问题向想法院提起民事诉讼。原告张相铸受伤后在莒县中医医院住院22天，支付医疗费16821.40元、复印费20元。原告的伤经诊断为：脑外伤反应；左顶部头皮挫伤；右眼挫伤；面部挫伤；右膝关节皮肤剥脱伤；右侧膝关节软组织挫伤；右膝关节髌韧带部分断裂；右侧膝关节囊撕裂伤；右股骨外侧髁骨骨折。后原告于2013年9月16日在临沂市沂水中心医院行切开复位内固定术，住院治疗7天，支付医疗费12506.48元、DR费135元。原告另主张治疗费用651.50元，护理费1450元，误工费4515.60元，住院伙食补助费870元，交通费1000元，复印费20元。
另查明，被告段文志驾驶的无牌小货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告对双方发生碰撞，造成原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。被告段文志驾驶的无牌小货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告段文志系本次事故的侵权人，对原告的损失应先行在相当于交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告段文志按事故责任予以赔偿。因该次事故无事故现场，无法进行责任认定，根据本案实际，本院认为双方应承担事故的同等责任，以被告段文志赔偿原告损失的50%为宜。
原告张相铸主张其在农村合作医疗卫生室支出治疗费用651.50元，被告提出异议，该份票据的出具时间为2013年10月5日，与事故发生的时间间隔较长，且无相关的诊断证明证实其支出的必要性，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张误工120天，被告提出异议，认为原告的误工时间应为30天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第5.4.3的规定，结合原告的伤情，原告主张的误工时间以100元为宜。原告主张住院伙食补助费按每天30天计算，被告提出予异议，本院认为其在临沂市沂水中心医院期间的7天按每天30元计算为宜，其余22天应按每天20元计算。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告段文志于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张相铸各项经济损失共计15513元［医疗费10000元＋误工费3763元（37.63元／天×100天）＋护理费1450元（50元／天×29天）＋交通费300元］；
二、被告段文志于判决生效后十日内赔偿原告张相铸各项经济损失共计10066.44【{医疗费19462.88元（27462.88元-10000元）＋住院伙食补助费650元［（20元／天×22天）＋（30元／天×7天）］＋复印费20元}×50%】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告张相铸负担262元，被告段文志负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋宜云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第360号
原告谭建华，男，汉族，1977年7月5日出生。
被告陈淼勇，男，1970年11月18日出生。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人邓帆，广东益诺众承律师事务所实习律师。
上列原、被告因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建华、被告的委托代理人夏天风、邓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告要原告帮助装修被告在夏湾都市花园的餐厅，双方进行了预算并签订了装修合同，工程造价32，000元，并于2011年5月16日开工。5月中下旬，被告嫌餐厅原有招牌不好，要原告代做设计和预算，因招牌费用不在原来的合同和预算中，原告将图纸和报价交给了被告，图纸得到了被告的认可，但被告拒绝在报价单上签字，并要求原告马上施工，还称推迟施工一天，每天扣300元款项。原告认为增加了施工项目，被告应给施工时间，被告默许。
施工过程中，被告的餐厅师傅要原告对厨房作一些改造，增加一些设施，因被告在上海，被告在电话中要求原告先施工，并称报价过几天给被告。被告到珠海后，原告将报价交给被告，增加的项目报价为16，505元，当时被告要原告将招牌也做好，经过口头协商，被告同意增加的项目工程款为12，000元，这样工程总造价为44，000元。
2011年6月2日施工完毕，被告回到上海。2011年7月，原告给被告打电话索要工程款，被告以各种理由拒付。到2011年8月，被告共计支付工程款36，000元，尚欠8，000元未付。原告请求：判令被告支付工程余款8，000元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.珠海市工商行政管理局红盾信息网下载的企业基本资料；2.装饰工程合同；3.装饰设计工程报价表；4.项目增加单；5.照片。
被告辩称，一、原告主张增加的工程款8，000元没有法律依据。原、被告签订的《装饰工程合同》第四条约定“本合同签订后，甲方（指被告）有权增加或减少施工项目，工程项目的变更，必须甲、乙（指原告）双方协商并以书面形式经双方确认签字后方可生效，同时调整相关费用”，原告单方提交的增加工程项目报价表，未经双方签字确认，不符合双方约定。况且，对是否增加工程，以及增加的工程款项金额，原告没有提供相关证据，也未做工程造价鉴定，应驳回上述诉讼请求。
二、原告应向被告返还被告多支付的工程款4，000元。合同约定工程款总额为32，000元，被告实际支付原告36，000元，被告多付的4，000元，属原告的不当得利，应当返还给被告。
被告提供下列证据：1.装饰工程合同；2.收款收据。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定，原告承建被告的“蜀道重庆火锅粥店”的装修工程，工程造价人民币32，000元，开工日期为2011年5月16日。《装饰工程合同》同时约定，本合同签订后，被告有权增加或减少施工项目，工程项目的变更，必须由原、被告双方协商并以书面形式经双方确认签字后方可生效，同时调整相关费用。
2011年6月2日装修完毕。自2011年5月15日至同年8月29日，被告先后五次共计向原告支付装修工程人民币36，000元。
本院认为，本案的争议在于原告在装修过程中双方是否增加了装修项目。
原告为证明其增加了施工项目，出示的证据为《项目增加单》和照片。被告质证认为，《项目增加单》无被告签名，不予认可；照片只是餐厅门面的照片，仅能反映施工地点，不能证明增加的工程项目。对此，本院认为，因《项目增加单》无被告签名，被告也不予认可，对《项目增加单》的真实性本院不予采信；原告提供的照片不能证明增加了施工项目，本院也不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告主张的增加了施工项目且增加的项目造价款为12，000元的主张，本院不予支持。
综上，原告已支付装修款36，000元，超出合同约定的价款4，000元，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月四日
书记员 饶丽红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01862号
原告：尹世华，男，住宁国市。
被告：莫家林，男，住宁国市。
本院在审理原告尹世华与被告莫家林民间借贷纠纷一案中，原告尹世华于2014年10月13日以被告莫家林无法送达为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世华撤回起诉。
本案诉讼费用1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，合计1020元，由原告尹世华负担。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第292号
申请人吴定喜，男，汉族，1970年4月12日生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人石冬青，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。
申请人吴定喜与被执行人石冬青委托合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第398号民事判决书，判决被告被告石冬青于本判决生效后15日内退还原告吴定喜人民币80000元整。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年月7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石冬青发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查明被执行人石冬青外出下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第292案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 竹 蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦绪峰，男，1972年10月27日生，汉族，住山东省日照市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦绪峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初795号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：王鹏远，男，1975年4月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告王鹏远劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02560号
原告周容，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。
被告徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码：6552322-0。
负责人张权，经理。
委托代理人吴成林，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道44号第2层1号附2号房屋之11轴以东部分，组织机构代码：073655420-X。
负责人刘锋，经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告周容诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周容撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告周容负担。
审判员 谭海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 隆应花
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执864号
申请执行人钱帮照
被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司，组织机构代码704308062
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02396号，依法向被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市第四建筑工程公司临安市公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币49344.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月九日
书记员 丁献平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初320号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2018年4月10日3时20分许，酒后驾驶牌号为沪BGXX**的小轿车，经中环高架路行驶至本市虹口区逸仙路高架万安路下匝道处时，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。后被告人张某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某的血样中检出酒精含量为153.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的高架道路视频截图、出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4832号
原告：唐中芳，女，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，
被告：翟赞勇，男，1965年7月14日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，
原告唐中芳诉被告翟赞勇追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐中芳到庭参加诉讼，被告翟赞勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月1日至2017年5月15号工资10500元（7000元/月+7000元/月÷21.75天×5月实际出勤天数）；2.被告支付原告无故辞退经济补偿金21000元（7000×3个月）；共计：人民币31500元。事实及理由：本人于2016年10月24日入职，从事会务主管一职，入职时被告为本人参加了社会保险，本人每周上班6天，每天8小时，有考勤。本人每月基本工资7000元并且通过银行转账发放工资，每月平均工资7000元。在职期间，工作认真负责没有任何过失。但到2017年5月10日被告翟赞勇通过会议告知我公司放假，2017年5月20日我回公司，公司已租给别人，老板下落不明，工资也没有任何说法。
原告唐中芳为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书，2.不予受理通知书，3.送达回证；4.微信聊天记录；5.租赁合同；6.考勤表；7.刘诗达在工商局查询的回复；8.录用通知书。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告于2016年10月入职华盈智能科技（珠海）有限公司，该公司住所地位于珠海市××××区富华里。原告等员工称2017年3月底或4月初，公司搬迁至珠海市××大道××房，名称也改为“珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司”。
珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司没有办理工商登记，原告等员工称老板是被告翟赞勇。公司没有与原告签订书面劳动合同，2015年5月15日左右，公司全体员工放假，但等原告等员工假期结束后回来时，公司已经停业，所有物品也已搬离了。
原告没有获取2015年4月和5月工资，故诉诸本院。
本院认为：原告主张其曾在珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司工作，月工资7000元。为证据自己的主张，原告提交了公司4月份《考勤表》以及被告翟赞勇与公司会计陈钻萍的微信聊天记录。《考勤表》上有陈钻萍的签名确认。被告翟赞勇对原告的主张没有提出任何抗辩，也没有否认《考勤表》的真实性，故本院对原告的主张予以采信。由于珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司工作没有办理工商登记，因此应由被告翟赞勇向原告支付2017年4月、5月工资。
原告每月工资7000元，2017年5月原告只工作了半个月，故被告应向原告支付的工资为10500元。被告翟赞勇是自然人，与原告唐中芳之间不属于劳动关系，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
被告翟赞勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟赞勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐中芳支付2017年4月、5月工资10500元。
二、驳回原告唐中芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄浩伟
马钰泓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15089号
原告ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江县古南法律服务所法律工作者。
被告苏云，男，1961年6月26日出生，汉族。
被告重庆隧通建筑劳务有限公司，住所重庆市渝北区翠湖路五巷1号，工商注册号500105000044986。
法定代表人任茂荣。
原告ＸＸ与被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、雷娅组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼。被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告于2010年6月10日与中铁十四局集团有限公司牛栏江滇池补水工程项目经理部签定了《工程施工劳务承包合同》。原告经人介绍在2011年2月30日受聘于被告重庆隧通建筑劳务有限公司在上述工程中担任测量技术员，每月工资8000元。因拖欠工资未发，被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日出具《工资结算单》，载明欠到原告77286元，后支付8000元。据原告了解，二被告为挂靠关系。之后，原告多次催促二被告支付工资未果，为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判令二被告支付原告工资69286元，并由二被告支付公告费520元。
被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日向原告出具《工资结算单》一份，载明：“ＸＸ在云南省滇池补水工程，中铁十四局第二施工队，于2011年2月30日聘请为测量技术员至2012年3月12日工资未发，扣除在施工队（包括在项目部）所有借支款及费用后，还余下工资77286元（大写柒万柒仟贰佰捌拾陆元整）未领，情况属实。”署名处有被告重庆隧通建筑劳务有限公司的盖章，并载有“财务：周罗义员工：ＸＸ”。《工资结算单》上还有手写的“已付8000.00”。因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。
上述事实，有工资结算单、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日出具的《工资结算单》中，载明欠到原告工资77286元未发，并在上载明原告为“员工”，应当能够表明原告与被告重庆隧通建筑劳务有限公司之间存在部分工资未得支付的债权债务关系，被告重庆隧通建筑劳务有限公司负有给付剩余未付工资的义务，原告要求被告重庆隧通建筑劳务有限公司承担给付义务的举证责任已完成。被告重庆隧通建筑劳务有限公司未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此造成的不利后果。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，未对履行期限予以明确，原告作为债权人依法可以要求债务人重庆隧通建筑劳务有限公司履行给付义务。综上，扣除之后支付的8000元，对原告要求被告重庆隧通建筑劳务有限公司支付所欠工资69286元的请求，本院予以支持。
原告在庭审中当庭撤回对被告苏云的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许且不再单独制作民事裁定书。
因被告下落不明公告送达开庭传票，原告因此付出的公告费520元，应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隧通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ一次性支付工资欠款69286元；
二、被告重庆隧通建筑劳务有限公司在支付上述工资欠款的同时，向原告ＸＸ支付公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告重庆隧通建筑劳务有限公司负担。受理费原告ＸＸ已全部预交，被告重庆隧通建筑劳务有限公司在本判决生效后，直接给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 扈家瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第02729号
原告白某某，男，1979年12月20日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇合河村人，农民。
被告刘某某，又名刘俊霞，女，1978年9月10日出生，汉族。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2002年12月21日登记结婚，于2001年3月20日生有一子，取名白某某甲。婚初感情尚好，但逐渐被告因原告挣钱不多，便经常与原告发生争吵，致使家庭矛盾激化。2006年4月，被告偷偷的带着儿子白某某甲离家出走，至今毫无音讯。现原告起诉至人民法院，请求：一、依法判令原告白某某与被告刘某某离婚；二、依法判令婚生子白某某甲由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2002年12月21日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户籍证明，证明原、被告于2001年3月20日生有一子，取名白某某甲。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2002年12月21日登记结婚，于2001年3月20日生有一子，取名白某某甲。2006年4月，被告带着儿子白某某甲离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生吵打，不能互凉互容，更未珍惜夫妻感情，致使双方矛盾激化。被告于2006年4月离家出走，至今未归，此举使原、被告的婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，本院认为原、被告已无和好可能，应认为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生婚生子白某某甲，因于2006年4月随被告离家出走，至今下落不明，故原告请求抚养原、被告婚生子白某某甲客观上具有不可能性，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一三年三月五日
书 记 员 王改霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑初字第28号
公诉机关庆阳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1988年1月16日，甘肃省宁县南义乡人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西峰区看守所。
辩护人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，生于1965年4月12日，甘肃省庆城县熊家庙乡人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市人民检察院指控被告人张某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日以庆检公诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范世宁、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市人民检察院起诉指控，被告人张某某、吴某某伙同封某某（另案）在宁夏购买30克高纯度海洛因，掺假加工成257小包，自2015年5月25日至6月2日期间，先后向吸毒人员董某某出售毒品海洛因4次计95克。2015年6月4日，张某某、吴某某在西峰区兰州西路星星幼儿园附近向董某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获。经搜查，从张某某上衣口袋查获毒品海洛因20小包，在吴某某出租屋内查获毒品海洛因104小包，以上查获的毒品海洛因净重116.66克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录和照片及证人证言和辨认笔录、通话清单等主要证据。指控认为，被告人张某某、吴某某贩卖毒品海洛因211.66克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控二被告人贩卖毒品罪的定性和犯罪事实不持异议。辩护提出：1、本案二被告人与另案处理的被告人封某某系共同犯罪，且被告人张某某在共同犯罪中所起的作用相对于封某某明显较轻。2、本案张某某贩卖的毒品中存在大量掺假的事实。3、被告人张某某是受他人引诱，属临时起意犯罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述。4、本案毒品处于被监控状态，绝大部分没有流入社会，其危害性相对较小。请求依法对被告人张某某从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和定性均没有异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、吴某某系邻居，二人在闲谈中，吴某某提出贩毒能赚钱，张某某表示自己筹集毒资，由吴某某联系吸毒人员封某某贩毒牟利。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日，经吴某某电话联系封某某，封某某、张某某、吴某某乘车到达宁夏惠安堡，张某某将其借得的21000元交给封某某，封某某在他人处购得海洛因30克交给张某某，张某某分出5克海洛因给封某某作为酬劳。
2、2015年5月25日，张某某携带其所购毒品海洛因与吴某某到达封某某的租住处，张、吴二人在海洛因内掺入脑复康，利用封某某提供的工具将毒品加工并分包成257个小包，每包重约1克。后张某某交给封某某40克海洛因让帮其出售。当日，上诉人封某某电话联系董某某，向董某某出售海洛因10克，董赊欠毒资。剩余毒品被封某某自己吸食。
3、2015年5月27日，张某某、吴某某在封某某的租住处询问封某某毒品出售情况，封某某表示其还要30克毒品海洛因，张、吴二人遂返回租住处取得30克海洛因交给封某某让帮忙出售。期间，上诉人封某某介绍董某某、张某某、吴某某三人认识后，封某某当场分给董某某10克海洛因，董某某将上次赊欠毒资1400元交给封某某。剩余毒品被封某某自己吸食。
4、2015年5月30日，经电话联系，张某某在西峰区巴家咀路口附近向董某某贩卖毒品海洛因10克，董某某向其支付5月27日所欠毒资1100元。
5、2015年6月2日，经电话联系，吴某某在西峰区兰州路星星幼儿园附近向董某某贩卖毒品海洛因15克，董赊欠毒资。
6、2015年6月4日11时许，经电话联系，张某某、吴某某在西峰区兰州路星星幼儿园附近向董某某贩卖毒品海洛因20克，交易时被庆阳市公安局西峰分局禁毒民警当场抓获。经搜查，从张某某身上查获毒品海洛因20小包，从吴某某租住处查获毒品海洛因104小包。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处查获的白色可疑物20小包，净重18.3克；从吴某某租住处查获的白色可疑物104小包，净重98.36克；以上物质均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张某某、吴某某共计向他人贩卖毒品211.66克。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人张某某、吴某某被抓获的事实；
2、现场勘验检查笔录、搜查笔录及现场检测报告书，证明从张某某身上查获毒品海洛因20小包；从吴某某租住处查获毒品海洛因104小包的事实。；
3、扣押物品清单、毒品收缴单，证实侦查人员从张某某、吴某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；
4、当场称量记录，证实从张某某、吴某某处查获的毒品的重量情况；
5、通话记录，证实被告人张某某、吴某某与同案犯封某某及董某某在案发时段通话的事实；
6、鉴定意见，证实从张某某、吴某某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实；
7、同案犯封某某的供述，证实张某某出资21000元由其在宁夏帮其购得毒品海洛因30克用于贩卖，回到西峰后分得5克海洛因作为报酬，以及与张某某、吴某某在其租住处将所购毒品加工成257个小袋，张某某先后两次给其70克毒品让其帮忙出售的事实；
8、被告人张某某、吴某某的供述，与上述证据相互印证。。
9、户籍证明，证实被告人张某某、吴某某的年龄、身份等基本情况。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、吴某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、吴某某与同案犯封某某系共同犯罪。在共同犯罪中，张某某出资，并积极参与购买、加工和销售毒品，在整个犯罪过程中作用较大，系主犯；被告人吴某某居间介绍、跟班跑腿，在整个犯罪过程中作用相对较小，系从犯。二被告人均系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2030年6月3日止）。
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2028年6月3日止）。
二、随案移送的手机两部及赃款750元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一六年二月三日
书记员 冯雪菲
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执509号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3705号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以胡佩明名义在中国工商银行上海市曹家渡支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以胡佩明名义在中国工商银行上海市曹家渡支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执509号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3705号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以胡佩明名义在中国工商银行上海市曹家渡支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以胡佩明名义在中国工商银行上海市曹家渡支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异65号
案外人：朱雪梅，女，1957年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人朱雪梅于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人朱雪梅称，2010年9月5日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人朱雪梅向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、户信息详情、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年9月5日，约定由案外人朱雪梅预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为225000.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到熊安琼的购房款200000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人朱雪梅等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给朱雪梅等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱雪梅与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下无住房登记；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人朱雪梅所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县合江镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1136号
原告李中国，男。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡革新村。
法定代表人吴明致，公司董事长。
委托代理人罗文涛，该公司员工。
原告李中国诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月到被告挑水箐煤矿从事后勤工作，月工资为4000元。2012年8月因肖家湾煤矿事故，公司停产至今，期间没有给原告缴纳社会保险，没有支付生活费。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付经济补偿金12000元；支付待岗生活�23625元。
被告辩称：对原告陈述的事实部分无异议。因停产3年，经济补偿金应按低保生活费380元计算。待岗生活费按380元×27个月计算；同意于原告解除劳动关系。
经审理查明：原告于2012年3月到被告挑水箐煤矿从事后勤工作。2012年8月因肖家湾煤矿事故，被告公司停产至今，期间原告没有上班，被告没有向原告支付生活费。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付解决补偿金12000元；支付待岗生活费23625元。
以上事实有双方当事人的陈述、攀仁劳仲不（2015）19号不予受理通知书为证。
经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧大，没有达成调解协议。
本院认为：被告同意于原告解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第�十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法�若干问题的意见》（劳部发（1995）3０9号）第58条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”根据以上规定，原告要求被告支付经济补偿金和生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金是工资和工龄为标准计算的，原告诉前12个月因被告停产即没有发工资、也没有发生活费，根据公平原则，本院以2014年度攀枝花市最低工资1250元为标准和攀枝花市最低生活保障380元的标准分别计算原告的经济补偿金和27个月的生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）3０9号）第58条的规定，判决如下：
一、解除原告李中国与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司间的劳动关系；
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李中国支付经济补偿金3750元；
三、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李中国支付生活费10260元；
四、驳回原告李中国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一�起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年八月十五日
书记员 熊晓强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年7月18日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某、罗某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人林某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2106)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月2日至2016年6月25日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币132,473.67元。2016年6月25日，被告人林某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，情况说明，相关税务事项通知书，相关民事判决书，案发及抓获经过，被告人林某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人林某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2106)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月2日至2016年6月25日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币132,473.67元。2016年6月25日，被告人林某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年4月27日，被告人林某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、情况说明等书证，证实被告人林某某向兴业银行申领信用卡一张，后多次持卡透支消费。
2、兴业银行出具的催收记录，证实被告人林某某经多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息。
3、相关税务事项通知书，证实漳平市隆鑫摩托车行于2013年9月，漳平市鑫通贸易有限公司于2016年1月被相关部门注销税务登记的情况。
4、相关民事判决书，证实被告人林某某因欠相关银行借款而被民事起诉的情况。
5、厦门铁路公安处漳平车站公安派出所出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人林某某的到案情况。
6、被告人林某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系坦白，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2022年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执380号
申请执行人：成都某某工程管理有限责任公司
统一社会信用代码：91510100709295336B
住所地：成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：薛某，系该公司董事长。
委托代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9153233169089678XW
住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
成都某某工程管理有限责任公司申请执行云南某某房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初2316号民事判决书，云南筑福房地产开发有限公司应支付成都衡泰工程管理有限责任公司监理费600000元，2014年7月1日起至2017年10月16日止的利息102793.33元，合计702793.33元，并以监理费600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月17日起至款项付清之日止的利息（本清则息止）。云南某某房地产开发有限公司未履行付款义务，成都某某工程管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请执行。
经本院在执行中查明：被执行人在云南禄丰县农村商业银行股份有限公司土官支行开立有基本账户。被执行人在禄丰县土官镇民俗风情小镇有下列房屋：第1幢，房产证号为000310**，面积329.17㎡；第2幢,房产证号为000310**，面积589.35㎡;第4幢，房产证号为000310**，面积78.52㎡;第5幢，房产证号为000310**，面积230.45㎡;第6幢，房产证号为000310**，面积230.45㎡。被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月29日，在本院申请执行云南某某房地产开发有限公司的尚未执行完毕的案件共有18件，不含利息的执行标的为8664584.63元。
本院在执行云南某某房地产开发有限公司系列案中，冻结了被执行人在云南禄丰县农村商业银行股份有限公司土官支行开立的基本账户；查封了被执行人在禄丰县土官镇民俗风情小镇第6幢房产证号为00031005的房产；约谈了被执行人的负责人；依法向被执行人发出了限制消费令，限制其及其法定代表人进行高消费。
被执行人在禄丰县土官镇民俗风情小镇的第1幢房产证号为00031003、第2幢房产证号为00031002、第4幢房产证号为00031001、第5幢房产证号为00031004、第6幢房产证号为00031005的房产已另案被楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月20日以（2014）楚中执字第130、131-1号执行裁定书首次查封并一直控制。
本院依法轮候查封的房产无法处置，在穷尽执行措施后，未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效财产线索。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月十九日
书记员 董 晶
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第16－1号
申请执行人：日照市科工贸畜禽良种总场，住所地东港区日照街道东安家庄子北（现住所地为海曲中路63号）。
法定代表人：葛长利，经理。
被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫二路南、明珠路以西。
法定代表人：周立国，经理。
被执行人：日照旭阳水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫二路南、明珠路以西。
法定代表人：唐新芳，经理。
日照市科工贸畜禽良种总场与日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鲁商终字第322号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人日照旭阳水产食品有限公司名下冷库已被另案处置完毕。本院查封被执行人日照旭日水产有限公司名下冷库一处。因双方当事人正就还款事宜进行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月四日
书记员 吴 飞
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执240号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。统一社会信用代码：91530424709815223D。
被执行人:赵永刚，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人:潘艳芳，女，1980年12月29日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人:赵朝国，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:赵永芬，女，1982年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:赵永昌，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人:陶丽芝，女，1983年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人赵永刚等六人金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年7月5日作出(2016)云0424民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2016年10月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵永刚等六人履行(2016)云0424民初350号民事调解书确定的连带清偿400000元借款本金及利息。
本案在执行过程中，已冻结被执行人赵朝国、赵永昌部分存款，已将赵永刚等六人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，另查明被执行人赵永刚下落不明，无任何财产可供执行，其余五人家庭生活困难，除冻结存款外无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年四月一日
书记员 杨 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某2，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
被告人仇某1，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
被告人仇某某，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
三名被告人均因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3118号起诉书指控被告人仇某2、仇某1、仇某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人仇某2、仇某1、仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月27日零时许，被告人仇某2、仇某1、仇某某经预谋，结伙至本区宣桥镇南六公路两港装饰城东门西侧200米处场地内，窃得被害人陈某某和苏某某堆放在该处的各种规格瓷砖共计价值人民币3,813元。
被告人仇某2、仇某1、仇某某因形迹可疑接受盘问时，如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人仇某2、仇某1、仇某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、苏某某的陈述，证人彭某、唐某、刘某某的证言，相关清点记录、上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人仇某2、仇某1、仇某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某2、仇某1、仇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某2、仇某1、仇某某均系自首、赃物已发还被害人，均予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人仇某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
仇某2、仇某1、仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5081号
原告：黄某。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王某。
原告黄某诉被告王某为离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月八日
代书记员 陈慧敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执130号
申请执行人：黄桂英，女，1961年4月2日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：杨美仙，女，1982年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨雄华，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨美琼，女，1986年12月2日生，汉族，农民。住弥勒县。
被执行人：吴兴明，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:业绍文，男，1995年9月17日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行�:普忠和，男，1995年6月6日生，彝族，农民，住弥勒县。
申请执行人黄桂英、杨美仙、杨雄华、杨美琼与被执行人吴兴明、业绍文、普忠和生命权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院2016年4月29日作出的（2016）云0424民终116号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：业绍文、普忠和连带赔偿各项损失124800.30元、承担诉讼费2896.00元、执行费593.00元；吴兴明赔偿各项损失41199.70元，负担诉讼费724.00元，执行费593.00元，合计42516.70元。因被执行人吴兴明、业绍文、普忠和未履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄桂英、杨美仙、杨雄华、杨美琼于2016年6月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人吴兴明、业绍文、普忠和家庭经济困难，无财产可供执行，暂无执行条件。申请执行人黄桂英、杨美仙、杨雄华、�美琼未提供被执行人吴兴明、业绍文、普忠和有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3510号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月1日2时许，被告人张某某酒后驾驶苏E0XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区浦三路由南向北行驶至浦三路出新浦路北约500米处时，车辆失控撞击中央隔离栏，造成路政设施损坏，物损共计人民币3，400元。后路人报警，被告人张某某被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.98mg/ml。被告人张某某到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关调取的相关车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、车祸损坏清单、道路事故认定书、相关赔偿发票及公安机关出具的查获经过、110接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某已支付了物损费用，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第160号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行。
法定代表人都汝平，该行行长。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告祝术华。
被告马兆友。
被告山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号（喜玛拉雅大厦12层）。
法定代表人唐玲玲，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称建行诸城支行）与被告祝术华、马兆友、山东德勤投资担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海参、被告担保公司委托代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告祝术华、马兆友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告祝术华、马兆友偿还原告借款本金344142.64元及利息19622.69元，共计363765.33元（计算至2015年4月10日，以后利息另计），实现债权费用18000元，山东德勤投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告祝术华未应诉、未答辩。
被告马兆友未应诉、未答辩。
被告担保公司辩称，担保属实，但我方要求原告就该借款先行主张对鲁潍房预诸城市字第046521号房产的抵押权，不足部分，我方再承担担保责任。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告祝术华、马兆友签订个人住房借款合同一份，合同的主要内容为：借款本金为人民币（大写）肆拾叁万元，借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2012年8月16日至2022年8月16日），本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整。贷款人将款项一次性划入下列账户：37×××51。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应诉款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款在计息时，每月的计息天数按30天计算。还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息。本合同项下的担保为保证、抵押、权利质押，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期限为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。合同签订后，原告于2012年8月20日向被告祝术华、马兆友发放贷款430000元，被告祝术华、马兆友、担保公司在贷款支付凭证上签字、盖章。借款人未按合同约定履行还款义务，至2015年4月10日，尚欠原告借款本金344142.64元及利息19622.69元，担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定贷款430000元打入指定账户，该借款到期后，被告祝术华、马兆友未按约定履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告祝术华、马兆友偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告担保公司作为保证人在借款合同上签字，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告担保公司辩称，原告应就该借款先行主张抵押权，不足部分，被告担保公司再承担担保责任。抵押权的确认与实现不属于本案的审理范围，且该事由不能作为担保公司承担保证责任的抗辩事由，对被告担保公司的辩解本院不予采信。被告担保公司承担保证责任后有权向被告祝术华、马兆友追偿。原告主张实现债务费用，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告祝术华、马兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝术华、马兆友偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金344142.64元；
二、被告祝术华、马兆友偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定计算至2015年4月10日的利息19622.69元；
三、被告祝术华、马兆友承担自2015年4月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告山东德勤投资担保有限公司对前述判决被告祝术华、马兆友应付款项承担连带清偿责任。被告山东德勤投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告祝术华、马兆友追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行其他诉讼请求；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由被告祝术华、马兆友负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7026元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1365号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日凌晨，被告人孙某至本市奉贤区金汇镇大昌中路41弄53梯10号车库处，从虚掩的车库门进入，窃得被害人谈某停在车库内电瓶车上的电瓶1组。
2017年7月22日凌晨，被告人孙某至本市奉贤区金汇镇泰青公路XXX弄XXX号车库，趁无人之机，窃得被害人雷某某停在车库内电瓶车上的电瓶1组。
2017年7月30日11时许，被告人孙某至本市奉贤区金汇镇齐贤社区万顺路XXX弄XXX号楼道内，趁无人之机，窃得被害人丁某某停在楼道内电瓶车上的电瓶1组。
2017年8月1日凌晨，被告人孙某至本市奉贤区金汇镇齐贤社区丽园小区26号楼梯，趁无人之机，窃得被害人赵某某停在该楼梯口电瓶车上的电瓶1组；后被告人孙某又至该小区11号楼梯，趁无人之机，窃得被害人平某某价值人民币45元的电瓶车上的电瓶1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某、雷某某、丁某某、赵某某、平某某的陈述，辨认笔录、照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1293号
刘宝同：
你（单位）与王陈其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1293号刘宝同：你（单位）与王陈其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执75号
申请执行人杨福,男，1962年3月7日生，汉族，家庭住址：江城县勐烈镇。
被执行人李忠春，男，1978年1月8日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
杨福与李忠春买卖合同纠纷一案，（2017）云0826民初368号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，杨福向本院申请强制执行，申请执行标的为129100元。
在本案执行过程中，被执行人李忠春自行向申请执行人杨福支付了执行款80000元。2018年8月22日申请执行人杨福以双方达成执行和解协议为由向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执75号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑俊灵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初775号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶超骏，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人吴某某，上海王新律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人叶超骏犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人叶超骏及辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月10日21时45分许，被告人叶超骏至本区某某镇某某大道2718号某某酒店内，因琐事与酒店前台工作人员许某某发生口角及肢体冲突，后砸损酒店财物，造成被害人许某某受伤，酒店财物物损价值人民币3,328元。
2018年4月6日，被告人叶超骏被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，积极赔偿被害单位损失并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人叶超骏的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，同时积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人叶超骏拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑。
被告人叶超骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实及罪名均不持异议，同时提出本案犯罪情节轻微，被告人到案后认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人叶超骏从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人叶超骏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶超骏犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
叶超骏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年七月十八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第857号
原告泊头市钢花环保设备有限公司。
法定代表人黄文平（该公司经理）。
委托代理人刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告克州鑫特铸造有限责任公司。
法定代表人李永平（该公司经理）。
原告泊头市钢花环保设备有限公司诉被告克州鑫特铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市钢花环保设备有限公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告克州鑫特铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告泊头市钢花环保设备有限公司诉称，2013年4月30日，被告从原告处购买一套烧结机机尾除尘设备，原告按照合同约定履行了送货、安装、质保等一系列义务，被告却没有向原告付清全部货款，在原告的反复催讨下，被告保证在2014年6月30日前一次性付清剩余货款99625.43元。但至今被告也未向原告付款，故请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余货款99625.43元及利息和其他费用105204.43元。本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、一组两份，工矿产品购销合同和顶账协议书，证明被告欠原告货款99625.43元。
被告克州鑫特铸造有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2013年4月30日，原被告双方签订工矿产品购销合同，被告从原告处购买一套烧结机机尾除尘设备，原告按照合同约定履行了义务，被告却没有履行付款义务。在原告的催讨下，被告于2014年5月29日与原告达成协议，原告用其所有的奥迪FV7201TCVT小轿车折抵货款450000元，剩余货款99625.43元被告保证在2014年6月30日前一次性付清，但至今被告也未履行协议。故原告诉至人民法院请求判令被告支付剩余货款99625.43元；支付利息5579元；支付追讨费用10000元；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
本院认为，被告克州鑫特铸造有限责任公司从原告处购买一套烧结机机尾除尘设备，应当按照合同约定履行付款义务。原告泊头市钢花环保设备有限公司请求被告支付剩余货款99625.43元，事实清楚，举证充分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息5579元及追讨该货款�费用10000共计15579元，原告未提供任何证据予以证明，故对原告的第二、第三项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费，但是原告与被告签订的工矿产品购销合同及顶账协议中均未约定，也未提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告克州鑫特铸造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告泊头市钢花环保设备有限公司剩余货款99625.43元。
二、驳回原告泊头市钢花环保设备有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2404元，被告承担2079.46元，原告承担324.54元，邮寄送达费60元由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判长 刘国刚
审判员 杨雪莲
审判员 李松伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王 泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第216号
申请执行人王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市。被执行人上海欧家汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人肖飞，经理。被执行人肖飞，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王巨全与被告上海欧家汽车服务有限公司、肖飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2752号民事判决，已经发生法律效力。权利人王巨全于2015年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞支付租车租金人民币37,000元、支付钱款人民币1,600元并承担案件受理费375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2752号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执207号
申请执行人:向淑德，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住华宁县
申请执行人：李佳，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：李琳，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：李树华，男，1938年11月29日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：董华仙，女，1937年12月16日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：云南飞林物流有限责任公司。住所地：华宁县宁州街道办事处甸尾社区山口村。
法定代表人：晋玮。职务：董事长。
申请执行向淑德、李佳、李琳、李树华与云南飞林物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，华宁县人民劳动人事争议仲裁院于2016年11月22日作出华劳人仲案字[2016]第53-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向淑德、李佳、李琳、李树华于2017年9月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南飞林物流有限责任公司给付505890.00元。
本案在执行过程中，对被执行人云南飞林物流有限责任公司通过网络查询及传统查控未发现其有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人向淑德、李佳、李琳、李树华也未向本院提供被执行人云南飞林物流有限责任公司有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 斌