台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1315号
原告：姚丹。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：谢凌峰。
被告：周伯平。
两被告共同委托代理人：徐明。
原告姚丹为与被告谢凌峰、周伯平民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因原告申请，本院于2015年4月28日作出（2015）台椒商初字第1315号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告谢凌峰在答辩期内对管辖权提出异议，经一、二审法院审查，驳回其异议申请。本案依法适用简易程序于2015年7月1日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫东、ＸＸ强，被告谢凌峰及两被告的共同委托代理人徐明两次均到庭参加诉讼，原告姚丹到庭参加第二次庭审。审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告姚丹起诉称：2013年7月23日，被告谢凌峰因业务需要向原告借款500000元，约定月息2分，被告周伯平对上述借款及利息承担连带保证责任。借款后，被告谢凌峰仅支付利息至2015年3月22日。后经原告催讨，被告谢凌峰未再支付利息及归还借款本金，被告周伯平亦未承担保证责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师费26000元。现请求判令：一、被告谢凌峰返还借款500000元，并支付自2015年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告支付的律师费26000元。二、被告周伯平承担连带责任。
被告谢凌峰答辩称：一、被告谢凌峰于2013年7月23日向原告借款500000元，约定月息2分属实。被告谢凌峰现金支付利息至2015年3月22日。自2013年12月21日开始，被告谢凌峰已陆续归还原告借款350000多元，其中通过银行转账221000元，现金存入原告账户100000多元。二、原、被告之间没有约定实现债权的费用，原告要求被告承担律师费没有法律依据。
被告周伯平答辩称：担保属实，双方约定一年后归还，现已超过保证期间六个月，担保人不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告谢凌峰向原告借款500000元，被告周伯平担保的事实；
二、台州银行付款凭证一份，证明原告于2013年7月23日向被告谢凌峰交付借款的事实；
三、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费26000元的事实。
原告提供的证据，两被告共同质证如下：对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但与本案无关联。
两被告为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、付款单位谢凌峰的台州银行回单十二份、付款单位台州市黄岩埃克斯酒店的台州银行回单二份，证明被告谢凌峰归还原告借款221000元的事实；
二、申请法院调取的被告谢凌峰母亲李梅芳存入原告账户的台州银行回单五份，证明被告谢凌峰归还原告借款79500元的事实；
三、户口簿一份，证明李梅芳与被告谢凌峰系母子关系的事实；
四、独资企业在册信息一份，证明台州市黄岩埃克斯酒店系被告谢凌峰个人独资的事实。
两被告提供的证据，原告质证如下：对证据一、二的真实性无异议，其中2014年5月4日的23000元是支付另外1000000元借款的利息，2014年12月1日的50000元是双方的往来款，2014年12月3日的30000元与另外的借款1980000元有关。对证据三、四无异议。说明一下：原告与被告谢凌峰之间还有其他借款，其中2014年4月3日的借款1000000元有担保人，书面未约定利息，但口头约定了利息，该笔借款已在另案诉讼。2014年9月13日的借款1980000元既无担保人，也未书面约定利息，但约定了还款期限。另外，双方还有其他经济往来。
本院认证：原告提供的证据一、二，两被告无异议，本院予以采信，能够证明2013年7月23日被告谢凌峰向原告借款500000元，约定月利率2%，一年后归还，被告周伯平在担保人处签名，未约定保证方式及保证范围的事实。原告提供的证据三，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，能够证明原告因本案诉讼支付律师费26000元的事实。对于律师费是否应由被告谢凌峰承担，将在说理部分阐述。两被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。两被告提供的证据三、四，原告无异议，本院予以采信。上述证据中，付款单位为被告谢凌峰的十二份银行回单，能够证明被告谢凌峰支付给原告196000元的事实；付款单位为台州市黄岩埃克斯酒店的二份银行回单，结合证据四该酒店系被告谢凌峰独资经营，以及原告当庭表示与该酒店之间没有经济往来的陈述，能够证明被告谢凌峰通过台州市黄岩埃克斯酒店支付给原告25000元的事实；被告谢凌峰母亲李梅芳存入原告账户的五份银行回单，能够证明被告谢凌峰通过其母亲支付给原告79500元的事实。至于被告谢凌峰支付给原告的款项性质，以及是否支付本案借款，将综合分析认定。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月23日，被告谢凌峰向原告借款500000元，约定月利率2%，一年后归还。被告周伯平为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围。之后，被告谢凌峰于2013年9月18日支付12000元、同年11月19日支付12500元、同年12月21日支付12000元、2014年1月19日支付12000元、同年2月20日支付12500元、同年3月20日支付12500元、同年4月20日支付12000元、同年5月4日支付23000元、同年5月21日支付12500元、同年6月19日支付12500元、同年7月23日支付12500元、同年8月21日支付12500元、同年9月21日支付12500元、同年10月20日支付12500元、同年11月21日支付12500元、同年12月1日支付50000元、同年12月3日支付30000元、同年12月20日支付12500元、2015年2月26日支付12000元，19次共支付给原告300500元。本案借款的利息，被告谢凌峰已经支付至2015年3月22日。本院已受理被告谢凌峰于2014年4月3日向原告借款1000000元，约定6个月后归还，担保人为黄善斌的民间借贷纠纷案件。另外，原告与被告谢凌峰之间还有其他无担保的经济往来。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告谢凌峰尚欠原告本案借款本金多少；二、原告为实现债权支付的律师费应否由被告谢凌峰承担；三、被告周伯平应否对被告谢凌峰的本案债务承担连带责任。
针对上述争议焦点，本院分析如下：一、原、被告对2014年5月4日23000元、同年12月1日50000元、同年12月3日30000元这三笔是否系支付本案的款项存有争议，对于其他均为支付本案的款项双方无异议。2014年4月3日的借款1000000元，在借条上并未载明利息，被告谢凌峰亦否定双方约定了利息，而原告也未提供证据证明双方之间实际约定了利息，故应认定该借款1000000元未约定利息。争议的三笔款项支付发生在该借款1000000元之后，且原告与被告谢凌峰之间尚有其他经济往来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数量最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告谢凌峰于2014年5月4日支付给原告23000元时，发生在借款500000元约定的一年后归还及借款1000000元约定的六个月后归还的时间之前，虽然该两笔借款均约定有担保，但借款500000元既约定了利息，且借款时间也早于借款1000000元，故被告谢凌峰支付的23000元应为支付本案款项。被告谢凌峰于2014年12月1日、同月3日分别支付给原告50000元、30000元时，原告与被告谢凌峰除上述两笔借款外，还存在其他无担保、无利息的经济往来，故被告谢凌峰于2014年12月1日、同月3日分别支付的50000元、30000元，不应认定为支付本案款项。故被告谢凌峰支付给原告的本案款项为220500元。本案借款在借条中载明月息2分，即月利率2%，自2013年7月23日至2015年3月22日，被告谢凌峰应当支付本案借款的利息为200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”的规定，被告谢凌峰支付给原告的220500元，其中支付借款利息200000元，归还借款本金20500元。综上，被告谢凌峰尚欠原告本案借款本金479500元。二、原告与被告谢凌峰在借款合同中并未约定实现债权的费用由债务人承担，虽然担保法规定了实现债权的费用，但担保法只是从合同，借款合同才是主合同，况且律师费并非必要支出。故原告支付的律师费不应由被告谢凌峰承担。三、借条中载明一年后归还，但未明确具体时间，该约定视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案并未超过法定的保证期间，被告周伯平对被告谢凌峰的本案债务依法应承担保证责任。双方对保证方式及保证范围并未约定，故被告周伯平应对被告谢凌峰的本案全部债务承担连带保证责任。
综上，原、被告之间的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在借款一年后向两被告主张权利，两被告未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚丹借款本金479500元，并支付该款自2015年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告周伯平承担连带责任；被告周伯平承担连带责任后，有权向被告谢凌峰追偿。
二、驳回原告姚丹的其他诉讼请求。
案件受理费4565元（已减半），由原告姚丹负担394元，被告谢凌峰、周伯平共同负担4171元；保全申请费3185元，由被告谢凌峰、周伯平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9130元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。