湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初271号
原告：嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所地嘉禾县坦坪镇长溪工业园。
法定代表人：胡锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县永丰混凝土有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于同年6月8日、9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖成河、欧雪勇，被告雷某某及其诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款420098元，支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准计算的逾期付款损失至货款清偿完毕止（至2017年3月的逾期付款损失为91371.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年10月至2014年11月期间多次到原告处购买混凝土，用于嘉禾县安监局工程施工。原告派车将混凝土送到施工现场，被告派管理人员在送货单上签收。其中，2012年1月之前的货款已经结清。从2012年2月开始，原告向被告嘉禾县安监局工程共供应混凝土4176.1立方米，合计总货款为1483066.5元，被告在2014年10月之前共支付货款1062968.5元，下欠货款420098元未付。原告公司多次要求被告支付尚欠货款，但被告却置之不理。被告购买原告混凝土后，不按时支付货款，造成原告逾期付款损失，被告应当赔偿。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请依法判处。
诉讼过程中，原告诉称因其业务员与被告于2014年9月23日对该日前被告所欠货款进行了结算，免除了被告部分货款后，确认被告尚欠货款数额为228000元，并约定于2014年底前付清。故考虑各种因素，现原告对此结算予以追认，并将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付原告2014年9月底之前所欠货款228000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准，由被告向原告支付自2015年1月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失（计算至2017年2月28日止的逾期付款损失为37741元）。”亦即原告撤回原诉讼请求中要求被告支付2014年10月货款28372元、2014年11月货款18100元，合计货款46472元的诉讼请求；对原主张的其余诉讼请求145626元（420098元-228000元-46472元）予以放弃。
被告雷某某对经结算尚欠原告货款228000元的事实没有异议，仅提出安监局的工程款尚未全部到位，目前缺乏支付能力，要求分期支付。被告诉讼代理人辩称：①原告提供的欠条约定了履行期限，原告在诉讼时效期间届满前没有主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求；②本案存在遗漏诉讼当事人的情形，安监局工程是被告等五人共同承包的，属于合伙承包，应追加其他合伙人为当事人，原告不申请追加当事人，被告只承担1/5的债务；③原告供应的混凝土产品存在质量问题，影响了工程质量，导致工程至今未验收合格，被告保留向原告追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告向本院提交了混凝土送货单、对账单及对账总表、被告出具的欠条、通话录音资料、证人证言等证据材料，拟证明被告尚欠原告货款，经催讨拒绝偿还的事实；被告向本院提交了房屋室内照片一组，拟证明混凝土存在产品质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的对账单及对账总表中的产品价格提出异议，原告则提出被告提交的照片不能证明存在产品质量问题。本院经审查认为，原告提交的对账单及对账总表、被告提交的照片，均不足以证明其事实主张，故对对账单、对账总表、照片的证明力不予确认；对原告所举的其他证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2014年9月期间，被告多次到原告处购买混凝土，用于其承包的嘉禾县安监局建设工程。原告派车将混凝土送到施工现场，被告派管理人员在送货单上签收。原告向被告供货后，被告支付了大部分货款，但尚欠部分货款没有支付。2014年9月23日，原告业务员雷永红与被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款228000元，并由被告雷某某出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到永丰砼公司安监局工地砼款228000元。（年底前付清，此款和雷永红对清后认可）欠款人雷某某2014年9月23日”。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告均以安监局工程款未支付为由拒付货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告提出安监局工程是五个人合伙承包的，本案遗漏了诉讼主体，但本院要求被告提供其他合伙人的身份信息和合伙依据时，被告拒绝提供。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案被告雷某某向原告购买混凝土产品并经结算后，不按约定的数额和时间支付价款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付价款的违约责任，故原告请求判令被告支付原告2014年9月底之前所欠货款228000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算时没有约定逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准，由被告赔偿原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌情确定逾期利率为月利率0.65%（0.5%＋0.5%×30%），自2015年1月1日起计算至2017年2月28日止共计26个月，逾期付款损失为38532元，该逾期付款损失数额高于原告主张的数额，故原告主张由被告赔偿2015年1月1日至2017年2月28日止的逾期付款损失37741元，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的问题，原告在被告拖欠货款期间，一直在向被告主张权利，并向有关部门反映情况请求解决，故本案不存在已超过诉讼时效期间的问题；关于被告辩称本案遗漏诉讼当事人的问题，被告在诉讼中虽提出安监局工程是五人合伙承包的，但被告既未向本院申请追加当事人，又拒绝向本院提供其他合伙人的身份信息和合伙依据，加上原、被告结算后，欠条是被告以个人名义出具的，原告起诉被告雷某某并无不当，另即使安监局工程确实是被告等人合伙承包的，其他合伙人也不是必要的共同诉讼人，被告应承担的责任可由合伙组织直接承担，或者被告承担责任后向其他合伙人追偿，故本案并未遗漏必要的共同诉讼当事人；至于被告辩称原告供应的混凝土产品存在质量问题的辩解意见，缺乏必要的依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十五日内，支付原告嘉禾县永丰混凝土有限公司2014年9月底之前所欠货款228000元；并按月利率0.65%的逾期利率标准，由被告雷某某赔偿原告嘉禾县永丰混凝土有限公司2015年1月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失（至2017年2月28日止，被告雷某某应赔偿原告嘉禾县永丰混凝土有限公司逾期付款损失37741元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。