广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初264号
原告：黄某1，男，2009年06月24日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
法定代理人：黄某2，男，1983年07月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
法定代理人：吴某，女，1984年07月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戴锡峰，男，1981年04月07日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告黄某1诉被告戴锡峰、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，同年6月7日公开开庭进行审理。原告黄某1的委托诉讼代理人刘秋霞、被告戴锡峰、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托诉讼代理人郑郁郸、李思键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某1损失163,624.63元；2.判令被告戴锡峰对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月1日11时，戴锡峰驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，从惠来县葵潭镇溪口村经村道自南向北往镇区方向行驶，途至吉镇村“黄河文”的住宅旁，碰压行人黄某1，造成黄某1倒地受伤的交通事故。2016年08月11日惠来县公安局交通警察大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定戴锡峰应承担此事故的全部责任，黄某1无责任。
2016年8月1日，原告立即被送往普宁市人民医院，诊断为：1.左足背毁损伤；2.左胫腓骨下段骨折。2016年8月18日出院，出院医嘱：1.继续正规治疗，出院后四天内拆除VSD负压敷料观察伤口，根据伤口情况调整下一步治疗方案；2.术后一个月复查X线片；3.避免患肢剧烈运动；4.我科随诊。2016年8月19日，原告转入广州南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨下段骨折外固定术后；2.左小腿下段、足背皮肤软组织缺损并感染。2016年9月19日出院，出院医嘱：左下肢暂不负重，负重时间视复诊情况决定，定期门诊复诊，不适随诊。2017年2月17日到广州南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：1.左足踇长伸肌腱创伤性缺如；2.左胫腓骨下段骨折外固定术后；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背股前外侧皮瓣转移术后。2017年2月25日出院，出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食；2.做好术口定期换药，术后12-14日可拆线；3.维持左下肢托具固定2周，避免负重活动；4.左足背皮瓣术后瘢痕较大，后续需再次行皮瓣修整术；5.2周后复查。2018年1月19日到广州南方医科大学南方医院住院，进一步治疗“左胫腓骨下段骨折内固定术后”，入院诊断：1.左胫腓骨骨折下段骨折术后；2.左足拇长伸肌腱创伤性缺如；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背股前外侧皮瓣转移植术后；5.左足皮瓣臃肿。2018年01月28日出院，出院医嘱为：1.注意休息，均衡饮食；2.做好术口定期换药，每2-3天换药；3.后续需要再次行皮瓣修整术；4.2周后复查，不适随诊。
2017年2月27日，中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残等。
粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生保险期限内。
被告戴锡峰辩称，对起诉状没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称，一、本案交通事故发生后，我司已垫付原告医药费73,327.8元，又经被告戴锡峰垫付医药费43,612.9元。二、根据保险条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶涉诉车辆离开事故现场的，造成人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。根据交通事故责任认定书的认定，戴锡峰在交通事故发生后离开事故现场，导致事故责任无法查清而承担全部责任，因此原告的各项诉讼请求，保险公司有权拒绝赔偿。三、原告年仅7岁，在没有他人监护、看管的情况下独自在道路上行走而被撞伤，其监护人没有尽到应有的职责，故原告的二位法定监护人对原告因本次交通事故造成的各项损失也应承担一定的责任。四、原告提出的各项赔偿请求部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：第一、根据商业险保险条款的约定，我司有权按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担；第二、医药费中金额为120元的绩顺中医骨伤医院门诊费用，因被答辩人没有提供相关的病历、诊断证明，证明该费用与本案有关联性，且该份收据亦非合法有效的票据，故原告不得主张该费用；第三、对于721元的活性因子生物敷剂、德国秀碧除疤膏外购药，因该发票并非相关医疗机构出具的收款凭证，且在病历、诊断证明和医嘱中也没有要求使用，在原告费用清单中也没有该两款药物，因此该费用不应该计入医疗费。2.残疾赔偿金：根据户籍登记信息认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，代码首位为2的为农村户口。依规定原告的户籍性质为农村户口，因此，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准进行计算。3.护理费：原告自认其在住院期间由其家人护理，并且其提供的证据不足以证明其家属因护理导致收入减少或产生实际误工损失，因此，护理费应按其家人户口性质的人均纯收入进行计算。4.交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告并没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，因此依法不能主张该项费用。5.营养费：营养费缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。6.精神抚慰金：原告请求的数额过高，与其伤残等级及惠来地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告戴锡峰在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证权利。原告黄某1、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日11时，被告戴锡峰驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，从广东省惠来县葵潭镇溪口村经村道自南向北往镇区方向行驶，途至吉镇村“黄河文”的住宅旁，碰压行人黄某1，造成黄某1倒地受伤的交通事故。惠来县公安局交通警察大队于同年8月11日作出了揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00155的《道路交通事故认定书》，认定戴锡峰应承担此事故的全部责任，黄某1无责任。
粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告戴锡峰。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投不计免赔险。本次事故发生在保险合同期限内。
2016年8月1日，原告黄某1被送到普宁市人民医院住院治疗，入院时诊断为：“1.左足背毁损伤；2.左胫腓骨下段骨折”。经手术治疗，2016年8月18日出院，出院诊断：“1.左足背毁损伤；2.左胫腓骨下段骨折”。出院医嘱：“继续正规治疗”。住院共17天。
2016年8月19日，原告黄某1转至广州南方医科大学南方医院住院治疗，入院诊断为：“1.左胫腓骨下段骨折外固定术后；2.左小腿下段、足背皮肤软组织缺损并感染。”经手术治疗，2016年9月19日出院，出院诊断：“1.左胫腓骨下段骨折外固定术后；2.左小腿下段、足背皮肤软组织缺损并感染。”出院医嘱：“定期辩论复诊，不适随诊”。住院共31天。
2017年2月17日，原告黄某1到广州南方医科大学南方医院继续住院治疗，入院诊断：“1.左胫腓骨下段骨折内外固定术后；2.左足1-3趾伸肌腱创伤性缺如；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背骨前外段皮瓣转移术后。”经手术治疗，2017年2月25日出院，出院诊断：“1.左足踇长伸肌腱创伤性缺如；2.左胫腓骨下段骨折内外固定术后；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背骨前外段皮瓣转移术后。”出院医嘱：“不适随诊。”住院共8天。
2018年1月19日，原告黄某1到广州南方医科大学南方医院继续住院治疗，入院诊断：“1.左胫腓骨骨折下段骨折术后；2.左足拇长伸肌腱创伤性缺如；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背骨前外段皮瓣转移术后；5.左足皮瓣臃肿。”经手术治疗，2018年1月28日出院，出院诊断：“1.左胫腓骨骨折下段骨折术后；2.左足拇长伸肌腱创伤性缺如；3.左足第一跖骨陈旧性骨折；4.左足背骨前外段皮瓣转移术后；5.左足皮瓣臃肿。”出院医嘱：“不适随诊。”住院共9天。
2016年10月10日，原告黄某1的父亲黄某2与被告戴锡峰、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司协商先行赔付赔款：“1.原告黄某1在普宁市人民医院住院的医药费51,309.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司先行赔付被告戴锡峰46,612.9元，被告戴锡峰支付原告黄某151,300元，剩余的医药费由原告自负。2.原告黄某1在广州南方医院住院（自2016年8月29日至2016年9月19日）的医药费86,268元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司先行实赔原告黄某173,327.8元。”二被告依上述协议已支付各自赔偿款。在本案中，原告黄某1请求的医疗费不包括上述医疗费51,309.29元和86,268元。被告戴锡峰另外垫付原告黄某150,200元。
2017年2月27日，原告黄某1的法定监护人黄某2委托中山大学法医鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期等进行鉴定，并支付了鉴定费1,700元。该所于2017年4月26日作出了中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58600号《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》。鉴定意见为“1.黄某1因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；2.黄某1误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。”
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00155号的《道路交通事故认定书》，系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。被告戴锡峰承担本次事故的全部责任，原告黄某1无责任，即被告戴锡峰应承担100％的赔偿责任。
中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58600号《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》，系其经过查明原告黄某1的损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。故对其鉴定意见，本院予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称不承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，对其辩解不予支持。
结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告黄某1的诉请项目认定如下：
1.医疗费47,954.53元。原告黄某1向本院提交的《广东省医疗收费票据》二十五单（合计47,954.53元），结合病历、诊断证明，本院依法予以认可。原告黄某1向本院提交的《广东增值税普通发票》二单（合计596元）及其他医药费票据，因无医嘱、处方笺等予以佐证，本院不予支持。
2.住院伙食补助费6,500元。原告黄某1四次住院共65天。按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×65天×1人﹦6,500元。
3.营养费1,800元。中山大学法医鉴定中心作出“营养期为60-90日”的鉴定意见，结合原告黄某1请求的营养费为1,800元，本院酌情予以支持。
4.护理费14,040元。中山大学法医鉴定中心作出“护理期为30-90日”的鉴定意见，结合原告黄某1共住院65天的事实，本院酌定原告黄某1住院期间需每天配护理人员一名。护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“其他服务业78,888元/年”的标准计算，每天为216.13元。216.13元/天/人×65天×1人﹦14,048.45元。其请求的护理费为14,040元，本院予以支持。
5.残疾赔偿金29,024.4元（十级伤残）。原告黄某1至定残之日已满7岁，其残疾赔偿金应按20年计算。原告黄某1的户籍登记信息为农村居民，其虽主张赔偿标准按城镇居民计算，但未能提供有证明力的证据证明其主张，故其赔偿标准应按农村居民计算。14,512.2元/年（2016年全省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝29,024.4元。
6.交通费5,000元。原告黄某1虽向本院提供了正式的交通费票据，但该票据缺乏关联性，本院不予认可。结合原告黄某1受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑，原告黄某1及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生，其主张交通费5,420.5元，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持其交通费5,000元。
7.司法鉴定费1,700元。原告黄某1主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。
8.精神损害抚慰金5,000元。本次事故造成原告黄某1十级伤残的损害结果，由此给其带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告黄某1精神损害抚慰金5,000元。
综上，依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告黄某1就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。原告黄某1的各项损失合计111,018.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，并投不计免赔险。因此，原告黄某1的上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险医疗费用10,000元限额范围项下赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费，上述各项的损失合计56,254.53元，超过10,000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险医疗费用10,000限额范围项下赔偿原告10,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿金110,000元的限额范围内赔偿原告黄某1的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费，上述各项的损失合计54,764.4元，未超过110,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险死亡伤残11万元限额范围项下赔偿原告黄某154,764.4元。原告黄某1的剩余损失46,254.53元（111,018,93元-54,764,4元-10,000元）。被告戴锡峰负本次事故全部责任，即应承担100％的赔偿责任。又由于该涉诉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司购买限额50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），因此，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告黄某146,254.53元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某164,764.4元,在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄某146,254.53元，合计111,018.93元。
戴锡峰已先垫付给黄某1的50,200元与本案属不同法律关系，本院不予处理。但戴锡峰垫付的50,200元应在黄某1应得的赔偿数额中予以抵扣后，再由戴锡峰自行向保险公司索赔。原告黄某1应获得赔偿数额为111,018.93元。抵扣戴锡峰已垫付的50,200元后，原告黄某1应获得赔偿款为60,818.93元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄某160,818.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险110,000元责任限额内及第三者责任商业保险500,000元的责任限额内赔偿限额内赔偿原告黄某160,818.93元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1,216元，原告黄某1负担570.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 胡武雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄凯珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。