江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第475号
原告鲁开化。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告陈俊志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人仲文卿，公司职员。
本院于2015年1月21日依法立案受理了原告鲁开化与被告陈俊志、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年7月1日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年7月6日，本案依法公开开庭进行了审理。原告鲁开化的委托代理人潘刘钢、被告陈俊志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开化诉称：2013年3月7日18时20分许，陈俊志驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行驶至丹阳市齐梁路与金陵西路交叉路口处变道时，与沿齐梁路由北向南行驶的鲁开化驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车碰撞，致使鲁开化受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，陈俊志承担事故的全部责任，鲁开化不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币194953.1元，并承担本案诉讼费用。苏L×××××的普通摩托车实际所有人为被告陈俊志，其为所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。
被告陈俊志辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方车辆在保险公司投保了保险，所有费用应由保险公司承担。原告的损失应当重新计算，误工工资太高，没有实际依据。事故发生后，我给原告垫付了医药费24042.63元，住院期间护工费和伙食费4100元，修车费1350元，停车费和拖车费共160元。我交到交警大队26000元，现在还剩余3447.4元。要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我司在交强险限额内垫付了医疗费1万元。原告提供的工资单上可以看出原告受伤后没有停发工资。其他赔偿明细请法院酌定。电动车修理费发票看不出维修车辆的车牌号，我司不认可。停车费、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年3月7日18时20分许，陈俊志驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行驶至丹阳市齐梁路与金陵西路交叉路口处变道时，与沿齐梁路由北向南行驶的鲁开化驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车碰撞，致使鲁开化受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，陈俊志承担事故的全部责任，鲁开化不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、南京市鼓楼医院治疗，共花去医疗费37705.33元。原告的损伤于2015年5月20日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、90天、120天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××普通摩托车的实际所有人为被告陈俊志，其为所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告陈俊志为原告垫付了29652.63元。被告保险公司在交强险限额内支付了医药费1万元。
另查明：原告鲁开化发生交通事故前在丹阳市申通快递有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、报告单、工资单、工作证明、鉴定结论书、鉴定费票据，被告陈俊志提供的修理费发票、定损单、住院发票、收据、道路交通事故预付金收款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈俊志驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车与鲁开化驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车碰撞，造成鲁开化受伤、两车辆损坏的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈俊志承担事故的全部责任，鲁开化不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈俊志驾驶车的牌号为苏L×××××的普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于××赔偿金，原告主张137384元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张3682.1元，经审查，原告共花去医药费37705.33元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天60元，鉴定护理期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张972元，按每天18元，住院54天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张31455元，按每月3495元，鉴定误工期限270天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为25380元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限270天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
关于车损，被告陈俊志主张1350元，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费、停车费，被告陈俊志主张160元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为221551.33元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告121350元（保险公司已预付1万元），余款100201.33元由被告陈俊志赔偿给原告。由于被告陈俊志已给付原告29652.63元，故被告陈俊志还需给付原告70548.7元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁开化各项损失111350元。（已扣除保险公司垫付的1万元）
二、被告陈俊志于本判决生效后十日内赔偿原告鲁开化各项损失70548.7元（陈俊志交至交警大队的剩余款项由原告鲁开化领取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，鉴定费2360元，合计3735元，由被告陈俊志负担。（此款原告已垫付，由被告陈俊志于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年七月九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。