吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第37号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小刚，于2013年9月27日由乾安县公安局决定取保候审；经乾安县人民法院决定，于2013年12月3日被乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
原审被告人刘晓庆，因涉嫌容留他人吸毒，于2013年9月3日由乾安县公安局决定取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人王小刚、刘晓庆犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月10作出（2013）乾刑初字第143号刑事判决。原审被告人王小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。上诉人王小刚、原审被告人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至8月期间，被告人王小刚在征得被告人刘晓庆同意后，先后八次分别带领王某昌、郝某军、朱某等人到刘晓庆看管的乾安县顺通驾校地下室、乾安镇老交通局院内煤场吸食毒品。同年9月1日16时许，王小刚容留王某君、郝某军在其家中吸食毒品。案发后，被告人王小刚到公安机关投案。
原审判决认定上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人王小刚、刘晓庆的供述，证人程某建、郝某军的证言，现场照片，办案说明等证据为凭。
原审法院认为，被告人王小刚、刘晓庆明知他人吸毒而为他人提供场所，其中被告人王小刚提供场所9次，刘晓庆提供场所8次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小刚犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘晓庆犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据王小刚、刘晓庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘晓庆犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王小刚提出本人系自首、初犯、认罪态度好，原审法院量刑过重，要求对其从轻处罚。
原审被告人刘晓庆对原判没有意见。
松原市人民检察院的出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明并确认，2013年7月至8月期间，上诉人王小刚自带毒品、用具，在征得原审被告人刘晓庆同意后，先后八次分别带领王某昌、郝某军、朱某等人到刘晓庆看管的乾安县顺通驾校地下室、乾安镇老交通局院内煤场吸食毒品。同年9月1日王小刚容留王某君、郝某军在其家中吸食毒品。案发后，被告人王小刚向公安机关投案自首。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、原审被告人刘晓庆供述，我知道公安机关传我是因吸毒的事。第一次是2013年7月份左右的一天晚上，我当时给顺通驾校看屋，王小刚打电话问我驾校有没有人，我说没人，他说我去，我说你来吧。之后他和王宝昌一起来的，带来一小管冰毒、吸毒用的锡纸、吸管、还有用矿泉水瓶自制的“冰壶”。王小刚按照外边所说的烫吸法摆放后，我们开始吸食毒品。第二次隔二、三天后的一天晚上，在顺通驾校地下室，王小刚、“郝老宝子”用烫吸法吸食毒品，我没有吸。第三次是上一次的二、三天后的一天晚上，在顺通驾校的地下室，我和王小刚、“大双子”、“郝老宝子”、王某昌用烫吸法吸食冰毒和麻古。第四次与上次间隔五、六天左右，在顺通驾校的地下室，王小刚和他的朋友用烫吸法吸食冰毒。第五次是7月末一天晚上，我刚去看管老交通局王某民的院的时候，在院内的平房北屋我和王小刚、“郝老宝子”、王某昌用烫吸法吸食冰毒。第六次是8月份一天晚上，在老交通局我帮王某民看管的院内的平房里北屋，我和王小刚、王某昌用烫吸法吸食冰毒，王小刚拿的冰毒和吸毒用的工具。第七次是与上次间隔七、八天左右，在老交通局我帮王建民看管的院内的平房里北屋，我和王小刚、“郝老宝子”、王宝昌用烫吸法吸食冰毒，冰毒和吸毒用的工具都是王小刚拿的。第八次是距今天四、五天前的一天晚上，在老交通局我帮王建民看管的院内的平房里北屋，我和王小刚、王宝昌用烫吸法吸食冰毒，冰毒和吸毒用的工具都是王小刚拿的。我因为想吸两口，就提供了场所，提供场所是我自愿的，我明知王小刚领人是为了吸毒，我共提供八次。
2、上诉人王小刚供述，我是主动到公安机关投案自首来的，因为吸毒的事。第一次是2013年2月份的一天晚上，许烈给我打电话，她说她那有点东西（就是冰毒），让我一起吸，之后我和“郝老宝子”一起去许烈说的那个招待所的房间，许烈拿出了一粒麻古，我们三个人用许某烈准备的锡纸、吸管、用矿泉水瓶自制的“冰壶”，我们采用烫吸法吸食麻古和冰毒。第二次是2013年7月份左右的一天晚上，许烈给我打电话，称她在她租的楼上呢，她说她那有点东西，让我去，我去后看见许烈和金丽萍在，过一会“郝老宝子”也来了，我们四个人用烫吸法吸食麻古和冰毒，吸毒用的锡纸、吸管、“冰壶”都是许烈准备的。第三次是2013年7月一天晚上，王宝昌给我打电话，问我有没有东西醒醒酒，我说有，之后我给刘晓庆打的电话，问他那有没有人，他说无人，我说我带人上你那去，他知道我是去他那吸毒，他对我说你来吧。之后我和王某昌到顺通驾校的地下室东屋，我带来一小管冰毒、吸毒用的锡纸、吸管、还有用矿泉水瓶自制的“冰壶”，我们三个人一起用烫吸法吸食冰毒。第四次是上次的两三天后的一天晚上，我联系刘晓庆，确定他那没有别人了，我和“郝老宝子”去刘晓庆看管的顺通驾校地下室东屋用烫吸法吸食毒品，刘晓庆没有吸，吸毒工具是我带的。第五次是上次间隔两三天后的一天晚上，我联系刘晓庆确定他那没有别人了，我和“郝老宝子”到刘晓庆看管的顺通驾校地下室，看见刘晓庆和“大双子”（具体不详）在哪，不一会王某昌也来了，之前王某昌给我打电话，我让他来的，我们五个人用烫吸法吸食冰毒和麻古，工具是我准备的。第六次与上次间隔五、六天左右，我先联系刘晓庆确定他那没有别人了，我带着我朋友朱某到顺通驾校地下室东屋，我和朱某用烫吸法吸食冰毒，刘晓庆没有吸，冰毒和冰毒用具是我准备的。第七次是7月末一天晚上，我联系刘晓庆确定他那没有别人了，我和“郝老宝子”到刘晓庆看管老交通局院内平房的北屋，我们三个人用烫吸法吸食冰毒，冰毒和用具是我准备的。第八次是8月份一天晚上，我联系刘晓庆确定他那没有别人了，我和王某昌去刘晓庆看管的老交通局院内的平房的北屋，我和王某昌用烫吸法吸食冰毒，冰毒和吸毒用的工具都是我准备的。第九次是与上次间隔一周左右，我联系刘晓庆确定他那没有别人了，我和王某昌、“郝老宝子”到刘晓庆看管老交通局院内平房的北屋，我们四个人用烫吸法吸食冰毒，冰毒和冰毒用具是我准备的。第十次是8月末的一天晚上，我联系刘晓庆确定他那没有别人了，我和王某昌去刘晓庆看管的老交通局院内的平房的北屋，我们三个人用烫吸法吸食冰毒，冰毒和吸毒用的工具都是我准备的。第十一次在2013年9月1日下午，在我住的廉租房哪，我让王某君在我家吸食冰毒，冰毒和吸毒用的工具都是我准备的。“郝老宝子”名字叫郝洪军，“大双子”叫啥名我不知道。我联系刘晓庆，一是刘晓庆那没有人、方便，二是我们吸毒就是为了找个地方就行，我就帮助联系，帮助王某昌、“郝老宝子”、“大双子”、朱某等人提供场所，就是为了帮忙，所以就找地方一起吸食毒品，我没有收取费用。
3、证人郝某军的证言，我与王小刚共吸毒六次，在小刘看管的顺通驾校吸了四次，许烈处两次。吸毒场所均是王小刚联系的，冰毒和吸毒用的工具都是王小刚准备的。
4、证人程某建的证言，我与老丈人王某民一起开办了乾安县顺通驾校。刘晓庆是我的亲属，我只雇他看管顺通驾校，驾校再没有别人。
5、原审被告人王小刚、刘晓庆指认吸毒场所照片10张，证实在顺通驾校院内吸的毒
6、乾安县公安局刑事侦查大队出具办案说明，证实王某昌、朱某、“大双子”、许某、王某均未找到。
关于上诉人王小刚提出本人系自首、初犯、认罪态度好，要求对其从轻处罚意见。经查，去刘晓庆看管场所的吸毒人员均是上诉人王小刚帮助联系的，王小刚还提供吸毒场所一次，且吸食的毒品及吸毒用具都是王小刚准备的，根据上诉人王小刚的犯罪事实情节和对社会危害程度及有自首情节，原审判处其有期徒刑一年系在法定量刑幅度之内，并无不当，符合罪刑相当原则，故对其要求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王小刚、刘晓庆明知他人吸毒而为他人提供场所，其中被告人王小刚提供场所9次，刘晓庆提供场所8次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人王小刚上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昭明