河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人常武涛，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柳青。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵正华。
被上诉人（原审被告）石军。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人周青斌，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险邯郸市丛台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月13日20时40分许，杨柳青驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车沿武安市园柏树村内路段由东向西行驶至武安市园柏树村东时，与前方同方向停着的赵正华驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成杨柳青受伤，两车不同程度损坏。2012年6月13日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00355号道路交通事故认定书认定，杨柳青应负此事故主要责任；赵正华应负此事故次要责任。事故发生后，原告杨柳青在武安市中医院住院治疗66天，后分别到邢台市眼科医院、邯郸市第三医院检查，共计支付医疗费43923.24元、验伤费200元。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告杨柳青的伤残等级为陆级伤残一处和拾级伤残一处、后续治疗费为60000元，支付鉴定费2000元，在此事故中原告支付交通费800元。原告杨柳青住院期间由杨涛、秦培田护理，原告及护理人员系农村居民。另查明，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主系被告石军，被告赵正华系石军的雇佣司机，该车在被告人保财险邯郸市丛台支公司投保机动车交通事故责任强制保险二份，在被告万合集团股份有限公司交有限额为55万元的安全基金。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00355号道路交通事故认定书，认定杨柳青应负此事故主要责任；赵正华应负此事故次要责任，故被告赵正华应按事故所负的责任，对原告杨柳青所受损失承担民事赔偿责任。因被告赵正华系被告石军的雇佣司机，被告石军系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主，故石军应按事故责任对原告的损失予以赔偿，赵正华不承担此事故的赔偿责任。事故发生后，原告杨柳青在武安市中医院住院治疗66天，共计支付医疗费43932.24元、验伤费200元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天=3300元）、原告在本案中只主张了住院期间的护理费，即护理费4638.08元（农林牧渔业12825元／年÷365天×66天×2人=4638.08元）、交通费800元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金74048元（农村居民人均年纯收入7120元×20年×（50%＋2%）=74048元），支付鉴定费2000元。由于杨柳青在此事故中为陆级伤残和拾级伤残各一处，给杨柳青及其家人精神上造成一定伤害，其要求获得相应精神损害抚慰金应得到支持，酌定为25000元，以上损失共计213909.32元。因冀D×××××元、冀D×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保机动车交通事故责任强制保险二份，在被告万合集团股份有限公司交有安全基金，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间内，保险车辆出现交通事故，被告人保财险邯郸市丛台支公司作为保险人应当在二份机动车交通事故责任强制保险限额244000元范围内赔偿原告杨柳青上述损失中除去鉴定费、验伤费的其他损失，共计211709.32元。由于鉴定费2000元、验伤费200元不在机动车交通事故责任强制保险范围内，被告赵正华负此事故的次要责任，故被告万合集团股份有限公司应当在安全基金限额范围内按事故责任30%的比例赔偿原告杨柳青鉴定费、验伤费共计660元。由于人保财险邯郸市丛台支公司、万合集团股份有限公司在保险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告石军不再承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市丛台支公司辩称应在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，因交强险条例及交强险条款中规定的医疗、伤残及财产损失各分项赔偿限额的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理。因原告杨柳青发生事故时系在校学生，故其请求的误工费原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车投保的二份机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨柳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计211709.32元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后五日内在冀D×××××元、冀D×××××挂号重型半挂车投保的安全基金限额内赔偿原告杨柳青验伤费、鉴定费等共计660元；三、驳回原告杨柳青对被告赵正华、石军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告杨柳青承担247元，被告石军承担4413元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服，向本院提起上诉称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，一审法院并没有按照交强险分项限额来进行合理赔偿，判决保险公司承担杨柳青医疗费43923.24元不合理；二、原审法院根据鉴定结果判决保险公司承担后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理，产生后续治疗费证明杨柳青还未治疗终结，还未达到评残时机，此时认定的伤残结果有待商榷。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨柳青口头答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人万合集团股份有限公司口头答辩称，原审法院认定杨柳青的损失未超过交强险赔付限额，故我公司不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人对我公司的上诉请求。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨柳青系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，一审法院并没有按照交强险分项限额来进行合理赔偿的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应在交强险责任限额范围内对杨柳青的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称原审法院根据鉴定结果判决其承担后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理的理由，杨柳青在武安市中医院于2012年6月18日治愈出院，后续治疗费为行颅骨修复术的费用，并不影响杨柳青作伤残等级评定。邯郸物证司法鉴定中心对杨柳青所作的伤残等级及后续治疗费的鉴定是通过邯郸市中级人民法院委托，鉴定程序符合法律规定，故原审法院依据该鉴定意见判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担后续治疗费及残疾赔偿金并无不当。因本案交通事故给杨柳青造成陆级伤残一处和拾级伤残一处，使其遭受很大的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审法院判决精神抚慰金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2950元，由中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 范聪聪