wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5362号
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行。
负责人赵玉波，行长。
委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告郭晟，男，1985年12月26日出生，汉族。
被告李敬，女，1984年4月23日出生，汉族。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
被告通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人米学丹，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉被告郭晟、李敬、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉称于2014年12月31日与被告郭晟、李敬签订了《个人借款合同》，被告郭晟、李敬向原告借款800000元人民币。合同约定贷款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月20。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告郭晟、李敬足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告王晓军、吴晓飞夫妻二人和被告通辽市景泉商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告郭晟、李敬未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告郭晟、李敬至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告郭晟、李敬立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计897592.15元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行向被告郭晟、李敬、
王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行的起诉。
案件受理费6388元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓薇薇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初263号
原告刘某某，女，1976年3月9日出生，汉族，打工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告李某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2016年4月6日立案受理了原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，由审判员田丰依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1998年10月在武川县安子号人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女李某乙（1999年11月13日出生）现正在上学，次女李某丙（2008年1月30日出生）现正上学。现因双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹。被告不管不顾原告的生活，无故对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，给原告身心造成很大伤害，致使双方无法共同生活，感情确已破裂，为此特诉至武川县人民法院要求与被告离婚，长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，被告每月支付次女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
举证、质证、认证情况
原告举证情况
（一）村委会结婚证明一份，证明原被告于1998年10月结婚及婚姻关系的事实。
被告质证意见
对原告出示的证据（一）认可。
本院认证情况
对原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，被告李某甲也认可，能够证明原、原被告于1998年10月结婚的事实，本院予以采信。
被告无任何证据想法庭出示
经审查明，原、被告于1998年10月在武川县安子号人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女李某乙（1999年11月13日出生）现正在上学，次女李某丙（2008年1月30日出生）现正上学，后因家庭琐事，夫妻间发生矛盾，原告刘某某诉至法院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育二女，婚后夫妻之间因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审过程中被告李某甲表示夫妻感情尚好不同意离婚，并且原告也未举出夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告刘某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈静
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第654-2号
申请执行人任美茹，现住长春市南关区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1920号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款280.000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第199号
申请执行人：张维国，现住北京市。
被执行人：白云，现住吉林市。
申请执行人张维国与被执行人白云返还原物纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月23日作出(2013)昌民一初字第903号民事判决书，该判决内容如下：“一、确认坐落于昌邑区延江街二道江小区12号楼4单元1层3号房屋归原告张维国所有；二、被告陈远平自2014年2月1日起向原告张维国交纳2014年的房屋租金；三、驳回原告张维国的其他诉讼请求。案件受理费4,300元,由被告白云负担。”被执行人白云对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2013年4月4日，吉林省吉林市中级人民法院作出(2014)吉中民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未能及时履行义务，申请执行人张维国于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人白云发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。因本案被执行人无其他可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第903号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初42号
原告付某，女。
委托代理人张淇雅，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告付某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人张淇雅、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月12日登记结婚，婚后生育两子王某甲、王某乙（2014年5月30日出生）。结婚时被告没有给原告买任何衣服、首饰，婚后产子一切费用都是原告在亲戚朋友借的钱。就因原告倒掉隔夜奶粉遭被告实施家暴，事后追到原告娘家并伤及原告父母至住院。对此原告认为跟被告已经没有任何夫妻感情了，所以起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两子王某甲、王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于青河林业局楼房一处，价值10万余元，地下四季旧鞋翻新店一个；4、原告为生孩子医疗费、坐月子等借贷4万元要求被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明2012年4月12日原、被告登记结婚；
3、婚生子户口复印件各一份，证明原、被告婚生子王某甲、王某乙出生于2014年5月30日；
4、原告父母被打伤照片3张、住院病志复印件2份、行政处罚决定书复印件2份，证明被告因与原告感情发生纠纷，而到原告父母家将原告父母打伤住院，双方被派出所行政处罚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请法院判决双方离婚；
5、原、被告于2016年2月1日电话录音光盘一张，证明被告无力抚养孩子，同意婚生子王某甲、王某乙由原告抚养；
被告辩称：我不同意离婚，我俩有孩子，我请求她原谅我，回来我俩好好过日子，尽量避免发生夫妻冲突，为以后孩子创造好的条件，我要用我的实际行动，感化我的妻子，让我俩重归于好。今后会与原告父母和平相处，尊重并孝顺双方父母。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，经被告质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据5，经被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对法院出示的原告申请调取的被告银行存款单，经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月12日登记结婚，婚后生育两子王某甲、王某乙（2014年5月30日出生）。2015年8月，被告因原告倒掉隔夜奶粉与其发生吵打，原告遂离家。次日，被告追到原告娘家，要求原告一起回家遭到拒绝并与原告父母发生纠纷撕打在一起并被公安机关处理。现原告以被告不尊重其父母，且与被告已经没有任何夫妻感情为由起诉至法院，要求离婚。上为本案事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看：一、原告声称被告有家庭暴力，被告当庭对家暴不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对原告以此为由提出的离婚诉求不予支持；二、原告认为被告殴打其父母，并提供住院病历和公安机关行政处罚决定书为证，经法院调查此事故中被告与原告父母因言语不和撕打在一起，后均被公安机关处罚，被告表示今后会与原告父母多些沟通和尊重，从而改善与原告父母的关系，其态度诚恳，本院认为应给被告一次改过自新的机会。综上，对原告以被告有家庭暴力和殴打其父母为由认为夫妻感情已破裂不予采纳。且原、被告系经人介绍相识，并共同育有双胞胎儿子，现已22个月，为年幼孩子的健康成长，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑二终字第0104号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体经营者。曾因犯行贿罪，于2012年9月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
原审被告人蒋某（曾用名蒋慧琴），个体。因本案于2013年2月27日被取保候审。
原审被告人倪某，个体。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
原审被告人韩某，个体。被告人韩某曾因犯故意伤害罪，于2008年10月13日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人王某甲、蒋某、倪某、韩某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年10月14日做出（2013）新刑初字第0215号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某甲、原审被告人蒋某、倪某、韩某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某甲因故与被害人马某发生矛盾，2012年12月25日，王某甲让被告人蒋某帮其找人砸马某的轿车，并将马某轿车的相关信息告诉蒋某。被告人蒋某又找了被告人倪某，倪某又找到被告人韩某具体实施毁坏行为。次日凌晨1时许，韩某至新浦区海连东路温哥华小区B10号楼二单元门前，将被害人马某车牌号为苏G×××××的墨西哥进口大众红色新甲壳虫轿车前挡风玻璃砸坏，损失价值人民币5511元。2013年1月1日，被告人王某甲又联系蒋某要求对马某的车再砸一次，蒋某遂联系倪某，由倪某联系韩某实施，2013年1月3日23时许，韩某又将在原址停放的被害人马某该车前后挡风玻璃砸坏，造成损失11072元。
另查明，被告人蒋某于2013年2月27日主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人倪某于2013年3月18日至公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，被告人蒋某、倪某、韩某对被害人马某的损失进行补偿，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人王某甲、蒋某、倪某、韩某供述和辩解；被害人马某的陈述笔录，未出庭证人何某、王某乙、李某等人的证言笔录；连价鉴字（2013）01、02号价格鉴证结论书；新浦区人民法院（2012）新刑初字第0363号刑事判决书、（2008）新少刑初字第76号刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据材料。
原审法院认为，被告人王某甲、蒋某、倪某、韩某故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人蒋某、倪某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某、倪某、韩某当庭自愿认罪，积极补偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某、倪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蒋某、倪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：以故意毁坏财物罪判处被告人王某甲有期徒刑二年；以故意毁坏财物罪判处被告人韩某判处有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人倪某有期徒刑十个月，缓刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定王某甲指使他人实施故意毁坏财物行为的证据不足。
原审被告人韩某、蒋某、倪某未作辩解。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人韩某、蒋某、倪某犯故意毁坏财物罪事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王某甲及其辩护人、原审被告人韩某、蒋某、倪某在二审期间未向本院提交证据。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的“原审判决认定王某甲指使他人实施故意毁坏财物行为的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某甲虽然对于其指使他人实施故意毁坏财物的行为不予认可，但同案犯蒋某、倪某的供述、证人王某乙的证言笔录与电话码单、短信等证据相互印证，全案证据形成完整的证据体系，足以证实上诉人王某甲指使他人实施故意毁坏财物行为的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人蒋某、倪某、韩某故意毁坏私人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。原审被告人蒋某、倪某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人蒋某、倪某、韩某当庭认罪，补偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据原审被告人蒋某、倪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 姚伟巍
代理审判员 张清磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 乔以娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初752号
原告张某某，女，1985年1月25日生，汉族，住上海市。被告施某乙，女，1976年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市。被告吴某某，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某某诉被告施某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈敏华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告施某乙、吴某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与案外人施某甲系夫妻关系，被告施某乙与施某甲系姐弟关系，两被告原系夫妻关系。2013年1月，被告施某乙以购房为由，向原告借款40,000元(人民币，下同)，当时被告施某乙承诺3年之内还清，后原告丈夫于2013年1月某日交给被告施某乙现金10,000元，原告于2013年1月23日向被告施某乙银行账户存款30,000元。到期后经原告多次催要未果，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院请求判令：两被告归还原告借款40,000元。对此，原告提供了如下证据：1、中国建设银行户名为施某乙的存款凭条一份，用以证明原告于2013年1月23日向被告施某乙银行账户存入30,000元；2、结婚证1份，用以证明张某某与施某甲系夫妻关系；3、崇明县某村村委会出具的证明1份，用以证明被告施某乙与施某甲系姐弟关系；4、崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4497号民事判决书复印件一份，用以证明两被告原系夫妻关系；5、法庭辩论终结后，原告提供了中国农业银行取款记录9页。被告施某乙对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告吴某某对于证据1真实性无异议，但对于其他不知情；对于证据2、3、4无异议。被告施某乙辩称，2013年1月因购房所需向原告借款40,000元属实，后该借款已于2013年1月25日转账给被告吴某某银行卡，现两被告已离婚，该借款应由被告吴某某负责归还。对此，被告施某乙提供了户名为施某乙的中国建设银行账户明细一份，用以证明2013年1月23日，该账户分三次现金存入30,000元、8,700元、1,200元；2013年1月25日，施某乙银行账户分二次向吴某某账户分别转账500元、69,000元。原告张某某对该证据无异议。被告吴某某对该证据的真实性无异议，认可转账记录。被告吴某某辩称，对被告施某乙与原告之间的借款不知情、不认可，借款之事被告施某乙在被告吴某某于2013年4月17日第一次起诉离婚时才提起。根据两被告分居前的收入及家庭积蓄情况不需要借款，且买房借定金不符合常理。2013年1月25日被告施某乙虽向被告吴某某转账69,000元，但该款已使用完毕。被告吴某某认为造成本次诉讼的原因系被告施某乙在两被告婚姻关系存续期间挥霍家庭收入，原告与被告施某乙存在合谋、欺诈的情况，原告从未向被告吴某某催要借款，故不同意原告的诉讼请求。被告吴某某未提供相关证据。经审理查明，原告张某某与案外人施某甲系夫妻关系。被告施某乙与施某甲系姐弟关系。被告施某乙与被告吴某某原系夫妻关系，双方于1997年3月25日登记结婚，于2015年12月29日经本院判决离婚。2013年1月23日，施某乙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分三次现金存入30,000元、8,700元、1,200元；2013年1月25日，该银行账户向吴某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户分别转账500元、69,000元。原告认为，2013年1月被告因购房向原告借款40,000元，交付方式为原告于2013年1月23日直接存入被告施某乙银行账户30,000元及原告丈夫交付被告施某乙现金10,000元，借款时被告施某乙承诺三年之内还清借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现借款到期后两被告未予归还，故原告起诉来院，请求判令支持其诉请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原、被告双方当庭陈述及原告提供的存款凭条、崇明县人民法院民事判决书、被告施某乙提供的账户明细等证据，可以认定被告施某乙因购房向原告张某某借款40,000元的事实。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施某乙主张借款应由被告吴某某归还，被告吴某某主张对诉争借款不知情、不认可，并不同意归还，由于本案诉争借款发生在被告施某乙、吴某某婚姻存续期间，不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，两被告亦未能证明约定为个人债务，或者原告明知两被告在财产上约定为分别财产制，故本院认定诉争借款为被告施某乙、吴某某的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还，故对被告施某乙、吴某某之辩解意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告施某乙、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告施某乙、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开炎，男，1948年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市同和贸易有限公司。住所地：浙江省临海市大洋西路***号。
法定代表人：翁益，系该公司执行董事兼总经理。
再审申请人刘开炎因与被申请人临海市同和贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开炎不服原审判决，向本院申请再审称：（一）原审认定申请人到被申请人下属的陪护部报名，进�被申请人的护工名册，再由被申请人根据患者的实际需要统筹安排，缺乏证据证明，申请人未到被申请人处报名，从被申请人提供的员工告知书等证据来看，申请人的签名等均系伪造；（二）原审适用法律错误。申请人系超过退休年龄的务工人员，没有其他来源而从事护工工作，虽然医院的收费标准都对外公开，但申请人并不认可。在医院陪护部成立前都是申请人直接与患者建立劳务关系，提供服务并获取报酬。陪护部成立后，要求护工必须通过陪护部进行护工工作，因此，并不能在双方间形成交易习惯。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院认为，原审根据申请人在一审阶段提交的起诉书中自认的事实，认定申请人前往被申请人处从事护工工作，双方约定了每日工资110-135元不等，由被陪护人员先支付给被申请�，再由被申请人支付给申请人，并无不当。故申请人在申请再审阶段所主张的“申请人到被申请人下属的陪护部报名，进入被申请人的护工名册，再由被申请人根据患者的实际需要统筹安排，缺乏证据证明”的理由不能成立。至于临海市第一人民医院成立临海市同和贸易有限公司的目的是为了对医院护工工作进行有效的管理，临海市同和贸易有限公司在从事护工管理中收取一定的管理费，已报临海市发展和改革局备案，并不违反法律禁止性规定。且从2014年5月9日起到2015年2月8日止，临海市同和贸易有限公司共计11次从申请人的护理费中提取了管理费，申请人对此并未提出异议。原审据此对申请人主张的要求被申请人返还收取的护工管理费共计1240元及赔偿利息损失的请求未予支持，并无不当。
综上，刘开炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二、六规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘开炎的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月×日
书 记 员 王 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第155号
本院在执行申请执行人王希强、李翔有与被执行人孙运杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙运杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙运杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保5号
申请人：刘宏杰，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐廷快，该公司负责人。
被申请人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐廷快，该公司负责人。
被申请人：徐廷快。
申请人刘宏杰因与被申请人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结三名被申请人的银行存款600万元或者查封其等值财产（详见财产清单）。并提供担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏杰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽璀璨置业有限公司在徽商银行蚌埠华光支行账号12×××91内存款、被申请人徐廷快的交通银行卡号62×××96内存款或者查封三名被申请人的其他财产（保全总金额为人民币600万元，详见保全财产清单）；
二、查封担保人安徽省安银金融机具设备有限公司名下位于蚌埠市涂山路772#院内面积779.28平方米的商业用房（房地权蚌自字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 刘新成
审判员 陈国琨
二〇一六年一月十八日
书记员 刘宏超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2485号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：张志喜，男，汉族，1971年5月17日出生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告张志喜、张建军、赵东献金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月23日提交网上立案申请，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼，被告张志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告张建军、赵东献的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告张志喜偿还借款本金100000及利息、罚息（按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用。事实和理由：被告张志喜于2013年5月21日在原告处借款10万元，期限2年，月利率11.61‰。该款到期后，被告未还。
被告张志喜未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告汝南农商银行与被告张志喜订立借款合同一份，约定：张志喜借原告款100000元用于养羊，到期时间为2016年5月21日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告张志喜分别于2013年5月22日、2015年8月14日支付利息2747.7元、38.7元（至2013年8月1日），贷款本金100000元及下余利息，被告未还。
本院认为:原告汝南农商银行与被告张志喜订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张志喜在双方约定的期限届满，未全部履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志喜于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按约定的利率计算，即自2013年8月2日至2016年5月21日，按月利率11.61‰计算，2016年5月22日至本判决确定的还款之日止，按上述利率的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年八月二十日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2485号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：张志喜，男，汉族，1971年5月17日出生，住汝南县。
被告：张建军，男，汉族，1980年6月26日出生，住汝南县。
被告：赵东献，男，汉族，1962年7月17日出生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张志喜、张建军、赵东献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，申请撤回对张建军、赵东献的起诉。
本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对张建军、赵东献的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年八月十四日
书记员 张孝臣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执688号
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司常德市桥南支行与被执行人周某某、闫某金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1752号
罪犯李广华，男，1973年11月5日出生，汉族，广西永福县人,初中文化，原住永福县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月9日作出（2000）桂市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李广华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币10000元。原告人汤某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月14日以（2000）桂刑复字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年12月26日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年五个月。刑期执行至2017年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分102.15分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的永福县永福镇龙泉社区居民委员会、永福县司法局永福镇司法所、永福县永福镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李广华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人汤玉连经济损失人民币10000元不变（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1752号罪犯李广华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年8月9日作出（2000）桂市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李广华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人汤玉连经济损失人民币10000元。原告人汤玉连不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月14日以（2000）桂刑复字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年12月26日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年五个月。刑期执行至2017年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分102.15分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的永福县永福镇龙泉社区居民委员会、永福县司法局永福镇司法所、永福县永福镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李广华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人汤玉连经济损失人民币10000元不变（刑期执行至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01070号
原告杨某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告李某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 党进学
二〇一五年七月六日
书记员 张 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1746号
原告赵莉。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告杨志强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人黄腾，山东衡明律师事务的律师。
原告赵莉与被告杨志强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国，被告杨志强、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日11时40分许，杨志强驾驶鲁G×××××号轻型普通客车（该车投保长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险）沿东红路由北向南逆向行驶至事故地点与赵莉驾驶的电动车相撞，致赵莉受伤，车辆受损发生交通事故。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为52000元。
被告杨志强辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月26日11时40分许，被告杨志强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南逆向行驶至事故地点准备左转弯时，与路东侧厂院驶出由东向北右转弯行驶的原告赵莉驾驶的电动自行车碰撞，致原告赵莉受伤，两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告杨志强承担事故的全部责任，原告赵莉不承担事故责任。
原告赵莉伤后入临朐县人民医院住院治疗24天，花费医疗费27392.9元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、赵莉未构成伤残等级。2、赵莉休治期为自受伤之日150日。鉴定之日前休治期医疗费按医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、赵莉住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日。4、赵莉营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。原告支付法医鉴定费1600元。
原告赵莉参照2012年城镇家庭居民人均可支配收入标准计算误工费，为10584元（70.56元／天X150天），护理费4515.84元（70.56元／天X64天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），原告其他损失有交通费300元，车损350元，车损鉴定费50元，复印费45元，休治期医疗费580.29元（6.67元／天X87天），营养费1200元，以上损失共计47338.03元。
另查明，被告杨志强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告杨志强已支付原告赵莉赔偿款17400元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告杨志强驾驶机动车与原告赵莉驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告杨志强承担事故的全部责任，原告赵莉不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告杨志强驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告杨志强承担赔偿责任。原告主张休治期医疗费600元，计算有误，本院认定为580.29元（6.67元／天X87天），根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵莉医疗费27392.9元，误工费10584元，护理费4515.84元，住院伙食补助费720元，交通费300元，车损350元，休治期医疗费580.29元，营养费1200元，共计45643.03元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨志强赔偿原告赵莉其他损失共计1695元，扣除已支付原告的赔偿款17400元，超额支付15705元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨志强负担950元，由原告赵莉负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月八日
书 记 员 魏 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2633号
原告：王凤云，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。
被告：秦剑泼，男，1985年11月21日出生，蒙古族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王凤云与被告秦剑泼民间借贷纠纷一案中，原告王凤云于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告王凤云负担。
审判员 安殿文
二〇一八年五月二日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1159号
原告：王晓彪，男，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区东区。
法定代表人：张永正，经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告王晓彪诉被告通辽通亚铝产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费2900.00元、护理费1200.00元、误工费42900.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、被抚养人生活费100206.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，合计225956.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告挤压车间打工，计件工资每天平均150.00元。2016年10月7日晚，原告在工作过程中左手被电锯伤害，随即被送往通辽市附属医院住院治疗，诊断为：1、左手开放伤，2、左手示指指神经断裂，3、左手示、中指伸肌腱断裂。住院治疗12天，在被告停止支付住院费用，原告又支付不起高额医疗费用前提下被迫出院。经与被告多次协商，被告不予赔偿。为此诉至法院。
被告通辽通亚铝产业有限公司辩称，被告认为原告于2017年4月11日申请伤残鉴定，鉴定机构于2017年8月9日受理该鉴定申请，于2017年8月13日出具鉴定意见，将原告评定为十级伤残。但被告认为原告不构成十级伤残，鉴定机构通辽市鼎信司法鉴定所出具的原告构成十级伤残意见使用标准错误，原告受雇期间因自己原因受伤，应使用2017年1月1日后由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布并施行的人体损伤致残程度分级，该分级排除了原告损伤构成十级伤残的构成，依据此标准原告不构成工伤，也没有进行工伤鉴定，因此鉴定机构依据职工劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准第5.10.2条五款，一手除拇指外任何一指，远侧指间关节离断或功能丧失的规定，评定原告所受损伤为十级伤残属于适用法律错误。从直观看，不懂医学的人也能判断出原告手指没有达到指尖关节离断或功能丧失的程度，达不到十级伤残标准。因此被告认为通辽市鼎信司法鉴定所对原告伤残十级的鉴定意见人民法院不应采信，原告基于十级伤残所请求的赔偿数额没有法律依据，法律不应支持。
本院认为，在本案审理过程中，原告王晓彪主张其与被告形成的是劳动关系，其基于劳动关系向被告主张各项赔偿权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，对当事人之间的劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告针对本案的主张，是基于劳动关系产生，原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓彪的起诉。
案件受理费815.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4444号
原告:李春芳，女，1960年10月27日出生，蒙古族，医生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：翠荣，女，1970年11月17日出生，蒙古族，医院职工，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。
原告李春芳与被告翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翠荣偿还原告李春芳借款本金70000元及利息72450元，合计142450元；2、请求判令被告按照月息1050元偿还原告2008年6月11日及以后的利息并顺延至清偿完毕止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2007年至2016年系内蒙古民族大学附属医院的同事，2012年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，期限为5个月，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。被告翠荣2012年9月11日以资金周转为由向原告李春芳借款70000元，约定月利率1.5%，并且约定2013年2月11日偿还。此款经原告催要，被告至今未付。
另查明，70000元的利息72450元（2012年9月11日至2018年6月10日止，本金70000元×0.015×69个月＝72450元）。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条一枚，经审查，原告出示的借条来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告翠荣应予偿还。被告翠荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翠荣于本判决生效后立即给付原告李春芳借款本金70000元及利息72450元，共计142450元。
二、被告翠荣自2018年6月11日起以借款本金70000元为基数按月利率1.5%支付利息，直至借款全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1575元，由被告翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱丽丽
二〇一八年七月二十日
书记员 伊 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1459号
原告：王喜林，男，1963年5月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：葛倩，女，1974年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王庆，男，1970年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告王喜林与被告葛倩、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜林，被告王庆的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告葛倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜林向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款156750.00元。事实和理由：原告与被告葛倩系朋友关系。2017年9月19日，被告葛倩向原告借款155250.00元，借款期限为10至25天，并向原告出具了借据。2017年12月10日，被告又以支付药费为由向原告借款1500.00元（微信转账支付）。借款期限已届满，经原告催要二被告至今未偿还。故诉至法院。
被告葛倩未作答辩。
被告王庆辩称，被告葛倩是否向原告借款、借了多少被告王庆都不知情，在接到原告起诉状后才得知葛倩向原告借款的情况。根据葛倩的陈述，葛倩向原告借款本息合计155250.00元，其中：本金150000.00元，利息5250.00元（双方约定的月利率为5%）。被告王庆认为利息约定过高。另外，葛倩于2017年12月10日向原告借款1500.00元属实。根据以上事实，被告王庆对被告葛倩向原告借款事实不知情，且该款没有用于夫妻家庭共同生活，应由被告葛倩自己偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告葛倩系朋友关系。被告葛倩与被告王庆系夫妻关系。2017年9月19日，被告葛倩向原告王喜林借款本息合计155250.00元，出具借据两枚分别为124200.00元、31050.00元，其中借款本金150000.00元，借款期限为10至25天。2017年12月10日，被告葛倩又向原告借款本金1500.00元。被告葛倩向原告借款本息合计156750.00元。该借款经原告催要，被告葛倩至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据两枚以及原告王喜林、被告王庆的庭审陈述证实。原告出示出院证明（葛倩）、微信聊天记录的证据予证明被告葛倩借款用于治疗其疾病，因原告出示证据系复印件，且被告王庆不予质证，故本院对以上两份证据不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告葛倩借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对此被告王庆不予认可，原告未能举证证明其诉讼主张，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因被告葛倩经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛倩于判决生效后立即返还原告王喜林借款本息合计156750.00元。
二、驳回原告王喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，保全费1023.00元，由被告葛倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初609号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：张二关，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张二关供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月十一日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初609号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：张二关，男，1957年8月28日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张二关供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月十一日书记员袁巧玲
__
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2017）内0303民初941号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：高军，男，1973年10月5日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一七年十月三十日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初941号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：高军，男，1973年10月5日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一七年十月三十日书记员杨科
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初789号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行
负责人：刘加海
营业场所：应县金城镇新建西路路北
委托代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，应县金城镇人。应县农行客户部经理。
被告杨建军，男，1985年4月19日出生，汉族，应县人。
被告康建宏，女，1982年4月10日出生，汉族，应县人。
原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告杨建军、康建宏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达被告后，原告既未向本院提供被告的新住址，又未在本院规定的时间内缴纳公告费依法公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉处理。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告承担。
审判员 张太山
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 波
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0622民初789号原告中国农业银行股份有限公司应县支行负责人：刘加海营业场所：应县金城镇新建西路路北委托代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，应县金城镇人。应县农行客户部经理。被告杨建军，男，1985年4月19日出生，汉族，应县人。被告康建宏，女，1982年4月10日出生，汉族，应县人。原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告杨建军、康建宏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达被告后，原告既未向本院提供被告的新住址，又未在本院规定的时间内缴纳公告费依法公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉处理。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告承担。审判员  张太山二〇一八年八月二十九日书记员  张 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01828号
罪犯唐作应，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）德刑初字第580号刑事判决，以被告人唐作应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月13日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯唐作应减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐作应在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐作应在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐作应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐作应减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2914号
原告：周某。
被告：茹某。
本院于2015年9月23日立案受理原告周某诉被告茹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 金晓阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5541号
原告：张玉香，女，1954年4月4日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘桂英，女，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张玉香与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告刘桂英及其委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金942428.00元（1、2015年6月30日借款173600.00元；2、2015年7月7日借款430528.00元；3、2015年7月22日借款276800.00元；4、2015年9月29日借款61500.00元）。2、判令被告偿还原告借款之日起至还款之日止的借款合同约定的借款利息，借款四笔均约定借款期限一年；借款利息月息2%；利随本清。借款之日起至2018年6月30日止计算利息合计约：658687.00元（已冲减已还10000.00元利息）。事实和理由：被告与原告系邻居、朋友关系。2015年6月30日至2015年9月29日期间被告分四次以补充被告经营的砼空心砖厂经营为由从原告处借款共计：942428元，其中：2015年6月30日借款173600元；2015年7月7日借款430528元；2015年7月22日借款276800元；2015年9月29日借款61500元，被告刘桂英给原告出具借条四枚。借条均约定借款期限一年，借款月利息2%，利随本清。借款到约定期限被告均未履约偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告几年间只偿还借款利息10000元（2018年2月12日）。现借款期限已超出借款合同约定偿还时限数倍。故诉至法院。
被告刘桂英辩称，1、原告所说事实部分不属实，被告确实向原告出具过诉状所载明的四张借条，但是借条出具时原告并未向被告支付过所说的款项；2、涉案借款是双方多年以前的四笔借款，由于被告经济能力有限在借款期限内未还清致使双方不断更换债权凭证，被告最后出具的四枚借条中包含利息部分。四笔借款中已经包含2分的利息了，因为现在经济形势不好，所以我没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日被告在原告处借款280000元，约定月利2分；2014年7月7日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计347200元借据一枚，约定月利2分；2015年7月7日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计430528元借据一枚。2013年9月29日被告在原告处借款40000元，约定月利2分；2014年9月29日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计49600元借据一枚，约定月利2分；2015年9月29日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计61500元借据一枚。2014年6月30日，被告在原告处借款140000元，约定月利2分；2015年6月30日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计173600元借据一枚，约定月利2分；2014年7月22日被告在原告处借款223200元，约定月利2分；2015年7月22日，借款到期后，被告为原告出具连本带利共计276800元借据一枚，约定月利2分。2018年2月12日，被告偿还借款利息10000元。自2013年7月7日至2014年7月22日，被告在原告处借款本金总计为：683200元（280000元+40000元+140000元+223200元），借款本金280000元自2013年7月7日至2018年6月30日产生利息334693元（280000元×2%×59个月23天）；借款本金40000元自2013年9月29日至2018年6月30日产生利息45600元（40000元×2%×57个月）；借款本金140000元自2014年6月30日至2018年6月30日产生利息134400元（140000元×2%×48个月）；借款本金223200元自2014年7月22日至2018年6月30日产生利息210998元（223200元×2%×47个月8天）。扣除被告偿还的10000元利息，被告尚欠原告本息合计1398891元。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实。原告张玉香出示借据四枚，被告质证无异议，被告出示借据六枚，原告质证无异议。本院认为原、被告出示的借据相互印证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中被告为原告重新出具四枚借据，但本金与利息之和1601115元超出最初借款本金683200元与以最初借款本金683200元为基数，以年利率24%计算的约定借款期间的利息之和1408891元。因此，对上述借据中的借款利息超出的部分不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息1601115元的诉讼请求部分成立，予以支持，对于超出部分的本息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘桂英偿还原告张玉香借款本金683200元，支付利息715691元，本息合计1398891元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9606元，保全费5000元，由原告张玉香负担866元；由被告刘桂英负担13740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年八月二十日
书记员 王 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5869号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告刘洪春。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1514号
原告石某，男，2001年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人曾某，女，1979年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系石某之母。
委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社
负责人高存宝，该社社长。
负责人朝格吉勒（又名云二），该社社长。
原告石某与被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人郭海福及被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社的负责人高存保、朝格吉勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告集体收益分配款2795元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石某的母亲曾某，出生就落户于被告展旦召嘎查二社，且依靠被告集体经济组织生存、生活，完全认定为被告集体经济组织的成员，只是原告石某属于外甥，被告集体经济组织就不按集体经济组织成员对待，从2016年、2017年、2018年被告集体经济组织分配各类收益款每人5565元+1710元+370元共计7645元，不给原告分配，无奈原告只好诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供土地承包合同、补充合同、承包土地明细表、2017年人口核对表各一份，用以证明被告社集体经济组织对集体收益款的分配方案及金额。
被告对上述证据的真实性及拟证明的问题均认可。
被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社辩称，对原告陈述认可，集体收益款是按人分配的，2017年腊月款已分配完毕，原告是在本社落了户，但分配是按照落户时间及有地进行分配，原告没有土地，所有没有给原告分配。2018年没有分配过370元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日原告石某随母落户于被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社，被告社于2016年每人分配集体收益款5565元、2017年分配集体收益款每人1710元，但未给原告进行分配。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告集体收益分配款2795元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地承包合同、补充合同、承包土地明细表、2017年人口核对表等在案佐证。
本院认为，原告石某落户于被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社，其系被告社的集体经济组织成员，依法应享有作为集体经济组织成员应有的权益。被告社对原告提供的土地承包合同、补充合同、承包土地明细表、2017年人口核对表均无异议，本院依法予以认定。被告社对2016年每人分配集体收益款5565元、2017年分配集体收益款每人1710元均认可，本院予以确认。被告社以原告后落户且没有土地为由不给原告分配土地收益补偿款，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中原告石某在被告社确定土地补偿分配方案时，已具有被告社集体经济组织成员资格，其请求符合法律规定，对其要求被告给付集体收益分配款2795元的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查二社给付原告石某集体收益分配款2795元，于本判决发生法律效力之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 陈建军
二〇一八年七月三日
法官助理 张秀娟
书 记 员 张秀娟
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：校对打印：（书记员）发往单位：原被告及存档用印刷份数：7份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第75号
原告：隋平。
委托代理人：王东明，男，1963年4月24日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：王日平。
原告隋平与被告王日平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日（农历），被告将我撞伤，我到医院进行治疗，造成一定的经济损失，为了保护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3384.44元、误工费600元、交通费300元、营养费300元，以上费用共计4584.44元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的受伤不是我撞的，是原告自己抓扶在我的小车上造成的，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月17日17时许，被告王日平未经王东明同意把自家门前的石头用小铁车推到王东明家房后，双方发生争吵，原告隋平上前阻拦王日平推石头，在阻拦的过程中，导致其受伤，原告被送到烟台市莱阳中心民医院进行治疗，住院1天，之后又在青岛慈海医疗治疗了2天；事发后，羊郡边防派出所进行了出警处理，并对被告处以行政罚款500元。后因赔偿问题，协商未果，原告诉至人民法院。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、医疗费单据、门诊病历、住院病历等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告阻拦被告用车推石头过程中受伤，被告对原告的该主张予以否认，但也没有提供证据证明原告的伤系自伤或他伤，因此，应推定原告所受的伤是被告所致；原告要求被告赔偿医疗费3384.44元，其中在烟台市莱阳中心人民医院共住院1天，花费1239.44元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据等票据为证；在青岛慈海医院治疗两天，花费2145元，其中包括中药药费389元，但是该费用没有具体的用药明细，对这部分费用，本院不予支持；针对上述医疗费用，被告也不予认可，认为原告的伤情不是很严重，不至于去住院，对原告住院治疗及用药合理性提出异议，但是不要求对用药的合理性等进行鉴定，因此，本院对被告的异议理由，不予采纳；原告要求被告赔偿误工费600元（按照30元／天＊误工天数20天），本院认为原告没有正式工作，误工赔偿应根据2013年度农村居民标准计算，误工天数应以住院天数和治疗天数计算为宜，即误工天数为3天，被告应赔偿原告误工费87.28元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／365天＊误工天数3天）；原告要求被告赔偿交通费300元，并提供山东省医院门诊收费专用票据，票据显示200元（救护车费），对其他交通费用100元，原告没有提供正规发票，本院认为其他交通费用以50元为宜；原告要求被告赔偿营养费300元，但是没有提供相关的证据，被告也不予认可，因此原告的本项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王日平于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋平医疗费2995.44元、误工费87.28元、交通费250元，共计人民币3332.72元；
二、驳回原告隋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 张 伟
代理审判员 朱善海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 志
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初710号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地河阳大道浦东新区。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。
被告：ＸＸ程，男，1986年4月18日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：李伟丽，女，1985年6月15日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：许志强，男，1980年10月5日生，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司职工，住山阴县。
被告：马利民，男，1962年10月12日生，汉族，山西省山阴县人，中国人民银行职工，住山阴县。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ程、被告李伟丽、被告许志强、被告马利民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郭 永
二〇一八年八月二十日
书记员 王旭琴
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初379号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郑奇裕，男，1991年3月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，住陆丰市金厢镇。2012年10月22日因犯抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2017年6月10日。因本案于2018年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）334号起诉书，指控被告人郑奇裕犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人郑奇裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日16时许，被告人郑奇裕伙同黄某某（在逃）驾乘一辆白色摩托车在陆丰市金碣公路伺机抢劫，当在碣石镇金碣公路梅田鲍鱼场路段看到被害人张某茵、张某佩驾驶一辆紫蓝色“羊仔”摩托车往碣石镇方向行驶，遂尾随至金碣公路梅田路段水窟路口旁边一小桥中间时将被害人张某茵、张某佩驾驶的摩托车截停，黄某某伸手拉扯该摩托车车头致其二人摔倒在地，随后，黄某某下车将该紫蓝色“羊仔”摩托车（价值人民币1000多元）抢走，被告人郑奇裕持刀威胁，抢走其手里的粉色OPPOR9S手机和金色魅族5手机各1部（价值共计人民币2000多元）。现场遗留摩托车后视镜塑料杯炳、玻璃碎片等物品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑奇裕无视国家法律，竟结伙持械劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、陆丰市人民法院刑事判决书、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、监控视频截图、失主张某茵、张某佩陈述、证人证言、辩认笔录、被告人郑奇裕供述及对作案现场、监控视频截图的指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人郑奇裕以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人郑奇裕归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑奇裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2023年3月23日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 陈维聪
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蔡武团
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第465号
原告石狮市舜丰布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭清晓，该公司经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告石狮市亚洲龙服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人杨金蓉，该公司执行董事。
原告石狮市舜丰布业贸易有限公司（下称舜丰公司）与被告石狮市亚洲龙服饰有限责任公司（下称亚洲龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜丰公司的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告亚洲龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜丰公司诉称，被告于2012年初开始向原告购买布料，双方于2013年7月10日进行结算，被告公司法定代表人杨金蓉签字确认结欠原告布款人民币250481元。事后，被告仅偿还50000元，余下欠款200481元经原告催讨未能偿还。现请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币200481元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告亚洲龙公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告舜丰公司提供以下证据：
1、舜丰公司营业执照副本及组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、亚洲龙公司内资企业登记基本情况表及机构代码信息表各一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、结欠款凭据一份，载明：兹结欠舜丰布行布款250481元，时间截至2013年6月30日止，欠款单位亚洲龙，负责人一栏有亚洲龙公司法定代表人杨金蓉的签名确认。以此证明被告亚洲龙公司结欠原告舜丰公司货款250481元的事实。
本院认为，被告亚洲龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告舜丰公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告亚洲龙公司多次向原告舜丰公司购买布料，2013年7月10日经双方结算，被告确认截至同年6月30日共欠原告货款250481元。嗣后，被告仅偿还货款50000元，余款200481元至今未还。2014年1月22日，原告舜丰公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告舜丰公司与被告亚洲龙公司之间的买卖合同不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告主张被告拖欠货款200481元，有被告公司出具的结欠款凭据予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时付款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿付货款200481元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚洲龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市亚洲龙服饰有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市舜丰布业贸易有限公司货款200481元，并自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，公告费1000元，由被告石狮市亚洲龙服饰有限责任公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第60号
原告马某甲，女，回族，生于1990年5月6日，农民，住广河县祁家集镇。
被告张某乙，男，回族，生于1989年3月2日，农民，住广河县三甲集镇。
原告马某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告张某乙于2006年9月由双方父母包办，经媒人介绍依法登记结婚，婚后生育一男孩张某丁，现年两岁，女孩张某丙，现年8岁。自结婚以来，被告一直看不起我，更不尊重我的人格，对我随意打骂，去年冬天被告将我打了一顿，我一气之下去了青海，二十天后我哥找到了我，将我送回婆家。之后我们又发生打架，我去了青海，被告没有找我。现在我要求与被告离婚，带走婚前财产等。
被告张某乙辩称，我与原告结婚后夫妻关系较好，但原告未告知我便离家出走，我四处托人在临夏、兰州等地花了一万八千多元找人，还在三甲集派出所报了案。二十天后，我去原告娘家将其领回。几天后，我和原告到三甲集去给原告买衣服，原告说要去上厕所，就拿着买的新衣服又走了，至今未归。现在我不离婚，若判决离婚，两个娃娃由我抚养等。
经审理查明，原告马某甲与被告张某乙于2006年9月由双方父母包办，经婚姻登记机关依法登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩张秀花，现年8岁；男孩张二沙，现年2岁。婚后夫妻关系一般，夫妻共同生活期间，常因家庭生活琐事，多次发生矛盾，引起打架，使夫妻关系不和。且原告未告知被告便离家出走，遂酿成纠纷。原告于2015年1月7日向本院起诉，要求与被告离婚等，本案审理后，经依法主持调解双方未能达成一致协议。
本院认为，原被告虽经婚姻登记机关依法登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后双方不珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。为了实行婚姻自由原则，维护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某乙离婚；
二、女孩张某丙、男孩张某丁由被告张某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方陪嫁品：大衣柜一个、炕柜一个、123沙发一套、洗衣机一台、烤箱一个、缝纫机一台、小型压面机一台、以及被子、毛毯等物留归被告及孩子使用。
案件受理费100元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马秀梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8064号
罪犯蔡平均，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）金东刑初字第238号刑事判决，以罪犯蔡平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡平均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平均准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8064号罪犯蔡平均，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)金东刑初字第238号刑事判决，以罪犯蔡平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡平均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡平均准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十二日书记员王静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4055号
原告：代俊，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告代俊与被告王玉凤委托合同纠纷一案，本院于2018年5�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊到庭参加诉讼，被告王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付借款3000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉凤于2016年10月17日，因生意资金周转不开，向原告借款3000元，并出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告王玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代俊经营电子产品生意，被告王玉凤经营货站，被告为原告经营的产品发货并代收货款。2016年，被告为原告发货并代收货款3000元后未给原告，后经原告多次催要，被告于2016年10月17日给原告出具借�一枚。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚，经审查，原告出示的欠条来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王玉凤应予偿还。被告王玉凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告�玉凤给付原告代俊货款3000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 伊 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初377号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告孙磊，男，1989年9月13日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙磊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3900元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初377号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告孙磊，男，1989年9月13日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙磊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3900元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1365号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黎宁、韦珍秀
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黎宁、韦珍秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行黎宁、韦珍秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行黎宁、韦珍秀名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1534号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00455号
罪犯王新芳，男，1972年6月12日出生于安徽省淮北市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）淮刑初字第055号刑事判决，认定被告人王新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2007年10月23日交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定。先后减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王新芳在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王新芳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终964号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘作正，男，汉族，1943年1月17日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。系被害人刘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蹇术芳，女，汉族，1945年8月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。系被害人刘某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓某，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。系被害人刘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘双昆，男，汉族，2000年1月28日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。系被害人刘某之子。
法定代理人卓某，系刘双昆之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘双英，女，汉族，2000年1月28日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。系被害人刘某之女。
法定代理人卓某，系刘双英之母。
共同委托诉讼代理人和冰娴，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人彭长洪，宏源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原审被告人吴郡，曾用名：吴军，男，1984年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吴照，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。
昆明市官渡区人民法院合并审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴郡交通肇事罪一案及原审附带民事诉讼原告人刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英对原审被告人吴郡、原审附带民事诉讼被告人吴照提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年11月13日作出（2017）云0111刑初1055号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英以原审量刑过轻及民事赔偿责任不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定原审被告人吴郡构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。由于被告人吴郡的犯罪行为给上诉人刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英造成的损失应承担赔偿责任，原审民事赔偿判处合法适当。上诉人刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘作正、蹇术芳、卓某、刘双昆、刘双英撤回上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1055号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年三月二日
书记员 方羽玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第676号
罪犯谭志富，男，1970年8月15日生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年2月27日作出了（2013）思刑初字第58号刑事判决，以被告人谭志富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）普中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月30日起至2027年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭志富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭志富入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志富减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7427号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张华锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张华锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7427号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张华锋，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张华锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1650号
原告张蛆，男，汉族，1953年7月21日出生，农民，公民身份证号码×××。
被告蔺三兵，男，汉族，1961年9月8日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告张蛆诉被告蔺三兵民间借贷纠纷一案，原告张蛆诉请：1.被告蔺三兵支付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员薛芸独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张蛆、被告蔺三兵的委托代理人刘保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，借款应当偿还。被告蔺三兵向原告张蛆借款45000元有借款条据为证，事实清楚，证据充分。原被告均认可被告已于2018年4月4日偿还现金35000元。借条中”负20000元”双方均认可给付的是另外打玉米的工资钱，与本案借款无关。被告辩称于2018年2月份偿还过10000元，未提供书面证据，其抗辩理由不能成立。被告蔺三兵拖欠原告张蛆借款10000元属实，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔺三兵于2018年6月1日前偿还原告张蛆欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告蔺三兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月二日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
书 记 员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》