wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初78号
原告：肖春根，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
被告：李晓林，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
原告肖春根与被告李晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月8日，被告李晓林向本院申请对原告肖春根的误工期及是否构成伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院2018年5月10日收到鉴定结果后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春根及委托诉讼代理人刘光炎、被告李晓林及委托诉讼代理人周新兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告肖春根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11224.87元、误工费71048.27元、护理费12000元、住院伙食补助费6640元、残疾赔偿金116280元、营养费8000元、继续治疗费3000元精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、律师代理费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日19时30分，未取得机动车驾驶证的被告李晓林醉酒驾驶无牌照的红色益豪牌二轮摩托车，由泰和县螺溪镇往吉安县永阳镇方向行驶，途径泰和县螺溪镇路边村时与横穿马路的原告肖春根发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，李晓林承担事故的全部责任，肖春根无责任。原告伤后被送往泰和县中医院住院治疗65天，因被告不再支付医疗费用，原告被迫出院随子女到广东省××市疗养。由于未痊愈，原告于2017年9月17日入惠州市第六人民医院住院治疗18天。期间，原告方多次与被告沟通协商，但被告恶意逃避责任，遂诉至法院。
被告李晓林辩称：1.对原告在惠州市第六人民医院的住院治疗有异议，原告从泰和县中医院出院6个月后再次住院治疗，不能排除系非此次交通事故的因素所致。为此，原告的第二次住院治疗与本次交通事故无关，相关费用应予核减。2.原告现已62周岁，超出法定退休年龄，现有证据不能证明原告具有劳动能力且实际从事劳动，有经济收入，其误工费不应支持。3.原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算标准过高，应分别按72.90元/天、15元/天、15元/天、12138元/年计算。4.原告主张的律师费无法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖春根提交的惠州市第六人民医院、惠阳三和医院的疾病诊断证明书、出入院记录、收费票据，可以反映原告的治疗情况，予以采信；工牌、工资证明，可以证明原告事发前从事货物派送员工作，月工资5100元，予以采信；原告家属陪同原告前往南昌重新鉴定的火车票，与本案有关联性，予以采信。本院确认如下法律事实：原告肖春根系江西省吉安市泰和县螺溪镇农村居民，交通事故发生前从事货物派送员工作，月工资5100元。2017年1月24日19时30分，未取得机动车驾驶证的被告李晓林醉酒驾驶无牌照、无保险的红色益豪牌二轮摩托车，途径泰和县螺溪镇路边村时与横穿马路的原告肖春根发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，李晓林承担事故的全部责任，肖春根无责任。原告肖春根伤后入泰和县中医院住院治疗65天，由于被告停止支付医疗费，未痊愈的原告被迫出院随子女到广东省××市休养，于2017年9月14日在惠阳三和医院门诊治疗204元、2017年9月16日在惠州市第六人民医院门诊治疗1344元、2017年9月17日入惠州市第六人民医院住院治疗18天，支付医疗费9564.87元。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告达到伤残十级、出院后继续治疗费3000元、误工期自伤后至鉴定日推后20天、护理期100天、营养期100天，并支付鉴定费1000元、检查费112元。因被告申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心确定：原告伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为270天。原告为此产生检查费690元、火车票603元、餐费64元、住宿费60元。事发后，被告仅支付了原告在泰和县中医院住院治疗65天的医疗费及重新鉴定费3200元。同时查明，李晓林因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照、无保险的摩托车，被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，肖春根未提起刑事附带民事诉讼。现原告向本院提起民事诉讼，聘请律师花费8000元。
依据我省公布的最新数据及相关规定、结合案情，本院核定原告肖春根的各项损失如下：医疗费11914.87元（204元+1344元+9564.87元+112元+690元）、出院后继续治疗费3000元、误工费45900元（5100元/月÷30天×270天）、护理费9351元（私营行业的93.51元/天×100天）、参照机关事业单位人员补助标准住院伙食补助费2200元[（20元/天×65天）+（50元/天×18天）]、营养费3000元（30元/天×100天）、残疾赔偿金25159.80元（江西省农村标准13242元/年×10%×19年）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费603元、餐费64元、住宿费60元，合计104252.67元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告李晓林负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告肖春根的全部损失。惠州市第六人民医院诊断的右膝前交叉韧带损伤（陈旧性）与在泰和县中医院诊断的右侧膝关节内侧副韧带损伤相符，故本院认定原告肖春根在惠州市第六人民医院、惠阳三和医院的治疗费系此次交通事故所产生。被告李晓林辩称时隔6个月再次治疗，不能排除系非此次交通事故的因素所致。根据法律规定，被告李晓林对此主张负有举证义务，否则应承担举证不能的后果，故本院对此辩称不予支持。依据原告肖春根的工牌、工资证明等证据，本院认定原告事发前有劳动能力，且月收入5100元，误工时间应按重新鉴定的270天计算。被告李晓林以事发时原告超出法定退休年龄，无劳动能力为由，不应计算误工费。该主张无事实依据及法律依据，故本院对此辩称不予支持。原告主张被告承担其律师费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告肖春根主张的合理损失予以支持。被告李晓林应理赔原告医疗费等各项损失104252.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春根医疗费等各项损失104252.67元。
二、驳回原告肖春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元、鉴定费1000元，由原告肖春根负担2533元、被告李晓林负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一八年六月二十五日
书 记 员 黄隆辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1499号
原告：江西横龙玻璃有限公司，住所地江西省吉安市安福县横龙镇（横垦南面）。
法定代表人：尹归园，该公司执行董事。
被告：周小萍，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。
原告江西横龙玻璃有限公司与被告周小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江西横龙玻璃有限公司未于2018年8月20日参加开庭审理。
本院认为，原告江西横龙玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告江西横龙玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告江西横龙玻璃有限公司负担。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 罗 干 香
人民陪审员 欧 阳 颖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 廖 玲 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5731号
原告：胡绍生，男，1956年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邓敏德，男，1960年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
原告胡绍生与被告邓敏德、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告胡绍生于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡绍生撤诉。
案件受理费2444元，已减半收取，由原告胡绍生负担。
审判员 李炜晟
二〇一八年九月十九日
书记员 余 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初625号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章玲琍，女，1960年7月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，退休职工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年12月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2017年12月17日经本院决定被取保候审，现取保候审于居住地。
指定辩护人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人章玲琍犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将案件转为普通程序审理。2018年6月11日绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，本院受理后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人章玲琍及其指定辩护人黄良远到庭参加诉讼。期间，绍兴市越城区人民检察院于2017年11月8日、2018年3月9日二次提出延期审理申请，本院依法作出延期审理决定，并于2017年12月11日、2018年4月12日决定恢复审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院起诉书及变更起诉书指控：2015年6月29日15时许，被告人章玲琍在绍兴市越城区中兴北路281号车库门口，因琐事与被害人戴某1、高某夫妻二人发生口角继而引发肢体冲突，后双方被劝开。被告人章玲琍儿子张某（另案起诉）得知此事后，立即赶往事发地点并电话告知家住附近的朋友徐某（另案起诉）先行前往查看情况。张某赶到现场与被害人戴某1夫妻发生争吵后扭打在一起，徐某见状上前拉扯时被被害人戴某1扇了一巴掌，遂用拳头打了被害人戴某1胸部一拳，后被害人戴某1倒地，被告人章玲琍用木棒击打被害人戴某1左脚致其受伤。经法医鉴定，被害人戴某1系外伤致左足第5跖骨基底部完全性骨折、右侧第4-6肋骨骨折，均评定为轻伤二级。被害人高某系外伤致右骨膜紧张部穿孔，评定为轻微伤。被告人章玲琍系外伤致肢体多处软组织挫伤，评定为轻微伤。张某外伤后全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
2015年12月17日，被告人章玲琍到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人章玲琍因生活琐事伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人章玲琍犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章玲琍对指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人能积极主动解决赔偿问题，在审理阶段已向法院预交了15万元赔偿款，可酌情从轻处罚；3.本案是因邻里纠纷而引发的故意伤害行为，双方对事态矛盾引发升级都存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深。综上，请求法院对被告人章玲琍从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，本案审理期间，被告人章玲琍已向本院预缴赔偿款人民币15万元。
上述事实，由经庭审质证认证的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人戴某1陈述，非同案共犯张某、徐某供述，证人高某、邵某、金某、陈某、沈某等证言，抓获经过，户籍证明，浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实。被告人章玲琍对上述证据均无异议，且对事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人章玲琍因生活琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章玲琍犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人又能主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人章玲琍及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人章玲琍系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章玲琍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 奕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初304号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：李敏，男，1976年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘兰香，女，1977年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李敏（下称第一被告）、刘兰香（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿透支款本金124792.58元、利息3397.44元、逾期还款违约金及费用等10278.1元（利息、逾期还款违约金及费用暂算至2017年7月31日），共计138468.12元，并给付自2017年8月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，第一被告向原告申请办理长城环球通信用卡(卡号为：62×××25)一张，并于2017年2月16日向原告申请办理中国银行信用卡（卡号为：62×××32）一张。2015年2月3日，第一被告以信用卡(卡号为：62×××25)向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期付款额度为300000元，分36期，费率12%，按月还本。第一被告承诺按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费、利息、费用及违约金等。第二被告承诺对“直客式”消费分期付款业务贷款承担共同还款责任。第一被告在使用该信用卡过程中未能按期归还透支金额，截止2017年7月31日，第一被告以卡号为62×××25信用卡透支本金116712.58元，并欠利息2502.83元、逾期还款违约金及费用等8918.1元，共计128133.51元；第一被告以卡号为62×××32信用卡透支本金8080元，并欠利息894.61元、逾期还款违约金及费用等1360元，共计10334.61元。因此，原告向本院起诉。
第一、二被告未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告提交的《企业法人营业执照》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》、《合规用卡承诺书》、《信用卡制卡和邮寄表》、《结婚证》复印件、POS机签购单、《信用卡交易明细》及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与第一被告就中国银行股份有限公司新余市分行信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。第一被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。第一被告应归还信用卡欠款本金124792.58元、利息3397.44元、逾期还款违约金及费用等10278.1元，共计138468.12元；因第二被告仅对“直客式”消费分期付款业务借款承担共同还款责任，故第二被告对上述信用卡透支本金116712.58元、利息2502.83元、逾期还款违约金及费用等8918.1元，共计128133.51元承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡透支款本金124792.58元、利息3397.44元、逾期还款违约金及费用等10278.1元，共计138468.12元，并给付自2017年8月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等；
二、被告刘兰香对上述款项中的透支本金116712.58元、利息2502.83元、逾期还款违约金及费用等8918.1元，共计128133.51元及自2017年8月1日起至该欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等，承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，财产保全费1245元，合计4315元，由被告李敏、刘兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月二十日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚智龙，男，1997年1月9日出生，住江西省玉山县。因本案于2017年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月8日变更为取保候审。
辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人姚智龙犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人姚智龙及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人姚智龙在嵊州市经济开发区（浦口街道）东城名苑小区内，趁该小区的业主装修房屋之机，先后多次利用业主藏在消防栓处的钥匙开锁或使用工具撬门的方式，进入该小区多间正在装修施工的房屋内，趁无人之机窃得业主放在房屋内的铜芯电线，共计价值至少人民币3663元。
1、2017年4月27日，被告人姚智龙进入东城名苑小区5幢三单元701室刘某2的房屋和1101室丁某的房屋，分别窃得两人放置在屋内的铜芯电线。
2、2017年4月29日，被告人姚智龙进入东城名苑小区1幢二单元301室袁某的房屋和302室钱某的房屋、602室刘某1的房屋，分别窃得三人放置在屋内的铜芯电线。其中，袁某被窃的铜芯电线价值人民币203元。
3、2017年5月下旬的一天，被告人姚智龙进入东城名苑小区1幢一单元201室杨某的房屋，窃得杨某放置在屋内的铜芯电线。
4、2017年5月30日，被告人姚智龙进入东城名苑小区8幢一单元702室王某的房屋，窃得王某放置在屋内的铜芯电线。
5、2017年6月底的一天，被告人姚智龙进入东城名苑小区7幢三单元703室贾某的房屋，窃得贾某放置在屋内的铜芯电线，计价值人民币278元。
6、2017年7月19日，被告人姚智龙进入东城名苑小区2幢一单元302室胡某的房屋等多间房屋，分别窃得胡某等人放置在屋内的铜芯电线，计价值人民币3182元。被告人姚智龙窃得上述铜芯电线后，在东城名苑小区门口被巡逻的民警查获，并被查扣窃得的铜芯电线，上述物品现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
案发后，被告人姚智龙已赔偿刘某2、袁某、钱某、刘某1、杨某、王某、贾某、胡某的损失，并获得谅解。
另查明，被告人姚智龙已赔偿被害人丁某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人姚智龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚智龙的供述和辩解，被害人刘某2、丁某、袁某、钱某、刘某1、杨某、王某、贾某、胡某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，扣押清单及照片、收条，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚智龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚智龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失均获得赔偿并表示对被告人予以谅解，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚并适用的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人姚智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1232号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈怀林，男，1983年10月28日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2007年10月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2016年7月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1259号起诉书指控被告人陈怀林犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月6日15时许，被告人陈怀林来到温岭市泽国镇长虹北二路38号宏业弹簧厂门前一辆车牌号为浙Ｊ×××××福田奥林货车旁，窃走被害人徐某放在车内的一部OPPOR15手机。经认定，被窃手机价值人民币3060元。
案发当天下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市横峰街道宝瓷路抓获被告人陈怀林。被告人陈怀林归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被窃手机已被追回，返还被害人。
上述事实，被告人陈怀林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈怀林的供述，被害人徐某的陈述，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，天网监控视频，前科刑事判决书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈怀林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈怀林有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈怀林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年九月三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1289号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐爱国，男，1975年5月5日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐爱国立即支付拖欠的自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费930元（132.84平方米*0.35元每平方米*20个月=930元）。事实和理由：2014年6月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费930元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告徐爱国未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告嘉瑞公司分别于2014年5月30日、2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，服务时间分别为2014年6月1日至2016年1月31日及2016年2月1日至2017年1月31日；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。原告嘉瑞公司委托管理期限内，按照合同约定提供了物业管理服务，被告徐爱国作为该小区业主拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费930元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告徐爱国作为该小区的业主，该合同对被告徐爱国具有约束力。原、被告应当按照物业合同的约定全面履行各自义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告徐爱国立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费930元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保179号
申请人：江西江龙集团亮春汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：况长根，该公司经理。
被申请人：张勇，男，1980年09月10日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被申请人：陈会1985年07月12日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县。
申请人江西江龙集团亮春汽运有限公司于2018年09月05日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张勇、陈会租赁的申请人江西江龙集团亮春汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西江龙集团亮春汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇、陈会租赁的申请人江西江龙集团亮春汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费2270元，由张勇、陈会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月六日
书记员 付 英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6857号
原告：天津市国环置业有限公司，住所天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，女，1969年11月4日出生，汉族，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘宝稳，女，1982年6月4日出生，汉族，系该单位员工。
被告：袁秀江，男，1969年10月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告袁秀江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司的委托诉讼代理人刘宝稳、被告袁秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付采暖费2012元；2、依法支付违约金482元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是合格的供热资质单位，林业公寓属原告的服务范围，被告采暖面积80.48平方米，每平方米应交25元，2017年至2018年度供暖期，原告履行了供暖义务，被告以种种理由拒绝交纳采暖费，2017-2018年度应交取暖费2012元，根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件规定，从2018年1月1日算起每超一天加收千分之二的违约金，截止到2018年4月30日，合计2494元，被告的行为严重影响了原告的正常工作秩序，故原告诉至法院。
袁秀江辩称，被告系林业公寓1-1-301号业主，采暖面积属实，正常温度是每平方米25元计算，原告供热温度不够，热度只有14-15度，同意按国家规定交纳合理合法的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于供热温度问题，被告称，供热温度不达标，并提交了照片一张，证人杨某、刘某、徐某、韩某、佟维娟、贾某、石某、赵某到庭作证并接受质询；原告质证称，照片真实性不予认可，对于拍摄时间、现场均不清楚，证人证言部分属实，部分不属实，其中1-401户报修一次、测温三次，退230元，被告所在楼房的楼上、楼下是串联供热设施。结合证人陈述的证言、原告的质证意见及原告所称的供热设施情况，本院对于原告在2017-2018年度供热期内对被告楼房供热存在未达到18摄氏度的情况予以确认。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立，合法有效，原告为被告楼房提供了供热服务，被告应给付原告相应的采暖费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告虽主张原告供热温度只有14-15度，但证据不足，本院不予采信。但原告存在供热温度不满18摄氏度的情况，结合其他业主的相关情况，本院对于原告主张的采暖费酌情支持90%，计算为1810.8元，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀江于本判决生效之日五日内给付原告天津市国环置业有限公司2017-2018年度采暖费1810.8元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁秀江负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年八月六日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初377号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭春柳，男，1973年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，居民，家住贵阳市小河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人彭春柳犯职务侵占罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人彭春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浙江冀发工具有限公司系东阳某集团有限责任公司的子公司，子公司员工工资均由总公司发放。2011年始，被告人彭春柳担任浙江某工具有限公司车间主任，主要负责日常车间管理、车间员工招用、员工工资上报等。2012年11月至2013年9月期间，被告人彭春柳利用职务之便，伪造李某1、杨某2、杨某1、李某3、袁某、石某在其车间的上班记录，向某集团有限公司申领该六人的工资并据为己有。截至案犯，被告人彭春柳共计侵占某集团有限公司人民币149974元，用于个人消费挥霍。
案发后，被告人彭春柳家属向公安机关退缴赃款人民币149974元。
上述事实，被告人彭春柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某1、杨某2、李某1、周某、李某2的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、接受证据清单及辞工书、接受证据清单及营业执照复印件、调取证据清单及工资明细表、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人彭春柳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春柳以非法占有目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭春柳归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭春柳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋丽媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2874号
原告：张健，男，汉族，1987年2月7日生，住江西省新余市分宜县。
原告：贺绍敏，女，汉族，1987年5月29日生，住江西省新余市分宜县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码9136050xxx3755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张健、贺绍敏与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4086元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为449106元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年4月1日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为139106元；其余房款310000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4086元（449106元xl/10000x91天=4086元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（449106元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张健、贺绍敏支付延期交房违约金4086元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（449106元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2874号原告：张健，男，汉族，1987年2月7日生，住江西省新余市分宜县。原告：贺绍敏，女，汉族，1987年5月29日生，住江西省新余市分宜县。两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码9136050xxx3755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张健、贺绍敏与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4086元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为449106元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年4月1日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为139106元；其余房款310000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4086元（449106元xl/10000x91天=4086元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（449106元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张健、贺绍敏支付延期交房违约金4086元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（449106元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初701号
原告：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人刘卫娇，女，系原告胡柱才员工。
被告：贺艳梅，女，1991年5月2日出生，汉族,江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：徐福平，男，1979年4月15日出生，汉族,江西省安福县人，安福县公安局辅警，住安福县，
委托诉讼代理人：徐小玲，女，系被告徐福平姐姐。
被告：聂江辉，男，1972年7月11日出生，汉族,江西省安福县人，安福县公路局职工，住安福县，
原告胡柱才与被告贺艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依被告贺艳梅申请追加徐福平、聂江辉为被告。原告胡柱才于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柱才的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柱才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡柱才负担。
审判员 王金龙
二〇一八年六月十三日
书记员 易 玥
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1244号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。
被告：杨加丁，男，汉族，1953年4月14日出生，住江西省抚州市南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告杨加丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，被告杨加丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村�业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨加丁立即归还原告借款本金36000元整，利息20442.77元（自2013年6月28日起至2018年1月10日，月利率为9.33‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计56442.77元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，被告杨加丁因塑料加工急需资金向原告申请借款。2013年6月28日，被告杨加丁与原告签订立了编号为（2013）城农信联社个借字第18624025号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额36000元整；2、借款期限36个月，自2013年6月28日至2016年6月26日；3、借款利率：利率为9.33‰，利息支付方式为按年结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能支付利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4�第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2013年6月28日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了36000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借36000元款期限早已届满，但被告至今未还借款本息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告杨加丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告杨加丁向原告申请借款。2013年6月28日，被告杨加丁与原告签订了编号为【2013】城农信联社个借字第18624025号《个人借款合同》。合同约定：借款金额36000元；借款期限36个月，自2013年6月28日起至2016年6月26日止；借款用途为塑料加工（续贷）；借款利率为固定月利率9.33‰；结息方式为按年结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2013年6月28日，原告向被告杨加丁发放了贷款36000元，借款凭证上载明月利率9.33‰，按季结息，借款期间为2013年6月28日至2016年6月26日，被告杨加丁在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金36000元，利息20442.77元，本息合计56442.77元。
上述事实的认定有原告提供的被告杨加丁身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告杨加丁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告杨加丁发放了借款，被告杨加丁应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息。现被告杨加丁不能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告杨加丁归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加丁在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，支付截止2018年1月10日的利息20442.77元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1539号
原告:江西恒毅科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码：9136042558401291XJ。
法定代表人:涂惠芳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤晓岚、程芳芳，江西灯正律师事务所律师，特别授权。
被告：罗日柱，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：王宝谟，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告江西恒毅科技有限公司（下称恒毅科技公司）与被告罗日柱、王宝谟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒毅科技公司的委托诉讼代理人汤晓岚、程芳芳，被告罗日柱、王宝谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒毅科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付货款本金321238元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年8月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，至2018年8月10日止利息为30518元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月原告与被告经口头协商，约定由原告向被告供应涂料，并就价格做了约定，后原告依约向被告按时按量供应涂料，但被告并未依约付款。经原告多次催讨，被告于2016年6月21日向原告出具《欠款单》，确认被告欠原告货款321238元，并承诺该款项于2016年8月10日前付清。但时至今日，被告分文未付，特诉请法院，望判如所请。
被告罗日柱辩称，所欠原告货款321238元属实，尽管其中21万多是总公司欠的，我们在欠条上也注明了，但既然向原告出具了欠条，我也认这笔欠款的账，只是希望原告宽限我们到今年12月底付清全部欠款。另外，也希望原告能够免除欠款利息。
被告王宝谟的答辩意见与罗日柱的一致。
原告恒毅科技公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、恒毅科技公司的营业执照、罗日柱和王宝谟的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2、《欠条单》，用以证明以下事实：1、双方存在买卖合同关系；2、二被告欠材料款321238元；3、被告违约。因被告对原告提交的二组证据的“三性”没有异议，本院予以彩信并在卷佐证。
本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月，被告罗日柱、王宝谟因承建“吉安市体育中心”向原告恒毅科技公司购买涂料，至2016年6月21日经双方结算共欠材料款321238元，二被告向原告出具了一张《欠款单》，承诺在2016年8月10日前付清。嗣后，被告一直分文未付，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、合法有效，被告应当按照《欠款单》上确认的欠款金额和时间支付欠款和逾期付款的利息损失。原告要求被告偿还材料款321238元及按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗日柱、王宝谟欠原告江西恒毅科技有限公司材料款321238元及利息（从2016年8月11日至2018年8月10日计息30518元；从2018年8月11日起至欠款付清之日止，以321238元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息），限于本判决生效之日起十日内付清。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费6576元，减半收取3288元，由被告罗日柱、王宝谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年八月九日
书记员 廖 琦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3620号
原告：官某某，女。
被告：罗某，男。
被告：吴某某，女。
原告官某某诉被告罗某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某特到庭参加了诉讼，被告罗某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记等相关手续；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，由原告购买俩被告共有的位于广丰区永丰街道××小区××501的房屋（广房证字第××号），双方于2018年6月8日就房屋买卖事宜签订了《不动产买卖合同》，同日，原告支付给被告第一笔购房款272000元。按照合同约定，被告应在收到第一笔放款后10日内配合原告到广丰区房产交易中心、不动产登记中心办理房、地产权过户的相关手续，但被告总以工作忙为由推脱不予配合。故为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
第二组证据：《不动产买卖合同》、房屋产权证复印件各1份，证明原告与俩被告间的房屋买卖关系，被告应按合同约定履行义务，案涉房屋系俩被告所有的事实；
第三组证据：收条复印件1份，证明原告于2018年6月8日已向俩被告支付了第一笔购房款272000元的事实。
被告罗某、吴某某辩称，对原告诉称的事实无异议，因过户登记的手续很繁琐，答辩人工作繁忙，没有时间去办理。未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月8日，原告官某某与被告罗某、吴某某签订了《不动产买卖合同》，合同约定：俩被告将其座落于江西省上饶市××永丰街道××小区××501的房屋（广房证字第××号）卖给原告，价款为382000元，当日，原告支付给被告第一笔购房款272000元；被告应在收到第一笔放款后10日内配合原告到广丰区房产交易中心、不动产登记中心办理房、地产权过户的相关手续，剩余房屋尾款共计人民币110000元，待俩被告签完不动产过户字的当天，原告一次性支付给被告。原告支付给被告第一笔购房款272000元后，原告要求俩被告配合到房产部门办理房、地产权过户的相关手续，但俩被告总以工作忙为由推拖。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的不动产买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。俩被告均在不动产买卖合同上签字，且原告已经按照合同约定交付第一笔购房款，故俩被告应当协助原告办理相应的房屋过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、吴某某应在本判决生效后五日内协助原告官某某办理位于江西省上饶市广丰区永丰街道××小区××501的房屋（广房证字第××号）的房屋不动产登记过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年八月十四日
书记员 周讷婷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码91261021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职工。
被告：杨雪琴，女，1978年7月18日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告南城农行与被告杨雪琴信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判员 江 庆
二〇一八年七月十七日法官助理付伟
书记员 宁唏苑
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初496号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙洪颜，男，1955年9月21日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年9月9日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人孙洪颜犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起�诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙洪颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙洪颜于2012年4月，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，从2012年4月29日至2014年4月30日，使用上述信用卡在大连市沙河口区西南路熟食品交易中心、大连友嘉购物有限公司等处刷卡消费、套现，共透支人民币77140.27元。经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
现被告人已将透支本金全部返还被害单位。
上述事实，被告人孙洪颜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、光大银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、指认银行催收凭据照片、�款回单、情况说明、辽宁省罚没款收据、视听资料、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪颜以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙洪颜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人孙洪颜到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人孙洪颜确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙洪颜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3474号
申请执行人葛建敏。
被执行人柯军。
本院在执行申请执行人葛建敏与被执行人柯军为民间借贷纠纷的（2008）黄民一初字第00509号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1301号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3474号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1106号
原告保定金辉化纤制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人刘欢，该公司经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部，住所地重庆市。
负责人姜国良，该指挥部部长。
被告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，该公司董事长。
本院在审理原告保定金辉化纤制品有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部、中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定金辉化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1862元，减半收取人民币931元，由原告保定金辉化纤制品有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨宏超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00968号
原告：王某，退休工人。
被告：蔡某。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某与被告蔡某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于原、被告性格不合，因生活小事经常产生争吵，原告体弱多病，但被告不照顾原告，全由原告子女照顾。2011年4月，原、被告分居生活至今。原、被告也无任何共同财产。现原被告感情基础较差、婚后也未建立良好的夫妻关系，长期分居，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蔡某当庭辩称：原告诉状中说我不照顾他不是事实，实际是原告长期患病我一直都在尽照顾责任，另外2011年4月原告将老房子卖掉，没有跟我说，所以我生气就离开家。现在我同意离婚。
案经本院审理查明：原告王某与被告蔡某于2005年经人介绍相识，之后于××××年××月××日在明光市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告在建立家庭初期感情尚可，原告王某体弱多病，被告蔡某长期照顾。2011年年初，原告擅自将原先与前妻家庭共有的私房出售，所得款项均给予自己原先子女，继而与被告产生矛盾。2011年11月，被告蔡某负气离家与原告分居至今，原告劝被告归家未果于2015年4月2日提出离婚诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的身份证明、户籍证明、结婚证明、以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的存续应该建立在夫妻感情基础上。本案中，原、被告缺乏互相沟通和相互理解，长期分居生活，互相不履行家庭义务，原告提出离婚，被告当庭表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终353号
上诉人（原审被告）：余胜兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：容劲，广东省阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁锡伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：林莹，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：刘智豪，曾用名刘晓星，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：郑亚妹，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省电白县，现住广东省阳春市。
原审第三人：冯晓锋，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人余胜兰因与被上诉人梁锡伟，原审被告林莹、林智豪，原审第三人郑亚妹、冯晓锋案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月12日向上诉人余胜兰送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人余胜兰应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费16500元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人余胜兰收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。后上诉人余胜兰以其与被上诉人梁锡伟协商一致达成和解协议为由，于2016年1月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余胜兰于2015年11月12日收到原审法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余胜兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾秋霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更327号
罪犯朱少武，男，1988年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第431号刑事判决，以被告人朱少武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第748号刑事裁定，对罪犯朱少武减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯朱少武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱少武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱少武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱少武确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金刑未履行，依法应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00088号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李康斌，男，1975年2月27日出生，因本案于2010年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，同年10月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)371号起诉书指控被告人李康斌犯信用卡诈骗罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化方式于2010年12月30日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人李康斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2009年12月份，被告人李康斌向中国农业银行股份有限公司咸阳分行申请办理了一张授信额度为20万元的白金信用卡，卡号为：4637580000298269。申请后被告人李康斌分别在2010年3月16日取现金10万元、2010年3月17日消费9.5万元。按照银行规定，被告人李康斌应于2010年4月13日还款，但被告人因账上无钱，无力还款。咸阳农行的工作人员自2010年4月13日起多次联系被告人尽快还款，但被告人一直拒绝，并将其给银行提供的联系电话关机，以逃避银行催收。直至2010年9月10日被告人李康斌被刑事拘留时，仅还款2万元，剩余款仍未归还。2010年9月13日，被告人李康斌将信用卡透支形成的欠款208000元向中国农业银行股份有限公司咸阳分行归还。
上述事实，被告人李康斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白文静、姚伟的证言、物证卡号为4637580000298269的农行白金信用卡、书证中国农业银行贷记卡催收通知单、卡号为4637580000298269的农行白金信用卡交易信息单、李康斌手机通话记录、还款证明、领条等证据予以证实。
本院认为，被告人李康斌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行贷款及利息共计191731.7元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李康斌在公安机关立案后已偿还全部透支款息，情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康斌犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、农行4637580000298269号白金信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月十四日
书 记 员 张扬之
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第75号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某娟，女，1965年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县翁城镇。因涉嫌赌博罪于2014年11月4日被羁押，同月5被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某娟犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人郭某娟及其辩护人罗小芳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，从2014年春节前后开始，被告人郭某娟参与非法外围“六合彩”赌博，为其上线黄某某等人开票，接受郭某甲、林某某、刘某某等人进行非法“六合彩”赌博投注，并从中抽取未投注中金额的5%作为“水子钱”。到2014年11月4日共接受投注130期，从中抽头渔利人民币二万多元。
2014年11月4日晚上21时15分，翁源县公安局翁城派出所民警去到被告人郭某娟位于翁源县翁城镇五一村的麻将档进行检查时，当场查获当期投注的赌资人民币1340元、用于记录投注数据的单据159张。经核算单据，被告人郭某娟累计接受他人参与非法“六合彩”赌博投注金额人民币85460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述，证人何某甲、钟某某、郭某甲、刘某某、林某某、晁某某、何某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，第127期报码的单据、部分对账单、往期欠账单据，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司提供的手机通话记录，户籍证明，到案情况说明，同步录音录像光盘，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某娟无视国家法律，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称，被告人无犯罪前科，有悔罪表现，如实交代犯罪事实，经查属实。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
二、已扣押的赌资人民币1340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年五月十三日
书记员 陈紫英
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第75号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县翁城镇。因涉嫌赌博罪于2014年11月4日被羁押，同月5被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人郭某某及其辩护人罗小芳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，从2014年春节前后开始，被告人郭某某参与非法外围“六合彩”赌博，为其上线黄某某等人开票，接受郭某甲、林某某、刘某某等人进行非法“六合彩”赌博投注，并从中抽取未投注中金额的5%作为“水子钱”。到2014年11月4日共接受投注130期，从中抽头渔利人民币二万多元。
2014年11月4日晚上21时15分，翁源县公安局翁城派出所民警去到被告人郭某某位于翁源县翁城镇五一村的麻将档进行检查时，当场查获当期投注的赌资人民币1340元、用于记录投注数据的单据159张。经核算单据，被告人郭某某累计接受他人参与非法“六合彩”赌博投注金额人民币85460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述，证人何某甲、钟某某、郭某甲、刘某某、林某某、晁某某、何某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，第127期报码的单据、部分对账单、往期欠账单据，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司提供的手机通话记录，户籍证明，到案情况说明，同步录音录像光盘，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称，被告人无犯罪前科，有悔罪表现，如实交代犯罪事实，经查属实。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
二、已扣押的赌资人民币1340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年五月十三日
书记员 陈紫英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4836号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告彭慧莉，女，1976年5月2日生，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市。
被告朱海春，男，1975年5月2日生，汉族，居民身份证号码不详，住无锡市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告彭慧莉、朱海春物业合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟心怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10229号
原告紫光捷通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦1203室。
法定代表人吴海，总经理。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国，董事长。
本院在审理原告紫光捷通科技股份有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告紫光捷通科技股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。紫光捷通科技股份有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫光捷通科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费九千一百一十五元，由紫光捷通科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2440号
申请执行人施君岳，农民。
被执行人陈宏伟，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第599号施君岳与陈宏伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人113765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第61号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人董朋，男，汉族，1982年12月出生。
被申请人陶利，女，汉族，1984年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行董朋、陶利社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第2299号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第2299号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 真
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执267号
被执行人韩某。
公诉机关公诉韩某盗窃一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)冀0107刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判决韩某罚金30000元及退赔被害人曾某人民币1381元;退赔被害人王某人民币2270元;退赔被害人宋某人民币1277元;退赔被害人张某甲人民币2833元;退赔被害人马某人民币1324元;退赔被害人高某人民币730元;退赔被害人刘某人民币2090元;退赔被害人张某乙人民币2141元;追缴被告人韩某的违法所得人民币4900元，依法予以没收。本案2016年10月11日立案执行，执行过程中，经查：被执行人韩某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执267号被执行人韩某。公诉机关公诉韩某盗窃一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)冀0107刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判决韩某罚金30000元及退赔被害人曾某人民币1381元;退赔被害人王某人民币2270元;退赔被害人宋某人民币1277元;退赔被害人张某甲人民币2833元;退赔被害人马某人民币1324元;退赔被害人高某人民币730元;退赔被害人刘某人民币2090元;退赔被害人张某乙人民币2141元;追缴被告人韩某的违法所得人民币4900元，依法予以没收。本案2016年10月11日立案执行，执行过程中，经查：被执行人韩某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十月二十八日书记员  王锋华
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第109号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康立泽，男，1967年12月31日出生，满族，永吉县人，农民，住永吉县西阳镇马鞍山村12社。系本案被害人。
被告人曲发，男，1948年4月11日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县西阳镇马鞍山村马鞍山屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）69号起诉书指控被告人曲发犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康立泽向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康立泽，被告人曲发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年3月13日20时许，在永吉县西阳镇马鞍山村高先江食杂店，被告人曲发与被害人康立泽因琐事发生争执被他人劝开后，被告人曲发回家取来尖刀返回高先江家食杂店，用尖刀将被害人康立泽刺伤，经法医鉴定：伤者康立泽左前胸部刺伤造成左胸部乳头内侧0.6cm处纵行2.5cm缝合创口，造成左侧液气胸，皮下气肿，呼吸平稳，构成轻伤。被告人曲发经抓获归案。并认为，被告人曲发的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人康立泽诉称，被告人曲发无故将其刺伤，在永吉县医院住院治疗。要求赔偿医疗费4567.20元、误工费3183.60元、护理费1233.24元、交通费100.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费300.00元、精神损害赔偿费2000.00元，共计11984.04元。并提供了相关的证据。
被告人曲发供认犯罪事实，并称无能力赔偿。
经审理查明，2013年3月13日20时许，在永吉县西阳镇马鞍山村高先江食杂店，被告人曲发与被害人康立泽因琐事发生争执，被他人拉开。被告人曲发回家取来尖刀返回高先江家食杂店，双方再次发生争执，被告人曲发用尖刀刺被害人康立泽左侧胸部一刀。被害人康立泽被他人送往医院治疗，被告人曲发在现场被抓获。经法医鉴定：伤者康立泽左前胸部刺伤造成左胸部乳头内侧0.6cm处纵行2.5cm缝合创口，造成左侧液气胸，皮下气肿，呼吸平稳，构成轻伤。2013年3月14日，被告人曲发因持尖刀刺伤被害人康立泽，被永吉县公安局决定行政拘留十日并处罚款贰佰元。
上述事实，被告人曲发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、收缴物品清单，证人宋超、李秀冬、李春雷的证言，被害人康立泽的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）054号鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院另查明，被害人康立泽被打伤后，在永吉县医院住院12天，诊断为开放性刀刺伤，左侧液气胸、皮下气肿，护理级别为二级，建议休息一个月，住院花医疗费计4127.44元，急诊费花439.76，鉴定费300.00元，系农业户口。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费票据，载明被害人住院期间花医药费4127.44元及门诊花医疗费439.76元。
2、永吉县医院病历，载明被害人康立泽住院期间的治疗情况及护理级别为二级。
3、鉴定费票据，载明鉴定费用为300.00元。
4、永吉县医院诊断书，载明康立泽被诊断为开放性刀刺伤，左侧液气胸、皮下气肿；病情好转，建议休息一个月。
5、被害人康立泽的户口复印件，载明被害人系农业户口。
关于附带民事诉讼原告人康立泽提出被告人曲发赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其要求赔偿交通费100.00元的请求因无相关证据证明，本院不予支持。其要求精神损害赔偿2000.00元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人曲发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人康立泽造成的损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曲发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起，至2015年3月13日止。）
二、被告人曲发赔偿附带民事诉讼原告人康立泽各项经济损失人民币9884.04元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年八月八日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年5月11日出生广西壮族自治区全州县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住全州县××永××村委汉泽元村。曾因犯盗窃罪于2003年7月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月10日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2009年10月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013月5月9日被永福县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永福县人民检察指控，2008年11月27日下午，被告人唐某某携带作案工具窜至永福县永福镇凤城路73号24栋2单元4楼李某某的家中，将李某某放在书柜抽屉里的17500元人民币盗走。公诉机关认为，被告人唐某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年11月27日下午，被告人唐某某窜至永福县永福镇凤城路73号24栋2单元4楼撬门入室进入李某某的家中，将李某某放在书柜抽屉里的17500元人民币盗走。
另查明，被告人在本案受理过程中，叫其家属退赔了被害人李某某经济损失人民币17500元，被害人写了一份谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有被告人在检察机关的供述笔录，被害人陈述笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人主动叫家属退赔了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院为保护公民和集体的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 尹功建
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第109号公诉机关永城市人民检察院。被告人王秀鹏，男，1976年2月24日出生，河南省永城市人。辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）661号起诉书指控被告人王秀鹏犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人王秀鹏及其辩护人仲嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2011年7月至2012年1月间，被告人王秀鹏多次从江苏省沛县黄锋（另案处理）处购买用散酒灌装的冒牌名酒，其中有被授予国家驰名商标的安徽省口子系列酒和迎驾贡酒，有被授予安徽省著名商标的金种子系列酒等白酒2万余箱，共计122.9万余元，销售金额达130余万元。案发后公安机关在王秀鹏租房处扣押假冒白酒434件。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人王秀鹏的供述与辩解；2、同案人黄锋的供述和辩解；3、证人魏XX、李XX、李X、田XX、杜XX等人的证言；4、被告人户籍证明、银行凭证、检验报告、领条等相关书证。公诉机关认为，被告人王秀鹏明知他人销售的是以次充好产品，仍大量购买、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王秀鹏及其辩护人辩称，销售假酒属实，但销售金额没有公诉机关指控的130余万元，只有大约20万元。经审理查明，2011年7月至2012年1月间，被告人王秀鹏多次从江苏省沛县黄锋（另案处理）处购买用散酒灌装的冒牌名酒白酒2万余箱对外销售，其中有被授予国家驰名商标的安徽省“口子”系列酒和“迎驾贡”酒，有被授予安徽省著名商标的“金种子”系列酒等白酒，共计向黄锋付款124.9万余元，其对外销售金额达130万元以上。案发后公安机关在王秀鹏租房处扣押假冒白酒434件。认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并给质证，有以下证据证实，本院予以确认。1、被告人王秀鹏的供述，主要内容为：我和江苏沛县的黄锋大约从2011年9月份开始做生意，我从他那儿购买的假酒，有种子祥和、柔和酒，有口子窖、老口子、迎驾酒、稻花香、口子坊等，黄锋先是以宋桂香的名义给我供酒，宋桂香出事后，他又以自己的名义给我供酒，都是我和他联系好后，我先把钱打过去，黄锋通过物流公司发到永城市东城区，我再用货车去接，量小时，黄锋就安排人用面包车送到河南和江苏交界处，我开车去接。货款交易大部分是银行转账，小部分也有现金交易，黄锋的账户一个叫田锦，一个叫段续新，都是农业银行的。我事先给黄锋联系说要某种品牌的假酒，他就按我的要求去做，生产好后就给我发货。我销售的这些品牌酒都没有经过酒厂许可或授权，我知道是假冒他人的注册商标。我和黄锋之间的经营数额大概在100多万元，具体以银行转账为准，这100多万元都是我向黄锋购买假酒的货款。我和黄锋没有经济纠纷，没有其他业务往来，都是从他那儿购买假酒。这些假酒大部分让我卖掉了，还有400多箱价值2万多元的货存放在我租的仓库里。我从中获利大概3万块钱。2011年7月份至2012年1月份存入和转入段续新账号的业务都是我办理的，其中用刘婷身份证办理的业务金额396500元，用夏红梅身份证办的有29000元，用张艳身份证办的有2600元，用自己身份证办的有707400元，共有113万多元，以银行账单为准，银行凭证上面的客户签字都是我代签的。2、同案人黄锋的供述，主要内容为：我在做假酒时认识宋桂香，后来她判刑了，我从她手机里记住了王秀鹏这个客户的号码，在2010年中秋节前后就开始和老王交易了，他要的量很大，每次都是他先给我打款，我再发货，少时五万，多时八、九万。他都是提前把钱打到我农行的卡上，户名有田锦、段续新、屈强三个，老王总共给我大约150万元左右的钱，货有二万多箱，有种子系列酒7000箱、种子祥和酒5000箱左右、种子柔和酒1000箱左右、口子酒大约4000箱，其中老口子1000箱、口子窖、口子五年窖、玉樽酒1500箱、六年窖1500箱，稻花香酒100箱，口子坊50箱。送货大多走的物流，由朱XX把货拉到物流公司，然后送到永城新城。3、证人魏XX的证言，主要内容为：王秀鹏是我干爸，我经常听说他在外厂子里面进酒，然后给人家送。他都是送完酒把车放在别的地方再回家。4、证人李XX的证言，主要内容为：王秀鹏是我姐夫，一年前我借给他20万元让他在新城给我买套房子，他到现在也没有买。5、证人张XX的证言，主要内容为：黄锋安排我给永城的老王送过三次酒，都是送到萧县石林，每次都是300多件口子系列酒，老王凌晨三点左右接的货。6、证人田XX的证言，主要内容为：2009年的时候，我们在黄锋家里造假酒，后来在其他人家，主要生产洋河普曲、迎驾酒、老口子等，原料是黄锋提供的。证人杜XX的证言，主要内容为：我是沛县杜府酒厂的副厂长，我卖给黄锋大约六、七吨散装白酒，我一直以为黄锋是批发散酒，后来才知道是做假酒。银行凭证，证实被告人王秀鹏以自己的名义向名为“段续新”的银行卡转入现金821800元，以刘婷名义转入396500元，以夏红梅名义转入29000元，以张艳名义转入2600元，共计1249900元；2011年9月5日，被告人王秀鹏在永城市农业银行股份有限公司永城市支行开设账户，账号为6228482381930094919，开户金额85000元，案发后，该账户内剩余存款为160956元。10、检验报告证实在被告人王秀鹏处查获的酒均系仿冒酒。11、领条等相关书证。12、辨认笔录。13、被告人户籍证明等。本院认为，被告人王秀鹏明知他人销售的是以次充好产品，仍大量购买、销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称购买、销售假酒的数量和价值远没有达到公诉机关指控的数额；本院认为，本案中被告人王秀鹏、同案人黄锋的供述与辩解，证人魏XX、李XX、田XX、杜XX等人的证言，银行凭证、检验报告、领条、被告人户籍证明等证据相互印证，能够证实被告人王秀鹏多次向黄锋支付124.9万余元购买冒牌名酒用于销售，销售金额达130万元以上。被告人王秀鹏及辩护人的辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人王秀鹏犯罪的事实、犯罪和性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：被告人王秀鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13起至2021年6月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  赵先俊二〇一三年四月十日书记员  刘 辉
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2628刑初9号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某荣，男，1975年9月11日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某权，男，1974年5月3日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某祥，男，1958年9月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某标，男，1960年3月11日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人龙某荣、龙某权、龙某祥、龙某标犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人龙某荣、龙某权、龙某祥、龙某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人龙某标、龙开样、龙某荣、龙某权以6000元价格合伙购得唐某位于锦屏县偶里乡格溪村“大对腊冲头”山场杉山一幅。2015年10月上旬，龙某标、龙某祥、龙某荣、龙某权四被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐“大对腊冲头”山场林木。2015年12月28日，经林业技术部门对“大对腊冲头”山场采伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木面积3.4亩，采伐林木总蓄积18.2541立方米。
另查明，2016年3月23日，四被告人被锦屏县森林公安局传唤到案，涉案林木已依法被侦查机关扣押并移交锦屏县林业局进行变卖处理。
上述事实，四被告人在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、林木采伐许可证、社员自留山证等相关书证；2.龙章波、唐某等证人的证言；3.被告人龙某标、龙开样、龙某荣、龙某权的供述与辩解；4.鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某标、龙开样、龙某荣、龙某权无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达18.2541立方米，数量较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资、共同商议，无主次之分。鉴于四被告人在侦察机关讯问时能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
三、被告人龙某祥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
四、被告人龙某标犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
五、涉案林木由扣押机关依法进行处理。
上述罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2628刑初9号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙章某，男，1975年9月11日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某权，男，1974年5月3日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某祥，男，1958年9月22日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人龙某标，男，1960年3月11日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月14日取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人龙章某、龙某权、龙某祥、龙某标犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人龙章某、龙某权、龙某祥、龙某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人龙某标、龙开样、龙章某、龙某权以6000元价格合伙购得唐治文位于锦屏县偶里乡格溪村“大对腊冲头”山场杉山一幅。2015年10月上旬，龙某标、龙某祥、龙章某、龙某权四被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐“大对腊冲头”山场林木。2015年12月28日，经林业技术部门对“大对腊冲头”山场采伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木面积3.4亩，采伐林木总蓄积18.2541立方米。
另查明，2016年3月23日，四被告人被锦屏县森林公安局传唤到案，涉案林木已依法被侦查机关扣押并移交锦屏县林业局进行变卖处理。
上述事实，四被告人在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、林木采伐许可证、社员自留山证等相关书证；2.龙某波、唐某文等证人的证言；3.被告人龙某标、龙开样、龙章某、龙某权的供述与辩解；4.鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某标、龙开样、龙章某、龙某权无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达18.2541立方米，数量较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资、共同商议，无主次之分。鉴于四被告人在侦察机关讯问时能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙章某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
三、被告人龙某祥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
四、被告人龙某标犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
五、涉案林木由扣押机关依法进行处理。
上述罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨楚楚