wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1926号
原告白云峰，男，汉族，现住依安县。
委托代理人周洪春，依安县司法局太东司法所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市，统一社会信用代码×××。
负责人石金鹏，居民身份证号码×××，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司员工。
委托代理人王贺，该公司员工。
被告徐坤，男，汉族，现住依安县。
被告依安县东方快车出租车有限公司，住所地依安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人杜利，该公司经理。
原告白云峰与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、徐坤、依安县东方快车出租车有限公司（以下简称东方快车出租公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云峰，被告阳光农业保险公司委托代理人张良、王贺，被告徐坤到庭参加了诉讼，被告东方快车出租公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白云峰向本院提出的诉讼请求：要求被告阳光农业保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分由被告徐坤与被告东方快车出租公司连带赔偿。
事实和理由：2017年9月7日，被告徐坤驾驶×××号小型轿车沿明安路由东向西行驶时，与沿泰安大街由北向南行驶的原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告徐坤承担该起事故的主要责任。被告徐坤的车辆挂靠在被告东方快车出租公司从事出租运营，并在被告阳光农业保险公司投保了交强险。发生交通事故后，原告将受损车辆送至齐市4S店维修，支付维修费13100.00元，现原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告徐坤和被告东方快车出租公司连带赔偿，请依法裁判。
被告阳光农业保险公司辩称：根据交强险条例的规定，享有保险理赔的是被保险人，保险公司已将交强险赔偿的款项2000.00元给付了被保险人东方快车出租公司，应由被保险人赔偿原告的财产损失；被保险人徐坤的车辆也有损失，原告投保的交强险公司已经把徐坤车辆应得到的赔偿款2000.00元给了原告，这属于交强险的互赔自赔，所以原告不应再向保险公司主张赔偿款2000.00元。
被告徐坤辩称：原告要求赔偿13100.00元维修费过高，被告徐坤只认可原告维修两个车门的费用，修复其他部分的费用不认可，而且被告只同意承担70%的责任。
被告东方快车出租公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：
一、原告要求被告阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000.00元，庭审中，被告阳光农业保险公司主张原告投保交强险的大地保险公司对被告徐坤受损车辆给付的赔偿款2000.00元已被原告领取，原告没有交给徐坤，所以双方属于交强险的互赔自赔。原告承认收取了大地保险对徐坤车辆损坏的赔偿款2000.00元，并表示不再要求阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元，被告保险公司同意，予以确认。
二、关于原告车辆维修费用问题。
原告提交齐齐哈尔聚豪汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票，证实在齐齐哈尔聚豪汽车销售服务有限公司维修车辆，其中支付左后门内饰92.43元、左前门内饰71.37元、螺母58.50元、左前门总成2228.85元、左前门玻璃936.00元、左前门锁体869.31元、左前门防雨132.21元、左后门总成2075.58元、后门上铰链164.97元、后门下铰链152.10元、左后门玻璃552.24元、左后门锁体779.22元、后门限位器102.96元、以上各零件费用共计8215.74元，另付工时费4885.00元，合计13100.74元，原告支付13100.00元。
被告阳光保险公司对原告维修车辆的费用无异议。
被告徐坤主张原告维修车辆的费用过高，但其并未提供证据证实原告车辆的维修费用高于正常维修的费用，故对被告徐坤的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年9月7日6时，被告徐坤驾驶×××号小型轿车沿明安路由东向西行驶至泰安大街与明安路交叉路口时，与沿泰安大街由北向南原告白云峰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县公安局交通管理大队认定，徐坤承担该起事故的主要责任，白云峰承担该起事故的次要责任，原告车辆损坏后，在齐齐哈尔聚豪汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费和工时费合计13100.00元。
被告徐坤所驾驶的×××号小型轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司将在交强险限额内的赔偿款2000.00元支付给了被告东方快车出租公司，后被徐坤领取。原告所驾驶的车辆在大地保险公司亦投保了交强险，大地保险公司将徐坤车辆损坏的赔偿款2000.00元支付给了原告白云峰，现原告白云峰已不再要求被告阳光农业保险公司赔偿车辆维修费2000.00元。
另查明，被告徐坤所驾驶的×××号小型轿车挂靠在被告东方快车出租公司从事出租车运营活动，每年向东方快车出租公司交纳管理费1000.00元。
本院认为：原告白云峰驾驶机动车与被告徐坤驾驶的机动车发生交通事故，经依安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告徐坤承担事故的主要责任，原告白云峰承担事故的次要责任，故被告徐坤对原告白云峰的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告徐坤所驾驶的×××号小型轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告徐坤按事故责任比例予以赔偿。被告徐坤所有的×××号小型轿车挂靠在被告东方快车出租公司从事出租车运营活动，被告东方快车出租公司对被告徐坤的车辆具有管理义务，被告徐坤在此次交通事故中负主要责任，故被告东方快车出租公司对徐坤所承担的赔偿责任负连带责任。庭审中原告主张不再要求被告阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元，应予支持，但该2000.00元应从原告车辆的维修费中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐坤于本判决生效后10日内赔偿原告白云峰车辆维修费11100.00元的70%为7770.00元，被告依安县东方快车出租车有限公司承担连带责任。
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对原告白云峰的车辆损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，原告白云峰负担75.00元，被告徐坤负担50.00元，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 建
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1417号
原告：李国荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住九江县。
原告：邹诚，男，1977年8月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告：黄小明，男，1968年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：余坚，男，1975年9月15日出生，汉族，住庐山市。
原告李国荣、邹诚、黄小明与被告余坚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、邹诚、黄小明及被告余坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣、邹诚、黄小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的租赁合同，并将赣Ｇ×××××号车辆返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠租金312000元，并支付自2016年8月19日至车辆返还之日的车辆占有使用费；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，三原告合伙购买赣Ｇ×××××号货车一辆，后将车辆出租给被告经营，然被告在经营车辆期间仅付了三个月租金，其余租金一直拖欠未付。为此，原告多次找到被告要求支付租金并解除租赁合同，然被告不仅拒绝支付租金，还将上述藏匿起来。现三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告余坚辩称，车辆不是租赁给被告，事实该车是原被告合伙所有，交由被告经营期间出现亏损，三原告须支付给被告6万元亏损款，原告再把车辆交给三原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，原告提交了三原告同程梦宇订立的合伙协议、赣Ｇ×××××号车辆的行驶证、彭泽县陆陆顺货运有限公司出具的证明及原告李国荣作为乙方与作为甲方的彭泽县陆陆顺货运有限公司订立的车辆委托服务合同，拟证明诉争的赣Ｇ×××××号货运汽车实际所有人为三原告。被告质证表示不认可，称其亦是合伙人之一。本院认为，从原告提交的证据来看，赣Ｇ×××××号货车登记车主为彭泽县陆陆顺货运有限公司，但实际车主为本案的三原告。被告称其为该车的合伙人之一，在三原告否认的情况下，未提供任何证据予以证明，本院无法认定其为合伙人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月，原告李国荣、邹诚、黄小明合伙购买了一辆HOWO牌重型自卸货车，挂靠在彭泽县陆陆顺货运有限公司名下，车牌号为赣Ｇ×××××，该车车辆识别代码为LZZ5ELNE0DN832864，发动机号码为130××××2807。2014年2月，三原告将该车交给被告进行经营管理。2014年8、9月间，原告李国荣以被告未向其交付租金为由向被告要回车辆未果。2014年11月6日，原告李国荣向九江市公安局濂溪区分局妙智派出所报案，称其货车在龙门沟失联，公安机关了解情况后未联系上被告余坚，亦未做处理。后在多次找被告要求归还车辆未果后，三原告遂诉至法院。
本院认为，本案中，原告提交了合伙协议、诉争车辆登记车主与原告李国荣订立的“车辆服务合同”及证明，可以认定原告李国荣、邹诚、黄小明为赣Ｇ×××××号车辆的实际车主，被告余坚辩称其系车辆的合伙人，在三原告否认的情况下并未提供任何证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。三原告称于2014年2月将车辆交由被告经营管理，故原被告间产生的是车辆委托经营管理法律关系，因双方未产生书面合同且事后就双方的权利义务关系的内容又不能达成一致，致使本院无法对双方的委托经营合同的具体内容进行判断。因此原告主张双方系租赁合同关系并要求对方支付租金的诉请本院不予支持。
三原告作为诉争车辆的所有权人，将车辆委托给被告经营管理后，以被告未向其交纳相关费用为由，于2014年8月开始向被告要求归还车辆，应视为以被告迟延履行主要债务为由要求解除同被告间的车辆委托经营管理关系，该解除合同的效力自解除合同的意思表示到达被告时即2014年8月生效。因此，此后被告占有诉争车辆即没有合法依据，属无权占有，作为权利人的原告有权请求被告返还原物，故原告要求被告归还车辆的诉请本院予以支持。同时，原告请求被告支付无权占有期间使用费的诉请亦于法有据，但原告未提供该型号车辆使用费的标准，致使法院无法对车辆使用费的数额进行认定，故在本案中对原告使用费的诉请不做处理。
综上，三原告要求被告归还赣Ｇ×××××号车辆的诉请本院予以支持，其他诉请则予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告余坚于判决生效之日起十五日内将赣Ｇ×××××号HOWO牌重型自卸汽车一辆归还给原告李国荣、邹诚、黄小明；
二、驳回原告李国荣、邹诚、黄小明的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由被告余坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年四月二十日
书记员 郭菲妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伊国琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄文生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伊成军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告伊国琴、黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告伊国琴、黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2016年4月30日被告伊国琴向我行借贷款人民币100000.00元用于种地，此款由被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军进行担保，贷款的还款期限为2017年4月29日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告伊国琴及担保人黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息114780.49元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款人及配偶借款承诺书。3号证据为借款申请书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告伊国琴借款未还与被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军自愿为借款人伊国琴在围场农商行借款100000.00元提供担保的事实。
被告伊国琴、黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2016年4月30日被告伊国琴向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币100000.00元用于种地，贷款利率为12.00‰，约定还款日期为2017年4月29日，此款由担保人被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告伊国琴及其担保人黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告伊国琴偿还借款本息及担保人黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币100000.00元，自2016年4月30日至2017年4月29日利息额为人民币14560.00元。自2017年4月30日至2017年5月2日利息额为人民币220.49元。总计利息额为人民币14780.49元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告伊国琴向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军提供连带保证担保的事实存在，被告伊国琴理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伊国琴偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币114780.49元，被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军承担连带偿还责任。被告黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军承担连带偿还责任后有权向被告伊国琴追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2596.00元，减半收取，保全费1049.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月二十日
书记员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伊国琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄文生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伊成军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告伊国琴、黄树芳、黄树华、黄文生、伊成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告黄树芳、伊国琴共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼西单元301室楼房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄树芳、伊国琴共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县土字街交通局住宅楼3号楼西单元301室楼房一处予以查封，查封期间被查封的楼房由被告黄树芳、伊国琴负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年六月一日
书记员 李永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3940号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：徐建忠。
委托诉讼代理人：陈灿。
被告：倪利萍。
被告：周智平。
被告：倪利锋。
被告：赵英芝。
被告：杭州宇力钢结构有限公司。
法定代表人：倪利萍。
被告：杭州清冠钢构件制造有限公司。
法定代表人：倪利锋。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、周火良、杭州宇力钢结构有限公司（以下简称宇力公司）、杭州清冠钢构件制造有限公司（以下简称清冠公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取财产保全措施。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周火良、恒生公司的起诉，本院裁定予以准许。同年7月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠、陈灿到庭参加诉讼。被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪利萍归还原告借款本金2998727.47元，支付利息89206.14元，并支付自2017年4月1日起至实际履行日止以2998727.47元为基数按月利率12.75‰计算的罚息；2.周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2016年3月4日，被告倪利萍向原告申请贷款300万元，由周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司提供保证，原告于同日向被告倪利萍发放贷款300万元。被告倪利萍于2017年2月21日起未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，已违约。
被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人保证借款合同》、借款借据各1份，保证函、股东会决议书各2份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年3月4日，湖商银行与倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、恒生公司签订编号XD201603045161《个人保证借款合同》，约定：倪利萍向湖商银行借款300万元，借款期限自2016年3月4日起至2017年1月5日止；月利率8.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；周智平、倪利锋、赵英芝自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，宇力公司、清冠公司分别向湖商银行出具保证函，自愿为倪利萍在2016年3月4日至2017年1月5日期间的融资提供最高融资限额300万元的连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年3月4日，湖商银行向倪利萍发放借款300万元。借款发放后，倪利萍于2016年12月31日归还本金1272.53元，已付清计算至2017年1月20日的利息，后于同年1月22日支付罚息6元。截止2017年3月31日，倪利萍尚欠借款本金2998727.47元，罚息89206.14元。
另查明，保证函约定的期间内仅发生案涉借款，均未超过保证函约定的最高限额。
本院认为：案涉《个人保证借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。倪利萍未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。湖商银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司作为连带责任保证人，没有约定各自的保证份额，都负有担保全部债务实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向倪利萍追偿。综上，湖商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪利萍于本判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金2998727.47元，支付罚息89206.14元，及前述借款本金自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息；
二、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向倪利萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31504元，财产保全申请费5000元，合计由36504元，由倪利萍负担，周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司负连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 汤林美
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3940号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人：郭樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈灿，系该公司员工。
被告：倪利萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周智平，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪利锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵英芝，女，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州宇力钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097471639674，住所地杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队农场）。
法定代表人：倪利萍，身份证号码3390051976********，该公司执行董事。
被告：杭州清冠钢构件制造有限公司，统一社会信用代码91330109070984113U，住所地杭州市萧山区新街镇沿江村。
法定代表人：倪利锋，身份证号码339005197804175411该公司执行董事兼总经理。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、周火良、杭州宇力钢结构有限公司（以下简称宇力公司）、杭州清冠钢构件制造有限公司（以下简称清冠公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取财产保全措施。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周火良、恒生公司的起诉，本院裁定予以准许。同年7月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠、陈灿到庭参加诉讼。被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪利萍归还原告借款本金2998727.47元，支付利息89206.14元，并支付自2017年4月1日起至实际履行日止以2998727.47元为基数按月利率12.75‰计算的罚息；2.周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2016年3月4日，被告倪利萍向原告申请贷款300万元，由周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司提供保证，原告于同日向被告倪利萍发放贷款300万元。被告倪利萍于2017年2月21日起未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，已违约。
被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人保证借款合同》、借款借据各1份，保证函、股东会决议书各2份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年3月4日，湖商银行与倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、恒生公司签订编号XD201603045161《个人保证借款合同》，约定：倪利萍向湖商银行借款300万元，借款期限自2016年3月4日起至2017年1月5日止；月利率8.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；周智平、倪利锋、赵英芝自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，宇力公司、清冠公司分别向湖商银行出具保证函，自愿为倪利萍在2016年3月4日至2017年1月5日期间的融资提供最高融资限额300万元的连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年3月4日，湖商银行向倪利萍发放借款300万元。借款发放后，倪利萍于2016年12月31日归还本金1272.53元，已付清计算至2017年1月20日的利息，后于同年1月22日支付罚息6元。截止2017年3月31日，倪利萍尚欠借款本金2998727.47元，罚息89206.14元。
另查明，保证函约定的期间内仅发生案涉借款，均未超过保证函约定的最高限额。
本院认为：案涉《个人保证借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。倪利萍未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。湖商银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司作为连带责任保证人，没有约定各自的保证份额，都负有担保全部债务实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向倪利萍追偿。综上，湖商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、宇力公司、清冠公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪利萍于本判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金2998727.47元，支付罚息89206.14元，及前述借款本金自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息；
二、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向倪利萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31504元，财产保全申请费5000元，合计由36504元，由倪利萍负担，周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司负连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利萍、周智平、倪利锋、赵英芝、杭州宇力钢结构有限公司、杭州清冠钢构件制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 汤林美
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1048号
罪犯曹某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2018年6月18日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2017年8月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3500元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00531号
原告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告田某甲与被告田某乙结婚后，被告田某乙在1992年与他人有不正当的男女关系；2006年至2010年，被告在开农家饭庄过程中也与他人有不正当的男女关系；被告田某乙与沈某某是早恋，破坏了原告家庭。此后被告与大儿子田某丙的媳妇田开英串通，制造家庭矛盾；被告田某乙外出打工挣的钱也不知去向。原告田某甲认为，原、被告虽是一家人，但被告田某乙不管家庭，资金不统一，加之被告田某乙戏弄与背叛，原告田某甲无法与被告田某乙继续生活，故向法院起诉，请求判决：1、原告田某甲与被告田某乙离婚；2、分割夫妻共同财产，被告田某乙在外打工收入9000.00元，纳入家庭收入，统一分配；3、由被告田某乙承担夫妻共同债务175799.30元；4、归还原告田某甲送给被告田某乙价值2000元的耳环一对。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、长阳土家族自治县资丘镇资丘村民委员会、长阳土家族自治县民政局出具的证明原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二、农村村民建房用地审批呈报表复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一栋，位置在资丘村三组。
证据三、“羊厂、猪厂、基建、工资、材料等款项、外债花名册证据清单”原件一份，证明原、被告有夫妻共同债务，应该共同偿还。
证据四、湖北省农村信用社借款偿还凭证原件一份，证明原、被告有夫妻共同债务，在信用社仍有欠款。
被告田某乙辩称：被告不同意离婚。原告田某甲起诉的不属实，被告与他人没有不正当的男女关系，是原告田某甲的怀疑。被告在开农家饭庄时，虽然顾客比较多，但也没有原告田某甲诉说的与他人有不正当男女关系之事。被告与沈某某是在被告与原告恋爱之前认识的，已经有30年没有联系，后来沈某某知道了被告的电话而有所联系，但被告已要求沈某某不要再打电话，现在已经与沈某某没有联系了。儿媳妇田开英要原、被告离婚是说的气话，被告田某乙不存在与儿媳妇串通，故意制造家庭矛盾。被告在北京打工时把钱寄回来了，后来在儿子餐馆里帮忙说的是3000块一个月，因儿媳妇田开英让被告带小孩，工资没有给，说是要抵偿田某丙的账，原告不同意，所以工资就没有给。
被告田某乙为支持其辩称，向本院提交证据原、被告欠儿子田某丙的债务清单原件一份，证明原告田某甲欠儿子田某丙10140元。
经庭审质证，被告田某乙对原告田某甲向本院提交的证据一、证据四的真实性无异议，本院予以采信。对原告田某甲向本院提交的证据二，被告田某乙认为，此栋房屋为家庭共有，原告田某甲、被告田某乙及其儿子田某丙、田某丁均在申请书上，房屋建成后儿子田某丙、田某丁也在屋内居住；对原告田某甲向本院提交的证据三，被告田某乙认为，有些账被告并不清楚，一起建的房子要一起还账，被告不会一个人还账。原告田某甲对被告田某乙向本院提交的证据，认为不属实，债务清单中的水泥一半不能用，木料堆在家里没有使用，调料钱原告田某甲已经给被告让其结账，摩托车的钱不是原告所用，白沙坪的工资已经给儿媳妇田开英。
经审理查明：1981年原告田某甲在被告田某乙周边打工，经被告姐姐介绍，原、被告相识。恋爱三年后，原告田某甲、被告田某乙于××××年××月登记结婚，婚后女到男方家生活。××××年××月××日生育大儿子田某丙；××××年××月××日生育小儿子田某丁。原、被告婚后因家庭琐事有时争吵，但夫妻感情尚可。2015年3月，原、被告夫妻协商后，由被告田某乙到北京打工，每月工资3000元，被告每月把工资寄给原告田某甲。被告田某乙到北京工作几天后，因大儿子田某丙和儿媳田开英在宜昌开餐馆需要帮忙，被告田某乙随回到宜昌帮忙。为此原告与被告发生争吵，原告田某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系；判令分割夫妻共同财产房屋两栋，耳环一对2000元；分割夫妻共同债务175799.30元；被告田某乙将3月27日至6月27日外出务工9000元工资纳入家庭收入统一支配。
本院认为：原告田某甲与被告田某乙经人介绍认识，恋爱三年后结婚，婚后二十多年来夫妻感情尚可。现因2015年被告外出北京打工后，帮助大儿子田某丙开餐馆，被告田某乙未能按时将收入给原告田某甲，导致原、被告但产生矛盾。该矛盾系原、被告家庭内部经济纠纷，远未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告应当就家庭经济生活各方面相互沟通、协商处理。原告诉称的被告田某乙与他人有不正当的男女关系，原告田某甲当庭未向法庭提供证据证明。原告田某甲诉称与被告田某乙夫妻感情破裂，因未能向法庭提交证据予以证实，故本院对原告田某甲的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年九月一日
书记员 毛 东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初486号
原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：高某，甘肃省泾川县人，住该县。未到庭。
原告李某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原被告同居期间的共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年农历12月以彩礼2400元举行结婚仪式，至今未依法登记领取结婚证，1990年农历8月生育一男孩取名高某1，1991年农历12月生育一男孩取名高某2。
被告高某经本院传票传唤未到庭也未提交答辩状。
原告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年农历12月以彩礼2400元举行结婚仪式，至今未依法登记领取结婚证。审理中，原告明确表示，共同财产留与被告。
本院认为，同居期间共同创造的财产属共有财产，但当事人对其个人拥有部分享有自由处分的权利，本案中，原告明确表示愿将其应有财产留与被告，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。综上,依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某与高某的财产归高某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕小娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0531号
申请执行人王建华。
被执行人李玉国。
被执行人吴凯。
被执行人仲伟。
王建华与李玉国、吴凯、仲伟装饰装修合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李玉国、吴凯、仲伟连带给付王建华装修工程款和管理工资、案件受理费等合计54140元。
因被执行人李玉国、吴凯、仲伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，已扣留被执行人李玉国的房屋租金60000元（包括逾期利息及执行费用）。另查三被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月七日
书记员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00426号
原告：陈华平，男，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈本五，男，约40岁，汉族，合伙人，住安徽省长丰县。
原告陈华平与被告陈本五民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈华平到庭参加了诉讼，被告陈本五经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华平诉称：2012年11月17日，陈本五从我处借款11100元用于经营，并出具借条一张，且言明此款在12月底归还。借款到期后，我多次向其追要，他不予归还。故起诉要求被告偿还借款并自2013年元月1日起按银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担本案诉讼费用。
陈本五在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供相关证据。
陈华平为证明自已的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、陈本五所写借条原件一张，证明其借款事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案的有效证据使用。
经审理查明：被告陈本五因经营窑厂需要资金周转，于2012年11月17日，从原告处借款11100元，并出具借条一张，并约定此款在12月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故原告起诉要求被告偿还借款并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈本五欠原告陈华平11100元，事实清楚，且有借条佐证。为此，原告要求被告陈本五偿还借款11100元，本院依法应予支持。原告起诉要求被告自2013年元月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本五于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告陈华平的借款人民币11100元，并自2013年元月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半按40元收取，由被告陈本五负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一三年三月十二日
书记员 陶艳艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第616号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告姜红阳，男，汉族，1979年12月25日出生，系XX市XX区XX店业主。
被告昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司。
法定代表人杨百昌，该公司总经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告姜红阳、昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周彩丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初746号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社大洋信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：李建林，男，1969年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇旗东村旗东47号。公民身份号码：350125196907074412。
被告：余国兴，男，1969年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇宵洋村玉洋29号。公民身份号码：350125196911044419。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告李建林、余国兴金融借款合同纠纷一案中，原告以俩被告已自动还款为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永泰县农村信用合作联社负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林建锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5102号
原告卢建中。
被告濮阳市水利局。
法定代表人梁臣朝。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告卢建中诉被告濮阳市水利局物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲卢某原系被告濮阳市水利局干部，离休后于1985年12月出资在郑州市金水区卫生路18号院1号楼购房产一套，并在此居住至2015年9月去世。由于当时国家政策限制，郑州市房管局于1987年12月16日办理该房屋产权证时，将所有人由卢某改换为濮阳市水利局，卢某当时对此并未感觉不妥。后随着住房商品化及在职人员住房制度改革的进行，原告及家人要求被告将该房屋产权变更为原告所有。原告多次与被告交涉未果，后被告领导集体研究后同意采取司法程序解决历史遗留问题。原告父母均已去世，其他兄弟姐妹均同意放弃对该房屋的继承权。故原告诉至法院，要求：1.依法确认位于郑州市金水区卫生路18号院1号楼1单元××号的房产（房产证号00××46，现产权所有人为被告）的产权归原告所有、原告拥有全部产权；并由被告协助原告办理该房产的相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢建中的起诉。
案件受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵为民
二〇一六年五月十五日
书记员 张 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1627号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告鹿连强。
被告由振妮。
被告杨建伟。
被告王江梅。
被告杨洪图。
被告刘宪莲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告鹿连强、由振妮、杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告鹿连强、由振妮、杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，借款人鹿连强与我行签订借款合同，从我行借款19.9万元，到期日为2016年6月20日。担保人杨建伟、杨洪图签订保证合同，被告王江梅、刘宪莲分别为杨建伟、杨洪图的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。但鹿连强未按约偿还本金及利息，担保人也未履行连带担保责任。截止到2016年9月18日，被告共欠我行借款本金199000元，利息11246.90元。请求判令被告鹿连强、由振妮偿还借款本息，其余被告承担连带担保责任。
被告鹿连强、由振妮、杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告鹿连强与原告签订（潍军）个借字（2015）年第083号个人借款合同一份，合同中约定，被告鹿连强从原告处借款200000元，期限自2015年6月30日至2016年6月20日，借款月利率为8.08333‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告杨建伟、杨洪图、刘宪莲与原告签订（潍军）保字（2015）年第083号保证合同一份，保证合同中约定三被告杨建伟、杨洪图、刘宪莲自愿为鹿连强的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，杨建伟的财产共有人王江梅在同意保证声明中同意为鹿连强的上述借款提供连带责任保证。2015年6月30日，原告将借款200000元转账至被告鹿连强名下，鹿连强在借款借据中签名确认。被告由振妮系被告鹿连强的配偶，亦作为共同债务人在诚信申货申请承诺书中承诺对鹿连强的借款本息承担连带清偿责任。
另查明，借款发生后，被告鹿连强于2015年7月2日偿还过借款本金1000元，截至到2016年9月18日尚欠借款本金199000元，利息11246.90元。
本院认为，原告与被告鹿连强之间签订的个人借款合同成立，合法有效。被告鹿连强在借款到期后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告由振妮作为共同债务人，应与鹿连强共同承担偿还责任。被告杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲作为连带责任保证人，对鹿连强的借款本息应承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年9月19日至债务实际履行之日的利息仍按原合同约定计付。被告鹿连强、由振妮、杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿连强、由振妮共同偿还原告借款本金199000元及利息11246.90元（利息计算至2016年9月18日，2016年9月19日至实际付款之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲承担连带责任后，有权向被告鹿连强、由振妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，财产保全费1620元，合计3817元，由被告鹿连强、由振妮、杨建伟、王江梅、杨洪图、刘宪莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月十八日
代书记员 谭春蕾
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0222执27号
本院在执行付琴花申请执行陶米仙人格权纠纷一案中，因被执行人付琴花有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人付琴花纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年六月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执27号申请执行人徐立科，男，汉族，1965年10月4日,住所地贵州省盘县。被执行人高士云，男，1962年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。徐立科申请执行高士云借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1244号民事判决书发生法律效力后，因义务人高士云未按期履行义务，权利人徐立科向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人高士云下落不明、暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人高士云是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初字1244号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年六月二十六日书记员  甘琦宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初7号
原告：韶关市汇创广告有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新兴路3号椿松花园一层3、4号商铺。
法定代表人：王宁。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温桂华。
本院在审理原告韶关市汇创广告有限公司诉被告韶关市恒熙置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市汇创广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告韶关市汇创广告有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年三月二日
书记员 梁施琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2105号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐县信和食品有限公司，注册号370724228191297，住山东省临朐县纸坊镇柳家圈。
法定代表人，张训良。
被告潍坊煜阳特种铸钢有限公司，注册号370724228123501，住山东省临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人，吴海林。
被告临朐联亿慧饲料有限公司，注册号370724200005773，住山东省临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人，马京友。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与三被告间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3007号
原告徐善俊。
委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。
法定代表人尹刚，董事长。
被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，董事长。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人。
诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。
上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。
法定代表人胡学明，董事长。
委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告徐善俊与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告徐善俊在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告徐善俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告徐善俊负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3007号原告徐善俊。委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。法定代表人尹刚，董事长。被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人尹刚，董事长。被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人。诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人胡学明，董事长。委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。原告徐善俊与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告徐善俊在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告徐善俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告徐善俊负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00168号
被执行人贾存根。
根据本院（2015）秦刑初字第00266号刑事判决，被告人贾存根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月30日立案执行被告人贾存根罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贾存根缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000266号刑事判决对被执行人贾存根的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第169号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局），住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人魏春晖，中铁十五局员工。
委托代理人丁钰，中铁十五局员工。
被上诉人（原审原告）南京宣淳商贸有限公司（以下简称宣淳公司），住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇经济开发区282号。
法定代表人黄恒心，该公司董事长。
委托代理人韩凤翔，南京市淳中法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2015）高商初字第129号
上诉理由及请求：双方当事人在合同中明确约定争议解决方式为“可由洛阳仲裁委员会进行仲裁”，法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人宣淳公司的起诉。
被上诉人宣淳公司答辩称，合同约定可由洛阳仲裁委员会进行仲裁，并没有完全排除人民法院的管辖权，因合同履行地在高淳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人中铁十五局的上诉。
经查，本案双方当事人在2014年2月15日签订《水泥买卖合同》一份，约定由被上诉人宣淳公司向上诉人中铁十五局提供水泥用于高芜高速公路GW－5标段建设，并约定：“如发生争议双方协商解决，协议不成的，可由洛阳仲裁委员会进行仲裁”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在所签订的《水泥买卖合同》中约定：“如发生争议双方协商解决，协议不成的，可由洛阳仲裁委员会进行仲裁”，该约定不违反法律规定，属有效约定，且双方当事人事后没有进行重新另行约定争议解决方式，故本案所涉纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁，不属于人民法院主管范围。人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第129号民事裁定；
二、驳回南京宣淳商贸有限公司对中铁十五局集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初622号
原告：嘉鱼县中小企业服务中心。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道。
法定代表人：罗会胜，该中心主任。
被告：嘉鱼县嘉台双美食品有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。
法定代表人：杨金兰，该公司董事长。
被告：杨金兰，女，1964年4月24日出生，系嘉鱼县嘉台双美食品有限公司董事长，住嘉鱼县。
被告：罗和荣，男，1964年12月8日出生，系嘉鱼县嘉台双美食品有限公司股东，住嘉鱼县。
原告嘉鱼县中小企业服务中心（以下简称服务中心）与被告嘉鱼县嘉台双美食品有限公司（以下简称嘉台公司）、杨金兰、罗和荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗会胜到庭参加诉讼，被告嘉台公司、杨金兰、罗和荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告周转金贷款150万元，并按照年利率6%承担2015年11月30日起至还清为止的逾期利息；2、被告嘉台公司向原告赔偿律师费8.4万元；3、被告杨金兰、罗和荣承担本金、逾期利息和追款费用的连带清偿责任。事实与理由：嘉鱼县政府根据湖北省政府安排，授权原告向企业发放县域经济发展调度资金作为企业的周转资金。经被告嘉台公司申请，原告和受托行与嘉台公司签订了《委托贷款合同》，其股东即被告杨金兰、罗和荣签署了连带责任保证承诺书，承诺对该借款含追款费用连带保证还款，不受物保优先限制。原告遂委托湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向嘉台公司发放免息贷款，受托银行于2015年4月24日向嘉台公司发放了150万元，贷款到期日为2015年11月30日。贷款到期后，被告嘉台公司至今未还分文。同时根据《担保法》规定，被告杨金兰、罗和荣应承担本息和追款费用的清偿责任。
被告嘉台公司、杨金兰、罗和荣没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告服务中心向农商行发出《委托借款通知书》一份：“根据我单位于2015年4月21日与贵行签订的《委托借款合同》。请贵行接到本通知后，按以下具体内容，为该借款人办理具体借款手续：借款人名称嘉台公司；贷款金额150万元；一次发放，发放时间2015年4月24日，到期一次还款，还款时间2015年11月30日；担保方式股东连带保证责任。”同日原告、农商行与被告嘉台公司三方签订了《委托借款合同》一份，约定：“甲方（服务中心）自愿将150万元委托乙方（农商行）发放委托借款，本合同项下的借款到期日为2015年11月30日；执行年利率为0，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息；借款人（嘉台公司）应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项；丙方（嘉台公司）向甲方作出如下陈述与保证，并在本合同有效期内始终有效：。十二、承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。；借款人违约，甲方有权采取下列措施：。4、要求借款人赔偿因其违约给甲方造成的损失。”。此前2015年4月20日，被告杨金兰、罗和荣作为被告嘉台公司的股东向原告出具了《连带责任保证承诺书》一份，载明：“借款人嘉台公司于2015年4月21日在农商行办理委托贷款150万元，到期日2015年11月30日。对此贷款的本息及实现债权的所有费用（含律师费），本人愿意以个人及家庭全部财产承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定到期之日次日起两年。”2015年4月24日，被告嘉台公司在《贷款凭证》上签名，凭证载明：发放时间2015年4月24日，发放金额150万元，到期日2015年11月30日，利率0”。贷款发放后至今分文未予偿还。
2017年4月2日，原告与湖北捷贯律师事务所签订了《民事诉委托代理合同》一份，约定：“甲方(服务中心)与嘉台公司拖欠企业生产流动资金一案，委托乙方（湖北捷贯律师事务所）律师代理诉讼，甲方委托乙方为第一、二审的诉讼代理人，乙方的代理权限为：代为调查、取证、出庭应诉。代为提出变更、放弃诉讼请求。；代为签发律师催收函；双方协商同意律师代理费及交纳办法如下：除活动费另行按双方约定处理以外，代理费依照国家发布的标准，按甲方与嘉台公司的约定由欠款人承担或担保人承担，由欠款人执行给付后再由乙方收取，标准为8.4万元。”。
本院认为，原告服务中心与农商行及被告嘉台公司三方签订的《委托借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款150万元给被告嘉台公司的义务，被告嘉台公司也依法具有偿还到期债务的义务，其未能偿还的本金150万元应当履行。被告嘉台公司没有按照约定的期限偿还贷款，应承担相应的违约责任。双方对于逾期还款违约责任约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，因此本院酌定由被告嘉台公司按年利率6%支付逾期利息。根据原告与被告嘉台公司之间的约定，被告嘉台公司有义务承担合同项下律师服务等事项的费用，借款人即被告嘉台公司违约，原告有权要求其赔偿因其违约给原告造成的损失。该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与湖北捷贯律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费84000元，律师费为原告根据约定所必须负担的成本，根据双方的约定，律师费被告嘉台公司应承担赔偿责任。但该费用原告没有提供证据证明已实际支付，而且约定的金额过高，本院根据案件标的、律师的工作量酌定案件代理费损失为2万元，由被告嘉台公司给予以赔偿。被告杨金兰、罗和荣作为保证人签名承诺对债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告杨金兰、罗和荣应对被告嘉台公司所欠原告的借款本息及应赔偿给原告的损失承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉台公司所欠原告服务中心借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告嘉台公司于本判决生效之日起十日内向原告服务中心赔偿律师费损失2万元。
三、被告杨金兰、罗和荣对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由原告负担410元，被告嘉台公司、杨金兰、罗和荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年六月十五日
书记员 李 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第194号
原告祝廷娟。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张鹏，
被告刘晖。
以上两被告委托代理人窦斌，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市北宫西街2089号。
组织机构代码：77100758-5.
负责人于富舜，总经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
原告祝廷娟与被告张鹏、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝廷娟委托代理人杨宝敏，被告张鹏、刘晖委托代理人窦斌，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝廷娟诉称，2014年12月18日17时30分许，被告张鹏驾驶鲁F×××××号轿车沿潍九路由北向南行驶至冶源宫家坡路口初时，与由东向西过公路的原告祝廷娟发生碰撞，致使原告祝廷娟人身受伤、车辆受损，造成道路交通事故，该事故因现场变动，无法查清该道路交通事故形成原因，责任无法划分。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为27000元。
被告张鹏、刘晖辩称，发生事故属实，张鹏系刘晖雇佣司机，发生事故时履行职务行为，在交强险范围外由被告张鹏承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月18日17时30分许，被告张鹏驾驶鲁F×××××号轿车沿潍九路由北向南行驶至冶源宫家坡路口初时，与由东向西过公路的骑电动车的原告祝廷娟发生碰撞，致使原告祝廷娟人身受伤、车辆受损，造成道路交通事故，该事故因现场变动，无法查清该道路交通事故形成原因，责任无法划分。
原告祝廷娟发生事故后入临朐县海浮山医院住院治疗9天，经诊断其主要伤情为：踝关节。
本案在审理过程中，根据原告祝廷娟的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、祝廷娟之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、无后续治疗费。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。
被告张鹏驾驶鲁F×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告祝廷娟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3575.71元。
2、法医鉴定费2000元。
3、车损270元
4、车损鉴定费70元
5、复印费30元
6、交通费200元
7、误工费14793.6元（123.28元／天X120天）。
8、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
9、住院伙食补助费270元（30元／天X9天）
10、营养费600元
11、休治期医疗费507.5元
以上各项损失，被告均无异议，本院对以上损失直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
还查明，被告张鹏已支付原告赔偿款1500元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，银行工资发放明细，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告祝廷娟与被告张鹏发生交通事故并致使原告祝廷娟人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故证明，该事故原因无法查明，责任无法划分。原告祝廷娟主张其系山东三和食品有限公司职工，日均工资123.28元，提供单位营业执照、误工证明、工资表、银行发放明细、主张误工费14793.6元（123.28元／天X120天），本院予以确认。综上，原告祝廷娟因本次交通事故造成的损失共计27120.41元。被告张鹏驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张鹏按责任比例承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝廷娟医疗费3575.71元，车损270元，交通费200元，误工费14793.6元，护理费4803.6元，住院伙食补助费270元，营养费600元，休治期医疗费507.5元，共计25020.41元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张鹏赔偿原告祝廷娟法医鉴定费2000元，车损鉴定费70元，复印费30元，共计2100元的60%，计款1260元，扣除已支付原告的赔偿款1500元，超额支付240元，原告于本判决生效十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费170元，共计408元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年9月12日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。2012年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月1日起，被告人胡某在佛山市禅城区张槎东鄱田边大街某巷6号、田边大街某巷1号、东鄱聚边西工业区某号三处地方合共摆放5台赌博性质的游戏机（俗称“老虎机”）供他人赌博，从中获利。至同月5日，5台游戏机共获利人民币5500元。2012年11月5日15时许，民警在佛山市禅城区张槎东鄱田边大街某巷6号抓获被告人胡某，并当场缴获违法所得人民币1400元、游戏机5台及赌博工具1批。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押物品清单，物证照片，记账单据，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计5500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1395号
申请执行人：吴建华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵岩，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：赵泉，男。
吴建华申请执行赵岩、赵泉民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09392号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中，以（2015）宿埇民保字第00385号民事裁定书查封的赵泉所有的皖L号北京现代牌小型轿车一辆。因被执行人赵岩、赵泉未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴建华向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押本院查封的赵泉所有的皖L号北京现代牌小型轿车。限被执行人赵泉自收到本裁定之日起三日内将被扣押车辆送至本院执行局承办人处，并履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。被执行人赵泉拒不将被扣押车辆送至本院，有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产行为的，本院根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年四月十八日
书记员 孙丽丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1395号之一
申请执行人：吴建华，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵泉，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵岩，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
吴建华申请执行赵泉、赵岩民间借贷纠纷一案,本院（2015）埇民一初字第09392号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中，以（2015）宿埇民保字第00385号民事裁定书查封了被执行人赵岩所有的皖Ｌ×××××号丰田牌越野车一辆。本院在执行过程中，三方当事人于2016年6月22日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵岩所有的皖Ｌ×××××号丰田牌越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年七月十二日
书记员 孙丽丛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1160号
原告：贺彬，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告贺彬与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告贺彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺彬撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 青
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第99号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姜某，男，1956年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日20时10分许，被告人姜某酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车行驶至金华市金东区南二环与汀杨线交叉路口时，被民警当场查获。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液样本中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的户籍证明；查获经过；驾驶证复印件；车辆信息；被告人姜某的供述与辩解；物证检验报告；鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某案发后认罪态度较好，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年三月十一日
书记员 钱 佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1136号
申请执行人唐兴平，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人易大忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县，现住成都市龙泉驿区。
被执行人李翠苹，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县，现住成都市龙泉驿区。
申请执行人唐兴平与被执行人易大忠李翠苹民间借贷纠纷一案，申请执行人唐兴平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第24号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人易大忠李翠苹给付案款合计182834元。
本案执行中查明，被执行人易大忠李翠苹无银行存款；有摩托车一辆，但年代久远，且未实际控制，不宜处置；另查明，诉讼中，本院已对易大忠、李翠苹名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但系轮候查封，不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐兴平本次申请执行案款合计182834元。被执行人易大忠李翠苹尚欠申请执行人唐兴平案款合计182834元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐兴平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4910号
原告张军峰，男，汉族，1979年8月12日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告汪永成，男，汉族，1981年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李娟，女，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张军峰与被告汪永成、李娟民间借贷纠纷一案中，原告张军峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主动偿还借款”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四�第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张军峰负担。
审判员 郭璧舟
二〇一六年六月十七日
书记员 许媛媛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执174号之一
申请执行人龙怀贤，男，侗族，住湖南省。
被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司。地址：博罗县石湾镇董屋村小组大埔尾。
法定代表人：刘颂贤，董事长。
申请执行人龙怀贤与被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）611号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司支付2865元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日从被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司的银行存款账户中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执174号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖敬业
胡立武
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执174号
申请执行人龙怀贤，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司。地址：博罗县石湾镇董屋村小组大埔。
法定代表人：刘颂贤，董事长。
申请执行人龙怀贤与汇骏家俬制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）611号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司支付2865元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查得被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行（帐号：44×××58）的存款人民币2915元至本院执行帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗春华
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖敬业
胡立武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1948号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人孙永华。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人孙永华外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20942号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱小杰，男，1993年9月1日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省雷州市。2017年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人朱小杰犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年1月13日、15日，被告人朱小杰在微信朋友圈发布出售手机的虚假信息，分两次骗取事主张雯靓人民币共6400元。
案发后，被告人朱小杰退还张雯靓6400元，并获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，被告人供述，手机转账截图、手机聊天信息截图，银行明细清单，户籍证明材料、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于朱小杰到案后有自首情节，退赔被害人损失获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱小杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱小杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3537号
原告：罗万宇，男，1995年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告罗万宇与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗万宇撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初732号
原告：周善华，男，1979年8月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：唐静，女，1969年3月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：陈静，男，1968年4月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告周善华诉被告唐静、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30立案受理后，依法由审判员邱涛于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周善华的委托代理人周映君、被告陈静到庭参加了诉讼，被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款15万元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告唐静向原告周善华借款15万元，并向原告出具书面借条一张，同时用其所有的起亚牌川BA38**号小型汽车做担保。现多次催收无果，要求唐静及其配偶陈静共同偿还。
被告陈静辩称，唐静系我爱人，借款用于山庄经营，只是唐静出具的欠条。向原告2015年3月31日借款15万元，2015年4月29日向原告转款10万元。25万元按照月息6%支付利息一年。10万元借款已经归还，原告没有向我归还借条；15万元借款分三次归还了本金2.4万元，现尚欠本金12.6万元未归还。
被告唐静未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了书面欠条一张、转款凭证。该证据证明以下事实：2015年3月31日，周善华向唐静汇款15万元，唐静向周善华出具书面欠条一张“借到周善华现金15万元，此款用川BA38**作抵押”。
另查明：唐静与陈静系夫妻。
本院认为，被告唐静向原告周善华借款15万元属实，被告主张向原告按照月息6%支付了一年利息，并归还了2.4万元本金的辩称理由无任何证据证实，故原告主张被告尚欠其本金15万元未归还的事实，本院予以确认。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外“的法律规定，被告陈静作为唐静的配偶，应当与被告唐静一起对原告周善华承担偿还责任。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告唐静、陈静在本判决生效之日起十日内向原告周善华偿还借款本金15万元及资金利息（从2017年3月30日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。（原告已经垫交，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年四月十四日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《婚姻法》第19条第3款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0425号
原告吴丽芳，女，汉族，1969年6月30日生。
委托代理人李忠贤、钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被告董旭霞，女，汉族，1977年2月6日生。
被告童维本，男，汉族，1969年3月3日生。
原告吴丽芳与被告董旭霞、童维本、常州德峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对常州德峰玻璃有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳及其委托代理人钟文明到庭参加了诉讼。被告董旭霞、童维本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董旭霞、童维本因资金周转需要于2012年6月8日向原告借款100万元，原告按被告的要求于当天将100万元打到常州德峰玻璃有限公司的账户上，常州德峰玻璃有限公司作为实际收款人也应承担还款责任。因被告未能还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告董旭霞、童维本及常州德峰玻璃有限公司立即偿还借款100万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告董旭霞、童维本均未作书面答辩，也均未提供相关证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告亦系朋友关系。被告董旭霞系常州德峰玻璃有限公司法定代表人。2012年6月8日，两被告向原告出具借条1张，载明：“今借到吴丽芳人民币100万元”。同日，原告通过其本人持有的中国建设银行股份有限公司常州分行银行卡转账100万元至被告董旭霞指定的常州德峰玻璃有限公司的账户上。因两被告未能还款，原告遂于2013年3月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实原告提供的借条、银行转账凭证、工商资料及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董旭霞、童维本向原告借款100万元的事实，由原告当庭出示的借条、银行转账凭证等证据予以证实，故本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告董旭霞、童维本未能还款是引起本纠纷的直接原因，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董旭霞、童维本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭霞、童维本于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽芳借款100万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费800元，共计19600元（原告已预交），由被告董旭霞、童维本负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡传朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1720号
罪犯沈健平，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市虹口区人民法院于2012年3月15日作出了(2012)虹刑初字第138号刑事判决，以被告人沈健平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈健平曾于2014年9月24日被减刑十一个月，刑期至2018年4月2日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈健平予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、王亮；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈健平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈健平在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明、社区调查评估意见书等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈健平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯沈健平假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈健平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈健平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈健平予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年4月2日止。)
沈健平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1513号
申请执行人王雪洪
被执行人李义忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1945号，依法向被执行人李义忠发出执行通知书，责令被执行人李义忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义忠（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6367号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：闫章祥，男，1971年10月30日生，户籍地山东省邹城市峄山北路XXX号。本院在执行建元资本(中国)融资租赁有限公司与闫章祥融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6367号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：闫章祥，男，1971年10月30日生，户籍地山东省邹城市峄山北路XXX号。本院在执行建元资本(中国)融资租赁有限公司与闫章祥融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。