wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1527号
原告ＸＸ。
委托代理人顾兴云。
委托代理人王强。
被告王永青。
原告ＸＸ与被告王永青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王永青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告系朋友关系。被告分别于2014年5月12日向原告借款3万元，2014年6月3日向原告借款2万元，2014年7月9日向原告借款2万元，合计7万元。此款经原告多次催要未果。现要求被告给付借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具借条2份、借款合同一份。
被告王永青在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告王永青向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000）借款人：王永青20**.5.12”；2014年6月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元；2014年7月9日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金人民币贰万元整（20000）借款人：王永青20**.7.9”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永青向原告ＸＸ借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永青于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ借款7万元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XX×××XX）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 丁桂华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘梦银
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2019号
原告廖世杰，农民。
被告卢建昌，农民。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告廖世杰诉被告卢建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖世杰、被告卢建昌及其委托代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世杰诉称：2015年8月30日23时许，被告卢建昌驾驶车架号为10182两轮电动车搭载覃愿蓉逆向行驶中，与原告正常行驶的桂L×××××摩托车在右江区城西路东合七组路口发生碰撞，造成原告车身又碰撞停靠旁边由陈骏搭载李敏的两轮电动车，造成原、被告及覃愿蓉、陈骏、李敏身体受伤与三车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，覃愿蓉、陈骏、李敏无事故责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费6010.59元，2、误工费297元，3、护理费297元，4、住院伙食补助费400元，5、摩托车修理费1950元。请求判令被告赔偿原告的上述经济损失共计8954.59元。
被告卢建昌辩称：1，交警部门的事故责任认定错误，原告无证醉驾，应承担80%的民事责任。2，桂L×××××摩托车所有人交付车辆给无机动车驾驶资质的原告驾驶具有过错，应当承担民事责任。3，误工费、修理费证据不足，不予认可。
经审理查明：2015年8月30日23时许，原告驾驶桂L×××××两轮摩托车沿右江区城西路右侧辅道从百林桥往金三角路口方向行驶中，与被告卢建昌逆向行驶搭载覃愿蓉的两轮电动车该路段的东合七组路口发生碰撞之后，原告摩托车又碰撞停靠旁边由陈骏驾驶搭载李敏的两轮电动车，造成原、被告及覃愿蓉、陈骏、李敏身体受伤，三车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告逆向行驶肇事，承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、醉酒驾驶机动车辆，承担事故次要责任；覃愿蓉、陈骏、李敏无事故责任。事发后至同年9月4日，原告到百色市人民医院治疗，经诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤、牙缺损。
另查明，桂L×××××两轮摩托的车所有权人是原告父亲廖加广，该摩托平日放置屋里，车钥匙放在电视柜里。原告使用该摩托当日，其父廖加广外出做工，并不知情。事故发生时原告未戴安全头盔。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费发票、用药清单及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
关于本案民事责任的认定问题。综合本案查明事实，本院认为，原告醉酒无证驾驶机动车辆的行为过错严重，结合其未戴安全头盔系造成其头部事故损伤加重的因素考虑，由其承担主要民事责任60%。被告逆向行驶的过错行为也是事故发生的原因，应承担相应的民事赔偿责任40%。事故桂L×××××车辆所有人廖加广放置车辆车、车钥匙在自家屋里，已尽妥善保管义务，且原告使用车辆当日其不在场，被告唯提出廖加广交付车辆给无机动车驾驶资质的原告驾驶具有过错的辩解却未提供证据证实，本院不予采纳。
关于原告的交通事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1，医疗费5504.94元；2、误工费27071元／年365天×4天=296.6元；3、护理费27071元／年365天×4天=296.6元；4、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，共计6498.14元。
原告非事故摩托车的所有人，且未得到该车辆所有人其父廖加广书面授权索赔，其于本案主张摩托车修理费，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告卢建昌赔偿原告廖世杰事故损失2599.26元（6498.14元×40%）；
二，驳回原告廖世杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖世杰负担15元，被告卢建昌负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2019号
原告廖世杰，男，1993年9月11日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告卢建昌，男，1994年6月18日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告廖世杰诉被告卢建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖世杰、被告卢建昌及其委托代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世杰诉称：2015年8月30日23时许，被告卢建昌驾驶车架号为10182两轮电动车搭载覃愿蓉逆向行驶中，与原告正常行驶的桂Ｌ×××××摩托车在右江区城西路东合七组路口发生碰撞，造成原告车身又碰撞停靠旁边由陈骏搭载李敏的两轮电动车，造成原、被告及覃愿蓉、陈骏、李敏身体受伤与三车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，覃愿蓉、陈骏、李敏无事故责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费6010.59元，2、误工费297元，3、护理费297元，4、住院伙食补助费400元，5、摩托车修理费1950元。请求判令被告赔偿原告的上述经济损失共计8954.59元。
被告卢建昌辩称：1,交警部门的事故责任认定错误，原告无证醉驾，应承担80%的民事责任。2，桂Ｌ×××××摩托车所有人交付车辆给无机动车驾驶资质的原告驾驶具有过错，应当承担民事责任。3，误工费、修理费证据不足，不予认可。
经审理查明：2015年8月30日23时许，原告驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车沿右江区城西路右侧辅道从百林桥往金三角路口方向行驶中，与被告卢建昌逆向行驶搭载覃愿蓉的两轮电动车该路段的东合七组路口发生碰撞之后，原告摩托车又碰撞停靠旁边由陈骏驾驶搭载李敏的两轮电动车，造成原、被告及覃愿蓉、陈骏、李敏身体受伤，三车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告逆向行驶肇事，承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、醉酒驾驶机动车辆，承担事故次要责任；覃愿蓉、陈骏、李敏无事故责任。事发后至同年9月4日，原告到百色市人民医院治疗，经诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤、牙缺损。
另查明，桂Ｌ×××××两轮摩托的车所有权人是原告父亲廖加广，该摩托平日放置屋里，车钥匙放在电视柜里。原告使用该摩托当日，其父廖加广外出做工，并不知情。事故发生时原告未戴安全头盔。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费发票、用药清单及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
关于本案民事责任的认定问题。综合本案查明事实，本院认为，原告醉酒无证驾驶机动车辆的行为过错严重，结合其未戴安全头盔系造成其头部事故损伤加重的因素考虑，由其承担主要民事责任60%。被告逆向行驶的过错行为也是事故发生的原因，应承担相应的民事赔偿责任40%。事故桂Ｌ×××××车辆所有人廖加广放置车辆车、车钥匙在自家屋里，已尽妥善保管义务，且原告使用车辆当日其不在场，被告唯提出廖加广交付车辆给无机动车驾驶资质的原告驾驶具有过错的辩解却未提供证据证实，本院不予采纳。
关于原告的交通事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1，医疗费5504.94元；2、误工费27071元/年365天×4天=296.6元；3、护理费27071元/年365天×4天=296.6元；4、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，共计6498.14元。
原告非事故摩托车的所有人，且未得到该车辆所有人其父廖加广书面授权索赔，其于本案主张摩托车修理费，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告卢建昌赔偿原告廖世杰事故损失2599.26元(6498.14元×40%);
二，驳回原告廖世杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告廖世杰负担15元,被告卢建昌负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄宪华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00043号
原告颜某甲，宜昌矿业公司殷家坪矿职工。
委托代理人黄太芬，湖北省枝江市马店第一小学退休职工。一般授权代理。
被告黄某。
原告颜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人黄太芬与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识结婚，2003年育有一女，被告不愿意带孩子，女儿一岁多送四川给被告的妹妹带，两岁多原告接回宜昌由原告母亲带。8年来被告未看过女儿，近6、7年电话都难得打一次，更别说给女儿生活费和学费，去年被告到宜昌办事，给女儿仅买了2件衣服。当年原告在东莞樟木头发电厂上班，每月工资奖金五至六千元全部交给被告掌管，至06年电厂倒闭，原告回宜昌，被告不愿回，原告是净身出户，分居长达9年。此婚姻实属名存实亡，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿颜某乙归原告监护，被告承担每月1000元至1500元的生活费直至大学毕业，每年学费及学习辅导费双方各付一半（凭收据）。3、无财产分割，都给了被告。
被告黄某辩称：我是2006年外出打工至今，我在外打工期间我每个月都给女儿寄了生活费的，原告打电话跟我说交保险，我给原告寄了4600元钱交保险，我每月给女儿寄的生活费不等，2008年开始我就没有给原告寄女儿的生活费了，但去年女儿过生日我给原告寄了5000元钱给女儿过生日。我同意离婚，我也同意女儿跟随原告生活，我愿意每月给女儿500元生活费，并承担教育费和医疗费的一半，到女儿大学毕业为止。2003年原告的弟弟找我借了50000元钱，一直未还，我希望原告的弟弟将钱还给我，这笔钱是我找别人借的，是我后来自己还别人的，原告所诉在东莞打工期间每月给我交五、六千元工资奖金不属实。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名颜某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，双方婚后长期在外打工。2006年原告回到宜昌工作及生活，原、被告从2006年起分居至今，双方分居期间婚生女一直随原告生活，2008年起被告未向原告支付过女儿的生活费，2013年婚生女10周岁，被告给女儿寄款5000元。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对婚姻问题达成协议，但就女儿的抚养费及其他事项各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，因而为家庭琐事发生纠纷，双方不能正确对待彼此的分歧，虽经多方努力，夫妻关系仍未见好转，现已无和好的可能，且双方长期分居，原、被告当庭均表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方对婚生女颜某乙抚养问题的争议，应本着有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活和受教育及尊重当事人意愿的原则处理。原、被告分居多年婚生女一直随原告生活，且双方均同意离婚后女儿由原告抚养，本院予以支持，被告作为母亲，仍有抚养义务，被告应当支付子女抚养费，结合本地实际经济水平，本院认为被告每月给付生活费600元，并承担教育费及医疗费的50%较为适宜。被告主张原、被告在婚姻关系存续期间向张泽辉借款100000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告主张原、被告在婚姻关系存续期间原告弟弟黄志于2003年向其借款50000元，原告辩称黄志已陆续将50000元全部还给原告，原告用于女儿的生活费，因原、被告双方分居后，女儿一直随原告生活，被告从2008年起就未支付女儿的生活费，故对原告的意见本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女颜某乙随原告颜某甲生活，被告黄某从本判决生效之日起每月给付生活费600元，并承担教育费及医疗费的50%，至其女18周岁时止。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一五年七月三十一日
书记员 付晓满
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初568号
原告刘敏，女，生于1982年7月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘敏诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的位于某镇某路XX号的商品房一套卖给原告，被告未按合同约定的时间向石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局提交办理房地产权证申请，应当向原告支付相应的违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金26035.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签订之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2011年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以403650.00元的价格购买被告开发建设的位于某镇某路XX号（某小区）21栋1层1号的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”。合同签订当日，原告缴纳购房首付款203650.00元；2011年6月20日，原告交纳大修基金9189.00元；2011年８月2日，原告支付剩余购房款200000.00元。2012年8月31日，原告接收了被告交付的房屋。2014年9月11日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2012年8月31日。而被告却于2014年9月11日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，被告应当向原告支付违约金（403650.00元×0.01%）元/天×652天＝26317.98元，原告主张违约金26035.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘敏违约金26035.00元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 邹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3078号
原告李某刚。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告泰安某机械有限公司。住所地泰安市岱岳区天平街道办事处三峪村。
被告郭某。
被告陈某梁。
被告徐某旺。
原告李某刚与被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁、徐某旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某刚的委托代理人吴诚、被告陈某梁到庭参加了诉讼，被告泰安某机械有限公司、郭某、徐某旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某刚诉称，2011年3月31日，原告李某刚与被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁、徐某旺签订借款合同和保证合同，约定被告向原告借款40万元，借款利息为月利息3%，借款期限为2011年3月31日至2011年8月31日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未履行还款付息的义务，截止到2013年7月28日，被告仍欠原告借款本金25万元。2013年8月21日，原告与四被告签订了借款展期协议，约定将所欠借款25万元展期至2014年8月31日，被告徐某旺对该借款承担连带担保责任。此后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由没有还款。为此成诉，请求法院依法判令1、被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁偿还借款本金25万元及利息18410.96元（利息计算截止到2014年11月30日），此后按同期银行贷款利率的四倍计算至付款之日，2、判令被告徐某旺对上述借款本息承担连带清偿责任，3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某梁辩称，对借款本金25万元无异议，目前经济紧张。
经审理查明，2011年3月31日，原告李某刚作为出借人与被告泰安某机械有限公司、郭某作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款用途为需要临时周转资金，归还银行贷款；借款金额为人民币40万元；借款利息为月利息3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分按双方约定的利息双倍加收罚息；借款期限为2011年3月31日至2011年8月31日。被告郭某的配偶陈某梁在借款合同上签字确认。同日，原告李某刚与被告泰安某机械有限公司、郭某、徐某旺签订连带责任保证担保借款合同，约定被告徐某旺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同到期之次日起两年。合同签订后，原告委托房立柱通过银行转账的方式将款项40万元转入被告郭某的农行账户。2013年8月21日，原告李某刚作为出借人与被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁作为借款人、徐某旺作为担保人签订借款展期协议，协议注明：截止2013年7月31日，被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁仍拖欠原告借款本金贰拾伍万元，利息不欠；将借款展期至2014年8月31日前偿还，展期期间的借款利率按月利率3%计息，按月付息；如在展期还款到期日后，仍不能按计划偿还借款本息，自愿接受逾期利息双倍接受罚息的处罚，并按约定本金金额的20%支付违约金；保证期间为展期借款到期后的次日起两年。以上事实由借款合同，保证合同，借款收据、付款交易回单、保证合同、借款展期协议、原告陈述及被告答辩等证据证实。
本院认为，原告李某刚与被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁签订的借款合同和借款展期合同，与被告徐某旺签订的保证合同和借款展期合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应全面履行；原告李某刚依约履行放款义务后，被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁应按约定履行还本付息的义务，保证人徐某旺亦应承担保证责任，但截至到2014年7月28日，被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁仍欠原告借款本金25万元，被告徐某旺也没有履行保证义务，构成违约；现原告主张被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁立即归还借款本金25万元及利息18410.96元（以借款本金25万元为基数按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月29日计算至2014年11月30日），此后利息按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐某旺对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定判决如下；
一、被告泰安某机械有限公司、郭某、陈某梁于本判决生效之日起十日内偿还原告李某刚借款本金250000元及利息18410.96元（利息计算至2014年11月30日），此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。
二、被告徐某旺对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元由被告承担，被告应承担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵子鹤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第272号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年3月30日出生，汉族，文化程度初中，居民，住四川省双流县。2014年8月31日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩诈骗罪一案，于2015年1月15日作出（2015）双流刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日，被告人周某某以虚假的“成都市宏达教学家具展厅”的墙面需要装修为由，与被害人刘再发签署了一份“工程承包合同”并收取1.5万元作为工程质量保证金，后被告人周某某将该款用于个人挥霍。2014年8月31日，被告人周某某主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某某的到案经过，被告人周某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘再发的陈述及辨认，工程承包合同，银行查询材料，视听资料，被告人周某某的供述及其常住人口详细信息等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒争相的方法，骗取他人财物共计人民币1.5万元，数额较大，其行为己构成诈骗罪。被告人周某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，原审法院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周某某违法所得的赃款人民币1.5万元，继续予以追缴，退还给被害人。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。
上诉人周某某的主要上诉理由如下：1、上诉人周某某有自首情节，原判未予充分考虑，量刑过重；2、涉案金额为1.5万元，而原判却判处罚金1万元，处罚过重；3、上诉人周某某系初犯，平时表现良好，且认罪、悔罪，量刑时未予考虑。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采取虚构装修工程的方式，骗取他人工程保证金1.5万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大。上诉人周某某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
对上诉人周某某所提涉案金额为1.5万元，而原判却判处罚金1万元，处罚过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。本案中，上诉人周某某非法占有他人的钱款达1.5万元，原判根据其犯罪情节判处略低于其犯罪金额的1万元罚金符合法律规定及案件事实，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周某某所提其有自首及认罪情节原判未予充分考虑，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人周某某非法占有他人财物金额达1.5万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人周某某具有自首及认罪情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，已属较大幅度的从轻处罚，上诉人周某某所提上述情节原判未予充分考虑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03240号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾贤德。
被上诉人（原审原告）周银才。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人曾贤德、周银才商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月28日，曾贤德、周银才与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，曾贤德、周银才购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2801号房。该合同第四条约定房屋总金额为443624元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾贤德、周银才向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向曾贤德、周银才交付了房屋，并于2008年11月20日为曾贤德、周银才办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月14日，曾贤德、周银才与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还曾贤德、周银才购房款3502元。曾贤德、周银才诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金13308.72元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曾贤德、周银才与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。曾贤德、周银才与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曾贤德、周银才按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾贤德、周银才已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按曾贤德、周银才已付房屋价款的1%向曾贤德、周银才支付违约金，即府东置业应当向曾贤德、周银才支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4401.22元（（443624-3502）×1%=4401.22）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向周银才、曾贤德支付违约金4401.22元。二、驳回周银才、曾贤德的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取66元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曾贤德、周银才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费132元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03240号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾贤德。
被上诉人（原审原告）周银才。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人曾贤德、周银才商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月28日，曾贤德、周银才与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，曾贤德、周银才购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2801号房。该合同第四条约定房屋总金额为443624元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾贤德、周银才向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向曾贤德、周银才交付了房屋，并于2008年11月20日为曾贤德、周银才办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月14日，曾贤德、周银才与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还曾贤德、周银才购房款3502元。曾贤德、周银才诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金13308.72元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曾贤德、周银才与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。曾贤德、周银才与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曾贤德、周银才按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾贤德、周银才已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按曾贤德、周银才已付房屋价款的1%向曾贤德、周银才支付违约金，即府东置业应当向曾贤德、周银才支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4401.22元（（443624-3502）×1%=4401.22）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向周银才、曾贤德支付违约金4401.22元。二、驳回周银才、曾贤德的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取66元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曾贤德、周银才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费132元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3773号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人陈洁平，该分行行长。
被执行人张弢，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人张立功，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人王天蓉，女，汉族，1965年8月21日出生，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第899号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐茂平名下位于红光镇银润南一路55号4栋1单元26层2603号（权×××，面积88.46平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第479号
原告：杜某某，女，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住齐河县。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员潘保国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈殿明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍订婚并于2002年8月9日在齐河县民政局登记结婚，同年农历7月26日举行结婚仪式，婚后于2003年8月8日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是近几年，被告有外遇行为，为此还与原告发生纠纷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年8月9日在齐河县民政局登记结婚，2003年8月8日生育一子，取名张某乙，现跟随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证书两份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告双方自2002年8月9日登记结婚至今已共同生活将近十二年时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾但并未达到感情破裂的地步，同时原、被告双方的婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应努力改善关系，为孩子营造良好的家庭环境。原告诉称被告有外遇行为，并提证录音一份，因原告对该录音的详细情况未能作出说明，故对该证据本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 潘保国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡明帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29244号
原告：蔡某某，女，汉族，1989年11月27日出生，住上海市闵行区。
被告：顾某某，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地上海市闵行区。
原告蔡某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏 吾 德
人民陪审员 �樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第106号
原告：管顺刚。
委托代理人（特别授权）：杨友福。
被告：李盛龙。
原告管顺刚与被告李盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管顺刚的委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告李盛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管顺刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告李盛龙以修理汽车缺钱为由向原告借款2.7万元，当时，双方口头约定该借款用于短期周转，月底即归还，并未约定过利息。原告随即于当天以现金的方式出借了该笔款项。2013年2月7日，应原告要求，被告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。事后，被告曾通过银行汇款的方式偿还原告4000元本金，现尚欠原告借款2.3万元。之后，原告多次向被告李盛龙进行催讨，但被告一直借故拖托，拒不履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：被告李盛龙立即偿还原告借款本金2.3万元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审中，经依法释明后，原告自愿将诉讼请求变更为：判决被告李盛龙立即偿还原告借款本金2.3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告李盛龙向原告借款2.7万元的事实。
被告李盛龙未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月7日，被告李盛龙因资金周转需要向原告管顺刚借款2.7万元。借款时，双方未约定借款利息和还款期限。原告按约出借款项后，被告李盛龙向原告出具了一份借条。借条载明“今向管顺刚借到人民币贰万柒仟元正。借款人：李盛龙，落款日期：2013年2月7号”。事后，被告李盛龙曾向原告归还本金4000元，现仍欠本金2.3万元一直未予偿还，经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告李盛龙向原告管顺刚借款2.7万元的事实其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。原告自述被告已偿还了4000元的本金，属于自认，依法予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李盛龙于本判决生效后十日内偿还原告管顺刚借款本金2.3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李盛龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告负担75元，被告李盛龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费375元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1009号
罪犯陈祖军，男，1975年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）襄中刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陈祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祖军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第43-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人李志，男，汉族，利辛县人，1987年出生，汉族，农民，住利辛县永兴镇杨寨村委庄。
被执行人沈桃云，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与李志、沈桃云行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第14204号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18997号
原告北京秋水伊人服装有限责任公司，住所地北京市西城区西便门内大街52号一号楼六单元603室。
法定代表人孙铁荣，总经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告马瑞芬，女，1976年5月19日出生。
原告北京秋水伊人服装有限责任公司（以下简称原告）与被告马瑞芬（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马豹及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日入职原告处，由于被告要求不缴纳保险，原告每月以200元的现金形式补偿被告，并非原告不为被告缴纳社会保险。2014年1月19日，被告因生二胎离职，所以双方在劳动合同到期后未再续签。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院驳回北京市通州区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳仲字（2014）第3674号裁决书，判决原告不支付被告2014年6月1日至15日期间工资1075.86元；原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2011年1月31日，被告入职原告处，担任销售员，月工资标准为2600元，工作期间原、被告双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险，其每月向被告发放200元的社会保险补助。2014年5月13日，原告向被告发放了《关于辞退乐禧来品牌导购马瑞芬的知会函》（以下简称知会函），以被告隐瞒怀孕事实，通过欺骗方式与公司签订劳动合同，且多种方式拖延与公司处理违约事实为由，与被告解除了劳动关系。后被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付其2014年6月1日至6月15日期间的工资1300元；原告支付其押金500元；原告支付其违法解除劳动关系赔偿金18200元；原告支付其2012年5月14日至2014年5月13日期间未休年休假工资4800元；原告支付其2011年1月31日至6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3000元及失业保险损失赔偿金1000元；原告支付其2012年7月1日至2014年6月15日期间休息日加班工资24827元。2014年11月14日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3674号裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至6月15日期间的工资1075.86元；原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18200元；原告支付被告2012年5月14日至2014年5月13日期间未休年休假工资2390.80元；原告支付被告2011年1月31日至6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金384元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，被告主张其月工资标准为2600元，原告对此不予认可，称被告的月工资标准为2000元，但原告对此未提交相关的证据予以佐证。被告主张原告于2014年5月13日通过知会函的形式以被告生二胎违反国家政策为由与其解除劳动关系，当时原告将知会函发到了被告的劳动合同履行地即北京蓝岛大厦通州店的传真机上，被告与北京蓝岛大厦通州店各保存了一份知会函，被告的解除行为是违反法律规定的，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，对此，被告提交了知会函予以佐证，原告对该份证据不予认可，认为该证据系复印件，原告从未向被告发送过该知会函，并主张双方解除劳动关系的时间为2014年1月19日，当时是被告以怀孕为由主动向原告提出离职，对此，原告未提交相关的证据予以佐证。后本院于2015年1月19日到被告的劳动合同履行地即北京蓝岛大厦通州店实地调查，并与北京蓝岛大厦通州店的卖场经理侯东升制作了谈话笔录。在谈话笔录中，侯东升陈述原告通过传真的形式确实向其发送过知会函，被告在收到知会函之后未再到原告处工作。后我院组织原、被告双方对谈话笔录进行质证，原告认为谈话笔录无法证明被告在原告处的工作时间，被告对该份笔录予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、知会函、谈话笔录、诊断证明书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，被告主张月工资标准为2600元，原告对此虽不予认可，但未提交工资发放记录等充分、有效的证据予以反驳，故本院采信被告的主张，认定其月工资标准为2600元。原告虽称原、被告双方于2014年1月19日解除劳动关系，但未提交相关证据予以佐证，且被告亦不认可，主张原告于2014年5月13日通过知会函的形式以被告生二胎违反国家政策为由与其解除了劳动关系，因被告的上述主张有知会函等证据予以佐证，并且，与我院实地调查的情况相吻合，故本院对原告的上述主张不予采信，对被告的主张予以采信。因原告在知会函中写明的被告隐瞒怀孕事实，通过欺骗方式与公司签订劳动合同，且多种方式拖延与公司处理违约事宜的解除理由缺乏事实及法律依据，结合原告在被告怀孕期间将其辞退的实际情况，本院认定原告与被告解除劳动关系的行为属于违法解除性质，因此，本院对原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持。因被告同意不执行仲裁委裁定的原告支付被告2014年6月1日至15日期间工资及原告支付被告2011年1月31日至6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金的内容，本院对此亦不持异议，故本院对原告要求不支付被告2014年6月1日至15日期间工资1075.86元及原告要求不支付被告2011年1月31日至6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金384元的诉请予以支持。因原、被告双方对仲裁委裁定的原告支付被告2012年5月14日至2014年5月13日期间未休年休假工资的内容均表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京秋水伊人服装有限责任公司支付被告马瑞芬二〇一二年五月十四日至二〇一四年五月十三日期间未休年休假工资人民币二千三百九十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京秋水伊人服装有限责任公司支付被告马瑞芬违法解除劳动关系赔偿金人民币一万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京秋水伊人服装有限责任公司不支付被告马瑞芬二〇一四年六月一日至二〇一四年六月十五日期间工资人民币一千零七十五元八角六分；
四、原告北京秋水伊人服装有限责任公司不支付被告马瑞芬二〇一一年一月三十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币三百八十四元；
五、驳回原告北京秋水伊人服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京秋水伊人服装有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执133号
申请执行人：王立林，女，1963年2月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨超，男，1999年12月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨维保，男，1969年7月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王立林与被执行人杨超、杨维保身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第002348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第002348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1522执133号被执行人：章圣华，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行周德亮申请执行章圣华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章圣华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对章圣华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保229号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：刘志秋，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志秋所有的存款予以冻结，保全价值80000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志秋在农村商业银行的存款（账号为91104010001010185****）80000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费820元，由申请人刘志秋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4161号
原告周威林。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市创博机械有限公司。
委托代理人（特别授权）张勇、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
原告周威林为与被告瑞安市创博机械有限公司（以下简称创博公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周威林及其委托代理人蔡伟东、被告创博公司的委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月10日进入被告创博公司从事车床工作，双方签订了劳动合同，月工资约为6500元，被告未为原告办理养老、医疗等社会保险。5月16日下午1时30分许，原告在被告金工车间操作车床过程中，双手不慎被车床卷入，导致原告的双手受伤，后被送到瑞安市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、右中指近侧指间关节脱位、右环指末节指骨撕脱性骨折等。后经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤。温州天正司法鉴定所评定原告构成工伤九级伤残，误工期为7个月，护理期2.5个月，营养期3.5个月。现原告依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决：1、解除原告与被告劳动关系；2、被告赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金58500元（9个月×6500元）、一次性工伤医疗补助金18000元（4个月×4500元）、一次性伤残就业补助金18000元（4个月×4500元）、停工留薪期工资45500元（7个月×6500元）、护理费11250元（2.5个月×4500元）、营养费10500元（3.5个月×3000元）、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费1760元，合计174510元。
被告辩称：原告确实是2015年3月10日进入被告处上班，工资计件计酬，原告月工资为4000元左右。原告于2015年5月发生工伤，但被告对工伤认定有异议，在工伤认定时，原告内固定尚未拆除，不符合劳动能力鉴定标准。原告的医疗费被告已经支付，被告还支付了原告生活费3000元。本案属于工伤赔偿案件，根据仲裁法第五十条规定需要先仲裁裁决，对仲裁裁决不服才能向法院提起起诉，原告起诉的程序违法，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2015年3月10日进入被告创博公司从事车床工作。5月16日下午1时许，原告在被告金工车间内操作车床过程中，双手不慎被车床卷入，受伤后被送到瑞安市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、右中指近侧指间关节脱位、右环指末节指骨撕脱性骨折等。8月26日，瑞安市人力资源和社会保障局作出瑞人社工认字（2015）188号认定工伤决定书，认定原告的受伤为工伤。11月27日，原告向瑞安市劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委通知原告于12月4日之前向其提交有效的劳动能力鉴定结论，逾期对本案不予受理。该仲裁委于12月11日以原告提出的仲裁申请材料不齐备为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0255号不予受理通知书，并注明原告可在备齐材料后在仲裁申请时效内向该委申请仲裁。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、瑞安市人力资源和社会保障局作出的瑞人社工认字（2015）188号认定工伤决定书、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的补正通知书及瑞劳人仲不字（2015）第0255号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，劳动者发生工伤后可依据“工伤保险条例”的有关规定主张权利。本案原告受伤后经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据工伤保险条例第二十三条的规定，原告应该向温州市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，待劳动能力鉴定结论作出后，再向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现原告未经市级劳动能力鉴定委员劳动能力鉴定，径行向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在该仲裁委规定的期限内未能提交有效劳动能力鉴定结论，该仲裁委依此作出不予受理的决定后，原告持温州天正司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书直接向人民法院起诉，请求被告按工伤保险待遇的有关规定赔偿原告的经济损失，有悖于法律规定，故原告的本次起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《工伤保险条例》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周威林的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一六年三月八日
书记员 林冰茹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初106号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某某，绰号“小辉娃”，男，1987年12月15日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民。因犯抢夺罪于2006年11月7日被岳池县人民法院判处有期徒刑1年。因吸食毒品分别于2014年4月3日、2015年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月24日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人李某某在四川省岳池县九龙镇银城南路481号南门立信家园小区大门，以100元钱的价格将0.28克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给简某某，被公安机关当场抓获，从被告人李某某身上搜出甲基苯丙胺及毒资100元、吸管8根。经广安市公安局物证鉴定所鉴定及广安市计量测试所称重：从被告人李某某处扣押的毒品疑似物，检测出甲基苯丙胺成分，重0.87克；从简某某处扣押的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，重0.28克。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人供述、辩认记录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、手机通话详单、广安市公安局物证鉴定所检验报告、广安市计量测试所检测报告、证人证言、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场笔录及照片、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年6月23日止。）
二、被告人李某某违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十四日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初200号
原告：吴朝阳。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张树鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告吴朝阳诉被告张树鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳的委托代理人李媛娣、被告张树鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝阳诉称：2015年12月9日21时许，被告张树鹏驾驶其所有的冀B×××××号出租车行驶到唐山市龙泽路与朝阳道口北100米时，与驾驶原告所有的冀B×××××号车驾驶员孙继征发生交通事故。该事故经交警队认定，张树鹏承担事故的全部责任。事故发生后委托北京全天候保险公估公司进行公估。现要求各被告承担原告损失：车损185300元、公估费5559元、拆解费18000元、拖车费300元，共计209159元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效无免责事由、在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。原告所主张的车辆损失所依据的公估报告系原告单方委托，没有就公估程序和事项通知我司到场共同定损，主张的更换配件的数额过高，公估报告鉴定的数额不公正，因此我司申请重新鉴定。车辆的损失应当以实际发生的损失为准，原告应当提交真实的车辆损失的维修清单和维修发票，并且提供车辆购买配件的往来票据及清单。公估费用、拆解费用、诉讼费系间接损失，不是我司承保的范围，因此不予赔付。
被告张树鹏辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年12月9日21时许，被告张树鹏驾驶冀B×××××号出租车行驶至唐山市龙泽路与朝阳道口北100米时，与孙继征驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0188229号交通事故认定书，认定张树鹏承担事故的全部责任。原告吴朝阳系冀B×××××号车的所有权人。被告张树鹏系冀B×××××号车的所有权人。
2015年12月13日，北京全天候保险公估有限公司作出编号为QTH20151212公估报告一份，认定冀B×××××号车辆的损失金额为185300元。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损185300元、公估费5500元、拆解费18000元、拖车费300元，共计209100元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、公估费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0188229号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的公估报告提出异议，本院依法要求鉴定人出庭接受质证，鉴定人员对被告保险公司提出的异议给予了合理的解释，对该份公估报告本院予以采纳。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，因该鉴定申请超过法定举证期限且未提交证据证明该评估报告书中有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。对本事故给原告吴朝阳造成的损失，应由被告张树鹏承担赔偿责任，本院依据查明的损失计209100元予以支持。被告张树鹏投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，故被告张树鹏应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告吴朝阳支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者险限额内向原告吴朝阳支付保险赔偿金人民币207100元。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执85号
申请执行人朱某，女，1968年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人朱培孚（系申请执行人之父），汉族，住威海市文登区。
被执行人张某，男，1966年3月3日出生，汉族，威海市职业学院职工。
上述申请执行人与被执行人间离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第220号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依职权向房产管理部门发送了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理相关房产的过户手续，致本案得以执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执85号执行案件执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 王少锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初166号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年12月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日下午，被告人徐某驾驶浙J×××××小型轿车从临海市上盘镇头门港区驶往杜桥镇区，16时20分许沿临海市杜桥镇东海第二大道自东向西行驶至南洋一路交叉路口时，与沿南洋一路自北向南由梁安金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁安金受伤经抢救无效于2015年11月21日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐某驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行，承担此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某报警，在现场向交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、医疗、死亡证明书、死亡记录、民事协议书、谅解书、车辆保险单，证人朱某、刘某、强某的证言，到案经过，被告人徐某的供述，车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 屈明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1910号
原告：李某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心律师。
被告：马某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告马某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人扈世康到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系媒人介绍相识，于2011年12月20日在清丰县民政局登记结婚，农历2011年12月16日按照农村风俗举办结婚典礼，2013年4月8日生育女儿马某甲。由于婚前和被告认识较短，草率结婚。婚后发现被告好吃赖做、不务正业，出去打工不但不挣钱，反而回来的路费还给我要，家庭生活开支都靠我打工维持。结婚四年来我们聚少离多，长时间无法见面，被告也不和我联系，即使在短暂的回家过年时间也经常吵架，整个春节都在相互争吵中度过，原告没有在被告家里过过一个温暖的春节。农历2014年年底，原被告商量离婚的事，由于过年不了了之。2015年5月份，原被告再次到民政局离婚，因协议未达成而没有离成。现原告面对婚姻心力交瘁、无法承受，原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚、婚生女马某甲由原告抚养被告承担抚养费、原告的嫁妆归原告所有、诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2011年11月20日在清丰县民政局登记结婚，2013年4月8日生育女儿马某甲，现马某甲随原告一起生活。原被告于2013年12月份开始分居，现已分居两年多，被告马某某常年外出打工，无法联系，至今未归。在本次诉讼的庭审中，原告自愿放弃对女儿抚养权及个人财产的诉求。
本院认为：原告李某某和被告马某某经媒人介绍相识，婚前和被告认识较短，草率结婚，婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告马某某对家庭长期不尽义务，足以说明夫妻感情确已破裂，对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。庭审中，由于被告马某某未到庭，无法查证原告的婚前个人财产及马某某的职业状况，原告自愿在本次诉讼中放弃对其女儿的抚养权和其个人财产的诉求，可待被告马某某出现后，另行主张。被告马某某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、准予原告李某某和被告马某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月五日
书 记 员 戴晓斐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1884号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：汪晓霞，女，生于1986年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告汪晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告汪晓霞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告汪晓霞经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2061.65元，电梯费823.99元，公共能耗分摊费119.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告汪晓霞系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是101.21平方米。被告于2011年4月29日入住该小区，并于原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费2061.65元，电梯费823.99元；2011年5月8日起至2015年5月31日止累计拖欠公共能耗分摊费119.9元（已扣除被告预交的公告能耗分摊费120元）。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。
被告汪晓霞未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告汪晓霞系忠县X小区住房业主，该房屋的建筑面积为101.21平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。因此，被告拖欠的自2012年5月1日起至2015年5月31日止物业服务费为898.74元（0.48元/月*平方米×101.21平方米×37个月×50%）、电梯费为823.85元（0.22元/月*平方米×101.21平方米×37个月），自2011年5月8日起至2015年5月31日止公用能耗分摊费为119.90元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2011年5月8日起至2015年5月31日止公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余120元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余120元的请求，本院予以支持。被告汪晓霞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费898.74元、电梯费823.85元、公共能耗分摊费119.90元，共计1842.49元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1884号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：汪晓霞，女，生于1986年10月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告汪晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告汪晓霞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告汪晓霞经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2061.65元，电梯费823.99元，公共能耗分摊费119.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告汪晓霞系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是101.21平方米。被告于2011年4月29日入住该小区，并于原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费2061.65元，电梯费823.99元；2011年5月8日起至2015年5月31日止累计拖欠公共能耗分摊费119.9元（已扣除被告预交的公告能耗分摊费120元）。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。被告汪晓霞未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告汪晓霞系忠县X小区住房业主，该房屋的建筑面积为101.21平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。因此，被告拖欠的自2012年5月1日起至2015年5月31日止物业服务费为898.74元（0.48元/月·平方米×101.21平方米×37个月×50%）、电梯费为823.85元（0.22元/月·平方米×101.21平方米×37个月），自2011年5月8日起至2015年5月31日止公用能耗分摊费为119.90元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2011年5月8日起至2015年5月31日止公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余120元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余120元的请求，本院予以支持。被告汪晓霞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费898.74元、电梯费823.85元、公共能耗分摊费119.90元，共计1842.49元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年七月十八日书 记 员  周俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3524号
原告：王朋春（公民身份号码3301271980********），男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住余杭区。
被告：胡学娟（公民身份号码3301271982********），女，1982年10月6日出生，汉族，住开化县。
原告王朋春与被告胡学娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡学娟返还原告借款本金50000元，并按人民银行一年期贷款利率6%支付四倍利息，时间从2016年5月16日起至2016年8月16日止3个月的利息3600元，并计算至生效判决确定的义务履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月16日，被告胡学娟因资金周转为由向原告王朋春借款50000元。为此原被告双方签订借款借据一份，约定借款期限为2016年5月16日至2016年6月15日。如逾期不还，每天按借款总额的千分之五计算滞纳金。同日，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，至今尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学娟于本判决生效之日起十日内返还原告王朋春借款50000元并支付该款自2015年6月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告王朋春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王朋春负担20元，由被告胡学娟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2271号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周用平，男，1974年11月25日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人周用平犯污染环境罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人周用平及辩护人丁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周用平在义乌市佛堂镇双峰路5号义乌市森美化工原料有限公司（简称森美公司）担任污水处理负责人一职，对公司内的污水排放工作进行指导、管理。被告人周用平明知森美公司的污水处理设施不能有效处理污水中的重金属镉，仍将含镉污水排放至外环境。2017年3月22日，义乌市环境保护局对森美公司标排口外排水进行取样检测，总镉含量为0.063mg/L，达到排放标准的6.3倍。
2017年5月15日，被告人周用平至义乌市稠江派出所主动投案。
上述事实，被告人周用平在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、鲍某、范某的证言，义乌市环保局案件移送函，证明，营业执照复印件，浙江省排污许可证（浙GC2014A0101）正副本复印件，义乌市森美化工原料有限公司污水日常检测记录表，污水处理运行记录表，污水处理流程图，现场照片，设备保养表，劳动合同三份，义乌市环境保护局备案，义乌市环境保护局文件(义环开(2002)16号）：关于《义乌市森美五金电镀厂搬迁扩建项目环境影响评价》的批复，义乌市环境保护局文件（义环中心【2009]64号）：关于义乌市森美化工原料有限公司电镀废水深度处理及回用工程建设项目环境影响报告表审查意见的函，义乌市森美化工原料有限公司安全生产应急救援预案、重大危险源监控制度、废水回用中心安全规章制度、废水回用中心设备管理制度、废水回用中心卫生制度，监测报告，现场检查笔录、取样照片，到案经过，被告人周用平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周用平违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周用平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周用平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初11号
原告冯建周，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解恒召，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱传松，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱斌斌，男，1989年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯建周与被告朱传松、朱斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯建周委托代理人解恒召到庭参加了诉讼，被告朱传松、朱斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建周诉称，2011年至2013年间，被告朱传松、朱斌斌陆续从原告开办的木料货场购买木料，截止2015年5月28日，经结算被告共欠原告木料款20000元，当时被告给原告出具了欠条一张，约定按照月息3.6分计算。后经原告催要，被告在2015年8月15日归还原告利息1500元。尚欠货款20000元及余下利息至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告朱传松、朱斌斌支付原告木料款20000元及利息。
被告朱传松、朱斌斌未答辩。
经审理查明，2011年至2013年间，被告陆续从原告开办的木料货场购买木料，截止2015年5月28日，经结算被告共欠原告木料款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到木料款20000元，贰万元整，自欠款之日起按3.6分计息，欠款人：朱传松、朱斌斌，2015年5月28日”。后经原告催要，被告于2015年8月15日归还原告利息1500元。下欠货款20000元及余下利息被告未还，原告于2016年1月4日起诉至本院，请求法院依法判令被告朱传松、朱斌斌支付原告木料款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱传松、朱斌斌拖欠原告木材款20000元及利息，有二被告签名的欠条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求二被告归还木材款20000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因原、被告在欠条中约定利息3.6分，约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息3.6分，被告已支付利息1500元至2015年8月28日，应自2015年8月29日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱传松、朱斌斌拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传松、朱斌斌偿还原告木材款20000元及利息，（利息按年利率24%计算，自2015年8月29日起至还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告朱传松、朱斌斌对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱传松、朱斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年三月十二日
书记员 董滕飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初10号
原告马木洒。
被告祁宏彬。
原告马木洒与被告祁宏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，先后三次到原告提供的被告住所地均未找到被告。
本院认为，在原告提供的被告住所地无法找到被告，后通知原告提供被告具体下落。原告逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马木洒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 马景惠