wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初243号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人梁金山，男，1980年7月29日出生，汉族，河北省承德市鹰手营子矿区人，无业，初中文化，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；经本院决定，于同年6月29日被取保候审。
辩护人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告人范美丽，女，1982年5月2日出生，汉族，河北省承德市鹰手营子矿区人，无业，初中文化，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人梁金山犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在审理过程中，建湖县人民检察院以建检诉刑补诉〔2018〕6号补充起诉决定书，指控被告人范美丽犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人梁金山及其辩护人孙培勇，被告人范美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月26日至2017年11月2日期间，被告人梁金山伙同范美丽利用互联网、移动通讯终端组建用于赌博的QQ群，并在该群中制定“红包埋雷”的赌博方式以及赌博规则供群成员进行赌博。在此期间涉嫌赌资共计1059201.72元，其中被告人梁金山等人抽头118386.79元，实际获利51544.96元。案发后，被告人梁金山退赃118387元，暂扣于建湖县公安局。公诉机关据此认为，被告人梁金山、范美丽以营利为目的在网络QQ群中开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁金山、范美丽对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处理。被告人梁金山的辩护人的辩护意见为：对被告人梁金山的罪名没有异议；被告人梁金山归案后如实供述自己的罪行，在案发后积极退赃，且系初犯、偶犯，请求对被告人梁金山从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，有被告人范美丽的账本，建湖县公安局出具的扣押物品、文件清单、被告人梁金山、范美丽的户籍资料、案底查询单、公民无违法犯罪记录证明书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、QQ红包赌博群20171027-20171102作案获利登记表、银行交易记录、证人夏某QQ账号登陆某群候QQ发红包的具体情况截图、QQ红包赌博群20171027-20171102期间作案时的发包金额、发包数、获利情况及证据抽样对照表，建湖县公安局出具的暂扣款专用收据等书证，证人夏某、吴某、江某、唐某等人的证言，被告人梁金山、范美丽供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，搜查笔录及照片、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，涉案手机电子证据光盘、深圳市腾讯计算机系统有限公司制作的财付通交易数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金山、范美丽以营利为目的，在网络QQ群中开设赌场，参与利润分成，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁金山、范美丽犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁金山、范美丽系共同故意犯罪。被告人范美丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人梁金山、范美丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、由建湖县公安局扣押在案的被告人梁金山、范美丽的违法所得钱款予以没收，上缴国库。
四、随案移送的犯罪工具记账本1个、笔记本1个、硬盘2部、三星手机1部、红米手机1部、TCL手机1部、华为手机2部、U盘2个、苹果手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人张寿祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1965号
公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人金学俊，男，1975年7月1日出生，本科文化，韩国人，暂住广东省深圳市龙岗区，无业。因本案于2017年12月5日被查获，次日被广东省深圳市公安局刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。
辩护人张天旭、孔彦苏，均系广东普发律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2837号起诉书指控被告人金学俊犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人金学俊及其辩护人张天旭、孔彦苏，翻译人员金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2017年12月5日23时15分许，被告人金学俊驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市龙华区机荷高速福民收费站入口处时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人金学俊进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。随后执勤民警带被告人金学俊至医院抽取血样。经检验：被告人金学俊的血液中检出乙醇，含量为188.87mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人金学俊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金学俊当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人金学俊主观恶性不大，认罪悔罪，犯罪情节轻微；被告人金学俊系初犯、偶犯；被告人金学俊患有不适合羁押的疾病。综上，请求法庭对被告人金学俊从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日23时15分许，被告人金学俊驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区机荷高速福民收费站入口处时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人金学俊进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。随后执勤民警带被告人金学俊至医院抽取血样。经检验：被告人金学俊的血液中检出乙醇，含量为188.87mg/100ml。
上述事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人金学俊的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人金学俊的供述与辩解；广东省南天司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；执法现场录像等。证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人金学俊无视中华人民共和国国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金学俊归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情采纳。根据被告人金学俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金学俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终274号
上诉人（原审被告）：李泽良，男，汉族，1959年11月2日生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀，男，汉族，1953年2月6日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李英男，辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告：曾佑铭，男，汉族，1969年11月8日生，住广东省深圳市南山区。
上诉人李泽良因与被上诉人李秀诉其与原审被曾佑铭民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，据《借条》载明”借款期限从2015年3月23日至该项目甲方拨款为止，即从丹东希尔顿酒店低标段室内精装修工程项目甲方拨款中连本金带利息一并扣除”，故合同履行地点应为丹东希尔顿酒店低标段室内精装修工程项目所在地，即合同履行地为丹东市振兴区，并非未约定合同履行地点或约定不明确。本案不适用以接收货币一方所在地为合同履行地的规定。请求撤销该裁定，将案件移送至丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出，据案涉《借条》载明”借款期限从2015年3月23日至该项目甲方拨款为止，即从丹东希尔顿酒店低标段室内精装修工程项目甲方拨款中连本金带利息一并扣除”，可以得出合同履行地点为丹东希尔顿酒店低标段室内精装修工程项目所在地的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。合同履行地应为当事人在合同中的明确约定，本案当事人对合同履行地未做约定。被上诉人李秀诉请上诉人李泽良、原审被告曾佑铭偿还借款本金，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接收货币一方即被上诉人李秀的住所地为合同履行地。被上诉人李秀的住所地为大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回李泽良、曾佑铭的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1012号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：朱泽明，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地永康市西城华溪西路126、128号2楼。
法定代表人：朱紫键。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人朱泽明及原审被告永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称，其住所地为浙江省义乌市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系保证合同纠纷，朱泽明系起诉要求承担连带还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，接收货币一方即朱泽明所在地浙江省永康市为合同履行地。且原审被告永康市兴平贸易有限公司住所地也在浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1130号
上诉人（原审被告）：浙江康泰塑业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城镇城店路216号。
法定代表人：郑功孝。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
被上诉人（原审被告）：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区立新村5001号2号楼。
法定代表人：郑功孝。
被上诉人（原审被告）：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭工业开发园区。
法定代表人：李光军。
被上诉人（原审被告）：李光军，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：楼爱香，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江康泰塑业有限公司（以下简称康泰公司）因被上诉人浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商义乌分行）、上海宝力投资发展有限公司、郑功孝、方红英、义乌市安柔卫生用品有限公司、李光军、楼爱香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13023号民事裁定，向本院提起上诉。
康某公司上诉称，郑功孝的经常居住地在上海市黄浦区，故请求依法撤销一审裁定，裁定移送上海市黄浦区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》中约定，“由贷款人住所地人民法院管辖”，贷款人浙商义乌分行住所地在浙江省义乌市，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回康某公司的管辖权异议并无不当。综上，康某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终41号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹长水，男，1954年7月8日生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：陈景刚，男，1973年6月28日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹长水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年1月24日以其已与被上诉人曹长水和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终41号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹长水，男，1954年7月8日生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：陈景刚，男，1973年6月28日生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹长水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年1月24日以其已与被上诉人曹长水和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一八年一月二十四日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1967号
上诉人（原审被告）：林春娥，女，1940年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐琴淑，女，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系上诉人林春娥的女儿。
委托诉讼代理人：陈吉土，男，1968年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系上诉人林春娥女婿。
被上诉人（原审原告）：周素菊，女，1948年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人周素菊儿媳。
委托诉讼代理人：叶天波，男，1977年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人周素菊儿子。
被上诉人（原审被告）：黄美增，男，1963年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人林春娥因与被上诉人周素菊、黄美增民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林春娥于2018年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人林春娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林春娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人林春娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年八月十七日
代书记员 李 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1967号上诉人（原审被告）：林春娥，女，1940年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐琴淑，女，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系上诉人林春娥的女儿。委托诉讼代理人：陈吉土，男，1968年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系上诉人林春娥女婿。被上诉人（原审原告）：周素菊，女，1948年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人周素菊儿媳。委托诉讼代理人：叶天波，男，1977年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人周素菊儿子。被上诉人（原审被告）：黄美增，男，1963年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人林春娥因与被上诉人周素菊、黄美增民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林春娥于2018年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人林春娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林春娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人林春娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许战平审 判 员 陈 杰审 判 员 何敏军二〇一八年八月十七日代书记员 李 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1048号
上诉人（原审被告）:义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审原告）:义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：义乌市义亭姑塘水库区块。
法定代表人：刘慧英，董事长。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司因与被上诉人义乌市成建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8572号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市城东建筑工程有限公司上诉称：原、被告之间对于诉讼曾达成过由金华市婺城区人民法院管辖的口头协议。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审法院以协议管辖须由书面形式作出，且被告未提供证据佐证为由驳回上诉人的管辖权异议请求并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢燕云
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申16号
再审申请人（原审被告）：高平市鑫佳源物贸有限公司。
法定代表人：常某某，该公司经理。
被申请人（原审原告）：高平市国家税务局。
法定代表人：王某某，该局局长。
委托诉讼代理人：申某某，山西高坪律师事务所律师。
再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司因与被申请人高平市国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民终92号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司再审请求：1、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初92号民事判决；2、依法改判，并驳回再审申请人全部诉讼请求；3、本案原审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。即有证据证明案涉两份《房屋租赁合同》均为无效合同，所以，原审判决第一条判决解除无效的两份合同，违反了法律强制性规定。高平市不动产登记交易中心（2018）-1-2-0019号《高平市不动产登记信息证明》：“经我市不动产登记信息系统查询，截止2018年3月6日，高平市国家税务局位于高平市友谊街六十号未办理不动产登记。”且其未经批准擅自改变土地用途和房屋使用性质，建盖房屋连同划拨土地使用权一起出租给了他人用于租期长达20年的商业经营，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施细则》等法律、行政法规中关于土地使用的单位和个人必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地的强制性规定。高平市国税局将其办公用房用于经营出租，使原有的政府办公设施的土地，变成了经营用途，违反了法律、法规的相关规定，该租赁合同无效。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案租赁合同的承租人和实际控制人是牛某某个人，牛不是申请人的员工也不是申请人的代理人，双方之间没有劳动关系。原判第三条认定截止2016年8月1日拖欠租金累计为1000000元缺乏事实根据，不符合法律规定和交易习惯，明显显失公平。3、原判决适用法律确有错误。4、原审判决存在程序违法。对牛金才的身份没有依法审查。原审在当事人起诉要求将添附物抵充房租并愿意多退少补的情况下，又撤回诉讼，人民法院应予以释明。本案有必要追加牛某某为诉讼当事人。
经审查查明的事实与原一审一致。
本院经审查认为，关于程序问题，1、再审申请人主张原审对其代理人牛某某身份没有依法审查，属于程序瑕疵。本院经审查认为，原审中，再审申请人给委托诉讼代理人出具授权委托书，并加盖公司印章，原审法院经审查后存卷，符合法律规定，再审申请人主张无事实依据，本院不予支持。2、关于原审在当事人起诉要求将添附物抵充房租并愿意多退少补的情况下，又撤回诉讼，人民法院是否应予以释明的问题，本院认为，该撤诉行为，此系当事人对自己诉讼权利的处分，目前无相关法律法规规定法院对此有释明的义务，故再审申请人据此主张原判程序违法，本院不予支持。3、对于是否应追加牛某某为诉讼当事人的问题。本案中，签订《房屋租赁合同》的当事人双方为本案一审的原被告，无证据证明牛某某系本案必须参加诉讼的当事人，且再审申请人在案件审理过程中，亦未提出追加当事人的申请，故再审申请人据此主张原判程序违法，本院不予支持。
关于事实部分，1、关于涉诉《房屋租赁合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，再审申请人主张涉诉《房屋租赁合同》违反的法律、法规规定，均不属于“效力性强制性规定”，不能当然否定涉诉《房屋租赁合同》的效力，且其主张系再审过程中提出的新的抗辩理由，在原审中未予主张，故对其该再审理由，本院不予支持。2、关于上诉人主张租赁合同的承租人和实际控制人均是牛某某个人。本院认为，本案涉诉的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》均加盖有再审申请人公司印章，其主张承租人和实际控制人均是牛某某个人未提供确实充分的证据予以证明，且其主张系再审过程中提出的新的抗辩理由，在原审中未予主张，故本院不予支持。3、关于租金的问题，双方当事人订立的《房屋租赁合同》约定，20年累计租赁300万元，付款方式：订立合同之日付66万元，2007年8月1日前付66万元，2008年8月1日前付66万元，剩余102万元在后17年中每年8月1日前交纳6万元。对于租赁费的支付方式进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定予以履行。原审依据双方合同约定作出判决于法有据。
关于适用法律的问题，经审查，原审法院依据查明事实，适用依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》作出判决，不存在适用法律错误。
综上所述，再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年八月二十七日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申16号再审申请人（原审被告）：高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人：常某某，该公司经理。被申请人（原审原告）：高平市国家税务局。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：申某某，山西高坪律师事务所律师。再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司因与被申请人高平市国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民终92号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司再审请求：1、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初92号民事判决；2、依法改判，并驳回再审申请人全部诉讼请求；3、本案原审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。即有证据证明案涉两份《房屋租赁合同》均为无效合同，所以，原审判决第一条判决解除无效的两份合同，违反了法律强制性规定。高平市不动产登记交易中心（2018）-1-2-0019号《高平市不动产登记信息证明》：“经我市不动产登记信息系统查询，截止2018年3月6日，高平市国家税务局位于高平市友谊街六十号未办理不动产登记。”且其未经批准擅自改变土地用途和房屋使用性质，建盖房屋连同划拨土地使用权一起出租给了他人用于租期长达20年的商业经营，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施细则》等法律、行政法规中关于土地使用的单位和个人必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地的强制性规定。高平市国税局将其办公用房用于经营出租，使原有的政府办公设施的土地，变成了经营用途，违反了法律、法规的相关规定，该租赁合同无效。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案租赁合同的承租人和实际控制人是牛某某个人，牛不是申请人的员工也不是申请人的代理人，双方之间没有劳动关系。原判第三条认定截止2016年8月1日拖欠租金累计为1000000元缺乏事实根据，不符合法律规定和交易习惯，明显显失公平。3、原判决适用法律确有错误。4、原审判决存在程序违法。对牛金才的身份没有依法审查。原审在当事人起诉要求将添附物抵充房租并愿意多退少补的情况下，又撤回诉讼，人民法院应予以释明。本案有必要追加牛某某为诉讼当事人。经审查查明的事实与原一审一致。本院经审查认为，关于程序问题，1、再审申请人主张原审对其代理人牛某某身份没有依法审查，属于程序瑕疵。本院经审查认为，原审中，再审申请人给委托诉讼代理人出具授权委托书，并加盖公司印章，原审法院经审查后存卷，符合法律规定，再审申请人主张无事实依据，本院不予支持。2、关于原审在当事人起诉要求将添附物抵充房租并愿意多退少补的情况下，又撤回诉讼，人民法院是否应予以释明的问题，本院认为，该撤诉行为，此系当事人对自己诉讼权利的处分，目前无相关法律法规规定法院对此有释明的义务，故再审申请人据此主张原判程序违法，本院不予支持。3、对于是否应追加牛某某为诉讼当事人的问题。本案中，签订《房屋租赁合同》的当事人双方为本案一审的原被告，无证据证明牛某某系本案必须参加诉讼的当事人，且再审申请人在案件审理过程中，亦未提出追加当事人的申请，故再审申请人据此主张原判程序违法，本院不予支持。关于事实部分，1、关于涉诉《房屋租赁合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，再审申请人主张涉诉《房屋租赁合同》违反的法律、法规规定，均不属于“效力性强制性规定”，不能当然否定涉诉《房屋租赁合同》的效力，且其主张系再审过程中提出的新的抗辩理由，在原审中未予主张，故对其该再审理由，本院不予支持。2、关于上诉人主张租赁合同的承租人和实际控制人均是牛某某个人。本院认为，本案涉诉的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》均加盖有再审申请人公司印章，其主张承租人和实际控制人均是牛某某个人未提供确实充分的证据予以证明，且其主张系再审过程中提出的新的抗辩理由，在原审中未予主张，故本院不予支持。3、关于租金的问题，双方当事人订立的《房屋租赁合同》约定，20年累计租赁300万元，付款方式：订立合同之日付66万元，2007年8月1日前付66万元，2008年8月1日前付66万元，剩余102万元在后17年中每年8月1日前交纳6万元。对于租赁费的支付方式进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定予以履行。原审依据双方合同约定作出判决于法有据。关于适用法律的问题，经审查，原审法院依据查明事实，适用依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》作出判决，不存在适用法律错误。综上所述，再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高平市鑫佳源物贸有限公司的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年八月二十七日法官助理梁卉书记员杜刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初357号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人温某某，男，1970年6月17日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住睢阳区。因本案于2018年3月11日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被该局刑事拘留，同月23日被该局指定居所监视居住，于同年5月7日被亳州市谯城区人民检察院监视居住，现监视居住于亳州市建森医院。
指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、张某出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年3月11日凌晨2时许，被告人温某某在亳州市谯城区华佗中医院急诊二楼楼道内，趁被害人马某熟睡之际，将其放在枕头下的华为白色P10（128G）手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2498元。
2、2018年3月11日14时许，被告人温某某在亳州市人民医院南院1号楼6楼12床，趁被害人李某熟睡之际，将其放在手下oppo白色A57手机（32G）盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币734元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人温某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人温某某所盗手机已发还被害人，有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年3月11日凌晨2时许，被告人温某某在亳州市谯城区华佗中医院急诊二楼楼道内，趁被害人马某熟睡之际，将其放在枕头下的华为白色P10（128G）手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2498元。
2、2018年3月11日14时许，被告人温某某在亳州市人民医院南院1号楼6楼12床，趁被害人李某熟睡之际，将其放在手下oppo白色A57手机（32G）盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币734元。
综上，被告人温某某扒窃他人财物价值3232元。
另查明：被告人温某某所盗手机被其以600元的价格抵押给他人，被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人。经司法鉴定：被告人温某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期。具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；被害人马某、李某陈述；被告人温某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某被动归案后主动交待自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月三日
书 记 员 王忆晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1023号
上诉人（原审被告）:赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）:浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵宇斌因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。
赵宇斌上诉称：本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”范围，不应适用该法律规定。上诉人与被上诉人之间于2015年8月13日签署购房协议及补充协议，并做了预售商品房合同备案登记。2017年7月18日，被上诉人向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，请求法院确认解除双方买卖合同并撤销备案登记。双方之间的纠纷是针对合同是否有效，合同约定商品房的所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷。鉴于该诉讼请求需要确认双方之间的买卖合同是否被解除以及涉及的商品房的物权归属，在争议未解决的情况下，无法确认财产所有权归属，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。本案实质是物权争议，其管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，按照双方合同约定管辖法院审理。综上所述，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理被上诉人浙江欧源置业有限公司破产申请，本案系被上诉人浙江欧源置业有限公司的民事诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐艳锦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终91号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省天闵建筑装饰有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**号五洲大厦写字楼**层***单元。
法定代表人：俞若明，该公司经理。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）因与被上诉人福建省天闵建筑装饰有限公司（以下简称福建天闵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荆州城建公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的住所地为湖北省荆州市沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依此规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河北省荆州市沙市区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，荆州城建公司与福建天闵公司于2011年11月11日签订《荣盛发展大厦幕墙工程施工合同》，工程地点为廊坊经济技术开发区荣盛发展大厦，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终91号上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省天闵建筑装饰有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**号五洲大厦写字楼**层***单元。法定代表人：俞若明，该公司经理。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）因与被上诉人福建省天闵建筑装饰有限公司（以下简称福建天闵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荆州城建公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的住所地为湖北省荆州市沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依此规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河北省荆州市沙市区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，荆州城建公司与福建天闵公司于2011年11月11日签订《荣盛发展大厦幕墙工程施工合同》，工程地点为廊坊经济技术开发区荣盛发展大厦，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月十二日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初155号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，建湖县人，小学文化，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人吴鹏犯传播淫秽物品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月下旬至2018年1月2日期间，被告人吴鹏利用手机号码注册微信名“大白菜”和“鹏哥”，在微信公众群内发布大量收费淫秽视频链接。经江苏省公安机关淫秽物品鉴定人员鉴定，吴鹏发布的64部链接黄色视频为淫秽物品。归案后，被告人吴鹏如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴鹏在庭审中无异议，并有手机，被告人吴鹏的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、建湖县公安局制作的扣押清单、移送物品、文件清单、手机照片等书证，被告人吴鹏的供述与辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录、电子证据检查笔录、封存电子证据清单，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吴鹏犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月五日起至二○一八年七月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初358号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩相国，男，1952年11月21日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，系农民，住庄河市蓉花山镇德兴村北兴隆屯***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人韩相国犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人韩相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日13时许，阳耀平驾驶货车行驶至庄河市蓉花山镇德兴村北兴隆屯砖厂附近发生交通事故，庄河市公安局蓉花山派出所接到报警后，民警刘坤带领辅警梁中礼着警服、驾驶警车赶到现场，在处警过程中，被告人韩相国酒后来到现场，以自家分的土地不够为由，对民警进行责难。民警对其提出的问题进行解答，并告知派出所无权管辖此事，韩相国又使用恶毒语言对民警进行辱骂,民警对其进行警告，韩相国仍继续辱骂，并挑衅民警。民警依法对其进行控制传唤，欲带到派出所接受调查，韩相国拒不配合，用身体将民警刘坤顶倒在地，并用嘴咬刘坤右臂、用手掐刘坤右腿，后被围观群众拉开，韩相国起来后又用脚踢踹警车、用手掰扯警车后视镜，阻止警车离开，辅警梁中礼将其劝住，刘坤驾驶警车得以离开。
上述事实，被告人韩相国在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、人民警察工作证、证人证言、前科查证确认表、人口信息表、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩相国采取辱骂、殴打等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩相国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月八日
书记员 刘瑜瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3495号
上诉人（一审起诉人）：王玉宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人王玉宝因与王国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉宝上诉请求：上诉人诉王国庆民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求判令王国庆给付欠款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地为河北省三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人王玉宝未提供证据证明被起诉人的住所地或经常居住地在三河市为由，作出对上诉人起诉不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理本案。
本院认为，本案上诉人王玉宝向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令王国庆偿还借款15万元及利息。王玉宝的住所地为河北省三河市燕郊开发区潮白星光公馆12号楼2单元2201室，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4170号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3495号上诉人（一审起诉人）：王玉宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王玉宝因与王国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉宝上诉请求：上诉人诉王国庆民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求判令王国庆给付欠款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地为河北省三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人王玉宝未提供证据证明被起诉人的住所地或经常居住地在三河市为由，作出对上诉人起诉不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理本案。本院认为，本案上诉人王玉宝向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令王国庆偿还借款15万元及利息。王玉宝的住所地为河北省三河市燕郊开发区潮白星光公馆12号楼2单元2201室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4170号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年六月十九日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初230号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某1，男，2000年3月16日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区，系本案被害人。
法定代理人王某某2，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住同王某某1，系王某某1父亲。
委托代理人张某，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住同王某某1，系王某某1祖母。
附带民事诉讼原告人张某某，男，2000年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区，系本案被害人。
法定代理人高某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住同张某某，系张某某母亲。
被告人王某，男，1996年1月16日出生，汉族，�中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某某1以要求被告人王某赔偿医药费及鉴定费7337元、伙食费900元、交通费800元、营养费500元、家长误工费1080元、租床费40元、精神损失费及抚慰金20000元，共计人民币30657元经济损失为由，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人王某赔偿医药费及鉴定费3866.84元、伙食费900元、交通费800元、营养费500元、家长误工费1080元、精神损失费及抚慰金12000元，共计人民币19146.84元经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议�，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某1的法定代理人的委托代理人张某、附带民事诉讼原告人张某某的法定代理人高某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月16日3时许，被害人王某某1、张某某与宋某某到抚顺市新抚区乐天王朝歌舞厅娱乐时，与宋某某的男友即被告人王某相遇。被告人王某和宋某某见对方分别与异性在一起，都心生不满。二人到歌舞厅外发生争吵，且宋某某打了王某一个嘴巴子。尔后，被告人王某与王某某1发生争执并先打了王某某1面部一拳。随即，二人相互用拳殴打对方头面部，并来到天乐王朝歌舞厅路口与马路的交汇处。被告人王某从裤子兜里掏出一把折叠刀，将被害人王某某1扎伤，将上前拉架被害人张某某胸部扎�。当日，被害人王某某1、张某某到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊治疗，王某某1诊断为：胸部开放性外伤，左侧创伤性血气胸，左侧第5肋骨骨折；张某某诊断为：胸部开放性外伤，左侧第7、8肋骨骨折，胸骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）之规定，王某某1胸部损伤评定为轻伤二级；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）之规定，张某某胸部损伤评定为轻微伤。
2017年3月3日，被告人王某被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某1的经济损失为医疗费6614.05元，住院伙食补助费720元，护理费968.04元，交通费400元，鉴定费700元，复印费16.8元，合计人民币9418.89元。附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为医疗费3150.84元，住院伙食补助费720元，护理费968.04元，交通费400元，鉴定费700元，复印费16元，合计人民币5954.88元。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，证人宋某某的证言，被害人王某某1、张某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，医院病志及司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，造成一被害人轻伤二级、一被害人轻微伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持刀伤害他人，应酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚.对于附带民事诉讼原告人王某某1、张某某的诉讼请求的合理部分，应予以支持，并对其因被告人王某的犯罪行为而受到的经济损失，判处王某赔偿。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3起至2018年7月2日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某1经济损失人民币9418.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币5954.84元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李子健
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7601刑初4号
公诉机关临江林区人民检察院。
被告人梁玉福，男，1962年7月12日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，临江林业局退休工人，户籍所在地：吉林省白山市临江市桦树镇。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年9月13日被临江森林公安分局取保候审，2018年7月4日被临江林区人民检察院取保候审，本院于2018年7月30日依法对其取保候审。
临江林区人民检察院以临林检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人梁玉福犯非法占用农用地罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临江林区人民检察院指派检察员冯希刚出庭支持公诉，被告人梁玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人梁玉福未经林业主管部门批准，非法开垦占用林地12.3945亩，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人梁玉福案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人梁玉福未经林业主管部门批准，擅自将临江林业局大西林场芒河经营所施业区52林班13小班、16小班、17小班内高压线下林地开垦成参地，并于同年将所开垦的参地全部种植了人参，非法开垦林地面积为12.3945亩，造成林地原有植被严重损坏。2017年9月13日，被告人梁玉福主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：依法查封并返还临江林业局的被非法开垦参地；2.书证：被告人梁玉福常住人口数据查询详细信息表等；3.证人证言：证人季某、姜某、潘某的证言；4.被告人梁玉福的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉福未经林业主管部门批准，擅自开垦林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁玉福具有自首情节，且认罪悔罪，依法予以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人梁玉福犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰培勇
二〇一八年八月九日
书记员 李孟娇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终761号
上诉人（原审被告）：焦红梅，女，1983年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李魁，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李兰新，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
原审第三人：高平市泫氏家居装饰有限公司。住所地：山西省高平市南城办南赵庄村
法定代表人：朱文斌，任董事长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
原审第三人：范志强，男，1977年3月7日出生，汉族，非农户。
上诉人焦红梅、李魁因与被上诉人李兰新、原审第三人高平市泫氏家居装饰有限公司、范志强确认合同无效纠纷一案，山西省高平市人民法院于2017年7月4日作出（2016）晋0581民初1990号民事判决。判决生效后，山西省高平市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0581民监6号民事裁定，决定再审。再审立案后，山西省高平市人民法院依职权追加高平市泫氏家居装饰有限公司、范志强为第三人。2018年3月9日，山西省高平市人民法院作出（2017）晋0581民再7号民事判决。判后，焦红梅、李魁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原一审即（2016）晋0581民初1990号民事判决中，被上诉人即原审原告李兰新的诉讼请求是判令解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》、被告归还原告本金250200元。一审再审时，李兰新变更其诉讼请求为确认原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。根据该规定，一审期间，被上诉人李兰新不能变更诉讼请求。原审按照变更后的诉讼请求进行审理，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民再7号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人焦红梅、李魁预交的二审案件受理费5053元予以退回。
审判长马晋
审判员崔胜利
审判员韦薇
二○一八年七月三十一日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终761号上诉人（原审被告）：焦红梅，女，1983年5月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李魁，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李兰新，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。原审第三人：高平市泫氏家居装饰有限公司。住所地：山西省高平市南城办南赵庄村法定代表人：朱文斌，任董事长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原审第三人：范志强，男，1977年3月7日出生，汉族，非农户。上诉人焦红梅、李魁因与被上诉人李兰新、原审第三人高平市泫氏家居装饰有限公司、范志强确认合同无效纠纷一案，山西省高平市人民法院于2017年7月4日作出（2016）晋0581民初1990号民事判决。判决生效后，山西省高平市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0581民监6号民事裁定，决定再审。再审立案后，山西省高平市人民法院依职权追加高平市泫氏家居装饰有限公司、范志强为第三人。2018年3月9日，山西省高平市人民法院作出（2017）晋0581民再7号民事判决。判后，焦红梅、李魁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原一审即（2016）晋0581民初1990号民事判决中，被上诉人即原审原告李兰新的诉讼请求是判令解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》、被告归还原告本金250200元。一审再审时，李兰新变更其诉讼请求为确认原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。根据该规定，一审期间，被上诉人李兰新不能变更诉讼请求。原审按照变更后的诉讼请求进行审理，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民再7号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人焦红梅、李魁预交的二审案件受理费5053元予以退回。审判长马晋审判员崔胜利审判员韦薇二○一八年七月三十一日书记员李辉
江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0124刑初104号
附带民事诉讼原告人支某，男，1981年11月3日出生于江西省进贤县，住进贤县。（系本案被害人）
委托代理人姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告人支炎生，男，1944年5月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住南昌市进贤县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被进贤县公安局刑事拘留，2018年3月27日经进贤县人民检察院批准，2018年3月28日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人支某诉被告人支炎生刑事附带民事诉讼赔偿一案中，因附带民事诉讼原告人支某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人支某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人支某撤回起诉。
审 判 长 易 铭
审 判 员 刘利荣
人民陪审员 焦奇峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴昱晗
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初44号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人葛秀伟，男，1969年11月11日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，吉林省汪清林业局工人，现居住吉林省汪清县汪清镇，户籍地吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年6月21日被吉林省汪清森林公安局取保候审；2018年7月12日因涉嫌盗伐林木罪，被汪清林区人民检察院取保候审；2018年7月19日因涉嫌盗伐林木罪，本院对其取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人葛秀伟犯盗伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人葛秀伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日、6月17、18日，被告人葛秀伟因自家承包的红松果林道上有坑不好走，为便于秋天打红松果时运输方便，便携带自家柳州051型油锯，三次进入汪清林业局杜荒子林场116林班21小班内，在无任何合法手续情况下，擅处砍伐各种林木17株。盗伐林木后，葛秀伟将林木截成木段，铺垫在红松果林有坑的道路上。经鉴定，葛秀伟盗伐国有林木鱼鳞云杉、臭松、柳树、白桦、杨树、榆树、水冬瓜共计17株，被盗伐林木的立木蓄积3.0392立方米，原木材积2.2649立方米，价值人民币982元。
上述事实，被告人葛秀伟在庭审中无异议，并有受案登记表、常住人员信息、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案件鉴定报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、抓获说明、证人黄某某的证言及物证柳州051型油锯一台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛秀伟违反国家森林法规，盗伐林木立木蓄积3.0392立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的葛秀伟犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人葛秀伟能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人葛秀伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人葛秀伟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的柳州051型油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一八年八月七日
书记员 于 津
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初446号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季金标，男，1965年1月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体，住兴化市。曾因吸毒，于2018年4月28日被兴化市公安局行政拘留十日。因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人季金标犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许某出庭�持公诉，被告人季金标及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月，被告人季金标先后两次向徐某出售冰毒计3.2克，得款人民币600元。分述如下：
1.2017年10月中旬的一天，被告人季金标在兴化市的黑色荣威轿车里，向徐某出售冰毒1克，得款人民币600元。
2.2018年1月份的一天，被告人季金标帮助徐某购买冰毒2.2克，自己从中扣下约0.8克用于自己吸食。
被告人季金标在吸毒被调查中主动交代自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人季金标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第562号刑事判决书。
本院认为，被告人季金标明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季金标有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人季金标自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人季金标从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0722刑初55号
附带民事诉讼原告人于某，男，1989年3月3日出生，汉族。
诉讼代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告人涂某，男，达斡尔族，1970年7月8日出生于内蒙古自治区，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年10月19日被该局监视居住，于2018年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人于某提起附带民事诉讼。
在审理过程中，原告人于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人于某对被告人涂某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人涂某的起诉。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终137号
上诉人(原审被告)：崔健，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：石江超，贵州振法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗艳琴，女，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
上诉人崔健因与被上诉人罗艳琴借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回罗艳琴的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，部分事实未查清。1.被上诉人支付的5万元为投资款而非借款。一方面，《收条》中载明5万元为投资款且挂靠在其名下，不仅可证实其与被上诉人系投资关系，还明确了被上诉人的股东权利、义务，说明被上诉人同意委托其行使股东权利，另一方面，被上诉人无其他证据证明该款为借款；2.其向被上诉人支付2万元不是偿还的债务，而是出借的本金；3.其已将5万元投资款转交给卡尔梦公司法定代表人余冬志，完成了出资义务，现其与武汉市卡尔梦文化传播有限公司（以下简称卡尔梦公司）愿意配合被上诉人办理股东变更登记，其是否实际缴纳出资不影响其股东身份，也不影响被上诉人作为隐名股东的合法权益；4.一审法院未追加卡尔梦公司参加诉讼，导致被上诉人作为卡尔梦公司的股东权利，以及是否参与管理、持股比例、收益分配及风险承担等问题未查清。二、一审判决适用法律错误，本案不属于民间借贷纠纷，不存在利息计算问题。
罗艳琴辩称，一、上诉人非卡尔梦公司法定代表人，其出具的收条无公司的公章，故其出具收条的行为为个人行为；二、如该5万元为投资款，其在卡尔梦公司成立后的投资应为实缴资本，而该公司的注册资金未相应增加；三、上诉人无证据证明5万元已投资到卡尔梦公司，仅凭收条证明其与卡尔梦公司的投资关系达不到高度盖然性民事诉讼证明标准，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗艳琴向一审法院起诉请求：1、崔健返还3万元及相应利息（以3万元为本金，按6%年利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由崔健承担。
一审法院认定事实：2016年8月，崔健因投资需要向罗艳琴筹措资金，罗艳琴于2016年8月29日通过网上银行向崔健转款5万元。2016年8月29日，崔健向罗艳琴出具内容为“今收到罗艳琴投资到武汉市卡尔梦文化传播有限公司（黄陂横店影院）投资款现金5万元，该投资款挂靠在本人名下，待公章刻好后公司加盖予以证明。收款人：崔健2016.8.29”的收条一份。后罗艳琴因急需用钱多次要求崔健返还5万元，遭到崔健拒绝。因罗艳琴一再要求崔健还钱，崔健于2017年8月27日通过银行向罗艳琴汇款2万元。罗艳琴要求崔健返还余款3万元未果，故而成讼。
另认定，卡尔梦公司于2016年8月12日设立，注册资本300万元，其法定代表人为余东志，其工商登记的股东为余东志、崔健，各占150万元。罗艳琴未参与卡尔梦公司的经营管理活动。
一审法院认为：崔健向罗艳琴出具的收条虽载明投资款5万元，但由于双方并无其他关于投资项目的管理、股权比例、收益分配及风险承担等投资内容的约定，且罗艳琴亦未参与投资项目的经营管理活动，双方行为和资金往来符合借贷的法律特征，因此双方之间实质的法律关系应当认定为借贷关系而非投资关系。在罗艳琴要求崔健返还该5万元时，崔健向罗艳琴汇款2万元，虽崔健抗辩该2万元系出借给罗艳琴的，但汇款备注“借款”系崔健单方意思表示，结合本案案情，该2万元应视为崔健向罗艳琴偿还的借款。为此，崔健就本案提出的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。如前所述，因罗艳琴与崔健之间形成借贷关系，故其要求崔健偿还借款的主张成立，该院予以支持。罗艳琴与崔健之间的借款虽未约定还款期限，但经其催告后对方仍不偿还的，其有权自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。为此罗艳琴关于逾期利息的主张成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：崔健于判决生效之日起十日内偿还罗艳琴借款本金3万元及利息（按年利率6%支付利息，以判决确定的债务数额为基数，从2017年9月19日起计算至上述款项付清之日止）。案件受理费减半收取275元，由崔健负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，成立卡尔梦公司时，崔健并未实际缴纳出资。公司成立后，崔健于同年9月6日向公司另一股东余东志个人账户汇过5万元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从崔健向罗艳琴出具收条的内容可知是罗艳琴委托崔健向武汉市卡尔梦文化传播有限公司（黄陂横店影院）投资5万元。投资行为成立后，由崔健代持，罗艳琴成为崔健名下的隐名股东。故本案双方当事人实际是约定两个不同的法律行为，即委托投资行为和代持股份行为，且前行为是后行为成立的前提。由于崔健收到罗艳琴5万元投资款后，虽向公司另一投资人汇过5万元，但该公司的股东投资情况至今仍显示崔健未实际缴纳出资，且并无公司在收条上加盖公章予以证明，亦即不能证明该公司收到投资款5万元，故应认定崔健未完成委托投资事项，其应当承担违约责任。一审法院根据罗艳琴的诉讼请求，在将崔健2万元的“借款”视为已向罗艳琴偿还投资款后，判决崔健仍需偿还3万元及利息损失正确。
综上，一审判决认定基础事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，故对崔健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由崔健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 柴 卓
二〇一八年四月四日
法官助理 邓 晶
书 记 员 刘必成
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初193号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈广烈，男，1985年8月1日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，高中文化，无业，户籍地广东省廉江市，现住址湛江市霞山区，曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于雷州市看守所。
指定辩护人吴小朋，广东意和律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈广烈犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈广烈及其指定辩护人吴小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日18时许，被告人陈广烈驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小车到湛江市开发区海静路红御酒庄旁的洗车店洗车。在等候洗车过程中，被告人陈广烈发现停放在路边的一辆白色粤Ｇ×××××白色大众牌汽车的车主刘某离开时没锁车，于是走近该辆车，打开该车的副驾驶座车门，并坐进副驾驶室内，随后被告人陈广烈在副驾驶位置前面的车兜内发现一个装有大量现金的钱包，接着就将钱包内的5500元现金盗走。
案发后，被告人陈广烈家属赔偿被害人刘某人民币5500元，被害人刘某谅解了被告人陈广烈，希望从轻处理被告人陈广烈。
另查明，被告人陈广烈曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈广烈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；收据、申请谅解书；被害人刘某的陈述；被告人陈广烈的供述；现场勘验笔录和现场照片；接受证据清单、监控视频；前科材料；人口信息资料、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈广烈以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈广烈无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人认罪态度好，且已赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈广烈的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈广烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈广烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月十一日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元
以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初432号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐志鹏，住如皋市。曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被如皋市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2017年12月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被兴化市公安局刑事拘留并上网追逃，后于2018年5月4日从龙潭监狱押回重审。现羁押于兴化市看守所。
被告人王建，住兴化。曾因盗窃于2007年1月10日被兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸毒分别于2017年3月27日被靖江市公安局行政拘留十五日、2016年11月25日被兴化市公安局行政拘留十五日、2017年4月10日被靖江市公安局责令社区戒毒三年、2017年10月19日被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年11月2日被兴化市公安局隔离强制戒毒两年。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日经本院决定并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人徐志鹏、王建犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人徐志鹏、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日至4月22日，被告人徐志鹏以营利为目的，在兴化市张郭镇XX有限公司办公楼一楼会议室、兴化市陶庄镇XX家，被告人王建家中客厅，组织龚某、范某等人赌博，并抽头营利合计人民币9000元。被告人王建明知被告人徐志鹏组织赌博活动，仍然为被告人徐志鹏组织赌博提供场所，并参与赌博，带吕某参赌、安排购买香烟、矿泉水等，后从被告人徐志鹏抽头的钱中支付购买香烟、矿泉水的费用。具体分述如下：
1、2016年4月21日下午，被告人徐志鹏组织龚某、王建、范某等人，在被告人王建提供的兴化市张郭镇XX有限公司办公楼一楼会议室里，用扑克以“斗牛”的方式进行赌博，徐志鹏从中抽头人民币3000元。
2、2016年4月22曰下午，被告人徐志鹏组织龚某、王建、拜某甲、李某甲、姚某、王某、范某等人，在被告人王建位于兴化市陶庄镇仲XX家的家中客厅里用扑克以“斗牛”的方式进行赌博，徐志鹏从中抽头人民币6000元。
案发后，被告人徐志鹏如实供述所犯罪行，被告人王建主动投案，如实供述所犯罪行。
另查明：被告人王建因本案于2017年6月1日被兴化市公安局行政拘留五日，并处罚款人民一千元。（罚款未履行）
上述事实，被告人徐志鹏、王建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、范某、拜某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、案发经过情况说明;兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初239号刑事判决书、江苏省如皋市人民法院（2006）皋刑初字第0123号刑事判决书、兴化市公安局制作的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人徐志鹏、王建以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐志鹏、王建有前科或劣迹，酌情从重处罚。被告人徐志鹏如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐志鹏曾因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。案发后，被告人王建主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐志鹏、王建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐志鹏、王建当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐志鹏、王建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民六千元；连同前罪判决的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王建犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日，即自2018年7月25日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、未退出的非法所得人民币九千元向被告人徐志鹏予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年八月八日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1796号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000ＭＡ2Ｎ01ＣＱ3Ｘ。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1945年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农业保险公司）与被上诉人李永祥、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元农业保险公司上诉提出：非医保费用应予扣除；精神抚慰金过高。
李永祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈忠未答辩。
李永祥向一审法院起诉请求：判令陈忠赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失108943.40元，国元农业保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院查明：李永祥是凤阳县府城镇云霁社区居民，原系农业家庭户口，2009年其家庭承包土地被政府征用，住房被依法拆迁，现该户被安置在凤阳县苑居住。经国元农业保险公司申请，该院依法委托安徽同德司法鉴定所对李永祥的伤残等级、非医保用药进行了鉴定，鉴定意见为李永祥因交通事故致右眼视力接近完全缺损，属八级伤残；李永祥住院期间所用医疗费用中非医保费用为5396.15元。因鉴定需要，李永祥又支付检查费219元、交通费120元。
原审法院认为，李永祥的合理损失为医疗费43559元、护理费7980元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金75936元、鉴定费1300元、交通费720元、精神损害抚慰金12000元，共计144615元。根据事故车辆保险情况，李永祥应获得的赔偿总额为129943.4元【其中伤残项下97936元、医疗费项下10000元、商业三者险限额内22007.4元（46679元-10000元）×60%】，上述赔偿款应由国元农业保险公司在交强险限额内赔偿107936元，在商业三者险限额内赔偿22007.4元。陈忠先行给付李永祥的医疗费25000元，应从李永祥应获得的赔偿款中予以扣除后由国元农业保险公司直接返还，故李永祥尚应获得的赔偿额为104943.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告李永祥各项损失104943.4元；被告国元农业保险股份有限公司返还被告陈忠垫付款25000元；驳回原告李永祥的其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239，由原告李永祥负担46元，被告陈忠负担210元，被告国元农业保险股份有限公司负担983元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、保险公司在交强险保险责任内是否应赔付非医保费用；2、原审认定精神损害抚慰金数额是否适当。
对于争议焦点1，经查，交强险作为强制性保险，其设立目的在于保障交通事故受害者得到及时有效的救助，受害者事故受伤后如何用药救治，系医疗单位根据其实际伤情确定，不受伤者的控制，如对受害人的救治限制使用非医保用药，则不利于对伤者的抢救和治疗，这与设立交强险的初衷相背离，故保险公司若主张在交强险范围内不承担非医保费用，则需举证证明该部分用药在整个治疗过程中不具有必要性和合理性，本案中国元农业保险公司未能完成举证责任，原审判令其在交强险范围内赔付非医保费用，并无不当，国元农业保险公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，原审法院综合考虑受害人因本起事故造成的精神痛苦程度，肇事方行为的性质、情节、经济承受能力以及当地社会经济发展水平，酌定赔偿李永祥精神损害抚慰金共计12000元符合客观实际，并无不当，国元农业保险公司此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人国元农业保险股份有限公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1682号
上诉人（原审被告）杨茜涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人苏建勋，男，1978年3月15日生，汉族，住长春市二道区，系杨茜涵丈夫。
委托诉讼代理人石成刚，吉林中玖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏明辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告长春市海锐文化传播有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座D栋6单元813室。
法定代表人杨茜涵，总经理。
原审被告杨遇军，男，1973年6月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人杨茜涵因与被上诉人苏明辉、原审被告长春市海锐文化传播有限公司、杨遇军民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨茜涵的委托诉讼代理人石成刚到庭参加诉讼。被上诉人苏明辉、原审被告长春市海锐文化传播有限公司、杨遇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2086号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费10200.00元，退回上诉人杨茜涵。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初648号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许忠朝，男，汉族，1971年4月11日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]656号起诉书指控被告人许忠朝犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人许忠朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人许忠朝在合肥市瑶海区北二环南北物流园工作期间，与同事程某因堆放货物发生纠纷，继而厮打，被告人许忠朝将被害人程某从单位的厢式货车内踹下，致被害人程某面部着地跌落。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人程某左桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级、左手舟骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月18日，河北警方抓获在逃人员许忠朝。案发后，被告人许忠朝家人代为赔偿被害人程某各项损失共计10万元。被害人程某对被告人许忠朝的行为表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许忠朝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、羁押证明、伤情鉴定意见、病历、谅解书及收条、证人李兴荣等人的证言、被害人程某的陈述、被告人许忠朝的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人许忠朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许忠朝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许忠朝家人赔偿了被害人程某的经济损失，并得到被害人程某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年八月九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终69号
上诉人（原审被告）：郑宝华，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：于洪，女，1956年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人郑宝华因与被上诉人于洪股东出资纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑宝华上诉称，本案被上诉人基于2009年9月8日签订的合伙协议而进行的诉讼，其诉讼请求之一是补缴合伙经营公司即三河市三阳玻璃钢制品有限公司应缴的出资款200万元，故本案所诉应为合伙纠纷，不是出资纠纷。且周海深（本案被上诉人丈夫）与郑宝华、唐某合伙协议纠纷一案，河北省人民检察院以冀检民监[2017]111号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉后，河北省高级人民法院以作出（2017）冀民抗73号民事抗诉书，裁定本案由河北省高级人民法院提审。如该案抗诉成立，将由河北省兴隆县人民法院审理，基于上述理由，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省兴隆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案所涉公司三河市玻璃钢制品有限公司的住所地为河北省三河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依公司住所地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇