wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第774号上诉人（原审被告）卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市。上诉人（原审被告）卓明新，男，1967年1月27日出生，汉族，福鼎市人，职员，住福鼎市。以上两上诉人的共同委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，福鼎市人，职员，住福鼎市。委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。上诉人卓明毅、卓明新因与被上诉人林阿勇民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告林阿勇诉称，2010年11月15日，被告卓明毅以需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，由被告卓明新担保；2011年3月16日，被告卓明毅又向原告借款400000元，仍由被告卓明新担保；并在各借款当日，由借款人和担保人共同向原告出具《借据》一张，就借款利息、借款期限等做了约定。被告卓明毅借款后付息至2013年6月16日，后原告催讨未果诉至本院，请求依法判令：1、被告卓明毅偿还原告借款800000元及利息（利息自2013年6月17日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2、被告卓明新为被告卓明毅的上述债务承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费。原审判决认定，2010年11月15日，被告卓明毅向原告林阿勇借款人民币400000元，被告卓明毅、卓明新为此出具借据一份给原告林阿勇，约定借款期限三个月，借款月利率为2.5%，被告卓明新为被告卓明毅的该笔借款提供保证，承担连带还款责任。借款后被告卓明毅依约支付利息至2013年6月15日。2011年3月16日，被告卓明毅再次向原告林阿勇借款人民币400000元，被告卓明毅、卓明新再出具借据一份给原告林阿勇，约定借款期限六个月，借款月利率为2.5%，被告卓明新为被告卓明毅的该笔借款提供保证，承担连带还款责任。借款后被告卓明毅依约支付利息至2013年6月16日。2013年7月26日，被告卓明毅、卓明新在原借据上签字对债务进行确认。二被告还出具《借款明细》一份给原告，确认了尚欠原告林阿勇800000元本金及上述的利息支付情况。原告催讨债权未果诉至本院。原审判决认为，原告林阿勇与被告卓明毅的借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告与二被告签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，依合同所确定的债权债务关系对双方有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。原告林阿勇已履行出借义务，而被告卓明毅未按合同的约定承担还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告卓明毅、卓明新辩称，实际借款月利率为4.5%以及偿还部分本金的主张与其二人亲自确认的借据及结算清单相矛盾，又无辅证，该抗辩理由本院不予采纳。被告卓明新作为借款担保人，应按合同约定对本案债务承担连带偿还责任，其主张担保责任期限已过，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告卓明新应对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告卓明毅于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿勇借款本金800000元及利息（自2013年6月17日起按月利率2.5%的标准计付至实际还款之日止）。二、被告卓明新对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，上诉人卓明毅、卓明新不服判决，向本院提出上诉。上诉人卓明毅、卓明新上诉称，一、原审认定事实错误：1、原审认定《借款明细》是上诉人对债务进行结算是错误的。从《借款明细》的内容来看，上诉人卓明毅仅对三笔债务进行确认，上诉人卓明新对债务继续担保进行确认，而不是对债务进行结算。2、原审认定借款月利率2.5%是错误的。从卓明毅的银行明细清楚反映出每月支付的金额并不是被上诉人所主张的月利率2.5%，原审的错误在于没有查清利息支付的方式，支付金额。二、被上诉人实际收取的利率4.5%，高出约定2.5%，超出部分的利息应当扣除。请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人原审诉求。被上诉人林阿勇答辩称，一、在本案中被上诉人林阿勇只是收到借款的利息，没有收到上诉人其他还款。二、2012年8月18日被上诉人林阿勇给上诉人李爱仙汇款30万元，证明被上诉人与上诉人之间除了本案的借款外还有其他借款，上诉人将其他还款归于本案借款的还款与事实不符。三、上诉人与被上诉人之间从2008年开始就有很多款项往来，而不仅仅只是本案的借款。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，诉争双方对原审认定的借款事实均没有异议，本院予以确认。诉争双方争议的焦点是：上诉人还给被上诉人的款项是多少；实际履行的利息是多少。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的二份《借据》及《借款明细》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方当事人所签订的《借款明细》显示，上诉人尚欠被上诉人借款本金80万元，利息分别支付至2013年6月15日、2013年6月16日止。二审诉讼中，双方认定自2013年6月14日后，没有发生过经济往来，因此，原审法院根据《借款明细》认定借款金额及利息结算等并无不当。上诉人主张实际利息支付超过约定的2.5%，但所提供的证据与双方当事人签订的《借款明细》及《借据》相矛盾，也无法证实所支付的款项就是用于清偿本案利息等。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人卓明毅、卓明新的上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人卓明毅、卓明新负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  郑 彦二〇一四年七月十七日书 记 员  何斌坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1300号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工人员，住博白县宁潭镇杨旗村坡塘队***号，2014年4月6日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月21日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区西樵镇海舟高敦染厂附近路段时，与行人周仕刚发生碰撞，并致其右锁骨粉碎性骨折，后被公安机关查获。经鉴定，查获时黄某某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1595号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：柏元追，男，汉族，户籍地湖南省道县，公民身份证号码×××587X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告柏元追信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告柏元追经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告柏元追于2011年11月14日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月1日始被告柏元追持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告柏元追却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月4日止，被告柏元追欠消费本金3209.57元、利息2763.94元、滞纳金897.71元。综上，被告柏元追恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告柏元追立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计6871.22元（其中本金3209.57元、利息及费用3661.65元）；二、判令被告柏元追支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币3209.57元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告柏元追承担。原告珠海交行起诉后，被告柏元追已向原告珠海交行偿还了透支款本金，截止到2014年7月31日尚欠利息3432.63元。为此，诉讼请求调整为：一、要求被告柏元追支付至2014年7月31日止的利息3432.63元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告柏元追未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告柏元追于2011年11月3日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告柏元追的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告柏元追一张号码为62×××85的信用卡。被告柏元追持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日止，被告柏元追共欠透支消费本金3209.57元、利息2763.94元、滞纳金897.71元，合计6871.22元。原告珠海交行起诉后，被告柏元追已向原告珠海交行偿还了透支款本金，截止到2014年7月31日尚欠利息3432.63元。
本院认为：被告柏元追向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告柏元追办理了信用卡并提供相应的服务，而被告柏元追透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告柏元追偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏元追于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年7月31日的利息3432.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告柏元追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年八月四日
书记员 朱培君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1634号
原告王丽，女，1970年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王远信（系原告之父），男，1949年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告湛传志，男，1972年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告王丽与被告湛传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王丽及其委托代理人王远信到庭参加诉讼，被告湛传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告于2009年相识。2012年重庆市涪陵区鹅颈关建玛特商场成立时，双方商定租3个门面合伙做建材生意（其中1个门面在4楼AXXX，2个门面在二楼AXXX、AXXX）。原告用AXXX号的门面办理了微型企业营业执照，并用该营业执照在重庆市涪陵区兴华中路平安银行办理了一张贷贷卡（可贷款，3个月结息一次），办理后从未使用。后原告退出合伙经营。此后，被告以门市资金周转为由，向原告提出借原告所办贷贷卡使用，获原告同意。双方约定由被告按时支付本金及利息，同时，被告分别于2014年9月10日、2015年1月13日给原告出具金额为10万元、36万元的借条，共计借款46万元，被告还在借条中注明，如不还款则将其位于重庆市涪陵区XX路XX号住房及渝GNXX**号汽车作为抵押。后原告多次向被告催收无果。请求人民法院判决被告归还原告借款46万元及利息。
被告湛传志未作答辩。
经审理查明，原告在平安银行重庆涪陵支行曾办理一张银行卡，后被告向原告借用该卡并从中取得贷款。2014年9月10日，被告给原告出具一张借条，载明其向原告借款10万元，20天内还清，并用车、房作抵押。2015年1月13日，被告又给原告出具一张借条，载明其借到原告所办平安银行卡贷款36万元，如于2015年6月前未还清贷款，自愿将其所有的车、房等过户给原告。前述两张借条上均未载明支付借款利息。2016年2月20日、同年2月26日，原告代被告向银行归还借款本息共计45.5万元。后原告因向被告催款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条、个人汇款凭证、银行客户回单、个人账户交易明细清单、银行网银交易明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。虽然原告仅代被告向银行还款45.5万元，但被告向原告所出具之借款总额为46万元的借条，应视为双方对借款本息结算后将利息计入借款本金而重新出具的债权凭证，原告主张被告归还借款46万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛传志在本判决生效后10日内归还原告王丽借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全措施费1020元，共计5120元，由被告湛传志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11901号
上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2016)沪0110民初11901号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻、瞿伟廷。被告陈红卫，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一六年七月十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01853号
原告刘利芳，女，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人王相中，重庆润隆律师事务所实习律师。
被告重庆凝聚力营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号1-502#。
法定代表人李蔚，该公司总经理。
本院在审理原告刘利芳诉被告重庆凝聚力营销策划有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘利芳于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘利芳负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第360号
原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗玉雄，该公司总经理。
委托代理人李达帮，男。
委托代理人赖锦文，男。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司的委托代理人赖锦文到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司诉称，被告在东莞市桥头镇大兴路18号开办企业进行生产经营，其后，被告因拖欠大量债务导致经营不善，并倒闭。原告为防止被告留下的财产被盗，特组织安排九名人员三班制日夜轮流值班看守，时间为2014年10月1日至2014年12月22日。为解决看守人员工资问题，在东莞市人力资源桥头分局的主持下，且原告与看守被告财产的九名员工自愿达成债权转让协议，由原告承担垫付9名看守人员工资的责任，共垫付了员工工资75186元，员工得到垫付工资后将其工资债权全部转让给原告。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告代其垫付的员工工资75186元；2、被告支付原告利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起算至其实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，因被告东莞市晋强实业有限公司经营不善于2014年9月28日倒闭，为看守被告东莞市晋强实业有限公司的财产，原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司聘请9名人员轮流值班看守，看守时间从2014年10月1日至2014年12月22日，原告作为管理单位垫付了9名看守人员的工资共计75186元，9名看守人员在收到原告垫付的工资后将债权转让给原告。
以上事实，有身份证、工资债权转让协议书、临时工聘用合同、证明、工资表、东莞市人力资源局桥头分局加盖意见的见证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善倒闭后，为看守被告的财产而聘请9名看守人员，看守期间的工资共计75186元已由原告先行垫付。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市晋强实业有限公司返还垫付的看守人员工资合计75186元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于利息，上述费用的垫付时间在起诉之前，原告诉请从起诉之日即2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市晋强实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司返还垫付的看守人员工资75186元；
二、限被告东莞市晋强实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司支付利息（以75186元为本金，从2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06671号
原告李超，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。
被告李玲，女，1968年11月16日生，汉族，居民，原住重庆市永川区，现住重庆市永川区。
原告李超与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人向雁宾到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，从2013年1月至2014年12月，被告因资金需要多次向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年10月26日，双方进行结算，被告共欠原告借款40万元，被告向原告出具借条。但此后被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告李玲未提供答辩意见。
经审理查明，从2013年1月至2014年10月，被告因资金需要多次向原告借款，原告均以现金方式支付了被告借款，2014年10月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款40万元，当日被告即向原告出具借条一张，载明今借到李超现金人民币400000元（肆拾万元正）。借款后被告未还本付息，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、原告银行流水明细；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，虽然未约定归还期限，但被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款40万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供双方约定利息按照月利率2%支付的证据，故按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院主张由被告支付从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲于本判决生效后五日内归还原告李超借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金40万元付清之日止）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告李玲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月十四日
书记员 龙丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00490号
原告邓利，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵芳澜，四川万盛行律师事务所律师。
被告余跃，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余洋，女，2003年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人余跃，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二被告共同委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
本院在审理（2015）江法少民初字第00236号原告邓利被告余跃、余洋共有物分割纠纷一案中，被告余跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均居住在渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产引发的共有物分割纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案涉案的不动产位于重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X号，在重庆市江北区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告余跃对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告余跃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区容县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1765号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告夏日光，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告夏日光物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告夏日光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 林威任
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
代表人朱卫清，该行行长。
被执行人单某某，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人单某某、李某某、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）攸法民二初字第555号民事调解书。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第555号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7167号
原告尹倬锋。
委托代理人胡志强，山东佳锐律师事务所律师。
被告临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山街道清泉庄。
法定代表人王洪亮，主任。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
原告尹倬锋诉被告临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会（以下简称清泉庄居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹倬锋的委托代理人胡志强、被告清泉庄居委的委托代理人张学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹倬锋诉称，2005年6月5日，原被告签订了《拆迁房屋实物补偿协议》，约定拆除原告坐落于清河北路路北的房屋。该协议确定被告以房屋形式进行补偿，还建面积不低于140平方米，被告补偿的房屋为被告社区还建房6号楼2单元3层西户，建筑面积148.44平方米。原告另购买被告31.76平方米的车库。原告依约将房屋腾空，并将完好的房屋交甲方拆除，履行了协议的所有义务。清泉庄社区还建房6号楼2单元三层西户的房屋早已建成多年，但一直未向原告交付。由于被告的行为已严�损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告清泉庄居委履行《拆迁房屋实物补偿协议》，并按协议将6号楼2单元三层西户的房屋交付原告，如被告不能履行第一项诉讼请求，则请求被告赔偿原告损失50万元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告已按协议履行义务并将还建楼房交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告不是被告的居民，原告母亲刘学兰于1998年11月2日取得位于涉案拆迁房屋土地的集体土地使用证，但是如何取得的，被告均不知情。从1998年4月6日临沂市土地管理局兰山分局临土兰分房字第（1998）第4号文件中可以看出，审批的32户居民建房使用本村非耕地3584平方米中没有原告母亲刘学兰的名字，也就是说原告之母取得的集体土地使用证与�地局审批建房的主体不一致，原告母亲刘学兰土地使用证的取得方式是否合法需进一步落实与查证。被告与原告于2005年6月5日签订拆迁房屋实物补偿协议书，约定还建原告6楼2单元3层西户，建筑面积为148.44平方米，车库8号，面积为31.76平方米，躲迁时间自2005年6月5日至2006年12月4日，躲迁费为8460元，搬家费为600元，奖励费为3292.8元，三项共计12352.8元。本案涉及的楼房于2007年底完工使用，2008年3月份居民开始回迁入住。当时被告在办公楼前张贴了通知，并安排工作人员对每家回迁户进行了电话及其他形式的通知，并到居委领取躲迁费及楼房钥匙。所有回迁户均以到被告处结算交纳房屋差价款的形式并付房屋。原告于2012年4月7日到被告处办理交纳房款事宜，经结算原告在扣除应领取的躲迁费等费用后应交纳车库差价款63871.2元。同日，原告交纳了此款，被告给原告出具�收款收据，原告领取了楼房钥匙。至此，双方权利及义务均已履行完毕，被告以此交款结算的方式履行了楼房交付义务。对于之后原告如何处置该房屋均与被告无关。因此，本案被告已完全按照协议约定履行楼房交付等其他义务，原告所诉无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伊倬锋的母亲刘学兰在临沂市兰山区清河北路路北原有宅基地一处，坐落于被告居委辖区内，后由原告在该宅基地上建设房屋一处，面积为156平方米。2005年6月5日，原、被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》一份，约定由被告清泉庄居委拆迁原告上述房屋，还建原告位于该社区还建楼房6号楼2单元3层西户房屋，面积为148.44平方米，车库为8号车库，面积为31.76平方米。关于主房，双方不再互找差价，但车库需另行付款。同时双方约定躲迁时间至2006年12月4日。2007年底，还建楼房建成。2008年3月份，被告清泉庄居委张贴公告，通知被拆迁户结算并领取还建房屋的钥匙。2012年4月7日，原告到被告清泉庄居委交纳了车库款63871.2元。2015年11月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告按协议履行交付房屋的义务，如不能交付房屋，则赔偿其损失500000元，并承担诉讼费。
庭审过程中，被告为支持自己的主张，申请了其居委居民韩殿臣、赵永福、王学良、王玉富等人出庭作证。该四位证人陈述，涉案还建房屋已建成，2008年通知被拆迁人回迁，在结算房屋价款时交付房屋钥匙。同时证人称应还建给原告的房屋已被其他居民抢占。经质询，证人均称未见到被告清泉庄居委向原告交付房屋钥匙的过程。
另查明，原告申请对涉案房屋及车库的价值进行评估。本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对�案房屋及车库进行了评估。该公司于2016年1月29日出具评估意见：涉案的房屋主房价值400000元，车库价值80000元。原告因此支出评估费2400元。经质证，原告对此未持异议，被告则表示房屋已交付原告，该评估与其没有关联性，评估费亦不应由其承担。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，关于本案四位证人所作的证言，其陈述中关于涉案房屋已还建的事实，均与原、被告在本案中的陈述相符，本院予以认定。证人称通知被拆迁人回迁的时间是在2008年，而原告交纳车库款的时间却在2012年，显然原告并不是在2008年进行了结算。结合证人均称未见被告向原告交付房屋钥匙的情形，被告清泉庄居委关于其已向原告交付房屋钥匙的主张，证据不足，本院不予支持。关于涉案房�及车库的价值评估意见，被告虽未认可，但未能举证证实该评估意见有依据不足、鉴定人员无资质等情形，对于该评估意见，本院予以采信。
原、被告于2005年6月5日签订的《拆迁房屋实物补偿协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。原告将房屋交付被告拆迁后，被告未能在建成还建房屋后及时向原告交付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告清泉庄居委按协议履行交付房屋，或在不能履行的情况下赔偿其损失480000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。被告清泉庄居委关于原告母亲名下宅基地使用权取得是否合法，不属于本院审查范围，亦不能免除其交付房屋的义务，本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内交付原告尹倬锋该社区还建楼房6号楼2单元3层西户房屋及8号车库；
二、如被告不能履行上述第一项房屋及车库的交付义务，应在本判决生效后十日内赔偿原告相应损失480000元；
三、驳回原告尹倬锋的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，评估费2400元，合计11200元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月三日
代书 记员 管旭茵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2466号
申请执行人杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会。
负责人陈建华。
委托代理人徐朦朦、陈林兵（特别授权）。
被执行人周猷新。
申请执行人杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会与被执行人周猷新土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭江九民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为233326.26元，执行费为人民币3400元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2466号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈艳园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00777号
申请执行人：忽远新，男，1971年2月6日生，回族。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01793号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取江西华景建设集团有限公司在南谯区腰铺镇东陈村村民委员会的工程款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李德春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 孟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第82号
上诉人（原审被告）李卫贺。
被上诉人（原审原告）曹凤兰。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
上诉人李卫贺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李卫贺于2015年1月7日以与被上诉人曹凤兰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李卫贺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫贺撤回上诉。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人李卫贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4888号
申请执行人：桑节霞，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：桑林，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人桑节霞与被执行人桑林民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人桑林于本判决发生法律效力之日起10日内申请人支付借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4888号申请执行人：桑节霞，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：桑林，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人桑节霞与被执行人桑林民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人桑林于本判决发生法律效力之日起10日内申请人支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十五日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4888号本院在执行桑节霞与桑林民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人桑林应给付申请人桑节霞20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将桑林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5500号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人陆华杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00737号，依法向被执行人陆华杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆华杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币2006254.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5500号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人宋亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00737号，依法向被执行人宋亚丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋亚丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋亚丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋亚丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××46的存款人民币2006254.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5500号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：秦小龙。被执行人：冯建利。被执行人：陆华杰。被执行人：宋亚丽。被执行人：黄央儿。被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。法定代表人：陆华杰，该公司总经理。被执行人：慈溪市工慈轴承有限公司。法定代表人：冯建利，该公司总经理。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第737号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2006254.75元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下房产慈溪市人民法院拍卖处理，本院已发参与分配函，现其名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5500号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐虹玒
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1394号
原告杨登龙。
被告何玉玺。
本院在审理原告杨登龙诉被告何玉玺买卖合同纠纷一案中,原告杨登龙以庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨登龙撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告杨登龙负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春香
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第547号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月28日早上6时许，被告人张某某在遵义县尚嵇镇大坝街上顶源水会水区男更衣室内用钥匙透锁的方式打开衣柜门，将周某某放在衣柜内的一部金立牌手机盗走，同时将刘某某放在另一衣柜内的150.00元现金盗走。经鉴定，被盗手机估价值1，500.00元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还失主周某某，被盗现金被告人已挥霍。
2、2014年5月2日早上6时许，被告人张某某在遵义县尚嵇镇大坝街上顶源水会水区男更衣室内用钥匙透锁的方式打开衣柜门，将李某某放在衣柜内的一部苹果5代智能手机、50.00元现金和余某某放在同一衣柜内的400.00元现金盗走。经鉴定，被盗手机估价值3，970.00元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还失主李某某，被盗现金被告人已挥霍。
被告人张某某实施盗窃两次，涉案金额6，070.00元。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人张某某的亲属于2014年10月27日在本院为其退赃款600.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人李某某、余某某、周某某的陈述，证人刘某某、毛某某、邹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人亲属已为其退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款600.00元，返还被害人李浩宇、余某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第547号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月28日早上6时许，被告人张某某在遵义县尚嵇镇大坝街上顶源水会水区男更衣室内用钥匙透锁的方式打开衣柜门，将周某某放在衣柜内的一部金立牌手机盗走，同时将刘某某放在另一衣柜内的150.00元现金盗走。经鉴定，被盗手机估价值1,500.00元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还失主周某某，被盗现金被告人已挥霍。
2、2014年5月2日早上6时许，被告人张某某在遵义县尚嵇镇大坝街上顶源水会水区男更衣室内用钥匙透锁的方式打开衣柜门，将李某某放在衣柜内的一部苹果5代智能手机、50.00元现金和余某某放在同一衣柜内的400.00元现金盗走。经鉴定，被盗手机估价值3,970.00元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还失主李某某，被盗现金被告人已挥霍。
被告人张某某实施盗窃两次，涉案金额6,070.00元。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人张某某的亲属于2014年10月27日在本院为其退赃款600.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人李某某、余某某、周某某的陈述,证人刘某某、毛某某、邹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人亲属已为其退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款600.00元，返还被害人李浩宇、余某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 灏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终233号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛首好，男，1989年7月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人牛首好犯盗窃、诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2018）辽0802刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人牛首好不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月，被告人牛首好经他人介绍与被害人刘某某相识，后二人口头约定，由被告人牛首好驾驶刘某某的车牌号为辽某的轿车,担任被害人刘某某的司机。期间，刘某某将自己的卡号为某的建设银行信用卡放在该车内供加油消费使用，并告知牛首好该卡的支付密码。2015年8月19日至11月月末，被告人牛首好用该卡在陈某、张某某处利用POS机反复虚假消费，陈某、张某某将消费的钱款以现金的形式返给被告人牛首好，通过这种方式被告人牛首好共计盗取被害人刘某某人民币49562.2元。案发后被害人刘某某已将被告人牛首好所盗刷的建设银行信用卡的款项归还银行。
2016年7月5日，被告人牛首好在大石桥市某租车行租赁一辆车牌号为辽某的丰田牌凯美瑞轿车。2016年8月，牛首好向被害人周某某谎称，该车为自己舅舅所有，将该车抵押给周某某并借款人民币20000.00元，后该车因租金超期被租车行取回。
被告人牛首好所得赃款均被其挥霍。
另查，被告人牛首好因犯聚众斗殴罪，被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，犯上述罪行时处于缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、刑事附带民事判决书证明：被告人牛首好的自然情况及被告人牛首好在缓刑考验期内再犯新罪的事实。
2、消费明细证明：被害人刘某某信用卡的消费明细。
3、汽车租赁登记证明：被告人牛首好租车的事实。
4、证人陈某的证言证明：被告人牛首用被害人刘某某的信用卡好反复套取现金的事实经过。
5、证人孙某某的证言证明：被害人刘某某的信用卡被被告人牛首好盗刷的事实。
6、证人于某的证言证明：被告人牛首好租赁车辆并抵押的事实经过。
7、证人刘某、张某1的证言证明：被害人周某某将人民币2万元交给一名男子，该男子将车辆抵押的事实。
8、证人张某某的证言证明：被告人牛首好用被害人刘某某的信用卡套取现金并拿走的事实。
9、被害人刘某某的陈述证明：被告人牛首好盗刷其信用卡透支的事实。
10、被害人周某某的陈述证明：被告人牛首好用租赁来的车辆向其抵押借款人民币2万元的事实。
11、被告人牛首好的供述及辩解证明：被告人牛首好利用被害人刘某某的信用卡套取现金并用于消费的事实；被告人牛首好将车辆交给被害人周某某向其借款的事实。
12、辨认笔录证明：被害人及证人对被告人的辨认情况。
原审法院认为，被告人牛首好盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛首好以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人牛首好有前科，可酌定从重处罚。被告人牛首好在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将新犯二罪所处刑罚与原罪所处刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人牛首好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元；撤销辽宁省营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第00060号刑事附带民事判决书对被告人牛首好宣告的缓刑，原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年，与新犯二罪所处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000.00元。二、责令被告人牛首好退赔被害人刘某某人民币49562.2元；责令被告人牛首好退赔被害人周某某人民币20000.00元。
上诉人牛首好的上诉理由是：关于盗窃罪所涉及的信用卡系刘某某主动交给我让我帮他养卡，并非是我盗窃所得。
本院经审理查明，2015年6月，被告人牛首好经他人介绍与被害人刘某某相识，后二人口头约定，由被告人牛首好担任被害人刘某某的司机。2015年8月19日至11月月末，被告人牛首好用被害人刘某某卡号为某的建设银行信用卡在陈某、张某某处利用POS机反复虚假消费，陈某、张某某将消费的钱款以现金的形式返给被告人牛首好的方式，共计窃取被害人刘某某人民币49562.2元。2015年12月2日被害人刘某某将被告人牛首好所盗刷的建设银行信用卡的款项归还银行，并将该卡挂失。
2016年7月5日，被告人牛首好在大石桥市某租车行租赁一辆车牌号为辽某的丰田牌凯美瑞轿车。2016年8月，牛首好向被害人周某某谎称，该车为自己舅舅所有，将该车抵押给周某某并借款人民币20000.00元，后该车因租金超期被租车行取回。
另查，被告人牛首好因犯聚众斗殴罪，于2012年1月6日被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年12月21日被释放，犯本案所涉罪行时处于缓刑考验期内。
认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人牛首好在二审期间未提交新证据。
本院认为，上诉人牛首好盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛首好以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人牛首好提出的建行信用卡系刘某某主动交给其让其帮助养卡，并非是盗窃所得的上诉理由，经查，上诉人牛首好在被害人刘某某不知情的情况下，窃取套现款供个人使用，符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由不成立，不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾英文，男，汉族，1956年7月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选侠，女，汉族，1957年11月1日出生。系贾英文之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王敏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈平安，该局局长。
再审申请人贾英文、吕选侠因诉咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称咸阳市人社局）、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称秦都区人社局）不履行工伤（亡）认定法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕0402行初078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贾英文、吕选侠申请再审称：1、其起诉符合《行政诉讼法》第十九条关于提起诉讼应符合的条件。一审未经调查和询问便径行驳回起诉，不符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，违反法定程序。2、其接到渭城区人民法院（2015）渭城民特字第0004号民事判决书后，于2016年7月15日委托律师前往秦都区人社局申请工亡认定，并按照秦都区人社局的要求填写了《工伤认定申请表》，但秦都区人社局以超过申请时效以及未提供交通事故认定书为由拒绝接受材料。后其又到咸阳市人社局提交申请，被告知先到区人社局申请。但秦都区人社局拒绝受理申请。再审申请人认为，其在接到法院宣告贾爽死亡判决书后一年内向秦都区人社局提出工亡认定申请未超出工亡认定申请期限，并且法院生效判决已确认贾爽是在上班途中因交通事故下落不明已满四年而依法宣告死亡的，完全符合工亡认定申请的条件。综上，该案一审程序违法，二审裁定其没有证据证明其曾向被申请人提出要求履行法定职责与事实不符，请求再审撤销原审裁定，改判被申请人受理申请人的工亡认定申请。
本院审查认为，申请人在二审期间向法院提交的工亡认定申请书、工亡认定申请表及录制的视频资料等证据能够证明申请人向秦都区人社局提出过工亡认定申请，原审裁定以申请人不能证明曾向被申请人提出要求履行法定职责为由驳回申请人起诉，认定事实有误。申请人的再审申请符合《中华人民公国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾英文，男，汉族，1956年7月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选侠，女，汉族，1957年11月1日出生。系贾英文之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：王敏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈平安，该局局长。再审申请人贾英文、吕选侠因诉咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称咸阳市人社局）、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称秦都区人社局）不履行工伤（亡）认定法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕0402行初078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贾英文、吕选侠申请再审称：1、其起诉符合《行政诉讼法》第十九条关于提起诉讼应符合的条件。一审未经调查和询问便径行驳回起诉，不符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，违反法定程序。2、其接到渭城区人民法院（2015）渭城民特字第0004号民事判决书后，于2016年7月15日委托律师前往秦都区人社局申请工亡认定，并按照秦都区人社局的要求填写了《工伤认定申请表》，但秦都区人社局以超过申请时效以及未提供交通事故认定书为由拒绝接受材料。后其又到咸阳市人社局提交申请，被告知先到区人社局申请。但秦都区人社局拒绝受理申请。再审申请人认为，其在接到法院宣告贾爽死亡判决书后一年内向秦都区人社局提出工亡认定申请未超出工亡认定申请期限，并且法院生效判决已确认贾爽是在上班途中因交通事故下落不明已满四年而依法宣告死亡的，完全符合工亡认定申请的条件。综上，该案一审程序违法，二审裁定其没有证据证明其曾向被申请人提出要求履行法定职责与事实不符，请求再审撤销原审裁定，改判被申请人受理申请人的工亡认定申请。本院审查认为，申请人在二审期间向法院提交的工亡认定申请书、工亡认定申请表及录制的视频资料等证据能够证明申请人向秦都区人社局提出过工亡认定申请，原审裁定以申请人不能证明曾向被申请人提出要求履行法定职责为由驳回申请人起诉，认定事实有误。申请人的再审申请符合《中华人民公国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  桂 红审 判 员  黄海鹰代理审判员  王 毅二〇一八年八月八日书 记 员  赵 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1055号
罪犯敖庆，男，生于1984年05月15日，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2007）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人敖庆犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2010年08月、2013年01月、2014年12月、2016年06月裁定对其减刑共计五年六个月（刑满日期：2019年04月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敖庆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明，女，1972年12月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。
法定代表人：马惠民，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
再审申请人周明因诉被申请人西安市公安局未央分局、西安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终90号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。其未影响西北有色金属研究院正常工作秩序，西安市公安局未央分局对其处罚不当，西安市人民政府复议结论错误；其起诉西北有色金属研究院为第三人，但一审未将该院列为第三人程序不合法。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，西安市公安局未央分局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。申请人周明多次在上下班时间到西北有色金属研究院门口以拉横幅的方式要求该院院长ＸＸ祥（周明前夫熊小伟的姐夫）给其解决感情纠纷。西安市公安局未央分局大明宫派出所接到辖区内西北有色金属研究院的报警后出警，在对周明进行劝阻教育无效后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定周明扰乱西北有色金属研究院正常工作秩序，对其作出行政拘留十日的处罚决定。上述事实有西北有色金属研究院报案材料、询问笔录、证人证言、周明的陈述、西北有色金属研究院出具的情况说明及监控截图等证据证明。因此，未央分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西安市人民政府在收到周明提交的复议申请后，依法调查核实案件事实，履行法定程序，作出维持原行政处罚的复议决定，亦无不当。一审法院未将西北有色金属研究院列为第三人，不影响对本案行政处罚行为合法性的审查。故周明申请再审的理由不能成立。
综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周明的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 侯秀丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更596号
罪犯付开雷，男，1971年6月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人付开雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2021年11月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯付开雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付开雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付开雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯付开雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付开雷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初371号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁亚辉，曾用名梁文强，男，1996年2月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化，居民，户籍地河南省濮阳县，居住地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定，次日被濮阳市公安局中原派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）296号起诉书指控被告人梁亚辉犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人梁亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日凌晨1时许，被告人梁亚辉酒后驾驶豫Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车，沿汤阴县中华路由北向南行驶至该路与政通路交叉口时，与沿中华路同方向牛艳闯驾驶的豫Ｅ×××××、豫EE5**挂号重型半挂车相撞。经认定，梁亚辉在该事故中负全部过错责任。经鉴定，梁亚辉血液中乙醇含量为148mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人梁亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁亚辉造成交通事故且负事故全部过错责任，应从重处罚。庭审中，梁亚辉能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 华
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初19号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孙先锋，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市栾川县，农民，初中文化。2012年5月14日因犯滥伐林木罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年6月14日取保候审，2018年2月28日经本院决定被栾川县公安局依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人孙先锋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人孙先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日晚，被告人孙先锋到栾川县合峪镇柳坪村下河西组连某心家讨要欠款，因连某心喝酒二人言语不合发生争吵，继而发生厮打，连某心妻子苏某将二人劝开，并让孙改日再来讨要，孙到连家院内准备离开，二人再次发生对骂，连就从屋内追到院内并再次发生厮打，苏某又二次将二人分开后，并将孙先锋劝离，孙先锋离开连某心家院子后，连非常恼火，即在自家院内抓起一个锄头高举追到院外，孙先锋见状赶紧逃跑，并从路边随手捡起一块砖头向连某心扔去，砖头刚好撞在连某心左小腿上，致连某心左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折。经鉴定：连某心左小腿损伤程度属于轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孙先锋的户籍证明，被告人孙先锋的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，相关照片，法医学人体损伤程度分析意见书，其他书证等证据。公诉机关认为被告人孙先锋的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孙先锋辩称，本人当时脚有伤，见连某心拿着锄头追赶，害怕被追到，就拿着砖头扔了一下，没有伤害的故意。
经审理查明：2017年3月26日晚，被告人孙先锋到栾川县合峪镇柳坪村下河西组连某心家讨要欠款，因连某心喝酒二人言语不合发生争吵，继而发生厮打，连某心妻子苏某将二人劝开，并让孙先锋改日再来讨要，孙先锋到连某心家院内准备离开，二人再次发生对骂，连某心就从屋内追到院内并再次发生厮打，苏某又二次将二人分开后，并将孙先锋劝离，孙先锋离开连某心家院子后，连某心非常恼火，即在自家院内抓起一个锄头高举追到院外，孙先锋见状赶紧逃跑，并从路边随手捡起一块砖头向连某心扔去，砖头刚好撞在连某心左小腿上，致连某心左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折。洛阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度分析意见书，连某心左小腿损伤程度属于轻伤一级。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，连某心左下肢骨折在常规行进过程中倒地摔跌难以形成，左胫骨骨折符合直接钝性作用力所致，左腓骨骨折符合间接作用力所致。
2017年6月12日，被告人孙先锋与受害人连某心达成赔偿协议一次性赔偿22000元并履行，受害人连某心向被告人孙先锋出具谅解书。被告人孙先锋在取保候审期间逃匿，后被抓获归案。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人孙先锋的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
被告人孙先锋的供述与辩解，证明因向连某心讨要欠款发生厮打，逃跑时用砖头砸伤连某心左小腿的事实。
被害人连某心的陈述，证明因孙先锋向自己讨要欠款发生厮打后左小腿被孙先锋用砖头砸伤的事实。
证人苏某证言，证明案发当时孙先锋与连某心因讨要欠款厮打，在连某心追赶孙先锋过程中，连某心左腿受伤的事情经过。
证人闫某证言，证明案发当日看到连某心高举锄头追赶一个人，那人从路边拾起什么东西向连某心扔去，连某心随即倒地，腿部受伤流血，送连某心去医院的事实。
证人宋某证言，证明案发当日听到吵架声后看到从连某心家跑出一个人，连某心拿着锄在后面追，走近后看到连某心腿部受伤，送连某心去医院的事实。
相关照片，证明孙先锋与连某心发生厮打受伤的现场、孙先锋指认案发时自己所持的砖块、连某新免冠及腿部损伤照片。
法医学人体损伤程度分析意见书，证明连某心左小腿的损伤程度属于轻伤一级。
河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人连某心左下肢骨折在常规行进过程中倒地摔跌难以形成，左胫骨骨折符合直接钝性作用力所致，左腓骨骨折符合间接作用力所致。
栾川县人民法院刑事判决书，证明被告人孙先锋于2012年5月14日因犯滥伐林木罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元的犯罪前科。
赔偿协议书、收到条、谅解书，证明2017年6月12日被告人孙先锋与受害人连某心达成赔偿协议并履行。
本院认为：被告人孙先锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控被告人孙先锋犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙先锋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙先锋与被害人连某心达成赔偿协议并已履行，被害人连某心出具谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人孙先锋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一八年二月二十八日起至二O一九年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙成雷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初48号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人吴文海，男，满族，1952年9月21日出生，初中文化，个体，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吴文海涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人吴文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月23日22时许，被告人吴文海在正蓝旗上都镇酒后驾驶白色日产牌轻型货车（×××号）由北向南行驶至狼图腾烧烤十字路口时与孙某驾驶的白色丰田牌小型轿车（×××）追尾相撞，孙某驾驶的车辆又与马某驾驶的白色北京现代牌小型轿车（×××）追尾相撞，后经沽源县公安局物证鉴定室司法鉴定吴文海血液酒精含量为171㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中全部认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年12月23日22时许，被告人吴文海在正蓝旗上都镇酒后驾驶白色日产牌轻型货车（×××号）由北向南行驶至狼图腾烧烤十字路口时与孙某驾驶的白色丰田牌小型轿车（×××）追尾相撞，孙某驾驶的车辆又与马某驾驶的白色北京现代牌小型轿车（×××）追尾相撞，经对吴文海血液酒精含量进行检测，为171㎎/100ml，吴文海属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人吴文海基本情况、犯罪嫌疑人吴文海照片、吴文海常住人口信息、犯罪嫌疑人吴文海归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人机动车驾驶证、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、孙某、马某的证言、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘察笔录、被告人吴文海的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴文海酒后经检测其血液酒精含量为171㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文海当庭认罪、悔罪，对社会的危害后果较轻，且患有疾病的实际，对被告人可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初193号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2009年1月31日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑期六个月，2009年5月18日刑满释放；2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月22日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月16日刑满释放;2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年2月6日中午，被告人胡某某到云南省腾冲市滇滩镇镇政府找人，发现办公楼内没有人，便到办公楼旁边镇政府职工宿舍去找，被告人胡某某来到镇政府职工宿舍时，看见职工宿舍有三个宿舍门关着，但没有上锁，遂起盗窃之心。胡某某进入张某宿舍时，张某在宿舍内，胡某某看见后以找人为由退出房间，胡某某并未就此收手，随即进入旁边任某的宿舍内，经过翻找后未发现值钱的东西，后胡某某又进入杨某某宿舍内，当场从杨某某放在房间沙发上的黑色双肩包里的钱包内盗走现金人民币300元。
上述事实，被告人胡某某辩解称：1、没有到任某房间内翻找过东西，只是打开过门；2、自己因为得过脑膜炎留下后遗症，会无意识地实施盗窃行为，其没有盗窃的故意。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的被告人胡某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，我院的（2008）腾刑初字第190号、（2010）腾刑一初字第38号、（2013）腾刑初字第247号、（2017）云0581刑初112号刑事判决书、（2009）腾刑执字第1号刑事裁定书，原云南省腾冲县看守所的腾看刑释字（2009）第52号刑满释放证明书，云南省保山监狱的（2014）保狱释第415号释放证明书，云南省第二监狱的（2018）第013号释放证明书；2、证人葛某的证言；3、被害人杨某某、任某、张某的陈述；4、被告人胡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（物证）字[2018]006号生物物证/遗传关系鉴定书，云南省腾冲市公安局的鉴定意见通知书；6、云南省腾冲市公安局的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、三被害人房间的现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、云南省腾冲市滇滩镇镇政府监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的秘密入户窃取他人现金人民币300元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人胡某某称其未翻动过任某宿舍的辩解意见，与被告人胡某某在公安机关的供述及被害人陈述、任某宿舍现场勘验笔录不符，本院不予采纳；其辩解称当时精神失控，没有盗窃故意的辩解意见。本院认为，被告人胡某某连续进入他人居住的宿舍内，并以非法占有为目的拿走他人现金，其具有盗窃的故意，精神疾病的确定以及精神病人辨认或者控制自己行为能力的认定应由具备鉴定资质的鉴定机构出具相应的鉴定意见书予以证实，本案无相应的鉴定意见，被告人胡某某也未申请精神病鉴定，故对被告人胡某某的辩解，本院不予采纳。所盗赃款人民币300元，继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、所盗赃款人民币300元，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨子圆
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初330号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人罗新德，男，1966年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被新野县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。经本院决定于2018年7月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人罗新德犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人罗新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月19日21时许，在新野县城郊乡关场村七里营2组，被告人罗新德与前来索要工程欠款的工人江某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，致江某右手部受伤。经鉴定，江某右手部的损伤为轻伤二级。2017年7月9日，被告人罗新德赔偿江某40000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人罗新德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗新德的供述，被害人江某的陈述，证人杨红卫、杨某、罗某等人的证言，新野县公安局现场勘验笔录及现场照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新德故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人罗新德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人罗新德已与被害人达成民事赔偿协议，在量刑时均酌情从轻处理。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年七月十七日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初225号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闫占亭，男，1966年8月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被新野县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人闫占亭犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人闫占亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月5日15时10分，被告人闫占亭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至新野县上港乡三岔路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫占亭送检的血液中乙醇含量为143.99mg/100ml。
上述事实，被告人闫占亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫占亭的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫占亭醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人闫占亭认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫占亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初305号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李永均，男，1973年7月11日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住南阳市宛城区。因犯虚开增值税发票罪于2016年被新野县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2018年6月11日被取保候审。现在家。
辩护人王小鑫，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李永均犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李永均及其辩护人王小鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日14时24分，在新野县中兴路二水厂口道路处，被告人李永均醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永均送检的血液中乙醇含量127.84mg/100ml。
上述事实，被告人李永均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永均的供述,证人傅某的陈述,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李永均醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人王小鑫辩护认为被告人李永均认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立培
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初299号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋献良，男，1982年12月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）236号起诉书指控被告人宋献良犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人宋献良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日21时45分许，被告人宋献良酒后驾驶豫Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，沿汤阴县任固镇人和路由南向北行驶至任固镇人和社区门口时，被民警查获。经鉴定，宋献良血液中乙醇含量为146.64mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人宋献良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋献良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋献良在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋献良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年七月十八日
书记员 王 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3557号
罪犯徐之恒，男，1947年11月12日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐之恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿161862元。山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第76号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更365号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐之恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐之恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐之恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐之恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐之恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05破2号
申请人：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码91510500684150965J。
法定代表人：许开华，董事长。
被申请人：泸天化（集团）有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码91510500204732502W。
法定代表人：谭光军，董事长。
2017年12月4日，申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称古叙煤田）以被申请人泸天化（集团）有限责任公司（以下简称泸天化集团）不能清偿其到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对泸天化集团进行重整。经本院通知，被申请人泸天化集团对此表示无异议。
本院查明，截至2017年11月9日，申请人古叙煤田对泸天化集团享有到期债权4,220,470.77元。古叙煤田债权构成如下：古叙2016年外借001号《借款合同》项下欠付申请人2017年3月21日至2017年5月16日的利息总计1,322,222.22元，古叙2017年外借001号《借款合同》项下欠付申请人本金及利息共计1,035,416.67元，2016年《房屋租赁合同》项下欠付申请人房屋租金共计1,862,831.88元。泸天化集团对古叙煤田的债权人身份予以确认，并承认未能偿还该笔到期债务。
另查明，被申请人泸天化集团于1996年4月18日在四川省泸州市工商行政管理局登记设立，住所地在四川省泸州市纳溪区，注册资本为334,796,400元，经营范围：集中式供水（自备水）；码头和其他港口设施服务、货物装卸服务、港口拖轮服务、船舶港口服务；对本集团企业管理服务；房屋租赁；船只的专业清洗及消毒服务；机械设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的泸天化集团2016年度审计报告，截至2016年12月31日，泸天化集团合并报表下资产总额为119.76亿元，负债合计128.55亿元,净资产-8.79亿元；泸天化集团本部资产负债表下资产总额为17.66亿元，负债总额19.47亿元，净资产-1.81亿元。
本院认为：被申请人泸天化集团在四川省泸州市工商行政管理局办理注册登记，住所地为泸州市纳溪区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对其重整案件有管辖权。申请人古叙煤田系被申请人泸天化集团的合法债权人，有权依法对被申请人泸天化集团提出重整申请。被申请人无法偿还申请人古叙煤田的到期债权，且根据其2016年度审计报告等材料，泸天化集团不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。泸天化集团亦未对重整申请提出异议，应当依法受理古叙煤田对泸天化集团的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司对被申请人泸天化（集团）有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月八日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终263号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，1987年6月7日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。因抢劫罪于2008年3月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年12月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人唐亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年6月22日作出（2018）辽0804刑初139号刑事判决:被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，原审被告人唐亮不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人唐亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被发现后，拒绝接受检查，又驾车撞向执勤警车，造成警车及路边停放车辆受损，同时造成警车内俩名警察受伤，其中致一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。对上诉人唐亮提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人唐亮撤回上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终263号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，1987年6月7日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。因抢劫罪于2008年3月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年12月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人唐亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年6月22日作出（2018）辽0804刑初139号刑事判决:被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，原审被告人唐亮不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人唐亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被发现后，拒绝接受检查，又驾车撞向执勤警车，造成警车及路边停放车辆受损，同时造成警车内俩名警察受伤，其中致一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。对上诉人唐亮提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人唐亮撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 唐晓葵二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 昊书 记 员 张 凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1059号
罪犯冯圣，男，生于1998年06月13日，汉族，高中肄业，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初77号刑事判决，以被告人冯圣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2024年11月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥