辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00135号原告：罗春仁，男，1944年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。原告：王桂荣，女，1949年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。原告：王淑彬，女，1972年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。原告：罗大伟，男，1995年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：王俊，女，1962年11月27日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。委托代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市龙腾汽车运输有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：邵立秋，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地：本溪市平山区。负责人：付鑫，该服务总经理。委托代理人：李红香，女，1969年4月6日出生，汉族，该公司职员，住本溪市明山区。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟诉被告王俊、本溪市龙腾汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟的共同委托代理人杨万胜、被告王俊及委托代理人任德修、陈博专到庭参加了诉讼。被告本溪市龙腾汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟诉称：原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟系罗凯的近亲属。2013年4月28日21时30分，罗凯驾驶辽FF3628号“桑塔纳”轿车，沿304国道由南向北行驶，行至93KM＋300M处，与相对方向王忠志驾驶的辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车相撞，致两车损坏，罗凯及乘员罗春峰当场死亡、陈志伟抢救无效死亡、张兆利、张春路受伤住院的重大交通事故。2013年5月10日，凤城市公安局交通警察大队认定罗凯承担事故的主要责任，王忠志承担事故的次要责任，辽FF3628号“桑塔纳”轿车乘员罗春峰、陈志伟、张兆利、张春路不承担事故责任。交通事故的发生侵害了罗凯的生命权，现请求被告依法赔偿原告各项损失之和中的170008元。具体各分项如下：死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费21215元、交通费2000元、被抚养人生活费74975元。被告本溪市龙腾汽车运输有限公司、被告王俊承担连带责任。诉讼费3750元由被告承担。被告王俊辩称：辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部各投保了一份交强险，应由保险公司先行理赔。凤城市公安局交通警察大队责任划分不合理，被告王俊雇用的司机王忠志在事故中没有责任，不承担赔偿义务。同时，四原告要求赔偿比例过高且交通费没有证据加以佐证，请求本院依法判决。被告本溪市龙腾汽车运输有限公司未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于庭前提交的答辩状中辩称：辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部各投保了一份交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿四原告以及其他被侵权人的各项损失。经审理查明：原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟系罗凯的近亲属。2013年4月28日21时30分，罗凯驾驶辽FF3628号“桑塔纳”轿车，沿304国道由南向北行驶，行至93KM＋300M处，与相对方向王忠志驾驶的辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车相撞，致两车损坏，罗凯以及乘员罗春峰当场死亡、陈志伟受伤抢救无效于2013年5月5日死亡、张兆利、张春路受伤住院的重大交通事故。2013年5月10日，凤城市公安局交通警察大队认定罗凯承担事故的主要责任，王忠志承担事故的次要责任，辽FF3628号“桑塔纳”轿车的乘员罗春峰、陈志伟、张兆利、张春路不承担事故责任。原告罗春仁系罗凯的父亲，1944年6月22日出生，农业家庭户口，交通事故发生时68周岁，没有劳动能力和生活来源，需要罗凯抚养。原告王桂荣系罗凯的母亲，1949年12月12日出生，农业家庭户口，交通事故发生时63周岁，没有劳动能力和生活来源，需要罗凯抚养。原告罗大伟系罗凯的女儿、王淑彬系罗凯的妻子，交通事故发生时均是成年人。原告罗春仁、王桂荣系夫妻关系，共生育子女三人，分别是罗强、罗凯、罗萍，罗强已于交通事故发生前去世。罗凯于1970年11月3日出生，农业家庭户口，交通事故发生时42周岁。辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车的车主是被告王俊，王忠志是被告王俊雇佣的司机，辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车挂靠在被告本溪市龙腾汽车运输有限公司，并在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部各投保了一份交强险。本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（辽：0000180544号）（辽：0000180545号），凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟系罗凯的近亲属，在罗凯死亡后，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告王俊作为车主，其雇佣的司机在交通事故中造成了罗凯死亡，依法应承担相应的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部作为辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车交强险的保险人，应在交强险各分项限额内承担保险理赔责任。被告本溪市龙腾汽车运输有限公司是辽E11837、辽E0827挂号“欧曼”牌重型半挂货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定罗凯因酒后驾驶、未实行右侧通告、遇有雨天气象条件时未降低行驶速度承担事故的主要责任，王忠志因车载物超过核定载质量承担事故的次要责任，辽FF3628号“桑塔纳”轿车的乘员罗春峰、陈志伟、张兆利、张春路不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合辽E11837、辽E0827（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车超载高达60%的实际，罗凯应承担70%的赔偿责任，被告王俊作为车主应承担30%的赔偿责。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟请求赔偿死亡赔偿金262475（187680元＋74795元）。罗凯生前系农民，其合法的数额为187680元（9384元／年×20年）。对罗春仁的抚养费应为35988元（12年×5998元／年÷2人）。对王桂荣的抚养费应为50983元（17年×5998元／年÷2人）。以上三项共计274651元（187680元＋35988元＋50983元），四原告仅请求赔偿死亡赔偿金262475元，是对权利处分，本院予以准许。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟请求赔偿丧葬费21215元。按辽宁省2013年度道路交通事故丧葬费赔偿标准应为21251.50元，原告请求赔偿21215元，是对权利处分，本院予以准许。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟请求赔偿精神损害抚慰金30000元。虽然罗凯在交通事故中承担事故的主要责任，但不是全责，交通事故发生在一定程度上也造成了四原告的精神损害，结合本院所在地生活水平，本起交通事故被侵权人较多以及侵权人承担经济责任的能力，以保护25000元为宜。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟请求赔偿交通费2000元，因四原告没有提供相关证据加以佐证，对于四原告的诉请，本院不予支持。原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟以及本起交通事故的被侵权人陈志伟、张春路、张兆利、罗春峰共发生护理费、死亡伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计974876.6元，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险死亡伤残赔偿金限额220000元内按比例支付原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟69661元（262475元＋21215元＋25000元）÷974876.6元×220000元）。余款239029元（262475元＋21215元＋25000元－69661元）由被告王俊承担71708元（239029元×30%）。被告本溪市龙腾汽车运输有限公司在71708元的范围内承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效后三十日内支付原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟69661元；二、被告王俊于本判决生效后三十日内赔偿原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟71708元；三、被告本溪市龙腾汽车运输有限公司在71708元的范围内承担连带赔偿责任。四、驳回原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告罗春仁、王桂荣、王淑彬、罗大伟承担750元，被告王俊承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍审 判 员  裴学良人民陪审员  时宏伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  李站萍