wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01400号
原告：张国保。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦桂福。
被告：袁美珍。
原告张国保与被告秦桂福、袁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张国保及其委托代理人赵善民、徐鸿、被告袁美珍到庭参加诉讼，被告秦桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张国保将人民币20000元出借给被告秦桂福，被告秦桂福向原告出具借条一份，载明：今借到张国宝现金贰万元整。今借人秦桂福，2014年6月18日。两被告系夫妻关系，至今未偿还该借款。请求判令两被告立即归还原告人民币20000元及自2015年6月8日至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；两被告承担诉讼费。
被告袁美珍辩称：不可能借原告的钱，借条是被告秦桂福写的，但被告秦桂福没有拿到钱，中途有更多的事情，写借条是有理由的，原告承诺写了借条跟两被告无关，且告诉两被告该借条没有了。两被告是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求及其诉状上载明的事实部分。
被告秦桂福未到庭，亦未举证。
经审理查明：2014年6月18日，被告秦桂福向原告张国保出具借条一份，载明：今借到张国宝现金贰万元整。今借人秦桂福，2014年6月18日。
另查明：被告秦桂福与被告袁美珍系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条原件、户籍登记查询表及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁美珍辩称没有收到原告张国保的借款，未能提交相关的证据予以证实，本院依法不予采信。被告秦桂福与被告袁美珍是夫妻关系，被告秦桂福的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告张国保要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告秦桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对对方证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂福、袁美珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张国保20000元，并支付自2015年6月8日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月三十日
书记员 张 露
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01400号原告：张国保。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：秦桂福。被告：袁美珍。原告张国保与被告秦桂福、袁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张国保及其委托代理人赵善民、徐鸿、被告袁美珍到庭参加诉讼，被告秦桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告张国保将人民币20000元出借给被告秦桂福，被告秦桂福向原告出具借条一份，载明：今借到张国宝现金贰万元整。今借人秦桂福，2014年6月18日。两被告系夫妻关系，至今未偿还该借款。请求判令两被告立即归还原告人民币20000元及自2015年6月8日至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；两被告承担诉讼费。被告袁美珍辩称：不可能借原告的钱，借条是被告秦桂福写的，但被告秦桂福没有拿到钱，中途有更多的事情，写借条是有理由的，原告承诺写了借条跟两被告无关，且告诉两被告该借条没有了。两被告是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求及其诉状上载明的事实部分。被告秦桂福未到庭，亦未举证。经审理查明：2014年6月18日，被告秦桂福向原告张国保出具借条一份，载明：今借到张国宝现金贰万元整。今借人秦桂福，2014年6月18日。另查明：被告秦桂福与被告袁美珍系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条原件、户籍登记查询表及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁美珍辩称没有收到原告张国保的借款，未能提交相关的证据予以证实，本院依法不予采信。被告秦桂福与被告袁美珍是夫妻关系，被告秦桂福的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告张国保要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告秦桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对对方证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂福、袁美珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张国保20000元，并支付自2015年6月8日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月三十日书记员  张 露附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1478号
申请执行人陈涵生，男，1967年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭志国，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢素萍，女，1985年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜文兵，男，1985年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈涵生与被执行人彭志国、卢素萍、颜文兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2108号民事判决，于2015年8月26日向被执行人彭志国、卢素萍、颜文兵发出执行通知，责令被执行人彭志国、卢素萍、颜文兵自动履行义务，但被执行人彭志国、卢素萍、颜文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2108号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1714号
原告：秦立新。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司
法定代表人：郝东辉，该公司经理
地址：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告秦立新与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月23日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立新的委托代理人蒋艳敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立新诉称，2016年1月19日00时40分许，薛长军驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县油榨道口处时，与同向行驶谢志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定：薛长军承担全部责任，谢志强无事故责任。事发后，原告及时向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司履行了告知出险义务，被告派员进行了现场勘查。薛长军驾驶车辆的登记所有人为秦立新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司投保了交强险和商业险，保险期限2015年7月24日至2016年7月23日，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损100525元2、公估费3000元3、施救费4000；合计107525元。现因原告、被告无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币107525元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下对原告合法的损失，依法予以赔付，原告请求的车损，施救费明显过高，公估费不属于保险理赔的范围，车辆损失应该提供发票；公估报告属于单方委托且数额过高，我方不认可；应扣除对方交强险项目。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告具备主体资格；
2、原告车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证实原告符合理赔条件；
3、责任认定书，证实事故原因；
4、原告车辆的交强险、商业险保单，证实被告具备主体资格；
5、原告车辆公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告因本次事故本车车辆损失；
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据3、4无异议；对证据1、2有异议，身份证应提交原件予以佐证，运输证没有年检。对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，按照公估行业管理规定，鉴定人员必须到达现场定损，须有人车合影照片，否则该报告不能采纳。公估费、施救费不属于保险理赔范围，施救费属于代开发票，对其真实性有异议。
被告对自己的主张没有提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年1月19日00时40分许，薛长军驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县油榨道口处时，与同向行驶谢志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定：薛长军承担全部责任，谢志强无事故责任。事发后，原告及时向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司履行了告知出险义务，被告派员进行了现场勘查。薛长军驾驶车辆的登记所有人为秦立新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司投保了交强险和商业险，保险期限2015年7月24日至2016年7月23日，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故经河北正鸿保险公估有限公司公估车损100525元，公估费3000元，施救费4000元。事故车辆已修理，但原告未能提供修理费发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告秦立新与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。秦立新依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是依法成立的合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，在举证期内未提出重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；但原告未能提供修理费发票，应从车损中扣除工时费6600元后被告在予以理赔为宜。被告称应扣除对方车辆交强险应负担100元，应予支持。被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司给付原告秦立新保险理赔款100825.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月六日
书记员 张宏远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04455号
原告苏鱼生。
被告连建平。
被告乔粉粉。
原告苏鱼生与被告连建平、乔粉粉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生、被告连建平到庭参加了诉讼，被告乔粉粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鱼生诉称，2013年10月7日，被告连建平、乔粉粉因资金周转困难向原告借款50万元，并出具了借据一张，双方口头约定借款利率为2.5%。该笔借款出借后，二被告至今未向原告还本付息。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月7日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苏鱼生向法庭提供了借条一张，证明被告连建平、乔粉粉欠原告借款50万元及利息的事实。
被告连建平辩称，原告所述与事实不符，该笔借款不是被告以资金周转为由向原告借款，而是被告欠案外人郄海荣的借款转至原告名下，借条是二被告向原告所出具。出具借条时口头未约定借款利息，借据中的“利息2.5分”不是被告所写，故被告不承担该笔借款的利息。
被告连建平未向法庭提供证据。
被告乔粉粉未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告连建平对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据中的“利息2.5分”不是被告所写，故只偿还该笔借款的本金。
经本院审查认为，被告连建平对原告提供的借条的真实性无异议，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：经原、被告协商，案外人郄海荣将对被告享有的债权转至原告名下。2013年10月7日，二被告向原告出具了50万元欠条一张。欠条中注明“利息2.5分”系原告之后书写。欠条中双方未约定借款期限，且二被告未向原告偿还过借款本息。
原告苏鱼生于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告连建平所有的位于西安市未央区凤城五路北侧产权证号分别为1125116013-1-4-22305、1125116013-1-4-22306的房产予以查封。
本院认为，原告苏鱼生作为债权受让人，被告连建平、乔粉粉向原告出具了欠条一张，视为双方之间形成了债权转让合同关系，本院对该债权的真实性予以确认，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，能够发生债权转让的法律效力，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50万元的请求予以支持。原、被告在欠条中未约定借款利率，且原告未能向本院提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告支付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连建平、乔粉粉于本判决生效后十日内偿还原告苏鱼生借款本金50万元。
二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3520元，由被告连建平、乔粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月一日
书记员 陈会军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第53号
申请复议人赵新华，女，1977年2月26日生，汉族。
利害关系人（异议人）新郑市卫生医药保健业有限公司。
法定代表人王玉卿，经理。
委托代理人杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人郑州市兴豫房地产开发公司一公司。
法定代表人王玉卿，经理。
申请复议人赵新华不服郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管执异字第1号执行裁定，向本院书面提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，（2001）管法执字第379号裁定书系执行法院2004年4月5日作出，对此，如果当事人、利害关系人不服，执行法院依法应当按监督案件处理，适用执行异议对此审查处理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、撤销（2014）管执异字第1号执行裁定；
2、对于申请复议人赵新华的复议申请本院不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 展
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第728号
原告：魏隆璋，男，1983年10月24日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，1988年7月11日生，汉族，现住邹平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：李军，男，成年，汉族，系该公司法律顾问，现住公司宿舍。
原告魏隆璋诉被告刘洋洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏隆璋的委托代理人宋作奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏隆璋诉称：2013年2月16日15时20分许，被告刘洋洋驾驶鲁M×××××号轿车在起凤镇起马路与海王路路口处，未减速慢行，未确保安全，撞到魏凡垒驾驶的鲁C×××××号轿车上，致两车辆损坏，造成道路交通事故。2013年2月22日，经桓台交警大队认定，刘洋洋负事故的全部责任。肇事鲁C×××××号轿车的注册车主是被告刘洋洋，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有一份交强险。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、价格鉴证费等费用共计13000元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任赔偿限额的损失由被告刘洋洋承担。
被告刘洋洋未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对交通事故认定书无异议，我方在交强险限额范围内依法赔偿，诉讼费和鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2013年2月16日15时20分许，被告刘洋洋驾驶鲁M×××××号轿车在起凤镇起马路与海王路路口处，未减速慢行，未确保安全，撞到魏凡垒驾驶的鲁C×××××号轿车上，致两车辆损坏，造成道路交通事故。2013年2月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201302221号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘洋洋负此事故的全部责任。
鲁M×××××号轿车的注册所有人为被告刘洋洋，事故发生时是由刘洋洋驾驶，该涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元。鲁C×××××号轿车的车辆所有人是魏隆璋，事故发生时是由魏凡垒驾驶。
原告魏隆璋因该次交通事故应得的各项赔偿费用为：
1、车辆损失11733元。原告魏隆璋提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书两份。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对2013年2月21日作出的价格鉴定书的真实性无异议，对2013年3月8日作出的价格鉴定书的真实性有异议，因为该鉴定书从程序上违反了司法鉴定和鉴证条例的有关规定，该鉴定书不能作为证据使用。经本院释明，被告不再对2013年3月8日作出的价格鉴定书予以重检，故，原告魏隆璋的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、价格鉴证费300元。原告魏隆璋提交了单据一份，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审核，原告魏隆璋的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计12033元。
上述事实，有原告魏隆璋提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴证费单据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201302221号道路交通事故认定书，认定刘洋洋负此事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。
就本案而言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告魏隆璋车辆损失2000元。对超出交强险责任限额范围外的原告魏隆璋车辆损失、价格鉴证费共计10033元，由被告刘洋洋全部承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏隆璋车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘洋洋在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告魏隆璋车辆损失、价格鉴证费10033元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏隆璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告魏隆璋承担12元，由被告刘洋洋承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月十七日
书记员 张 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1727号
原告：刘志余，男。
被告：酒泉市恒森物资有限责任公司。
法定代表人：李生银，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
第三人：陈学武，男。
原告刘志余与被告酒泉市恒森物资有限责任公司（以下简称恒森物资公司）、第三人陈学武运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘志余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费174370元及逾期付款利息29642.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至11月，被告租赁原告汽车在酒泉市南工业园区茅庵河石料厂拉运石料，使用费共计209370元。被告支付部分费用后余款174370元未付。
本院经审查认为，原告提交的证明系第三人陈学武所书写，该证据证实不了原、被告之间的合同关系，第三人陈学武亦认可其与被告恒森物资公司之间是承揽加工合同关系，被告恒森物资公司是否支付第三人陈学武承揽加工费不影响第三人陈学武向原告支付运费，原告应依据合同相对性以陈学武为被告起诉，恒森物资公司不属于本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志余的起诉。
案件受理费2180元（减半收取），退付原告刘志余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员赵晶
人民陪审员王爱玲
二〇一七年九月二十二日
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1727号原告：刘志余，男。被告：酒泉市恒森物资有限责任公司。法定代表人：李生银，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。第三人：陈学武，男。原告刘志余与被告酒泉市恒森物资有限责任公司（以下简称恒森物资公司）、第三人陈学武运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告刘志余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费174370元及逾期付款利息29642.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至11月，被告租赁原告汽车在酒泉市南工业园区茅庵河石料厂拉运石料，使用费共计209370元。被告支付部分费用后余款174370元未付。本院经审查认为，原告提交的证明系第三人陈学武所书写，该证据证实不了原、被告之间的合同关系，第三人陈学武亦认可其与被告恒森物资公司之间是承揽加工合同关系，被告恒森物资公司是否支付第三人陈学武承揽加工费不影响第三人陈学武向原告支付运费，原告应依据合同相对性以陈学武为被告起诉，恒森物资公司不属于本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志余的起诉。案件受理费2180元（减半收取），退付原告刘志余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员赵晶人民陪审员王爱玲二〇一七年九月二十二日书记员许丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00437-3号
申请人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地集宁区恩和路文化广场综合楼1-2-9.
法定代表人刘淑芳，公司经理。
被执行人张东旭，男，33岁，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人张海峰，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司申请执行张东旭、张海峰小额借款纠纷一案，集宁区人民法院于2015年2月16日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人张东旭所有的蒙JE66**、蒙JJ83**、蒙JL20**、蒙JL20**、蒙A2D7**五辆小型轿车，张海峰所有的蒙J681**小型轿车。现因两被执行人下落不明，暂无法处理查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年三月十一日
书记员 王 峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2101号
原告陈某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第2101号原告王某，农民。被告袁某，农民。委托代理人徐秀珍，农民。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告袁某之委托代理人徐秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，经常打骂原告，双方未建立起夫妻感情，致夫妻感情破裂，再无和好可能。为此向法院起诉，要求与被告离婚，子女与财产依法处理。被告袁某辩称，不同意离婚，如原告坚决不跟，也没办法。结婚不到一年原告就提出离婚，被告为与原告结婚花了约5万元，造成很大损失，原告应赔偿。经审理查明，原告王某与被告袁某于××××年××月××日经盐山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，现原告王某已怀孕，原被告于2014年8月14日分居。原被告婚后没有共同财产，原告王某现在被告袁某处的陪嫁物品有：豪爵摩托车一辆、饮水机一台、褥子四床、毛毯一床、炕被二床、被罩二床、茶具二套、花瓶一对、炕单二床。证明以上事实的证据为原被告双方的陈述、结婚证等。本院认为，原被告结婚时间较短，已分居半年，原告王某在怀孕期间起诉离婚，且离婚态度坚决，应准予原被告离婚。原告王某现在被告袁某处的陪嫁物品是原告王某的个人财产，应由原告王某带回。原被告的子女尚未出生，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告袁某离婚；二、被告袁某返还原告王某下列个人陪嫁物品：豪爵摩托车一辆、饮水机一台、褥子四床、毛毯一床、炕被二床、被罩二床、茶具二套、花瓶一对、炕单二床。上述二项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一四年十二月三十一日书记员  李晶晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第308号
原告郑敏，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告刘永旺，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。
原告郑敏诉被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员何胜军、人民陪审员唐双萍组成合议庭，于2015年3月4日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告郑敏到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，原告与被告以前是同事关系，被告于2013年3月11日向原告借款5万元，并写下借条，保证5个月全部还清。现已到期多月，经原告多次催讨未果，打电话被告也未接，后被告愿意将其工资本抵押给原告，但密码不对，原告无法取款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元整及未支付的利息12000元整。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
2、书证，拟证明被告刘永旺自愿将其工资卡作为抵押的事实。
被告刘永旺未向本院提交书面答辩状。
被告刘永旺在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）（2）号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原、被告以前系同事关系。2013年3月11日，被告向原告借款5万元并出具了借条，保证于2013年8月11日之前还清借款，后原告将5万元现金交付被告。借款到期后，被告于2014年5月1日将其工资卡质押给原告，并保证于2014年7月1日之前全部还清。但被告至今分文未还，为此，原告起诉要求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息12000元。本院受理后，于2014年11月29日依法向被告刘永旺公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告刘永旺未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘永旺向原告郑敏借款共计本金5万元，并向原告出具了借款，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告郑敏要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息部分，因原告提供的证据不能证实双方约定了利息，借条亦未写明利息的利率及计算方式，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永旺在本判决生效后10日内偿还原告郑敏借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，诉讼保全费500元，由被告刘永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何胜军
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年三月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00321号
上诉人（原审被告）虞强。
被上诉人（原审原告）无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市睿鑫物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人虞强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张永宁。
虞强不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00727号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00008号
申请人某县卫生和计划生育局。
法定代表人周某，局长。
被申请人彭某，女。
申请人某县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的阳卫医罚字（2014）第0704号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0704号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人非法为他人实施终止妊娠手术，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》有关规定，申请人于2014年7月25日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，并于同年8月1日进行了听证。2014年8月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款20000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0704号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0704号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第503号
上诉人（原审被告）南京豪景物业管理有限公司，住所地南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼四楼。
法定代表人朱首琴。
被上诉人（原审原告）陈顺鹏，男，汉族，1981年1月29日生。
委托代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4635号。
上诉理由及请求：本案并非是物业合同纠纷，本案所涉地下室由全体业主所有，被上诉人没有产权。上诉人的注册地及办公地均不在秦淮区，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产相邻关系引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉相邻不动产位于南京市秦淮区邀贵井2-3号儒林雅居内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 修海南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第25号
原告：苏云霞。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告苏云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云霞的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云霞诉称，2014年10月19日，我的司机王立福驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至滦南县后苏各庄村，与由北向南何作山驾驶的冀B×××××、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，我的司机王立福承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失为127180元，包括车损106520元，公估费4260元，施救费5800元，拆解费10600元。我在被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，我与被告多次协商未果，诉至法院，恳请法院依法查明事实，判令被告给付我保险理赔款127180元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损为滦南县道路交通民事调解委员会委托程序不合法，我司不予认可，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。车已修复完毕，根据其他现有材料无法进行重新鉴定，则因由当事人承担举证不能的责任。施救费为地税代开发票，请求核实施救距离以确定施救费用。拆解费我司不承担。事故认定中原告违反了超载的有关规定，应扣除5%的免赔。
经审理查明，原告苏云霞为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。被保险人为苏云霞，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）452000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年10月19日3时10分许，原告的司机王立福驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县后苏各庄村超车时，与由北向南何作山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，王立福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有第四十八条之规定，承担事故的全部责任，何作山无责任。冀B×××××牌号车经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损为106520元，公估费4260元，另有施救费5800元，拆解费10600元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、施救费发票、公估费发票、拆解费发票予以证实。
本院认为，原告苏云霞为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告超载，应扣除5%免赔，因在事故认定书中，对原告超载事项已有记载，故对于被告的主张，本院予以支持。原告在本次事故中承担全部责任，故应当扣险三者无责任交强险财产损失100元。原告主张的拆解费，因系重复索要，本院不予支持。原告主张的施救费，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告苏云霞的保险理赔款为（106520元＋4260元＋3000元-100元）×95%=107996元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告苏云霞保险理赔款107996元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苏云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1208元，由原告苏云霞负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施岩_
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第25号
原告：张某某。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：高某某。
委托代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈大为
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第25号原告：苏云霞。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告苏云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云霞的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏云霞诉称，2014年10月19日，我的司机王立福驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至滦南县后苏各庄村，与由北向南何作山驾驶的冀B×××××、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，我的司机王立福承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失为127180元，包括车损106520元，公估费4260元，施救费5800元，拆解费10600元。我在被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，我与被告多次协商未果，诉至法院，恳请法院依法查明事实，判令被告给付我保险理赔款127180元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损为滦南县道路交通民事调解委员会委托程序不合法，我司不予认可，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。车已修复完毕，根据其他现有材料无法进行重新鉴定，则因由当事人承担举证不能的责任。施救费为地税代开发票，请求核实施救距离以确定施救费用。拆解费我司不承担。事故认定中原告违反了超载的有关规定，应扣除5%的免赔。经审理查明，原告苏云霞为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。被保险人为苏云霞，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）452000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年10月19日3时10分许，原告的司机王立福驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县后苏各庄村超车时，与由北向南何作山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，王立福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有第四十八条之规定，承担事故的全部责任，何作山无责任。冀B×××××牌号车经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损为106520元，公估费4260元，另有施救费5800元，拆解费10600元。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、施救费发票、公估费发票、拆解费发票予以证实。本院认为，原告苏云霞为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告超载，应扣除5%免赔，因在事故认定书中，对原告超载事项已有记载，故对于被告的主张，本院予以支持。原告在本次事故中承担全部责任，故应当扣险三者无责任交强险财产损失100元。原告主张的拆解费，因系重复索要，本院不予支持。原告主张的施救费，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告苏云霞的保险理赔款为（106520元＋4260元＋3000元-100元）×95%=107996元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告苏云霞保险理赔款107996元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1208元，由原告苏云霞负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年二月十一日书记员施岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第386号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人绍兴雅茵贸易有限公司。
法定代表人张菊美。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人绍兴富华制衣厂。
法定代表人张兴龙。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告绍兴雅茵贸易有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美对被告绍兴雅茵贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第386号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人绍兴雅茵贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场906号。
法定代表人张菊美，该公司总经理。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横蜂县兴安工业园区。
法定代表人张兴龙，该公司总经理。
被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
法定代表人张兴龙，该公司总经理。
被执行人张兴龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住绍兴市袍江工业区斗门镇南星村****号。
被执行人金凤美，女，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市袍江工业区斗门镇南星村****号。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告绍兴雅茵贸易有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美对被告绍兴雅茵贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执118号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林烨信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人林烨的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3759号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为浙j×××××轿车途经本市太平街道保塔南路原钱江摩托车厂前时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为96mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，现场照片，呼气酒精含量测试记录及复印件，物证检验报告，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车途经本市太平街道保塔南路原钱江摩托车厂前时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为96mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，现场照片，呼气酒精含量测试记录及复印件，物证检验报告，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00840号
原告赵某某，女，汉族，陕西省泾阳县人，农民。
委托代理人曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经网络聊天认识，并建立恋爱关系，在未充分了解的情况下未婚先孕，在被告父亲的催促下于2011年11月30日登记结婚。未举行结婚仪式，2012年3月15日生一子刘某甲，婚后原告发现被告性格怪异，无法沟通，经常发生吵闹，致夫妻关系不睦，无法共同生活，无法建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，原告与被告是自由恋爱，谈婚期间形影不离，婚后夫妻相处和睦。尽管因个人观点认识不同偶尔争吵，但并非经常争吵。只要双方互相理解，改正自己的不足，还是一对恩爱夫妻，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经网络聊天认识恋爱，2011年3月原告到被告在沈阳的打工地，与被告同居生活，同年11月30日登记结婚，2012年3月15日生一男孩刘某甲。孩子出生后，因照顾小孩被告与其常父亲发生纠纷，同年5月1日原告被其胞兄接回娘室居住生活，同年9月，被告给原告寄4000元，原告独自抚养小孩，原、被告偶有电话联系，未曾见面。2013年5月15日，原告向本院起诉离婚。审理中，经调解，原、被告各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年八月七日
书记员 赵 周
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第220号
原告侯玉明，男，1955年2月21日出生。
被告马春庆，男，1960年7月15日出生。
被告李秀娟（系马春庆之妻），女，成年。
被告马文俊（系马春庆之子），男，成年。
原告侯玉明诉被告马春庆、李秀娟、马文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，原告侯玉明于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告侯玉明负担。
审判员 韩凤明
二〇一三年八月七日
书记员 郭佳伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初159号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2016年6月28日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月24日7时许，被告人施某在明光市泊岗乡安全村村民史某家门前，与同村村民孙某乙因琐事发生口角，后互相厮打，期间施某跑进史某家拿出一把菜刀往孙某乙身上乱砍，致孙某乙受伤。经明光市公安局法医鉴定，孙某乙左手功能丧失损伤程度为轻伤一级；左前臂远端经左腕关节至左手掌创口、左舟状骨骨折、左正中神经断裂及左桡动脉浅支断裂损伤程度均为轻伤二级；左下肢创口损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人施某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2015年11月18日，双方达成刑事和解协议，孙某乙对施某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月24日7时许，被告人施某在本市泊岗乡安全村村民史某家门前，与安全村村民孙某乙因琐事发生口角，继而互相厮打，期间，施某从史某家中拿出一把菜刀往孙某乙身上乱砍，致孙某乙左手、左前臂、左下肢等多处受伤。经明光市公安局法医鉴定，孙某乙左手功能丧失损伤程度为轻伤一级；左前臂远端经左腕关节至左手掌创口、左舟状骨骨折、左正中神经断裂及左桡动脉浅支断裂损伤程度均为轻伤二级；左下肢创口损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人施某主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2015年11月18日，双方就本案民事部分达成刑事和解协议，被害人孙某乙对被告人施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、案发经过、刑事和解协议书、撤诉书及收条等书证；被害人孙某乙的陈述；证人朱某、史某、孙某甲、周某的证言；被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人施某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人施某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人施某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年七月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执925号
申请执行人王振清，男。
被执行人白汉才（财），男。
申请执行人王振清与被执行人白汉才劳务合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人白汉才发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月一日
书记员 刘江江
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执541号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：瑞昌市瑞鑫铸造有限公司。
法定代表人：余涵进。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司拖欠劳动者工资一案，我院于2016年07月13日立案，执行标的额228912元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行瑞昌市瑞鑫铸造有限公司拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更105号
罪犯卢建兵，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出了（2009）普中刑初字第408号刑事判决书，以被告人卢建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人卢建兵服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯卢建兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢建兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出（2012）普中刑执字第128号、（2013）普中刑执字第475号、（2014）普中刑执字第90号、（2015）普中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯卢建兵减刑4年零9个月（刑期至2019年6月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第105号减刑建议书，提请本院对罪犯卢建兵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢建兵的表扬审批表、超分记录和罪犯卢建兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢建兵应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯卢建兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省樟树市临江镇符前街居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯卢建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢建兵在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯卢建兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢建兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16558号
原告杨扬，男，汉族，1982年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告杨扬与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，2008年5月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以338447元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年5月31日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为338447元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付逾期办证违约金，该违约金以总房款338447元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取83元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初701号
原告张某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住商水县白寺镇ＸＸ村Ｘ组。
被告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 杜红光
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一六年三月九日
书记员 赵少华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00256号
申请执行人梁红，女，汉族，1977年3月6日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人黄金根，男，汉族，1976年9月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖兖矿东华建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
本院在执行申请执行人梁红、黄金根诉被执行人芜湖兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱希芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1880号
申请人李小军，男，汉族，个体，1976年6月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人乔瑞彬，男，汉族，1977年11月14日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行李小军申请执行乔瑞彬民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1880号
申请执行人李小军，男，汉族，住所地巴彦淖尔市。
被执行人乔瑞彬，地址内蒙古鄂尔多斯市。
李小军与乔瑞彬借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2015年11月6日作出的(2015)鄂托民初字第2421号已经发生法律效力。由于被执行人乔瑞彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乔瑞彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔瑞彬新的财产线索，申请执行人李小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1880号申请人李小军，男，汉族，个体，1976年6月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人乔瑞彬，男，汉族，1977年11月14日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行李小军申请执行乔瑞彬民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十三日书记员 刘 琪 军
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初279号
原告：田菊芳，女，1956年10月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛珠伟，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：李发龙，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：毛培德，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：闫振文，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：李国刚，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：毛珠鹏，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告田菊芳与被告毛珠伟、李发龙、毛培德、闫振文、李国刚、毛珠鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田菊芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田菊芳以证据不足为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田菊芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田菊芳负担。
审判员赵永东
二○一七年十月三十一日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初279号原告：田菊芳，女，1956年10月17日出生，汉族，永昌县人。被告：毛珠伟，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：李发龙，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：毛培德，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：闫振文，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：李国刚，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：毛珠鹏，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告田菊芳与被告毛珠伟、李发龙、毛培德、闫振文、李国刚、毛珠鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田菊芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菊芳以证据不足为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田菊芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田菊芳负担。审判员赵永东二○一七年十月三十一日书记员王哲元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申191号
再审申请人（一审被告）吕琦，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被申请人（一审原告）霍蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）上海鸿洋船舶有限公司。上列两被申请人之共同委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。上列两被申请人之共同委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。再审申请人吕琦因与被申请人霍蓉、上海鸿洋船舶有限公司（以下简称鸿洋公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕琦申请再审称：一审判决后，其发现霍蓉在2015年8月已经先后五次以还款名义从鸿洋公司账户中取走55.3万元（人民币，以下币种相同），故鸿洋公司据此事实提出上诉，后霍蓉凭其掌控鸿洋公司公章之便撤回上诉，并得到二审法院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。霍蓉提交意见称：1、确认吕琦所称其从鸿洋公司账户取款55.3万元，因其曾向鸿洋公司先后投入资金1,600万元，其中部分是借给鸿洋公司的钱款，故其与鸿洋公司之间存在其他债权债务关系，因此上述55.3万元与本案所涉借款无关；2、上述55.3万元取款时间为2015年8月，此时鸿洋公司的证照、印章等都由吕琦控制，双方通过诉讼，鸿洋公司的证照、印章等直至2016年2月才转由其控制，而本案一审于2015年9月9日立案，故上述55.3万元若系归还涉案借款，吕琦应在一审中就提出抗辩。据此，其认为一审判决正确，请求本院驳回吕琦的再审申请。鸿洋公司表示其同意霍蓉的意见。经审查查明，吕琦与霍蓉之间就鸿洋公司的股权转让另有股权转让纠纷，鸿洋公司与吕琦之间另有公司证照返还纠纷、鸿洋公司与吕琦之间另有民间借贷纠纷曾经或正在进行诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕琦提交的银行账户交易明细能够证明霍蓉在2015年8月曾经以还款为由从鸿洋公司账户中取款55.3万元，但吕琦未能进一步提供证据证明上述还款系针对涉案借款；另外，上述取款时间在本案一审起诉前，吕琦却未在一审中提出相关抗辩，有违常理。吕琦就其请求未能提供足够的证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上所述，吕琦未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕琦的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1128号
原告刘颜军，农民。
委托代理人（特别授权）张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘颜明（又名刘言明），农民。
被告王庆爱（系刘颜明之妻），农民。
委托代理人（特别授权）刘志宏，邹城中心店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘颜军诉被告刘颜明、王庆爱侵权纠纷一案中，原告刘颜军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颜军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘颜军负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 司涛涛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初19号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年秋季的一天晚上，被告人尤某到南乐县西邵乡乔崇疃村北106国道东侧宏达家具厂，撬开家具厂的彩钢房铁皮，将被害人陈某放置在桌子抽屉内的一部富士牌数码相机盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，该相机价值人民币150元。案发后，该相机已追退被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某陈述、南乐县公安局接收证据清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年秋季的一天晚上，被告人尤某破门进入南乐县西邵乡乔崇疃村大伟超市内，将被害人乔某桌子抽屉内的260元现金盗走。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人乔某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年10月份的一天晚上，被告人尤某翻窗进入南乐县“大博金”宾馆对面的烟酒门市，将被害人孙某放在抽屉内的700元现金盗走。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2015年11月15日晚19时许，被告人尤某翻窗进入南乐县城关镇姚庄村106国道西侧的天能电池门市，将被害人岳某存放在西屋北间写字台抽屉内的8600元现金盗走。案发后，侦查机关将从尤某身上起获的人民币7897元发还被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人岳某、田某陈述，南乐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、情况说明、结案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值达人民币9710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。尤某部分犯罪事实属入户盗窃；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，部分款物已追退被害人，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 胡一博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1294号
罪犯任保雄，男，汉族，1992年12月22日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人任保雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任保雄不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑终字第1074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任保雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第46号
申请执行人刘芳玲，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张佩光，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付80000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-10号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币29293元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款29293元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1972号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张龙，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1828号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月期间，被告人张龙去到东莞市塘厦镇莆心湖社区盈宝网吧盗窃手机，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月20日8时许，被告人张龙去到上述盈宝网吧内，见被害人梁某正在睡觉，便将梁放在桌上的一部OPPO牌R7型手机（价值约1800元）扒走。作案后，张龙逃离现场。
（二）2016年6月22日8时30分，被告人张龙去到上述盈宝网吧内，见正在上网的被害人卢某离开座位到网吧外面，卢的一部DOOV牌L3手机（价值约1400元）放在桌上充电，张龙上前将该手机盗走。作案后，张龙逃离现场。民警于当日将张龙抓获，起回现金190元发还卢某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，梁某等被害人的陈述，证人罗某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人张龙的供述等证据；并据此认为被告人张龙无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人张龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1972号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张龙，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1828号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月期间，被告人张龙去到东莞市塘厦镇莆心湖社区盈宝网吧盗窃手机，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月20日8时许，被告人张龙去到上述盈宝网吧内，见被害人梁某正在睡觉，便将梁放在桌上的一部OPPO牌R7型手机（价值约1800元）扒走。作案后，张龙逃离现场。（二）2016年6月22日8时30分，被告人张龙去到上述盈宝网吧内，见正在上网的被害人卢某离开座位到网吧外面，卢的一部DOOV牌L3手机（价值约1400元）放在桌上充电，张龙上前将该手机盗走。作案后，张龙逃离现场。民警于当日将张龙抓获，起回现金190元发还卢某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，梁某等被害人的陈述，证人罗某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人张龙的供述等证据；并据此认为被告人张龙无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人张龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1996号
罪犯仪靖，女，1976年12月16日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年12月3日作出（2013）靖刑初字第55号刑事判决，认定被告人仪靖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯仪靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯仪靖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯数罪，性质恶劣，后果严重，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年2月27日，靖宇县公安局禁毒大队接群众举报，将仪靖抓获，当场在仪靖上衣兜里搜查毒品（麻古15粒）1.362克。因当时仪靖心脏病复发，禁毒大队民警将仪靖送到靖宇县医院治疗，后被告人仪靖伺机潜逃。2013年2月28日，靖宇县公安局禁毒大队对仪靖居住的靖宇县龙宇花园7号楼1单元701室依法进行搜查，在客厅冰箱上仪靖的照片后面一黑色小包里搜查冰毒45.87克。被告人仪靖非法持有毒品共计47.232克。被告人仪靖被抓获后，主动交待了2012年至2013年期间，被告人仪靖在乐够游戏厅、梦幻游戏厅等地向王秋邦贩卖冰毒一次0.2克，向王俊凯贩卖冰毒两次0.4克，向周国平贩卖冰毒一次0.2克。向ＸＸ贩卖冰毒两次0.4克。综上，被告人仪靖贩卖毒品六次，共计1.2克。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分199.1分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仪靖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，情节严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仪靖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3318号
原告：李天群，女，1960年8月2日出生，汉族，泸县人，村民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：宋显毅，总经理。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年9月26日受理的原告李天群诉被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐宗会
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执115号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
被执行人：刘祥岭，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈玉芝，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥岭、陈玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4582号
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
法定代表人丁伟，系该公司总经理。
委托代理人祝兵，系该公司项目部经理。
被告潘飞，男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区新墩镇园艺村民委员会。
法定代表人祁海荣，系该村民委员会主任。
被告甘州区新墩镇园艺村一社。
负责人王彦聪，系该社社长。
本院在审理原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告潘飞、甘州区新墩镇园艺村民委员会、甘州区新墩镇园艺村一社房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 禅晓萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县玉合街道办石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人：肖金子，男，……。
被执行人：张美玲（系被告肖金子之妻），女，……
被执行人：尹启明，男，……
被执行人：尹军红（系被告尹启明之子），男，……
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人肖金子、张美玲、尹启明、尹军红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖金子应偿还申请执行人借款本金45,000元及其利息，被执行人张美玲、尹启明、尹军红对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被执行人承担案件受理费1112元。现因被执行人肖金子、张美玲、尹启明、尹军红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初805号民事判决书的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供四被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
执 行 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小明