河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1460号
原告李某，学生。
法定代理人李海平，农民。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被告邵某，农民。
被告孙某，1952年12月6日，农民。
被告邵小某，农民。
委托代理人牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称“人保财险临漳支公司”），住所地临漳县南关人民路西段路北。
负责人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告李某诉被告邵某、孙某、邵小某、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孔保玲、被告邵某、邵小某的委托代理人牛同印、人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月5日8时30分许，被告邵某驾驶被告孙某所有的车牌号为冀D×××××号长安牌大型普通客车沿马义线行驶至临漳县回漳村三叉路口，由东向西南转弯时，与原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，经认定，邵某负此事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，造成原告脾破裂、颧骨骨折等多处伤害，除去自身责任和被告已经垫付的35000元，要求被告赔偿医疗费、护理费等剩余损失共计209416.90元。
被告邵某、邵小某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。邵小某于2014年1月27日购买该车辆成为实际所有人，邵某为邵小某的雇佣司机，该车在人保财险临漳支公司投有交强险，保险公司应在保额内承担责任，不足部分，再由被告按照责任比例承担。事故发生后，被告邵小某为原告垫付了37093.30元，其中，在临漳县中医院垫付医疗费2093.30元。原告要求的营养费、住院伙食补助费过高，医疗费的处方不能证明原告真实的花费，护理费应按照农林牧渔业工资标准和一人护理计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。护理费应按照农林牧渔业标准和住院期间计算，交通费不是正规票据，请法院依法认定，鉴定费不予承担，残疾赔偿金应按照农村标准计算，即使上学是真实的，磁县不能认定为经常居住地，且学校放假以后其居住时间不具有连续性，认可精神抚慰金8000元。
被告孙某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月5日8时30分许，被告邵某驾驶“长安”牌冀D×××××号大型普通客车，沿马义线行驶至临漳县回漳村西三叉路口，由东向西南转弯时，与沿马义线由西南向东转弯的原告李某驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成原告李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2015）第278号《道路交通事故认定书》认定，被告邵某承担此事故的主要责任，原告李某承担次要责任。该事故车辆登记车主为被告孙某，2014年1月27日孙某将该车卖给被告邵小某，未办理过户手续，邵小某雇佣其弟弟即被告邵某为司机。该车在被告人保财险临漳支公司投有交强险。原告李某受伤后被送往临漳县中医院救治，并于当日转至邯郸市中心医院住院治疗22天，在该院花费医疗费60362元，经该院诊断为：脾破裂、左侧肾挫伤、双肺挫裂伤、左侧上颌骨多发骨折、左侧颧骨骨折等。根据原告李某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月12日出具了邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的伤残等级评定为八级一处；2、营养期限为九十日；3、护理期限为六十日。原告花去鉴定费2000元。原告还要求赔偿在临漳县习文乡卫生院花费医疗费2259元，并提交了该卫生院的两张处方。原告要求赔偿住院期间伙食补助费为2200元（22天×100元）、营养费5400元（90天×60元／天）；要求按照王小英、李海平两人护理赔偿护理费9540元（2423.30元／月÷21.75天×60天＋32054元／年÷250天×22天）；要求按照城镇居民人均年纯收入赔偿伤残赔偿金144846元（24141元×6年）；要求赔偿交通费1670元；要求赔偿精神损害抚慰金30000元；要求赔偿鉴定费2000元。原告按照己方10%的责任及扣除垫付的35000元，要求被告赔偿209416.90元。另查，被告邵小某称除垫付35000元外，还在事故当天先去的临漳县中医院垫付2093.30元医疗费，提交了医疗费用票据及费用清单，但显示姓名为“无名氏”，原告承认在临漳县中医院接受过检查，但不知道花费多少。另查明，原告李某在开庭后已与被告邵小某、邵某达成赔偿和解协议，并在履行后撤回对邵小某、邵某的起诉。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告邵某驾驶车辆与李某驾驶的电动自行车相撞致李某受伤，且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告李某在邯郸市中心医院花费的60362元，因有票据和费用清单，应予认定，被告邵小某称在临漳县中医院为原告垫付的医疗费2093.30元，原告虽不知道花费多少，但对当天在临漳县中医院检查治疗的事实及医疗费票据的真实性无异议，应当予以认定，原告主张的在习文乡卫生院花费的2259元，因提供的并非正式票据，故不予认定，据此，原告花费的医疗费应为62455.30元；原告要求赔偿的住院伙食补助费2200元过高，应当按照住院天数和每日50元计算为1100元（22天×50元／天）；原告要求的营养费5400元过高，应当按照鉴定的营养期限90日和每日50元计算为4500元（90天×50元／天）；原告要求两人护理费9540元，因没有医疗机构需要两人护理的明确意见，故应当按照一人护理，应计算为5269.20元（32054元／年÷365天×60天）；原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金144846元，因原告提供了其所在学校即磁县腾龙学校的自2011年8月份寄宿就读至今的书面证明，证实原告在城镇学习、生活，且连续居住一年以上，故其主张符合法律规定，予以支持；原告要求赔偿交通费1670元，考虑到原告及其陪护人员实际入院、出院等情况，应予以支持，但数额偏高，应酌情认定为800元；原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告已经构成伤残，给其精神上造成一定伤害，应予支持，但数额偏高，应酌定为15000元；除去鉴定费2000元，以上原告损失共计233970.50元。被告孙某虽是登记车主，但在事故发生前，已经将该车转让并交付受让人即被告邵小某，故被告孙某不承担赔偿责任。原告李某在开庭后已与被告邵小某、邵某达成赔偿和解协议并实际履行完毕，撤回对邵小某、邵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。因该肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投有机动车交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，原告的医疗费62455.30元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元合计为68055.30元，已经超出交强险医疗费赔偿责任限额，应由被告人保财险临漳支公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。原告的护理费5269.20元、残疾赔偿金144846元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元合计为165915.20元，已经超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人保财险临漳支公司赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决生效之日起五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计68055.30元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计165915.20元中的110000元，以上两项赔偿款合计120000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费4440元、鉴定费2000元合计6440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹士新
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪沙