河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第402号
原告李某，职工。
委托代理人贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告白某，待业。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）衡桃民一初字第119号民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市内邱县人民法院。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合成庭，两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾金忠、被告白某及其委托代理人胡志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚前，由于双方接触时间较短，未深入了解就草率结婚，未建立起感情基础。婚后，双方性格脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，特别是双方两地生活，聚少离多，未有共同语言。为此，原告于2012年11月份提出离婚诉讼，经审理桃城区人民法院判决双方不准离婚。时隔一年之后，双方仍无和好的可能，见面就吵架。原告于2014年再次向桃城区人民法院提出离婚诉讼。经审理桃城区人民法院作出判决双方不准离婚，原告不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。2015年2月24日上午，被告约其妹妹、妹夫等人到原告家，殴打致伤原告。原告报警后，衡水市桃城区公安局河东派出所到场将其制止，并给予训诫。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告第三次起诉。要求依法判决原、被告离婚；个人财产归个人，夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求明确为，个人财产指原告婚前购买的房子，购买房子时有房贷，房子归原告。夫妻共同财产指婚后夫妻两人偿还了一部分房贷，包括本金和利息，共计76000余元。要求均分76000元。
被告白某辩称，虽然原、被告是经人介绍认识交往。但结婚前双方谈对象一年多，是经过彼此深入了解才结婚，且婚后双方感情一直很好。原告虽然在外地工作，但结婚后被告从2010年以来先后和原告在其施工工地山东、新疆、内蒙古、榆林一起生活。起诉书中无子女并非是因原、被告感情不好而无生育。主要是因为由于急于结婚入住装修的新房，被告被呛生病有一段时间吃药，没有要孩子。最重要的是原告虽然提出两次离婚诉讼和一次上诉都不是原告本人的真实意思表示，是原告父亲逼迫原告不得已而为。原告第一次提出离婚诉讼具体情况是，当时被告患××住院，原告父亲嫌弃被告身体不好，以被告和原告没有孩子为借口逼迫原告提起诉讼。随后，原告给被告买票，被告就去原告施工工地和原告一起生活，当时应诉还是原、被告一起从内蒙古回到衡水。因此桃城区人民法院判决原、被告不准离婚。第一次判决后，原、被告一直在原告施工工地内蒙古兖矿鄂尔多斯公司共同居住生活。第二次起诉具体情况是，原告的父亲钻牛角尖，在原告春节期间又逼迫原告提起离婚诉讼。因被告证据充分，故法院判决原、被告不准离婚。在上诉过程中，法官了解情况后，对原告父母进行了训导，并判决驳回上诉、维持原判。原、被告夫妻感情没有受离婚诉讼影响，原告在2014年10月6日买手机作为生日礼物送给被告，原告还给被告购买保暖上衣一件、羽绒服一件、护肤品一套。被告在2014年12月份到2015年2月初到原告工作地点陕西省榆林市马家卯乡共同居住生活。2015年2月24日河东派出所事情，真实起因是原告在其父亲逼迫下将被告弄伤。原告与其父母一起殴打去看望被告的妹夫。原告及其父亲被带到派出所被训诫。原告认为婚姻以自愿结合，以感情为基础。原、被告婚前婚后感情一直很好。故被告坚决不同意离婚。
原、被告举证，质证情况：
一、原告举证、被告质证情况。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方系夫妻关系，同时证实夫妻关系持续至今五年零六个月。
证据2、衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第25号民事判决书、（2014）衡桃西民一初字第29号民事判决书、衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第345号民事判决书、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第119号民事裁定书，拟证明由于原、被告夫妻感情破裂，原先多次起诉离婚，多次判决，时间较长；原告于2015年3月31日第三次向桃城区人民法院提出离婚诉讼请求，在该院审理期间，被告提出管辖异议，为此移送到内邱县人民法院审理。
证据3、衡水市公安局证明，拟证明被告白某于2015年2月24日伙同其妹妹白丽琳、其妹夫高某到原告家中打架，原告李某受伤。是衡水市公安局2015年7月14日出具的。
证据4、物业管理合同复印件、物业管理费发票，拟证明该房屋是原告婚前购买的，不属于夫妻婚后共同财产，且婚前原告已经入住，该原件在桃城区人民法院开庭审理时已交法庭入档，被告在原审法院开庭时，对该证据的真实性没有异议，（2014）衡桃西民一初字第29号民事判决书第四页倒数第十一行有记载。是原告婚前于2009年12月3日与所购房屋物业签订的手续。
证据5、中国银行股份有限公司衡水市河西支行出具的购房贷款还款明细清单5张，拟证明原告李某婚前于2009年2月15日购房贷款14万；原告从2009年12月15日婚前贷款之日起至2015年7月15日止，原告在此期间共还贷本息77808.52元，其中开始的一个月还贷是婚前个人还贷1118.52元，剩余的76689.9元是原、被告婚后共同偿还的。
证据6、中国银行长城借记卡对账卡复印件，就是原告当庭提交的贷款、还款明细清单。是衡水市桃城区人民法院审理本案时原告提交的证据。
证据7、中国银行股份有限公司衡水河西支行的个人一手住房贷款合同一份，拟证明争议的房产是原告李某个人贷款141000元购买的，贷款合同的签订时间是原、被告婚前于2009年11月27日。
证据8、臣怀建材小区集资合同（即购房合同）一份，拟证明房屋是原告个人婚前购买的，首付也是原告交的，贷款后的第一个月还款也是原告交的。
证据9、房屋所有权证复印件，拟证明争议房产归原告个人所有，房屋所有权人是原告，房屋登记时间是2010年6月12日，房权证号是衡房权证河东区字第××号。
被告质证意见为：
对证据1真实性无异议，但可以证实原、被告感情基础深厚，原告是到被告处办理结婚登记。
对证据2真实性无异议，但是不能证明原、被告夫妻感情破裂，反而证实了多次起诉并非原告本人真实意思，原告在诉讼期间仍和被告共同生活，双方感情很好。
对证据3有异议，根据民事诉讼法的解释规定，单位出证，应当由出证人签字，加盖单位公章，该证据不具有证据合法性，对该证据的真实性不予以认可。
对证据4真实性均有异议，该合同系复印件，根据物业管理合同，该房产在2009年12月3日进行了交房，并未达到入住条件，该证据不能证明原告所述在2009年12月3日已经入住该房屋。更不能证明该房屋就是其个人婚前财产所买。该收据收费单位为建材经销处，并非物业公司的公章。
对证据5、6真实性无异议。
对证据7、8的真实性无异议。证据7、8只能证明签订合同是在结婚登记之前，不能证明购买房屋的首付款系李某个人出资.买房与结婚只差十几天，足以证明购房是为二人为结婚而共同购置的婚房，首付款为原、被告共同出资。
二、被告举证、原告质证情况。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、火车票5张、宾馆住宿发票3张，主要内容为，（1）衡水销售编号为C007649的火车票，衡水至榆林Z269次，2014年12月19日2时55分开，18车027号，票价98元，乘客白某。（2）榆林销售编号为52D071843的火车票，榆林至衡水Z267次，2015年1月11日16时24分开，05车015号下铺，票价182元，乘客白某。（3）衡水销售编号为B006822的火车票，衡水至石家庄北K883次，2015年1月24日2时18分开，05车094号，票价21.5元，乘客白某。（4）衡水销售编号为C016994的火车票，石家庄北至榆林Z269次，2015年1月24日4时49分开，10车016号下铺，票价154元，乘客白某。（5）榆林销售编号为54D089462的火车票，榆林至衡水Z267次，2015年2月5日16时24分开，10车009号中铺，票价176元，乘客白某。（6）收据存根1张，编号为7043708，入账时间为2014年12月21日，缴款单位为李某、白某，住宿费壹佰柒拾元整，财会杨承伟，加盖榆林市榆阳区尚都商务酒店发票专用章。（7）收款收据1张，编号为7972471，时间为2014年12月22日，白某、李某住宿费88.5元，加盖榆林市老村长假日酒店公章。（8）网络在线通用发票1张，发票代码261001400151，发票号码031××××1566，机打票号261001400151031××××1566，查询码51836978628039049434，防伪码9347253883709457167，开票日期为2015年1月11日，付款单位为李某、白某，住宿费贰仟元整，加盖榆林市榆阳区富香林钠酒店发票专用章。拟证明虽然原告已起诉被告离婚，但在此期间二人关系融洽，一直共同生活，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，其可能存在难言之隐。
证据2、光盘1张，其中包括两个视频和一个谈话录音，该两段视频证明对象与证据1证明对象一样。谈话录音证实原告起诉离婚是受其父亲胁迫，并非原告本人意思。视频是原、被告在榆林生活期间原告用其手机录制的，谈话录音是原、被告父母为了协商双方婚姻期间被告录制的。
证据3、证明1份，主要内容为，李某（身份证号××）与其妻白某（身份证号××，于2014年12月22号至2015年1月11日在我宾馆203房间居住，于2015年1月24日至2015年2月5日在我宾馆303房间居住。冯某。时间为2015年8月8日。加盖榆林市榆阳区富香林纳酒店发票专用章。拟证明2014年12月22日至2015年1月11日及2015年1月24日至2015年2月5日，原、被告在富香林纳酒店长期共同居住。拟证明原告与被告夫妻感情很好，原告在两次诉讼后仍与被告在一起共同生活，其所诉离婚是受家人胁迫，并非是其本人真实意思，榆林市榆阳区富香林纳酒店出具的。
证据4、手机截图1张，主要内容为，房间管理（换房、退房、续房）表，房间号203，旅客姓名李某，证件号××，住店日期201501030743，离店日期201501111516。房间号203，旅客姓名李某，证件号××，住店日期201412221754，离店日期201412231435。拟证明原告第一个时间段在富香林纳酒店居住情况，2014年12月22日李某入住富香林纳酒店房间号为203。
证据5、北京中医药大学东直门医院门诊挂号费单据2张、门诊收费收据3张和门诊处方笺4张，首都医科大学附属北京胸科医院门诊挂号费收据2张、门诊收费收据9张和门诊处方笺1张、衡水市第三人民医院门诊收费票据4张、衡水市桃城区平安社区卫生服务中心门诊收费单据2张和门诊收费票据2张，首都医科大学附属北京朝阳医院出院诊断证明书、出院记录、住院收费收据1张及住院结算单1张，哈励逊国际和平医院肺功能报告1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1本，拟证明被告与原告结婚后，在装修的新房内入住，吸入有害气体导致被告患有××、肺气肿和支气管哮喘，被告自2012年2月份至今多次到上述医院机构进行诊治。
证据6、衡水市第四人民医院诊断证明书1份、住院病例1份、住院收费票据1张、病人费用明细清单1张、门诊收费票据1张，证明被告××、肺气肿和支气管哮喘疾病至今尚未治愈。
原告质证意见为：
对证据1均有异议，对车票的具体质证意见为，车票仅仅是车票，到包头、衡水的车票并不能意味着夫妻感情没有破裂，并不意味着夫妇同居生活；从车票的时间来看，大部分车票是两年前的车票，证实不了原、被告长期共同生活，其中有最近的车票，最近的到衡水的车票，其中包括被告到原告家中打架的时间段，因此该车票与本案没有关联性，证实不了夫妻二人感情没有破裂。对住宿收据的具体质证意见为，3张发票的真实性有异议，证据来源不明，被告当庭没有说清证据来源，发票不真实，原告与被告共同住宿不是事实，是被告虚构的事实。
对证据2真实性有异议。原告对光盘有异议，对光盘的谈话内容有异议，被告写的内容有异议，认为不真实。代理人认为光盘属于视听资料，按证据的要件来说，被告必须有两名以上没有利害关系的证人来出庭作证证明该光盘是原始载体、是真实的，才能作为证据使用，不是被拼凑的、编造的，而被告没有。录音录像的磁带被录制以后是可以伪造、编造的，只要对磁带进行消磁和剪辑，就可以拼凑成虚假情况，退一步来讲，即使该光盘是真实的，只能说明是过去，不能说明是现在。
对证据3、4真实性有异议。原告认为原告没有在富香林纳酒店居住。代理人认为被告出示该证明的来源不明；应让出具人当庭出庭作证，才能作为证据使用；这是一个酒店发票专用章，并不是宾馆的专用章；该证据被告第一次开庭没有出示，从证明的时间上来看与实际不相符。
对证据5、6的真实性无异议。原告认为，除了2015年8月23日衡水市第四人民医院有诊断结果以外，其他的医疗机构没有出具诊断结果，且衡水第四医院诊断结果为支气管哮喘，并没有说明造成疾病的原因，被告在结婚前就咳嗽，结婚后就非常严重，当时我要求她去就医，婚后我陪被告到衡水三院、石家庄医院检查过，北京是她自己去的，后来说治好了。病例上记载显示被告的病不太严重。代理人认为，被告有病是事实，但证实不了是在原告房屋居住造成的疾病，与原告没有任何关系。
根据原告的申请，本院到衡水市房管局调取了房屋登记簿有关资料和臣怀建材小区集资合同。有房屋登记簿资料和臣怀建材小区集资合同为证。根据被告的申请，本院到中国化学工程第四建设有限公司第五直属分公司、湖南省岳阳市社会保险管理处、湖南省岳阳市公积金管理中心分别对原告李某工作及工资情况、参保情况、公积金情况进行了查询，有查询回执一张、中国化学工程第四建设有限公司第五直属分公司出具的工资发放表6张、岳阳市社会保险事业管理处出具的证明2张、岳阳市住房公积金管理中心出具的公积金职工流水账单1张为证。诉讼期间，本院到衡水市京恒大街恒兴胡同幸福时光小区对争议的商品房进行现场查看，有现场照片7张为证。
原、被告对法院调取的房屋登记簿有关资料和臣怀建材小区集资合同均无异议，对法院调查的查询回执、工资发放表、证明、公积金职工流水账单均无异议，对法院的现场照片均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍、认识开始交往了大约半年，双方确立恋爱关系又交往了大约5个月，于××××年××月××日在河北省内丘县民政局登记结婚。原、被告于2010年1月20日在河北省衡水市桃城区原告老家邓庄乡举行结婚仪式，开始在幸福时光小区共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原、被告无子女。现原、被告已经分居生活。
原告曾于于2012年11月份诉至衡水市桃城区人民法院，要求和被告离婚，经审理桃城区人民法院于2013年3月30日作出（2013）衡桃东民一初字第25号民事判决，未认定原、被告分居的事实，认为原告方证据不能证实双方夫妻感情已破裂。判决原告的离婚之诉不予准许。原告又于2014年2月10日诉至衡水市桃城区人民法院，经审理桃城区人民法院于2014年5月10日作出（2014）衡桃西民一初字第29号民事判决，认定原告虽是第二次提起离婚，但在判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活，可见夫妻感情并未破裂。判决驳回原告诉被告的离婚诉讼请求。原告不服提出上诉，经审理，衡水市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）衡民一终字第345号民事判决，查明上诉人（即本案原告）第一次提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，双方除了少部分时间没在一起，其余大部分时间双方都在上诉人工作的鄂尔多斯兖矿项目部施工工地生活。认为原审法院判决不准双方离婚，再给双方一次冷静思考机会，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。2015年4月2日，原告第三次诉至衡水市桃城区人民法院，被告对管辖权提出异议，河北省衡水市桃城区人民法院经审查，于2015年4月27日作出（2015）衡桃民一初字第119号民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市内邱县人民法院。本院于2015年5月25日受理此案。本案经调解无效。
原、被告对开始分居时间有争议。原告诉称，原、被告自2013年12月开始分居至今，提供生效的衡水市桃城区人民法院民事判决、生效的衡水市中级人民法院民事判决为证。被告辩称，2015年2月双方开始分居，提供火车票5张、住宿发票4张、光盘1个、富香林钠酒店证明1份、打印的手机截图1张为证。第二次庭审时，原告述称因为工作关系，原告单位许多工作人员包括原告在内曾间断性在富香林钠酒店居住。
原、被告对夫妻财产有争议。原、被告结婚以前，原告在2009年5月16日向衡水市桃城区臣怀建材经销处交纳了购买臣怀建材小区（即幸福时光小区）住宅楼1号楼5单元501室，单价为每平方米为2006元、建筑面积为100.65平方米的集资房首付款60904元。2009年11月23日，原告作为集资人与作为集资建房单位的衡水市桃城区臣怀建材经销处签订了《臣怀建材小区住宅楼集资合同》，双方约定除首付款60904元外，余款141000元办理贷款。2009年11月27日，原告作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司衡水河西支行、作为保证人（开发商）的衡水市桃城区臣怀建材经销处签订了《个人一手住房贷款合同》，共同约定原告贷款141000元，贷款期限15年，自2009年11月27日起至2024年11月26日，贷款用于购买坐落于京衡大街某某胡同某某小区住宅楼1号楼5单元501的房屋。2009年11月30日，原告作为义务人和作为权利人的中国银行股份有限公司衡水河西支行共同到衡水市房屋产权产籍监理处办理了房屋抵押权预告登记。2010年6月12日，衡水市住房保障和房产管理局给原告颁发了《房屋所有权证书》，将坐落于某某大街某某胡同53号1幢5单元6层501室，建筑面积为100.64平方米归原告单独所有。2010年6月18日，原告作为抵押人和债务人与作为抵押权人的中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了房屋抵押的他项权登记。2009年12月3日，原告以业主名义作为乙方与作为甲方的桃城区臣怀建材经销处签订了《臣怀建材小区物业管理合同》、《装修协议》，同日原告向衡水市桃城区臣怀建材经销处交纳了水电费等物业费用617元。2009年12月15日向贷款人即中国银行股份有限公司衡水河西支行偿还1118.62元。随后，原告在每月的15日向贷款人即中国银行股份有限公司衡水河西支行偿还1118.62元。截止××××年××月××日，原告向贷款人中国银行股份有限公司衡水河西支行偿还77808.52元（结婚以前，原告偿还了1118.62元），其中偿还贷款本金40632.63元，利息37175.89元。现某小区商品房由原告居住，使用。被告辩称某小区商品房属于婚后夫妻共同财产，原告否认，未提供证据。
诉讼期间，被告因患××于2015年8月23日到衡水市第四人民医院（骨科医院）住院治疗2天，支付住院费702.82元。
另查明，原、被告均系城镇户口。原告在中国化学工程第四建设有限公司工作，任该公司第五直属分公司兖矿榆林项目部技术员，每月应发基本工资3000元，每月应发岗位工资4000元，每月应发风险工资3000元。原告享有养老保险、失业保险、医疗保险、公积金。原告的岗位工资和风险工资，以原告上班情况和安全情况为准。2015年5月份，单位发给原告基本工资3000元、岗位工资4000元、风险工资2968元，共计工资为9968元。原告结婚后已交纳养老保险2010年职工个人部分1362元，2011年职工个人部分1500元，2012年职工个人部分1776元，2013年职工个人部分2010元，2014年职工个人部分2195元，共计养老保险职工个人部分8843元。原告公积金账户截止2015年6月30日累计余额为283.13元。被告没有工作，无固定收入。
还查明，被告婚后因病曾到北京中医药大学东直门医院，首都医科大学附属北京胸科医院、衡水市第三人民医院、衡水市桃城区平安社区卫生服务中心进行门诊治疗。被告曾两次经北京中医药大学东直门医院门诊诊断患有咳嗽、肺气肿。被告曾因病于2012年3月份在首都医科大学附属医院住院治疗7天，经诊断患有××症。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案原告曾两次起诉要求和被告离婚，均被法院判决不准离婚。原告第一次提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，原、被告双方除了少部分时间没在一起，其余大部分时间都在原告工作的鄂尔多斯兖矿项目部施工工地生活，是生效的（2014）衡民一终字第345号民事判决查明认定的事实，属于当事人无须举证证明的事实，本院予以认定。原、被告对双方是否在法院第二次判决不准离婚和原告第三次起诉期间，在陕西省榆林市榆阳区富香林纳酒店共同居住32天的事实有争议。针对待证事实即原、被告在法院第二次判决不准离婚和原告第三次起诉期间，又两次在陕西省榆林市榆阳区富香林纳酒店共同居住32天的事实，被告在第一次庭审时提供火车票5张、住宿单据3张作为证据，在第二次庭审时提供榆林市榆阳区富香林纳酒店证明、手机截图作为证据。被告提供的3张住宿票据，因2张系收款收据不是正式发票，真实性存有疑点，本院不予采纳；对于榆林市榆阳区富香林纳酒店发票，因其系正式发票，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告在第二次庭审时提供榆林市榆阳区富香林纳酒店证明和手机截图的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告对被告提供的证据虽然均有异议，但未提供足以反驳的相反证据。故结合日常经验综合认为被告的待证事实（即原、被告在法院第二次判决不准离婚和原告第三次起诉期间，又两次在陕西省榆林市榆阳区富香林纳酒店共同居住32天）的存在具有高度可能性，予以认定。本案原、被告双方分居开始时间为2015年2月5日，双方分居时间尚短。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的希望。原告诉称要求和被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。