wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00149号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某涛，男，1985年9月29日出生，汉族。2013年7月21日因本案被抓获，同年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1989年7月25日出生，汉族。2013年7月21日因本案被抓获，同年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人郭某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人关明、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月21日凌晨2时许，焦某（另案处理）为朋友赵某电话联系被告人郭某某购买人民币400元的冰毒，郭某某又联系被告人郭某购买冰毒，后郭某、郭某某在本市富裕路西安外事学院北区天桥路东500米处对面的某某宾馆下，将冰毒一小包交给焦某，并收取毒资人民币400元。当日凌晨，民警在鱼化寨村北口发现焦某、赵某形迹可疑，盘查后，从赵某处当场查获白色晶体物一小包。同年7月21日14时许，郭某、郭某某被抓获归案，并当场在郭某身上查获白色晶体物二小包，在其所开的车上查获白色晶体物二大包。经鉴定，赵某处提取的白色晶体物毛重0.62克，净重0.36克；郭某处提取的白色晶体物，共毛重2.32克，净重1.47克，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人郭某、郭某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯郭某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示认罪。被告人郭某的辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日凌晨2时许，焦某（另案处理）为朋友赵某电话联系被告人郭某某购买人民币400元的冰毒，郭某某又联系被告人郭某购买冰毒，后郭某、郭某某在本市富裕路西安外事学院北区天桥路东500米处对面的某某宾馆下，将冰毒一小包交给焦某，并收取毒资人民币400元。当日凌晨，民警在鱼化寨村北口发现焦某、赵某形迹可疑，盘查后，从赵某处当场查获白色晶体物一小包。当日14时许，公安侦查人员在被告人焦某的协助下，将郭某某抓获，后又在郭某某的协助下，将郭某抓获，并当场在郭某身上查获白色晶体物二小包，在其所开的车上查获白色晶体物二大包。经鉴定，赵某处提取的白色晶体物毛重0.62克，净重0.36克；郭某处提取的白色晶体物，共毛重2.32克，净重1.47克，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、人口信息；2、证人赵某的证言；3、被告人郭某、郭某某及同案犯焦某的供述；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某、郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某的辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯郭某，有立功表现，二被告人归案后如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 马 克
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆一佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第387号
原告李玉侠
被告周宝云
本院在审理原告李玉侠与被告周宝云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周宝云的银行工资、存款350000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宝云在银行的工资、存款350000元（账号：6222081610000743197）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年一月八日
书记员 王柯桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更912号
罪犯杨惠君，男，汉族，初中文化，1983年11月19日出生于江苏省常熟市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月15日作出（2008）熟刑初字第0903号刑事判决，以被告人杨惠君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8302号刑事裁定，对罪犯杨惠君减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨惠君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨惠君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠君减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄晓濛。委托诉讼代理人：向平。被申请人（一审原告、二审上诉人)：马筱蓉。再审申请人黄晓濛与马筱蓉因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄晓濛申请再审称，一、本案款项的性质是投资款、不是借款。首先，本案款项除110万元有借条，其余均无借条，故原审法院认定涉案款项性质为借款没有事实依据；其次，马筱蓉向法院提供的旨在证明涉案款项系借款的转帐明细表记载借款本息金额与实际相差87,000元，马筱蓉对此不能作出解释，因此其提供明细表并不能证明本案款项是借款的事实；第三，黄晓濛在收到马筱蓉每一笔汇款后将相关款项汇付到马筱蓉案外投资项目中，因此涉案款项是投资款而非借款。二、黄晓濛受马筱蓉委托向管国强、马淑红、马胜楚等所转款项的性质并非借款，马筱蓉对此亦予以自认，二审法院将该款作为借款认定没有事实依据。据此，请求高院对本案提起再审。被申请人马莜蓉未进行答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的构成要件之一是借款的合意。借款合意不仅可以书面合同、也可以履行行为来加以确认。本案中，首先，2013年3月30日，黄晓濛向马莜蓉出具了收到110万元并承诺每月按1%利率支付利息的收条，故该收条应视双方达成民间借贷的意思表示。其次，自2013年3月30日至2015年5月，在黄晓濛与马莜蓉的银行资金频繁往来期间，黄晓濛曾在电话中向马莜蓉确认其尚欠300多万元；且黄晓濛诉讼之前仍按1%的月利率向马筱蓉支付300多万元欠款的利息，故黄晓濛该行为不符合其所称涉案款项是投资款的主张。第三，黄晓濛并未向法院提供马莜蓉通过其对外投资的直接证据。因此，二审法院在分析案件材料，综合考量诉辩意见及实际履行行为的基础上，作出涉案争议款项为借款而非投资款的认定具备高度盖然性，本院予以确认。关于马莜蓉主张转帐明细表记载的借款本息金额与审理查明的金额相差8.7万元的问题，本院认为，该差额的存在并不足以证明黄晓濛所称本案款项是投资款的主张，故对黄晓濛的该再审理由不予支持；关于黄晓濛转给管国强、马淑红、马胜楚等人的钱款的性质问题，本院认为，虽该款是黄晓濛受马莜蓉委托转款给管国强等人，但马莜蓉将该款作为黄晓濛归还本案的借款，且已实际履行，故原审法院将该款认定为黄晓濛归还本案借款并无不当。综上，黄晓濛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的黄晓濛的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00034号
上诉人（原审原告）大石桥市官屯南山铁粉厂，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人李振华，厂长。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，该局工伤科科长。
原审第三人金长顺，男，1957年12月8日出生，汉族，工人，住大石桥市官屯镇官屯村。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
原审原告大石桥市官屯南山铁粉厂诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人金长顺因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00061号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李宜权，被上诉人委托代理人李克辉，原审第三人金长顺及其委托代理人葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人金长顺于2013年5月29日到原告大石桥市官屯南山铁粉厂工作。2013年5月28日，第三人骑摩托车过程中眼睛被迷，到大石桥市圣视眼科就诊治疗；第三人自述2013年9月7日，眼睛在工作中被迷，于次日仍到大石桥市圣视眼科就诊数次；2013年9月19日上夜班破碎石时，不慎左眼被迷，次日第三人仍到大石桥市圣视眼科就诊，经检查：左眼结膜混合充血，中央偏颞侧角膜灰白色混浊，溃疡灶内可见小沙粒存在，角膜内皮皱褶，前房积脓1／6液平；诊断：1、左眼角膜溃疡；2、左眼角膜异物。9月20日、22日、28日，10月8日均在该医院有检查治疗报告小结。2013年10月11日，第三人在原告单位人员陪同下，在沈阳军区总医院住院治疗。现原告为第三人支付医疗费3.6万元。2014年1月13日第三人向被告提交工伤认定申请，被告经调查、核实，于2014年3月10日作出大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定，认定第三人在原告处工作中受伤为工伤。原告对此不服，诉至本院。在诉讼过程中，原告认为第三人的眼伤结果系到本厂工作的前一天造成的，并申请对第三人的眼伤事实形成时间、形成原因、是否系二次损伤造成进行司法鉴定。营口市经济技术开发中心医院法医司法鉴定所受理此案的鉴定申请，最后认为要求鉴定的内容证据链不全，并给予退函。
原审法院认为，被告作出的大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定，主要证据充分，应驳回原告诉讼请求，理由：第三人虽在入原告单位工作前一天，即2013年5月28日有眼睛被迷伤的事实，但已经治疗。第三人于2013年9月19日在原告处夜班碎石时眼睛被迷伤的事实，第三人次日在医院治疗时，均有明确的伤情及检查治疗过程的记载加以佐证。因此，原告没有直接证据证明9月19日晚原告与工友李绍彬没有上班，也没有充分的证据能够反驳第三人眼伤系在工作中造成的。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市官屯南山铁粉厂要求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：第三人未到上诉人处工作时，就因为左眼受伤多次到医院进行治疗，上诉人认为第三人在上诉人处工作时没有因工作导致眼睛受伤，对此上诉人在一审阶段提出司法鉴定的申请，上诉人认为营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所不能鉴定的原因是其技术水平欠佳，所以上诉人要求到国家级权威鉴定中心对第三人的伤情形成的原因、时间、是否系二次损伤造成进行司法鉴定，这既是上诉人的权利，也是法律所允许的，可原审在没有任何说服力的理由下没有支持上诉人的重新鉴定申请，这无疑伤害了上诉人的合法权利，同时也违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称与一审答辩意见一致。
原审第三人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，依法应驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人提供的证据能够证明第三人在为上诉人工作时左眼受伤，上诉人提出第三人左眼是在到上诉人处工作前就已受伤，其伤情与上诉人无关。本院认为，第三人在到上诉人处工作前曾到医院治疗左眼并不能直接否定第三人眼部受到二次损伤，上诉人提供的证据也不能证明第三人此次治疗完全是因为陈旧性伤害，因此对其上诉请求不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1012号
上诉人（原审被告）杨家欣，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）何婉茵，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人向军华、张国斌，均系广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑木贞。
上诉人杨家欣、何婉茵不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月16日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家欣、何婉茵自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第374号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 硕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0457号
原告羊某，男，汉族，1936年12月21日生。
委托代理人季伟、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告羊某，男，汉族，出生年月不详。
被告羊某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告羊宗林与被告羊某、羊某赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月二十一日
书记员 颜海燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第73号
上诉人（原审被告）王学林，男，住辽源市西安区。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵兴波，男，住辽源市龙山区。
原审被告解海涛，男，住辽源市龙山区。
上诉人王学林因与被上诉人赵兴波、原审被告解海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年，吉林省盛禾粮油有限公司在筹建办公楼时将公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程以大包形式承包给被告王学林。被告王学林又将人工部分转包给原告赵兴波，由赵兴波招募工人组成临时施工队为其施工。工程结束后，被告王学林共拖欠赵兴波施工队人工费36，416.00元未付。
原审判决认为，被告王学林在承包吉林省盛禾粮油有限公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程后，又将人工部分转包给原告赵兴波，由赵兴波组建临时施工队为其施工，被告王学林与原告赵兴波之间存在建设工程施工合同关系。工程施工结束后，王学林拖欠原告的人工费应当予以给付。原告赵兴波主张被告解海涛系与被告王学林共同承包该工程，要求被告解海涛共同承担给付责任的请求，因没有证据支持，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，经本院2015年第51次审判委员会讨论决定，判决：一、被告王学林在本判决书发生法律效力之日起5日内给付原告赵兴波人工费36，416.00元；二、驳回原告赵兴波的其它诉讼请求。案件受理费711.00元，由被告王学林负担。
上诉人王学林不服上述判决称，上诉人王学林于2008年承包辽源市椅山乡盛和粮油有限公司建设的粮库院内档墙、门卫房、地蹦工程。原审被告解海涛承包了办公楼建设工程，被上诉人赵兴波受雇于解海涛也在工地施工，被上诉人赵兴波与原审被告解海涛之间是否欠人工费，上诉人王学林不知情。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，被上诉人赵兴波在辽源市椅山乡盛和粮油有限公司建设工地施工的事实清楚。根据本案的有效证据，可以证明上诉人王学林尚欠被上诉人赵兴波人工费36，416.00元。对上诉人王学林上诉称，原审被告解海涛承包了办公楼建设工程，被上诉人赵兴波受雇于原审被告解海涛也在工地施工，被上诉人赵兴波与原审被告解海涛之间是否欠人工费，上诉人王学林不知情的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费711.00元由上诉人王学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宿宏岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第472号
申请人曹石华。
被执行人邱建平。
申请人曹石华与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱建平的工资帐户（62×××75）予以冻结，直至冻足贰拾万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月十八日
书记员 肖志华
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审10号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人郑正元。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L08号限期腾地决定一案，本院于2016年6月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L08号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈仟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初991号
原告：陈敬友，男，1946年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：卢桂香，女，1953年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：卢宇佳，男，汉族，住址同上。
原告陈敬友与被告卢桂香、卢宇佳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈敬友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬友撤回起诉处理。
审判员 焦卫
二〇一七年六月二日
书记员 李毅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00322号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年三月二十日
书记员 雷崇韬
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第756号
原告（反诉被告）巢鳌，男，汉族，
原告（反诉被告）桂珊，女，汉族，
共同委托代理人苏文山，
共同委托代理人张彪，
被告（反诉原告）涂明，男，汉族，
委托代理人刘时云，
反诉被告田岛，男，汉族，
反诉被告尹泉子，男，汉族，
反诉被告龚佑军，男，汉族，
共同委托代理人苏文山，
共同委托代理人张彪，
第三人三亚市海棠湾镇藤海社区居民委员会，
法定代表人郑跃峰。
原告（反诉被告）巢鳌、桂珊与被告（反诉原告）涂明，反诉被告田岛、尹泉子、龚佑军，第三人三亚市海棠湾镇藤海社区居民委员会（以下简称藤海居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巢鳌、桂珊的委托代理人苏文山，被告（反诉原告）涂明的委托代理人刘时云，反诉被告田岛、尹泉子、龚佑军委托代理人苏文山的到庭参加诉讼，第三人藤海居委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）巢鳌、桂珊诉称：巢鳌出资以桂珊的名义于2013年11月6日成立了三亚海棠湾珑亿海景餐厅（以下简称珑亿餐厅）。在征得桂珊同意的情况下，巢鳌于2013年12月27日将该餐厅以980000元的价格转让给涂明，涂明仅支付了转让款100000元，尚余880000元未支付，已构成违约。为维护自身的合法权益，请求判令：涂明向巢鳌、桂珊支付拖欠的珑亿餐厅转让款880000元。
被告（反诉原告）涂明辩称：涂明与巢鳌于2013年12月27日签订的转让合同无效，请求法院驳回巢鳌、桂珊的诉讼请求。
被告（反诉原告）涂明反诉称：2013年底，巢鳌要转租其经营的位于三亚市海棠湾蜈支洲岛西南方向300m处的珑亿餐厅，涂明与巢鳌于2013年12月27日签订转让合同，约定转让款980000元，租期三年等。合同签订当日涂明即支付了预付款100000元，后增设土灶、制作广告牌共花费约15000元。2014年1月初，田岛称珑亿餐厅是他们几人合伙成立，巢鳌的转让行为没有征得其他合伙人的同意，他们不认可该转让行为，并阻挠涂明经营，不让涂明收取营业款，营业款全部由一个名叫阿先的人收取。涂明无奈之下于2014年1月7日发放了员工工资5750元后退出经营，后该餐厅由巢鳌、田岛等人继续经营。
经了解，2013年10月4日巢鳌、田岛、尹泉子、龚佑军合伙经营珑亿餐厅，营业执照登记负责人是桂珊。涂明向巢鳌要求退回预付款100000元及经营投入20750元，但巢鳌拒不退还。涂明认为：1、巢鳌转让珑亿餐厅时故意隐瞒四人合伙经营及相关事实，没有经其他合伙人同意擅自转让给涂明，该转让合同无效；2、珑亿餐厅登记的负责人是桂珊，巢鳌在未征得桂珊同意的情况下私自转租，属于无权处分，该转让合同无效；3、珑亿餐厅未取得临时建筑许可，也未依法报批报建，转租所涉的土地亦未征得藤海居委会和承租人三亚鳌云会务有限公司（以下简称鳌云公司）的同意，该转让合同无效。综上，请求判令：1、确认涂明和巢鳌于2013年12月27日签订的转让合同无效；2、巢鳌、桂珊向涂明返还转让预付款100000元及赔偿涂明经营投入20750元，并自2014年1月7日起按同期银行贷款利率计算支付利息至实际付清止。
原告（反诉被告）巢鳌、桂珊，反诉被告田岛、尹泉子、龚佑军共同辩称：巢鳌、田岛、尹泉子、龚佑军是合伙关系，但这属于另一法律关系，巢鳌转让珑亿餐厅的行为经过了桂珊、田岛、尹泉子、龚佑军的同意和授权，该合同合法有效。
第三人藤海居委会未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，桂珊以鳌云公司的名义和藤海居委会签订土地租赁协议，约定藤海居委会将位于藤海小学西南方向一块约2950㎡的土地租赁给鳌云公司使用，租赁期限为3年。2013年10月4日，巢鳌、田岛、尹泉子、龚佑军四人签订合伙合作协议，约定共同出资经营珑亿餐厅，经营者为桂珊。2013年12月10日，田岛、尹泉子、龚佑军签署授权委托书，授权巢鳌全权负责珑亿餐厅的转让事宜。2013年12月27日，巢鳌和涂明签订转让合同，约定将珑亿餐厅转让给涂明经营，转让期限为3年，转让款为980000元，桂珊签署同意书同意了该转让行为。同日，涂明向巢鳌支付预付款100000元，余款880000元至今未支付。
另，藤海居委会于2013年10月12日出具书面证明，允许鳌云公司将所租赁土地的使用权转让给第三方。
以上事实，有当事人陈述、土地租赁协议、合伙合作协议、授权委托书、转让合同、同意书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：巢鳌与涂明自愿订立的转让合同是当事人的真实意思表示，该转让行为征得了土地所有人藤海居委会、合伙人田岛、尹泉子、龚佑军和经营者桂珊的同意，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具备法律约束力。涂明未按照合同约定支付转让款，已构成违约，巢鳌、桂珊诉求涂明支付剩余转让款880000元，符合法律规定，本院予以支持。涂明主张该转让合同无效并诉求巢鳌、桂珊返还120750元及利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告巢鳌、桂珊支付转让款880000元；
二、驳回被告涂明的反诉请求。
案件受理费6300元（巢鳌、桂珊已预缴），反诉费1358元（涂明已预缴），由涂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月六日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第756号
原告陈芳弟
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告兰州市城关区盐场路天源家和超市
原告陈芳弟诉被告兰州市城关区盐场路天源家和超市房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订《商铺租赁合同》，被告将位于兰州市城关区盐场路367号天源步行街195幢第二层房屋内218号商铺出租给原告，建筑面积22平方米，房屋租赁期限为2013年9月30日—2016年9月30日。房屋装修费3926元，租金每月80元／平方米（后协商为60元／平方米），采取预付方式按季度支付。原告按照合同约定缴纳房租3715元，同时缴纳了水、电、物业等费用。因被告所经营商场客流量不大且基础设施不到位，冬季取暖较差，公摊面积较大，管理无序，电梯开设不符合规定。导致原告无法良好经营，在与被告协商过程中产生多次冲突。被告单方毁约行为致使原告合同目的无法实现，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告押金4000元；3、被告退还原告装修金3926元；4、被告赔偿原告经济损失62491元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告为“兰州市城关区盐场路天源家和超市”，但依据被告所提供的个体工商营业执照，被告应为营业执照上登记的业主“孙桂萍”，故原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳弟的起诉。
案件受理费1660元，退回原告陈芳弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张燕冰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第319号
申请人程理山，男，生于1966年，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区，农民。
被执行人王君年，男，生于1987年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告程理山诉被告王君年劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）民民初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程理山于2014年11月11日向本院申请执行。依生效法律文书，被执行人应支付申请人劳务费1.492万元。
本案在执行过程中，经查被执行人王君年暂无执行能力，申请人程理山亦提供不出被执行人的执行线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何爱民
审 判 员 李登乾
代理审判员 王国华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨在乐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第72号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年9月23日出生，汉族，花垣县人。2013年5月16日因犯非法侵入住宅罪被保靖县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月13日被花垣县公安局执行逮捕，同年1月21日经花垣县公安局决定取保候审。2014年2月27日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年4月28日经本院决定，依法取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年7月8日22时许，因债务纠纷，被告人田某甲指使被告人黄某某和陈某甲将杨某某带至花垣县“吉龙缘”宾馆、“亮都”宾馆进行非法控制，限制其人身自由，直到7月12日凌晨5时许杨某某趁着看守人员熟睡逃走。2013年7月20日，陈某甲和田某甲、黄某某等人在吉首找到杨某某再次对其进行非法控制，并对杨某某进行殴打。
2014年1月21日，陈某甲主动到公安机关投案。
该院认定被告人陈某甲的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定处罚。并列举了被告人陈某甲的供述；同案犯田某甲、黄某某的供述；被害人杨某某陈述；证人吴某某、陈某乙、胡某某、田某乙的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过；欠条；谅解书；刑事判决书及释放证明；被告人陈某甲的户籍证明等证据
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年7月8日22时许，因债务纠纷，被告人田某甲邀约被告人黄某某与陈某甲将被害人杨某某强行带至花垣县“吉龙缘”宾馆501房间。7月9日被告人黄某某与陈某甲将被害人杨某某转移至612房间。7月10日被告人黄某某与陈某甲又将被害人杨某某转移至“亮都”宾馆401房间直至7月12日5时许，被害人杨某某趁看守人员不备悄悄逃走。2013年7月20日15时许，被告人田某甲、黄某某及陈某甲等人在吉首找到被害人杨某某再次对其进行控制，带回花垣县，途中被告人田某甲对被害人杨某某进行殴打，要求被害人杨某某偿还债务。2013年7月20日18时许，花垣县公安局民警将被害人杨某某解救出来。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤。
2014年1月21日，被告人陈某甲主动到公安机关投案；2013年7月28日被害人杨某某与被告人田某甲、黄某某及陈某甲达成刑事和解。
上述事实在庭审过程中被告人陈某甲未提出异议，且有同案犯田某甲、黄某某的供述；被害人杨某某陈述；证人吴某某、陈某乙、胡某某、田某乙的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过；欠条；谅解书；刑事判决书及释放证明；被告人陈某甲的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲伙同�人非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲行为积极，起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯。鉴于被告人陈某甲犯罪后得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人陈某甲犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十第五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年五月二十八日
书记员 周政辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领�犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01918号
原告：张艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村西队181号，身份证号：341621197703211927。
被告：谭才林，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村谭洼自然村21号，身份证号：3422124197702225318。
本院在审理原告张艳诉被告谭才林民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费2500减半收取1250元由原告张艳负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1830号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，该公司总经理。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10508元减半收取5254元，由原告西充县科建建材有限公司承担。
审判员 李开志
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭俊杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3226号
申请执行人陈宗法。
被执行人崔新光。
本院在执行（2014）温乐执民字第3226号申请执行人陈宗法与被执行人崔新光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的125000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3226号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林伟强
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初32号
原告张某，女，生于1991年8月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告沈某，男，生于1986年5月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某于2016年2月18日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王普贤
二〇一六年二月十八日
书记员 沈国民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第599号
罪犯牛日呷，男，1992年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年10月12日，作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人牛日呷犯盗窃罪，判处有徒刑十一年十个月，刑期自2012年4月15日起至2024年2月14日止。被告人牛日呷不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯牛日呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牛日呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牛日呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯牛日呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分120.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛日呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛日呷予以减刑十个月。
刑期至二○二三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初323号
原告马春花某某，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区熊家镇红星村*组*号。公民身份号码5122211969********。
被告吴贵全吴某某，男，生于1971年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村四社**号附*号。公民身份号码5105221971********。
原告马春花诉被告吴贵全离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春花诉称，原、被告系再婚，双方相识于2007年9月，2011年1月21日双方在重庆市万州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵架角孽。2013年，被告私自将原告婚前所生的小孩马浩天叫走，很令原告寒心。2015年10月3日，被告还在原告妹妹处将原告毒打一顿。且原、被告双方已分居两年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求判决离婚。
被告吴贵全辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，因生活需要，被告外出务工，夫妻虽离多聚少，但感情尚存。2013年我将孩子马浩天喊到合江读书，是原告同意了的；2015年10月3日，我也未打原告，是原告自己摔伤的；原、被告之间在2015年上半年仍居住在一起，并没有分居两年多。被告外出务工所挣的钱都给了原告，故坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系再婚组建家庭，双方相识于2007年，2011年1月21日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后前两年，被告外出务工将所挣的工资交给了原告作为家庭开支。2014年9月被告将原告婚前所生小孩带到合江读书，由被告负责抚养。2015年10月3日原、被告曾为家庭琐事发生抓扯致原告左手背软组织受伤、左口腔粘膜挫伤。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的结婚证复印件、出警证明、医疗证明等证据在卷佐证。上述证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告提供的王朝秀、张桂英证人证言，因证人未到庭作证且被告表示也不认识二人，对其客观性无法认定，故本院不予采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻。双方于2007年相识，在相互了解的基础上建立起感情后，于2011年1月办理了结婚登记手续，由此可见，原、被告双方夫妻感情基础较好。婚后前两年，被告也将务工所挣工资交给原告，并抚养原告婚前生育的孩子，说明夫妻感情尚好。近年来段时间，原、被告双方虽在处理家庭事务上产生了分歧意见，但该矛盾并非不可调和，且被告也表示愿意努力改善夫妻关系，好好共同生活。本院认为，原、被告双方只要互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马春花某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马春花某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年三月十日
书记员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00927号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。
法定代表人何克新，该公司经理。
被告王云。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一五年八月十日
书记员 赵 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执裁字第00003号
申请执行人：陶德明。
被执行人：李建平。
第三人：李玲。
本院在执行申请执行人陶德明与被执行人李建平借款纠纷一案中，申请执行人陶德明于2013年12月30日向本院申请追加第三人李玲为本案的被执行人。称被执行人李建平与第三人李玲原系夫妻关系，其债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为此，申请追加第三人李玲为本案被执行人。
经审查查明，被执行人李建平不能履行（1997）武经终字第888号民事判决书确定的剩余债务人民币50，802元及利息，申请执行人于2013年12月30日向本院申请追加第三人为本案的被执行人，第三人李玲与被执行人李建平原系夫妻关系，2000年2月21日双方自愿离婚，离婚协议载明房子、财产归第三人李玲，被执行人自愿放弃一切财产，而本案债务系被执行人李建平与第三人李玲婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，虽然第三人李玲与被执行人李建平离婚，但该债务系第三人李玲与被执行人李建平婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李玲为本案被执行人，李玲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陶德明清偿债务人民币50，802元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执裁字第00003号
申请执行人：陶德明
被执行人：李建平
第三人：李玲
本院在执行申请执行人陶德明与被执行人李建平借款纠纷一案中，申请执行人陶德明于2013年12月30日向本院申请追加第三人李玲为本案的被执行人。称被执行人李建平与第三人李玲原系夫妻关系，其债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为此，申请追加第三人李玲为本案被执行人。
经审查查明，被执行人李建平不能履行（1997）武经终字第888号民事判决书确定的剩余债务人民币50，802元及利息，申请执行人于2013年12月30日向本院申请追加第三人为本案的被执行人，第三人李玲与被执行人李建平原系夫妻关系，2000年2月21日双方自愿离婚，离婚协议载明房子、财产归第三人李玲，被执行人自愿放弃一切财产，而本案债务系被执行人李建平与第三人李玲婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，虽然第三人李玲与被执行人李建平离婚，但该债务系第三人李玲与被执行人李建平婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李玲为本案被执行人，李玲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陶德明清偿债务人民币50，802元及利息�
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 青
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第219号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日6时许，被告人谢某在平湖市当湖街道百步桥路百步桥菜场自销摊位处，因琐事与相邻摊位的沈某发生纠纷，后采用拳打脚踢的手段殴打被害人沈某致伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某受外力作用致左手第五掌骨骨折，其所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人谢某通过家属与被害人家属就民事损害赔偿达成协议，20000元赔偿款已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、身份证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人谢某已履行赔偿义务亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 顾跃华
二〇一四年二月二十日
书记员 吕贝莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4747号
原告赵得红�
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告赵榕。
原告赵得红与被告赵榕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得红诉称，原告系房屋中介从业人员，2014年，其介绍的客户高盛、马圣看中了南京西路某号大厦第48层房屋，但因当时有其他客户也看中该楼层，被告称如果能先垫付意向金人民币10万元，就可以将该房屋独家委托给原告，保证原告的客户承租该楼层，故原告将9万元转账给被告，且被告承诺如果原告所介绍的客户最终签订租赁合同，该钱款转为定金，如果不成功，钱款无偿退还给原告。后房屋改租给他人，致使原告居间目的无法实现，原告要求被告返还意向金，但被告拒绝返还，现原告要求被告立即返还原告9万元以及利息，按照银行同期贷款利率计算，时间从2014年9月29日到判决生效之日止。
被告赵榕辩称，原、被告均系房屋中介公司员工，从事房屋居间业务，被告确实收到过原告支付的9万元，但该笔钱款并非原、被告间钱款往来，而是原、被告各自所在公司的业务往来款。事出有因，被告为某大厦提供租赁代理服务，原告介绍其客户高盛、马圣给被告后，由被告提供居间服务，和上海乔华房产经营管理有限公司（以下简称“乔华房产公司”）签订租赁意向书，按照合同约定，原告客户应支付定金31万余元，但当时因高盛、马圣的公司尚未注册，故以大华通商金融服务有限公司（以下简称“大华通商公司”）的名义签订了租赁意向书，为促成该租赁交易，由原告公司垫付定金10万元，被告公司垫付21万元，原告支付给被告的9万元即�含在上述10万元内，后大华通商公司违约，导致乔华房产公司收取了定金，不予返还。被告认为原告支付给其的9万元是用于支付定金，且被告已经将该笔钱款支付给乔华房产公司，故不同意返还原告钱款以及利息。
经审理查明，原告系房屋中介从业人员，从事房屋居间服务。被告系本市艺容房地产咨询有限公司（以下简称“艺容咨询公司”）员工，从事房屋居间服务。2014年9月28日，原告为促成其客户承租南证大厦房屋，将钱款9万元转账至被告银行帐户内。
审理中，被告提供由艺容房地产咨询公司出具证明一份，主要内容为：赵得红于2014年9月28日转账给赵榕的九万元，我司代表客户“大华通商金融服务有限公司”垫付，用于租赁位于上海市南京西路某号47楼整层写字楼租赁定金，支付给上海乔华房产经营管理有限公司。
以上事实，有银行转账凭证以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还本案所涉款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案中，根据原告陈述，其为促成其客户承租某大厦楼房而将9万元钱款转给被告，且根据被告公司出具的证明也证实被告在收到原告支付的钱款后即将该钱款支付给出租方，被告公司认可被告收款行为为代理行为，可见被告并没有因此获得利益。至于原告支付给被告方的钱款是定金抑或意向金，非本案审�范围，故原告以不当得利为请求权基础要求被告返还款项以及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告赵得红要求被告赵榕返还钱款人民币9万元以及支付利息的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币1，025元，由原告赵得红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更441号
罪犯徐兴超，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出(2011)浦刑初字第2880号刑事判决，以被告人徐兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年6月30日起至2022年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。
2014年10月9日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分205.2分。另外，该犯于2015年12月17日缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00264号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月25日17时50分左右，被告人卞某驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县益马线由南向北行驶至杨集镇兴杨居委会十组路段超车时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由李某驾驶的阜宁0357**号电动自行车发生碰撞，致李某重度颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卞某主动打电话报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；另已赔偿被害人李某近亲属人民币220000元，并取得了近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人管某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、交通事故现场图、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，以及驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1294号
原告孟庆乐，个体户。
被告韩飞，个体户。
被告曹跃，个体户。
原告孟庆乐诉被告韩飞、曹跃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年10月30日再次开庭进行了审理。原告孟庆乐到庭参加诉讼；因被告韩飞、曹跃下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆乐诉称，2012年11月17日，被告韩飞向原告借款15万元，借期3个月，月利率3%，由被告曹跃在提供担保。借款到期后，被告韩飞支付原告借款利息2万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，扣除已付的2万元）。
被告韩飞、曹跃均未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告韩飞向原告借款15万元，借期3个月，月利率3%，由被告曹跃在上述债务提供连带保证责任，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告韩飞支付原告借款利息2万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆乐借款给被告韩飞使用，被告曹跃提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告孟庆乐要求被告韩飞偿还借款15万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。因被告韩飞未及时、足额履行还款义务，被告曹跃应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告孟庆乐已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告曹跃仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆乐支付借款本金15万元及相应的利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2万元）。
二、被告曹跃对上述债务负连带还款责任。被告曹跃承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩飞、曹跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1284号
原告谢某某，女，汉族，生于1984年1月26日，住重庆市。
被告赖某某，男，汉族，生于1985年5月19日，住四川省邻水县。
本院在审理原告谢某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谢某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保13号
申请人：刘慎喜，男，1966年5月12日出生，汉族，住阳谷县博济桥办事处燕山路中段路西。
被申请人：黄淑霞，女，汉族。
申请人刘慎喜与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄淑霞名下牌号为鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄淑霞名下牌号为鲁P×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年一月十八日
书记员 王国拓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03507号
原告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人唐晴，系被告公司员工。
委托代理人曾洪珍，系被告公司员工。
原告重庆金锩实业有限公司与被告重庆精兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁独任审判，并适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后被告向本院申请司法鉴定，因未能在指定期限补充建材原件及同时段比对样本材料，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月16日作退案处理。后本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员王道恒、李金诚组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆金锩实业有限公司的委托代理人汪龙到庭参加了诉讼。被告重庆精兴混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告向被告提供37米、47米汽车泵和车载泵等租赁设备，口头约定单价分别为25元、30元、15元，支付期限为每月结算后立即支付，双方并未签订书面租赁合同。截止2014年7月28日，共计产生租赁费为105778元，截至原告起诉之日，被告仍未付清。现原告诉来本院，请求：1.判令被告支付原告租赁费74468元；2.判令被告从2014年7月29日起以未付租赁费为本金，以同期贷款利率为标准计算资金占用损失给原告至本金付清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已结清了租赁费，不存在拖欠款项，无须再向原告支付租赁费及资金占用损失。
经审理查明：重庆金锩实业有限公司，原名重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司，于2014年10月8日经重庆市工商行政管理局渝北区分局准许变更名称为重庆金锩实业有限公司。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.金额借款表6份，拟证明被告公司工作人员刘福利与原告结算确认2013年11月21日至2013年12月20日的租赁费为11310元、2013年12月21日至2014年2月20日的租赁费为27745元、2014年2月21日至2014年3月20日的租赁费为9830元、2014年3月21日至2014年5月20日的租赁费为46143元、2014年5月21日至2014年6月20日的租赁费为7700元、2014年6月21日至2014年7月20日的租赁费为3050元，其中时间为2014年3月21日至2014年5月20日的金额结算表上有被告公司法定代表人王立强的签字；
2.发票存根联复印件6张，拟证明原告于2013年12月27日向被告开具金额为11310元的发票、于2014年2月27日开具金额为27745元的发票、于2014年3月27日开具9830元的发票、于2014年5月22日开具47463元的发票、于2014年6月24日开具6380元的发票、于2014年7月28日开具3050元的发票；
3.费用支付申请单一份（2014年11月11日），该证据显示合同付款单位为重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司、金额为74468元，被告公司法定代表人王立强于2014年11月11日在“砼公司常务副总审核意见”处签名确认。
被告质证称：对证据1真实性无法核实，无被告公司的印章，被告公司亦无叫刘福利的工作人员，被告亦未授权其去结算，该证据与本案无关，不能证明被告公司欠原告租赁费用；对证据2真实性不予认可，原告举示的系复印件；对证据3真实性、关联性均不予认可，不清楚申请单上签字人员是谁，亦无被告公司印章。庭审后，被告向本院提起鉴定申请，请求鉴定金额结算表及费用支付申请单上“王立强”的签名是否为本人所为。2015年7月16日，西南政法大学司法鉴定中心以未提供金额结算表原件且缺少同时段比对样本材料为由作退案处理。本院认为，原告举示的证据1、2，真实性无法确认，本院不予采信；对证据3，因被告申请司法鉴定且未能提供同时段比对样本导致鉴定未果，应承担举证不能的不利法律后果，故该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
上述事实，有准予变更登记通知书、费用支付申请单、退案说明及原、被告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆精兴混凝土有限公司虽未签订书面租赁合同，但双方形成的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司已于2014年10月8日更名为原告重庆金锩实业有限公司，故重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司的权利应由原告重庆金锩实业有限公司行使。费用支付申请单显示，截止2014年11月11日，被告重庆精兴混凝土有限公司尚欠泵送费（即租赁费）74468元未付。现原告要求被告支付租赁费74468元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成资金占用的损失，应予赔偿，该损失应以74468元为基数，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，对于原告主张的其余部分损失，因无充分证据证明，本院不予支持。被告辩称租赁费用已付清，但未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆精兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金锩实业有限公司租赁费74468元；
二、被告重庆精兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金锩实业有限公司资金占用损失（以74468元为基数，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆金锩实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告重庆金锩实业有限公司负担50元，被告重庆精兴混凝土有限公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异79号
案外人：彭阳县医疗保险事务管理中心，住所地彭阳县政务中心。
法定代表人：徐梅，该中心主任。
委托代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人：侯山，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小花，女，1986年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张万君，男，1987年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人侯山与被执行人王小花、吉维东、张万君民间借贷纠纷一案中，彭阳县医疗保险事务管理中心提出执行异议，认为2016年2月24日本中心工作人员在医疗保险基金报销结算医疗费时，错误的将应支付给被保险对象张红绪的医疗费41034.47元转到本案被执行人张万君账户上。该款被兴庆区法院于2016年3月31日扣划后交付给执行申请人侯山。兴庆区法院将案外人工作失误转入被执行人张万君账上的财产予以执行，属执行错误。请求依法撤销（2016）宁0104执1277号“协助扣划存款通知书”并执行回转。
经审查查明，2015年7月27日，本院作出（2015）兴民初字第890号民事判决，确定由被执行人王小花、吉维东偿还申请执行人侯山借款50000元；被执行人张万君对被执行人王小花、吉维东承担连带清偿责任。后申请执行人侯山向本院提出强制执行申请。2016年3月28日，本院作出（2016）宁0104执1277号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王小花、吉维东、张万君名下银行存款61122元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月31日，本院向彭阳县农村信用合作联社发出（2016）宁0104执1277号协助执行通知书，通知书载明：“根据（2016）宁0104执1277号之一执行裁定，请将张万君在你处6229478300019017074账户的存款41300元，扣划至我院指定账户”。
本院认为，银行开立账户实行实名制。案外人称本院将案外人工作失误转入被执行人张万君账上的财产予以执行，属执行错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本院向彭阳县农村信用合作联社发出（2016）宁0104执1277号协助执行通知书载明的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。该协助执行通知书符合法律规定。案外人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭阳县医疗保险事务管理中心所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1036号
原告：李某某，女，汉族，现住青岛市市北区。
被告：宋某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某某于开庭之日无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
审判长 张玲玲
审判员 李维克
审判员 于永攀
二〇一四年九月二日
书记员 王晓晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季朋永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉后仁。
再审申请人季朋永因与被申请人吉后仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，季朋永以其已与吉后仁达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，季朋永在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许季朋永撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 锴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第40号
原告王国礼，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告曹西成，男，住柘城县。
原告王国礼诉被告曹西成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王国礼的委托代理人宋庆林到庭参加诉讼，被告曹西成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国礼诉称，2015年8月22日13时20分许，被告曹西成驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至三和元大酒店门口路段，向左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告人伤车损，经柘城县公安局交通警察大队认定，曹西成承担此次事故的主要责任，王国礼承担此次事故的次要责任。原告王国礼请求判令被告承担身体损伤的赔偿款8499元及车损660元，并赔情道歉，诉讼费由被告承担。
被告曹西成未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日13时20分许，被告曹西成驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至三和元大酒店门口路段，向左转弯时，与由东向西行驶的原告王国礼驾驶的“畅马”牌二轮电动车发生碰撞，造成王国礼受伤、车辆受损的交通事故，经柘城县公安交通警察大队柘公交认字（2015）第082201号道路交通事故认定书认定，被告曹西成承担此次事故的主要责任，原告王国礼承担此次事故的次要责任。
原告王国礼伤后即被送至柘城县中医院诊治，于2015年9月10日出院，住院治疗20天，治疗期间原告支出医疗费7626.99元。
2015年10月8日柘城县价格认证中心对原告王国礼受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆需支出费用660元。
原告王国礼户口所在地系柘城县某某办事处某某行政村王沃楼村。
另查明，被告曹西成已支付医疗费1000元。
上述事实，有原告王国礼身份证及户口簿、道路交通事故认定书、物损鉴定意见书、病历资料、医疗费收据及撤乡设办事处的批复等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护，侵害他人造成他人人身财产损害的，应当承担赔偿责任。本案各项损失如下：1.医疗费7626.99元；2.营养费200元（20天×10元／天）；3.误工费1336.5元（24391.45元÷365天×20天）；4.住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）；5.车辆损失660元。上述损失合计11423.5元。因被告曹西成承担此次事故的主要责任，且双方均为电动车，故被告应承担各项损失的70%即7996.5元，扣除被告已支付1000元，还应赔偿6996.5元。对于原告请求支付护理费，因证据不足，本院不予支持。被告曹西成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹西成于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国礼各项损失共计6996.5元；
二、驳回原告王国礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹西成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书勤
二〇一五年十月十五日
书记员 邢倩倩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审16号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安市官桥振亚管道厂（个人独资企业），住所地福建省南安市。
投资人林某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年4月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）45号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市官桥振亚管道厂（个人独资企业）未配套建设污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2007年投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年7月26日对被申请人作出南环保罚字（2015）45号《行政处罚决定书》，责令被执行人南安市官桥振亚管道厂应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）45号《行政处罚决定书》，已于2015年7月26日依法送达被执行人南安市官桥振亚管道厂，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市官桥振亚管道厂在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）45号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年五月十七日
书记员 黄建毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更501号
罪犯焦金山，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）咸刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人焦金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十六年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省咸宁市人民检察院、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月9日作出（2007）鄂刑三抗字第13号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯焦金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦金山的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初4800号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地黄骅市中捷农场建行*楼。组织机构代码78258288-4。
法定代表人赵洪军，系该公司经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜德，男，1972年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。现住北京市昌平区。
委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀09民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月6日17时许，张金广驾驶王艳林所有的冀Ｊ×××××号小客车沿正港线由南向北行驶至王御史村西路口北侧时与由北向南行驶原告张胜德驾驶的无牌照小客车发生交通事故，事故发生后张金广弃车逃逸，此事故造成张金广、原告张胜德及冀Ｊ×××××号小客车乘车人王金珍、周晓莉、韩雪受伤，双方车辆损坏。此事故经孟村县交警大队现场勘验后认定，张金广无证驾驶小客车未确保安全，负事故的主要责任；原告张胜德无证驾驶已达到报废标准机动车，未确保安全，未靠右侧行驶，负事故的次要责任；王金珍、周晓莉、韩雪无责任。事故发生后原告张胜德被送往孟村县医院治疗，后转至沧州市中西医结合医院住院治疗，住院18天，共花医疗费55840.68元（已扣除在孟村县医院治疗期间医保统筹支付的1000元）。原告伤情经沧州市中西医结合医院诊断为：1、枢椎骨折脱位伴颈脊髓损伤；2、多发外伤及软组织挫伤；3、头外伤；4、胸腔积液；5、肺挫伤。沧州科技事务司法鉴定中心2016年5月17日作出沧科司鉴（2016）医临字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张胜德的损伤评定为八级伤残，出院后休息期限至评残前一日，出院后护理期限40-70日，损伤后营养期限60-90日。住院期间2人护理，出院后1人护理。另查，张金广驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告人保财险投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、明细汇总单、诊断证明、病例、司法鉴定意见书、车辆维修票据、强制险保单等证据予以证实，本院予以确认。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告被张金广驾驶的冀Ｊ×××××号小客车撞伤，该车在被告处投有交强险，被告即应在交强险限额内承担原告的损失。孟村县交警大队出具的责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故本院依法予以采纳。原告住院共花医药费55840.68元，已超出交强险医药费项下10000元的限额，故被告人保财险在该项下只承担10000元的赔偿责任。此事故造成原告八级伤残，原告提供的北京市暂住证、北京市广洋公寓租房协议和劳动合同相互印证，能够证明原告的经常居住地在北京市，原告的伤残赔偿金本院确定按照《北京市2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准计算为123414元（20569元／年＊20年＊30%）。因已超出交强险伤残赔偿项下110000限额，故应由被告人保财险在交强险该项下承担110000元的赔偿责任。对于原告主张的车损费，因原告驾驶的机动车已达到报废标准，故对原告车辆损失的主张，本院不予支持。综上，被告人保财险应承担原告损失共计120000元。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜德损失120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部向原告履行赔偿义务后有向侵权人张金广追偿的权利。二、驳回原告张胜德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：涉案车辆的驾驶人张金广为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，属于交强险法定除外责任情形，所以上诉人不应承担保险赔偿责任。请求二审法院依法撤销或改判上诉人多承担的120000元。被上诉人张胜德辩称：被上诉人为张金广驾驶的冀Ｊ×××××小客车撞伤，该车在上诉人处投有交强险，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××小客车在上诉人处投有交强险，驾驶人员张金广为无证驾驶，事故致被上诉人张胜德受伤。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被上诉人张胜德请求上诉人在交强险限额范围内予以赔偿，原审法院予以支持，符合法律规定。因此上诉人上诉理由不能成立，其可以赔偿范围内另行向要害权人主张追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
本院判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01174-1号
申请执行人：佟德乾，男，1982年1月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：孙德贺，男，1975年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行佟德乾申请执行孙德贺买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 �陈义早
代理审判员 程 度 群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 国 栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3194号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应建明，男，1960年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王洋，男，1977年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人姚加兴与被执行人应建明、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人应建明支付借款本金人民币15000元及利息、执行费125元、被执行人王洋对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人应建明、王洋有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人应建明、王洋目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人应建明、王洋目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭健谦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8343号
原告：袁和方，男，1956年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：傅武军，男，1969年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁和方与被告傅武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和方及其委托诉讼代理人邢露丹、被告傅武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付自2016年1月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告傅武军向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺于2016年12月份前归还，且口头约定如逾期还款，则自借款之日起按月息2分计算利息。
被告傅武军答辩称，1、借条上除了签名、手印、落款日期之外，其他内容均不是其所写。2、这5万元并不是借款而是所欠花木款，因原告提供的花木有质量问题，所以一直没有付款。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据1、借条一份，证明借款5万元之事实。
证据2、证人郑某证言，证明原告通过证人将借款5万元支付给被告，被告用该借款支付了所欠花木款之事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1提出借条上除了签名、手印、落款日期之外，其他内容均不是其所写，且当时说好该款系所欠花木款。对证据2证人证言提出，证人所讲的内容与事实不符，该款不是借款而是所欠花木款，双方当时也没有约定过利息。
被告傅武军为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据3、花木照片9张，证明所购花木存在质量问题之事实。
原告对被告提交的证据质证如下：1、被告所拍之照片与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告傅武军签名、捺印的借条、证人证言等证据证实，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以确认。对被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告傅武军未及时归还借款，已属违约，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应自借款之日起至付清日止按口头约定的月利率2%计算利息，因该主张只有证人证言，且该证言证实，当时证人在向被告交付原告让其转交的借款时，其对被告口头说过，如按时归还则不需要支付利息，如逾期不还要从借款之日起按月息2分计算利息，该证人证言所说利息被告当庭予以否认，同时证人的陈述也说明逾期需要支付利息，只是证人对被告提出的要求，而不是原告的直接意思表示，且该意思双方也未达成一致意见，因而未在借条上用文字的形式确定。对此主张本院认为缺乏足够的证据证明，不能成立。按相关法律规定，原告主张被告在借款逾期归还之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告提出借条上载明的借款不是真正的借款，而是所欠的花木款，因其未能提供充分、确凿的证据证明，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、傅武军返还袁和方借款5万元，并支付该借款自2016年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁和方的其余诉讼请求。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，财产保全费570元，合计1157元，由原告袁和方负担257元，被告傅武军负担900元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一七年一月十日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1214号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李长梅，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李长梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01194号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某，无职业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日14时许，被告人陈某在本市江汉区万松园小区44栋2单元1楼楼梯口处，向查某贩卖毒品氯胺酮1.23克，被公安机关当场抓获。公安人员还当场从被告人陈某身上查获毒品氯胺酮48.69克、毒品甲基苯丙胺1.04克。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、电话通话记录等书证，证人查某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮和毒品甲基苯丙胺而分别贩卖49.92克、1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月二日书记员王郭亦然
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00077号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第53号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00077号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第53号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第244-3号
申请执行人深圳市瑞邦多层线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田村新田工业区27栋。
法定代表人林海望，该司董事长。
被执行人深圳市通海鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第七栋第一至三层一楼南面。
法定代表人王国兵。
被执行人王国兵。
申请执行人深圳市瑞邦多层线路板科技有限公司与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付货款100000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已倒闭。经本院采取强制执行措施，执行到位总款为230568.33元，本案所得分配款为1100元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓京