wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1024号
罪犯粟虹星，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区融水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了(2009)西刑初字第88号刑事判决书，以被告人粟虹星犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人粟虹星服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯粟虹星送云南省普洱监狱服刑。
罪犯粟虹星在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第582号、（2012）普中刑执字第805号、（2013）普中刑执字第1061号，对罪犯粟虹星共减刑3年零8个月（刑期至2019年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以(2014)普狱减字第1024号减刑建议书，提请本院对罪犯粟虹星减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯粟虹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟虹星在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯粟虹星的表扬审批表、超分记录和罪犯粟虹星个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯粟虹星应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯粟虹星因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西壮族自治区融水县融水镇下廓村粟家屯13号村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯粟虹星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯粟虹星在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯粟虹星因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯粟虹星减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培枝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申25号
雍建：
你因犯徇私枉法罪一案，对本院2016年10月13日作出的（2016）豫01刑终644号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、证据不足、雍建的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人雍建身为国家司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原判认定上述事实的证据，有被告人雍建、郭凡的供述，证人孙喜斌、高根彪、张若其、范慧鹏、王洪涛的证言，搜查笔录、巩义市林业局任免文件、户籍证明，到案经过、刑事判决书等证据，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第227号
原告王某某，女，1989年12月24日生，汉族，济南开创盛世计算机网络开发有限公司职工，住济南市。
委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被告翟某某，男，1989年5月18日生，汉族，济南市钢铁开发总公司职工，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭姣辰，被告翟某某及其委托代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月，原、被告双方经人介绍相识，见过两次面之后，遵循父母之命、媒妁之言，在未充分了解对方的前提下，于2012年8月28日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，被告沉溺于网络游戏并出现背叛婚姻的出轨行为，严重影响正常的家庭生活，原告屡劝不止，二人经常为此发生争执。由于生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加。2014年1月初，原、被告发生肢体冲突后，原告从家中搬出居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后尚未建立真正的夫妻感情，加之被告出现背叛家庭的出轨行为，原告无法原谅被告的过错行为，认为无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告翟某某辩称，原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，经过恋爱，有了感情基础后做出的慎重决定。双方相识已经三年多，时间完全可以证明双方之间夫妻关系和睦和谐。被告对原告的感情如一，坚决不同意离婚。被告从未做出背叛夫妻感情及忠诚之事。被告的性格比较外向，在与朋友聊天时的玩笑话可能让原告对被告产生了误会。作为聊天的对方可以为被告作证一切均是在相互熟知下的玩笑调侃。如果因为误会而导致双方离婚，会对彼此及以后的生活造成极大的伤害。被告保证在今后的生活中改正说话办事态度，不再让原告因为误会对被告生疑。由于原、被告都比较年轻，对于处理婚后发生的家庭生活矛盾、事务解决方式的方法都不尽谙熟。在日常生活中原告虽然脾气不佳吵架喜欢动手，但是被告一直委屈忍让委婉应付。被告确实在婚后与原告发生过些微肢体冲突并没有对原告造成后果，原告也有对被告主动肢体接触的情况。但作为小夫妻，打打闹闹并不是导致婚姻破裂的根本。无论事实如何，被告都愿意向原告道歉，对原告作出深刻的检讨，在以后的生活中避免冲动，双方应该在沟通中解决问题。被告虽然有下班玩游戏的习惯，但没有耽误正常工作与生活，被告今后愿意将玩游戏的时间控制在不影响家庭生活的范围内。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，并于2012年6月同居生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告与被告父母相处问题及原告认为被告有第三者产生矛盾，有时双方为此发生吵打。原、被告自2014年1月初分居生活至今。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告经人介绍相识，但经过相处、了解、登记结婚，且婚前双方就同居生活，证明双方婚姻基础较好。婚后双方虽然因原告与被告父母相处问题及原告认为被告有第三者产生矛盾，但并未严重伤及夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，被告在与异性相处时应当正确把握尺度，原告也应当对被告充分信任，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年三月十九日
代理书记员 赵 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1539号
申请执行人：王方，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津喜士多科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座4006室。
法定代表人：董素梅。
申请执行人王方与被执行人天津喜士多科技有限公司劳动争议纠纷一案，高新区劳仲案字（2016）第1165号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34283.97元及相应利息，本院于2018年4月9日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人天津喜士多科技有限公司名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终122号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于建，男，1996年4月27日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县西六家子大五家子村*组张家**号。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。2015年10月23日经本院（2015）阜刑赦字第00026号特赦裁定，予以特赦。因殴打他人,于2016年4月22日被彰武县公安局行政拘留10日，罚款500元。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审,2018年3月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
上诉人（原审被告人）冮强，男，1996年11月29日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县西六家子四家子村甘**组***号。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月23日经本院（2015）阜刑赦字第00024号特赦裁定，予以特赦。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告被告人于建、冮强犯聚众斗殴一案，于2018年6月15日作出（2018）辽0922刑初142号刑事判决。宣判后，被告人于建、冮强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人于建、冮强与鄢德亮（已判刑）系朋友关系。鄢德亮与徐孟龙（已判刑）在案发前曾在上网时发生矛盾。2016年12月27日晚，鄢德亮酒后纠集于建、赵某，于建找来冮强，鄢德亮与徐孟龙电话约定到徐孟龙等人住的彰武县彰武镇兴柳街8－6号汇禹浩祥汽车租赁有限公司斗殴。徐孟龙纠集当时同在汇禹浩祥公司住宿的陈强、于浩、包禹思龙（三人均已判刑）在汇禹浩祥公司准备钢管、棒球棒等工具等候。鄢德亮驾车拉载冮强、于建、赵某到汇禹浩祥公司，于建从家中拿了一根镐把放在车后排座位处。2016年12月28日0时30分许，四人到汇禹浩祥公司下车，鄢德亮、冮强与徐孟龙、陈强、于浩、包禹思龙等人发生打斗，在打斗过程中，徐孟龙、陈强、于浩持钢管、棒球棒，包禹思龙用拳脚将鄢德亮、冮强打伤。2017年1月3日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，鄢德亮之伤情构成轻伤二级，冮强之伤情构成轻微伤。
2017年3月7日，被告人于建到彰武县公安局投案。同年3月20日，被告人冮强到彰武县公安局投案。
原判认定上述事实有公诉机关提供的证人刘某、张某、赵某证言，同案犯陈强、徐孟龙、鄢德亮、于浩、包禹思龙的供述，（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）003、004号鉴定书及照片，户籍证明，案件来源，到案经过，（2017）辽0922刑初98号、137号刑事判决书，阜公（彰）行政决字[2016]第5328号行政处罚决定书，（2014）彰刑初字第67号刑事判决书，（2015）阜刑赦字第00024、26号特赦裁定书，被告人的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据二被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，认定被告人于建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人冮强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
于健的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，有自首情节。
冮强的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定于健、冮强犯聚众斗欧罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人于健、冮强积极参加鄢德亮纠集的斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人于健所提原判认定事实不清，适用法律错误，有自首情节的上诉理由，经查，于健构成聚众斗殴罪的事实，不仅有证人证言，亦有同案犯及其本人的供述等相关证据予以证实，足资认定。原判对有自首的情节已予认定，故其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于冮强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二〇一八年七月二十七日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终122号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）于建，男，1996年4月27日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县西六家子大五家子村*组张家**号。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。2015年10月23日经本院（2015）阜刑赦字第00026号特赦裁定，予以特赦。因殴打他人,于2016年4月22日被彰武县公安局行政拘留10日，罚款500元。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审,2018年3月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）冮强，男，1996年11月29日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县西六家子四家子村甘**组***号。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月23日经本院（2015）阜刑赦字第00024号特赦裁定，予以特赦。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告被告人于建、冮强犯聚众斗殴一案，于2018年6月15日作出（2018）辽0922刑初142号刑事判决。宣判后，被告人于建、冮强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人于建、冮强与鄢德亮（已判刑）系朋友关系。鄢德亮与徐孟龙（已判刑）在案发前曾在上网时发生矛盾。2016年12月27日晚，鄢德亮酒后纠集于建、赵某，于建找来冮强，鄢德亮与徐孟龙电话约定到徐孟龙等人住的彰武县彰武镇兴柳街8－6号汇禹浩祥汽车租赁有限公司斗殴。徐孟龙纠集当时同在汇禹浩祥公司住宿的陈强、于浩、包禹思龙（三人均已判刑）在汇禹浩祥公司准备钢管、棒球棒等工具等候。鄢德亮驾车拉载冮强、于建、赵某到汇禹浩祥公司，于建从家中拿了一根镐把放在车后排座位处。2016年12月28日0时30分许，四人到汇禹浩祥公司下车，鄢德亮、冮强与徐孟龙、陈强、于浩、包禹思龙等人发生打斗，在打斗过程中，徐孟龙、陈强、于浩持钢管、棒球棒，包禹思龙用拳脚将鄢德亮、冮强打伤。2017年1月3日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，鄢德亮之伤情构成轻伤二级，冮强之伤情构成轻微伤。2017年3月7日，被告人于建到彰武县公安局投案。同年3月20日，被告人冮强到彰武县公安局投案。原判认定上述事实有公诉机关提供的证人刘某、张某、赵某证言，同案犯陈强、徐孟龙、鄢德亮、于浩、包禹思龙的供述，（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）003、004号鉴定书及照片，户籍证明，案件来源，到案经过，（2017）辽0922刑初98号、137号刑事判决书，阜公（彰）行政决字[2016]第5328号行政处罚决定书，（2014）彰刑初字第67号刑事判决书，（2015）阜刑赦字第00024、26号特赦裁定书，被告人的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据二被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，认定被告人于建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人冮强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。于健的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，有自首情节。冮强的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定于健、冮强犯聚众斗欧罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人于健、冮强积极参加鄢德亮纠集的斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人于健所提原判认定事实不清，适用法律错误，有自首情节的上诉理由，经查，于健构成聚众斗殴罪的事实，不仅有证人证言，亦有同案犯及其本人的供述等相关证据予以证实，足资认定。原判对有自首的情节已予认定，故其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于冮强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二〇一八年七月二十七日书记员汪娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01015-1号
申请执行人谢霄，男，汉族，高中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
申请执行人郑敏，女，汉族，高中文化，阜阳市人。
被执行人李俊杰，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01930号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人李俊杰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人李俊杰至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人李俊杰所有车号为皖KE00**越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司所有的车号为皖KE00**越野车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 司 韦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1164号
罪犯罗老大，男，1987年5月15日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜自治县人民法院于2015年8月17日作出了(2015)澜刑初字第146号刑事判决书，以被告人罗老大犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年1月8日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元。被告人罗老大服判，判决发生法律效力。2015年9月9日，罪犯罗老大送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第第1164号减刑建议书，提请本院对罪犯罗老大减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗老大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗老大的表扬审批表、超分记录和罪犯罗老大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗老大应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯罗老大系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗老大在考核周期，获记表扬1个，可以减刑一个月。罪犯罗老大全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老大减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第5号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，农民。2013年1月29日因犯交通肇事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月6日因交通违法被枣强县公安局行政拘留十五日，同年5月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人王海鹰，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王建军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）枣刑初字第117号刑事判决，认定被告人王建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，撤销犯交通肇事罪原判缓刑四年执行部分，执行原判有期徒刑三年，两罪决定执行有期徒刑六年；被告人王建军赔偿被害人王某经济损失人民币6950元。宣判后，原审被告人王建军以其不构成以危险方法危害公共安全罪、判其赔偿被害人经济损失程序违法、刑期计算有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审审理中，上诉人王建军的辩护人所提供的新证据，可能影响部分事实认定，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第117号刑事判决；
二、发回河北省枣强县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭彬
审判员 王景义
二〇一五年一月二十一日
书记员 周晓璞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35759号
原告XX，男，1933年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区泰日镇光辉村**楼。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX，女，1952年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区绿林路**室。
被告叶XX，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区绿林路**室。
原告XX诉被告XX、叶XX用益物权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告XX的委托代理人姚XX，被告XX、叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，坐落于上海市浦东新区杨思新东村蔡家宅X号底层一间的房屋，原系原告与妻子曹XX（1999年病故）夫妻共同财产，产权登记在妻子曹XX名下。曹XX病故后，该房由原告和案外人沈XX（续弦）居住。2006年，曹XX的房产份额由被告XX继承，房屋产权由原告和被告XX共有。2008年，该房遇动迁，原告与两被告均为动迁安置人，动迁安置了两套房屋：上海市浦东新区海阳路XX室和海阳路XX室。原告考虑自己是耄耋之年，同意将自己获得动迁安置房的房产份额赠与女儿XX秀英，但要XX秀英保证原告和妻子在其中一套新房中的居住使用权。另，动迁获得过渡费、搬家费、奖励费等费用由原告与被告XX享有。动迁后，被告XX不但没有按照双方赠与协议上约定的将原告按动迁协议所应得的动迁过渡费、搬家费、奖励费等费用支付给原告，且在今年6月份，被安置房屋可以入住后，私自将两套动迁安置房出租他人，并拒绝让原告入住，致原告只能支付每月租金人民币300元（以下币种均为人民币）在上海郊区奉贤租房居住，但看病办事都十分不便。现原告认为，被告有房居住，却让原告在外租房，且原告是被拆迁房屋的共有产权人，又是动迁安置人，享有对动迁安置房屋的居住使用权。同时，被告XX未按照赠与协议履行自己的义务，故被告拒绝原告入住新房侵犯了原告的合法权利，原告保留撤销赠与协议的权利。因2013年6月动迁安置房可以入住，原告从7月始可以不再租房，故要求被告赔偿该部分租金损失。故原告起诉来院，要求判令：一、确认XX对上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有使用权；二、两被告补偿原告租房费用人民币900元（自2013年6月28日起计算至2013年9月28日，按每月300元计算）。
被告XX、叶XX共同辩称，房屋来源与原告所述不一致。1994年，被告XX从外地回沪。1995年，被告XX与丈夫出资4万元购买了杨思新东村蔡家宅X号底层一间的房屋。当时，被告叶XX虽已回沪，但因只有14岁，不能作为产权人，故由被告XX母亲（叶XX的监护人）作为房屋产权人。后，被告在该房中居住使用至2000年底。在此期间，由于工作忙碌被告未在被告叶XX成年后将房屋变更产权。2006年，双方做了一个继承的公证，由被告XX继承曹XX的房产份额。2006年4月2日，原告出具了房屋产权确认书，写明本人有五个子女，被告XX购买该房屋，由于外孙回沪时候不能做产权，私房只能委托曹XX做产权，曹XX去世后房屋应归两被告所有。2006年12月21日，原告出具遗嘱一份，写明被告XX购买的私房是被告XX的，上钢一村的邻居都知道。2008年，上述房屋遇动迁，动迁时候被安置人为原被告三人，但是按照五人分得了两套房屋。两套房屋目前还没有做出小产证。原告称两套房屋都归两被告所有，但是要求居住小套的房屋。本来两被告也是同意的，但原告后来反悔要求居住在奉贤，并要求将房屋出租的租金给原告。被告XX就把租金4，500元给了原告同属党支部姓朱的书记。现房屋已于今年7月出租，无法让原告居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告XX与曹XX系夫妻关系，被告XX系双方所生女儿。被告XX与叶XX系母子关系。坐落于上海市浦东新区杨思新东村蔡家宅X号底层一间的房屋产权登记在曹XX名下。1999年12月1日，曹XX死亡。2006年5月9日，上海市浦东新区公证处出具了（2006）沪浦证字第1151号继承权公证书，言明上述房屋中属被继承人曹XX的遗产份额由被告XX继承。2008年11月12日，原告XX和被告XX分别作为甲、乙双方签订《协议书》，言明XX同意动迁所分的新房产权归XX所有；XX则保证将分到的新房中的一套房供XX和沈XX居住，一直居住到两人百年归天为止等。2008年12月27日，上述房屋被动迁并安置了两套房屋：即上海市浦东新区海阳路XX室和海阳路XX室，被安置人系原、被告三人。2013年6月26日，动迁安置的上述房屋可予办理入户手续。现原告以被告拒绝其入住侵犯其合法权益为由，诉讼至法院要求判如所请。审理中，两被告同意补偿原告租房费用900元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的《继承权公证书》、拆迁补偿安置协议、委托书、协议书、入户通知书、收条等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告XX和被告XX签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且原告XX又系动迁房屋的安置人之一，故其要求对上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有使用权，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。两被告自愿补偿原告租房费用900元，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告XX对上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有居住使用权；
二、被告XX、叶XX于本判决生效之日起十日内补偿原告XX租房费用人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告XX、叶XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初447号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，案发前系沈阳太阳食品有限公司配货员，捕前住沈阳太阳食品有限公司员工宿舍，户籍所在地辽宁省彰武县苇子沟镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人陈某，男，1987年5月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，案发前系沈阳太阳食品有限公司驾驶员，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2018年1月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某某、被告人陈某及其辩护人周冠斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某系沈阳太阳食品有限公司（注册地址位于沈阳市浑南区）配货员，被告人陈某系沈阳太阳食品有限公司驾驶员，其二人预谋盗该公司存放于库房中的产品。2017年10月24日凌晨，被告人王某某趁库房管理员王某甲熟睡之机，盗用库房钥匙，盗走老干妈牌油辣椒50箱、风味豆豉油辣椒50箱，后装载到被告人陈某事备好的货车上运走销赃。经鉴定，涉案财物价格为人民币14000元。
被告人王某某于2017年11月6日被公安机关抓获，被告人陈某于2017年12月20日到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某某、陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人陈某主观恶性较轻，没有前科劣迹其其他不良行为。被告人主动投案，如实供述全部罪行，积极配合公安机关查清案件事实。被告人当庭自愿认罪、悔罪，被告人认罪认罚。被告人在共同犯罪中作用较小，建议从轻判处。
经审理查明，被告人王某某系沈阳太阳食品有限公司（注册地址位于沈阳市浑南区）配货员，被告人陈某系沈阳太阳食品有限公司驾驶员，其二人预谋盗该公司存放于库房中的产品。2017年10月24日凌晨，被告人王某某趁库房管理员王某甲熟睡之机，盗用库房钥匙，盗走老干妈牌油辣椒50箱、风味豆豉油辣椒50箱，后装载到被告人陈某事备好的货车上运走销赃。经鉴定，涉案财物价格为人民币14000元。
被告人王某某于2017年11月6日被公安机关抓获，被告人陈某于2017年12月20日到公安机关投案。
本院认为，被告人王某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、陈某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某、陈某当庭自愿认罪，被告人王某某赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议过高，本院不予支持。对被告人陈某的辩护人提出的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 林赫海
二〇一八年七月十六日
法官 助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第557号
申请执行人：陈淑梅
被执行人：王永江
本院已立案受理陈淑梅申请执行你故意伤害合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱自亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1809号
上诉人（原审被告）林州市豪门小汽车出租有限公司。
法定代表人魏真亮。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所（郑州市）律师。
被上诉人（原审原告）张保付，男，1971年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马玉强，男，1978年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王凯，男，1985年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常广松，男，1981年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马建松，男，1972年1月29日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
上诉人林州市豪�小汽车出租有限公司因与被上诉人张保付、马玉强、王凯、常广松、马建松挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第6号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文科
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1722号
原告王秀臣。
被告亢学仁。
被告赵爱国，年龄不详。
被告赵爱东，年龄不详。
本院于2016年4月8立案审理了原告王秀臣与被告亢学仁、赵爱国、赵爱东民间借贷纠纷一案，原告王秀臣未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，，邮寄费80元，由原告王秀臣负担。
审判员 张 锴
二〇一六年七月十二日
书记员 刘子新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1722号原告王秀臣。被告亢学仁。被告赵爱国，年龄不详。被告赵爱东，年龄不详。本院于2016年4月8立案审理了原告王秀臣与被告亢学仁、赵爱国、赵爱东民间借贷纠纷一案，原告王秀臣未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，，邮寄费80元，由原告王秀臣负担。审判员 张 锴二〇一六年七月十二日书记员 刘子新
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初第1572号
原告：戴晓清，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司新宁支行，住所地位于新宁县金石镇解放路14号。
法定代表人李艳芹，系支行行长。
原告戴晓清与被告中国工商银行股份有限公司新宁支行借记卡纠纷一案，本院受理后，原告戴晓清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司新宁支行的起诉。本院认为，原告戴晓清的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓清撤回对被告中国工商银行股份有限公司新宁支行的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告戴晓清负担。
审判员 刘占宜
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丽菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18066号
原告：陈锡明。
委托诉讼代理人：吴祥洪。
委托诉讼代理人：江泽曼。
被告：徐志超。
原告陈锡明与被告徐志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴祥洪、江泽曼到庭参加了诉讼。被告徐志超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付拖欠的借款利息人民币595800元；备注：截止2016年10月7日，上诉两项诉讼请求涉及款项合计人民币1595800元；3、判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款人民币100万元，双方同时约定借款利率为月息1.8%,借款期限为6个月，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。同日，原告依照约定向被告提供了全部借款本金人民币100万元。后因被告资金周转困难，无法按时向原告清偿全部借款本金及借款利息，原、被告双方于2014年10月18日签订《债务确认协议》（编号：债确字ZQ-20141018),确认：截止2014年10月18日，被告仍拖欠原告借款本金及利息合计人民币132万元，被告承诺于2014年11月18日之前向原告一次性清偿全部未付的借款本金和利息，如被告逾期付款的，自该付款日之次日起，被告须按逾期还款金额每日0.5%的标准向原告支付违约金，直至全部款项实际付清之日止。遗憾的是，《债务确认协议》约定的还款期限届满后，被告并没有依照约定及时向原告还清所有借款本金及利息，经原告再三催促，被告亦始终怠于向原告清偿拖欠款项。原告认为，原告与被告所签订的《债务确认协议》合法有效，双方之间的债权债务关系真实发生，且应受到法律保护。按照约定，被告理应及时向原告清偿全部借款本金及欠付利息。但是，被告拒不履行义务，该行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告立即向原告偿还所有借款本金及欠付利息。此外，本案的案件受理费等相关诉讼费用应全部由被告承担。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特具本诉状，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐志超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月18日，原告陈锡明（甲方、出借人）与被告徐志超（乙方、借款人）签订《债务确认协议》，载明：1、2014年1月19日，乙方向甲方借款人民币壹佰万元，甲、乙双方约定：利率为月息1.8%，借款期限为6个月，即自2014年1月19日至2014年7月18日，当日，甲方依照约定向乙方提供了借款人民币壹佰万元（其中，甲方根据乙方指示向其指定账户（户名：谢静静，开户行：交通银行）通过银行转账人民币96万元，其余借款人民币4万元系直接交付现金与乙方），乙方确认已收到甲方发放的全部借款；2、甲、乙双方确认，因乙方资金周转出现困难，截至2014年10月18日，乙方仍拖欠甲方借款本金及利息人民币132万元；3、乙方承诺于2014年11月18日之前一次性向甲方清偿全部未付的借款本金和利息，如乙方逾期付款的，自该付款日之次日起，乙方须按逾期还款金额每日0.5%的标准向甲方支付违约金，直至全部款项实际付清之日止；4、本协议使用中华人民共和国法律，因本协议发生的争议向协议签订地具有管辖权的人民法院起诉；签约地点：广东省深圳市罗湖区。
2014年1月19日，案外人庄海生通过银行转账向上述谢静静的账户转入人民币96万元。
2014年1月19日，原告向案外人庄海生出具付款委托函，委托庄海生将人民币96万元打入案外人谢静静账户。同日，案外人庄海生出具确认书，确认其名下交通银行账户转入谢静静账户的人民币96万元系属于原告对被告的借款。
原告主张被告借款后未还款，亦无支付利息
以上事实，有原告提交的债务确认协议、付款委托函、确认书、银行交易明细、银行转账电子回执以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的债务确认协议、付款委托函、确认书、银行交易明细、银行转账电子回执等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实。对原告请求被告偿还所欠借款本金100万元以及按照合同约定从借款之日即2014年1月19日支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志超应于本判决生效之日起五日内向原告陈锡明偿还借款本金人民币100万元以及支付利息（按照月息1.8%的标准从2014年1月19日支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19162元，公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 王雪斌
人民陪审员 谌小英
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 粟 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2990号
原告邹城兰星石油产品销售有限公司。住所地：邹城市峄山路305号。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人郑培奎。
本院在审理原告邹城兰星石油产品销售有限公司诉被告山东省日照运总交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城兰星石油产品销售有限公司于2016年7月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城兰星石油产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4588元由原告负担。
审判员 胡元东
二〇一六年七月七日
书记员 王 莉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1080号
原告万顿，男，1982年12月出生，汉族。
委托代理人万长立，男，1949年9月出生，汉族，系万顿父亲。
委托代理人汪耀明，男，罗山县竹竿法律服务所法律工作者。
被告罗山县交通运输局。
法定代表人杨玉国，该局局长。
委托代理人刘祖彬，男，1962年6月出生，汉族。
被告河南恒建路桥工程有限公司。
法定代表人王威伟，男，该公事董事长。
委托代理人李森，男，1975年8月出生，汉族。
原告万顿与被告罗山县交通运输局、河南恒建路桥工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万顿的委托代理人万长立、汪耀明，被告罗山县交通运输局委托代理人刘祖彬、河南恒建路桥工程有限公司委托代理人李森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日20时许，其骑摩托车路过竹竿镇史河养鱼塘路段时，撞上被告在路上堆放的土堆上，并被翻倒的摩托车压住，不省人事。其受伤后救治罗山县人民医院，住院17天，花医疗费用9757元。其找被告多次协商未果，故依法请求被告赔偿其各项损失款人民币60294.65元。
被告罗山县交通运输局辩称，我们与公司签有生产合同和施工合同，且公司按我们要求设置有路障，对施工中一切事故不应承担责任。
被告河南恒建路桥工程有限公司辩称，我们按道路施工安全法设置有安全警示牌，设置有“施工绕道”的警示标语，事故发生时原告属于超速行驶和酒后驾车。原告受伤是自身原因造成的，责任自负。
经审理查明，2012年12月6日罗山县交通运输局将罗山县Y001线河口至竹竿段改建工程第LSHZ-1合同段承包给河南恒建路桥工程有限公司，2013年9月27日夜8时左右原告万顿骑摩托车路过竹竿镇史河养鱼塘路段时撞上河南恒建路桥工程有限公司在该路段施工堆放的土堆上，致原告万顿受伤，万顿伤后救治罗山县人民医院，住院14天，花医疗费用9757.9元。竹竿镇张绍乾门诊所（有执业许可证）花费760元医疗费。2014年5月21日信阳益民法医临床司法鉴定所对万顿伤残程度，误工日期，营养期，护理期进行了医学评定，结论为万顿构成十级伤残，误工日期90天，营养期为50日，护理期50日。鉴定费1300元。万顿系农业人口，兄弟二人，其父万长立，1949年生人；其母江元秀，1954年生人。其子万金城2007年生人，均系农业人口。庭审中原告提供摩托车修理清单及摩托车损坏照片，此证据有竹竿镇小翁摩托车修理部小签名，无印章及发票。2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；居民服务业和其他服务业29041元／年。
上述事实，有证人证言、合同、住院费用清单，诊断证明、病例、出院证、票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在此修路地方附近居住，每天都要路过此地，其应比别人更熟悉此路况。且是回去撞上土堆，故作为成年人的万顿理应有更高安全注意义务，对自已的损害后果自己也应承担部分责任。结合本案�况，本院依法确定原告自己承担40％责任。被告河南恒建路桥工程有限公司在通行道旁堆方土堆，虽有安全警示牌但在夜晚无警示灯情况下，行人也易受到伤害，未确保安全，结合本案情况，本院依法确定河南恒建路桥工程有限公司承担40％责任。作为工程的发包方和该公路的管理方未尽到安全监督义务。本院酌定罗山县交通运输局应对该事故承担20％责任。经审核获赔项目和费用为1、医疗费（9757.9＋760）10517.9元，新农合报销了5854.74元，还有4663.16元；2、护理费3978.2元（50天×29041元／年÷365天）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；4、营养费750元（50天×15元／天）；5伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；6、误工费6030.49元（90天×24457元／年÷365天）；7、被扶养人生活费共计12381元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌定�300元，10、车辆损失考虑原告车辆的确受损，但其提供不了票据，只提供一个清单，结合当地实际情况本院酌定为1000元，上述共计49473.53元。减去精神抚慰金3000元，河南恒建路桥工程有限公司承担18589.4元（46473.53元×40%），精神抚慰金1800元。罗山县交通运输局承担9294.7元（46473.53元×20%），精神抚慰金1200元。剩余部分原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南恒建路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万顿各项损失共计人民币20389.4元；
二、被告罗山县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告万顿各项损失共计人民币10494.7元；
三、驳回原告其他诉讼诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，鉴定费1300元，共计2607元，由原告万顿负担1043元；被告河南恒建路桥工程有限公司负担1043元；被告罗山县交通运输局负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜朝奎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初825号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张向华，男，1982年5月17日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人张向华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张向华及其辩护人朱益鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日晚上7时50分许，被告人张向华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿华夏大道由东往西行驶至本市横店镇华夏大道与康庄北街交叉路口左转弯时，与沿华夏大道由西往东直行的由唐某驾驶的悬挂东阳238759号电动自行车发生碰撞，造成二车车损及唐某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人张向华驾车驶离现场。当晚9时30分许，被告人张向华经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张向华负事故全部责任。经检验，被告人张向华血样中检出乙醇成分，含量为86毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人张向华已赔偿被害人唐某部分损失。
2018年5月23日，被告人张向华因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张向华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某、陈某、傅某、任某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、车辆补充勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、诊断证明书、电动车收款收据、通话记录、视听资料目录、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医院预收款收据、收据、公安民警对被告人张向华到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张向华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张向华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人张向华经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人朱益鸯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月三十日
代书记员 俞思倩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第6号
申请执行人侯银岭。
申请执行人张玉连。
被执行人史万强。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
2012年9月3日本院就申请执行人侯银岭、张玉连与被执行人史万强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，作出（2012）长民初字第1572号民事裁定书，查封了被告史万强名下车牌号为冀JC2＊**号重型自卸货车一辆（悬挂冀JC2＊**号，经查非此车号牌），2012年12月20日本院作出（2012）长民初字第1572号民事判决书，进入执行程序后责令被执行人史万强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史万强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人史万强名下识别代码为LZZ5ELND7N55＊＊＊＊的重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年三月五日
（）
书 记 员 张 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0364号
原告刘祝江。
委托代理人林春华。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，职务不详。
本院在审理原告刘祝江与被告舜天造船（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘祝江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祝江撤回起诉。
案件受理费1668元，依法减半收取834元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年七月二日
书记员 谢月婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚黎统。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹怡敏。
委托代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
一审被告：姚正度。
再审申请人姚黎统因与被申请人曹怡敏及一审被告姚正度民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第01276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚黎统的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毛伊斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保61号
申请人：石钟成，男，汉族，1953年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：连杰，男，汉族，1989年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人石钟成于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连杰名下位于福建省福州市鼓楼区房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州分公司出具的保险金额为25万元的诉讼财产保全担保函为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石钟成的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人连杰名下位于福建省福州市鼓楼区房产。
案件申请费820元，由申请人石钟成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十一月十日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初323号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙建英，女，1969年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人孙建英因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人孙建英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人孙建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月至4月，被告人孙建英在涟水县经济开发新区自家门前菜地里非法种植罂粟。同年4月14日，被涟水县公安局民警巡逻发现后予以铲除。经清点，被告人孙建英共种植罂粟1504株。案发当日，被告人孙建英到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙建英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1证言、涟水县公安局制作的现场铲除笔录、证据保全清单、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建英非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙建英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙建英犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙建英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1349号
原告瞿某某，女，1973年12月18日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1967年6月25日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
本院于2014年5月4日立案受理原告瞿某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告瞿某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年七月四日
书记员 刘航宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第11号
申请人：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司。
法定代表人：方彦。
申请人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告（《人民法院报》于2014年7月23日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月16日向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／25195187的银行承兑汇票（出票人浙江斯帝特新能源有限公司，出票日期2014年4月30日，票面金额19000元，收款人嘉兴旭腾机械制造有限公司，付款行兴业银行嘉兴分行，汇票到期日2014年10月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年7月9日受理申请人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30900053／25195187的银行承兑汇票（出票人浙江斯帝特新能源有限公司，出票日期2014年4月30日，票面金额19000元，收款人嘉兴旭腾机械制造有限公司，付款行兴业银行嘉兴分行，汇票到期日2014年10月30日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月16日作出（2014）嘉秀催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年十月十六日
（请张贴）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1393号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐述勇，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度中专，住巫山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人饶本发，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住抚州市广昌县。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1272号起诉书，指控被告人唐述勇犯合同诈骗罪、饶本发犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐述勇、饶本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
2015年10月26日18时许，被告人饶本发在山西省运城市空港北区义乌商城A区西门3号档口内，以请求李某帮自己归还信用卡欠款后将向李支付手续费为由，骗得李某31000元。
2015年11月28日18时许，被告人唐述勇、饶本发伙同同案人阳某（另案处理）经预谋后，使用爱车汇（北京）科技有限责任公司网上租车平台，欲以租车后变卖、报失的方式骗取林某号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，后因林某及时发觉而未能得逞。经鉴定，号牌为粤Ａ×××××的福特翼博牌小型汽车价值115194元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人唐述勇、饶本发结伙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，均应以合同诈骗罪追究其刑事责任；饶本发诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；饶本发犯合同诈骗、诈骗二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；唐述勇、饶本发合同诈骗犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以就该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚；唐述勇、饶本发如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐述勇对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人饶本发对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人饶本发在山西省运城市空港北区义乌商城A区西门3号档口内，以请求李某帮自己归还信用卡欠款后将向李支付手续费为由，骗得李某31000元。
2015年11月28日18时许，被告人唐述勇、饶本发伙同同案人阳某（另案处理）经预谋后，使用爱车汇（北京）科技有限责任公司网上租车平台，欲以租车后变卖、报失的方式骗取林某号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，后因林某及时发觉而未能得逞。经鉴定，号牌为粤Ａ×××××的福特翼博牌小型汽车价值115194元。
2015年11月30日，被告人唐述勇、饶本发被公安机关抓获。
2016年7月8日，被告人饶本发在家属的协助下，与被害人李某达成赔偿协议，并已先行赔付李某10000元，被害人李某对被告人饶本发表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人林某、李某的陈述及辨认材料，证人于某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，赃物照片，信用卡照片，扣押清单，价格鉴定结论书，银行交易流水，聊天记录，营业执照，租车记录，身份材料，到案经过，同案人阳某的供述及辨认材料，被告人唐述勇、饶本发的供述。
本院认为，被告人唐述勇、饶本发无视国家法律，结伙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人饶本发诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐述勇犯合同诈骗罪、被告人饶本发犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶本发犯合同诈骗、诈骗二罪，依法应数罪并罚。被告人唐述勇、饶本发合同诈骗犯罪未遂，依法可以就该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人唐述勇、饶本发如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人饶本发在家属的协助下，向被害人赔偿损失，被害人对其表示谅解，依法酌情从轻处罚。综合全案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶本发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人唐述勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第1号
申请执行人：曲某。
被执行人：韩某。
申请执行人曲某与被执行人韩某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年8月27日制作的（2014）故民一初字第962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曲某于2014年12月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为娘门陪送物品。
执行中，申请执行人曲某在被执行人韩某处娘门陪送物品全部拉走，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第1号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 边东发
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更316号
罪犯谭维品。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆中刑二初字第00082号刑事裁定书，以被告人谭维品犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，（刑期自2012年06月23日起至2024年06月22日止）。2016年10月28日，经本院裁定减刑十一个月，余刑执行至2023年07月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭维品在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭维品在服刑改造期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谭维品减刑九个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初347号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人袁自国，男，48岁（1969年8月3日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被北京市公安局昌平分局取保候审。
指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人袁自国犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员谢红雷出庭支持公诉。被告人袁自国及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人袁自国于2018年1月19日21时15分许，酒后驾驶黑色“宝马”牌小型越野客车（×××）由西向东行驶至昌平区北七家镇望都新地北区南门处时，与同向行驶的于某驾驶的黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车（×××）发生事故。经检测，被告人袁自国血液中酒精含量为224.6mg/100ml。
北京市昌平区人民检察院认为被告人袁自国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已经构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人袁自国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的意见为被告人袁自国具有自首的情节；积极认罪、悔罪；社会危害性较小；系初犯、偶犯，无前科；身体情况不适宜羁押；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人袁自国于2018年1月19日21时15分许，酒后驾驶黑色“宝马”牌小型越野客车（×××）由西向东行驶至昌平区北七家镇望都新地北区南门处时，与同向行驶的于某驾驶的黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车（×××）发生事故，造成两车损坏。经检测，被告人袁自国血液中酒精含量为224.6mg/100ml。2018年3月24日，被告人袁自国经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人于某、徐某的证言,辨认笔录,公安机关出具的查获经过和到案经过,驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，诊断证明书，残疾证，酒精检测报告，照片，身份证明材料，被告人袁自国的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人袁自国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁自国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁自国经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁自国已经赔偿于某车辆损失，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人袁自国有自首情节，积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁自国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 连 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1070号
原告郑某。
委托代理人马云。
被告章某。
委托代理人章守钧。
原告郑某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人马云，被告章某及其委托代理人章守钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，1998年8月18日生长子，2008年8月份生次子。婚后原被告经常吵架，被告对孩子不管不问，夫妻感情名存实亡，请求：依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告章某辩称，一、被告同意解除与郑某的婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产约232万元、共同债务46.6万元依法进行分割。因原告在起诉之前转移了相关证据，申请司法调查原告藏匿账本、转移现金、财务情况等材料。三、婚生子由被告抚养，原告一个月给付抚养费3，000元。四、原告赔偿被告精神损失费6万元。五、原告赔偿被告生活补助和住房补助20万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，1998年8月18日生长子，2008年8月份生次子，次子现生活在原告处，由原告的父母照顾。原被告均同意解除婚姻关系。被告在庭审中出示郑某书写的三张借条，涉及借款10万元，原告认可是其书写，但对其中的8万元辩称无印象或还完了，至于被告出示的由被告本人书写的《还款协议》，原告不认可所涉债务。被告申请法院调查原告藏匿的共同财产等事项，合议庭向其释明应提供郑某藏匿财产的具体线索，否则后果自负，依被告的调查申请，合议庭查明原告郑某因涉嫌诈骗被枣庄市公安局台儿庄分局于2014年9月16日（庭审后）取保候审，至于其他的调查申请，被告未提供确切的财产藏匿线索。庭后，被告要求郑某承担债务23.3万元，分割给被告章某共同财产6万元，其他的费用放弃，抚养费不放弃，被告以29.3万元为基数缴纳诉讼费465元。
以上事实有结婚证、借条、公安机关材料、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告均同意解除婚姻关系，本院予以确认。至于婚生子抚养权问题，本院认为以不变更婚生子生活环境为原则来确定婚生子的抚养权归属较为合宜，据此，长子由被告章某抚养，原告郑某系农民，参照本地农村居民人均纯收入标准，本院酌定郑某每月支付抚养费300元，次子由原告郑某抚养，被告章某不支付抚养费。关于共同财产，被告未提供确切的符合法院调查范围内的财产藏匿线索，由此导致的法律后果自负，被告章某可待发现藏匿的财产后另行起诉。至于共同债务，原告与被告对被告主张的46.6万元共同债务存在争议，本院认为，原被告的共同债务数额是多少，是否存在清偿等情况可由债权人通过主张来进行确定，待确定共同债务的数额后再行分割较为合宜。另，被告放弃其他费用诉求系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑某与被告章某离婚。
二、婚生子由被告章某抚养，原告郑某每月支付抚养费300元人民币（自本判决生效之日起每满6个月支付一次，至郑威满18周岁止），婚生子由原告郑某抚养，被告章某不支付抚养费。
案件受理费765元人民币，由原告郑某负担300元人民币，被告章某负担465元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张介，男，1982年3月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2000年4月因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1241号起诉书指控被告人张介犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张介到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月25日10时许，被告人张介至慈溪市古塘街道华胜路XX号“XX数码全网通”手机店内，趁无人之际，窃得胡某2放在店内柜台上的玫瑰金OPPOR11手机1部（价值人民币1860元）。
到案后，被告人张介如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已追回并发还被害人胡某2。
上述事实，被告人张介在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人黄某、史某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单及发还清单、进货发票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张介的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张介的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张介以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张介到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张介犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第536号
原告纳雍县日泰烟酒店，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
经营者胡某某，男，户籍所在地浙江省临海市，现住贵州省纳雍县。
委托代理人李某林，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某鲜，该公司办公室主任。
原告纳雍县日泰烟酒店诉被告贵州高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年年5月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡某某及其委托代理人李某林、被告的委托代理人李某鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县日泰烟酒店诉称：被告于2012年7月至2014年2月在我处赊购香烟，共计拖欠香烟价款184123元。被告于2014年底支付了145000元，余下的39213元一直未支付。因此，我诉请人民法院判令被告支付我香烟价款39213元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：被告欠有原告香烟价款的欠条2张及原告向被告销售香烟的销售清单15张，证明被告总共拖欠原告香烟价款184123元。被告质证对该组书证的真实性无异议，对该组书证的关联性和合法性未明确提出异议。经审查，上述书证符合民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性，该书证证实被告总共拖欠原告香烟价款184213元。
被告贵州高源煤业有限公司辩称：我单位现在总共拖欠原告的香烟价款39213元是事实。但由于我单位向原告购买的香烟中曾经出现假烟，因此我单位拒绝支付上述价款。
被告未提供相关证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告于2012年7月至2014那边2月在原告处赊购香烟，共计拖欠香烟价款184213元。2014年底，被告向原告支付了香烟价款145000元。对于下欠的香烟价款39213元，被告以原告向其销售假烟为由拒绝支付。庭审过程中，被告对其提出的抗辩理由，不能提供相应的证据材料加以证实。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：被告应否向原告支付香烟价款39213元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款；当事人一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告就应承担向原告支付价款的义务。因此，对原告要求被告支付香烟价款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告向其销售假烟为由提出的抗辩理由，因未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州高源煤业有限公司支付原告纳雍县日泰烟酒店香烟价款人民币39213元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，适用简易程序审理减半收取390元，由被告贵州高源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费780元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年六月八日
书记员 刘伟东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初761号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘小东，男，1986年2月18日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，深圳汇百利财富国际资产管理有限公司宁波分公司总经理，住山西省兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被告人张贝庆，男，1991年11月28日出生于山东省芮城县，汉族，初中文化，深圳汇百利财富国际资产管理有限公司宁波分公司区经理，户籍所在地山东省芮城县，现住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告人赵虎林，男，1986年12月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，深圳汇百利财富国际资产管理有限公司宁波分公司区经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人刘小东、张贝庆、赵虎林犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人刘小东及其辩护人王剑峰，被告人张贝庆及其辩护人毕羽俏，被告人赵虎林及其辩护人陈干浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2016年11月，被告人刘小东在担任深圳汇百利财富国际资产管理有限公司宁波分公司总经理期间，伙同被告人张贝庆、赵虎林（均任区经理）等人在宁波市鄞州区滨江商业广场写字楼23楼、世纪东方商业广场COB写字楼806室等地，未经有关部门批准，以支付高息为诱饵，承诺到其还本付息，通过发传单、打电话等方式通过向社会不特定群众讲解和宣传山东齐翔通用航空有限公司、山东雪野通用飞机交易中心管理有限公司的投资项目，诱使客户以借款、购买股权的方式投资到该公司，共向130余名社会不特定对象非法吸收公众存款累计4200余万元，未兑付3000余万元。
其中，被告人张贝庆在职期间共非法吸收公众存款累计2100余万元，未兑付1600余万元；被告人赵虎林在职期间共非法吸收公众存款累计1000余万元，未兑付800余万元。
2016年11月29日，被告人张贝庆、赵虎林在世纪东方商业广场COB写字楼806室被民警抓获；2018年1月25日，被告人刘小东主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘小东、张贝庆、赵虎林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人投资者张某、贺某、林某、沈某2、陈某2、梅某、唐国莲等人的证言，证人刘某、黄某1、周某、黄某2、赵某1、沈某1、杨某、赵某2、丁某、陈某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子证据检查工作记录，扣押决定书，扣押物品清单，公司登记基本情况，宣传资料，工资清单，债务两清协议，到案经过，被告人刘小东、张贝庆、赵虎林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小东、张贝庆、赵虎林违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以投资入股、债权协议等形式，承诺还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张贝庆、赵虎林均系公司区经理，领取固定工资及提成，并非公司的管理者、决策者，对吸纳的资金也无支配、使用的权力，故被告人张贝庆、赵虎林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法应当减轻处罚。被告人张贝庆、赵虎林的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人刘小东犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人赵虎林、张贝庆归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。三被告人已退赔涉案投资人部分经济损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人刘小东还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人张贝庆、赵虎林还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张贝庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人赵虎林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令被告人刘小东、张贝庆、赵虎林继续退赔涉案投资人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 周雪良
二〇一八年九月七日
代书 记员 郑 莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更268号
罪犯王建民。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）榆中刑二终字第00147号刑事裁定，维持了（2015）横刑初字第00111号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建民在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建民减刑六个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4188号
原告：张苏培，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：杭州榕轩家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢302室，统一社会信用代码330108000128178。
法定代表人：张利军。
本院在审理原告张苏培与被告杭州榕轩家居有限公司劳动争议一案中，原告张苏培于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏培撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张苏培负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年一月三日
代书记员 汤 舒
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执584号
申请执行人许运萍，女，1968年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行许运萍与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人许运萍未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3564号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州吴中经济开发区欣鼎电子产品加工厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**号。
经营者：周红。
被告：张坤。
被告：郝悦。
原告格上租赁有限公司与被告苏州吴中经济开发区欣鼎电子产品加工厂、张坤、郝悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3191元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 陈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1564号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司（组织机构代码：755
90469-x）。住所地：绍兴市诸暨市浣东街道阮村。
法定代表人：柴仲江，董事长。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作
者。
被告：石金川，男，1962年12月1日出生（身份号码：33
0226196212011114），汉族，农民，住宁海县西店镇香石村石
家6组34号。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司与被告石金川买卖合同纠
纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭。2010年11月12日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告兆山集团诸暨水泥有限公司的委托代理人
李建康到庭参加诉讼，被告石金川经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司起诉称：浙江兆山建材
集团诸暨第二水泥有限公司，于2010年3月11日经诸暨市工商
行政管理局核准变更为兆山集团诸暨水泥有限公司。被告在经
营建材期间向原告公司赊购一批包装水泥，2009年12月26日经双方对账结算，截止对账日止，被告尚欠原告水泥款135710元
。后经催讨，被告认欠不付。故诉至法院，要求被告支付水泥
款135710元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中举证如下：
1、准许变更通知书及变更登记情况各一份，证明2010年3
月11日诸暨市工商行政管理局通知浙江兆山建材集团诸暨第二
水泥有限公司，变更为兆山集团诸暨水泥有限公司的事实；
2、对账函一份，证明2009年12月26日，经原、被告对账结
算，截止对账日，被告尚欠原告水泥款135710元的事实。
被告石金川未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2，被告未到庭视为放弃质证的权利，
本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真实性
、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合法
、意思表示真实，应认定合法有效。原告履行了交付义务，被
告收取原告货物后未支付货款，双方未约定付款期限，原告有
权随时可以向被告主张权利。被告未按原告的要求支付货款，
应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石金川于本判决生效后十日内支付原告兆山集团诸暨水泥有限公司水泥款135710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告石金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 郑 宁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初480号
原告：奎屯新磊节水滴灌带厂，经营场所奎屯市乌鲁木齐东路湖兰布拉克。
经营者：韩小免，女，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，汉族，住新疆北屯市。
被告：王霞，女，汉族，住新疆北屯市。
原告奎屯新磊节水滴灌带厂与被告刘桂英、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯新磊节水滴灌带厂的委托诉讼代理人刘娜，被告刘桂英、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯新磊节水滴灌带厂向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂英、王霞支付货款100000元，并承担自2016年11月2日起至实际付款之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年，被告刘桂英、王霞从原告处陆续赊欠滴灌带等节水材料，经结算，截止2016年6月尚欠原告货款100000元。二被告共同向原告出具欠条一份，约定于2016年11月1日前还清。付款期限届满，原告多次催要，二被告拒不清偿欠款，故诉至法院。
被告刘桂英辩称，2016年，其与被告王霞合伙经营农资，2017年3月，双方协商解除合伙关系，并对合伙期间债务的承担进行了口头约定，其中原告的欠款100000元约定由王霞承担。故应由王霞支付原告欠款100000元及利息。
被告王霞辩称，对原告主张的欠款及利息均没有异议，但该欠款系其与被告刘桂英合伙期间的债务，应共同承担还款责任。
经审理查明：2016年，被告刘桂英、王霞合伙经营农资期间，陆续从原告奎屯新磊节水滴灌带厂赊欠滴灌带等节水材料。2016年6月10日，经结算，刘桂英、王霞尚欠原告货款100000元。刘桂英、王霞向原告出具欠条，承诺于2016年11月1日前付清。还款期限届满，刘桂英、王霞至今未还款。
上述事实，有原告奎屯新磊节水滴灌带厂提供的欠条及双方当事人的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告奎屯新磊节水滴灌带厂与被告刘桂英、王霞之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行了自己的义务，二被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。二被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。本案中，二被告系合伙关系，对于合伙期间所负的债务应承担连带责任。综上，原告要求二被告支付货款100000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘桂英、王霞于判决生效后十日内支付原告奎屯新磊节水滴灌带厂货款100000元，及自2016年11月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘桂英、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年八月二十一日
书记员杨婷
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初303号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。统一社会信用代码91131101700653571Q。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区钢厂道28号。统一社会信用代码91130200601038418W。
法定代表人：于清，总经理。
原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告唐山瑞丰建业集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一八年一月二十四日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4605元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月三十日
书记员 王少珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1106号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宫日阳，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化程度，出生地山西省应县，户籍所在地山西省应县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年2月27日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］709号起诉书指控被告人宫日阳犯诬告陷害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人宫日阳及辩护人牛海亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人宫日阳于本市海淀区厢白旗×号出租房内，为报复被害人王某（女，21岁）将其钥匙拿走，捏造王某盗窃其人民币5100元的虚假事实向北京市公安局海淀分局青龙桥派出所报警，致使王某被刑事立案、拘传。被告人宫日阳于2018年2月27日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宫日阳的行为构成诬告陷害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人宫日阳及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人宫日阳到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；被害人对本案的发生具有一定过错，不仅丢弃被告人宫日阳的优盘和钥匙在先，还向被告人宫日阳发送具有侮辱性内容的信息；被告人宫日阳的家属曾试图找过被害人以求得谅解；被告人宫日阳的父母均身体不好需要人照顾。综上，请求法院在量刑时能对被告人宫日阳从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日，被告人宫日阳在其位于本市海淀区厢白旗×号的出租房内，为报复被害人王某将其钥匙拿走，遂捏造王某盗窃其人民币5100元的虚假事实并向北京市公安局海淀分局青龙桥派出所报警，致使该被盗事实于2017年12月22日被刑事立案，被害人王某于2018年1月24日被拘传。2018年2月27日，民警以被告人宫日阳配合调查其被盗一事为由将其传唤至派出所，被告人宫日阳到案后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人宫日阳的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，出警单，立案决定书及告知书，呈请布控一级临控报告书，王某的拘传证，宫日阳的询问笔录及辨认笔录，办案说明，视听资料，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人宫日阳及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宫日阳捏造事实诬告陷害被害人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫日阳犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫日阳到案后能如实供述犯罪事实，考虑到被害人对本案的发生亦具有一定过错，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫日阳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 高瑞霞
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 鲁宇雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初711号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某1，男，1981年2月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省海宁市。因本案于2017年5月27日被取保候审，2018年7月11日被取保候审。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
被告人高某1，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月7日被取保候审，2018年3月6日被取保候审。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人潘某1、高某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人潘某1及其辩护人何月娇、被告人高某1及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2015年12月至2016年6月左右，被告人高某1在没有真实业务交易的情况下，通过被告人潘某1从卢某（另案处理）处以杭州**贸易有限公司、杭州**物资有限公司、杭州**金属材料有限公司、杭州**贸易有限公司的名义为自己实际经营的杭州余杭**五金机械厂（私营独资企业）虚开增值税专用发票共计24份，价税合计2400548.2元，税额合计348797.6元，上述发票均予以抵扣，被告人潘某1个人获利人民币1.2万元左右。案发后，杭州余杭**五金机械厂已补交税款和滞纳金。
2、2016年3月至同年5月，被告人潘某1应冯某的要求，在没有真实业务交易的情况下，先后二次从卢某处以杭州**钢铁有限公司、杭州**物资有限公司的名义虚开给杭州**紧固件有限公司增值税专用发票共计4份，价税合计380475元，税额为55282.69元。上述发票均予以抵扣。案发后，杭州**紧固件有限公司已补交税款和滞纳金。
在本院审理期间，被告人潘某1向本院退出违法所得人民币1.2万元。
上述事实，被告人潘某1、高某1在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、卢某、高某1、沈某、张某、冯某、蔡某的证言；辨认笔录及照片；增值税专用发票；通知书；交易明细；营业执照；基本情况；承包经营协议；证明；税收缴款书；电子回单凭证；税务稽查报告；收款收据、记账凭证、送货单；补税证明；本院票据；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1、高某1伙同他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均系有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。杭州余杭**五金机械厂、杭州**紧固件有限公司均已补缴税款，被告人潘某1退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘某1、高某1均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人潘某1、高某1均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某1、高某1的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的被告人潘某1退出的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 褚莹莹
二〇一八年九月七日
书 记 员 沈国峰