江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7408号
原告：朱卫平，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：冯正刚，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：苏州百胜货运有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区3幢，统一社会信用代码913205856638108728。
法定代表人：盛晖，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司工作人员。
原告朱卫平与被告冯正刚、苏州百胜货运有限公司（以下简称百胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月12日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱卫平及其委托诉讼代理人倪永新、被告冯正刚、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼，被告百胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱卫平及其委托诉讼代理人倪永新、被告冯正刚、被告百胜公司的法定代表人盛晖、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫平向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费20750.99元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费16029.6元、护理费5534.1元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8322元、鉴定费1560元、交通费875元、住宿费780元、车辆损失9500元、财产损失3810元，合计226597.69元，该损失由被告平安太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安太仓支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不足赔付的部分由被告冯正刚、百胜公司补足。事实和理由：1.2016年2月23日12时55分左右，被告冯正刚驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）由北向南行驶至太仓市浮桥镇338省道永新路路口右转弯时与同向右侧原告朱卫平驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告朱卫平受伤、物品及车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告冯正刚负事故的全部责任。2.事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为左颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸部外伤，原告于2016年3月2日出院。后原告多次至上海市××新区周浦医院进行治疗。3.2016年10月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2016年10月18日出具鉴定报告，鉴定意见为：（1）原告朱卫平因交通事故致左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧多发性肋骨骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；（2）朱卫平的误工期限为120日，护理期限为55日（其中2人护理10日，1人护理45日），营养期限为60日。4.肇事车辆在被告平安太仓支公司投保了交强险（保险期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止）和商业三者险（责任限额为1000000元并附加不计免赔，保险期限自2016年2月23日起至2017年2月23日止）。5.2015年3月份，原告至上海成渝建设工程有限公司工作，每月工资为12500元，于次月中旬发放现金，双方未签订劳动合同，事故发生后，原告至今未上班。6.原告的母亲张玉英，已经丧失劳动能力，共育有三名子女，分别为案外人朱惠琴、朱卫星及原告朱卫平。7.原告车辆装载的行李箱、GPS定位器、行车记录仪、蓝牙耳机均在事故中损坏，同时，车辆装载的海蜇、鲳片鱼、泥螺等物品在事故后被他人哄抢，上述物品价值为2700元；原告的护膝、头盔均在事故中损坏，原告重新购买护膝和头盔支付了530元；原告的笔记本电脑屏幕因事故损坏，原告支出了电脑修理费580元。8.事故发生后，原告住院期间，其配偶及儿子陪护，支出住宿费780元。9.事故发生后，被告平安太仓支公司已经赔偿原告医疗费损失10430.18元。10.原告驾驶车辆因本起交通事故损坏，原告支出修理费9500元。
被告冯正刚、百胜公司承认原告在本案中所主张的第1.2.4.6.9.10项事实，对鉴定意见所确定的营养、护理、误工期限亦无异议，但认为：1.肇事车辆已经在被告平安太仓支公司投保了交强险和商业三者险，故原告在保险责任范围内的损失应该由被告平安太仓支公司承担。2.被告冯正刚系被告百胜公司的员工，事故发生时，被告冯正刚履行职务行为，故本案中相应的赔偿责任应由被告百胜公司负担。3.除非医保费用2907.18元及鉴定费1560元以外的原告其余损失，均在保险责任赔偿范围之内，应由被告平安太仓支公司承担。
被告平安太仓支公司承认原告在本案中所主张的第1.2.4.6.9.10项事实，亦对原告所主张的责任承担方式、交强险以外损失的负担比例以及营养、护理、误工期限无异议，但认为原告的损失中非医保费用2907.18元及鉴定费1560元不属于保险赔偿范围。
被告冯正刚、百胜公司、平安太仓支公司对原告主张的损失构成辩称如下：1.原告主张的医疗费中应扣除被告平安太仓支公司已理赔的10430.18元及伙食费139元；2.护理费应按照80元/天的标准计算65天；3.关于原告伤情，原告提供的影像资料未显示其右侧第5-7肋骨骨折，故仅认可原告左侧肋骨第3.4.8.9.10肋骨骨折，据此，原告伤情构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为74346元，被扶养人生活费应为4161元，精神损害抚慰金认可5000元；4.原告主张的住宿费无法律依据，不予认可；5.交通费认可400元；6.原告的财产损失中，对车辆损失无异议，其余损失不予认可；7.认可原告主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费金额。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的第1.2.4.6.9.10项事实，本院予以确认。关于双方当事人存有争议的事实，本院认定如下：1.原告的误工事实。为证明误工损失，原告提供了如下证据：（1）上海成渝建设工程有限公司于2016年2月23日出具的停发工资证明，该证明载明：“朱卫平是本公司管理人员，2016年2月23日出车祸后向单位请假5个月，5个月期间，单位停发工资及一切待遇。”（2）《公司办公室管理人员工资表》复印件12份，复印件盖有上海成渝建设工程有限公司的公章，根据该证据记载，原告于2015年4月至2016年2月，每月收入为12500元，2016年3月收入为8500元。原告庭审中陈述，原告的工资次月发放，所以原告2015年3月至2016年1月，每月收入为12500元，2016年2月收入为8500元。（3）江苏省住房和城乡建设厅颁发的设备安装质量员、土建施工员证书、启东市人事局颁发的助理工程师证书、江苏省劳动和社会保障厅颁发的职业资格证书（二级/技师）。（4）南通市建设局颁发的建筑业企业小型项目管理师职业证书复印件，该复印件加盖了南通启益建设集团有限公司公章，原告庭审中陈述，该证书原件由南通启益建设集团有限公司保管，原告无法提供原件。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，且提供了充分的证据证明了其就业资质，其就业资质与其所从事行业相符，故对其主张事故前在上海成渝建设工程有限公司工作的事实，本院予以确认；但是关于原告主张的事故前每月收入为12500元的事实，原告仅提供了工资发放表的复印件，并无缴税记录、劳动合同或其他证据予以印证，本院碍难采信；事故发生后，原告多次就医，结合上海成渝建设工程有限公司出具的误工证明及鉴定意见，本院对其事故后误工事实予以采信。2.原告的其他物品损失。为证明其财产损失，原告提供了物件损坏照片、购置护膝和头盔的发票以及电脑修理的票据，本院认为，事故认定书中未体现原告因事故所损坏的物品名称，而原告提供的照片无法显示相应物品于事故发生时置放于其驾驶的摩托车上并因事故损坏，故对其主张的头盔、护膝、蓝牙耳机、笔记本电脑、行车记录仪、行李箱因事故而损坏的事实不予确认。关于原告主张的其置放于车上的海蜇头、鲳片鱼、泥螺因事故而灭失，但未提供证据予以佐证，本院对该事实亦不予采信。3.原告的残疾等级。为证明其伤情，原告提供了鉴定意见书，鉴定意见书认为原告朱卫平左侧第3、4、8-10肋骨及右侧第5-7、10肋骨骨折，构成九级伤残。被告平安太仓支公司对原告朱卫平左侧第3、4、8-10肋骨及右侧第10肋骨骨折未持异议，但认为根据原告提供的胸部平扫影像，其右侧第5-7肋骨的影像表现无法区分系肋骨骨折还是软骨骨折，故原告因交通事故致6根肋骨骨折应构成十级伤残。庭审中，鉴定人徐某到庭，结合原告提供的上海浦东新区周浦医院出具的胸部平扫影像资料，对原告右侧第5-7根肋骨骨折的影像表现进行了解释；被告平安太仓支公司未否认该影像为肋骨骨折表现的可能，亦未提供专业性意见足以反驳鉴定人对影像表现的判断，本院认为，鉴定人合法取得鉴定资质，其凭借多年的鉴定经验及专业知识阅片后认为原告右侧第5-7肋骨骨折，在无明显疑点的情况下，本院采信鉴定意见，确定原告的伤情构成九级伤残。4.陪护事实。原告提供了三张住宿费发票，其中2张太仓市耀源酒店管理有限公司出具的票据未显示住宿人信息，本院对该票据与本案的关联性不予确认；南通市崇川区鑫晟宾馆出具的住宿费票据记载的日期为2016年3月22日，根据原告的就诊记录，原告当日仅有上海市××新区周浦医院的就诊记录，地点不符，本院对该票据与本案的关联性亦不予确认，据此，本院对原告主张的陪护事实不予采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的物质损失认定如下：1.医疗费。庭审中，原告同意被告提出的扣除伙食费139元及已理赔金额10430.18元的意见，故本院根据原告提供的医疗费票据确定原告的医疗费为10184.81元（20753.99-10430.18-139=10184.81）。2.住院伙食补助费、营养费和鉴定费。被告对原告主张的该损失予以认可，本院依法认定原告的住院伙食补助费为144元、营养费600元、鉴定费1560元。3.护理费。本案原告虽并未举证其护理费用的实际支出状况，但结合原告伤情及鉴定意见，参考当地护工护理收费情况，原告主张的护理费5534.10元亦属合理，本院予以认定。4.交通费。庭审中，原告同意根据被告的意见确认交通费为400元，本院予以认定。5.残疾赔偿金。原告伤情构成九级伤残，其主张残疾赔偿金148692元，符合法律规定，本院依法予以认定。关于被扶养人生活费，被告对原告主张的扶养事实未持异议，本院对原告主张的被扶养人生活费8322元予以支持。本起交通事故发生于侵权责任法实施以后，该法取消了被扶养人生活费的项目表述，但依目前司法实践，人身损害赔偿司法解释所定义的被扶养人生活费项目金额可计入残疾赔偿金总额，故本院确定本案残疾赔偿金总额为157014元。6.住宿费。原告未提供充分证据证明其陪护事实，本院对其主张的住宿费不予支持。7.误工费。原告未提供充分证据证明其事故发生前的收入及事故发生后的误工损失情况，考虑到原告事故前在上海成渝建筑工程有限公司工作及误工事实，原告主张其误工费为16029.6元符合该行业的通常收入，本院予以认定。8.财产损失。被告对原告主张的车辆损失9500元予以认可，本院依法予以认定。关于原告主张的其余财产损失，原告提供的证据尚不足以证明其物品在事故中损坏或者灭失及相应的价值，故本院对原告主张的该部分财产损失不予支持。综上，本案原告的损失包括医疗费10814.81元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费5534.1元、交通费400元、误工费16029.6元、残疾赔偿金157014元、车辆损失9500元、鉴定费1560元，合计201596.51元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因交通事故构成九级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定被告冯正刚赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
由于肇事车辆在被告平安太仓支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险规定，本案医疗费用赔偿限额在此前的赔偿中已经用尽，被告平安太仓支公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及被告冯正刚应赔偿的精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失已经超过该项限额），合计112000元。原告朱卫平的物质损失在交强险内不足赔付的部分99596.51元，原、被告对事故发生时被告冯正刚系履行职务行为均未持异议，故该部分损失应由负事故全部责任被告冯正刚的用人单位被告百胜公司承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安太仓支公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告平安太仓支公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任，庭审中，被告百胜公司与被告平安太仓支公司一致确认除非医保费用2907.18元及鉴定费1560元以外的原告其余损失均在保险责任范围之内，被告的合意未损害原告的利益，故本院确定原告损失交强险不足赔付的部分由被告百胜公司赔偿4467.18元，被告平安太仓支公司赔偿95129.33元；计入被告平安太仓支公司在交强险限额内应赔偿的112000元，被告平安太仓支公司合计应赔偿原告朱卫平207129.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告朱卫平207129.33元。
二、被告苏州百胜货运有限公司赔偿原告朱卫平4467.18元。
上述两项均于本判决生效后10日内付至原告朱卫平的银行账户（户名：朱卫平，开户行：中国建设银行启东支行，账号：62×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告朱卫平负担52元，被告苏州百胜货运有限公司负担16元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担722元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈寒艳