四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第965号
原告：王桂芳。
原告：代玉芳。
原告：李秀。
原告：李小勇。
四原告的共同委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：罗秀英。
被告：赵林。
被告：赵燕。
被告：廖莉英。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：陈新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告王桂芳、代玉芳、李秀、李小勇诉被告罗秀英、赵林、赵燕、廖莉英、陈新、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李秀、李小勇及四原告的共同委托代理人冷辉、被告罗秀英、赵燕、被告廖莉英的委托代理人刘刚、被告平安财保德阳公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵林、被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳、代玉芳、李秀、李小勇诉称：本案死者李世谷系原告代玉芳之夫、原告王桂芳之子、原告李秀、李小勇之父。2014年12月13日，被告陈新驾驶川FDW6**号轻型厢式货车，从中江县广福镇场镇出发经S106线往中江县城方向行驶。当日17时53分许，当车行驶至S106线292KM＋600M处时，与行驶方向道路右侧路口左转弯进入S106线由赵明元驾驶的川FCW3**号普通二轮摩托车（搭乘李世谷）相撞，造成赵明元、李世谷经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故给四原告造成了损失，故四原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告因交通事故产生的医疗费833.6元、护理费76.73元（76.73元／天×1天）、住院伙食补助费15元（15元／天×1天）、误工费458.3元（114.51元／天×4天）、误工费（办理丧葬事宜）1374.08元（114.51元／天×12天）、被扶养人（王桂芳）生活费7658.75元（6127元／年×5年÷4人）、精神损害抚慰金30000元（交强险内优先赔付）、交通费2000元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月／年×6月），共计510673.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗秀英辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过属实，事故认定无意见。对赔偿费用我不清楚，请法院依法判决。发生事故后，我们没有向原告垫付费用。
被告赵林未作出答辩。
被告赵燕辩称：同意被告罗秀英意见。赵明元只有我、被告罗秀英、赵林三个近亲属。
被告廖莉英辩称：责任划分中，陈新本不应该承担责任，因为当时没有申请复核，现在对责任划分予以认可。驾驶人陈新系我请的驾驶人员，责任由我承担。车辆在被告平安财保德阳公司处投了保险，依法由保险公司赔偿，请法院依法判决保险公司赔付。对原告主张李世谷的死亡赔偿金按城镇标准计算有异议，应当按农村标准计算。对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。误工费有异议，计算标准过高，天数有意见，只应计算1天。办理丧葬事宜误工费应该按农村标准计算3人3天。被扶养人生活费按王桂芳年龄计算，标准无异议。交通费过高，认可200元。丧葬费无异议。精神损害抚慰金无异议。总的赔偿金额我只承担50%的责任。我垫付了21000元丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告陈新未作出答辩。
被告平安财保德阳公司辩称：原告方主张的李世谷的死亡赔偿金应按农村标准计算，因为原告没有充分确实的证据证明收入来源于城镇、居住在城镇。本次交通事故中，造成两人死亡，即便按农村标准计算，死亡赔偿金也超过了交强险的110000元限额，对超出部分按50%由被告廖莉英承担。因为被告廖莉英投保了责任限额为200000元的商业第三者责任保险，故由保险公司代被告廖莉英赔偿。护理费、住院伙食补助费无异议。误工费有异议，按80元每天，按实际抢救时间计算。办理丧葬事宜误工费按3人3天计算。被扶养人生活费计算标准无异议，但原告应提供证据证明近亲属有几个人。交通费认可200元。丧葬费无异议，精神抚慰金只认可15000元。
经审理查明：本案死者李世谷系原告代玉芳之夫、原告王桂芳之子、原告李秀、李小勇之父。2014年12月13日，被告陈新驾驶川FDW6**号轻型厢式货车，从中江县广福镇出发经S106线往中江县城方向行驶。当日17时53分许，当车行驶至S106线292KM＋600M处时，与行驶方向道路右侧路口左转弯进入S106线由赵明元驾驶的川FCW3**号普通二轮摩托车（搭乘李世谷）相撞，造成赵明元、李世谷经医院医生抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。为抢救李世谷，原告方产生医疗费833.6元。2015年1月13日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2015）第02003号交通事故认定书认定：驾驶人陈新应承担本次事故的同等责任。驾驶人赵明元应承担本次事故的同等责任。当事人李世谷不承担本次事故的责任。川FDW6**号轻型厢式货车在被告平安财保德阳公司处投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），该次事故发生在两份保险合同有效期内。
另查明：1、本案死者李世谷（1958年12月18日出生）事故发生前经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇。2、原告王桂芳育有包括死者李世谷在内的4个子女，死者李世谷之父已于多年前病故。3、川FDW6**号轻型厢式货车所有人为被告廖莉英，被告陈新受雇于被告廖莉英，从事货物运输工作。4、事故发生后，被告廖莉英向原告方支付了死者李世谷的丧葬费21000元。
又查明：本案另一死者赵明元亲属因赵明元死亡的损失为：486687.83元，其中医疗费用损失为：2247.7元（医疗费2232.7元＋住院伙食补助费：15元），死亡赔偿费用损失为：484440.13元（误工费80.59元＋护理费76.73元＋办理丧葬事宜的误工费725.31元＋死亡赔偿金447360元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费300元＋丧葬费20897.5元）
再查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元，农村居民人均生活消费支出为6127元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队江公交认（2015）第02003号交通事故认定书、中江县继光镇卫生院及中江县人民医院的门诊票据、李世谷的死亡证明、中江县民主乡共同村村民委员会出具的证明、证人ＸＸ、黄勇的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，再根据机动车驾驶人的过错分担责任。
本案中，相对于川FDW6**号轻型厢式货车，死者李世谷及赵明元应属于第三人，由于川FDW6**号轻型厢式货车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应首先由被告平安财保德阳公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对受害者的损失进行赔偿。不足部分，因被告陈新承担本次事故的同等责任，赵明元承担本次事故的同等责任，故依法应由被告陈新与赵明元按5：5的比例承担赔偿责任。由被告陈新承担的部分，因被告陈新受雇于被告廖莉英，故应由被告廖莉英承担赔偿责任。因川FDW6**号轻型厢式货车在被告平安财保德阳公司投保了商业第三者责任保险，故应由被告平安财保德阳公司按保险法的规定和保险合同的约定，替代被告廖莉英向原告方进行赔偿。若还有不足，则由被告廖莉英承担赔偿责任。由被告赵明元承担的部分，因赵明元已在本次交通中死亡，故应由其继承人即被告罗秀英、赵林、越燕在继承其遗产的范围内向四原告进行赔偿。
四原告诉请的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈新与赵明元均承担本次事故的同等责任，故精神损害抚慰金应由被告陈新及死者赵明元一方各承担15000元。
关于四原告诉请的护理费、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。
关于四原告诉请的误工费问题。四原告主张458.03元过高，因死者系农村户口，无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，故可按四川省2013年度农、林、牧、渔平均工资29416元即80.59元／天的标准计算1天，本院确定为80.59元。
关于四原告诉请的办理丧葬事宜的误工费问题。四原告主张1374.08元过高，因原告方处理丧葬的人员均系农民，无固定收入，四原告也未提供证据证明最近三年的平均收入，故可按四川省2013年度农、林、牧、渔平均工资29416元即80.59元／天的标准计算3人3天，本院确定为725.31元。
关于四原告诉请的死亡赔偿金问题。死者李世谷虽系农村户口，但其在交通事故发生前连续一年以上在城镇居住生活，主要收入也来源于城镇。四原告提供的证据形成了证据锁链，能相互印证。被告廖莉英及平安财保德阳公司虽然对原告提供的证据提出质疑，并提供了被告廖莉英一方调取的录音材料予以反驳，但该录音材料的真实性无法核实，且没有其他证据予以佐证，不足以推翻四原告的证据。故四原告主张死者的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被扶养人王桂芳的生活费，符合法律规定，本院予以支持，该笔费用计入死亡赔偿金。
关于四原告诉请的交通费问题。四原告未提供相应的票据予以证明，但交通费必然产生，且被告同意由本院酌情认定，本院酌情认定300元。
关于被告廖莉英要求在本案中一并处理其先行支付的21000元丧葬费的辩称意见，为了减少当事人的讼累，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告代玉芳、王桂芳、李秀、李小勇赔偿因李世谷交通事故死亡造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等，共计156981.38元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告廖莉英向原告代玉芳、王桂芳、李秀、李小勇赔偿因李世谷交通事故死亡造成的各项损失共计117578.49元，品迭被告廖莉英已先行向原告支付的丧葬费21000元外，被告廖莉英还应向原告赔偿96578.49元，限于本判决生效后30日内付清。
三、被告罗秀英、赵林、赵燕在继承赵明元的遗产范围内向原告代玉芳、王桂芳、李秀、李小勇赔偿因李世谷交通事故死亡造成的各项损失共计233387.61元，限于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告代玉芳、王桂芳、李秀、李小勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由原告王桂芳、代玉芳、李秀、李小勇负担35元，被告廖莉英负担4435.5元，被告罗秀英、赵林、赵燕负担4435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
代理审判员 孙将权
人民陪审员 邱序根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许琲珺
附：一、原告损失清单：
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：833.6（凭票）；
2、住院伙食补助费：15元（15元／天×1天）
1-2项共计848.6元。
（二）死亡赔偿费用：
1、误工费：80.59元［80.59元／天（29416元／年÷365天／年）×1天］；
2、护理费：76.73元［76.73元／天（28005元／年÷365天／年）×1天］；
3、办理丧葬事宜的误工费：725.31元［80.59元／天（29416元／年÷365天／年）×3人×3天］；
4、死亡赔偿金：455018.75元［死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）＋被扶养人王桂芳生活费7658.75元（6127元／年×5年÷4）］；
5、精神损害抚慰金：30000元；
6、交通费：300元（酌定）；
7、丧葬费：20897.5元（41795元／年÷12月×6月）
以上1-7项共计507098.88元；
第（一）、（二）项共计：507947.48元。
二、被告平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应赔偿原告的损失：
（一）在交强险分项责任限额内：
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）：848.6元；
2、死亡赔偿限额（误工费、护理费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费）：55323.65元，即40323.65元{李世谷死亡损失费用除精神损害抚慰金外477098.88元（死亡赔偿总损失507098.88元-精神损害抚慰金30000元）÷946539.01元［李世谷死亡损失费用除精神损害抚慰金外477098.88元＋赵明元死亡损失费用除精神损害抚慰金外469440.13元（死亡赔偿总损失484440.13元-精神损害抚慰金15000元）］×80000元（交强险死亡赔偿限额110000元-精神损害抚慰金30000元）}＋精神损害抚慰金应由陈新赔偿部分15000元；
第1、2项共计56172.25元。
（二）、在商业第三者责任保险责任限额内：100809.13元［李世谷死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的费用218387.62元÷433269.51元（李世谷死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的费用218387.62元＋赵明元死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的费用214881.89元）×200000元］；
附：1、李世谷死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的部分218387.62元（436775.23元（李世谷死亡费用总损失507098.88元一交强险内应获赔的55323.65元-应由赵明元一方承担的精神损害抚慰金15000元）×50%］
2、赵明元死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的费用214881.89元{（429763.787元（赵明元死亡费用总损失484440.13元一交强险内应获赔的54676.35元（110000-55323.65元）］×50%}
（一）、（二）项共计156981.38元。
三、被告廖莉英应赔偿原告的损失：
117578.49元{李世谷死亡损失超出交强险应由被告陈新赔偿的费用218387.62元-商业第三者责任保险限额内应由保险公司赔偿的费用100809.13元}，品迭被告廖莉英已先行向原告垫付的丧葬费21000元外，被告廖莉英还应向原告赔偿96578.49元。
四、被告罗秀英、赵林、赵燕在继承赵明元的遗产范围内赔偿原告的损失：233387.61元{李世谷死亡损失超出交强险应由赵明元赔偿的费用218387.61元（436775.23元（李世谷死亡费用总损失507098.88元一交强险内应获赔的55323.65元-应由赵明元一方承担的精神损害抚慰金15000元）×50%］＋精神损害抚慰金15000元}