wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1803号
原告王某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序分别于2014年5月19和2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告夫妻双方婚后感情不和，常因家务琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，请求调解或判令原、被告离婚，婚生男孩跟随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，同意离婚。夫妻存款96000元自2013年9月份以来已经全部支出，无法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因家务琐事原告曾两次向本院提起离婚诉讼。2013年9月份原告向本院提出离婚诉讼，经（2013）蒙民初字3165号判决书判决不予离婚，此后双方一直未共同生活，被告认可家庭存款96000元在被告手中。被告称此存款自2013年至今已经全部消费支出。
庭审中，原、被告双方对以下夫妻共同财产的分割达成协议，：1、位于民丰厂住房六间，归被告所有，被告补偿原告2100元。2、结果桃树300棵，未结果桃树200棵，原告分得四分之三，被告分得四分之一，由本村村委分割。3、家庭财产电视机、太阳能各一台归原告所有，水池原、被告共有。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，应当珍惜夫妻感情，互谅互让，共同组成和谐美满家庭。但原告两次提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方未曾和好，被告在庭审中同意与原告离婚，以上能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩徐某乙为限制民事行为能力人，表示愿意跟随原告生活，应尊重其选择，被告同意每年支付抚养费2600元，本院予以支持。庭审中原、被告双方对部分财产的分割协议，是对夫妻共同财产的处理，意思表示真实，不违反法律规定，应予以支持。原告主张分割夫妻共同存款96000元，被告辩称此存款自2013年至今应经全部支出，但是被告不能说明具体支出项目，也未提供证据证实存款已经支出，故被告的主张本院不予支持，该款为夫妻共同财产，应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
婚生男孩徐西茂随原告生活，被告每年支付抚养费2600元，每年12月25日之前支付当年抚养费，自2014年1月1日支付至徐西茂18周岁为止。
位于民丰厂住房六间，归被告所有，被告补偿原告2100元。结果桃树300棵，未结果桃树200棵，原告分得四分之三，被告分得四分之一。电视机、太阳能各一台归原告所有，水池原、被告共有。
原、被告双方平均分割存款96000元，被告给付原告48000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月十二日
书记员 王均伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二终字第00194号
上诉人（原审原告）：邰立华，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。组织机构代码证号：74308920－2。
法定代表人：贺勇，执行董事。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当涂县太白镇长江村民委员会。
负责人：张先军，村委会主任。
委托代理人：唐荣明。
上诉人邰立华因与被上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、当涂县太白镇长江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邰立华的委托代理人陶祖斌、奚俊俊，被上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的委托代理人金凤涛，被上诉人当涂县太白镇长江村民委员会的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01073号民事判决；
二、发回安徽省当涂县人民法院重审。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月六日
书记员 李雅娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5240号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人：李军昌，该银行行长。
被申请人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。
被申请人：诸城天一巨服装有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。
被申请人：诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地：诸城市栗园街1888号。
被申请人：李艳，女，汉族，1963年02月18日生，住诸城市。
被申请人：李跃进，男，汉族，1960年01月15日生，住诸城市。
被申请人：马桂芳，女，汉族，1951年06月09日生，住诸城市。
被申请人：刘德太，男，汉族，1950年06月01日生，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城天一巨服装有限公司、诸城市特彬洋服饰有限公司、李艳、李跃进、马桂芳、刘德太金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年08月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15209474.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15209474.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月十日
书记员 魏 萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3896号
原告：张文义，男，1968年9月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣易通贸易有限公司，住所地无棣县水湾镇路杨村村南工业园。
法定代表人：张富禄，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告张文义与被告无棣易通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告张文义负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月八日
书记员 仝绮霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1683号
原告：吴华琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住平潭县。
原告吴华琴与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华琴到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴华琴向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还吴华琴借款本金20万元及相应利息，其中2015年9月1日本金3万元、2015年12月6日本金2万元按月利率2%计算，其余借款利息均按月利率1.8%计算，从借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：2014年12月19日至2015年12月6日，凌清娇与念家平以资金困难为由分别八次向吴华琴借款20万元，并由凌清娇出具借条八张予以认欠，其中2014年12月19日本金2万元以及2015年9月9日本金2万元，凌清娇以凌晓娇名义出具借条。后虽经吴华琴多次催讨，凌清娇、念家平至今本息均未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，念家平依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
凌清娇、念家平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇分别于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年10月5日、2015年10月8日、2015年11月2日、2015年12月6日向吴华琴借款本金1万元、3万元、2万元、6万元、2万元、2万元，合计本金16万元，均未约定还款期限。其中2015年9月1日本金3万元、2015年12月6日本金2万元约定利息按月利率2%计算，其余借款均约定利息按月利率1.8%计算，由凌清娇出具六张借条认欠。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款本息。
本院认为，吴华琴与凌清娇之间的民间借贷关系，有当事人提交的相对应六张借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。至于案涉2014年12月19日本金2万元及2015年9月9日本金2万元，鉴于该两张借条中借款人署名均为“凌晓娇”，吴华琴主张与“凌清娇”系同一人，但未能提供相应证据予以佐证，故可待证据充分后由吴华琴另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对吴华琴的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故凌清娇应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。念家平虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与凌清娇婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明凌清娇所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明凌清娇所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，念家平应共同偿还上述借款本息。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴华琴借款本金11万元及约定利息（其中本金1万元自2015年5月23日起计算，本金2万元自2015年10月5日起计算，本金6万元自2015年10月8日起计算，本金2万元自2015年11月2日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
二、凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴华琴借款本金5万元及相应利息（其中本金3万元自2015年9月1日起计算，本金2万元自2015年12月6日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
三、驳回吴华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由凌清娇、念家平负担3846元，由吴华琴负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 郑 连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1683号原告：吴华琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住平潭县。被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住平潭县。原告吴华琴与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华琴到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴华琴向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还吴华琴借款本金20万元及相应利息，其中2015年9月1日本金3万元、2015年12月6日本金2万元按月利率2%计算，其余借款利息均按月利率1.8%计算，从借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：2014年12月19日至2015年12月6日，凌清娇与念家平以资金困难为由分别八次向吴华琴借款20万元，并由凌清娇出具借条八张予以认欠，其中2014年12月19日本金2万元以及2015年9月9日本金2万元，凌清娇以凌晓娇名义出具借条。后虽经吴华琴多次催讨，凌清娇、念家平至今本息均未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，念家平依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。凌清娇、念家平未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇分别于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年10月5日、2015年10月8日、2015年11月2日、2015年12月6日向吴华琴借款本金1万元、3万元、2万元、6万元、2万元、2万元，合计本金16万元，均未约定还款期限。其中2015年9月1日本金3万元、2015年12月6日本金2万元约定利息按月利率2%计算，其余借款均约定利息按月利率1.8%计算，由凌清娇出具六张借条认欠。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款本息。本院认为，吴华琴与凌清娇之间的民间借贷关系，有当事人提交的相对应六张借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。至于案涉2014年12月19日本金2万元及2015年9月9日本金2万元，鉴于该两张借条中借款人署名均为“凌晓娇”，吴华琴主张与“凌清娇”系同一人，但未能提供相应证据予以佐证，故可待证据充分后由吴华琴另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对吴华琴的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故凌清娇应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。念家平虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与凌清娇婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明凌清娇所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明凌清娇所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，念家平应共同偿还上述借款本息。凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴华琴借款本金11万元及约定利息（其中本金1万元自2015年5月23日起计算，本金2万元自2015年10月5日起计算，本金6万元自2015年10月8日起计算，本金2万元自2015年11月2日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。二、凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴华琴借款本金5万元及相应利息（其中本金3万元自2015年9月1日起计算，本金2万元自2015年12月6日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。三、驳回吴华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由凌清娇、念家平负担3846元，由吴华琴负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  郑 连二〇一六年十月十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执184号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：李建明，男，1973年1月3日出生。
被执行人：李茂刚，男，1963年3月9日出生。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年2月26日出生。
湖南会同农村商业银行股份有限公司申请李建明、李茂刚、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁仕友
审判员 张太标
审判员 陶湘宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢207号
申请执行人:屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：刘英，女，1980年8月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人屈君华与被执行人刘英房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2772号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2772号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十七日
承办人：秦飞跃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1282号
原告：朱国芬。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告朱国芬与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国芬到庭参加诉讼，被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱国芬起诉称：原告2005年进入被告公司担任样衣师傅的工作，2011年12月原告到了退休年龄，原告由于工作认真负责被被告返聘回公司任原告的职务，月工资约定为3?500元。被告单位因经营不善，自2014年6月起开始拖欠原告劳动报酬，10月开始进入停产状态。日前被告单位法定代表人已失去联系，被告单位已无法继续经营。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年6月至9月的工资10?500元。
原告朱国芬为证明其主张的事实，向本院提交了工资发放表复印件一份、证明一份，欲证明被告欠原告工资款10?500元的事实。
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作，被告现尚欠原告2014年6月至9月的工资共计10?500元没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资发放表证明被告拖欠工资的事实，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司支付原告朱国芬工资款人民币10?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐?立?芯?妤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00124-1号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人骆克富，公司负责人。
被告：柳庆梅。
被告：齐秀文。
本院在审理原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告柳庆梅、齐秀文担保责任追偿权纠纷一案中，原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告柳庆梅所有的皖BXXX**号小型轿车在7万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告柳庆梅所有的皖BXXX**号小型轿车一辆（保全价值在人民币7万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 顾 琪
代理审判员 黄金生
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘丽芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初155号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李灶深，男，1993年4月28日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
被告人李学瑞，男，1991年7月22日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李灶深、李学瑞犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李灶深、李学瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月间，同案人古某（已判刑）等人利用“钓鱼网站”向他人群发虚假的综艺娱乐类节目中奖短信套取被害人的真实信息，被告人李灶深、李学瑞按照同案人吴某（已判刑）等人的要求，在海南省儋州市，冒充综艺娱乐类节目或者司法机关的工作人员以领奖需缴纳各种费用等为由，拨打电话要求被害人向其指定的银行账户内打款，先后骗取被害人王某（被骗地点在江苏仪征）、樊某等20人共计人民币15.2万余元。
被告人李灶深、李学瑞被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人李灶深退出的人民币1万元、被告人李学瑞退出的人民币9000元。
上述事实，被告人李灶深、李学瑞在开庭审理中表示无异议，且有同案人吴某、古某供述、被害人马某、王某、樊某等人陈述、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易账单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李灶深、李学瑞以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李灶深、李学瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李灶深、李学瑞归案后如实供述了自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人李灶深、李学瑞减轻处罚，结合本案具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李灶深、李学瑞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李灶深犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李学瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
人民陪审员 李正勇
人民陪审员 王 超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 练庆颖
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执126号
申请执行人：王忠智，男，1963年3月30日出生，汉族，广灵县中医院医生，现住广灵县壶泉镇新建街25号1栋1单元501室。
被执行人：陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，广灵县鑫洁型煤有限公司法定代表人，现住大同市城区府学门9号。
本院在执行王忠智与陈建忠金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执126号申请执行人：王忠智，男，1963年3月30日出生，汉族，广灵县中医院医生，现住广灵县壶泉镇新建街25号1栋1单元501室。被执行人：陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，广灵县鑫洁型煤有限公司法定代表人，现住大同市城区府学门9号。本院在执行王忠智与陈建忠金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第630号
罪犯徐全有（别名张强），男，1989年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年4月26日作出（2011）盖刑初字第152号刑事判决，以罪犯徐全友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年10月9日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分222分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐全有减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1723号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：雷川，男，1996年7月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人雷川借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2224号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人雷川有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执957号
申请执行人曹某，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人玉某。
曹某与玉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4875号已经发生法律效力。由于被执行人玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督13号
申请人：焦玉行，男，1989年11月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人焦玉行于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资10344元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资10344元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦玉行工资10344元。
申请费20元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初72号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某（绰号：魏财子），出生于黑龙江省巴彦县。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年12月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）49号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人魏某某的犯罪事实。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年11月25日5时许，被告人魏某某在巴彦县巴彦镇幸福人家一期四单元门前，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县西集镇吸毒人员杜某某0.4克，杜某某购买后将冰毒吸食掉。
2.2015年11月25时许，被告人魏某某在巴彦县巴彦镇仁和之家八单元电梯内，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县西集镇吸毒人员杜某某O.4克。案发后，公安机关将杜某某购买的甲基苯丙胺（冰毒）依法扣押收缴。被扣押的毒品经鉴定：含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为0.62克。
综上，被告人魏某某共实施贩卖毒品犯罪2次，重量为1.02克。
被告人魏某某于2015年11月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人魏某某的户籍证明及现实表现、到案经过、扣押毒品物品清单、毒品入库清单等；证人杜某某、柳某某、彭某某、袁某某的证言；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起，至2016年6月25日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年三月十八日
书记员 韩会龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第504号
原告：黄帮祥。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：缪仁人。
原告黄帮祥诉被告缪仁人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告黄帮祥的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告缪仁人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告黄帮祥申请的证人张某到庭出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄帮祥起诉称：2014年11月开始，被告向原告多次购买标准砖、煤渣等，于2015年1月16日经结算，共计欠货款108500元，被告出具凭证，亲笔签字并注明“欠”字。后经催讨，被告拒不偿还。为此�原告起诉请求：1、被告支付原告货款108500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告黄帮祥在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款凭证，证明被告欠原告款项的事实；
4.发货单，证明被告向原告购买标准砖、煤渣等货物的事实。
依原告黄帮祥申请，本院准予证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人张某与原告系朋友，与被告缪仁人是老板和职工的关系，在被告的红砖厂中上班，从事挖掘机工作。原告送往被告缪仁人厂里的砖是证人张某签收的，数量和价格都没有问题，用于建新窑。
被告缪仁人未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的�据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告黄帮祥与被告缪仁人存在砖和煤渣买卖关系。2015年1月16日，经结算被告缪仁人尚欠原告黄帮祥货款108500元，并出具付款凭证一份，并在收款人处注明“欠”。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告缪仁人偿还货款108500元，于法有据，应予支持。被告缪仁人未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告缪仁人应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪仁人于判决生效后十�内偿还黄帮祥货款108500元并赔偿利息损失（自2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由缪仁人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执857号
申请执行人：杨期宏，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：严群芳，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾广安，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨期宏与被执行人严群芳、曾广安民间借货纠纷一案中，申请执行人杨期宏与被执行人严群芳、曾广安达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十六日
书记员 张艳平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1238号
原告：马某某。
委托代理人：张琳琳，河南华昂律师事务所律师。
被告：于某某。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其一般授权委托代理人张琳琳，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前在没有相互了解的情况下，草率登记结婚，导致婚后双方感情一直不和。婚后，被告在经济上对原告不信任，遇事不愿意和原告商量，家里大小事都由被告自己一人说了算，原告感觉自己在家里没有一点自主权，为此双方常常吵架生气。原告当时再婚是为了能够渡过一个幸福、和睦的晚年，原告感觉和被告已经没有一点共同语言，但与被告婚后经常发生摩擦，二人共同生活期间，除了原告不信任外，就是对原告猜疑，防原告像防贼一样，完全没有幸福可言，导致原告与被告夫妻感情完全破裂。为了尽快解除这段没有意义的婚姻，2013年我向贵院提出解除婚姻关系的诉讼请求，贵院审理后依法判决不准我与被告离婚。现该判决书发生法律效力已长达半年之久，在这期间，被告与原告互不往来，互不联系，互不关心，二人已开同陌人，夫妻关系根本未得到任何改善，反而更加恶化。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，婚姻关系名存实亡。综上所述，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，草率结婚，婚后被告对原告不信任，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故此，我再次提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，原、被告无夫妻共同财产。
被告于某某在庭审中辩称，我与原告是婚前相处一年多才结婚的，当时我还给了原告5000元彩礼，在我们结婚之前原告父亲生病我还出了10000元给原告父亲看病。原告说我们经常生气吵架不是事实。我挣的钱都给原告，也都是原告说了算，一直由原告掌管钱财。我现在意见是不同意离婚。
在审理过程中，原、被告无争议事实如下：原、被告于2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告主要围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
1．原告提交民事判决书1份，用以证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后摩擦不断。原告曾于2013年11月25日起诉过离婚，法院判决结果是不准原、被告离婚。上次起诉后，原、被告一直没有联系过，双方已无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂。经质证，被告对判决书没有异议。经审查，原告提交的判决书系生效的法律文书，本院予以确认。
2．被告提交证明4份，用以证实原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原、被告没有生过气，没有吵过架，原告出走后，我多次去找原告让她回家。经质证，原告认为外人不能证实夫妻关系的好坏，证人与被告都有利害关系，且该证据都属间接证据，没有相关证明力，对此不予认可。经审查，被告提交的证明均是复印件，出具证明的证明人没有出庭接受法庭质询，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的证明不予认可。
二、如离婚，原、被告的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
1．原、被告均认可自己没有婚前个人财产及需要法院分割夫妻共同财产。原、被告均认可没有共同的债权、债务。
2．被告主张有共同债务10000元，提交周艳霞的证明1份，周艳霞的证明证实为给原告的父亲治病被告向其妹借款10000元，借钱时周艳霞在场。经质证，原告认为周艳霞与被告有利害关系，属他方证人，且证明内容与前述几份证明内容基本一致，不予认可。经审查，因出具证明周艳霞未出庭接受法庭及当事人的当庭询问，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的周艳霞的证明不予确认。如有债务纠纷，债权人可以另行向原、被告主张，本院在本案中不予涉及。
本院根据开庭审理及上述认证查明，原告马某某与被告于某某于2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月25日，原告马某某曾诉至法院要求与被告于某某离婚。2014年1月24日唐山市古冶区人民法院作出（2014）古民初字第21号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告于某某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未重新共同生活，分居至今。2014年9月22日原告马某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告于某某离婚。被告于某某不同意离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未重新共同生活，且原、被告双方相互不尽夫妻义务，现经法院调解无和好可能，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求予以支持。被告于某某主张有夫妻共同债务，但因被告未提交足够的证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 李金玲
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1238号
原告：马淑华，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇破寺村西小庄*排**号。
委托代理人：张琳琳，河南华昂律师事务所律师。
被告：于会来，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区卑家店镇徐庄子村南7街5号。
原告马淑华与被告于会来离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马淑华及其一般授权委托代理人张琳琳，被告于会来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前在没有相互了解的情况下，草率登记结婚，导致婚后双方感情一直不和。婚后，被告在经济上对原告不信任，遇事不愿意和原告商量，家里大小事都由被告自己一人说了算，原告感觉自己在家里没有一点自主权，为此双方常常吵架生气。原告当时再婚是为了能够渡过一个幸福、和睦的晚年，原告感觉和被告已经没有一点共同语言，但与被告婚后经常发生摩擦，二人共同生活期间，除了原告不信任外，就是对原告猜疑，防原告像防贼一样，完全没有幸福可言，导致原告与被告夫妻感情完全破裂。为了尽快解除这段没有意义的婚姻，2013年我向贵院提出解除婚姻关系的诉讼请求，贵院审理后依法判决不准我与被告离婚。现该判决书发生法律效力已长达半年之久，在这期间，被告与原告互不往来，互不联系，互不关心，二人已开同陌人，夫妻关系根本未得到任何改善，反而更加恶化。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，婚姻关系名存实亡。综上所述，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，草率结婚，婚后被告对原告不信任，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故此，我再次提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，原、被告无夫妻共同财产。
被告于会来在庭审中辩称，我与原告是婚前相处一年多才结婚的，当时我还给了原告5000元彩礼，在我们结婚之前原告父亲生病我还出了10000元给原告父亲看病。原告说我们经常生气吵架不是事实。我挣的钱都给原告，也都是原告说了算，一直由原告掌管钱财。我现在意见是不同意离婚。
在审理过程中，原、被告无争议事实如下：原、被告于2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告主要围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
1．原告提交民事判决书1份，用以证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后摩擦不断。原告曾于2013年11月25日起诉过离婚，法院判决结果是不准原、被告离婚。上次起诉后，原、被告一直没有联系过，双方已无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂。经质证，被告对判决书没有异议。经审查，原告提交的判决书系生效的法律文书，本院予以确认。
2．被告提交证明4份，用以证实原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原、被告没有生过气，没有吵过架，原告出走后，我多次去找原告让她回家。经质证，原告认为外人不能证实夫妻关系的好坏，证人与被告都有利害关系，且该证据都属间接证据，没有相关证明力，对此不予认可。经审查，被告提交的证明均是复印件，出具证明的证明人没有出庭接受法庭质询，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的证明不予认可。
二、如离婚，原、被告的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
1．原、被告均认可自己没有婚前个人财产及需要法院分割夫妻共同财产。原、被告均认可没有共同的债权、债务。
2．被告主张有共同债务10000元，提交周艳霞的证明1份，周艳霞的证明证实为给原告的父亲治病被告向其妹借款10000元，借钱时周艳霞在场。经质证，原告认为周艳霞与被告有利害关系，属他方证人，且证明内容与前述几份证明内容基本一致，不予认可。经审查，因出具证明周艳霞未出庭接受法庭及当事人的当庭询问，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的周艳霞的证明不予确认。如有债务纠纷，债权人可以另行向原、被告主张，本院在本案中不予涉及。
本院根据开庭审理及上述认证查明，原告马淑华与被告于会来于2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月25日，原告马淑华曾诉至法院要求与被告于会来离婚。2014年1月24日唐山市古冶区人民法院作出（2014）古民初字第21号民事判决书，判决不准予原告马淑华与被告于会来离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未重新共同生活，分居至今。2014年9月22日原告马淑华再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告于会来离婚。被告于会来不同意离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未重新共同生活，且原、被告双方相互不尽夫妻义务，现经法院调解无和好可能，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告马淑华要求与被告于会来离婚的诉讼请求予以支持。被告于会来主张有夫妻共同债务，但因被告未提交足够的证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马淑华与被告于会来离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告马淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 李金玲
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1238号原告：马某。委托代理人：张琳琳，河南华昂律师事务所律师。被告：于某。原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其一般授权委托代理人张琳琳，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前在没有相互了解的情况下，草率登记结婚，导致婚后双方感情一直不和。婚后，被告在经济上对原告不信任，遇事不愿意和原告商量，家里大小事都由被告自己一人说了算，原告感觉自己在家里没有一点自主权，为此双方常常吵架生气。原告当时再婚是为了能够渡过一个幸福、和睦的晚年，原告感觉和被告已经没有一点共同语言，但与被告婚后经常发生摩擦，二人共同生活期间，除了原告不信任外，就是对原告猜疑，防原告像防贼一样，完全没有幸福可言，导致原告与被告夫妻感情完全破裂。为了尽快解除这段没有意义的婚姻，2013年我向贵院提出解除婚姻关系的诉讼请求，贵院审理后依法判决不准我与被告离婚。现该判决书发生法律效力已长达半年之久，在这期间，被告与原告互不往来，互不联系，互不关心，二人已开同陌人，夫妻关系根本未得到任何改善，反而更加恶化。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，婚姻关系名存实亡。综上所述，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，草率结婚，婚后被告对原告不信任，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故此，我再次提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，原、被告无夫妻共同财产。被告于某在庭审中辩称，我与原告是婚前相处一年多才结婚的，当时我还给了原告5000元彩礼，在我们结婚之前原告父亲生病我还出了10000元给原告父亲看病。原告说我们经常生气吵架不是事实。我挣的钱都给原告，也都是原告说了算，一直由原告掌管钱财。我现在意见是不同意离婚。在审理过程中，原、被告无争议事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告主要围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、原、被告夫妻感情是否破裂。1．原告提交民事判决书1份，用以证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后摩擦不断。原告曾于2013年11月25日起诉过离婚，法院判决结果是不准原、被告离婚。上次起诉后，原、被告一直没有联系过，双方已无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂。经质证，被告对判决书没有异议。经审查，原告提交的判决书系生效的法律文书，本院予以确认。2．被告提交证明4份，用以证实原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原、被告没有生过气，没有吵过架，原告出走后，我多次去找原告让她回家。经质证，原告认为外人不能证实夫妻关系的好坏，证人与被告都有利害关系，且该证据都属间接证据，没有相关证明力，对此不予认可。经审查，被告提交的证明均是复印件，出具证明的证明人没有出庭接受法庭质询，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的证明不予认可。二、如离婚，原、被告的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。1．原、被告均认可自己没有婚前个人财产及需要法院分割夫妻共同财产。原、被告均认可没有共同的债权、债务。2．被告主张有共同债务10000元，提交周艳霞的证明1份，周艳霞的证明证实为给原告的父亲治病被告向其妹借款10000元，借钱时周艳霞在场。经质证，原告认为周艳霞与被告有利害关系，属他方证人，且证明内容与前述几份证明内容基本一致，不予认可。经审查，因出具证明周艳霞未出庭接受法庭及当事人的当庭询问，不能证实证明的真实性，故本院对被告提交的周艳霞的证明不予确认。如有债务纠纷，债权人可以另行向原、被告主张，本院在本案中不予涉及。本院根据开庭审理及上述认证查明，原告马某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月25日，原告马某曾诉至法院要求与被告于某离婚。2014年1月24日唐山市古冶区人民法院作出（2014）古民初字第21号民事判决书，判决不准予原告马某与被告于某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未重新共同生活，分居至今。2014年9月22日原告马某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告于某离婚。被告于某不同意离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未重新共同生活，且原、被告双方相互不尽夫妻义务，现经法院调解无和好可能，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某要求与被告于某离婚的诉讼请求予以支持。被告于某主张有夫妻共同债务，但因被告未提交足够的证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告于某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一四年十一月五日书记员李金玲附相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执970号
申请人：李勇军。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人李勇军与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执199号
申请执行人：颜家球，男，1981年4月24日出生，汉族，住新邵县坪上镇筱桂村**组**号。
被执行人：农海燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西省横县南乡镇桥板村委黄藤村**号。
申请执行人颜家球与被执行人农海燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)湘0522民初66号民事调解书（由农海燕每年支付6000元的小孩抚养费，每年小孩的抚养费限每年12月30日之前付清），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美玉于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。
2018年3月19日，本院向被执行人农海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月1日对被执行人农海燕适用限制高消费措施。于2018年5月1日将被执行人农海燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结该案的执行。申请人颜家球同意终结该案的执行。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执199号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十四日
执行员 黄炳城
书记员 邱立松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第979号
罪犯刘明，男，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月10日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘明在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢90号
王本香、彭标：
本院执行的王本香申请彭标婚姻家庭纠纷一案，经被执行人彭标自动履行，执行金额505400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月八日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执941号
申请人：唐姣莲。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐姣莲与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异135号
异议人（被执行人）：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：沈北平，该公司董事长。
申请执行人：永州明成纸业有限责任公司。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
在本院执行申请执行人永州明成纸业有限责任公司（以下简称明成纸业公司）与被执行人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘纸公司）租赁合同纠纷一案中，异议人湘纸公司对本院执行（2016）湘1103民初734号民事判决第一项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院依据（2016）湘1103民初734号民事判决向异议人发出（2017）湘1103执1316号执行通知书和（2017）湘1103执1316号执行裁定书，要求异议人赔偿申请执行人经济损失2089377.51元，异议人认为执行法院应当中止对（2016）湘1103民初734号民事判决第一项的执行。事实与理由：一、（2016）湘1103民初734号民事案件中涉及的产品贬值额并非2458091.19元，而是1121701.95元，除去申请执行人怠于行使权利导致损失扩大应自行承担的部分，异议人应当承担的损失远低于1121701.95元（1121701.95元乘以异议人担责比例），而非判决确定的2089377.51元。该判决第一项确定的损失为2089377.51元（2458091.19元X85%），该数据是根据产品贬值额与异议人应承担的的损失比例计算而来，该案经济损失确定的关键点是涉案产品的贬值额。一审法院委托评估机构评定涉案产品2011年12月26日市场价值为3538087.95元，2016年8月4日的市场价值为1079996.76元，根据该二项数据评定涉案产品的贬值额为2458091.19元。但是，本案在审理过程中，由于申请执行人湘纸公司与异议人的母公司岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）有经济纠纷，经林纸公司申请，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月3日查封了涉案产品。经申请执行人明成纸业公司参与并提供买家李汉，岳阳楼区人民法院于2018年4月19日执行处置得款2416386元。该款冲抵了申请执行人对林纸公司的欠款。据此可知，涉案产品的价值并非1079996.76元，而应当是实际的价值2416386元。贬值额也不是判决认定的2458091.19元，而应当是1121701.95元。申请执行人的损失也应当以该产品实际价值为准。同理可得，除去申请执行人因自身怠于行使权利而应承担的部分，异议人负担的经济损失应是1121701.95元与异议应当承担的比例相乘的结果。
综上所述，由于出现了新的情况，申请执行人的实际经济损失与案件执行依据所确定的损失有重大误差。如果仍然强制执行原判决，将有损法律的严谨，有违公平原则，有损异议人的合法权益。
本院查明，原告明成纸业公司与被告湘纸公司、林纸公司租赁合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）湘1103民初734号民事判决认为“因被告湘纸公司的违约行为，原告的铜版纸长期存放在被告湘纸公司内，无法及时实现市场价值，产品价值因时间的经过不断地降低，原告因此而遭受损失，被告湘纸公司应当就自己违约行为给原告造成的损失进行相应的赔偿。经评估，原告存放在被告湘纸公司内的599.9928吨铜版纸在2011年12月26日的市场价值为3538087.95元，在2016年8月的市场价值为1079996.76元，产品贬值额为2458091.19元。被告湘纸公司在2011年12月违约后，原告应积极采取合法有效的方式维护自己权利，避免库存的铜版纸因时间的经过价值不断地降低，但原告在2016年3月才向法院提起诉讼，故原告也应承担一部分损失。本院酌定原告自负15%的责任，被告湘纸公司承担另外85%的赔偿责任，即被告湘纸公司应赔偿原告经济损失2089377.51元（2458091.19元X85%）。对原告诉讼请求中超过2089377.51元，因证据不足，本院不予支持”。该判决主文主要内容是：一、被告湘纸公司于判决生效之日起十日内赔偿原告明成纸业公司经济损失2089377.51元；二、被告湘纸公司于判决生效之日起十日内返还原告明成纸业公司履约保证金50000元；三、驳回原告明成纸业公司其他诉讼请求。湘纸公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年4月20日作出（2017）湘11民终589号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该案在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）湘1103执1316号执行通知书，要求被执行人湘纸公司在该通知书送达后三日内履行些列义务：支付申请执行人经济损失2089377.51元、履约保证金50000元、迟延履行的债务利息，并负担案件诉讼费34000元、案件执行费23293元。由于被执行人湘纸公司未履行义务，本院于2017年10月30日作出（2017）湘1103执1316号执行裁定，内容为：提取被执行人湘纸公司的案件收入款2300000元。本院依据该裁定执行了90万元。因其他债权人参与分配，申请执行人明成纸业公司分得416735元（该款已支付给明成纸业公司）。2018年8月17日，本院作出（2017）湘1103执1316号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湘纸公司的分支机构永州湘江纸业有限责任公司岳阳分公司在银行的存款2021999元。2018年8月20日，本院冻结了该分公司在中国建设银行股份有限公司岳阳城陵矶支行开设的账户，账号为43001650066052503251（应2021999元，已冻结0元，账户余额不足）。
2018年8月21日，湘纸公司向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案的执行依据是永州市中级人民法院已经生效的（2017）湘11民终589号民事判决，该判决维持了执行法院作出的（2016）湘1103民初734号民事判决，其中判决第一项即为湘纸公司应赔偿明成纸业公司经济损失2089377.51元。该项判决内容明确、具体，故本院向被执行人湘纸公司发出执行通知书和执行裁定书，要求其履行生效判决确定的义务的执行行为是合法的。
异议人湘纸公司以湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月19日在执行另一案件中处置了涉案产品，得款2416386元，扣除产品贬值款和申请执行人明成纸业公司应当自负的损失，异议人应当承担的损失应远低于1121701.95元为由，请求中止执行（2016）湘1103民初734号民事判决第一项。本院认为，岳阳楼区人民法院在另一案件执行中执行本案涉及的财产，其变价款与本案判决异议人应当赔偿的损失有差额，但这并不影响本案的判决结果的正确性。如果异议人认为在本案判决生效后，申请执行人明成纸业公司怠于行使权利的行为给其造成了经济损失，可以另行提起诉讼解决。
综上所述，本案执行行为合法，异议人的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州湘江纸业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执618号
刘婉君、ＸＸ子、张铭宇、郑金元、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初402号
原告：王国平。
委托代理人：陈敬义、柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，公司执行董事。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风路9号。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
原告王国平诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称湖北日盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平委托代理人柯立志到庭参加了诉讼。被告下陆建筑公司、湖北日盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：2009年5月25日，被告下陆建筑公司承包被告湖北日盛公司百盛家园工程后，于2010年3月10日，将上述工程中的4号楼工程分包原告施工，并签订了《项目承包施工合同》。合同约定由原告采用包工包料、自负盈亏的方式进行承包，下陆建筑公司按与湖北日盛公司结算的全部金额与原告进行结算。2013年10月22日，工程完工后，下陆建筑公司与湖北日盛公司进行了结算，湖北日盛公司确认差欠下陆建筑公司工程款13671863.49元；2013年11月2日，下陆建筑公司与原告进行了结算，下陆建筑公司确认差欠原告工程款4650763.49元。经原告多次催讨，下陆建筑公司向湖北省黄石市中级人民法院提起诉讼，湖北省黄石市中级人民法院经审理作出（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书。调解书对湖北日盛公司差欠下陆建筑公司工程款及逾期付款利息进行了明确规定，该调解书已生效。2016年12月15日，原告与下陆建筑公司对差欠工程款事实，再一次确认，但下陆建筑公司仍未向原告支付差欠的工程款。原告与下陆建筑公司的《项目承包施工合同》虽然无效，但因原告已按合同约定完成施工，施工工程已交付并实际发生占有转移，应视为验收合格。故下陆建筑公司应当依约支付工程款及逾期付款利息；湖北日盛公司将工程发包下陆建筑公司施工，下陆建筑公司再将工程分包原告施工，也应当在欠付工程款范围内对原告承担优先清偿责任。故诉请法院判令：1、被告下陆建筑公司支付原告工程款4650763.49元及逾期付款利息（按本金4650763.49元，月利率2%计算，从2014年11月1日起至付清之日止）；2、被告湖北日盛公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对百盛家园4号楼享有优先受偿权。
被告下陆建筑公司没有提交答辩意见。
被告湖北日盛公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月25日，被告下陆建筑公司与被告湖北日盛公司签订《建设工程施工合同》约定，由下陆建筑公司采取包工包料方式承包施工百盛家园3、4号楼。2010年3月10日，下陆建筑公司与原告王国平签订《项目承包施工合同》约定，由王国平采取包工包料方式承包百盛家园4号楼，工程施工按照下陆建筑公司与湖北日盛公司的《建设工程施工合同》执行；工程款也按上述《建设工程施工合同》约定的全部金额和利息进行结算。《项目承包施工合同》签订后，王国平对百盛家园4号楼进行了建设施工。2013年10月22日，湖北日盛公司与下陆建筑公司进行了结算，确认百盛家园4号楼工程总造价13671863.49元。2013年11月2日，2016年12月15日，下陆建筑公司与王国平二次对帐均确认：百盛家园4号楼已竣工并交付使用，工程总造价13671863.49元，下陆建筑公司已付工程款9021100元，差欠4650763.49元。因下陆建筑公司没有支付上述欠款，故而成讼。
另查明，2014年10月30日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书确认：百盛家园3号楼工程造价13991102.08元，湖北日盛公司已向下陆建筑公司支付工程款8836000元，欠付5155102.08；百盛家园4号楼工程造价13671863.49元，湖北日盛公司已向下陆建筑公司支付工程款9021100元，欠付4650763.49元；3、4号楼共欠付工程款9805865.57元及逾期付款利息3696739.9元，由湖北日盛公司分期向下陆建筑公司支付（其中，到期工程款7039569.04元，利息2547691.08元，合计9587260.12元，限于2015年1月30日前支付；逾期未付，从2014年11月1日起，按月利率2%计息；预留工程款1383148.28元，在工程验收备案后支付，质保金1383148.28元，在2015年9月15日前、2017年9月15日前分二次支付，逾期未付均按月利率2%计息）；下陆建筑公司对百盛家园3、4号楼享有优先受偿权。上述民事调解书生效后，湖北日盛公司没有按照调解书的规定向下陆建筑公司支付相应的工程款项。
上述事实有下陆建筑公司与湖北日盛公司的《建设工程施工合同》、王国平与下陆建筑公司的《项目承包施工合同》、《工程结算书》、二份《黄石市百盛家园4号楼项目对帐单》、（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书和王国平的陈述等证据证实。
本院认为，因被告湖北日盛公司将百盛家园3、4号楼工程发包被告下陆建筑公司承建，被告下陆建筑公司承包后，将其中4号楼分包原告王国平承建，4号楼竣工验收合格后，实际施工人王国平要求分包人下陆建筑公司参照合同约定支付工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；因发包人湖北日盛公司没有及时向承包人下陆建筑公司支付工程款，实际施工人王国平要求发包人湖北日盛公司在欠付工程款范围承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持；由于湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书，已确定由下陆建筑公司作为承包人对百盛家园3、4号楼享有优先受偿权，该调解书已发生法律效力，因此，原告王国平要求确定由其对百盛家园4号楼享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司支付原告王国平工程款4650763.49元及逾期付款利息（按本金4650763.49元、月利率2%计算，从2014年11月1日起至实际付清之日止）限于本判决书生效之日起15日内付清；
二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
诉讼费用62586元减半收取31293元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北日盛房地产开发有限责任公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年六月八日
书记员 陈小奇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执129号
申请执行人：梁美，女，1963年9月24日出生。
被执行人：贺俊荣，女，1964年11月21日出生。
被执行人：梁林，男，1964年5月22日出生。
本院在执行申请执行人梁美与被执行人贺俊荣、梁林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁美向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 杨 飞
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执114号
申请执行人山西中阳付家焉煤业有限公司。住所地：山西省中阳县金罗镇付家焉村。
法定代表人白荣平，该公司总经理。
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。住所地：河南省新乡市平原路东八公里处。
法定代表人罗伟，该公司董事长。
山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1113号民事判决书、本院（2015）中民初字第144号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司未按生效判决书履行，权利人山西中阳付家焉煤业有限公司已向本院申请强制执行。根据生效判决的内容确定，被执行人应当履行的义务包括：返还货款及损失共400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10960元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司银行账户内的存款416860元。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 牛志强
审判员 付关平
审判员 张映泰
二〇一六年五月十日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执114号之一
申请执行人山西中阳付家焉煤业有限公司。住所地：山西省中阳县金罗镇付家焉村。
法定代表人白荣平，该公司总经理。
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。住所地：河南省新乡市平原路东八公里处。
法定代表人罗伟，该公司董事长。
山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司与新乡市振源机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2015)吕民一终字第1113号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司新的财产线索，申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一六年九月十日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执114号申请执行人山西中阳付家焉煤业有限公司。住所地：山西省中阳县金罗镇付家焉村。法定代表人白荣平，该公司总经理。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。住所地：河南省新乡市平原路东八公里处。法定代表人罗伟，该公司董事长。山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1113号民事判决书、本院（2015）中民初字第144号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司未按生效判决书履行，权利人山西中阳付家焉煤业有限公司已向本院申请强制执行。根据生效判决的内容确定，被执行人应当履行的义务包括：返还货款及损失共400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10960元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司银行账户内的存款416860元。二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  牛志强审判员  付关平审判员  张映泰二〇一六年五月十日书记员  张宏辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00362号
原告梁乃荣，男，1951年12月11日生，汉族，农民。
被告段庆保，男，43岁，汉族，个体户。
本院在审理原告梁乃荣诉被告段庆保民间借贷纠纷一案中，原告梁乃荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乃荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乃荣撤回被告段庆保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乃荣负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢25号
田金笛、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的田金笛申请吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2232.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执178号
吉首市美顺陶瓷店、崔艾平：
本院执行的吉首市美顺陶瓷店申请崔艾平买卖合同纠纷一案，经被执行人崔艾平自动履行，执行金额14075元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢246号
申请执行人：唐文芳，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人：谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐文芳与被执行人谢交武民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4054号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4054号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：秦飞跃
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执71号
杨利、彭凯
本院执行的杨利申请彭凯婚姻家庭纠纷一案，经被执行人彭凯自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第807号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人焦林甫，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年12月7日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2002年6月12日被本院判处有期徒刑五年，2005年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年6月2日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被押回再审，羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人焦林甫犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人焦林甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月10日凌晨，被告人焦林甫伙同他人经预谋，驾驶七座面包车，窜至本市塘下镇场桥代上村西大街74号一楼加工厂，撬门潜入，窃取戴某、施某的黄铜水龙头半成品1850件（重约1300斤）后逃离现场。经估价，被盗窃财物价值计人民币34965元。
上述事实，被告人焦林甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、施某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，情况说明，押回再审报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦林甫以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦林甫在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪，应当数罪并罚。被告人焦林甫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人焦林甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月2日起至2019年4月1日止）
二、被告人焦林甫退赔人民币34965元，返还被害人戴晓权、施爱红。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林海伟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执619号
王瑞湘、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司：
本院执行的王瑞湘申请中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 曹贵红
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执640号
张付珍、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的张付珍申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额17050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更870号
罪犯左纯，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月26日作出（2011）陂刑初字第244号刑事判决，以被告人左纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期自2011年1月12日起至2025年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年2月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左纯自2015年第三季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯左纯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左纯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执975号
申请人：周凤平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人周凤平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭琪弋
审判员 邓赵胜
审判员 王琳芳
二○一八年六月七日
代理书记员王鑫
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执975号申请人：周凤平。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏。本院在执行申请执行人周凤平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0321执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭琪弋审判员  邓赵胜审判员  王琳芳二○一八年六月七日代理书记员王鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4848号
罪犯谭小军。原，现在重庆市永川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）德刑初字第549号刑事判决，以被告人谭小军运输毒品犯罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月25日，本院以（2010）渝五中法刑执字第736号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2011年3月29日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1122号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年6月25日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2962号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年9月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4459号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭小军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭小军在2013年11月至2014年7月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丰生，男，汉族，1970年7月11日出生，住珠海市香洲区，户籍所在地：江西省南昌市新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温思梅，女，汉族，1962年2月2日出生，住珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永生，男，汉族，1977年9月8日出生，住河源市紫金县。
再审申请人罗丰生因与被申请人温思梅、被申请人温永生侵权纠纷一案，不服本院于2013年12月16日作出的（2013）珠中法民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗丰生申请再审称：二审判决认定事实不清，采纳的证据存在问题，不能作为定案的依据。（一）温思梅在民事起诉状中称，她于2012年9月23日就位于香洲前山路396号商铺（即涉案商铺）与温永生签订租赁合同，但她提供的合同却是2008年签订的。（二）一审、二审查明，2012年6月21日，温展雄设立珠海市香洲鸿昌名门店，登记为个体工商户，经营者为温展雄，经营场所为前山路396号商铺。以上事实可以证明温展雄与温思梅有租赁合同，也可以证明温永生与温思梅的租赁合同已终止。（三）《人民调解协议书》中温展雄的签名是由温永生代签的，温展雄没有参加调解，也没有委托温永生调解，故温永生代签《人民调解协议书》是无效的，不应作为判决的依据。（四）温思梅在《解除商铺合同的说明》中，说明是温永生主动和温思梅解除合同，与温思梅在起诉书中称因拖欠租金而要求收回商铺的事实不符合。（五）从2012年8月至10月鸿昌名门店的刷卡记录中，可以证明温永生可以按时交纳商铺的租金。温永生晚交租金的原因是联合温思梅侵害罗丰生的财产。而且，温思梅并没有证据证明温永生拖欠租金。（六）鸿昌名门店的经营者是温展雄，关于该店的事情应通过温展雄处理，没有任何证据证明罗丰生是涉案商铺的实际占有人。（七）温思梅是2013年1月21日解除其与温永生签订的租赁合同，在此之前的租金应由温永生支付。
本院认为：本案案由是侵权纠纷，温思梅是涉案商铺即珠海市前山路396号商铺的所有权人，有权请求侵权人排除妨碍并赔偿由此造成的损失。罗丰生与温思梅之间没有租赁合同关系，其没有经温思梅同意，占有使用涉案商铺没有法律依据。纠纷发生后，2013年1月21日，在珠海市香洲区前山街道人民调解委员会调解下，罗丰生与温思梅、温永生达成一致意见并签订《人民调解协议书》。罗丰生已承诺不再阻拦温思梅收回商铺，故其应当遵守约定。罗丰生阻止温思梅收回商铺的行为，已构成侵权，二审法院判决其承担侵权责任，并无不当。
综上，罗丰生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗丰生的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄山海
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初314号
原告朱文桐，男，1974年6月7日出生，汉族，五台县人。
被告安月清，男，1978年4月10日出生，汉族，五台县人。
原告朱文桐与被告安月清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文桐诉称，从2014年7月21日起被告分五次从我处赊欠鸡饲料共计67843元，有被告所立收据为证。后来我多次追要，被告都以经济困难为由推脱不予支付，请求依法判令被告支付货款67843元及利息。
被告辩称，原告起诉完全是事实，欠款数额正确，我希望原告放弃利息的追要，我现在实在无力支付。
经审理查明，2014年春季开始，原告朱文桐为山西省晋龙饲料公司代销鸡饲料，原告根据订购情况预付货款，然后向购置人收回货款归原告，晋龙饲料公司给付原告工资。从原告经营鸡饲料开始，与被告安月清进行多次交易，在交易过程中，被告有时付现金，有时赊欠。后经过四次结算，被告安月清为原告书写四支欠据，至2015年2月16日共欠到原告货款67543元。原告在庭审中表示愿意放弃对被告追索利息。
本院认为，原、被告之间进行买卖交易，原告已履行供货义务，被告所欠货款应当及时履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安月清于判决生效后五日内支付所欠原告货款67543元。
案件受理费1496元由安月清交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申常青
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第181号
申请执行人：殷海成。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住址：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第78号裁决书立案执行的殷海成申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在乐陵市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
殷海成申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月四日
书记员 刘 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保478号
申请人：廖小军，男，1972年8月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：唐湘异，女，1986年11月26日出生，住湖南省郴州市。
申请人廖小军因与被申请人唐湘异民间借贷纠纷一案，申请人廖小军于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐湘异银行存款94262，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖小军提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人廖小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐湘异银行存款94262元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
湖南永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执445号
申请执行人李武成，男，1948年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。
被执行人曹雄亮，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
李武成与曹雄亮买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初2518号已经发生法律效力。由于被执行人曹雄亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李武成于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹雄亮的财产进行了查证：查明被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券等部门无财产。
本院认为，本案被执行人林满德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹雄亮新的财产线索，申请执行人李武成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李国会
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 勇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执162号
申请执行人：陈婷，女，汉族，1992年2月17日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，女，1966年4月25日出生，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县，联系。
本案在执行申请执行人陈婷与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行初字第56号原告贺爱玲。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贺爱玲撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 野人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张红霞二〇一四年三月五日书 记 员  齐 静
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执198号
关于申请执行人刘阳、刘邦松与被执行人曹汝银房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初465号已经发生法律效力。由于被执行人曹汝银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳、刘邦松向本院请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人曹汝银已履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘3101民初465号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘阳、刘邦松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元人民币元已由被执行人曹汝银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人刘阳、刘邦松与被执行人曹汝银房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日