浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第542号
原告：刘先有。
委托代理人：申海洋。
被告：葛继军。
被告：葛继红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏。
委托代理人：丁晓明。
原告刘先有与被告葛继军、葛继红、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先有及其委托代理人申海洋、被告葛继军、被告保险公司的委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。被告葛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先有诉称：2012年7月27日，被告葛继军驾驶一辆登记车主为被告葛继红所有的苏M×××××小型轿车，在绍兴县滨海工业区柯海线北五路口转弯时，与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车（车上乘坐戚建芳）相撞，造成原告刘先有和乘客戚建芳受伤以及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛继军负事故全部责任，原告刘先有和戚建芳无责任。另被告葛继军驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告葛继军、葛继红连带赔偿原告刘先有医疗费1621.10元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、残疾赔偿金61942元、误工费17640元、护理费8820元、交通费500元、鉴定费2000元、修理费3450元、评估费130元、施救停车费400元、精神损害抚慰金3000元（要求计入交强险内），合计102553.10元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告葛继军辩称：对本次交通事故发生及交警部门的事故责任认定没有意见。我驾驶的苏M×××××小型轿车是向葛继红借用的，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。对原告的各项诉讼请求，同意保险公司的意见。我在在绍兴县交巡警大队交了事故暂存款21500元。并已经支付了原告的住院医疗费30908.70元（该住院费用中包含原告从交巡警大队领取的20000元）。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。葛继军驾驶的苏M×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元，并投保不计免赔险）。原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药费6727.57元；住院伙食补助费系重复计算；营养费标准最高不超过20元／天；残疾赔偿金一项，虽然原告提供了流动人口登记表，但原告在城镇居住未满一周年，因此我方认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告主张的误工费标准请法院依法审核，我方认为应该按照当地同行业的职工标准计算；护理费标准我方认为应该按照当地的护工标准计算；摩托车的施救费我方认为每次交通事故不超过100元；交通费由法院酌情考虑；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费。
被告葛继红未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日7时40分许，被告葛继军驾驶一辆牌照为苏M×××××小型轿车，在绍兴县滨海工业区柯海线北五路口转弯时，与原告刘先有驾驶的浙A×××××二轮摩托车（车上乘坐戚建芳）相撞，造成原告刘先有、戚建芳受伤和两车损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛继军负事故全部责任，原告刘先有和戚建芳无事故责任。事故发生后，原告刘先有被送至绍兴县中心医院住院治疗32天，花去住院和门诊医疗费31664.60元（已扣除住院伙食费865.20元）。2013年1月28日，经原告委托的绍兴正大司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘先有因交通事故致右髋臼粉碎性骨折等，经医院行右髋臼骨折切复内固定术等治疗，现仍遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；误工时限拟为6个月；护理时限拟为3个月；营养时限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。另浙A×××××二轮摩托车经评估，损失为3450元，原告为此花去修理费3450元，评估费130元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的苏M×××××小型轿车登记车主为被告葛继红，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告葛继军在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳的事故暂存款21500元，已由原告领取了20000元用于住院治疗，另被告葛继军支付了原告10908.70元医疗费（被告葛继军合计已支付原告刘先有30908.70元医疗费）。本次交通事故中的两伤者刘先有和戚建芳已协商一致，由本案原告刘先有在苏M×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险中优先受偿。
以上事实，由原告刘先有提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊医疗费收费收据、鉴定意见书和鉴定费发票、流动人口登记表、工作证明、社保缴纳打印件、车损评估报告书、评估费发票、修理费发票、停车施救费发票、交通费发票、保险单，被告葛继军提交的住院收费收据、住院费用清单、交警队暂存款收据，本院从绍兴县社保局调取的社保缴费记录，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告刘先有在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告的医疗费经本院核定为31664.60元（已扣除住院伙食费865.20元），被告保险公司认为该医疗费中应当扣除非医保用药费6727.57元的抗辩没有依据，本院不予采信；住院伙食补助费，原告主张的800元偏高，本院调整为640元（20元／天×32天）；营养费原告主张偏高，本院调整为1800元（600元／月×3个月）；残疾赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，原告认为根据原告提供的流动人口登记表、社保缴费纪录、工作证明等证据，可以证明原告长期居住在城镇，并从事非农工作的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告辩称，原告在城镇居住尚未满一年，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告提供的流动人口登记表、社保缴费纪录、工作证明等证据，可以证明原告刘先有长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为61942元（30971元／年×20年×10%）；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的6个月为宜，标准为2011年度本省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，误工费本院认定为17640元；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的3个月为宜，标准同误工费，护理费本院认定为8820元；交通费本院酌情认定400元；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；修理费3450元，由评估报告和修理费发票为证，本院予以认定；评估费130元，有相应票据佐证，本院予以认定；施救停车费400元有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处拾级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定2500元。
综上所述，原告刘先有因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费31664.60元；（2）住院伙食补助费640元；（3）营养费1800元；（4）残疾赔偿金61942元；（5）误工费17640元；（6）护理费8820元；（7）交通费400元；（8）伤残及三期鉴定费2000元；（9）修理费3450元；（10）评估费130元；（11）施救停车费400元；（12）精神损害抚慰金2500元，合计131386.60元，被告葛继军已支付原告刘先有30908.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘先有105302元（含精神损害抚慰金2500元），不足的26084.60元部分，根据事故责任认定，由被告葛继军承担全部赔偿责任，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿数额向受害第三者即本案原告刘先有承担直接赔付26084.60元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告葛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘先有的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、修理费、施救停车费、评估费、精神损害抚慰金等合计131386.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿105302元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿26084.60元，合计131386.60元，因被告葛继军已支付给原告刘先有30908.70元，故被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在履行上述付款义务时，将该款其中100477.90元支付给原告刘先有，其余30908.70元支付给被告葛继军，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘先有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（缓交），减半收取1176元，由原告刘先有负担24元，由被告葛继军负担1152元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 娟