wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2494号
原告：李国胜，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：王晓峰（又名王峰），男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
原告李国胜与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：2013年被告王晓峰设点收草，原告多次向被告出售畜草，被告全年共欠原告草款16，000元，经催要，被告给付5000元，剩余欠款11，000元，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，请求被告立即给付原告草款11，000元。
被告王晓峰缺席无答辩。
经审理查明：2013年原告李国胜多次在被告王晓峰的收草点卖草，被告王晓峰在给付原告5000元草款后，至今尚欠原告草款3707元。
另查，除上述3707元外，原告所持有的其余票据收草人均非被告所签，也无被告委托和追认材料相佐。
上述事实有当事人陈述、欠据、询问笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了口头畜草买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告李国胜按照约定提供了相应的畜草，被告王晓峰接收畜草后应如约履行付款义务。庭审过程中，原告李国胜提交的签有被告王晓峰姓名的欠据，足以证实被告王晓峰拖欠原告李国胜草款3707元的事实，对此，被告王晓峰应承担偿付责任。其余欠据均无法证实被告王晓峰是收草行为人，原告也无证据证实该部分欠据的债务人为王晓峰本人，故本院对原告要求被告王晓峰对剩余欠据承担付款责任的主张不予支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效之日起三日内给付原告李国胜货款3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元由原告李国胜承担26元，被告王晓峰承担12元，（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年六月十六日
书记员 白龙飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初804号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告张立柱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鑫
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第91号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人蔡金旺，男，汉族，住福建省顺昌县。2007年10月26日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月22日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月3日刑满释放。因本案于2014年2月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人蔡金旺犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员代杨洁、被告人蔡金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人蔡金旺伙同张某某（另案处理）到将乐县古镛镇龙池村菜市场对面马路边，盗走被害人聂某某停放在此的湘C70K**号正三轮载货摩托车。被盗的车辆价值10241元，已由公安机关发还被害人聂某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案及抓获经过、户籍证明、关于蔡金旺前科核实情况说明、刑事判决书、释放证明书、张某某在逃情况说明、王某某另案处理情况说明、扣押笔录、决定书、清单及照片、发还清单、机动车行驶证复印件；证人王某某的证言；被害人聂某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡金旺因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，被告人蔡金旺所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2357号
原告杨清华。
委托代理人曹远峰，法律服务所法律工作者。
被告魏华丽。
原告杨清华与被告魏华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告魏华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月16日，被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，2012年1月19日又向原告借款人民币20000元，二次借款共计人民币60000元。并出具借条各一张，2013年10月份原告向被告催讨借款，被告以资金没有回笼为由要求暂缓还款，以后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉请：1、被告魏华丽偿还借款本金60000元及支付从2014年9月15日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏华丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：借条两张，证明2012年1月16日被告向原告借款人民币40000元，2012年1月19日又向原告借款人民币20000元，二次借款共计人民币60000元事实。
本院认为，被告魏华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。原告所举证据两张系原件，来源合法，上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年1月16日被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，2012年1月19日又向原告借款人民币20000元，二次借款共计人民币60000元。并出具借条各一张。
本院认为，被告魏华丽以做生意资金紧张为由先后二次向原告杨清华共借款人民币60000元，并出具借条各壹张，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告诉请从2014年9月15日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告魏华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏华丽应于判决生效之日偿还尚欠原告杨清华借款本金人民币60000元，并支付从2014年9月15日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，即650元由被告魏华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年十一月六日
书记员 祖珊珊
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第90条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1896号
原告：宋立华，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，汉族，农民,住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
原告宋立华与被告王桂芳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立华向本院提出诉讼请求：判令被告返还其土地1.232垧，即20.8亩。事实和理由：宋立华、宋立芹、李丰伟三人于第二轮农村土地承包时分得土地1.232垧，20.8亩，李丰伟独生子多给一口人的地，还有父亲宋德安半口人的地。后因外嫁，将上述土地暂时交侄子即王桂芳丈夫宋海峰无偿耕种，并约定其有权随时要回土地。2015年1月，宋海峰、王桂芳将其土地转包给他人了。2015年6月宋海峰去世，现其向王桂芳要回土地遭拒。
王桂芳辩称，不同意宋立华诉讼请求。其与丈夫宋海峰未办理结婚登记，第二轮土地承包时宋海峰是新发村书记，给宋立华分地的事其不清楚，其并未耕种宋立华的土地。宋海峰、王桂芳转包给他人的土地系其二人承包地，不是宋立华的土地。宋立华仅有0.31垧地，宋立芹的土地交给其姐夫何国耕种至今。2015年6月2日，宋海峰因车祸去世，生前他没说过土地的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定如下：宋海峰系宋立华侄子，2015年6月去世。1998年第二轮农村土地承包时，宋立华、宋立芹、李丰伟等人（实际为4.5人份额）分得土地20.8亩，其中，“长垅子”5.59亩，一等地，东至李新文、西至宋海波、南、北分别至道；“道西”11.88亩，二等地，东至宋海波、西至李新文、南、北分别至道；“北洼地”3.33亩，二等地，东至宋海波、西至李新文、南、北分别至道。宋立华称其将上述20.8亩土地交予宋海峰无偿耕种，后宋海峰于2015年6月去世。
2015年1月8日，宋海峰、王桂芳与曹文超签订《土地流转协议》一份，约定：宋海峰、王桂芳将土地29垧流转给曹文超，流转金额28万元，胡德生门前一块地、东有胡延波8垅、北地49条垅（东临代玉库、西邻李祥）、家前长垅56垅（东临李祥、西邻刘永发、南邻梁乃华）。
秦家屯镇新发村村委会分别向宋立华出具证明一份（出具日期2016年4月27日）、介绍信两份（出具日期2016年4月25日），上述证明材料仅系对宋立华等人分得土地情况的描述，不能证实诉争土地由王桂芳耕种。
秦家屯镇新发村村委会向宋立华出具证明一份（出具日期2016年7月28日），拟证实宋立华分得3.5人的土地，有其子李丰伟、父亲宋德安，分地时由村书记宋海峰耕种0.93垧。王桂芳对该证据有异议，认为宋海峰是否耕种该土地其不知情，且该数额与宋立华诉请主张不符。经审核，该证据并不能证实上述土地现由王桂芳耕种，且土地面积与宋立华主张王桂芳返还面积不符。
秦家屯镇新发村村委会向王桂芳出具证明一份（出具日期2016年7月13日），拟证实宋立芹在新发村一组分得土地由其姐夫何国耕种至今。
上述事实，有土地承包经营权登记表、村委会证明、土地流转协议、土地承包经营权证书等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，宋立华作为土地承包经营权人，诉请王桂芳返还承包地，但当事人就土地承包经营权并无争议，故本案非土地承包经营权纠纷，而系物权保护纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋立华诉请王桂芳返还承包地20.8亩，依据举证责任分配规则，应由其举证证明诉争承包地20.8亩现由王桂芳无权占有、使用。宋立华提供的村委会证明，仅系对承包经营权证书内容的重复确认，而新发村2016年7月28日出具证明证实宋海峰耕种宋立华土地0.93垧，但并未证实该承包地现由王桂芳耕种，且该土地面积与宋立华起诉主张不符。宋海峰、王桂芳与曹文超签订的《土地流转协议》，其地块、四至与宋立华主张王桂芳返还的地块、四至不符。2016年7月13日新发村出具的证明证实宋立芹的土地一直由何国耕种。
综上所述，宋立华主张王桂芳返还的土地20.8亩，并非其一人份额，而系4.5人的土地份额（含宋立芹、李丰伟、宋德安份额），新发村证明证实宋立芹的土地由何国耕种，该证言内容与宋立华诉请主张不符。且新发村出具证明表示宋海峰仅耕种宋立华0.93垧土地，该证言内容与宋立华诉请主张亦不符。宋立华并无任何证据证实诉争土地由王桂芳无权占用、使用，继而主张王桂芳返还土地，无事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回宋立华的诉讼请求。
案件受理费100元，由宋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1896号原告：宋立华，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被告：王桂芳，女，汉族，农民,住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。原告宋立华与被告王桂芳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立华向本院提出诉讼请求：判令被告返还其土地1.232垧，即20.8亩。事实和理由：宋立华、宋立芹、李丰伟三人于第二轮农村土地承包时分得土地1.232垧，20.8亩，李丰伟独生子多给一口人的地，还有父亲宋德安半口人的地。后因外嫁，将上述土地暂时交侄子即王桂芳丈夫宋海峰无偿耕种，并约定其有权随时要回土地。2015年1月，宋海峰、王桂芳将其土地转包给他人了。2015年6月宋海峰去世，现其向王桂芳要回土地遭拒。王桂芳辩称，不同意宋立华诉讼请求。其与丈夫宋海峰未办理结婚登记，第二轮土地承包时宋海峰是新发村书记，给宋立华分地的事其不清楚，其并未耕种宋立华的土地。宋海峰、王桂芳转包给他人的土地系其二人承包地，不是宋立华的土地。宋立华仅有0.31垧地，宋立芹的土地交给其姐夫何国耕种至今。2015年6月2日，宋海峰因车祸去世，生前他没说过土地的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定如下：宋海峰系宋立华侄子，2015年6月去世。1998年第二轮农村土地承包时，宋立华、宋立芹、李丰伟等人（实际为4.5人份额）分得土地20.8亩，其中，“长垅子”5.59亩，一等地，东至李新文、西至宋海波、南、北分别至道；“道西”11.88亩，二等地，东至宋海波、西至李新文、南、北分别至道；“北洼地”3.33亩，二等地，东至宋海波、西至李新文、南、北分别至道。宋立华称其将上述20.8亩土地交予宋海峰无偿耕种，后宋海峰于2015年6月去世。2015年1月8日，宋海峰、王桂芳与曹文超签订《土地流转协议》一份，约定：宋海峰、王桂芳将土地29垧流转给曹文超，流转金额28万元，胡德生门前一块地、东有胡延波8垅、北地49条垅（东临代玉库、西邻李祥）、家前长垅56垅（东临李祥、西邻刘永发、南邻梁乃华）。秦家屯镇新发村村委会分别向宋立华出具证明一份（出具日期2016年4月27日）、介绍信两份（出具日期2016年4月25日），上述证明材料仅系对宋立华等人分得土地情况的描述，不能证实诉争土地由王桂芳耕种。秦家屯镇新发村村委会向宋立华出具证明一份（出具日期2016年7月28日），拟证实宋立华分得3.5人的土地，有其子李丰伟、父亲宋德安，分地时由村书记宋海峰耕种0.93垧。王桂芳对该证据有异议，认为宋海峰是否耕种该土地其不知情，且该数额与宋立华诉请主张不符。经审核，该证据并不能证实上述土地现由王桂芳耕种，且土地面积与宋立华主张王桂芳返还面积不符。秦家屯镇新发村村委会向王桂芳出具证明一份（出具日期2016年7月13日），拟证实宋立芹在新发村一组分得土地由其姐夫何国耕种至今。上述事实，有土地承包经营权登记表、村委会证明、土地流转协议、土地承包经营权证书等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，宋立华作为土地承包经营权人，诉请王桂芳返还承包地，但当事人就土地承包经营权并无争议，故本案非土地承包经营权纠纷，而系物权保护纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋立华诉请王桂芳返还承包地20.8亩，依据举证责任分配规则，应由其举证证明诉争承包地20.8亩现由王桂芳无权占有、使用。宋立华提供的村委会证明，仅系对承包经营权证书内容的重复确认，而新发村2016年7月28日出具证明证实宋海峰耕种宋立华土地0.93垧，但并未证实该承包地现由王桂芳耕种，且该土地面积与宋立华起诉主张不符。宋海峰、王桂芳与曹文超签订的《土地流转协议》，其地块、四至与宋立华主张王桂芳返还的地块、四至不符。2016年7月13日新发村出具的证明证实宋立芹的土地一直由何国耕种。综上所述，宋立华主张王桂芳返还的土地20.8亩，并非其一人份额，而系4.5人的土地份额（含宋立芹、李丰伟、宋德安份额），新发村证明证实宋立芹的土地由何国耕种，该证言内容与宋立华诉请主张不符。且新发村出具证明表示宋海峰仅耕种宋立华0.93垧土地，该证言内容与宋立华诉请主张亦不符。宋立华并无任何证据证实诉争土地由王桂芳无权占用、使用，继而主张王桂芳返还土地，无事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》、第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回宋立华的诉讼请求。案件受理费100元，由宋立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年八月二十二日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初723号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人张某某伙同王某某（另案处理）在重庆市江津区慈云镇迎宾大道485号楼梯间，将被害人刘某某停放的红色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3060元。后该车被王某某停放在江津区白沙镇汽车站附近。民警找到该车并已发还给被害人。
2016年1月4日，民警以涉嫌盗窃罪电话传唤张某某至重庆市江津区公安局白沙分局接受询问。张某某遂前往白沙分局并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、查获的一辆嘉陵摩托车等物证照片、户籍资料、摩托车购买协议、机动车信息查询结果单、车架号和发动机号拓印片、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、发还清单，证人王某某、黎某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁晶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00344号
申请执行人王化水，个体户。
被执行人方南海，无业，
申请执行人胡晓凡，无业。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民王初字第26号民事判决书和（2012）鄂襄阳中民再终字第00003号民事判决书，在执行申请执行人胡小蕾、张本清与被执行人方南海、胡晓凡民间借贷纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡晓凡立即履行判决书所确定的义务20000元、诉讼费300元。被执行人方南海、胡晓凡向本院提出与申请执行人自行协商解决。2015年9有7日，申请执行人王化水向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王化水申请撤回对（2013）宜民王初字第26号民事判决书和（2012）鄂襄阳中民再终字第00003号民事判决书的执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年九月七日
书记员 严保国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43060号
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处，营业场所北京市西城区南礼士路17号1幢101室。
负责人马福利，经理。
委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院2号楼1002。
法定代表人卓勇堂，总经理。
委托代理崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处（以下简称原告）诉被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨伟，被告之委托代理人崔振德、刘画荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落出租给被告，该院落土地面积为408平方米，其中房屋面积252平方米，租赁期限3年，租期自2013年8月1日至2016年7月31日止。年租金为10万元，租金支付时间以一年为周期，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付第一租赁年度租金，每租赁年度前30日支付该年度全年租金。《租赁协议书》签订后，原告如约将院落交付给被告使用，被告却未支付任何租金，经多次催要，被告才于2014年5月向原告支付了《租赁协议书》约定的租金本金。因被告未按约定支付租金，构成违约，依据合同约定，每逾期一月即应加收年租金10%的滞纳金，逾期二个月加收20%的滞纳金，依次类推。现原告诉至法院，要求判令被告支付逾期付款违约金9万元。
被告辩称：我公司认可原告所述租赁事实，亦认可双方签订的《租赁协议书》，现该份协议书已经履行完毕，我公司已于2014年5月支付了租金本金，但由于在2010年11月19日我公司已经被吊销营业执照，无支付能力。另，因为原告未提供合法建房的审批手续以及权属凭证，故关于违约金的条款应当属于无效条款，不具有法律效力，故不同意支付原告诉请的违约金；且违约金约定过高，如法院认为我公司应该支付，请求依法调低违约金额度。
经审理查明：2013年7月，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落（以下简称涉案院落）出租给被告，涉案院落土地面积为408平方米，其中房屋面积252平方米，租赁期限3年，租期自2013年8月1日至2016年7月31日止；年租金为10万元，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付全年租金，从第二个租赁年度开始，每年需提前30天一次性预付次年全年租金，如拖延一个月需加收年租金10%的滞纳金，拖延二个月加收20%的滞纳金，依此类推。原告认可被告于2014年5月21日支付了租金本金。
另查，《租赁协议书》签订后，原告如约将涉案院落交付给被告使用，双方均确认《租赁协议书》签署当天涉案院落即已交付使用，该租赁协议现正在履行之中。
审理中，原告向本院提交2013年7月签订的《租赁协议书》及所附涉案院落的平面示意图，证明双方租赁关系及租期、租金、违约金约定。被告对上述证据的真实性均予以认可。
案件审理期间，经本院释明，原告未向本院提交涉案院落内房屋的建设工程规划许可证及临时建筑批准证明。经询，原告称现无涉案院落及房屋的任何审批及建设手续。另，经本院释明，原告坚持其本案的诉讼请求，不同意变更或放弃其诉讼主张。
以上事实，有当事人当庭陈述、《租赁协议书》及平面示意图等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”原告虽然与被告签订有《租赁协议书》，且原告依据协议将涉案院落及房屋交付给被告使用，但经本院多次释明原告未向本院提供涉案院落的规划用地许可证与涉案房屋的建设工程规划许可证以及经主管部门批准建设的相关证据材料，亦未向本院提交涉案房屋系经批准或者按照批准内容建设的临时建筑的证明，故原告与被告签订《租赁协议书》应属无效。因原告与被告签订的《租赁协议书》系无效合同，故原告依据《租赁协议书》的内容要求被告支付违约金的诉讼请求的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处负担（已交纳1025元；余款1025元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1991号
申请执行人金湖县前锋镇人民政府。
法定代表人刘双喜。
被执行人江苏展新机械有限公司。
法定代表人张炎义。
金湖县前锋镇人民政府与江苏展新机械有限公司抵押权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）金商特字第0004号民事裁定书，已发生法律效力，但义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已在评估、拍卖过程中。
本院认为，由于被执行人已在评估、拍卖过程中，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院2013年8月21日作出的（2013）金商特字第0004号民事裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年五月五日
书记员 朱敏慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执586号
申请执行人高某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人林尚宇，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
高某某与林某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5596号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京开卷益民文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号门脸房甲65号。
法定代表人何胜芳，经理。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）诉被告北京开卷益民文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京�源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零八元，由原告北京盛源印刷有限公司负担五百零四元（已交纳），余款五百零四元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王妍杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03624号
原告古大平，男，1964年8月18日出生，汉族，干部。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
原告古大平与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）、被告陈光禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古大平，被告三和公司的委托代理人谢秋宇，被告陈光禄及其委托代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古大平诉称，被告三和公司在2009年修建王窖湾中嘴大桥过程中，由于垫付资金过大，无法支付农民工工资，该项目负责人陈光禄于2009年11月17日向原告借款30万元，并约定借款月利率按0.02元计算。被告在借款后，于2011年1月20日左右支付原告利息10万元，但借款本金及余欠利息虽经原告多次催收至今未清偿。故诉请人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金30万元；并支付从借款之日起，按月利率2分计算至本金付清时止的资金利息。
被告三和公司辩称，原告是与被告陈光禄建立的借贷关系，陈光禄是借款合同的相对人，也是借款的实际使用人。陈光禄未以被告三和公司的名义向原告借款，被告三和公司也从未授权委托陈光禄代表公司向外借款，陈光禄在借款后，被告三和公司对其借款行为事后也未予以追认，且陈光禄也承诺该借款与被告三和公司无关，由其自行承担偿还责任。故请求人民法院依法驳回原告对被告三和公司的诉讼请求。
被告陈光禄辩称，被告陈光禄向原告借款300000元属实，被告在借款后原告一直也在催收，由于被告陈光禄目前经济困难，希望原告放弃对利息的请求，只偿还借款本金300000元。
经审理查明：2009年11月17日，陈光禄向古大平借款人民币30万元，并出具借条。该借条载明：“今借到古大平人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按月利0.02元／月计息。借款人：陈光禄2009年11月17日”。陈光禄在借款后，经古大平多次催收，于2011年1月20日左右支付原告利息10万元；借款本金及余欠利息至今未偿还。
另查明：陈光禄与三和公司重庆分公司于2008年9月1日签订《工程项目施工内部承包责任书》，双方约定由陈光禄具体实施丰都县库周交通桥梁一标段工程的施工，对各自的权利义务进行了明确。后因三和公司与丰都移民综合开发区开发总公司为丰都县库周交通桥梁一标段工程款结算问题发生纠纷，三和公司便诉至重庆市第三中级人民法院，并于2011年8月28日向重庆市第三中级人民法院出具“四川三和恒生建筑工程有限责任公司向外借款利息支付明细”，该明细中载明：“出借人姓名：古大平借款时间：2009年11月17日借款金额30万元……”。同时，批注说明：上列借款是我司在承建丰都县库周交通桥梁一标段（王窖湾大桥、中嘴大桥）过程中，因被告（指丰都移民综合开发区开发总公司）未按合同约定向原告（指三和公司）支付工程进度款1168.22万元，原告方（三和公司）为按期顺利完成该工程而委托项目负责人陈光禄向外借款1001万元，以及陈光禄代原告公司（三和公司）向出借人支付的利息4838455.96元。同时，陈光禄在三和公司留存的“四川三和恒生建筑工程有限责任公司向外借款利息支付明细”上注明：“本人陈光禄系丰都县库周交通桥梁建设工程一标段（王窖湾大桥、中嘴大桥）项目实际承建人，以上借款及利息属本人陈光禄个人行为，与公司无关，为方便收取本标段工程款，由公司盖章作出庭证据，由此产生的一切法律责任和经济责任由本人陈光禄自行负责承担。承建人陈光禄（签名捺印）”。为此，重庆市第三中级人民法院在其依法作出的（2011）渝三中民初字第00045号民事判决书中认为：“三和公司以丰都移民开发总公司迟延支付工程进度款为由，要求丰都移民开发总公司赔偿陈光禄向外借款的利息损失4838455.96元，但陈光禄并非以三和公司名义借款，在法律上不能视为三和公司借款”。本案在审理中，陈光禄也承认：其与三和公司作为利益共同体，三和公司是在其要求下，方才向重庆市第三中级人民法院提交的向外借款利息支付明细，且事后也向三和公司出具了承诺，证明该借款与三和公司无关，系其个人借款。
在庭审中，古大平变更诉讼请求，只要求三和公司及陈光禄偿还借款本金300000.00元，表示放弃对支付利息的主张。
本案在审理中，古大平于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对三和公司及陈光禄在丰都移民综合开发区开发总公司的工程款500000元予以冻结。本院受理后，依法作出（2013）丰法民初字第03624-1号民事裁定书，并对三和公司及陈光禄在丰都移民综合开发区开发总公司的工程款500000元予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，被告陈光禄出据的借条，《工程项目施工内部承包责任书》，四川三和恒生建筑工程有限责任公司向外借款利息支付明细表，等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告古大平与被告陈光禄双方对借款金额没有异议，因此，原告古大平与被告陈光禄的借贷关系依法成立；原告古大平已经履行了出借款项的义务，被告陈光禄应当履行还款义务。对于被告陈光禄向原告古大平的借款30万元，被告三和公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，三和公司在另一诉讼中，虽然其向重庆市第三中级人民法院提交了“三和公司向外借款利息支付明细”这一证据，但该证据是在被告陈光禄的要求下，被告三和公司作为该案的利益共同体，才出具了“三和公司向外借款利息支付明细”。事后，被告陈光禄也承认该借款与三和公司无关，系其个人借款，故三和公司向外借款利息支付明细中所载明的借款陈光禄并非以三和公司名义借款，在法律上不能视为三和公司借款。因此，被告三和公司对被告陈光禄的该借款不应承担清偿责任。原告古大平的该诉讼请求不成立，本院不予支持。
对于原告古大平在庭审中表示其自愿放弃要求三和公司及陈光禄支付利息的主张，本院认为，这是原告对自己合法权益的正当处理，故本院予以准许。对于被告三和公司辩解的其从未授权委托陈光禄代表公司向外借款，陈光禄在借款后，被告三和公司对其借款行为事后也未予以追认的事实，与本案查明的事实一致，故本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告陈光禄在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告古大平借款本金人民币300000.00元；
二、驳回原告古大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用3020元，共计人民币8820元，由被告陈光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 秦庆国
人民陪审员 江其祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭秋红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第887号
申请执行人赵立华，女，51岁，蒙古族，市民。
被执行人黄士民，男，46岁，汉族，市民。
被执行人李翠华，女，46岁，汉族，市民。
本院在执行赵立华申请执行黄士民、李翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄士民、李翠华与申请执行人赵立华达成和解，于2015年9月28日给付10000元于2015年10月末给付10000元，于2016年11月末每月给付2500元，直至还清为止，利息再付7500元，因为此次和解已经达成，被执行人履行此案将超过六个月执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2947号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 刑云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第887号
申请执行人宋岳霖，男，30岁，汉族，市民。
第三人周岐，男，66岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2932号民事调解书，在执行宋岳霖与周志浩民间借贷纠纷一案中，因第三人周岐在本案执行过程中为被执行人周志浩提供执行担保，经申请人同意后双方达成执行和解本案暂缓执行。现执行担保期限已经到期，被执行人仍未履行有关法律文书确定的义务，第三人周岐作为执行担保人应承担相应的担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
追加第三人周岐为本案被执行人。周岐应在本裁定生效之日起立即向申请执行人宋岳霖清偿债务143573元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更287号
罪犯赵海库，男，1969年10月26日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年三月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人赵海库犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第487号刑事裁定，将罪犯赵海库的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月八日以罪犯赵海库在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海库自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵海库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海库准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第182号
原公诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑军明，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，装载机司机，山西省石楼县灵泉镇人。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月3日，经石楼县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石楼县看守所。
上诉人（原审被告人）杨晨军，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省石楼县灵泉镇人。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，2013年12月3日被取保候审，同年12月31日经石楼县人民法院决定被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人郑军明、杨晨军犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）石刑初字第16号刑事判决，认定被告人郑军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨晨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑军明、杨晨军不服，以原判未认定该二人自首、量刑重、被害人的伤情不构成重伤，申请重新鉴定等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑军明、杨晨军犯故意伤害罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省石楼县人民法院（2014）石刑初字第16号刑事判决；
二、发回山西省石楼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 李云峰
审判员 杨尉苑
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭珍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第106号
原告梁书保，男，1955年4月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告李军，男，1976年8月4日出生，汉族，住屯留县，常村煤矿工人。
原告梁书保诉被告李军身体权纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行处理为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁书保撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁书保承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛彤彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4119号
罪犯刘鑫明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘鑫明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4119号罪犯刘鑫明。天津市南开区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘鑫明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯刘鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张传球，男，该行员工。
被告：黄玲梅，女，1982年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄玲梅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张传球到庭参加诉讼，被告黄玲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黄玲梅归还信用卡欠款本金46216.38元，利息6704.97元，滞纳金2496.7元，手续费255.89元，合计55673.94元，利息和滞纳金已计算至2015年7月23日，以后利息另计）。事实和理由：2012年7月4日，被告黄玲梅向原告申请办理汽车分期信用卡，经原告同意，被告于2012年7月6日办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××67，授信额度70000元。被告领取信用卡后用于汽车分期消费，但消费后未能按约定还款，至2015年7月23日，尚欠本金46216.38元，利息6704.97元，滞纳金2496.7元，手续费255.89元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄玲梅不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄玲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月4日，被告向原告提交了由其本人签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含还款日）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担”等内容。同日，被告又向原告提交由其本人签名的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》。申请表后附业务细则，载明：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他费用。分期手续费不收取利息等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××67的信用卡。被告领取信用卡后，于2012年7月25日开始使用该卡，主要用于汽车分期消费，并进行透支、消费、取现及归还款项等业务结算活动，至2015年7月23日止，被告累计透支、消费、取现结欠本金46216.38元，利息6704.97元，滞纳金2496.7元，手续费255.89元，合计55673.94元。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告提交专项商户分期业务申请表申请专项分期消费，应当遵守专项商户分期业务细则。被告在使用该信用卡透支46216.38元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金46216.38元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准、手续费的收取，信用卡领用合约、章程、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玲梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金46216.38元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年7月23日利息、滞纳金、手续费为9457.56元，自2015年7月24日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1192元（原告已预交596元），公告费700元，共计1892元，由被告黄玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 检
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00019号
原告李某，男。
被告胡某，男。
被告周某，男。
本院在审理原告李某诉被告胡某、周某合同纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由二被告承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年三月二十八日
书记员 王凤华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00961号
罪犯冉崇国，男，汉族，生于1964年9月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于1997年6月13日作出（1997）山刑初字第43号刑事判决，以被告人冉崇国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯在服刑期间脱逃。重庆市万州区人民法院于2005年10月25日作出（2005）万刑初字第558号刑事判决，以被告人冉崇国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，已执行九个月十六天，余刑十年二个月十四天，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2005年11月11日交付执行。该犯于2010年2月7日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉崇国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉崇国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉崇国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉崇国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00126号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘朝辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人马西彬。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以每平方米30元罚款，共计人民币7560元。该决定书于2013年12月6日送达被执行人马西彬。被执行人于2013年12月13日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04034号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04034号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3760号
原告：夏金敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐国喜，男，1984年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏金敏为与被告徐国喜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐国喜偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金敏的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告徐国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年6月10日，被告徐国喜向原告夏金敏借款80000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏金敏借款80000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金80000元自2016年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告徐国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈 艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第46-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：淮某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、淮某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第46-1号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周云景某：局长被执行人：张某。被执行人：淮某。南和县人口和计划生育局申请执行张某、淮某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十五日书记员  宋晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5472号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：钟明，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被申请人：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：邓波，男，1971年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人周伟、易维乐、邓波信用卡纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易维乐、周伟的银行存款合计人民币550000元，查封、扣押周伟所有的奥迪汽车或其同等价值的财产；冻结被申请人邓波的银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟所有的赣Ｃ×××××奥迪小型轿车。
二、冻结被申请人周伟、易维乐的银行存款共计人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产；或冻结被申请人邓波的银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈皓玥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初600号
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人李明献，该公司经理。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区，统一社会信用代码xx。
法定代表人王爱生，该公司总经理。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告河南省德嘉丽科技开发有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司合同纠纷一案中，原告河南省德嘉丽科技开发有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年四月十四日
书记员 杭红晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02068号
原告仝强。
被告张辉。
原告仝强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告仝强到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称：2013年2月9日，被告借原告现金19200元，约定借款月利率为2%，还款期限为2013年5月1日。到期后，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款19200元及利息10752元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告张辉于2013年2月9日向原告仝强借款19200元，并出具借条一张，原告在借条下方书写还款期限为2013年5月1日，双方未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告张辉为原告仝强出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张辉应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，且还款期限系原告自行书写，故原告主张的利息应当以19200元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月25日起计算至被告实际履行之日止。被告张辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告仝强借款本金19200元及利息（以19200元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月25日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告仝强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告张辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年八月二十日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02068号
原告睢县胡堂乡卫生院，住所地睢县胡堂乡胡堂村
法定代表人曹玉强，系该院院长。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告乔秀芝，退休职工。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告睢县胡堂乡卫生院因与被告乔秀芝租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕军，被告乔秀芝及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，后被告乔秀芝及其委托代理人张红宇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工，2003年，原告将东西宽27步，南北长17步的土地租赁给被告耕种，该土地与原告的办公场所系一个整体。被告租赁后改变了土地用途，栽上了树木。另睢县人民政府睢政文（2012）37号、睢县国土资源局睢国土函（2013）26号、商丘市人民政府商政土（2013）22号文件，睢县胡堂乡卫生院已被政府批准重选新址建设。该土地已经不适应租给被告继续使用，应当终止协议，被告应当返还土地。另外，十余年来，被告一直占用原告房屋五间，该房屋与被告租赁的土地相邻，位于原告院中，被告也应当停止侵权，予以返还。由于双方达不成协议，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、终止原告与被告签订的租赁协议，要求被告返还租用原告的东西宽27步，南北长17步的土地；2、被告停止侵权，返还原告的五间房屋。
被告乔秀芝未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县人民政府关于对胡堂乡中心社区规划成果的批复即睢政文（2012）37号文件复印件一份。2、睢县国土资源局关于睢县2013年乡镇卫生院基础设施建设项目用地的预审意见即睢国土资函（2013）26号文件复印件一份。3、商丘市人民政府商政土（2013）22号文件复印件一份。原告以其所举证据证明：原告的主张成立。
本院认为，原告所举证据皆是复印件，无法与原件进行核对，且文件中未显示涉案土地被征用，因此不作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告系原告的退休职工，原告的院落分为前后院两部分，前院是原告的办公场所，后院租赁给被告使用，前后院中间有通道。被告租赁的土地上有房屋五间，目前由被告使用，租赁的土地上由被告栽种的树木。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未举证证明原、被告之间的租赁合同符合终止的条件，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告睢县胡堂乡卫生院的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告睢县胡堂乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李振威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1382号
申请人马俊宝，男，回族，生于1983年9月25日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。
被执行人马小梅，女，生于1998年4月5日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市。
被执行人马母沙，男，回族，生于1992年8月16日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市。
被执行人雨梅英，女，生于1966年7月1日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1436号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案执行标的70000元，受理费561元，执行费950元。另查明，被执行人马母沙在农业银行吴忠迎宾支行有存款。
本院认为，被执行人马母沙拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马母沙在农业银行吴忠迎宾支的账户62284**********060存款71511元（含受理费、执行费）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1382号
申请人马俊宝，男，回族，生于1983年9月25日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。
被执行人马小梅，女，生于1998年4月5日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市邵岗镇。
被执行人马母沙，男，回族，生于1992年8月16日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市邵岗镇，系马小梅之兄。
被执行人雨梅英，女，生于1966年7月1日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏青铜峡市邵岗镇，系马小梅之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1436号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案执行标的70000元，受理费561元，执行费950元。另查明，被执行人马母沙在农业银行吴忠迎宾支行有存款。
本院认为，被执行人马母沙拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马母沙在农业银行吴忠迎宾支的账户622848****026801060存款71511元（含受理费、执行费）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈效兴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执1393号之一
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人张峻豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1403号民事调解书，本院依法立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人张孝湖、吴定英、张峻豪民间借贷纠纷一案，在执过程中因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1403号民事调解书的执行程序，终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执1393号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张峻豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1403号民事调解书，本院依法立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人张孝湖、吴定英、张峻豪民间借贷纠纷一案，在执过程中因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1403号民事调解书的执行程序，终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 烽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第714号
原告李子岁，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗文豪，男，1922年5月12日出生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人罗立新，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，一般代理。
被告罗立新，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告罗章秋，男，1965年7月8日出生，汉族，广西鹿寨县。
原告李子岁诉被告罗文豪、罗立新、罗章秋返还原物纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员陶世超担任法庭记录。原告及其委托代理人覃国华，被告罗立新、罗章秋到庭参加诉讼。被告罗文豪经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子岁诉称，原、被告系同一农民集体成员，且有亲戚关系。上世纪八十年代初期，原告所在农民集体分给原告0.6亩土地作房屋宅基地使用，该0.6亩房屋它基地位于平底大地，又叫建委大地，离屯秋铁矿小市场比较近。后于1987年被告之女想在屯秋铁矿小市场发豆芽卖，被告提出用0.3亩的耕地交换原告的0.6亩房屋宅基地，以便给女儿建房卖豆芽。出于亲戚关系的原因，原告同意了被告的交换方案，将上述的0.6亩房屋宅基地换给了被告。但后来被告之女并没有在该0.6亩房屋宅基地上构建任何建筑物，被告便改种了一些农作物。2012年2月，原告因建房，就向被告提出换回当初的0.6亩房屋宅基地，并经屯秋村委人民调解委员会组织调解，原告与被告就换回当初0.6亩房屋宅基地之事宜达成了协议。协议约定：原告补偿2000元给被告。1987年所交换的地各自要回，原告于协议签订之日已将2000元钱付给被告，并于当日将被告的0.3亩耕地也交还给了被告。之后原告便对0.6亩房屋宅基地进行建房所需的整理工作，并拉来3车打基础用的石料准备建房。但后来被告的儿子罗立新、罗章秋却以原告签定协议，不经自己同意为由拒不退出该0.6亩的房屋宅基地。强行阻止原告建房的正常工作。2015年9月12日被告的儿子罗章秋又要强行在原告的0.6亩房屋宅基地建设新房。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。此纠纷经屯秋村委、平山镇司法所，平山镇派出处理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告履行2012年3月10日签订的人民调解协议约定的义务，返还0.6亩土地给原告；二、承担本案全部诉讼费用。
被告罗文豪、罗立新辩称，一、处分权异议，根据1987年4月15日罗凡英与李子岁签订的土地兑换协议，本案纠纷土地实际使用人（××）应为罗文毫之女罗凡英，该土地罗凡英出嫁后一直交由其弟罗立新实际使用。因此，在无罗凡英本人同意或者授权的情况下，罗文毫并无对该土地的处分权，故屯秋村人民调解委员会出具的《关于屯秋二屯李子岁、罗文毫因换地引发纠纷的调解处理意见》理应无效。二、非真实意思表示。罗立新作为罗文毫的主要赡养人，根据公序良俗，许多涉及重大事件（包括财产处置）应征求罗立新意见，但李子岁与屯秋村人民调解委员会并未征求罗立新与罗凡英的意见，在罗立新与罗凡英缺席的情况下，诱使罗立新（当时91岁高龄，判断能力弱）签订土地交换协议，该协议理应无效。三、显失公平。协议中土地交换，李子岁补偿2000元，就市价而言，明显低价，结合李子岁避开罗立新与罗凡英，私下诱使罗文毫签约，带有欺瞒性质，违背公平原则。四、事后罗立新与罗凡英明确表示反对，并携罗文毫到李子岁处退还2000元，李子岁拒收。五、李子岁户在2012年至今多次因此纠纷破坏罗立新户玉米、甘蔗等农作物，司法所、派出所皆有记录，请求法院判决李子岁户按实际损失赔偿罗立新。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人方愿随时退还被答辩人的2000元。并请法院判被答辩人给付答辩人材料费、车费和误工费。
被告罗章秋辩称，协议是在父母年纪大的情况下签订的，我们子女又不在场，所以无效。
经审理查明，原、被告均是广西鹿寨县平山镇屯秋村屯秋屯。1987年左右，为方便生活，原告与被告罗文豪协商互换部分田亩管理经营：把原来原告的地名为平底大地（又名：建委大地）0.6亩土地（本案争议地，四至是东：覃业荣（音）；西：路；南：唐亮忠（音）；北：路），与被告罗文豪女儿罗凡英的地名为小山屯的0.3亩土地进行互换并补偿原告100元。双方同意互换后，原告、被告罗文豪的女儿罗凡英双方各自管理经营土地，罗凡英离家后，将本案争议土地交由被告罗立新管理经营，原告未提出过异议。直至2012年，原告因子女成年需要建房想要要回本案争议土地，被告不同意，原告遂找到平山镇屯秋村人民调解委员会调解，2012年3月10日，原告李子岁与被告罗文豪（协议为罗文毫）在该调解委员会调解下达成调解协议：1、李子岁愿意一次性付给罗文毫拉土填地费用贰仟元（2000元），罗文毫收到钱后退还给李子岁的建委六分地，地内种植的作物由罗文毫收回。2、李子岁把罗文毫分在小山的三分地退还给罗文毫，地内种植的作物由李子岁收回。协议签订后，原告李子岁给付被告罗文豪2000元，被告罗立新、罗凡英知道后表示反对，并要求退回2000元，李子岁拒收。原告李子岁拉来石料想在本案争议地建房遭到被告罗立新、罗章秋阻止。2015年9月12日被告罗章秋想在本案争议地建房，原告认为该行为侵犯原告合法权益，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《关于屯秋二屯李子岁、罗文毫因换地引发纠纷的调解处理意见》、证人胡某的证言等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间达成的协议，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，以保障交易的稳定性和安全性。原、被告是同一经济组织的成员，1987年，原告李子岁与被告罗文豪协商互换土地，原告李子岁换取了被告罗文豪女儿罗凡英的土地，并且双方各自管理经营了25年没有纠纷，可以视为罗凡英对被告罗文豪的代理行为的追认，双方的互换行为成立。由于换地时被告罗文豪已经65周岁，换地之后该土地也是由罗凡英实际管理使用，在罗凡英离家后本案争议土地交由被告罗立新管理使用。2012年3月10日，平山镇屯秋村人民调解委员会在组织原告李子岁与被告罗文豪对争议土地进行调解时，没有通知本案争议土地的所有人罗凡英和实际使用人被告罗立新参加调解，且在调解达成之后，罗凡英与被告罗立新明确表示反对，本院认为，被告罗文豪既不是本案争议土地的所有人也不是该土地的实际使用人，其与原告李子岁签订的土地互换协议属于无效合同。原告以此调解协议为由要求被告返还0.6亩土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李子岁的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李子岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陶世超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第714号
原告李子岁，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县平山镇屯秋村屯秋屯*号，身份证号码：4522231954********。
委托代理人覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗文豪。
委托代理人罗立新，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西鹿寨县平山镇屯秋村屯秋屯***号，身份证号：4522231962********，一般代理。
被告罗立新，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西鹿寨县平山镇屯秋村屯秋屯***号，身份证号：4522231962********。
被告罗章秋。
原告李子岁诉被告罗文豪、罗立新、罗章秋返还原物纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员陶世超担任法庭记录。原告及其委托代理人覃国华，被告罗立新、罗章秋到庭参加诉讼。被告罗文豪经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子岁诉称，原、被告系同一农民集体成员，且有亲戚关系。上世纪八十年代初期，原告所在农民集体分给原告0.6亩土地作房屋宅基地使用，该0.6亩房屋它基地位于平底大地，又叫建委大地，离屯秋铁矿小市场比较近。后于1987年被告之女想在屯秋铁矿小市场发豆芽卖，被告提出用0.3亩的耕地交换原告的0.6亩房屋宅基地，以便给女儿建房卖豆芽。出于亲戚关系的原因，原告同意了被告的交换方案，将上述的0.6亩房屋宅基地换给了被告。但后来被告之女并没有在该0.6亩房屋宅基地上构建任何建筑物，被告便改种了一些农作物。2012年2月，原告因建房，就向被告提出换回当初的0.6亩房屋宅基地，并经屯秋村委人民调解委员会组织调解，原告与被告就换回当初0.6亩房屋宅基地之事宜达成了协议。协议约定：原告补偿2000元给被告。1987年所交换的地各自要回，原告于协议签订之日已将2000元钱付给被告，并于当日将被告的0.3亩耕地也交还给了被告。之后原告便对0.6亩房屋宅基地进行建房所需的整理工作，并拉来3车打基础用的石料准备建房。但后来被告的儿子罗立新、罗章秋却以原告签定协议，不经自己同意为由拒不退出该0.6亩的房屋宅基地。强行阻止原告建房的正常工作。2015年9月12日被告的儿子罗章秋又要强行在原告的0.6亩房屋宅基地建设新房。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。此纠纷经屯秋村委、平山镇司法所，平山镇派出处理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告履行2012年3月10日签订的人民调解协议约定的义务，返还0.6亩土地给原告；二、承担本案全部诉讼费用。
被告罗文豪、罗立新辩称，一、处分权异议，根据1987年4月15日罗凡英与李子岁签订的土地兑换协议，本案纠纷土地实际使用人（处分权人）应为罗文毫之女罗凡英，该土地罗凡英出嫁后一直交由其弟罗立新实际使用。因此，在无罗凡英本人同意或者授权的情况下，罗文毫并无对该土地的处分权，故屯秋村人民调解委员会出具的《关于屯秋二屯李子岁、罗文毫因换地引发纠纷的调解处理意见》理应无效。二、非真实意思表示。罗立新作为罗文毫的主要赡养人，根据公序良俗，许多涉及重大事件（包括财产处置）应征求罗立新意见，但李子岁与屯秋村人民调解委员会并未征求罗立新与罗凡英的意见，在罗立新与罗凡英缺席的情况下，诱使罗立新（当时91岁高龄，判断能力弱）签订土地交换协议，该协议理应无效。三、显失公平。协议中土地交换，李子岁补偿2000元，就市价而言，明显低价，结合李子岁避开罗立新与罗凡英，私下诱使罗文毫签约，带有欺瞒性质，违背公平原则。四、事后罗立新与罗凡英明确表示反对，并携罗文毫到李子岁处退还2000元，李子岁拒收。五、李子岁户在2012年至今多次因此纠纷破坏罗立新户玉米、甘蔗等农作物，司法所、派出所皆有记录，请求法院判决李子岁户按实际损失赔偿罗立新。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人方愿随时退还被答辩人的2000元。并请法院判被答辩人给付答辩人材料费、车费和误工费。
被告罗章秋辩称，协议是在父母年纪大的情况下签订的，我们子女又不在场，所以无效。
经审理查明，原、被告均是广西鹿寨县平山镇屯秋村屯秋屯。1987年左右，为方便生活，原告与被告罗文豪协商互换部分田亩管理经营：把原来原告的地名为平底大地（又名：建委大地）0.6亩土地（本案争议地，四至是东：覃业荣（音）；西：路；南：唐亮忠（音）；北：路），与被告罗文豪女儿罗凡英的地名为小山屯的0.3亩土地进行互换并补偿原告100元。双方同意互换后，原告、被告罗文豪的女儿罗凡英双方各自管理经营土地，罗凡英离家后，将本案争议土地交由被告罗立新管理经营，原告未提出过异议。直至2012年，原告因子女成年需要建房想要要回本案争议土地，被告不同意，原告遂找到平山镇屯秋村人民调解委员会调解，2012年3月10日，原告李子岁与被告罗文豪（协议为罗文毫）在该调解委员会调解下达成调解协议：1、李子岁愿意一次性付给罗文毫拉土填地费用贰仟元（2000元），罗文毫收到钱后退还给李子岁的建委六分地，地内种植的作物由罗文毫收回。2、李子岁把罗文毫分在小山的三分地退还给罗文毫，地内种植的作物由李子岁收回。协议签订后，原告李子岁给付被告罗文豪2000元，被告罗立新、罗凡英知道后表示反对，并要求退回2000元，李子岁拒收。原告李子岁拉来石料想在本案争议地建房遭到被告罗立新、罗章秋阻止。2015年9月12日被告罗章秋想在本案争议地建房，原告认为该行为侵犯原告合法权益，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《关于屯秋二屯李子岁、罗文毫因换地引发纠纷的调解处理意见》、证人胡某的证言等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间达成的协议，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，以保障交易的稳定性和安全性。原、被告是同一经济组织的成员，1987年，原告李子岁与被告罗文豪协商互换土地，原告李子岁换取了被告罗文豪女儿罗凡英的土地，并且双方各自管理经营了25年没有纠纷，可以视为罗凡英对被告罗文豪的代理行为的追认，双方的互换行为成立。由于换地时被告罗文豪已经65周岁，换地之后该土地也是由罗凡英实际管理使用，在罗凡英离家后本案争议土地交由被告罗立新管理使用。2012年3月10日，平山镇屯秋村人民调解委员会在组织原告李子岁与被告罗文豪对争议土地进行调解时，没有通知本案争议土地的所有人罗凡英和实际使用人被告罗立新参加调解，且在调解达成之后，罗凡英与被告罗立新明确表示反对，本院认为，被告罗文豪既不是本案争议土地的所有人也不是该土地的实际使用人，其与原告李子岁签订的土地互换协议属于无效合同。原告以此调解协议为由要求被告返还0.6亩土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李子岁的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李子岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陶世超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初966号
原告陈长春，男，1988年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈长祖，男，1985年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告陈长春、陈长祖与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00172号
罪犯倪以贵，男，东乡族，1971年2月12日出生，初中文化程度，原籍新疆霍城县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）昌中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定倪以贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月24日作出（2009）新刑二核字第23号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2012年2月8日作出（2012）新刑减（假）字第105号刑事裁定，将罪犯倪以贵的刑罚自2011年8月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯倪以贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪以贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2011年12月24日获得记功奖励一次；2012年10月16日获得表扬奖励一次；于2013年5月31日获得表扬奖励一次；2013年10月12日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯倪以贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪以贵的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2032年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00172号罪犯孙友胜，男，汉族，初中文化程度，1966年11月14日出生于克拉玛依市，无固定职业，住克拉玛依区。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市于2011年1月27日作出（2011）克中刑一初字第23号刑事判决，认定孙友胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯孙友胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙友胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；2013年5月31日获得记功奖励一次；2012年12月31日获得表扬奖励一次；于2013年4月10日获得表扬奖励一次；2013年10月12日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙友胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙友胜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  崔 瑜代理审判员  孙 祎二〇一四年五月七日书 记 员  布鲁更
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更493号
罪犯张华军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人张华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元；开设赌场的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华军因犯开设赌场罪，于2011年12月20日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、5月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、12月获单项记功、单项表扬；2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2013年3月28日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更493号罪犯张华军，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人张华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元；开设赌场的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张华军因犯开设赌场罪，于2011年12月20日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、5月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、12月获单项记功、单项表扬，2016年1月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张华军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且系数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华军减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2013年3月28日起至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初127号
原告：冷大栋，男，1971年6月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵付友，男，1956年3月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵凤东，男，1987年12月8日出生，汉族，住阜南县。
原告冷大栋与被告赵付友、赵凤东民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初127号原告：冷大栋（曾用名冷大动），男，1971年6月11日出生，汉族，住阜南县。被告：赵付友，男，1956年3月17日出生，汉族，住阜南县。被告：赵凤东，男，1987年12月8日出生，汉族，住阜南县。原告冷大栋与被告赵付友、赵凤东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冷大栋到庭参加诉讼；被告赵付友、赵凤东经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷大栋诉称：被告赵付友与被告赵凤东因临时周转资金所需，于2011年3月29日向原告借款人民币3万元，承诺2011年9月29日前归还，每月付利息450元即每月利息标准一分五。原告于当日将借款人3万元支付给了二被告，二被告于当日向原告出具了借条，并再次承诺一定会按时支付利息，归还借款。借款到期后，二被告并未如约归还借款，只是一拖再拖，并躲在外地，依靠电话催还借款。直至2013年8月，二被告即未归还借款，也未再支付利息。虽经原告多次催要，二被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告赵付友、赵凤东共同偿还原告借款本金30000元及利息12825元（自2013年9月1日起，以3万元为基数，按月百分之一点五标准暂计至2016年1月8日，以后计至款清），合计42825元；并由二被告承担本案诉讼费。原告冷大栋为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证。证明原告主体资格。证据二、借条一张。证明被告赵付友、赵凤东向原告借款，并约定利息及还款期限的事实。被告赵付友、赵凤东未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告赵付友与被告赵凤东系父子关系。2011年3月29日，被告赵付友、赵凤东共同出具借条“今借到冷大动现金借款30000元整，每月付利息450元（即月利率15‰），2011年9月29日还款，借款人赵付友、赵凤东，2011年3月29日”。借款逾期后，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息按双方约定的月利率15‰，自借款之日2011年3月29日起计算至2016年1月8日，利息为12825元。诉讼中，二被告于2016年2月6日支付给原告利息10000元，扣除被告已支付的利息10000元，被告赵付友、赵凤东尚欠原告借款本金30000元、利息2825元，本息合计32825元未偿还。本院认为：被告赵付友、赵凤东共同出具借条向原告冷大栋借款，有二被告出具的欠条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告赵付友、赵凤东应承担偿还原告冷大栋借款本息的民事责任。原、被告双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付友、赵凤东于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大栋借款30000元，支付利息2825元（利息按月利率15‰，计算至2016年1月8日，其后利息另计），本息合计32825元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元、公告费200元，合计1071元，由原告冷大栋204元，被告赵付友、赵凤东负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年五月十二日书 记 员  陈劲松(2016)皖1225民初127号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初5号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郭某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月8日被什邡市公安局依法决定取保侯审，同年9月17日被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2016年6月20日下午，被告人郭某在什邡市城东村悠然咖啡屋向被害人刘某借用其苹果6手机联系出租车，随后将该手机盗走并以500元的价格销赃。经什邡市价格认证中心认证，被害人刘某被盗的苹果6手机一部价值人民币2763元。
2．2016年6月中旬一天下午，被告人郭某在广汉市兴隆镇天台村5组周某家寝室玩耍期间，盗走被害人周某苹果4S手机一部，随后以100元的价格予以销赃。经什邡市价格认证中心认证，被害人周某被盗苹果4S手机一部价值人民币360元。
3.2016年6月27日中午，被告人郭某在什邡市禾丰镇木泉村8组被害人肖某家吃过午饭后，借故支开被害人肖某，并趁被害人肖某离开家期间盗走其家中的一部苹果4手机、一部苹果5手机、一辆小鸟牌电动自行车。被告人郭某将电瓶车以80元的价格予以销赃，将苹果5手机以100元的价格予以销赃，盗得的苹果4手机留作自用。2016年6月30日，什邡市公安局民警依法从被告人郭某身上查获其盗窃所得的苹果4手机，并于2016年7月28日发还被害人肖某。经什邡市价格认证中心认证，被害人肖某被盗小鸟牌电动自行车价值130元；苹果5手机一部价值100元；苹果4手机一部价值50元。
4.2016年8月14日，被告人郭某在什邡市禾丰镇三圣村6组被害人胡某家中玩耍期间，盗走被害人胡某苹果6手机一部，随后以300元的价格予以销赃。经什邡市价格认证中心认证，被害人胡某被盗的苹果6手机一部价值3172元。
被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2016年6月20日下午，被告人郭某在什邡市城东村悠然咖啡屋向被害人刘某借用其苹果6手机联系出租车，随后将该手机盗走并以500元的价格销赃。经什邡市价格认证中心认定，被害人刘某被盗的苹果6手机一部价值人民币2763元。
2．2016年6月中旬一天下午，被告人郭某在广汉市兴隆镇天台村5组周某家寝室玩耍期间，盗走被害人周某苹果4S手机一部，随后以100元的价格予以销赃。经什邡市价格认证中心认定，被害人周某被盗苹果4S手机一部价值人民币360元。
3.2016年6月27日中午，被告人郭某在什邡市禾丰镇木泉村8组被害人肖某家吃过午饭后，借故支开被害人肖某，并趁被害人肖某离开家期间盗走其家中的一部苹果4手机、一部苹果5手机、一辆小鸟牌电动自行车。被告人郭某将电瓶车以80元的价格予以销赃，将苹果5手机以100元的价格予以销赃，盗得的苹果4手机留作自用。2016年6月30日，什邡市公安局民警依法从被告人郭某身上查获其盗窃所得的苹果4手机，并于2016年7月28日发还被害人肖某。2016年6月27日晚，被盗小鸟牌电动自行车一辆已被被害人肖某追回。经什邡市价格认证中心认定，被害人肖某被盗小鸟牌电动自行车价值130元；苹果5手机一部价值100元；苹果4手机一部价值50元。
4.2016年8月14日，被告人郭某在什邡市禾丰镇三圣村6组被害人胡某家中玩耍期间，盗走被害人胡某苹果6手机一部，随后以300元的价格予以销赃。经什邡市价格认证中心认定，被害人胡某被盗的苹果6手机一部价值3172元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后和在本案审理过程中认罪态度较好，可以从轻处罚；本案部分被盗物品苹果4手机一部、小鸟牌电动自行车一辆已发还失主或被追回，减小了社会危害，可酌定从轻处罚。综合被告人郭某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年8月17日止。判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人郭某退赔被害人刘某人民币二千七百六十五元、周某人民币三百六十元、肖某人民币一百元、胡某人民币三千一百七十二元；对被告人郭某的违法所得一千零八十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 薇