wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5791号
原告：刘勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被告：淄博市第四人民医院。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：毛立亭，院长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
原告刘勇与被告淄博市第四人民医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈红梅、被告淄博市第四人民医院的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告签订的工作协议中的违约条款无效，原告不承担违约责任。事实与理由：原告自2014年5月4日来被告处工作，安排至重症医学科，负责科室筹建。同日，被告要求原告签订工作协议。2014年9月6日，原、被告签订淄博市事业单位聘用合同一份，约定合同期限三年，试用期六个月。该合同第七条关于聘用合同的解除第（五）款规定了乙方可以随时单方面解除合同的情形，以及除以上情形外，乙方提前30日书面通知甲方，可以解除合同。该合同于2016年3月8日经淄博市人才服务中心鉴证。2016年3月28日，原告因家庭原因向被告提出书面辞职申请，被告一直拒绝办理解除聘用合同及其相关手续，历经仲裁、一审、二审程序，直至淄博市中级人民法院裁定生效后，2017年7月，被告才与原告办理了解除合同手续。被告于2017年8月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告返还人才引进费、原单位培养费、专业技术培训费等55878.00元，并支付违约金167634.00元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的部分请求，原告认为系认定事实与适用法律错误的不公正裁决，诉至法院。
被告淄博市第四人民医院辩称，双方签订的工作协议明确约定原告应该在被告处工作满7年，提前辞职应承担违约责任，并约定了违约责任的数额，根据事业单位人事管理条例第四条的规定，双方约定的违约责任合法有效，原告提前离职违反双方的协议约定，应当承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.（2017）鲁03民终966号民事判决书，证明原告所诉与被告签订聘用合同及解除聘用合同的时间及经过；2.淄劳人仲案字（2017）第380号仲裁裁决书，证明劳动仲裁认定原告应该向被告承担违约责任是不符合法律规定的；3.淄博市事业单位聘用合同一份，证明原告符合合同中约定的提前一个月提出解除合同的规定，合同中并无违约责任的约定；4.解除聘用合同证明书复印件一份，证明被告在2017年7月21日才为原告办理了解除劳动合同手续；
被告质证意见为：1.对证据1无异议，对证明事项也无异议；2.对证据2真实性无异议，对原告主张的证明事项有异议，该裁决书恰恰证明双方约定的违约责任真实有效，不存在符合法律规定的现象；3.对证据3、4真实性及证明内容均无异议。
被告提交以下证据：1.工作协议书一份，证明双方签订聘用协议是履行工作协议书其中的一项，而且被告已根据工作协议履行了给予引进人才补贴30000.00元及支付原告来被告处工作与原告原单位解除劳动合同应当承担的责任27000.00余元，并且解决了原告的事业编制手续，并下文任命原告为ICU负责人；2.任命书一份，证明被告已经按照协议履行。
原告质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但是该工作协议是在原告与被告协商工作安排时被告单方面起草的协议书，原告只能无条件接受签字，该协议书中关于违约责任的条款违反劳动合同法以及合同法的相关规定，应当被认定为无效；2.对证据2的真实性无异议，这只是被告单方面的工作安排，与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告到被告处工作，担任重症医学科副主任。同日，双方订立工作协议书，约定：原告在被告处工作至少满七年；原告在被告处工作不满七年申请调离，出现违约时，须在被告规定的时间内，自愿向被告返还在工作期间被告为原告支付与原单位解除劳动合同违约金、引进人才补贴和培训、进修、会议等费用，并自愿向被告缴纳以上费用总额3倍的违约金，方可办理解除人事关系手续。2014年8月15日，被告任命原告为重症医学科副主任。2014年9月16日，双方订立书面聘用合同。2016年3月28日，原告以家庭原因向被告提出解除聘用合同，2017年7月21日双方解除聘用合同。淄博市劳动人事争议仲裁委员会已就本案诉争请求做出裁决。
另查明，2015年4月21日，被告支付原告引进人才补贴30000.00元、原单位人才培训费21350.00元。
本院认为，被告与原告订立的聘用合同和工作协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照聘用合同和工作协议书的约定，履行各自的义务。双方签订的工作协议书明确约定原告在被告处工作不满七年申请调离，出现违约时，须在被告规定的时间内，自愿向被告返还在工作期间被告为原告支付与原单位解除劳动合同违约金、引进人才补贴和培训、进修、会议等费用，并自愿向被告缴纳以上费用总额3倍的违约金，方可办理解除人事关系手续。被告支付原告引进人才补贴和原单位人才培养费，是以原告在被告处工作满七年为前提条件，原告在被告处工作未满七年即以家庭原因解除其与被告的聘用合同，已构成根本违约，故被告主张原告支付引进人才补贴30000.00元、原单位人才培养费21350.00元符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告支付3倍违约金，双方订立的工作协议书虽明确约定，考虑原告就聘用合同的履行情况及原告的过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，淄博市劳动人事争议仲裁委员会酌情裁决原告支付被告引进人才补贴、原单位人才培养费之和的30%违约金，即15405.00元并无不妥，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告刘勇于本判决生效后十日内向被告淄博市第四人民医院支付引进人才补贴30000.00元、原单位人才培养费21350.00元；
二、原告刘勇于本判决生效后十日内向被告淄博市第四人民医院支付违约金15405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年三月八日
书 记 员 高薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3450号
原告：张学孟，男，1936年7月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。
被告：姜玉竹，男，1987年7月3日生，汉族，住平度市。
被告：周克林，男，1956年2月25日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦（913702118636513860）。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告张学孟与被告姜玉竹、周克林、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学孟的委托代理人陈成志、被告姜玉竹、被告周克林、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学孟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失29372.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日13时38分，被告姜玉竹驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿大灰路由东向西行驶至肇事处将原告撞倒，致原告受伤、车损受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告姜玉竹负事故全部责任。经查，被告姜玉竹驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业险，
被告姜玉竹辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车属被告周克林（我岳父）所有，登记在其名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险和商业险50万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周克林辩称，事故发生属实，事故发生时是被告姜玉竹（我女婿）借用我的车开的，我不承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车属我所有，登记在我名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险和商业险50万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险50万，不计免赔。我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况、原告的医疗费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告提交的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信青岛正源司法鉴定所鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告伤残十级，护理时间自受伤之日起为45-60日，营养时间自受伤之日起为45-60日。因此花鉴定费2080元。2、对于原告主张的护理费，被告认为原告未住院，根据伤情没有护理费。对营养费，被告不认可。对此本院认为，根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，护理期限为45-60日，本院折中52.50天。护理标准按原告所诉每天82元。对原告主张的营养费，结合原告的年龄，根据鉴定意见书，营养费应予支持。营养时间本院折中52.50天，标准按每天30元。3、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告治疗时间，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌定200元。4、对原告主张的车损，被告认为没有鉴定，没有提交维修发票，不予认可。对此本院认为，原告诉请的车损证据不充分，本院对该诉请不予支持。将来原告可持合法有效证据另行起诉。5、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3404.40元，护理费4305元（82元×52.50天），伤残赔偿金9682元（19364元×5年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，营养费1575元（30元×52.50天），共计22246.40元。因原告的损失未超出交强险和商业险，且被告姜玉竹承担事故的全部责任，原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿,被告姜玉竹、被告周克林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张学孟损失22246.40元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张学孟对被告姜玉竹、被告周克林诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，原告负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担202元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月六日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3450号原告：张学孟，男，1936年7月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。被告：姜玉竹，男，1987年7月3日生，汉族，住平度市。被告：周克林，男，1956年2月25日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦（913702118636513860）。负责人：韩荣，总经理。委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告张学孟与被告姜玉竹、周克林、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学孟的委托代理人陈成志、被告姜玉竹、被告周克林、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学孟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失29372.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日13时38分，被告姜玉竹驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿大灰路由东向西行驶至肇事处将原告撞倒，致原告受伤、车损受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告姜玉竹负事故全部责任。经查，被告姜玉竹驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业险，被告姜玉竹辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车属被告周克林（我岳父）所有，登记在其名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险和商业险50万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告周克林辩称，事故发生属实，事故发生时是被告姜玉竹（我女婿）借用我的车开的，我不承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车属我所有，登记在我名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险和商业险50万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险50万，不计免赔。我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况、原告的医疗费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告提交的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信青岛正源司法鉴定所鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告伤残十级，护理时间自受伤之日起为45-60日，营养时间自受伤之日起为45-60日。因此花鉴定费2080元。2、对于原告主张的护理费，被告认为原告未住院，根据伤情没有护理费。对营养费，被告不认可。对此本院认为，根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，护理期限为45-60日，本院折中52.50天。护理标准按原告所诉每天82元。对原告主张的营养费，结合原告的年龄，根据鉴定意见书，营养费应予支持。营养时间本院折中52.50天，标准按每天30元。3、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告治疗时间，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌定200元。4、对原告主张的车损，被告认为没有鉴定，没有提交维修发票，不予认可。对此本院认为，原告诉请的车损证据不充分，本院对该诉请不予支持。将来原告可持合法有效证据另行起诉。5、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3404.40元，护理费4305元（82元×52.50天），伤残赔偿金9682元（19364元×5年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，营养费1575元（30元×52.50天），共计22246.40元。因原告的损失未超出交强险和商业险，且被告姜玉竹承担事故的全部责任，原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿,被告姜玉竹、被告周克林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张学孟损失22246.40元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张学孟对被告姜玉竹、被告周克林诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，原告负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担202元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修鹏本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月六日书记员史吉艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初252号
原告：郝吉岭，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：袁继松，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘安生，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告郝吉岭与被告袁继松、刘安生劳务合同纠纷一案，原告郝吉岭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝吉岭的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝吉岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝吉岭负担。
审判员 周慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 山杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第694号
罪犯董瑞涛，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）德刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人董瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董瑞涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第828号
原告武天平。
被告甘肃鼎瑞和实业股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人姜永俊。
本院在审理原告武天平诉被告甘肃鼎瑞和实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武天平撤回起诉。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵鑫林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初421号
原告：张广清，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住山东省嘉祥县
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：李红雷，男，1972年10月6日生，汉族，济南市市中区公安分局职工，住济南市
原告张广清与被告李红雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张广清的委托诉讼代理人郭丙池，被告李红雷到庭参加了诉讼。因被告李红雷提交新的证据转为普通程序，于2018年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张广清的委托诉讼代理人郭丙池，被告李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广清向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款15万元。2、被告支付利息暂计6万元（以15万元为基数，自2015年12月9日至实际履行之日止，按月息两分计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告以承包绿化工程为由向原告借款15万元，还款日期2016年9月15日，月利息两分，原告于当天将15万元现金汇入被告账户，被告后于2016年4月15日向原告出具借条一份，借款到期后被告一直未还款。
案件审理过程中，原告张广清增加诉讼请求要求被告承担保全担保服务费1000元。
被告李红雷辩称：对2015年12月9日借原告款15万元的事实无异议。借款没有约定利息，在第二次出具借条时已经偿还2万元，此时已经不欠15万元，是原告胁迫我非让我写上利息两分，在收到传票前又偿还了原告4万元。我并非自愿承担利息，应认定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议借条两张、汇款收据、结婚证、情况说明、委托担保合同、发票、微信聊天截图四张、通话录音两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张广清与被告李红雷系同学关系。2015年12月6日，被告李红雷因生活所需向原告张广清借款15万元，并向原告张广清出具借条一张。12月9日原告张广清通过妻子张秋兰邮政储蓄银行621799451******3168账户转账至被告李红雷邮政储蓄银行621798461******2785账户15万元。2016年4月15日，被告李红雷向原告张广清重新出具借条一张，内容记载：今借张广清人民币现金壹拾伍万元整，还款日期二O一六年九月十五日，约定月利息贰分（小写：150000）。
原告张广清与案外人张秋兰系夫妻关系。张秋兰出具情况说明，证实上述转账给李红雷的15万元是张广清借给李红雷的借款。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张广清提交证据借条两张、汇款收据、结婚证、情况说明，能够证明2015年12月9日转账借给被告李红雷15万元的事实。被告李红雷主张在2016年4月15日重新出具借条时还款2万元，2018年1月28日还款4万元，尚欠借款本金9万元，原告张广清予以认可。被告李红雷提交证据微信聊天截图、通话录音，辩称在重新向原告张广清出具的借条中约定月利息2分是受到原告张广清的胁迫，并非本人意愿。该证据内容能够反映出双方对借款形成、何时还款等相关问题进行交流，并不能证实原告张广清有胁迫的行为。被告李红雷作为完全民事行为能力人，从出具给债权人的借条中注明月利息2分，应知晓所产生的法律后果，本院认定借款中月利息2分的约定系被告李红雷真实意思表示。月利息2分合年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告张广清要求被告李红雷偿还借款9万元，支付至实际清偿之日，按月息2分计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告李红雷违约致使原告张广清为本案诉讼支付财产保全担保服务费1000元，该经济损失被告李红雷应当赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张广清借款本金9万元。
二、被告李红雷于本判决生效之日起十日内支付原告张广清利息55818元（以13万元为基数，自2016年4月15日起至2018年1月28日止，按年利率24%计算）。
三、被告李红雷于本判决生效之日起十日内支付原告张广清以9万元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
四、被告李红雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广清经济损失（担保服务费）1000元。
五、驳回原告张广清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，保全费1570元，共计6035元，由原告张广清承担724元，由被告李红雷承担5311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周炜炜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初709号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
统一社会信用代码：91411426665966141N
委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县金泰科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路北。
法定代表人：杨青松
组织机构代码：59629294-7
被告：河南亿达电缆有限责任公司，住所地河南省夏邑县工业园区。
法定代表人：孙文卿
组织机构代码：59487048-3
被告：孙金良，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。
被告：杨青松，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。
被告：孙文卿，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：孙连峰，男，汉族，1957年5月24日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县金泰科技发展有限公司、河南亿达电缆有限责任公司、孙金良、杨青松、孙文卿、孙连峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社申请撤回对被告夏邑县金泰科技发展有限公司、河南亿达电缆有限责任公司、孙金良、杨青松、孙文卿、孙连峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告夏邑县金泰科技发展有限公司、河南亿达电缆有限责任公司、孙金良、杨青松、孙文卿、孙连峰的起诉。
案件受理费11741元，由原告承担。
审判员 张艳
二Ｏ一八年二月二
书记员 崔颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05144号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：车某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费3185元，减半由原告郑某某承担1592.5元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高彩娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第246号
原告：黄伟平。
被告：张火臣。
原告黄伟平诉被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟平到庭参加诉讼，被告张火臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟平起诉称：原、被告以前是同事，同时也是朋友。2011年开始，被告以资金周转困难为由数次向原告借款共计1250000元，借款当日被告均向原告出具了借条。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告借款1250000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄伟平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告张火臣借款的事实。
被告张火臣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向原告借款50000元。2012年8月7日，被告向原告借款70000元。2012年10月25日，被告向原告借款100000元。2013年7月20日，被告向原告借款830000元。2013年9月29日，被告向原告借款200000元。上述借款被告均向原告出具了借条，被告共向原告借款1250000元，但被告至今未偿还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣返还原告黄伟平借款1250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张火臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月八日
书记员 徐维飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13647号
原告王轶群，女，汉族，1991年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王中杰，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省南阳市卧龙区，系原告父亲。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，系该公司董事长。
委托代理人高晨、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告王轶群（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的王轶群委托代理人王中杰,被告的委托代理人高晨、王莎到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年12月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1739），合同约定：原告购买被告位于郑州市金水区××号房××套，建筑面积76.26平方米，房屋总价款为人民币725851元，被告应于2016年8月31日前交付原告所购的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，但被告实际交房日期推迟至2017年10月29日。根据合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，共计30776元，被告一直未向原告支付违约金，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告支付原告因逾期交房产生的违约金30776元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告计算违约金期间不符合合同约定，应当将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延；2、合同中约定的违约金标准过高，应当依法调减。综上应当将政府政策等其他原因造成的停工期间予以扣除，将交房时间相应顺延178天，并对违约金标准进行调减。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1739），合同约定：由原告购买被告位于金水区姚砦路133号10号楼26层2612号房产一套，房屋建设总面积76.26平方米，每平方米9518.11元，总金额为725851元，付款方式为现金，原告在合同约定的时间内交付购房款。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月31日前，将房屋交付给买受人使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2015年12月27日，如期履行了合同约定的付款义务。直至2017年10月29日，被告才将涉案房屋交付给原告使用。同日，被告向原告开具了编号为0003555的入住通知单，原告在通知单上签字。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2016年8月31日向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月29日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告已支付全部房价款725851元，每日的违约金为72.59元，自2016年9月1日起（合同约定的最后交付期限的第二日）计算到2017年10月28日（实际交房前一日），共计423天。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将因政府政策等强制性规定及区域性安全事件扣除，交房时间相应顺延,并提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文[2016]170号）显示建筑施工工地停止室外施工作业、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文[2016]171号）、《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《2016金水区蓝天工程实施方案》、《关于北京召开“2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛”期间北方部分省市水泥企业实施联动停窑限产的通知》（中水协字[2016]36号）及相关新闻报道予以证明，但是并没有提供证据证明具体停工天数，考虑到影响施工的实际情况，本院酌定扣除部分天数。综上，本院认定实际违约天数为303天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金21994.77元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王轶群逾期交付房屋违约金21994.77元；
驳回原告王轶群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告王轶群承担81.2元，被告郑州金成时代广场建设有限公司承担203.3元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 侯梦莉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第666号
原告：魏东海，居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：于福昌，农民。
被告：高菊，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
原告魏东海与被告于福昌、高菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏东海的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告于福昌、被告高菊及其委托代理人曹开玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏东海诉称，2014年1月1日16时30分，被告于福昌驾驶京M×××××轿车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县星村镇南陈村路口处，与沿乡村路由东向西我驾驶的鲁H×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告于福昌负主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失68563.40元。
被告于福昌未作答辩。
被告高菊未作答辩。
经审理查明，原告魏东海系鲁H×××××客车的驾驶人、所有人。被告于福昌系京M×××××轿车的驾驶人、所有人，被告高菊系该车乘坐人。2014年1月1日16时30分，于福昌驾驶京M×××××轿车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县星村镇南陈村路口处，与沿乡村路由东向西原告魏东海驾驶的鲁H×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，被告高菊受伤，造成交通事故�泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》认定，被告于福昌承担事故的主要责任，原告魏东海承担事故的次要责任，被告高菊无责任。
原告提供其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司出具的机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录，证实中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司于2014年1月1日16时接到报案后出险，2014年1月2日查勘，并于2014年4月24日出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证实原告所有的鲁H×××××科雷傲K0LE0S2.5L越野车的定损金额为105188.59元。
原告的鲁H×××××科雷傲车在济宁英汇汽车销售有限公司进行维修，2014年4月27日，该公司出具维修费发票数额为105188元，出具的结算单数额为110839元。
原告另主张花费施救费1600元，为处理交通事故及维修车辆花费交通�500元。
本院认为，原告魏东海驾驶客车与被告于福昌驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告于福昌负事故的主要责任，原告魏东海负事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。在同一起交通事故另案中原告魏东海认可其在驾驶过程中接打电话这一情况，本院认为，被告于福昌应承担60%的责任，原告魏东海应承担40%的责任。
被告高菊在本次交通事故中无责任，且仅是乘坐人，对原告无侵权行为，故原告主张其承担赔偿责任的请求，本院不予采纳。
原告魏东海的损失包括：1、车辆损失，因济宁英汇汽车销售有限公司出具的维修费发票与中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司出具的定损数额一致，故原告的车辆损失应为105188元；2、施救费1600元；3、交通费，因未提供相关证据证实，故其主张本院不予支持，以上共计106788元。
原告损失共计106788元，被告于福昌未提供证据证实其车辆投保有交强险，故其应在交强险限额内承担2000元，余款104788元，被告于福昌承担60%的责任，计款62872.80元，合计64872.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福昌赔偿原告魏东海损失64872.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被�于福昌负担1440元，原告魏东海负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
审 判 员 李学玲
人民陪审员 夏卫国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 添
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27165号
原告庆忠良，男，1957年11月6日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘希阔，男，1960年1月27日出生，自由职业者。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
原告庆忠良（下称原告）与被告刘希阔（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕凤刚，被告委托代理人窦宜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为获得银行高额借贷，与被告于2008年10月13日签订虚假的《北京市存量房屋买卖合同（合同编号：C39570）》，并将房屋过户至被告名下，以被告名义获得银行高额贷款。后经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07707号民事判决，认定原、被告之间房屋买卖合同实际上并未成立。且位于北京市朝阳区xxxx的房屋实际上由原告占有、使用、收益、处分，且该房屋房贷一直由原告偿还。因此，该房屋所有权应归原告应忠良所有。依据上述事实及相关法律规定，特向法院起诉，请求：一、确认原告、被告于2008年10月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》不成立；二、确认原告、被告于2008年10月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》不成立；三、判令被告协助原告将北京市朝阳区xxxx号房屋变更登记到原告名下，并协助原告办理撤销网签登记手续。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，但是需要原告给予一定的经济补偿，补偿数额为10万元，对此经济补偿只是我的一种抗辩意见，不以反诉方式提出。
经审理查明：2008年10月13日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：C39570），约定出卖人所售房屋坐落于朝阳区xxxx（下称涉案房屋），该房屋成交价格为37万元，买受人采取的付款方式为自行交割，买受人向浦发银行申办抵押贷款。同日，被告登记为涉案房屋所有权人。
诉讼中，原告称与被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订房屋买卖合同是原告为了以被告名义向银行办理房屋抵押贷款，被告未向原告支付房款，涉案房屋也一直由原告占有、使用、收益。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：（1）房屋所有权证、税务发票、房改房出让金收据、契税完税证，称房屋买卖的所有费用都是由原告所交，且上述证据原件均由原告保管。（2）卫生费、供暖费发票及收据，称涉案房屋2007年至2011年的供暖费、卫生费由原告缴纳。（3）房屋租赁合同、租金收条，用以证明2006年至2012年期间，涉案房屋一直由原告占有并出租收取租金。（4）上海浦东发展银行个人购房借款合同、个人贷款借款凭证、上海浦东发展银行个人业务回单、中国工商银行个人业务凭证，其中个人购房借款合同签订时间为2008年9月28日，合同上借款人、抵押人均为被告，合同项下贷款为36万元，合同项下贷款所购买并作为抵押物的房屋为涉案房屋，贷款以借款人购房款名义转入借款人指定的原告账户；该购房借款合同签订后，贷款一直由原告偿还。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均予认可。
原告曾向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。2014年5月20日，本院作出（2014）朝民初字第07707号民事判决书，认定原告作为出卖人并不具备将涉案房屋出售给被告的真实意思表示，而被告作为买受人亦不具备购买涉案房屋的真实意思，因此，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》实际上并未成立，并以此为由，判决驳回了原告的诉讼请求。现该判决已生效。
诉讼中，双方均认可曾于2008年10月10日签订了网签合同，内容与双方于2008年10月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：C39570）一样。
诉讼中，被告对原告的诉讼请求表示同意，但要求原告给予10万元的经济补偿。经本院释明，被告称该经济补偿的要求只是一种抗辩意见，不作为反诉提出。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋所有权证、税务发票、房改房出让金收据、契税完税证、卫生费和供暖费发票及收据、房屋租赁合同、租金收条、上海浦东发展银行个人购房借款合同、个人贷款借款凭证、上海浦东发展银行个人业务回单、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据本案查明的情况，本院生效的判决书已确认双方之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》实际上并未成立，而被告在本案中未提供证据推翻上述生效判决书所作出的事实认定，并对原告提出的确认《北京市存量房屋买卖合同》不成立的诉讼请求表示同意。因此，本院依据法院生效判决和被告的承认，对原告要求确认双方之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》不成立的诉讼请求，予以支持。由于双方当事人均认可双方于2008年10月10日网签的《北京市存量房屋买卖合同》与2008年10月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》内容一致，因此，本院确认上述合同均不成立。
合同不成立的，因该合同取得的财产应当返还。本案中，涉案房屋已在《北京市存量房屋买卖合同》签订后登记到被告名下，应由被告将其变更登记到原告名下。因此，原告要求被告协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下，并协助原告办理撤销网签登记手续的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，且被告亦表示同意，故本院对此诉讼请求予以支持。被告虽要求原告给予其10万元的经济补偿，但在本案中未提起反诉，对被告该项要求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告庆忠良与被告刘希阔于二○○八年十月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》不成立。
二、确认原告庆忠良与被告刘希阔于二○○八年十月十日网签的《北京市存量房屋买卖合同》不成立。
三、判令被告刘希阔于本判决生效之日起十日内协助原告庆忠良将北京市朝阳区xxxx房屋变更登记到原告名下，并协助原告庆忠良办理撤销网签登记手续。
案件受理费3425元，由被告刘希阔负担（原告庆忠良已交纳，被告刘希阔于本判决生效之日起十日内给付原告庆忠良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 许萌
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1853号
原告：贾恩礼，男，1958年6月4日出生，汉族，山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张守礼，男，1947年10月29日出生，汉族，山东省德州市德城区。
原告贾恩礼与被告张守礼相邻权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贾恩礼于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾恩礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾恩礼撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年九月十三日
书记员 张 杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第21号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐山。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人唐山犯抢夺罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日、24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月5日11时许，被告人唐山在郫县犀浦镇围城南街568号“万友车行”，趁李某不备，将李某1辆价值人民币2320元的雷克牌摩托车夺走，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、鉴定结论、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐山以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人唐山对郫县人民检察院起诉指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控事实一致。
另查明，被告人唐山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某的陈述，被告人唐山的供述，证人尹某某、王某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人唐山指认作案现场及赃物的笔录及照片，被害人李某及证人尹某某辨认被告人唐山的笔录及照片，现场图及现场照片；鉴定结论；扣押及发还物品清单，被告人唐山的到案经过及其户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐山均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐山以非法占有为目的，夺取公私财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。郫县人民检察院指控被告人唐山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐山无前科，案发后赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人唐山从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人唐山犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3918号
原告：周志伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：元阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
原告周志伟与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告周志伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志伟撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告周志伟负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 刘静静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尚云龙
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1163-1号
申请执行人长沙市市政维护油料场，住长沙市开福区新码头路**号。
法定代表人谷文翘，主任。
被执行人丁建文，男，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区青山涉大椿桥*号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民二终字第2424号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人货款358660.13元，违约金12996元，逾期利息56124.33元（以358660.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2012年9月2日计算至2013年12月10日止），并应承担案件受理费10000元、案件执行费6245元，以上共计444025.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁建文的银行账户存款444025.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 黎云涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1163-1号
申请执行人长沙市市政维护油料场。
法定代表人谷文翘，主任。
被执行人丁建文，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民二终字第2424号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人货款358660.13元，违约金12996元，逾期利息56124.33元（以358660.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2012年9月2日计算至2013年12月10日止），并应承担案件受理费10000元、案件执行费6245元，以上共计444025.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁建文的银行账户存款444025.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 童然
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第267号
原告某某木业有限公司。
法定代表人张某某。
被告李某某。
原告某某木业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告某某木业有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某木业有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2013年6月3日向被告供应模板，总计货款253660元，并约定2013年7月3日还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。故要求被告给付原告模板款253660元，违约金110000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告某某木业有限公司向本院提供如下证据：
证据一，2013年6月3日被告李某某签字的欠条一份，证明被告李某某欠原告模板款253660元，李某某承诺此款于2013年7月3日还款，如到期未能还款按欠款总额千分之三支付违约金，计算违约金从欠款之日算起。
对于原告提供的证据，认证如下：
对于原告提供的证据�，被告未到庭质证，视为原告放弃了质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告李某某于2013年6月3日购买原告某某木业有限公司模板，共计欠原告模板款253660元。原、被告双方约定此款于2013年7月3日前还清，如到期未还按每日欠款总额千分之三支付违约金，计算违约金按欠款之日算起。
本院认为，原告某某木业有限公司与被告李某某之间买卖合同关系合法有效，原告某某木业有限公司已经将模板交付被告李某某使用，被告李某某应依约定给付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告请求的逾期付款违约金的诉讼请求，被告虽未到庭提出的异议，但该约定数额过高，可适当调整至同期银行逾期贷款利率标准，计算至2014年1月26日金额为16832元，故依照《中华人民共和国合同法》第�百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告某某木业有限公司模板款253660元，违约金16832元，共计270492元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告某某木业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，保全费2320元，由被告李某某负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 某 某
代理审判员 王 某 某
人民陪审员 吴 某 某
二〇一四年二月十日
书 记 员 �李某某
利息清单
2013年6月3日至2014年1月26日（开庭之日）违约金是253660元×5.6﹤利率﹥×237天÷30000×1.3倍=16832元
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第267号
原告许琼玖，男，汉族。
被告ＸＸ腾，男，汉族。
本院在审理原告许琼玖与被告ＸＸ腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许琼玖于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许琼玖以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告ＸＸ腾的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许琼玖撤回对被告ＸＸ腾的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告许琼玖负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12386号
原告张玉梅，女，1965年8月12日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告张宝顺，男，1935年2月2日出生。
委托代理人张玉林（张宝顺之子），1968年1月24日出生。
委托代理人张玉凤（张宝顺之女），1955年11月4日出生。
被告张振勇，男，1953年12月26日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
原告张玉梅与被告张宝顺、张振勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人张啟旺，被告张宝顺的委托代理人张玉凤，被告张振勇及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：1992年12月22日，经村委会及镇政府批准我取得了一处宅基地使用权，并取得了证书，在此宅基地上建了房屋，之后我结婚他地。1995年12月我父亲在我不知情的情况下，将我一处和被告张宝顺一处共两块宅基地一并转让。根据中华人民共和国土地管理法相关规定，遂起诉至法院，请求判令：1.确认1995年12月签订的转让协议中涉及张玉梅的部分无效；2.诉讼费由被告承担。
被告张宝顺辩称：我同意原告的诉讼请求。原告的房子是1993年初建的。家人把前面的宅院申请分给了原告，国家也批准了。卖房子的事原告及我家人确实不知情，原告陈述的基本是事实。房子是2.2万元卖的，是1995年12月1日在张振勇老宅子签的协议。卖完房以后，我就搬去×村小儿子家居住了。宅院内的树、砖等都是女儿拉到自家了。
被告张振勇辩称：第一，不认可原告的请求与事实理由。第二，我与张宝顺签订的协议是合法有效的。首先我与张宝顺签订协议所涉及的房屋均是张宝顺所建，张宝顺享有合法的处分权；其次原告对我与张宝顺签订协议一事是知情的，并且也参与了协商的过程，且在该协议生效后我一家人就搬入涉诉宅院，一直居住至今，时间有20年左右，这一事实是村里人所共知的，现在原告所说不知情没有事实依据；再次我也是农业户口，也是该集体组织的成员，依照法律规定，宅基地房屋在本集体成员之间流转是法律允许的，该协议没有违反法律规定，应该是合法有效的。第三，我在合法取得涉诉宅院后，早就已经将宅院中原来的地上物全部拆除，现在涉诉的宅院中所有的地上物均为被告所建，标的物已经灭失了。综上，我与张宝顺之间签订的买卖契约系各方真实意思表示，而且不违反相应法律规定，原告主张该协议无效没有事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
张宝顺与张玉梅系父女关系。在1992年该村农村土地确权时，张宝顺将其在×村的老宅基地的前部分给了张玉梅。1992年12月22日，张玉梅取得了该部分宅基地的使用权证书，面积为267平方米。后张玉梅出嫁至北京市大兴区，故其户口也于1996年从顺义区北务镇×村迁出。
1995年12月1日，张宝顺与张振勇签订契约，约定张宝顺以2.2万元的价格将包括张玉梅所有的宅基地在内的整个宅院全部卖予张振勇。
张玉梅称其父亲张宝顺在出卖宅院的时候，在自己不知情、不同意的情况下，将自己所有的宅院也一块出卖给了张宝顺，属于无权处分行为，因此不认可其效力，要求确认张振勇与张宝顺所签协议涉及自己宅院部分的内容无效。张宝顺认可在出卖宅院时未告知张玉梅，也未取得张玉梅的同意，因此同意张玉梅的请求。张振勇对此予以否认，称虽然张玉梅未在双方签订的契约上签字，但是其对出卖宅院一事是完全知情的，并且其也参与了双方协商的过程，因此应视为张玉梅对张宝顺的出卖行为已经知晓并同意。为证明张玉梅对此事知情，张振勇申请了证人张福义、贾淑春、丁学玲、伊春风出庭作证。
证人张福义出庭作证称，自己当初是大队书记。张宝顺、张振勇双方签订契约时来找的大队，自己发现张玉梅没有到场，就问张宝顺，张宝顺说宅院内的房屋全部是他所盖，张玉梅也全权委托他处理了，所以大队就让他们双方签契约了。证人贾淑春出庭作证称，自己是张宝顺和张振勇房屋买卖的中间人，与张宝顺相邻而居，张振勇在交了4000元定金后，卖房的事不知何故暂缓了下来。后来自己发现张宝顺一家把东西全部都放到马路上了。因自己想去他家找几块瓦用，发现张宝顺及其爱人、张玉梅都在家。张玉梅说张振勇不想要这房了，还想把4000元定金要回去，但是自己已经把树都砍了，砖、石头都已经搬到外面了，因此不可能退钱。证人丁学玲出庭作证称，自己是张宝顺邻居，张宝顺在把房子卖给张振勇后，一家人就从原宅院搬走了。当初搬家的时候，张玉梅也一块参与搬家了；证人伊春风出庭作证称，自己当初看见了张玉梅在家砍树和捡树枝了，在搬家的时候她还拉了些旧家具。张玉梅认为上述证人的证言存在矛盾之处，因此对其证言的真实性均不予认可。
另，张振勇系北京市顺义区北务镇×村村民，在与张宝顺签订买卖契约后，张宝顺一家即搬离了该宅院。张振勇搬入该宅院居住至今。期间张振勇将涉案宅院内的原有房屋全部拆除进行了重建。张玉梅、张宝顺从未就涉案宅院向其主张过任何权利。
上述事实，有当事人双方的陈述、契约、宅基地登记卡、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，自成立时生效。根据本案现已查明的事实，张振勇在与张宝顺签订买卖涉案宅院的契约时，系北京市顺义区北务镇×村村民，并且该契约也取得了村委会的同意，因此该契约并未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。张玉梅以其父张宝顺所出卖的涉案的宅院内包含有自己的房屋和宅基地份额，而自己当时对出卖事宜并不知情为由，主张张宝顺与张振勇所签订的契约无效，但是根据本案证人的证言，均可证明张玉梅当初对出卖宅院事宜是知情并未提出异议，张玉梅虽对证人证言不予认可，但未能提供任何证据加以反驳，因此本院对证人证言的真实性予以确认。并且张玉梅在涉案宅院出卖后近二十年的时间内，也从未向张振勇主张过相关权利，而此期间，张玉梅也承认自己与父亲张宝顺及其他兄弟姐妹并未断绝联系，张玉梅坚称其不知情显然与日常生活常理不符。因此，张玉梅以不知情为由要求确认契约无效，显然缺乏依据，本院对其请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵新月
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第478号
申请执行人徐勤好。
被执行人崔来亮。
被执行人王乐凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第692号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人崔来亮、王乐凤发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔来亮、王乐凤银行存款各120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年四月四日
书记员 伏敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初664号
原告：滕州玉泽商贸有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村14号。
法定代表人：聂成祥，总经理。
被告：薛维臣，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，
住山亭区西集镇文凭停车场。
委托诉讼代理人：李广伟，山东富善律师事务所律师。
原告滕州玉泽商贸有限公司与被告薛维臣买卖合同纠纷一案中，原告滕州玉泽商贸有限公司于2018年5月14日书面申请撤回对被告薛维臣的起诉。
本院认为，原告滕州玉泽商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州玉泽商贸有限公司撤回对被告薛维臣的起诉。
案件受理费50元，由原告滕州玉泽商贸有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘飞存在
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初172号
原告：梁某。
被告：单某1。
被告：单某2。
原告梁某与被告单某1、单某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，达成庭前调解协议。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令登记在单既义名下的位于高密市绿洲嘉园的楼房约40万元归原告所有；2.请求法院判令登记在证券公司单既义名下的账号ＸＸ×××ＸＸ和账号ＸＸ×××ＸＸ的约5万元资金及股权归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告单既义系夫妻关系，二人共生育单某1、单某2二个子女。单既义于2011年因病去世。2005年原告与单既义购买位于高密市绿洲嘉园的房产，现要求该房产归原告所有；约1999年单既义在潍坊证券公司开户买卖股票，现要求该股票账号下的约5万元资金及股权归原告所有，请求法院支持原告诉讼请求。
被告单某1辩称，位于高密市绿洲嘉园的房子是原告梁某及单既义的，这套房子给原告，被告单某1没有异议，被告单某1关于该套房子放弃继承；单既义约1999年在潍坊证券公司开户买卖股票，现要求该股票归被告单某1所有。
被告单某2辩称，位于高密市绿洲嘉园的房子是原告梁某及单既义的，这套房子给原告，被告单某2没有异议；单既义约1999年在潍坊证券公司开户买卖股票，该股票归被告单某1所有，被告单某2没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记在单既义（已故）名下的位于高密市绿洲嘉园X号楼X单元XXX室的楼房及附房（房产证号:潍高房权证密水字第××号），归原告梁某所有；
二、单既义生前在中泰证券股份有限公司（原潍坊证券公司）持有的股票（专户帐卡NOXXXXXXX、股东姓名单即义、帐号ＸＸ×××ＸＸ）、在中泰证券股份有限公司高密创业街证券营业部（原潍坊证券公司）持有的（资金帐号ＸＸ×××ＸＸ）资产人民币11.60、港币47129.14，全部归被告单某1所有；
三、被告单某2自愿放弃对单既义上述遗产的继承；
四、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告单某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年一月八日
书记员 程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6037号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。
负责人：李文莉，行长。
被告：孔令生，男，1990年5月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告孔令生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00913号
原告郑某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由被告黄某某负担（原告已交纳，被告在本裁定生效后三日内直接给付原告）。
代理审判员 万莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈瑶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）信中法执字第37号
申请执行人：米传云，女，1955年3月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人：石响，男，1985年4月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人：石威，男，1988年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人：石小瑞，女，1990年4月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：米传生，男，1963年1月10日生，原住信阳市平桥区，因犯故意伤害罪，被判处死缓，现正在监狱服刑。
申请执行人米传云、石响、石威、石小瑞申请执行被执行人米传生刑事附带民事赔偿一案，本院（2010）信刑初字第52号刑事附带民事判决书，确定被执行人米传生赔偿申请执行人米传云、石响、石威、石小瑞经济损失61434.4元。判决书生效后，被执行人未履行义务，四申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，米传生服刑后，其家中除共有生活住房外，无其它资产可供执行，申请人米传云、石响、石威、石小瑞向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）信中法民初字第52号刑事附带民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2659号
原告：谢兰坡，男，1949年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭洪亮，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告谢兰坡诉被告郭洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢兰坡于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭洪亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兰坡撤回起诉。
案件受理费199元，由原告谢兰坡负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月十一日
代理书记员 张 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第1008号
我院于2016年9月21日立案受理的申请执行人文新元申请湖南云龙和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00010号
申请人：泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
申请人泰州市盛祥纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人泰州市盛祥纸制品有限公司2015年8月4日的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为4020005122282615，票面金额为伍万元，出票人为安庆机床有限公司，付款行是安庆农村商业银行，出票人账号为20000201213510300000018，收款人为安庆市钢丰金属材料有限公司，收款人开户银行为工商银行安庆汇通支行，收款人账号为13×××35，出票日期为2015年1月26日，到期日为2015年7月26日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市盛祥纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 岳
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00010号
申请人：泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
申请人泰州市盛祥纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人泰州市盛祥纸制品有限公司2015年8月4日的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为4020005122282615，票面金额为伍万元，出票人为安庆机床有限公司，付款行是安庆农村商业银行，出票人账号为20000201213510300000018，收款人为安庆市钢丰金属材料有限公司，收款人开户银行为工商银行安庆汇通支行，收款人账号为1309008009200009335，出票日期为2015年1月26日，到期日为2015年7月26日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市盛祥纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 岳
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1636号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住址：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，公司经理。
被告：汪梓栋，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司诉被告汪梓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年六月二十日
书记员 ：林文静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1623号
原告：济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张传勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区马山镇南宋庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：董永刚，该村村主任。
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司（以下简称“济南长虹公司”）诉被告济南市长清区马山镇南宋庄村民委员会（以下简称“南宋庄村委会”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南长虹公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告南宋庄村委会法定代表人董永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
济南长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月10日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告将位于济南市长清区马山镇工业园，与原告东西相邻的一处院落整体转让给原告，其中土地使用权以长清国用（95）字第0706004号《国有土地使用证》的记载为准，转让价款为45万元。合同签订后，在转让物的交付与转让款的支付上，双方均依约履行，但在办理土地使用权过户手续时，被告一直拖延不予协助办理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
南宋庄村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
济南长虹公司围绕着诉讼请求依法提交了土地使用权转让合同、工商登记材料、国有土地使用证、长清县土地矿产管理局长土用字（1995）第16号批文、征用土地协议书、国有土地使用权有偿出让合同书，土地出让金等收据5张，南宋庄村委会未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1988年4月24日，南宋庄村委会投资设立济南市长清县马山环保器材厂，经营消声器和铆焊加工，负责人为董云强，经济性质为集体，注册资金为35000元。1997年9月16日，因经济性质改变，南宋庄村委会同意注销了该企业，并到工商登记机关办理了注销登记。济南市长清县马山环保器材厂经营期间曾于1995年6月取得国有出让土地一块，土地证号为长清国用（95）字第07060**号用途为工业用地，用地面积4212平方米，使用年限为50年，出让金总额为22113元。2006年8月10日，济南长虹公司（乙方）与南宋庄村委会（甲方）签订土地使用权转让协议，约定：一、甲方转让的标的物以长清国用（95）字第0706004号土地使用权所记载为准。二、甲方将上述土地使用权全部转让于乙方使用。三、转让价格为45万元。……六、转让过户手续由乙方办理，甲方必须予以协助。合同签订后，济南长虹公司按照合同约定于2006年8月10日、2006年8月26日、2006年8月29日、2006年9月12日向南宋庄村委会支付转让价款共计45万元，南宋庄村委会依约将转让的土地交付济南长虹公司使用至今，后因办理土地使用权过户手续时南宋庄村委会不积极配合，双方形成诉讼。
本院认为，济南长虹公司与南宋庄村委会签订土地使用权转让协议，协议约定将南宋庄村委会所有的土地使用权转让给济南长虹公司，济南长虹公司向南宋庄村委会依约支付了土地使用权转让费，并使用该土地至今。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。后济南长虹公司要求南宋庄村委会协助办理土地使用权过户手续，南宋庄村委会不予配合，致使济南长虹公司无法换领国有土地使用证。根据法律规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权转让协议也约定“转让过户手续由济南长虹公司办理，南宋庄村委会予以协助”，故对济南长虹公司要求南宋庄村委会协助办理国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因南宋庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限济南市长清区马山镇南宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内协助济南长虹高科技复合管有限责任公司办理国有土地使用权相应过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由济南市长清区马山镇南宋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一八年七月三日
书记员 车 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4449号
申请人：崔春军，男，1962年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人：陈秀华，女，1960年8月14日出生，汉族，住临淄区。
申请人：齐某，女，1986年8月4日出生，汉族，住临淄区。
申请人：崔某，男，2010年1月12日出生，汉族，住临淄区。
法定代理人：齐某，女，1986年8月4日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：崔中峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：石凯，男，1986年5月11日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：广州市天河金色年华娱乐有限公司，住所地，广州市越秀区恒福路246-248号首层、二层、负一层。统一社会信用代码：91440104714240444K。
法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。
申请人崔春军、陈秀华、齐某、崔某与被申请人崔中峰、石凯、广州市天河金色年华娱乐有限公司生命权纠纷一案，申请人崔春军、陈秀华、齐某、崔某于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔中峰、石凯、广州市天河金色年华娱乐有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔春军、陈秀华、齐某、崔某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔春军、陈秀华、齐某、崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔中峰、石凯、广州市天河金色年华娱乐有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人崔春军、陈秀华、齐某、崔某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年九月三日
代理书记员 周美静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第529号
罪犯李季，男，1992年9月30日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出了（2010）达中刑初字第10号刑事判决，以被告人李季犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2011年3月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年4月23日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分71分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李季系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分71分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1948号
原告：张玉周，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住山东省沂水县，现住临沂市兰山区。
被告：王洪永，男，1973年9月3日出生，汉族，经商，住山东省费县。
原告张玉周与被告王洪永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉周到庭参加诉讼，被告王洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉周向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还货款18948元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告王洪永拖欠原告张玉周货物款共计18948元。2013年8月15日被告书写欠条一张，明确表示被告拖欠原告货款18948元，并约定有钱就还钱。现经原告多次催要未果，为维护其自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼请求。
王洪永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉周经营食品添加剂生意，2012年至2013年，王洪永多次购买张玉周食品添加剂作为雪糕原料。2013年8月15日经双方结算，王洪永仍欠张玉周货款18948元未付，并向张玉周出具欠条一份，载明“欠条今欠张玉周货款2012年-2013年，共计18948元正大写（壹万捌仟玖佰肆拾捌元正）王洪永2013.8.15号”，王洪永在欠条上签字捺印确认。
本院认为，张玉周、王洪永存在买卖食品添加剂的合同关系，截止2013年8月15日王洪永仍欠张玉周货款18948元未付的事实，有王洪永向张玉周出具的欠条及张玉周提交的供货明细清单予以证实，对此本院予以确认。张玉周交付货物后，王洪永未能及时支付货款，截止2013年8月15日仍欠张玉周货款共计18948元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。张玉周要求王洪永支付货款18948元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，本案中双方未明确约定具体还款期限，故案涉债务18948元应视为《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定的履行期限不明的债务，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务，张玉周未提交相关证据证明其要求王洪永履行还款义务的具体时间，故该货款的利息的计算起始时间应为张玉周诉讼之日，即2018年1月17日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。王洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，张玉周要求王洪永支付货款18948元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪永于本判决生效后十日内偿还原告张玉周货款18948元及利息（以18948元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告王洪永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 田艳梅
二〇一八年三月二十九日
代书记员 丰丙增
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初446号
原告：周广振，男，1986年5月3日出生，汉族，住峄城区。
被告：彭亚娜，女，1985年3月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：张振良，男，1956年出生，汉族，住峄城区。
原告周广振与被告彭亚娜、张振良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周广振于2018年3月30日、4月10日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广振撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，案件保全费320元均由原告周广振负担。
审判员 赵敬旭
二〇一八年四月十日
书记员 冯 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3219号
申请人：冯国强，男，1967年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司。
负责人：司昌林，经理。
被申请人：北京昕亿华消防工程有限公司。
法定代表人：李欣欣，经理。
申请人冯国强诉被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司、北京昕亿华消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人冯国强于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司、北京昕亿华消防工程有限公司银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。申请人冯国强自愿以其名下玉满城东片区酒店式公寓1号楼1单元1210号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人冯国强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司、北京昕亿华消防工程有限公司银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人冯国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年四月七日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3219号之一
申请人：冯国强，男，1967年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司。
负责人：司昌林，经理。
申请人冯国强诉被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0811民初3219号民事裁定书，冻结被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司银行存款800000元。申请人与被申请人已经达成和解，申请人冯国强于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯国强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司银行存款800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴治函
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01347号
申请执行人叶某某。
被执行人骆某某。
申请执行人叶某某与被执行人骆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第00906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆某某银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年四月三日
书记员 王 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终815号
上诉人（原审被告）梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇。
上诉人（原审被告）湖北省仙桃市华大饲料有限公司，住所地：湖北省仙桃市张沟镇新里仁口工业园区。
法定代表人梁圣云，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏方甫，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司因与被上诉人夏方甫买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3681号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，通知后限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5970元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。二上诉人于2017年5月11日签收，未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终815号上诉人（原审被告）梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇。上诉人（原审被告）湖北省仙桃市华大饲料有限公司，住所地：湖北省仙桃市张沟镇新里仁口工业园区。法定代表人梁圣云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏方甫，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司因与被上诉人夏方甫买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3681号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，通知后限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5970元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。二上诉人于2017年5月11日签收，未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁圣云、湖北省仙桃市华大饲料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年六月二十一日书记员  彭 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初911号
原告代永刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告康业照，男，1971年9月16日出生，住河南省泌阳县。
被告李文英，女，1975年10月24日出生，住址同上。
本院在审理原告代永刚诉被告康业照、李文英民间借贷纠纷一案中，原告代永刚于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求对案外人河南金梦房地产开发有限公司（懿馨园小区开发商）应当支付被告康业照的保证金700000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告代永刚向本院提出保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对案外人河南金梦房地产开发有限公司应支付给被告康业照所缴纳的懿馨园小区保证金700000元予以冻结，停止支付给被告康业照。
二、对担保人代永刚所有的位于正阳县正驻路北段路西宏光汽贸对面二间三层半楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一八年三月十三日
书记员 姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初911号原告代永刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告康业照，男，1971年9月16日出生，住河南省泌阳县。被告李文英，女，1975年10月24日出生，住址同上。本院在审理原告代永刚诉被告康业照、李文英民间借贷纠纷一案中，原告代永刚于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求对案外人河南金梦房地产开发有限公司（懿馨园小区开发商）应当支付被告康业照的保证金700000元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告代永刚向本院提出保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对案外人河南金梦房地产开发有限公司应支付给被告康业照所缴纳的懿馨园小区保证金700000元予以冻结，停止支付给被告康业照。二、对担保人代永刚所有的位于正阳县正驻路北段路西宏光汽贸对面二间三层半楼房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一八年三月十三日书记员  姚依森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4632号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：贺茜茜，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁华兵汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘华兵，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告贺茜茜、济宁华兵汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行起诉的被告济宁华兵汽车贸易有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月六日
书记员 许兴桥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1436号
原告叶长建，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被告叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。
原告叶长建与被告叶长成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶长建到庭参加诉讼。被告叶长成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长建诉称，2012年7月15日，被告叶长成向原告借款15000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率2%计息，被告叶长成支付利息至2013年8月止。此后，经原告多次催讨还款未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶长成未作书面答辨。
经审理查明，原告叶长建与被告叶长成系同村村民。2012年7月15日，被告叶长成向原告借款15000元，原告将借款15000元交付被告，被告出具借条一份，载明：“兹向叶长建借人民币壹万伍仟元，￥15000。借款人叶长成”双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨还款未果，遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶长成于2012年7月15日向原告叶长建借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告主张被告叶长成偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长成应当于本判决生效后十日内偿还原告叶长建借款15000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年五月二十七日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1436号
原告李某某。
被告阮某某。现下落不明。
原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告李某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告阮某某1996年12月29日办理结婚登记手续组成家庭生活，1999年11月7日生育长女阮某甲，2005年8月22日生育次女阮某乙。婚后，双方感情不和，为家务琐事时常发生吵打，2004年10月发生吵打后，被告阮某某离家外出，与家里互不往来至今，现下落不明。长女阮某甲在外打工，以自己的收入为主要生活来源，无需抚养。她与被告阮某某分居已十一年之久，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告阮某某离婚，次女阮某乙由她抚养。
被告阮某某未作答辩。
原告李某某针对自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份，证明李某某与阮某某于1996年12月29日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、新林村委会证明、李某某户口证明各1份，证明李某某曾用名李某某。
3、阮某某户口证明1份，证明阮某某与阮某某系同一人，公民身份号码为532126197410222535。
4、新林村委会证明1份，证明阮某某于2004年10月离家出走，至今下落不明。
5、常住人口登记卡复印件3份，证明李某某与阮某某于1999年11月7日生育长女阮某甲，2005年8月22日生育次女阮某乙。
6、证人李某甲、李某乙出庭作证证实，李某某与阮某某组成家庭生活后，夫妻关系一直不好，为家务琐事时常发生吵打。2004年10月双方发生吵打后，阮某某离家外出，与家里互不往来至今，现下落不明。李某某与阮某某的长女阮某甲已满十六周岁，现在外打工，以自己的收为主要生活来源，无需父母抚养。
6、证人阮某甲出庭作证证实，她是原告李某某与被告阮某某的长女。她五岁时，父亲阮某某就离家外出，与家里人没有任何往来，现下落不明。她现在在外打工，以自己的收入为主要生活来源，无需父母抚养。
被告阮某某未到庭质证。
通过原告李某某对上述证据的举证，本院认为，原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡、户口证明、新林村委会证明来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信；证人李某甲、李某乙、阮某甲的陈述与本案其他证据相互印证，且与原告李某某的陈述一致，故应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告阮某某1996年12月29日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续组成家庭生活，1999年11月7日生育长女阮某甲，2005年8月22日生育次女阮某乙。婚后，双方因感情不和，为家务琐事时常发生吵打，2004年10月发生吵打后，被告阮某某离家外出，与家里没有任何往来至今，现下落不明。原、被告双方的长女阮某甲已满十六周岁，现在外打工，以自己的收入为主要生活来源，无需父母抚养。
本院认为，原、被告婚后因感情不和为家务琐事时常发生吵打，2004年10月发生吵打后，被告阮某某离家外出，与家里互不往来至今，夫妻感情确已破裂。现被告阮某某下落不明，经本院公告查找后仍无下落，双方已无和好的可能。原告李某某的离婚请求，本院应予支持。原、被告的长女阮某甲已满十六周岁，现在外打工，以自己的收入为主要生活来源，无需父母抚养。因被告阮某某下落不明，次女阮某乙由原告李某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阮某某离婚。
二、次女阮某乙由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 徐 洪 友
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 君 梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1436号原告王某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘予永
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1436号原告：邱某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以再给被告一次机会，希望能够维持婚姻为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。代理审判员  陈伟民二〇一五年八月二十七日代理书记员  涂志威
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第1436号 原告宋金龙，男，汉族，1984年11月17日出生，大专文化，销售人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告蒯少勇，男，汉族，1979年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人张建宁，系该公司经理。 委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 本院在审理原告宋金龙与被告蒯少勇、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金龙于2015年8月24日以无法提供被告蒯少勇确切住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋金龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋金龙负担。 代理审判员 王 辉 二〇一五年八月二十四日 书 记 员 许晶晶 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2549号
原告：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。
被告：陈佳丽，女，1995年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告张学磊与被告陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学磊到庭参加诉讼，被告陈佳丽经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张学磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款3700元，并给原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。
陈佳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈佳丽于2018年3月20日向原告借款3700元，并于当日给原告出具借条，约定还款日期为2018年3月27日。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告主张利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院不持异议。被告陈佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳丽偿还原告张学磊借款3700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年六月十二日
书记员 王菲