wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初97号
原告开封市松森物业服务有限公司。
组织机构代码：75389750-2。
住所地：开封市禹王台区金梁里街**号。
法定代表人权松，该公司经理。
委托代理人林镇坤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴红旗，男，汉族，1971年9月14日生，住本市禹王台区。
原告开封市松森物业服务有限公司（以下简称松森物业公司）诉被告吴红旗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，后转为普通程序。同月25日向被告吴红旗送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤及被告吴红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松森物业公司诉称，原、被告双方于2012年11月4日签订物业管理服务合同。合同约定物业费0.4元／月／平方米，公摊电费5元／月／户。2013年11月至2016年11月，被告拖欠物业费及公摊电费共计1713元，原告多次催要未果而起诉来院，请求依法判令被告支付原告上述物业费及公摊电费1713元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金。
被告吴红旗辩称，其于2012年11月4日签订物业服务合同当天交了一年的物业费和电费，从2013年11月至今一直没有交纳上述费用。其不交纳物业费的原因为：祥和嘉苑二期交房时没达到交房条件，没有正式通电，是原告的电工私自拉的电线，造成电压不稳，致使被告家电动车充电器、抽油烟机、电磁炉、浴霸等电器被烧坏，要求原告赔偿被告烧坏电器的损失；祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门，占用二期业主停车位和公共绿地，造成祥和嘉苑二期不是一个封闭完整的小区，导致小区不安全；原告不履行物业服务合同中车辆停放管理和协助维护公共秩序的约定，对进出小区的机动车不予管理，小区的公共车位被外来车辆长期占用，消防通道不畅通；原告未按合同约定对垃圾进行清运、对共用雨、污水管道进行疏通及对道路积水积雪进行清除；小区照明电线埋的太浅，每次下雨原告都拉闸限电，导致小区漆黑一片；小区内纯净水、售奶机的收入及收废品的进入小区的交费等收入应当归业主；小区业主只能使用电信宽带，原告不让其他宽带进入小区；小区内私搭乱建现象严重。被告只同意交纳物业费中的垃圾清运费。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定有原告提供祥和嘉苑二期的物业管理。上述物业服务合同第二章第二条约定物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理、协助维护公共秩序等。合同第三章第一条约定物业服务费为多层住宅每月每平方米0.4元，对以上费用，首次入住的业主应一次性交纳，第二年以后的费用应自上年度物业费到期日前一个月内交纳。合同第四章第二项第四小项约定单元声控灯、小区内照明电费每月每户5元。
被告为祥和嘉苑二期18号楼1单元3层西户房屋的买受人，房屋建筑面积为106.49平方米。被告每年应交纳物业服务费511.15元，单元声控灯、小区内照明电费60元，两项共计571.15元。自2013年11月4日至2016年11月3日，被告共拖欠物业服务费1533.45元，单元声控灯、小区内照明电费180元，两项共计1713.45元。
诉讼中，原告认可小区内存在违章建筑；祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门的现象确实存在；原告未将机动车纳入物业管理范围，小区内机动车占用公共道路和公共绿地的情况比较严重，影响了消防通道畅通。庭审中，被告举出五组照片及一张祥和嘉苑二期的宣传手册证明其所居住的小区下水道不通，垃圾没及时清运；小区照明灯损坏；小区内存在违章建筑；原告没有对门厅、过道间的墙面进行维护；小区消防通道不畅通及小区规划的有停车位。针对被告举证原告辩称，原告按物业服务合同的约定每天对小区内的生活垃圾清运一次，但具体清运时间不固定；对下水管道的疏通每年不止一次；证据二显示原告已经对照明灯泡进行了更换安装；对证据三显示的私搭乱建现象原告已向城市管理部门反映并通知相关业主，对该现象原告可采取向法院诉讼的方式排除纠纷；如果证据四显示的墙面存在窟窿，原告可帮被告向开发商反映解决该问题；小区内着火时使用的是小区的消防栓和消防设施进行灭火，小区的管理是到位的；祥和嘉苑宣传手册与本案无关。
以上事实有《前期物业服务合同》、询问笔录、照片及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，理应恪守，故原告应依约尽职尽责进行物业管理，被告亦应交纳物业服务费用。结合被告提交的证据及原告认可的事实，可以认定原告在物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理等方面未完全按物业服务合同的约定提供物业管理服务，故原告向被告主张全额物业服务费依据不足，根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情扣减原告每年度物业服务费的10%，即自2013年11月4日至2016年11月3日，被告每年度需支付原告物业服务费460.04元（511.15×90%），三年共计1380.11元，超出部分，本院不予支持。单元声控灯、小区内照明电费180元，系原、被告双方关于小区内公摊电费的约定，该约定合法有效，对原告的该项请求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金应视为向被告主张的违约责任，本案中被告未能按时交纳物业服务费及公摊电费虽事出有因，但并不能构成拖欠上述全部费用的理由，关于原告主张的滞纳金，结合扣减原告主张的物业服务费比例，本院支持以520.04元（460.04＋60）为基数自每年度拖欠物业服务费和公摊电费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息。被告提出的因电压不稳导致的电器损坏赔偿问题、纯净水、售奶机等收入归业主问题、电信以外的宽带不能进入小区问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴红旗给付原告开封市松森物业服务有限公司2013年11月4日至2016年11月3日的物业服务费1380.11元、单元声控灯、小区内照明电费180元，共计1560.11元，并以520.04元为基数自每年度物业服务费和公摊电费拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息。
二、驳回原告开封市松森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告开封市松森物业服务有限公司负担5元，被告吴红旗负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一六年七月五日
代书 记员 朱亚丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00313号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵甲，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，初中文化。2014年4月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人赵甲在三义镇曹庙村西赵庄南北路上将王某、赵某乙、刘某某打伤，经鉴定，王某、赵某乙伤情系轻伤，刘某某伤情系轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人赵甲辩称赵某乙、刘某某的伤不是其打伤。辩护人的辩护意见是被害人赵某乙的伤不是被告人赵甲造成，现被告人家人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，被告人悔罪态度明显，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日16时许，被告人赵甲酒后在蒙城县三义镇曹庙村西赵庄南北路上，看到其哥哥赵丙因建房纠纷与王某发生争吵，被告人赵甲与王某、赵某丁发生口角及厮打，致王某受伤，经鉴定，被害人王某伤情系轻伤二级。赵某丁父亲及母亲刘某某见状去拉架，被赵甲推倒致赵某乙T12椎体压缩性骨折，刘某某内侧半月板后角撕裂损伤，经鉴定，被害人赵某乙伤情系轻伤二级，刘某某伤情系轻微伤。
2014年9月29日，被告人赵甲家人与被害人王某、赵某乙、刘某某达成赔偿协议，被告人赵甲赔偿被害人王某、赵某乙、刘某某经济损失共计人民币75000元，并取得被害人王某、赵某乙、刘某某谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、照片及伤害案件先期处置表，证明案发现场等情况。
2、（蒙）公（伤）鉴字（2014）0184、0199、0200号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情系轻伤二级。赵某乙T12椎体压缩性骨折，系轻伤二级，刘某某内侧半月板后角撕裂损伤，系轻微伤。
3、赔偿协议书、收条及谅解书，证明2014年9月29日，被告人赵甲家人与被害人王某、赵某乙、刘某某达成赔偿协议，被告人赵甲赔偿被害人王某、赵某乙、刘某某经济损失共计人民币75000元，并取得被害人王某、赵某乙、刘某某谅解。
4、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人赵甲年龄等自然情况及无违法犯罪经历。
5、被害人王某、赵某乙、刘某某陈述，证明2014年4月1日16时许，在蒙城县三义镇曹庙村西赵庄南北路上，赵丙因建房纠纷与王某发生争吵，其弟弟赵甲看到后上前与王某及王某丈夫赵某丁发生口角及厮打，致王某受伤。赵某丁父亲及母亲刘某某见状去拉架，被赵甲推倒受伤。
6、证人赵某丁、赵戊、杜某某、赵己、赵丙证言，证明2014年4月1日16时许，在蒙城县三义镇曹庙村西赵庄南北路上，赵丙因建房纠纷与王某发生争吵，赵甲上前与王某及王某赵某丁发生口角及厮打，赵某丁父亲及母亲刘某某见状去拉架，后王某、赵某乙、刘某某受伤。
7、被告人赵甲供述，供认2014年4月1日16时许，王某的伤是其酒后打的。
本院认为：被告人赵甲非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人家人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04981号
原告：罗维保，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：杨举香，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告罗维保、杨举香与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告罗维保、杨举香已履行了支付义务，原告罗维保、杨举香于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维保、杨举香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维保、杨举香撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00273号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某某。
被上诉人（原审被告）：雷某某。
上诉人李某因与被上诉人范某某、雷某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某原审诉称：雷某某因欠李某材料款未付，于2013年3月23日书写欠条一份，雷某某、范某某均在欠条上签字。2013年11月5日，在李某的催讨下雷某某、范某某承诺元旦付款，但至今分文未付。故起诉法院请求判令雷某某、范某某立即支付货款40000元及利息损失（暂自2013年11月5日起至2014年7月3日，按银行同期贷款利率计算的利息1578元）并承担本案的诉讼费用。
范某某原审辩称：其与李某无任何生意往来，且是在被李某欺骗的情况下在欠条上签字的。
雷某某原审未作答辩。
原审查明：李某与雷某某之间因生意往来，雷某某尚欠李某部分材料款未付，双方结算后雷某某于2013年3月23日书写欠条一份。范某某在欠条下部签名。此款经李某多次催要，但雷某某至今分文未付，故李某诉讼至原审法院。另，雷某某与范某某原系夫妻关系，双方于2014年1月27日登记离婚。
原审认为：雷某某欠到李某40000元事实清楚，且有欠条予以佐证，作为买受人雷某某理应按照约定的数额和时间及时支付价款，故对李某要求雷某某偿还欠款40000元的诉讼请求，予以支持，范某某辩称其与李某无任何生意往来，其在欠条上签字是被骗的，本案是基于买卖合同而形成的债务，范某某不是本案买卖合同相对一方的当事人，合同具有相对性，其效力只及于合同当事人之间，另范某某在欠条下部的签字无证据证明其是对雷某某所欠货款承担支付责任，不能当然地认为范某某是雷某某所欠货款的共同债务人，故对李某要求范某某支付雷某某所欠的货款的诉讼请求，不予支持；对李某要求支付利息损失的诉讼请求，因双方未书面约定，根据法律规定应自起诉之日计息，并按银行同期同种类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、雷某某在判决生效后十日内一次性支付李某货款40000元及利息（自2014年7月28日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）；二、驳回李某对范某某的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由雷某某负担。
李某上诉称：范某某与雷某某原系夫妻关系，范某某也在欠条上签名，其应为共同债务人，且债务发生在范某某与雷某某婚姻关系存续期间，属于共同经营的债务，也应由二人共同偿还。请求二审改判范某某与雷某某共同偿还债务。
范某某二审辩称：因李某找不到雷某某，在李某的要求下，范某某才在欠条上签名，范某某不知道什么材料款，雷某某也没有拿钱回来养家，范某某不是共同债务人；李某不找雷某某要，却找范某某要，没有良心。请求二审维持原判。
二审查明：范某某陈述其之前也多次在雷某某出具给李某的欠条（不是涉案欠条）上签名并留下电话。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案涉案债务发生时，被上诉人范某某与雷某某系夫妻关系，范某某作为完全民事行为能力人，其在雷某某出具给李某的欠条签名，表明其知道李某与雷某某之间的债权债务关系，且应当知道其在雷某某出具的欠条上签名的法律后果。另，雷某某不从事企业经营，范某某亦未提供证据证明雷某某从事个人经营所得的收益与二人的家庭生活、消费支出不具有关联性。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”之规定，范某某应为涉案欠款的共同债务人，李某的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01816号民事判决；
二、雷某某、范某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还李某40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
三、驳回李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费650元，减半收取325元，由雷某某、范某某共同负担。二审案件受理费650元，由雷某某、范某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1752号
申请执行人：王某某，男，1969年出生，贵州省遵义市播州区人，农业，住播州区龙坪镇。身份证号：xx。
委托代理人黎某某，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：刘某某，男，1968年出生，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。身份证号：xx。
被执行人：胡某某，男，1983年出生，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。身份证号：xx。
被执行人：冉某某，女，1977年出生，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。身份证号：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4188号民事判决书，受理了申请执行人王某某申请执行刘某某、冉某某、胡某某提供劳务者受害纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘某某、冉某某、胡某某赔偿申请人损失9188.86元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费705.60元，申请费50元。
本案在执行过程中，向本院书面提出申请，申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执1752号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：陈建波。
被告：罗菊仙。
被告：陈金金。
被告：罗科杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）为与被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：2012年10月11日，原告与被告陈建波、陈金金、罗科杰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：被告陈建波、陈金金、罗科杰成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联户小组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支出的律师费等；联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。同日，原告与被告陈建波、罗菊仙签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2012年10月12日起至2013年10月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；具体还款日与还款金额以还款计划表为准。被告陈建波不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即依约向被告陈建波发放贷款100000元，但被告陈建波仅支付至2013年7月12日的利息及归还本金61363.45元。至借款到期日，被告陈建波尚欠借款本金38636.55元，利息1408.30元未还。原告多次向四被告催讨未果，原告为起诉支出律�代理费2000元。现原告诉请判令：1.被告陈建波、罗菊仙归还原告借款本金38636.55元及至2013年10月12日的利息1408.30元，并支付自2013年10月13日起至判决确定的履行日止、以借款本金38636.55元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及以借款期限内的利息1408.30元为基数、按年利率21.87%计算的复利；2.被告陈建波、罗菊仙承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告陈金金、罗科杰对被告陈建波、罗菊仙上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为：被告陈金金、罗科杰对被告陈建波上述应付款项承担连带清偿责任。
被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告邮政银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被�陈建波、陈金金、罗科杰及被告罗菊仙签订《小额贷款联保协议书》，协议书对相关借款额度及担保责任作了约定的事实；
2.《小额联保借款合同》一份，拟证明原告与被告陈建波、罗菊仙就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议的事实；
3.借据及贷款放款单各一份，拟证明原告依约向被告陈建波发放贷款的事实；
4.委托律师合同及网上银行电子回单各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告邮政银行提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：《小额联保借款合同》第十四条第3款约定：不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告陈建波履行支付借款的合同义务，被告陈建波未按约履行还本付息的义务，显属违约。被告罗菊仙根据《小额贷款联保协议书》为被告陈建波的借款承担共同还款责任，故原告要求被告陈建波、罗菊仙归还本金及支付利息、罚息、复利的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈建波、罗菊仙承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，故原告要求被告陈建波、罗菊仙支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。�告陈金金、罗科杰按照《小额贷款联保协议书》约定为连带责任保证人，在被告陈建波未按约归还本金及利息时，被告陈金金、罗科杰应对被告陈建波的上述应付款项承担连带清偿责任。故原告要求被告陈金金、罗科杰对被告陈建波的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈金金、罗科杰承担保证责任后，有权向被告陈建波追偿。被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈建波、罗菊仙于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金38636.55元及借款期限内的利息1408.30元，并支付自2013年10月13日起至本判决确定的履行日止、以借款本金38636.55元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及以期内利息1408.30元为基数、按年利率21.87%计算的复利；
二、被告陈建波、罗菊仙承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈金金、罗科杰对被告陈建波的上述第一、二项判决应付款项承担连带清偿责任；被告陈金金、罗科杰承担保证责任后，有权向被告陈建波追偿。
本案受理费851元，由被告陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰共同负担，于本�决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 谢惠珍
人民审判员 韩国庆
二〇一四年九月十日
代书 记员 虞芳玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4864号
原告：淄博市创业促进会，住所地：淄博市市直第二综合楼联通路202号。
法定代表人：王艳平，职务：负责人。
委托代理人宋波，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告：张刚，农民。
被告：岳红叶，农民。
原告淄博市创业促进会诉被告张刚、岳红叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市创业促进会之委托代理人宋波到庭参加诉讼，被告张刚、被告岳红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市创业促进会诉称，2013年1月15日，被告张刚与原告签订“资助协议”，约定张刚向原告借款50000元。协议签订后，原告按约提供借款，但张刚却未按约还款。协议约定若张刚不偿还到期借款，原告有权终止协议收回借款并由张刚承担违约金。被告至今尚欠原告45009元借款未还。上述借款发生在被告张刚与岳红叶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至本院，当庭更正诉求为请求法院判决：1、解除原告与被告张刚签订的“资助协议”；2、二被告共同偿还原告借款本金44999元及自2015年12月17日至实际清偿之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告共同支付原告逾期还款违约金8566.32元（以每期应还款本金1667元为基数，按日利率万分之五，2013年10月31日开始自每期应还款期限的次日计算至2015年12月16日分26段计算）。诉讼费由二被告承担。
被告张刚、被告岳红叶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：在被告张刚与岳红叶婚姻关系存续期间，因生产经营资金周转所需，2013年1月15日，被告张刚与原告签订“资助协议”，双方约定：张刚向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年7月20日开始，张刚每月偿还原告1667元，每月25日至30日前支付本月偿还额直至还清所有借款。双方未约定利息，但约定借款人若不按期偿还借款，需按日万分之五支付逾期还款违约金，原告有权终止资助协议。2013年1月1日，原告给付被告张刚借款50000元。原告当庭诉称，被告已偿还前三期借款本金累计5001元。
以上事实，有原告当庭提供的资助协议书、齐商银行转账支票存根、二被告结婚证复印件、原告自列被告张刚还款明细清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金44999元，证据充分，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告实际提供了借款，被告应按约还款。故原告请求被告偿还借款44999元，本院予以支持。被告未在双方约定的偿还期限偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。鉴于最后一笔还款期限现已届满，合同不宜再解除，原告主张解除双方签订的“资助协议”，本院不予支持。双方约定按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院据此计算违约金总额为8602.55元（以每期应还款额1667元为本金，按日利率万分之五，2013年10月31日开始自每期应还款期限的次日计算至2015年12月16日分26段计算），原告只要求被告支付违约金8566.32元，视为自愿放弃相关权利，本院予以支持。原告另外主张自2015年12月17日至实际清偿之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，但是，鉴于最后一期还款额1657元到期日为2015年12月31日，原告起诉时尚未到到期，故应分两段计算，本院认为，原告应支付被告2015年12月17日至2015年12月31日的利息（以43342元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年1月1日至实际清偿之日的利息（以44999元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。鉴于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为生产经营所需，应认定上述债务为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、被告岳红叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淄博市创业促进会借款本金44999元、违约金8566.32元（截至2015年12月16日）；
二、被告张刚、被告岳红叶共同支付原告淄博市创业促进会2015年12月17日至2015年12月31日的利息（以43342元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年1月1日至实际清偿之日的利息（以44999元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告淄博市创业促进会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元（原告已预交），由被告张刚、岳红叶负担，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年四月六日
书 记 员 王华风3
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第38号
原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡树权，男，1989年12月27日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被保亭县公安局刑事拘留，经保亭县人民检察院批准，于2015年1月16日被保亭县公安局执行逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人胡树权犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）保刑初字第25号刑事判决：被告人胡树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。宣判后，原审被告人胡树权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡树权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡树权自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关适于用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡树权撤回上诉。
保亭县人民法院（2015）保刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 宁
审判员 符 扬
审判员 黄亮锡
dtbswecmioquxfrhm5二〇一五年八月十四日
案件唯一码
书记员邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陆宁撰稿：陆宁校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月18日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第38号原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡树权，男，1989年12月27日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被保亭县公安局刑事拘留，经保亭县人民检察院批准，于2015年1月16日被保亭县公安局执行逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人胡树权犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）保刑初字第25号刑事判决：被告人胡树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。宣判后，原审被告人胡树权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡树权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡树权自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关适于用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡树权撤回上诉。保亭县人民法院（2015）保刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 宁审判员 符 扬审判员 黄亮锡dtbswecmioquxfrhm5二〇一五年八月十四日案件唯一码书记员邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陆宁撰稿：陆宁校对：邹玲灿印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月18日印制（共印25份）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0120号
申请执行人陈美丽，天津音像公司职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
申请执行人陈美丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）南民初字第3642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动履行了判决书确定的义务，申请执行人陈美丽现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0120号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一五年××月××日
书记员 焦文婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3671号
原告赵海河，男，1961年3月7日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告赵海河与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵海河到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵海河起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款132623.32元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款132623.32元，并负担本案诉讼费。
原告赵海河向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告赵海河提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月8日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款132623.32元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵海河人民币十三万二千六百二十三元三角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十三元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳佳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初262号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张华伟,男，1973年8月23日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月29日被临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，同年9月13日被临朐县人民检察院取保候审。同年9月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张华伟犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日16时40分许，被告人张华伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至31KM+625M处时，与由北向南过公路行驶的苏正群驾驶的电动自行车相撞，致苏正群受伤后死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张华伟负事故的主要责任。
案发后，被告人送被害人到临朐县人民医院治疗，随后被告人张华伟主动到临朐县公安局交警大队事故科接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张华伟以及肇事车主张某与被害人近亲属达成民事调解协议，并已赔偿被害人近亲属损失共计198000元，被害人近亲属对被告人张华伟的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、委托书、鉴定意见通知书、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、到案经过、人口信息、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、车辆买卖协议、前科查询、调解书、收到条、谅解书等；证人证言证人苏某的证言；被告人供述张华伟的供述；鉴定意见尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、检测报告书；笔录勘验、检查、提取等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张华伟应予刑罚。案发后，被告人张华伟主动到临朐县公安局交警大队事故科投案，并如实供述其罪行，应认定为自首。被告人张华伟自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张华伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋玫君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第470号
申请执行人庄巧珍，女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路***号。
被执行人胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市城墙路***号。
本院在执行申请执行人庄巧珍与被执行人胡守久民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第444号民事调解书，被执行人胡守久偿还申请执行人庄巧珍借款本金共计人民币150000元及相应的利息并支付案件受理费人民币1650元、执行费2150元。
执行过程中，经查本案胡守久在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第470号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2970号
申请执行人李英，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，总经理。
关于申请执行人李英申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5410号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资47347元，执行费610元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2970号申请执行人李英，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人：吴国均，总经理。关于申请执行人李英申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5410号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资47347元，执行费610元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2970号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02251号罪犯向红，男，生于1972年11月29日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）荆刑初字第55号刑事判决，以被告人向红犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2011年10月、2013年2月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向红在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向红减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执616号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨七郎，男，苗族，1989年8月16日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县，
被执行人杨成富，男，苗族，1995年2月14日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执616号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第004号刑事判决书。依法向被执行人杨七郎、杨成富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人何元亮、马宁即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年4月13日立案执行该案，2017年4月14日通过网络查询被执行人杨七郎、杨成富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨七郎、杨成富有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年5月9日本院对被执行人杨七郎、杨成富的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨七郎、杨成富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月20日本院将被执行人杨七郎、杨成富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执616号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人杨七郎，男，苗族，1989年8月16日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县，被执行人杨成富，男，苗族，1995年2月14日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执616号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第004号刑事判决书。依法向被执行人杨七郎、杨成富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人何元亮、马宁即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年4月13日立案执行该案，2017年4月14日通过网络查询被执行人杨七郎、杨成富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨七郎、杨成富有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年5月9日本院对被执行人杨七郎、杨成富的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨七郎、杨成富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月20日本院将被执行人杨七郎、杨成富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十日书记员  卢 松
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执951号
申请执行人张秀真，女，汉族。
被执行人：洪五成，男，汉族。
申请执行人张秀真与被执行人洪五成借款合同纠纷执行一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人400000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人洪五成发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人洪五成发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪五成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的400000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执951号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一八年八月四日
书记员 陈丙旭
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执829号
申请执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：雷某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行骆某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，已向雷某某发出执行通知书，责令其向骆某某支付法律文书款35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费522.5元，交纳申请费425元并报告财产，但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷某某除位于播州区南白镇西大街的231-1号房屋外暂无其它财产可供执行，本院已对该前述房屋进行了查封，申请人暂不主张进行处置房屋且同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员刘怀江
审判员张道洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0053d0c-a5d8-4647-9c2b-289a5cdf3e22&imgId=YjAwNTNkMGMtYTVkOC00NjQ3LTljMmItMjg5YTVjZGYzZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执829号申请执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行骆某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，已向雷某某发出执行通知书，责令其向骆某某支付法律文书款35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费522.5元，交纳申请费425元并报告财产，但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷某某除位于播州区南白镇西大街的231-1号房屋外暂无其它财产可供执行，本院已对该前述房屋进行了查封，申请人暂不主张进行处置房屋且同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员刘怀江审判员张道洪二〇一八年八月二十八日书记员 熊 柳 梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1599号
申请人王虎，男，汉族，1984年7月1日出生，住德州市德城区。
被执行人李正，男，1985年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。
上述当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3362号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执356号
申请执行人李养林，男，汉族。
被执行人田建华，男，汉族。
申请执行人李养林与被执行人田建华民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人143100.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人田建华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人田建华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的143100.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执356号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执698号
申请执行人：刘成香，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：梁玉真，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：梁艳艳，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：闫辉，男，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：闫玉景，女，汉族，住嘉祥县。
被执行人：刘清伟，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：张爱香，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人刘成香、梁玉真、梁艳艳、闫辉、闫玉景与被执行人刘清伟、张爱香的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额100000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘清伟、张爱香发出执行通知书及报告财产令，扣划其银行存款10500元；二、向被执行人刘清伟、张爱香发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘清伟、张爱香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人刘清伟车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌汽车。
通过本次执行，本案已执行到位标的10500元，未到位标的89500元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执698号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 张嘉乐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢403号
申请执行人：任风娥，女，汉族，居民。
被执行人：韩应义，男，汉族，教师。
申请执行人任风娥与被执行人韩应义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执1324号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1852号民事判决书的确认及任风娥的申请，在执行过程中，被执行人韩应义缴纳案款及执行费66778.00元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1852号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫东
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执485号
申请执行人：姚重玉，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会
法定代表人：姚行连
申请执行人姚重玉与被执行人嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会的所有权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初5059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会赔偿经济损失1000000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1000000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执485号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 田 森
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执905号
申请执行人李会梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住德州市德城区。
申请执行人董克齐，男，汉族，1971年10月20日出生，住德州市德城区。
被执行人盛炜，女，汉族，1979年2月9日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3502号民事判决书，于2017年6月5日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛炜银行存款150万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年八月三日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执905号申请执行人李会梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住德州市德城区。申请执行人董克齐，男，汉族，1971年10月20日出生，住德州市德城区。被执行人盛炜，女，汉族，1979年2月9日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3502号民事判决书，于2017年6月5日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人盛炜工资收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年一月二十八日书记员  赵 策
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4318号
申请执行人：王子进，男，汉族，1963年7月29日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人王子进与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10688号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款7380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款7380元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10688号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人王子进支付案款7380元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年九月十二日
书记员 卢 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执740号
申请执行人平度市京立农资经营部，住所地平度市福安商城7号楼11号房。
负责人李京立，经理。
被执行人李京海，男，1969年7月5日生，汉族，住平度市（科信农资经营部）。
本院在执行申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人李京海买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10085号民事调解书终结执行。
执行费448元由被执行人李京海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执740号申请执行人平度市京立农资经营部，住所地平度市福安商城7号楼11号房。负责人李京立，经理。被执行人李京海，男，1969年7月5日生，汉族，住平度市（科信农资经营部）。本院在执行申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人李京海买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10085号民事调解书终结执行。执行费448元由被执行人李京海负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月二十二日书记员  石丰杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第1287-2号
申请执行人蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。
被执行人张猛，男，汉族，1975年7月3日出生，住德州市德城区。
被执行人吴延蕾，女，汉族，1974年3月18日出生，住德州市德城区。
被执行人王斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住德州市。
被执行人田家印，男，汉族，1957年4月17日出生，住德城区
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第10号民事判决书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人田家印工资收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 策
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执恢50号
申请执行人宋德靖，男，1979年12月25日生，汉族，住水城县。
被执行人高华，男，1983年10月8日生，汉族，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初1775号民事判决书，依法向被执行人高华送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人宋德靖人民币68750元，执行费931元交到水城县人民法院执行局。但被执行人高华未履行。
本院在执行申请执行人宋德靖与被执行人高华借贷合同纠纷一案中，申请执行人宋德靖与被执行人高华于2018年2月23日自愿达成和解协议，申请执行人宋德靖于2018年2月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执恢50号案件的执行。
如被执行人高华未按和解协议履行，申请执行人宋德靖可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执925号
申请执行人广州市捷嘉电力设备有限公司，地址在广州市白云区人和镇坑边村坑边街南10号。
法定代表人曹少英，该公司总经理。
申请执行人贵州水邑三槐工程发展有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号404号。
法定代表人王泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7207号民事判决书，已向贵州水邑三槐工程发展有限公司发出执行通知书，归还申请执行人货款188613.91元及违约金（违约金按年利率6.09%的标准，以188613.91元为基数，自2016年1月23日起计算至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费2121元、执行费2984元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执925号申请执行人广州市捷嘉电力设备有限公司，地址在广州市白云区人和镇坑边村坑边街南10号。法定代表人曹少英，该公司总经理。申请执行人贵州水邑三槐工程发展有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号404号。法定代表人王泽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7207号民事判决书，已向贵州水邑三槐工程发展有限公司发出执行通知书，归还申请执行人货款188613.91元及违约金（违约金按年利率6.09%的标准，以188613.91元为基数，自2016年1月23日起计算至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费2121元、执行费2984元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一七年十一月二十五日书记员 李海艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3133号
申请执行人郑秀风，女，1956年11月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郑秀风与被执行人王寿军租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6878号民事调解书终结执行。
执行费69元由被执行人王寿军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3133号申请执行人郑秀风，女，1956年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑秀风与被执行人王寿军租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6878号民事调解书终结执行。执行费69元由被执行人王寿军负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月三十日书记员  石丰杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1100号
申请执行人：李延珍，男，1955年1月24日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人：刘福兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住邹平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。
本院（2018）鲁1626民初1084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年七月十日
书记员 赵 芹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢181号
申请执行人：张某某，女，1965年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市播州区南白镇娄山社区九小区。
被执行人：冯某某，女，1968年9月16日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区东兴区路53号4栋1单元5楼9号。
被执行人：朱某某，男，1951年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区宝山北路180号。
本院在执行张某某与冯某某、朱某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款300000.00元及利息（据实结算）,并承担案件受理费5800.00元、执行费4400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱某某履行了法律文书款100000.00元，申请人认为朱某某只是连带责任人便要求不再对其进行执行了，被执行人冯某某履行40000.00元后与当事人达成和解协议“申请人放弃利息，剩余款项160000.00元，2018年10月履行5万元，2019年2月前履行5万元，2019年7月履行6万元，若到时未归还，申请人有权申请按原判决书执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）黔0321执恢181号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 张德刚
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月二十日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢181号申请执行人：张某某，女，1965年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市播州区南白镇娄山社区九小区。被执行人：冯某某，女，1968年9月16日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区东兴区路53号4栋1单元5楼9号。被执行人：朱某某，男，1951年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区宝山北路180号。本院在执行张某某与冯某某、朱某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款300000.00元及利息（据实结算）,并承担案件受理费5800.00元、执行费4400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱某某履行了法律文书款100000.00元，申请人认为朱某某只是连带责任人便要求不再对其进行执行了，被执行人冯某某履行40000.00元后与当事人达成和解协议“申请人放弃利息，剩余款项160000.00元，2018年10月履行5万元，2019年2月前履行5万元，2019年7月履行6万元，若到时未归还，申请人有权申请按原判决书执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执恢181号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  张德刚审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年八月二十日书记员  王一轩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1611号
申请执行人王春雨，男，汉族，1970年1月14日出生，住德城区。
被执行人冯本刚，男，汉族，1977年10月20日出生，住平原县。
被执行人王金花，女，汉族，1979年12月3日出生，住址同上，系冯本刚之妻。
被执行人亿万佳工贸有限公司。
被执行人德州顺宇机动车车辆配件制造有限公司。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1985年2月9日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第479号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓燕名下与王兴共有的位于德州市德城区建新小区8号楼1单元6层1××号房产（产权证号：Ｓ6××38）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1757号
申请执行人王建婷，女，1988年9月18日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市众得益服装加工厂，住平度市李园街道办事处小庄子村南京路403号。
负责人：孙庆典，厂长。
本院在执行申请执行人王建婷与被执行人平度市众得益服装加工厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请人申请4000元，被执行人履行4000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2018】第209号执行完毕。
执行费50元由被执行人平度市众得益服装加工厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十五日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3542号
申请执行人孙祥江，男，1963年12月8日生，汉族，住平度市。
被执行人苏利，男，1967年6月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙祥江与被执行人苏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙祥江于2018年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第2957号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十一日
书记员 石丰杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
法定代表人：周振东行长
被申请人：张维军，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杜春辉，女，汉族，住天津市河西区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1319号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1319号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年五月十八日
书记员 朱晓晴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执950号
申请执行人：张登文，男，汉族，居民
被执行人：刘长月，男，汉族，农民
被执行人：陈中民，男，汉族，农民
申请执行人张登文与被执行人刘长月、陈中民借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3809号民事判决书的确认及张登文的申请，被执行人刘长月、陈中民应给付申请人14830.00元。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，其法律文书判决的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3809号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丙旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢602号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1968年8月16日出生，汉族，系该行职工，住。
被执行人：李永升，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：朱海英，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：丁长涛，男，1969年10月10日出生，汉族，安丘润邦环保设备有限公司法定代表人，住安丘市。
被执行人：于杰，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘培珍，女，1962年6月27日出生，汉族，潍坊强安铁塔有限公司法定代表人，住安丘。
被执行人：孙业江，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住安丘。
被执行人：孙犁远，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住安丘。
被执行人:宋洪岗，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安丘。
被执行人:陈安红，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住安丘。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李永升、朱海英、丁长涛、于杰、刘培珍、孙业江、孙犁远、宋洪岗、陈安红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）安商初字第735号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年12月16日，本院终结（2015）安商初字第735号民事判决的本次执行程序。2018年8月9日，申请执行人又申请恢复执行。本院于2018年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求：1、被执行人李永升偿还申请执行人借款本金400000元及利息并承担案件受理费和执行费；2、被执行人宋洪岗、陈安红对上述借款及利息等承担连带清偿责任；3、被告朱海英、丁长涛、于杰、刘培珍、孙业江、孙犁远对上述借款及利息等，在扣除李永升抵押房产处置所得价款优先受偿后承担连带清偿责任。被执行人刘培珍、孙业江、孙犁远已履行127343.76元。2018年8月13日，申请执行人向本院提出申请，以被执行人刘培珍、孙业江、孙犁远已履行担保义务为由，请求终结对其执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在执行过程中，被执行人刘培珍、孙业江、孙犁远已自觉履行其担保义务，其偿还借款本息的数额并未侵害其他担保人权益。因此申请执行人要求终结对刘培珍、孙业江、孙犁远的执行请求，不违反法律规定，是依法对自己民事权利的处分，亦符合鼓励债务人积极履行债务的原则，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结对孙业江、刘培珍、孙犁远在（2014）安商初字第522号民事判决中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鹏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1896号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：王雷、卢和平、卢元堂、卢和伟、卢成建、张思想
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人王雷、卢和平、卢元堂、卢和伟、卢成建、张思想借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉纸商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王雷、卢和平、卢元堂、卢和伟、卢成建、张思想发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王雷、卢和平、卢元堂、卢和伟、卢成建、张思想发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王雷、卢和平、卢元堂、卢和伟、卢成建、张思想的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1896号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执769号
申请执行人：杜继国，男，汉族。
被执行人：董柏海，男，汉族。
申请执行人杜继国与被执行人董柏海民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人335300.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董柏海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人董柏海发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董柏海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供�行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的335300.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执769号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执74号
申请执行人北碚区智芳建材经营部，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，组织机构代码L4612686-7。
经营者江志芳。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司经理。
关于申请执行人北碚区智芳建材经营部申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷[（2017）渝0109民初1586号民事判决书]一案，应执行案款161060元。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行其义务。故本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了重庆群峰科技发展有限公司支付重庆德感建司工程款余款1170273.95元，均按申请金额比例对该款进行了财产分配，于2017年6月2日依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的法定代表人陈德祥进行了司法拘留。2017年6月5日、2017年7月25日分别前往被执行人居住地进行查找，未发现其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年八月三十日
书记员 宋龙卫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执74号申请执行人北碚区智芳建材经营部，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，组织机构代码L4612686-7。经营者江志芳。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，该公司经理。关于申请执行人北碚区智芳建材经营部申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷[（2017）渝0109民初1586号民事判决书]一案，应执行案款161060元。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行其义务。故本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了重庆群峰科技发展有限公司支付重庆德感建司工程款余款1170273.95元，均按申请金额比例对该款进行了财产分配，于2017年6月2日依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的法定代表人陈德祥进行了司法拘留。2017年6月5日、2017年7月25日分别前往被执行人居住地进行查找，未发现其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执74号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年八月三十日书记员  宋龙卫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢195号
申请执行人刘秀娟。
被执行人张思海。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院�2017）鲁1626民初436号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张思海银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年四月十六日
书记员 王军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德城执字第1040号
申请执行人王玉汉，男，汉族，1946年12月14日出生，住德城区。
被执行人德州永军物业管理有限责任公司
法定代表人张永军，经理。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案过程中，因申请执行人王玉汉去世，故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人郝淑琴、王立凤继承并享有权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更郝淑琴、王立凤为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘振明
二〇一七年六月九日书记员赵亮
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行
住所地南郑县汉山镇二南路
负责人刘继琴，该支行副行长。
委托代理人龚振彦，吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某英，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘某军，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年6月25日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行诉刘某英、刘某军、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告刘某英、刘某军、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行诉称：2013年6月14日原告与被告刘某英、刘某军、杨某某签订了小额贷款联保协议书，2014年4月17日，原告与被告刘某英签订小额联保借款合同和借据后，原告依照约定向其提供贷款38000元，但此后被告刘某英却未按约定偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令被告刘某英清偿贷款本息，要求被告刘某军、杨某某按照小额贷款联保协议承担连带还款责任。
被告刘某英、杨某某承认与原告签订小额联保借款合同和同被告刘某军三人与原告签订小额贷款联保协议书的事实，但以钱是刘某军所用为由，要求刘某军承担偿还责任。
被告刘某军承认原告在本案中所主张的事实，并承认刘某英是为自己贷款，但以经济困难为由要求宽限还款。
经审理查明，被告刘某英系刘某军、杨某某丈夫刘纪平姑姑。2013年6月14日，被告刘某英、刘某军、杨某某三人与原告签订小额贷款联保协议书，约定由刘某军、刘某英、杨某某自愿组成联保小组，在2013年6月14日至2015年6月14日期间内，原告根据联保小组任一成员的申请可以多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款本息均由联保小组的所有其他成员提供100%连带责任保证。2014年4月17日，被告刘某英与原告签订小额联保借款合同及借据各一份，约定原告向刘某英提供借款38000元，借期12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。），并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告刘某军发放了贷款，刘某英对此知情。借款发放后至2014年9月，刘某军按照约定偿还了部分本息，此后未再偿还，至原告诉至本院。另查明，截止2015年8月2日止，刘某英尚欠原告贷款本金30859.7元、利息（含罚息）3505.24元未偿还。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述，原告举出的小额联保借款合同书、借据及小额贷款联保协议书、计息证明及清单证实，经质证，应予认定。
本院认为，被告刘某英及刘某军、杨某某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行在本案中主张的签订借款合同、签订小额联保协议之事实，本院予以确认。上述合同系原、被告自愿真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了借款，被告亦理应依照约定履行付息还本义务，现被告刘某英未能按合同约定支付利息、偿还本金，实属违约，自应承担偿还借款本金，支付利息和罚息的责任。三被告系联保小组成员，应当依照与原告签订的小额贷款联保协议约定，对刘某英此笔借款承担连带还款责任。被告刘某英与原告签订借款合同后，对原告向刘某军发放借款之事实知情未反对，应视为刘某英认可原告向其提供了借款，故刘孝项辩解其没有用此款、不承担还款责任之理由与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限刘某英在本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行偿还借款本金30859.7元，并支付至2015年8月2日止的借款利息3505.24元及至借款还清之日止按约定利率应支付的利息，刘某军、杨某某对借款本息承担连带清偿责任。
（刘某英、刘某军、杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费645元，减半收取322.5元，由刘某英、刘某军、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一五年八月十八日
书记员 张 强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1181号
申请执行人:陈树良，男，汉族
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人：张长伟，系该公司总经理。
申请执行人陈树良与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人办理嘉祥县中央华府商住小区第0004座01单元1-501号房屋备案手续，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1181号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1479号
原告成都薛银商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区盛世路。
法定代表人马随银，系公司总经理。
委托代理人张永兴，四川英特律师事务所律师，。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路。
法定代表人孙志强。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
负责人赵春生。
原告成都薛银商贸有限责任公司（简称薛银商贸公司）与被告四川华盛强航空地面设备有限公司（简称航空地面设备公司）、、被告四川华盛强地面航空设备有限公司成都分公司（简称航空地面设备分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文成担任审判中与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛银商贸公司法定代表人马随银、一般代理委托代理人张永兴到庭参加了诉讼。被告航空地面设备公司、航空地面设备分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛银商贸公司诉称，2014年4月1日，原告与航空地面设备分公司签订购销合同，约定其向原告购买钣金胶若干，并对付款期限等进行了约定。嗣后，原告按照约定向分公司履行了供货义务，但分公司未按约向原告支付全部货款。后原告催收未果，现起诉要求二被告支付货款65908元并承担案件受理费。
被告航空地面设备公司、航空地面设备分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，，原告与航空地面设备分公司签订购销合同，约定航空地面设备分公司向原告购买钣金胶若干，并对付款期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向原告供货，被告航空地面设备分公司向原告支付货款20000元。现原告以被告不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告航空地面设备分公司系被告航空地面设备公司经工商营业登记的分公司。
上述事实，有原被告公司营业登记信息、购销合同、发货单、银行流水以及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告航空地面设备分公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对二者之间因买卖合同产生的债权债务关系予以确认。原告按约定向被告航空地面设备分公司供货后，航空地面设备分公司仅向原告支付货款20000元，对剩余货款65908元仍负有向原告支付的义务，因此本院对原告要求被告航空地面设备分公司支付65908元货款的主张予以支持；同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然被告航空地面设备分公司具有独立的民事主体资格，能够承担与其民事能力相适应的民事责任，但在其不能清偿债务时，被告航空地面设备公司应当承担还款责任，因此本院对原告要求二被告承担还款责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都薛银商贸有限责任公司货款65908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按照普通程序收取案件受理费1456元，公告费600元，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司承担。上述诉讼费已由原告成都薛银商贸有限责任公司垫缴，被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在履行本案付款义务时将应承担的诉讼费一并支付给原告成都薛银商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王昭颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第226号
申请人宋怀奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人周海滨，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：陵县郑寨镇郑寨街。
被执行人德州市海滨汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）德众信证经字第2025号公证书，（2012）德众信证执字第159号执行证书，德州市德城区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）鲁1402执异6号执行裁定书追加德州市海滨汽车服务有限公司为本案被执行人。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市海滨汽车服务有限公司名下房产、土地。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执630号
申请执行人张巍，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人郑风喜，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上述当事人机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1489号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
申请人张巍诉郑风喜机动车交通事故纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 振 明
二〇一八年五月十九日
书记员 赵�