wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第195号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2012年11月8日期间，在潍坊市潍城区鲁发名城王府井商业街28号“电玩动漫”游戏厅内，被告人刘某甲及李某、国某某、井某某（以上三人已判决）以盈利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机22台，供人赌博。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的游戏机照片；书证被告人的户籍证明，扣押物品清单，在逃人员登记／撤销表，房屋租赁合同，装修许可证，装修管理服务协议书，装修安全责任书，公安行政处罚决定书，本院（2013）潍城刑初字第285号刑事判决书；证人孙某、刘某乙、徐某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；同案犯国某某、李某、井某某的供述；鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7596号
原告：王健，男，1981年6月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
原告王健与被告王海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2017年11月29日再次公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海波支付原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告开设美容美发店。2015年10月1日，原告受雇于被告从事理发工作。同年12月10日，原告入资5万元成为美发店合伙人。2017年1月1日，原、被告结算后达成协议，被告退还原告2万元，于每月偿还，原告表示同意并且以雇员身份继续在被告店内工作。2017年5月，被告借口装修，关闭店铺，拖欠员工工资，拒不承担还款义务。现原告为维护合法权益，具状至法院。
被告王海波辩称：被告已经支付过两笔欠款了，一笔是在2017年2月21日通过支付宝转账给原告9998元，另一笔是2017年5月17日通过微信转账给原告8000元，因此被告只欠原告2002元。
经审理查明：被告王海波在常熟市××新区滨江邻里中心开设美容美发店。2015年12月10日，原告王健加入美容美发店与被告合伙经营。2016年12月30日，当事人订立协议一份，原告将其投资以2万元转让给被告，被告承诺自2017年1月起每月还款2000元。退出合伙后原告继续受雇于被告在美容美发店内从事理发师工作，2017年6月中旬被告美容美发店停止经营。因被告未及时偿付原告前述转让款2万元，原告遂诉讼来院。
审理中，当事人达成合意，确定在本案诉争款项中扣减原告负担的合伙期间物业管理费5000元。针对被告抗辩提出的两笔付款，原告认为系终止合伙后原告继续受雇于被告期间被告支付原告的工资，对于争议的该要证事实，被告未能提供充足证据予以证明。
上述事实由股份转让书、协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王海波签署协议向原告负担转让款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行偿付转让款2万元。审理中，当事人达成扣减物业管理费5000元的合意，不违反法律规定，本院予以准许。在扣减物业管理费后，被告尚需支付原告转让款15000元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的付款抗辩，本院认为，因当事人终止合伙后原告继续受雇于被告，在本案诉争转让款之外被告还承担支付原告劳动报酬的义务，故被告应对其抗辩付款系针对诉争转让款负担证明责任，但其未能提供充足证据予以证明，应承受不利法律后果，本院对其付款抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海波支付原告王健转让款15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费220元，由原告王健负担175元，被告王海波负担345元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执774号
申请执行人朱昌华。
被执行人张式文。
申请执行人朱昌华与被执行人张式文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邰成贵
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年八月二日
书记员 朱子晔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第471号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：任国军，年龄不祥，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告任国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年3月31日从原告借款人民币8224.26元，约定月息2.1%.截止现在被告借款已满171个月，月息为172.7元，现利息共计贰万玖仟伍佰叁拾叁元叁角贰分（29533.32），本息合计为叁万柒仟柒佰伍拾柒元伍角捌分（37757.58）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金8224.26元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年3月31日被告从原告处借款本金8224.26元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告任国军的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款8224.26元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告任国军应当偿还原告本金8224.26元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告任国军于本判决生效之日立即偿还原告本金8224.26元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28062号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：周国金，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金745441.76元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月19日，利息、罚息40110.54元、复利730.51元，后续利息按年利率14.4%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年7月18日，250000元，到期日为2016年10月18日；2016年7月20日，500000元，到期日为2016年10月20日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率14.4%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月19日，本金745441.76元、利息和罚息40110.54元、复利730.51元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金745441.76元及利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息和罚息40110.54元、复利730.51元，后续罚息按年利率21.6%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告周国金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833.91元（原告已预交），由被告周国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302第527号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区芦岭镇。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年3月20日被公安机关抓获，2016年3月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人詹某某犯猥亵儿童罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月20日下午13时许。被告人詹某某以拔野菜为由将受害人王某（女、2005年1月5日生）带到宿州市埇桥区芦岭镇许占村占家组东湖地里，被告人詹某某将手伸进王某的衣服内，摸其胸部，对其进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人詹某某的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人詹某某在有期徒刑五年以下幅度内量刑。
被告人詹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月20日下午13时许。被告人詹某某以拔野菜为由将受害人王某（女、2005年1月5日生）带到宿州市埇桥区芦岭镇许占村占家组东湖地里，将手伸进王某衣服内，摸其胸部，对其进行猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人王某的陈述，称2016年3月20日13点多，她找詹某某一起到东湖去拔茅草，詹某某说知道哪有，就带她们到北湖的一个东西河坝上，詹某某让詹某某往东看看去，她也要去，詹某某把她按在地上坐着，詹某某把手从她的后背插进去摸她的后背，问她可淌汗吗，两只手从她后背往她的胸部摸，捏她胸部，詹某某回来了，詹某某让詹某某继续往东去，詹某某把她拉住，把手往她怀里插的时候，她站起来。詹某某让她不要告诉她家人。后来她回家了，她心里特别害怕，还想哭，回家路上她给她奶奶说了詹某某摸她的事，她奶奶又给她妈妈说了。
二、证人证言
（一）证人王某某的证言，证明2016年3月20日下午她回到家发现王某坐板凳上哭，她婆婆说詹某某把手伸进王某衣服里摸王某。她气的去找詹某某。她打了詹某某胸口一拳，王某现在被吓得不敢离开她了，走到哪都拉着她。
（二）证人张某某的证言，证明2016年3月20日下午她孙女王某回家路上一直挽着她胳膊哭，说去拔茅草时，詹某某掀王某上衣，用手摸王某上身。
（三）证人腾某某的证言，证明2016年3月20日中午詹某某喝多了，王某到她家找她女儿玩。下午王某的妈妈和奶奶过来，骂詹某某不是人，不吃粮食。王某某说詹某某掀王某某上衣，用手摸王某某上身了。她比较生气，也上去打了詹某某的脸。
（四）证人詹某某的证言，证明2016年3月20日中午吃好饭，王某来找她要摘茅草，还问她父亲詹某某可知道哪有，她父亲詹某某说带她们去，詹某某让她去东头看看可有，王某也想和她一起去，詹某某拉着王某胳膊，让她自己去，她向东走了一会，想回去，詹某某让她再向东走走。她回来看见王某眼有点红，想哭，王某说她父亲詹某某掀王某上衣了。到家一会，王某奶奶和王某母亲在门口骂她父亲。
三、被告人詹某某的供述，称2016年3月20日，他中午喝多了，他小女儿和王某要下湖拔茅草，他带到庄北湖河坝南岸，把他女儿支走，王某也要去，他把王某拉住，他和王某坐在河堰上，他可能因为酒的原因，一时糊涂，将王某衣服掀开，从王某的背后，将手伸进去摸王某，摸了王某胸部，他女儿这时回来了，他又将他女儿再支走，第二次摸了王某的胸部。
四、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2016年3月20日下午15时许，芦岭派出所民警接到詹某某报案而案发，接警后民警组织人员赶到詹某某家中，将其抓获。
（二）户籍信息，证明被告人詹某某1975年1月2日出生。
本院认为：被告人詹某某为满足性欲，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某猥亵儿童，依法应从重处罚，案发后，被告人詹某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王仲云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执305号
申请执行人莫小妹。
被执行人灵川县安缘宾馆。
经营者邹小媛。
本院在执行申请执行人莫小妹与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元。执行中，被执行人主动履行了给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 易晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6595号
原告：东阳市吉祥油漆店。
负责人：金兰芳。
委托代理人：陆映青。
委托代理人：程海烂。
被告：陆会虎。
原告东阳市吉祥油漆店与被告陆会虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款145608元及利息损失（其中25600元的利息自2014年8月31日起计算，其他货款从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算到实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款138458元及利息损失（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际偿清之日止）。原告东阳市吉祥油漆店的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告陆会虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告曾发生买卖油漆材料的业务往来。2014年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款为25600元，约定于2014年8月30日前付清。2014年2月至2014年10月，被告又分多次向原告购买价值为142858元的油漆材料。经原告催讨，被告只支付了货款3万元，其余货款138458元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆会虎于本判决生效后十日内支付原告东阳市吉祥油漆店货款138458元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告陆会虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴育红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00272-2号
申请执行人王X。
被执行人王XX。
王X与王XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年9月8日作出的（2015）榆中民三初字第XXXX号民事调解书，向被执行人王XX发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王XX自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王XX至今未能履行。
在执行过程中，本院查明被执行人王XX在中国工商银行股份有限公司XX分理处、中国工商银行股份有限公司XX支行分别有存款63504.99元、15918.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王XX在中国工商银行股份有限公司XX分理处账户0612054XXXXXX1868内的存款63500元。
二、划拨被执行人王XX在中国工商银行股份有限公司XX支行账户261009520XXXX91849内的存款15900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一六年二月三日
书记员 王晓强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初486号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，住临汾市洪洞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日，被告人杨某为被害人靳某选择闪银网贷平台欲为被害人贷款1万元，次日，该网贷平台为被害人放贷5800元。后被告人杨某谎称帮助被害人靳某提升贷款额度骗取了被害人的信任，被害人靳某在本市杏花岭区万达天玺小区8-2502家中将5800元转账至被告人杨某的支付宝账户，被告人杨某将赃款挥霍，并将被害人微信、电话删除。
2017年1月4日，被告人杨某家属退赔被害人5800元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人靳某的陈述；微信聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细；谅解书；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金一万一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月六日
代书记员 赵玉芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初434-1号
原告：赵邦富，男，安徽省芜湖县人。
委托代理人：乐传民。
委托代理人：周利杰。
被告：车孝玉，男，安徽省芜湖县人。
本院在审理原告赵邦富诉被告车孝玉民间借贷纠纷一案中，原告赵邦富向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告车孝玉所有的汽车，保全金额为人民币70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵邦富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告车孝玉所有的汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初434-1号
原告：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告赵邦富诉被告车孝玉民间借贷纠纷一案中，原告赵邦富向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告车孝玉所有的汽车，保全金额为人民币70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵邦富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告车孝玉所有小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月九日
书记员 彭家培
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1787号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报武某某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日，被告人武某某至本区工业区申港路书山路路口，用砖块将被害人黄某某停放于此的牌号为沪C9XX**的白色比亚迪牌轿车左后侧车窗玻璃砸碎，窃得放于车内的价值人民币574元的手机1部。2016年7月14日，公安机关经工作抓获被告人武某某。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书，价格认定结论书，上网记录查询，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人武某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1649号
上诉人（原审被告）：曲沃县人民医院。
法定代表人：王希武，该院院长。
委托代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜泽潘。
被上诉人（原审被告）：李娟，系被上诉人杜泽潘之妻。
以上二被上诉人的共同委托代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人曲沃县人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲沃县人民医院委托代理人李华，被上诉人杜泽潘、李娟的共同委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人杜泽潘与被上诉人李娟系夫妻关系。2014年4月1日凌晨1时30分许，因被上诉人李娟怀孕，在家羊水破裂，被送往上诉人曲沃县人民医院进行救治，凌晨2时左右办理了住院手续。被上诉人方称上诉人曲沃县人民医院的值班医生对被上诉人李娟检查后没有采取任何措施，直到上午10时许也未见医生来查看，才找到当班医生注射了催生针，并开始输液直到下午6时许。次日凌晨3时零5分左右，被上诉人李娟产下一男婴，但哭声不大，医院遂对该新生儿进行抢救。后该新生儿于2014年4月3日上午7时转院至运城市人民医院，经诊断为：新生儿肺出血、呼吸衰竭、新生儿窒息。在医院告知家属该患儿病情危重，死亡率高，侥幸存活亦可存留严重后遗症情形下，家属要求放弃抢救，后该患儿死亡。后经曲沃县人民医院申请，山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年12月30日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲沃县人民医院对李娟之子抢救过程中存在一定过失行为，对患儿死亡的参与度为10%（5%-15%）。
另上诉人曲沃县人民医院在一审中出具一份《关于患者李娟的诊疗经过》，该证据对被上诉人李娟在上诉人处的诊疗经过作出说明，并注明患儿已死亡。以上系本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理后认为：原告李娟因怀孕入住被告医院就诊，双方形成医疗服务合同，被告理应给原告提供优质高效的医疗服务，原告未足月入住医院，医院应当预感原告可能出现意外情况，但未能引起足够重视，胎儿出生后，出现呼吸困难症状，采取措施不力，经鉴定被告的诊疗行为存在一定的过失行为，对患儿的死亡过错参与度为5%-15%。被告理应对原告进行赔偿，原告的各项损失为医疗费3933.23元，交通费酌定1000元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，营养费50元，住院伙食补助费100元，办理丧葬事宜误工费酌定7000元，鉴定费6500元，以上共计524447.73元，按15%赔偿为78667.16元。由于新生胎儿的死亡给原告造成巨大的精神损害，应赔偿精神抚慰金50000元，总计128667.16元。遂判决如下：被告曲沃县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杜泽潘、李娟各项损失128667.16元。本案受理费6440元，由曲沃县人民医院负担1000元，原告杜泽潘、李娟负担5440元。
上诉人曲沃县人民医院上诉称：该患儿是被上诉人方放弃抢救后，从运城回曲沃的路上死亡的，被上诉人方作为该患儿的法定监护人理应对患儿的死亡承担法律责任；被上诉人方未提交该患儿是否死亡的事实证据，本案经过司法鉴定，上诉人的诊疗行为与患儿死亡之间不存在直接的因果关系，故被上诉人方主张的死亡赔偿金无事实依据和法律依据；上诉人承担的过错责任为5%-15%，一审认定的5万元精神抚慰金过高。请求依法改判赔偿项目中不包括死亡赔偿金；5万元精神抚慰金过高，依法改判为7500元。
被上诉人杜泽潘、李娟答辩称：根据司法鉴定意见书，该患儿已经死亡，应当以司法鉴定意见书为准；本案中，由于上诉人严重不负责任，导致患儿丧失了积极有效的救治方式，且从患儿到达运城市人民医院的时间看，上诉人存在过错，应当支付较高的精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被上诉人李娟所产下的新生儿是活体，有心跳和自主呼吸，是独立的民事主体，具有相应的民事权利能力，其人身权利被侵害时应该得到保护。根据山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，结合上诉人曲沃县人民医院出具的《关于患者李娟的诊疗经过》，可以认定上诉人曲沃县人民医院在对该新生儿诊疗过程中存在一定的过错，且该患儿已死亡，一审法院根据上诉人曲沃县人民医院的过错程度认定上诉人应支付的死亡赔偿金正确，应予维持。对于精神抚慰金5万元是否过高一节，本院认为，该新生儿死亡对被上诉人杜泽潘、李娟造成巨大的精神痛苦，一审法院酌情认定5万元精神损害抚慰金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人曲沃县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01651号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日9时17分，被告人柯某驾驶鄂B×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引鄂B×××××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车，沿本市江岸区谌家矶大道由南向北行驶至长江日报集团印务总公司附近，向右转弯欲进入武汉市超凡物流有限公司时，适遇被害人王某（女，歼年31岁）驾驶武汉AA0309号五星钻豹牌两轮电动自行车由谌家矶大道东侧非机动车道南向北行驶至此，由于被告人柯某驾驶机动车右转弯时未停车观望，让在其右侧非机动车道内行驶的电动自行车优先通行，造成其所驾牵引车前保险杠右侧与王某所驾电动自行车乘员前扶手左侧后部饰板相接触后，王某及电动自行车向右侧倒地，牵引车左侧第一轴将王某及电动自行车碾压，致王某受伤、车辆受损。被害人王某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人柯某打电话报警、在现场等待并接受公安机关的调查。
经法医鉴定，王某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，柯某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
另查明，鄂B×××××号东风牌重型半挂牵引车及鄂B×××××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车所有人系黄石九州物流有限责任公司，该车辆的交强险及第三者责任保险投保于中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部。
在本院审理期间，被害人王某的家属与被告人柯某及黄石九州物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部达成民事调解协议。被害人王某的家属对被告人柯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过；证人董某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、门诊病历、王某的户籍材料；保险单；调解书、谅解书；被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人柯某交通肇事后及时报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人柯某得到被害人家属的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
人民陪审员 朱惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3925号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
负责人：冯华良，
委托代理人：楼云达。
被告：诸暨市达润进出口有限公司。
法定代表人：翁欢铇。
被告：绍兴震豪纺织品有限公司。
法定代表人：宁丽娟。
被告：翁均，1970年12月21日。
被告：翁欢铇。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告诸暨市达润进出口有限公司（以下简称达润公司）、被告绍兴震豪纺织品有限公司（以下简称震豪公司）、被告翁均、被告翁欢铇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告达润公司、被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月9日，原告与被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇签订最高额保证合同一份，债权人为原告，保证人为被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇，合同约定：保证人同意为债权人向债务人即被告达润公司自2014年7月9日至2016年7月8日的融资期间内最高融资限额为折合人民币198万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告达润公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告达润公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款198万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月8日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将198万元借款汇入达润公司账户，并约定借款期限至2015年7月8日止，借款月利率为6.5‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2015年5月20日止的利息；2015年5月21日至2015年8月27日的利息53196元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现起诉要求判令：一、被告达润公司偿还原告借款本金198万元，支付至2015年8月27日止的利息53196元，合计2033196元，2015年8月28日起至本息还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担案件的诉讼费用。
四被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月10日，被告达润公司向原告借款198万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告达润公司尚欠原告借款本金198万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告达润公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇共同为被告达润公司的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告达润公司的上述全部债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告达润公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告诸暨市达润进出口有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金198万元，支付自2015年5月21日起至2015年8月27日止的利息（含罚息）53196元，并支付借款本金198万元自2015年8月28日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告绍兴震豪纺织品有限公司、被告翁均、被告翁欢铇对被告诸暨市达润进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市达润进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23066元，依法减半收取11533元，由被告诸暨市达润进出口有限公司、被告绍兴震豪纺织品有限公司、被告翁均、被告翁欢铇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23066元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝向瑜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4210号
原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，组织机构代码74188205-5。
法定代表人：FULCOJACOBCORNELISVANLEDE，董事长。
委托代理人：齐晓霞，系该司职员。
委托代理人：张瑞中，系该司职员。
被告：张建州。
被告：赖苏凤。
本院在审理原告广州市喜燃能源有限公司诉被告张建州、赖苏凤买卖合同纠纷一案中，原告广州市喜燃能源有限公司以与被告张建州、赖苏凤的纠纷已解决为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建州、赖苏凤的起诉。
本院认为，原告广州市喜燃能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市喜燃能源有限公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告广州市喜燃能源有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十四日
书记员 袁文红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第419号
原告贝晓卫。
委托代理人陈岳荣。
被告刘学先。
委托代理人姚国飞。
被告朱国义。
原告贝晓卫与被告刘学先、朱国义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告贝晓卫及其委托代理人陈岳荣、被告刘学先的委托代理人姚国飞、被告朱国义到庭参加诉讼，后因被告刘学先以非法拘禁向公安机关报案，并由公安机关立案侦查，本院向公安机关调取相关材料后，组成合议庭于2014年9月9日开庭进行了审理，原告贝晓卫的委托代理人陈岳荣、被告刘学先的委托代理人姚国飞、被告朱国义到庭参加诉讼，原告本案现已审理终结。
原告贝晓卫诉称，2013年12月15日被告刘学先向原告借款21万元，并向原告出具了借条：“借款人因经商缺少资金，今向贝晓卫借到人民币现金贰拾壹万元，月息每月按2％计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后延续二年，并由借款人、担保人负责由此而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人刘学先，担保人朱国义，2013年12月15日”。原告当日将现金21万元交付被告，被告向原告出具了收条：“上列借款人民币现金贰拾壹万元，本人已于当日收到，收款人刘学先，收款日期2013年12月15日。”原告一直想被告归还借款，但被告至今未归还借款，请求判令被告归还借款21万元，支付从2013年12月15日起至实际履行完毕之日按月利率2％计算的利息，支付律师费12600元。
原告贝晓卫提交了借条一份，并申请证人章某出庭作证，证明被告借款的事实。
被告刘学先辩称，1、本案是虚假诉讼，被告刘学先不认识原告也没有向原告借过钱；2、被告刘学先是向章某借款，利滚利加到36万元，被告刘学先向章某付过15万元，5万元有章某的收条，10万元通过银行转帐。因被告刘学先借款较多，所以出去打工，章某知道后将刘学先非法拘禁带回兰溪，逼刘学先在另外一张借条上签字，由于长时间殴打，被告刘学先屈打成招，在章某的指示下出了一张借条向原告借21万元，要求刘学先提供担保人，被告刘学先只好打电话给朱国义，朱国义就签了一个字，这是借条的形成过程，没有款项，这个借条是不真实的，法院调取的证据已经证明通过非法手段逼迫刘学先写的借条，是无效的。请求查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘学先提交了收条一份，证明还过50000元的事实。
被告朱国义辩称，同意被告刘学先的答辩意见，我看刘学先被打的很严重，没有办法的情况下叫我担保，我就帮他担保了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱国义提交了从章某手中取回的刘学先向章某借款20万元的借条二份。
本院调取了兰公立字（2014）第906号立案决定书及三份讯问笔录。
经审理本院确认如下法律事实：被告刘学先与章某之间有借贷关系，其中包括2012年8月28日的10万元和2012年9月29日的10万元。另有2012年10月3日章某向被告刘学先帐户存款1万元，2013年1月4日章某向刘学先帐户存款10万元。刘学先向章某归还过15万元，其中50000元有章某的收条。2013年12月15日被告刘学先在非法拘禁的情况下向原告贝晓卫出具借条，记载向贝晓卫借款21万元，按月利率20‰计算利息，逾期按每日千分之一收取利息。而后刘学先打电话叫朱国义过来在借条的担保人栏内签名担保，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年，若债务人不能按时归还，由借款人、担保人负责形成的诉讼费、律师费等费用。出具借条后第二天，担保人朱国义从章某手中取回刘学先向章某出具的借款20万元的借条二份。
第一次庭审后，被告刘学先向公安机关报案，兰溪市公安局于2014年4月23日对刘学先非法拘禁案立案侦查。
证明上述事实的证据有2012年10月3日现金正常存入客户回单1万元、2012年8月28日刘学先向章某借款10万元的借条、2012年9月29日刘学先向章某借款10万元的借条、2013年1月4日卡续存的客户回单联、2013年5月6日刘学先归还章某50000元的收条、2013年12月15日刘学先向贝晓卫出具的借条、2014年4月23日兰溪市公安局的立案决定书和相应的讯问笔录三份及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，从现有证据上可以明确被告刘学先是在非法拘禁的情况下向原告贝晓卫出具的借条，是被告刘学先在违背真实意思的情况下所为，该民事行为无效。无效的民事行为所产生的担保合同也无效，原告贝晓卫要求被告刘学先、朱国义归还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告贝晓卫的诉讼请求。
案件受理费4757元，由原告贝晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4757元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一四年九月十六日
代书 记员 姜 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3650号
原告：汪某。
被告：林某甲。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
原告汪某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告林某甲及其委托代理人何文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日在海宁市民政局办理结婚登记手续，2015年10月2日举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方因一些小事吵架，被告父母对原告及原告父母进行辱骂，致使原告及儿子于2016年4月5日凌晨被迫回娘家居住，期间被告未承担儿子生活费用，还在朋友邻居间损害原告名誉，称原告为骗子，严重损及原告自尊和人格。现双方感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费以3000元／月给原告至婚生子18周岁止；分割夫妻共同财产128000元，其中64000元归原告所有。
原告向本院提供如下证据:
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙的事实。
被告辩称：原告诉称部分与事实不符，也无法律依据，原被告从认识到结婚才五个月，××××年××月××日，原告向被告借款70000元，被告怀疑原告结婚动机不纯，小孩才满月，原告就带着小孩离家出走了，导致被告至今未见过儿子，若真如原告所说因为夫妻吵架，也不至于原告会隐藏小孩，按小孩现实情况来看，应由被告抚养。抚养费问题，如法院准予原、被告离婚且小孩判给原告的，每月付3000元的抚养费明显过高。原告没有证据证明原被告存在共同财产，且小孩满月后原告就将夫妻共同的存款金银饰物等全部拿走了。如判决离婚的，被告要求原告偿还借款70000元。双方感情没有破裂，被告不同意离婚，要求原告带着孩子回海宁共同生活。
被告向本院提交支付宝付款凭证2份，证明××××年××月××日，原告向被告借款70000元的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定；被告提供的证据，原告认为是被告要求原告做全职太太辞掉工作而赠予原告的。本院认为，原告对被告通过支付宝汇款给原告的事实予以认可，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2016年4月5日起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，并于2016年4月5日起分居生活，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，换位思考，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年六月二十九日
书记员 李贞贞
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第136号
罪犯王盈蓬。
天津市西青区人民法院于2011年11月29日作出（2011）青刑初字第488号刑事判决，以被告人王盈蓬犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月2日起至2014年9月1日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盈蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王盈蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王盈蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盈蓬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第136号
罪犯王××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月29日作出（2011）青刑初字第488号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月2日起至2014年9月1日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00470号
原告旬阳县裕隆矿业有限公司混凝土分公司。
法定代表人，刘兴宏。
被告陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司。
法定代表人，黎宗全。
住所地：旬阳县城关镇青泥社区。
本院在审理原告旬阳县裕隆矿业有限公司混凝土分公司诉被告陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旬阳县裕隆矿业有限公司混凝土分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告旬阳县裕隆矿业有限公司混凝土分公司撤诉。
本案案件受理费5100.00元，减半收取2500.00元，由原告旬阳县裕隆矿业有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王国真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路 阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执979号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被执行人于卫杰，男，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜经济适用房。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与于卫杰保险代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2017年9月18日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执979号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 林 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1874号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告杨国鹏，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告杨国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏治信物业服务有限公司委托代理人杨冬生到庭参加诉讼，被告杨国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏治信物业服务有限公司诉称，原告于2011年5月1日接管灵武市西湖名邸小区物业，与该小区开发商宁夏盛源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业费收费标准为住宅每月每平米0.6元，业主或物业使用人每月1-25日交纳当月费用，如违约则每日按所欠费用的3‰加收违约金。被告杨国鹏系灵武市西湖名邸一期6号楼2单元602室业主，房屋面积137.46平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年5月1日至2014年12月30日物业服务费2640元，电梯费1600元，共计4240元。原告催要未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃违约金，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费2640元，电梯费1600元，共计4240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁夏治信物业服务有限公司于2011年5月1日接管灵武市西湖名邸小区物业，与该小区开发商宁夏盛源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业费收费标准为住宅每月每平米0.6元，业主或物业使用人每月1-25日交纳当月费用，如违约则每日按所欠费用的3‰加收违约金。被告杨国鹏系灵武市西湖名邸一期6号楼2单元602室业主，房屋面积137.46平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年5月1日至2014年12月30日物业服务费2640元，电梯费1600元，共计4240元。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的营业执照、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告杨国鹏所在的西湖名邸小区开发商宁夏盛源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对小区业主具有约束力。原告按照上述合同的约定，进驻灵武市西湖名邸一期小区实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。故原告主张被告交纳物业费及电梯费的诉讼请求，欠费期间自2012年5月1日至2014年12月30日共计32个月，物业费2640元（计算为137.46平米×0.6元／平米／月×32个月），电梯费1600元（计算为50元／月×32个月），共计4240元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨国鹏于本判决生效后三日内向原告宁夏治信物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年12月30日物业服务费2640元，电梯费1600元，共计4240元。
被告杨国鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4015号
原告：浙江祺家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号516室。
法定代表人：陆水明，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：叶啓锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪青梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告叶啓锋、汪青梅物业服务合同纠纷一案，于2017年8月7日立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币57元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月七日
书记员 吕文洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第180号
原告朱某某，男，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告王某某，女，1960年9月29日日出生，汉族。
原告朱某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员郭艳适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人宋有安、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称�2006年12月23日，原告的妻子病故，2007年3月份，原、被告经人介绍相识，被告给原告讲其爱人也已经病故，故原、被告于2007年5月21日办理结婚登记。办理登记结婚时，原告出示妻子张某某的死亡证明，被告称其爱人病故，所以民政机关就给原、被告办理了结婚登记。2014年3月份，原告才得知被告与原告结婚时，被告隐瞒其爱人没有病故及没有离婚的事实。现请求人民法院判决：1、原告朱某某与被告王某某婚姻无效；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，2007年5月21日，被告与原告登记结婚是事实。被告与王某甲的结婚证系手写的，被告一直认为该结婚证是假的，因此被告认为其与王某甲之间不存在婚姻关系。由于自己文化程度不高，被告与原告之间婚姻是否为无效婚姻，由法院依法判决。
经审理查明，被告王某某与第一任丈夫杨某生于1981年在安阳市文峰�民政局办理结婚登记，2001年初杨勤生病故。杨某生病故后，经人介绍，被告与王某甲相识，并于2002年3月22日在安阳市文峰区民政局办理结婚登记。后因王建立的离开，被告与原告相识，并于2007年5月21日在安阳市文峰区民政局办理结婚登记，原告与被告均系再婚。安阳市文峰区民政局档案显示，被告王某某与王某甲的婚姻没有办理离婚登记。
以上事实，原告朱某某提交的证据为：2002年3月22日被告王某某与王某甲的结婚证（复印件）及结婚登记表、2007年5月21日原告朱某某与被告王某某的结婚证。被告王某某提交的证据为：2007年5月21日原告朱某某与被告王某某的结婚证。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案的事实。
本院认为，原告朱某某与被告王某某的结婚证、被告王某某与王某甲的结婚证的真实性本院予以确认，但合法性�予认可。被告王某某与原告朱某某结婚时，与王建立建立的结婚事实并没有经过有关部门予以解除，原告与被告的结婚登记违反了结婚登记的一方或双方当事人有配偶的法律规定，因此，原告申请与被告的婚姻无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告朱某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱某某承担
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年七月七日
代理书记员 郭佳伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03260号
原告：钟伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，居民。
被告：韩炳东，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩军，合肥神州商标专利事务所法务部主任。
被告：合肥新顺商贸有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：唐芬，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。营业场所合肥市黄山路468号通和宜居时代公寓17层。
负责人：张来根，总经理。
委托代理人：金惠元，公司员工。
委托代理人：潘卫东，公司员工。
原告钟伟与被告韩炳东、合肥新顺商贸有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人侯贵刚、被告韩炳东的委托代理人韩军、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托代理人金惠元到庭参加诉讼。被告合肥新顺商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟伟诉称：2010年1月5日，韩炳东驾驶皖A×××××号车沿祥和路由北向南行驶至合店路交叉口，与由西向东费文云驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人钟伟受伤。本起事故造成原告右侧下颌有一长约5-6cm长裂口，原告因此面部毁容，给原告造成极大精神损失。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失21527.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
韩炳东辩称：事故车辆已投保，应由保险公司赔偿；本起事故责任无法划分，摩托车驾驶员应承担部分责任；原告的诉讼请求过高，请法庭核减。
合肥新顺商贸有限公司未作答辩。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：原告遗漏了被告费文云，交强险已在费文云案件中用完，三责险剩余21000元；原告主张营养费无依据，交通费过高，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2012年1月5日11时30分左右，韩炳东驾驶皖A×××××号轿车沿祥和路由北向南行驶至合店路交叉口处，与由西向东（沿合店路行驶）费文云驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及费文云、摩托车乘坐人钟伟受伤的道路交通事故。因双方当事人均指认对方违反信号灯通行，事实成因无法查清，肥东县公安局交通警察大队只出具道路交通事故证明。钟伟受伤后在安徽省立医院门诊治疗，经诊断为：多发伤，右膝外伤，左手外伤，下颌部外伤。2012年1月9日，门诊病历记载：1、建议支具或石膏固定3-4周，2、根据症状及复诊情况决定下一步治疗，3、门诊随访。原告共用去医疗费6227.79元。
另查明：钟伟在事故发生前，农村的承包土地已被征收，其长期在城镇打工。皖A×××××号车所有人是合肥新顺商贸有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。
本起事故发生后，合肥市中级人民法院已作出（2013）合民一终字第02787号民事判决书，认定韩炳东负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，费文云负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。另外，费文云与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部达成调解协议，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔偿钟伟299000元（已履行）。
以上事实，有道路交通事故证明、医院病历医疗费发票、驾驶证、行驶证、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01478号民事调解书、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00719、02787号民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案韩炳东在驾驶机动车过程中，未确保安全驾驶，造成钟伟受伤，韩炳东和车主合肥新顺商贸有限公司应承担70%的赔偿责任。关于原告未起诉费文云，属原告对自己诉权的处分，其放弃对费文云主张权利，不影响本案的审理。原告提供的医疗费票据中，有两张票据共256元，系在事故发生前产生的，且系合肥市第四人民医院的票据，与本起事故无关联性，本院不予认可。钟伟因本起事故造成的损失有：医疗费5971.79元；误工费为47806元／年÷365天×32天=4191.2元；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌情认定为500元；以上合计，钟伟的损失为13662.99元。对原告的上述损失，由韩炳东和合肥新顺商贸有限公司连带赔偿10464.10元（10662.99元×70%＋3000元），国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩炳东和合肥新顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿钟伟10464.10元；
二、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部对本判决第一项中韩炳东和合肥新顺商贸有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取为170元，由韩炳东和合肥新顺商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王永波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7443号
原告刘春，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，自由职业，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被告刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告庄贵花，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告刘春与被告刘文杰、庄贵花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人吴朝荣、吴文清及二被告的共同委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春诉请法院判令被告刘文杰、庄贵花共同偿还原告借款本金15万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以15万元为本金、参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告认为已经归还原告所有借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。2009年，二被告以需资金周转为由向原告借款10万元。2013年6月5日，被告刘文杰又向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年9月5日，到期一次性还本付息，但未约定利息的计算方法。2013年6月8日，二被告针对2009年的10万元借款向原告立下一份借条，约定借款期限至2014年6月8日，一次性归还本金。之后，二被告按双方口头约定的利息计算标准每月向原告支付利息至2015年6月。原、被告除本案借款外还有其他经济往来，被告通过银行转帐支付给原告的款项有的注明还款，有的注明购车款。被告认为自2014年9至2015年4月通过银行转帐归还原告款项153392元，已还清所有借款。原告认为借款未归还，并经多次向二被告催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份、民生银行个人银行往来流水凭证（十一张）一份，被告提供的民生银行个人账户对账单（九张）、建设银行流水账（二张）各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，并于2015年10月22日作出（2015）民初字第号民事裁定，查封被告刘文杰、庄贵花所有的位于龙岩市新罗区中城龙腾北路六号龙腾明珠三期5幢1602室的房屋一套（房屋所有权证号：号）。原告为此向本院预交保全申请费1270元。
本院认为，原告刘春与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。二被告认为已归还原告所有的借款并多支付了3392元，但从原告提供的银行转帐对账单可表明，被告除了每个月通过银行转帐支付原告借款利息外，原、被告还有大量多笔的资金往来；被告认为有几笔款项系用于归还原告借款，但其中一笔转帐信息注明为“购车款”，且被告于2015年5月11日仍向原告支付借款利息，故被告以借款已还清借条未收回为由拒绝还款无理，本院对其抗辩理由不予采纳。二被告应归还尚欠原告的借款本金15万元并支付利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘文杰、庄贵花应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘春借款本金150000元及利息（自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止、以本金150000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，诉讼保全申请费1270元，均由被告刘文杰、庄贵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年一月十一日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3051号
原告：黄新民，男，1952年1月18日出生。
被告：赵雨凡，男，2001年9月5日出生。
法定代理人：王艳丽。
原告黄新民诉被告赵雨凡交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新民参加了诉讼，被告赵雨凡及其法定代理人王艳丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新民诉称：2014年8月10日9时许，赵雨凡未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿濮阳县广场西路由北向南行驶至龙城国际门口处，由于未保持安全车速，与同向黄新民行驶的电动自行车实施左转弯时相撞，造成两车损坏，黄新民受伤的交通事故，事故发生后赵雨凡驾驶车逃逸。黄新民在濮阳县人民医院进行治疗，经治疗诊断黄新民为头外伤、多发外伤，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计9612.27元，由被告承担诉讼费。
被告赵雨凡未答辩。
经审理查明：2014年8月10日9时许，赵雨凡未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿濮阳县广场西路由北向南行驶至龙城国际门口处，由于未保持安全车速，与同向黄新民行驶的电动自行车实施左转弯时相撞，造成两车损坏，黄新民受伤的交通事故，事故发生后赵雨凡驾驶车逃逸。黄新民在濮阳县人民医院进行治疗，经治疗诊断黄新民为头外伤、多发外伤。2014年10月12日濮阳县交警队作出交通事故认定书，赵雨凡负事故的全部责任，黄新民无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗11天，经诊断：头外伤、多发外伤。花去医疗费3121.21元。
本院认为：被告赵雨凡与原告黄新民发生交通事故，公安交警部门已作出认定书，本院依法采信。原告黄新民诉求医疗费3121.21元，有医院正式票据，本院予以认定。原诉求护理费765.53元（按照农林牧渔（25402÷365×11天=765.53），本院予以支持。原告诉求误工费765.53元，（按照农林牧渔（25402÷365×11天=765.53元），本院予以支持。原告诉求营养费330元过高，本院认定为每天10元，计款110元（10元×11天=110元）。原告诉求住院生活补助费330元（30元×11天=330元），本院予以支持.原告诉求交通费300元过高，本院认定为每天10元计款110元。原告诉求精神抚慰金4000元，本院不予支持。以上共计5202.27元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵雨凡赔偿原告黄新民医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5202.27元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告赵雨凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一五年五月十八日
书记员 ：于超锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清国，男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京飞天龙国际投资管理中心（原名称北京飞天龙文化发展中心），住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号*座1802。
法定代表人：潘合家，该中心董事长。
再审申请人李清国因与被申请人北京飞天龙国际投资管理中心劳动争议一案，不服北京市第二中级人�法院（2013）二中民终字第15437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清国申请再审称：法院对于《认可书》系我对权利进行处分的认定是错误的。该《认可书》只是我对报销费用的认可，并非对双方劳动争议解决的结果的认可。法院不应因此断章取义。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李清国申请再审的理由不能成立。综上，李清国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清国的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第934号
原告曲忠苗。
被告郭燕妮。
本院在审理原告曲忠苗与被告郭燕妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲忠苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 刁建琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第360号
原告马柏君，男，回族。
被告李鸿尧，男，土族。
原告马柏君与被告李鸿尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马柏君到庭参加了诉讼，被告李鸿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马柏君诉称，2013年8月25日被告以偿还装载机消费贷款为由借原告现金50000元，后于2014年1月27日因被告支付民工工资向原告借钱10000元整，原告帮被告买药（胰岛素）及装载机配件共计支出5600元，2015年3月11日又借款28000万元，合计借款93600元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求人民法院判令：1.被告支付原告借款及欠款共计93600元整，并承担同等银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿尧在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月25日被告以偿还装载机消费贷款为由向原告借现金50000元整；2014年1月27日被告以支付农民工工资为由向原告借钱10000元整；2015年3月11日，被告又向原告借款28000元，以上合计88000元。
以上事实有原告提交的欠条、证人证言在案佐证，本院予以确认。
被告李鸿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上述事实及证据的真实性、合法性、关联性的认可，是对自己诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告李鸿尧先后向原告马柏君借款88000元的事实清楚，�据确实充分，本院予以认定。因双方借款时未对还款利息作出约定，故对原告要求支付银行同期利息的请求，本院不予支持；关于原告要求被告偿还帮其买药（胰岛素）及装载机配件支出共5600元的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿尧偿还原告马柏君借款88000元（限本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告李鸿尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 马雪莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第299号
原告任建园，男，生于1991年8月24日，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
代表人杨成强，总经理。
委托代理人李龙昊，男，该公司员工。
原告任建园诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告任建园诉称，2013年12月25日，原告为其所有的鲁YJX6**轿车在被告处投保交强险和商业保险。2014年5月15日13时，原告驾驶投保车辆在102线与章丘市明堂街交叉路口发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏。在保险理赔过程中，被告拒不按合同约定支付理赔款。要求被告赔付车辆保险理赔金9787.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订的保险合同中，明确约定合同争议解决方式为提交烟台仲裁委员会仲裁。2014年5月15日，原告驾驶投保车辆发生致人死亡的重大交通事故，在未向申请人提出正式索赔的情况下，本案应由济南市仲裁委员会进行管辖。章丘市法院对该案没有管辖权，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月23日，原告为其所有的鲁YJX6**轿车在被告处投保交强险和商业保险，保险期间为一年。原被告签订的保险单中约定保险合同争议解决方式为“仲裁”，仲裁机关为烟台仲裁委员会。2014年5月15日13时，原告驾驶投保车辆在102线与章丘市明堂街交叉路口发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏。原被告因理赔发生争议，致原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同，真实有效。原告将其车辆在被告处投保时，原被告双方针对保险合同争议解决方式约定的仲裁协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案被告在本院2015年3月11日首次开庭前，已于2015年2月4日（答辩期限内）向本院提出异议，并提交仲裁协议。故，原告向人民法院提起诉讼，不符合合同约定和法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告任建园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一五年四月七日
记录于继芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于5月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人梁某在玉林市玉州区城西街道林村吴屋巷将一粒用红色透明塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物（净重0.19克）以100元的价格贩卖给黎某，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人梁某身上缴获毒资100元、用于贩毒的手机一台及未出售的海洛因可疑物9粒（净重1.36克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案报告，现场辨认笔录及现场图，抓获经过及在逃证明，扣押清单，指认毒品称量照片，指认赃物照片、指认现场照片，询问笔录，辨认笔录，讯问笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张奕永
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04022号
原告：王来昌，男，1940年2月28日出生，汉族，中恒信会计事务所注册会计师。
被告：西安敬知堂医药科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南方星座B2909室。
法定代表人：刘忠明，经理。
原告王来昌与被告西安敬知堂医药科技有限公司（以下简称敬知堂公司）产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告王来昌诉称，2012年11月12日，被告邀原告参加在本市长乐路西苑宾馆举行的专家讲抗衰老科学养生学习班。在学习班介绍中国医促会中老年保健专业委员会授予江西天圣医药生物有限公司生产的金大力、天力士、鑫淼鑫为信誉认可产品，并让原告免费服用一周。2012年11月18日，原告购金大力、天力士各三盒被告并赠送原告鑫淼鑫40板共付款4054元。讲课专家保证国家批准绝对安全，出了问题赔100000元，因国家监管部门不会出具检验报告投诉必败。原告服用这三种胶囊半个月后发现右侧胸壁长包块，西京医院诊断为右侧胸壁可见-2.6×5CM的包块，可疑结核灶。后在西京医院检查治疗，2013年住院切除。2014年7月21日复诊，诊断为胸壁结核性慢性窦道。要求被告兑现承诺赔偿100000元；要求被告赔偿医疗费36380元、精神损失费20000元、护理费20000元、误工费20000元、交通费1000元；要求被告退还保健胶囊款4054元。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的条件。原告购买的金大力、天力士以及鑫淼鑫胶囊均系保健品，由江西圣天医药生物有限公司生产，原告于2012年11月在中国抗衰老系统工程陕西办公室购买。原告起诉的被告成立于2013年5月，没有证据证明中国抗衰老系统工程陕西办公室与本案被告有关联关系，原告起诉的被告不是适格的被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，原告对被告的起诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来昌的起诉。
诉讼费4584元，不予收取，退还原告王来昌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 兰有余
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第11号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市大润发超市有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：王冬梅，该公司职工。
委托代理人：崔林，该公司职工。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告吉林市大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王洋子
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1479号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：浙江万龙汽车部件有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十三路***号。
法定表代人：项建光。
被告：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇七四村。公民身份号码：3303211972********。
被告：汪银宝，男，1986年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永恩路**号，公民身份号码：3303041986********。
被告：汪振兴，男，1959年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永恩路**号，公民身份号码：3303211959********。
被告：曹利华，男，1967年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇滨阳路**号，公民身份号码：3303211967********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告浙江万龙汽车部件有限公司、项建光、汪银宝、汪振兴、曹利华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，诉请：1、被告浙江万龙汽车部件有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息（自2015年5月21日起按月利率9.3‰计算至本金付清之日止；若未在2015年11月20日之前付清本金的，则自2015年11月21日起按月利率13.95‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2、对被告浙江万龙汽车部件有限公司所有的位于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂区范围内的现有的以及将来新有的生产设备、原材料、半成品、产品［现有抵押物见附件1《抵押物清单》］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得款项在500万元范围内优先受偿；3、被告项建光、汪银宝、汪振兴、曹利华对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，原告与被告浙江万龙汽车部件有限公司签订了合同号8521320140002789《最高额动产浮动抵押合同》。合同约定：被告浙江万龙汽车部件有限公司自愿以其所有的位于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂区范围内有完全处分权的现有的以及将来新有的生产设备、原材料、半成品、产品（现有抵押物见附件1《抵押物清单》）作为抵押物，为债权人即原告向债务人即被告浙江万龙汽车部件有限公司在2014年12月9日至2017年12月7日融资期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方到工商行政管理局进行了抵押登记，原告依法取得动产抵押登记书（温经工商抵登字（2014）第9号）。
2014年12月1日，原告与被告浙江万龙汽车部件有限公司签订了合同号8521120140022425《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月20日止，借款月利率9.3‰；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年11月25日，被告曹利华与原告签订合同号为8521320140002627《最高额保证合同》，自愿为被告浙江万龙汽车部件有限公司于2014年11月25日至2016年11月24日期间内在原告处最高限额为200万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年1月7日，被告项建光、汪银宝分别向原告出具保证函，同意为被告浙江万龙汽车部件有限公司在原告处自2014年12月1日至2017年1月4日期间内最高融资限额人民币450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月7日，被告汪振兴向原告出具保证函，同意为被告浙江万龙汽车部件有限公司在原告处自2014年12月1日至2017年1月4日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告浙江万龙汽车部件有限公司账户发放200万元贷款。被告浙江万龙汽车部件有限公司仅付息至2015年5月20日，其余利息未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万龙汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金200万元及利息（自2015年5月21日起按月利率9.3‰计算至本金付清之日止；若未在2015年11月20日之前付清本金的，则自2015年11月21日起按月利率13.95‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对被告浙江万龙汽车部件有限公司所有的位于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂房的生产设备、原材料、半成品、产品（具体以编号为温经工商抵登字（2014）第9号的动产抵押登记书为准）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的合同号8521320140002789《最高额动产浮动抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额500万元为限】；
三、被告项建光、汪银宝对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2015年1月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额450万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江万龙汽车部件有限公司追偿；
四、被告汪振兴对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2015年1月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江万龙汽车部件有限公司追偿；
五、被告曹利华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的合同号8521320140002627《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江万龙汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，诉前保全费5000元，合计16400元，由被告浙江万龙汽车部件有限公司、项建光、汪银宝、汪振兴、曹利华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蒋 煜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初3208号
原告：宁波市盛和担保�限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：周礼阳，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张占，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告周礼阳、张占追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年9月13日对本案公开开庭进行了审�并当庭宣告判决。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告周礼阳、张占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市盛和担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周礼阳支付原告代偿款76586.89元、代偿款利息1561.11元（按月利率2%暂算至2018年7月13日，实际计算至款项付清止）；2.律师费3?280元由被告周礼阳承担；3.被告张占对上述债务承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告周礼阳与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告提供汽车购车贷款70000元，并对贷�期限、利率等进行了约定。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告周礼阳《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年。同日，原告与被告周礼阳、张占（作为反担保方）签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告周礼阳在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证；若被告违约，原告有权要求被告支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应负担原告为实现债权的合理费用（包括律师费、财产保全担保费等）�被告张占作为反担保方在《担保服务合同》上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为被告周礼阳的所有债务（包括但不限于合同项下的本金及利息、为实现债权而支出的所有费用），保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算。之后被告周礼阳未按约归还银行贷款，原告于2018年6月12日为其垫款76586.89元。现原告因本案诉讼已经支出律师费3280元。
本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告周礼阳向工行镇海支行分期贷款购车，未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告周礼阳追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告张占作为反担保人，原告有权要求其对被告周礼阳的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼阳支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款76586.89元、利息1?561.11元、律师费3280元，合计81428元，并支付自2018年7月14日起至款项付清日止以本金76586.89元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若被告周礼阳未履行上述第一条的义务，被告张占对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告周礼阳、张占共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征�机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉