wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9468号
原告钟x，女，1971年11月20日出生。
委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告李x，男，1952年9月15日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
原告钟x与被告李x农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟x及其委托代理人张会英与被告李x及其委托代理人罗灿谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟x诉称，2003年4月18日，基于我的丈夫去世，一人抚养女儿经济困难的原因，我将丈夫遗留的坐落在海淀区x号院西房2间、南方4间卖与李x。李x共计给付购房款三万五千元整。双方签署房屋买卖协议书之后，我即将所售房屋交付给李x。因李x非北安河村农民，为居民户口，故其无法办理房屋翻建的审批手续，只得将所购房屋出租获取利益。现双方所买卖的房屋被列入腾退拆迁范围，由于双方所买卖的房屋涉及到农村宅基地置换和使用权人即本村农民的安置问题，双方的买卖协议效力与合法性不被村委会及拆迁部门认可，造成此处房屋无法如期实施腾退拆迁。特诉至法院请求判决钟x与李x于2003年4月18日签订的房屋买卖协议无效；李x将坐落于北京市海淀区x号院西房2间、南房4间，返还我；本案诉讼费由李x承担。
被告李x辩称，不同意钟x诉请，2003年双方买卖房屋是双方自愿行为，当时由北京市海淀区东北旺法律服务所对该买卖协议作了见证，并有相应谈话记录为证。我方按照协议约定支付购房价款，房屋院落已经交付十几年了。就钟x第二项诉请，我方不同意，因为房屋现在已经到拆迁阶段，根据双方签订的买卖协议，如遇征地拆迁钟x方应当配合我方，钟x有此义务，现在涉案院落房屋没有拆迁就是因为钟x不配合，且根据双方协议约定所有拆迁利益均应归我方所有，故不同意钟x全部诉请。
经审理查明，北京市海淀区x号系钟x丈夫孙x的祖宅，孙x父母去世后，孙x兄妹经签订析产契约，该x号院落中的南房4间归孙x所有，后孙x1997年去世，x号院落中的南房4间、西房2间由钟x及女儿孙x1继承所有。2003年4月18日钟x（卖方）与李x（买方）签订房屋买卖协议书，约定钟x将座落在北京市海淀区x号院其中西房2间、南房4间私有房卖与李x，李x一次性给付钟x购房款三万五千元整，房款付清后，李x即取得该房屋产权，李x拥有房屋的占有、使用、收益和处分的权力，钟x无权干涉。双方签订协议书未经有关部门审批。该协议签订后，钟x将北京市海淀区x号院落及院内南房4间、西房2间交付李x，李x给付钟x购房款3.5万元。现上述院落及南房4间由李x占有使用，西房2间于2014年1月被相关部门予以拆除。另查钟x户籍所在地为北京市海淀区x号。庭审中，李x坚持认为双方协议书有效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、苏家坨镇法律服务所证明、北安河村村民委员会证明、常住人口登记卡、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，钟x与李x签订的协议书虽系当时双方当事人的真实意思表示，但违反了法律行政法规的强制性规定，对此本院认定钟x与李x之间的房屋买卖协议书无效。对于该无效合同的产生，钟x作为出卖一方应承担主要过错责任，李x亦应承担次要过错责任。基于双方都有相应过错，由此产生的相应损失应当由各自承担相应的责任。庭审中，李x坚持本案所涉协议书有效，为此无法对其购买房屋所造成的损失予以评估。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、钟x与李x于二ＯＯ三年四月十八日签订的北京市海淀区x号的房屋买卖协议书无效。
二、驳回钟x其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由钟x负担三十元，已交纳；由李x负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一四年五月四日
书记员 郑 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2107号
原告：侯翔天，男，汉族，1972年12月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人许晓，山东东岳泰山律师事务所（实习）律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，职务：董事长。
委托代理人王东风，系公司法务部部长。
被告：泰安市公用事业管理局，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张军，职务：局长。
委托代理人：张鹏，系单位法规科副科长。
被告：泰安市城市道路桥梁管理所，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李健，职务：局长。
委托代理人刘奎，系单位人秘科科长。
委托代理人刘自勇，系单位副所长。
原告侯翔天与被告中铁十局集团有限公司、泰安市公用事业管理局、泰安市城市道路桥梁管理所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告侯翔天于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯翔天撤诉。
案件受理费40元，由原告侯翔天负担。
审判员 孙其运
二〇一七年七月十二日
书记员 尹冬雨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第101号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王海鹏。
被告于江峰。
被告郝晓萍（系被告于江峰之妻），职业、住址同上。
被告于林志，职业、住址同上。
被告于观宝，职业、住址同上。
被告于清海，职业、住址同上。
被告于军海，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告于江峰、郝晓萍、于林志、于观宝、于清海、于军海金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏，被告于林志、于观宝、于清海、于军海到庭参加诉讼，被告于江峰、郝晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告于江峰于2012年6月16日、2013年1月16日由被告于林志、于观宝、于清海、于军海担保分别从原告处借款50000元、130000元，到期日分别为2013年4月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金180000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告于江峰、郝晓萍未答辩。
被告于林志、于观宝、于清海、于军海辩称，担保属实，于江峰的借款数额不清楚，借款应由于江峰偿还。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农村商业银行与被告于江峰、于林志、于观宝、于清海、于军海签订最高额联合保证借款合同，约定被告于江峰借款期限为2010年4月13日至2013年4月12日，最高额贷款180000元。被告于林志、于观宝、于清海、于军海为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年6月16日、2013年1月16日，被告于江峰分别从原告处借款50000元、130000元，到期日分别为2013年4月10日，月利率分别为10.5166‰、9.3333‰。借款到期后，被告两笔借款本金未付，利息均付至2013年6月21日。
另查明，被告于江峰与被告郝晓萍系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告于江峰、于林志、于观宝、于清海、于军海签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于江峰借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告于林志、于观宝、于清海、于军海作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告于江峰的借款承担保证责任。双方约定了逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告郝晓萍与被告于江峰系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告郝晓萍对被告于江峰的借款负有偿还义务。被告于江峰、郝晓萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〖关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江峰、郝晓萍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及逾期利息（利率按合同约定，自2013年6月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告于林志、于观宝、于清海、于军海对上述借款本息负连带清偿责任；被告于林志、于观宝、于清海、于军海承担保证责任后，有权向被告于江峰、郝晓萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第101号
原告乐陵市鑫鑫运输有限公司
住所地乐陵市渤海路南首东侧。
法定代表人刘书鹏，经理。
委托代理人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
委托代理人薛保家，乐陵市鑫鑫运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德城区大学西路****号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人陈万栋，中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问。
原告乐陵市鑫鑫运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐陵市鑫鑫运输有限公司委托代理人张长凯、薛保家，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫鑫运输有限公司诉称，原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车于2013年6月8日投保交强险及商业险，该车辆于2013年7月14日发生交通事故，该事故发生在保险期间，被告拒不赔付因事故发生的施救费，为此，原告要求判令被告给付车辆施救费10200元，诉讼费用及其他实际支付费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告已经按照双方之间保险合同约定的内容赔付了原告4870元施救费用，履行了保险赔偿义务，原告因交警部门或单位乱收费产生的高额施救费要求被告承担，不合法也不符合合同规定，且认为原告提供的施救费发票的开票单位不是合法有效的救援单位，请求法庭依法驳回。
经审理查明，原告为鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车车主，原告于2013年6月8日为以上主车和挂车投保了车辆损失险并附加车损险不计免赔条款，保险单号分别为AJIND52ZH913B000312Z和AJIND52ZH913B000311S。2013年7月14日17时50分，驾驶人齐朋朋驾驶该车在沿海高速公路山东方向岐口收费站发生交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出冀公（高）交（渤）认字（2013）第Y2013005号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人齐朋朋对该起交通事故负全部责任。事故发生后，被告已对原告进行了理赔，其中赔偿原告车辆施救费4870元，原、被告对以上事实无争议。
庭审中，原告主张自己施救费的支出为13700元，被告仍需赔偿剩余的施救费8830元，被告对此不予认可，原告于2014年1月10日诉来本院。以上事实由原告提交的鲁N×××××、鲁N×××××挂机动车行车证复印件一份、交通事故认定书一份、保单三份、机动车保险损失计算书一份、施救费发票复印件一份，被告提交的机动车保险损失计算书一份、理赔系统电脑截图一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院对此予以确认。原告支出车辆施救费13700元，有施救单位开具的发票为证，本院对此予以确认。被告虽认为原告施救费发票的开票单位不是合法有效的救援单位，且该高额施救费为交警部门或单位乱收费产生，被告已赔付的施救费数额符合道路交通事故救援施救费用的规定，但未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。原告的施救费支出，是原告在车辆发生事故后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”以及原、被告签订的《机动车损失保险条款》第六条的约定：“发生保险事故时，被保险人或者代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”该施救费应由被告承担，且数额未超出合同约定的金额。因此，对原告要求被告继续赔付剩余施救费8830元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乐陵市鑫鑫运输有限公司施救费8830元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 李 悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫晓飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第196号
罪犯范展华，男，1970年6月7日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）商刑初字第41号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）豫法刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年10月11日交付执行。在服刑期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯范展华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年12月，黄培忠借用他人资金，弄虚作假成立了商丘市巨鑫隆商贸有限公司。2004年春节前后，出任范展华为公司副总经理。2004年2月份经范展华联系，先后购进价值27万元的废钢轨，运到民权铁路货场，谎称有几千吨废钢轨准备出售，先后骗取天津金源公司304210.5元、长葛市宏运轨钢厂986150元。在共同犯罪中范展华系主犯。
罪犯范展华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范展华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范展华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年年不变（刑期自2008年6月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00375号
申请执行人何玉禄，男，1966年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人闵占良，男，1952年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人何玉路与被执行人闵占良农村土地承包合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00714号民事判决书，判决上诉人闵占良于本判决生效后10日内将1.25亩土地承包经营权返回被上诉人何玉禄，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现申请执行人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北执字第00375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 婷
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00375号
申请执行人李宁，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇三家梁村庙后组****号。
被执行人邬盟盟，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区梁家镇。
申请执行人李宁与被执行人邬盟盟租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年11月18日作出（2014）北民台初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民台初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 然
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第104号
原告项某某，云南省文山市人，家住文山市。
被告杨某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告项某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告项某某以双方已在民政局办理有关离婚手续为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某负担。
审判员 王先志
二〇一五年八月六日
书记员 尹晨梦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初761号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地芜湖市，组织机构代码79813598-2。
法定代表人：钱尼文，该公司董事长。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司与被告安徽金丰粮油股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告安徽金丰粮油股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2000万元，并自2016年3月26日起至借款还清之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算的利息及按日万分之五标准计算的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因资金调头需要，向原告借款2000万元。原告于2016年3月18日通过繁昌县建设投资有限公司将上述借款汇入被告指定的银行账户内。2016年3月14日，原、被告双方补签借款协议一份。该协议约定贷款数额为2000万元，借款期限为7天，自2016年3月14日至2016年3月21日；借款人逾期未归还借款，除按银行同期贷款利息计息外，另按日加收万分之五滞纳金。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告现提起诉讼，恳请依法判决，满足原告方诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，将滞纳金变更为逾期付款违约金。
被告安徽金丰粮油股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告出具付款委托书给原告。该委托书称因工作需要，被告向原告借款2000万元，用于归还芜湖光大银行贷款；现委托原告将此笔借款转到被告所在光大银行芜湖分行营业部账户，由此产生的一切经济责任和法律后果由被告承担，与原告无关。2016年3月11日，繁昌县孙村镇人民政府出具付款委托书给繁昌县建设投资有限公司。该委托书称为提高办事效率，简化办事环节，现委托繁昌县建设投资有限公司借给繁昌县孙村镇人民政府2000万元转至被告所在中国光大银行芜湖分行账户；由此产生的一切经济责任和法律后果由繁昌县孙村镇人民政府承担，与繁昌县建设投资有限公司无关。2016年3月12日，原告出具付款委托书给繁昌县财政局孙村财政分局。该委托书称为提高办事效率，简化办事环节，现委托该分局借给原告2000万元转至被告所在中国光大银行芜湖分行账户；由此产生的一切经济责任和法律后果由原告承担，与该分局无关。2016年3月12日，被告出具收据两份给原告，金额均为1000万元，事由为借款、光大银行调头，两份收款收据上均加盖了被告财务专用章。2016年3月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人订立借款协议。该协议约定借款人向贷款人借款2000万元，仅用于借款人于2016年3月14日在中国光大银行芜湖分行2000万元到期贷款还货调头；借款期限为7天，自2016年3月14日至2016年3月21日止，以县建投具体放款时间为准；借款提供方式为委托付款，借款人委托贷款人，贷款人委托孙村财政，孙村财政委托县建投，由县建投付款至被告所在中国光大银行芜湖分行账户；借款人必须按协议规定的用途使用借款，逾期未归还的，除按银行同期贷款利息计息外，另按日加收万分之五滞纳金。2016年3月18日，繁昌县建设投资有限公司通过徽商银行芜湖繁昌县支行向被告开具华东三省一市银行汇票，金额为2000万元，注明为借款。现原告以借款未能偿还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款协议复印件一份、收据复印件两份并提供以上证据原件供当庭核对，付款委托书复印件三份、徽商银行业务委托书复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告为归还银行贷款，向原告借款，双方应为借款合同关系。原告提供了借款协议、收据、转账凭证，被告未对此出庭提出异议。本院对原告主张的其向被告提供了借款2000万元的事实予以采信。现原告要求借款人归还借款本院予以支持。借款协议中未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款，除按银行同期贷款利息计息外，另按日加收万分之五滞纳金。该加收滞纳金的约定虽不规范，但约定的加收条件为逾期未归还借款，因此该约定可视为对违约责任的约定，应当有效。原告委托繁昌县建设投资有限公司实际放款时间为2016年3月18日，双方约定的借款期限为7天，故原告自2016年3月26日起向被告主张逾期付款违约金符合法律规定。原告同时主张逾期还款利息及违约金，不应超过年利率24%，即本院对原告主张的逾期利息及违约金在年利率24%范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金丰粮油股份有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本金2000万元，并支付自2016年3月26日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元（原告已预交21200元，缓交120600元）由被告安徽金丰粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 成 懿
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第744号
原告蒋守春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
原告蒋守春与被告耿新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋守春及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋守春诉称，2014年3月-12月，被告耿新雇用原告到其承包的招远市阜山镇李家庄子村村容改造工程从事维修工作，被告耿新仅支付部分劳动报酬，至今尚欠3000元。要求被告耿新支付劳动报酬3000元。
被告耿新未答辩。
经审理查明，2014年被告耿新雇佣工人在招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造工程，由曲某某负责记工，被告耿新父亲负责核实。原告在该工程中从事维修工作，日工资300元，按实际工作日记录。至工程完工，原告累计工作20天，劳动报酬为6000元，原告已领取3000元，被告耿新尚欠3000元。原告追要劳动报酬未果，遂于2015年10月19日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书和开庭传票，被告耿新收到上述诉讼文书但拒绝签名，亦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。因被告耿新未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、原始记工记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告耿新雇佣工作，被告耿新欠原告劳动报酬3000元，有原始记工记录在卷为证，欠款事实清楚，依法予以认定。原告要求被告耿新给付所欠劳动报酬，依法应予支持。被告耿新在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩，亦未在传票指定的日期到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告蒋守春劳动报酬3000元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王健力
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第78号
原告：毛立奎。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所河南省洛阳市高新区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，总经理。
本院在审理原告毛立奎诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告毛立奎于2015年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告自愿提供其位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区410幢3-702号（洛市房权证2××3字第××号）房产做担保。
本院认为，原告毛立奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告毛立奎位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区410幢3-702号（洛市房权证2××3字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除保全措施。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑明怡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2189号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人：，男，汉族。
被告：，女，1965年8月13日出生，汉族。
原告新疆美康医保药业有限责任公司（以下简称美康医保公司）与被告杨菊芳劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告美康医保公司的委托代理人罗小红、李其江，被告杨菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美康医保公司诉称，被告于2010年5月到我单位从事驾驶员工作，2014年2月7日，被告向单位口头请假后再未来上班，且我公司无法与被告取得联系，被告属于擅离职守。经查，被告已到其他单位上班，被告自动辞职的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形，故对劳动仲裁裁决有异议，请求不向被告支付经济补偿金12249.36元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨菊芳辩称，原告所述没有事实及法律依据。我自2010年5月到原告公司工作以来，原告从未与我签订劳动合同，在我缴纳了1000元押金后，原告与我签订了一份“司机应聘合同”，原告未为我缴纳社会保险，并且从我的工资中扣除了部分工资作为岗位风险金，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨菊芳于2010年5月至2014年2月在原告美康医保公司从驾驶员工作。在此期间，双方未签订劳动合同，2013年3月1日，双方签订了《司机应聘合同》，合同期限自2013年3月1日至2014年3月1日。庭审中，原告提供了2013年1-12月的工资表，被告对工资表不持异议，该工资表显示，被告在离职前12个月的工资总和为37459.89元，即被告每月平均工资为3121.66元（37459.89元÷12个月）。
后双方因解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险、返还克扣的岗位风险金等产生争议，被告杨菊芳向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第290号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告美康医保公司）与申请人（被告杨菊芳）解除劳动关系；二、被申请人美康医保公司支付申请人杨菊芳解除劳动关系经济补偿金12249.36元；三、被申请人美康医保公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人杨菊芳2010年5月至2011年4月期间的社会保险费（期间利息由被申请人美康医保公司承担）；四、被申请人美康医保公司支付申请人杨菊芳2010年5月至2014年1月期间扣押的风险抵押金2000元；五、驳回申请人杨菊芳其他仲裁请求。因原告美康医保公司对仲裁裁决中支付解除劳动关系经济补偿金12249.36元不服，诉至本院，对其他裁决结果双方均无异议。
以上事实有工资表、司机应聘合同、乌高（新）劳仲（2014）第290号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。本案中，原告美康医保公司与被告杨菊芳于2010年5月至2014年2月存在劳动关系，原告存在欠缴被告社会保险费用的情形，双方在解除劳动关系时，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案在审理过程中，原告提供的工资表证实被告每月平均工资为3121.66元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金12486.64元（3121.66元／月×4个月）。由于被告申请劳动仲裁时仅要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金12000元，故此，原告向被告支付的解除劳动关系经济补偿金应按被告申请劳动仲裁时主张的数额12000元为限。此外，原、被告对劳动仲裁裁决结果中解除劳动关系经济补偿金以外的裁决结果均无异议，故对于双方均无异议的劳动仲裁裁决结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆美康医保药业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆美康医保药业有限责任公司与被告杨菊芳解除劳动关系；
三、原告新疆美康医保药业有限责任公司支付被告杨菊芳解除劳动关系经济补偿金12000元；
四、原告新疆美康医保药业有限责任公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告杨菊芳补缴2010年5月至2011年4月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告新疆美康医保药业有限责任公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
五、原告新疆美康医保药业有限责任公司支付被告杨菊芳2010年5月至2014年1月期间扣押的风险抵押金2000元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5月，由原告新疆美康医保药业有限责任公司负担，退还原告新疆美康医保药业有限责任公司5元。
以上款项，原告新疆美康医保药业有限责任公司共应给付被告杨菊芳14000元，于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 桑 田
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1879-1号
申请执行人顾正全。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司。
法定代表人蒋玲。
被执行人钱文才。
申请执行人顾正全与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司、钱文才欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00613号民调解决书已发生法律效力，依该调解：被执行人盐城市钱氏砼业有限公司所欠申请执行人顾正全的226万元，盐城市钱氏砼业有限公司愿意在2015年9月10日前偿还50万元、2015年11月10日前偿还50万元、2016年1月10日前偿还50万元、2016年3月10日前偿还50万元，余款26万元于2016年5月10日前还清；被执行人钱文才对上述还款承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盐城市钱氏砼业有限公司、钱文才名下的存款等基本财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，申请执行人向法院申请要求参与盐城市建湖县人民法院拍卖盐城市钱氏砼业有限公司资产所得执行款的分配。另查明，盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为个人独资企业，投资人为钱文才，故本院依法追加晶鑫达机械厂为本案被执行人，并查封了其所有的土地证号为亭湖国用（2012）第601345号、面积为12312.3平方米土地使用权。后经本院对被执行人钱文才进行法制教育，申请执行人与钱文才达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人盐城市钱氏砼业有限公司、钱文才名下的存款等基本财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，申请执行人向法院申请要求参与盐城市建湖县人民法院拍卖盐城市钱氏砼业有限公司资产所得执行款的分配。另查明，盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为个人独资企业，投资人为钱文才，故本院依法追加晶鑫达机械厂为本案被执行人，并查封了其所有的土地证号为亭湖国用（2012）第601345号、面积为12312.3平方米土地使用权。后经本院对被执行人钱文才进行法制教育，申请执行人与钱文才达成了执行和解协议。故申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月七日
书记员 张 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01725号
申请执行人：安徽来伊份食品有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人施辉，总经理
被执行人：合肥澳城宾馆有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人刘和东
本院作出的（2012）瑶民一初字第03217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥澳城宾馆有限公司银行存款170000元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵跃
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审147号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人邵先停，男，1979年5月18日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵先停非法占地一案作出的三土资罚字（2009）亭第4号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）亭第4号行政处罚决�认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）亭第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人邵先停退还非法占用的252.7平方米土地，拆除在非法占用的252.7平方米土地上新建的252.7平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2885号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告陈瑞连，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈瑞连物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月十日
书记员 施丽媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执201号
申请执行人赵永贵，男，汉族，1977年5月3日出生，住新疆温宿县。
被执行人赵中琼，女，汉族，1970年9月6日出生，住新疆温宿县。
被执行人高金强，男，汉族，1964年2月24日出生，农民，住新疆温宿县碧水清城小区5号楼1单元102室，系赵中琼之夫。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）温民初字第475号民事判决书，于2016年4月18日立案受理了申请执行人赵永贵的执行申请，在本案执行过程中，双方达成和解协议，协议约定，赵中琼支付17000元，赵永贵放弃427.42元，剩余20000元赵中琼于2016年12月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付10000元，执行费由赵中琼承担。现申请执行人赵永贵以赵中琼、高金强已支付17000元为由，书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人赵永贵的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 亚库甫
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执201号
申请执行人赵永贵，男，汉族，住所地温宿县。
被执行人高金强，地址温宿县。
被执行人赵中琼，地址温宿县。
本院依据已经发生法律效力温宿县人民法院于作出的2015年温民初字第00475号［仲裁裁决书］，于2016年4月20日向被执行人高金强、赵中琼发出执行通知书，责令被执行人高金强、赵中琼履行给付买卖合同纠纷款37427.42元，但被执行人高金强、赵中琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金强、赵中琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵中琼的银行存款37427.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王存勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 周玉熙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02163号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告褚xx，男。
�告周口市方园汽车运输有限公司与被告褚xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告褚xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告褚xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，褚xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告褚xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2012年3月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告褚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓军生
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01540号
原告：黄成宝，男，1970年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：汪本红，务工，系黄成宝妻子。
被告：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：章浩，1990年3月9日，务工，系朱照华表弟。
原告黄成宝与被告朱照华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄成宝的委托代理人汪本红、被告朱照华的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄成宝诉称：其与朱照华系朋友关系。朱照华因购买挖机缺乏资金分别于2013年3月19日及2014年7月19日两次向其借款共计68000元，并向其写下欠条2份。后其多次索要欠款，朱照华以各种理由和借口迟迟不还。为维护其合法权益，故其诉至法院要求朱照华偿还欠款68000元及利息。
审理中，黄成宝主动放弃要求朱照华支付利息的诉讼请求。
朱照华承认黄成宝在本案中所主张的事实，但表示暂时无偿还能力，要求分期偿还。
本院认为，朱照华承认黄成宝在本案中主张的事实。对黄成宝主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。朱照华向黄成宝借款68000元，有其出具的借条为证，应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱照华于本判决生效后十日内偿还原告黄成宝欠款68000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01078号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李祥玉，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人李祥玉与再审申请人河南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李祥玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2487号
原告：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被告：杨百林，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：项珊萍，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县民兴小额贷款有限公司与被告徐杨百林、项珊萍金融借款合同纠纷一案中，原告宿松县民兴小额贷款有限公司未在规定的时间内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿松县民兴小额贷款有限公司撤诉处理。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第377号
原告唐某，无业。
被告黄某甲，农民。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后，原告发现被告游手好闲，不务正业，每当原告督促被告出去工作时，被告就会殴打原告。原告认为被告不承担家庭义务导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，原告抚养儿子，被告每月支付600元抚养费，家庭财产及债务分各一半。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，2005年5月，原告唐某和被告黄某甲经人被告母亲介绍相识，××××年××月××日，在资溪县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现就读于资溪县第二小学。婚后，原、被告感情尚好。2015年9月，因被告沉迷游戏，不承担家庭责任，原告带着儿子离开被告，两人开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有资溪县民政局办理的结婚证、居民户口簿常住人口登记卡及庭审笔录等为证。
本院认为，原告唐某与被告黄某甲共同生活多年，并生育子女，婚后夫妻感情良好。最近半年因被告沉迷游戏，不履行家庭责任，导致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情破裂。双方及时发现问题，加强沟通，积极解决，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告唐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一六年四月十五日
书记员 双 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3523号
罪犯王明玉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月15日作出（2014）黄刑初字第646号刑事判决，以被告人王明玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月27日至2015年12月26止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明玉准予减余刑（现刑期自2013年12月27日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3523号
罪犯王明玉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月15日作出（2014）黄刑初字第646号刑事判决，以被告人王明玉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月27日至2015年12月26止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明玉准予减余刑（现刑期自2013年12月27日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3523号罪犯王明玉，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月15日作出（2014）黄刑初字第646号刑事判决，以被告人王明玉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月27日至2015年12月26止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明玉准予减余刑（现刑期自2013年12月27日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00621号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地:磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：厉军，现在浙江十里坪监狱服刑。
原告磐安县农村信用合作联社与被告厉军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告厉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：判令被告厉军归还原告信用卡透支款本金29913.24元及利息5667.21元、滞纳金5438.74元（已计算到2016年1月17日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告厉军在庭审中辩称，原告所述事实，我会想办法还掉，�是希望原告对利息、滞纳金给予减免部分。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告厉军向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××88），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告领卡后进行消费使用,截止2016年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29913.24元及利息5667.21元、滞纳金5438.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉军于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金29913.24元并支付利息及滞纳金11105.95元（利息及滞纳金已计算至2016年1月17日止，此后利息及滞纳金按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月七日
代书记员 胡舒晴
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第85号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人（特别授权代理）：于文君。
被告：应友福。
委托代理人（特别授权代理）：骆建根。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告应友福侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年5月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪殷华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00038号
原告：赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，儿童，住开原市新城街都市花园小区。
指定代理人：赵某某（原告姑姑），女，XXXX年X月X日生，满族，个体业主，住开原市新城街都市花园。
被告：车某某，女，XXXX年X月XX日生，户口所在地：长春市绿园区青年路街道岗路委*组。
原告赵某某与被告车某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告系原告母亲。在原告父亲赵双宇因交通事故死亡后，被告将原告放到原告姑姑赵某某处一走了之，未尽抚养义务，现要求被告给付已实际支出的抚养费30000.00元。
本院认为：虽然被告对原告有抚养义务，但原告父亲去世后原告一直由其姑姑赵某某抚养，实际上是赵某某替被告尽了抚养义务，现赵某某作为原告追偿已经发生的抚养费用，主体不适格，可以以抚养费的实际支出者、即赵某某作为原告另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟庆菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第783号
原告：徐广久，农民。
被告：余其宝，农民。
本院在审理原告徐广久诉被告余其宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐广久在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广久撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 宋浏浏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第544号
原告叶美芳，女，1959年9月21日生，汉族。
被告张金河，男，1953年12月9日生，汉族。
案由债权纠纷
本院在审理原告叶美芳诉被告张金河债权纠纷一案中，原告叶美芳于2014年3月19日以本案原、被告双方已自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶美芳提出撤诉理由正当符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶美芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告叶美芳承担，
审判员 卜志伟
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1009号
原告何立新，男，1977年12月18日出生。
被告曹兵波，男，1963年3月7日出生。
被告陈金菊，女，1962年10月3日出生。
原告何立新与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立新到庭参加诉讼，被告曹兵波、陈金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何立新诉称，被告曹兵波、陈金菊系夫妻，因曹兵波需要购置车辆，一次性向何立新借款400000元，并于2014年10月15日向何立新出示借据，口头约定6个月内付清借款。至借款到期后，何立新多次向曹兵波索讨未果，故诉至法院请求判令曹兵波、陈金菊立即偿还借款400000元。
原告何立新为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告曹兵波、陈金菊系夫妻关系；
2、借条1份，证明曹兵波向何立新借款400000元的事实。
被告曹兵波、陈金菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，何立新提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
曹兵波在经营长途客车期间，因换车需要，向何立新借款400000元，何立新以转账方式将借款400000元交付给曹兵波。2014年10月15日，曹兵波向何立新出具了借条，并载明“以东润花苑房子做抵押”，但未办理抵押登记手续。对于借款期限，双方没有书面约定，后何立新多次向曹兵波催讨借款，曹兵波均未予偿还。
另查明，曹兵波、陈金菊系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。曹兵波向何立新借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，曹兵波出示的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，何立新有权催告曹兵波在合理期限内偿还借款，但从起诉至今，曹兵波仍未履行还款义务，故对何立新要求曹兵波偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。曹兵波、陈金菊系夫妻关系，本案所涉借条系曹兵波以个人名义出具，但该借款发生在曹兵波、陈金菊夫妻关系存续期间，且陈金菊未举证证明本案债务系曹兵波个人债务，故该债务系夫妻共同债务，对何立新要求曹兵波、陈金菊共同偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹兵波、陈金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兵波、陈金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告何立新借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告曹兵波、陈金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈月友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许露籍
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1009号
原告何丽华，女，生于1965年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，系四川信诺达律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，营业场所：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
法定代表人苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，营业场所：四川省巴中市江北大道中段白云台。
法定代表人苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何丽华与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案过程中，原告何丽华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，再减收1294元后收取176元，由原告何丽华承担。
审判员 樊国辉
二〇一五年七月十六日
书记员 李 科
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第109号
原告葛俊霞。
原告冯克勤。
原告冯克俭。
原告冯克勤、冯克俭共同委托其母亲葛俊霞。
被告吕永岳。
原告葛俊霞、冯克勤、冯克俭诉被告吕永岳民间借贷纠纷一案，三原告诉请：要求判令被告吕永岳归还借款本金6700元，并支付自2007年2月12日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐峥独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛俊霞、被告吕永岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告葛俊霞与冯天印系夫妻关系，婚生子女为原告冯克勤、冯克俭。2003年1月22日、8月25日、12月5日，被告吕永岳分三次向冯天印借款共计7200元。经催讨，被告于2007年2月12日归还借款本金500元，尚欠借款本金6700元至今未归还。2008年1月3日，冯天印因病去世，冯天印对被告所拥有的债权作为其遗留的合法财产依法由其法定继承人即原告葛俊霞、冯克勤、冯克俭继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕永岳于判决生效后十日内归还原告葛俊霞、冯克勤、冯克俭借款本金6700元，支付自2007年2月12日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年七月十一日
代书记员 池卫卫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2222号
原告吴晓芳，女，1985年4月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告吴晓芳诉被告罗开灿民间借贷纠纷一案中，原告吴晓芳于2015年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴晓芳的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓芳撤回起诉。
审判员 谢道飞
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 熹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初408号
原告：李涛，男，汉族，1988年8月22日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：菅晓静，女，汉族，1989年3月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李涛诉被告菅晓静民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告李涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告李涛负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张培雯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00306号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万某某，男，1972年10月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，南桐煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人万某某驾驶车牌号为渝BX51**号二轮摩托车，由重庆市万盛经开区鱼田堡方向往石林镇农林方向行驶，当车行驶至农林路段时车辆发生侧翻，致驾驶员万某某受伤昏迷，车辆受损的交通事故。随后万某某被送往万盛经开区南桐总医院，同日23时40分，万盛经开区交巡警支队民警赶往该医院后抽取万某某静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，万某某血液中乙醇含量为210.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、道路交通事故认定书；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人娄某某的证言；被告人万某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚何柳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00990号
原告黄海龙，男，1988年出生，汉族，住潢川县付店镇晏庄村。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告任振永，男，1964年出生，汉族，住河南省禹州市文殊镇韩洼村。
被告郭金松，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，系该公司总经理
委托代理人朱丹，系该公司工作人员
本院在审理原告黄海龙诉被告任振永、郭金松、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告黄海龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄海龙负担。
审判员 刘枫
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡伟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初438号
原告：宋贵山，男，1962年6月8日生，汉族，住凯里市。
原告：潘艳，女，1975年12月6日生，苗族，住凯里市。
原告：宋卫红，女，1968年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：洒应龙，男，1965年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：宋晓梅，女，1970年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：姜世银，男，1962年6月8日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：宋贵山，男，1962年6月8日生，汉族，住凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张求贤，系被告员工。
原告宋贵山、潘艳、宋卫红、洒应龙、宋晓梅、姜世银与被告贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋贵山（系其余五原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贵州中振�地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
事实与理由：2013年3月13日，我们三家凑钱并与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定被告于2013年10月31日交房，我们于当天通过银行转账支付了全部购房款，同时与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将所购买别墅交由该公司经营管理。但被告贵州中振房地产开发有限责任公司至今未能交房，经我们多次找被告协商未找到人。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司未提交答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定如下事实：原告于2013年3月13日与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》购买被告开发位于雷山××××镇响楼老开关站雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定房屋总价款为708108元，交房时间为2013年10月31日。同日原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将其购买的别墅交由该公司经营管理。合同签订当日，原告通过银行转账，将全部购房款从宋贵山开设在贵阳银行股份有限公司凯里分行的账号18×××09转入被告贵州中振房地产开发有限责任公司开设在中国农业银行股份有限公司雷山县支行的账户23×××48，被告于同月15日向原告出具了收据。事后，被告贵州中振房地产开发有�责任公司未能按合同约定交房，原告多次找到被告办公地点已人去楼空，无法协商。
上述事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、《酒店经营委托管理合同》、银行转账单据、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》符合合同法规定的合同要件，且原告已实际履行了合同义务，是双方的真实意思表示，是合法有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告宋贵山、潘艳、宋卫红、洒应龙、宋晓梅、姜世银分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋贵山、潘艳、宋卫红、洒应龙、宋晓梅、姜世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴化云
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0129号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人焦某，男。
辩护人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人杜峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月27日中午，被告人焦某至无锡市锡山区东港镇无锡众力齿轮厂二楼办公室，趁无人之际，窃得同事被害人杜某放在办公室包内的农业银行卡2张。次日凌晨4时许，被告人焦某至无锡农村商业银行东湖塘支行，通过ATM机从该2张银行卡上分多次提取现金共计人民币21900元。
2014年2月28日，被告人焦某被公安机关抓获。归案后，被告人焦某如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人焦某已向被害人杜某作了退赔（焦某已取得杜某的谅解）。
上述事实，被告人焦某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人杜某的陈述及其提供的取款通知短信、书写的《谅解书》，证人邰某的证言，无锡市公安局锡山分局出具和制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及摄影照片，被告人焦某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人焦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人焦某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所涉及的赃款已退赔，被告人焦某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人焦某归案后如实交代犯罪事实，已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，且焦某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人焦某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第59号
申请执行人刘智刚，男，汉族，生于1980年12月，住四川省崇州市羊马镇。
被执行人王霞，女，汉族，生于1982年5月，住四川省崇州市羊马镇。
申请执行人刘智刚与被执行人王霞离婚纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘智刚于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法受理。
本院于2015年2月13日向被执行人王霞送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王霞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元，已经执行到位人民币0元。被执行人王霞尚欠申请执行人刘智刚50000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文学
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初107号
原告：徐志荣。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：戴建华。
原告徐志荣诉被告戴建华买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐志荣的委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告戴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐志荣起诉称：被告因经营需要向原告购买坯布。2012年11月30日，经原、被告结账，被告尚欠原告布款320000元。被告出具《欠条》一份，载明“戴建华2008年欠徐志荣布款32万，从2012.12.1起每月付2万，从明年1月起每月付1万”。截止至今，被告仅支付了22500元，余款297500元未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告拖欠货款297500元，并支付利息损失（自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴建华在法定期限内未作答辩。
原告徐志荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《欠条》一份，证明被告确认结欠原告货款共320000元，并承诺自2012年12月1日起每月支付20000元，自2013年1月起每月支付10000元的事实。
二、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》两份，证明被告于2014年6月7日支付了7000元，于同年11月4日支付了15500元的事实。
被告戴建华在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以反驳的相反证据，本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的《欠条》可视为其对结欠原告货款的明示确认。双方约定了付款期限，但被告仅支付了22500元，余款297500元逾期未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款297500元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，根据原告提交的《欠条》及陈述，利息损失可以297500元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告戴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐志荣货款297500元及逾期付款利息损失（以297500元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告戴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐梦菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第49号
申请执行人李海莲，女，1970年3月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县。
被执行人山东泰和明天置业有限公司。
法定代表人张吉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月九日
书 记 员 王
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3475号
原告王汉东，男，1984年8月25日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告张正建，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告王汉东与被告张正建劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为被告安装洗煤机房，口头约定活干完后结清所有工资。原告干完活后，2012年6月12日经双方结算，被告欠原告工资32000元，被告向原告出具了条据一张，并承诺在一个月内支付2万。但被告并未如约履行。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工资32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉东的起诉。
案件受理费600元，待本裁定生效后退还原告王汉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
代理审判员 程 佩
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2117号
申请执行人李庆升
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行李庆升与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1252号
何亮与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人何亮于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1252号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1993号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王小华。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：魏文礼。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告王小华、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王小华、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告王小华以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告王小华未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142678.44元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告王小华不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王小华追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王小华给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142678.44元及违约金42803.53元，两项合计185418.97元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王小华未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告魏文礼未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告王小华从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告王小华向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告王小华从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼为被告王小华履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告王小华收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告王小华从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告魏文礼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告王小华履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告王小华应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告王小华向原告支付5000元还款保证金，约定如被告王小华有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告王小华还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告王小华。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告王小华因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告王小华偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告王小华从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告王小华，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告王小华未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99053.35元，未到期借款本金43625.09元，共计142678.44元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告王小华、魏文礼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告王小华从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告王小华首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告王小华从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告王小华应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼为被告王小华向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告王小华因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告王小华偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99053.35元，未到期借款本金43625.09元，共计142678.44元.
另查明，在（2015）滦民初字第1678号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告王小华不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告王小华未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告王小华给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王小华违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王小华主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142678.44元；
二、被告王小华在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42803.53元（142678.44元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼对上述两项承担连带责任。
案件受理费2004元，由被告王小华、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民保字第31-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人郴州市吉思玻璃有限公司，住所地湖南省郴州市开发区旭辉路。
法定代表人郑勇辉，总经理。
被申请人郑勇辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
被申请人彭加玉，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡阳市衡阳县石市。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人郴州市吉思玻璃有限公司、郑勇辉、彭加玉发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值743353元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交450000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结郴州市吉思玻璃有限公司、郑勇辉、彭加玉的银行存款743353元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1018号
原告刘某，农民。
委托代理人黄家豪，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告刘某及其委托代理人黄家豪、被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年五月十三日
书记员 刘昭琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00922号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱玉洁诉被告彭冬林、凌松楼、彭小顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长春、被告凌松楼及委托代理人孙彦、程兰兰到庭参加诉讼，被告彭冬林、彭小顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2014年4月1日，彭冬林向我借款250000元，约定借款期限为60天，月利率2.5%，逾期违约金按借款总额0.3%累计计算，同时承诺如借款导致的诉讼相关费用全部由借款人承担。彭冬林出具借条一份，凌松楼、彭小顺自愿为借款承担连带清偿的保证责任。之后我多次催要，被告都拒绝还款。现具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金250000元及自2014年12月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
凌松楼在庭审中辩称：我为彭冬林担保向朱玉洁借款250000元是事实，但朱玉洁没有将款项汇入到借条上指定的彭冬林银行账户上，所以我认为朱玉洁没有履行汇款义务，借款合同因此没有生效，故保证合同也未生效，朱玉洁要求我承担担保责任没有法律依据。另外，借款期限到期后，朱玉洁未向我主张过任何权利。因此朱玉洁的诉求不能成立，依法应当驳回。
彭冬林、彭小顺未提出答辩。
经审理查明：2014年4月1日，彭冬林向朱玉洁借款250000元，并出具了借条一份。双方约定借款期限为60天，月利率25‰，逾期按每天0.3%的标准支付违约金，同时彭冬林承诺如借款导致的诉讼相关费用全部由借款人承担。凌松楼、彭小顺以保证人身份在借条上签名，确认同意为借款承担连带清偿的保证责任。借款到期后，彭冬林仅偿还了2014年12月24日前的利息，借款本金及之后利息未能偿还，朱玉洁遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告朱玉洁要求被告彭冬林从2014年12月25日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。
依朱玉洁的申请，本院依法调取了彭冬林（账户62×××72）2014年4月1日及4月2日的账户交易明细单一份，该明细单记载了朱玉洁2014年4月1日、4月2日共五次通过银行汇给了彭冬林人民币25万元。经质证，朱玉洁及凌松楼对该明细单无异议。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供原告的身份证复印件一份、借条原件一份、安徽潜山农村商业银行股份有限公司储蓄对账单原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行彭冬林（账户62×××72）2014年4月1日及4月2日的账户交易明细单原件一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭冬林向朱玉洁借款，双方形成的借贷关系合法有效，彭冬林应当依法履行偿还借款义务，故朱玉洁要求彭冬林偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于凌松楼辩称的朱玉洁没有履行汇款义务，借款合同及保证合同未生效的辩论意见与本院查明的事实不符，故本院不予采信。朱玉洁与彭冬林约定的借款利率标准过高，诉讼中，朱玉洁要求彭冬林自2014年12月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故朱玉洁要求凌松楼、彭小顺承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冬林于本判决生效后十日内偿还原告朱玉洁借款250000元，同时支付自2014年12月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告凌松楼、彭小顺对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告彭冬林、凌松楼、彭小顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。