上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31130号
原告：赵金龙，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈兆平，男，1953年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军。
原告赵金龙与被告陈兆平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼。被告陈兆平、平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，2014年3月13日17时02分，陈兆平驾驶牌号为沪FSXX**车辆在本市闵行区虹梅路进吴中路约50米时，与骑电动车的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，陈兆平负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左内外踝粉碎性骨折并踝关节脱位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。陈兆平车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及20万元商业险(含不计免赔)，事发时处保险期间。2015年1月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求两被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，判决之后，原告于2016年6月，行内固定拆除术。现原告诉至法院，要求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费11,167.39元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费300元、交通费106元、误工费4,666元，不足部分，由被告陈兆平赔偿。诉讼中，原告表示因营养费、护理费、误工费在前次案件中已经处理，故同意不再主张。
被告陈兆平未作答辩。
被告平安财保上海分公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况均属实。2015年1月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，其中交强险医疗费限额已全部使用完毕，残疾赔偿限额使用92,732.60元，商业险范围内赔偿53,062.50元，且上述判决中均已包含二期治疗后营养、护理、误工之损失。
2016年6月，原告至武警上海总队医院复查，并于同年6月29日入住该院，行内固定装置取出术，同年7月7日出院，上述医疗费用总计11,127.49元。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院病人费用明细、出院小结、医疗费发票、交通费发票、(2015)闵民一(民)初字第1492号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪FSXX**的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告陈兆平承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告平安财保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈兆平承担。
原告因本起事故产生的后续医疗费系本事故造成原告必须发生的费用，应计入赔偿范围，但应扣除自行购买之体育用品费；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为160元；对于交通费，本院根据治疗需要酌情确定为100元。对于营养费、护理费、误工费，前次案件中已作处理，经释明后，原告亦不再主张。上述损失中，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告交通费100元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计11,287.49元。
被告陈兆平、被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵金龙100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵金龙11,287.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110.62元，由原告赵金龙负担30.62元，被告陈兆平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年一月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。