wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初192号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵国府，男，1958年11月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，河南恒通电力发展有限公司临时工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人赵国府犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵国府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日晚，被告人赵国府与他人在南乐县城关镇杏元村二民饭店吃饭时饮酒。饭后，赵国府无证驾驶恒胜牌两轮摩托车沿昌州西路由东向西行驶，至南乐县新西环由南向北行驶，至341国道由东向西行驶，至南乐县近德固乡佛善村路口由南向北行驶。当行至南乐县近德固乡佛善村北头乡道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵国府血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵国府在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某、程某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0569的酒精检验鉴定报告、现场查获视频资料、驾驶人信息查询结果单、现场查获证明、发破案经过、归案情况说明、结案报告、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵国府无证驾驶两轮摩托车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赵国府确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵莹莹
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审285号
申请人沂水县食品药品监督管理局。
住所地，沂水县东环路中段。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人刘刚，该局沂城食药监所所长。
委托代理人朱建宇，该局法规科科长。
被申请人刘加波，住沂城街道。
申请人沂水县食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（沂水）食药监食罚（2017）YC2026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月31日，申请人对被申请人经营的餐馆进行检查，发现所用鸡蛋不合格，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第2项的规定，2017年11月27日，申请人向被申请人下达了行政处罚告知书，被申请人在法定期间内未提出申辩、陈述和听证的要求。2017年12月12日，申请人依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第11条第（5、8）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第43条的规定，依法向被申请人下达了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款5000元。该处罚决定书已送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议和提起诉讼的期限及加处罚款的规定。在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务。为此申请人向本院申请强制执行未交纳的罚款5000元及加处罚款5000元。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人申请法院依法强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的（沂水）食药监食罚（2017）YC2026号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳罚款5000元和加处罚款5000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请人向被申请人下达了行政处罚决定书。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初550号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王廷彦，男，1968年6月6日出生，汉族，中专毕业，自由职业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月29日被南阳市公安局直属分局取保侯审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人王廷彦犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王廷彦到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月22日14时32分许，被告人王廷彦酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至与新华路交叉口处，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】4327号血醇鉴定报告：2017年11月22日15时02分，王廷彦血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人王廷彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王廷彦对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日14时32分许，被告人王廷彦酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至与新华路交叉口处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王廷彦血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。2017年12月22日，被告人王廷彦被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王廷彦人口基本信息，证明被告人王廷彦的年龄等基本情况，证明被告人王廷彦系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人王廷彦无违法犯罪前科。
（3）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王廷彦有机动车驾驶资格，准驾车型为C1E。豫Ｒ×××××号黑色洛嘉牌普通二轮摩托车的车辆所有人为被告人王廷彦。
（4）南阳市公安交通管理支队第四勤务大队出具的查获经过，证明2017年11月22日14时32分左右，被告人王廷彦驾驶豫Ｒ×××××号黑色洛嘉牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与新华路交叉口时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（5）被告人王廷彦的血样提取登记表，证实2017年11月22日15时02分，在南阳市天伦医院对被告人王廷彦进行了血样提取。
（6）2017年12月22日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900115340号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王廷彦被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚的事实。
2、被告人王廷彦的供述和辩解
2017年11月22日14时30分左右，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿车站路自南向北行驶至新华路交叉口时被交警查获了。我是当天中午在南阳市永安路永安宾馆喝的酒，喝的赊店牌白酒，我喝了老村长那种杯子一杯酒。我的摩托车当时在百乐宾馆停着，喝完酒之后，我准备回卫校值班，当时刚走到新华路口时就被查住了。我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车被查获时就我一个人。我有驾驶证C1E证，目前状态正常。我驾驶的摩托车牌号为豫Ｒ×××××，是一辆洛嘉牌摩托车，是我的名字登记的，非营运摩托车。
证明2017年11月22日14时30分左右，被告人王廷彦酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色洛嘉牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与新华路交叉口时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4327号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人王廷彦血液中检出乙醇成分，其含量为166.35mg/100ml。证明被告人王廷彦系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王廷彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王廷彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王廷彦到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人王廷彦在道路上驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年六月十九日
书记员 段提莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初494号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人景占国，男，1989年5月28日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地：河南省南召县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）366号起诉书，指控被告人景占国犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人景占国到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人景占国酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的景占国提取血样中检出乙醇成分，含量为225.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人景占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人景占国对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日22时11分许，被告人景占国酒后驾驶豫Ｒ×××××白色宝马牌小型越野客车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米处时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2017年12月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的景占国提取血样中检出乙醇成分，含量为225.40mg/100ml。2018年1月9日，被告人景占国被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人景占国人口基本信息，证明被告人景占国的年龄等基本情况，证明被告人景占国系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人景占国无违法犯罪前科。
（3）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人景占国有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，豫Ｒ×××××号白色宝马牌小型越野客车的机动车所有人为景占国。
（4）南阳市公安交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过，证明2017年12月24日22时11分左右，被告人景占国驾驶豫Ｒ×××××号白色小型越野客车沿中州路自西向东行驶至北京路与中州路交叉口东100米处时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（5）被告人景占国的血样提取登记表，证实2017年12月24日22时43分，在南阳天伦医院对被告人景占国进行了血样提取。
（6）2018年1月9日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900118324号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人景占国被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人景占国的供述和辩解
2017年12月24日晚上21时左右，我在鸭河吃的晚饭，中间喝了一点白酒和啤酒。喝完酒开着我的豫Ｒ×××××小型越野客车送朋友回家后沿中州西路回家，后来被交警查住了，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。当天晚上我喝的是散装白酒，估计有三两，还喝了不到两三杯啤酒，什么牌子说不出来。我有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的豫Ｒ×××××宝马小型越野客车是我的，登记人是我。
证明2017年12月24日晚，被告人景占国酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色宝马牌小型越野客车沿中州路自西向东行驶至中州路与北京路交叉口东100米处，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）5120号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人景占国血液中检出乙醇成分，其含量为225.40mg/100ml。证明被告人景占国系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人景占国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人景占国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景占国到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人景占国的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月三十一日
书记员 段提莎
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审3号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人种某某，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100180866公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人种某某于2016年4月26日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100180866公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审689号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳哆啦梦想文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场3层2号，统一社会信用代码：91410300MA3X7Q01X1。
法定代表人：曹艳杰。
申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监理字〔2017〕002号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付陈琳工资1311元、刘晓慧工资1311元、郑东方工资840元。本院于2018年8月3日立案。
经审查，申请人于2017年8月4日作出的洛人社监理字〔2017〕002号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳哆啦梦想文化传播有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2017〕002号劳动保障监察行政处理决定书准许强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初295号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，大专毕业，南阳市卧龙区国土资源局龙王沟风景区国土资源管理办公室工作人员，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月29日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月17日15时10分许，被告人王ＸＸ酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市龙翔路自北向南行驶，当行至龙翔路高速桥北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王ＸＸ血液中乙醇含量为160.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王ＸＸ对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日15时10分许，被告人王ＸＸ酒后驾驶林琼玲所有的豫Ｒ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车，沿南阳市龙翔路自北向南行驶，当行至龙翔路高速桥北300米处时，被执勤民警当场查获。2017年11月17日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王ＸＸ血液中乙醇含量为160.26mg/100ml。2017年11月22日，南阳市公安局交通管理支队对王ＸＸ作出公安交通管理行政处罚决定，给予王ＸＸ吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王ＸＸ的供述和辩解
2017年11月17日中午我和几个朋友在卧龙区龙王沟景区一个农家乐饭店吃饭，期间喝了泸州老窖白酒，七个人喝三瓶酒，我喝有二两左右。另外，昨天晚上和几个朋友一起吃饭持续到今天早上快天亮，期间也喝酒了，今天中午没吃饭前其实还晕。中午吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿龙翔路自北向南行驶至高速桥北头处时，被路上执勤交警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，后把我带到了交警案件大队。今天被查获之前，我有C1E型机动车驾驶证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车我自己的，非营运，当时我驾驶的机动车，车上还坐着中午我们吃饭饭店老板小崔。
被告人王ＸＸ的供述证实了其酒后驾驶机动车辆被当场查获的事实。
2、证人崔某证言
2017年11月17日下午王ＸＸ酒后驾驶机动车被交警查处时，我在王ＸＸ驾驶机动车副驾驶位置坐着。11月17日中午我和王ＸＸ还有另外几个朋友在卧龙区龙王沟风景区我开的饭店吃饭，我们七个人喝了不到三瓶白酒，王ＸＸ喝有不到三两，吃完饭王ＸＸ驾驶雪佛兰牌小型轿车拉着我，沿南阳市龙翔路自北向南行驶至高速桥北边附近处时，被执勤交警查住了，车是他自己的，当时车上就我和王ＸＸ，王ＸＸ是中午吃饭时喝的。
证人崔某的证言证实了王ＸＸ酒后驾驶汽车被执勤民警当场查获的事实。
3、书证
（1）被告人王ＸＸ户籍证明，证实被告人王ＸＸ的年龄等基本情况，被告人王ＸＸ系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科查询证明，证实被告人王ＸＸ无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的查获经过，证实2017年11月17日15时10分许，被告人王ＸＸ酒后驾驶机动车在龙翔路高速桥北300米处被南阳市公安局交管支队民警当场查获。
（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人王ＸＸ有C1E机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车车辆登记的所有人为林琼玲。
（5）2017年11月22日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900110823号公安交通管理行政处罚决定书，证实王ＸＸ驾驶证被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）当事人血样提取登记表，证实2017年11月17日16时12分，在南阳市天伦医院对被告人王ＸＸ进行了血样提取。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4233号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人王ＸＸ血液中检出乙醇成分，其含量为160.26mg/100ml。证实被告人王ＸＸ系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王ＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，其醉酒程度较低，且不在城市主要交通路段行驶，社会危害性较小及认罪、悔罪态度较好等情节，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月二日
书记员 段提莎
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢494号
申请执行人：李洪祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
本院受理李洪祥与王建国劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8897调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 董世龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4988号
原告：蔡顺卿，女，1981年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：漳州市芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会，住所地漳州市芗城区古塘村，组织机构代码77962376-1。
法定代表人：蔡惠卿，主任。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告蔡顺卿与被告漳州市芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡顺卿于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡顺卿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡顺卿负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4988号原告：蔡顺卿，女，1981年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：漳州市芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会，住所地漳州市芗城区古塘村，组织机构代码77962376-1。法定代表人：蔡惠卿，主任。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。本院在审理原告蔡顺卿与被告漳州市芗城区南坑街道办事处古塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡顺卿于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡顺卿撤回起诉。本案受理费25元，由原告蔡顺卿负担。审判员  蔡伟中二〇一七年六月二十六日书记员  洪燕丽
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初33号
原告梁南昌，男，1934年10月生，汉族，居民，住郯城县，
委托代理人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人马宗奎，郯城县国土资源局工作人员。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人冯召进，男，1943年10月生，汉族，居民，住郯城县，
原告梁南昌不服被告郯城县人民政府于2015年8月6日为第三人冯召进颁发郯集用（2015）第0700410号集体土地使用证的行政行为，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁南昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁南昌负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦 超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3085号
申请人天津市北辰区宜兴埠运输队，住所地天津市北辰区宜兴埠政府院内。
法定代表人：王建喜，公司经理。
被执行人王玉强。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人天津市北辰区宜兴埠运输队与被执行人王玉强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款109360元，诉讼费2044元。
本案受理后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等登记财产。将被执行人限制消费令并纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3085号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 任树森
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3085号申请人天津市北辰区宜兴埠运输队，住所地天津市北辰区宜兴埠政府院内。法定代表人：王建喜，公司经理。被执行人王玉强。案由：追偿权纠纷。申请执行人天津市北辰区宜兴埠运输队与被执行人王玉强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款109360元，诉讼费2044元。本案受理后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等登记财产。将被执行人限制消费令并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3085号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月二十七日书记员  任树森
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初227号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李雷，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地天津市武清区，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月24日被虞城县公安局取保候审。2018年4月11日被虞城县人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。
辩护人周鸿、乔傲（实习），河南若讷律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人周鸿、乔傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人周鸿、乔傲提出的辩护意见是，李雷系自首，初犯，全部退赃，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人李雷的父亲李某某原系甘肃第七建设集团股份有限公司的退休职工。2005年6月18日，李某某因医治无效死亡,被告人李雷为领取其父亲的退休金，故意隐瞒李某某死亡真相，并伪造李某某的年审生存认证信息，致使甘肃省社会保险事业管理局、甘肃第七建设集团股份有限公司继续发放李某某的退休金和补贴，直至2009年10月份。从2005年7月份至2009年10月份，李雷从上述单位共骗取退休金、补贴和抚恤金共计51348.08元。案发后，李雷退还赃款51348元。
上述犯罪事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、未羁押证明、无前科证明、退休人员通知书、养老金发放表、离退休人员变化表、火化证、交费票据、职工病故登记表、甘肃第七建设集团股份有限公司文件、甘肃省社会保险事业管理局证明、户籍注销证明、诊断证明书及病历、虞城县人力资源和社会保障局证明、罚没票据、证人刘某、王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、宋某、王某2、郭某、李某5的证言、李雷病历等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，全部退赃，酌情从轻处罚。李雷认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出李雷系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人李雷的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年七月十一日
书记员 朱珍霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特72号
申请人（劳动仲裁被申请人）：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人：刘相廷,总经理。
委托诉讼代理人：张玉利，男，1973年11月14日出生，住河北省承德市兴隆县,系兴隆县热河水泥制造有限公司副总经理兼办公室主任。
委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系兴隆县热河水泥制造有限公司人力资源部经理。
被申请人（劳动仲裁申请人）：张华，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县平安堡镇东南沟村*组**号。
委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作服务者。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司申请称，一、请求撤销兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）40-3号仲裁裁决；二、请求判令申请人不支付被申请人经济补偿金17600元；三、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：被申请人和申请人因劳动争议向兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁,兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）40-3号仲裁裁决。对此，申请人不服，理由如下：1、被申请人因工作行为给申请人造成了诚信方面的名誉损失，属严重失职，给用人单位造成重大损失，不应支付经济补偿金。2、双方属于承包性质，承包到期，申请人按要求给被申请人重新安置工作，被申请人未做任何答复就不到用人单位报道，属于自行离职，申请人不应支付经济补偿金给被申请人。综上所述，申请人认为兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）40-3号仲裁裁决认定事实不清、裁决错误，恳请人民法院依法撤销并开庭审理，作出公正的判决，以维护申请人的合法权益。
被申请人张华述称，一、申请人要求撤销兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）40-3号仲裁裁决的理由明显不能成立。申请人所称“被申请人因工作行为给申请人造成了诚信方面的名誉损失，属严重失职，给用人单位造成重大损失�不应支付经济补偿金”的说法与事实不符，被申请人在工作期间并没有因工作行为给申请人造成诚信方面的名誉损失，申请人纯属捏造事实，以达到不支付经济补偿金之目的。二、申请人所称“双方属于承包性质，承包到期，申请人按要求给被申请人重新安置工作，被申请人未做任何答复就不到用人单位报道，属于自行离职，申请人不应支付经济补偿金”的说法与事实完全不符。被申请人自2010年3月份开始到申请人单位上班，一直服从申请人的领导，听从申请人的工作安排，受申请人的规章约束，并不属于申请人所称承包性质，被申请人所挣工资是申请人管理的计件工资的一种形式。2018年1月1日申请人单方提出辞退被申请人，并不是被申请人自行辞职。三、根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条等相关法律规定，申请人应依法支付被申请人经济补�金17600元。综上，被申请人认为，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的诉讼请求是明显站不住脚的，请贵院查明事实依法公正判决。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司没有新证据,为支持其申请请求举出在仲裁庭提交的两份证据：
证据一、《公司会议纪要》，证明目的：1、对被申请人造成企业诚信方面的名誉损失和经济损失提出了批评。2、就下一年度承包费用的价格进行了商讨。3、对被申请人进行重新安排工作，被申请人没有回复也没有办理相关手续，就自行辞职。
证据二、《包装工岗位上岗就业登记表》，证明目的：我们给被申请人发放的是基本工资加计件工资，是承包关系。
被申请人张华质证意见：申请人没有组织召开过会议，我们不知道会议纪要的事情。2017年12月份他压着我们3个月工资，让我们签离职协议，不然不给我们工资，我们不签，后来给我们开工资了。有一次张玉利让我们签订新的协议，但是我们一看是霸王条款，我们没签。关于登记表的事，上面规定了工资，也规定了计件工资的计算方法，也能看出我们不是承包关系。
被申请人张华没有新证据,其在劳动争议仲裁时提交了两份证据：
申请人出具的空白《离职协议书》和《水泥装卸承包合同》，证明目的：申请人让被申请人签订相关手续，因我方认为是霸王条款,双方没有达成一致意见，没有签订。
申请人质证意见：对上述两份证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：因申请人提交的证据一为单方证据，被申请人予以否认，申请人未提出其他相关证据�以佐证，本院不予确认。
经审查查明：2018年7月6日，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）40-3号裁决：一、由被申请人兴隆县热河水泥制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人张华经济补偿金17,600.00元。二、申请人张华的其他仲裁请求本委不予支持。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被申请人张华自2010年3月开始到申请人公司工作,申请人否认被申请人参加工作的时间,并提出被申请人与其不存在劳动关系,而是承包关系,因申请人与被申请人没有签订书面劳动合同,其不能证明被申请人具体参加工作的时间,根据法律规定,其应当承担举证不能的责任。申请人提供的《登记表》载明的内容为被申请人工资的计算方式，从被申请人在申请人处工作时管理行为、工资构成情况看，双方亦非承包关系，申请人未举出双方系承包关系的相关证据，本院对其理由不予支持。申请人称已经为被申请人安排新的工作被申请人没有报到，属于自行离职，不应支付经济补偿金的理由，因其未提供相关证据，且其未与被申请人签订书面合同，没有缴纳社会保险金，被申请人有权要求解除劳动关系，并应由申请人按照规定支付经济补偿金。申请人称因被申请人离职给其公司造成重大损失，不应支付经济补偿金的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）40-3号仲裁裁决适用法律法规正确、仲裁程序合法，申请人申请撤销该仲裁裁决的证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申�人兴隆县热河水泥制造有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人兴隆县热河水泥制造有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 艾
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0321执45号
申请执行人杨超，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地四川省绵竹市。
被执行人郎九，男，藏族，1980年5月8日出生，住所地西藏江达县。
杨超申请郎九劳务合同纠纷一案，西藏自治区江达县人民法院作出的（2016）藏0322民初102号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人杨超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江达县人民法院作出的（2016）藏0322民初102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛松向巴
二〇一八年八月六日
书记员 仁青曲珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初51号
原告（执行案外人）：谌博文，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告（执行申请人）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人：张喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴银，男，1955年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
第三人（被执行人）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇。
法定代表人：王恩重，总经理。
委托诉讼代理人：于清，女，汉族，1986年4月24日出生，住河北省承德市双桥区，系该公司办公室主任。
原告谌博文与被告承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）、第三人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告谌博文的委托诉讼代理人毕阿鹏、被告三普建筑公司的委托诉讼代理人陈兴银及吴海江、第三人正昊房地产公司的委托诉讼代理人于清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌博文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销承德市中级人民法院(2018)冀08执异15号执行裁定，停止对承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋的强制执行，并解除查封措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与第三人正昊公司签订《认购协议书》一份，双方约定第三人正昊公司以636，442.00元的价格将坐落于承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋出售给原告。签订《认购协议书》后，原告于同日向第三人正昊公司支付购房款2万元。承德市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀08执124号《协助执行通知书》，查封了第三人正昊公司所有的位于承德市××牛山庄小区××楼××室、××楼××室、××楼××、××、××室共××套房屋，原告于2018年2月5日向承德市中级人民法院提出执行异议申请，贵院于2018年2月13日作出的（2018）冀08执异15号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告认为该执异裁定驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实和法律依据，根据民事诉讼法二百二十七条的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销（2018）冀08执异15号执行裁定书，停止对承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋的强制执行，并解除查封措施，本案诉讼费用由被告承担。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，1、本案涉嫌虚假诉讼，原告从未出现过，也没有到立案庭缴费立案，请求法院依法核实后移送公安机关处理。2、被告方申请法院查封正昊公司的房产，查封时并没有变更到谌博文的名下，不产生物权变更的效力，房产还是正昊公司所有，不能排除执行。
第三人承德市正昊房地产开发有限公司未进行书面答辩，庭审中述称，1、根据《城市商品房预售管理办法》第二条、《商品房销售管理办法》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，第三人与原告签订的合同符合法律规定，是我们双方真实意思表示，合法有效，因此第三人同意原告的意见，同意将房屋继续卖给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谌博文为支持其诉讼请求依法提交了一组证据：
《认购协议书》，证明目的：因为原告购买楼房时，第三人不具备销售条件，所以签订了认购协议，但是执行时第三人已经获得了预售许可证，双方签订的合同是合法有效的，
被告三普公司质证意见：对原告提交的《认购协议》不认可，认为该协议不真实，系正昊公司为逃避债务与原告串通转移财产。
第三人正昊公司的质证意见：对《认购协议》的真实性、合法性、关联性均认可，该认购协议书系双方真实意思表示，应为有效。
被告三普公司和第三人正昊公司未提交证据。
本院对原告谌博文提交的证据认定如下：2017年7月27日，原告谌博文与第三人正昊公司签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告谌博文与第三人正昊公司签订了《认购协议书》，由原告谌博文购买第三人正昊公司开发的位于承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋，双方约定总价款为636，442.00元，同日原告谌博文通过招商银行向第三人正昊公司支付预付款2万元，第三人为其出具了收到其2万元购房款的收据。
本院在执行三普公司申请执行正昊公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）冀08执124号协助执行通知书对该房屋进行了查封。案外人谌博文对查封承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋提出执行异议，本院经审查后，于2018年2月13日作出（2018）冀08执异15号执行裁定书，认为原告谌博文提出的排除执行的理由不符合法律规定的情形，异议理由不能成立，驳回了原告谌博文的异议请求。原告谌博文对该执行裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另，庭审后，经与原告谌博文本人核实，其承认提起诉讼的事实，并称其已将办理起诉、应诉的有关事宜委托售楼处代为办理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是原告谌博文对承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2017年7月27日，原告谌博文虽与第三人正昊公司签订了《认购协议书》，没有按照约定签订《商品房买卖合同》，且双方约定房屋总价款为636，442.00元，原告谌博文仅支付购房款2万元，不足总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、（三）项的规定。根据本院向原告谌博文核实原告诉讼情况，确认本案不存在虚假诉讼问题。
综上所述，原告谌博文作为买受人的购房行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定能够排除执行的情形，其请求撤销承德市中级人民法院（2018）冀08执异15号执行裁定书，停止对承德市双桥区金牛山庄小区5号楼2002室房屋的强制执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告谌博文的诉讼请求。
案件受理费10，164.42元，由原告谌博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 刘树国
人民陪审员 李 想
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭浩楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1115号
原告：北京燕百汽车配件有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路1号。
法定代表人：刘振强，经理。
被告：刘九文，男，汉族，1968年12月13日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告北京燕百汽车配件有限公司诉被告刘九文专利权属民事纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京燕百汽车配件有限公司于2018年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回对被告刘九文的起诉。
本院经审查认为，原告北京燕百汽车配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京燕百汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告北京燕百汽车配件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
审 判 员 兰国红
二〇一八年六月十二日
法官助理 王仲阳
书 记 员 雷 洋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初208号
自诉人于小泡，男，1974年3月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人于永安，男，1997年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告人于相云，男，1964年4月7日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人于小泡以被告人于相云犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人于小泡、被告人于相云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人于小泡指控：被告人于相云拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人于相云辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初2137号民事判决书，于2017年10月24日立案执行于小泡申请执行于相云医疗损害责任纠纷一案，该判决书内容：被告于相云赔偿原告于小泡各项损失费用77679元。该判决书生效后于相云未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向人于相云送达了执行通知书、财产报告令等文书。于相云一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年4月20日以于相云拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，于相云在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的义务。自诉人表示了谅解，于相云也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人于相云拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人于相云犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年六月十三日
书记员 张海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3066号
原告：李云涛，男，1959年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁秀莲，女，1966年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘中厂，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告李云涛与被告袁秀莲、刘中厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告袁秀莲、刘中厂的起诉。
本院认为，原告李云涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李云涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李云涛负担。
审判员 高贤宾
二〇一七年六月三十日
书记员 王子昊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初607号
原告张忠婵。
被告张全力。
原告张忠婵与被告张全力健康权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张忠婵，被告张全力，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠婵诉称，原告之子因病到被告的诊所治疗，被告用药失误，导致其听力完全丧失。后原告到被告处理论，被告不仅不听，反而推搡原告。在争执过程中，被告将原告打伤，但被告拒不赔偿，特诉至法院。请求依法判令被告付给原告医疗费等损失共计10000元。
被告张全力辩称，被告并未同原告进行厮打，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告张全力曾在西小王镇开办诊所，原告张忠婵之子张洪亮在2014年到被告张全力的诊所进行过治疗。因治疗事宜，原被告多次在诊所发生争执，后被告张全力停止了诊所经营。
2015年9月2日上午，原告张忠婵及儿子张洪亮又到被告张全力家中理论医疗赔偿事宜，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，造成原告张忠婵受伤。原告张忠婵受伤后入住无棣县人民医院检查治疗5天，支出医疗费用4179.49元。其伤情经无棣县公安局法医鉴定构成轻微伤。
另查明，原告张忠婵及丈夫张元新均系农民，在原告张忠婵住院期间，有其丈夫张元新进行了护理。
以上事实，有公安机关询问笔录、法医鉴定书及住院病案、用药明细、医疗费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因医疗事宜产生纠纷，双方进行争吵并厮打一起，造成原告张忠婵受伤，被告应对原告为此所受到的经济损失承担赔偿责任。原告张忠婵本应通过合法合理渠道及方式对医疗事宜进行处理，但其采取了到被告家吵闹厮打的不当方式处理纠纷，造成身体受伤，本身也存在一定的过错。结合本案案情，被告张全力应按70﹪的比例承担赔偿责任。原告张忠婵受到的经济损失有：一、医疗费4179.49元；二、误工费271.85元（54.37元／天5天）；三、护理费271.85元（54.37元／天5天）；四、住院伙食补助费150元（30元／天5天）；五、交通费酌定为100元。以上经济损失共计4973.19元。被告张全力应赔付原告张忠婵3481.23元（4973.19元70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张全力于本判决生效后十日内赔付原告张忠婵医疗费等各项经济损失共计3481.23元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张全力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张明兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执35号
申请执行人付孝华与被执行人齐锋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初11327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付孝华于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的838000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月3日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月三日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执54号
被执行人蒙宁良。
本院在执行被执行人蒙宁良因敲诈勒索、寻衅滋事罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书，向被执行人蒙宁良发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金10000元；二、蒙宁良与许荣、苏建斯、梁海斌、苏军、苏瑞共同退赔被害人钟某99000元；三、负担申请执行费50元。但被执行人蒙宁良至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人蒙宁良无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人蒙宁良因敲诈勒索、寻衅滋事罪并处罚一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人蒙宁良目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年1月2日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，佛山市禅城区海伦广告策划制作部员工，户籍地广东省怀集县。2015年7月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某任职于佛山市禅城区海伦广告策划制作部，负责广告后续工作，其利用工作便利知道被害人李某经常将一张卡号为62×××19的农业银行卡和密码放在公司。2015年7月19日上午，被告人陈某将该信息告诉陈某彬、孔某喜，并由陈某彬、孔某喜于次日凌晨携带工具到海伦广告策划制作部，以破锁的方式入内盗取上述银行卡，并取走卡内人民币8000元。事后，被告人陈某分获人民币2000元。
同年7月27日，民警在佛山市禅城区祖庙人民路维也纳酒店后街首层第二铺位抓获被告人陈某。
同年11月24日，被告人陈某的家属赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，调取证据通知书及清单，个人账户基本信息查询，广东省农村信用社自动柜员机交易流水帐，谅解书，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十二月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第16号
上诉人（原审原告）罗林祥。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高行镇人民政府。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
第三人王秀琴。
第三人罗志荣。
第三人朱文丽。
第三人罗盛豪。
法定代理人罗志荣，年籍情况见上。
上诉人罗林祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民（行）初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月，上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称：高行镇政府）因“高行镇高南老镇改造并建设动迁房基地前期开发”项目建设取得浦建房拆许字（2004）第56号房屋拆迁许可证。属罗林祥（户）所有的坐落于浦东新区某镇某村某号房屋被列入拆迁范围，该户持有宅基地使用证。2006年4月10日，罗林祥与高行镇政府签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称：补偿安置协议）。后因安置房源变更，双方对协议中部分内容进行变更，重新签订补偿安置协议，该协议记载的签订时间仍为2006年4月10日。在该份协议上，载明拆迁人：高行镇政府，被拆迁人：罗林祥、王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗盛豪，双方约定适用同等价值产权房屋调换的补偿安置方式，建筑面积260平方米，货币补偿为人民币496，895.80元，另加上附属设施补偿款、搬家补助费、奖励费、过渡费等多项费用，被拆迁人应付拆迁人合计278，500元。拆迁人安置被拆迁人房屋位于浦东新区某路甲处（建筑面积107.39平方米）、丙处（建筑面积74.66平方米）、乙处（建筑面积92.56平方米）。协议已履行完毕。原审另查明，罗林祥与王秀琴系夫妻，罗志荣、朱文丽、罗盛豪分别系两人的儿子、儿媳、孙子。
罗林祥原审诉称，其原居住在浦东新区某镇某村某号，1980年8月起为市属户口。根据1992年8月8日沪府土征（1992）483号文，罗林祥房屋土地被征用为国有土地。罗林祥、高行镇政府于2006年4月签订的补偿安置协议，高行镇政府以集体土地的标准对罗林祥进行补偿系违法。故诉至法院，请求判令罗林祥与高行镇政府签订的补偿安置协议无效。
高行镇政府原审辩称，高行镇政府已经取得房屋拆迁许可证，罗林祥所有的房屋在许可证拆迁范围内，双方具有签订协议的主体资格。协议的签订符合公开公平公正的原则。罗林祥户已入住三套动迁安置房，协议已经履行完毕。拆迁房屋时需要将集体土地征用为国有土地，罗林祥持有宅基地使用证，高行镇政府根据集体土地上的房屋的标准进行补偿安置合法，双方签订的协议有效，请求驳回罗林祥的诉请。
王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗盛豪原审述称意见同罗林祥意见。
原审认为，高行镇政府依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。根据农村宅基地审核表及建房批准文件，罗林祥作为户代表与高行镇政府签订补偿安置协议与法不悖。本案系争补偿安置协议中，高行镇政府已经对罗林祥（户）作了足额的补偿安置，协议双方对协议的真实性均无异议，罗林祥等对协议认定的有效面积、安置人口等均无异议。罗林祥户被拆迁房屋不符合按照国有土地房屋标准进行补偿的条件，高行镇政府按照集体土地居住房屋标准进行补偿安置并无不当。在审理中亦未发现双方订立的协议存在协议无效的其他法定情形，罗林祥诉请要求确认协议无效缺乏相应的事实根据和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称：《若干规定》）第四条之规定，判决驳回罗林祥的诉讼请求。判决后，罗林祥不服，上诉于本院。
上诉人罗林祥诉称，其坚持原审诉称意见。原审判决错误，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人高行镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
第三人王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗盛豪二审中未陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述、房屋拆迁许可证、补偿安置协议、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表等证据为证。本院依法予以确认。
本院认为，《若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人（以下简称：被拆迁人）给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案作为拆迁人的被上诉人与被拆迁房屋上海市农村宅基地使用证载明的土地使用者上诉人签订系争补偿安置协议，签约主体适格。协议约定的拆迁补偿安置方式与其他内容并未违反拆迁法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应属合法有效。上诉人对系争补偿安置协议上其本人签字的真实性并无异议，且协议签订后，双方当事人均已履行协议完毕。上诉人认为协议无效的理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人罗林祥负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第882号
罪犯段红江，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯强奸罪被贵州省高级人民法院于1994年8月26日判处有期徒刑十年，2001年7月2日刑满释放；又因诈骗行为于2005年12月10日被劳动教养两年。2007年9月27日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第55号刑事判决，认定段红江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第593号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段红江减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红江减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第65号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月18日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月，被告人朱某在曲周县河南疃镇马兰头一村村西的丝绵加工厂内加工电镀产品，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至加工厂院内的渗坑内。经曲周县环境保护监测站检测，并经河北省环境保护厅认可，渗坑废水中重金属锌的浓度为1.21×10³mg／L。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦国峰、杜鹏辉等的证言，曲周县公安局现场勘验笔录和现场照片，曲周县环境保护监测站监测报告及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，利用渗坑，非法排放含有重金属锌的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。但其在居民区附近违规排放有毒有害物质，应酌情从重处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护国家对环境保护和污染防治的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年九月十九日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第65号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2013年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日23时许，曲阳县晓林乡西赵厂村李某某、葛某甲去曲阳县雕刻广场玩时，被被告人刘某甲、张敬伟、刘帅（二人均已判决）等人看见，张敬伟叫住二人，刘帅向二人索要钱财未果。后被告人刘某甲伙同刘帅用事先准备的铁管对李某某、葛某甲进行殴打，张敬伟、井天源（1996年10月11日出生）、刘某乙（1997年11月14日出生）三人也对李某某、葛某甲拳打脚踢，被告人刘某甲、刘某乙将李某某、葛某甲的手机抢走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值人民币726元。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、葛某甲陈述、同案犯刘帅、张敬伟供述、证人侯某某、杨某某、刘某丙、葛某乙、郑某某、刘某乙、井某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、天翔电子销售票、住院病历及诊断证明、价格鉴定结论书、活体损伤分析意见书、协议书、本院刑事判决书、七里庄村委会证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关提出被告人刘某甲系自首，双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年五月九日
书记员 郑秀明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3462号之三
申请执行人：温州市彼岸鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城******号。
法定代表人：戴涨培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
被执行人：温州康鹏科技有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海十五路***号*楼东首。
法定代表人：汪家亮，该公司总经理。
关于申请执行人温州市彼岸鞋材有限公司与被执行人温州康鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2836号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执�标的为113847.78元及利息，诉讼费1288.5元，执行费1607元。
立案后，本院向申请执行人温州市彼岸鞋材有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年11月02日向被执行人温州康鹏科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区内无土地、房产信息。本院于2017年11月15日依法查封被执行人温州康鹏科技有限公司所有的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：LS4ASB3R7CG100338，发动机号：CTHA001536），期限为2年；但该车未实际扣押，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年2月2日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上�实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州康鹏科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人温州市彼岸鞋材有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月二日
书 记 员 涂一波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2864号
原告梅玉娟，女，1954年4月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告邱宗复，男，1962年3月8日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告林晓红，别名林小红，女，1969年10月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告梅玉娟与被告邱宗复、林晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉娟到庭参加诉讼，被告邱宗复、林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱宗复、林晓红夫妇为商业合作伙伴，多年来，原告向二被告供应印花材料，至2013年3月1日，双方就上述买卖进行结算，二被告共欠原告印花原料款132260元。结算后，二被告又分别于2013年4月11日、6月5日向原告购买印花原料，分别欠款1945元、500元。至此，二被告共欠原告印花原料款134705元。上述欠款经原告多次催讨，被告均以借口欺骗原告，迟迟不还款，请求判令二被告给付原告欠款134705元。
被告邱宗复、林晓红在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告梅玉娟于2013年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告邱宗复、林晓红给付原告欠款134705元。开庭审理时，原告陈述：原告梅玉娟与被告邱宗复、林晓红夫妻系多年商业伙伴关系，多年来，原告向二被告供应印花原料，至2013年3月1日，双方就上述买卖进行结算，二被告共欠原告印花原料款132260元。结算后，二被告又分别于2013年4月11日、2013年6月5日向原告购买印花原料，分别欠下原料款1945元、500元，至此，二被告共欠原告印花原料款134705元。上述款项经原告多次催讨，二被告均以借口欺骗原告，迟迟不履行还款义务。请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证明材料予证明：1、“户籍登记证明”一份，证明二被告的身份情况，及系夫妻关系；2、“结欠款凭证”一份，内载：兹结欠梅玉娟原料款132260元人民币壹拾叁万贰仟贰佰陆拾元正，￥132260.时间截止至：2012年12月15日止，此据。负责人：林小红，2013年3月1日；3、“送货单”二张，分别载明为2013年4月11日、2013年6月5日，收货单位：邱复，款项先付550元，欠1945元、7.2先付500元欠500元等主要内容。被告邱宗复、林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告的事实主张及提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，原告请求二被告给付欠款134705元，符合有关法律的规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告邱宗复、林晓红应于本判决生效后，立即偿还原告梅玉娟货款134705元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，公告费1000元，由被告邱宗复、林晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏跃斌
代理审判员 李少雄
人民陪审员 邱宗钦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶少波
附：引用的法律条文
□《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33688号
申请人段X，女，1965年10月16日出生。
申请人徐X，男，1959年8月25日出生。
2015年10月28日，申请人段X、徐X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第392号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、西城区X号（房产证号：X京房权证西字第x**号）房屋归段X（身份证号：×××）所有。二、东城区x号（房产证号：X京房权证东字第x**号）房屋归段X（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人段X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第392号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人段X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第392号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张润宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03880号
原告侯某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理侯某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 谷春勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2090号
原告国某某，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告国某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告国某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，被告丈夫包某某于2014年6月29日、2014年7月26日、2014年9月5日、2015年6月16日分别向原告借款22000元、20000元、10000元、13000元，并用自有一辆号牌为蒙GJ26**号“雪佛兰”牌轿车作担保。2015年10月9日被告丈夫突发疾病去世，所欠原告款项未能偿还，故被告偿还借款65000元，并承担费用。
被告王某某辩称，我现在没有钱，没有能力给付，欠不欠我不知道，欠据上我也没有签字，现在借款人包某某去世，我不知道借款的事实。
本案无争议的事实：被告王某某与包某某已结婚十多年了。2015年10月9日，包某某因病去世。
本案争议焦点为：原告与被告丈夫包某某之间是否存在借贷关系？被告应否偿还该款？
原告为了证明自己的主张提举了借据四枚。欲证明包文兴向我借款65000元。
被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明包某某向原告借款65000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，被告王某某丈夫包某某向原告国某某借款22000元，为原告出具一枚借据，并用自有的一辆号牌为蒙GJ12**号“雪佛兰”牌轿车作担保。后又于2014年7月26日、2014年9月5日、2015年6月16日分别向原告国某某借款20000元、10000元、13000元，并为原告出具凭据。以上款项均未约定还款期限，至今未偿还。
另查明，被告王某某与包某某已结婚十多年。2015年10月9日，包某某因病去世。
本院认为，债务应当偿还。被告王某某丈夫包某某向原告国某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，包某某向原告借款时，被告与包某某系夫妻，该借款属于夫妻之债，故对原告要求被告王某某返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后立即返还原告国某某借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，计1382.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十二月四日
书记员 木其尔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢115号
申请执行人:徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：康树林，男，1972年8月14日生，汉族，住柳河县红石镇红石村。
被执行人：柳河县土地源粮食经销有限公司。
法定代表人：徐艳徽，总经理。
申请执行人徐凤金与被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司履行（2013）柳民中初字第00148号民事判决书确定的立即偿还申请执行人徐凤金借款本金120万元14700元及相应利息的义务。
本院在执行过程中，向被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐凤金发现被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员：杜兴刚
科长审批：执行员：马克军
局长审批：执行员：郑元立
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢115号申请执行人:徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：康树林，男，1972年8月14日生，汉族，住柳河县红石镇红石村。被执行人：柳河县土地源粮食经销有限公司。法定代表人：徐艳徽，总经理。申请执行人徐凤金与被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司履行（2013）柳民中初字第00148号民事判决书确定的立即偿还申请执行人徐凤金借款本金120万元14700元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐凤金发现被执行人康树林、柳河县土地源粮食经销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员：杜兴刚科长审批：执行员：马克军局长审批：执行员：郑元立二〇一七年十月十七日书记员 ：高英同
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1176号
罪犯刘林建，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）郴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿158714元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘林建实际执行刑期从2004年8月3日至2016年2月2日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能�罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林建减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字546-1号
申请执行人李忠伟。
申请执行人李书振。
被执行人贾洪岐。
本院在执行申请执行人李忠伟、李书振与被执行人贾洪岐交通事故赔偿一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王名卿
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第929号
罪犯李雪军，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）唐刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人李雪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月20日作出（2005）冀刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第2028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十一次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李雪军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李雪军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第17号
原告田马四，男。
委托代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告禹池，男。
2015年1月26日原告田马四就与被告禹池民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员滕思雅，人民陪审员付元喜参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告田马四及其代理人滕腾到庭参加诉讼，被告禹池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田马四诉称：2009年3年28日被告禹池因承包电信工程向原告借款10万元。2010年3月被告禹池向原告偿还借款5万元，过后便不再与原告会面，无法电话联系。请求责令被告禹池偿还原告借款5万元。
被告被告禹池在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告田马四在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告田马四的身份证复印件（经与原件核对无异）及被告禹池户籍证明一份，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条一份，欲证明被告禹池向原告田马四借款之事实；
3、证人田XX证言，欲证实原告田马四向被告禹池交付借款之事实。
被告禹池在诉讼过程中未提交任何证据。
4、本院为了查明被告禹池的下落对其母滕XX进行调查，收集滕XX的证言一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告禹池因未到庭未对上述证据进行质证。本院经综合审查后，现作如下认证：
1号证据据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据、4号证据能相互应证，证实了被告禹池向原告田马四借款事实。
故对该证据予以采信，证实了被告禹池向原告田马四借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月28日被告禹池向原告田马四借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。2010年3月被告禹池还款5万元。
自2012年起被告禹池外出，其家人不知下落。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告禹池已取得借款，原、被告的借款合同有效，被告禹池负有向原告田马四偿还借款的义务，本院对原告田马四要求被告禹池偿还借款的诉讼请求理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田马四借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告禹池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 付元喜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第189号
原告宋赛。
被告孙启俊。
被告赵月慧。
本院在审理原告宋赛诉被告孙启俊、赵月慧民间借贷纠纷一案中，因原告宋赛在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 策
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10530号
原告吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告杨云龙，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告吴金根与被告杨云龙、姚水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴金根的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告姚水娟的起诉。
原告吴金根诉称，2013年9月，被告杨云龙因资金周转向原告提出借款人民币(以下币种同)10万元，原告分两次各5万元汇款于被告，当初未约定利息，后被告以其公司(其为法定代表人)的现金支票还款，原告去银行兑现遭到退票，之后原告便无法联系到被告。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款10万元，并支付原告以10万元为本金，自2014年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告杨云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨云龙与原告吴金根系朋友关系，其于2013年9月向原告借款10万元，原告分别于2013年9月16日及10月29日通过其名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)10万元。2014年6月29日，被告以其公司(其为法定代表人)的现金支票还款，原告去银行兑现遭到退票，2014年7月7日，银行出具了该支票退票原因为旧支票不能使用。
嗣后,被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由转账明细、支票、银行证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，又根据退票等证据,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告杨云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴金根借款人民币10万元；
二、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴金根以人民币10万元为本金，自2014年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,507.44元，公告费560元，计人民币3,067.44元，由被告杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10530号原告吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告杨云龙，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吴金根与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁国胜。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁三友。
一审第三人梁国荣，系梁国胜兄长。
再审申请人梁国胜因与被申请人梁三友、一审第三人梁国荣排除妨害纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国胜申请再审的主要理由：1、有新的证据足以推翻原判决。2014年2月24日，榆中县小康营乡刘家营村村民委员会证明是新的证据，内容为“兹有我村一社村民梁三友与梁国荣对换麦场一事，我村委会2003年未参与，也未出具过任何相关证明，对换时间是梁三友陈说的”；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。
本院审查认为，梁国荣与梁三友互换麦场是双方当事人的真实意思表示，互换后双方使用多年，期间，申请人梁国胜也未提出异议。因此，被申请人梁三友通过互换对其现使用的麦场享有合法占有、使用的权利和依据，申请人梁国胜却采用在麦场出入处堆放沙石等手段阻挠梁三友正常使用麦场，是对梁三友对该麦场合法占有、使用权利的不法侵害。故原审判处申请人梁国胜对被申请人梁三友麦场停止侵权，清除堆放在麦场上的沙石及杂物，恢复麦场原状符合法律规定，判处并无不妥。梁国胜再审时提供的村委会证明不属于新证据，本院不予采信。综上，梁国胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国胜的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白金祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初383号
原告：周某甲。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于206年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈欢兴，被告周某乙及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现年4岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。期间，被告的父亲周兵方多次对原告实施家庭暴力，2015年9月27日晚，在原、被告因生活琐事发生争吵时，被告的父亲周兵方再次殴打原告，致使原告受伤。原告受伤期间被告从未和原告联系，原、被告开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子周某丙由原告抚养，被告承担生活费500元／月，教育费、医疗费凭发票各自承担一半，直至婚生子独立生活止。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但婚生子必须由被告抚养，原告承担相应的抚养费。因为孩子尚年幼，且一直在被告处生活，被告的经济条件亦优于原告。原告称被告的父亲多次殴打原告并不属实，事实是原告多次殴打被告，被告的父亲出于义愤，将杯子砸向原告，导致原告受伤，并非故意殴打。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、人民调解协议书复印件一份，证明被告的父亲对原告实施家庭暴力的事实。
上述证据交被告质证后认为：对证据1没有异议。对证据2有异议，与本案的原、被告夫妻关系是否破裂没有因果关系，协议不能证明被告在夫妻关系破裂上存在法律过错；另外，事情的发生不是被告愿意看到的，针对被告父亲对原告的人身侵害行为，起因是原告对被告进行家庭暴力，被告父亲出于义愤才拿杯子砸了原告，且原告已与被告的父亲达成和解协议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、太湖街道沉渎港村村民委员会及周云飞共同出具的被告收入证明一份、周云飞的喷水织机整治验收达标证一份、被告父母的户口本复印件一份、被告父母出具的承诺书一份、被告父母与案外人签订的农田承包租赁协议一份、被告父亲银行存款凭条及存单各一份，证明被告有能力抚养孩子，被告父母亦支持被告抚养孩子，被告在抚养孩子的经济能力上明显占优。2、太湖街道沉渎港村村民委员会出具的证明一份、幼儿园接送台帐一组，证明婚生子自出生以来，生活、学习都是由被告负责，原告没有尽到应尽的责任，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，由被告抚养孩子更加有利于孩子的成长。3、户口本一份、出生证明一份，证明婚生子的身份情况。
上述证据交原告质证后认为：对证据1中的收入证明的真实性、合法性和关联性均有异议，被告在2015年9月27日之前一直没有工作；证据1中的资质证明与本案没有关联；证据1中的户口信息、承诺书、租赁协议、存款凭证均与本案没有关联，抚养孩子是孩子父母的法定义务，而不是被告父母的义务，且原告是从事厨师工作，月收入5000-6000元，原告是有能力抚养孩子的。对证据2中的证明无异议，原告系入赘到被告处生活，因此婚生子出生后一直在被告处生活；对证据2中的接送台帐的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告没有尽到父亲的责任，婚生子确实由被告接送，但主要是因为原告在外工作，被告是在家带孩子，且该组接送台帐恰恰证明了被告是没有工作的。对证据3没有异议，但需要说明的是户口本上登记的周舟系被告与其前夫生育的儿子，且随被告共同生活。
上述原、被告提供的证据交相互质证，并经本院审查后认定如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据1中太湖街道沉渎港村村民委员会及周云飞共同出具的被告收入证明、周云飞的喷水织机整治验收达标证无法证明被告实际的收入情况；证据1中被告父母出具的承诺书不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；证据1中的其他证据与本案并无关联，本院不予确认为有效证据。被告提供的证据2能够证明婚生子一直在被告处生活、学习，对此本院予以确认，但无法证明原告未尽到做父亲的义务，故对被告的证明目的本院不予采纳。被告提供的证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现年4岁。婚后双方因性格不合，经常吵架。2015年9月27日晚，原、被告发生争吵，在争吵过程中，原告的脸部被被告父亲用杯子砸伤，原告受伤至今一直与被告处于分居状态，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，但亦属于自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚至今也已近五年，且已生育一子，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。关于原告提出的其岳父对其实施家庭暴力的意见，本院认为，家庭成员之间在共同生活时出现口角在所难免，被告的父亲将原告打伤确实存在过错，但双方已经达成了和解协议，被告的父亲也已经全面履行了调解协议，且这亦属于原告与被告父亲之间的纠纷，并不足以导致原、被告的夫妻感情破裂，现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 林李敏