黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第379号
原告代某某。
被告谭某甲（曾用名谭某乙）。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告谭某甲及其委托代理人洪仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月10日登记结婚，婚后生育一男孩谭汉宇。由于原被告经常因琐事发生争吵，且被告有婚外情行为，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，113平方米住房（临街）、三相电权、东风小康客货两用车归原告所有；103平方米住房、轮胎翻新组合机、米业及旧轮胎等家庭日用品归被告所有，债务34.35万元，其中由原告负责偿还原告亲属的17.35万元，被告负责偿还被告亲属的17万元。
被告辩称，一、被告不同意离婚。双方婚后感情一直很好，家庭十分和睦，并未经常因家庭琐事口角；原告称被告有婚外情不属实。二、双方婚后一直与被告父母一居生活，在经济上没有分家，家庭财产应属于家中4个成年人，即原、被告及被告父母共同共有。三、原告在增加诉讼请求中提出的财产分割意见不合法。家中4名成年家庭成员平均分割家中的财产，财产虽在被告名下，有充分证据证明系4个家庭成员共同共有，应由4人平均分割；家中债务实际数额为33.2万元，应由4人共同承担。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、结婚证书，证明原、被告于1996年3月12日登记结婚。经质证，被告无异议，故该证据系有效证据，予以采信。
二、房屋所有权证复印件2份、土地使用证复印件1份，证明原、被告共有房屋2套。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议；认为2套房屋虽登记在被告名下，但不只是原、被告2人夫妻共有，应为家庭4人共有。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、户口本，证明谭某甲、代某某不是单独生活，而是与谭某甲父母共同生活20年。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议；我与被告1996年结婚，1998年生孩子后，1999年我俩一起去哈市打工及做买卖，2002年又一起去山西做轮胎修补生意，这期间于2008年花22万元买了举证的两套房子，我俩在外挣钱，都是我俩自己经营。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
二、五常市民乐乡双义村民委员会证明，证明原、被告一直与被告父母一居生活；房产属于与被告父母共4人共有。经质证，原告认为，户口虽在一起，但我们一直不在一起生活，我俩一直在外边生活，在山西有时过年都不回来，说把卖粮款给被告了，我不知道。
三、证人周某某出庭作证，证实其与原、被告家系邻居关系，谭某甲夫妻二人及谭某甲父母不在一起居住，但在一起过，没分家，这二年种地卖粮款用于谭某甲夫妻二人做买卖用。原告申请证人出庭作证，意在证明原、被告与被告父母是一个经济体系，财产属于家庭共有。经质证，原告不承认家庭四人在一起生活，财产是原、被告两个人买的。
本院认为，原告对吧出示的以上证据二、三不予认可，对证明问题与原、被告庭审中的陈述不一致，且与财产的登记等情况亦不一致，故不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1996年3月12日登记结婚。婚后生育男孩一名谭汉宇（1998年7月11日出生）。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭生活琐事口角。双方共同生活期间有共同财产坐落于五常镇群力街7委5组砖木结构住房2栋（房屋所有权证分别为五房权证字第00039476号及第000394**号，面积分别为113平方米及106平方米，两栋房屋现价值100万元）、东风小康客货两用车1辆（车牌号码为×××，现价值3.5万元）、轮胎翻新机1套、经营水稻种植合作社1个（登记经营者为代某某，存有包装袋现价值7万元）；有债务38.55万元（其中都业萍14万元、常亚芝2万元、代守军4000元、代百东7000元、宋桂萍2500元、常民5万元、谭娟3万元、谭双2.5万元、谭守财2万元、谭守章5.5万元、谭玉2万元、银行剩余购车贷款1.2万元）；无存款及债权。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常口角，夫妻感情确已破裂，经调解，双方不能和好，原告表示坚决离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。原告认为被告有婚外情，但未提交证据证明，被告又予以否认，故原告的该项主张不予认定。
原告要求离婚后由被告抚养婚生男孩，因该男孩生活已能自理，且被告表示同意抚养，故原告的该项诉求，不违反有关法律规定，应予准许；但原告依法应当给付被告子女抚养费；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。
原、被告婚后共同生活中购置的财产应为原、被告夫妻共同财产，根据婚姻法规定，应从照顾女方权益出发，充分考虑财产的具体情况，从有利生产、方便生活的原则由原、被告共同分割。被告举示的证据不能证实原、被告与被告父母系同一经济体系，且被告承认原告陈述的原、被告婚后多年在外打工及从事轮胎修补的经营活动的事实，原、被告婚后购置的财产又只登记在被告一人名下，并未登记与被告父母共有，故被告主张的被告名下财产属于原、被告及被告父母家庭成员四人共有的观点，无事实根据，本院不予认定。法庭辩论时被告认为原告否认与被告父母一居生活，但未出示证据支持的观点，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定相悖，故被告的该观点不予认定。
原、被告共同生活期间所负债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告父母在原、被告购置财产时提供了资金，被告举示的证据不足以证实系被告父母对购置财产的出资，且原告表示承认被告父母提供的资金系借贷关系，故对被告父母提供的资金应认定为原、被告的共同债务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生男孩谭汉宇由被告谭某甲抚养；原告自2015年1月起每月给付被告子女抚养费人民币300元；2015年1月至12月的抚养费3600元在本判决书生效后立即给付，自2016年起于每年的1月10日前给付当年抚养费3600元，至该子女能独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产中坐落于五常镇群力街7委5组砖木结构住房2栋、东风小康客货两用车1辆、轮胎翻新机1套归被告所有；水稻种植合作社归原告所有（含价值7万元包装袋）。
四、被告给付原告财产折价款人民币50万元，此款于本判决书生效后10日内履行。
五、原、被告夫妻共同债务38.55万元，由原告偿还17.1万元（债权人都业萍14万元、常亚芝2万元、代守军4000元、代百东7000元）；由被告偿还21.45万元（债权人宋桂萍2500元、常民5万元、谭娟3万元、谭守财2万元、谭守章5.5万元、谭双2.5万元、谭玉2万元、银行剩余购车贷款1.2万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元减半收取2537.50元，原告已预交150元，应再交纳2387.50元；由原、被告各负担1268.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年三月十六日
书记员 王忠良