贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初323号
原告：潘正英，女，1962年5月15日生，苗族，住贵州省麻江县，
委托诉讼代理人：陈维松（系潘正英之子），男，1989年11月28日生，住贵州省麻江县，
委托诉讼代理人：吴红琴，女，1983年8月23日生，苗族，住贵州省都匀市。
被告：廖友民，男，1979年2月27日生，汉族，江西省抚州市崇仁县巴山镇洋洲村洲尾组，现住贵州省麻江县，个体，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司。地址：贵州省麻江县杏山镇步行街**号。
负责人：谢智军，中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司经理。
委托诉讼代理人：姚尚昆，男，1987年12月15日生，住贵州省麻江县，中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司职员，
原告潘正英诉被告廖友民、中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司（以下简称太保麻江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘正英及其委托诉讼代理人陈维松、被告廖友民、被告太保麻江支公司的委托诉讼代理人姚尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15149.00元、护理费12400.00元、住院伙食补助费6800.00元、交通费1000.00元、营养费10000.00元、误工费35910.00元、后续治疗费20000.00元、精神损害抚慰金30000.00元等共计131259.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告廖友民驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车从龙山镇往宣威镇方向行驶，13时18分，当车行驶至隆宣线19km+500m处时碰撞原告潘正英，造成原告潘正英受伤的道路交通事故。原告潘正英受伤后当即送至麻江县人民医院救治，住院34天，于2018年1月20日出院。出院时医嘱：加强营养，多休息，不能负重，定期复查。出院至今，被告置之不理，原告亲属多次联系被告处理此事，被告一直拖延，于2018年2月5日与被告协商未能达成赔偿，致使原告损失一直未能得到赔偿，原告至今伤情均未治愈。事故发生后，经麻江交警大队认定，被告廖友民负此事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
廖友民未答辩。
太保麻江支公司辩称，对事故事实及责任认定以及承保贵Ｈ×××××号车交强险、商业第三者责任保险50万元的事实无异议，事故发生后，被保险人即被告廖友民向本公司理赔，本公司已向廖友民理赔12713.62元（其中交强险支付10000.00元，商业险支付2713.62元），请在赔偿款中予以扣除。原告请求赔偿的医疗费应有相应住院票据及病历予以证实，住院伙食补助费应以住院天数计算，护理费、营养费、误工费没有医疗机构或鉴定机构的相关意见证明的，只应以实际住院时间予以计算，因原告没有提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，因而原告的护理费、营养费、误工费只能按实际住院天数计算。原告请求赔偿后续治疗费无事实依据，不予认可。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000.00元，原告未提供证据证实其是否构成伤残，无事实依据，不予认可。因该案属侵权纠纷案件，本公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告廖友民驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车从龙山镇往宣威镇方向行驶，13时18分，当车行驶至隆宣线19KM+500M处时，碰撞行人即原告潘正英，造成原告潘正英受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，于2018年2月1日作出麻公交认字[2017]第1217号《道路交通事故认定书》，认定被告廖友民驾驶机动车在没有限速标志、标线、中心线的道路上超过最高行驶速度，未按操作规范安全驾驶，碰撞行人，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告潘正英没有导致事故发生的过错，无责任。原告潘正英受伤后，当日被麻江县宣威卫生院救护车送至麻江县人民医院住院治疗，被告廖友民支付救护车费400.00元。原告潘正英入院诊断：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮撕脱伤；3、颌面部软组织挫伤并异物存留；4、多处挫伤；5、肝功能不全；6、双肺挫伤？。住院治疗34天，于2018年1月20日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤（双侧）；3、创伤性胸腔积液；4、腰椎骨折（L3、4右侧横突骨折）；5、腓骨小头骨折（左侧）；6、头皮撕脱（右侧顶部）；7、额部血肿（右侧）；8、头部其他部位的开放性伤口（颌面部软组织挫裂伤并异物存留）；9、多处挫伤；10、肝功能不全；11、急性上呼吸道感染。出院医嘱：1、加强休息，加强营养；2、避免再次外伤；3、防寒保暖；4、针对患者右侧额部血肿情况，定期门诊复查，根据病情决定下一步治疗；5、针对腰椎骨折情况及左侧腓骨小头骨折情况，定期复查X片了解骨折愈合情况，决定负重时间；6、不适我科门诊随诊。原告潘正英在麻江县人民医院住院治疗34天共产生医疗费13103.64元，其中被告廖友民支付13000.00元，原告自行支付103.64元。原告出院后根据出院医嘱，相继到医院检查，支付检查费2487.16元，系原告自行支付。原告在住院期间，被告廖友民向原告支付人民币3000.00元。被告廖友民向原告潘正英支付医疗费13000.00元后则向被告太保麻江支公司理赔，被告太保麻江支公司已向被告廖友民支付保险赔偿款12713.62元。
贵Ｈ×××××号车登记为被告廖友民所有，该车在本次交通事故中系被告廖友民持C1型机动车驾驶证驾驶。2017年5月29日被告廖友民为贵Ｈ×××××号车向被告太保麻江支公司投保交强险和商业保险。其中交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任保险限额为50万元且投保有该险种的不计免赔险，其保险期间均自2017年6月4日18时起至2018年6月4日18时止。
本院认为，该案事故系机动车与行人间的道路交通事故，交警部门认定被告廖友民承担此事故的全部责任，原告潘正英无责任，该认定客观、真实合法，且当事人无异议，与本案具有一定关联，应作为事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，先由被告廖友民驾驶的贵Ｈ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保麻江支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告廖友民在此事故中承担全部责任，故超出交强险限额的部分应由被告廖友民驾驶的贵Ｈ×××××号车车方承担。因贵Ｈ×××××号车登记为被告廖友民所有，故由贵Ｈ×××××号车车方承担超出交强险限额的部分即由被告廖友民承担。被告廖友民已向被告太保麻江支公司投保贵Ｈ×××××号车的商业第三者责任保险，并投保该险种的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告廖友民承担超出交强险部分的赔偿责任直接由被告太保麻江支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告廖友民承担。原告潘正英受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤住院治疗，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及精神抚慰金等费用。
（一）关于医疗费的问题。
根据原告潘正英提供的9张医疗票据以及相关病历，原告潘正英因事故受伤后到麻江县人民医院住院治疗以及出院后按照出院医嘱进行检查所产生的检查等费用共计15590.80元，上述票据客观真实，来源合法，并与该案具有一定关联，应作为原告主张赔偿医疗费用的有效证据予以认定。故原告医疗费以15590.80元认定赔偿，被告廖友民垫付的医疗费13000.00元应在赔偿款中扣除；
（二）关于护理费的问题。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告潘正英请求赔偿护理费12400.00元，原告潘正英未提供相关计算依据，也未提供护理时限的相关依据，则仅按原告潘正英实际住院时间予以计算。并按照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准予以计算。由于尚未公布贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业的标准，则按之前公布贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37339.00元按一人护理计算，原告护理费应为3526.46元（37339.00元/年÷12月÷30天×34天）。故原告请求赔偿护理费12400.00元，请求计算错误，不予支持，应以3526.46元认定赔偿；
（三）关于营养费的问题。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。根据原告提供麻江县人民医院病历中的出院医嘱，需加强营养，故原告请求赔偿营养费，请求合法，应予支持。但原告未提供相关鉴定意见，对营养期限未予明确，则只能以原告潘正英实际住院治疗时间予以计算，且酌情以每天30.00元计算。根据原告潘正英提供的住院病历及医疗发票证实，原告潘正英住院治疗34天，因此原告潘正英营养费应为1020.00元（30.00元/天×34天）。故原告潘正英请求赔偿营养费10000.00元，请求计算错误，不予支持，应以1020.00元认定赔偿；
（四）关于住院伙食补助费的问题。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。根据原告潘正英提供麻江县人民医院的疾病证明书以及部分病历和医疗票据，证实原告在麻江县人民医院住院治疗34天。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100.00元，因此原告潘正英的住院伙食补助费应为3400.00元。故原告请求赔偿住院伙食补助费6800.00元，请求计算错误，不予支持，应以3400.00元认定赔偿；
（五）关于误工费用的问题。
原告潘正英请求赔偿误工费35910.00元，误工费根据受害
人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告潘正英既未申请鉴定是否构成伤残，也未申请鉴定误工期限，其误工时间只能以实际住院时间予以计算。根据原告潘正英提供麻江县人民医院的疾病证明书以及部分病历和医疗票据，证实原告潘正英在麻江县人民医院住院治疗34天，则按34天计算。原告潘正英未提供相关证据证明其收入情况，以贵州省农林牧业人均年平均工资予以计算。2017年度的贵州省农林牧业人均年平均工资尚未公布，则按之前人参布的贵州省农林牧业人均年平均工资52570.00元计算，原告误工费应为4964.94元（52570.00元/年.人÷12月÷30天×34天）。故原告请求赔偿误工费35910.00元，请求错误，不予支持，应以4964.94元认定赔偿；
（六）关于交通费的问题。
原告潘正英请求赔偿交通费1000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供任何票据予以证实，证据不足，其请求不予支持；
（七）关于后续治疗费的问题。
原告潘正英请求赔偿后续治疗费20000.00元。医疗费的赔偿数额原则上按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于原告潘正英未提供相关医疗证明或者鉴定结论确定其是否必然发生后续治疗以及费用，证据不足，其请求不予支持；
（八）关于救护车费的问题。
原告潘正英虽未请求赔偿救护车费，根据被告廖友民提供麻江县宣威卫生院出具送原告至麻江县人民医院住院治疗的救护车费票据，被告廖友民已向麻江宣威卫生院支付救护车费400.00元，为一并获得保险理赔，应当予以赔偿，赔偿后，返还给被告廖友民。故救护车费应以400.00元认定予以赔偿；
（九）关于精神损害抚慰金的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，其请求应予支持，但原告请求赔偿30000.00元，请求过高，结合该案实际，应酌情赔偿3000.00元。
综上，原告潘正英请求赔偿受伤产生的损失认定共计31902.20元，根据上述阐述，由被告太保麻江支公司在交强险限额内予以赔偿。被告廖友民支付的医疗费13000.00元和救护车费400.00元以及支付给原告潘正英人民币3000.00元共计16400.00元应在赔偿款中予以扣除返还给被告廖友民。被告太保麻江支公司理赔给被告廖友民的赔偿款12713.62元应在保险赔偿款中予以扣除。经扣除被告太保麻江支公司已理赔给被告廖友民赔偿款12713.62元，被告太保麻江支公司还应实际支付赔偿款19188.58元。在赔偿款中扣除返还给被告廖友民的16400.00元中应当扣除被告太保麻江支公司理赔给被告廖友民的保险理赔款12713.62元，余款3686.38元再在被告太保麻江支公司还应实际支付的赔偿款19188.58元中扣除返还给被告廖友民，最后余款15502.20元即为原告潘正英实际获得赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告潘正英损失19188.58元（扣除3686.38元返还给被告廖友民，原告潘正英实际得款15502.20元）；
二、驳回原告潘正英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由原告潘正英负担178.00元，由被告廖友民负担300.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 艺