wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3394号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：陈震，行长。
被执行人：闫洪霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住天津市静海县。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人闫洪霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1115号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 荣月坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2909号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，本单位职工。
委托代理人：李祖新，本单位职工。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司。
法定代表人：王守华，经理。
被告：山东元鸣控股集团股份有限公司。
法定代表人：张华胜，经理。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。
法定代表人：桑汉平，经理。
被告：王守华。
被告：张华胜。
被告：董爱美。
被告：桑汉平。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东寿光华盛工贸有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、李祖新到庭参加了诉讼，被告山东寿光华盛工贸有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东寿光华盛工贸有限公司由被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、王守华、桑汉平、董爱美提供连带责任保证，在原告处办理流动资金贷款500万元，贷款期限自2015年4月13日至2016年4月12日,贷款年利率为6%，逾期年罚息利率为9%。后原告依约发放了贷款，但被告山东寿光华盛工贸有限公司未依约还款。原告多次催收未果，故诉至本院，要求判令：1、被告山东寿光华盛工贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息计算至2016年7月20日为351588.99元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美为上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
山东寿光华盛工贸有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告山东寿光华盛工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0413第132号，约定被告山东寿光华盛工贸有限公司向原告借款500万元，借款用途为购葡萄糖，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，贷款年利率为6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告山东元鸣控股集团股份有限公司签订保证合同一份，编号2015年0413第132号，约定被告山东元鸣控股集团股份有限公司为2015年0413第132号号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告寿光市吉龙轻工制品有限公司签订保证合同一份，编号2015年0413第132号，约定被告寿光市吉龙轻工制品有限公司为2015年0413第132号号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告张华胜、王守华签订保证合同一份，编号2015年0413第132号，约定被告张华胜为2015年0413第132号号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王守华作为被告张华胜的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告桑汉平、董爱美签订保证合同一份，编号2015年0413第132号，约定被告桑汉平为2015年0413第132号号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告董爱美作为被告桑汉平的共同债务人在合同中签字并捺手印。
2015年4月13日，原告依约向被告山东寿光华盛工贸有限公司发放借款500万元。被告山东寿光华盛工贸有限公司未按合同约定按时偿还贷款，截止至2016年7月20日，被告山东寿光华盛工贸有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息351588.99元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告山东寿光华盛工贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美分别签订的保证合同、原告与刘玮华、吴金凤签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东寿光华盛工贸有限公司未按约还款，应偿还原告借款本金500万元及利息（利息计算至2016年7月20日为351588.99元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美根据上述流动资金借款合同分别签订了保证合同，被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美应对以上债务承担连带清偿责任，被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美承担清偿责任后，有权向被告山东寿光华盛工贸有限公司追偿。
被告山东寿光华盛工贸有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光华盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金500万元及利息，（利息计算至2016年7月20日为351588.99元，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美承担清偿责任后，有权向被告山东寿光华盛工贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49261元，减半收取24630.5元，案件申请费5000元，共计29630.5元，由被告山东寿光华盛工贸有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2909号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司,驻寿光市。
法定代表人:王守华，经理。
被告：山东元鸣控股集团股份有限公司，驻寿光市。
法定代表人：张华胜，经理。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司，驻寿光市寿尧路北段26号。
法定代表人:桑汉平，经理。
被告：王守华。
被告：张华胜。
被告：董爱美。
被告：桑汉平。
被告：吴金凤。
被告：刘玮华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东寿光华盛工贸有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司及张华胜、王守华、桑汉平、董爱美、吴金凤、刘玮华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5351588元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5351588元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第057号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：孙希成，男，49岁。
委托代理人：叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告孙希成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告孙希成及其委托代理人叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，张跃军因养殖在我社借款本金3万元，被告孙希成自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金3万元及利息未还。请求依法判令被告孙希成立即偿还借款本金3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款申请书一份；3、借款人承诺书一份；4、借款合同一份；5、担保承诺书、保证合同各一份；6、借款借据一份；7、客户自主提款申请书一份；8、转帐凭证一份。
以上证据证明：2013年8月29日，张跃军因养殖在原告处借款本金3万元，被告孙希成自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。
被告孙希成辩称，原告漏列当事人，本案借款人是张跃军，第一担保人是罗祥明，被告仅系第二担保人，借款人负有还款义务，且现在有履行能力，如其没有履行能力时，答辩人才承担连带责任。
被告未向法庭提供证据，对原告出示的证据未提出异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月29日，社旗县唐庄乡辛庄村村民张跃军以养殖为由在原告下属的唐庄信用社借款本金3万元，被告孙希成等人自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。合同签订当日，原告将该款支付给张跃军。借款到期后，张跃军未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与张跃军及被告孙希成签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在张跃军未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告孙希成应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告孙希成立即偿还借款本金3万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。被告辩称原告漏列当事人，被告仅是第二担保人且在借款人没有履行能力时才承担连带责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间订立的保证合同显示，被告对主合同债务承担的是连带共同保证责任，原告仅起诉被告偿还借款本息符合法律规定。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙希成于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金3万元及利息（合同期内利息按合同约定计算，自2014年8月30日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1772号
罪犯邹国旗，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）沁刑初字第150号刑事判决，认定被告人邹国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年10月，在沁阳市以买卖造纸机为由，骗取四川黄某现金28万元。
罪犯邹国旗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹国旗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹国旗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1145号
原告陈金峰，男。
被告李凤永，男。
原告陈金峰诉被告李凤永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李凤永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活所需，于2015年12月3日向我借款40000元。对此被告给我出具了借条。借款时口头约定每月按5分利息计算。借期一个月。借款后被告支付利息2000元。其余本金及利息均未给付。现要求被告偿还借款本金及利息，并从2016年1月4日起按6%给付利息。
被告李凤永未提出答辩意见。
经审理查明，被告李凤永于2015年12月3日向原告借款4万元，被告对此出具了借条一张。借条中未约定利息，约定借款期限一个月。至原告起诉时，经原告催要，被告一直未归还以上款项。只给付利息2000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但被告出具了数
额明确的欠条，被告李凤永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。根据以上证据，双方借贷法律关系成立。以上借款没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，原告现主张返还借款，本院应予支持。相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以要求随时返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定利息的，对利息的请求不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告虽提出口头约定了月利息，但因其未提供相关证据，且被告未予认可，故应视为双方未约定借用期间的利息，故原告对借用期间利息的请求，本院不予支持。因双方在借条中约定了借款期限，被告应从该逾期之日起按年6%的利率支付该款项被占用期间的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金峰借款4万元及利息（利息从2016年1月4日起至本判决确定给付之日止以年利率6%利率计算）。被告已给付的2000元在给付以上本金及利息时应予扣除。
案件受理费400元（简易程序减半收取），由被告李凤永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月八日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民特字第2号
申请人周某某1，女，1954年1月16日出生，汉族，居民。
申请人周某某2，男，1955年9月8日出生，汉族，居民。
申请人周某某3，女，1961年10月29日出生，汉族，居民。
申请人周某某4，男，1967年6月28日出生，汉族，居民。
申请人周某某5（曾用名周小兰），女，1970年11月12日出生，汉族，居民。
申请人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5要求宣告韦某某1为无民事行为能力人，并请求指定申请人周某某3为韦某某1的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韦某某1，女，1934年8月15日出生，身份证号码：450222193408150069，汉族，居民，住广西柳城县大埔镇胜利东路二巷2号。代理人韦某某2，男，1942年8月17日出生，身份证号码：450222194208173914，壮族，居民，户籍所在地：广西柳城县大埔镇河东大道凉水山林场宿舍区1号，现住柳城县大埔镇海润小区，系被申请人韦某某1的胞弟。被申请人韦某某1与申请人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5是母子或母女关系。申请人及被申请人韦某某1的代理人韦某某2均称，被申请人韦某某1在文化大革命时期就已经患上精神病，2010年1月20日，中国残疾人联合会颁发给韦某某1《残疾人证》，残疾等级为贰级。被申请人韦某某1原由丈夫周某某6（又名周土护）监护，在周某某5于2013年3月20日病故后，被申请人韦某某1一直跟随小儿子即申请人周某某4生活并由其照顾。为了明确责任，申请人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5于2014年3月27日进行协商，均同意由周某某4担任韦某某1的监护人。为此，申请人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5诉至法院，申请宣告韦某某1为无民事行为能力人，并指定周某某3是韦某某1的监护人，韦某某1的代理人韦某某2对此没有异议。
被申请人韦某某1持有中国残疾人联合会颁发的贰级精神残疾的残疾人证书，是无民事行为能力人，现韦某某1的女子即周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5申请宣告韦某某1为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持；经申请人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5协商，均同意由周某某4担任韦某某1的监护人，且韦某某1的代理人韦某某2亦无异议，本院尊重当事人的愿意，并予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韦某某1为无民事行为能力人；
二、指定周某某4担任韦某某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 玲
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终9号
上诉人（原审被告）：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人（原审被告）：陈锦秀，女，汉族，1962年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人（原审被告）：王映，男，汉族，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人（原审被告）：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰机电市场二期北侧二栋330号。
法定代表人：王阿鼠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴阿平，女，汉族，1969年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人王阿鼠、陈锦秀、王映、新疆双丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴阿平民间借贷纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2018）新7103民初129号民事裁定，向本院提出上诉。
王阿鼠、陈锦秀、王映、新疆双丰房地产开发有限公司上诉称，最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第五条规定：“当事人协议选择由乌鲁木齐铁路运输中级法院或乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖的，依法审查确定”。依据该条规定原审法院应审查协议管辖是否有效。协议管辖只能选择与合同有关联性的法院，本案协议管辖地与该借款合同不具有关联性，所以属无效约定。本案从法律规定、协议约定、专属管辖等多方面分析均属于哈密市伊州区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至哈密市伊州区人民法院审理。
吴阿平未作答辩。
本院经审查认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院<关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》第五条的规定，“当事人对《复函》中所涉三类案件之外的案件，协议选择铁路运输法院管辖的，经审查案件不违反级别管辖和专属管辖规定的由铁路法院受理”。本案是民间借贷纠纷，属于上述规定所述三类案件之外的案件。双方当事人在2018年1月4日签订的《欠（借）条》中明确约定：“如不能按期履行，则由哈密铁路运输法院诉讼管辖”。该约定是双方当事人的真实意思表示，另，本案诉讼标的额为1185169元，属于基层法院级别管辖范围，因此，本案中当事人对管辖法院的约定不违反法律及司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。哈密铁路运输法院对本案有管辖权，该院依法受理该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海沙尔 阿皮孜
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古力依沙克
二〇一八年六月十一日
书记员 李 林
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民辖终9号上诉人（原审被告）：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人（原审被告）：陈锦秀，女，汉族，1962年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人（原审被告）：王映，男，汉族，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人（原审被告）：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰机电市场二期北侧二栋330号。法定代表人：王阿鼠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴阿平，女，汉族，1969年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人王阿鼠、陈锦秀、王映、新疆双丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴阿平民间借贷纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2018）新7103民初129号民事裁定，向本院提出上诉。王阿鼠、陈锦秀、王映、新疆双丰房地产开发有限公司上诉称，最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第五条规定：“当事人协议选择由乌鲁木齐铁路运输中级法院或乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖的，依法审查确定”。依据该条规定原审法院应审查协议管辖是否有效。协议管辖只能选择与合同有关联性的法院，本案协议管辖地与该借款合同不具有关联性，所以属无效约定。本案从法律规定、协议约定、专属管辖等多方面分析均属于哈密市伊州区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至哈密市伊州区人民法院审理。吴阿平未作答辩。本院经审查认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院的通知》第五条的规定，“当事人对《复函》中所涉三类案件之外的案件，协议选择铁路运输法院管辖的，经审查案件不违反级别管辖和专属管辖规定的由铁路法院受理”。本案是民间借贷纠纷，属于上述规定所述三类案件之外的案件。双方当事人在2018年1月4日签订的《欠（借）条》中明确约定：“如不能按期履行，则由哈密铁路运输法院诉讼管辖”。该约定是双方当事人的真实意思表示，另，本案诉讼标的额为1185169元，属于基层法院级别管辖范围，因此，本案中当事人对管辖法院的约定不违反法律及司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。哈密铁路运输法院对本案有管辖权，该院依法受理该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 海沙尔 阿皮孜审判员 马  雪  桦审判员 阿瓦古力依沙克二〇一八年六月十一日书记员 李     林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2071号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行。
主要负责人：韩玉全，行长。
被执行人：天津永乐畜牧养殖有限公司。
法定代表人：林秀永，经理。
被执行人：天津京津农药有限公司。
法定代表人：马士新，经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被执行人天津永乐畜牧养殖有限公司、天津京津农药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）津0114民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2071号。
本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2071号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2071号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行。主要负责人：韩玉全，行长。被执行人：天津永乐畜牧养殖有限公司。法定代表人：林秀永，经理。被执行人：天津京津农药有限公司。法定代表人：马士新，经理。案由：借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被执行人天津永乐畜牧养殖有限公司、天津京津农药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）津0114民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2071号。本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2071号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年七月二十八日书 记 员  高伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00692号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，具体职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判长 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡小蔚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1496号
罪犯杨亚培。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水县黎族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）陵刑初字第108号刑事判决，以被告人杨亚培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。罪犯杨亚培于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨亚培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚培自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯杨亚培应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动缴纳1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚培在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执198号
被执行人：王亚锋，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县枣岭乡，农民。
本院在执行执行人王亚锋罚金纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人王亚锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王亚锋退赔被害人、追缴违法所得、缴纳罚金共计18292元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人王亚锋名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月7日将被执行人王亚锋纳入失信被执行人名单。2018年6月14日对被执行人王亚锋发布限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王亚锋有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执198号被执行人：王亚锋，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县枣岭乡，农民。本院在执行执行人王亚锋罚金纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人王亚锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王亚锋退赔被害人、追缴违法所得、缴纳罚金共计18292元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王亚锋名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月7日将被执行人王亚锋纳入失信被执行人名单。2018年6月14日对被执行人王亚锋发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王亚锋有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文人民陪审员  王 倩人民陪审员  薛 苗二〇一八年八月二十九日法官 助理  吴玉平书 记 员  卢和平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终97号
上诉人（原审被告）：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富，经理。
被上诉人（原审原告）：桐城市鑫隆冲压件有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村。
法定代表人：胡祥，经理。
上诉人安徽义富汽车零部件有限公司因与被上诉人桐城市鑫隆冲压件有限责任公司加工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽义富汽车零部件有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地与被告住所地均在枞阳县，该案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告桐城市鑫隆冲压件有限责任公司诉求给付货款且其住所地位于安徽省桐城市，因此原审法院对本案有管辖权，安徽义富汽车零部件有限公司的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张启文
附本案所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1124之三号
原告：孟二将，男，1987年2月15日出生，住安徽省固镇县。
被告：储文杰，女，1986年2月16日出生，住安徽省合肥经开区。
被告：孙庆同，男，1983年12月7日出生，住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告孟二将诉被告储文杰、孙庆同房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟二将于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告储文杰、孙庆同的起诉。
本院认为：原告孟二将申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟二将撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取为5875元，保全费4395元，合计10270元，由原告孟二将负担。
审判员 程荫
二〇一六年五月十二日
书记员 王涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2723号之一
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
孟维栋与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1296号已经发生法律效力。由于被执行人龙群文、雷芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1485240元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龙群文名下南宁市青秀区柳沙路xx号民发*大观天下xx栋xx单元xx号房；被执行人龙群文名下位于巴马县巴马镇民族路xxx号、xxx号房产查封无反馈；因查封财产属轮候查封，暂无法处置。此外经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有其他房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人的查封财产属轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2723号
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住所地：南宁市江南区。
孟维栋与龙群文、雷芩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）青民一初字第1296号已经发生法律效力。由于被执行人龙群文、雷芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1485240元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2723号之二
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院受理的申请执行人孟维栋与被执行人龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初2723号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封赖亚华、龙群文共同共有的巴马县巴马镇民族路xxxx号土地使用权；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐 腾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终766号
上诉人（原审被告）：李寿华，男，1963年8月7日出生，汉族，从事建筑业，现住勐腊县勐醒农场加油站旁，公民身份号码5321011963********。
被上诉人（原审原告）：李昌华，男，1973年3月15日出生，汉族，务农，住普洱市景东县安定乡菠萝村望福山小组，公民身份号码5327241973********。
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：李楹华，男，1975年4月29日出生，苗族，从事建筑业，住昆明市呈贡县大渔乡大河口村275附*号，公民身份号码5221261975********。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李寿华因与被上诉人李昌华、原审被告李楹华劳务合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2016）云2823民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李寿华上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初501号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平公正。一、一审法院确认上诉人所写的欠条，在欠条上每项都很清楚，当时接近春节，被上诉人强迫上诉人打下欠条，被上诉人自己找李楹华支付。二、景洪大曼么维修水管二天1300元。上诉人和证人张来科都是帮李楹华维修，人工费都还找不到要处，一审法院就判决，不符合客观事实。三、被上诉人所主张的工程款部分工程，质量不符合要求，房主家一直不认可，是结不了工程款的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平公正，望二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李昌华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，在欠条中付款人及付款事实非常明确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
李楹华述称，上诉人承包李楹华的部分人工，李昌华是上诉人雇佣的员工，双方有劳务关系，工资结算多少是双方约定，与李楹华不存在直接的劳务关系。从李昌华提交的欠条可证实，所欠的工程款是李寿华欠李昌华的，是李寿华自己所写的欠条，可明确是上诉人欠李昌华的劳务费，非李楹华欠其劳务费。综上，上诉人的上诉缺乏事实和证据，请依法驳回。
李昌华向一审法院起诉请求：依法判令李寿华支付李昌华劳务费20294元；诉讼费由李寿华承担。庭审中，李昌华变更诉讼请求为李寿华、李楹华连带承担差欠李昌华的劳务费20294元。
一审法院认定事实：李楹华承包了勐腊县勐仑镇勐醒新寨的房屋建造工程，后李楹华将其承包的建房工程中人工劳务部分分包给李寿华，约定李寿华承建图纸中的全部工程（包括水电安装、门窗工程、室外墙漆、室内外刮瓷），施工工具由李寿华提供，李楹华仅提供小型机械和模板。李昌华所做的刮塑工程在李寿华承包范围内，李昌华与李寿华结算，李寿华于2016年2月2日写下欠条，载明：“今欠李昌华人工费：18个杂工，每天200元，合计3600元；景洪维修水管2天1300元；刮瓷三家合计2549.34平方米，每平方米8元，合计20394元，减去已付5000元，剩余15394+3600+1300=20294元。欠款人李寿华。注人工费由李楹华支付。”。一审法院认为，关于劳务费由谁支付问题。虽李寿华、李楹华均不认可其直接雇佣李昌华为其做工，但通过庭审查明的事实，可证实李楹华将其承包的工程中人工部分分包给李寿华，约定由李寿华提供施工用具并雇佣工人进行房屋建盖。李昌华进行的刮塑工程在李寿华的承包范围内，李昌华确系为李寿华提供劳务，再结合李寿华就李昌华应得劳务款所出具的欠条，可确认李昌华确系为李寿华提供劳务。李昌华为李寿华提供劳务，对其应得的报酬经与李寿华结算后，李寿华出具欠条，该欠条系李寿华真实意思表示，对其具有法律约束，其应当按照欠条载明的金额向李昌华支付人工费。庭审中，李寿华主张虽李昌华提供的劳务在其分包的范围内，但因其与李楹华的工程尚未结算，故约定由李楹华向李昌华支付劳务费，并在欠条中明确载明，因李楹华不认可该主张，且欠条中载明由李楹华支付劳务费的内容并非由李楹华书写，故李寿华的该主张不能成立。因李寿华与李楹华之间工程款是否结算与该案不具有关联性，故李昌华及李寿华要求李楹华支付李昌华劳务费无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、李寿华自判决生效之日起10日内向李昌华支付劳务费20294元。二、驳回李昌华的其他诉讼请求。案件受理费307元，因该案适用简易程序审理，减半收取154元，由李寿华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：欠条上的劳务费应由谁承担？
本院认为，通过庭审查明的事实，可证实李昌华为李寿华提供刮塑工作，双方之间存在劳务关系。李寿华与李昌华经协商结算，并出具欠条的行为，系李寿华的真实意思表示，且李寿华作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，故该欠条对其具有约束力，其应按照欠条载明的金额向李昌华支付劳务费。李寿华主张欠条系李昌华逼迫所写，但未提供证据证明该主张，故本院不予采信。另外，李寿华认为所写欠条的内容仅为了证明李昌华的工作量，因与李楹华的工程款尚未结算，因此该欠款应由李楹华支付并在欠条上予以注明，但李楹华不认可，亦未签字认可该欠条，李寿华与李楹华工程款是否结算与本案无关，故李寿华以此欠条为依据要求李楹华为其支付劳务欠款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人李寿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 玉 儿
审判员 吕 勇
二〇一七年一月二十一日
书记员 王新超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异757号
案外人：付强，男，1974年9月20日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人付强对本院（2017）鄂01执保40协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付强称：其与银都公司于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋1303号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月17日，付强、赵葵与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋13层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定该商品房建筑面积84.06m²，单价10712.46/m²，房屋总价为900489元，买受人应于2015年10月31日前，一次性将商品房首付款270489元存入监管账户，其余价款办理贷款。2015年10月12日、2016年10月26日，银都公司分别出具的湖北增值税普通发票，记载付强/赵葵分别支付怡景华庭1栋13层03室房款270489元、629572元（该发票备注面积84.02m²，房屋全价900061元）。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月24日，怡景华庭物业服务中心出具证明：付强、赵葵为1栋1303房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋13层03号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文 曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00965号
原告：马鞍山伟华机电设备销售有限公司。
被告：马鞍山海特工程设备有限公司。
本院在审理原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司诉被告马鞍山海特工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00685号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王善成，男，1965年2月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明玉，女，1990年7月生，汉族，住址同上。
再审申请人王善成、王明玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王善成、王明玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋爽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路**号。
法定代表人朱昌河，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王德海，男，1971年12月30日生，汉族，四川省成都市温江县人，职工，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陶恒军，男，1974年4月10日生，汉族，甘肃省民勤县人，35KV变电所承包人，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海霍布逊地矿化工（集团）有限公司，住所地:青海省格尔木市昆仑南路16号。
法定代表人:朱昌河，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昆龙伟业格尔木有限公司，住所地:青海省格尔木市建设中路10号。
法定代表人:王恒昆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海柴达木地矿化工有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街71号。
法定代表人:沈阿忠，该公司董事长。
再审申请人地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司与被申请人王德海、陶恒军、青海霍布逊地矿化工（集团）有限公司、北京昆龙伟业格尔木有限公司、青海柴达木地矿化工有限公司侵权纠纷申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28民终139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十二月十四日
书记员 安天芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申372号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路**号。法定代表人朱昌河，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王德海，男，1971年12月30日生，汉族，四川省成都市温江县人，职工，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陶恒军，男，1974年4月10日生，汉族，甘肃省民勤县人，35KV变电所承包人，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海霍布逊地矿化工（集团）有限公司，住所地:青海省格尔木市昆仑南路16号。法定代表人:朱昌河，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昆龙伟业格尔木有限公司，住所地:青海省格尔木市建设中路10号。法定代表人:王恒昆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海柴达木地矿化工有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街71号。法定代表人:沈阿忠，该公司董事长。再审申请人地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司与被申请人王德海、陶恒军、青海霍布逊地矿化工（集团）有限公司、北京昆龙伟业格尔木有限公司、青海柴达木地矿化工有限公司侵权纠纷申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28民终139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,地矿集团格尔木盐湖资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一七年十二月十四日书记员  安天芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7741号
原告刘××。
被告马一×。
原告刘××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告马一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告经人介绍相识，婚后感情尚可。××××年××月我在被告失业一年左右的时间为被告生育一子。在儿子出生后，我带着儿子住在我父母家，由我父母帮助照看孩子，被告极少承担家庭责任和义务，我对被告的家庭责任和生活观念提出很大质疑，又因我们二人性格差异较大导致经常吵架，沟通极其困难。我对被告渐渐感到绝望，我们双方于2012年开始正式分居。我与被告因感情不和，分居多年，感情已经完全破裂，毫无和好可能，故要求离婚，婚生子由我抚养。
被告马一×辩称，我与原告结婚十多年，可能有些不同观念的碰撞，有些争吵很正常，但双方没有原则性的矛盾，感情没有到破裂的程度。原告说分居两年以上也不是事实，原告生完孩子以后，由于我父母在外地，无法帮忙照料孩子，原告住到其父母家是为了能帮忙照顾孩子。2013年原告到北京去工作也没有与我商量，她周末回来，我平时也总去原告父母家帮忙照顾孩子，我们不是分居状态，只是原告在北京工作而已。我性格比较内向，在有的问题上没有与原告及时沟通，双方没有达成共识，在有些事情上比较较真，使双方矛盾不能及时化解。在以后的生活中，我要对原告多关心、多照顾，加强与原告的沟通交流。我们的感情没有破裂，我对原告还有感情，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子马二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因双方工作遇到困难及生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告愿意与原告加强沟通、交流，并表示对原告仍有很深的感情，不愿割舍双方感情的愿望很强烈。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告应改正自已的不足，遇事多与原告沟通交流，在家庭生活遇到困难之时应勇于担当，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3099号
原告刘志勇
被告韩桂兰
本院在审理原告刘志勇与被告韩桂兰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄甲卿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终374号
上诉人（原审原告）：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：黄占华，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人余学忠因与被上诉人黄占华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余学忠、被上诉人黄占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余学忠上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款9.5万元的基础上再追加5万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2016年2月2日声称自己生意周转不灵，同一天向上诉人借款两笔，上午借款140万元，下午借款100万元，两笔借款均通过转账方式交付（其中下午的100万元账面显示数额为95万元，后上诉人从家中以现金方式向被上诉人支付5万元，被上诉人向上诉人出具借款凭证100万元）。当时双方口头约定借款时间最长为1个月。到期后，经上诉人多次催要，被上诉人分期偿还85.5万元，下欠14.5万元未偿还。一审判决被上诉人向上诉人偿还9.5万元错误，因双方为具有民事行为能力的成年人，被上诉人不可能拿95万元给上诉人出具100万元借据。且根据相关法律规定，被上诉人自从出具借款凭据至今也未提出撤销或变更借款合同，再次证明双方对100万元借款凭据无异议。综上，请二审法院依法查明事实予以改判。
黄占华辩称，不认可上诉人上诉的事实及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，上诉人将欠我的140万元在黄河银行还清后，多次跟我说他还有100万元暂时让我用，这100万元不是我向上诉人借的，是上诉人主动让我帮他理财，我看在朋友多年的份上，答应上诉人帮他理财，并出具100万元的借条。过了好长时间我收到转款短信内容显示是95万元，上诉人实际支付了95万元，而不是100万元，且没有约定利息和还款日期。随后上诉人陆续从我处拿走了85.4万元，剩余9.6万元未还。一审判决正确，应予维持。
余学忠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告下欠借款14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，原告余学忠通过户名耿莉的账户给被告黄占华转账支付95万元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到余学忠现金壹佰万元整（1000000元）”。之后被告陆续分多次给原告返还借款共计85.5万元。
一审法院认为，被告给原告出具借条，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。本案原告提交的证据确定其向被告转账支付95万元，原告主张另外5万元系现金交付，被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，结合本案实际亦与正常交易习惯不符，无法予以确认，本案借款本金应认定为95万元。原告庭审时变更诉讼请求，由要求被告返还借款25万元变更为14.5万元，不违反法律规定，予以准许。原告当庭认可被告返还借款本金85.5万元，则本案下欠借款金额应为9.5万元。综上所述，本案借款本金金额为95万元，扣除被告已经返还的85.5万元，被告应返还原告下欠借款9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告黄占华返还原告余学忠借款本金9.5万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告黄占华负担1048元，原告余学忠负担552元，退回原告余学忠925元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余学忠上诉认为其实际向黄占华出借借款100万元，但根据其一审中提交的转账凭证仅能证实向黄占华支付了95万元。虽然黄占华向余学忠出具的借条载明借款金额为100万元，但自然人之间的借款合同系践成合同，应以出借人实际向借款人支付的金额认定借款数额，现余学忠不能提供证据证实其向黄占华实际支付过现金5万元，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定本案借款本金为95万元并无不当，本院应予以确认。
综上，余学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人余学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长黄金柱
审判员陈秀霞
审判员刘磊
二〇一八年六月十三日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终374号上诉人（原审原告）：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：黄占华，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人余学忠因与被上诉人黄占华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余学忠、被上诉人黄占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余学忠上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款9.5万元的基础上再追加5万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2016年2月2日声称自己生意周转不灵，同一天向上诉人借款两笔，上午借款140万元，下午借款100万元，两笔借款均通过转账方式交付（其中下午的100万元账面显示数额为95万元，后上诉人从家中以现金方式向被上诉人支付5万元，被上诉人向上诉人出具借款凭证100万元）。当时双方口头约定借款时间最长为1个月。到期后，经上诉人多次催要，被上诉人分期偿还85.5万元，下欠14.5万元未偿还。一审判决被上诉人向上诉人偿还9.5万元错误，因双方为具有民事行为能力的成年人，被上诉人不可能拿95万元给上诉人出具100万元借据。且根据相关法律规定，被上诉人自从出具借款凭据至今也未提出撤销或变更借款合同，再次证明双方对100万元借款凭据无异议。综上，请二审法院依法查明事实予以改判。黄占华辩称，不认可上诉人上诉的事实及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，上诉人将欠我的140万元在黄河银行还清后，多次跟我说他还有100万元暂时让我用，这100万元不是我向上诉人借的，是上诉人主动让我帮他理财，我看在朋友多年的份上，答应上诉人帮他理财，并出具100万元的借条。过了好长时间我收到转款短信内容显示是95万元，上诉人实际支付了95万元，而不是100万元，且没有约定利息和还款日期。随后上诉人陆续从我处拿走了85.4万元，剩余9.6万元未还。一审判决正确，应予维持。余学忠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告下欠借款14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，原告余学忠通过户名耿莉的账户给被告黄占华转账支付95万元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到余学忠现金壹佰万元整（1000000元）”。之后被告陆续分多次给原告返还借款共计85.5万元。一审法院认为，被告给原告出具借条，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。本案原告提交的证据确定其向被告转账支付95万元，原告主张另外5万元系现金交付，被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，结合本案实际亦与正常交易习惯不符，无法予以确认，本案借款本金应认定为95万元。原告庭审时变更诉讼请求，由要求被告返还借款25万元变更为14.5万元，不违反法律规定，予以准许。原告当庭认可被告返还借款本金85.5万元，则本案下欠借款金额应为9.5万元。综上所述，本案借款本金金额为95万元，扣除被告已经返还的85.5万元，被告应返还原告下欠借款9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告黄占华返还原告余学忠借款本金9.5万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告黄占华负担1048元，原告余学忠负担552元，退回原告余学忠925元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余学忠上诉认为其实际向黄占华出借借款100万元，但根据其一审中提交的转账凭证仅能证实向黄占华支付了95万元。虽然黄占华向余学忠出具的借条载明借款金额为100万元，但自然人之间的借款合同系践成合同，应以出借人实际向借款人支付的金额认定借款数额，现余学忠不能提供证据证实其向黄占华实际支付过现金5万元，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定本案借款本金为95万元并无不当，本院应予以确认。综上，余学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人余学忠负担。本判决为终审判决。审判长黄金柱审判员陈秀霞审判员刘磊二〇一八年六月十三日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00618号
原告田某某，女，1983年1月27日出生，满族，无业，现住凌海市。
被告孙某，男，1983年2月3日出生，汉族，干部，现住凌海市。
原告田某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 张若石
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初123号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月26日生，汉族，个体经商。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月9日被光山县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审，2016年6月2日、6月7日分别由光山县人民检察院及本院决定取保候审。
辩护人吴建、詹骑赫（实习），北京中闻律师事务所郑州分所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2014年10月，被告人李某与光山县马畈镇张北洼村委会签订山林承包协议。经李某申请，光山县林业局于2014年12月11日核发编号光山采字（2014）1211002号、光山采字（2014）1211003号《林木采伐许可证》，该许可证核定的立林木蓄积合计82.27立方米，采伐期限为2014年12月11日至2014年12月31日。同月，李某在清理承包的茶园时，被张北洼村陈洼村民组群众阻止，后李某停止清理，并与陈洼村民组群众重新达成林地流转协议。2015年4月中旬，李某在明知采伐证过期的情况下指示吴某甲将《林木采伐许可证》所载面积内林木全部砍伐，并将山体平整。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录及林木采伐许可证等相关证据。
被告人李某当庭辩称，其超过许可期限砍伐林木，是客观事实，但是确有客观原因，在砍伐林木时，没有注意详细面积和数量，此时，林木已不存在，采伐证许可的面积和数量不一定准确。
辩护人提出辩护意见，本案涉案主体应该是惠某公司而不是李某个人，另外，案发后被砍林木赃物已灭失，指控被告人犯罪涉案数量无法核实，属事实不清，证据不足。
经审理查明：2012年，光山县马畈镇为响应县委、县政府发展油茶产业号召，通过招商引资，引进光山润丰油茶专业合作社到马畈镇发展油茶产业。2012年至2013年间，该合作社先后流转马畈镇柳林村、太平村山地1000余亩，种植发展油茶产业。2014年10月，润丰合作社注册成立光山惠某农业科技发展有限公司（自然人独资公司，以下简称惠某公司），法定代表人李某。2014年10月8日，惠某公司与马畈镇张北洼村委会签订林地流转协议，张北洼村委会将800余亩山地流转给惠某公司发展油茶产业。由于原山地上有些稀蔬林木，需要砍伐后重新平整山地，同年12月，光山县林业局通过调查，为李某个人核发了光山采字（2014）1211002号、光山采字（2014）1211003号《林木采伐许可证》，两份许可累计可采伐林木蓄积82.27立方米，采伐期限为2014年12月11日至2014年12月31日。当李某组织人员砍伐采伐许可证范围内林木时，张北洼村陈洼村民组村民上山阻止，村民提出，李某流转的山地有部分属陈洼村民组所有，应当与陈洼村民组签订流转合同才能施工，李某不得已暂时停止砍伐作业。后经多次协商，2015年5月8日，惠某公司与陈洼村民组签订新的林地流转合同（支付了新的对价）。随后，被告人李某组织人员，将原采伐证核准范围内的林木继续砍伐完毕，并将山体平整，准备种植油茶。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人李某供述，由于陈洼村民组群众阻止，2014年12月施工无法进行，2015年5月后，与陈洼村民组签订新的协议，才恢复砍伐施工，但没有重新办理采伐证。
2.证人陈某、吴某甲、吴某乙、黄某、喻某的证言均证实，李某安排砍伐施工，由于陈洼村民组群众阻止，后来重新签合同，才恢复砍伐施工。
3.书证
①2014年10月8日及2015年5月8日，惠民公司与马畈镇张北洼村委会及陈洼村民组签订林地流转协议各一份，证实采伐林木的动机是为种植油茶，发展新的生态林业。
②光山采字（2014）1211002号及光山采字（2014）1211003号《林木采伐许可证》两份，证实林业主管部门核准李某采伐林木的范围、数量和时间。
③现场勘查记录及光山县林业局、光山县森林公安局出具说明，证实核准采伐证范围内的林木已采伐完毕。
④光山县马畈镇人民政府情况说明［（2016）145号文件］，证实被告人到马畈镇投资兴业，流转林地及超过许可期限砍伐林木的相关经过。
本院认为，被告人李某超过《林木采伐许可证》规定的期限砍伐林木，数量巨大，破坏了林业资源管理秩序，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人接到电话传唤后，及时到案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚。关于被告人对滥伐林木的数量提出异议，因采伐许可证系林业主管部门按法定程序作出的行政行为，且被告人前期未提出任何异议，在无相反证据证明的情况下，可作为有效证据采信。关于被告人的辩护人提出本案犯罪主体有误的问题，林业主管部门在受理申请和颁发许可证过程中，书面材料均显示李某个人名义，直至刑事立案李某本人也未就主体问题提出异议，所以定李某个人犯罪并无不当。关于犯罪数额问题，采伐证确定的范围和数量被告人均砍伐完毕，其数量并非事实不清，故对辩护人的两项辩护意见不予采纳。综合分析被告人犯罪情节，其在支持地方经济建设，发展新的生态林业过程中，本已取得林木采伐许可，由于其他客观原因，施工受阻，当施工受阻原因消除后，未重新申请采伐行政许可，从而触犯刑律，其主观恶性较小，可认为犯罪较轻，结合其有自首情节，依法可以免除处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹丹阳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执55号
申请执行人：张某。
被执行人：易某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某应给付申请执行人张某执行款50000元，本院依法向被执行人易某发出执行通知后，被执行人易某未履行给付义务。经查，被执行人易某名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院已依据职权向被执行人易某发出限制高消费令，并将被执行人易某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 � � �
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执55号申请执行人：张某。被执行人：易某。本院在执行申请执行人张某与被执行人易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某应给付申请执行人张某执行款50000元，本院依法向被执行人易某发出执行通知后，被执行人易某未履行给付义务。经查，被执行人易某名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院已依据职权向被执行人易某发出限制高消费令，并将被执行人易某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏 本 � � �二〇一八年六月二十七日书记员 苏   彦   威
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆天池能源销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天山铁道有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县民主路7号。
法定代表人：安霖，该公司董事长。
上诉人新疆天池能源销售有限公司因与被上诉人新疆天山铁道有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆天池能源销售有限公司上诉称，一审法院裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园，属于吉木萨尔县辖区，本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送吉木萨尔县人民法院审理。
被上诉人新疆天山铁道有限责任公司未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条第九项规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷由铁路运输法院管辖。本案是因铁路专用线的使用引起的侵权损害赔偿纠纷，属于上述规定的案件类型，应当由铁路运输法院专门管辖。另，本案所争议铁路专用线位于昌吉州，在乌鲁木齐铁路运输法院辖区范围内，该院对本案具有管辖权。本案原审原告新疆天山铁道有限责任公司据此向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆天池能源销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海沙尔 阿皮孜
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古力依沙克
二〇一八年八月十三日
书记员 李 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1062号
申请执行人洪明山，男，1973年6月19日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的洪明山诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1314号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人洪明山案款50663元，申请执行费660元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1062号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人洪明山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执56号
申请执行人：湖北浠水县百强磁选机厂，法定代表人：孙百强，住湖北省浠水县。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。
本院在执行申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初383号民事判决书被执行人应偿还申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂181854元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款127297.8元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执56号申请执行人：湖北浠水县百强磁选机厂，法定代表人：孙百强，住湖北省浠水县。被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。本院在执行申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初383号民事判决书被执行人应偿还申请执行人湖北浠水县百强磁选机厂181854元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款127297.8元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第512号
河南平奇纳米材料有限公司：
申请执行人钱琳与被执行人河南平奇纳米材料有限公司民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）襄民初字第1495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款100万元人民币。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费84670元，执行费13245元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00525号
原告李应振。
被告钱永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
被告王华桥。
本院在审理原告李应振与被告钱永华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、王华桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应振于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李应振向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应振撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李应振负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1846号
被执行人：张仁龙，男，1994年11月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院于2018年4月26日立案执行被执行人张仁龙罚金纠纷一案，被告人张仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，天津市津南区人民法院享有要求被执行人继续履行债务以及恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十一日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1846号被执行人：张仁龙，男，1994年11月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院于2018年4月26日立案执行被执行人张仁龙罚金纠纷一案，被告人张仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，天津市津南区人民法院享有要求被执行人继续履行债务以及恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十一日书 记 员  荣月坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初22号
原告江某，女，壮族，农民。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告陆某甲，男，汉族，农民。
原告江某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告江某及其委托代理人李泽活到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2005年原、被告在广东打工时认识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。2010年双方在昭平县昭平镇龙坪村中垌组购买了一块土地，并于2011年在该土地上建了一栋房屋。婚后由于原、被告性格不合，双方经常争吵，被告还殴打原告。2012年至今双方一直分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月法院判决不准离婚。判决后，双方没有和好的意愿，互不联系，继续分居。从上述事实可以看出，原、被告的感情确已破裂。现特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陆某乙随被告生活，抚养费由被告负担（庭审中变更为：原告每月负担抚养费400元），原告有探视女儿的权利；3.原告与被告婚后购买的土地及所建房屋归被告和女儿陆某乙所有，各占50%所有权（庭审中原告放弃该项请求）；4.案件受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，结婚证1本，原告用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3，居民户口簿复印件1份，原告用以证明女儿陆某乙的身份情况。
证据4，（2014）昭民一初字第419号民事判决书复印件1份，原告用以证明原告于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陆某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在被告家共同生活，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。2012年，原、被告分别外出打工。2014年12月10日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年3月12日，本院作出（2014）昭民一初字第419号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年1月4日，原告以双方的夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的婚生女儿陆某乙现年8岁，在被告家由被告的父母照顾生活，现在当地学校读书。
本院认为，原告与被告在交往一段时间后登记结婚，双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立起一定的感情。但后因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致双方之间产生了矛盾。2012年原、被告分别外出打工后，互不联系，双方不再共同生活。特别是在2015年3月本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍不联系，不尽夫妻义务，双方的行为都伤害了夫妻感情。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿陆某乙的抚养及抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，以及当地的生活水平，本院确认女儿陆某乙随被告生活，原告每月应负担抚养费400元。在庭审中，原告称双方共有一宗房地产，无共同债权债务，但因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故该事实无法查明，本案不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙随被告陆某甲生活，原告江某自2016年3月份起按月给付陆某乙抚养费400元，至陆某乙年满18周岁时止，此款于每月月底前给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
上述债务，义务人应于生效判决确定的履行期限内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一六年三月十一日
书记员 莫素红
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新30民终55号
上诉人（原审被告）：曹沂筠，女，1979年2月6日出生，汉族，现住阿图什市。
被上诉人（原审原告）：马玉连，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住阿图什市。
上诉人曹沂筠因与被上诉人马玉连民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
曹沂筠上诉请求：1、上诉人2017年9月已偿还30000元欠款，应从欠款总额中扣除；2、原审判令上诉人承担21720元利息没有事实和法律依据，应予撤销。事实和理由：上诉人与被上诉人并非单纯的民间借贷关系，双方之前为合伙关系，因为合伙亏损，被上诉人要求上诉人赔偿其损失，上诉人为了息事宁人，自愿出具了欠条，所以一审法院以民间借贷为由要求上诉人承担利息缺乏事实依据。依据《最高�民法院审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》，一审法院即使认定双方为民间借贷关系，支持被上诉人部分利息请求也缺乏法律依据。
被上诉人马玉连口头辩称：2017年9月期间，我没有收到过上诉人偿还的任何款项，上诉人所述与事不符。请求二审维持原判。
马玉连向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款362000元及利息126544.4元，共计488554.4元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年被告曹沂筠承建阿图什市主要街道沿街老旧建筑外立面维修改造工程期间，因工程需要资金，于2017年7月11日向原告马玉连借款362000元，并于当日打有欠条一张，约定2017年8月30日前归还原告借款。到了约定的时间，被告未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹沂筠尚欠原告马玉连欠款362000元事实清楚，证据充分，本院对原告此项诉讼请求予以支持。利息应从2017年8月30日至判决期间进行计算，即362000元×3个月×2%21720元，对原告提出利息126544.4元，本院支持逾期付款利息21720元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹沂筠于本判决生效之日起十日内归还原告马玉连借款362000元，支付逾期付款利息21720元，合计383720元；二、驳回原告马玉连的其他诉讼请求。案件受理费8628元，保全费2962元，合计11590元，由原告马玉连负担21%即2433.9元，被告曹沂筠负担79%即9156.1元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人曹沂筠与被上诉人马玉连均系具有完全民事行为能力之自然人，上诉人曹沂筠于2017年7月11日自愿向被上诉人马玉连出具欠条，载明其欠马玉连现金362000元，并承诺2017年8月30日前归还。同时，双方在欠条中特别注明，“2017年7月11日之前所签订的所有合作条款、欠条全部作废，以现为证”。双方之间的民事法律行为未损害国家、集体或第三人合法利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。上诉人曹沂筠主张其在2017年9月期间分两次偿还了被上诉人欠款30000元，应予核减欠款本金，但其对该上诉主张并未提交证据以证明之，本院对此不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。据此，被上诉人马玉连以欠条为依据向原审法院提起本案民间借贷纠纷诉讼于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“（借贷双方）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于双方在欠条中并未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原审判令上诉人曹沂筠自2017年8月30日始按月2%利率向被上诉人马玉连支付欠款利息不当，应予变更。
综上所述，上诉人曹沂筠上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2017）新3001民初914号第二项，即驳回原告马玉连的其他诉讼请求；
二、变更新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2017）新3001民初914号民事判决第一项为：限上诉人曹沂筠在本判决送达后十日内偿还被上诉人马玉连欠款362000元并偿付逾期利息（利息自2017年8月30日起以362000元为基数按年利率6%计算至全部欠款清偿日止）。
一案件受理费8628元、财产保全费2962元，二审案件受理费6280，共计17870元，由上诉人曹沂筠负担15150元，被上诉人马玉连负担2720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 传 勇
审 判 员 欧 阳 东 平
代理审判员 姚 春 梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尼里帕艾尔肯
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执78号
申请执行人：高军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西雁门关农贸物流有限公司；
地址：X县X乡X路口对面；
法定代表人：韩伟，职务：董事长。
被执行人：韩宝军，男，X年X月X日出生，汉族，X人，山西雁门关农贸物流有限公司经理，住山西雁门关农贸物流有限公司。
本院在执行申请执行人高军与被执行人山西雁门关农贸物流有限公司、韩宝军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高军与被执行人山西雁门关农贸物流有限公司、韩宝军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 徐景宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 伊永达
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3号
申请执行人陈明华，男，1979年9月23日生，身份证号码5335211979********，汉族，云南省临翔区人，农民，现住临沧市临翔区凤翔街道文化村民委员会上文*组***号附*号。
被执行人陈明荣，男，1976年11月20日生，身份证号码5335211976********，汉族，云南省临翔区人，农民，现住临沧市临翔区凤翔街道文化村民委员会上文*组***号附*号。
被执行人陈明华，男，1980年6月16日生，身份证号码5335211980********，汉族，临沧市临翔区人，农民，现住临沧市临翔区凤翔街道文化村民委员会上文*组***号附*号。
陈明华申请执行陈明荣、陈明华财产损害赔偿纠纷一案，临翔区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）临民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明华、陈明荣家庭困难，无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的12907.94元赔偿款未能受偿，鉴定费4200元、诉讼费910元、执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李成海
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 楠
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第字3号关于蔡中洲申请执行仝新亚、文保春、朱建成权属、侵权纠纷一案，按（2013）漯民二终字第159号民事判决书的要求，本案于2014年01月17日执行完毕，执行标的：300元，执行费50元。特此通知。二〇一四年一月十七日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执8号
申请执行人:梁保言，男，1951年10月18日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:何荣章，男，1974年7月1日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人：陈建雄，男，1974年5月1日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人：何肖明，男，1966年11月2日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人王建权，男，1972年7月14出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人丁永玉，男，1967年2月27日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人杨胜才，男，1976年9月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄保山，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请人梁保言与被执行人黄保山、何荣章、丁永玉、何肖明、王建权、陈建雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6680元，案件受理费305.5元。缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，现被执人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31013号
申请执行人：陈明健,男,1976年3月15日出生,汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：许东吉,男,1963年6月19日出生,朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：黄凤锦,女,1964年12月24日出生,朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：严起顺,男,1980年3月18日出生,汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄淑梅,女,1985年11月11日出生,汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈明健与被执行人许东吉、黄凤锦、严起顺、黄淑梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第104号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人许东吉、黄凤锦应向申请执行人偿还41144.26元及利息，被执行人严起顺、黄淑梅对上述债务部分的二分之一承担偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。2017年9月11日，申请执行人向本院表示撤回对被执行人严起顺、黄淑梅的执行申请。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人许东吉、黄凤锦名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31013号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制�行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐声铃
审判员 沈学辉
审判员 林旭群
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧冠聪