江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1089号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一信用代码证号91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：周志军，职务行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:宁金保，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证地址江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告宁金保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖、被告宁金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《直客式消费分期付款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期；2、判令被告向原告偿还信用卡欠款165618.87元（其中本金149759.75元、利息4450.4元、违约金（滞纳金）11408.72元；利息暂计算至2018年2月5日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计收复利，计算至还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月被告宁金保向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2016年5月25日，向原告申请办理直客式贷款：分期额度为17万元，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为11﹪；按月还本，分期手续费按月收取。同日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确任；2016年6月14日，原告对被告卡号为62×××87的信用卡授予了17万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
从2017年7月12日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金（滞纳金）；截止到2018年2月5日，被告宁金保卡号为62×××87的信用卡累计欠款165618.87元，其中本金149759.75元、利息4450.4元、违约金（滞纳金）11408.72元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告宁金保的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》、《领用合约》复印件，欲证明2016年5月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签名确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
证据三、《直客式消费分期付款业务申请表》复印件，欲证明：2016年5月25日被告宁金保向原告申请办理直客式贷款，额度为17万元，分期36个月，费率为11﹪；按月还款，分期手续费按月收取。
证据四、《客户告知书》、《POS签购单》、《特种转账传票》复印件；欲证明：2016年5月25日关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确任。2016年6月14日，原告对被告卡号为62×××87的信用卡授予了17万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
证据五、《交易汇总表》及交易明细表复印件，欲证明从2017年7月12日开始，被告的信用卡出现未按期还欠款并产生违约金（滞纳金）；截止到2018年2月5日，被告的信用卡为62×××87的信用卡累计欠款165618.87元，其中本金149759.75元、利息4450.4元、违约金（滞纳金）11408.72元。
被告庭审中答辩：欠款是事实，因我生病花了几十万，现也不能上班，厂里每月发我4千元工资，我希望调解。对原告的证据没有什么异议，我还过几万元，滞纳金太高，希望减免。
经审理查明，2016年5月25日被告宁金保向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2016年5月26日，被告向原告申请办理直客式贷款：分期额度为17万元，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为11﹪；按月还本，分期手续费按月收取。同日，原告将直客式贷款信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，向被告进行了书面告知，被告同意并签字确任；2016年6月14日，原告对被告卡号为62×××87的信用卡授予了17万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
从2017年7月12日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金（滞纳金）；截止到2018年2月5日，被告宁金保卡号为62×××87的信用卡累计欠款165618.87元，其中本金149759.75元、利息4450.4元、违约金（滞纳金）11408.72元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在领用合约中，双方对信用卡利息和收费的约定最低还款额为(最低还款额=信用额内消费金额×10﹪+预借现金交易金额×100﹪+前期最低还款额未还部分×100﹪+超过信用额消费金额×100﹪+所有费用和利息×100﹪），未还款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5﹪〕。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证信息、被告领用的信用卡申请表复印件、《直客式消费分期付款业务申请表》、《客户告知书》、《POS签购单》、《特种转账传票》、交易汇总表和交易历史明细表复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请的中国银行信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；原告依约履行了发放信用卡贷款义务，被告宁金保未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，原告请求解除原、被告双方签订的《直客式消费分期付款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期和承担偿还原告信用卡欠款本金及未偿付的利息,符合双方约定和法律规定；本院对原告要求被告解除原、被告双方签订的《直客式消费分期付款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期及支付截止到2018年2月5日卡号为62×××87的信用卡本金149759.75元、利息4450.4元，及利息的计算标准为日利率万分之五予以支持。
但原告请求判令被告宁金保清偿信用卡还欠款违约金的请求中，未举证双方还违约金的约定及计算标准和方式，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条对违约金和服务费用的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取的超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计利息。”，该规定于2017年7月1日已实行；而原告举证的2015版信用卡领用合约中，只有利息和滞纳金的约定，并没有还欠款违约金的约定；同时，由于滞纳金的收取已被取消，原告又未举证双方还违约金的约定及计算标准和方式，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告请求被告支付还款违约金11408.72元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告宁金保签订的《直客式消费分期付款合同》。
二、被告宁金保于本判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金人民币149759.75元、利息4450.4元，合计人民币154210.15元（其中利息计算至2018年2月5日，之后的利息按所欠本金为标准以日万分之五计算至还清日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3612元，减半收取1806元，由被告宁金保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 玲