江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3552号
上诉人（原审被告）：孙晓芳，女，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被上诉人（原审原告）：伍光才，男，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
委托诉讼代理人:杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵长龙，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
上诉人孙晓芳因与被上诉人伍光才、赵长龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的(2017)苏0831民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晓芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回伍光才对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与赵长龙经人介绍结婚，没有感情基础。婚后，赵长龙不务正业，痴迷于赌场，因赌博多次被公安部门处罚，对家庭不尽任何义务，上诉人对其欠下的赌债的合法性不予认可，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务属认定事实错误。2.上诉人与赵长龙于2016年8月29日离婚，而上诉人与赵长龙共同生活期间，没有添置任何财产，也不存在借款做生意等事实，上诉人既不清楚这笔债务，也未使用该笔款项，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误。
伍光才辩称：1.借款事实存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人主张赵长龙吸毒及赌博无事实依据，即使赵长龙有吸毒与赌博史，亦与本案无关。涉案借款发生在上诉人与赵长龙婚姻存续期间，夫妻关系存续期间经营一家服装店，经营权归上诉人所有，可以证明上诉人与赵长龙在夫妻关系存续期间，赵长龙对家庭存在经济支持。
伍光才向一审法院的诉讼请求：1.判决赵长龙、孙晓芳偿还借款33000元及利息（从2016年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由赵长龙、孙晓芳承担。
一审法院认定事实：2016年春节之后，赵长龙两次向伍光才借款，借款金额分别为75000元、30000元，合计105000元。后赵长龙以交付金项链一条、转让苏Ｈ×××××轿车一辆、及现金方式偿还伍光才借款。2016年5月份伍光才及赵长龙结算欠款，赵长龙重新向伍光才出具借条一份。借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元今借人：赵长龙2016.5.1日”。后因赵长龙、孙晓芳未偿还借款，伍光才遂诉至法院。
另查明：伍光才在2016年12月21日淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3774号案件的庭审中自认赵长龙以交付金项链一条、转让苏Ｈ×××××轿车一辆（项链、车辆共计价值95000元）、交付现金2000元的方式偿还其借款，扣除其为赵长龙缴纳的车辆年审、贷款、过户等费用25000元，赵长龙尚欠其借款33000元。
还查明：赵长龙、孙晓芳原系夫妻关系，于2016年8月29日登记离婚。离婚协议书第四项载明：“男女双方婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由经手人自己享有和偿还，与对方无关。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍光才与赵长龙之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。赵长龙两次向伍光才借款105000元，后在赵长龙以交付金项链一条、转让苏Ｈ×××××轿车一辆、及现金方式偿还原告借款，扣除伍光才为其缴纳车辆年审、贷款、过户等费用后，双方经结算赵长龙出具50000元的借条，事实清楚，证据充分。因伍光才在2016年12月21日淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3774号案件的庭审中自认赵长龙以物抵债及给付现金2000元的方式偿还其借款，并扣除其为赵长龙缴纳的车辆年审、贷款、过户等费用25000元，经冲抵后赵长龙尚欠伍光才借款33000元。对此予以确认。故赵长龙应当偿还伍光才借款本金33000元并依法从伍光才主张之日（2016年10月10日）起按照年利率6%支付利息。孙晓芳辩称该借款用于赌博等非法目的，未提交相关证据，法院不予采信。关于孙晓芳认为该借款不属于夫妻共同债务的辩解意见，因借贷关系发生在夫妻关系存续期间，孙晓芳未提交证据证明该借款没有用于家庭生活或共同经营，故该33000元应属夫妻共同债务，孙晓芳应与赵长龙共同承担偿还责任。孙晓芳、赵长龙离婚协议中虽然明确约定各人经手的债务由经手人承担，但该约定只对孙晓芳、赵长龙发生效力，不可据此对抗其他债权人，孙晓芳在履行债务后可另行向赵长龙主张权利，故对孙晓芳的辩解意见，法院不予采信。赵长龙经法院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，法院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对伍光才要求赵长龙、孙晓芳偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：赵长龙、孙晓芳于判决生效后十日内偿还伍光才借款本金33000元及利息（从2016年10月10日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由伍光才负担357元，赵长龙、孙晓芳负担1293元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人孙晓芳对借款本金33000元及利息应否承担共同还款责任。
本院认为，赵长龙对其两次向伍光才借款105000元的事实无异议，双方经结算后，赵长龙对其于2016年5月1日又向伍光才出具5万元借条事实亦无异议。一审法院根据借款105000元，伍光才代赵长龙办理车辆年审、贷款、过户等费用25000元，扣除项链、车辆共计价值95000及偿还现金2000元后，认定涉案借款数额为33000元并无不当。赵长龙对一审判决其偿还伍光才借款33000元亦未提起上诉，本院对赵长龙的借款事实予以确认。虽然赵长龙、孙晓芳主张赵长龙有赌博习惯且借钱参与赌博，但并未提供证据证明，且不能当然证明赵长龙向伍光才所借的105000元就是用于赌博。故上诉人孙晓芳关于涉案借款为赌博所用的主张不能成立。
关于涉案债务是否应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，本案中，涉案借款虽然发生在赵长龙与孙晓芳夫妻关系存续期间，但伍光才应该对该借款用于赵长龙与孙晓芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，伍光才在一、二审中就其主张未能提供证据证明，故应承担举证不能后果，涉案借款不属于夫妻共同债务。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院应予纠正，上诉人孙晓芳关于涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初214号民事判决；
二、赵长龙于本判决生效后十日内偿还伍光才借款本金33000元及利息（从2016年10月10日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回伍光才的其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由伍光才负担357元，赵长龙负担1293元。二审案件受理费1050元由伍光才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。