wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异37号
异议人韦桂鹏，男，1959年3月15日生，壮族，徐州合众路桥机械设备有限公司法人，住广西柳州市城中区。
申请执行人徐州福瑞德科技发展有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区园中路西、崔庄南路北（景观河北）。
法定代表人张宁，该公司总经理。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人徐州华天机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路、闽江路交汇处。
法定代表人尹淑华，该公司总经理。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内、闽江路北、银山路东。
法定代表人杨东海，该公司总经理。
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内、闽江路北、银山路东。
法定代表人韦桂鹏，该公司总经理。
在本院执行徐州福瑞德科技发展有限公司与徐州华天机电设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州合众路桥机械设备有限公司债权转移合同纠纷一案中，徐州合众路桥机械设备有限公司法人韦桂鹏对本院追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州福瑞德科技发展有限公司申请执行徐州华天机电设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州合众路桥机械设备有限公司债权转移合同纠纷一案，2017年4月11日，本院作出（2017）苏0312民初829号民事判决书判决，徐州华天机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付徐州福瑞德科技发展有限公司；徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州合众路桥机械设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。执行过程中，2017年11月11日，本院作出（2017）苏0312执2111号之二执行裁定书追加徐州合众路桥机械设备有限公司法人韦桂鹏为被执行人，对徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州合众路桥机械设备有限公司在（2017）苏0312民初829号民事判决书中确定的义务承担连带清偿责任。韦桂鹏提出执行异议。
异议人韦桂鹏提出异议称，2013年10月15日，柳州正菱集团有限公司与徐州凯莫尔重工科技有限公司签订了《收购合作框架协议书》。2013年12月20日，柳州正菱集团有限公司与徐州凯莫尔重工科技有限公司股东尹晓松等7人签订了《股权转让补充协议》，柳州正菱集团有限公司受让徐州凯莫尔重工科技有限公司股权、债权债务及徐州凯莫尔重工科技有限公司控股的徐州合众路桥机械设备有限公司等公司的股权、债权债务，由此可以证明徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州合众路桥机械设备有限公司的实际股东为柳州正菱集团有限公司。2015年9月17日，柳州正菱集团有限公司委托我作为公司代表全权负责徐州正菱徐挖工程机械有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司债权债务的处置。2015年11月20日，柳州正菱集团有限公司成立徐州债权债务清理处置工作小组，由我任组长。所以我是徐州合众路桥机械设备有限公司的挂名股东，实际股东应为柳州正菱集团有限公司。徐州合众路桥机械设备有限公司的会计账册中不显示我的财产与徐州合众路桥机械设备有限公司财产有关。请求法院不予追加我为本案被执行人。
申请执行人徐州福瑞德科技发展有限公司答辩称，被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司是韦桂鹏的一人独资公司，追加其为被执行人是正确的，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人徐州华天机电设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司按照判决书确认的地址邮寄传票未妥投。
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司答辩称，异议人的异议请求成立。
本院查明，徐州合众路桥机械设备有限公司工商登记信息显示，2015年10月19日，韦桂鹏将股权转让款50万元以货币方式一次性直接交付给出让方。2015年10月23日，徐州合众路桥机械设备有限公司（自然人独资）变更为韦桂鹏。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。本案韦桂鹏认为自己是徐州合众路桥机械设备有限公司的挂名股东，但其确于2015年10月19日将股权转让款50万元以货币方式一次性直接交付给出让方。韦桂鹏所提徐州合众路桥机械设备有限公司的部分会计账册未有相关会计凭证佐证，该证据不能证明韦桂鹏财产独立于徐州合众路桥机械设备有限公司的财产。故韦桂鹏的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人韦桂鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 姚成梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 荣晨君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执683号
陈宁盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0831刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈宁列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈宁名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈宁名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初38号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇审判员秦建峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艺 霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执683号陈宁盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0831刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈宁列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈宁名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈宁名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初38号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱       阳审判员 王德勇审判员秦建峰二〇一八年八月二十九日书记员 王   艺   霖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00316号
原告：刘建英，女，汉族，1965年2月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：张春英，女，汉族，1977年10月10日出生，住许昌县。
被告：王彦慧，男，汉族，1971年5月11日出生，住许昌市。
原告刘建英因与被告张春英、王彦慧民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼。被告张春英、王彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称：2014年4月30日，被告王彦慧以生产经营为由向原告借款31000元，口头约定月利率2%，期限4个月。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款31000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月30日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张春英、王彦慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告刘建英为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告王彦慧向原告借款31000元的事实。
经审查，本院认为，原告刘建英提交的借条形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告王彦慧向原告刘建英借款31000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘建英现金叁万壹仟元整（￥31000.-）借款人：王彦慧2014.4.30”。后被告未归还借款，原告于2015年8月12日诉至本院。
另查明，二被告于2000年3月2日在许昌县民政局登记结婚，2015年3月11日在许昌县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彦慧向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告王彦慧归还借款31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率2%没有提供证据予以证明，被告王彦慧向原告出具的借条上未注明有利息，本案借款应视为无息借款，但原告有权主张逾期还款利息，故被告王彦慧应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。二被告虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存款期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告张春英共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英、王彦慧于本判决生效之日起十日内归还原告刘建英借款31000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年8月12日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘建英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告张春英、王彦慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程斐文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初585号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李合江，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，无业，捕前住河南省滑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月30日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。2017年10月12日再次被该局刑事拘留，同年10月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人李合江犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人李合江及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2011年12月至2015年2月期间，被告人李合江担任张某1注册成立的濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司业务员期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格吸收存款业务的情况下，以投资为名，以给付高息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会公众非法吸收晁红梅、管雪景、姜培廉等87人存款共计1543.4万元，案发前付本息271.9669万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李合江的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人李合江对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、李合江所得的提成中，包括业务员李唐的提成21.4245万元，转给了李唐；另有67.5万元作为理财又投了进去；并归还部分集资参与人16.7万元。2、李合江认罪态度较好，并取得部分集资参与人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月至2015年2月期间，被告人李合江担任张某1（已判刑）注册成立的濮阳市增国投资管理有限公司业务员，在未经金融监管机构批准，依法无资格吸收存款业务的情况下，以公司扩大生产为名，以给付高息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会公众非法吸收晁红梅、管雪景、姜培廉等87人存款共计1543.4万元，案发前付本息271.9669万元。李合江从中以提成的方式非法获利226.8709万元。（鉴定意见书认定的248.2954万元，扣除支付给李唐的21.4245万元）
另查明，案发后，徐瑞敏、于慧斌、单伟、张海涛、经玲玲、昝代惠等6名集资参与人（共存款182万元），对李合江的行为表示谅解。李合江用违法所得退还给集资参与人晁红每、郝顺峰、王双巧、史建锋、徐萍利、姜瑞丽、冠正勋、王振杰、寇留保共计16.7万元。并自愿退出违法所得50万元（其中30万元退至濮阳市公安局卫都分局，20万元退至本院）。
上述事实，被告人李合江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、唐某、郭某、魏某、张某2、张某3、黄某证言，集资参与人宋富英、管雪景、姜瑞丽、张海涛、单伟、高晓平、岳平、李秀霞、昝代明、昝代惠等人证言，濮阳市公安局卫都分局在逃人员登记表，范县公安局抓获证明，本院作出的同案犯刑事判决书，抵押借款合同、借据、公证书，集资人登记表、借款合同、借据、还款计划书，集资参与人谅解书、收据、转账凭证，河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李合江在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向公司投资为名，面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。李合江到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李合江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所得李合法退出部分违法所得，取得部分集资参与人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李合江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇二〇年九月二十七日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
二、被告人李合江退赔赃款50万元，按集资比例返还给集资参与人。
三、被告人李合江违法所得160.1709万元（扣除以个人名义归还集资参与人的16.7万元、主动退赃50万元）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苏怡梦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0483号
申请执行人陈建国。
被执行人卞勇。
申请执行人陈建国与被执行人卞勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞勇于判决生效后立即偿还申请执行人借款60万元及利息。被执行人承担诉讼费用5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人所有的车辆予以查封（未实际扣押），对被执行人所有的房屋一套予以查封且正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执25号
申请执行人蔡寿恒，男，回族，1987年2月28日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人阮江月，女，回族，1968年8月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
蔡寿恒与阮江月民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）云0621民初842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡寿恒于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮江月送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人蔡寿恒关于民事调解书确定的借款本息15000.00元并负担申请执行费125.00元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执25号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 陈光礼
执行员 马 元
二〇一八年六月二十七日
书记员 戚瑞琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第185号
原告邵某某，女，1976年1月21日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告2000年经人介绍认识，同年农历11月16日举行结婚仪式，2005年6月13日在单县民政局补办结婚登记手续。婚后先后生育一子和一女，现均随被告父母亲生活。婚前其与被告缺乏了解，婚后经常发生争吵；自2008年8月份吵架后开始分居至今。现在夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子和女，被告依法承担抚养费。
被告谢某某辩称：原告所诉不属实，其与原告这几年都在外地务工，沟通较少，但并没有完全分居，2013年8、9月份还在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某与被告谢某某于2000年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历11月16日举行结婚仪式，并开始同居生活。2005年6月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年5月11日生育一子，取名谢某甲，2006年2月27日生育一女，取名谢某乙，现在两个孩子均随被告及被告父母亲生活。原告称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，自2008年两人开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，原告诉至本院。被告对此否认，称原、被告这几年都在外地务工，沟通较少，但并没有完全分居，夫妻感情尚未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
原告又称：被告的婚前个人财产有：楼房五间；原、被告婚后共同财产有：三个大立柜，客厅三组合条几，卧室三组合条几，单人联邦椅一对，双人联邦椅一个，大小茶几各一个，白色金杯车一辆。没有共同存款，但有共同债务140000元，因为原告有病欠下的债务。被告称：被告无婚前个人财产，所住楼房系被告父母亲的；共同财产只有东风小康牌轿车一辆，在原告处；有共同存款120000元，在原告处，无共同债权，有40000元债务。双方对对方的陈述均不予认可，又均未提供相应证据。原告经计划生育部门孕检现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2000年2月经人介绍建立恋爱关系，同年农历11月16日举行结婚仪式，并开始同居生活，婚姻基础尚可。2005年6月原、被告补办结婚登记手续，至今已婚十四、五年，且婚后先后生育一子和一女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。由于二人性格脾气不尽相同，难免因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 闯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初610号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，暂住本市虹口区。
辩护人张志良，上海志良律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年5月14日11时40分许，因被告人于某与小区物业人员发生纠纷，民警张某某、崔某接物业报警后至本市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX室门口处理。期间，于某不听民警劝阻欲强行离开家门时推搡民警张某某，致其倒地受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张某某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人章某某、崔某、赵某的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪视频、出具的《验伤通知书》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某犯妨害公务罪罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年七月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执531号
申请执行人董春河，男，53岁。
被执行人孙玉国，男，54岁。
本院在执行申请执行人董春河与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉国下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人董春河申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执531号申请执行人董春河，男，53岁。被执行人孙玉国，男，54岁。本院在执行申请执行人董春河与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉国下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人董春河申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 靳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民合初字第1846号
原告：沈良枝。
委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：王霏。
被告：李恒兰。
被告：宫恩惠。
原告沈良枝诉被告王霏、李恒兰、宫恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈良枝及委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告王霏、李恒兰、宫恩惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告王霏因做服装生意向原告借款50万元，2013年5月6日，原告与被告王霏双方签订还款协议一份，协议约定2013年5月30日偿还20万元，剩余30万元在2013年12月30日前付清，被告李恒兰用自己的房子做了抵押担保，该笔借款被告分文未付，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50万元。
三被告无答辩意见。
经审理查明：2011年8月被告王霏向原告借款50万元，2013年5月6日，原告与被告王霏双方签订还款协议一份，协议约定被告王霏2013年5月30日偿还原告20万元，剩余30万元在2013年12月30日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《还款协议》一份、房产证复印件一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还，长期拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还50万元借款的诉请，合理合法，本院应予支持。对于原告要求被告李恒兰、宫恩惠对该笔借款承担担保责任的诉请，因涉案房屋抵押登记书载明的抵押人、借款人、抵押权人与原告所述事实不符，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王霏于本判决生效后十日内偿还原告沈良枝借款50万元。
二、驳回原告沈良枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元（原告已预交），由被告王霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3891号
申请执行人：周春柳，女，1979年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路11-11号353。
（身份证号码：210105197904123125）
被执行人：沈阳沃德英伦教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：安德鲁·杰弗里·怀特，该××经理。
本院在执行申请执行人周春柳与被执行人沈阳沃德英伦教育咨询有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第3891号一案中，被执行人应给付申请执行人2.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人周春柳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3891号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3048号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
被执行人：孟晨爽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孟晨爽申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孟晨爽提供的抵押房产正在处置中，处置结果尚需时日。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3048号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3048号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：许国明，系该行行长。
被执行人：孟晨爽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第96号民事裁定书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，�院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人孟晨爽名下的位于绍兴市柯桥区润泽大院28幢101室住宅进行评估，司法处置价为4310000元［建筑面积为304.82平方米、土地使用权面积为138.39平方米，详见绍博司评（2015）148号房地产司法估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月24日买受人范双林以4392000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟晨爽名下的位于绍兴市柯桥区润泽大院28幢101室住宅［建筑面积为304.82平方米、土地使用权面积为138.39平方米，详见绍博司评（2015）148号房地产司法估价报告］归买受人范双林（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人范双林起转移。
二、买受人范双林可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月七日
书记员 钱水芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初383号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北华糖传媒有限公司，原住所地石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01126号
原告吴国林，男，1956年12月17日出生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘礼辉，男，1986年4月14号出生，汉族。
被告刘礼强，男，1987年8月11号出生，汉族。
委托代理人余剑辉，河南人天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心分公司。（以下简称“信阳保险公司”）
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，系该公司员工。
原告吴国林诉被告刘礼辉、刘礼强、信阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国林及其委托代理人罗新、被告刘礼辉、刘礼强及其委托代理人余剑辉、信阳保险公司委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日23时许，原告沿338省道北向店乡高山村西湾路段，由东向西正常行走，遇被告刘礼辉驾驶的豫SN30**号小型客车高速从原告身后将原告撞到，经检查，原告脾破裂，左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤。住院68天，花医疗费近40000元，被鉴定为八级伤残。经协商未果。豫SN30**号小型客车归被告刘礼强所有，在信阳保险公司购买了交强险和商业三者险。经协商未果，故具状起诉，请求判令：被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失270605.98元。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告户口本复印件一份；
3、原告教师资格证书复印件一份；
4、交通事故责任认定书一份；
5、原告的住院病历一份；
6、原告住院期间用药清单一份；
7、原告出院证一份；
8、原告住院医疗票据费用，共计37400元；
9、医疗费票据，共计2440元；
10、北向店乡高山小学出具的证明材料一份；
11、司法鉴定意见书一份；
12、法医鉴定费票据一份，共计2237.85元。
被告刘礼辉辩称，对事故的事实和责任划分无异议；豫SN30**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心分公司购买有“交强险”和“三者险”，事故发生时，在保险合同期限内，按规定由保险公司先行履行赔偿责任；原告吴国林在医院治疗期间，被告刘礼辉垫付的40000元，请求判令从保险公司赔偿款中返还给被告刘礼辉。被告刘礼辉向法庭提交垫付医疗费票据5张。
被告刘礼强辩称，我虽是车主，但已将车无偿借给被告刘礼辉使用，刘礼辉有B2驾照，有驾驶资格，我无过错，不应承担赔偿责任；豫SN30**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心分公司购买有“交强险”和“三者险”，事故发生时，在保险合同期限内，按规定由保险公司先行履行赔偿责任，不足部分由被告刘礼辉承担。
为支持以上主张，被告刘礼强向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、保险单复印件各一份；
3、刘礼辉驾驶证复印件一份。
被告信阳保险公司辩称，索赔部分过高；按城镇标准计算还是农村标准计算，要看原告的户口；本案的鉴定费和诉讼费我们不承担。代课费不属于保险公司承担范围；即使我公司需要承担原告因交通事故导致的误工费，原告实际休息90天，不应该是10个月，原告没有提供工资表和银行对账单来证明原告的损失；关于户口，原告的户籍应该是农业户口；原告提出两人护理，没有医嘱证明；营养费标准过高，应该是一天20元；原告实际住院天数减少的话，其实际护理费、误工费等应相应减少。被告信阳保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明2014年2月14日23时40分许，被告刘礼辉驾驶豫SN30**号小型普通客车沿338省道由东向西行驶至北向店乡高山村西湾路段时，将路北同向行走的行人原告吴国林撞倒致伤，光山县公安局交通警察大队于2014年2月26日认定被告刘礼辉负此事故的全部责任，原告吴国林无责任。经检查，原告吴国林脾破裂，左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在光山县人民医院住院治疗68天，花医疗费39840元（由被告刘礼辉垫付）。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴国林的伤残等级为八级伤残，误工损失日为90日，护理时限为90日，营养时限90日。原告吴国林为非农业户口，是正式国家教师，在因伤误工期间由吴国林所在高山村小学临时请人代课，每月补助2500元，由吴国林承担。
豫SN30**号小型客车归被告刘礼强所有，无偿借给被告刘礼辉使用，刘礼辉有B2驾照。豫SN30**号小型客车在信阳保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年11月18日起至2014年11月17日止，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额为500000元。
本院认为，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，即被告刘礼辉负事故的全部责任，原告吴国林无责任；被告刘礼强将自己所有的豫SN30**号小型客车无偿借给有驾驶资格的刘礼辉使用，不违反法律规定，不承担责任；信阳保险公司应在“交强险”责任限额内先向原告吴国林承担赔付责任；原告损失超过“交强险”责任限额的部分由被告刘礼辉承担；被告刘礼辉承担的责任由信阳保险公司在第三者责任险责任限额内承担。原告吴国林的损失依法核定为：1、医疗费39840元；2、误工费：90天÷30×2500=7500元，原告称请人代课10个月，支出补助费25000元，与经鉴定的误工损失日90日不符，对超过的部分不予支持；3、护理费90天×（29041÷365）元×1人=7161元；4、住院伙食补助费68天×30元=2040元；5、营养费90天×20元=1800元；6、原告要求被告支付精神抚慰金50000元过高，酌定为15000元；7、残疾赔偿金：22398.03／年×20年×0.3=134388元；8、鉴定费2238元，以上各项合计209967元。被告信阳保险公司在“交强险”责任限额内向原告吴国林赔付：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金110000元，合计120000元；原告损失超过“交强险”的部分为87729元，由被告刘礼辉承担，被告刘礼辉承担的部分由信阳保险公司在第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告吴国林损失120000元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告87729元，合计207729元。于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告吴国林在所得赔偿款中返还被告刘礼辉垫付款39840元，在领取赔偿款时扣除；
三、鉴定费2238元由被告刘礼辉承担；
四、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，原告承担359元，被告刘礼辉承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年九月十四日
书 记 员 陈远兵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2421号
原告：河南省大融高科建材有限公司，住所地确山县三里河乡尚庄村委东张庄组。
法定代表人：张志强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘吴�，河南群达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告河南省大融高科建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大融高科建材有限公司的委托诉讼代理人牛现旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘吴阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告支付保险理赔款11011元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投有保险，2015年2月10日18时10分左右，该车在确山县贯山小学门口发生事故，把小学门口水沟盖板压断，车身倾斜无法行驶。事故发生后，原告支付吊车费4000元，赔偿水沟盖�7011元，事故发生在保险期内，被告拒绝赔偿，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如经法庭查明原告诉称的事故确实发生，事故在保险期间内，肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、特种车辆操作证均正常年审，不具有法律规定的免赔情形，对原告合理合法的损失，被告愿在机动车损失限额内承担保险责任；损失数额以鉴定结论为准；原告起诉前未向被告公司申请理赔，对于原告的诉讼费属于原告人为扩大的损失，公司对此不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交下列证据：1.出警证明一份，证明投保车辆发生事故的事实；2.保险单复印件一份，证明双方的保险合同关系及被告的保险责任；3.行驶证、驾驶证、运输资格证各一份，证明驾驶员具有驾驶资格；4.工商局证明一份，证明原告的名称变更具备主体资格；5.中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行证明，证明保险合同受益人变更为原告；6.确山县价格认证意见一份，证明损失数额；7.水沟施工费票据；8.收条一份，证明水沟施工费数额；9.吊车费票据一份，证明事故发生后吊车费用。被告的质证意见为：对证据1认为应由交警部门出具事故证明；证据2、3应提供原件；证据4应由工商行政部门出具变更证明；证据5证明过于简单；证据6评估结论系单方委托；对证据7、8、9的施工发票及吊车费发票均有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，确山县隆强混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订了一份机动车保险单，投保有机动车损失险、第三责任险等险种，其中机动车损失险保险金额371250元，第三者责�险保险金额1000000元；交纳保险费12073.88元；保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，该车赔案由河南新和汽车销售有限公司代为办理。2015年2月10日18时10分左右，确山县隆强混凝土有限公司的司机驾驶豫Ｑ×××××号混凝土搅拌运输车至确山县贯山小学门口时，将学校大门口一段水沟盖板压断，水沟断损的事故。事故发生后确山县隆强混凝土有限公司委托确山县价格认证中心对压坏的排水沟进行估价鉴定，鉴定结论为压坏的排水沟价值为7011元，确山县隆强混凝土有限公司为此支付水沟施工费7011元，吊车费4000元。2015年8月12日，确山县隆强混凝土有限公司变更名称为河南省大融高科建材有限公司。2016年9月13日中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具证明：“豫Ｑ×××××事故理赔款直接付给河南省大融高科建材有限公司，与我行无关”。
本院认为，原被告签订的保险合同，不违背法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，是有效合同，双方应严格履行。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任。投保人确山县隆强混凝土有限公司变更名称为河南省大融高科建材有限公司，原告具备诉讼主体资格，且第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行同意将事故理赔款直接付给原告，因此原告对本案保险合同具有保险利益，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。被告辩称，诉讼费应由原告承担，诉讼费用依照败诉方负担原则，对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，原告河南省大融高科建材有限公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省大融高科建材有限公司保险金11011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初530号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人查某某，女，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市徐汇区。
辩护人潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)525号起诉书指控被告人查某某犯生产、销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人查某某及其辩护人潘际军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年起，被告人查某某在外采购各种药材、白酒基酒等原材料，在其租住的本市的徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室等地自行泡制药酒，并且定制酒瓶进行分装，对外以“药王酒”的名义进行销售，同时宣称该“药王酒”具有治疗颈椎肥大、痔疮、关节疼痛、风湿关节炎、性无力、排血液毒素等效果。至案发，被告人查某某共计销售所得人民币近3万元。2017年4月17日，被告人查某某在本市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室内被抓获，公安机关从上述地址及查某某位于本市宝山区金丰苑XXX号XXX室的暂住地内查扣分装待售的“药王酒”406瓶及相关作案工具。经上海市徐汇区市场监督管理局认定，上述“药王酒”应依法认定为按假药论处的假药。查某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人查某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究被告人查某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人曾某某、胡某某等人的证言，而且有搜查笔录、现场照片、扣押清单、搜查证、扣押决定书、流水账、药酒说明书、药酒宣传册、案件移送函、立案决定书、工作情况、复函及被告人查某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某生产并销售假药，销售数额近人民币30,000元，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的假药以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2243号
原告海南正诚投资有限公司。
法定代表人赵毛毛，总经理。
委托代理人梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
被告李燕波。
委托代理人朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。
原告海南正诚投资有限公司与被告李燕波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建苓、被告李燕波及其委托代理人朱芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚投资有限公司诉称，原告与被告存在劳动关系，双方有订立劳动合同。原告在被告入职后曾将劳动合同交给被告签订。由于当时被告出差在外，于是口头委托周琴代为签订，故应当认定原告与被告之间有签订书面劳动合同。海南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海南仲裁委）琼劳人仲裁字（2014）第207号仲裁裁决原告向被告支付未订立劳动合同的两倍工资差额14685元没有事实和法律依据。退一万步讲，假设原告须支付未订立劳动合同两倍工资差额，该仲裁裁决书的计算标准也存在严重的错误。按照房地产销售行业惯例，销售人员工资由基本工资和绩效工资及提成构成，工资总额不超过当月本公司总销售的10%。本案被告在入职后，原告支付给被告的4895元工资由基本工资2000元、绩效工资1800元、交通补贴及户外补贴1095元组成，因此被告的月平均工资为2000元，故海南仲裁委琼劳人仲裁字（2014）第207号仲裁裁决书认定被告工资标准为4895元是错误的，应该以2000元的工资标准计算两倍工资差额。综上，请求法院判决：1、原告无须向被告支付2013年6月27日至2013年9月27日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额14685元；2、原告无须向被告支付因解除劳动合同经济补偿金2447.5元和50%额外经济补偿1223.75元。
被告李燕波辩称，一、被告从未与原告签过书面劳动合同，也未以任何形式委托他人代签劳动合同，原告所说被告口头委托周琴代签劳动合同纯属捏造事实，无中生有。首先，被告从未以任何形式委托他人代签劳动合同，原告也从来没有向被告出示过代签的劳动合同；其次，原告没有提供证据证明代签劳动合同的事实；第三，如果存在代签劳动合同的事实，原告为什么在劳动仲裁中没有提出？二、海南仲裁委关于未签订书面劳动合同的两倍工资差额的工资计算标准与事实相符，并无不当。首先，原告在仲裁阶段没有提供被告合法有效的工资凭证；其次，根据《劳动合同法实施条例》第27条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。国家统计局《关于工资总额组成的规定》规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。工资总额由下列六个部分组成：1、计时工资；2、计件工资；3、奖金；4、津贴和补贴；5、加班加点工资；6、特殊情况下支付的工资。因此，计算双倍工资时月工资数额的范围应以应发工资数额为准。海南仲裁委在仲裁裁决书中认定的工资标准符合事实，于法有据，并无不当。三、原告诉称被告是在不能胜任公司岗位的情况下与公司协商解除劳动关系，没有提供证据证明，也与事实不符，其主张不应该支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，被告填写《入职申请表》，申请入职原告单位，担任市场经理之职。同年6月27日，原告同意试用被告。同年8月1日，原告向被告颁发《聘任书》聘任被告为营销部经理。同年9月25日，原告向被告发出《解聘通知书》，要求被告2天内办理离职手续。，被告在原告单位工作期间，双方未订立书面劳动合同。原告离职后，于同年向海南仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2013年6月17日至2013年9月30日存在劳动关系；2、原告向被告支付2013年7月17日至2013年9月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额31448元；3、原告向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金3166元及50%额外经济补偿金1583元；4、原告向被告支付高温补贴1050元及年休假工资1665元；5、原告为被告补缴2013年6月至9月的五项社会保险。2014年8月18日，海南仲裁委作出琼劳人仲裁字（2014）第207号仲裁裁决：1、确认双方自2013年6月27日起至2013年9月27日止存在劳动关系；2、自裁决书发生法律效力之日起10日内，原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额14685元、解除劳动合同经济补偿2447.5元及50%额外经济补偿1223.75元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，故将案诉至法院。
另查，原告6月工资2323元、7月工资为4895元、8月工资为5333元、9月工资为3645元。被告离职前月平均工资为4049元［（2323元＋4895元＋5333元＋3645元）÷4］。
上述事实有原告和被告的陈述，《入职申请表》、《工资表》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《聘任书》、海南仲裁委琼劳人仲裁字（2014）第207号仲裁裁决书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，双方对海南仲裁委琼劳人仲裁字（2014）第207号仲裁裁决确认的劳动关系存续期间并无异议，本院予以认定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。原告未能举证证明其已与被告签订书面劳动合同，故依法应向被告支付2013年7月27日至9月27日的双倍工资差额13873元（4895元＋5333元＋3645元）。原告主张其是依据《劳动合同法》第三十九条第（一）项关于“在使用期间被证明不符合录用条件的”的规定解除与被告的劳动关系的，但被告出示的《聘任书》证明原告自2013年8月1日起即已聘用被告，故原告的该主张不能成立，本院不予采信。被告在原告单位工作未满六个月，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项和第四十七条第一款的规定，原告应向被告支付半个月的工资2024.5元（4049元÷2）作为解除劳动关系的经济补偿。此外，根据原劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，原告还应向被告支付50%的额外经济补偿1012.25元（2024.5元÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第四十六条第（二）项和第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告海南正诚投资有限公司与被告李燕波自2013年6月27日起至2013年9月27日止存在劳动关系；
二、限原告海南正诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李燕波支付未订立书面劳动合同双倍工资差额13873元；
三、限原告海南正诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李燕波支付解除劳动关系经济补偿金2024.5元及50%额外经济补偿金1012.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗明茜
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执25号
申请执行人王照辉，男，1973年3月28日生，汉族，河南省荥阳县人，个体工商户，现住会泽县。
被执行人陈巧兰，女，1986年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人王照辉于2018年1月10日向本院申请执行（2015）会民初字第2325号民事调解书，要求被执行人陈巧兰支付标的款人民币10087.93元并承担申请执行费51元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人陈巧兰无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月10日，本院依法将被执行人陈巧兰纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月25日，约谈申请执行人王照辉，并将财产调查情况进行告知，王照辉同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执25号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 李德刚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执25号申请执行人王照辉，男，1973年3月28日生，汉族，河南省荥阳县人，个体工商户，现住会泽县。被执行人陈巧兰，女，1986年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人王照辉于2018年1月10日向本院申请执行（2015）会民初字第2325号民事调解书，要求被执行人陈巧兰支付标的款人民币10087.93元并承担申请执行费51元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人陈巧兰无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月10日，本院依法将被执行人陈巧兰纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月25日，约谈申请执行人王照辉，并将财产调查情况进行告知，王照辉同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执25号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年六月十一日书记员  李德刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6287号
原告：么明辉，男，1985年9月10日出生，汉族，天津市杰月尚品装饰材料销售有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，经营地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21号楼301。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工程监理。
原告么明辉与被告天津行之舰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告么明辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么明辉申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么明辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告么明辉负担。
审判员 石文华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第602号
原告：马运前（曾用名马运乾），男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：马洪增，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
原告马运前与被告马洪增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马运前及其委托代理人王大力、被告马洪增及其委托代理人贾广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运前诉称：2009年10月26日、2010年10月3日、2011年12月14日，被告马洪增分三次向其借款共计106199元，并分别出具借据。后经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款106199元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并承担诉讼费用。
被告马洪增辩称：原告的陈述与事实不符，其从未向原告借款，不是适格被告。原告诉称的三笔款项，其中50000元是原告加入山亭区运增土豆种植专业合作社的股金，另两笔合计56199元是山亭区运增土豆种植专业合作社的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2009年10月26日，被告马洪增向原告马运前借款50000元；2010年10月3日，被告马洪增再次向原告马运前借款50000元，上述两笔借款均于借款之日交付，并分别出具借条。2011年12月14日，山亭区洪增土豆种植专业合作社欠原告马运前款6199元，并出具经办人为被告马洪增的欠条。后经原告马运前催要，被告马洪增至今未予偿还。
上述事实，有原告马运前的陈述、被告马洪增的辩解、借条2张、欠条1张、2011年度山亭区运增土豆种植专业合作社往来明细账1份、山亭区运增土豆种植专业合作社出具的收款收据7张、收款记账凭证1张、原告马运前的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告马运前与被告马洪增间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。被告马洪增认可收到原告马运前100000元，但认为2009年10月26日的50000元为原告马运前加入枣庄市山亭区洪增土豆合作社所缴纳的股金、2010年10月3日的50000元系枣庄市山亭区洪增土豆合作社的借款的辩论观点，因所提交的枣庄市山亭区洪增土豆合作社往来明细账等证据与原告出具的借条相矛盾，且无其他证据予以佐证，原告马运前亦予以否认，故本院不予支持。上述借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该借款应为无息借款。上述借款未约定还款期限，原告马运前亦未提交证据证明其向被告马洪增主张权利的具体时间，根据法律规定，本院认为应自起诉之日即2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2011年12月14日的欠条明确写明欠款人为土豆合作社、经办人为马洪增，原告亦未提交其他证据证明该欠款系被告的借款，且被告马洪增予以否认，故本院认为该欠款应为枣庄市山亭区洪增土豆合作社的欠款，不应由被告马洪增偿还。综上，本院对原告马运前要求被告马洪增偿还借款100000元及利息的诉请予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪增于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告马运前借款100000元及利息（利息计算：自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马运前的其他诉请请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告马运前负担50元，被告马洪增负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苗 梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终137号
上诉人（原审被告）咸丰县社会保险管理局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗一路**号*栋。
法定代表人王昆明，局长。
委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶成，男，1985年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之长子。
被上诉人（原审原告）叶义，男，1987年1月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之次子。
被上诉人（原审原告）田银春，女，1962年5月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之妻。
被上诉人（原审原告）叶德祥，男，1934年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之养父。
被上诉人（原审原告）邢祖群，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之父。
被上诉人（原审原告）雷金国，女，1934年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系死者叶长谦之母。
原审第三人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡杨家寨村。
法定代表人冯军，执行董事。
上诉人咸丰县社会保险管理局因工伤保险基金先行支付一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人咸丰县社会保险管理局上诉称，咸丰县社会保险管理局因无法定职责，其作出“咸社保函〔2017〕18号”《关于叶成等人申请支付工伤待遇事项的回复》的行为正确。一审认定咸丰县社会保险管理局为社会保险待遇支付经办机构是错误的，咸丰县医疗保险局才是具体负责社会保险待遇给付的经办机构。一审对本案争议焦点的归纳虽有法律依据，但因咸丰县社会保险管理局不具有给付职责，而将无法实际完成给付义务。综上，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人叶成、叶义、田银春、叶德祥、邢祖群、雷金国，原审第三人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人咸丰县社会保险管理局二审期间提交其行政管理职能发生变化的新证据，本案应裁定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初2号行政判决；
二、发回湖北省咸丰县人民法院重新审理。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月十日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初593号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沙某2，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人赵瑞、钟斌，上海富拉凯律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]554起诉书指控被告人沙某2犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人沙某2及辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人沙某2与被害人曹某某系本市真北路XXX弄XXX号XXX室、201室楼下楼上的邻居。2017年5月20日5时许，被告人沙某2与被害人曹某某因沙某2家天井的一株植物发生口角，后引发肢体冲突，期间，被告人沙某2与曹某某互相殴打对方头面部，两人倒地并继续扭打，致双方身体多处受伤。经司法鉴定，被害人曹某某外伤性2枚牙齿脱落，构成轻伤(二级)；被告人沙某2遭外力作用致头部皮肤挫伤，阴囊皮肤软组织挫伤等，构成轻微伤。
2017年7月28日，被告人沙某2接民警电话通知后至公安机关接受调查，后如实供述上述主要犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了被害人曹某某的陈述，证人郑某某、沙1、黄某某、瞿某某、邱某某、龚某某、张某的证言，上海市公安局普陀分局验伤通知书、放射性诊断报告、出院小结等就诊材料、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定，被害人伤势照片，监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人沙某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人沙某2予以处罚。
庭审中，被告人沙某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人沙某2的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人沙某2如实供述自己的犯罪事实，且患有XXX疾病，建议本院对被告人沙某2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沙某2与被害人曹某某系本市真北路XXX弄XXX号XXX室、201室楼下楼上的邻居。2017年5月20日5时许，被告人沙某2与被害人曹某某因琐事发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人沙某2与曹某某互相殴打头面部，在被害人曹某某倒地后，被告人沙某2与被害人曹某某继续互相扭打，后双方均受伤。经司法鉴定，被害人曹某某外伤性2枚牙齿脱落，构成轻伤(二级)；被告人沙某2遭外力作用致头部皮肤挫伤，阴囊皮肤软组织挫伤等，构成轻微伤。
2017年7月28日，被告人沙某2接民警电话通知后至公安机关投案，到案之初未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人郑某某、沙1、黄某某、瞿某某、邱某某、龚某某、张某的证言，上海市公安局普陀分局验伤通知书、放射性诊断报告、出院小结等就诊材料、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定，被害人伤势照片，监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某2故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沙某2的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人沙某2在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且在本院审理期间，已自愿向本院缴纳部分赔偿款，拟作为赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人沙某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人沙某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 黄 波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0547号
原告：陈某，男，1977年9月3日生，汉族。
委托代理人：赵善民、陈双林。
被告：徐某，女，1978年9月5日生，汉族。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告张贴于被告住所地。本院依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年举办结婚仪式，1998年8月14日生一子陈某某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告动辄离家一年半载。被告于2012年1月离家，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2婚生子陈立阳由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未答辩。
经审理查明：被告原系云南省镇雄县人，经人介绍与原告相识，于1997年举办结婚仪式，1998年8月14日生一子取名陈立阳，××××年××月××日补办结婚登记。2003年2月原告曾提起离婚诉讼。2012年1月，被告离开原告处至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2003）姜法苏民初字第61号民事裁定书、淤溪村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产等，原、被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、婚生子陈立阳由原告陈某抚养。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费剩余的120元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 栾慧雯
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执128号
申请执行人:谢达明，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:杨志强，男，1985年11月1日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人谢达明与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云0424民初210号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杨志强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谢达明于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志强履行（2017）云0424民初210号民事调解书确定的法律义务。被执行人杨志强应当负担的执行标的，即申请执行标的：履行义务标的40000.00元、负担案件受理费1180.00元、执行费500.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨志强有可供执行的财产，申请执行人谢达明也未向本院提供被执行人杨志强可供执行的财产。经本院核实，被执行人杨志强确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判�张会林
审判员 何 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执128号申请执行人:谢达明，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:杨志强，男，1985年11月1日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人谢达明与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云0424民初210号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杨志强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谢达明于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志强履行（2017）云0424民初210号民事调解书确定的法律义务。被执行人杨志强应当负担的执行标的，即申请执行标的：履行义务标的40000.00元、负担案件受理费1180.00元、执行费500.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨志强有可供执行的财产，申请执行人谢达明也未向本院提供被执行人杨志强可供执行的财产。经本院核实，被执行人杨志强确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判�张会林审判员  何 茜二〇一七年十二月四日书记员  杜兰心
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初626号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苏某3，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)635号起诉书指控被告人苏某3犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人苏某3及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日16时许，被告人苏某3在本区新桥镇莘松路XXX号工地内，因工资结算问题与被害人苏某1(系被告人亲兄弟)发生口角并相互扭打，扭打中被告人苏某3将苏某1鼻部咬伤。苏某1在医院治疗过程中，为治疗鼻部伤口进行取皮手术，额部形成裂创。经鉴定，苏某1因外伤致右额部至左眉弓内侧皮肤裂创和鼻部离断达16%以上，分别构成轻伤一级。2017年3月10日，被告人苏某3至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同日被取保候审，后因被告人苏某3有脱逃行为被公安机关网上追逃，2018年3月5日，被告人苏某3至公安机关投案。
审理中，被害人苏某1向本院提起了附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2的证言，辨认笔录，验伤通知书及鉴定意见书，案发抓获经过以及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某3具有自首情节，当庭表示自愿认罪，并取得了被害人谅解，且本案系因家庭矛盾而引发，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第20号
申请执行人何世林，住庆阳市西峰区。
被执行人陈继能，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人何世林与被执行人陈继能建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1478号民事调解书：1、被告陈继能给付原告何世林设备租赁费94111.20元，支付拖欠租赁费利息10000元，共计104111.20元；2、被告陈继能于2013年8月3日支付原告何世林租赁费30000元。2013年8月31日支付原�何世林租赁费30000元；3、下剩租赁费及利息44111.20元，被告陈继能于2013年10月15日前，一次性全部履行完毕。如不按期履行，租赁费利息将按30000元计算支付。案件受理费2382元，由被告陈继能负担。
在原承办法庭被执行人陈继能先后履行现金60000元，下余执行款未履行，移送执行局强制执行。执行中，经查：被执行人陈继能名下无存款、车辆、房产，且被执行人陈继能下落不明。申请执行人何世林亦不能提供被执行人陈继能具体下落及可供执行财产线索。经征求申请执行人何世林意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人何世林可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字20号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年九月十七日
书记员 袁梧榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13621号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：张家港福运置业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人：何玮。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告张家港福运置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3833元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐淑雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鄂自强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄂自强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，671.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，671.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第8号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人付某乙。
被告人张某甲。
被告人付某丙。
被告人付某甲。
被告人霍某。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）134号起诉书指控被告人付某乙、张某甲、付某丙、付某甲、霍某犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人付某乙、张某甲、付某丙、付某甲、霍某到庭参加诉讼。本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日24时许，被告人付某乙酒后无证驾驶未依法登记的永昌牌二轮燃油助力摩托车，沿冀州市迎宾大街由南向北行至“兄弟物流园”门西路段与由西向东倒车的兄弟物流的一辆货车相撞，付某乙头部受伤，物流老板郭某及其爱人张某乙赶到现场后打事故电话报警，付某乙跑回打工的冀州市丽富达皮具厂，货车司机郝某在后追赶了一段路程。付某乙回厂后声称被打，纠集工友张某甲、付某丙、付某甲、霍某、王某（在逃）等五人，由王某驾驶该厂的面包车赶到现场，手持铁管、砍刀该将货车前挡风玻璃、左门玻璃、前右大灯、右侧示宽灯砸坏，后又将兄弟物流门市内的一台液晶显示器及办公桌砸坏。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案被砸物品损失价值共为2428元。衡水市司法鉴定中心对被告人付某乙血液酒精浓度进行了检验，检出其血液中乙醇含量为169.4mg／100ml，属醉酒状态。经冀州市交警大队责任认定，被告人付某乙付事故的全部责任。
2012年1月21日，五被告人与张某乙达成协议，共赔偿张某乙4万元整，张某乙表示不再追究五被告人责任。
上述事实，被告人付某乙、张某甲、付某丙、付某甲、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人郭某、张某乙陈述；五被告人供述；证人郝某、崔某证言；作案工具及照片；衡司鉴（酒）字（2012）14号血液酒精浓度检验报告书；交通事故现场草图；冀州价鉴字（2012）第3号涉�物品损失价格鉴定结论书；协议书；五被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙、张某甲、付某丙、付某甲、霍某无视国家法律，无端滋事任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人付某乙醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲、付某甲、霍某犯罪时尚不满十八周岁，应依法从轻处罚。五被告人滋事后已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，悔意明显，可酌情从轻处罚。被告人付某乙身犯数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一，第十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告�付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月；拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役刑罚和有期徒刑缓刑刑罚分别执行，拘役刑罚先行执行。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自拘役刑期执行完毕后第二日起计算缓刑考验期限）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人付某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、作案工具铁管三个、砍刀一把、啤酒瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 赵建超
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初320号
起诉人吴晓健，男，汉族。
本院于2018年5月3日收到起诉人吴晓健的起诉状，诉称起诉人的房屋所在村土地位于陕政土批[2013]938号批复的范围内。起诉人认为陕西省人民政府作出的[2013]938号批复在程序和实体严重违反。遂向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府作出了陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》对原批复予以维持。起诉人认为该行政复议决定认定的主要事实严重不清、证据严重不足，违反了法定程序，适用依据错误。现诉至法院，请求判令：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）违法，并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。陕政复决字[2018]18号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴晓健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙毅
代理审判员 徐晟
代理审判员 蒲晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初320号起诉人吴晓健，男，汉族。本院于2018年5月3日收到起诉人吴晓健的起诉状，诉称起诉人的房屋所在村土地位于陕政土批[2013]938号批复的范围内。起诉人认为陕西省人民政府作出的[2013]938号批复在程序和实体严重违反。遂向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府作出了陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》对原批复予以维持。起诉人认为该行政复议决定认定的主要事实严重不清、证据严重不足，违反了法定程序，适用依据错误。现诉至法院，请求判令：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）违法，并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。陕政复决字[2018]18号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴晓健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  孙毅代理审判员  徐晟代理审判员  蒲晨二〇一八年五月七日书 记 员  王珊
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执37号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）。
法定代表人:李亚违，行长。
被执行人:董业生，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:徐蕴心，女，196２年３月２０日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:董云，男，196７年2月1６日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:董伟华，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行农行华宁县支行与被执行人董业生、徐蕴心、董云、董伟华金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）华民督字第13号支付令已经发生法律效力，因董业生、徐蕴心、董云、董伟华未履行法律义务，申请执行人农行华宁县支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被申执行人董业生、徐蕴心、董云、董伟华履行（2015）华民督字第13号支付令确定的法律义务。
在执行过程中，被执行人徐蕴心交纳了案件受理费、执行费668元，借款本息33816.46元未履行，被执行人徐蕴心向农行华宁县支行承诺于2016年12月底前将借款本息还清，不要求被执行人董云、董伟华承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省华宁县人民法院本院（2016）云0424执37号执行案件终结本次执行，保留申请执行人追偿权。
被申请执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一六年五月十日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第141号
原告卢建树。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人张忠文，广西济文律师事务所实习律师。
被告陆大发。
原告卢建树与被告陆大发民间借贷纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄耀担任法庭记录。原告卢建树及其委托代理人黄保成、张忠文到庭参加诉讼，被告陆大发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建树诉称，2012年10月17日被告陆大发向原告借款40000元，称用于生意周转，承诺还款日期为2012年11月17日，若不按期归还本金，承担20000元的违约金，借款当日被告写下借条，以此作据。现还款期限已过，对方逾期不支付欠款，故请求法院判决：1、由被告支付欠款及违约金共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证和借条，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月17日被告向原告借款40000元，当日，原告将40000元钱交给被告，被告当即立下借条，承诺还款日期为2012年11月17日，逾期不还，则给付原告20000元违约金。被告至今未履行还款义务。2013年1月14日，原告以被告逾期还款为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告给付借款本金40000元及违约金20000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，故对被告于2012年10月17日向原告借款40000元，借款期限为30天的事实，本院予以认定，据此，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定30天内由被告向原告支付违约金20000元，已明显过高，故对原告要求被告支付违约金20000元，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陆大发给付原告卢建树贷款本金40000元及违约金（违约金的计算：从2012年11月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的四倍分段计付）。
本案案件受理费650元，由原告卢建树负担150元，被告陆大发负担500元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄 耀
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执704号
申请人：王顺全，男，1957年10月5日生，汉族，住赤水市。
被执行人：黄义海，男，1982年2月13日生，汉族，住赤水市。
本院在执行王顺全与黄义海民间借贷纠纷一案中。于2018年7月26日向黄义海发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金390,000.00元及利息78,000.00元，后期利随本清，并承担案件受理费和公告费9,182.00元及执行费6,920.00元。查明：黄义海在本院有多起执行案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，同时，因涉嫌拒不执行判决裁定罪，已移送赤水市公安局立案侦查，目前正在侦查起诉阶段。在执行过程中，多次通过网络查控系统平台查询黄义海银行存款信息并冻结了相应的银行账户。2018年4月18日，将黄义海列入失信被执行人名单及发出限制高消费令。2018年7月12日，查封黄义海的江铃牌轻型卡车（贵Ｃ×××××）一台，同年7月26日，查封黄义海的卡特牌挖掘机320B和现代牌挖掘机R225LC-7两台，以上资产均系抵押物。2018年8月4日，告知王顺全相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执704号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年八月十日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执704号申请人：王顺全，男，1957年10月5日生，汉族，住赤水市。被执行人：黄义海，男，1982年2月13日生，汉族，住赤水市。本院在执行王顺全与黄义海民间借贷纠纷一案中。于2018年7月26日向黄义海发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金390,000.00元及利息78,000.00元，后期利随本清，并承担案件受理费和公告费9,182.00元及执行费6,920.00元。查明：黄义海在本院有多起执行案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，同时，因涉嫌拒不执行判决裁定罪，已移送赤水市公安局立案侦查，目前正在侦查起诉阶段。在执行过程中，多次通过网络查控系统平台查询黄义海银行存款信息并冻结了相应的银行账户。2018年4月18日，将黄义海列入失信被执行人名单及发出限制高消费令。2018年7月12日，查封黄义海的江铃牌轻型卡车（贵Ｃ×××××）一台，同年7月26日，查封黄义海的卡特牌挖掘机320B和现代牌挖掘机R225LC-7两台，以上资产均系抵押物。2018年8月4日，告知王顺全相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执704号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一八年八月十日书记员 李中华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初252号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人花某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人周某某的陈述、证人黄某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、调取证据通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、现场勘验笔录、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控：2017年12月6日下午，被告人花某某至上海市青浦区，掰开防盗窗后钻窗入室，窃得被害人放在室内的三星手机1部及银质项链1根。据此，公诉机关认为，被告人花某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人花某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人花某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月6日下午，被告人花某某窜至上海市青浦区，掰开防盗窗后钻窗入室，窃得被害人放于室内的三星手机1部及银质项链1根。
另查明，被告人花某某于2014年5月因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有被害人周某某的陈述笔录、证人黄某某的证言笔录及辨认笔录，监控录像、调取证据通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、现场勘验笔录、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。
本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人花某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人花某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人花某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人花某某的违法所得予以追缴并发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 程丽美
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐喜梅，女，1965年6月19日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦泽民，男，1959年9月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系唐喜梅配偶。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连山壮族瑶族自治县人民医院。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇城中路。
法定代表人：向镜芬，院长。
委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
再审申请人唐喜梅因与被申请人连山壮族瑶族自治县人民医院（以下简称“连山人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐喜梅申请再审称：（一）一、二审法院在相关鉴定人没有出庭作证的情况下，采信未经质证的广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤南[2014]医鉴字第X号）并据此作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。此外，涉案鉴定涉及两项鉴定内容，由广东南天司法鉴定所的鉴定人黄某和熊作出的，鉴定人数不符合全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第五条的规定，且该二人没有出示资质证明。唐喜梅于一审期间向一审法院提出其对涉案《司法鉴定意见书》有异议，并提交了书面异议材料，但一审法院未予采信，且未通知鉴定人出庭接受质询，违反法律规定。从本案事实看，唐喜梅烤瓷牙（固定义齿）脱落的损害后果完全是连山人民医院的医疗过错造成，连山人民医院应承担全部责任。（二）一、二审判决适用法律错误，认定唐喜梅和连山人民医院按照4:6的比例承担损失不当。此外，一、二审判决以证据不足为由，没有支持唐喜梅委托代理人前往清远市医疗事故技术鉴定中心参加鉴定工作所支出的费用366元，属认定事实错误。据此，唐喜梅申请再审本案。
连山人民医院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐喜梅的再审申请。
本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：（一）一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否正确；（二）一、二审法院关于唐喜梅的损失计算是否正确。
关于一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否正确的问题。经本案双方当事人同意，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定。广东南天司法鉴定所具备司法鉴定资质，本案鉴定程序合法，鉴定意见也由一审法院组织双方当事人进行了质证。至于唐喜梅提出的鉴定人没有出庭接受质询的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，对于鉴定人应否庭的问题，由人民法院审查确定，并非只要当事人对鉴定意见有异议鉴定人就必须出庭。另外，全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第五条是关于法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的条件规定，并非针对具体鉴定事项的要求。因此，本案一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并据此认定由唐喜梅和连山人民医院按照4:6的比例承担损失，并无不当。
关于一、二审法院对唐喜梅的损失计算是否正确的问题。唐喜梅提出其委托代理人前往清远市医疗事故技术鉴定中心参加鉴定工作支出的费用366元，应由连山人民医院赔偿，但唐喜梅并没有提交充足的证据予以证明，一、二审法院对此未予支持并无不当。
综上，唐喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐喜梅的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄水妹
陈爱姬