wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4443号
上诉人（原审原告）刘某，女，1951年3月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：薛某，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：何小梦，女，1959年2月13日出生，汉族，住址同上，系薛某之妻。
委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会。
法定代表人:任凤昌，该村村主任。
委托代理人:任凤昌，男，1964年5月8日出生，汉族，住任丘市。。
上诉人刘某因与上诉人薛某、被上诉人任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会法定继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人刘某与上诉人薛某在薛春年住院期间都对其进行了适当的照顾，薛春年无法定继承人，其死亡后留有房屋三间及院落一处。上诉人刘某原审提供了薛春年的遗嘱一份，要求房屋折价后分得现金价值的80%。上诉人薛某认为遗嘱系上诉人刘某伪造，薛春年在住院期间一直由其照顾，其有权取得薛春年的全部财产。上诉人刘某提供的代书遗嘱是否符合《继承法》第十七条规定的代书遗嘱法定形式要件需进一步核实并依法确认其效力。涉案房屋应进行评估后依法作出分割。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3950号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2595元，予以退回上诉人刘某1670元，上诉人薛某925元。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年九月十二日
书记员 苏志越
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2764号
罪犯洪伟锋，男，1989年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑初字第822号刑事判决，以被告人洪伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）泉刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪伟锋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年7月考核累计达标分17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟锋减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第717号
原告王明兴，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告王明兴与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明兴撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1421号
原告:丛开旭，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，黑龙江省民声律师事务所律师。
被告：黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人：刘龙九，系该公司董事长。
委托代理人：胡福才，系该公司法专员。
原告丛开旭与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
丛开旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠牧草款281,268.00元及至2017年4月1日的利息16,655.00元。事实和理由：原、被告在2015年7月27日签订了采购协议，双方约定，原告为被告提供燕麦草块156.26吨，每吨价格1,800.00元，合计281,268.00元。原告陆续将燕麦草送至被告处，但被告没有按约定期限支付货款。
本院经审查认为，2015年7月27日，双方签订的《燕麦干草订购合同》中，约定了争议诉讼管辖地为“黑河市人民法院”，该约定属于约定不明，不能作为原告向人民法院提起诉讼的依据。2016年3月30日双方签订的《采购订单（合同）》，明确了争议由黑河仲裁委员会仲裁解决，系当事人在《燕麦干草订购合同》履行过程中重新约定达成了仲裁条款，该约定仲裁符合法律规定，系有效约定，双方应按约定的仲裁条款解决争议，即双方就合同发生争议时应向黑河仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回丛开旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈 岩
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第457号
原告李海军，男，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告刘安琪，男，26岁，汉族，农民。
原告李海军与被告刘安琪民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人高海英到庭参加了诉讼，被告刘安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告到原告处购买一台摩托车，合款6500元，并出具欠条一枚，并承诺过给付期限。后此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。现起诉至法院请求判令被告偿还欠款6500元。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条1枚（欠条的内容：今欠李海军人民币陆仟伍佰元。欠款人：刘安琪，2012年12月28日）。证明被告欠原告借款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告刘安琪欠原告李海军人民币陆仟伍佰元。并于2012年12月28日出具欠据1枚，欠款至今未予清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘安琪欠原告李海军人民币陆仟伍佰元有欠条予以证实，应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安琪于本判决书发生法律效力后立即给付原告李海军欠款6500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费50元，合计75元，由被告刘安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年三月十八日
书记员 石宝锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05445号
原告王爱秀。
被告杨海丽。
被告申世萍。
本院在审理原告王爱秀与被告杨海丽、申世萍民间借贷纠纷一案中，原告王爱秀于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱秀撤回起诉。
案件受理费2500元，全额退还原告王爱秀。
审判员 马存兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 卓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1359号
原告：陈祥伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告陈祥伟与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥伟委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈祥伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿陈祥伟逾期交房违约金（按购房款总额278,265.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还陈祥伟契税款8,348.00元、物业维修基金款5,351.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款57,705.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。陈祥伟与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向陈祥伟返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈祥伟与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×单元×××室（建筑面积：42.81平方米）以278,265.00元的价格卖给陈祥伟，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，陈祥伟已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了陈祥伟契税款8,348.00元、物业维修基金款5,351.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、长白山国际财富中心宣传广告单1份；4、孔令珍收据2份；5、商品房买卖合同样本1份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与陈祥伟自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付陈祥伟购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该两笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于陈祥伟的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。陈祥伟要求支付房屋收益款的诉请，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告陈祥伟逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以278,265.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告陈祥伟契税款8,348.00元、物业维修基金2,381.00元，共计13,699.00元；
三、驳回原告陈祥伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,586.00元，减半收取793.00元，由原告陈祥伟负担693.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初88号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李树荣，男，1968年12月24日出生于广西桂平市，汉族，高�文化，无业，住广西桂平市。2018年2月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年4月13日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李树荣犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人李树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年10月21日20时许，被告人李树荣酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县鞍山路八仙转盘路口�被武宣县公安局执勤民警查获，后民警将被告人李树荣带到武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，李树荣被查获时体内血液酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李树荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李树荣的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李树荣归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李树荣犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年四月十五日
书记员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执434号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人翁某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人谢某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人翁志光、谢秋红征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第715号行政裁定书，本院于2016年4月08日立案执行，并于2016年4月08日向被执行人翁志光、谢秋红发出执行通知书，但被执行人翁志光、谢秋红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人翁志光、谢秋红无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第715号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执434号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月八日
代理书记员 赖飞燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55219号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1113号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。
被告徐丽霞，女，住仙游县。
被告蔡明良，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐丽霞、蔡明良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十七日
书记员 方瑞昌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初368号
原告叶某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告叶某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告刘某于2014年7月18日向原告购买水泥共计欠款11020元，经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告刘某立即偿还原告水泥款人民币11020元，利息及违约金；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明刘某于2014年7月18日欠叶某水泥款11020元。
二、证人证言一份，证明原告叶某将水泥送到工地，因刘某不在工地，通过电话联系，刘某让工人向原告出具欠据。
三、证人证言一份，证明2014年7月18日证人刘彦波给被告刘某卸水泥，当时刘某不在工地，刘某让工人向叶某出具欠据。
被告刘某辩称，1、被告刘某与原告叶某有多次调运水泥的往来，但是被告只负责调水泥，因被告干的是轻工，所以结算付钱是承包重工的人；2、原告举证的欠据不是被告出具的。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据有异议，认为不是被告出具的；第二、三组证据均有异议，认为证人证言是虚假的。
原告对证人证言无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据，因该欠据被告有异议，且原告提交的证人证言亦证明该欠据不是被告出具的，故本院不予确认；第二、三组证据因无其他证据印证，且被告有异议，无法证明该欠据是被告刘某授权其工人出具的，故本院对该证明目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某是负责工程轻工的，在从事轻工时多次向原告叶某调运过水泥。原告以2014年7月18日给被告刘某的工地卸载水泥，被告刘某不在工地委托工人出具欠据为由请求被告支付水泥款11020元，被告刘某认为自己只负责轻工，工程水泥款应由重工处结算，被告刘某也未委托他人出具欠据，故不支付该水泥款，因此，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求被告支付水泥款11020元，原告应提交证据证明，但是原告提交的欠据内容及签字均不是被告刘某书写，且证人证言只能证明该欠据是他人出具，具体是谁出具的欠据也无法证明，综上，原告提交的证据并不能证明被告欠原告水泥款11020元，故本院对原告请求被告支付水泥款11020元的诉讼请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第775号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）汕金法刑初字第411号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表�，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金三千元，罪犯陈某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 �谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 斯 蔚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执712-2号
申请执行人松原市松闽异型石材制品有限公司
法定代表人彭海云，经理
被执行人松原市宏成房地产开发有限公司
法定代表人李志刚，经理
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3390民事判决，判决如下：被告松原市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市松闽异型石材制品有限公司工程款170366.4元，并自2011年12月25日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3707元，由被告承担。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，余款申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3390民事判决终结本次执行程序。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执712-2号
申请执行人松原市松闽异型石材制品有限公司
法定代表人彭海云，经理
被执行人松原市宏成房地产开发有限公司
法定代表人李志刚，经理
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3390民事判决，判决如下：被告松原市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市松闽异型石材制品有限公司工程款170366.4元，并自2011年12月25日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3707元，由被告承担。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，余款申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3390民事判决终结本次执行程序。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第550-2号
申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路1号。组织机构代码：67579550-X。
法定代表人吴杰文，执行董事。
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。
法定代表人郑刚。
被执行人刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日。
被执行人郭蓉，女，汉族，生于1976年9月14日。
被执行人岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日。
被执行人郑刚，男，汉族，生于1985年8月25日。
被执行人曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日。
被执行人卿华林，男，汉族，生于1986年3月24日。
被执行人文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日。被执行人唐绫蔓，女，汉族，生于1982年8月25日。
被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人文柱全。
绵阳市联众融资担保有限公司诉四川涪锐鑫商贸有限公司、刘小栋、郭蓉、岳良红、郑刚、曾丹、卿华林、文柱全、唐绫蔓、绵阳泰吉商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出了（2015）绵高新民保字第22号民事裁定书，查封了被执行人文柱全所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段106号1幢1楼8号房屋（合同签约备案号：125204）。该案在执行过程中，本院向被执行人文柱全发出了执行通知书，责令被执行人文柱全在2015年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文柱全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人文柱全所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段106号1幢1楼8号房屋（合同签约备案号：125204）一套。??本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 蔚
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初262号
原告李某某，女，1982年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邓林，男，1975年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告邓林离婚纠纷一案中，原告王应琴于2016年3月2日以原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年三月二日
书记员 向 东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初185号
原告石家庄合汇化工有限公司，住所地：晋州市循环工业园区，
法定代表人刘振业，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，系该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄剑波物流有限公司，住所地：润丰物流园F197-198.
法定代表人曹建波，系该公司经理。
被告徐ＸＸ。
本院在审理原告石家庄合汇化工有限公司与被告石家庄剑波物流有限公司、被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告石家庄合汇化工有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄合汇化工有限公司撤回对被告石家庄剑波物流有限公司、被告徐ＸＸ的起诉。
案件受理费1344元减半收取为672元由原告负担。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
人民陪审判员严贝
二〇一六年三月六日
书记员 茹亚琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4224号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人李卫军，男，1974年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李卫军、叶钢为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初48号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人李卫军、叶钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李卫军、叶钢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币147991.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2119.87元。但被执行人李卫军、叶钢未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李卫军、叶钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李卫军、叶钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人李卫军坐落在台州市××前街道剑山村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
被执行人叶钢所有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号和黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号的房产已在台州市椒江法院另案查封处置，本院轮候查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××（2004年注册的波罗）、浙Ｊ×××××（2012年注册的东风牌）、浙Ｊ×××××（2014年注册的五菱）和李卫军所有的车牌号为浙Ｊ×××××（2006年注册的长安）和浙Ｊ×××××（2009年注册的五菱）车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李卫军在台州市黄岩吉欧工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩吉欧工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人李卫军、叶钢有其他可供执行的财产。
因被执行人李卫军、叶钢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李卫军、叶钢纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李卫军、叶钢的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李卫军、叶钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李卫军、叶钢目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4224号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4224号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人李卫军，男，1974年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李卫军、叶钢为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初48号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人李卫军、叶钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李卫军、叶钢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币147991.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2119.87元。但被执行人李卫军、叶钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李卫军、叶钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李卫军、叶钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人李卫军坐落在台州市××前街道剑山村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人叶钢所有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号和黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号的房产已在台州市椒江法院另案查封处置，本院轮候查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××（2004年注册的波罗）、浙Ｊ×××××（2012年注册的东风牌）、浙Ｊ×××××（2014年注册的五菱）和李卫军所有的车牌号为浙Ｊ×××××（2006年注册的长安）和浙Ｊ×××××（2009年注册的五菱）车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李卫军在台州市黄岩吉欧工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩吉欧工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人李卫军、叶钢有其他可供执行的财产。因被执行人李卫军、叶钢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李卫军、叶钢纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李卫军、叶钢的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李卫军、叶钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李卫军、叶钢目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 郑宇杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第202号
原告：马XX，男。
法定代理人：周淑荣，男。
被告：胡顺平，男。
本院在审理原告马XX与被告胡顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人周淑荣于2014年1月22日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告法定代理人周淑荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马XX负担。
审判员 邹 全
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚俊红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1230-1号
申请执行人郭庆，男，1969年03月03日生，汉族，住淄博市委大院。
被执行人姚衍芳，女，1976年11月28日生，汉族，住桓台县田庄镇。
本院在执行郭庆诉姚衍芳抚养费纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人：刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告：贺XX，男，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
被告：苗XX，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告贺XX、李XX、苗XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临县支行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行负责人刘永军、被告贺XX、李XX、苗XX经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺XX于2013年11月4日向原告借款人民币10万元，签订小额贷款借款合同，被告李XX、苗XX为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告贺XX借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告贺XX偿还借款本金10万元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告李XX、苗XX承担连带责任。
被告贺XX、李XX、苗XX均未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告贺XX、李XX、苗XX签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选贺XX为联保小组牵头人。从2013年11月2日起至2015年11月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2013年11月4日，原告与被告李XX签订了一份《小额贷款借款合同》，借款合同约定，被告贺XX向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为收购红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告贺XX不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过被告贺XX账号XXX将10万元人民币付给李XX。此后被告贺XX未能按约定归还原告本息，到2014年6月21日被告贺XX累计归还利息7364.12元。经原告多次催要无果，后提出起诉。截止2017年1月17日，被告贺XX共拖欠原告本金10万元，拖欠利息（包括罚息）50903.17元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告贺XX之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。现被告贺XX未按照合同约定归还原告本息，原告提出起诉，要求被告贺XX归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告贺XX向原告借款时原告与被告李XX、苗XX订立了小额贷款联保协议书，约定被告李XX、苗XX对原告借款给被告贺XX的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告李XX、苗XX对被告贺XX所借原告借款10万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贺XX归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金10万元，利息50903.17元，共计人民币150903.17元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2017年1月18日起至还款之日止的利息；被告李XX、苗XX对被告贺XX归还原告上述款额承担连带保证责任。
如被告贺XX、李XX、苗XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦旭芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1133号
罪犯陈树华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人陈树华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十年七个月。被告人陈树华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈树华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈树华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈树华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈树华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4804号
罪犯张顺，男，1989年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）明刑初字第269号刑事判决，以被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张顺获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年6月7日起至2016年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终781号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安阔，男，1976年7月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，浙江中特塑业科技有限公司股东、监事，住三门县。2014年12月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。
辩护人祁国敏、何文君，浙江普安律师事务所律师。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈安阔犯挪用资金罪一案，于2016年7月20日作出（2015）台三刑初字第366号刑事判决。原审被告人陈安阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈安阔及其辩护人祁国敏、何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年被告人陈安阔和李某合伙成立浙江中特塑业科技有限公司，李某是公司法人代表，占百分之七十的股份，被告人陈安阔是公司监事，占百分之三十股份。2012年至2013年，浙江中特塑业科技有限公司在三门县海润街道滨海新城建厂房、办公楼期间，陈安阔利用经手公司业务、保管公章的职务便利，以浙江中特塑业科技有限公司名义向麻某借款人民币16.2万元，向陈某1借款人民币40万元，向俞某借款人民币10万元，向管某借款人民币15万元，向黎某借款人民币30万元，向叶某将借款人民币20万元，向郦铮铮借款人民币20万元，共计借款人民币151.2万元，以上均在借条上签本人名字并加盖公司公章，所得款项均个人使用，并致使公司承担债务责任。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈安阔犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；二、责令被告人陈安阔退赔浙江中特塑业科技有限公司人民币一百五十一万二千元。
被告人陈安阔上诉称及其辩护人认为，1、陈安阔没有非法占有公司财物的主观故意，不构成职务侵占罪。2、陈安阔对于本案借款的行为全部如实交代，应认定其有坦白情节，可酌情从轻处罚。3、即使本案构成职务侵占罪，中特公司尚未实际承担损失，也应属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。同时，提交了5份新证据，认为本案的犯罪数额中应当扣除新证据所证实的5笔款项。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈安阔职务侵占的事实，有被告人陈安阔的在卷供述，证人李某、韩某、黎某、叶某将、麻某、俞某、陈某1、管某、陈某2的证言，扣押清单、公司基本情况、银行对账单、记账凭证、控告书、关于私盖公司公章说明、情况说明，民事起诉状、民事调解书、民事判决书、借条、收条，归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人提交了5份新证据。1、向麻某还款5000元的收条，因收条出具的时间在先，该笔借款民事判决的时间在后，根据民事判决的结果，证实陈安阔尚未归还麻某16.2万，故本院对该证据不予认定。2、向叶某将还款11000元的收条，因收条中并未写明归还的是利息还是本金，且尚未得到叶某本人的承认，故尚未减轻中特公司对叶某的20万借款的连带还款责任，对该证据本院不予认定。3、向吴勇支付10万和向周新敏支付15万有关中特公司工程款的2张收条，因李某对上述事实予以否认，无法证实上述2笔款项与本案有关，故对这2份证据本院不予认定。4、向吴积和支付3万有关中特公司工程款的收条，李某陈述该笔款项是作为陈安阔在中特公司的入股资金支付的，对该证据本院予以认定，但该3万元不能从本案的犯罪数额中予以扣除。
关于上诉理由，经查，1、关于本案的定性。被告人陈安阔在管理公司事务过程中，利用负责公司日常业务管理的职务便利，多次以公司名义向他人借款并分别出具了加盖公司印章的借条，所借款项均归其个人使用，而其本人根本无还款能力，导致公司必然承担还款责任，其行为指向的对象应认定为公司财产，行为目的实质上是非法占有，行为性质应属于职务侵占。其私自将本案所涉借款（公司财产）归个人使用的行为已经完成，应认定犯罪既遂。2、关于本案的量刑。一审法院考虑到陈安阔有如实供述的情节，已对其酌情从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人陈安阔以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月八日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02646号
申请执行人武在平，男，1981年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高小荣，男，1981年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀勤，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行武在平依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01970号民事判决书申请执行高小荣、高秀勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高小荣偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。被执行人高秀勤承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人高小荣当庭一次性支付申请人10万元；二、被执行人高秀勤自愿将其所有的“龙工牌”装载机作价14万元于2016年1月25日前交付申请人武在平；三、案件受理费2150元由申请人武在平负担，执行费1465元由被执行人高秀勤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01970号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 屈 妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第1号
原告刘某甲，柳州市工商行政管理局退休干部。
原告袁某，柳州工贸大厦股份有限公司退休职工。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、袁某与被告刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案中，二原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、袁某撤回起诉。
案件受理费人民币890元（原告已预交），减半收取445元，由原告刘某甲、袁某负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月二十日
书记员 韦 冬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初251号
原告：乔博文，男，汉族，1992年1月1日出生，务工，现住新疆和硕县。
被告：石海斌，男，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告乔博文诉被告石海斌劳务合同纠纷一案中，因原告乔博文于2016年3月21日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月十一日
书记员 马雯娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵金东，男因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘�，2013年4月26日、5月10日、5月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人赵金东犯滥伐林木罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人赵金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至10月份期间，被告人赵金东在承包本村村民盘某位于融水苗族自治县同练瑶族乡一处山场后，为种植杉木，在未持有林木采伐许可证的情况下，采伐所承包山场阔叶林木一片。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及测算，被告人赵金东非法采伐林木的地点位于和平村7林班28.3小班范围内，采伐面积为1.025公顷，属公益林�；被采伐林木森林蓄积量为20.5立方米，出材量为l2.7立方米，采伐林木448株。经融水苗族自治县价格认证中心估价，上述被滥伐的林木价值为人民币4572元。
另查明，赵金东滥伐上述林木被群众举报后，公安机关于2013年4月18日立案侦查，同日，被告人赵金东主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人赵金东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人李一某、盘某、李二某、李三某、赵某、李四某、李五某的证言；3、被告人赵金东的供述及辩解；4、《调取证据清单》及《作案工具去向说明》；5、融水苗族自治县同练瑶族乡林业管理站《证明》；6、《森林、林木、林地状况登记表》；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《现场勘查笔录》及照片；9、《聘请书》、《林业调查规划设计书》及《伐区调查报告》；l0�《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；ll、《到案经过》；l2、被告人赵金东的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金东违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达20.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵金东犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵金东案发后主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵金东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵金东从轻处罚并适用缓刑。对被告人赵金东提出与上述相同的辩解意�，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵金东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年八月七日
书 记 员 贾志金
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00090号
申请执行人某某专业合作社
法定代表人田某某
被执行人浙江某某有限公司
法定代表人贾某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00476号民事判决书，在执行某某专业合作社与浙江某某有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人浙江某某有限公司主动履行了案件款38万元（含诉讼费6016元、执行费5984元），剩余诉讼费5584元申请人表示放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西民四终字第00476号民事判决书执行终结。
本案执行费5984元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕 靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执保字第1-1号
申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：丛光。
被申请人中国石油天然气第六建设公司，住所地广西桂林市七星区。
法定代表人：程立允。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年6月6日作出（2014）抚东执保字第00001号民事裁定书，查封了担保人李钢和王娟共同所有的位于抚顺市顺城区顺城路20-5号楼3号门市房（产权证号抚房权证顺字第××号，面积：644.57㎡）和位于抚顺市望花区丹东路（西段）5-2号楼3号门市房（产权证号抚房权证望字第××号，面积：300.17㎡），因被执行人中国石油天然气第六建设公司向辽宁省抚顺市东洲区人民法院提出管辖异议申请，2014年7月7日辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东执保字第00001号民事裁定书，裁定被执行人中国石油天然气第六建设公司对管辖权提出异议成立，本案件移送至桂林市七星区人民法院处理，现申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司于2015年4月17日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人财产的查封，并且申请解除对担保人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李钢和王娟共同所有的位于抚顺市顺城区顺城路20-5号楼3号门市房（面积：644.57㎡）和位于抚顺市望花区丹东路（西段）5-2号楼3号门市房（面积：300.17㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄克芹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3950号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤。
委托代理人王洁、郑超超，公司员工。
被告周闽，男，1982年21月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周升东，男，1956年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨淑真，女，1957年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告周闽、周升东、杨淑真物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 瞿彬彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初97号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：梁建华。
原告垫付宝投资有限公司与被告梁建华合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告偿还原告垫付款本金42753.03元。2、支付原告违约金4484.25（本金＊10%）元。3、被告向原告支付迟延履行违�金（欠款额＊1‰／日）计算至实际付清之日。4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月27日签订了垫付宝领用合约，被告在2015年6月9日在同为垫付宝会员的第三人任晓平处进行了消费，被告依约为被告进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，尚欠42753.03元未归还，因被告逾期，产生4484.25元的违约金。特提起诉讼，请判如所请。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起�。
案件受理费1541元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第631-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张爽，女，1990年6月29日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告张爽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年五月五日
书记员 张晓静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初273号
原告李明严，男，1975年4月14日出生，北京北方建宇投资顾问有限公司经理，住北京市密云区。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王昕玓，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局副局长。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李明严不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的《关于穆家峪镇刘林池村李明严行政复议案的复函》（规密复[2016]97号，以下简称97号函）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告李明严及委托代理人王军，被告市规土委密云分局副局长王昕玓及委托代理人伊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明严诉称，依据相关城乡规划法律法规的规定，对乡村规划区内违法建设进行查处的法定机关为乡镇人民政府，市规土委密云分局并无认定李明严所属建筑属于违法建筑的法定职责。市规土委密云分局作出的97号函未说明穆家峪镇刘林池村是否属于乡村规划区，亦未说明是否符合乡村规划以及是否需要办理相关许可手续，该函事实认定不清，缺少法律依据，超越职权，且对李明严的实际权利义务产生了影响，故诉至法院，请求判决撤销97号函，并由被告承担诉讼费用。
被告市规土委辩称，北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）在审理李明严不服北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）作出的公告行政复议一案中，向市规土委密云分局发函核实北京市密云区穆家峪镇刘林池村101国道南侧的建筑物是否依法取得了乡村建设规划许可证，上述建筑物是否为违法建设。我委经现场检查并进行了相关档案查询后，向密云区政府作出97号函。依据城乡规划法相关规定，我委是负责本市城乡规划管理工作的主管部门，对密云区政府来函询问的情况依法进行了核实并作出答复，内容并无不当。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月28日，密云区政府对李明严请求撤销穆家峪镇政府作出的《公告》的行政复议申请予以受理。2016年11月21日，密云区政府向市规土委密云分局发送《关于协助办理李明严行政复议案的函》。2016年11月27日，市规土委密云分局作出97号函，答复称未发现李明严涉案建筑物的乡村建设规划许可证的审批手续，该建筑属违法建设。2016年12月27日，密云区政府作出密政复决字[2016]29号《行政复议决定书》，认定涉案建筑属于违法建设，但穆家峪镇政府未按法定程序作出处理，属于违反法定程序。依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认穆家峪镇政府2016年5月5日作出的《公告》违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》，以及本市依据上述法律法规制度的《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，由乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。本案中，密云区政府是在对穆家峪镇政府作出的强制拆除违法建设行为进行复议审查过程中，向市规土委发出案件协查函查证涉案建筑的规划许可情况。市规划委作出的被诉97号函，仅说明涉案建筑的建设工程规划许可情况并根据协助办理要求向密云区政府作出回应，该函属于行政机关之间的内部函件，不具有外部性，并未对李明严的权利义务产生实际影响。李明严认为市规土委所作97号函超越法定职权，事实不清的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明严的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李明严。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 贾景芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初273号原告李明严，男，1975年4月14日出生，北京北方建宇投资顾问有限公司经理，住北京市密云区。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王昕玓，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局副局长。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李明严不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的《关于穆家峪镇刘林池村李明严行政复议案的复函》（规密复[2016]97号，以下简称97号函）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告李明严及委托代理人王军，被告市规土委密云分局副局长王昕玓及委托代理人伊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明严诉称，依据相关城乡规划法律法规的规定，对乡村规划区内违法建设进行查处的法定机关为乡镇人民政府，市规土委密云分局并无认定李明严所属建筑属于违法建筑的法定职责。市规土委密云分局作出的97号函未说明穆家峪镇刘林池村是否属于乡村规划区，亦未说明是否符合乡村规划以及是否需要办理相关许可手续，该函事实认定不清，缺少法律依据，超越职权，且对李明严的实际权利义务产生了影响，故诉至法院，请求判决撤销97号函，并由被告承担诉讼费用。被告市规土委辩称，北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）在审理李明严不服北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）作出的公告行政复议一案中，向市规土委密云分局发函核实北京市密云区穆家峪镇刘林池村101国道南侧的建筑物是否依法取得了乡村建设规划许可证，上述建筑物是否为违法建设。我委经现场检查并进行了相关档案查询后，向密云区政府作出97号函。依据城乡规划法相关规定，我委是负责本市城乡规划管理工作的主管部门，对密云区政府来函询问的情况依法进行了核实并作出答复，内容并无不当。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月28日，密云区政府对李明严请求撤销穆家峪镇政府作出的《公告》的行政复议申请予以受理。2016年11月21日，密云区政府向市规土委密云分局发送《关于协助办理李明严行政复议案的函》。2016年11月27日，市规土委密云分局作出97号函，答复称未发现李明严涉案建筑物的乡村建设规划许可证的审批手续，该建筑属违法建设。2016年12月27日，密云区政府作出密政复决字[2016]29号《行政复议决定书》，认定涉案建筑属于违法建设，但穆家峪镇政府未按法定程序作出处理，属于违反法定程序。依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认穆家峪镇政府2016年5月5日作出的《公告》违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》，以及本市依据上述法律法规制度的《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，由乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。本案中，密云区政府是在对穆家峪镇政府作出的强制拆除违法建设行为进行复议审查过程中，向市规土委发出案件协查函查证涉案建筑的规划许可情况。市规划委作出的被诉97号函，仅说明涉案建筑的建设工程规划许可情况并根据协助办理要求向密云区政府作出回应，该函属于行政机关之间的内部函件，不具有外部性，并未对李明严的权利义务产生实际影响。李明严认为市规土委所作97号函超越法定职权，事实不清的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李明严的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李明严。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒审 判 员  刘学伟人民陪审员  贾景芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第687号
原告：周海勇。
被告：黄惠强。
原告周海勇与被告黄惠强买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛剑卫独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周海勇到庭参加诉讼，被告黄惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海勇诉称，被告因资金周转困难，于2011年分两次向原告各借款20万元、9万元，2012年3月4日，被告将两张借条合并，向原告出具了借款29万元的借条，未约定借款及利息，后经原告催讨，被告拖欠不还，原告诉请本院判决被告归还借款29万元及利息（从本案起诉之日计算至还清止，按日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告负担。
被告黄惠强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告书写的借条一张，证明原告诉称内容。
被告黄惠强未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。双方未约定还款期限，被告应当自原告催讨时予以归还，被告至今未归还借款，应当承担违约责任。双方未约定利息，被告逾期的，依法应当支付逾期付款利息。双方未约定借款期限，原告主张起诉之日为催讨日，要求被告按日万分之二点一承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠强应当归还原告周海勇借款29万元，支付自2013年10月10日起至本判决生效之日止的利息，按日万分之二点一计算。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年十二月二日
书记员 俞 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第208号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。
法定代表人：李忠武。
委托代理人：史本军（特别授权代理）。
委托代理人：史德生（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽（特别授权代理）系该公司法务。
原告广州佳华文化活动策划有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史德生、被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，美国NUIMAGE公司出具《授权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予香港H.G.C公司。同年4月25日，香港H.G.C公司又向原告出具《授权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予原告。2012年5月，原告发现被告未经授权，通过其运营的网站“爆米花网”（www.baomihua.com），对外公开播放涉案影片，侵害了原告的合法权利，并造成其损失，故诉请判令被告：1、立即停止涉案电影作品的在线播放；2、赔偿原告经济损失人民币30000元（含合理开支75元）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了其第1项诉讼请求。
被告辩称，被告网站只是提供信息存储空间服务，涉案影片系网友上传。被告未进行编辑、推荐等，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。况且原告主张的赔偿数额过高，涉案影片是早期的电影作品，也不知名，未在国内公映过，原告未就其实际损失提供任何证据证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2011）粤穗广证内字第27916号公证书。
2、（2011）粤穗广证内字第27918号公证书。
3、（2012）京方正内经证字第06177号公证书。
证据1-3证明：原告独家享有涉案影片的信息网络传播权。
4、（2012）京方正内经证字第09572号公证书。
证明：被告侵犯了原告独家享有的涉案影片的信息网络传播权。
5、公函、快递单及快递查询单。
证明：本案诉讼时效中断。
6、涉案影片光盘及截图。
证明：涉案影片的署名情况，以及被告网站传播的影片与原告主张权利的影片内容为一致。
7、差旅费发票。
证明：原告为本案诉讼支付的合理费用。
被告庭后补充提交《合作推广协议》（复印件）一份，欲证明被告与北京新联信德广告传媒有限公司（爱奇艺）的合作关系，以及原告取证时涉案作品的播放平台为合作协议期限内使用的二级域名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-3，真实性、合法性无异议，但不能证明被告侵权；证据4，虽然真实、合法，但涉案影片并非被告网站提供；证据5，真实性无异议，但与被告无关；证据6，无异议；证据7，被告不存在侵权行为，所以这些费用的支出与被告无关。原告对被告提交的《合作推广协议》质证后认为，被告未出示原件，真实性无法确认，即使内容真实，被告亦应承担侵权的赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3、6，能够相互印证证明原告经授权独家取得了涉案影片的信息网络传播权的事实，本院予以确认；证据4、5、7，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。被告所提交的证据，因未出示原件，故在本案中不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
NUIMAGE，INC.出具《授权书》将包括涉案影片《SHARKATTACK2深海巨鲨2》在内的附件B中多部电影作品授权给H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED，期限自2011年4月23日起4年，权利为在中国大陆范围内（香港、澳门和台湾除外）的院线、音像、IPTV、INTERNET等，以及维权权利和相应转授权。
2011年4月25日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED出具《授权书》，将其获得的上述相应权利授予了原告。
2012年5月23日，原告向北京市方正公证处申请对其在线观看相关作品的过程进行保全证据。同日，在该公证处，在两名公证人员的监督下，申请人（原告）的委托代理人ＸＸＸ使用该处的计算机进行一系列操作，进入www.baomihua.com网站，可搜索到涉案作品并在线播放，播放时网址为baomihua.iqiyi.
com／play／20123294.html，播放页面右下角显示“IQIYI.COM”字样。2012年5月31日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内经证字第09572号公证书，其中载明与本公证书相粘连的证物袋中的光盘（共一张）为“爆米花0523”的word文档刻录成的光盘，内容与实际情况相符。
2014年4月9日，原告委托天津德瑞知识产权代理有限公司致函被告，要求被告立即停止对包括涉案作品在内的多部影视作品的播放行为，并赔偿原告经济损失。
原告为包括本案在内16件案件的诉讼支出住宿费人民币127元、交通费人民币1077元，合计人民币1204元。
另查明，www.baomihua.com网站系被告经营所有。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，通过其经营的网站向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿经济损失人民币30000元的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度；涉案网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质；原告主张的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广州佳华文化活动策划有限公司经济损失（含合理开支）人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回广州佳华文化活动策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担110元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担165元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年六月十日
书记员 韦 蔚
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07385号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林小区。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红松，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与李红松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执106号
申请执行人郑三平，男，汉族。
被执行人罗云丽，女，汉族。
本案在执行申请执行人郑三平与被执行人罗云丽民间借贷纠纷一案，申请执行人郑三平于2016年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1733号民事调解书的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月八日
书记员 李杉杉
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审69号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县宝克来五金制品有限公司。
法定代表人马回来。
地址文安县新镇镇孔家务村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费4221.22元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执21号
申请执行�闫维伦，男，汉族。
被执行人黄成林，男，汉族。
本院在执行闫维伦与黄成林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人黄成林下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初262号
原告张海枝，女，1970年4月5日出生，蒙古族，客运站职工。
被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会
法定代表人：周国宝，职务：村委会主任。
原告张海枝诉被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，适用简易程序由审判员孙啸宇独任审理，书记员张云成担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张海枝到庭参加了诉讼，被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海枝诉称，被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会在我经营的餐馆用餐，共欠我饭费18674元，被告于2012年1月8日为我出具了欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告现尚欠8494，余款经我多次催要，被告一致没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还所欠款8494元。
被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会在原告经营的餐馆用餐，共欠原告饭费18674元，并于2012年1月8日为原告出具了欠据一枚。经原告多次向被告催要，被告现尚欠8494。以上事实，有原告张海枝的陈述、所提供的欠据、奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站出具的供应商往来余额表和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告经营的餐馆用餐，应及时给付饭费。本案虽然原告出示被告为其出具的欠据未加盖被告青龙山镇卧龙村民委员会的公章，但被告所欠原告饭费已经在青龙山镇农牧业经营管理站的卧龙村供应商往来余额表中反映出来，且数额与原告主张的一致，同时两份证据能够互相佐证，证明被告青龙山镇卧龙村民委员会现欠原告饭费8494元，因此原告主张被告给付所欠饭费的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款8494元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年三月十二日
书记员 张云成
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初430号
原告：马列祥，男，1955年9月6日出生，汉族，住德州市禹城市。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：于永兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住利津县。
原告马列祥与被告于永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马列祥及其委托诉讼代理人王新忠、被告于永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马列祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告加入了被告组建的施工队，在利华益化工厂等多处工地施工，尚余3300元劳务费没有支付原告，后被告于2018年2月25日为原告出具欠条一张，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告于永兵辩称，欠条不是其本人书写，申请鉴定。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告于永兵雇佣原告马列祥为其承揽的利华益化工厂等多处工地提供劳务，至今尚欠原告马列祥3300元劳务费未予支付，后于2018年2月25日被告于永兵向原告马列祥出具欠条一份，原、被告之间形成劳务合同关系。被告于永兵否认原告提交的欠条是其本人书写并申请鉴定，但在法庭规定的时间内未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定，对其抗辩主张本院不予支持。原告马列祥要求被告于永兵支付劳务费3300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告于永兵于本判决生效之日起十日内支付原告马列祥劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王沙沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07300号
罪犯王靖，男，汉族，1988年7月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）淮刑初字第0028号刑事判决，以被告人王靖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1637号
申请执行人:洪新芬。
被执行人:王新。
本院在执行洪新芬与王新民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪新芬与被执行人王新达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蓓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00598号
原告晋州市市场管理委员会，住所地晋州市新世纪商城。
法定代表人张海军，该市场管理委员会主任。
被告李彦生。
本院在审理原告晋州市市场管理委员会与被告李彦生租赁合同纠纷一案中，原告晋州市市场管理委员会以双方已自行和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晋州市市场管理委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋州市市场管理委员会撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告晋州市市场管理委员会负担。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 耿瑞波
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹晓丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初83号
原告：刘鹏，男。
委托代理人：徐娜，系刘鹏妻子。
原告：徐娜，女。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司。
法定代表人：侯佳辰，系该公司经理。
委托代理人：周志哲，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘鹏、徐娜与被告铁岭天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现二原告提出撤诉申请，经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费500元（二原告预交），减半收取250元，由二原告负担；退还二原告250元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李大同
人民陪审员 周 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏梦迪
湖北省十堰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00005号
申请复议人（被拘留人）周洋山，男，1973年3月1日出生，汉族。
申请复议人周洋山因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2013年11月15日作出的（2013）鄂竹山民初字第01893号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人周洋山称，江西某建设工程集团公司（以下简称江西某公司）未获取国土资源局和环保局及南水北调工程管理办公室的审批，在位于竹山县文峰乡滚子岭村境内开山毁地动工建造总造价4600余万元的垃圾场，在此期间，对占用百姓的承包土地和山林树扒未作任何补偿和安置，为维护我们的合法权益，我们先后找了基层政府和工程承包方要求给予合理答复，但一直杳无音信。随后我们去施工现场要求与施工方讨个说法，本人行为并无过错。后被法院拘留，虽然已经接受了处罚决定，但是坚决不服，请求上级法院依法撤销存在明显出入和瑕疵的民事裁定书和拘留决定书。
经审查，竹山县城关镇生活垃圾处理场，是该县处理居民生活垃圾，确保堵河水质的一项重点工程项目。经竹山县人民政府申报，2009年7月27日，湖北省发展和改革委员会作出鄂发改地区［2009］1005号（省发展改革委关于竹山县城关垃圾处理场可行性研究报告的批复）文件。2012年10月9日，国家发展和改革委员会审查核定，作出发改办投资［2012］2825号（国家发展改革委办公厅关于湖北省丹江口水库区十五个城镇污水垃圾处理项目工程概算核定意见的批复）文件，同意竹山县城关镇生活垃圾处理场项目建设，并确定了该县建设垃圾处理场的具体位置在竹山县文峰乡滚子岭村大水沟，投资金额为4644万元。2013年10月21日，江西某公司依法取得该工程的承建权。本院认为，江西某公司诉请周洋山等4人排除妨害，竹山法院依江西某公司申请裁定周洋山等4人立即停止妨害行为合法有据，周洋山等4人拒不执行法院生效裁判文书，法院有权决定对其进行拘留。申请复议人对安置和补偿问题有异议，应当通过正当程序进行，不应通过违法行为维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
驳回申请人周洋山的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初297号
原告：张少森，男，1972年12月6日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：钱茂东，男，1973年4月19日出生，住浙江省金华市金东区。
第三人：杭州山松工程机械销售有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市环城北路68号陶朱路综合大楼。
法定代表人：邵颖。
本院在审理原告张少森诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、钱茂东、第三人杭州山松工程机械销售有限公司金华分公司侵权责任纠纷一案中，原告张少森于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张少森自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张少森负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾昱泓
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第373号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人司某江，男，1963年9月14日出生于四川省营山县，身份证号5129241963********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省营山县xx镇xx村**组**号，现住海南省儋州市xx镇xx路**号。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人司某江犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐平宣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人司某江到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分，已经调解结案；刑事部分，现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人司某江与唐平宣在儋州市那大镇天桥旁边邮政营业部门前处等候打散工，两人因故发生争执，司某江上前与唐平宣扭打，并用拳头打了唐平宣左腹部三拳，之后被他人拦开。当晚，唐平宣腹部疼痛加剧，遂于第二天到儋州市第一人民医院检查，结论为脾破裂出血，立即住院治疗，进行脾切除手术。
经鉴定，被害人唐平宣损伤构成重伤二级，致残七级。
公诉机关据此认为，被告人司某江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人司某江辩称，我犯了法，应该受到国家法律制裁，恳请法庭对我从宽处理。关于赔偿问题，我早日出去的话，可以打工赚钱赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告人司某江与唐平宣在儋州市那大镇天桥旁边邮政营业部门前处等候打散工，两人因故发生争执，司某江上前与唐平宣扭打，并用拳头打了唐平宣左腹部三拳，之后被他人拦开。当晚，唐平宣腹部疼痛加剧，遂于第二天到儋州市第一人民医院检查，结论为：1、外伤性脾破裂；2、腹腔内出血；3、左季肋部软组织挫伤。当日住院治疗，实施“剖腹探查、脾切除、腹腔引流术”。
经鉴定，被害人唐平宣损伤构成重伤二级，致残程度评定为七级。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人司某江出生于1963年9月14日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2014年5月28日上午，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市那大镇人民中路天桥旁邮政局办公楼处将被告人司某江抓获之事实。
3、入院记录、手术记录等资料，证实唐平宣经儋州市第一人民医院检查，结论为：1、外伤性脾破裂；2、腹腔内出血；3、左季肋部软组织挫伤。当日住院治疗，实施“剖腹探查、脾切除、腹腔引流术”之事实。
二、证人证言
证人熊永全、马仕元、廖军、陈天平、李炜证言，证实被告人司某江与唐平宣因故发生争执，司某江上前与唐平宣扭打起来，并用拳头打了唐平宣左腹部三拳，之后被他人拦开之事实。
被害人陈述
被害人唐平宣陈述及辩认笔录，证实被告人司某江与唐平宣因故发生争执，司某江上前与唐平宣扭打起来，并用拳头打了唐平宣左腹部三拳，之后被他人拦开；唐平宣在被打当晚感觉腹部剧疼，第二天到医院检查并住院治疗之事实。
四、被告人供述
被告人司某江供述，证实2014年4月21日14时许，被告人司某江与唐平宣因故发生争执，两人互相打架，司某江用拳头打了唐平宣腹部几拳，之后被他人拦开之事实。
五、鉴定意见
琼儋公（司）鉴（医）字（2014）218号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实唐平宣损伤构成重伤二级，致残程度评定为七级之事实。
六、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市那大镇天桥旁边邮政营业部门前处之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
另查，2014年10月28日，被告人司某江亲属与被害人唐平宣达成赔偿调解协议，主要内容：1、被告人司某江愿意赔偿给附带民事诉讼原告人唐平宣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币30000元，协议签订时一次性付清；附带民事诉讼原告人唐平宣表示同意。2、本案民事赔偿数额，双方已经结清，附带民事诉讼原告人唐平宣不得再向被告人司某江主张赔偿权利。3、协议签订时，被告人司某江或其亲属应对附带民事诉讼原告人唐平宣表示歉意；附带民事诉讼原告人唐平宣应对被告人司某江表示谅解，请求法院对司某江从宽处罚。协议签订后，被告人司某江亲属当即支付赔偿款人民币30000元给唐平宣，唐平宣则出具书面谅解书，对司某江表示谅解，并请求法院对司某江从宽处罚。
上述事实，有调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某江因故与被害人争执而用拳头击打被害人腹部，致被害人脾破裂损伤，并且属于重伤，七级伤残，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人司某江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人司某江击打他人腹部致七级伤残，可以酌情从重处罚。被告人司某江归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人司某江亲属与被害人唐平宣达成调解协议，并按协议赔偿了人民币30000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人司某江认罪悔罪，没有再犯罪危险，全部赔偿被害人经济损失并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 李明智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年月日印制
（共印30份）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02896号
原告乐某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1973年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告乐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的感情，被告夜里经常不睡觉，枕头下放着一把刀，原告看到这一切，夜里无法睡觉，婚前被告说家中有楼房，婚后被告家中不但没有楼房，连铺盖也没有，原告于2014年11月17日起诉到夏邑县人民法院要求与被告离婚，法院以原告未提供相关证据证明夫妻双方感情破裂为由，判决不准双方离婚，自法院判决不准离婚至今，又分居半年之多，原、被告仍无法和好，被告也没有找人说和或接原告回家，现原、被告双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，双方分居没有两年，被告的父母多次到原告处接原告，被告对原告还有感情，双方婚姻还有挽回的余地，原告起诉状中所述的事实与实际上的事实不符。本案诉讼费应当由原告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00024号民事判决书一份。证明原、被告因感情不和，原告于2014年12月份起诉到夏邑县人民法院要求离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。夫妻双方感情已彻底破裂。
证人臧某出庭作证。臧某证明，被告在结婚前给原告说的是38岁，后来听原告说，原、被告结婚的时候被告已经44岁。原、被告年龄相差较大。听原告说原、被告结婚后经常生气吵架。
原告用以证明，证人出庭作证，能够证明被告在结婚时隐瞒了真实年龄，且原、被告婚后夫妻感情不和有吵架情况，并且被告在枕头下放一把刀。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但是对其证明观点有异议。夫妻双方分居没有达到两年不能证明其感情破裂。对证据2认为证人证言虚假，证人所述均是听说。且被告现在才42岁。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：
夏邑韩道口镇韩南村委会及韩道口镇民政所出具的证明一份。证明被告婚前给原告彩礼款造成被告生活困难，要求原告返还彩礼76000元。
原告质证后认为，被告提供的村委会证明不真实，不能证明被告家庭困难，韩道口镇民政所仅仅加盖印章，不能证明被告家中经济困难。被告证明家庭困难应当提供低保证明，且该证据不能证明被告是因为给原告彩礼造成的家庭生活困难，此证明与原告无关。
经本院审查确认，原告提交的判决书系已经生效的法律文书，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证人证言，与本案关联性较小，本院不予采信。被告提交的证据，虽然该证据缺乏形式要件，但经本院核实，具有真实性，本院确认该证据效力；
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告乐某与被告胡某经人介绍后，建立了婚约关系，被告给付原告彩礼款共计76000元，因送彩礼导致被告家庭生活困难。原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原告认为被告在婚前告知其年龄较小，与被告的实际年龄不一致，且被告对原告不予关心，原告于2014年11月中旬离开被告家中。原告于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2015）夏民初字第00024号民事判决书，判决不准原、被告离婚，两人一直分居至今。现原告又以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告乐某和被告胡某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告乐某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告仍未处理好双方的关系，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。关于被告要求返还彩礼的问题，本案中，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因送彩礼导致被告家庭生活困难，且原、被告生活时间较短，彩礼款应酌定返还，原告应返还被告彩礼款20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告乐某与被告胡某离婚；
二、原告乐某于本判决生效之日起十日内退还被告胡某彩礼款20000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担75元，由被告胡某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年十一月十日
书记员 张山利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1566号
申请执行人：夏贵飞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜威，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人夏贵飞与被执行姜威劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强