wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2502号
原告许洵辰。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告孙正海。
原告许洵辰与被告孙正海股权转让纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许洵辰的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告孙正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案自2016年4月23日至2016年6月22日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告许洵辰诉称：2005年7月26日，原告许洵辰将其在江苏金烁工程总承包有限公司25%的股份以2000000元的价格转让给被告孙正海，同日被告孙正海出具欠条1份，确认结欠原告股权转让款2000000元，并承诺于2005年7月31日付清，但被告至今未能支付该款。2016年2月3日，被告孙正海出具《委托书》，确认了尚欠款项，并委托他人办理退股手续。为此，原告请求法院判令被告孙正海：1、将其在江苏金烁工程总承包有限公司25%的股权作价1999990元退还原告；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告许洵辰将其第一项诉讼请求变更为要求被告孙正海支付股权转让款200万元及自2005年8月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告孙正海未作答辩。
经审理查明，2005年7月26日，原告许洵辰与被告孙正海签订《股权转让协议》1份，约定由原告许洵辰将其持有的江苏金烁工程总承包有限公司的出资200万元转让给被告孙正海。同日，江苏金烁工程总承包有限公司作出相应的章程修正案，其中原“许洵辰出资260万元，占注册资本32.5%“变更为“许洵辰出资60万元，占注册资本7.5%，孙正海出资200万元，占注册资本25%”。同日，被告孙正海向原告许洵辰出具欠条1份，确认其尚欠原告股权转让款200万元，于2005年7月31日前付清。2016年2月3日，孙正海出具《全权委托书》，主要内容为其在2005年受让原告许洵辰江苏金烁工程总承包有限公司25%的股份。价格200万元，由于其一直未支付许洵辰股权转让款，现委托江苏竹辉（张家港）律师事务所沈斌及黄建平处理该股份的退股事宜，如有法律纠纷一切由其本人承担。因原告认为被告孙正海尚欠其股权转让款200万元，为此诉至本院。
审理中，原告许洵辰陈述其多次向被告孙正海主张过债权，其提供的《全权委托书》可以证实其主张债权的事实。全权委托书中黄建平是原被告的朋友，黄建平找到被告孙正海，被告孙正海当时没有钱，就准备将其在公司的股份退还原告。当时时间即将过年，被告孙正海没有空过来张家港，就书写了委托黄建平和沈斌办理。
以上事实，有股权转让协议、公司章程、章程修正案、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告于2005年7月26日签订的股权转让协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告许洵辰已按约将其在江苏金烁工程总承包公司的股份转让给被告孙正海，江苏金烁工程总承包公司也修改了相应章程，确认了被告孙正海的股东资格，结合被告孙正海也出具欠条确认其尚欠原告股权转让款200万元，并约定了付款期限，被告孙正海则应按约支付相应的股权转让款。故原告许洵辰要求被告孙正海支付股权转让款2000000元及利息的铸沼，本院予以支持。被告孙正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正海于本判决生效后10日内支付原告徐中才股权转让款2000000元及该款自2005年8月1日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙正海负担，该款原告许洵辰已预交，由被告孙正海于本判决生效后10日内直接给付原告许洵辰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01920号
原告：浦东。
被告：张海涛。
原告浦东诉被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦东及被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东诉称，2014年5月14日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将位于永年县交警大队对面临街两间门洞和后院及院落的三大间彩钢瓦房及三楼的三间房屋出租给原告使用，租金为每年人民币4万元，租赁期限为2014年5月14日至2016年5月14日止。协议签订当日，原告给付被告第一年租金。2015年4月17日，原告给付被告第二年租金4万元，被告为原告出具了收款收据。2015年7月15日，房屋所有人侯美英以被告只是承租人并非所有人，且双方约定不得转租为由，要求原告搬出租赁场所。被告隐瞒实情擅自转租，侵害了原告利益，致使原告合同目的无法实现。为此，要求依法撤销原、被告签订的租赁合同；要求被告返还原告租金4万元，并承担该款自2015年4月17日起至返还租金之日止的同期银行贷款利息；判令被告赔偿原告误工费、工资款、营业损失等9000元；并承担本案的诉讼费。
被告张海涛辩称，原、被告签订房屋租赁合同是事实，位于永年县交警大队对面的临街门市所有权人为侯美英，我是该房屋的承租人。2014年5月，我与原告签订了房屋租赁合同，将门市及门市内的机器设备一并租赁给原告使用。房屋所有人侯美英知道后，责令原告停业几天，后原告与侯美英达成租赁协议并继续营业。对于原告要求被告赔偿误工费、工资款、营业损失，没有事实依据，不应支持，我不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月14日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于永年县县城交警大队对面、优宝贝幼儿园南侧楼房两间门洞和后院及院落的三大间彩钢瓦房及三楼的三间房屋出租给原告，租赁期限为2014年5月14日至2016年5月14日，年租金为人民币4万元整，每年提前1个月支付租金。协议签订当日，原告给付被告第一年租金4万元。2015年4月17日，原告给付被告第二年租金4万元，被告向原告出具了收款收据。
租赁合同中所涉房屋实际所有权人为侯美英，2015年7月份侯美英责令原告浦东关门停业，2015年9月1日原告浦东与侯美英签订租赁合同，约定租期为三年，年租金为6万元，协议签订当日，浦东给付侯美英第一年租金，并继续租赁该房屋。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的租赁合同、房租款收据一份、原、被告及侯美英的陈述等证据在卷佐证。
另查明，被告张海涛于2013年3月份租赁侯美英的房屋，2014年租期届满后，张海涛续租该房屋。约定2015年3月1日至2016年3月1日，房租款10万元，现交房租款1万元，2015年7月15日交付租金2万元，7月28日前交付租金2万元，8月2日交付租金2.5万元，9月28日交付租金2.5万元，否则房东有权将房屋收回。
2015年8月28日张海涛出具保证书，保证于2015年8月8日前给付侯美英2万元，8月25日给付侯美英1.8万元，如不能按时给付，侯美英自做房屋出租事项，和张海涛无关系。
上述事实有侯美英调查笔录、被告陈述及张海涛出具的证明、保证书各一份。
本院认为，法律规定承租人只有经出租人同意，方可将租赁物转租给第三人，被告在未取得出租人侯美英同意的情况下，擅自将房屋转租给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第224条之规定，原、被告之间的房屋租赁合同应认定为无效合同。原告要求撤销双方所签订的租赁合同，因与法相悖，本院不予支持。合同被确认无效后，原告要求被告返还2015年支付的租赁4万元，本院予以支持。因原告未主张返还2014年支付的租金4万元，故本院不作处理。原告主张被告给付该款自2015年4月17日起至返还之日止的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费、工资款、营业损失等经济损失，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张海涛在本判决生效之日起二十日内返还原告浦东房租款人民币4万元。
驳回原告浦东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马旺举
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第23号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
委托代理人罗杰。
被告吴海军。
被告陈卫良。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告吴海军、陈卫良金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗杰、被告吴海军、陈卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年1月21日，被告吴海军以旅馆装修为由向原告申请借款100000元，双方签订了9851120120000408号保证借款合同，合同约定借款期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈卫良为被告吴海军的该笔债务提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证借款合同订立当日，原告依约向被告吴海军发放贷款100000元。被告吴海军取得贷款后未能在约定的还款期限内归还借款本息，被告陈卫良也未履行保证责任。至2013年1月30日，被告吴海军尚欠原告借款本金100000元及利息6841.25元。原告认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，双方均应全面履行义务。由于被告不守信用，致使原告的贷款本息不能按时全部收回，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告吴海军归还借款本金100000元，支付利息6841.25元和自2013年1月31日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息，被告陈卫良承担连带清偿责任。
原告菜园信用社提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告吴海军向原告申请贷款的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告吴海军、陈卫良保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约向被告吴海军发放贷款100000元的事实。
4、欠本息清单原件一份，以证明截止2013年1月30日，被告吴海军尚欠原告借款本金100000元及利息6841.25元的事实。
被告吴海军、陈卫良辩称，对原告菜园信用社陈述的事由及提供的证据无异议，承认原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实相一致，并对于原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告菜园信用社与被告吴海军、陈卫良签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告吴海军未能履行合同约定的还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。保证人被告陈卫良应当按照合同的约定承担连带清偿责任，但被告陈卫良承担保证责任后，有权向被告吴海军追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海军于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金100000元，并支付利息6841.25元及自2013年1月31日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息。
二、被告陈卫良对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈卫良承担保证责任后，有权向被告吴海军追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，依法减半收取1218元，由被告吴海军负担，被告陈卫良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2436元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘娜
二〇一三年三月十三日
代书记员 俞芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1393号
原告郭真，小店区黄陵街办北畔社区居民。
被告牛润星。
被告刘润生。
本院在审理原告郭真和被告牛润星、刘润生民间借贷纠纷一案中，原告郭真于2013年8月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭真的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭真撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏瑞平
第1页共2页
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执783号
申请执行人朱贱珍，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人朱贱珍与被执行人曹春波民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人朱贱珍借款人民币50000元及利息；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案受理费用525元、申请执行费650元）。本案于2017年12月12日立案至今，被执行人曹春波共履行了8805元（含诉讼费用525元），仍有本金43669元及利息（以43669元为本金自2017年1月1日起计算利息至履行完毕。），本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年6月5日通知申请执行人朱贱珍到庭约谈，责令申请执行人朱贱珍在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年6月10日申请执行人朱贱珍未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年六月十一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 胡励勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执783号申请执行人朱贱珍，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，本院在执行申请执行人朱贱珍与被执行人曹春波民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人朱贱珍借款人民币50000元及利息；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案受理费用525元、申请执行费650元）。本案于2017年12月12日立案至今，被执行人曹春波共履行了8805元（含诉讼费用525元），仍有本金43669元及利息（以43669元为本金自2017年1月1日起计算利息至履行完毕。），本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年6月5日通知申请执行人朱贱珍到庭约谈，责令申请执行人朱贱珍在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年6月10日申请执行人朱贱珍未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生审 判 员 谢金荣审 判 员 刘志松二〇一八年六月十一日法官助理 曾宪章书 记 员 胡励勇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异92号
异议人（被执行人）：张翠霞，女，1964年6月27日出生，汉族，住正定县。
申请执行人：李新栋，男，1966年3月3日出生，汉族，住正定县。
被执行人：李洛江，男，1948年3月16日出生，汉族，住正定县。
被执行人：齐怀玉，男，1949年6月28日出生，汉族，住正定县。
被执行人：徐明歧，男，1955年3月29日出生，汉族，住正定县。
被执行人：李大虎，男，1960年10月11日出生，汉族，住正定县。
被执行人：李新学，男，1968年7月19日出生，汉族，住正定县。
被执行人：李彦平，男，1972年12月11日出生，汉族，住正定县。
在本院执行李新栋与李洛江、齐怀玉、徐明歧、李大虎、张翠霞、李新学、李彦平物权保护纠纷一案中，异议人张翠霞对（2014）正民一初字第00220号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张翠霞称，原告李新栋诉李洛江、齐怀玉、徐明歧、李大虎、张翠霞、李新学、李彦平物权保护纠纷一案中，正定县人民法院作出（2014）正民一初字第00220号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。我认为原生效判决认定事实错误，侵害了我的合法权益，特提出异议。请求：1、裁定中止执行（2018）冀0123执1129号执行裁定书；2、解除对我失信曝光，并道歉，本人保留对精神抚慰金的诉权。事实与理由：我不认识申请执行人李新栋，与其没有发生任何经济纠纷，该判决书当事人李二虎因去世，将我列为被告，但我未收到法院的任何法律手续和判决，且我与李二虎于2008年10月21日办理了离婚手续，财产已经分割清楚。法院执行是错误的，应予纠正。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，申请法院中止执行。
李新栋经本院询问称，当时我起诉的时候，不是我起诉的她，是其他被告追加的她。我不知道她当时离没离婚，确实是李二虎在当时开沙场时有股份。
本院查明，李新栋与李洛江、齐怀玉、徐明歧、李大虎、张翠霞、李新学、李彦平为物权保护纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）正民一初字第00220号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内给付原告自2008年至2015年的4.07亩土地租金。判决书生效后，李新栋申请执行，我院作出（2018）冀0123执1129号执行裁定书，裁定查封/冻结被执行人李洛江、齐怀玉、徐明歧、李大虎、张翠霞、李新学、李彦平名下的存款60092元或同等价值财产。
本院认为，申请异议人张翠霞提出的执行异议的事实及理由，是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序是否合法提出的异议，并非对执行行为所提出的异议，不属于本案执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张翠霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 冯 培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李新星
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）康法执字第254号
申请执行人邱述岭，男，1964年10月生，汉族，江西省南康区人。
申请执行人伍弟金，男，1968年12月3日生，汉族，江西色很难过南康区人。
被执行人福建省邵武市多金属选矿厂，厂址：邵武市章厝祝岭村。
本院在执行邱述岭、伍弟金与被执行人福建省邵武市多金属选矿厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人福建省邵武市多金属选矿厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日�履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人福建省邵武市多金属选矿厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月三日
代理书记员 张凌清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1131号
原告：刘某。
被告：范某。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年四月一日
书 记 员 何 建
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第23号
申请执行人吕涛，男，住同江市。
被执行人蔡永明，男，住同江市。
本院在执行申请人吕涛与被执行人蔡永明追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第67号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月四日
书记员 张治国
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第264号
申请执行人：孙书梅，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被执行人：王春福，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人孙书梅与被执行人王春福买卖合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第264号申请执行人：孙书梅，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住高碑店市。被执行人：王春福，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人孙书梅与被执行人王春福买卖合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执208号
被执行人：刘艳姣，女，1990年2月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行刘艳姣容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘艳姣的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月二十七日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执208号被执行人：刘艳姣，女，1990年2月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行刘艳姣容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘艳姣的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年七月二十七日书记员  马唯实
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异73号
申请人（申请执行人）：田贵永，男，1951年3月9日生，汉族，住正定县。
被申请追加人：魏军彦，女，1973年3月16日生，汉族，住正定县。
被执行人：褚玉辉，男，1972年6月21日生，汉族，住正定县。
本院在执行田贵永申请执行被执行人褚玉辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人田贵永向本院提出书面申请，请求追加魏军彦为本案被执行人。
本案在审查期间，申请人田贵永于2018年6月7日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人田贵永请求撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人田贵永撤回追加魏军彦为被执行人的申请。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘苗苗
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
被执行人王九龙，男，汉族，1983年3月13日生，江西省赣州市人。
被执行人陈敏，男，汉族，1988年6月10日生，江西省赣州市人。
被执行人罗昌平，男，汉族，1959年5月1日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王九龙、陈敏、罗昌平（2018）赣0703执951号金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**民初3131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邱惠远
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1104号
申请执行人石家庄天人农业机械装备有限公司，男，1965年11月7日出生，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路288号。
法定代表人马文锁。
被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧。
法定代表人：李和平。
石家庄天人农业机械装备有限公司申请承德市兴达通用自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人石家庄天人农业机械装备有限公司与承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成和解并已履行完毕，且书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初227号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 ：柳志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：智哲哲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1032号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：旺苍县教育和科学技术局，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘雄，局长。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人旺苍县教育和科学技术局因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初28号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10000.00元，减半征收5000.00元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘雪松
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1032号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：李继涛，董事长。被上诉人（原审原告）：旺苍县教育和科学技术局，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人：刘雄，局长。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人旺苍县教育和科学技术局因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初28号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10000.00元，减半征收5000.00元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘雪松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1462号
原告：李秋花，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张小宁，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张佳，女，1985年6月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
共同委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：于磊，该公司经理。
住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
委托诉讼代理人：许云雷，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告李秋花诉被告张小宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被告张小宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月十五日
书记员 张海鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02162号
原告重庆市万州区俊熙装饰设计工作室，地址重庆市万州区土堡街300号10栋1层14号房，组织机构代码57344924-3。
负责人易小燕，经理。
被告李贤亚，女，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市万州区俊熙装饰设计工作室与被告李贤亚装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市万州区俊熙装饰设计工作室于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区俊熙装饰设计工作室撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆市万州区俊熙装饰设计工作室负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任思蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，1983年4月19日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无业。2012年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日14时许，被告人伍某在佛山市禅城区汾江中路鸿运汽车站附近，乘被害人何某不注意，用镊子扒窃被害人何某上衣口袋内一台价值人民币489元的LOGO牌I9000型手机，得手后被民警人赃并获（缴获的赃物已发还给被害人何某）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，证人招某峰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，户籍证明，被告人伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币489元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年三月十二日
书记员 黄燕欢
（本页无正文）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00052号
原告吕某某，女，1981年4月17日生，汉族，陕西省延川县人，住该县。
被告白某某，男，1974年6月19日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告吕某某与被告白某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：闫繁荣
代理审判员 ：黄延梅
人民陪审员 ：刘其芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 ： 冯 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1659号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高兰财，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永祥，男，1959年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘金祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01591号民事判决书申请执行高兰财、高永祥保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高兰财、高永祥偿还申请执行人刘金祥借款本金56万元及利息（利息从2013年1月22日起月利率安2%计算值本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费11640元、保全费5000元及申请执行费8170元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执259号
申请执行人武景春，男，汉族，1954年2月8日出生，住所地藁城区。
被执行人马国峰，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地藁城区。
武景春申请执行马国峰租赁合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。武景春于2018-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武景春向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜战旗
二〇一八年三月十四日
书记员 ：杨松涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4306号
申请执行人马维利，居民。
被执行人闫朝玉，居民。
被执行人臧桂燕，居民。
被执行人闫振启，居民。
被执行人宋艳，居民。
被执行人闫甲奎，居民。
被执行人闫桂兰，居民。
被执行人闫朝文，居民。
被执行人姚云，居民。
被执行人徐良修，居民。
马维利与被执行人闫朝玉、臧桂燕、闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修民间借贷纠纷一案，2015年6月29日作出（2015）赣民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月18日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇维多利亚小区22栋1单元101号现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年9月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执927号
申请执行人：吉安市永安交通设施有限公司，住所地吉安市青原区工业园永安路。
法定代表人：徐岩溪，董事长。
被执行人：晏福庭，男，1975年4月3日出生，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人吉安市永安交通设施有限公司与被执行人晏福庭承揽合同纠纷一案中，申请人吉安市永安交通设施有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人吉安市永安交通设施有限公司撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉安市永安交通设施有限公司申请执行晏福庭（2017）赣0802民初930号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月六日
书记员 吴长虹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第24号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赫某某，男，1974年11月11日出生，汉族，大学文化，系伊春市人民财产保险公司职员，住伊春市。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人赫某某驾驶黑FF39**号轿车在鹤哈高速公路由西向东行驶，当车行至300KM处时，与前方同向张某某驾驶的黑F819**号微型车尾随相撞，相撞后张某某驾驶的黑F819**号微型车受惯性侧翻后又与前方停在路南侧赵某某驾驶的黑EQX5**号商务车相刮擦，造成三车损坏、黑F819**号微型车乘坐人张某甲经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人赫某某负全部责任，被害人张某甲无责任、黑F819**号长安牌微型车驾驶员张某某无责任、黑EQX5**号本田奥德赛商务车驾驶员赵某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定：被害人张某甲符合生前头颈部受外力致脊髓损伤而死亡。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某甲家属经济损失421，800.00元，得到被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人赫某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人赫某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赫某某系自首，可依法对其从轻或减轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人赫某某驾驶黑FF39**号轿车在鹤哈高速公路由西向东行驶，当车行至300KM处时，与前方同向张某某驾驶的黑F819**号微型车尾随相撞，相撞后张某某驾驶的黑F819**号微型车受惯性侧翻后又与前方停在路南侧赵某某驾驶的黑EQX5**号本田奥德赛商务车相刮擦，造成三车损坏、黑F819**号微型车乘坐人张某甲经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赫某某驾驶机动车未与前车保持安全距离且确保安全行驶，是导致此起事故的直接原因，负事故全部责任，被害人张某甲、驾驶员张某某、赵某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人张某甲符合生前头颈部受外力致脊髓损伤而死亡。
案发后，被告人赫某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理。后被告人与被害人及其家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某甲家属经济损失421，800.00元，得到被害人家属谅解；被害人赵某某受损车辆修理费由被告人赫某某承担。
上述事实，被告人赫某某在审理过程中无异议，并有证人张某某、赵某某、张某、陈某某、张某乙的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，破案经过，赔偿协议、收据，伊春市司法局调查评估意见书及被告人赫某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赫某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人赫某某主动报案、并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年三月九日
书记员 蔡云龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢201号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号，组织机构代码80630420-6。
法定代表人：史向东。
被执行人：董兴亮，男，1983年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：郭小霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人郭小霞、董兴亮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2015)宣区商初字第349号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一八年九月十日
书记员 岳娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执768号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，法定负责人刘非，系该支行行长。
被执行人东山富元家具厂，经营场所地赣州市南康区东山街道办事处平塘村，经营者杨清富。
被执行人杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚梅，女，1978年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人南康区金花家具厂，经营场所地赣州市南康区东山坪岭镇角坑组，经营者陈玉金。
被执行人陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟金华，女，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人南康区金海轩家具厂，经营场所地赣州市南康区东山坪岭社区，经营者龚海军。
被执行人龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人杨金凤，女，1976年8月21日生，汉族，江西省赣州市人。
赣州银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2054号判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人东山富元家具厂、杨清富、龚梅、南康区金花家具厂、陈玉金、钟金华、南康区金海轩家具厂、龚海军、杨金凤已和申请人赣州银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，赣州银行股份有限公司南康支行已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初2054号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保224号
申请人：胡华江，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：宋凡，男，1971年月6月13日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城C区13栋1-ST03号店面。
法定代表人：宋凡，该公司总经理。
被申请人：翁凤英，女，1979年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。
申请人胡华江与被申请人宋凡、江西梵盛园林绿化工程有限公司、翁凤英民间借贷纠纷一案，申请人胡华江于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋凡、江西梵盛园林绿化工程有限公司、翁凤英的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡华江以安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人胡华江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋凡、江西梵盛园林绿化工程有限公司、翁凤英的银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月四日
书记员 阳兔兰
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初1131号
原告（反诉被告）：霍彩玲，女，1957年11月13日生，汉族，职工，住沙河市。
被告（反诉原告）：申秋鱼，女，1967年10月2日生，汉族，职工，住沙河市。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告霍彩玲与被告申秋鱼为一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2017年2月3日原被告因工作手续问题发生冲突，均被公安机关予以处罚。现原告起诉请求赔偿103200元，被告反诉请求赔偿5473元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
原被告之间赔偿数额相抵后，被告申秋鱼当庭赔偿原告霍彩玲款2310.12元。此事清了�
案件受理费300元，减半收取计150元，由霍彩玲负担。反诉费减半收取计150元，由申秋鱼负担
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世广
二０一七年六月十九日
书记员 国正阳
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初20号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：胡德勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡德勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告胡德勇的财产共计人民币113663.05元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡德勇的银行存款人民币113663.05元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初20号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段洪涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：胡德勇。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告胡德勇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员展晓文独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：6223，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月25日，被告因透支消费产生透支本金人民币109483.14元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计113663.05元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金109483.14元以及截止到2015年4月25日止的利息、滞纳金等相关费用，共计113663.05元；2、被告偿还原告自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年5月25日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡（龙卡汽车卡），卡号为6223，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。其后，被告胡德勇使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月25日产生透支本金109483.14元，利息、滞纳金4179.91元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审示证，当庭认证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币109483.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月25日为人民币4179.91元；自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1286.5元（减半收取），由被告胡德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。代理审判员  展晓文二〇一六年二月十八日书 记 员  ＸＸＸ
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执390号
申请执行人孙小永，男，汉族，1962年11月17日出生，住安平县。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17C号。
法定代表人：刘喜庆。
本院在执行孙小永与河北领佳房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案中，经查，被执行人河北领佳房地产开发有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北领佳房地产开发有限公司名下土地一宗（不动产权证号：2012-00043）。
二、查封期限三年。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年××月××日
书记员 段立凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执875号
申请执行人：张向雨。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行�张向雨与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0826民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冀宁
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告：刘庆忠。
被告：郭秀红。系刘庆忠之妻。
被告：张金生。
被告：张红花。系张金生之妻。
被告：赵明。
被告：王桂云。系赵明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99b6fcc-6df2-4a50-a1fd-a850011378f9&imgId=Yjk5YjZmY2MtNmRmMi00YTUwLWExZmQtYTg1MDAxMTM3OGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢140号
申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：鞠文利，职务该行行长。
委托代理人：王飞,男，汉族，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨俊兰,女,1974年12月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年5月4日作出（2016）内0627执603号之一执行裁定书，查封了被执行人杨俊兰名下所有一辆揽胜牌小型越野车。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杨俊兰名下所有一辆揽胜牌小型越野车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十六日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢140号	申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：鞠文利，职务该行行长。	委托代理人：王飞,男，汉族，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：杨俊兰,女,1974年12月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院于2016年5月4日作出（2016）内0627执603号之一执行裁定书，查封了被执行人杨俊兰名下所有一辆揽胜牌小型越野车。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	一、解除对被执行人杨俊兰名下所有一辆揽胜牌小型越野车的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年十月十六日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李维特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第395号
原告深圳市永易印刷制品有限公司。
法定代表人王金华，该公司总经理。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告江西觉禧科技有限公司。
法定代表人熊家树。
被告深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
原告深圳市永易印刷制品有限公司与被告江西觉禧科技有限公司（以下简称“觉禧公司”）、深圳市觉夫科技有限公司（以下简称“觉夫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金华及原告委托代理人袁海雄，被告觉禧公司、觉夫公司法定代表人熊家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，自2013年12月起，原告向被告供应货物。截至2014年9月，被告共拖欠原告货款211，036.84元未付。两被告系关联公司，股东均为熊家树、谷某，法定代表人均为熊家树，存在人员、业务、财务混同，与原告的生意来往也属混同交易，且两被告在与原告的对帐中均确认欠款金额，故应承担共同清偿责任。原告催收货款未果，特诉至法院，请求判令两被告支付原告货款211，036.84元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告觉禧公司辩称，原告主张的欠款包含案外人深圳毓恩公司的部分欠款，觉禧公司的欠款金额须待对帐确认。
被告觉夫公司辩称，涉案货款系被告觉禧公司所欠，与觉夫公司无关。
经审理查明，原告与被告觉禧公司素有业务往来，原告根据双方签订的采购合同的要求，向觉禧公司供应彩盒等货物。经对帐确认，截至2014年8月31日，觉禧公司共欠原告货款199，036.84元未付，觉禧公司在对帐单上盖章确认欠款金额。双方2014年9月交易金额为12，000元，觉禧公司确认收到上述货物。被告觉夫公司在2014年9月的对帐单盖章确认欠款金额为211，036.84元。
另查，原告于2014年12月31日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，两被告之间系关联公司，存在股东、法定代表人、财务、业务、人员混同，且交易中虽以觉禧公司名义下单，但觉夫公司也负责部分收货工作，故两被告应共同清偿货款。
被告觉禧公司主张，其对帐确认的欠款中包含部分案外人深圳毓恩公司对原告的欠款，该部分欠款其不应负担。觉禧公司未提供证据证明其主张。
被告觉夫公司主张，涉案交易均发生在原告与觉禧公司之间，其之所以在对帐单上盖章，系原告要求其使用与对帐单位不一致的公章，其盖章系为了作为中间人证明觉禧公司、深圳毓恩公司共欠原告货款211，036.84元。觉夫公司未提供证据证明其主张。
以上事实有原告提供的采购合同、送货单、对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告觉禧公司签订的采购合同系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。原告依约向觉禧公司送货，觉禧公司收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。觉禧公司主张，所欠货款中包含案外人深圳毓恩公司的部分货款，但未提供证据予以证明。本院采信原告的主张，被告觉禧公司尚欠原告货款211，036.84元到期未付，故原告诉求被告觉禧公司支付货款211，036.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告觉夫公司在2014年9月的对帐单上盖章确认欠款，应视为其对被告觉禧公司对原告债务的加入，故原告诉求被告觉夫公司货款211，036.84元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定付款期限，故原告可随时向被告主张，现被告逾期付款，已对原告造成利息损失，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2014年12月31日计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西觉禧科技有限公司、深圳市觉夫科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永易印刷制品有限公司货款211，036.84元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2014年12月31日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执190号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇大江边村委会上舍背村。
负责人：易桂发，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇大江边村委会上舍背村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初303号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第4号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，理事长。
被告枣强县银河裘皮有限公司。
法定代表人张文春，董事长。
被告马世辉，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告马庆凯，男，汉族。
被告河北省枣强县方圆大酒店。
被告枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂。
被告枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部。
本院受理原告枣强县农村信用合作联社与被告枣强县银河裘皮有限公司、河北省枣强县方圆大酒店、枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂、枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部、马世辉、马庆凯金融借款合同纠纷一案后，被告马庆凯在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省枣强县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，根据2008年的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条的规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，”本案于2013年12月25日立案，诉讼标的为12300936.36元，被告住所地为本院辖区内，本院作为被告住所地法院具有管辖权。综上所述，被告河北世纪废旧金属物资回收有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马庆凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年二月十三日
书记员 杜红梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1176号
申请执行人冯义伟。
被执行人申长太。
本院在执行申请执行人冯义伟与被执行人申长太机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1176号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭亦军、张增强、孙勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57702.25元未能执行。现查明被执行人郭亦军、张增强、孙勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭亦军、张增强、孙勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1176号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭亦军、张增强、孙勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建弘策软件有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山科技园*#*层。
法定代表人朱建华，执行董事。
委托代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁城，男，汉族，1970年6月8日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人福建弘策软件有限公司（以下简称弘策公司）因与被申请人刘铁城劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘策公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未查明刘铁城的工资总额。一审查明刘铁城2013年5月至2014年3月收入为41847.45元，这是薪酬总额，并不是工资总额。刘铁城的月工资为3480元，其中岗位工资2000元、职员工资1480元。2.原审将临时借调刘铁城到福州本部协助培训主管做好员工培训等相关工作认定为“借调”，缺乏证据支持。“临时借调”是弘策公司基于工作的需要，临时指派员工至福州进行两三个月的短期出差，无需征得员工的同意，而“借调”可能涉及对工作地点的变更，二者不是一个概念。3.原审将“报到”认定为“上班”，与客观实际相背离。弘策公司大连办事处是商住两用房，刘铁城拒绝到福州出差后，仅仅是继续居住在那里，并未在大连办事处“上班”。而且，公司通知刘铁城暂调福州后，对大连办事处工作也进行了相应的安排，公司在大连办事处有相应的工作人员。（二）原审在本案中与另案就同一事实认定存在矛盾。本案二审判决弘策公司与刘铁城签订无固定期限劳动合同，而2015年9月11日该院作出的（2015）××民终字第××号判决认定：“该劳动合同到期后，双方至今未签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。”存在矛盾的事实认定。另在两个案件中就本案临时借调问题认定也不一致。一个是“承担停止用工责任”，另一个是“违反劳动合同约定”。（三）原审适用法律确有错误，依法应当再审。1.刘铁城在2014年2月下旬之前，并未向弘策公司提出订立无固定期限劳动合同的请求，不符合《劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同的前提条件，因此，原审适用《劳动合同法》第十四条之规定判决弘策公司与刘铁城签订书面无固定期限劳动合同属于适用法律确有错误，应当予以纠正。2.原审适用《劳动合同法》第八十二条判决弘策公司支付双倍工资差额45488.58元属于适用法律确有错误，依法应当予以再审；即使判决弘策公司应当支付双倍工资，其计算依据也应当按照每月3480元工资计算。3.刘铁城拒绝公司对其工作安排并且旷工，公司有权扣发刘铁城旷工期间工资。原审简单的适用《劳动合同法》第三十条的规定，判决支付2014年4月份的差额工资，违背了劳动合同的约定，属于适用法律错误。（四）原审超出诉讼请求，依法应当再审。一审在刘铁城没提出反诉的情况下判决弘策公司承担一系列支付义务，明显超出了弘策公司的诉讼请求。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，再审本案。
本院认为：（一）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.刘铁城工资总额。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资”。故刘铁城工资总额应包含弘策公司发放的其他补贴、津贴、福利等，原审根据刘铁城在兴业银行账户工资流水单认定刘铁城2013年5月至2014年3月的工资总额为41847.45元是正确的。2.本案将“临时借调”认定为“借调”问题。“临时借调”与“借调”用词没有本质区别。3.关于将“报到”认定为“上班”问题。根据双方的劳动合同约定，刘铁城任弘策公司辽宁省主任工程师。刘铁城的办公场所为弘策公司的大连办事处。结合弘策公司在诉状的陈述，以及一审中刘铁城提供的证据《公证书》中的表述，原审认定弘策公司在双方未协商一致的情况下，借调刘铁城到福州本部工作，遭刘铁城拒绝后，弘策公司即停止了刘铁城的工作的事实清楚，刘铁城到大连办事处报到应当视为上班。弘策公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
（二）原审在本案中与另案就同一事实认定是否存在矛盾的问题。根据我国《劳动法》第二十条之规定，原审认定自2013年3月1日起视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，“视为已订立无固定期限劳动合同”并不等同于双方已经签订书面劳动合同，因此，原审判决双方当事人签订无固定期限劳动合同，并无矛盾之处。（2015）××民终字第××号判决认定弘策公司违反双方签订的劳动合同中关于工作地点和工作岗位约定，弘策公司应承担违约责任，与本案认定弘策公司承担停止刘铁城工作的责任只是表述不同，与弘策公司应承担责任并无矛盾之处。
（三）原审适用法律是否错误的问题。弘策公司与刘铁城连续订立二次固定劳动合同的期限于2013年2月28日届满后，弘策公司未与刘铁城签订无固定期限劳动合同，至讼争时已满一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据我国《劳动合同法实施条例》第七条和《劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，刘铁城因本案劳动争议纠纷向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决弘策公司与刘铁城签订无固定期限劳动合同；支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资；签订无固定期限劳动合同等。弘策公司不服，向一审法院提起本案诉讼，弘策公司诉讼请求实际是要求撤销仲裁裁决，其内容包括是否要签订书面无固定期限劳动合同、支付2014年4月份未发放的工资2379元以及支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额45488.58元，因本案系劳动争议纠纷，一方提出诉讼，另一方只要参与诉讼，故原审判决也未超出诉讼请求的范围，且弘策公司对一审判决是否超出诉讼请求的问题并未提起上诉，不属二审审理范围，故也不属于本院审查事由。
综上，弘策公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建弘策软件有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨秀琼
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1474号
申请执行人王淑娟，居民。
被执行人顾延成，居民。
被执行人王怀朋，居民。
被执行人张作运，居民。
王淑娟与顾延成、王怀朋、张作运民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0766号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1474号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执609号
申请执行人:杨振祥，男，1959年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘士刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：济南市五岳餐饮娱乐有限公司，住所地济南市历下区二环东路6060号。
法定代表人：岳迎春，总经理。
本院在执行申请执行人杨振祥与被执行人刘士刚、济南市五岳餐饮娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振祥请求被执行人刘士刚、济南市五岳餐饮娱乐有限公司支付欠款291276.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年10月20日分别向被执行人邮寄发出执行通知书，被执行人刘士刚邮寄执行通知书退回后于2016年10月25日向刘士刚公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人济南市五岳餐饮娱乐有限公司在收到执行通知书后于2016年10月26日与申请执行人杨振祥达成和解协议并履行完毕。在本案执行过程中，查询被执行人刘士刚名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执609号申请执行人:杨振祥，男，1959年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘士刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南市五岳餐饮娱乐有限公司，住所地济南市历下区二环东路6060号。法定代表人：岳迎春，总经理。本院在执行申请执行人杨振祥与被执行人刘士刚、济南市五岳餐饮娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振祥请求被执行人刘士刚、济南市五岳餐饮娱乐有限公司支付欠款291276.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月20日分别向被执行人邮寄发出执行通知书，被执行人刘士刚邮寄执行通知书退回后于2016年10月25日向刘士刚公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人济南市五岳餐饮娱乐有限公司在收到执行通知书后于2016年10月26日与申请执行人杨振祥达成和解协议并履行完毕。在本案执行过程中，查询被执行人刘士刚名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年三月十五日书 记 员  王丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执680之一号
申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住。
被执行人：李永泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住。
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人李永泉信用卡纠纷一案，江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2204民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李永泉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李永泉发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结，已在住房公积金管理部门冻结了被执行人李永泉公积金收入。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支款24997.23元、利息2024.52元，逾期还款违约金1901.53元，案件受理费262元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执680之一号申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住。被执行人：李永泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住。申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人李永泉信用卡纠纷一案，江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2204民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李永泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李永泉发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结，已在住房公积金管理部门冻结了被执行人李永泉公积金收入。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支款24997.23元、利息2024.52元，逾期还款违约金1901.53元，案件受理费262元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十二日书记员  黄云萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1280号
申请执行人：王桂忠。
被执行人：赵海军。
被执行人：王建格。
本院在执行申请执行人王桂忠与被执行人赵海军、王建格借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0826民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执49号
申请执行人：刘常敏，男，1979年2月25日出生，汉族，住。
被执行人：王林，男，1994年6月20日出生，汉族，住。申请执行人刘常敏与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0802民初956号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李君王林归还申请执行人刘常敏货款90000元及利息（从2015年5月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），负担案件受理费2050元，其他诉讼费用（公告费）300元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月10日申请执行人刘常敏向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月11立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院于2017年4月10日扣划被执行人王林银行存款20000元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人王林列入失信被执行人员名单。本案执行标的为92350元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初360号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王海同，男，1986年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被抓获，2018年5月9日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月14日被沈丘县公安局取保候审，2018年6月28日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］242号起诉书指控被告人王海同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王海同及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月8日21时10分许，被告人王海同酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车行驶至沈丘县王楼三岔路口附近时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定王海同血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人王海同的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王海同对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人李杰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人王海同如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪；平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；未造成较为严重的后果，社会危害性相对较小。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年5月8日21时10分许，被告人王海同酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车行驶至S238线沈丘县王楼三岔路口附近时，被沈丘县公安局交警大队执勤巡逻民警查获。后经河南省周口市瑞康检测技术有限公司对血液中乙醇含量检测，被告人王海同血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南省周口市瑞康检测技术有限公司血液乙醇含量检测报告、检验检测机构资质认定证书，发破案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海同犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海同到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海同因涉嫌此次犯罪，于2018年5月8日被抓获，2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月14日被取保候审，期间被羁押7日，依法应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾文建
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执757号
申请执行人李岳雄，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人李雄豪，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人穆俊娥，女，汉族，1963年2月11日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人韩永进，男，汉族，1993年10月21日出生，住所地石家庄市藁城区
本院在执行李雄豪等与韩永进刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人韩永进名下有冀Ａ×××××众泰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韩永进名下冀Ａ×××××众泰牌小汽车一辆。扣押期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年八月六日
书记员 杨松涛
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执194号
关于王栋栋申请执行王亚芬婚姻家庭、继承一案，依据正定县人民法院（2013）正民北初字第00375号民事判决。于2018年4月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢842号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：魏月平，男，1993年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
魏月平犯盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的金额为0.3万元，已执行0元，未执行0.3万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及包括不动产、保险、公积金等传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初226号刑事判决书中魏月平犯盗窃罪缴纳罚金部分的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年九月十五日
书记员 吕晓锋
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执16号
申请执行人：岳朋元。
被执行人：何振岐。
本院在执行岳朋元与何振岐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 王建春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执171号
申请执行人：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：许伟，男，1975年5月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：王伟，男，1965年7月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张占良与被执行人许伟、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占良称被执行人王伟自行已将案款384000元给付清，申请执行人张占良提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0609执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月二十三日
书记员 马唯实
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01547号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告胡小华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告胡小华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月七日
书记员 沈 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第215号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘乙周，男，1954年2月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘乙周非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）395号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第977号
原告张月民，农民。
委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
原告靳佳佳，农民。
委托代理人张月民，女，农民，现住南和县河郭乡刁庄村，系原告靳佳佳母亲。
委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告靳山喜，农民。
原告张月民、靳佳佳诉被告靳山喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月民（又系原告靳佳佳委托代理人）及原告张月民、靳佳佳委托代理人张江平、被告靳山喜到庭参加诉讼，原告靳佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月民、靳佳佳诉称，原告张月民与被告靳山喜原系夫妻关系，二人在201××年9月16日离婚，原告靳佳佳系原告张月民和被告靳山喜二人的女儿。在1999年土地二轮承包时，按规定每人应分得承包地1.1××亩，当时被告以户主身份与村委会签定了《土地承包合同书》，承包亩数为3.××2亩，承包期为30年，原告张月民与被告靳山喜离婚以后，被告靳山喜却一直拒绝退还原告的2.28亩承包地，为此，原告请求法院依法判令被告退还原告的承包地2.28亩。
被告靳山喜口头辩称，我不归还原告请求的地，因为原告张月民没有给孩子抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、“土地承包合同书”（合同编号：08022001037），证明在1999年第二轮土地承包时，被告和村委会签订了土地承包合同书，承包亩数为3.××2亩。2、岗头村委会出具的“证明”，证明在1999年第二轮承包时，被告家有几口人以及当时承包地每个人应分配的份额。3、原告张月民身份证；××、原告靳佳佳常住人口登记卡；5、（201××）南民一初字第681号民事调解书。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-××的质证意见为：没有异议。对证据5的质证意见为：是当时的调解书，但有异议。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的“土地承包合同书”（合同编号：08022001037）、岗头村委会出具的“证明”、原告张月民身份证、原告靳佳佳常住人口登记卡、（201××）南民一初字第681号民事调解书等证据依法予以认定。
经审理查明，原告张月民与被告靳山喜于1991年11月5日登记结婚，1992年10月1日生育长女，即本案原告靳佳佳，2000年3月16日生育次女，取名靳丽霞。1999年农村土地进行第二轮承包时，被告靳山喜代表家庭取得了南和县河郭乡岗头村3.××2亩土地的承包经营权，承包人口为3人（包括二原告及被告），每人分得1.1××亩。被告靳山喜（乙方）于1999年3月10日以户主身份与岗头村委会（甲方）签订了“土地承包合同书”（合同编号：08022001037），约定：“一、甲方将土地3.××2亩承包给乙方耕种，承包期三十年，从96年10月1日至2026年9月30日有效。----。”201××年9月16日，原告张月民与被告靳山喜经法院调解离婚，双方自愿达成离婚协议：一、原告张月民与被告靳山喜离婚。二、婚生次女靳丽霞由被告靳山喜直接抚养，抚养费自行承担。2015年7月30日，原告张月民、靳佳佳起诉法院要求被告退还其承包地2.28亩。原被告争执的该2.28亩承包地因修路已被征收占用。
上述事实由下列证据予以佐证。本院予以确认。
一、“土地承包合同书”（合同编号：08022001037）。
二、南和县河郭乡岗头村委会出具的“证明”。
三、原告张月民身份证、靳佳佳常住人口登记卡。
四、（201××）南民一初字第681号民事调解书。
五、双方无异议的陈述。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张月民、靳佳佳起诉法院要求被告靳山喜退还的承包土地因修路已被征收占用，原告起诉法院请求被告退还其承包土地2.28亩，原告没有相关证据证明被告对争执的土地实际占有，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张月民、靳佳佳诉讼请求。
案件受理费80元由原告张月民、靳佳佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李笑芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初515号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖琪,男,1983年8月16日出生于湖南省隆回县，高中文化，汉族，无职业，住隆回县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月11日被湖南省隆回县人民法院判决，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］518号起诉书指控被告人肖琪犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人肖琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人肖琪多次向吸毒人员郭某1、袁某、钟某1贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古),具体事实如下:
1、2017年4月17日左右的一天晚上,袁某与肖琪电话联系购买毒品,随后两人在隆回县妇幼保健院路口见面,肖琪将一包用透明塑料袋装好的毒品(约0.2克甲基苯丙胺)卖给袁某,袁某付给肖琪现金人民币100元。
2、2017年4月29日的一天晚上20时左右,袁某与肖琪电话联系购买毒品后,两人在隆回县自来水公司后面地段见面,肖琪将一包用透明塑料袋装好的毒品卖给袁某(约0.2克甲基苯丙胺,一颗甲基苯丙胺片剂),袁某付给肖琪现金人民币150元。当晚,因毒品质量不好,袁某再次联系肖琪要再买150元钱的毒品,肖琪与袁彰约定到隆回县恒丰宾馆五楼电梯口见面,肖琪将一包用透明塑料袋装好的毒品(约0.2克甲基苯丙胺,一颗颗甲基苯丙胺片剂)卖给袁某,袁某付给肖琪现金人民币150元。
3、2017年5月4日左右的一天晚上,钟某1通过手机联系肖琪,要购买毒品吸食,肖琪约钟某1在隆回县恒丰宾馆门口见面,肖琪将一包毒品(约0.3克甲基苯丙胺,约0.03克甲基苯丙胺片剂)卖给了钟某1,钟某1付给肖琪现金人民币100元。
4、2017年5月9日上午9点多,郭某1与肖琪电话联系要购买毒品,然后两人约定在隆回县恒丰宾馆五楼楼梯间见面,肖琪将一小包甲基苯丙胺,半粒甲基苯丙胺片剂卖给郭某1,郭某1付给肖琪现金人民币100元。
5、2017年5月12日凌晨,钟某1通过手机联系肖琪,打算购买毒品吸食,肖琪约钟某1在隆回县恒丰宾馆门口见面。随后,吸毒人员彭某通过手机微信转账人民币100元给钟某1作购毒资金,钟某1驾驶摩托车搭乘彭某赶至约定地点后,钟某1进到肖琪所驾驶的小车内,肖琪卖给钟某1一个甲基苯丙胺小包子（约0.3克)及小半粒甲基苯丙胺片剂(约0.03克),钟某1以发微信红包的方式付款人民币100元给肖琪。
6、2017年5月15日晚上8点多,郭某1打电话给肖琪要购买甲基苯丙胺,双方约定在隆回县恒丰宾馆四楼楼梯间见面,肖琪卖给郭某1一小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂,郭某1付给肖琪现金人民币100元。
7、2017年5月18日下午14时左右,袁某打电话给肖琪要购买300元钱的毒品,随后袁某与朋友阳某开车到了隆回县城恒丰加油站地段,向肖琪购买了一包毒品(大约1克甲基苯丙胺和三粒甲基苯丙胺片剂)。
8、2017年5月18日下午17时许,隆回县公安局交警大队民警在隆回县城桃洪中路神龙宾馆十字路口查获涉嫌变造、伪造机动车牌照的肖琪及其所驾小车,并当场从肖琪携带的一个手提包内查获甲基苯丙胺疑似物14克、甲基苯丙胺片剂疑似物10.62克，经检验,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖琪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍证明、情况说明、通话详单、照片等书证；证人钟某1、彭某、郭某1、袁某、阳某的证言;被告人肖琪的供述与辩解;物证检验鉴定意见;检查、称量、提取、辨认笔录;视频光盘等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人肖琪因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月11日被湖南省隆回县人民法院判决，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人肖琪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖琪为获取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖琪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖琪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，酌情可从轻处罚；肖琪以贩养吸，公安民警从其携带的手提包内查获甲基苯丙胺14克、甲基苯丙胺片剂10.62克，均应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑肖琪吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起到2026年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第230号
罪犯陈森，男，1981年1月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年10月22日作出（2010）内中刑初字第262号刑事判决，以被告人陈森犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。于2010年12月14日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第79号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈森在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈森减刑。
经审理查明，罪犯陈森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈森准予减刑十一个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶