浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1208号
原告：姚沈军。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告：倪水红。
被告：姜秦涛。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
原告姚沈军为与被告倪水红、姜秦涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日、2016年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、被告倪水红、被告姜秦涛委托代理人马惠均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沈军起诉称：2013年4月2日，莫国海向原告借款300000元，并由二被告提供担保。当天由莫国海出具借条，约定向原告借款300000元，利息为月利率1.25%，每月支付3750元，按季结息，借期自2013年4月2日起至2013年10月1日止。由被告姜秦涛提供连带责任担保，并由莫国海、被告姜秦涛亲自签名，当即又由被告倪水红自愿提供担保，也作为保证人签具了名字。当天，原告将一张收款人为原告工厂的现金支票交付给莫国海。莫国海借款后按约定利率支付利息，到期后莫国海称尚需继续借一段时间，利息按原定不变，原告同意继续借用。莫国海已支付2015年4月1日前的借款利息，但此后都分文未付，经原告多次向二被告催讨无果。故请求法院依法判�：1、二被告连带归还原告借款300000元；2、二被告连带支付原告借款利息22500元（2015年4月2日至2015年10月1日，计6个月利息）；3、二被告连带支付原告从2015年10月2日起继续按月利率1.25%支付借款利息至实际清偿日止；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告倪水红答辩称：莫国海确实向原告借款300000元，借条是莫国海写的，该被告也确实在借条上签名了，但当时借款期限只有半年的。
被告姜秦涛答辩称：针对被告姜秦涛的保证期间已过，被告姜秦涛不应当承担保证责任。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2013年4月2日，莫国海向原告借款300000元，并由二被告提供担保以及原告自行在在借条上批注莫国海付清至2015年3月30日前的借款利息的事实；
2、现金支票及支付凭证三份，证实原�通过其开办的海盐佳琦色织厂（以下简称佳琦色织厂）以现金支票方式向莫国海交付借款300000元的事实；
3、营业执照一份，证明佳琦色织厂系原告个人投资开办的个人独资企业的事实。
被告倪水红质证认为：对原告提供的证据1，该借条上被告倪水红的签名是其本人所签，借条上其余书写字样均由莫国海所写，被告倪水红对此不清楚；对原告提供的证据2、3，其未见过也不清楚。
被告姜秦涛质证认为：对原告提供的证据1，没有异议，但对原告在借条上自行批注的情况不清楚；对原告提供的证据2不清楚，对其款项用途有异议；对原告提供的证据3没有异议。
被告倪水红、姜秦涛均未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，因二被告对其均无异议，故对其证据效力予以认定，但该借条原件上由原告自行批注了�国海向其支付借款利息的情况，且原告也认可了莫国海付清至2015年3月30日前的借款利息的事实，故对此本院也予以认定；对原告提供的证据2，虽二被告均表示不清楚，但结合被告倪水红对借款事实的认可以及莫国海向原告支付借款利息的事实，足以佐证原告已履行向莫国海交付借款300000元的事实，故本院对其证据效力予以认定；对原告提供的证据3，因该证据系工商营业执照副本，其证据效力予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年4月2日，莫国海向原告借款300000元。同日，莫国海向原告出具借条一份，借条载明：今有莫国海向原告借款300000元，借款利率为月利率12.5‰，每月支付利息3750元，利息按季结算；由保证人即被告姜秦涛提供连带责任担保，借款期限自2013年4月2日起至2013年10月1日止。莫国海在借款人处签名，被告姜秦涛、倪水红�别在保证人处签名。同日，原告通过其投资开办的佳琦色织厂以现金支票方式向莫国海交付借款300000元。莫国海已向原告付清至2015年3月30日前的借款利息。
另查明，莫国海与被告倪水红系夫妻关系，双方于2010年9月21日登记结婚。莫国海于2015年6月20日死亡。佳琦色织厂系原告投资开办的个人独资企业。
本院认为，本案争议焦点在于原告与莫国海之间的民间借贷关系以及原告与被告姜秦涛、倪水红之间的保证合同关系是否合法有效、莫国海向原告所借款项是否是其与被告倪水红的夫妻共同债务。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条、现金支票及支付凭证以支持其主张，上述证据已构成�整的证据链，能够证明双方存在借贷合意和借贷事实的发生。综合考虑本案借款的借款数额、出借人支付能力、资金来源等因素，结合原、被告双方的陈述和庭审调查情况以及相关证据的综合分析，应当认为原告已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在，故本院对原告与莫国海之间的民间借贷关系以及原告与被告姜秦涛、倪水红之间的保证合同关系予以认定。其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款期限为自2013年4月2日起至2013年10月1日止，那么相应的连带责任的保证期间应自2013年10月1日起六个月即为届满，而原告提起本案诉讼为2015年10月8日，保证期间已然经过，故二被告作为保证人应当免除其相应的保证责任。最后，根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告倪水红与莫国海系夫妻关系，莫国海与原告发生案涉民间借贷关系时属于婚姻关系存续期间，案涉借款300000元应当属于被告倪水红与莫国海的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。莫国海死亡后，被告倪水红作为连带债务人有义务继续清偿全部债务。综上，原告与莫国海之间的民间借贷关系以及原告与被告姜秦涛、倪水红之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。因案涉保证合同项下保证期间已然经过，二被告作为保证人应当免除其相应的保证责任，原告诉请要求二被告承担保证责任，本院不予支持。案涉民间借贷关系发生时属于被告倪水红与莫国海婚姻关系存续期间，案涉借款应当属于被告倪水红与莫国海的夫妻共同债务，现莫国海已死亡，被告倪水红作为连带债务人有义务继续清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪水红归还原告姚沈军借款本金300000元并支付借款利息22500元（利息暂算至2015年10月1日，以后利息按月利率12.5‰，以�归还借款本金为基数，自2015年10月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告姚沈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，由被告倪水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年三月一日
书记员 王元