湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第382号
原告陶秀英，女，汉族。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被告曾立辉，男，汉族。
委托代理人陈历书。系冷锡居委会推荐公民。
被告申松格，女，汉族。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告陶秀英与被告曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托代理人钟纪滨、被告曾立辉及其委托代理人陈历书、被告申松格及其委托代理人陆序丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，2014年2月26日，被告曾立辉向原告陶秀英借款20万元，并出具了借据，约定借期一年，按月息2分按月支付借款息。被告曾立辉借款后，按约支付了5个月的借款利息，此后未再支付借款利息。借款到期后，被告曾立辉不顾原告陶秀英的多次催讨，拒不还款。因该笔债务发生在被告曾立辉与申松格婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告陶秀英借款本金20万元，并从2014年7月27日起按月息2分支付至本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告曾立辉辩称，1、原告陶秀英提交的银行转账清单复印件字迹不清，且没有银行盖章，其“真实性”有待核实；如果不能提交银行转账清单原件，那么，本案的民间借贷关系不能成立。2、借据上注明“月息2分”，表述不清，难以理解，依法不能认定。因此，本案即使民间借贷关系成立，被告曾立辉也只需偿还借款本金，不能认定应支付利息。3.、原告陶秀英敢于2014年2月26日将20万元借给被告曾立辉牟取高利息，一是因为被告曾立辉在冷钢博长房地产开发有限公司（以下简称博长房地产公司）承包的“消防工程”正在施工，尚未结算；二是因为原告陶秀英系博长房地产公司的出纳，可以直接扣抵被告曾立辉的“消防工程”结算款。不料事与愿违，被告曾立辉承包的“消防工程”因故成了“消防烂尾工程”，工程款至今无法结算。综上所述，请求法庭主持庭外调解，通过以下两条途径解决本案的借贷问题。一是请原告陶秀英去博长房地产公司协调，被告曾立辉全力配合，结回该消防工程尾款，以抵偿所欠原告陶秀英的债务；二是将被告曾立辉已支付的5个月利息共计2万元折抵借款本金，余欠借款本金18万元，被告曾立辉保证用5年左右的时间分期分批逐月逐步予以偿还。
被告申松格辩称，虽然曾经与被告曾立辉为夫妻关系，但婚后夫妻感情一般，经济上相对独立；被告曾立辉好打牌赌博，夫妻双方经常为此闹离婚。2014年9月28日，双方终于协议离婚；离婚前夕，被告曾立辉于2014年2月26日向原告陶秀英20万元；借款时，原告陶秀英与被告曾立辉既未告知被告申松格，更未征得被告申松格的同意；而且，原告陶秀英明知被告曾立辉是因为承包博长房地产公司的“消防工程”项目需要资金周转向其借款，并非因夫妻共同生活或经营需要向其借款。因此，该笔借款纯系被告曾立辉的个人债务，与被告申松格毫无关系。请求法院驳回原告陶秀英对被告申松格的诉讼请求。
经审理查明，原告陶秀英系博长房地产公司出纳，与经常在博长房地产公司开发的项目中承包“消防工程”项目的被告曾立辉相识。2014年2月26日，被告曾立辉以承包的“消防工程”项目缺少资金为由，向原告陶秀英借款20万元，约定借期一年，承诺按月息2分按月支付借款利息。协议达成后，原告陶秀英即向被告曾立辉的62270758205226XX建行卡转账支付了20万元借款。被告曾立辉收款后，当即向原告陶秀英出具了20万元的借据，并按约支付了5个月的借款利息，共计2万元。此后，被告曾立辉因所承包的博长房地产公司的“消防工程”项目成了“消防烂尾工程”，未结到工程款，未再按约支付借款利息。借款到期后，被告曾立辉不顾原告陶秀英的多次催讨，既不按约支付借款利息，亦不偿还借款本金。2015年4月21日，原告陶秀英以被告曾立辉所借款项系在与被告申松格夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务为由，将被告曾立辉、申松格诉至本院。
另查明，被告曾立辉与被告申松格于1997年1月6日登记结婚，于2014年9月28日协议离婚。
以上事实，有原告陶秀英提交的原、被告的身份证复印
件、户籍资料、婚姻登记证明、离婚协议书、借据及存、取款凭条，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告曾立辉向原告陶秀英借款20万元，有原告陶秀英向被告曾立辉转账支付的存、取款凭条及被告曾立辉向原告陶秀英出具的20万元的借据为证，足以认定；被告曾立辉已按月利率2%的计息标准向原告陶秀英支付了5个月的借款利息20000元，证明原、被告双方对约定的计息标准没有歧义；且该计息标准未超出银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，合法有效。被告曾立辉的辩称前后矛盾，故本院不予采信；原告陶秀英要求被告曾立辉、偿还借款本金20万元及借款利息，并承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持；被告曾立辉所欠原告陶秀英的借款系在与被告申松格婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该笔债务应认定为被告曾立辉与被告申松格夫妻的共同债务。故原告陶秀英要求被告申松格对被告曾立辉的上述债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告曾立辉、申松格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶秀英借款本金20万元，并从2014年7月27日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止。
如果被告曾立辉、申松格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾立辉、申松格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 蒋金兰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。