wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3618号
原告：戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告戴德华与被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，被告蔡玉全在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回管辖权异议，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴德华到庭参加诉讼，被告蔡玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴德华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡玉全偿还戴德华借款人民币679200元（以下货币均指人民币），并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由蔡玉全承担。事实与理由：蔡玉全因经营生意，缺乏资金周转，于2016年3月25日向其借现款679200元，同时开好支票自己户头的三张支票为（68324704）一张、（68324703）一张、（68324733）一张，总计679200元。由蔡玉全立下借条为据证明的事实，蔡玉全借款到期后，以各种理由拒不归还，到2016年5月9日双方经结算，确认蔡玉全尚欠戴德华款项679200元，并口头约定半年内还清。但蔡玉全至今未归还借款。
蔡玉全未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴德华在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明戴德华主体适格。2、借条一份，欲证明2016年5月9日戴德华与蔡玉全进行重新结算，蔡玉全尚欠戴德华款项共计679200元的事实。3、转账支票三张。欲证明蔡玉全用支票抵押用于借款的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
蔡玉全未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
蔡玉全于2016年3月25日前陆续向戴德华借款共计67万元，同时蔡玉全另尚欠戴德华木材款9200元，后蔡玉全出具转账支票三张用于支付所欠款项（其中转账支票号68324704金额为323400元、转账支票号68324703金额为228900元、转账支票号68322633号金额为126900元，以上支票金额共计为679200元），因三张支票均无法兑现金，2016年5月9日双方进行重新结算，蔡玉全尚欠戴德华借款67万元和木材款9200元，共计679200元，未约定利息及借款期限。时蔡玉全出具借条一份给戴德华收执。借条内容：“今由蔡玉全（身份证号：）向戴德华借679200元（大写：陆拾柒万玖仟贰佰元整）。蔡玉全的会计蔡国森签字确认并书写：以上支票金额核对无误”。经催讨，蔡玉全拒不归还。戴德华遂诉至本院。案经审理，因蔡玉全缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。2016年5月9日戴德华与蔡玉全进行结算确认蔡玉全尚欠戴德华款项679200元，有蔡玉全出具给戴德华收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。戴德华主张蔡玉全应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款利息及借款期限，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。蔡玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
蔡玉全应于本判决生效之日起5日内偿还给戴德华款项679200元，并自2017年7月31日起至本款项还清之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，公告费360元，共计11652元，由蔡玉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐旺莆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3618号
原告：戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告戴德华与被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条条第一款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3618号原告：戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告戴德华与被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年八月十五日书 记 员  高庆莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5035号原告曾令君，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。被告泉州市云海体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈清庆，该公司执行董事。本院在审理原告曾令君与被告泉州市云海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令君以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令君撤回起诉。本案受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担。审判长胡剑涛代理审判员黄达婧人民陪审员秦贵美二〇一五年三月二十三日书记员连博影
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第667号
原告：徐培考，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：徐景华，男，1948年9月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。系原告徐培考的父亲。
被告：李光辉，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告徐培考诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培考的委托代理人徐景华、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培考诉称：2008年2月14日，被告李光辉向原告徐培考借款20000元，并出具借条。双方约定被告李光辉于2008年12月30日还清上述借款，但至今未还。请求判令被告李光辉偿还借款20000元。
被告李光辉辩称：我并未向原告借款。我曾与原告合伙贩卖水果，由于生意赔本，原告对我讲，为了应付其家属，让我给他打一张20000元欠条，第二天他再给我打个20000元的收条，这样我们二人之间的账就平了。在此情况下，我就给原告打了一张欠条，之后原告又为我打了一张收条。这么长的时间原告未向我要过款，原告给我打的20000元的收条我一时找不到。我要求法院给我1个月的时间找一下原告给我打的收条，如果1个月内找到了收条，我会主动到法院提交，法院需再次开庭审理，如果找不到，就不要求再次开庭了，请法院依法判决。从我打下欠条起，直到2011年秋天，原告的父亲徐景华给我打电话要这笔钱，我当时就向其说明不欠原告的钱。
经审理查明：原告徐培考与被告李光辉合伙作水果生意。散伙时，被告李光辉给原告徐培考立下一张欠条。主要内容为：“今欠徐培考现金20000元，经双方协商2008年12月30日还清。欠款人李光辉。2008年2月14日。”被告李光辉认可该欠条系其亲笔签字。之后，被告李光辉未偿还原告徐培考。
被告李光辉称原告徐培考曾向其立下20000元的收条，但在其承诺的1个月的期限内未向本院提交。
上述事实有当事人的陈述，被告李光辉向原告徐培考出具的欠条等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告徐培考向本院主张被告李光辉欠其20000元，向本院提交了由被告李光辉立下的欠条，被告李光辉认可该欠条系其书写，本院对原告徐培考主张的事实予以认定。被告李光辉主张原告徐培考之后又给其立下了20000元的收条，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告李光辉主张的事故不予认定。根据上述事实与证据，本院认定原告徐培考与被告李光辉之间的债权债务关系成立，对原告徐培考的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后10日内偿还原告徐培考欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 封绍超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第742号
原告白邦新，居民。
原告李荣，居民，系原告白邦新之妻。
原告白涛，居民，系原告白邦新之子。
法定代理人白邦新，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村*组，系白涛之父。
三原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会，住所地湖南省华容县华鲇路。
法定代表人刘行祥，主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村。
代表人白华，组长。
原告白邦新、李荣、白涛与被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委会）、华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组（以下简称马鞍村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李建华、被告马鞍村委会法定代表人刘行祥及其委托代理人唐紫明、被告马鞍村一组代表人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告一家三口系独生子女家庭，2006年10月20日领取了《独生子女父母光荣证》。2014年古历腊月，原告户籍所在地华容县田家湖生态新区马鞍村一组的150亩土地陆续被征收。2015年2月5日，被告按每户每人平均35000元的标准发放了土地征收补偿费。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额”，但被告对征地补偿费用系按现有人口进行分配，对原告未按照独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配。原告多次要求补发土地征收补偿费未果，遂诉至法院，要求两被告支付三原告独生子女家庭应多分一人份额的土地征收补偿费35000元。
被告马鞍村委会辩称，1、每逢征地补偿，被告均是按实际人口分配征地补偿费，从未私分截留，也没有过对独生子女家庭多分配一份的先例；2、补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女款项；3、土地权益如何分配依法属于基层群众组织自治的权力范围，被告村组的村规民约以及本次的补偿分配方案中都没有对独生子女家庭分配双份的内容，原告当时对此无异议，应当遵照执行；4、原告没有土地承包经营权证明自己系相关权利人，应当承担举证不能的败诉风险；5、征地补偿款已经分配完毕，如果满足独生子女双份要求，只有收回补偿款重新分配，这不仅不能实现，更会给本县造成极大的不稳定因素。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马鞍村一组辩称，征地补偿分配方案是通过村民集体讨论决定的，且其他村民均不同意独生子女享受多分配一人份额。
经审理查明：三原告一家三口系被告马鞍村一组的村民，系独生子女家庭。2014年底因华容县城市建设需要，被告马鞍村一组被政府征收土地150亩，征地补偿款已全部由政府支付。后马鞍村一组经过召开本组村民代表会议制定了马鞍村一组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2015年2月5日获得土地征收补偿款35000元，此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
上述事实有原告常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、马鞍村一组组规组约、马鞍村村规民约、马鞍村一组征地款到户花名册、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，原告系独生子女家庭，应当享受这种权利。但原告关于多分一人份额征地补偿款35000元的请求，涉及到被告马鞍村一组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，马鞍村一组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于三原告要求两被告支付35000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告白邦新、李荣、白涛对集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；
二、驳回原告白邦新、李荣、白涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取675元，由原告白邦新、李荣、白涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 娟
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00247号
原告黄某某，女，1939年2月4日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告王某甲，男，约58岁，汉族。
被告王某乙，男，约56岁，汉族。
委托代理人刘晓金。
被告王某丙，男，约49岁，汉族。
委托代理人姬雁。
被告王某丁，女，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人李陆军。
本院在审理原告黄某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李 帆
焦�市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00247号
原告黄某某，女，1939年2月4日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告王某甲，男，约58岁，汉族。
被告王某乙，男，约56岁，汉族。
委托代理人刘晓金，女，1965年6月14日生，汉族。
被告王某丙，男，约49岁，汉族。
委托代理人姬雁，女，现年47岁，汉族。
被告王某丁，女，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人李陆军，男，1969年8月2日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李 帆
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第154号
原告赵某某,男，,汉族，个体经营户。
委托代理人颜某某，陕西新纪律师事务所律师。
被告榆林某某集团建筑工程有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区红山路。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告榆林某某集团建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵某某于二○一○年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，双方经协商达成和解协议，被告履行了付款义务，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费600元，由原告赵某某负担。
审判员 闫永平
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杨剑虹
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2010）麟民初字第154号原告赵某某,男,汉族，农民。委托代理人颜某某，陕西新纪律师事务所律师。被告榆林民生建工集团建筑工程有限责任公司。法定代表人谢某某，该公司董事长。本院在审理原告赵某某与被告榆林民生建工集团建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵某某于二〇一〇年十一月三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告榆林民生建工集团建筑工程有限责任公司下属的“榆林民生建工集团崔河公路改建工程A标项目部”在麟游县交通局的质保金60000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告榆林民生建工集团建筑工程有限责任公司下属的“榆林民生建工集团崔河公路改建工程A标项目部”在麟游县交通局的质保金60000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫永平二〇一〇年十一月五日书记员  杨剑虹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第308号
原告陈某甲。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郭某。
原告陈某甲与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年4月相识、相恋，不久便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子陈某乙。××××年××月，原、被告依习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记。2011年间，原、被告因性格不合，便分开生活。非婚生子陈某乙一直随原告生活。请求法院判令原、被告的非婚生子陈某乙由原告抚养。
被告郭某在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告陈某甲与被告郭某于2007年4月份相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子陈某乙（未落户）。2011年间，原、被告双方因感情矛盾，被告回娘家居住。至今原、被告双方一直分居，也未办理结婚登记。非婚生子陈某乙（未落户）自出生后至今一直与原告生活在一起，居住于原告家中。
另查明，被告郭某于2010年6月办理落户，落户之前又名郭某甲。
以上事实，有原告提供的龙海市中医院住院病案、产前检查记录、分娩记录、同意施行手术单、产后记录、出院小结、儿童预防接种证、村委会证明、亲子关系鉴定书以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某至今未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系。双方于同居期间生育的儿子陈某乙（暂未落户），长期与原告陈某甲共同生活，改变生活环境明显不利于其健康成长，故原告陈某甲主张非婚生子由其直接抚养的意见可以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告郭某的非婚生子陈某乙（暂未落户）由原告陈某甲直接抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年二月六日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第308号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告郭红光，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、郭红光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告郭红光未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、郭红光均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、郭红光应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、郭红光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、郭红光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第308号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，汉族。
被告郭红光，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、郭红光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、郭红光对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告郭红光未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、郭红光均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、郭红光应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、郭红光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、郭红光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18604号
申请人：深圳邦兆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭小虹，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：许少科，男，1974年10月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。
被申请人：许丽珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳邦兆房地产开发有限公司于2016年12月9日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人许少科、许丽珍名下价值7000000元的财产。2016年12月12日，担保人深圳市友邦达融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人深圳邦兆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许少科、许丽珍的财产，保全财产金额以价值7000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18604号
原告：深圳邦兆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市福爱华投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：许少科。
被告：许少科，男，1974年10月12日出生，汉族，住址广东省惠东县，
被告：许丽珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住址广东省惠东县，
上列被告共同委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。被告许少科在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，侵权纠纷应当由被告住所地法院管辖。本案中，被告许少科的户籍所在地及住所地均在惠东县，故本案应由惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告许少科对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告许少科承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗玉娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1109号
申请执行人：宋文平，男，1973年4月12日出生，汉族，庄河市人，系个体工商户，现住庄河市
被执行人：张德文，男，1956年8月4日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人宋文平与被执行人张德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经审查，本院已发生法律效力的（2010）庄民初字第3644号民事调解书已于2016年7月6日经申请执行人宋文平申请立案执行。本院该案属于重复立案。依据规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋文平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任军辑
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初224-2号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾某位于保定市红阳路30号3-3-402住房一套。毕香茹自愿以名下位于保定市金帆路56号院26-1-501的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封毕香茹位于保定市金帆路56号院26-1-501的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张亚娇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初58号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人包晓斌，男，1971年10月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。因本案于2016年11月16日被龙游县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人包晓斌犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月27日转为普通程序依法组成合议庭审理。2017年5月2日，根据公诉机关申请决定延期审理。2017年5月25日，公诉机关以补充侦查完毕为由提请恢复法庭审理。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉。被告人包晓斌及其辩护人童小明到庭参加诉讼。
龙游县人民检察院指控，被告人包晓斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定归案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
包晓斌对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为包晓斌归案后如实交代犯罪行为，积极赔偿受害人亲属经济损失，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月14日晚，包晓斌驾驶脱检的浙Ｈ×××××号普通小型客车沿龙丽线从龙游县溪口镇驶往龙丽高速龙游南方向。当晚9时40分许，行驶至十灵线龙游县东华街道下杨村路段时，与醉酒骑行二轮电动车借道通行未按规定让行的叶某3发生碰撞，造成叶某3受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人包晓斌驾车逃离现场。叶某3被人发现后，被送往龙游县人民医院治疗，于2016年11月28日经抢救无效死亡。案发后，被告人包晓斌被抓获归案。经鉴定，叶某3系交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。叶某3血样中检出乙醇成分，含量170mg/100ml，已达醉酒标准。经龙游县公安局交警大队认定，包晓斌负事故主要责任，叶某3负次要责任。
本案在审理过程中，叶某3亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人包晓斌赔偿了叶某3亲属交通事故经济损失20万元，并取得了叶某3亲属的谅解。
上述事实，包晓斌在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人许某、叶某1、黄某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，驾驶人信息查询单、机动车查询信息单，死亡医学证明，司法鉴定意见书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包晓斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。包晓斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。包晓斌符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁艺萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3669号
上诉人（原审原告）清远市荣亨房地产投资有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人刘小林，总经理。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志辉，总经理。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人清远市荣亨房地产投资有限公司（以下简称荣亨公司）因与被上诉人佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司（以下简称盛世汇通公司）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回荣亨公司的诉讼请求。一审案件受理费4690元，由荣亨公司负担。
上诉人荣亨公司上诉提出：
一、涉诉《盛世广佛名车城招商代理合同》因盛世汇通公司单方要求解除而无法继续履行。荣亨公司与盛世汇通公司于2014年11月17日签订《盛世广佛名车城招商代理合同》，合同期为2014年11月17日起至2015年6月31日止，为期7个多月。合同签订后，荣亨公司于2014年11月19日正式进驻现场。同年12月9日，荣亨公司向盛世汇通公司催告月费，盛世汇通公司于次日将月费转入荣亨公司指定账户。现盛世汇通公司主张荣亨公司因招不到商于2014年12月26日撤场为由要求解除合同。当时荣亨公司仅仅签订代理合同拿到月费工作2周。对于一个为期7个多月的大型招商项目，前期2周的工作时间往往还停留在筹备推广阶段，但荣亨公司却因2周内招不到商就停止整个项目明显不合常理。事实上，荣亨公司一直在积极履行合同，并为履行该合同投入了大量的人力及物力。然而，盛世汇通公司却因其自身组织模式、股权结构发生变更而单方通知荣亨公司，要求解除代理合同。在荣亨公司表示反对的情况下，盛世汇通公司强制将荣亨公司的工作人员清出了工作场地。此后，荣亨公司还于2015年1月10日向盛世汇通公司发送请款函，要求其支付团队月费20000元，且于同月20日发送了《盛世广佛汽车城项目招商工作简报》。可见，荣亨公司一直在积极履行双方签订的代理合同，从未向盛世汇通公司主张解除合同。另外，盛世汇通公司的“盛世广佛汽车城”项目事实上已经终止。若如盛世汇通公司所称，是因荣亨公司招不到商的原因导致荣亨公司要求解除合同，那么在荣亨公司退出招商工作后，盛世汇通公司完全可以另外委托其他招商机构继续该项目。可事实却是，盛世汇通公司单方终止了该项目的运行。盛世汇通公司不但终止了与荣亨公司的合同，还终止了与该项目的场地提供方签订的《场地租赁合同》，且与该场地提供方也发生了法律纠纷，该纠纷也同样诉至顺德区法院乐从法庭。荣亨公司为方便法院查清案件事实，已申请调取该案的相关证据，但原审法院并未调取该证据，也未给予荣亨公司任何回应。
二、盛世汇通公司未经荣亨公司同意，单方解除双方签订的委托合同的行为，给荣亨公司造成了严重的经济损失。其中，直接的经济损失为可收取的团队月费及人员工资支出；间接损失为招商成功后可获得的利益。荣亨公司已经提供双方签订的代理合同证明月费标准及数额。对于人员工资支出，荣亨公司也提供了聘用合同、工资表、转账记录等证据予以证实。另外，从盛世汇通公司提供的相关证据也足以证明荣亨公司已经为履行该合同投入了一定的人力物力。荣亨公司的所有投入均为荣亨公司的损失，在盛世汇通公司单方解除代理合同后，荣亨公司不但不能获得预期收益，连投入的成本都未收回。
综上，荣亨公司认为原审判决事实认定存在重大错误，请求二审法院撤销原审判决，改判盛世汇通公司向荣亨公司支付团队月费120000元、滞纳金36000元，赔偿经济损失70000元，并负担本案的一、二审全部诉讼费用。
上诉人荣亨公司在二审期间未提供证据。
被上诉人盛世汇通公司辩称：
一、本案委托合同是由于荣亨公司自己工作无进展而向盛世汇通公司提出解除的。合同在2014年12月16日已经解除，荣亨公司已经撤场。荣亨公司的员工可证实该事实。荣亨公司在原审也认可这一事实。
二、盛世汇通公司已经向荣亨公司支付了20000元费用。荣亨公司发生的费用未超过20000元，故盛世汇通公司不应当另行支付其他费用。
三、签订委托合同时，荣亨公司称其有能力从事招商工作，但其在本案中招聘的都是没有工作经验的员工，导致工作无进展，也导致盛世汇通公司项目亏损而无法进行下去。
四、根据合同法的规定，委托合同可以随时终止解除。盛世汇通公司在本案中已经支付了必要的费用，不应当再向荣亨公司支付未发生的团队费用。
综上，盛世汇通公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛世汇通公司在二审期间未提供证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷。荣亨公司上诉主张盛世汇通公司单方解除涉诉《盛世广佛名车城招商代理合同》，造成其损失，请求盛世汇通公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，荣亨公司作为主张权利的一方当事人，应对其请求所依据的事实提供充分的证据加以证明。从荣亨公司的举证来看，其据以证明涉诉合同由盛世汇通公司单方解除的证据主要为微信截图打印件，但正如原审判决所认定的，一方面，聊天双方的身份无法确定，该证据来源与真实性无法核实；另一方面，荣亨公司对微信聊天记录进行了涂抹隐藏，不能完整反映聊天双方的真实意思表示，不足以证实荣亨公司的主张，该证据依法应不予采信。在盛世汇通公司否认该单方解除合同事实，且荣亨公司未提供其他证据予以佐证的情况下，荣亨公司的举证不能证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，其以盛世汇通公司单方解除合同致其受损为由请求赔偿理据不足，本院依法不予支持。至于荣亨公司提出的原审法院未采纳其调查取证申请属程序违法的问题，因依其申请可知，其所请求调取的为涉及盛世汇通公司合伙纠纷一案的相关案卷材料，该部分材料所涉争议与本案纠纷明显属不同的法律关系，与本案委托合同纠纷缺乏关联，故原审法院未采纳荣亨公司的取证申请并无不当。荣亨公司就此上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，荣亨公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人清远市荣亨房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 卢伟斌
二〇一六年八月三日
书记员 史 伟
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审272号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴秀华，男，汉族，1979年4月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人戴晓畅，女，汉族，1984年6月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴秀华、戴晓畅征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2014）957号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）957号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）957号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴秀华、戴晓畅征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人吴秀华、戴晓畅，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人吴秀华、戴晓畅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）957号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）957号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南催字第0011号
申请人胡春山，男，1984年9月26日生，汉族。
委托代理人严国荣（受胡春山的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
申请人胡春山因中国银行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人胡春山在公示催告期间向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结（2013）南催字第11号的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人胡春山承担。
审判员 刘一刚
二〇一三年七月二十四日
书记员 茆倩娣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7233号
上诉人（原审被告）：王斌斌，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地江苏省东台市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱根云，男，汉族，1963年7月15日出生，住上海市金山区。
上诉人王斌斌因与被上诉人朱根云民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王斌斌上诉请求：撤销原判，改判驳回朱根云的原审诉请。事实和理由：王斌斌与朱根云无借款基础，双方只是认识而已，原审法院认定王斌斌与朱根云之间存在借款关系，缺乏依据。朱根云�王斌斌的父亲所开厂的员工，朱根云将9万元打入王斌斌的账号是为了返还其从上海XX厂（以下简称XX厂）预支的钱款。
朱根云辩称；双方之间存在借款关系，王斌斌并未提供证据证明其已归还该9万元。
朱根云向一审法院起诉请求：王斌斌归还朱根云借款9万元。
一审法院认定，2015年10月12日，朱根云通过银行转账给王斌斌9万元。2016年8月21日，朱根云通过电话方式要求王斌斌归还借款，但王斌斌至今未归还，遂涉讼。
另查明，XX厂于2015年9月30日由工商部门准予变更登记，投资人刘某变更为王某，王某与本案王斌斌系父子关系。
一审法院认为，朱根云与王斌斌之间借贷关系成立。王斌斌向朱根云借款后，未能归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，朱根云要求王斌斌返还借款本金的诉讼请求合法有据，应予准许。
一审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王斌斌于判决生效之日起十日内返还朱根云借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，由王斌斌负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱根云与王斌斌之间存在借贷关系；对此事实，已有相关银行转账凭证及电话录音等证据为证，应予认定。朱根云要求王斌斌归还借款，具有事实及法律依据，应予支持。至于系争借款的用途问题，与�案系争借贷关系主体的认定及处理并无必然的关系。王斌斌称“其与朱根云无借贷关系，朱根云将9万元打入王斌斌的账号是为了返还其从上海XX厂预支的钱款”，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王斌斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人王斌斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4033号
申请执行人孙觉来，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙觉来与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙觉来于2016年11月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙觉来与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人孙觉来于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙觉来向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1311民初5562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4033号申请执行人孙觉来，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙觉来与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙觉来于2016年11月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙觉来与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人孙觉来于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙觉来向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1311民初5562号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十二月一日书记员  周 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第286号
上诉人（原审被告）：宁志臣，男，1950年4月17日出生。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市振兴东路东首路北。
负责人：高秀军，该行行长。
委托代理人：王洪星，该行风险管理部主任。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人宁志臣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐陵支行金融借款合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2013）乐商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2013）乐商初字第78号民事判决；
二、发回乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费4220元，退还上诉人。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 赵立英
二〇一三年九月三日
书记员 李红艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第27号
原告张进宝，男，1956年11月17日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男，1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张进宝与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进宝诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款1553.60元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张进宝在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条6张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款1553．60元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张进宝桃款1553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终940号
上诉人（原审被告）李战强。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚书琴。
委托代理人牧远，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人管作峰，该公司经理。
上诉人李战强因与被上诉人楚书琴、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李战强的委托代理人秦永锋、被上诉人楚书琴的委托代理人牧远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月17日15时40分，李战强驾驶豫A×××××小型普通客车由郑州农副产品交易中心由东向西行驶上郑密路左转弯，与李老江驾驶三轮车载楚书琴沿郑密路由南向北行驶至郑密路郑州农副产品交易中心处发生碰撞，致车辆损坏，楚书琴及李老江受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：李战强负事故全部责任，李老江、楚书琴无责任。事故发生后，楚书琴被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、右股骨颈骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、右肩胛骨骨折；4、胸部闭合性损伤、右侧血气胸、双肺挫伤、胸膜腔积液；5、右侧第1-6肋骨、左侧第1肋骨、双侧第8肋骨骨折；6、头面部损伤；7、右眼部损伤；8、糖尿病；9、高血压。楚书琴于2014年8月20日出院，共住院34天，花费医疗费73474.88元，门诊费2397.10元。出院医嘱：1、继续休息，加强营养，注意患肢末梢循环；2、继续右腕部石膏固定制动，至少每周复查一次，了解石膏固定情况，石膏固定2周后来我院拍片复查根据情况去除石膏；3、患肢拍片复查骨折愈合前避免负重；4、继续药物治疗；5、不适随诊。楚书琴于2015年1月29日委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后的护理期限和后续取内固定费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月9日作出鉴定意见：楚书琴右股骨颈骨折术后构成十级伤残，右尺桡骨远端骨折术后构成十级伤残，胸部损伤、双侧肋骨多发骨折构成九级伤残，护理期限为出院后需1人护理2个月，其右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折内固定物取出费用约12000元左右。楚书琴另支付鉴定费1900元及检查费1610元。另查明，豫A×××××号车的所有人为李战强，该车辆在保险公司处投有交强险，保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日止。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李战强在驾驶机动车过程中发生交通事故，李战强负事故全部责任，楚书琴无责任。因豫A×××××号车在保险公司处投有保险，应由保险公司对楚书琴的损失在保险限额内先行赔偿，不足部分由李战强赔偿。因本次交通事故造成李老江受伤，其使用了50％的保险限额。对楚书琴的损失计算如下：楚书琴要求医疗费75871.98元，有票据为证，原审法院予以支持；楚书琴住院34天，原审法院结合楚书琴伤情及司法鉴定意见，酌定楚书琴共需护理94天，楚书琴要求护理费7332元，合法有据，原审法院予以支持；楚书琴要求误工费12672元，楚书琴已过退休年龄，且未提供其继续从事劳务的证据，对该请求，原审法院不予支持，待取得证据后，可另案主张；楚书琴要求住院伙食补助费1020元，合法有据，原审法院予以支持；楚书琴要求营养费1920元，楚书琴住院34天，营养费为15元／天×34天＝510元；楚书琴一处构成九级伤残，两处构成十级伤残，其要求伤残赔偿金107322.38元，合法有据，原审法院予以支持；楚书琴要求精神抚慰金12000元，原审法院结合楚书琴伤情及本案案情，精神抚慰金酌定为10000元；楚书琴要求交通费600元，虽未提供相关证据，但属必要开支，原审法院结合楚书琴伤情及司法鉴定意见，酌定交通费为300元；楚书琴要求鉴定费1900元及检查费1610元，有票据为证，原审法院予以支持。关于楚书琴要求后续治疗费用12000元，有鉴定意见为证，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险50％的保险限额内赔付楚书琴医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，以上共计60000元。二、李战强赔偿楚书琴医疗费70871.98元、护理费7332元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、伤残赔偿金52322.38元、精神抚慰金10000元、交通费为300元、鉴定费及检查费3510元、后续治疗费12000元，以上共计157866.36元。三、驳回楚书琴的其他诉讼请求。
上诉人李战强不服原审判决上诉称：1、护理天数60天按照司法鉴定，不具有事实法律依据。2、后续治疗费没有实际发生。3、被上诉人病例中明显有××的费用。
被上诉人楚书琴答辩称：1、护理天数是根据伤情和护理部位决定的。2、后续治疗费有鉴定报告，应得到支持。3、并没有治疗糖尿病，而是为了做手术控制血糖。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：司法鉴定意见出院后需护理两个月，原审认定护理天数为60天正确，后续治疗费有司法鉴定意见作为依据，楚书琴治疗符合医疗规程，本院予以支持。李战强的上诉理由不能在成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由李战强负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2246号
原告陈洪林，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托诉讼代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告张彦升（生），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
原告陈洪林与被告张彦升劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪林及其委托诉讼代理人党永祥、被告张彦升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪林诉称，2016年3月，我与被告张彦升经口头协议盖房，材料由张彦生购买，我负责机械和施工工具，现张彦生欠我工资7700元至今不给。多次向张彦升催要工资，张彦升以种种理由拒绝给钱，工人的工资发不了。无奈之下，我依法提起诉讼。诉讼请求：要求被告张彦升返还工资钱7700元。
被告张彦升辩称，2016年3、4月份，陈洪林为我家盖房，房屋共是两层，约定所有的活（粉刷加主体）一平方138元，由陈洪林提供机械，材料由我供应。第一层160平米，陈洪林活没有干完。一层楼板倒的有质量问题，房屋屋面断裂，房屋漏水，地基、柱子、窗户有质量问题，阳台没有垒，卫生间南墙踏步、院内地坪没有做。我多次找陈洪林，陈洪林说他不干了，我等了有一个多月，家里六口人等着住房，实在没有办法，只好另请施工队进行施工。陈洪林干完活我应该给他13000元，我已经支付陈洪林7700元了，有200元的铲车钱，我直接给开铲车的了。我的房屋是10.5米×14.5米＝152.25平方米，加上阳台大约160平方米，阳台、楼梯、地坪做完应该付14350元，结果陈洪林阳台、楼梯、地坪都没有做，室内夯没有打，粉刷也没有做。我现在已经付给陈洪林7700元了。由于陈洪林没有给我做粉刷工程，我认可按照惯例以全部工程款65％支付给陈洪林已经干的活。我的损失陈洪林应该赔偿我，应该从工钱里面扣除。
经审理查明：2016年3、4月份，原告陈洪林组织施工队为被告张彦升在盆尧乡张老庄村建造房屋。张彦生与陈洪林口头约定：所建房屋共二层，每层160平方米，每层主体加粉刷工钱138元／平方米。第一层主体完工后，张彦升与陈洪林发生纠纷，第一层粉刷工作及第二层房屋陈洪林未组织施工，张彦升又另找施工队进行施工。张彦升已支付陈洪林劳务费7700元（其中200元应由陈林承担的铲车费，已由张彦生支付）。后原、被告经商量，陈洪林完工的主体工程按95元／平方米计算劳务费。2016年8月30日，陈洪林将张彦生诉至本院，审理中陈洪林变更诉讼请求，要求张彦生支付剩余工资7500元。
上述事实，有原告陈述，被告辩称、身份证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈洪林组织施工队为被告张彦升提供劳务建造房屋，双方形成合法有效的劳务关系。陈洪林提供相应的劳务后，张彦升应及时履行支付工资款的义务。张彦升应支付陈洪林劳务费为160平方米×95元／平方米＝15200元，扣除张彦升已经支付的7700元，张彦升还应支付陈洪林7500元。张彦升辩称陈洪林所施工的房屋存在漏水、断裂等质量问题，要求陈洪林赔偿损失，张彦升并未向本院提供充分的证实其主张，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张彦升于本判决生效后三日内支付原告陈洪林劳务工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1528号
原告郑州银天商贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口。
法定代表人徐邵卿，总经理。
委托代理人李新明，该公司员工。
委托代理人张铭，河南尤扬律师事务所律师。
被告中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人姜乐发，董事长。
委托代理人郭凯，该公司员工。
被告刘传清。
本院在审理原告郑州银天商贸有限公司诉被告中铁七局集团第五工程有限公司、刘传清买卖合同纠纷一案中，原告郑州银天商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州银天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，由原告郑州银天商贸有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年四月五日
书记员 王梦珂
-1-
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1104号
原告：杨永田，男，回族，1952年1月17日生，住安徽省淮南市谢家集区
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师；
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团眼科医院，住所地淮南市谢家集区望峰岗南路，组织机构代码证号066528350；
法定代表人：陈蓓莉，系该院院长。
委托诉讼代理人：李昊，该单位职工。
原告杨永田与被告淮南东方医院集团眼科医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告杨永田申请撤回对于被告淮南东方医院集团眼科医院的起诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨永田负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执145号
被执行人李义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
李义诈骗罪一案，本院（2016）黑0111刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币10000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李义未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李义无银行存款及房产和车辆登记记录。暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1159号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告王明山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告王明山物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对王明山的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3701-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：张明。
被执行人：汪美琴。
被执行人：奚红明。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第434号民事判决书，本院于2013年11月1日立案执行，并向被执行人汪美琴、奚红明发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪美琴、奚红明共有的位于富阳市富春街道大桥北路188号中光花园海棠苑某房地产【房屋所有权证：富房权证遗字第117388、1173**号；土地使用权证号：富国用（2011）第001131号】进行价值评估，房屋评估价为1800000元，司法建议价为1530000元【详见杭州富春资产评估有限公司出具的杭富资评字（2014）第090号资产评估报告书】。本院于2014年4月9日、2014年5月13日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年7月7日10时至2014年7月8日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人秦某某（公民身份证号码：330123197903150949）以1260000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪美琴、奚红明共有的位于富阳市富春街道大桥北路188号中光花园海棠苑某房地产【房屋所有权证：富房权证遗字第117388、1173**号；土地使用权证号：富国用（2011）第001131号】归买受人秦某某所有。
二、买受人秦某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
人民陪审员 乐 天
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2591号
上诉人（原审被告）上海赛元房地产发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人徐彬，总经理。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）蔡传汉，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审第三人）上海香食地实业有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡传汉，经理。
委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区百汇公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人臧臣生，主任。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人上海赛元房地产发展有限公司（以下简称“赛元公司”）、蔡传汉、上海香食地实业有限责任公司（以下简称“香食地公司”）因恢复原状纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，赛元公司取得上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋、底层车库（建筑面积1669.29平方米）、地下车库（建筑面积2172.45平方米）的产权，该物业属于百汇公寓小区。百汇公寓底层车库东南侧部位在赛元公司取得权利之前，即已对外出租。2006年，赛元公司将系争车库出租给案外人顾丽贞经营上海百汇美容服务部。2013年10月，赛元公司与蔡传汉签订《租赁合同》，将上海市陆家浜路XXX弄XXX号底层车库东南角（双方实地测量面积370平方米）物业租赁给蔡传汉，租赁期限自2013年10月27日至2022年10月26日。蔡传汉以上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层车库部分为注册地址设立香食地公司，并办理企业法人营业执照。蔡传汉准备在租赁部位开设KTV，对租赁部位进行装修，并在东侧墙靠南部位开门、搭建门楼，拆除东侧靠南部位的围栏和绿化。但蔡传汉、香食地公司一直无法办出相关许可证，故无法正常营业。上海市黄浦区百汇公寓业主委员会（以下简称“百汇公寓业委会”）、赛元公司及蔡传汉、香食地公司均确认出租部位为小区地面车库东侧墙向西至第四排柱子（东侧墙为第一排柱子），南侧墙向北至第四排柱子（南侧墙为第一排柱子）以及西侧近第五排柱子靠近车道的封闭空间。
2014年7月，百汇公寓业主大会投票表决，授权百汇公寓业委会代表小区业主提起本案诉讼，要求赛元公司：1、立即将上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号百汇公寓底层车库东南侧部分的违章建筑拆除，恢复原状；2、立即将百汇公寓东侧的围墙及绿化恢复原样（围墙与周围的围墙相同高度，相同厚度，相同材质；铁栏杆还有栏杆内的花坛绿化与两侧剩余部位一致）；3、立即拆除百汇公寓东侧的门楼，恢复原样（参照相邻部位标准）。
赛元公司确认系争车库规划用途未做过变更，在车库内的建筑行为亦未办理过任何审批手续。
原审法院认为，业主对其建筑物专有部分享受占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权利。本案讼争的上海市陆家浜路XXX弄XXX号地面停车库的产权人为赛元公司。但小区地面车库为规划的车位，《物权法》明确规定规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。车库设置本质是小区整体环境内容的组成部分，属于服务整个小区业主居住便利而建造的公共配套设施，故房屋权利人和承租人无权擅自改作他用，挤占规划设置的停车位。百汇公寓业委会要求赛元公司恢复百汇公寓东南侧部分车位的诉请，应予支持。小区的外墙、设置的绿化和围栏系小区公共配套设施，赛元公司和蔡传汉、香食地公司无权擅自拆除，应予恢复。赛元公司和蔡传汉、香食地公司实施恢复车位、外墙和绿化所发生的费用，应由赛元公司和蔡传汉、香食地公司共同承担，赛元公司和蔡传汉、香食地公司之间的分摊，应由当事人协商解决，协商不成可另行主张权利。据此，原审法院判决如下：一、上海赛元房地产发展有限公司与蔡传汉、上海香食地实业有限责任公司应于判决生效之日起六十日内按上海市黄浦区百汇公寓《地面层平面图》（地建施，设计号3544－3－3A）恢复地面车库东南侧的停车位。二、上海赛元房地产发展有限公司与蔡传汉、上海香食地实业有限责任公司应于判决生效之日起六十日内恢复上海市黄浦区百汇公寓东侧围墙及围栏、绿化（参照相邻部位标准）；三、上海赛元房地产发展有限公司与蔡传汉、上海香食地实业有限责任公司应于判决生效之日起六十日内拆除上海市黄浦区百汇公寓底层东侧门楼，恢复原状（参照相邻部位标准）。
上诉人赛元公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，赛元公司是系争车库的权利人，有权占有、使用、收益、处分自己的财产。百汇公寓业委会不能独立承担民事责任，不具备法律规定的“其他组织”的条件，不能作为原告提起诉讼。赛元公司请求二审撤销原审法院判决。
上诉人蔡传汉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因香食地公司尚未成立，故蔡传汉以己名义与赛元公司签订租赁合同，香食地公司另行补签过租赁合同，故蔡传汉不应作为被告，且原审法院要求赛元公司恢复原状，也没有依据。蔡传汉请求撤销原审法院判决。
上诉人香食地公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审中香食地公司没有参加诉讼。车位是在《物权法》颁布之后才有的法律概念，90年代没有停车库概念。系争车库竣工后，即用作商业。原审法院判决恢复原状，但是何谓原状，无法确定。系争车库权利人是赛元公司，赛元公司有权出租、处分，即使违反规划，也应当由行政部门进行整改，百汇公寓业委会没有权利起诉。
被上诉人百汇公寓业委会辩称，其经过业主大会授权，有诉讼主体资格，系争车库报规划时即为车位，应当服务于全体业主，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，赛元公司提供了最高院的一案批复，以证明百汇公寓业委会没有主体资格。香食地公司、蔡传汉对此没有意见。百汇公寓业委会认为，该函件意见不适用于本案。蔡传汉提供了2015年8月3日的函件，以证明小区自行车停车位已经改为门面房出租。赛元公司、香食地公司对此没有意见。百汇公寓业委会认为自行车停车位不是本案系争车库，与本案无关。
本院认为，百汇公寓业委会得到业主大会授权，有权就涉及小区公共利益的事项提起诉讼，三上诉人所称百汇公寓业委会没有诉讼主体资格的意见，理由不充分，本院不予采纳。系争车库规划为车位用途，赛元公司作为产权人，使用系争车库也应符合规划用途，不能将车库改为他用。现赛元公司将系争车库出租用于商业，显然违反了规划用途，百汇公寓业委会要求恢复原状，尚属合理，本院予以支持。因蔡传汉与赛元公司签订了租赁合同，故原审法院将蔡传汉追加为原审第三人，并无不妥。原审法院审理中，蔡传汉作为第三人参加了庭审。蔡传汉系香食地公司的法定代表人，原审法院开庭时蔡传汉并未表示其不代表香食地公司，现香食地公司二审中表示其未参加原审审理，不符合事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海赛元房地产发展有限公司承担人民币40元，上诉人蔡传汉承担人民币20元，上海香食地实业有限责任公司承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1343号
原告游尚建，男，经商，住浙江省。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和县铁杉竹木制品有限公司，住所地政和县。
法定代表人沈军，该公司执行董事。
原告游尚建与被告政和县铁杉竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告游尚建及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告政和县铁杉竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游尚建诉称：2014年5月22日，被告向原告购买金方心板15.2346m3，每立方米价格1420元，计价21633元（15.2346m3×1420元／m3）；皮心板24.5042m3，每立方米价格750元，计价18378元（24.5042m3×750元／m3）；同时原告为被告垫付上述木板办证费3150元（45m3×70元／m3）共计人民币43160元。2014年5月23日被告向原告购买心板皮42m3，每立方米计价593.3元，计价24920元（42m3×593.3／m3）；另外被告对上述板皮每立方米补原告10元，计价420元（42m3×10元／m3）；原告为被告垫付上述木板办证费3150元（45m3×70元／m3），共计人民币28490元，扣除上车费200元，余款28290元。以上总计人民币71450元，扣除被告已付20000元，被告尚差51450元未支付给原告，被告的行为早已构成违约。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告木板款及垫付办证费共计人民币51450元；2、判令被告支付原告上述欠款利息5145元（暂从2014年5月23日计算至2014年10月23日）及从2014年10月24日起至被告清偿原告上述欠款之日止的利息（均按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人沈军于2014年11月17日上午11点20分在电话中向本院辩称：被告已经向原告支付了2014年5月22日的货款，尚差原告货款2万多元，并没有原告起诉的货款金额那么多，且原告交付的货物质量有问题，被告有和原告电话沟通，叫原告将货拉回去，但是原告始终没有将货物运走。
庭审中原告游尚建向法庭提供如下证据：
1．政和县铁杉竹木制品有限公司入库单三份。以证明：被告政和县铁杉竹木制品有限公司于2014年5月22日、2014年5月23日分别向原告购买金方心板、皮心板和心板皮，货物总价是71450元（包括原告为被告垫付的办证费），扣除诉前被告已支付的20000元货款及被告于2014年10月27日支付给原告的货款23000元，尚差原告28430元，被告的行为已构成违约的事实。
2．内资企业登记基本情况表一份。以证明：被告企业基本信息，其法定代表人系沈军的事实。
庭审中原告自认被告政和县铁杉竹木制品有限公司于2014年10月27日通过银行转账支付原告货款23000元，原告的自认与被告辩解能相互印证且不损害被告的合法权益，对原告的自认本院予以确认。
被告政和县铁杉竹木制品有限公司未向法庭提供证据。
因被告政和县铁杉竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的政和县铁杉竹木制品有限公司入库单、内资企业登记基本情况表进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告政和县铁杉竹木制品有限公司分别于2014年5月22日、2014年5月23日向原告购买金方心板、皮心板、心板皮，货款总计65330元，同时，原告为被告垫付了该两笔货物需到林检部门办理的出口费共计6300元，扣除掉未支付给被告的上车费200元，被告共欠原告货款71430元（包含办证费6300元），此后，被告先后支付了原告20000元和23000元货款，被告政和县铁杉竹木制品有限公司尚欠原告木板款28430元未支付。
本院认为，被告政和县铁杉竹木制品有限公司向原告游尚建购买金方心板、皮心板、心板皮及被告已向原告支付了43000元货款的事实清楚，被告政和县铁杉竹木制品有限公司应承担支付原告游尚建货款28430元的责任。对于被告政和县铁杉竹木制品有限公司提出的原告交付的货物质量有问题的辩解意见，原告表示货物原先定价770元，之后因货物质量问题，双方协商定价593.3元，等于说在货物入库之前已经把货物质量问题所造成的损失扣除了，对被告的辩解意见予以否认，因原告对被告的辩解意见予以否认，且被告未能向本院提交证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予支持。因本案原、被告双方约定第一批货款在下一批货物到的时候支付，但被告在2014年5月23日之后就未向原告进货，被告政和县铁杉竹木制品有限公司作为买受人应当在2014年5月23日之前结清货款，逾期即构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，对原告主张利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，对原告的利息请求超出部分本院不予支持。被告政和县铁杉竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告政和县铁杉竹木制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告游尚建货款人民币28430元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年5月23日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取608元，由被告政和县铁杉竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1961号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《距离》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执167号
钟振乾：
关于你申请执行黎均华买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是4000元，本院已执行4000元。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶定波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特9号
申请人：桑金龙，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人桑金龙与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人桑金龙劳动报酬款33150元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桑金龙与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1267号
申请执行人：李清云
被执行人：于海丰
申请执行人李清云与被执行人于海丰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1616号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2829号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 徐荣光二○一五年九月二十一日
书 记 员 袁 红 新
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1138号
原告：王水双，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：车喜凤，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：王亚利，该村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
代表人：牟存德，该村民组组长。
原告王水双与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王水双委托代理人车喜凤、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占3.34亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告145200元，尚欠16456元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求二被告给付原告土地征收补偿款16456元。
被告村委会、村民组共同辩称，涉案水田亩数是因当初原告承包的旱田亩数比标准分地亩数少，用水田予以补足，所以出现了原告家的现有水田亩数比其他人的标准亩数（人均1亩）多的现象。现多出的水田补偿费是否应当给付原告，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地发包时，原告家庭在该组共分得水田地4.34亩，其中0.34亩系用于填补原告不足的旱田亩数。上述水田均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地被案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征占3.34亩，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款应为161656元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告16456元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数系为补足旱亩而多出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款16456元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告王水双土地补偿款16456元；
二、驳回原告王水双其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第740号
原告张步宽，曾用名张新民，男，1954年11月9日出生，汉族，小学文化程度，庆城县人。
被告郭怀斌，男，1978年9月8日出生，汉族，高中文化程度，庆阳市西峰区人。
被告赵生春，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化程度，庆阳市西峰区人。
原告张步宽与被告郭怀斌、赵生春买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步宽，被告郭怀斌、赵生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步宽诉称，2013年4月21日，赵生春联系其称有人购买其家树苗。4月23日，赵生春领被告郭怀斌及其朋友等四人来到其家。其领郭等在地里看了树苗，当时双方商定被告购买其刺槐树苗1000棵，周长3厘米，每棵2元钱。青槐500棵，周长4厘米，每棵7元。一年生小国槐8000棵，每棵0.55元。2013年4月26日郭怀斌委派其内弟米秀波和赵生春前来拉运树苗。其找人挖树，先挖刺槐苗1000多棵，当时米秀波只捡高度1.6米到1.8米的树苗捆，为此其还与米吵了几句，其说1.2米到1.6米就差不多。挖完刺槐苗后在家中其跟米秀波要了2000元定钱。接着挖大国槐苗，吃过下午饭又接着挖小青槐。直到下午七点半将所有树苗扎捆并装在车上。第二天早上，赵生春让其领着到派出所去报了案，民警询问原因后，让赵生春将款拿来把树苗尽快拉回去。赵生春回家至今未付分文。由于二被告不讲诚信，致使其将树苗挖下，每天还要管理，给其造成了较大经济损失。故诉请：1、判令二被告付清其拖欠的树苗款7900元，树苗管理费2000元，共计9900元。2、判令二被告赔偿原告催索要树款误工费2000元。3、诉讼费由二被告承担。
被告郭怀斌辩称，其与原告没有签订合同，也无定金一说，不同意原告的请求。
被告赵生春辩称，其只是张步宽与赵生春买卖树苗的介绍人，没有付款义务。
经审理查明，原告与被告赵生春系朋友。2013年4月21日，赵生春电话联系原告称有人购买树苗。同年4月23日，赵生春领被告郭怀斌及郭的朋友曹某、顾某等四人来到原告家中，商议购买国槐、刺槐苗事宜。在地里看过树苗后，原、被告协议，原告向被告出售周长3厘米的刺槐苗1000棵，每棵2元，周长4厘米的国槐苗500棵，每棵7元。一年生小国槐苗8000棵，小国槐苗被告每棵只出0.55元，但原告嫌价格低。当时议定树苗装车付款，由买方自行运输，但双方因小国槐的价格问题未能达成协议。4月24日双方电话上达成协议同意小国槐每棵0.55元。2013年4月26日早上，郭怀斌委派其内弟米秀波和被告赵生春带着现金，开着农用三轮车来原告家中挖运树苗。原告即找人挖树，先挖1000棵刺槐，挖树过程中，米秀波只捡高度1.6米到1.8米的树苗捆，为此原告与米秀波发生争执。挖完刺槐苗后，在原告家中，原告跟米秀波要取现金2000元。随后开始挖大国槐苗，挖的过程原告让赵生春叫米秀波来帮忙数树，结果电话占线，最后打通米秀波说他吃饭去了。原告等继续挖树，期间原告问赵生春说米秀波走了好着吗，赵说没事。吃过下午饭接着挖小国槐，直到下午七点半才将所有树苗扎捆装在赵生春的时风牌三轮车。当时已是傍晚，赵生春把三轮车开到原告家院子，说让其联系把树钱拿来。联系不上，赵生春让原告坐在车上跟着取钱，原告不同意。当晚赵生春住在原告家。第二天早上，赵生春让原告领着到卅铺派出所去报案，民警询问原因后，让赵生春将树苗款拿来把树拉回去。随后赵生春回家。同年5月2日赵给原告出具证明，证实4月26日被告郭怀斌购买原告树苗的名称、数量、价格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及赵生春的证明在卷佐证，法庭予以认定。
据上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第2条1款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告张步宽与被告郭怀斌经人介绍，双方口头协议，自愿订立树苗买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。依法成立的合同对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同找人将其栽植的刺槐及国槐苗挖下并扎捆装上被告派人开去专门运树的农用三轮车，当时有被告赵生春在场。根据庭审中被告郭怀斌的陈述，被告赵生春不仅是运输树苗，也有协助米秀波对树苗质量把关的责任。因此，被告郭怀斌有义务按合同给付原告树苗款，并酌情承担原告管护树苗损失。原告诉请的向被告素要树木款损失因其未提交证据证明，不予支持。由于被告赵生春不是合同主体，其无义务履行付款义务，对原告的诉请不予支持。被告辩解其与原告无合同关系的意见于法无据，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭怀斌于判决生效10日内给付原告张步宽树苗款9900元，树苗管理费1000元，共计10900元（已付2000元，下剩8900元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告赵生春不对原告承担付款义务。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告张步宽承担18元，被告郭怀斌承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 程选道
二〇一三年八月十二日
书记员 郑攀峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初397号
原告镡俊锷，男，汉族，甘肃省康县人，村民。
被告于阳，男，汉族，辽宁省清原县人。
被告李红蕾，男，汉族，河北省徐水县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司,住所地：河北省徐水县振兴西路312号。
法定代表人刘立强，该公司经理。
本院在审理原告镡俊锷与被告于阳、李红蕾、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告镡俊锷于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镡俊锷的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镡俊锷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镡俊锷承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执168号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司
被执行人刘光涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01259号，依法向被执行人刘光涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘光涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1257151.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十五日
书记员 章岳龙