wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16234号
原告：吴音诺，女，1994年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴音诺与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴音诺到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴音诺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币22000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年7月16日和28日向原告借款10000元及12000元。近期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。
被告陈菊芳未作答辩。
本院经审理认定�实如下：被告陈菊芳分别于2016年7月16日和2016年7月28日向原告吴音诺借款人民币10000元和12000元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款22000元未还属实，被告应当及时返还，逾期应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈菊芳返还原告吴音诺借款人民币22000元并赔偿利息损失（利息从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨巧珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江君盛电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村。
法定代表人季成明，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月13日，原审法庭受理了镇江君盛电气有限公司（以下简称君盛公司）诉中铁公司定作合同纠纷一案。君盛公司主张，2012年8月3日，江苏华威线路设备集团有限公司（以下简称华威公司）与中铁公司的下属机构中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标项目部一分部签订了《合同协议书》一份，约定由华威公司承揽中铁公司新建的铁路阜阳至六安线桥面系电缆槽制作安装工程。后君盛公司在华威公司的指派下在规定的期限内履行了上述合同的全部义务，中铁公司在2013年12月26日对全部工程进行了验收并在工程量统计单上盖章签名确认。2013年6月，君盛公司发函给中铁公司，将《合同协议书》项下的剩余工程款621633.5元债权全部转让给君盛公司，中铁公司复函表示同意并支付了部分工程款。至今，其尚欠工程款445633.5元未支付，君盛公司遂诉至原审法院，要求中铁公司支付工程款445633.5元及逾期利息。中铁公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地点在上海市闸北区，合同履行地在安徽省阜阳市，故本案应移送至有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。
原审法院认为，中铁公司的下属机构中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标一分部与华威公司订立的《合同协议书》是一份定作合同，该定作合同对履行地未作约定，合同的本质特征是君盛公司按照中铁公司的特定要求制作安装电缆槽，后华威公司将合同项目的剩余债权转让给君盛公司并通知了中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标一分部，因君盛公司向中铁公司索要该债权不成，双方引起纠纷。结合中铁公司的下属机构中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标一分部与华威公司订立合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，君盛公司所在地为合同履行地。故中铁公司提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案定性为定作合同纠纷系认定事实错误，2013年8月3日签订的涉案合同系物资采购合同而非加工承揽合同，合同的内容是中铁公司下属项目就施工所需的电缆槽进行采购，因此本案应定性为买卖合同纠纷；二、本案被告住所地在上海市闸北区，合同履行地在安徽省阜阳市，因此君盛公司住所地江苏省扬中市并非本案合同履行地，扬中市人民法院不具有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。
被上诉人君盛公司辩称：一、涉案合同系加工定作合同，合同内容为电缆槽制作安装项目，华威公司在规定期限内按照中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标一分部的特定要求全部履行了电缆槽加工制作安装义务，且涉案合同的加工行为地是在华威公司和君盛公司所在地扬中市，故合同履行地在扬中市，原审法院对本案有管辖权；二、2013年6月，君盛公司发函给中铁公司，将《合同协议书》项下的剩余债权全部转让给君盛公司，中铁公司复函表示同意并支付了部分工程款。至今，中铁公司尚欠君盛公司445633.5元未支付，双方的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。君盛公司作为接收货币一方，其住所地应当为合同履行地，本案双方的债权、债务关系明确，故应由扬中市人民法院管辖。中铁公司的管辖权异议系滥用诉权，恶意拖延时间的行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《合同协议书》中约定，华威公司负责中铁公司新建的铁路阜阳至六安线桥面系电缆槽生产、运输、安装工程。2013年6月，华威公司将此合同项下的剩余债权全部转让给君盛公司，中铁十五局集团阜六铁路Ⅰ标一分部的复函中也明确表示，同意由君盛公司组织施工、全面管理、财务结算。故本案实质上系涉案的《合同协议书》引发的纠纷。而涉案合同中既没有约定管辖协议，也未明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同的内容系制作安装电缆线槽，君盛公司作为履行该合同主要义务的一方，其所在地扬中市为合同履行地。至于涉案合同的性质为定作合同还是买卖合同，并不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院具有本案的管辖权，中铁公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟惠聿
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初625号
原告邱某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告邱某乙，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年底经媒人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于2011年1月7日在连江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年8月22日生育儿子邱某丙。婚后夫妻共同购买位于连江县马祖西路10号万家城市广场2号楼1519室商品房一套，向工商银行福州五一支行贷款127000元购买闽A×××××马自达小轿车一辆（原告在本案中不主张分割上述财产）。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏接触了解，草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告因性格、志趣不合，没有共同语言，经常发生矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。双方于2015年起至今互不尽夫妻义务，互不往来，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邱某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告陈述的双方认识经过、结婚、生育婚生子以及婚后夫妻共同购置房产、贷款购车情况均属实。原、被告已结婚五年多，双方已建立夫妻感情。婚后原、被告一直在一起生活，原告在外工作，被告在家中带孩子，被告前几天才搬离家中，并非原告陈述的双方于2015年起至今互不尽夫妻义务。被告在婚姻关系中不存在任何过错，双方仅有一些争吵，现夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年年底经媒人介绍认识，2011年1月7日在连江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年8月22日生育儿子邱某丙。婚后夫妻共同购买位于连江县马祖西路10号万家城市广场一区2号楼1519室商品房一套，2015年7月28日原告向工商银行福州五一支行贷款人民币127000元购买闽A×××××马自达小轿车一辆。2016年3月1日，原告以讼争理由诉至本院请求离婚。以上事实有被告提供身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同以及庭审双方陈述在案为凭，经本院审查足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，双方已建立了一定夫妻感情，现原告诉求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第148号
申请执行人中国工商银行莱西市支行。
被执行人宋玉海。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西商初字第1513号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1513号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 李 杰
执行员 周礼建
二〇一三年三月十日
书记员 于易辰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢113号
申请执行人李靖，男，汉族，住九台区。
被执行人丰振良，男，汉族，住九台区。
申请执行人李靖与被执行人丰振良健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李靖申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月十五日
书记员 钱程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1513号
原告：吴升赋，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
第三人：安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码78306900-3。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被告：安徽省三环纸业集团有限公司，住所地安黴省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822153876628Q。
法定代表人：洪百祥，该公司董事长。
被告：刘鹏，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘晓红，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹长苗，男，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：安徽省三环纸业集团工程设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码05290459-7。
法定代表人：刘鹏，总经理。
本院在审理原告吴升赋、第三人安徽省三环万隆机电设备制造有限公司与被告安徽省三环纸业集团有限公司、刘鹏、刘晓红、曹长苗、第三人安徽省三环纸业集团工程设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告吴升赋于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴升赋撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 黄 璞
二〇一八年九月五日
书记员 杜晴晖
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
运盐刑初字第445号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人卫培国，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1427321986********，户籍所在地山西省运城市平陆县，住平陆县张店镇农场村**号。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】245号起诉书指控被告人卫培国犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人卫培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月12日22时20分，被告人卫培国酒后驾驶车牌号为晋MKA0**的捷达轿车行驶至空港新区港府大道金海岸门口处时被执勤民警查获，后经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，卫培国血液中的酒精含量为162.03mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卫培国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证垣曲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、卫培国的身份证复印件、驾驶证复印件、晋MKA0**捷达轿车的行驶证复印件、卫培国的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2014】酒检字第190号卫培国的血液酒精含量检验报告书、山西省侯马司法鉴定中心作出的晋侯司鉴中心【2014】毒检字第671号鉴定检验报告书（重新检验鉴定）、证人盐湖区交警大队空港中队民警孙峰、刘军华的证言、被告人卫培国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫培国违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫培国当庭自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫培国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 娟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3136号
申请执行人金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站
被执行人倪水金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04564号，依法向被执行人倪水金发出执行通知书，责令被执行人倪水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪水金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币825324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3136号
申请执行人金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站
被执行人汪干林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04564号，依法向被执行人汪干林发出执行通知书，责令被执行人汪干林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪干林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪干林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币825324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2320号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：徐荣茂，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐荣茂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐荣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金88349.63元，利息7137.56元，罚息复利1660.84元，共计人民币97148.03元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月17日），自2017年2月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1642F8047078广汽本田雅阁汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款108600元用于购买广汽本田雅阁汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1642F8047078）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐荣茂以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月5日，被告徐荣茂就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日向被告徐荣茂发放了贷款。此后，被告在2015年12月7日至2016年7月25日陆续还款8期，共30099.06元，其中本金20250.37元，利息9650.35元，罚息复利198.34元，后被告未再还款。
被告徐荣茂未答辩。
本�查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐荣茂欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截�2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金88349.63元，利息7137.56元，罚息复利1660.84元，现原告诉请要求被告偿还借款本金88349.63元，利息7137.56元，罚息复利1660.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐荣茂于2015年10月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐荣茂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金88349.63元，利息7137.56元，罚息复利1660.84元，并自2017年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物广汽本田雅阁汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1642F8047078）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1276元，由被告徐荣茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第712号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人伊某某，男，1984年3月20日出生。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月27日被取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）345号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人伊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人伊某某醉酒后无证驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车由南向北行驶至临汾市尧都区南外环天骄钢材市场门口路段时，与相对方向毕某某驾驶的晋L80A**号“起亚”小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定：被告人伊某某血液中酒精含量为142.21mg／100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：伊某某负事故主要责任，毕某某负事故次要责任。
案发后，被告人伊某某与被害人毕某某达成民事赔偿协议，被告人伊某某赔偿被害人毕某某维修费600元，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊某某在侦查机关的供述，被害人毕某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，现场勘查笔录，现场图，调查报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，被害人毕某某出具谅解书，当事人血样提取登记表，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字111101号鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，被告人伊某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，致二车损坏，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人伊某某所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋斌斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1457号
原告：姚国锐，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告姚国锐与被告冯杰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告冯杰、陈梅无法联系且下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3015号
原告郭明亮，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省榆林县人，无业，住本市区。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告郭明亮与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明亮诉称，2004年8月起，被告招录原告，2014年8月22日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金32000元，支付额外经济补偿金16000元；（2）支付原告未休年休假工作16898.2元；（3）支付原告加班工资370224.2元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月31日原、被告签订劳动合同（固定期限），工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的的情况下工作和休息休假由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬；2008年4月1日原、被告续签劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2015年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告享受带薪年休假。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月22日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金32000元，支付额外经济补偿金16000元，支付原告未休年休假工作16898.2元，支付原告加班工资370224.2元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第50号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”，第二十八条规定“用人单位依据本法第二十四条…的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，从相关法律规定可以看出，如系“协商一致解除合同”，且由用人单位主动启动了解除合同的程序并解除合同的，则用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。也就是说，在劳动关系解除后，劳动者要取得经济补偿金，必须要有证据证明解除劳动关系是由用人单位主动为之，否则，劳动者不能要求用人单位支付经济补偿金。2014年8月22日原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，该证明书列载了解除合同八条事由，其中第一、二条事由是涉及是由用人单位还是由劳动者提出解除合同，原告与被告没有选择这其中的一项作为解除合同的事由，而是选择了第八条“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”作为解除合同的事由，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭明亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2433号
原告王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈聪明，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴美玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王年发与被告陈聪明、吴美玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年发的委托代理人林育明、被告陈聪明到庭参加诉讼，被告吴美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年发诉称，被告陈聪明因经营需要多次向其购买五金辅料。被告陈聪明于2014年4月8日出具结欠单1张，确认尚欠其货款387000元，并于2014年5月30日出具保证书1张交由原告收执，约定2014年6月底付清全部货款，否则按月利率3%计付利息。此后经催讨，被告陈聪明尚欠其货款162309元。被告陈聪明、吴美玲系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。现请求判令二被告共同偿还尚欠原告货款162309元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈聪明辩称，对原告所述的尚欠货款162309元及约定按月利率3%计付利息的情况不持异议。
被告吴美玲均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈聪明多次向原告王年发购买五金辅料，于2014年4月8日出具结欠单1张交由原告收执，确认共欠原告货款387000元。2014年5月30日，被告陈聪明与原告约定2014年6月底付清全部货款，若被告陈聪明未按期支付全部货款，应按月利率3%支付利息，并出具保证书1张交由原告收执。原告于2014年8月6日诉至本院。
另查明，被告陈聪明与被告吴美玲于2012年5月24日登记结婚。
上述事实，有原告王年发和被告陈聪明的陈述，并有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结欠单、保证书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未签订买卖合同，原告与被告陈聪明约定2014年6月底支付全部货款，若被告陈聪明未按期支付全部货款，应按月利率3%支付利息。被告陈聪明至今尚欠原告货款162309元未支付，构成违约，故原告请求被告陈聪明支付尚欠货款162309元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告共同支付上述货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告王年发货款162309元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王年发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告陈聪明负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第281号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国，董事长。
委托代理人和国强，男，1978年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路259号17幢2层3号。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
上诉人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原告鑫鼎公司在一审中起诉称：2013年7月，原告经过招投标程序成为新建铁路成都至兰州铁路站前工程（成都至川主寺实验段）钢材供货商。2013年8月1日，原告与中铁电气化局成兰铁路工程指挥部（以下简称指挥部）签订了《物资采购合同》，后双方又签订了《钢材购销补充协议》，就原告供应钢材，指挥部支付货款做出了明确约定。但在原告供货后，指挥部却未能依约付款，截至2015年3月10日，共拖欠货款6477940.76元。2015年4月，指挥部无故终止合同的履行，致原告货物积压，经营困顿。指挥部的拖欠货款及无故解约行为严重违约，给原告造成巨大经济损失。鉴于指挥部为被告设立的临时施工机构，不具备法人资格，故将被告诉至法院请求判令其支付拖欠货款6477940.76元，延期付款利息及违约金，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《物资采购合同》通用条款第24条约定，双方执行合同过程中出现争议，如协商不成，应提交买方所在地仲裁机构解决。买方就是中铁公司，虽然合同是中铁公司成兰铁路工程指挥部签订的，但指挥部无营业执照，不具有法人资格。因此，买方所在地即中铁公司所在地北京市，北京市的仲裁机构至少有两家（中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会），故仲裁条款无效。按照民诉法地域管辖原则，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁公司住所地在北京市丰台区，合同实际履行地在四川省阿坝州松潘县。涉案《物资采购合同》标的物是各种型号钢材，用于成兰铁路的隧道建设施工，是普通的物资采购合同，不是铁路设备设施，不属于铁路运输法院管辖范围。所以应将本案移送至北京市丰台区人民法院或者四川省阿坝州松潘县人民法院审理。
鑫鼎公司认可仲裁条款无效，亦不同意补充协商具体的仲裁机构，同时认为涉案合同标的物属于铁路设备设施，根据最高人民法院〔2012〕10号司法解释第三条第七款规定的案件范围，属于北京铁路运输法院专属管辖。
一审法院经审理认为：本案诉争《物资采购合同》通用条款第24条虽约定有“提交买方所在地的仲裁机构解决”的仲裁条款，但约定的仲裁机构并不明确，双方亦不同意进一步补充协商确定明确的仲裁机构，故该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，本案所涉采购合同的标的物钢材均用于成兰铁路的隧道建设施工，属于最高人民法院指定的上述铁路运输法院管辖案件范围。被告中铁公司住所地在北京市，故北京铁路运输法院对本案有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告中铁公司对本案管辖权提出的异议。
被告中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、在合同双方仲裁条款约定无效的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院或四川省阿坝州松潘县人民法院管辖；二、一审法院认定事实错误。双方签订的《物资采购合同》标的物是各种型号钢材，不是铁路设备设施，不属于铁路运输法院管辖范围。认为一审法院错认钢材属于设备设施，并依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定第七款作出裁定。综上，双方签订的《物资采购合同》属于一般的买卖合同，因此产生的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至丰台区人民法院或四川省阿坝州松潘县人民法院管辖。
针对中铁公司的上诉，被上诉人鑫鼎公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系原告鑫鼎公司以中铁公司为被告提起的买卖合同纠纷。买卖标的物为用于成兰铁路建设施工的钢材，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路建设施工有关的合同纠纷”。被告中铁公司住所地北京市，在一审法院辖区，故一审法院受理此案并无不当，上诉人中铁公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中铁电气化局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤缘
审 判 员 王小虎
审 判 员 马智辉
二〇一五年九月十五日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 硕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初245号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汪某，公司销售经理。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人汪某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为豫N×××××的力帆牌小型轿车，从盱眙县天泉湖镇古城街道去往盱眙县天泉湖镇王店街道，后在盱眙县天泉湖镇人民政府门前被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样中的乙醇浓度为142.5mg／100ml。
另查，被告人汪某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、尚某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的被告人汪某归案情况说明，前科查询，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明，驾驶人信息查询单，全国机动车／驾驶人信息资源库，盱眙县公安局王店派出所出具的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人汪某照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异11号
案外人：程显信，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住莱西市。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人：刘涛，该行行长。
被执行人：刘在庆，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：李华，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：李华，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住莱西市夏格庄镇索兰村。
在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与刘在庆、辛培国、李仕荣、李华、李华金融借款合同纠纷一案中，案外人程显信对本院冻结其银行存款2400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人程显信于2017年3月6日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，案外人程显信撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许程显信撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年三月六日
书记员 顾晓静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1868号
原告：商某，女，汉族，1974年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某1，男，汉族，1973年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告商某诉被告卢兴如离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告商某及其诉讼代理人范凯、被告卢兴如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同债务20万元，由原、被告平均分担；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名卢某2。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵不休。原、被告有共同财产房屋9间，有债务20万元，房屋赠予婚生子，共同债务原、被告平均分担。由于被告对儿子没有尽到抚养义务，原告要求儿子，被告给付抚养费用。综上，双方感情已彻底破裂，请求判如所请。
被告辩称：我坚决不同意离婚，儿子现在是关键时期，不能因为我们离婚耽误了孩子；一旦离婚，单亲家庭对孩子以后个人问题会带来困扰，不利于其健康成长，所以为了孩子和家庭，希望原告给我一次机会。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户口簿复印件，证明被告身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；4、婚生子身份证复印件，证明婚生子基本身份情况；5、债务清单，证明原被告建房所欠债务为20万元。
被告质证:对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5无异议，但我们的债务不止这些，还有我在外面借的钱。
被告未举证。
结合庭审双方当事人的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5原告提供的债务清单，对被告认可的部分本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，后于××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名卢某2，现在做学徒，学习修车。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后自建房屋楼上楼下合计9间，并欠有债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过三年多相处后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础；原告以感情不和为由诉请离婚，被告不同意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，从维护家庭稳定、社会和谐的角度出发，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告商某与被告卢兴如离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二十日
书记员 袁 婧
附法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1198号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：刘传敬，男，该公司职工。
被告：陈安锁，男，1967年12月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告陈安锁买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人刘传敬到庭参加了诉讼，被告陈安锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称：2010年，被告安锁饲养我公司肉鸡期间，由于饲养亏损，形成欠款23248.46元，并给我公司出具欠条一张。欠款至今未还，为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告陈安锁偿还我公司欠款23248.46元，并承担诉讼费用。
被告陈安锁未答辩。
经审理查明：2010年期间，被告陈安锁使用刘凤芝与原告签订的饲养合同饲养了原告肉鸡，经结算，被告陈安锁共欠原告款23248.46元。2010年12月30日，被告陈安锁给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到养鸡亏损款贰万叁仟贰佰肆拾捌元肆角陆分，￥23248.46元，经手人陈安锁，2010年12月30日”。2012年11月20日，原告诉至本院，要求被告陈安锁偿还欠款23248.46元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、被告陈安锁出具的情况说明一份，证明被告陈安锁用刘凤芝与原告签订的合同饲养了原告肉鸡；
2、原告提交的被告陈安锁出具的欠条一张。证明被告陈安锁因养鸡亏损欠原告款23248.46元的事实。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：被告陈安锁因养鸡亏损拖欠原告23248.46元，事实清楚，有被告陈安锁给原告出具的欠条为证。故原告要求被告陈安锁偿还欠款23248.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈安锁于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司23248.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告陈安锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年三月七日
书记员 李学正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8420-8444、8446-8466、8469-8481号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人：王业，行长。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄美艳等人（被告信息详见附表1）。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄美艳等人信用卡纠纷五十七案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员唐琪、汤云霞组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环、被告胡纯烨及被告叶春阳的委托代理人高红兵到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告黄美艳等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
8427号案被告胡纯烨答辩称，仅对原告起诉的利息及滞纳金有异议。
8453号案被告叶春阳答辩称，对原告起诉的本金无异议，关于滞纳金请求法院依法予以收取。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、分期业务申请表及领用合约；4、8470-8471、8475、8478-8479号案的结婚证；5、8475、8478号案的共同还款协议。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。
另查，8475号案被告吴雪冰于2013年3月22日签署《共同还款承诺书》，承诺在申请人无法偿还贷款的情况下，自愿承担该专项分期贷款项下的全部还款责任。8478号案被告詹宗锡于2013年6月20日在被告刘雪英《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》上签名确认，知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。
再查，原告在庭审过程中表示，名被告的滞纳金在2017年1月1日前均已停止计收，之后没有计收违约金。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约规定的费用。原告主张8470、8471、8475、8478、8479号案的二被告应共同承担债务，但仅针对8475、8478号案提交了共同还款协议，对此，本院对原告关于8475、8478号案二被告共同承担还款责任的诉求，予以支持；原告关于8470、8471、8479号案中被告吕俊璇、谢小珊、许俊斌应承担共同还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。被告胡纯烨、被告叶春阳对原告主张的费用有异议，但未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美艳等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（本金、利息、滞纳金的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息仍按合约规定计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行关于8470、8471、8479号案的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张乐艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第253号
申请执行人李玉娥农户。
代表人李玉娥，女，58岁，汉族。
申请执行人刘艳花，女，30岁，汉族。
申请执行人委托代理人徐文廷，男，1953年2月6日出生，汉族。
被执行人高二栓（又名高胜），男，35岁，汉族。
被执行人杭锦后旗陕坝镇永华三社（以下简称永华三社）
负责人郭金良，系社长。
本院在执行李玉娥农户、刘艳萍申请执行高二栓农户、永华三社土地经营权纠纷一案中，经查明，被执行人高二栓农户、永华三社五财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 张玉昆
审判员 王胜飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2323号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：牛兰昌，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告牛兰昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告牛兰昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金100167.30元，利息8112.96元，罚息复利1463.15元，共计人民币109743.41元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月17日），自2017年2月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEJMBJB6FX428477北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEJMBJB6FX428477）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告牛兰昌以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年3月25日，被告牛兰昌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月28日向被告牛兰昌发放了贷款。此后，被告在2016年5月5日至2016年8月1日陆续还款4期，共15430.37元，其中本金9832.70元，利息5579.98元，罚息复利17.69元，后被告未再还款。
被告牛兰昌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《牛兰昌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金100167.30元，利息8112.96元，罚息复利1463.15元，现原告诉请要求被告偿还借款本金100167.30元，利息8112.96元，罚息复利1463.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛兰昌于2016年3月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告牛兰昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100167.30元，利息8112.96元，罚息复利1463.15元，并自2017年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEJMBJB6FX428477）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1290元，由被告牛兰昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70059号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。
委托代理人杨增实，甘肃雪云律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨增实、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，由于双方婚前结识时间短，相互了解甚浅，婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常使用家庭暴力，致使原告及孩子都无法正常生活，原告要求离婚并抚养孩子。
被告陶某某辩称，夫妻之间发生争吵均属正常，两人争吵都是因为家庭琐事，并无原则性问题。被告为了孩子愿意好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告陶某某于2004年1月经人介绍认识，次月开始共同生活，2006年1月23日生育一子陶某，2008年3月28日双方在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号兰七080894）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间为家庭琐事及经济问题发生了一些矛盾，但无大的纠纷，婚后双方生育一子，对孩子的成长均有抚养和教育的责任。生活中遇事应互谅互让及时沟通，正确处理家庭矛盾。现原告要求离婚但无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚并希望和好，应予准许。原、被告双方只要在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的，所以原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告陶某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 芮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4237号
原告：林金红，女，1959年12月13日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
被告：永嘉县飞龙汽车运输有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一村。
法定代表人：翁瑞晓，总经理。
被告：翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告林金红与被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司、翁瑞晓民间借贷纠纷一案，原告林金红于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告林金红与被告翁瑞晓系朋友关系，被告翁瑞晓系被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司的法定代表人。2014年9月28日，被告翁瑞晓因经营永嘉县飞龙汽车运输有限公司需要资金周转，向原告林金红借款500000元，约定月息2分计算。原告按约以银行转账方式向被告出借490000元，次日以现金方式向被告出借10000元，共计出借500000元。被告翁瑞晓于2014年9月29日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借林金红人民币伍拾万元正（500000），月息贰分，每月付清。借款人：翁瑞晓。”之后，被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司以共同借款人名义在借条上盖上公司印章。《借条》未载明还款期限。借款后，被告已支付借款利息至2017年1月31日止，此后未向原告还本付息。现原告诉至本院要求如诉判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司、翁瑞晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金红借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司、翁瑞晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月二十三日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1294号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔祥坚，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，该公司董事长。
委托代理人：宋海汐，女，该公司职员。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
再审申请人孔祥坚因与被申请人广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔祥坚申请再审称：该案有新的证据足以推翻原判，且原审法院未能收集关键证据，违反程序做出错误判决。具体理由是：（一）自2004年签订合同，被申请人从未向申请人提出解除合同，但在申请人涉嫌刑事案件失去人身自由的情况下，于2014年向申请人发出解除合同的通知，致使申请人的权利无法正常伸张。（二）申请人在商品房买卖过程中并无犯罪，现已经有新的证据可以证明申请人清白。（三）双方确认买卖商品房的事实，确认交房的时间，而被申请人一直没有按时交付，违约在先，申请人无任何违约行为。（四）申请人曾多次申请向公安机关和房管局调取案件关键证据，但法院不作为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
申请人向本院提交了一份本院（2014）粤高法刑一终字第418号刑事裁定书复印件。该裁定书载明，原抗诉机关广东省广州市人民检察院对（2014）穗中法刑二初字第10号刑事判决提出抗诉，在本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院裁定准许广东省人民检察院撤回抗诉。
被申请人广州市华丰房产发展有限公司答辩称：（一）申请人取得贷款后就离开广州，2013初才回到广州，即使知道预售合同备案被撤销，也没有提出异议或诉讼。申请人在公安机关的笔录中讲明贷款都用完了，没钱还银行贷款。事实上申请人根本没有能力继续履行合同，被申请人为了保护自己的合法权益于2014年发出《解除合同通知书》。（二）申请人涉及的刑事案件是伪造公章和贷款诈骗，未涉及涉案商铺的买卖合同履行，不影响本案诉讼。申请人提交的所谓新证据与本案无关。（三）申请人认为被申请人未按时交房违约在先不是事实。申请人在一审庭审中确认大概在2004年12月20日接受涉案房产，而合同约定是在2005年2月28日前交房。申请人理应在交房前支付完房款。（四）被申请人主张原审法院未调取相关证据不是事实。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是，华丰公司2014年5月21日向孔祥坚发出的《解除合同通知》是否产生解除合同的效力，也就是说，孔祥坚是否未依约支付房款导致华丰公司有权解除合同。
本案双方对2004年8月18日签订购买广州市人民北路金门大厦2层013号（2013号）铺的《商品房买卖合同》没有异议。双方都未提交该合同原件，但孔祥坚对华丰公司提交的合同复印件不予认可。一审法院到房管部门调取了《广州市预售房地产交易登记情况表》，该文件记载的内容与华丰公司提供的合同复印件内容一致；而且另案生效判决（2007）穗中法行终字第352号、（2008）穗中法行终字第139号行政判决书对该合同的事实也有认定。据此，原审判决认定华丰公司提交的合同复印件的真实性是正确。孔祥坚坚持要求原审法院调取合同原件不具有正当性。该合同约定房款为11150458元，买方孔祥坚应一次性支付房款，逾期支付房款，华丰公司有权解除合同，华丰公司应在2005年2月28日前交付房屋等。该合同没有约定明确的付款时间，但根据交易习惯，买方在卖房交付房屋之前，应当支付全部或者大部分房款。孔祥坚至今不能证明其已经支付房款。在公安机关的讯问笔录中，孔祥坚承认和华丰公司向房管部门提供的证明其已经交齐涉案2012、2013号商铺的证明内容不属实，该证明是为了办理抵押贷款出具的虚假证明。因孔祥坚不能支付房款，华丰公司不能实现合同目的，依法可行使解除合同权利。孔祥坚主张其与华丰公司签订了一份涉及金门大厦一到三楼的《房产买卖协议》，变更了上述《商品房买卖合同》约定的付款方式。即使按照该合同确定的权利义务，孔祥坚也没有履行付款义务。原审判决驳回孔祥坚确认解除合同通知无效及继续履行合同的诉讼请求是正确的。原审判决没有以相关刑事判决作为判决依据，孔祥坚提交的准许撤回抗诉的刑事裁定书与本案没有关联，并不能推翻原审判决。
综上，孔祥坚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔祥坚的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 彭 群
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初430号
原告：刘国，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：张涛,安徽凡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼，统一社会信用代码9164000076323772。
公司负责人：常志杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区康嘉花园3幢2号，统一社会信用代码91340500798145849Q。
原告刘国与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称财保银川市中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人张涛、胡长波，被告财保银川市中山支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告财保马鞍山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保银川市中山支公司支付原告的起重机修理费,施救费及原告为追索修理费用所支出的必要费用，共计51930元；2、要求被告财保马鞍山市分公司在交强险的责任范围内承担连带赔偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，原告在中铁十局（梅山镇六号桥南新河村工地）进行吊装施工任务。中午11点，原告在施工时，所驾驶的皖156**号轮式起重机第三段节臂发生弯曲、断裂。次日，原告组织施救并支付了施救费6400元。原告曾为该起重机在二被告处分别购买了起重机械综合保险及机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告积极与二被告取得联系，希望获得理赔，但是被告一以“吊臂单损不赔”为由拒绝了原告的理赔要求，因此诉讼来院。
刘国为证明其主张向本院提交如下证据:1、身份证复印件及企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、起重机驾驶人员的资质证书及证人证言，证明起重机驾驶人员具有施工资质的事实，起重机机臂在施工中发生弯曲断裂的事实；3、起重机械综合保险单及发票，证明原告已为起重机投保的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明原告为起重机购买强制保险的事实；5、价格评估报告书，证明起重机机臂评估修理费用为42630元的事实；6、修理厂出具的施救费用发票，施救费用为6400元的事实；7、评估费用发票，证明评估费用为2900元的事实。
财保银川市中山支公司辩称，1、涉案车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司而并非原告诉请的银川市支公司；2、原告要求被告承担赔偿责任没有法律和事实依据，依照双方起重机械综合保险合同的约定，有关该保险中财产损失保险的保险责任为碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落、保险标的的意外坍塌、坠落或倾覆，且双方在保险合同中特别约定清单中也明确约定吊臂的单独损失不属于保险的赔付范围。因此有关原告车辆所发生的事故应当属于产品质量责任，而并非属于保险事故。3、依照双方保险合同的约定，对于承保期间首次出险的免赔率为10%。综上请求法院依法驳回原告诉请。
财保银川市中山支公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据：1、中国人民财产保险股份有限公司起重机械综合保险条款，证明目的证实依照保险合同中有关财产损失保险第五条规定，财产损失保险的保险责任为碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落、保险标的的意外坍塌、坠落或倾覆。2、特别约定清单一份，证明目的是证实依照双方特别约定中除外责任第2.2款约定，吊臂的单独损失保险人不负责赔偿，依照双方特别约定对于承保期间首次出险的免赔率为10%，在需要说明的是，有关特别约定，已经交付原告，原告在庭审中也已经出示。
财保马鞍山市分公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭质证：财保银川市中山支公司对刘国的1号证据证明目的有异议，涉案车辆的保险人是银川市中山支公司，银川分公司并非本案的适格主体；对2号证据的三性及证明目的均有异议，该证据为复印件，并且该证据均无法反应出原告证明目的，对于证人证言，依照证据规则的相关规定，证人证言要出庭作证，单凭证人证言是不能作为认定案件事实的依据，最后该证据内容模糊无法识别；对3-4号证据无异议，依照原告提交的特别约定清单中，除外责任2.2中明确约定吊臂的单独损失，保险人不负责赔偿；对5-7号证据关联性性及证明目的有异议，首先该起事故并非属于保险事故，因此有关本案的赔偿不应该由保险公司来赔付，其次在评估报告书中也没有证据来证实涉案车辆遭受外来碰撞或飞行物体的坠落以及意外倒塌坠落或倾覆等情况。
刘国对财保银川市中山支公司的1号证据真实性无异议，合法性和关联性有异议，被告提供的综合条款与我国保险法有相抵触的部分，相抵触部分应不予认定，依照被告所言，原告不知被告为支公司代办的；对2号证据原告为购买的机械购买商业保险时候，被告并未提供特别约定清单。
对证据审查，对刘国的1、3-7号证据的真实性予以认定，对2号证据为复印件不予认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定，对财保银川市中山支公司的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明：庭审中，原告表示，原告持有的《特别约定清单》不作为证据使用。
本院认为，原告所驾驶的皖156**号轮式起重机在被告财保银川市中山支公司处购买了起重机械综合保险，合同约定财产损失保险的保险责任为碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落、保险标的的意外坍塌、坠落或倾覆；特别约定吊臂的单独损失保险人不负责赔偿。然原告的起重机第三段节臂断裂是在施工过程中造成的不属于财产损失保险的保险责任的范围，且双方特别约定吊臂的单独损失保险人不负责赔偿，故原告诉请，不符合法律规定，不予支持。因双方签订的保险单有特别约定一项，且原告亦持有特别约定清单，故对原告认为特别约定条款未告知与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国的诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年四月十八日
书记员 储友丹
附相关法律条
《中华人民共和国担保法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1248号
原告金城江区全嘉福酒楼。
负责人朱红卫。
被告周军，住广西壮族自治区河池市。
原告金城江区全嘉福酒楼与被告周军餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员廖桦婧担任法庭记录。原告负责人朱红卫到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告金城江区全嘉福酒楼诉称，被告周军自2013年5月27日开始至2013年8月间，到原告处吃饭采用签单形式消费。2013年5月份共计签单5次，金额为5，192元。2013年6月份共计签单6次，金额为2，329元。2013年7月至8月份共计签单4次，金额为3，221元。以上合计12，270元（原告合计的数额）。尔后原告经多次要求被告支付所欠餐费，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠原告餐费12，270元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、2013年5月份的酒水及点菜单，证明被告尚欠原告餐费5，192元；
2、2013年6月份的酒水及点菜单，证明被告尚欠原告餐费2，329元；
3、2013年7、8月份的酒水及点菜单，证明被告尚欠原告餐费3，221元。
被告周军未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月17日、5月19日、5月21日，被告到原告处吃饭采用签单形式消费，三次消费金额分别为660元、255元、180元，共计1，095元。2013年6月1日、6月2日、6月9日、6月10日、6月21日、6月27日，被告到原告处吃饭采用签单形式消费，六次消费金额分别为314元、411元、446元、294元、444元、420元，共计2，329元。2013年7月5日、8月3日、8月12日、8月15日，被告到原告处吃饭采用签单形式消费，四次消费金额分别为966元、597元、861元、797元，共计3，221元。以上被告到原告处吃饭消费金额合计为6，645元。
原告经多次催促被告支付餐费未果，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年5月至8月间多次到原告处吃饭并在菜单上签字，其与原告之间形成了事实上的服务合同关系。原告已为被告提供了餐饮服务，全部履行了自己的义务，被告也应当按照约定履行支付餐费义务，但至今被告未支付餐费给原告，其行为已经构成违约。原告请求被告支付餐费有其提供的菜单等为据，本院予以支持。但原告提供2013年5月3日的两张菜单没有被告周军的签字，且被告未到庭参加诉讼，为此，这两张菜单不能作为认定事实的证据采纳，涉及的餐费金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军在本案判决生效之日起十日内支付给原告金城江区全嘉福酒楼餐费6，645元；
二、驳回原告金城江区全嘉福酒楼的其他诉讼请求。
本案受理费107元（原告已预交），减半收取53.50元，由被告周军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费107元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖桦婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1248号
原告：李茂龙，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李茂龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂龙的委托代理人骆松、被告平安保险的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂龙诉称：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司系辽BLU1**号小型轿车投保交强险保险公司。2013年9月16日15时20分许，杨洪志驾驶辽BLU1**号小型轿车在东北钢厂2号停车场内由东向西左转弯时，与在停车场内由南向北李茂龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李茂龙受伤。事故认定杨洪志负事故主要责任，李茂龙负事故次要责任。事故发生后李茂龙与杨洪志之间达成除保险公司交强险之外赔偿协议，并履行完毕。保险公司交强险应赔付部分未赔偿，为维护原告合法权益。特诉至法院。要求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费28354.15元、护理费15929.75元、交通费500元、残疾赔偿金35434元、被告抚养生活费7540.35元、精神损害抚慰金10000元，合计107758.25元。
被告平安保险辩称：对原告主张的误工费我方要求庭审时进一步质证、陪护费我们要求按每天80元计算，精神损害抚慰金过高，对原告主张的其他项目没有异议。
经审理查明：2013年9月16日15时20分许，杨洪志驾驶辽BLU1**号轿车在东北特钢2号停车场内由东向西左转弯时，与在停车场内由南向北原告李茂龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李茂龙受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：杨洪志驾驶机动车转弯未让直行行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因；李茂龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，杨洪志负事故的主要责任；李茂龙负事故的次要责任。杨洪志驾驶的辽BLU1**号轿车在被告平安保险投保了交强险，发生交通事故时在保险期间。原告伤后即到大连市甘井子区人民医院治疗，住院25天，共花医疗费41429.03元。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李茂龙车祸伤，构成10级伤残。2、伤后需1人陪护120天。3、休治时间为伤后至本次鉴定前一日（被鉴定人要求医疗终结，坚持做鉴定）。
另查，2014年1月20日，原告与杨洪志达成赔偿协议，约定：杨洪志除保险公司交强险外，一次性赔偿李茂龙各种损失25000元。杨洪志赔偿后，双方权利义务终止。保险公司应赔偿交强险部分，由李茂龙向保险公司主张权利，保险公司赔偿交强险部分与杨洪志赔偿25000元无关。协议签订后，杨洪志给付了原告李茂龙该款项。
再查，原告李茂龙的女儿李思涵1周岁，系农业户口。2013年大连市农村居民年人均生活消费支出为8871元、城镇居民年人均可支配收入为30238元、农村居民年人均纯收入为17717元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行车证和保险单各一份、协议书一份、收条一份、医疗费收据二份、用药明细一份、病案一份、工伤认定书一份、证明一份、工资表一份、银行流水一份、户口本一份、出生证明一份、企业证明一份、法医鉴定意见书一份及当庭陈述笔录二份存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。负此次事故主要责任的杨洪志驾驶的辽BLU1**号车辆在被告平安保险投保了交强险，被告平安保险应当在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。现原告的主张赔偿合理损失为：一、医疗费项下为：医疗费10000元；对于原告以上的损失，应当由被告平安保险在交强险责任内赔偿。二、伤残费项下：1、误工费（30238元／365）×258天-1840.88元=19532.83元。2、被抚养人李思涵生活费为8871元×17年×10%÷2＝7540.35元。3、护理费：90元×120元＝10800元。4、伤残赔偿金：17717元×20年×10%＝35434元。5、交通费：500元。6、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及其在交通事故中的责任等情况本院酌定为5600元。以上合计为89407.18元。以上费用由被告平安保险在交强险责任范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李茂龙医疗项下的损失人民币10000元、伤残项下的损失人民币79407.18元；
二、驳回原告李茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230.00元（原告已预交），原告李茂龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2252号
原告周春燕，
号，现住浦江县翠湖路**号*幢***室。
被告周良福，
号兰山庭院豪园3幢2单元1502室。
原告周春燕与被告周良福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周良福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告周良福因家庭经营缺资于2011年10月20日原告借现金人民币100000元，写明月息1.5分，借期一年。可到期后几经原告催讨，被告均以无钱为由拖欠至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告周良福从速归还原告周春燕借款人民币100000元，按月息一分半计付自2011年10月20日至2014年9月19日止的利息52500元，共计152500元。2014年9月20日以后的利息，按约定月利1.5分另行计付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告周良福出具的落款为“2011.10.20”的借条一份。证明被告周良福向原告周春燕借款100000元之事实。
被告周良福未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告周良福向原告周春燕出具落款为“2011.10.20”的借条一张，借条载明：“今借周春燕人民币壹拾万元正，利息1.5分，借期壹年。2011.10.20。周良福。”该款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周良福归还原告周春燕借款人民币100000元，并支付按月息1.5分计算自2011年10月20日起至2014年9月19日止的利息52500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周春燕与被告周良福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周良福向原告借款100000元，有被告周良福出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周良福于本判决生效之日起十日内归还原告周春燕借款本金100000元及利息52500元（自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至2014年9月19日止），合计人民币152500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费650元，合计人民币4000元，由被告周良福负担。被告周良福须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十日
代书 记员 潘国松
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第905号
原告高某甲，男，汉族，生于2006年11月9日，住天全县。
法定代理人高某乙，男，汉族，生于1978年9月12日，住天全县，系原告父亲。
被告王某甲，女，汉族，生于1977年1月14日，住天全县，系原告母亲。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1951年8月26日，住天全县，系被告父亲。
原告高某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某乙、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告系高某乙、王某甲之子。2011年8月18日天全县人民法院判决高某乙、王某甲离婚，原告由高某乙抚养，被告每月支付生活费50元。因原告系智力和肢体一级残疾，吃喝拉撒均需要人照顾，原告之父因上班只好请人照顾原告，需要1000元费用，平时生活费、医疗费也需要1000多。随着物价上涨，每月50元的抚养费远远不够，原告之父收入有限，独立承担原告的生活费和抚育费非常困难。而被告离婚后，自2012年起在天全泰来超市上班，每月收入2300元左右，有自己的房子，生活过得很好。因此，诉请法院判决：1、由被告从起诉之日起按每月1000元的标准支付原告生活费和抚育费；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告的残疾证、户口本、物价表、雇佣合同、生活费开支明细、高某乙的病情证明。原告于庭后提交母亲高某丙的医疗费收据复印件。
被告王某甲辩称：自己身患多种疾病，虽然曾在超市零零星星工作几个月，收入也仅有六七百元，并非高某乙所述1800元加奖金，现因疾病加重，已被迫辞职。答辩人也未与二姐合伙开茶楼，其现居住房屋也非己有，而是父亲王某乙的。答辩人近半年无收入，生活无着落，靠每月70多元的低保生活。就连现在每月50元的抚养费都是从离婚补偿金中扣划的，所以无能力增加抚养费。高某乙拒不执行已生效的法院判决，到现在原判决还有一万多元未执行完毕，这次起诉的目的就是抵赖这一万多元。高某乙每月平均有6500元的收入，且在县城购买有一套新房，还准备在雅安购房，其完全有足够的经济能力抚养儿子。原告生活状况堪忧，连每月315元的低保费用和答辩人给的50元抚养费都未享受到，高某乙要求增加抚养费是假，想抵赖执行款是真。2009年至2011年高某乙就一直未给答辩人的扶养费和儿子抚养费，经法院判决，至今拖欠的扶养费和抚养费还未执行完毕。
被告提供的证据为：病情证明、高某乙住房公积金表、借条、高某乙工资奖金收入情况表、原告的低保和补助情况、被告的低保证。
为查明案件事实，本院依法向天全县乐英中学调查高某乙的收入情况。
经审理查明：原告系高某乙、王某甲之子，2011年8月18日天全县人民法院判决高某乙、王某甲离婚，原告由高某乙抚养，被告每月支付生活费50元。2015年11月3日，原告之父以物价上涨，自己无力承担原告的抚养费为由，向本院提起诉讼，要求增加原告的抚养费。
另查明：1、原告因患有智力和肢体一级残疾，生活无法自理，因其父亲高某乙上班，日常生活由其奶奶负责照顾，原告每月有315元的低保费用。2、高某乙系天全县乐英中学教师，现每月工资3915.1元。2014年其他收入情况：基础奖4500元、教学质量奖3497元、等次奖300元、绩效工资11500元、彩票励根计划10000元、2014年10月-2015年2月绩效工资补发2521元。天全县乐英中学出具证明：2014年基础奖4500元和等次奖300元是从今年开始发放，明年是否发放尚不清楚；每年的绩效工资因岗位和工作量变化而变化；彩票励根计划是否每年都有不确定。3、王某甲病历显示其于2005年-2010年间患垂体腺瘤（2010年经手术，垂体瘤基本消失）、胃炎、胆囊炎、双肾小结石、脂肪肝、椎间盘突出等疾病；高某乙2015年的病历显示其患有重度贫血、肛乳头瘤、左肾轻度分离、肝左叶囊肿。4、王某甲曾经在天全县泰来超市上过班，现无固定收入，每月有118元的低保费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的残疾证、户口本、高某乙的病情证明、王某甲的病情证明、高某乙工资奖金收入情况表、被告的低保证、天全县乐英中学回函等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养未成年子女的法定义务。现随着经济的发展和生活水平的提高，原告的生活费用确实有所增加，原判决确定由被告支付每月50元抚养费的标准，已不足以满足原告日常生活需要。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告父亲高某乙有稳定的收入，虽然身患疾病但身体状况比被告好得多，而被告王某甲身患多种疾病，没有稳定的收入来源，因此应由高某乙承担原告的大多数抚养义务。被告王某甲虽身患疾病，但并未丧失劳动能力，依法不能免除对子女的法定抚养义务，其辩称不应增加抚养费的辩解意见不成立，本院不予支持。但原告请求的抚养费数额已远远超过被告的负担能力，结合本案实情，本院酌情确定被告应承担的抚养费金额。庭审中因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
由被告王某甲从本判决生效之月起每月支付原告高某甲抚养费人民币200元，至原告独立生活为止（每满六个月为一申请执行期）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……。
第三十六条……。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
……。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1690号
原告：李某，女，汉族，1980年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1976年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月8日立案受理了原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养教育费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询单，证明被告基本情况；3、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告早年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初一，双方生育一女，取名王某2，现原被告及婚生女均生活在一起。2018年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告疑心较重，对原告缺乏信任，但其并未提交证据予以证明，另原告亦未提供其他证据证明原被告感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月九日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。