湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00678号
原告杨丽珍。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务律师。
被告盛志伟。
被告徐丹。
委托代理人盛志伟（特别授权代理），男，住湖北省孝感市孝南区闵集乡骆集村王湾，公民身份号码：4222011981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人刘方明，总经理。
委托代理人葛兴民（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人李永富，总经理。
委托代理人发绍平（特别授权代理），云南博奕律师事务所律师。
原告杨丽珍诉被告盛志伟、徐丹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判。经审查，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明市分公司）为本案被告参加诉讼。被告人保财险武汉市分公司申请对原告杨丽珍的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，并由本院委托湖北中真司法鉴定所对上述鉴定事项作出了司法鉴定。因各方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员周庆萍、欧阳筱兰参加的合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨丽珍的委托代理人宋经传、被告徐丹的委托代理人暨被告盛志伟、人保财险武汉市分公司的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼，被告人保财险昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽珍诉称，2013年3月17日21时10分许，被告盛志伟驾驶被告徐丹所有的车牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶至农业银行附近在人行横道处调头时，遇原告杨丽珍在该处由南向北横过道路，因被告盛志伟驾驶机动车违反规定在人行横道处调头，致原告杨丽珍受伤。2013年4月26日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定被告盛志伟承担此事故的全部责任，原告杨丽珍不承担此次事故责任。2013年6月15日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告杨丽珍的伤残程度为9级、后期治疗费为18，000元、误工及休息时间为240日，伤后护理90天。因原告杨丽珍受伤系被告盛志伟所致，其应承担全部赔偿责任，被告徐丹系肇事车辆所有人，其对车辆保管不善，应承担连带责任，被告人保财险武汉市分公司、人保财险昆明市分公司均系该车辆的保险人，应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令四被告共同向我赔偿各项损失共计133，463元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告盛志伟、徐丹均辩称，对本次交通事故的发生以及定责没有意见。肇事车辆已在保险公司购买了交强险及商业险，应该由保险公司先行赔付。另外，前期两被告已垫付了原告杨丽珍的住院费44，839元，门诊检查费用3，000元，合计47，839元。
被告人保财险武汉市分公司辩称，被告人保财险武汉市分公司愿意在交强险范围内承担保险责任，且已预付10，000元。原告杨丽珍的诉讼请求中部分赔偿金额标准过高。另外，鉴定费以及诉讼费不由被告人保财险武汉市分公司承担。
被告人保财险昆明市分公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定应以事故认定书认定为准，对于原告杨丽珍提出的赔偿请求中合理合法的部分，被告人保财险昆明市分公司依据相关法律规定及该公司与被告徐丹签订的保险合同中的约定进行赔偿，另外，其他的答辩及质证意见同被告人保财险武汉市分公司。
经审理查明：2013年3月17日21时10分左右，被告盛志伟驾驶车牌号为鄂J×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市发展大道由西向东行驶至农业银行附近人行道处掉头时，遇原告杨丽珍在此处由南向北横过道路，由于被告盛志伟在驾车过程中，违反规定掉头，并未注意安全驾驶，造成其所驾驶的车辆与原告杨丽珍相撞，而致原告杨丽珍受伤。原告杨丽珍于当日被送往中国人民解放军第161医院住院进行治疗，住院天数15天，住院治疗期间其共计花费医疗费47，855.81元（44，839.01元＋3，016.80元），其中由人保武汉市分公司先行垫付10，000元，由被告盛志伟垫付37，855.81元，另外，被告盛志伟还垫付了护理费900元（90元／天×10天）。中国人民解放军第161医院向原告杨丽珍出具的出院医嘱为出院后注意休息及营养，定期复查等。嗣后，原告杨丽珍又分别于2013年4月26日、5月23日、6月18日、6月19日、9月26日、2014年3月17日在中国人民解放军第161医院及武汉市普爱医院门诊进行复查及治疗，花费医疗费共计2，829.67元（423.60元＋311.90元＋271.90元＋243.2元＋138.7元＋341.58元＋4.50元＋300元＋271.90元＋383.69元＋138.70元）。对此事故，2013年4月26日，武汉市公安局江岸区交通大队出具的武公交认字（2013）第C108号《道路交通事故认定书》中认定被告盛志伟负此次交通事故的全部责任，原告杨丽珍不承担此次交通事故的责任。2013年6月25日，武汉普爱法医鉴定所对原告杨丽珍的伤情出具武普（2013）中鉴字第439号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨丽珍伤残程度为Ⅸ（九）级；后期医疗费为人民币18，000元；护理时间为90天，误工及休息时间为240天（均从伤后计算）”为此鉴定，原告杨丽珍支付鉴定费用1，200元。因被告人保财险武汉市分公司在本案审理过程中，提出对原告杨丽珍的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定，湖北中真司法鉴定所于2014年8月28日作出《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨丽珍所受伤的伤残程度为Ⅸ级；康复及休息时间为伤后240天。”为此鉴定，原告杨丽珍支付检查费400元，被告人保财险武汉市分公司支付鉴定费用1，500元。
另查明：原告杨丽珍的户口性质为非农业家庭户口，并在武汉百康纸业有限公司工作。被告盛志伟驾驶的鄂J×××××号的车辆系被告徐丹所有，二人系夫妻关系。该车由被告人保财险武汉市分公司承保机动车第三者责任强制保险，由被告人保财险昆明市分公司承保商业第三者责任保险，保险期限为2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止，该车的商业第三者责任保险中第三者责任保险限额为300，000元，并购买了不计免赔。
审理中，因被告人保财险昆明市分公司未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有各方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第161医院《病历》、《出院记录》及相关门诊医疗费用收据、住院医疗费用收据、武汉普爱法医鉴定所、湖北中真司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》、湖北省国家税务通用手工发票、人保财险武汉市分公司、人保财险昆明市分公司保险单、原告杨丽珍身份证、户口本、被告盛志伟机动车驾驶证、被告徐丹机动车行驶证等在案佐证。
本院认为：被告盛志伟驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，未确保安全行驶是形成此次交通事故的主要原因，经交通管理部门认定，被告盛志伟负此次交通事故的全部责任，原告杨丽珍无责任，故本院依法确定被告盛志伟对此次事故给原告杨丽珍造成的损失应承担全部赔偿责任。而被告徐丹虽为肇事车辆的车主，但原告杨丽珍并未提交证据证明其作为车主对此次交通事故的发生存在过错，故对于原告杨丽珍要求被告徐丹向其赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告盛志伟所驾车辆在被告人保财险武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并在被告人保财险昆明市分公司购买了商业第三者责任保险，故对原告杨丽珍因此次交通事故所受损失，应由被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的内先行赔付，再由被告人保财险昆明市分公司在商业第三者责任保险的限额内进行赔付，超出部分由被告盛志伟承担赔偿责任。
对于原告杨丽珍主张的误工费10，000元，其虽提交了与武汉百康纸业有限公司签订的《劳动合同》、武汉百康纸业有限公司出具的《误工证明》，可以证明其因此次交通事故的发生，不能工作的事实，但原告杨丽珍未能提交有效证据证明其有固定收入，且第二次鉴定结果中原告杨丽珍的伤残等级与其第一次鉴定的伤残等级相同，故本院参照本地区2014年度制造业平均工资标准，对其误工损失计算至第一次鉴定的定残日前一天，即其误工损失为9，696.57元（35，750元／年÷365天×99天），超出部分本院不予支持。对于其主张的交通费500元，虽原告杨丽珍未能提交交通费票据予以证明，但本院根据实际情况，酌定交通费用为150元。因原告杨丽珍主张的医疗费2，049元均为其出院后至第一次鉴定定残前一日止，进行复查等而支付的医疗费，故本院依据原告杨丽珍提交的票据，对其主张的医疗费核算至其第一次鉴定定残前一日为2，035.38元，超出部分本院不予支持，且原告杨丽珍在第一次鉴定定残前一日后，因其复查所支付的医疗费应计入后期治疗费，本院不再予以核算。因原告杨丽珍主张的护理费6，240元，包括了其在住院期间已按每天90元的标准支付的5天的护理费450元及其应获得的剩余75天的护理费用，而其未能提交证据证明其已实际支付了剩余75天的护理费，故本院参照本地区2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，对其应获得的剩余75天的护理费核定为5，344.10元（26，008元／年÷365天×75天），加上其已实际支付的护理费450元，共计5，794.10元，超出部分本院不予支持。为第二次鉴定，原告杨丽珍还支付了检查费400元，该费用应由申请鉴定方即被告人保财险武汉市分公司承担，且第二次鉴定的鉴定费亦应由被告人保财险武汉市分公司自行承担。对原告杨丽珍主张的其他费用，因其均提交有效证据予以证明，故本院予以支持。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十一条之规定，依法核定原告杨丽珍的损失为：医疗费49，891.19元（44，839.01元＋3，016.80元＋2，035.38元）、后期治疗费18，000元、伤残补助金91，624元（22，906元／年×20年×20%）、误工费9，696.57元、护理费6，694.10元（5，794.10元＋900元）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费150元、精神损失费3，000元、鉴定费1，200元、检查费400元，共计181，105.86元。
被告人保财险武汉市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付医疗费用赔偿限额项下10，000元，死亡伤残赔偿限额项下110，000元，共计120，000元。因被告人保财险武汉市分公司已先行垫付了医疗费10，000元，故其还应向原告杨丽珍赔付110，000元。另外，被告人保财险武汉市分公司还需另行向原告杨丽珍已支付的因第二次鉴定所产生的检查费400元。超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分为59，505.86元（181，105.86元－10，000元－110，000元－400元－1，200元），由被告人保财险昆明市分公司在商业第三者责任保险限额内，向被告盛志伟赔付38，755.81元（34，839.01元＋3，016.80元＋900元），向原告杨丽珍赔付20，750.05元（59，505.86元－38，755.81元）。又因第一次鉴定的鉴定费已由原告杨丽珍支付，故被告盛志伟还应向其支付鉴定费1，200元。为避免当事人诉累，故被告人保财险昆明市分公司向原告杨丽珍赔付21，950.05元（20，750.05元＋1，200元），向被告盛志伟赔付37，555.81元（38，755.81元－1，200元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽珍赔付110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽珍支付检查费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽珍赔付21，950.05元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内向被告盛志伟赔付37，555.81元。
五、驳回原告杨丽珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，邮寄费80元，共计1，000元由被告盛志伟负担。因原告杨丽珍已将上述款项全部预交本院，故被告盛志伟应于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告杨丽珍。第二次鉴定的鉴定费1，500元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 周 庆 萍
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 忠 全