福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1148号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码：913500007775475151。
主要负责人：叶元钗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，汉族，保险员工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：东乡县豪鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县国际物流汽贸城第1幢11号商铺。统一社会信用代码:91361029095602660M。
法定代表人：项丽珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：孙晓峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建龙跃物流有限公司，住所地晋：福建省晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区79号。统一社会信用代码：91350582066579078L。
法定代表人：陈培坤。
被上诉人(原审被告)：福建泉州市联鑫货运有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：91350583733613189C。
法定代表人：林培霞。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“安邦保险公司”）、因与被上诉人东乡县豪鑫物流有限公司（以下简称“豪鑫物流公司”）、孙晓峰、福建龙跃物流有限公司（以下简称“龙跃物流公司”）、福建泉州市联鑫货运有限公司（以下简称“联鑫货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判第三项，改判安邦保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、驾驶员孙晓峰未依法取得从业资格证，依保险合同的约定，安邦保险公司在商业险内免除赔偿责任。二、退一步讲，若安邦保险公司需要承担商业险的赔偿责任，也仅需承担70%的50%，因为肇事车辆是闽Ｃ×××××号牵引车和闽Ｃ×××××号挂车，两车分别登记，而闽Ｃ×××××号挂车没有投保强制险和商业险。三、停运损失4565元和交通费均属于间接损失，不属于赔偿范围。四、受理费不应由安邦保险公司承担。
豪鑫物流公司辩称：一、一审认定各项损失的赔偿项目合法有据。二、一审判决的赔偿责任和数额正确。三、肇事车辆的牵引车和挂车应当首先在强制险范围内全额赔偿，即先行赔偿4000元，超过部分按70%计算赔偿。四、安邦保险公司主张孙晓峰没有取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而免赔的理由不能成立，因安邦保险公司提供的证据尚不能证明事故车辆的保险合同条款有该约定，也不能证明有尽该免责条款的告知义务。请求法院依法判决。
孙晓峰辩称：一、安邦保险公司应当依法承担商业险的保险责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据涉案的商业险保险条款第二十四条第二项第六款关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，该条款属于免责条款，保险公司没有尽到明确提示或明确说明义务，未对该条款标注黑体字，也未明确许可证书或必备证书是指从业资格证书，故该条款不产生效力。二、牵引车与挂车是一体的，法律未强制规定挂车应投交强险或商业险，应扣除一份交强险后，在商业险限额内按70%的责任赔偿。三、停运损失、交通费并非间接损失，保险公司无证据证明对涉及间接损失的保险条款有明确告知义务，不产生效力。四、诉讼费属于法院依职权裁判范围，一审判决并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
龙跃物流公司、联鑫货运公司均未提交书面答辩意见。
豪鑫物流公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龙跃物流公司、孙晓峰、联鑫货运公司共同赔偿损失56879.24元；2.请求判令安邦保险公司在保险范围内对以上损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年8月27日4时许，孙晓峰驾驶的闽Ｃ×××××(牵引车)、闽Ｃ×××××（挂车）在福昆线九湖田墘路段大拐弯时，辛根发驾驶豪鑫物流公司所有的赣Ｆ×××××号（行驶证中使用性质为货运）货车与闽Ｃ×××××（挂车）相撞发生交通事故。2017年8月28日经龙海市公安局交通警察大队认定，辛根发负事故次要责任，孙晓峰负事故主要责任。造成豪鑫物流公司车辆无法正常营运至2017年9月30日。本次事故共造成豪鑫物流公司以下损失：1.维修费和施救费71150元；2.赣Ｆ×××××维修停运至2017年9月30日；3.赣Ｆ×××××维修时用去170工时。闽Ｃ×××××(牵引车)行驶证登记为福建龙跃物流公司，闽Ｃ×××××（挂车）行驶证登记为联鑫货运公司。闽Ｃ×××××(牵引车)在安邦保险公司投机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止。机动车第三者责任保险，保险金额100万元。《机动车综合商业保险示范条款》约定：第二条“本保险合同中的被保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车。”第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”闽Ｃ×××××（挂车）未投机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。
一审法院认为，一、本案交通事故由于孙晓峰驾驶的闽Ｃ×××××(牵引车)、闽Ｃ×××××（挂车）在福昆线九湖田墘路段大拐弯时，辛根发驾驶豪鑫物流公司所有的赣Ｆ×××××号（行驶证中使用性质为货运）货车与闽Ｃ×××××（挂车）相撞发生交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，辛根发负事故次要责任，孙晓峰负事故主要责任。依照《侵权责任法》的规定，龙跃物流公司、联鑫货运公司、孙晓峰应当按相应的责任承担赔偿责任，应当承担此交通事故责任70%的赔偿责任。二、造成的损失有：1.维修费和施救费71150元；2.根据法律规定营运车辆停运期间的损失应予以赔偿。赣Ｆ×××××的货物运输停运损失确实存在，根据维修期间的170工时，可以酌定为25天，但未有明确的赔偿标准，可参照运输人员的工资收入计算为4565元（66657元/365天×25天）；豪鑫物流公司主张35天，与事实不符，不予采信；安邦保险公司主张属于间接损失，与法不符，不予采纳；3.处理事故交通费，豪鑫物流公司请求过高，可以酌定为1000元。以上损失总计为76715元。三、赔偿责任的承担。1.闽Ｃ×××××(牵引车)与闽Ｃ×××××（挂车）虽然各自登记行驶证，但在车辆运行中牵引车和挂车连接使用，应视为一体，赣Ｆ×××××与闽Ｃ×××××（挂车）发生交通事故，根据保险合同约定挂车是牵引车的第三者，应当由牵引车在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2.闽Ｃ×××××(牵引车)的所有人龙跃物流公司向安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，依法应由安邦保险公司在交强险限额内和商业险中承担赔偿责任；闽Ｃ×××××（挂车）的所有人联鑫货运公司未依法交纳闽Ｃ×××××（挂车）机动车交通事故责任强制保险，应由联鑫货运公司自行承担机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分，由承保商业第三者险的安邦保险公司根据保险合同予以赔偿。豪鑫物流公司的主张符合法律规定，应予以支持；安邦保险公司主张孙晓峰未依法取得从业资格证，驾驶营业性机动车，本公司可以免除赔偿责任，或仅承担70%中的50%其主张，与法不符，不予采纳。联鑫货运公司、龙跃物流公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额赔偿原告东乡县豪鑫物流有限公司2000元；二、被告福建泉州市联鑫货运有限公司在本判决生效后的十五日内赔偿原告东乡县豪鑫物流有限公司2000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效后十五日内在商业财产保险项下的第三者责任保险赔偿限额赔偿原告东乡县豪鑫物流有限公司［（76715-2000-2000）×0.7］=50900.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1222元，适用简易程序，减半收取611元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担600元，原告负担11元。
本院查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，孙晓峰在一、二审诉讼中均陈述其是龙跃物流公司雇佣的驾驶员。
本院认为，安邦保险公司在一审诉讼中所提交的《机动车综合商业保险条款》(2014年版)第二十四条关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款来看，该字体已加黑加粗，且龙跃物流公司也在投保单中投保人处签章确认并书写“本人已充分了解责任免除条款的内容”，及在投保人声明书中投保人签章处盖章确认亦并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，足以认定安邦保险公司已对该免责条款作出明确提示和说明义务。被保险的肇事车辆为运营货车，其投的是营业用车保险。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及第十条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的机动车驾驶证并经考试合格，取得相应的从业资格证件，驾驶员孙晓峰不具备运输从业资格，违反了行政法规的禁止性规定。同时根据《道路运输从业人员管理规定》第二十三条第三款的规定，驾驶员没有通过道路管理机构的考试，并取得从业资格，其驾驶的营业用车的行为，导致被保险车辆行驶时危险程度增大。因此，依据上述保险条款的约定，驾驶员孙晓峰在发生事故时，没有取得从业资格证，属于商业三者险的免责事由，安邦保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，安邦保险公司的该点上诉理由的成立，应予支持。基于安邦保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，其在二审中还提出其他上诉理由已无审查必要，本院不作具体分析。尽管根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，一审认定闽Ｃ×××××（挂车）的所有人联鑫货运公司承担机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元存在不当，但联鑫货运公司对此未提起上诉，系其对原判该项结果的认可，属于其行使诉讼权利的体现，本院不作变动。依据上述《机动车综合商业保险条款》第二十九条的约定，牵引车和挂车连接使用时视为一体，在发生保险事故时，本应由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例分担，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。在本案中，挂车未投保商业第三者险，作为主车的保险人安邦保险公司本应在商业三者险限额内承担赔偿责任，因驾驶员孙晓峰未取得从业资格证，安邦保险公司依约免责，龙跃物流公司放任挂车的车主联鑫货运公司未投商业三者险，故龙跃物流公司应承担本案安邦保险公司在商业三者险限额内所应承担的赔偿金额50900.5元［（76715-2000-2000）×70%］。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，驾驶员孙晓峰在本次事故中，承担主要责任，属于重大过失，应当与雇主龙跃物流公司承担连带赔偿责任。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司福建分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5967号民事判决第一、二项判决；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5967号民事判决第三、四项判决；
三、福建龙跃物流有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿东乡县豪鑫物流有限公司50900.5元，孙晓峰负连带赔偿责任；
四、驳回东乡县豪鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1222元，适用简易程序，减半收取611元，由孙晓峰负担600元，由东乡县豪鑫物流有限公司负担11元；二审案件受理费1073元，由孙晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨国栋
书 记 员 蒋舒红