四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初779号
原告杨秋先，女，汉族，2000年7月26日出生，住四川省宜宾市珙县。
法定代理人杨兴忠（系原告之养父），男，1943年4月23日出生，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告李明宗，男，汉族，1959年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市欣源出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区12组荣光苑12栋营业-1号。
法定代表人肖声元，总经理。
委托代理人江莉，公司安全科长。
被告王坤，男，汉族，1996年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇东路西段842号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，公司员工。
原告杨秋先诉被告李明宗、自贡市欣源出租汽车有限公司（下称欣源出租公司）、王坤、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称人保财险自贡公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心公司（下称联合财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖明华，被告李明宗，被告王坤的委托代理人谢光洪，被告欣源出租公司的委托代理人江莉，被告人保财险自贡公司的委托代理人罗志刚，被告联合财险自贡公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日0时0分，原告搭乘王坤驾驶的摩托车（牌号为川×××××），当摩托车行驶至大安区人民路（圣泰连锁超市门前）时，与正在掉头的川×××××小型客车相撞，造成原告重型颅脑骨折、颅内感染、肺挫伤、肝脾挫伤及全身多处软组织损伤等多处受伤。原告当天被送至自贡市第四人民医院救治。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该事故作出认定，认定被告李明宗负全部责任，被告王坤和原告无责。原告的伤经鉴定伤残等级为十级。请求：一、判令被告李明宗、王坤、欣源出租公司赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、交通费等各项共计70270元，精神抚慰金在交强险中优先列支；二、判令被告人保财险自贡公司、联合财险自贡公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告李明宗、王坤、欣源出租公司承担。
被告李明宗未提供书面答辩状，庭审中辩称，交通事故事实部分无异议，请求法院依法判决。
被告欣源出租公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，事实部分无异议，赔偿请法院判决。
被告王坤未提供书面答辩状，庭审中辩称，王坤不应在本案中承担责任，请求驳回对王坤的请求。
被告人保财险自贡公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，交通事故的事实和责任以责任认定书为准，事故车辆川×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，如无拒赔和免赔情况，保险公司愿意承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。请求依法判决。
被告联合财险自贡公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，对事实部分及责任划分无异议，被告王坤所驾驶的川××××××摩托车在我公司仅投保交强险，原告是×××××摩托车的乘坐人员，原告不是××××××摩托车的三者，请求驳回对我公司的请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、户口簿复印件三页，拟证明原告的主体资格及与杨兴忠的父女关系；
二、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告在交通事故中不承担责任，被告李明宗承担全部责任；
三、住院病案一套、出院证明一份，拟证明原告受伤和住院治疗情况；
四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级；
五、鉴定费发票一份，拟证明原告垫付的鉴定费；
六、房屋租赁合同一份、杨体和说明一份、珙县罗渡苗族乡中心学校证明一份，拟证明原告一直居住、生活、上学在城市。
被告李明宗对原告提供的证据无异议。
被告欣源出租公司对原告提供的证据的质证意见同被告人保财险自贡公司。
被告王坤对原告提供的证据的质证意见同被告人保财险自贡公司。
被告人保财险自贡公司对原告提供的证据的质证意见为：证据一无异议，原告和杨兴忠户籍均为农村；证据二无异议；证据三的真实性无异议；证据四无异议；证据五的真实性无异议；证据六中的租房合同与本案无关联性，说明的主体身份不明确，杨体和是否在城镇打工与本案无关联性，学校证明缺乏其他证据佐证，且学校的地址还是在农村。
被告联合财险自贡公司对原告提供的证据的质证意见同被告人保财险自贡公司。
被告李明宗未提供证据。
被告欣源出租公司为支持其主张，提供了以下证据：
一、医疗费、门诊费票据、护理费票据、原告借支票据共计81576.96元，拟证明为原告垫付的费用；
二、门诊病历二本、住院汇总清单三页，拟证明原告受伤住院；
三、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明川×××××承担事故的全责；
四、交强险复印件一份、商业险保单复印件各一份，拟证明川××××投保了交强险和商业险；
五、川×××××的营运证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，拟证明川××××是合法经营。
原告对被告欣源出租公司提供的证据的质证意见为：证据一、二、三、四、五均无异议，但护理费只支付了一部分。
被告李明宗、王坤、人保财险自贡公司、联合财险自贡公司对被告欣源出租公司提供的证据的质证意见为均无异议。
被告王坤为证明其主张，提供了道路交通事故认定书复印件一份，拟证明王坤在交通事故中不承担责任。
原告及被告李明宗、欣源出租公司、人保财险自贡公司、联合财险自贡公司对被告王坤提供的证据均无异议。
被告人保财险自贡公司为支持其主张，提供了以下证据：
一、机动车保险报案记录（代抄单）二份及机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车第三者责任保险条款一份，拟证明川××××××的投保情况；
二、人伤案件伤亡者基本信息表复印件一份，拟证明原告为未成年人，生活居住在农村，原告的生活来源为杨兴忠。
原告对被告人保财险自贡公司提供的证据的质证意见为：证据一无异议；证据二的证明内容有异议，原告的户口虽在农村，除了读书原告都与其哥哥杨体和生活，生活靠哥哥杨体和。
被告李明宗、欣源出租公司、王坤、联合财险自贡公司对被告人保财险自贡公司提供的证据的质证意见为无异议。
被告联合财险自贡公司为支持其主张，提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份及机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明交强险只赔付第三者，本车车上人员不属于赔付范围。
原告及被告李明宗、欣源出租公司、王坤、人保财险自贡公司对被告联合财险自贡公司提供的证据的质证意见为无异议。
对上述证据，本院分析认定如下：一、关于原告提供的证据，证据一、二、三、四、五，符合证据法定要件，本院予以采信；证据六不符合证据法定要件，本院不予采信。二、被告欣源出租公司、王坤、人保财险自贡公司、联合财险自贡公司提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信信。
根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2016年1月10日，被告李明宗驾驶川××××小型客车，从大安区广华方向行驶，00时00分，行驶至大安区人民路（圣泰连锁超市门前）掉头时，与从大安区一桥方向往广华方向由被告王坤驾驶的川×××××摩托车（搭乘原告）发生碰撞，致原告、王坤受伤，两车受损。原告自2016年1月10日起在自贡市第四人民医院住院治疗，于2016年3月29日出院，住院79天，医疗费用为69576.76元，自贡市第四人民医院出院证明记载：“出院诊断：1.重型颅脑损伤、多发颅骨骨折，双侧小脑半球、双侧额颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤伴出血，广泛蛛网膜下腔出血，双侧枕部及右侧颞部硬膜下/外出血，颅内积气，双侧乳突、蝶窦及筛窦积液/血，颈部积气；2.颅内感染；3.肺挫伤；4.肝脏、脾脏挫伤；5.多处软组织损伤；6.急性胃黏膜病变。……出院医嘱：1.注意休息，门诊脑外科、眼科、耳鼻喉科、康复科随访；2.若有不适，门诊及时就诊；3.休息一月。”原告住院期间护理等级为二级。
2016年1月28日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定：李明宗承担事故全部责任，王坤不承担事故责任，杨秋先不承担事故责任。
2016年4月18日，自贡联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2016]临鉴字第218号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人杨秋先颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
川×××××小型客车的车主为被告欣源出租公司，该车在被告人保财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。被告李明宗为被告欣源出租公司雇请的驾驶员。川××××××摩托车的车主为被告王坤，该车在被告联合财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告及其养父的户籍地为四川省宜宾市珙县罗渡苗族乡新田村3组32号。
被告欣源出租公司垫付医疗费69576.951元、护理费10500元（2016年1月18日至3月29日72天，加春节3天，共75天，单价140元/天），另借支1500元给原告。
庭审中，经协商，自费药部分按医疗费用总额的15%扣除。被告人保财险自贡公司认为原告的护理费可按每天80元计算，交强险医疗费限额的10000元已垫付在本次交通事故中另一伤者即被告王坤的医疗中。同时被告欣源出租公司称另行借支4000元给原告，但原告未出具收条；原告对此予以否认。
诉讼中，原告表示本案中各项赔偿标准应采用新标准计算，住院天数按78天计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，被告李明宗承担事故的全部责任，原告不承担责任，故被告李明宗应当赔偿原告在本次交通事故中造成的损失。被告李明宗系被告欣源出租公司雇请的驾驶员且发生事故时期正在从事雇佣的工作，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告李明宗的赔偿责任应由被告欣源出租公司承担。被告王坤在本次交通事故中不承担责任，对原告的赔偿被告王坤不承担责任。被告王坤所有的川×××××摩托车在被告联合财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告系川××××摩托车的车上人员，不是机动车交通事故责任强制保险所确定的赔付人员，故被告联合财险自贡公司在本案中不承担责任。本案原告住院天数为79天，原告认为按78天计算，本院认可在本案中按78天计算。
原告请求的医疗费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，原告的医疗费本院确认为69576.96元。原告请求的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为780元（10元×78天），本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤为十级伤残，原告户籍为农村户口，另原告提供的证据不足以证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为20494元（10247元×20年×10%）。原告请求的误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，原告提供的证据不符合该条规定,本院不予支持。原告请求的护理费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，被告人保财险自贡公司认可按每天80元计算符合本案实际，护理费为6240元（80元×78天）。原告请求的营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定，原告的营养费为7890元（10元×78天）。鉴定费700元，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款和最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，本院确定为3000元。原告请求的交通费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌定为300元。本案中超出本院计算标准部分的护理费被告欣源出租公司已实际支付，应当视为其自愿行为，由被告欣源出租公司承担。被告欣源出租公司称借支4000元给原告，原告予以否认，且无其他证据予以证实，不予认定。
综上，本案的损失为医疗费69576.96元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金20494元、护理费6240元、营养费780元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计101870.96元。其中自费药为10436.54元（69576.96元×15%）由被告欣源出租公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保财险自贡公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人保财险自贡公司在商业第三者险中赔付，再有剩余由被告欣源出租公司承担。本案中，在死亡伤残赔偿限额应支付残疾赔偿金20494元、护理费6240元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计30034元；在医疗费用赔偿限额10000元因被告人保财险自贡公司已在本次交通事故中支付另一伤者，故本案中不再支付，原告的相关费用60700.42元[医疗费59140.42元(69576.96元-10436.54元)＋住院伙食补助费780元＋营养费780元]由被告人保财险自贡公司在商业险中赔付；被告人保财险自贡公司在交强险部分应支付30034元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费700元是为查明案件的费用，应当由被告人保财险自贡公司在商业险中理赔。被告人保财险自贡公司在保险范围应共计赔付91434.42元。
原告在本案中应获赔24474元（住院伙食补助费780元＋残疾赔偿金20494元＋营养费780元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元－1500元-原告少计算一天护理费80元）。由于被告欣源出租公司本案中垫付了相关费用，在保险中应得66960.42元[垫付医疗费69576.96元＋护理费10500元＋原告借支的1500元-自费药部分10436.54元-应负担的护理费部分4180元（10500元-79天的护理费6320元）]；综上，被告人保财险自贡公司支付原告24474元，支付被告欣源出租公司66960.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨秋先24474元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告自贡市欣源出租汽车有限公司66960.42元；
三、驳回原告杨秋先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由原告负担278元，被告被告欣源出租公司负担500元。诉讼费原告已预交，不再退还，被告被告欣源出租公司本判决生效之日起二十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：×××××××××，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二十日
书记员 卢雨佳