wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00018号
原告中国银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市维扬路108号。
负责人李剑，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人陈英，居民身份证号码3204811977********，
被告单位员工。
原告中国银行股份有限公司扬州开发支行与被告陈英、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司扬州开发支行的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告陈英、江苏昭明投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司扬州开发支行诉称，2010年7月被告陈英因购买汽车之需向原告申请银行卡分期付款，并与原告签订了信用卡专向分期合同，约定向原告借款29万元，分期还款期限为36个月，按月还款，以所购苏K×××××号车辆提供抵押担保，同时由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了借款，并办理的车辆抵押登记，但被告陈英未按照合同归还借款，被告江苏昭明投资担保有限公司也未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告陈英归还截止2014年1月19日的借款本息21927.04元（之后的利罚息按合同约定算至实际还款之日止）、承担律师费1200元，原告对苏K×××××号车辆的处置款享有优先受偿权，被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈英的上述债务承担连带保证责任。
为支持自己的请求，原告提交的证据有：
1、2010年7月19日原告与被告陈英签订的信用卡专向分期付款合同、借款借据各一份，证明向原告借款29万元，分期还款期限为36个月，按月还款，以所购苏K×××××号车辆提供抵押担保；
2、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押证书及行驶证复印件各一份，证明被告陈英以所购苏K×××××号车辆为借款提供抵押担保；
3、2010年7月19日原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订的信用卡专向分期付款保证合同一份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司为被告陈英的借款提供连带责任担保；
4、欠款明细，证明截止2014年1月19日被告陈英欠借款本息21927.04元；
5、律师代理合同和律师代理费发票，证明原告为此笔借款支出代理费1200元。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，被告江苏昭明投资担保有限公司仅对被告陈英的车贷的分期还款承担连带保证责任；因被告陈英以车辆作为抵押为借款提供了担保，故被告江苏昭明投资担保有限公司只对物的担保以外的债务承担保证责任；如判决被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，应确认有追偿权；不能提供律师费的发票，故对律师费的主张不予认可。
被告陈英未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。在原告与被告陈英签订的信用卡专向分期付款合同中约定，陈英在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，且应承担的费用还包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等。苏K×××××号车辆设定抵押担保债权金额为290000元。在原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，在本合同项下的债权又有物的担保的，当原告要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任时，被告江苏昭明投资担保有限公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。长城信用卡领用合约规定的透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押证书、信用卡专向分期付款保证合同、借款借据、律师代理合同和律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈英之间的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同以及原告与被告江苏昭明投资担保有限公司之间的信用卡专向分期付款保证合同均合法有效。原告自抵押保证合同成立时享有抵押权，该抵押业经登记具有对抗第三人的效力。原告依约发放了贷款，被告陈英未按期还款，显属违约。原告有权要求陈英还本付息、承担律师代理费、有权主张对抵押物变价款的优先受偿权、有权要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。被告江苏昭明投资担保有限公司已自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，故本案在执行担保物权和保证担保时不存在先后顺序。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陈英、江苏昭明投资担保有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告中国银行股份有限公司扬州开发支行截止2014年1月19日的借款本息21927.04元（此后的利、罚息等按照合同约定标准计算至实际还款之日止）、支付原告中国银行股份有限公司扬州开发支行律师代理费1200元；
如被告陈英未按照本判决第一项履行给付义务，原告
中国银行股份有限公司扬州开发支行有权申请人民法院拍卖、变卖苏KEV8**号车辆，并对变价款在290000元抵押权范围内优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证义务后，有权向被告陈英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由两被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毕维明
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月八日
见习书记员 石 冰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00078号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，货车司机。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控：2014年4月14日23时20分许，被告人魏某某驾驶鄂AQ60**号重型仓栅式货车，沿阳福公路由南往北行驶至红安县八里湾镇粮库路段时，将由东向西横穿公路的刘某某（男，1961年5月20日出生）撞倒，造成刘某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人魏某某拨打“110”报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定，魏某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，到案经过、鄂aq6086号机动车行驶证及魏某某驾驶证复印件、人口信息表、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第041401号道路交通事故认定书、扣押物品清单，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第478号道路交通事故鉴定意见书，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 余爱军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3332号
申请执行人武银珍，居民。
被执行人孙科田，居民。
被执行人薛以威，居民。
申请执行人武银珍与被执行人孙科田、薛以威民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第3507号民事调解书：被执行人孙科田于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人武银珍借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月20日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息16000元）。被执行人薛以威对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
被执行人孙科田、薛以威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3332号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第144号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘学民，男，住鄄城县。
被告刘景君，男，住鄄城县。
被告李振瑞，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘学民、刘景君、李振瑞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘学民签订借款合同一份，与刘景君、李振瑞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金12534.05元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终552号
上诉人（一审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：文华忠，经理。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顺庆区杨玲建陶经营部，经营场所四川省南充市。
经营者：杨九英，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）与被上诉人顺庆区杨玲建陶经营部（以下简称杨玲建陶经营部）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告双方于2015年3月20日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供陶瓷砖，单价为每平方米17.5元，货物数量为6万平方，总价款为105万元。被告在2015年5月支付货款84万元，余款21万元在2015年7月30日付清。双方在合同中还约定，货物量以实际数量为准，如需方（被告）未按合同约定时间付款，及需方购货数量少于6万平方米，则需方应按合同总额的5%向供方（原告）支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供货物，截止2015年7月26日，原告共向被告提供货物的金额为1,330,595元。另在双方约定的付款时间2015年7月30日之后，原告继续向被告提供货物，截止2016年3月27日，原告再次向被告提供了金额为123,357.5元的货物。双方之间交易的货款总额为1,453,952.5元，原告认可被告已付款80万元，其余款项653,952.5元尚未支付。
杨玲建陶经营部向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款653,952.5元，并以此为基数，从2015年7月31日起，参照商业银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，至全部货款付清之日止；2、判令被告向原告支付违约金72,697.6元。
一审法院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的对账情况，被告尚欠原告的货款金额为653,952.5元，被告对该金额不持异议，应当向原告付清该笔货款。
双方在合同中约定按照合同总额的5%支付违约金，原告主张按照合同实际交易金额1,453,952.5元为基数计算违约金，即违约金为72697.6元。对此，双方在合同中约定于2015年5月及2015年7月30日分两次支付货款共计105万元，被告未在约定期限内付清该笔货款。对于其余货款的支付时间双方未作书面约定，但从原告最后一次提供货物的时间2016年3月27日起，至原告提起本案诉讼，已有七个多月时间，可视为原告已给予被告足够的付款期限。原告对违约金的主张符合双方合同约定，且双方约定的违约金比例不会导致违约金额过高，故对原告的该项请求予以支持。
此外，原告还主张以被告尚未支付的货款653,952.5元为基数，参照商业银行同期贷款利率上浮50%计算利息。鉴于双方已在合同中约定了违约金的计算方式，且原告已根据该约定提出了支付违约金的诉讼请求，原告再请求计算利息于法无据，对此项请求不予支持。判决：一、被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告顺庆区杨玲建陶经营部支付货款653,952.5元及违约金72697.6元；二、驳回原告顺庆区杨玲建陶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5533元、保全费4520元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
长源建筑公司上诉称：合同约定的付款时间是2015年7月30日，但在该时间后被上诉人还在向上诉人供货，合同实际履行越过了承担违约责任的期限，故上诉人不应承担违约责任。请求撤销一审关于违约金的判项。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，违约金制度的实质是合同双方事先约定的违约方对非违约方造成损失的补偿。本案双方当事人合同实际履行虽然越过了承担违约责任的期限，但就实际履行部分在约定的最后付款期限2015年7月30日之前的金额1,330,595元而言，上诉人依然存在延迟付款的违约行为；在约定的最后付款时间2015年7月30日之后截止2016年3月27日的实际履行金额123,357.5元，上诉人同样存在迟延付款的事实。上诉人迟延支付货款653,952.5元，客观上给被上诉人造成了损失，一审按合同总金额的5%判决支付违约金，就迟延付款部分相当于商业银行同类贷款利率标准，以弥补被上诉人的损失，体现违约制度的补偿性，故实体处理公平合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王维登
审判员 程 鹰
审判员 陈红卫
二〇一七年四月五日
书记员 朱 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第4号
申请人宜昌同升商贸有�公司，住所地宜昌市城东大道21号21-1-161号。
法定代表人谢芳。
委托代理人彭浩。一般授权代理
申请人宜昌同升商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌同升商贸有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌创银商贸有限公司，收款人宜昌同升商贸有限公司，出票金额人民币伍拾万元整，出票日期2014年11月27日、汇票到期日2015年5月25日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌同升商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
�〇一五年四月十四日
书记员 付腊梅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审189号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李跃坤，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李跃坤道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月28日作出编号为4113271003633540的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月28日送达给被申请执行人李跃坤。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003633540的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第118号
上诉人（原审被告）：单枕丹。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚鸿水。
被上诉人（原审原告）：应成凡。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
原审被告：齐士红。
上诉人单枕丹、姚鸿水为与被上诉应成凡、原审被告齐士红民间借贷纠纷一案，不浙江省安吉县人民法院（2014）湖安商初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月3日，齐士红具条向应成凡借款30万元，约定于同年3月2日前归还，月利率按2%计算，如有违约，需另赔偿包括律师代理费在内的损失。单枕丹、姚鸿水以在借条上“担保人”处签名捺指印的方式为该借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年。同日，应成凡通过案外人吴直峰向齐士红实际提供了借款20万元。借款到期后，齐士红未还本付息。应成凡遂提起诉讼并已支付律师代理费用1万元。
应成凡向原审法院起诉，请求判令：1.齐士红归还借款20万元并按月利率2%支付利息，另赔偿应成凡实现债权的费用1万元；2.单枕丹、姚鸿水对齐士红上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由齐士红、单枕丹、姚鸿水承担。
齐士红原审答辩称：其未向应成凡借过款，也未出具过借条给应成凡，只是向吴直峰出具过借条，但所借款项已于2013年6月10日归还，请求驳回应成凡的诉请。
单枕丹、姚鸿水原审答辩：二人仅为齐士红向吴直峰借款提供过保证，因齐士红已向吴直峰归还了借款，故保证责任已不存在，请求驳回应成凡的诉请。
原审法院认为：应成凡与齐士红系民间借贷关系，齐士红应依约及时归还所借款项并支付利息，故对应成凡要求齐士红归还借款并支付利息的请求，该院予以支持。齐士红出具的借条中明确约定应成凡实现债权费用的承担方式，故对应成凡要求齐士红承担实现债权费用的诉请，该院也予支持。单枕丹、姚鸿水作为该借款的连带责任保证人，依法也应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、齐士红向应成凡返还借款20万元并按月利率2%支付该借款自2013年2月3日起至款清之日止的利息；二、齐士红赔偿应成凡实现债权的费用1万元；上述第一、二项判决，限于判决生效后七日内履行；三、单枕丹、姚鸿水对上述第一、二项判决确定的债务负连带清偿责任；单枕丹、姚鸿水承担保证责任后，有权向齐士红追偿。案件受理费2225元（已减半），由齐士红、单枕丹、姚鸿水负担，鉴定费3000元，由齐士红负担。上述费用，限于判决生效后七日内交纳。
单枕丹、姚鸿水不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在2013年2月3日为齐士红向吴直峰借款30万元提供担保，吴直峰实际交付20万元，后齐士红于2013年6月10日汇给吴直峰30万元用于归还本息，上诉人的保证责任因此消除。二、齐士红于2013年6月10日出具给吴直峰30万元的收条，是齐士红与吴直峰发生新的债权债务关系，上诉人并未对此担保，一审对齐士红归还借款本息的主张不予采信属认定事实不清。请求二审撤销原判，驳回应成凡对上诉人的诉请，一、二审诉讼费用由应成凡承担。
应成凡二审答辩称：本案的民间借贷关系是发生在被上诉人应成凡与齐士红之间，案外人吴直峰不是本案借贷关系的当事人。吴直峰与齐士红之间的30万元款项来往与本案不具有关联性，上诉人主张本案的借款已经归还不能成立。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。
齐士红二审未作答辩。
二审中，各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：两上诉人对本案20万元的借款是否要承担保证责任。本案借条出借人处空白，上诉人在担保人处签字时对此未提出异议，现应成凡持有借条，并对借款发生、款项交付等进行了合理说明，能够形成证据链，应认定为应成凡为出借人。上诉人主张案外人吴直峰为出借人并无证据证明，且吴直峰也否认其为本案出借人，故对上诉人的该上诉理由不予采信。上诉人称齐士红于2013年6月10日向吴直峰所汇30万元系归还本案款项，但因上诉人和借款人对多归还的10万元都不能作出合理解释，且当天吴直峰又将30万元现金交给齐士红，齐士红出具了“收条”而非“借条”，并非新的债权债务关系，与吴直峰关于齐士红从吴直峰卡上走账的陈述更为符合，上诉人关于该30万元系新的债权债务关系的主张不能成立。
综上，上诉人单枕丹、姚鸿水的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人单枕丹、姚鸿水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2309号
原告：张某，农民。
委托代理人：张克群。
被告：高某，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
原告张某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克群、被告高某及其委托代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2014年经人介绍相识，开始谈恋爱。2014年10月份左右订婚。我按照当地习俗给付被告彩礼款共计34000元，其中11000元为订婚款，另给付23000元为彩礼款，首饰金项链一条、金戒指一枚。经过10个多月的生活相处，我与被告均发现彼此性格脾气、个人生活习惯相差太大，不适合结婚。我与被告因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直未达成一致意见，且被告经常性回家。在我与被告相处期间，曾发生车祸事故，我为被告垫付药费、诉讼费、交通费等6000余元。2016年4月被告提出结束此段感情生活。我就彩礼款返还事宜与被告多次协商未果，被告的行为给我及其家庭带来了极大的经济负担和精神压力。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款34000元及金项链一条、金戒指一枚，折合约15克黄金；爱玛电动车一辆；为被告垫付医药费、交通费等6000元，共计47000元。
被告高某辩称，原告所诉的诉讼请求没有事实和理由，我不同意返还彩礼款及电动车、项链，都不存在，也不同意返还原告要求的垫付医药费、交通费。理由是：原告与我双方虽然没有办理结婚证，但是双方于2015年5月30日举行了民俗意义上的婚礼，并共同生活了一年以上的时间。双方共同生活的事实存在，不符合法律规定的返还彩礼的条件。另外，原告没有给我项链、戒指，原告要求的爱玛电动车是我购买的，原告要求返还没有依据。原告主张的为我垫付医药费、交通费也没有事实，在双方同居生活期间我所花费的医药费、交通费是我自己支付的，我要求驳回原告的诉讼请求。原告要求的彩礼款数额也与实际不符，原告给付我彩礼款为11000元，而不是34000元。
经审理查明，2014年8月原、被告双方经人介绍相识相恋。2015年1月2日双方按当地习俗举行订婚仪式；2015年5月31日双方又按当地习俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。双方同居生活后一直未办理结婚登记手续。在订婚时原告给付被告彩礼款11000元；在举行“结婚”仪式前原告给付被告彩礼款20000元，在确定“结婚”日期时原告方又给付被告方食盒钱4000元，被告方按习俗返还1000元。20164月份原、被告双方发生矛盾，被告遂回娘家住居至今。在此期间，双方均同意解除婚约关系，因彩礼款退还问题未协商一致而诉至法院。另查明，在原、被告共同生活期间，被告曾于2015年7月2日发生交通事故，造成被告受伤住院治疗（已另案解决）。
上述事实，有原、被告当庭陈述（包括原告之母与被告之母的陈述），原告向本院提交的（2015）固民初字第2671号民事判决书一份、医药费单据两张、清单一张、证人郭某出具的部分证明内容，被告提供的结婚录像光盘一份及结婚照片复印件两张等证据在案佐证。
本院认为，根据我国现行法律和相关司法解释的规定，双方在未办理结婚登记手续的情况下一方所收受对方的彩礼款应予返还。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地风俗习惯实际举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，作为女方会在心理和生理上产生一定的影响，故被告应酌情部分返还原告的彩礼款。经本院酌定，被告返还原告彩礼款数额的60%，即（11000元＋23000元）×60%＝20400元。对原告主张被告应返还金戒指一枚、金项链一条，被告予以否认，原告又未能提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。原告要求被告返还爱玛电动车一辆，被告称该车是其自己购买，原告亦未能提供相应的证据加以证实，本不予支持。原告要求被告返还为其垫付的医药费6000元，因在发生事故治疗期间，原、被告双方仍在以夫妻名义共同生活、共同经营家庭，当时对外属于“同一家人”，所以为被告治伤所花费用不能用垫付来简单形容，双方共同生活期间应相互扶助的关系，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告张某彩礼款20400元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，原、被告各负担243.75元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书记员 刘艳桥
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执222号
申请执行人：宋树成，男,1988年1月1日出生，汉族，山东省平邑县人，现住绵阳市北川县。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人宋树成与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初401号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第448号
原告陈彦。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告周菊男。
原告陈彦诉被告周菊男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人汪萌之到庭参加诉讼，被告周菊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称，2014年2月24日，被告周菊男因资金周转需要向其借款20000元，并口头承诺在2个月后归还。后经其多次催讨，被告至今未能还款。故请求判令被告周菊男归还借款20000元。
被告周菊男未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告出具借条，内容为被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周菊男向其借款20000元，并提供了借条。因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的被告周菊男向其借款20000元的事实予以认定。原告称双方口头约定借款期限为2个月，但未能提供证据证明，故应认定为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊男于本判决生效之日起十日内归还原告陈彦借款20000元
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告周菊男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 江 伟
人民陪审员 华 康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 时英婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第664号
原告吴昌勤，女，1978年10月22日生，汉族。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号，组织机构代码证83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴昌勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴昌勤的委托代理人倪贵凤，被告保险公司的委托代理人叶芃，鉴定人余跃进、吴俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昌勤诉称：2014年4月16日3点30分，其驾驶苏A×××××轿车沿南京市江宁区谷里街道金谷路路段行驶时，因观察疏忽，错把油门当刹车，撞到路边的高压线杆，致苏A×××××车受损。经交警部门认定原告负事故的全部责任。苏A×××××车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日止。事故发生后，被告对事故车辆进行了损坏评估，因被告对苏A×××××车估损确定金额无法修复车辆，原告委托南京市江宁区物价认证中心对车辆损失进行鉴定，车辆损金额为40048元，因查明损失产生的鉴定费为1400元。本起事故发生在保险期间内，车辆损失费、施救费、鉴定费属于保险公司的赔偿范围。因与被告协商理赔无果，故起诉请求判令被告支付车辆损失40048元、施救费200元、鉴定费1400元，合计41648元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、对原被告保险合同关系，我司予以认可。3、对原告主张的车辆损失金额存有异议，（1）鉴定人员是否有鉴定资格，从原告的该证据中无法看出；（2）鉴定的损失金额过高，没有合理性；（3）原告的鉴定清单中的所有修理方式均为更换，对该清单及报告的真实性、合法性不认可；（4）鉴定费不应由我司承担，因该费用为原告自行委托鉴定中心所做的鉴定；（5）修理费发票的真实性不予认可，因为原告车辆鉴定的价格与修理费发票提供的总金额刚好一致，这不符合常理。
经审理查明：2013年12月31日原告吴昌勤为其所有的苏A×××××轿车在被告保险投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额92630元，保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日止。2014年4月16日3点30分，原告驾驶苏A×××××轿车沿南京市江宁区谷里街道金谷路路段行驶时，行驶中因观察疏忽，错把油门当刹车，撞到路边的高压线杆，致苏A×××××车受损，产生施救费200元。经交警部门事故认定，原告负此事故的全部责任。
事故发生后，被告保险公司对苏A×××××车定损为26687元；原告因保险公司定损金额过低，无法修复车辆为由，委托南京市江宁区价格认证中心对事故车辆损失进行评估鉴定，后该中心出具价格鉴定结论书，确认苏A×××××车损失金额为40048元，产生鉴定费1400元。因保险公司拒绝按原告定损金额理赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告吴昌勤与被告保险公司的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，保险公司应按约依法对该起保险事故理赔。原被告双方对事故造成的损失金额不能协商一致，因保险公司的定损金额系单方确定，其作为争议一方当事人，与定损金额有利害关系，而南京市江宁区价格认证中心作为物件价格评估的普适机构，其作为第三方与案涉争议无利害关系，出具的鉴定结论更具公正性、客观性，可作为认定本案事实的依据，故本院对南京市价格认证中心出具的评估鉴定结论予以采信。原告主张的施救费和鉴定费依法属于被告理赔范围，故对于原告主张被告赔偿款41648元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告吴昌勤保险理赔款41648元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费841元，由被告保险公司负担。此款已由原告吴昌勤垫付，被告保险公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 任建建
人民陪审员 陈荣凤
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐国梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00031号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，该行行长。
被执行人：刘传久，男，汉族，1960年2月19日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第2585号具有强制执行效力的债权文书公证书，已于2014年7月16日向被执行人刘传久发出执行通知书，责令被执行人刘传久在同年7月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太湖县支行借款本息合计96726.84元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘传久所有的皖hh9949大众朗逸小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年九月一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2262号
罪犯阿忠祥，男，1985年9月12日生，傣族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人阿忠祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元（未履行），刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯阿忠祥减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿忠祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿忠祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿忠祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第654号
原告：付士金。
被告：孙大昌。
被告：张玉英，系被告孙大昌之妻。
原告付士金与被告孙大昌、张玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士金到庭参加诉讼，被告孙大昌、张玉英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付士金诉称：二被告系夫妻关系，二被告从事养鸡行业，我于2014年10月份开始给二被告送玉米，现二被告仍欠我三次卖给其玉米的款项共计9385元，我多次向二被告催要款项，但二被告均以种种理由拒不支付所欠玉米款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告孙大昌未答辩。
被告张玉英未答辩。
经审理查明，被告孙大昌、张玉英系夫妻关系，二被告于2014年向原告付士金购买玉米，后经结算，二被告尚欠原告三次玉米款未支付。被告张玉英于2014年11月24日向原告付士金出具欠条1份：“今欠到玉米款（7515元）7024斤X1.07=7515元2015年1月6号付4000元张玉英14年11月24日”。被告张玉英于2014年12月27日向原告付士金出具欠条一份：“今欠到玉米款肆仟圆整（4000）张玉英2014年12月27日”。被告孙大昌于2015年5月17日向原告付士金出具欠条一份：“今欠到玉米款（1870元整）（壹仟捌佰柒拾圆整）孙大昌15年5月17日”。二被告共计欠原告货款9385元，尚欠货款二被告至今未付，原告于2015年8月6诉至本院，要求被告孙大昌、张玉英支付玉米款9385元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条3份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙大昌、张玉英购买原告付士金的玉米，双方之间的买卖合同成立并生效。被告孙大昌、张玉英收到玉米后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告付士金货款9385元，双方债权债务关系明确。因此，被告孙大昌、张玉英应当承担支付玉米款的责任。原告付士金要求被告孙大昌、张玉英支付玉米款9385元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙大昌、张玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大昌、张玉英于本判决生效之日起十日内支付原告付士金玉米款9385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙大昌、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 林燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5372号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告韩成华，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩成华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏大参，男，1956年9月10日出生于广西南宁市，壮族，本科文化，教师。因本案于2013年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人�大参犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人苏大参到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人苏大参于2011年5月3日在中国邮政储蓄银行南宁市分行申领了信用卡一张，后予以透支使用，该信用卡于2013年5月份丢失后银行为其补发信用卡一张。中国邮政储蓄银行南宁市分行于2012年12月起多次向被告人苏大参进行催收，但苏大参期间只归还透支欠款人民币5000元，后拒绝继续还款，截止2013年7月份，苏大参该信用卡尚有透支本金人民币18295.58元未归还。
另查明，被告人苏大参于2013年12月16日被抓获归案。案发后，被告人苏大参的家属代其退赔了中国邮政储蓄银行南宁市分行透支欠款人民币25491元，该行也出具了刑事谅解书�求从轻处罚。
上述事实，被告人苏大参在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、信用卡登记资料、信用卡交易清单、催收记录、刑事谅解书、证人刘某某证言、被告人苏大参供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏大参以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的家属自愿代为退赔被害单位的经济损失、取得谅解且被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏大参犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以�的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第141号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年5月5日出生于青海省共和县，汉族，小学文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日凌晨1时许，被告人颜某某来到南昌市青云谱区洪都南大道龙王庙立交桥附近，采用破坏锁芯搭线点火的方式将被害人停放在龙王庙立交西侧田园春天饭店门口的小型越野客车盗走。被告人颜某某将车开至福银高速公路九江二桥省级口时被公安机关查获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币13176元。
另查明，被告人颜某某所盗小型越野客车已由公安机关收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中不持异议，且有颜某某归案情况说明；被害人兰某某的陈述；证人李某某的证言；江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队出具的查处经过；移交证明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；刑侦照片；机动车详细信息；机动车行驶证；南昌市飞鸿汽车维修服务有限公司出具的被盗车辆价格说明；同步录音录像资料；江西神州司法鉴定中心（2014）赣神州鉴价字第015号司法鉴定意见书；户籍证明；被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，价值人民币13176元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人颜某某在公安机关查获时如实供述了犯罪事实且自愿认罪，所扣赃物已收缴并已发还了被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年七月四日
书记员 黄小琴
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执52号
申请执行人唐华勇，男，汉族。
被执行人唐华将，男，汉族。
被执行人唐兆凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐华勇与被执行人唐华将、唐兆凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第724号民事判决书,判决由被告唐华将、唐兆凯共同赔偿原告唐华勇医疗费、误工费、护理费等共计120823.05元的50%即60661.53元（含已付30000元）；二被告负担鉴定费1500元，负担案件受理费1000元。执行立案后，2016年3月16日，执行员向而被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，2016年5月17日，因被执行人唐华将拒不履行判决书确定的给付义务，本院对被执行人唐华将作出司法拘留15日，并移交公安机关执行。另执行员查询被执行人二被执行人银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现二被执行人张忠勇均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执52号申请执行人唐华勇，男，汉族。被执行人唐华将，男，汉族。被执行人唐兆凯，男，汉族。本院在执行申请执行人唐华勇与被执行人唐华将、唐兆凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第724号民事判决书,判决由被告唐华将、唐兆凯共同赔偿原告唐华勇医疗费、误工费、护理费等共计120823.05元的50%即60661.53元（含已付30000元）；二被告负担鉴定费1500元，负担案件受理费1000元。执行立案后，2016年3月16日，执行员向而被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，2016年5月17日，因被执行人唐华将拒不履行判决书确定的给付义务，本院对被执行人唐华将作出司法拘留15日，并移交公安机关执行。另执行员查询被执行人二被执行人银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现二被执行人张忠勇均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 张志晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第47号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告区锦桥，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告区汉波，男，1950年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告区锦桥、区汉波金融借款合同纠纷一案中，原告广东高明农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，因撤诉结案减半收取240元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年六月二十日
书记员 谢坚普
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第47号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告区锦桥，男，1972年4月25日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告区汉波，男，1950年3月16日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告区锦桥、区汉波金融借款合同纠纷一案中，原告广东高明农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，因撤诉结案减半收取240元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年六月二十日
书记员 谢坚普
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第746号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其�2014年2月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）92号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）92号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
�理审判员黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3043号
原告刘莉，女，1969年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，总经理。
委托代理人罗浩，男，1991年4月28日出生，满族，住包头市九原区。
委托代理人李光，男，1976年4月7日出生，汉族，住包头市九原区。
原告刘莉诉被告中铁九局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人谢永钢，被告中铁九局集团有限公司的委托代理人罗浩、李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2015年5月10日，原告丈夫王长顺（死者）22点途径被告的新建包钢新体系铁路专用线工程铁路桥附近时，由于被告未在施工现场设置警示标志及采取防护措施，王长顺从包钢新体系铁路专用线工程铁路桥上坠落，后经120抢救无效死亡，家属报警。原告认为，依据相关法律规定，被告未在施工现场设置警示标志及未尽到安全保障义务，管理不善是导致王长顺的死亡的主要原因，应承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失120045.6元；诉讼费由被告承担。
被告中铁九局集团有限公司辩称，导致事发的现场在包钢厂区围墙里，被告公司负责的是路基，防护围墙不是被告施工的，所以原告起诉被告公司主体不对。被告公司的工程在2014年已经完工，王长顺发生坠落时的现场，并不是正在施工的现场。另外，施工铁路是不允许走人的。行人来回通过应该走包钢保卫部的门岗，死者不应该走铁路桥。
经审理查明，2015年5月10号，原告丈夫王长顺与其儿子王振江于晚上22时许下班后，沿包钢新体系外线铁路桥回家，王振江在前面通过后，王长顺通过时坠落到桥下，经抢救无效死亡。王长顺死亡后，雇佣单位给付部分赔偿金。
上述事实，有原告刘莉提供的包头市殡仪馆死亡证明、照片以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘莉的丈夫王长顺下班回家，应通过包钢厂区门岗的道路回家，二人为方便擅自在深夜走包钢新体系厂区内铁路桥，王长顺不慎从铁路桥滑下受伤，经抢救无效死亡。该铁路桥系包钢新体系铁路专用线工程桥，不属于用于人员通行的道路，无需设置明显标志。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中国华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告预交1350元，其余免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王 肖
二〇一六年一月四日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3043号
原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路33号8幢2楼。
法定代表人何建平，该公司总经理。
委托代理人罗时进，该公司经理。
委托代理人李德春，该公司总经理助理。
被告卫芳。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司与被告卫芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司委托代理人罗时进、李德春，被告卫芳及委托代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告没有违法解除劳动合同，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告卫芳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年3月19日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年3月31日止。原告的《奖罚规定》规定，不听指挥，顶撞或威胁领导的予以辞退。劳动合同期满后，被告仍在原告处工作。
2015年4月1日被告上班期间，原告认为经理安排一保安处理电瓶车事情，然后被告冲出来与经理发生口角，态度不好（骂人）；被告认为其并没有顶撞经理，也没有骂经理，仅对经理工作安排有些异议。2015年4月1日原告以被告违反规章制度为由，解除与被告的劳动关系。被告解除劳动合同前平均工资为2393元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年至2015年3月期间的夜班补贴3360元、违法解除劳动合同赔偿金20000元、2010年3月至2015年4月1日期间加班工资差额18000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由监控视频、奖罚规定、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在违纪行为，提供了证人证言（证明被告顶撞、辱骂之事实）、监控视频（当时的现场），被告对证人证言不认可其内容，对监控视频无异议，认为不能证明原告观点（否认违纪事实）。监控视频无声音，显示被告与经理面对面，双方可能发生争执，但原告提供的证据不足以证明原告之主张，即原告没有证据证明被告存在违反规章制度规定解除之情形，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起按被告本人平均工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁的违法解除劳动合同二倍赔偿金20000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司支付被告卫芳违法解除劳动合同二倍赔偿金20000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海欣源物业管理有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 袁晓霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1019号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
原告侯某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月2日以经法庭做工作，愿意为小孩健康成长考虑，给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意为小孩健康成长考虑，给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告侯某甲负担。
代理审判员 杨建平
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈荣财
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00329号
原告周某某。
被告马某某。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2814号
申请执行人蒲某。
被执行人孙某。
申请执行人蒲某与被执行人孙某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北少民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初28号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李浩锋，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。1997年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1998年7月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月16日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李浩锋犯强奸罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人李浩锋到郏县冢头镇陈寨小学接女儿放学时，来到被害人李某家中。李浩锋在李某家堂屋内抚摸李某的胸部，遭到李某斥责，李浩锋便将李某抱到东屋卧室内的床上，强行将李某的裤子脱至膝盖处，李某大声吆喝，李浩锋捂住李某的嘴强行与其发生了性关系。事后，李浩锋扔在李某床上20元人民币离开李某家。当天18时许，李某丈夫王某回到家中后，李某将其被强奸的事实告知王某，王某遂用电动车带着李某到李浩锋村上辨认出李浩锋，后王某当晚21时许电话报警。另查明，李某系肢体××人。
上述事实，被告人李浩锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、秦某等人的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局出具的情况说明，郏县中医院诊断证明书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1125号法庭科学DNA鉴定书，李某的《中华人民共和国××人证》复印件，本院（1997）郏刑初字第43号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩锋违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关关于以强奸罪追究被告人李浩锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。李浩锋归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一六年五月十八日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1616号
原告吴某某，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某（又名王某），男，1968年4月13日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1987年我与被告经媒人介绍认识，并于1989年9月办理了结婚登记，婚后生育两个女儿和一个儿子，两个女儿已成年，儿子王某甲出生于2007年12月16日。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告不务正业，对家庭不管不问，孩子全由我一人照料。被告经常喝酒赌博，酒后丧失理智对我实行家庭暴力，我整日生活在恐怖当中，于2010年提起了离婚诉讼，巨野县人民法院下达了（2010）巨民一初字第407号判决，判决不准予我和被告离婚。自此以后，我们一直分居，婚姻关系名存实亡。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩王某甲，由被告支付孩子抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于1987年经媒人介绍认识，1989年9月13日经政府登记结婚，并于1990年6月12日生育长女王某乙，1994年3月5日生育次女王某丙，2007年12月16日生育男孩王某甲（现随原告生活）。原告吴某某曾于2010年3月26日诉诸法院，要求与被告离婚，本院于2010年5月7日作出（2010）巨民一初字第407号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系并未和好，自2011年3月分居至今。为此，原告吴某某再次诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩王某甲，由被告支付孩子抚养费。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求离婚。因被告王某某外出打工，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、（2010）巨民一初字第407号民事判决书、常住人口登记卡、证人王某乙的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育子女，但自2010年本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告分居已长达三年之久，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告吴某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第107号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省平江县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年4月至5月，被告人罗某某先后窜至岳阳市木里港大道、太阳桥建材市场、亮山花园小区盗窃作案3起，盗得电瓶5个，赃物价值共计为1850元。具体事实如下：
1、2015年4月23日2时许，被告人罗某某窜至岳阳楼区康王乡木里港大道旁，用钳子将被害人易某某停放在该处的推土机的电瓶线剪断，盗得车上价值为608元“风帆牌”200A电瓶2个。
2、2015年5月17日2时许，被告人罗某某窜至岳阳楼区太阳桥建材市场，用钳子将被害人梁某某停放在该处的货车电瓶线剪断，盗得价值为640元“华蜀牌”105A电瓶2个。
3、2015年5月30日2时许，被告人罗某某窜至岳阳楼区亮山花园小区大门口，用钳子将被害人李某某停放在该处的半挂车电瓶线剪断，盗得车上价值为602元“风帆牌”165A电瓶一个。当罗准备盗取第二个电瓶时，被巡逻民警发现并抓获，民警将被盗电瓶返还给了被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人罗某某的户籍信息，被害人易某某、梁某某、李某某的陈述，证人吴某乙、魏某某、吴某甲的证言，岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的被告人罗某某的《抓获经过》，湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第87号刑事判决书，扣押物品及发还物品清单，现场勘查笔录，被告人罗某某的供述及岳楼价认鉴字（2015）1328、1329、1330号鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某某在第三次盗窃犯罪时，因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一五年九月十七日
书记员 金静
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2173号
原告：赖圆圆，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陶砖头，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张省，女,1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告赖圆圆与被告陶磊、陶砖头、张省共有纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赖圆圆及其委托诉讼代理人张进，被告陶砖头、张省及被告陶磊、陶砖头、张省委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖圆圆向本院提出诉讼请求：分割家庭共同财产位于彭岗庄西北角三间两层楼房、厨房、卫生间等及院落一处，大型农机具一套、电动两轮、三轮车各一辆，空调、冰箱、彩电、笔记本电脑、太阳能各一台（个）等家庭财产的四分之一。事实与理由：原告与被告陶磊于农历2008年腊月份举行结婚典礼并同居，于农历2009年8月7日生育一子取名陶子轩，于农历2012年4月2日生育一女陶子涵，至今未依法办理结婚登记手续，同居生活期间添置财产有位于彭岗庄西北角三间两层楼房、厨房、卫生间等及院落一处，购买大型农机具一套、电动两轮、三轮车各一辆，空调、冰箱、彩电、笔记本电脑、太阳能各一台（个）等家庭财产，现原告与被告陶磊已无法继续共同生活。
被告陶磊、陶砖头、张省辩称：1，答辩人陶砖头、张省不是本案的适格被告，故原告赖圆圆向其主张权利，要求分割家庭共同财产，不仅提起诉讼的主体资格错误，且所诉理由在事实上不能成立，理由是原告与被告陶磊之间仅存在法律上的同居生活关系，并不是合法的婚姻家庭关系，被告陶砖头、张省夫妇之间即不存在婚姻家庭关系更不存在同居生活期间的共同财产关系，2、原告赖圆圆与陶磊经人介绍确立的恋爱关系，认识不久举行了同居典礼，此后双方外出打工，原告自己挣钱，自己花用，从未向被告陶磊的家庭交过钱，且至今未办理结婚登记手续，因缺乏了解经常生气，两人2013年3月份生气分居至今，原告与被告陶磊之间始终无同居生活期间的共同财产，3、三被告家的三间两层楼房、厨房、卫生间等均是陶砖头、张省夫妇于2015年秋，通过部分向亲友借钱，部分出资所建，归陶砖头、张省夫妇所有与原告没有任何共同财产关系，建房时原告与被告陶磊早已分居，无分文现金和财产投资于建房，4、空调、冰箱、彩电、太阳能均是过门之前陶砖头夫妇购买的，也与原告无任何财产关系，5、大型农机具一套，电动两轮、三轮车各一辆、笔记本电脑一台根本不存在，三被告家没有上述财产物件。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下:农历2008年腊月，原告与被告陶磊举行结婚典礼并同居，农历2009年8月7日生育一子取名陶子轩，农历2012年4月2日生育一女陶子涵。2014年春节后，原告与被告陶磊因生活琐事产生矛盾离家外出。2017年2月，原告与被告陶磊因分居问题，经本院审理解决了原告与陶磊的子女抚养问题，原告和被告陶磊各抚养一个孩子。
根据原、被告陈述与自认可以确认原、被告家庭共同财产：位于汝南县××层住房一处、厨房、围墙，于2015年秋建造；东方红-180拖拉机、三轮车、空调、彩电、太阳能热水器、冰箱，上述财产产生于原告和被告陶磊同居之后。经原告提出申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原被告家庭共同财产进行价值评估。2017年2月27日，该事务所出具驻中亚资评报字【2017】第002号资产评估报告书：上述家庭财产总价值为234222元。为此，原告支付评估费用4000元。2015年建房时，被告尚欠下张格梅债务2万元至今未归还。
本院认为，本案原、被告间系共有纠纷。家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同三被告共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产，故原告与三被告存在同居生活期间的共同财产关系。因被告陶磊的父母陶砖头、张省对家庭财产积累中作出了较大的贡献，故原告诉称应分得四分之一的意见不予采纳。在2015年建房时被告尚欠下张格梅债务2万元仍未归还，应从共同财产价值中予以扣除。被告辩称其余债务，原告不予认可且提供的证人证言属于单一证据，本院不予采信。被告辩称大型农机具（欧豹旋耕机），电动两轮、三轮车各一辆、笔记本电脑一台不存在，因评估机构在评估时存在且对三轮车作出价值评估，故对三被告此辩解理由不予采纳；对其余财产，原告没有提供证据证明，故被告辩称的其余财产不存在的意见本院予以采纳。从原、被告为家庭财产积累所做出的贡献、有利原、被告生活生产和本案的实际情况考量，酌定：汝南县汝南县××层住房一处、厨房、围墙，东方红-180拖拉机、三轮车、空调、彩电、太阳能热水器、冰箱均归被告所有，被告补偿原告现金42844元（20%）。同理，评估费原告应负担2000元，其余2000元评估费三被告应支付给原告。根据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陶磊、陶砖头、张省于本判决生效后十日内给付原告赖圆圆财产折价款42844元；
二、被告陶磊、陶砖头、张省于本判决生效后十日内给付原告赖圆圆评估费用2000元。
三、驳回原告赖圆圆的其余诉讼请求。
如果被告陶磊、陶砖头、张省未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告赖圆圆负担146元，被告陶磊、陶砖头、张省负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 郭立洲
人民陪审员 余海洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐泽红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1305号
原告崆峒区草峰镇长沟村村民委员会。
住所地：崆峒区草峰镇长沟村。
法定代表人张耀林，村委会主任。
被告甘肃绿谷生态农业有限公司。
住所地：崆峒区新民南路外贸局院内。
法定代表人李辉，公司经理。
本院受理的原告崆峒区草峰镇长沟村村民委员会与被告甘肃绿谷生态农业有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，原告崆峒区草峰镇长沟村村民委员会以被告支付了所欠的承包费为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崆峒区草峰镇长沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年五月十一日
书记员 李春辰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第654号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人张某，男，汉族，居民。
被执行人闫某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人张某、闫某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人张某、闫某于2013年10月11日违法生育第二个子女，于2014年11月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月5日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张某、闫某分别作出费计征决字（2014）-01
--0341A号、费计征决字（2014）-01--
0341B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计72224元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01--0341A号、费计征决字（2014）-01--
0341B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01--0341A号、费计征决字（2014）-01--0341B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张某、闫某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人张某、闫某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第654号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人张某，男，汉族，居民。被执行人闫某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人张某、闫某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人张某、闫某于2013年10月11日违法生育第二个子女，于2014年11月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月5日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张某、闫某分别作出费计征决字（2014）-01—0341A号、费计征决字（2014）-01—0341B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计72224元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01—0341A号、费计征决字（2014）-01—0341B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01—0341A号、费计征决字（2014）-01—0341B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张某、闫某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费980元，由被执行人张某、闫某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年八月十一日书 记 员  胡发文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00199号
原告：张斌，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司。
法定代表人：马德银。
本院在审理原告张斌诉被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司等债权转让纠纷一案过程中，原告张斌向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司价值400万元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告张斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司价值400万元的财产。
二、对原告张斌申请诉讼保全提供的担保财产：合肥兄弟架业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市桃花工业聚区竹西路合肥兄弟架业有限责任公司1#厂房（房屋产权证号：房地权证肥西字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初114号
原告叶某，女，1985年3月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
委托代理人马某，男，1969年3月30日生，土家族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇，被告之堂兄，系某村委会推荐。
原告叶某与被告马某某离婚纠纷一案，原告叶某于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人罗某某、被告马某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识没多久就在一起生活，并按农村风俗举办婚礼，婚后生育两个小孩，原、被告于2005年9月11日办理结婚登记手续。由于相处时间较短，感情基础薄弱，对彼此不了解，性格差异过大，经常为家庭琐事闹矛盾吵架，加之被告常年在外打工，也不允许原告随同，原告认为这样的生活没有任何意思，故根据婚姻法相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩马某发、马某豪由被告抚养，原告无力支付抚养费。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的情况都不是事实。同时，原告也没有说清楚其为什么离家出走。
原告叶某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告家庭成员身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
被告马某某对原告叶某提交的证据1、2无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2000年认识后在一起生活，2001年6月9日生育长子马某发，2005年9月11日补办结婚登记手续，2014年7月7日生育次子马某豪。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县某镇某村一栋两间两层砖混平房、一间厨房及平房旁边一块约120平方米地基，一辆豪爵牌男式摩托车、两台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台热水器。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠马芝权2130元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚后共同生活十多年，生育两个子女，并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈福波
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2082号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。因涉嫌盗窃于2012年12月18日被郑州市公安局抓获，2012年12月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵见路到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2012年4月12日凌晨2时许，被告人宋某某在其工作的白沟镇王庄小区穆某某开办的工厂内，趁无人之机将穆某某停放在院内的一辆灰色昌河北斗星微型轿车（所有人为张某某、车牌号为冀F×××××）盗走。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心和保定市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗轿车价值人民币34500元。案发后，被盗车辆已由公安机关提取并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述、证人张某某、王某某、韩某某、李某某等人的证言、辨认笔录、被盗车辆照片、价格鉴证结论书、购车发票、修理票及清单、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且被盗车辆已追回并发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年十月十七日
书记员 崔文胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7633号
原告：诸城市贝尔包装机械厂。
被告：诸城市华大节能锅炉制造厂。
本院在审理原告诸城市贝尔包装机械厂与被告诸城市华大节能锅炉制造厂相邻关系纠纷一案中，因原告诸城市贝尔包装机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告诸城市贝尔包装机械厂负担。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘少卿
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第872号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：沈磊，男，1986年7月生，汉族。
被执行人：江漫，女，1994年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411094号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第228号
申请执行人:吉林省金农种业有限责任公司。
被执行人:朝阳市辉红种业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省金农种业有限责任公司与被执行人朝阳市辉红种业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人朝阳市辉红种业有限公司暂时无财产可供执行,不具备履行能力，且申请人向本院提出申请，申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年七月二十七日
书 记 员 王海亮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1634号
原告张燕芬。
被告方开杨。
被告沈惠飞。
原告张燕芬诉被告方开杨、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员沈玲担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕芬到庭参加诉讼。被告方开杨、沈惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告以做生意为名向原告借去人民币壹拾伍万元整，双方约定借期从2013年12月5日至2014年12月4日还清，利率约定为月息2%（即附借条一张）。借款发生后，被告向原告支付了9个月的利息，但未归还借款本金。借款到期后，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款人民币壹拾伍万元整，并按月利率2%计付自2014年9月5日起至借款清偿日止。
被告方开杨、沈惠飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告方开杨、沈惠飞向原告张燕芬借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到张燕芬人民币壹拾伍万元整，先付按月2分厘计息，借期壹年归还。借款人方开杨、沈惠飞。2013年12月5日”。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现借款已到期，但被告未按约归还借款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，现原告自认被告已经支付利息至2014年8月5日止，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故被告应自2014年9月5日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方开杨、沈惠飞于本判决生效之日起三日内归还原告张燕芬借款本金150000元，并自2014年9月5日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方开杨、沈惠飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱春益
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第204号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1969年1月24日出生于山东省东平县，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年3月27日被本院重新取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1975年9月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年3月27日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭分别对被告人赵某甲、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人赵某甲、李某甲二人在黑龙江省尚志市尚志镇笃信大桥停车场因从事出租农用货车生意相识，后二人合伙收购粮食。在收购粮食过程中，赵某甲伙同李某甲，以李某甲佯装帮助卖主搬粮，分散卖主注意力，赵某甲称量少计粮食数量的方式，盗取黑龙江省尚志市老街基乡机械化屯村民被害人赵某乙、王某甲二人水稻1680斤，价值2554元。案发后，赵某甲、李某甲分别赔偿赵某乙各项损失600元，赔偿王某甲各项损失3663元。被告人赵某甲、李某甲于2014年11月22日被公安机关尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某甲、李某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；退赃笔录；证人崔某某、朱某某、赵某丙、李某乙、王某乙的证言；被害人赵某乙、王某甲的陈述；被告人赵某甲、李某甲的供述；尚志市价格中心价格鉴定结论书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某甲、李某甲无异议。
本院认为，被告人赵某甲伙同李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人的行为依法应予惩处，但鉴于二被告人自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1333号
原告：黄旭辉。
委托代理人：杨安取。
委托代理人：温从成。
被告：戴肖戈。
被告：董雅丽。
原告黄旭辉诉被告戴肖戈、董雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄旭辉的委托代理人杨安取、温从成到庭参加诉讼。被告戴肖戈、董雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭辉诉称：2012年11月26日，被告戴肖戈以家庭资金周转需要向原告借款25万元，并承诺于2012年12月6日偿还。为此，被告戴肖戈当场亲笔出具借据1张。2012年11月27日，原告将出借款项汇入被告戴肖戈指定账户。但借款期限届满后，被告戴肖戈未归还借款。原告多次催讨均未果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告董雅丽应承担共同清偿责任。故请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（自2012年12月7日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴肖戈、董雅丽未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、婚姻记录查询证明、借条、转账业务凭证及当事人的陈述为证。
本院认为：原告黄旭辉与被告戴肖戈之间的民间借贷关系，合法有效，被告戴肖戈理应承担还款责任。原告要求被告戴肖戈偿还尚欠借款，并自借款期限届满之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告戴肖戈与被告董雅丽婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告戴肖戈、董雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴肖戈、董雅丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄旭辉借款本金25万元及逾期付款利息（自2012年12月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5492元，减半收取2746元，由被告戴肖戈、董雅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5492元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 温胜洁