wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第951号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告吴义伟，男，汉族，农民。
被告梁叻玲，女，汉族，农民。
被告韩金山，男，汉族，农民。
被告梁廷军，男，汉族，农民。
被告陈建伟，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴义伟、梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟经本院传票传唤、吴义伟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告吴义伟与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第5335553号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第5335553号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告吴义伟仅于2014年11月16日偿还利息15.38元，再并未按照合同约定履行还款责任，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款120000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日，被告吴义伟与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第5335553号《个人借款合同》。合同期限至2014年11月15日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月16日，被告梁叻玲、韩金山、韩廷军、陈建伟签订聊润清水保字（2013）年第5335553号保证合同，该合同约定：“为确保吴义伟与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第5335553号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月17日，被告吴义伟根据该合同从原告处借款120000元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告吴义伟于2014年11月16日偿还利息15.38元，未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴义伟于2013年11月16日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吴义伟应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴义伟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴义伟在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴义伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自借款之日起以120000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起以120000元为本金按双方约定的月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日，执行时扣除已偿还的利息15.38元），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告梁以起追偿。
如果被告吴义伟、梁叻玲、韩金山、梁廷军、陈建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第123号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某某。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、申峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月13日晚，被告人马某某窜至南阳市卧龙区英庄镇英庄街农村信用社对面张某某的门前，将被害人张某某门前停放的车牌号为豫R51N**蓝色银翔牌三轮摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价格为2600元人民币。案发后该车已起回。
2013年11月24日晚，被告人马某某窜至南阳市卧龙区陆营镇中心大街，将被害人刘某某停放在中心大街南段“老徐手机店”门口的车牌号为豫RBVX**的五羊本田摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为450元人民币。案发后该车已起回。
2013年12月9日2时许，被告人马某某驾驶车牌号为豫R51N**银翔牌三轮摩托车窜至南阳市卧龙区青华镇叶寨村上金寨，将被害人姜某某摩托车修理店门口的废旧五羊本田电动车车架盗走，后被姜某某发现将其抓获。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人马某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日晚，被告人马某某窜至南阳市卧龙区英庄镇英庄街农村信用社对面张某某的门前，将被害人张某某门前停放的车牌号为豫R51N**蓝色银翔牌三轮摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值为2600元人民币。案发后该车已起回退还失主。
2013年11月24日晚，被告人马某某窜至南阳市卧龙区陆营镇中心大街，将被害人刘某某停放在中心大街南段“老徐手机店”门口的车牌号为豫RBVX**的五羊本田摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为450元人民币。案发后该车已起回退还失主。
2013年12月9日2时许，被告人马某某驾驶车牌号为豫R51N**银翔牌三轮摩托车窜至南阳市卧龙区青华镇叶寨村上金寨，将被害人姜某某摩托车修理店门口的废旧五羊本田电动车车架盗走，后被姜某某发现将其抓获。
另查明，被告人马某某于2013年12月10日被行政处罚拘留14日，同日送往南阳市拘留所拘留。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人马某某的照片、常住人口基本信息；
2、河南省南阳市卧龙区人民法院（2003）宛龙刑初字第013号刑事判决书；
3、河南省南阳市卧龙区人民法院（2007）宛龙刑初字第103号刑事附带民事判决书；
4、南阳市劳动教养管理委员会宛劳字（2012）115号劳动教养决定书；
5、南阳市公安局青华派出所出具的抓获经过；
6、被告人马某某的供述；
7、被害人姜某某的陈述；
8、被害人刘某某的陈述；
9、被害人张某某的陈述；
10、物证照片；
11、南阳市公安局青华分局交管巡防大队出具的查获情况说明；
12、机动车行驶证；
13、刘某某、张某某出具的领条；
14、证据保全决定书；
15、证据保全清单；
16、行政处罚决定书；
17、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2013）195号价格鉴定结论书。证明被盗物品价值共计人民币3050元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马某某的刑期自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋晓凌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第3443号
原告青岛高丽钢线有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园，组织机构代码73**-X。
法定代表人崔鹤凤，董事长。
委托代理人王传刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛高丽钢线有限公司人事行政部人事专员。
被告姚军峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
本院在审理原告青岛高丽钢线有限公司诉被告姚军峰不当得利纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛高丽钢线有限公司撤回对被告姚军峰的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年七月十四日
书记员 王培霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1976号
罪犯关小丙，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第356号刑事判决，以被告人关小丙犯抢劫（未遂）罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯关小丙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关小丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。罪犯关小丙已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关小丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关小丙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民监6号
原审原告王某，男，1963年3月9日生，现住加拿大国。
原审被告王某某，男，1958年2月1日生，住大连市沙河口区。
原审原告王某与原审被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）沙民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 讷 樱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初802号
原告：陈梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈顺秀，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈梅与被告刘月真、陈顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅以被告陈顺秀已偿还借款本金5万元为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈梅负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初802号原告：陈梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈顺秀，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈梅与被告刘月真、陈顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅以被告陈顺秀已偿还借款本金5万元为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈梅负担。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月二十日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2157号
原告：秦磊，男，汉族，1983年10月19日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，约40岁，具体住址不明。
原告秦磊与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
秦磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款108705元并自2017年5月6日后支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告找原告为其装修别墅，并签订承包装修合同，总工程款为148705元。被告支付了前期工程款40000元，原告按合同约定时间完工，但被告未支付剩余工程款。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功。原告未在本院指定期限内向本院提供被告的有效送达地址，亦未提供被告的有效身份信息申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年一月九日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2157号原告：秦磊，男，汉族，1983年10月19日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，约40岁，具体住址不明。原告秦磊与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。秦磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款108705元并自2017年5月6日后支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告找原告为其装修别墅，并签订承包装修合同，总工程款为148705元。被告支付了前期工程款40000元，原告按合同约定时间完工，但被告未支付剩余工程款。本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功。原告未在本院指定期限内向本院提供被告的有效送达地址，亦未提供被告的有效身份信息申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一八年一月九日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00008号
原告郭孝兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称大富豪公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道*号。
法定代表人吴地军，大富豪公司董事。
原告郭孝兵与被告大富豪公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭孝兵到庭参加诉讼；被告大富豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭孝兵诉称：2013年5月13日，原、被告签订一份麻将机购销合同，原告按合同约定提供给被告48台自动麻将机，总价款为83800元，被告仅支付55000元，剩余28800元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款28800元及支付从2013年5月28日起至货款付清之日止按同期一年期四倍贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告大富豪公司未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
私营企业基本注册信息查询单。用于证明被告大富豪公司具有本案的诉讼主体资格。被告大富豪公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、原告郭孝兵作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告大富豪公司于2013年5月13日签订的《麻将机购机协议》，该协议主要约定：甲方江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）向乙方大富豪公司提供江苏唐邦36／42精品麻将机49台，每台单价1650元，共计总价款80850元；付款方式：乙方以甲方的样品为准，首付订金5000元，甲方按照乙方指定的时间、地点安装，调试完毕后，乙方以安装之日起三日内，付清所购麻将机全部余款；乙方责任：若不能按时付款，逾期每天按总价款2%加收违约金；补充说明：按协议实际安装47台麻将机，另增配豪华立柱铝合金外款，每套外款及立柱应补差价1150元，酒店麻将机应付总款47×1650元／台=77550元，另配铝合金框4套×1150元=4600元，合计82150元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及违约金计算的依据。被告大富豪公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
三、2013年5月24日，江明出具的收条一份，该收条载明：今收到唐邦麻将机精品机44台、豪华机4台，共计48台。用于证明原告已按合同约定向被告提供了相应的货物。被告大富豪公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，原告郭孝兵作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告大富豪公司于签订的《麻将机购机协议》，该协议主要约定：甲方江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）向乙方大富豪公司提供江苏唐邦36／42精品麻将机49台，每台单价1650元，共计总价款80850元；付款方式：乙方以甲方的样品为准，首付订金5000元，甲方按照乙方指定的时间、地点安装，调试完毕后，乙方以安装之日起三日内，付清所购麻将机全部余款；乙方责任：若不能按时付款，逾期每天按总价款2%加收违约金；补充说明：按协议实际安装47台麻将机，另增配豪华立柱铝合金外款，每套外款及立柱应补差价1150元，酒店麻将机应付总款47×1650元／台=77550元，另配铝合金框4套×1150元=4600元，合计82150元。2013年5月24日，江明出具的收条一份，该收条载明：今收到唐邦麻将机精品机44台、豪华机4台，共计48台。经本院向被告公司股东及监事张光学（公民身份号码为42062119571027941X）调查，出具收条的江明系大富豪公司的财务工作人员。
另查明：江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）未办理工商登记，实际经营者为原告郭孝兵。庭审中，原告郭孝兵认可双方的合同总价款为82150元，被告大富豪公司支付的货款为55000元，剩余价款27150元未支付。
本院认为：原告郭孝兵作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告大富豪公司签订了《麻将机购机协议》，因江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）未办理相应的工商登记，作为实际经营者的原告郭孝兵，属本案适格的诉讼主体，《麻将机购机协议》系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了自动麻将机后，被告亦应按合同约定支付全部货款，原告要求被告支付拖欠货款28800元的请求，因庭审中原告自认被告所拖欠的货款为27150，故本院予以部分支持。原告还要求被告支付自2013年5月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的违约金的请求，因原被告双方在合同中对付款时间及违约金的计算进行了约定，被告未按合同约定及时向原告付款，其行为构成了违约，被告应当支付自付款之日起（2013年5月28日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的的违约金。被告大富豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大富豪公司于本判决生效之日起十日内向原告郭孝兵支付拖欠的货款27150元及自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的的违约金；
驳回原告郭孝兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告大富豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00008号
原告郭某某，
被告某公司。
原告郭某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼；被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年5月13日，原、被告签订一份麻将机购销合同，原告按合同约定提供给被告48台自动麻将机，总价款为83800元，被告仅支付55000元，剩余28800元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款28800元及支付从2013年5月28日起至货款付清之日止按同期一年期四倍贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告某公司未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
私营企业基本注册信息查询单。用于证明被告某公司具有本案的诉讼主体资格。被告某公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、原告郭某某作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告某公司于2013年5月13日签订的《麻将机购机协议》，该协议主要约定：甲方江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）向乙方某公司提供江苏唐邦36／42精品麻将机49台，每台单价1650元，共计总价款80850元；付款方式：乙方以甲方的样品为准，首付订金5000元，甲方按照乙方指定的时间、地点安装，调试完毕后，乙方以安装之日起三日内，付清所购麻将机全部余款；乙方责任：若不能按时付款，逾期每天按总价款2%加收违约金；补充说明：按协议实际安装47台麻将机，另增配豪华立柱铝合金外款，每套外款及立柱应补差价1150元，酒店麻将机应付总款47×1650元／台=77550元，另配铝合金框4套×1150元=4600元，合计82150元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及违约金计算的依据。被告某公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
三、2013年5月24日，江明出具的收条一份，该收条载明：今收到唐邦麻将机精品机44台、豪华机4台，共计48台。用于证明原告已按合同约定向被告提供了相应的货物。被告某公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，原告郭某某作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告某公司于签订的《麻将机购机协议》，该协�主要约定：甲方江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）向乙方某公司提供江苏唐邦36／42精品麻将机49台，每台单价1650元，共计总价款80850元；付款方式：乙方以甲方的样品为准，首付订金5000元，甲方按照乙方指定的时间、地点安装，调试完毕后，乙方以安装之日起三日内，付清所购麻将机全部余款；乙方责任：若不能按时付款，逾期每天按总价款2%加收违约金；补充说明：按协议实际安装47台麻将机，另增配豪华立柱铝合金外款，每套外款及立柱应补差价1150元，酒店麻将机应付总款47×1650元／台=77550元，另配铝合金框4套×1150元=4600元，合计82150元。2013年5月24日，江明出具的收条一份，该收条载明：今收到唐邦麻将机精品机44台、豪华机4台，共计48台。经本院向被告公司股东及监事张光学（公民身份号码为42062119571027941X）调查，出具收条的江明系某公司的财务工作人�。
另查明：江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）未办理工商登记，实际经营者为原告郭某某。庭审中，原告郭某某认可双方的合同总价款为82150元，被告某公司支付的货款为55000元，剩余价款27150元未支付。
本院认为：原告郭某某作为江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）的代理人与被告某公司签订了《麻将机购机协议》，因江苏唐邦机电有限公司（襄阳总经销）未办理相应的工商登记，作为实际经营者的原告郭某某，属本案适格的诉讼主体，《麻将机购机协议》系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了自动麻将机后，被告亦应按合同约定支付全部货款，原告要求被告支付拖欠货款28800元的请求，因庭审中原告自认被告所拖欠的货款为27150，故本院予以部分支持。原告还要求被告支付自2013年5月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的违约金的请求，因原被告双方在合同中对付款时间及违约金的计算进行了约定，被告未按合同约定及时向原告付款，其行为构成了违约，被告应当支付自付款之日起（2013年5月28日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的的违约金。被告某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付拖欠的货�27150元及自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期四倍贷款利率计算的的违约金；
驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖玉梅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5199号
申请执行人：余姚市杨达建筑装饰工程队。住所地：余姚市凤山街道同光村钟家门头22号。统一社会信用代码：92330281MA290L9707。
经营者：杨延年，男，1963年11月3日出生，汉族，住余姚市凤山街道同光村钟家门头22号。公民身份号码：330219196311037535。
被执行人：余姚市捷宇机械有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。统一社会信用代码：913302817204593466。
法定代表人：赵志革，该公司经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5199号申请执行人余姚市杨达建筑装饰工程队与被执行人余姚市捷宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执688号
申请执行人刘桂明，居民。
被执行人包安平，居民。
刘桂明与包安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）涟民初字第01382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告包安平于本判决生效后三十日内支付原告刘桂明货款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，查封了被执行人包安平名下的房产一套，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月七日
书记员 姜宇轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6425号
原告：朱静，女，1979年10月17日出生，汉族。
被告:黄小冬，男，1982年10月18日出生，汉族。
原告朱静与被告黄小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼。被告黄小冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄小冬立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黄小冬2016年到滁州某公司任业务员，原告当时在该公司做会计。2016年10月17日，被告以为公司做活动为名，向原告借款10000元并出具借条。原告给付被告现金10000元。后原告多次催要，被告也多次称款打给了原告，但原告至今未收到被告还款。原告为支持其主张，提供了被告出具的金额10000元的借条一份。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告向原告借款10000元的事实成立。原告向被告提供借款，被告负有及时足额归还之义务。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小冬于判决生效后十日内归还原告朱静借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元、公告费560元，合计730元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 凡天华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3920号
原告：谭国强，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住。
原告：王锡军，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住。
被告：张爱军，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告谭国强、王锡军诉被告张爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭国强、王锡军到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国强、王锡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金10500元（暂计至2016年7月22日，共计14个月，后段按750元/月支付房租）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期自2014年2月22日至2015年2月22日。月租金750元/月，年租金9000元，租金一次性付清。预交500元为保证金，合同终止时退回，不计息，但乙方欠租则可冲抵房租。合同到期后，双方未续签，但被告支付原告租金至2015年5月22日，且500元保证金作为2015年2月22日至2015年5月22日房租已冲抵，但被告并未在约定之日搬离，又立据承诺最迟于2016年5月22日搬离，并按750元/月的标准支付房租。后被告另向原告出具欠条表明欠原告2015年5月22日至2016年7月22日共计14个月房租，共10500元，现约定期间已届满，被告未给付房租，并失去联系，原告特向法院起诉以维护自身合法权益。
被告张爱军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了租房协议、欠条、结婚证，经本院审查认为来源合法、内容真实，与本案相关联予以采信。被告张爱平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告谭国强、王锡军系夫妻。2014年2月22日，原告王锡军与被告双方签订《租房协议》，约定原告将新城大市场7区2栋16、17号房屋出租给被告使用，租赁期自2014年2月22日至2015年2月22日；租金为750元/月；被告交纳500元作保证金，合同终止时退还，不计息，但被告欠租时可予以抵扣。被告向原告交纳了一年的房租共9000元。房屋租赁期限届满后，原、被告未另续签租赁合同，但被告仍向原告交纳了部分房租至2015年5月22日，其保证金500元已抵扣至该部分房租。同时，被告向原告谭国强立据表明“今应付仓库谭老板房租从2015年5月22日开始至搬离仓库止，付清全部房租才能搬货，租金为9000元/年，750元/月，货物搬离最迟不超过2016年5月22日。”2016年6月8日，被告再次向原告谭国强出具欠条，注明“今欠仓库谭国强老板仓库房租（2015.5.22-2016.7.22）共计14个月，750元/月，金额壹万零伍佰元整（￥10500），但搬离之日需立即交付房租”。之后被告既未搬离亦未交纳房租，原告多次催要被告均未给付。
本院认为：原、被告在租赁期限届满以后虽未续签租赁合同，但被告向原告支付了部分租金，原告将原房屋继续交由被告承租，双方租赁合同关系确已成立，双方均应按约定履行其义务。被告另向原告出具欠条确定所欠租金数额，故本院对原告要求被告支付10500元租金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张爱军自本判决生效之日起5日内给付原告谭国强、王锡军所欠租金10500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 唐运伏
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉莲，女，1933年11月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲娣，女，银基商贸城回迁区管理员，住郑州市管城回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梅英，女，1958年2月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：韩美莉，基本情况同上。
委托诉讼代理人：王玲娣，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美荣，女，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：韩美莉，基本情况同上。
委托诉讼代理人：王玲娣，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健国，男，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：韩美莉，基本情况同上。
委托诉讼代理人：王玲娣，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健伟，男，1970年9月28日出生，汉族，工人，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：韩美莉，基本情况同上。
委托诉讼代理人：王玲娣，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁矿，男，1961年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂花（曾用名马铁花），女，1948年4月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：沙文杰，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金祥，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：沙文杰，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫世俊，男，1950年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：沙文杰，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振伟，男，1954年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沙文杰，基本情况同上。
再审申请人曹玉莲、赵梅英、赵美荣、赵健国、赵健伟因与被申请人李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹玉莲、赵梅英、赵美荣、赵健国、赵健伟申请再审称：1、原判决认定李铁矿、马铁花与闫世俊超过受托期限签订租赁合同并不侵害赵福聚合法权益，存在错误。2、原判决在无事实依据及法律依据的情况下认定宋振伟收取租金系职务行为是认定事实错误。3、申请人提供证据证明的李金祥严重侵权的行为，原判决对证据视而不见，称申请人所提交证据不能证明李金祥存在侵权行为，对事实认定存在重大错误；4、原审适用案由错误，适用法律错误。5、原判决置申请人提供的大量证据及庭审查明的新事实于不置，作出与（2013）管民二初字第1821号民事判决一样的判决，存在严重失职，有枉法裁判之嫌。
李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟提交意见称：申请人起诉称被申请人停止侵权，共同赔偿损失没有事实根据；同时被申请人在庭审中提供了仍是王玲娣代理诉讼的另外一起，与本案事实、证据均一致的案件，原告为董国申的继承人，经一审、二审和再审，判决结果为驳回原告的诉讼请求。故本案一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案经询问及审查原审情况，主要有两个焦点，一是李铁矿、马桂花与闫世俊签订的租赁协议所约定的租赁期限超过了其所托管理期限，超过部分的期限是否无效的问题；二是李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟是否存在另外砸门、堵车等侵权问题。
一、关于对李铁矿、马桂花与闫世俊签订的租赁协议所约定的租赁期限超过了其所托管理期限，超过部分的期限是否无效的问题。经审查认为，李铁矿、马桂花与闫世俊签订的租赁协议，确实超过了其受托管理期限，但王玲娣作为赵福聚的房产管理人在马桂花出具的收条上签字行为表明，赵福聚就租赁原工行处的房产问题同马桂花及闫世俊达成了新的协议，故被申请人并不侵害曹玉莲、赵梅英、赵美荣、赵健国、赵健伟合法权益，一、二审该项认定事实清楚，申请人该项申请理由不能成立。
二、关于李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟是否存在砸门、堵车等侵权问题。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人称被申请人存在侵权行为，但一、二审没有提供充分有效的证据予以证明，该申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹玉莲、赵梅英、赵美荣、赵健国、赵健伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 薇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00166号
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会第九居民组。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇烟墩路5号。
诉讼代表人何国伟（系该组居民），男，1963年7月26日生，汉族。
诉讼代表人何运斌（系该组居民），男，1956年6月9日生，汉族。
诉讼代表人何国仲（系该组居民），男，1962年2月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所。
被告何周春，男，65周岁，汉族。
被告何廷民，男，49周岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会第九居民组与被告何周春、何廷民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会第九居民组负担。
审判员 杨绪文
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 锦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第282号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：刘文春。委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司。
再审申请人刘文春因与被申请人德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文春申请再审称：1、其在2013年11月5日向德宏中院提交《调查收集证据申请书》，请求二审法院调取诉争商品房的《建设工程消防验收意见书》，二审法院对其的合理请求置之不理，不予答复是否准许，故二审法院严重违反法定程序；2、根据有关法律的强制性规定，商品房未经消防验收不得交付，本案诉争商品房在2013年6月13日才通过消防验收，备案登记时间为2013年7月16日，此时该商品房才具备交付的条件。故二审法院认定交房时间为2013年1月8日属于认定事实明显错误。3、德文公司逾期交房的事实成立，按照合同约定，德文公司应承担违约责任的事实清楚、证据充分，由于二审法院认定事实错误，导致适用法律不当，并作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于刘文春主张二审法院程序违法的问题。德文公司与刘文春签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于双方在合同中约定诉争商品房经建设单位组织验收合格后交房，故诉争商品房的《建设工程消防验收意见书》不是本案的关键证据。据此，二审法院不予调取并无不当。第二、关于刘文春主张二审法院认定事实错误的问题。商品房的交付标准与相关程序以双方签订的合同约定为准，由于双方在合同中约定诉争商品房经建设单位组织验收合格后交房，该商品房实际交付日期为验收合格之日即2013年1月8日。据此，二审法院认定诉争商品房的交房时间为2013年1月8日并无不当。第三、关于刘文春主张二审法院适用法律不当的问题。德文公司虽然未按照合同约定于2012年12月30日前向刘文春交付验收合格的商品房，存在违约行为；而刘文春虽按合同约定履行了付款义务，但在2013年1月8日验收合格具备交房条件的情况下，刘文春未按照德文公司通知的时间要求于2013年1月25日、1月26日接房，造成至今双方仍未交接房，刘文春的行为也构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方当事人均存在违约行为，违约损失由各自承担。据此，二审法院不予支持刘文春关于违约金的主张并无不当。
综上，刘文春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文春的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐铃云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初566号
原告杨某1，男，1989年8月10日出生。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告毛某，女，1989年7月20日出生。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
原告杨某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人赵象彬、被告毛某及其委托代理人曹建平均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2014年3月10日经他人介绍相识，建立恋爱关系，之后被告很快怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚，2014年7月6日按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格严重不合，被告自己缺乏主见，什么事情都要求其母亲做主，而被告母亲亦喜欢干预原、被告的生活，导致双方经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2015年农历正月十一日，原、被告又发生口角，被告母亲找人要打原告，原告被迫于2015年农历正月十三日回父母家居住，双方分居至今。另被告购买的位于九江市开发区观澜盛世5栋3单元209室的房屋，原告共支付被告装修款38万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同装修款38万元，并要求被告返还结婚彩礼6万元。
原告杨某1为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、浔阳区民政局结婚登记审查处理表，以证明原、被告之间合法夫妻关系；3、转账凭证4张，以证明原告为装修新房花费38万元，该款属于夫妻共同财产。
被告毛某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，还有幼子需要抚养照顾。被告没有正式工作，其与母亲共同共有的房子的装修款并不是原告所付，均由被告母亲支付，因此该装修款并不属于夫妻共同财产。原告所支付的彩礼在双方结婚期间用于婚礼的筹划及其他事项开支完毕，且该彩礼返还并不属于婚姻法所规定的返还之列。若法院判决离婚，婚生子尚不足两岁应当由被告方抚养，原告需一次性支付小孩抚养费40万元。
被告毛某为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1、购房协议书、电费缴费单、工商银行流水12张，天然气缴费单，以证明位于九江市开发区观澜盛世5栋3单元209室的房屋归被告母亲所有；2、照片三张，以证明原、被告及婚生子杨某2在孩子6-8个月时欢愉情景，并无原告诉称感情彻底破裂情形；3、照片两张，聊天记录截图两张，以证明原告在婚姻存续期间与其他女子保持暧昧，原告属过错方，如离婚应给予被告过程赔偿；4、被告病历记录三张，抑郁自评量表、90项症状清单、出院记录、××证明书、医院发票、借条两张、银行流水一份，以证明被告因原告过程导致精神抑郁，治疗相关××情况及因治病所花费情况，借款属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日经他人介绍相识，建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2014年7月6日按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告缺乏主见，什么事情均由其母亲决定，且被告母亲常常干涉原、被告婚后共同生活，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉讼来本院。
本院认为：原、被告相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月三日
代书记员 姜 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7951号
原告:张翠侠,女,1968年3月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告:葛宜友,男,1976年12月7日出生，住新沂市。
原告张翠侠与被告葛宜友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠侠及其委托诉讼代理人袁晓普，被告葛宜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费12369.24元、误工费60000元、护理费17760元、营养费7548元、住院伙食补助费2600元、精神抚慰金5000元、交通费1104元，共计106381.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告葛宜友在新沂市新店镇五营村开发建设农民小区，原告在其工地干活，向原告按照每天80元发放工资。2014年11月25日17时许，原告在该小区内一居民楼二楼递送水泥瓦时，不慎从二楼摔落到一楼屋面受伤。经诊断，原告伤情为腰1椎体骨折伴椎管狭窄、右外踝骨折，原告住院治疗44天，出院后遵医嘱尚需休息治疗20周，加强营养，需一人护理，两年后取内固定，二次手术费用10000元。2016年11月7日至11月15日二次住院取内固定，出院后遵医嘱需休息治疗一个月，一人陪护。原告共花费医疗费57368.24元，被告支付了45000元，原告自己支付12369.24元。被告未赔付原告的其他损失。被告不具备开发建设房地产的资质，且在建设过程中，没有为农民工提供相应的安全保护措施，原告作为劳务者，在从事劳务活动中受伤，被告应承担全部民事赔偿责任。
葛宜友辩称:一、葛宜友不是开发商，没有相关资质，只是带人干活挣钱。对原告发生的伤害深表同情，当时本着人道主义精神将原告送到医院抢救，已经为其支付医疗费46500元。二、原告对其本人致伤存在过错，是其自己不够谨慎才导致摔落。三、原告的各项诉讼请求中，误工费、营养费、护理费的计算时间过长；误工费计算标准过高，应按照农村居民收入标准计算；营养费和住院伙食补助费计算标准也过高；对于交通费和精神抚慰金葛宜友拒绝赔偿。
经审理查明：葛宜友开发位于新沂市新店镇五营村幸福家园小区的房屋，该工程为主体二层、局部三层（阁楼），院落内右侧建有一层偏屋一间，该小区每户房屋主体建筑面积约为178平方米，每排十户、共四排。张翠侠在该工地提供劳务，以天数为单位提供劳务。2014年11月25日，原告在该小区3号楼二层屋顶递送建筑材料，在从阁楼南墙与二层屋顶边缘之间宽约0.5米的通道经过时，跌落至偏屋的屋顶，导致原告受伤。事故发生时未采取相应的防护措施。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗44天，其伤情经诊断为腰椎骨折、右外踝骨折，行后路复位内固定术。医嘱建议休息治疗20周，加强营养，需一人护理。2016年11月7日至2016年11月15日，原告在新沂市中医医院接受取内固定手术，住院8天，医嘱建议休息一个月，一人陪护。
另查明，张翠侠系农村户口，其受伤后，葛宜友为其支付医疗费46500元，所应支付的劳务费用亦已结算付清。
以上事实，有原告提交的新沂市中医医院住院病案、病情证明书、费用明细清单、医疗费票据十二份（57369.24元）、本院于事故现场勘验所作的勘验笔录及谈话笔录以及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：张翠侠受雇于葛宜友，在其建设的新沂市新店镇五营村幸福家园小区提供劳务并与葛宜友结算并领取了劳务费，可以认定张翠侠为葛宜友提供劳务的事实，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。对提供劳务者的职业活动提供必要的保障时接受劳务者的责任，葛宜友作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务一方的活动负有安全注意和劳动保护的义务。但在本案中，葛宜友在组织、指挥、实施建房过程中，缺乏必要的安全设备及进行安全教育致使张翠侠在建房过程中受伤，依法应当承担本次事故的主要责任。张翠侠作为完全民事行为能力的人，在施工过程中应当意识到存在的危险并采取防护措施，但其未尽到谨慎的注意义务致伤，应负本次事故的次要责任。综合考虑原、被告的过错程度，葛宜友对张翠侠的损失承担70%的赔偿责任，张翠侠自行承担30%的责任。
原告共花费医疗费57369.24元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张的误工、护理、营养期限过长，本院参照原告伤情、医嘱建议、人身损害相关期限的评定规范等，对误工、护理、营养期限分别以300天、180天、180天予以支持。对于误工费的计算标准，原告主张按照80元每天计算，但被告未予认可，原告对此亦未予以举证，结合双方庭审陈述，本院按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以支持。对于原告主张护理费按照80元每天、营养费按照34元每天、住院伙食补助费按照50元每天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告未定残，其主张精神损害抚慰金无证据及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费用，其所提供的证据不足以证实治疗期间的交通支出，但结合其实际治疗需要，本院酌定交通费1000元。
综上所述，根据法律规定并结合原告诉讼请求，本院确定张翠侠因本次事故受伤造成的损失为：医疗费57369.24元、误工费13507.2元（17606元/365天×300天）、护理费14400元（80元/天×180天）、营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、交通费1000元，合计95961.24元，葛宜友承担70%即67172.87元的赔偿责任，扣除葛宜友已向张翠侠支付的46500元，葛宜友还应赔偿张翠侠20672.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛宜友于本判决生效后十日内赔偿张翠侠医疗费等损失共计20672.87元。
二、驳回张翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由葛宜友负担781元，张翠侠负担300元，（张翠侠已预交，葛宜友应当承担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给张翠侠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 硕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第985号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张习连，农民。
被执行人陈爱芝，农民，（系张习连之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010135号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生�局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010135号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010135号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第703号
原告侯淑兰，女，1949年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人侯俊国，河北新园律师事务所律师。
被告开滦集团赵各庄矿业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人黄庆祝，该公司董事长。
本院在审理原告侯淑兰与被告开滦集团赵各庄矿业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告侯淑兰负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年五月十六日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第258号
原告夏勇林。
委托代理人陈根藏。
被告徐锦华。
原告夏勇林为与被告徐锦华民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏勇林及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼。被告徐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏勇林诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月3日向原告借款15000元并出具借条一份，约定于2013年10月1日前返还。后被告分文未还。故向法院起诉要求被告立即返还原告借款15000元并支付逾期还款利息。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告徐锦华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未返还借款则应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锦华于本判决生效后十日内返还原告夏勇林借款本金15000元并支付逾期利息（从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半收取），由被告徐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱晓兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1674号
原告：张立权，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律工作者。
被告：韩震，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。
原告张立权诉被告韩震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张立权及其委托诉讼代理人刘志龙，被告韩震的委托诉讼代理人李新刚、张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立权向本院提出的诉讼请求：1、被告交付房屋给原告并协助原告办理本案房屋过户变更手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年2月24日签订一份《房地产转让合同》，该合同第一条约定被告将滁州市琅琊区管理处拆迁的安置房一套转让给原告，该安置房位于滁州市，实际面积以房产证为准，以2800元每平方米交易。原告在签订房地产转让合同时支付给被告20万元购房款，余款38000元在2011年7月12日付清。被告收到原告238000元购房款后出具收条一份给原告，并带原告到滁州市现场交接房屋，让原告按照双方约定支付该小区领取住宅房钥匙时的物业费、垃圾费、楼道灯费、太阳能热水器费、燃气开户费合计3029元。被告向原告承诺，案涉房屋能办理房产证时，被告协助原告办理产权变更手续。现原告于2018年3月18日找被告办理案涉房屋房产证以及产权变更手续，被告告知原告已将该房产交易给第三人，不能履行原先的过户承诺，无法让案涉房产过户到原告名下。据此，被告要承担涉案房屋同地段的升值费20万元给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、2014年2月24日签订的房地产转让合同一份，拟证明涉案房屋约定的价格是每平方2800元，合计是238000元；
3、收条一份及收据四份，拟证明房款一次性付清房款238000元，收条上写明天然气开户、太阳能热水器、物业费等3029元，在2011年7月12日付清。
被告韩震辩称：被告与原告签订的房地产合同，所涉及的房屋是其父韩化修的拆迁安置房，被告与原告签订合同时，其父韩化修并不知情，事后也未追认被告的越权行为；2013年7月，被告得知涉案安置房可以办理产权证后，遂将涉案房屋卖给戴宇杰、曹怀娟，并于2017年8月10日办理了过户手续。综上，涉案房屋产权不是被告的，被告无权处分他人财产，且该房屋已经落户他人名下，原告诉求被告交付房屋并办理过户手续，实属履行不能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，提交下列证据：
1、居民户口本复印件三份，拟证明案外人韩华修与韩震系父子关系；
2、琅琊山风景区内的破山口等房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明安置的滁州市龙蟠小区安置房21栋1单元201室，是案外人韩化修所有，而不是被告韩震；
3、契税、交易手续费、测绘成果服务费、资料费发票，房屋登记费、登记费、工本费、专项维修资金收据一组，拟证明滁州市龙蟠小区的安置房的产权归韩化修所有，并于2013年7月办理了产权登记手续；
4、物业费收据、水费缴费记录一组，拟证明被告垫付了2013年至2017年物业费、水费，原告违反房地产转让合同约定被告有权解除合同。
经审理查明：2010年2月24日，原、被告双方于签订一份《房地产转让合同》，约定被告韩震将拆迁安置协议中载明安置人为其父韩化修的位于滁州市龙蟠小区21栋1单元201室房屋以23.8万元出售给原告张立权。2011年7月12日，被告韩震向原告张立权出具一份收条，载明：“今收到张立权购房款贰拾叁万捌仟元整，其中扣除伍仟元等房产证办好后付清。此款包括天然气开户、太阳能热水器、壹年的物业费。办理房产证费用待办证时由张立权出。韩震（签名）2011、7、12”。2013年7月，涉诉房屋被登记在被告韩震之父韩化修名下。2017年8月，涉诉房屋被登记在陶友武等名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告交付房屋并办理涉诉房屋过户手续，因涉诉房屋已经登记在他人名下，已构成履行不能，庭审中经释明，原告虽然要求被告赔偿损失20万元，但该数额系自己单方估算出来，没有提交证据佐证，其在合理期限内也没有申请对损失进行司法鉴定，且被告韩震也不认可，故本院不予支持。原告的损失，待其通过法定程序鉴定评估，明确具体诉求后，再行向相关义务人主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立权的诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由张立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年六月十二日
书记员 沈恒玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王中生，男，19××年4月13日出生于广西资源县，身份证号码×××0354，汉族，小学文化，农民，住号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年1月7日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王中生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人王中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日上午，被告人王中生伙同邓光文（已判刑）携带柴刀、编织袋，分别驾驶自己的摩托车到资源县中峰乡八坊村护卫组牛塘庵（地名）处，采取砍枝条后取走红豆杉枝叶的手段，非法采伐、毁坏一株胸径为70厘米的南方野生红豆杉树，获取红豆杉枝叶4袋。2012年7月5日上午，被告人王中生伙同王绍平（已判刑）、邓光文采取同样的方法在资源县资源林场牛塘界分场牛背江李子槽（坪水屋对面山场）非法采伐、毁坏野生红豆杉9株，获取红豆杉枝叶6袋。十点多钟，邓光文打电话通知赵珍良开车到牛塘界岔路口等。十二点多钟，邓光文、王忠生、王绍平每人用摩托车拉2袋红豆杉枝叶运到牛塘界岔路口，把采摘的6袋红豆杉枝叶交给赵珍良，并协助赵珍良把6袋（245斤）红豆杉枝叶装到面包车上。赵珍良驾驶面包车准备拉到桂林销售，在途径资源林场木材检查站时，被工作人员当场抓获。
上述事实，被告人王中生在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书；现场勘查笔录及照片；证人陈某某、邹某某、李某某的证言；同案犯邓光文、王绍平、赵珍良的供述和辩解；被告人王中生的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人王中生违反森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物10株，且情节严重，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王中生归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王中生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 谢景清
二〇一三年五月十日
代书 记员 马健铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的：“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（四）其他情形严重的情形。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终296号
上诉人（原审原告）刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人刘振刚因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院2016年11月21日作出的（2016）鲁01行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘振刚诉称，2013年3月18日被告高新区管委会为了达到拆迁的目的，指派其派出机构章锦街道办事处（筹）对原告断水逼拆，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告采取停水方式逼迫原告拆迁违法；判令被告停止对原告的迫害，并对原告供水；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案中根据原告提供的证据不足以证明被告实施了停水行为，原告要求确认被告采取停水方式逼迫原告拆迁的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。又因被告无供水的法定职责，因此，原告要求被告恢复供水的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘振刚的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘振刚负担。
上诉人刘振刚不服，上诉请求撤销原审法院行政判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审庭审中被上诉人未出庭应诉也没有委托代理人出庭，依法应当缺席判决。2、证人张某原审中已确认被上诉人的停水逼迁行为。
被上诉人高新区管委会答辩称，1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本次拆迁系章锦村委会实施的旧村改造工程，章锦村委会是拆迁工作的实施主体，我单位没有参与拆迁行为，更没有实施停水行为。2、本案已经超过起诉期限。原告所诉的拆除房屋的行为发生在2013年3月18日，已经超过六个月的起诉期限，原告也没有提供可以延长起诉期限的合法理由。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人刘振刚所称的原审庭审中被上诉人未出庭应诉也没有委托代理人出庭问题。经查，原审庭审中被上诉人高新区管委会委托了济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员杨军杰出庭应诉，并提交了高新区管委会出具的相应书面授权委托手续。因现行有关行政诉讼法律规定并未禁止行政机关委托其下属工作部门工作人员代为应诉，故本院对上诉人的这一主张不予支持。本案原审中上诉人刘振刚申请出庭作证的证人张某虽作证称被上诉人实施了停水行为，但其证言系孤证，没有其他证据能够佐证，因此原审法院不予采信并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人刘振刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王超群
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审68号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市天鸿种畜有限公司,地址：老河口市竹林桥镇大堰村2组。
法定代表人黄少波。
老河口市环境保护局向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-020号《老河口市环境保护局行政处罚决定书》，本院于2017年8月22日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以其行政处罚证据收集不充分为由，于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，老河口市环境保护局以收集证据不充分为由，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年九月八日
书 记 员 周雪琳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1665号
原告：常州农丰化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2608室。
法定代表人：刘凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地扬州市友谊路619号5幢楼商业11、商业12。
法定代表人：刘俊儒，该公司董事长。
原告常州农丰化工有限公司与被告扬州农家乐农资超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告扬州农家乐农资超市有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、举证通知书及开庭传票,并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州农丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款158662元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告农药产品,至今被告尚欠我公司货款158662元,故提起本案诉讼。
扬州农家乐农资超市有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月15日、同年6月21日、7月12日先后签订买卖合同3份，约定由原告供应被告农药产品。合同签订后，原告委托江苏莱科化学有限公司发货，共计向被告发货178662元，被告仅支付20000元。2016年11月20日双方对账，被告确认尚欠原告货款158662元，对账之后再未付款。
上述事实有当事人的陈述与自认、买卖合同、发货单、快递单、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告签订合同约定由原告供应被告农药产品，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州农家乐农资超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州农丰化工有限公司货款158662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，其他诉讼费用600元，合计4074元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00283号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈X，2012年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人李喜莲，西安市莲湖区法律援助中心律师。
翻译人员陈瑾，西安市盲聋哑学校老师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）729号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈X及指定辩护人李喜莲、翻译人员陈瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控�2012年8月7日晚上7时许，被告人陈X在本市乘坐X行的XX路公交车上，盗窃被害人李XX钱包后在XX区西站下车。被害人发现被盗，见被告人形迹可疑，遂追赶至另一辆公交车上，将其抓获，并在该车上找到陈X丢弃的钱包。钱包内有人民币400元及银行卡等。破案后所盗钱物已发还被害人。2012年10月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈X系又聋又哑的人，其骨龄大于18周岁。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料、受案登记表、被害人李XX陈述、抓获经过证明、被告人陈X的供述与辩解、法医鉴定结论等证据材料，据此认为被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈X承认起诉书指控事实属实，表示认罪。辩护人提出被告人系聋哑人且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月7日晚上7时许，被告人陈X在本市乘坐X行的XX路公交车上，盗窃被害人李XX钱包后在XX路站下车。被害人发现被盗，见被告人形迹可疑，遂追赶至另一辆公交车上，将其抓获，并在该车上找到陈X丢弃的钱包。钱包内有人民币400元及银行卡等。破案后所盗钱物已发还被害人。2012年10月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈X系又聋又哑的人，其骨龄大于18周岁。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李XX报案材料及陈述证实，2012年8月7日晚上7时许，自己乘坐X行的XX路公交车，下车后发现钱包被盗。见被告人形迹可疑，遂追赶至另一辆公交车上将其抓获，并在该车上找到陈X丢弃的钱包。钱包内有人民币400元及银行卡等。
2、被告人陈X供述与辩解证实，其当庭承认起诉书指控的犯罪属实。
3、抓获经过证明、出警经过证实�李XX发现钱包被盗将陈X抓获并报警。西安市公安局莲湖分局民警接110指令，在XX街将陈X带回并移送西安市公安局公共交通分局。现场提取被盗棕色钱包一个，钱包内装有现金400元。
4、扣押物品清单、照片证实，扣押被盗棕色长方形钱包一个，100元面值人民币4张。
5、领条一张证实，李XX从公交分局刑警队领回被盗现金400元的物品。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实陈X系又聋又哑的人，其骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈X的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，依法采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年6月6日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第31号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，无业。该于2012年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张洪亮、雷鸣，山东春水律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张洪亮、雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日18时许，庄永腾、郝帅、马宝坤（均已判决）在潍坊市经济开发区锦绣苑小区西侧虞河路上，因争抢出租车与曹某发生争执，继而相互撕打，庄永腾用随身携带的折叠刀将曹某的左颈部及左肩部划伤，曹某用砖块将庄永腾头部打伤后离开现场。曹某为寻找其打架时所掉衣物，与张兴伟、李怀强、程飞返回现场，庄永腾、郝帅、马宝坤再次与曹某等人发生撕打，后曹某等人离开。随后郝帅打电话纠集被告人孙某及谭健、辜帅、姚鹏（均另案处理），被告人孙某欲帮庄永腾出气驾驶其蓝色商务别克轿车载谭健赶往锦绣苑小区西门，并让郝帅、马宝坤、辜帅、姚鹏在锦绣苑小区附近等候，又载庄永腾去包扎伤口，途中谭健到五金店购买木棍两把，20分钟后被告人孙某驾车载谭健、庄永腾到锦绣苑小区南门附近接郝帅等人时又遇到曹某、张兴伟等人，被告人孙某与庄永腾、马宝坤、郝帅、谭健等人随即下车追打曹某等人，并将跑在最后的张兴伟打倒在地，后被告人孙某伙同庄永腾、马宝坤、郝帅、谭健采用手持木棍、砍刀、拳打脚踢等手段对张兴伟进行殴打，致张兴伟右侧颞骨凹陷性骨折、右侧额颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿。其中被告人孙某与庄永腾、谭健持木棍对张兴伟进行殴打，马宝坤持砍刀对张兴伟进行殴打。经法医鉴定，被害人张兴伟右侧颞骨凹陷性骨折、右侧额颞部硬模下血肿等伤情符合钝性作用所致，构成重伤；其左顶枕部4CM、5.5CM、2CM、1.5CM头皮创口形成疤痕，此伤情符合锐器作用所致，构成轻伤。
案发后，被告人孙某于2012年9月3日到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙某与受害人张兴伟就民事赔偿自行达成了和解协议，被告人孙某赔偿受害人张兴伟各项经济损失共计人民币82000元（已过付），受害人张兴伟对被告人孙某表示谅解，申请法院对被告人孙某从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人张兴伟的陈述，证人曹某、丁某、杨某、魏某的证言，同案犯马宝坤、庄永腾、郝帅的供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的受害人张兴伟的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具的扣押清单与照片，潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明，潍坊市潍城区人民法院的（2012）潍城未刑初字第27号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第261号刑事判决书，被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述与辩解，和解协议，赔偿款过付证明、谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某系从犯、其行为与受害人的重伤结果之间不存在因果关系的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人孙某在得知庄永腾被他人打伤后，意欲报复对方，且亲自驾车载其同伙赶到案发现场，并手持木棍与其同伙共同殴打受害人，被告人孙某虽不是该起犯罪的组织、策划者，但在共同犯罪中起重要作用，且其行为与受害人的伤情之间存在因果关系，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孙某具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，并取得受害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月十日
书 记 员 王倩倩
第4页
第3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4651号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑燕，住广州市番禺区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向何淑燕支付解除劳动关系经济补偿金19542.36元、未休年休假工资449.25元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回何淑燕的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人何淑燕答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执459号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人毛建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6558号，依法向被执行人毛建明发出执行通知书，责令被执行人毛建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建明(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人莫文英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6558号，依法向被执行人莫文英发出执行通知书，责令被执行人莫文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫文英(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 尚 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第821号
原告：宋某，
委托代理人：宋成安，
被告：青岛凯伦专用车辆有限公司
法定代表人：张友辉，该公司经理。
原告宋某为与被告青岛凯伦专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋成安到庭参加诉讼，被告青岛凯伦专用车辆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告从事工业用油销售生意，被告因经营所需多次向原告购买油料，截止到2013年7月26日，被告尚欠原告货款38316元，后被告又多次向原告购买油料，被告的工作人员曹桂香向原告出具了入库单。截止到原告起诉前，被告尚欠原告货款58105元。请求法院依法判令被告支付货款58681元；本案诉讼费用由被告负担，在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款50681元。
被告青岛凯伦专用车辆有限公司未答辩。
经审理查明：原告从事工业用油销售生意，原告自2012年开始向被告提供汽油、润滑油，截止到2013年7月26日经双方核对账目，被告欠原告货款38316元。被告给原告出具了欠条1份。之后，原告又于2013年8月28日向被告供货价款为1905元；于2013年9月14日供货价款为3830元；于2013年9月29日供货价款3830元；于2013年10月18日供货价款为1400元、于2013年11月23日供货价款为1400元，以上供货货款为12365元，被告给原告出具了入库单，被告未结算货款，共欠原告货款50681元，原告索要无果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条、入库单等证据材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本案在诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年10月15日通过山东法制报向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效本院依法予以保护。被告于2013年7月26日为原告出具的欠条证明其欠原告货款38316元，被告为原告出具的入库单能够证明双方自2013年8月28日至11月23日期间发生买卖油品价款12365元，被告无证据证明已经履行了付款义务，原告主张被告尚欠原告货款50681元的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款50681元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告青岛凯伦专用车辆有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯伦专用车辆有限公司于本判决生效后10日向原告宋某支付货款50681元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，公告费600元，共计1853元，由原告负担186元，由被告青岛凯伦专用车辆有限公司负担1667元，因原告已向本院预交，被告青岛凯伦专用车辆有限公司于本判决生效后10日内付给原告宋某1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾廷禄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初66号
原告康东霞，女，汉族，1979年12月8日出生。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告天赐资产管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈宗要，该公司董事长。
委托代理人宋纪广，该公司员工。
原告康东霞诉被告天赐资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东霞的委托代理人万彩玲、被告天赐资产管理有限公司的代理人宋纪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康东霞诉称，原被告于2015年3月19日签订了一份《资产管理委托合同》，合同约定原告同意将400000元款项委托被告进行投资管理，原告于合同签订当日将400000万元款项转入被告指定的账户上，被告保证原告的月收益率为1.7%，委托期限为6个月，自2015年3月19日至2015年9月18日止，并制定了收益计划书，约定被告每月按照收益计划书上的日期将每月收益打入原告账户，期满后返还本金。原告按照合同约定履行后，被告却仅仅支付两个收益后就没有再支付任何款项。现今合同早已到期，原告多次催促被告按照合同约定支付每月收益并返还400000元本金，被告至今推脱不还，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告委托管理本金400000元；2、请求依法判令被告支付原告委托管理资金收益43500元（计算日期截止为2015年11月30日）及从2015年12月1日起至被告实际还款日止的收益（按照合同约定的月收益率1.7%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天赐公司称，原告起诉的事实属实，被告愿意退还原告本金及收益，但现在被告没有资金。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订了资产管理委托合同一份，约定原告同意将其400000元现金委托被告进行投资管理。合同约定，被告保证原告的资金回报率，按合同约定正常支付。根据合同约定，原告可随时终止合同履行。原被告双方违反合同的，违约方应当承担相应违约责任。委托期限分别为6个月即从2015年3月19日至2015年9月18日。被告保证原告资金的投资月收益率为1.7%、该部分全属原告所有，超出部分归被告所有。根据收益计划书显示，2015年4月17日至9月18日，被告每月17、18日支付原告收益款6800元，并于2015年9月18日，返还原告本金400000元。
被告于2015年4月17日、5月18日分别支付原告每月收益款6800元。2015年6月份至开庭之日未支付剩余收益款和本金。
以上事实由资产管理委托合同、交通银行明细等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告康东霞按照合同约定将自己的资金交付给被告委托其进行管理收益，被告未按照合同约定定期向原告支付收益款，到期后未将本金返还给原告，故原告要求被告返还本金并支付收益款的诉请，依法应予支持。原告要求被告按照月利息1.7%支付收益款的诉请，不超过相关标准，本院予以支持。被告辩称，原告在投资尚未收回的情况提起诉讼，后果由原告承担，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天赐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康东霞本金400000元，支付原告自2015年6月至2015年9月的收益款27200元，并支付自2015年10月至实际还款之日的收益款（收益率按照月利率1.7%计算）；
二、驳回原告康东霞的其他诉讼请求。
案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞丹
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5614号
申请执行人：胡秀红，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被执行人：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
胡秀红与刘碰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13140号民事判决书已发生法律效力，权利人胡秀红于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为56278元，执行费为744元。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人刘碰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另车辆管理所反映被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车已达报废标准而不予查封，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并于2018年7月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月十日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执5614号 申请执行人：胡秀红，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 胡秀红与刘碰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13140号民事判决书已发生法律效力，权利人胡秀红于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为56278元，执行费为744元。 在执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人刘碰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另车辆管理所反映被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车已达报废标准而不予查封，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并于2018年7月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年八月十日 书记员  钟灿杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4480号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）蔡金新。
被上诉人（原审原告）余凤姣。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人蔡金新、余凤姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3830号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599323《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2333元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4480号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）蔡金新。被上诉人（原审原告）余凤姣。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人蔡金新、余凤姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3830号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599323《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2333元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。