wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第896号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：马好胜，该公司职工。
被告：郑奎信，居民。
被告：李纯杰，居民。
被告：李纯德，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑奎信、李纯杰、李纯德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人马好胜到庭参加诉讼，被告郑奎信、李纯杰、李纯德经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月10日，被告郑奎信、李纯杰、李纯德自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告郑奎信授信贷款额度为90000元。合同签订后，被告郑奎信于2014年3月10日向我行借款90000元，约定使用期限至2015年2月15日，月利率10.00‰。借款到期后，被告郑奎信归还利息8710.84元，其余借款本息未付，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告郑奎信偿还借款本金90000元及利息3094.10元（利息计至2015年3月20日）及此后的新生利息，被告李纯杰、李纯德承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告郑奎信、李纯杰、李纯德未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告郑奎信、李纯杰、李纯德与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年3月9日至2016年3月1日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告郑奎信的最高贷款额为90000元。2014年3月10日，原告向被告郑奎信发放借款90000元，借款期限至2015年2月15日，借款月利率为10.00‰。该借款到期后，被告郑奎信归还利息8710.84元，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金金90000元及利息3094.10元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年5月28日，原告诉来本院，要求被告郑奎信偿还借款本金90000元及利息3094.10元（利息计至2015年3月20日）及以后新生利息，被告李纯杰、李纯德承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：三被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑奎信取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告郑奎信经催要未完全履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李纯杰、李纯德在承担保证责任后有权向被告郑奎信追偿。被告郑奎信、李纯杰、李纯德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑奎信偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息3094.10元（利息计至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李纯杰、李纯德对上述第一项郑奎信所负还款义务承担连带清偿责任。被告李纯杰、李纯德在承担保证责任后，有权向被告郑奎信追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告郑奎信、李纯杰、李纯德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭晓彬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第541号
罪犯张庆永，男，1981年6月14日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院于2008年11月15日作出了（2008）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人张庆永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（已交）。同案被告人高维海不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2009年1月13日以（2009）阿中刑终字第5号刑事裁定，准予被告人高维海撤回上诉，原判生效。2011年3月15日经本院减刑一年零四个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张庆永在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆永在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆永减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第159号
原告：何根发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5051。
委托代理人：伦志文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳。
被告：何森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××501X。
原告何根发诉被告何森民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李军耀独任审理，于2013年3月22日公开开庭进行审理，原�何根发、被告何森到庭参加诉讼。后因案件审理需要依法转为简易程序，并于2013年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人伦志文、被告何森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并立下借条，约定在2011年12月底清还，但至今未还。原告经多次追收无果，原告为维护自己合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告偿还借款10000元。
被告何森辩称：向原告借款10000元是事实，但至今已还款14000元，今后愿意多还5000元。其中有证据显示已偿还2000元，但原告对该证据予以否认。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、借条复印件一份。证明被告于2011年4月9�向原告借款10000元所出具的借条。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中举证如下：
收条原件两张。证明原告已收被告的还款。
原告质证，确认2012年11月12日所写的收条，但对另一张有异议，认为不是原告本人所写的，需要对该收条进行笔迹鉴定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的2012年11月12日的收条无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；原告对被告提供的2012年2月29日的收条有异议，但未能提供反驳证据，且原告在诉讼中撤回笔迹鉴定的申请，对被告提供的此份证据，本院予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月9日，被告向原告借款10000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，确认收到原告交付的10000元，并约定还款日期为2011年12月底，双方并未就借款约定利息。2012年2月29日，被告向原告支付1000元利息，2012年11月12日，被告向原告还款1000元。余款至今尚未归还，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
诉讼中，原告曾要求对被告提供的2012年2月29日的收条进行笔迹鉴定，但期后又撤回该项申请。
本院认为：被告向原告借款，原告已依约将借款1万元交付被告，被告亦向原告出具借据确认收到原告的1万元，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在借款后曾向原告归还借款本金1000元及利息1000元，被告所归还的本金应予扣除，即还应向原告归还借款本金9000元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根发归还借款本金9000元。
本案受理费25元，由被告何森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁健韵
附件一：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：当事人确认的送达地址
原告何根发。
送达地址：佛山市禅城区南庄镇东村东井村222号。
联系电话：1314473****。
收件人：何根发。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第571号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告王式瑞，居民，现下落不明。
被告王式杰，居民。
被告王式华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王式瑞、王式杰、王式华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告王式瑞、王式杰、王式华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月21日，被告王式瑞从我处借款47000元，2012年5月15日到期，由王式杰、王式华提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王式瑞偿还借款本金47000元及利息24975.28元（利息计算至2014年4月9日），并归还借款还清前的利息，被告王式杰、王式华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王式瑞、王式杰、王式华均未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告王式杰、王式瑞、王式华自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月15日至2013年5月14日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告王式瑞的最高贷款额为47000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告王式瑞于2011年5月21日向原安丘市农村信用合作联社借款47000元，至2012年5月15日到期，月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王式瑞未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月9日，共拖欠原告借款本金47000元及利息24975.28元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月30日，原告向本院起诉，要求被告王式瑞偿还借款本金47000元及利息24975.28元，并归还自2014年4月10日至借款还清之日的利息，被告王式杰、王式华承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还本付息说明一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告王式杰、王式瑞、王式华与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王式瑞在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王式瑞偿还借款本金47000元及相应利息，被告王式杰、王式华承担连带担保责任，本院予以支持。被告王式杰、王式华承担保证责任后，有权向被告王式瑞追偿。被告王式瑞、王式杰、王式华经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王式瑞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金本金47000元及利息24975.28元（计算至2014年4月9日），本息共计71975.28元；并按逾期利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王式杰、王式华对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王式杰、王式华承担保证责任后有权向被告王式瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费600元，共计2199元，均由被告王式瑞、王式杰、王式华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵瑞刚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路南段。
法定代表人张广乾，职务行长。
委托代理人韩立伟，该行职工。
委托代理人吕英，该行职工。
被告刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告张某，女，1967年3月5日出生，汉族。（系刘某某之妻）
被告崔某某，女，1971年2月26日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1969年10月18日出生，汉族。（系崔某某之夫）
被告钱某某，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告张某甲，女，1982年4月21日出生，汉族。（系钱某某之妻）
原告中国邮政银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县邮政银行）诉被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告台前县邮政银行的诉讼代理人韩立伟、吕英到庭参加诉讼，被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、张某甲、钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县邮政银行诉称，2012年8月31日，被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为2年（自2012年8月31日起至2014年8月31日止），其中联保协议约定：原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月25日，原告与被告刘某某、张某签订了《小额联保借款合同》，原告当日把10万元借款以转账的方式转入到被告刘某某在该行开立的活期存款账户内，约定被告刘某某贷款10万元用于进电器，期限为12个月（自2012年12月25日
--
2013年12月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告偿还了部分欠款及利息，贷款期满后至2014年1月14日被告尚拖欠本金39292.87元，拖欠利息2264.09元（利息具体金额以还款日台前邮政银行会计部门计算为准）。要求被告刘某某、张某偿还欠款本金及利息，其余四被告承担连带保证责任。
被告刘某某缺席未答辩。
被告张某缺席未答辩。
被告崔丛阁缺席未答辩。
被告蒋某某缺席未答辩。
被告钱某某缺席未答辩。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月31日被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲组成联保小组，并于当天与原告台前县邮政银行签订了小额贷款联保协议书，甲方为台前邮政银行，乙方为本案六被告，协议书上有六被告签字及手印。联保协议书第二条约定“从2012年8月31日起至2014年8月31日止，甲方可以根据乙方任意小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人……具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。”联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”
另查明，2012年12月25日原告台前县邮政银行与被告刘某某、张某签订了《小额联保贷款合同》，原告台前县邮政银行把10万元借款以转账的方式转入到被告刘某某在该行开立的活期存款账户内，约定被告刘某某贷款10万元用于资金周转，期限为12个月（2012年12月25日
--
2013年12月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告刘某某偿还了部分欠款及利息，截止2014年1月14日尚有本金39292.87元及利息2264.09元未偿还（利息计算至2014年1月14日）。
以上事实有原、被告签订的小额贷款联保协议、小额借款合同、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及刘某某在台前邮政银行个人系统账户余额实时查询清单在卷予以证实。
本院认为，原告台前邮政银行与被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲签订的小额贷款联保协议以及原告台前邮政银行与被告刘某某、张某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该协议及合同本院予以认定。原告台前邮政银行提供的刘某某个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县邮政银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。原告台前县邮政银行提供的刘某某在台前邮政银行个人系统账户余额实时查询清单是原告台前邮政银行在中国邮政银行个人信贷系统中调取，是该银行按照被告当时的贷款利率计算得出具有客观真实性，且有原告台前邮政银行的签章，本院予以认定。故对原告台前邮政银行要求被告刘某某、张某偿还欠款本金39292.87元及利息2264.09元（利息计算至2014年1月14日，后续利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的实际利率计算）的请求本院予以支持。原告台前邮政银行与被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”故被告崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲对被告刘某某、张某所欠台前邮政银行的借款及利息承担连带偿还责任。被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金39292.87元及利息（2014年1月14日之前的利息为2264.09元，2014年1月15日起至实际付款之日止按中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的实际利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费838元由被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某钱某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱纪伟
审判员 刘 伟
二〇一四年五月五日
书记员 何忠雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第00247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路南段。法定代表人张广乾，职务行长。委托代理人韩立伟，该行职工。委托代理人吕英，该行职工。被告刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族。被告张某，女，1967年3月5日出生，汉族。（系刘某某之妻）被告崔某某，女，1971年2月26日出生，汉族。被告蒋某某，男，1969年10月18日出生，汉族。（系崔某某之夫）被告钱某某，男，1981年5月12日出生，汉族。被告张某甲，女，1982年4月21日出生，汉族。（系钱某某之妻）原告中国邮政银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县邮政银行）诉被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告台前县邮政银行的诉讼代理人韩立伟、吕英到庭参加诉讼，被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、张某甲、钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县邮政银行诉称，2012年8月31日，被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为2年（自2012年8月31日起至2014年8月31日止），其中联保协议约定：原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月25日，原告与被告刘某某、张某签订了《小额联保借款合同》，原告当日把10万元借款以转账的方式转入到被告刘某某在该行开立的活期存款账户内，约定被告刘某某贷款10万元用于进电器，期限为12个月（自2012年12月25日—2013年12月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告偿还了部分欠款及利息，贷款期满后至2014年1月14日被告尚拖欠本金39292.87元，拖欠利息2264.09元（利息具体金额以还款日台前邮政银行会计部门计算为准）。要求被告刘某某、张某偿还欠款本金及利息，其余四被告承担连带保证责任。被告刘某某缺席未答辩。被告张某缺席未答辩。被告崔丛阁缺席未答辩。被告蒋某某缺席未答辩。被告钱某某缺席未答辩。被告张某甲缺席未答辩。经审理查明，2012年8月31日被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲组成联保小组，并于当天与原告台前县邮政银行签订了小额贷款联保协议书，甲方为台前邮政银行，乙方为本案六被告，协议书上有六被告签字及手印。联保协议书第二条约定“从2012年8月31日起至2014年8月31日止，甲方可以根据乙方任意小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人……具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。”联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”另查明，2012年12月25日原告台前县邮政银行与被告刘某某、张某签订了《小额联保贷款合同》，原告台前县邮政银行把10万元借款以转账的方式转入到被告刘某某在该行开立的活期存款账户内，约定被告刘某某贷款10万元用于资金周转，期限为12个月（2012年12月25日—2013年12月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告刘某某偿还了部分欠款及利息，截止2014年1月14日尚有本金39292.87元及利息2264.09元未偿还（利息计算至2014年1月14日）。以上事实有原、被告签订的小额贷款联保协议、小额借款合同、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及刘某某在台前邮政银行个人系统账户余额实时查询清单在卷予以证实。本院认为，原告台前邮政银行与被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲签订的小额贷款联保协议以及原告台前邮政银行与被告刘某某、张某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该协议及合同本院予以认定。原告台前邮政银行提供的刘某某个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县邮政银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。原告台前县邮政银行提供的刘某某在台前邮政银行个人系统账户余额实时查询清单是原告台前邮政银行在中国邮政银行个人信贷系统中调取，是该银行按照被告当时的贷款利率计算得出具有客观真实性，且有原告台前邮政银行的签章，本院予以认定。故对原告台前邮政银行要求被告刘某某、张某偿还欠款本金39292.87元及利息2264.09元（利息计算至2014年1月14日，后续利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的实际利率计算）的请求本院予以支持。原告台前邮政银行与被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”故被告崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲对被告刘某某、张某所欠台前邮政银行的借款及利息承担连带偿还责任。被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金39292.87元及利息（2014年1月14日之前的利息为2264.09元，2014年1月15日起至实际付款之日止按中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的实际利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。被告崔丛阁、蒋某某、钱某某、张某甲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费838元由被告刘某某、张某、崔丛阁、蒋某某钱某某、张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  邱纪伟审判员  刘 伟二〇一四年五月五日书记员  何忠雪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0092号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2014年10月23日至2014年11月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月21日，被告人王××酒后驾驶汽车沿××公路由北向南行驶至23.3公里处时，其车将骑车行人安××撞至对行车道，后安××被对行驶来的车辆碾压，当场死亡。事故后，被告人王××驾车逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人王××有期徒刑三年的刑罚，并可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人王××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为85.41mg／100ml）驾驶牌照号码为津G×××××的小型普通客车沿××公路由北向南行驶至23.3公里处时，其车前部左侧将前方骑自行车行人安××撞至对行机动车道，后安××被对行驶来的车辆碾压，当场死亡。被告人王××驾车逃离现场。经认定，被告人王××承担事故全部责任。事故后，被告人王××在逃离过程中被群众拦停后，明知他人报警仍在现场等待民警处理。
案发后，被告人王××已赔偿被害人家属损失共计355000元并取得谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的事故，并在事故后逃逸且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王××在事故后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执238号
申请执行人于仁昌，男，1975年09月24日出生，身份证号230904197509240015,汉族，无职业，现住茄子河区滨尚雅居1号楼2单元202室。
被执行人于广弟，女，1978年11月27日出生，身份证号230902197811271223,汉族，无职业，现住茄子河区滨尚雅居1号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人于仁昌与被执行人于广弟离婚纠纷（2016）黑0904民初63号民事调解书一案中，执行标的10000.00元。被执行人于广弟已将执行款全部给付完毕。申请执行人于仁昌申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜勤义
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第297号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡。因犯盗窃罪，2012年7月被衡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人李某某在自己家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日22时许，被告人李某某与姚某某在李某某的卧室吸食毒品。
2、2015年10月13日下午，被告人李某某在其卧室里再次与姚某某吸食毒品。
3、2015年10月14日凌晨，被告人李某某在其卧室里又与姚某某吸食毒品。
4、2015年10月14日晚上，被告人李某某第四次在其卧室里与姚某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、现场照片、刑事判决书等书证，证人姚某某、等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。就公诉机关对被告人李某某的指控，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年一月七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1733号
原告吴业腾，男，1993年5月25日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处东南关村402号。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权）。
被告谭磊磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村。
被告朱丽娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村
被中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
原告吴业腾与被告谭磊磊、朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴业腾于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业腾的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴业腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴业腾负担。
审判员 信明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第194号
起诉人：江武建，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4215。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
本院收到起诉人江武建诉被起诉人覃宝虎、杨清的起诉状。起诉人称：2011年至2014年间，被起诉人覃宝虎共向起诉人借款人民币661000元。借款期间，被起诉人覃宝虎陆续向起诉人偿还了人民币222500元，尚欠起诉人借款人民币438500元。2015年5月29日，被起诉人覃宝虎向起诉人出具《借款确认书》，承认以上事实并约定每月利息按尚欠借款总金额的5厘计算，同时还约定了其他事项。但经起诉人多次催告，被起诉人覃宝虎亦拒还尚欠借款人民币438500元。另，被起诉人覃宝虎、杨清之间存在婚姻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即偿还起诉人借款人民币438500元及利息；2、判令被起诉人承担本案律师费5000元；3、判令被起诉人承担本案案件受理费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人江武建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7751号
原告赵进，男，1991年12月12日生，东乡族，住上海市静安区。
原告王平，男，1978年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵进。
被告黄宏志，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告赵进、王平与被告黄宏志其他所有权纠纷一案中，因原告赵进、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，由原告赵进、王平共同负担。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3507号
原告姚银花，男，汉族，1955年6月8日生，住河南省扶沟县曹里乡摆渡口行政村候家村***号。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告郭占杰，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省扶沟县韭园镇郭湾行政村郭湾村。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告姚银花诉被告郭占杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚银花委托代理人王饶昌、程莉莉，被告郭占杰委托代理人李新生，被告中国太平洋财险周口支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚银花诉称：2012年11月30日，被告郭占杰驾驶豫P36**号轿车在扶沟县曹里乡侯家村附近，与原告姚银花驾驶的电动车相撞，造成原告姚银花受伤、车辆受损的交通事故。后经扶沟县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭占杰负事故的全部责任，姚银花无责任。经查询，被告郭占杰驾驶豫P36**学号轿车在被告中国太平洋财险周口支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计149887.27元。
被告郭占杰辩称：同意对原告的合理诉求进行赔偿；我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，应由其承担赔偿责任。
被告中国太平洋财险周口支公司辩称：原告的诉讼请求过高，同意对合理有据的部分在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。
原告姚银花在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分被告郭占杰全责。证据二、医疗费一张21921.36元；诊断证明二份；病例一份住院24天；住院证；出院证，证明原告因此次事故受伤情况及花费。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故构成九级伤残及后续治疗费6000元。证据四、劳动合同、工作证明；停发工资证明；工资支付表；营业执照；组织机构代码证，证明原告误工费的计算依据。证据五、被告郭占杰的驾驶证、行车证、出险车辆信息表，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险30万且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
证据六、鉴定费票据1张1300元；交通费10张1000元，证明原告因此次事故产生的鉴定费、交通费。证据七、派出所证明信、房屋租赁合同一份，证明原告长期在城镇居住生活，各项赔偿应以城镇标准计算。
被告郭占杰在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国太平洋财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告郭占杰对原告姚银花提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、三、四、五均无异议。证据六、交通费请法院酌情认定。证据七、无异议。
被告中国太平洋财险周口支公司对原告姚银花提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但应扣除冷暖费等非医保费用；应扣除非医保用药（经我公司核损）的部分。证据三、根据原告的伤情达不到九级伤残，我公司在五个工作日内申请重新鉴定。后续治疗费应在实际发生后在起诉。证据四、单位成立不足一年，原告发生事故时原告误工，不足一年。证据五、无异议。证据六、鉴定费不应由我公司承担；交通费请法院酌定。证据七、没有房产证及房主的信息。
经庭审查明：2012年11月30日，被告郭占杰驾驶豫P36**学号轿车在扶沟县曹里乡侯家村附近，与原告姚银花驾驶的电动车相撞，造成原告姚银花受伤、车辆受损的交通事故。后经扶沟县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭占杰负事故的全部责任，姚银花无责任。原告姚银花受伤后，在医院住院治疗24天，花去医疗费21921.36元，经法医临床司法鉴定所鉴定原告姚银花的伤残等级为九级及后续治疗费6000元。
另查明，被告郭占杰驾驶豫P36**学号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险30万（不计免赔），该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定郭占杰负事故的全部责任，姚银花无责任，本院予以采纳。
原告姚银花虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。
本案郭占杰驾驶豫P36**学号在被告中国太平洋财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告姚银花的赔偿数额为：1、医疗费21921.36元；2、营养费480元即（20元／天×24天）；3、住院伙食补助费720元即（30元／天×24天）；4、护理费1668.75元即（25379元／年÷365天×24天）；5、误工费23026.67元（2200元／月÷30天×314天）；6、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、鉴定费1300元，9、后续治疗费6000元；10、交通费酌定500元；11、财产损失因原告未提供相关证据证明，本院不予支持，以上1-11项共计147387.26元。被告郭占杰应承担147387.26元；上述赔偿款被告中国太平洋财险周口支公司应在保险范围内承担赔偿责任147387.26元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告郭占杰于本判决生效后十日内原告姚银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计147387.26元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚银花147387.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告姚银花承担100元，被告郭占杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年十二月三日
代书记员 李阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更470号
罪犯王振华，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
汝阳县人民法院于2015年7月16日作出（2016）汝少刑初字第3号刑事判决，以王振华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯原判罚金8000元尚未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终1141号
上诉人(原审被告)：崔英，女，1981年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
被上诉人(原审原告)：孙欣敏，女，1970年1月26日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：赵国明，许昌市建安区灵井法律服务所法律工作者。
上诉人崔英因与被上诉人孙欣敏健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1023民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔英，被上诉人孙欣敏及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英上诉请求：改判上诉人不承担民事责任，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人所诉与事实不符。被上诉人虚构事实，双方纠纷的起因是被上诉人未经允许犁上诉人家尚有未收割大豆的地，上诉人就此事与被上诉人理论而非辱骂，被上诉人突然用手猛指被上诉人脸，被上诉人闪躲回避过程中自己重心不稳摔倒，上诉人不认可被上诉人肋骨骨折、枕部腰部软组织挫伤，上诉人要求重新鉴定。二、被上诉人受伤与上诉人没有直接因果关系。三、被上诉人及其家人对本案发生具有重大过错，上诉人既无故意又无过失。四、被上诉人诉求无法律依据，也未提供任何证据证明，被上诉人受伤前长期无工作，无固定收入，误工费不应支持。
孙欣敏辩称，上诉人没有明确的上诉请求，上诉状内容完全脱离了客观事实，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，上诉人致伤被上诉人证据确凿充分，上诉人理应承担民事赔偿责任；本案的发生被上诉人无任何过错责任；原审法院判令上诉人赔偿被上诉人各项损失，依法有据，是完全公正的。
孙欣敏向一审法院起诉请求：被告崔英赔偿原告孙欣敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等2万元。
一审法院认定事实：2017年11月2下午5点左右，原告孙欣敏与被告崔英因事发生争执，进而发生撕扯，导致原告倒地受伤，原告所受损伤经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，认定原告所受损伤均为轻微伤。原告被送至许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧第四肋骨骨折；2、枕部、腰部软组织损伤；3、胆囊结石并胆囊炎；4、左侧基底节区腔隙性梗塞。原告住院治疗16天，花费医疗费11389．87元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告崔英侵害原告孙欣敏身体权、健康权，事实清楚，证据充分，被告崔英应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经该院核定，原告的医疗费为11389．87元、误工费为1484元（33857÷365／天＊16天＊1人）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天×1人）、营养费320元（20元／天×16天×1人）、护理费为1484元（33857÷365／天＊16天＊1人）；交通费根据原告病情及治疗需要该院酌定为100元。综上，被告应赔偿原告各项损失数额为15257．87元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，该院不予支持。被告辩称理由与该院查明的案件事实不一致，且无其他证据证明，该院不予采信。遂判决：一、被告崔英于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙欣敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计15257．87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，被告承担120元，原告承担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交新证据：孙书欣、张永力书面证言各一份，证明当时上诉人并未殴打被上诉人。被上诉人对上述证据的质证意见是：1、不属于新证据；2、二证人不在现场，公安机关并未对二证人进行询问。本院对上述证据审核后认为，二证人证言与崔英在公安机关的陈述不符，且未到庭无法核实证人身份，本院对二证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合许昌县公安局椹涧派出所对双方当事人及在场人员的询问情况，能够认定孙欣敏与崔英因承包土地发生纠纷，双方从口角上升至撕打，导致孙欣敏受伤的事实。因此，崔英关于孙欣敏自己摔倒的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。关于崔英的侵权行为与孙欣敏的损害后果之间的因果关系，孙欣敏受伤后随即被送往许昌县人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折、枕部、腰部软组织挫伤等，崔英认为孙欣敏一年前出过车祸，骨折应系旧伤。根据该院病历记载，孙欣敏确于事发一年前受外伤，但受伤部位为左尺骨，与此次受伤并非同一部位，且崔英未举证证明孙欣敏肋骨骨折系旧伤，因此，本院能够认定崔英的殴打行为导致孙欣敏肋骨骨折、软组织挫伤。关于孙欣敏的经济损失计算问题，孙欣敏的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费有医疗费票据及病历为证，原审计算标准及金额正确。原审根据孙欣敏的治疗需要酌定交通费100元较为适当。关于崔英应承担的责任问题，考虑双方的年龄、崔英的侵权行为方式、造成的后果等因素，原审认定崔英对孙欣敏的损害后果应承担全部责任并无不当，崔英关于孙欣敏也有责任的上诉理由不成立。综上所述，崔英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13991号
上诉人（原审原告）：广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路北16号大院A168房。
法定代表人：覃岸菊
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州蒂慕皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和工业区一横8号4-6楼。
法定代表人：周小兵
上诉人广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司因与被上诉人广州蒂慕皮具有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦铭
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15967号
上诉人（原审原告）：刘星。
被上诉人（原审被告）：广州市龙星行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武艺。
委托诉讼代理人：龚克迷、李珊，均系广东君厚律师事务所律师。
上诉人刘星因与被上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初字2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刘星在原审的诉讼请求：1.请求判令龙星行汽车公司支付刘星2016年11月至2017年12月旧伤复发治疗期间的工资损失差额16237.76元。2.一审诉讼费由龙星行汽车公司承担。
原审法院于2018年7月13日作出判决如下：一、广州市龙星行汽车销售服务有限公司在判决生效之日起3日内向刘星支付工伤复发期的待遇损失10438.56元；二、驳回刘星的其他诉讼请求。一审受理费10元，由广州市龙星行汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人刘星不服，上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判龙星行汽车公司支付刘星2016年11月至2017年12月旧伤复发治疗期间的工资损失差额16237.76元；3.本案诉讼费由龙星行汽车公司承担。主要�由：1.刘星患职业病受伤前的平均工资一直停留在2009年时期，加上目前又减少了实际收入，仍按原工资待遇计算相关损失对刘星显然不公平。2.刘星病情长期治疗的停工留薪治疗期和旧伤复发治疗期性质相同，都是受害人的工伤治疗期，龙星行汽车公司应依法承担刘星旧伤复发治疗期间的原工资损失差额。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算治疗期的时间认定错误，请求贵院查明事实，依法撤销原判，改判支持如上诉求。
被上诉人龙星行汽车公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称原审对于旧伤复发治疗期的相关待遇计算错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月六日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初10号
原告栾胜斌，男，1955年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告栾桂芹，女，1960年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦17楼。
法定代表人仉诺，主任。
委托代理人冯刚，内蒙古诚众律师事务所律师。
本院在审理原告栾胜斌、栾桂琴诉被告满洲里市房屋征收与补偿安置中心行政协议一案中，原告栾胜斌、栾桂琴以增加诉讼请求另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾胜斌、栾桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾胜斌、栾桂琴负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董一丁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1101号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1－8层。
负责人：郑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，该公司职员。
被上诉人（原审被原告）：梁政海，男，1956年2月14日出生，住湛江市坡头区麻贯路南油五区*栋***房，公民身份号码：4408041956********。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建利，男，1960年1月9日出生，住湛江市市辖区，
被上诉人（原审被告）：湛江开发区公共交通有限公司，住所地湛江市人民大道中34号八楼北侧。
法定代表人：吴荣奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德昌，该公司副经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人梁政海、何建利、湛江开发区公共交通有限公司公路旅客运输合同及责任保险合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初第1279号号民事判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2193.25元（中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预），由本院退回给中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
审判长 杜友裕
审判员 钟斯宁
审判员 李建明
二〇一八年七月九日
书记员 邓智康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第1号
原告李华祥，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
委托代理人李华顺，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
委托代理人于耀林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
被告桦川县人民政府。
法定代表人姜宇峰，男，职务县长。
委托代理人张宏宇，男，系桦川县国土资源局干部。
委托代理人李子渊，男，系桦川县国土资源局法律顾问。
第三人郭连柏，男，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告李华祥诉被告桦川县人民政府土地权属争议纠纷一案中，因原告李华祥与第三人郭连柏自行达成和解协议，原告于2014年5月21日主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项的的规定，裁定如下：
准许原告李华祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 席世峰
审 判 员 张振伦
人民陪审员 纪里弘
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李思思
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第1号
原告盖素清，女，1939年6月18日生，汉族，退休干部，住桦甸市。
委托代理人张洪军（系盖素清之子），男，1969年1月15日生，汉族，无职业。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。代码证号574081－9。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告盖素清不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年1月19日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告与被告自愿达成补偿和解协议，为此，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告双方以和解方式解决了房屋征收补偿争议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盖素清撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年三月二十八日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第1号原告盖素清，女，汉族，退休干部，住桦甸市。委托代理人张洪军（系盖素清之子），男，汉族，无职业，住桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告盖素清不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年1月19日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告与被告自愿达成补偿和解协议，为此，原告自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告双方以和解方式解决了房屋征收补偿争议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盖素清撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年三月二十八日书记员  艾书亦
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审55号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司。
法定代表人邢彩峰，该公司经理。
申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地；2、没收在非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年2月违法占用西邢家庄村集体土地5171.8平方米（合7.76亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年2月，被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇西邢家庄村集体土地5171.8平方米（合7.76亩）建楼房。对此，申请执行人立案调查，2017年2月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年3月1日作出正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地；2、没收在非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计51718元。罚款被执行人已于2017年3月6日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审55号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司。法定代表人邢彩峰，该公司经理。申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地；2、没收在非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年2月违法占用西邢家庄村集体土地5171.8平方米（合7.76亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年2月，被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇西邢家庄村集体土地5171.8平方米（合7.76亩）建楼房。对此，申请执行人立案调查，2017年2月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年3月1日作出正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地；2、没收在非法占用的5171.8平方米（合7.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计51718元。罚款被执行人已于2017年3月6日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009017号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年二月六日书 记 员  冉梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终112号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：罗友，1982年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人罗友，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人罗友及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4187号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费692元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审8号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人吴金虎，男，1979年6月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用南化村集体土地290.3平方米（合0.44亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条，《河北省土地管理条例》第68条,和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人吴金虎未经县级人民政府批准，占用正定县西平乐乡南化村集体土地290.3平方米（合0.44亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年5月15日立案调查，2017年5月8日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月26日作出正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。另外，虽然被申请人称是村委会给调换的宅基地，但是未提供村委会证明，也未经乡、县级人民政府批准，应认定为违法占地。故应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审8号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人吴金虎，男，1979年6月16日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用南化村集体土地290.3平方米（合0.44亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条，《河北省土地管理条例》第68条,和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月，被执行人吴金虎未经县级人民政府批准，占用正定县西平乐乡南化村集体土地290.3平方米（合0.44亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年5月15日立案调查，2017年5月8日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月26日作出正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的290.3平方米（合0.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009097号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。另外，虽然被申请人称是村委会给调换的宅基地，但是未提供村委会证明，也未经乡、县级人民政府批准，应认定为违法占地。故应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更363号
罪犯张新康，男，1991年10月29日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1221刑初156号刑事判决，以张新康犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，附加刑罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张新康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新康自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新康减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审72号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人：杨东，局长。
委托代理人：李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，丹东市国土资源局工作人员，住丹东市振兴区国祯路3号3单元504，公民身份号码210603198201216017。
被申请人：杨宝贤，男，1958年2月9日出生，汉族，住丹东市元宝区金山镇黑沟村，公民身份号码210604195802091013。
申请执行人丹东市国土资源局于2015年11月25日作出丹国土资罚（2015）54号《行政处罚决定书》，并于2015年11月25日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇黑沟村1995.16平方米土地建房，其中建筑占地面积493.97平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的1995.16平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的493.97平方米房屋；3、罚款20055元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年5月27日作出丹国土资强催（2016）5号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审72号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。法定代表人：杨东，局长。委托代理人：李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，丹东市国土资源局工作人员，住丹东市振兴区国祯路3号3单元504，公民身份号码210603198201216017。被申请人：杨宝贤，男，1958年2月9日出生，汉族，住丹东市元宝区金山镇黑沟村，公民身份号码210604195802091013。申请执行人丹东市国土资源局于2015年11月25日作出丹国土资罚（2015）54号《行政处罚决定书》，并于2015年11月25日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇黑沟村1995.16平方米土地建房，其中建筑占地面积493.97平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的1995.16平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的493.97平方米房屋；3、罚款20055元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年5月27日作出丹国土资强催（2016）5号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审20号
申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人白景忠，该局局长。
被执行人吴国红，男，57岁，蒙古族，个体，住通辽市。
申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2017）第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2017年11月3日作出扎国土资罚字（2017）第066号行政处罚决定书，要求被执行人吴国红退还非法占用的土地，拆除地上建筑物及附属设施（房屋386平方米），恢复土地原貌，罚款3860元。国土资源局提供的证据有立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测报告、行政处罚告知书、听证告知书、送达回证、案件讨论笔录等。
本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第066号行政处罚决定，被申请执行人吴国红在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人吴国红未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）066号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物及附属设施及恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人吴国红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 白 心 洁
人民陪审员 吴 学 民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 哈斯毕力格
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初452号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙朝光，男，1997年6月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2018年1月22日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月29日刑满释放。现因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人孙朝光犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人孙朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月10日19时许，被告人孙朝光与买主石某某经电话联系后约定交易毒品，收到买主通过微信转账的500元后，将毒品藏匿地点（即六盘水市人民广场旁公厕男厕所第三间的冲水器）及照片发送给买主。民警立即到藏匿地点收缴一个红色塑料袋包装白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺零包（净重0.23克）、一个紫色塑料管包装白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺零包（净重0.30克），在抓获孙朝光后收缴其贩毒所得500元及联系贩毒使用的一部黑色华为6Plus手机。
上述事实，被告人孙朝光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押物品清单，微信记录，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人孙朝光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝光违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙朝光系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对孙朝光在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙朝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收；
三、作案所用通讯工具华为牌黑色手机6plus一部以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年九月五日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初150号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人冷某某，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日2时46分许，肖某某电话联系一名叫“二狗”（另案处理）的男子购买海洛因，“二狗”称没“货”，并将被告人冷某某的电话号码告诉肖某某，让肖某某联系冷某某是否有“货”，接着肖某某电话联系冷某某，二人商议后决定在六盘水市钟山区XX镇XX电厂旁交易。3时10分许，冷某某来到XX电厂旁找到肖某某，并以100元的价格向肖某某贩卖了1包用红色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.03克），二人交易结束后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品、毒资及冷某某用于作案的1部白色魅族手机。认为被告人冷某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，认定的证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话记录，情况说明，称量笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人冷某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人冷某某在有期徒刑一年六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人冷某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冷某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.03克及作案工具白色魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审判员 李太星
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更484号
罪犯路永福，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事判决，以路永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路永福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯路永福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路永福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路永福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审53号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：田源山，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。
被执行人：敖东方，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月30日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年05月29日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定，要求被执行人于2017年06月15日前恢复草原植被面积12.579亩，并罚款人民币30,000.00元。行政处罚决定书于2017年05月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2.莫旗草原监理所关于确定库如奇乡巴音布拉尔村地块属性的函；3.关于确定库如奇乡巴音布拉尔村块属性的复函；4.行政处罚告知书；5.行政处罚决定书；6.行政处罚决定催告书7.送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局于2017年05月29日对敖东方作出莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定，并于当日送达敖东方。经本院审查，该行政处罚决定书中告知被执行人不服行政处罚决定的救济期限的事项写明：”当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向莫旗人民政府或呼伦贝尔市农牧业局申请行政复议；或者三个月内向莫旗人民法院提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；申请执行人莫旗农牧业局作出的行政处罚决定，告知当事人救济期限不符合法律规定，损害了被执行人敖东方的合法权益。同时，申请执行人莫旗农牧业局于2017年05月29日向敖东方送达了莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定书，于2017年08月16日向其送达了履行行政处罚决定催告书，此时，被执行人敖东方提起行政诉讼期限尚未届满，申请执行人莫旗农牧业要求敖东方履行行政处罚的催告，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局于2017年05月29日对敖东方作出的莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月十二日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审53号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：田源山，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。被执行人：敖东方，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月30日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年05月29日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定，要求被执行人于2017年06月15日前恢复草原植被面积12.579亩，并罚款人民币30,000.00元。行政处罚决定书于2017年05月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2.莫旗草原监理所关于确定库如奇乡巴音布拉尔村地块属性的函；3.关于确定库如奇乡巴音布拉尔村块属性的复函；4.行政处罚告知书；5.行政处罚决定书；6.行政处罚决定催告书7.送达回证。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局于2017年05月29日对敖东方作出莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定，并于当日送达敖东方。经本院审查，该行政处罚决定书中告知被执行人不服行政处罚决定的救济期限的事项写明：”当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向莫旗人民政府或呼伦贝尔市农牧业局申请行政复议；或者三个月内向莫旗人民法院提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；申请执行人莫旗农牧业局作出的行政处罚决定，告知当事人救济期限不符合法律规定，损害了被执行人敖东方的合法权益。同时，申请执行人莫旗农牧业局于2017年05月29日向敖东方送达了莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定书，于2017年08月16日向其送达了履行行政处罚决定催告书，此时，被执行人敖东方提起行政诉讼期限尚未届满，申请执行人莫旗农牧业要求敖东方履行行政处罚的催告，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局于2017年05月29日对敖东方作出的莫农牧（草原）罚[2017]129号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月十二日书 记 员  佟慧勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15921号
上诉人（原审原告）：广州昊至泉水上乐园设备有限公司。
法定代表人：刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘雯津、罗世荣，均系广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝正虎。
委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州昊至泉水上乐园设备有限公司（以下简称昊至泉公司）因与被上诉人祝正虎劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
昊至泉公司在原审的诉讼请求：1.确认昊至泉公司与祝正虎签订的《劳动合同》无效；2.确认昊至泉公司与祝正虎在2017年4月18日至2017年8月18日期间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由祝正虎承担。
原审法院于2018年4月26日作出判决如下：一、确认广州昊至泉水上乐园设备有限公司与祝正虎在2017年4月18日至2017年6月2日期间存在劳动关系。二、驳回广州昊至泉水上乐园设备有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州昊至泉水上乐园设备有限公司负担。
判后，上诉人昊至泉公司不服，上诉请求：1.判决撤销原审判决。2.判决支持昊至泉公司在一审提出的全部诉讼请求。上诉主要理由：1.祝正虎在《工伤认定申请表》内陈述其受伤过程严重背离客观事实，且其不配合昊至泉公司调查，不向昊至泉公司提供任何资料，导致昊至泉公司举证障碍。原审判决忽略本案关键事实，导致认定事实不清。2.原审判决认为昊至泉公司的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序而不予调处，系适用法律不当。3.祝正虎受伤的医疗费用都是昊至泉公司出的，医疗费用只有1500元，祝正虎却要求高额赔偿，有欺诈性。
被上诉人祝正虎服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.在劳动仲裁及一审诉讼中，昊至泉公司均承认与祝正虎存在劳动关系。2.祝正虎的受伤是由于他人失误所致，当时有众多员工在场。3.祝正虎提出的赔偿数额是依据工伤保险条例的相关规定，不存在要求巨额赔偿的情况。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人昊至泉公司虽上诉称其与祝正虎之间签订的《劳动合同》无效、双方于2017年4月18日至2017年8月18日期间不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州昊至泉水上乐园设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月六日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行初9号
原告姜洪军，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐扎公路。
本院在审理原告姜洪军诉被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所确认注销行为违法并赔偿一案，原告姜洪军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜洪军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曲丽华
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年七月二日
书 记 员 顾 岩