wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3172号
原告湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。
法定代表人王石春。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东二路29号。
法定代表人张秋红，总经理。
委托代理人何文阁，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人黄海洋，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告湖南和昌钢铁贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜璇、被告的委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“长沙海关地下车库扩建工程”的需要，于2012年7月1日与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定被告购买原告的钢材，双方对钢材价格、支付方式、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应了钢材，被告未按时支付货款，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付截至2013年10月8日止所欠钢材款、垫资增价款及装卸运输费用共计58054.5元；2、解除原、被告之间的《钢材购销合同》，并判令被告支付截至2013年10月8日止的违约金共计41199.41元，并支付自2013年10月9日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（合同约定日利率为0.3%，原告自愿调整为0.1%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对钢材货款及装卸运输费无异议，因双方未结算被告才未支付货款。
经审理查明，被告（甲方）因承建长沙海关地下车库扩建工程，于2012年7月1日与原告（乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定被告购买原告的钢材，双方对钢材品牌、价格、交货、验收等事项进行了约定。其中第7条约定，乙方垫资期限为二十五天，超过二十五天未付款则按每天每吨4元补偿给乙方；第9条约定，甲方未按合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年7月4日、2012年8月4日、2012年8月9日向被告供应了钢材，被告授权收货人签字予以确认，钢材货款及装卸运输费用合计144518元。被告未按时足额支付货款，仅支付原告9万元，尚欠付原告54518元。
以上事实，有《钢材购销合同》、发货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约提供钢材，被告未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付欠付货款并承担相应违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告欠付原告钢材货款及装卸运输费用合计54518元，有相关证据证实，本院予以支持。《钢材购销合同》中第7.1条约定，原告垫资期限为二十五天，超过二十五天未付款则按每天每吨4元补偿给原告；第9.2条约定，被告未按合同约定按时足额支付合同款项的，被告应以未付金额为基数自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付违约金（原告起诉时自愿将该标准调低为日千分之一）。垫资标准与调整后的违约金标准均过高，且垫资款与违约金有重叠部分，本院统一调整为被告按日万分之五的标准向原告承担违约责任，被告最后一次收货时间为2012年8月9日，根据合同约定，被告应当在25天内即2012年9月3日前付款，因此，被告应承担的违约金以欠付款项54518元为基数，自2012年9月4日起按每日万分之五的标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南和昌钢铁贸易有限公司货款及装卸运输费54518元及违约金（以54518元为基数，自2012年9月4日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告湖南和昌钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，因适用简易程序减半收取1180.5元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1530号
申请执行人梁银花，女，1954年4月3日出生，住安化县梅城镇。
申请执行人熊尾秀，女，1933年3月12日出生，住安化县乐安镇。
申请执行人刘德元，男，1974年1月12日出生，住安化县乐安镇。
申请执行人刘德华，男，1978年1月15日出生，住安化县梅城镇。
被执行人熊华，男，1980年10月25日出生，住安化县梅城镇。
本院在执行申请人梁银花、熊尾秀、刘德元、刘德华与被执行人熊华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1530号申请执行人梁银花，女，1954年4月3日出生，住安化县梅城镇。申请执行人熊尾秀，女，1933年3月12日出生，住安化县乐安镇。申请执行人刘德元，男，1974年1月12日出生，住安化县乐安镇。申请执行人刘德华，男，1978年1月15日出生，住安化县梅城镇。被执行人熊华，男，1980年10月25日出生，住安化县梅城镇。本院在执行申请人梁银花、熊尾秀、刘德元、刘德华与被执行人熊华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月一日代理书记员  刘俊骁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00399号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年10月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日下午16时许，被告人罗某在其亲戚家饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载王艮枝），沿武汉市新洲区刘大公路自北向南行驶至武汉市新洲区邾城街联合村罗家桥路段时，被告人罗某所驾正三轮摩托车车头左侧与对向王某驾驶的鄂A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致被告人罗某及王艮枝受伤，二车受损。事故发生后，王某打电话报警，公安民警接警后赶至现场调查，现场勘查完毕，将被告人罗某带至武汉市新洲区人民医院治疗，并提取了其血液样本。后经法医检测，被告人罗某血液中乙醇含量为174.2mg／100ml。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负事故的主要责任，被告人罗某负事故的次要责任，王艮枝不负事故的责任。2013年3月18日，公安机关对被告人罗某涉嫌危险驾驶立案侦查，于2014年3月18日决定对被告人罗某取保候审。被告人罗某在侦查及审查起诉阶段，如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，法医乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取视频资料，书证机动车驾驶证、行驶证、机动车辆登记查询信息、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的情形，依法从重处罚。被告人罗某在侦查和起诉阶段如实供述自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄雁斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2914号
原告王某，男，生于1989年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴某某，女，生于1987年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年秋我与被告经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚。2012年3月11日生育一男孩，取名王小某。由于婚前接触时间短，感情一般。婚后一段时间感情尚可，后来发现双方性格不合。2012年被告因受其母亲影响，信奉全能神，经常外出不顾家。2014年11月29日，被告无故离家，全家多方寻找没有音信，夫妻感情已破�，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某在本案庭审期间未作答辩。
经审理查明：2010年秋原被告经人介绍相识，于2011年1月27日登记结婚。2012年3月11日，双方生一男孩，取名王小某。婚后，原被告感情尚可。2014年11月29日，被告离家外出，至今未归。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可。目前，被告虽离家外出，但双方分居时间尚不满两年。原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 董 淑
二〇一六年一月五日
书 记 员 焦 玲
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00044号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人田世兵，男，生于1963年7月10日，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人易昌菊，女，生于1963年2月8日，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281022014003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年6月24日对被申请人田世兵、易昌菊作出梁平计生征字（2014）第281022014003号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费33000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年6月27日送达被申请人。被申请人田世兵、易昌菊收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281022014003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281022014003号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人田世兵、易昌菊尚未缴纳的社会抚养费33000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初372号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人张兴金，男，1973年10月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告脱喜珍，女，1948年2月24出生，庆阳市西峰区人。
被告毛仲儒，男，成年人，庆阳市西峰区人。
被告毛志学，又名毛存仁，男，1971年5月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛晓波，男，1960年4月21日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告脱喜珍、毛仲儒、毛志学、毛晓波借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担237.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司237.5元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执304号
申请执行人：左问杰，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：雷明祖，男，1963年4月10日出生，住所地湖南省常德市安乡县。
申请执行人左问杰申请执行被执行人雷明祖买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人左问杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年九月十四日
书记员 汪羽
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1537号
张军：
仇政中：
张军与仇政中交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第062号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1904号
原告：张某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告张某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6300元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月13日原告想于10月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并要求被告支付原告违约金1260元及利息1450元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第37号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日13时25分许，被告人杨某酒后驾驶已脱保、已脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至太白线11km＋50m路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为91mg／100ml。2014年12月19日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人杨某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、身份证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶已脱保、已脱检普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人犯罪情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年四月八日
书记员 应丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3368号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：郜昌芹，女，1967年6月2日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告郜昌芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3368号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：郜昌芹，女，1967年6月2日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告郜昌芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执592号
申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：高继旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴耀江,湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：张飞，男，1983年12月14日出生，土家族，住永顺县。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉张飞金融合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）湘3101民初1791号民事判决书确定：一、被告张飞于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算按合同约定及实际履行计算）。被告张飞承担原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司聘请律师费用1.81万元，于本判决生效之日起10日内支付。被告张飞对上述债务承担抵押担保责任。判决生效后，因被执行人张飞未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人张飞送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖张飞名下，房屋权证号为：吉房权证镇字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张清珍
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 彭 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执476号
被执行人：刘佩松，曾用名刘佩，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初第178号刑事判决书，受理了古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行刘佩松罚金一案，依照生效法律文书的确定，被执行人刘佩松应缴纳罚金50000元，同时承担本案执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初第178号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 杨春梅
二〇一八年七月十九日
书记员 王 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执743号
申请人刘治民,男,汉族,1985年10月20日生，住河南省孟津县，住河南省孟津县。
被执行人赵占民,男,汉族，1970年8月11日生，住西宁市，住西宁市。
申请人刘治民与被执行人赵占民借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2627号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵占民给付申请人刘治民借款50000元。因被执行人赵占民未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘治民申请，本院于2017年9月7日立案执行。被执行人赵占民承担执行费650.00元。
本院在执行过程中，双方当事人和解协议,被执行人部分履行，现申请人撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 安文良
二〇一八年九月三日
书记员 马 斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2697号
原告张翠阁，女，汉族，生于1966年11月28日，住河南省淅川县。
委托代理人刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告张翠阁诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠阁撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第335号
申请执行人项华丽，农民。
申请执行人黄时永，农民。
被执行人韦遗宣，农民。
申请执行人项华丽、黄时永与韦遗宣机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第594号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第350号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人韦遗宣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人项华丽、黄时永于2015年3月26日向柳城县人民法院申请强制执行，柳城县人民法院于2015年5月18日委托我院执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦遗宣自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即赔偿项华丽、黄时永人民币2000元；承担案件受理费98元，执行费50元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦遗宣的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人韦遗宣有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第594号民事判决书及柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第594号民事判决书及柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十一月二日
书记员 覃意兰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第335号申请执行人孔秀兰申请执行人孔秀兰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第083号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为7000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害他人身体于2012年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被撤销行政拘留并于同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月21日20时许，被告人董某为解决与张某乙的矛盾，打电话将张某乙约至慈溪市龙山镇慈东工业区某电器厂门口。后被告人董某的丈夫张某甲在该厂门口与张某乙发生争执并扭打。被告人董某闻讯赶到后，持菜刀将张某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人张某乙外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤。
被告人董某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年三月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01017号
原告：陈银芝，女，1963年10月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈银芝与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈银芝及委托代理人吴来发、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银芝诉称：2011年4月2日被告向原告借款20万元，原告通过其子曹辰的银行账户汇款20万元至被告个人账户；2011年4月14日被告又向原告借款40万元，原告通过银行将借款汇至被告账户。后被告仅归还10万元，余款一直未还。现起诉法院要求判令：被告立即归还借款50万元，其中40万元自2011年4月14日、20万元自2011年4月2日起均按月息3分支付至实际还清日止，并承担诉讼费。
赵斌答辩：借款60万元、归还10万元是事实，剩下的钱我会尽量还；我按3分的月息还利息，一直还到2012年7月。
经审理查明：2011年4月2日被告赵斌以资金周转为由向原告陈银芝借款20万元，双方签订借款协议，并约定借款月息3分，当日原告即通过其子曹辰在中国银行的账户转账支付20万元借款；2011年4月14日被告再次向原告借款40万元，约定月息3分，原告通过中国工商银行转账支付借款40万元。2012年10月5日被告通过徽商银行转账归还原告借款10万元，但余款一直未还。原告多次催要未果诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有借款协议、银行回单、公证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借款协议佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告要求按月息3分计算利息，因高于银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告2011年4月2日、2011年4月14日两次借款给被告，被告2012年10月5日归还了10万元，但未明确归还的是哪笔借款。因2011年4月2日的20万元借款较早生效到期，故本院认定被告归还的是该笔借款。被告辩称已偿还部分利息，但未提供相关证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、陈银芝20万元借款的利息，赵斌于本判决生效后十五日内偿还（利息自2011年4月2日至2012年10月5日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、赵斌于本判决生效后十五日内偿还陈银芝借款50万元及利息（其中借款10万元自2012年10月6日起、借款40万元自2011年4月14日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费4020元，共计12820元，由赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 江银州
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 誉
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第220号
申请执行人沈某。
被执行人郭某。
沈某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，北海市银海区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）银民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈某于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人郭某已自动按生效法律文书将全部案件款100000元交给申请执行人沈某，并承担本案执行费1400元。至此本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第456号民事调解书及立案执行的2015银执字第220号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王亚男
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第220号
申请执行人沈名曲。
被执行人郭亚全。
沈名曲申请执行郭亚全离婚后财产纠纷一案，北海市银海区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）银民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈名曲于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人郭亚全已自动履行全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院的（2015）银民初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚男
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执868号
申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓峰。
申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曾婕。
被执行人苏天蓉。
申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人苏天蓉租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2403号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付本金72729元。
本案执行中已对被执行人苏天蓉名下登记所有的川AXXX**东风日产牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，暂无法处置。
执行中查明，现被执行人苏天蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司本金72729元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年七月九日
书记员 陈仁刚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执868号申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张晓峰。申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾婕。被执行人苏天蓉。申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人苏天蓉租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2403号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付本金72729元。本案执行中已对被执行人苏天蓉名下登记所有的川AXXX**东风日产牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，暂无法处置。执行中查明，现被执行人苏天蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司本金72729元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年七月九日书记员 陈仁刚
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执92号之一
申请人：王中杨，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月4日出生，无固定职业，住四川省广安市。
被执行人：青海佳洲装饰工程有限公司，，住所地：西宁市城中区滨河南路。
法定代表人：夏孝靖，该公司总经理。
被执行人：夏孝靖，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月10日出生，住西宁市。
申请人王中杨与被执行人青海佳洲装饰工程有限公司、夏孝靖劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3439号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海佳洲装饰工程有限公司、夏孝靖给付申请人王中杨人工工资12500元，并承担案件受理费56元，合计12556元。因被执行人青海佳洲装饰工程有限公司、夏孝靖未履行法律文书确定的给付义务，
经申请人王中杨申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人王中杨向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月十日
书记员 马 林
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第1号
申请执行人向冬英。
申请执行人田满玉。
申请执行人付发忠。
申请执行人傅发文。
被执行人孙丹。
本院受理申请执行人向冬英、田满玉、付发忠、傅发文与被执行人孙丹相邻采光、日照纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2012）古民初字第52号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月八日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执19号
申请执行人：李明海，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍广东省珠海市。
本院在执行申请执行人李明海与被执行人徐华辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明海于2018年8月21日以双方达成和解协议为由,向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨彬彬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0160号
起诉人，梁植利，男。
起诉人诉称，被起诉人天津市河东区人民政府于2014年6月开始对18号院进行旧楼区改造，起诉人所住6号楼3单元防盗门存在互相串号、对讲电话无声、个别住户没钥匙等问题，起诉人向施工现场主管、居委会、二号桥街道进行反映但没有效果。2014年11月10日上午起诉人家中被盗。现起诉人起诉请求依法确认被起诉人天津市河东区人民政府在2014年5月25日至2014年11月10日期间，在实施对河东区二号桥地毯厂路18号院旧楼区改造中，没有适当履行监管职责构成行政违法；请求被起诉人赔偿起诉人的经济损失（五万元）；诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人梁植利诉请不明确，起诉天津市河东区人民政府没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁植利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马传石
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1143号
原告程某甲，女，汉族。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号14116201410665814。
被告程某丙，男，汉族。系程某甲次子。
被告程丙丁，女，汉族，住沈丘县纸店镇程营行政村程营一队。系程某丙之妻。
原告程某甲诉被告程某丙、程丙丁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并由审判员王超宇、代理审判员朱洪华、马瑞丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人刘杨杨到庭参加了诉讼，被告程某丙到庭参加了诉讼，被告程丙丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：其与被告程某丙系母子关系，被告结婚成家后，与其分家另过，户口、土地也早已分开，原告与其丈夫（已去世）将其承包地由被告暂时代为耕种，承包经营权仍归其所有。伴随原告年龄越来越大，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，但被告对其不尽赡养义务，导致生活困难，故诉至法院，要求法院依法判令被告程某丙返还其代为耕种原告的承包土地2.6亩，诉讼费用由被告承担。
被告程某丙答辩称：其母亲程某甲已85岁，××逝，后经人说和将父母亲与两位妹妹共4人的地5.3亩，二一天作五分成两份，一份2.3亩由其哥程某丁耕种，下余一半由其耕种，父亲由其哥程某丁全权负责生、养、死、葬；母亲由其赡养，后因母亲与程丙丁关系不融洽，程某甲不同意与程某丙共同生活，后随程某丁共同生活至今，其耕种田地的补贴款一直由程某甲领取，以作为赡养母亲的补助款。近十年来对程某甲的赡养义务自己确实没有尽到。现在母亲需要人照顾，愿意接程某甲回其家尽赡养义务，负责一切花费及生、养、死、葬等。敬请法庭根据事实判令驳回其诉讼请求。另补充答辩称，其一家承包地为5.3亩，父亲程某乙是户主，父亲过世后，经其妹夫主持，将5.3亩土地其中的2.3亩地分给了程某丙，其他的0.3亩是其以前的废地，让其哥程某丁盖房子了。
被告程丙丁未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据，证据一、原告身份复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格；证据二、土地册子一份，以证明原告有土地5.3亩；证据三、粮食补贴本，以证明粮食补贴由程某甲领取。
被告程某丙质辩意见为，对三组证据均无异议。
被告程某丙、程丙丁未向法庭提交任何有效证据。
经审理查明：原告程某甲与被告程某丙系母子关系，被告程丙丁系程某丙之妻。原告程某甲与其夫程某乙（已去世）共承包了位于纸店镇××西边5.3亩责任田，其中包含三个女儿的责任田，其中大女儿叫程荣玉、二女儿叫程荣颜、三女儿叫程荣花，现三个女儿均已结婚成家。程某乙于2004去世后，经其侄子程福增与二女婿张文超中间说和，将其5.3亩地均分给其大儿子程某丁和其二儿子程某丙，并由各自耕种料理。其中，程某丙分得田地的0.3亩是其以前的废地，并由程某丁盖房子占用，现程某丙实际耕种2.3亩。当时约定程某甲独自生活，由大儿子程某丁、二儿子程某丙每年各自提供300斤小麦和300元人民币，作为程某甲的赡养费用。但程某丙并未履行分地之时赡养程某甲的诺言，后程某甲一直跟随大儿子程某丁生活至今。
本院认为：本案系因赡养引起的以“户”为单位的农村家庭承包经营内部对于承包土地分割、分配的纠纷。最初的土地承包经营状态伴随着家庭成员的分户等行为发生相应变更。该案中的农村承包经营“户”的家庭成员内部对于已经承包土地的再分配，应是家庭成员内部协商的结果，其发生纠纷后，应由家庭成员内部协商解决，若协商不成，可以请求其所在地的基层组织，即发包方——农村集体经济组织依职权进行解决，故本案不属于人民法院受案范围。
另外，该案系因被告程某丙对原告程某甲不尽赡养义务引起的纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一位成年子女对父母亲应尽的法律义务。因涉案原告程某甲对被告程某丙已提起了赡养之诉，沈丘县人民法院已作出（2015）沈民初字第489号民事判决书予以判决，“被告程某丙每年给付程某甲赡养费1284元。2015年的赡养费1284元于本判决生效之日起十日内给付原告程某甲，自2016年起于每年1月31日前将当年赡养费1284元支付给原告程某甲”。现该判决书已生效且处在执行阶段。被告程某丙应积极履行生效判决书部分，否则将承受法律的严厉制裁。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告程某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1806号
申请执行人:安化县龙祥建筑劳务有限公司，住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人：周中祥，该公司经理。
被执行人：安化县海川达矿业有限公司，住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人：卢培强，系该公司经理。
被执行人：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿，住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人：游锦中。
本院在执行申请执行人安化县龙祥建筑劳务有限公司与被执行人安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人安化县龙祥建筑劳务有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十一日
代理书记员 谢万能
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执673号
申请执行人：周爱云，女，1962年4月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，住吉林省珲春市。
被执行人：赵广平，男，1974年5月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省马彦县，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人周爱云与被执行人赵广平劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，申请执行人周爱云于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年九月三十日
书记员 郎丽洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01648号
原告酉阳县顺达汽车租赁行，住所地：酉阳县钟多镇复兴街（塘湾新区）**号。
负责人尤爱霞。
被告冉凯，男，1987年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡玉莲，女，1987年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县顺达汽车租赁行诉被告冉凯、胡玉莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告酉阳县顺达汽车租赁行于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县顺达汽车租赁行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县顺达汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费900元，本院决定免收。
审 判 长 田 亚
代理审判员 杨金典
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭小兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4548号之二
原告：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。
法定代表人：王新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴藕芬，该公司职员。
被告：常州市北湖电镀有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。
法定代表人：钱金彪，该公司董事长。
被告：杨健，男，1979年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告张家港美联金属表面处理技术有限公司与被告常州市北湖电镀有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，原告张家港美联金属表面处理技术有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张家港美联金属表面处理技术有限公司申请撤回起诉系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港美联金属表面处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元（已减半收取），保全费1120元，合计2311元由原告张家港美联金属表面处理技术有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一七年六月十四日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4548号申请人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，董事长。被申请人：常州市北湖电镀有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：钱金彪。被申请人：杨健，男，1979年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被申请人常州市北湖电镀有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年4月18日缴纳保证金12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市北湖电镀有限公司、杨健银行账户12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1120元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年四月二十五日书记员  曹云菲
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更415号
罪犯刘玉海，男，一九七Ｏ年一月二十七日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一四年十月二十日作出（2014）哈刑初字第453号刑事判决，认定罪犯刘玉海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二Ｏ年五月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年五月、二Ｏ一六年九月共获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ一九年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保21号
申请人徐可心，女，1994年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人徐可心与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币10347.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费123.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1873号
原告：蔡鹏,男,1981年4月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人:庞剑波,湖南榕城律师事务所律师。
被告：白友良，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告蔡鹏与被告白友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏、被告白友良及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告白友良立即支付饲料货款250419元及自2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿日的违约金；2.要求被告白友良承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告在广东省××××九鼎饲料店，被告在当地经营生猪饲养。当年1月9日，原、被告签订一份《2015年度饲料销售合同》，合同约定：原告向被告供应养猪饲料，送货上门，原告在30万元货款金额内垫付饲料，合同终止之日被告需在30日内付清全部货款，逾期付款按每月2%收取违约金。合同履行到当年11月11日，双方进行结算后，被告就饲料款向原告出具560419元的欠条，并重新约定了付款期限。付款期限届满后，被告仅付款31万元，余欠250419元货款一直未支付。
被告白友良辩称，被告虽然购买了原告饲料，但并没有签订书面的饲料购销合同，原告所述的违约金条款不属实。被告在生猪饲养过程中，遇特大台风暴雨，饲料被水侵泡后引起变质，生猪瘟疫爆发，造成巨大损失。结算货款时，原告承诺适当减免部分货款，现被告因自然灾害，造成经营亏损，债台高筑，虽想尽办法还款，但仍无力履行。请求原告减免部分货款并延期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，蔡鹏在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇经营九鼎饲料店，白友良在当地进行生猪饲养，双方发生连续的饲料买卖行为。2015年11月11日，蔡鹏与白友良进行货款结算后，白友良向蔡鹏出具书面货款欠条，欠条载明：“今白友良欠蔡鹏饲料款人民币：伍拾陆万零肆佰拾玖元（560419）2016年1月31日前还款叁拾陆万元（360000）余款到2016年7月31日前全部还清。欠款人签字：白友良签2015年11月11日。”结算后，白友良分四次陆续付款31万元，余欠货款250419元一直未支付，遂引起纠纷。
本院认为，蔡鹏与白友良因买卖饲料形成的买卖合同关系客观真实，因买卖合同形成的债权债务关系明确，白友良结算货款后，未按约支付货款，应当继续支付货款并承担逾期付款的违约责任。就逾期付款的违约责任，蔡鹏主张按月利率2%的标准支付，因蔡鹏主张的书面合同并非白友良本人签订，该违约金的约定对白友良无合同约束效力。故本院对蔡鹏的该项主张不予采信。就逾期付款违约金的计算，本院支持按照逾期付款金额以同期金融机构贷款基准利率标准计算利息的方法进行确定。白友良辩称，因生猪饲养遭受意外损失，蔡鹏承诺同意减免部分货款，应当减免部分货款。因减免货款意见没有得到蔡鹏的认可，且无其他证据予以证实，故该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
白友良自本判决生效之日起十日内向蔡鹏清偿饲料货款250419元及逾期付款利息，逾期利息自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率计算至清偿日止。
本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由白友良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚 梨
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1873号原告：蔡鹏,男,1981年4月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:庞剑波,湖南榕城律师事务所律师。被告：白友良，男，1963年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。原告蔡鹏与被告白友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏、被告白友良及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告白友良立即支付饲料货款250419元及自2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿日的违约金；2.要求被告白友良承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告在广东省××××九鼎饲料店，被告在当地经营生猪饲养。当年1月9日，原、被告签订一份《2015年度饲料销售合同》，合同约定：原告向被告供应养猪饲料，送货上门，原告在30万元货款金额内垫付饲料，合同终止之日被告需在30日内付清全部货款，逾期付款按每月2%收取违约金。合同履行到当年11月11日，双方进行结算后，被告就饲料款向原告出具560419元的欠条，并重新约定了付款期限。付款期限届满后，被告仅付款31万元，余欠250419元货款一直未支付。被告白友良辩称，被告虽然购买了原告饲料，但并没有签订书面的饲料购销合同，原告所述的违约金条款不属实。被告在生猪饲养过程中，遇特大台风暴雨，饲料被水侵泡后引起变质，生猪瘟疫爆发，造成巨大损失。结算货款时，原告承诺适当减免部分货款，现被告因自然灾害，造成经营亏损，债台高筑，虽想尽办法还款，但仍无力履行。请求原告减免部分货款并延期还款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，蔡鹏在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇经营九鼎饲料店，白友良在当地进行生猪饲养，双方发生连续的饲料买卖行为。2015年11月11日，蔡鹏与白友良进行货款结算后，白友良向蔡鹏出具书面货款欠条，欠条载明：“今白友良欠蔡鹏饲料款人民币：伍拾陆万零肆佰拾玖元（560419）2016年1月31日前还款叁拾陆万元（360000）余款到2016年7月31日前全部还清。欠款人签字：白友良签2015年11月11日。”结算后，白友良分四次陆续付款31万元，余欠货款250419元一直未支付，遂引起纠纷。本院认为，蔡鹏与白友良因买卖饲料形成的买卖合同关系客观真实，因买卖合同形成的债权债务关系明确，白友良结算货款后，未按约支付货款，应当继续支付货款并承担逾期付款的违约责任。就逾期付款的违约责任，蔡鹏主张按月利率2%的标准支付，因蔡鹏主张的书面合同并非白友良本人签订，该违约金的约定对白友良无合同约束效力。故本院对蔡鹏的该项主张不予采信。就逾期付款违约金的计算，本院支持按照逾期付款金额以同期金融机构贷款基准利率标准计算利息的方法进行确定。白友良辩称，因生猪饲养遭受意外损失，蔡鹏承诺同意减免部分货款，应当减免部分货款。因减免货款意见没有得到蔡鹏的认可，且无其他证据予以证实，故该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：白友良自本判决生效之日起十日内向蔡鹏清偿饲料货款250419元及逾期付款利息，逾期利息自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率计算至清偿日止。本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由白友良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一六年十二月二十二日书记员  尚 梨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第993号
罪犯林英财，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决书，以被告人林英财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止）。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年6月为期35个月的考核期内获嘉奖19.4个。其中二级达标3个，三级达标23个，四级达标7个，五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林英财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年6月为期35个月的考核期内获嘉奖19.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。原审期间，该犯家属代为赔偿被害人2.5万元，与其他同案犯支付赔偿款合计32万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审法院刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林英财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林英财的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（刑期自2011年7月7日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执526号之一
申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
本院在执行陈天云申请执行李家聪合同纠纷一案中，以（2017）川0525执288号执行裁定查封了李家聪所有的车牌号为云A××的车辆一辆，现双方达成执行和解，申请人同意不处置该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人李家聪所有的车牌号为云A××的车辆查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 邱绍春
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执526号
申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
本院在执行陈天云与李家聪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家聪和案外人张明艳共有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李家聪和案外人张明艳共有的位于云南省昆明市五华区××村××路××××房屋，查封期限为三年。
被执行人李家聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋治林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第309号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人张巧莲。
被执行人郭素玲。
被执行人张瑛。
被执行人孙建华。
被执行人张立安。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张巧莲、郭素玲、张瑛、孙建华、张立安金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年12月1日作出的（2011）宝民初字第5291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的158901元及逾期利息，诉讼费1739元，执行费2284元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙建华存款4000元，另被执行人张巧莲、张立安缴纳执行费2284元，诉讼费1739元，余款154901被执行人张巧莲、张立安与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第309号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵栢力
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执663号
申请执行人：黄庚秀，女，1970年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路385号（工商银行2楼）。
本院在执行申请执行人黄庚秀与被执行人东安县中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人东安县中小企业投资担保有限公司无财产可供执行，故申请执行人黄庚秀于2018年7月23日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1049号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴立发
审判员 刘新华
审判员 刘满喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐海冻
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某基，男，1975年10月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人盘某基犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人盘某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年1月1日16时许，被告人盘某基驾驶无号牌农用运输车行至富川瑶族自治县富阳至福利线2KM＋50M路段时，与前方同向行驶的由汪某驾驶的电动自行车发生碰刮，造成被害人汪某闭合性颅脑损伤，经送本县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人盘某基驾车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人盘某基承担本事故的主要责任，汪某承担本事故的次要责任。案发当日，被告人盘某基被抓获归案。
另查明，案发后，被告人盘某基通过家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币12万元，被害人家属对被告人盘某基的行为表示谅解。
上述事实，被告人盘某基在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，证人何某、任某、汪某、钟某、甘某、李某、徐某的证言，户籍证明，富川县农机站证明，采石场出库单，抓获经过，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书和谅解书，收条和经济赔偿凭证，诊断证明，鉴定结论及尸体检验报告、照片，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人盘某基的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某基违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盘某基犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某基自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人盘某基通过家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人盘某基的行为系过失犯罪，有别于其他恶性较深的故意犯罪，其社会危害性也相对较小，因此根据被告人盘某基的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的调查报告认为，被告人盘某基系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条的规定，判决如下：
被告人盘某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第45号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李兵，男，1984年8月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日，被告人李兵伙同郭某某（外号国师，另案处理）以及张某某、赵某某（二人在逃）共谋外出盗窃通信电缆，当晚23时许，四人来到富顺县长滩镇胡观村十二组“鹅宝山”处，用事先准备好的电缆钳盗剪该处正在使用中的中国电信公司通信电缆800余米。然后抽出铜芯线，被周围群众发现后，四人携带盗窃所得的铜芯线逃离现场。后郭某某将盗得的铜芯线出售给泸州市龙马潭区一废品收购站，得款3000余元，李兵及张某某各分得700余元，郭某某及赵某某各分得1000余元。经鉴定，被盗电缆线价值为28254元。2012年11月1日，被告人李兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、情况说明、抓获说明、现场勘验检查记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，同案人郭某某的交待，证人刘某某等人的证言及自贡市公安局物证鉴定所鉴定结论、富顺县县物价局价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公共财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马文娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢226号
申请执行人李成军，男，汉族，1968年1月17日生，住湖南省吉首市,
被执行人：湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司。地址:吉首市团结东路。
法定代表人：张新志,公司董事长。
本院在执行申请执行人李成军与被执行人湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。申请人于2018年9月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。现双方当事人于2018年9月12日自愿达成执行和解协议，湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司保证在消防验收办理后为申请人李成军办理房产证，李成军自愿放弃对违约金的主张。执行费湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司承担。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴武
二〇一八年九月十二日
书记员 向 坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1213号
原告姚荣光，居民。
委托代理人李秀军。
被告孙四海，居民。
原告姚荣光诉被告孙四海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚荣光的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告孙四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣光诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年5月5日向原告借款4万元，约定借款期限为一个月，逾期还款自愿承担所欠金额3%的违约金。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告归还借款40000元及利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙四海未作答辩。
经审理查明，被告孙四海以做生意需要资金周转为由，于2014年5月5日向原告借款40000元并出具借款承诺书一份交原告收执。双方约定还款期限为同年6月6日，但未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定还款期限至2014年6月6日，借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚荣光借款40000元及利息损失（利息自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙四海负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1213号
原告宋海联，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住所地贵港市港北区。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告梁子宽，男，1960年4月12日出生，汉族，个体户，住所地贵港市港南区。
被告张炳芳，女，1968年6月6日出生，汉族，个体户，住所地南宁市青秀区。
原告宋海联与被告梁子宽、张炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理。原告宋海联及其委托代理人谢俊林到庭参加诉讼，被告梁子宽、张炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院分别作出（2014）南民初字第1213-1号民事裁定书查封了被告梁子宽、张炳芳共有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号房、（2014）南民初字第1213-2号民事裁定书查封了被告梁子宽所有的位于南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦1101C号房。本案现已审理终结。
原告宋海联诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月1日，被告梁子宽以经营山林资金紧缺为由向原告借款650000元，并约定按月利率5%计付利息，但没有约定借款期限。因原告急用款多次要求两被告返还借款，两被告均以生意亏损为由为由拒绝归还。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决两被告归还原告借款本金650000元，并按月利率3%支付从2014年8月1日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告梁子宽、张炳芳未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告梁子宽系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告梁子宽以资金短缺为由向原告借款650000元，并约定利息按月5%计算。借款当天，原告通过其在中国工商银行股份有限公司贵港市广场支行账号为6222082116000989623的账户向被告梁子宽名下的账号为6222082111000127780的账户转账500000元后，再以现金的方式向被告梁子宽交付150000元。被告梁子宽收到借款后，于2014年8月1日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到宋海联人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）。”被告梁子宽在借条上签名确认。该借条另附“每月按息5%计”，被告梁子宽再次在该处签名确认。借款后，原告多次向被告追讨，被告均以资金紧张为由不予归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金650000元及利息，利息从2014年8月1日起至还清借款之日止，按月3%计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁子宽向原告借款，原告依约向其提供借款650000元，双方形成合法的借贷关系。被告梁子宽借款后理应及时归还借款给原告，但其在原告追索后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因被告梁子宽向原告借款的行为发生在其与被告张炳芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张炳芳应对该借款承担连带偿还责任。现原告要求两被告共同归还借款本金650000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求两被告从2014年8月1日起按月3%的利率支付利息的请求，由于该利率超过法律规定，对超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁子宽、张炳芳归还原告宋海联借款650000元；
二、被告梁子宽、张炳芳应向原告宋海联支付上述款项的利息（利息计算：以650000元为基数，从2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。
本案受理费10398元，适用简易程序减半收取5199元（原告已预交），由被告梁子宽、张炳芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10398元（户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执236号之三
申请人：洪健，女，汉族，1977年5月14日出生,住四川省筠连县。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司,住址：屏山县新县城石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
本院在执行洪健与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为197655及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，本院已执行3329.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执236号
申请人：洪健，女，汉族，1977年5月14日出生,住四川省筠连县。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司,住址：屏山县新县城石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
本院在执行洪健与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屏山亿邦置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人屏山亿邦置业有限公司名下的银行存款537.79元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十九日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执236号申请人：洪健，女，汉族，1977年5月14日出生,住四川省筠连县。被执行人：屏山亿邦置业有限公司,住址：屏山县新县城石盘片区。法定代表人伍明强，董事长。本院在执行洪健与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屏山亿邦置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人屏山亿邦置业有限公司名下的银行存款537.79元。本裁定立即执行。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年九月十九日书记员 龙军生
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执190号
申请执行人：朱道轩，男，生于1950年5月16日，汉族，住大竹县。
被执行人：卢义元，男，生于1947年4月25日，汉族，住大竹县。
被执行人：徐官容，女，生于1949年6月25日，汉族，住大竹县。
被执行人：卢天春，男，生于1974年1月16日，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2017）川1724民初2941号民事判决书，被执行人卢义元、徐官容、卢天春应偿还申请执行人朱道轩借款本金30000元及利息。执行中，被执行人卢义元、徐官容、卢天春已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第627号
原告济南熊猫沃特尔商贸有限公司
法定代表人李树清，总经理。
委托代理人荣世海，特别授权。
被告北京城建建设工程有限公司
被告北京城建建设工程有限公司曲阜孔子文化会展中心一期工程通风空调项目部
原告济南熊猫沃某商贸有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司、北京城建建设工程有限公司曲阜孔某文化会展中心一期工程通风空调项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告济南熊猫沃特尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3172元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一〇年十二月九日
书记员 孔亚军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执438号
申请执行人：杨元会，女，汉族，1992年1月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄永红，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人杨元会依据已发生法律效力的本院（2017）川0525民初2599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄永红、李丽支付欠款40000元及利息。
本院在执行中，通过法院网络查控系未棩以被执行人有可供执行的财产，到被执行人黄永红、李丽户籍所在地进行调查，查明两人已外出，下落不明，在当地无财产。查到被执行人黄永红在古蔺金立房地产开发有限公司预购有住房一套，但该房正在修建中，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意在将被执行人黄永红和李丽纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人黄永红、李丽限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄永红、李丽暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执116号
申请执行人:王晓琴，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李声伦，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1241号民事调解书，受理了王晓琴申请执行李声伦民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人李声伦应清偿申请执行人借款本金及利息18000元，同时承担本案执行费170元。本院依法向被执行人李声伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人李声伦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。同时，被执行李声伦因未向本院报告其财产情况，本院于2018年4月30日对其作出了拘留十五日的决定。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人李声伦采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7235号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张桂玲，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张桂玲信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12621号民事判决书已经发生法律效力，张桂玲应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张桂玲无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第12621号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7235号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张桂玲，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张桂玲信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12621号民事判决书已经发生法律效力，张桂玲应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张桂玲无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第12621号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1889号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人温某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人温某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第497号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第39号
案外人：王可观，男，香港特别行政区居民。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称香洲经济开发公司）借款纠纷一案中，案外人王可观向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王可观提出异议称，其通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发有限公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座地下25室，并支付了购房款，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：中止珠海市中级人民法院（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》对上述房产的执行，解除查封。
王可观提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）王可观签订《涉外房地产买卖契约》一份。证明甲方向乙方出售珠海市拱北夏湾工业区时代广场内A座地下25室，成交楼价为港币274800元。二、《公证书》一份，证明“出售方珠海经济特区香洲经济技术开发公司的代表人刘长海签署前面的《涉外房地产买卖契约》。并证明香港律师钟沛林在香港见证购买方王可观在前面的《涉外房地产买卖契约》上签字。该契约上刘长海及王可观的签字和印章均属实。”三、钟沛林律师行出具的函件二份，证明王可观购买珠海时代广场A座地下25室，购房价为港币447448元，已付房款港币158880元。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据十一份，拟证明王可观实际付款数额。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由珠海经济特区香洲经济技术开发公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由珠海经济特区香洲经济技术开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由珠海经济特区香洲经济技术开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海经济特区香洲经济技术开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2000年9月黑龙江牡丹江中级人民法院作出（2000）牡中法执字第85号执行裁定，裁定：以香洲经济开发公司现代广场的A、B座楼及相关的土地权清偿其所欠中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本息及案件受理、财产保全费。之后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又转让给中铁十九局集团第七工程有限公司。2003年本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之九执行裁定，查封了C座部分房产。
本院认为，案外人王可观主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座地下25室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括王可观所主张购买的A座地下25室的房产。因此，王可观的权益是否受损与本案执行行为无关，王可观提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如王可观对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王可观的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万惠明
审 判 员 朱学辉
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3836号
申请执行人孙广锋
被执行人曾玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00610号，依法向被执行人曾玉芳发出执行通知书，责令被执行人曾玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾玉芳（证件号码：）在宁波平安银行的20×××41的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄强强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00226号
原告马某某。
法定代理人马某甲。
被告李某。
本院在审理原告马某某与被告李某追索抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年12月29日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 军