wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75269778-e4b8-4a5f-a7c2-8e9799684b59&imgId=NzUyNjk3NzgtZTRiOC00YTVmLWE3YzItOGU5Nzk5Njg0YjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1212号
原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。
法定代表人：白俊河，总经理。
委托代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：哈达巴雅尔，男，1966年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司与被告哈达巴雅尔、哈森格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月十五日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1212号原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。法定代表人：白俊河，总经理。委托代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告：哈达巴雅尔，男，1966年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司与被告哈达巴雅尔、哈森格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月十五日书记员  兰 松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第316号
原告：李增光。
被告：武广金。
被告：枣庄金田液压机械制造有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路***号。
法定代表人：武广金，职务：经理。
原告李增光与被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增光到庭参加了诉讼，被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李增光诉称：原、被告系朋友关系，被告以公司急需用款为由，向原告借款15万元，现原告多次向被告索要该借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息从每笔借款的出借之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2013年10月31日被告枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金15万元的事实。
2、枣庄金田液压机械制造有限公司的工商登记情况一份，证明枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人是武广金，原告所出借款用于公司经营。
被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月31日，枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款15万元。
枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人系武广金，被告所借款用于公司经营。
本院认为：原告李增光与被告枣庄金田液压机械制造有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分，被告枣庄金田液压机械制造有限公司应偿还所借原告的借款本金15万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告主张权利之日起（本案为原告起诉之日起）按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。武广金作为枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人所进行的借款，由枣庄金田液压机械制造有限公司承担还款责任，武广金作为自然人对原告不承担还款的义务，驳回原告对武广金的诉讼请求。被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄金田液压机械制造有限公司给付原告李增光借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李增光对被告武广金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告枣庄金田液压机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李双燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1170号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：徐林生，男，1949年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）干荷民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50500元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐林生未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐林生纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划了被执行人徐林生的银行存款，对被执行人徐林生作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的135623.75元，已执行到位标的2940元，未执行标的132683.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）干荷民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1170号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：徐林生，男，1949年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）干荷民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50500元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐林生未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐林生纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划了被执行人徐林生的银行存款，对被执行人徐林生作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的135623.75元，已执行到位标的2940元，未执行标的132683.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）干荷民初字第61号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月十日书记员  杨小龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告李静，女，1986年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告李静的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告李静的起诉。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第200号
原告图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人金煐麒，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告慈溪市蒙达电子商务有限公司。
原告图们惠人有限公司因侵犯发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告图们惠人有限公司以与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告慈溪市蒙达电子商务有限公司达成和解为由，于2016年5月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告图们惠人有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告图们惠人有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告慈溪市蒙达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由原告图们惠人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年六月二日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1124号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月9日3时许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为浙EYXX**的别克牌小型轿车，行驶至本市沪闵路柳州路路口时失控，冲上该路口人行道并撞倒地铁出入口玻璃台阶，造成单车交通事故且负事故全部责任，致该车直接物质损失人民币13，548元。民警接报赶至现场对被告人曹某某进行呼气式酒精测试，其有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度达1.79mg／ml。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、朱某某、王某等人的证言，呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆照片、交通事故损害赔偿调解书、刑事判决书、查获经过、工作情况，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某醉酒后驾车造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第70号
原告谢平森，男，1961年2月6日生，汉族。
被告三门峡市森林公安局。
原告谢平森诉被告三门峡市森林公安局不履行法定职责一案，原告谢平森于2015年7月2日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谢平森于2015年7月29日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢平森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行初字第70号原告谢平森，男，1961年2月6日生，汉族，住陕县。被告三门峡市森林公安局。原告谢平森诉被告三门峡市森林公安局不履行法定职责一案，原告谢平森于2015年7月2日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谢平森于2015年7月29日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢平森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年八月十日书 记 员  胡煜芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00267号
上诉人（原审被告）安徽省白湖种子公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，组织机构代码15366180-3。
法定代表人汤世能，总经理。
委托代理人郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县新区桂王路东侧，组织机构代码57178266-7。
法定代表人陈长贵，总经理。
被上诉人（原审原告）陈正社。
上诉人安徽省白湖种子公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省白湖种子公司上诉称，肥东县人民法院作出的裁定没有法律依据，是错误的裁定，应当依法予以撤销。具体事实理由如下：上诉人安徽省白湖种子公司与被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司之间具有《种子购销合同》，且安徽天信现代农业开发有限公司就是本案一审原告，其在一审诉讼请求主张“上诉人赔偿销售不合适种植的种子造成的损失”，实质上就是一起买卖合同所体现的卖方销货存在违约责任的纠纷案件。另外，双方签订的《种子购销合同》第二条约定的交货方式为：需方提货，可见该种子买卖合同的交货地点也在庐江县白湖镇。依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人的经营地址和住所地以及该买卖合同的履行地均为庐江县白湖镇。故本案的唯一享有司法管辖权的法院应当为安徽省庐江县人民法院。然而，肥东县人民法院先以农业承包合同纠纷作为本案案由，并将承包合同的双方均作为原告提起诉讼，但上诉人却与该起农业承包合同并无任何法律关系，故在上诉人提出管辖权异议后，肥东县人民法院又将本案案由改为产品责任纠纷，并以“本案系原被告双方因种子买卖产生的合同与侵权相竞合的纠纷，原告可选择要求被告承担违约责任或者侵权责任”为由，驳回上诉人的管辖权异议，但实际上从被上诉人诉请可见本案不存在产品责任纠纷问题。上诉人认为，被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司起诉的诉讼请求是主张上诉人承担买卖合同中卖方违约造成的违约赔偿责任，本案实质上就是一起买卖合同纠纷，故本案应当由合同履行地或者上诉人住所地即庐江县人民法院管辖。而且上诉人认为，本案由庐江县人民法院行使管辖权更有利于案件公平、公正的裁判。上诉人请求撤销原审裁定，将本案至移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审理认为，人民法院应根据原告的起诉来确定案由。本案中，原审告安徽天信现代农业开发有限公司、陈正社起诉称，安徽天信现代农业开发有限公司从安徽省白湖种子公司购买了嘉花1号水稻种子，与陈正社共同种植，因种子不合适种植等原因，造成水稻绝收，请求判令安徽省白湖种子公司赔偿损失。虽然安徽天信现代农业开发有限公司与安徽省白湖种子公司签订有《种子购销合同》，但是两原审原告安徽天信现代农业开发有限公司、陈正社认为本案存在违约责任与侵权责任的竞合，在一审中明确表示依据侵权的法律关系进行诉讼，故原审法院将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。上诉人安徽省白湖种子公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第205号
原告：磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：黄志欣。
被告：吉林宇信实业集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）与被告吉林宇信实业集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用15万元变更为1万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
本院认为，原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余3275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 林清平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琰
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00621-1号
申请执行人李竹荣，女。
被执行人范敏，女。
被执行人门科技，男。
李竹荣申请执行范敏、门科技民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00353号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：范敏、门科技于本判决生效之日起十日内归还李竹荣借款本金680000元及利息（其中100000元从2012年8月4日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中300000元从2011年3月20日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中40000元从2011年5月18日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中40000元从2011年12月9日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中200000元从2012年1月4日起算至归还之日止，按月利率15‰计息）。范敏已经偿还的17500元在执行中予以扣减。一审案件受理费13600元，二审案件受理费15500元，共计29100元，由范敏、门科技承担28800元，由李竹荣承担300元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人归还借款本金680000元及利息、案件受理费13300元。本案执行费为9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范敏、门科技银行存款或者扣留、提取其收入1082500元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00621号
范敏、门科技：
李竹荣申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00353号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人归还申请执行人借款本金680000元及利息。
二、承担案件受理费13300元、本案执行费9200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1134号
原告蒲某。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告蒲某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人蒋建平、被告刘某甲均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告于2011年10月份在厂里认识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方感情一般，被告不上班，整�玩电脑，为此夫妻之间经常吵架。2014年被告提出要学驾驶，我就向我父母借了一万元去给被告学车，但被告过了科目一的考试后就不学了，为此我与被告发生争吵后于2014年12月住回了娘家至今。我于2015年4月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意，我就撤回了起诉。在此后的六个多月时间里，双方没有任何往来，也没有履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生女刘某乙随被告生活，我每月支付抚养费500元至其独立生活为止。3、婚前财产双方各自所有，婚后共同财产依法分割、债权债务各半享有和负责清偿。4、本案的诉讼费用由我与被告各半承担。
被告刘某甲辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无异议。婚初感情尚好，双方的主要矛盾是因我不上班引起的，现在我去上班了，而且已经上了一年了。我也玩电脑的，学车没学完的事情也是有的，双方争吵也是有的，但我认为是夫妻之间正常的争吵。从2014年12月份原告回娘家后，我去探望过的。我想与原告和好的，我认为夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2011年10月份相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因经济问题、沟通不畅等原因致夫妻感情不睦。2014年12月起双方因感情不和分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）武邹民初字第432号准予撤诉口头裁定笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为�提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但被告的责任更大，应积极改正错误，增进沟通，争取以实际行动挽回这段婚姻。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00161号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年8月7日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地为武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚芳，系行长。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：杜楠。
被告：杜福信。
被告：武汉商贸国有控股集团有限公司，住所地武汉市桥口区解放大道1127号，
法定代理人：陈建华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告杜楠、杜福信、武汉商贸国有控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费4573元、减半收取2286.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 阳春
二〇一六年五月二十五日
书记员 王蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7426号
原告：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：任永堂，男，1957年3月26日出生，汉族，住沛县。
原告李思军与被告任永堂合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李思军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思军撤诉。
案件受理费9085元，减半收取计4543，由原告李思军负担。
审判员 秦洁
二〇一八年一月十五日
书记员 郝倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3361号
原告：刘孝芳，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：焦丙阳，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐丽丽，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘孝芳与被告焦丙阳、徐丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用小额适用程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告焦丙阳、徐丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款2146元。事实和理由，2016年10月份，原告到二被告在阜南县从事车工工作。经结算，工资款为2146元，至今未付。
被告焦丙阳、徐丽丽未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告雇佣原告在服装加工小作坊做工，2018年3月22日，经结算二被告欠原告工资2146元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦丙阳、徐丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝芳工资款2146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告焦丙阳、徐丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 戎 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖文雅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1071号
原告朱建军，个体户。
被告钟炎青，个体户。
被告刘生龙，个体户。
原告朱建军与被告钟炎青、刘生龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军及被告钟炎青、刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2012年1月3日，被告钟炎青、刘生龙因在石井庵办洗碗厂急需资金向原告借款15，000元，被告钟炎青于当日向原告出具一张借条，约定借期1个月，利息为月利率5分。借款到期后，原告多次催促两被告归还欠款没有效果。因此原告起诉要求两被告归还借款15，000元并按年利率24%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钟炎青辩称，向原告借钱15，000元是事实，当时约定利息是月利率5%，借款后利息已付至2013年12月份。这笔借款是用于与被告刘生龙合伙经营的洗碗厂中的，因合伙存在纠纷，只有等合伙纠纷处理好后归还原告欠款。另外对于已支付原告超过年利率36%部分的利息，被告自愿放弃原告返还该部分利息。
被告刘生龙辩称，被告钟炎青向原告借钱是事实，但钱是被告钟炎青签名借的，应由借款人还款。被告刘生龙只是借款介绍人、担保人，不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月3日，被告钟炎青因与被告刘生龙合伙经营洗碗厂急需资金周转，而向原告朱建军出具借条借款15，000元，约定借期为1个月，月利率5分计算利息，被告刘生龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告钟炎青未及时归还借款，但按照借条约定的利率支付利息至2013年12月底。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件三张、借条一张，原、被告的当庭陈述及自认为证，经双方当事人质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建军向被告钟炎青支付借款后，被告钟炎青应按借条约定履行还款义务，逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。原告自愿放弃过高的借款利率，主张被告自2014年1月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生龙作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟炎青主张诉争借款为两被告合伙债务，两被告间存在合伙纠纷，应待纠纷解决后归还借款的答辩理由，未得到被告刘生龙认可且两被告间的个人合伙关系与本案的民间借贷法律关系属另一法律关系，应另循解决途径，该答辩理由本院不予支持。被告钟炎青自愿放弃原告返还已收取的高于年利率36%部分的利息，系其行使民事权利处分权，本院予以认可。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟炎青偿还原告朱建军借款本金15，000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至本息结清之日止），以上款限本判决生效后立即付清；
二、被告刘生龙对被告钟炎青的上述债务承担连带清偿责任。被告刘生龙承担保证责任后，有权向被告钟炎青追偿。
本案受理费176元，减半收取为88元，由被告钟炎青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费176元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执632号
申请执行人雷炳常，男,汉族，住商城县。
被执行人陈太龙，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人雷炳常与被执行人陈太龙民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初328号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初328号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年一月十五日
书记员 杨 发 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第27号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人家常菜馆，住所地芝罘区芝罘屯路**号。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人家常菜馆未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费480元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第074号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计480元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第074号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月29日送达给被执行人家常菜馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第074号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人家常菜馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币480元；
三、被执行人家常菜馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人家常菜馆负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5969号原告林海成，男，1971年2月27日出生，汉族，住安溪县。委托代理人林顺庆、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。被告王典卿，男，1977年10月11日出生，汉族，住惠安县。原告林海成与被告王典卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海成的委托代理人林顺庆、陈福东到庭参加诉讼。被告王典卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林海成诉称，被告经常向原告购买机砖，双方于2014年1月27日进行结算，被告确认截至2014年1月27日尚欠原告机砖款50000元，有被告出具的结账单为据。此后，被告未偿还原告款项。请求判令被告偿还原告机砖款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告王典卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结账单1份，以此证明被告结欠原告货款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结账单系被告出具交原告收执，其上有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告向原告购买机砖，截至2014年1月27日止被告结欠原告货款50000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要陆续向原告购买机砖，双方于2014年1月27日进行结算，被告累计结欠原告机砖款50000元，被告出具对账单1份交原告收执。双方对货款支付时间未作约定。此后，被告未支付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买机砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告机砖货款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还机砖货款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王典卿应于本判决生效之日起十日内支付原告林海成货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王典卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张泽鹏二〇一五年八月十日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1000号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月3日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年9月18日0时许，醉酒驾驶闽CLGV**号二轮摩托车行至安溪县河滨南路茶都车站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲于2015年9月18日0时37分的血样中检出乙醇含量为105.01mg／100ml。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第245号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月23日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月20日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BH＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.56mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6736号
原告：射阳商厦有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路80号。
法定代表人：倪同平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾诚，男，该公司书记。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
第三人：江苏五金电器有限公司射阳解放路店。
原告射阳商厦有限责任公司与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司、第三人江苏五金电器有限公司射阳解放路店恢复原状纠纷一案，原告射阳商厦有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告射阳商厦有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告射阳商厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳商厦有限责任公司负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 陈思聪
代理审判员 姜海凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 林小雨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1014号
原告：成晚元。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告：成向阳。
被告：王伟社。
原告成晚元与被告成向阳、王伟社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成晚元及其委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。被告成向阳、王伟社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晚元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；2.请求法院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，待鉴定后确认原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等。事实和理由：2015年12月26日，被告王伟社邀请原告到被告成向阳家装修房屋，商定每天工资为170元。原被告三人均参加干活。2015年12月29日下午6点，原告在从事吊顶工作时，天已经黑了，被告成向阳让原告再上一块板看看，原告在架板上说看不见不能上板了，准备下架时，不知道二被告已将两边的木板拆掉，致原告踩空掉下受伤。原告的伤情构成伤残，二被告对原告的经济损失未给予赔偿。为此，依法提起诉讼。
被告成向阳、王伟社未提出答辩。
原告成晚元围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核认定如下事实：被告成向阳让木匠被告王伟社为其干活，商定日工资为170元。2015年12月26日，被告王伟社邀木匠原告成晚元一同去干活。2015年12月29日，原告成晚元在被告成向阳家干活至傍晚，准备下架时，被告成向阳、王伟社已将两边木板拆掉，致原告踩空掉下受伤。被告王伟社支付了原告成晚元干活期间的工资。2015年12月30日，原告成晚元经阳城县寺头乡卫生院诊断为：右侧跟骨骨折。原告成晚元住院26天，原告成晚元支付医疗费3751.27元。2016年2月23日，原告成晚元又住入阳城县寺头乡卫生院，实际住院9天，原告支付医疗费2189.35元。原告出院后支付医药费388.64元。2016年8月23日，山西金诚司法鉴定中心对原告成晚元的损伤鉴定意见为：1.右足跟骨骨折内固定术后，构成九级伤残；2.误工期为180-240日，护理期为60-90日。原告成晚元在晋城市人民医院支付检查费164元。支付鉴定费2500元。
原告成晚元主张的经济损失：1.医疗费9493.26元；2.住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3.营养费1750元（35天×50元/天）；4.误工费27432元（240天×114.3元/天）；5.护理费10287元（90天×114.3元/天）；6.残疾赔偿金71416元（17854×20×20%）；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费500元。以上共计135128.26元。
本院对原告成晚元的经济损失确认如下：1.医疗费6329.26元，有原告提供的医疗费票据证实，予以确认。2.住院伙食补助费1750元，原告计算正确，予以确认。3.营养费每天20元，原告实际住院35天，营养费为700元。4.原告的误工时间以180天计算，误工费按农业收入标准每天114.3元计算为20574元。5.原告的护理时间以60天计算，护理费按农业收入标准每天114.3元计算为6858元。6.原告主张的残疾赔偿金71416元计算正确，本院予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。8.原告主张的鉴定费2500元、检查费164元，有原告提供的鉴定费发票及医疗门诊票据证实，本院予以确认。9.原告主张的交通费票据与其就医时间、地点、次数不相符合，本院酌情确定为200元。以上原告的经济损失确认为113491.26元。
本院认为，被告王伟社邀请原告成晚元到被告成向阳家干活，被告成向阳并未反对原告成晚元为其提供劳务，且原告成晚元也实际为被告成向阳提供了劳务。原告成晚元与被告成向阳之间形成了个人之间的劳务关系。原告成晚元在提供劳务准备下架板时，被告成向阳、王伟社抽取了两边架板，致原告成晚元掉下受伤，被告成向阳、王伟社存在过错，对给原告成晚元造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告在提供劳务中未尽到安全注意义务，造成自身损害，也应承担部分责任。根据双方在劳务中的过错程度，原告成晚元的经济损失113491.26元由被告成向阳承担70%的赔偿责任即79443.88元，由被告王伟社承担10%的经济赔偿责任即11349.12元，原告成晚元的其他损失由其自负。被告成向阳、王伟社在答辩和举证期间，没有对原告成晚元提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。被告成向阳、王伟社经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成向阳在本判决生效之日起15日内赔偿原告成晚元经济损失79443.88元；
二、被告王伟社在本判决生效之日起15日内赔偿原告成晚元经济损失11349.12元；
三、原告成晚元的其余经济损失由其自负;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.64元，由原告成晚元负担232.69元，被告成向阳负担822.95元，被告王伟社负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾素娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第21号
上诉人（原审原告）朱金观。
委托代理人支骥安。
被上诉人（原审被告）嘉兴港区城市建设管理处，住所地：浙江省平湖市乍浦镇天妃路**号。
法定代表人吴国良。
委托代理人应磊。
被上诉人（原审第三人）李和敏。
朱金观因诉嘉兴港区城市建设管理处颁发房屋所有权证一案，不服平湖市人民法院2014年12月19日作出的(2014)嘉平行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理本案。上诉人朱金观及其委托代理人支骥安，被上诉人李和敏、嘉兴港区城市建设管理处的委托代理人应磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：朱金观之子朱磊与李和敏于2008年7月9日登记结婚。2011年1月24日，李和敏就乍浦镇雅山村一里径11号户与平湖市乍浦镇市政建设开发公司签订《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》1份，房屋安置对象包括朱金观、李和敏、朱磊、朱李乐、李延妍（李和敏与前夫所生女儿，2006年3月1日出生），拆迁置换两套安置房，其中之一即涉案的平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊69幢1单元501室房屋。2012年12月28日，李和敏持浙江省私有房屋所有权登记申请书、嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书、拆迁安置选房结算清单、承诺书（朱金观同意涉案房屋产权归第三人李和敏所有）、具结声明书（朱磊同意涉案房屋李和敏占100%份额）等材料申请房屋所有权登记。2013年1月15日，嘉兴港区城市建设管理处向李和敏颁发了嘉港字第00174998号《房屋所有权证》，该证登记内容为平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊69幢1单元501室房屋系李和敏单独所有。2014年3月12日，李和敏与朱磊协议离婚，并约定涉案房屋归李和敏所有。
原判认为，平湖市乍浦镇市政建设开发公司根据朱金观确认的承诺书与李和敏签订房屋拆迁安置协议书，该协议书真实有效，能证明涉案房屋的合法来源。朱金观虽对承诺书的内容提出异议，认为该承诺书并非自己真实意思表示，但未能提供相反证据。李和敏申请房屋产权登记时，向嘉兴港区城市建设管理处提交了房屋产权登记申请书、合法有效的身份证明、房屋产权的合法来源证明及具结声明书等材料。嘉兴港区城市建设管理处据此向李和敏颁发嘉港字第00174998号《房屋所有权证》，已履行了审慎合理的审查职责，并无过错，且程序符合《房屋登记办法》等相关法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回朱金观的诉讼请求。案件受理费50元，由朱金观负担。
朱金观上诉称，1.涉案的天妃苑桂圆坊69幢1单元501室的安置对象是朱金观、李和敏、朱磊、朱李乐、李延妍5人，该房屋应为家庭成员5人共有，被上诉人将房屋登记在李和敏一人名下，没有事实根据，且侵犯了上诉人和两个未成年人的合法权益。2.被上诉人提供的承诺书是在收到诉状后，到平湖市乍浦镇市政建设开发公司调查取得的，违反了行政机关在诉讼过程中不得向原告和证人收集证据的规定，原审采信该证据违反法律规定。请求撤销原判，撤销被上诉人颁发的房屋所有权证。
被上诉人嘉兴港区城市建设管理处答辩称，李和敏和平湖市乍浦镇市政建设开发公司签订的房屋拆迁安置协议书真实有效，能证明涉案房屋的合法来源。李和敏向被上诉人申请办理房屋登记时提交的材料符合《房屋登记办法》的规定，被上诉人所颁发的房屋所有权证合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李和敏同意嘉兴港区城市建设管理处的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院重点围绕嘉兴港区城市建设管理处颁发房屋所有权证是否有事实根据，是否尽到审查职责进行审理。
被上诉人李和敏、嘉兴港区城市建设管理处对原审认定事实没有异议。上诉人朱金观对原审认定事实提出异议，认为李和敏在申请颁证时并没有提供承诺书。经查，被上诉人嘉兴港区城市建设管理处自认承诺书系朱金观起诉后，到平湖市乍浦镇市政建设开发公司调查取得，并在举证期限内提交原审法院。原审对“2012年12月28日，李和敏持浙江省私有房屋所有权登记申请书、嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书、拆迁安置选房结算清单、承诺书（朱金观同意涉案房屋产权归第三人李和敏所有）、具结声明书（朱磊同意涉案房屋李和敏占100%份额）等材料申请房屋所有权登记”一节中“持承诺书”的事实认定有误，本院予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，房屋权属证书是权利人享有该房屋物权的证明，房屋登记部门颁发房屋权属证书的行为关系房屋权利人的重大利益，应当按照《房屋登记办法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》等法律法规规定进行审查。《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第八条规定申请房屋产权登记，权利人应当提交房屋产权登记申请书、权利人合法有效的身份证明、房屋产权的合法来源证明。李和敏申请登记时提交了房屋所有权登记申请书、嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书、拆迁安置选房结算清单、具结声明书等材料，其中嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书即能够证明涉案房屋产权的合法来源。朱金观出具的承诺书，虽然并非李和敏在申请颁证时提交，但能够证明签订拆迁安置协议之前朱金观已经同意涉案房屋产权归李和敏所有的事实。朱金观虽然认为承诺书的内容并非其真实意思表示，但未提供证据证明。朱金观主张涉案房屋为家庭共有财产与其出具承诺书、李和敏签订房屋拆迁安置协议书的事实不符。
综上所述，嘉兴港区城市建设管理处颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决认定事实虽有错误，但并不影响处理结果，予以维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张琳嫣
签发
核稿
拟稿年月日
存卷1份，共印15份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1010号
原告：陆高见。
被告：李明杰。
被告：吕姗。
本院于2016年1月29日立案受理原告陆高见诉被告李明杰、吕姗民间借贷纠纷一案，原告陆高见于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆高见提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆高见撤回起诉。
本案受理费10353元，减半收取5176.50元，由原告陆高见负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月二日
代书 记员 钟 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6160号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告张建云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特981号
申请人：徐慧妍，女，1998年1月4日出生，汉族，住上海市浦�新区。
申请人：郭荣美，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人徐慧妍与申请人郭荣美关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭荣美赔偿申请人徐慧妍医疗费人民币704.20元、交通费人民币18元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐慧妍与申请人郭荣美于2017年10月17日经杨浦区道路交�事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第80号
申请执行人福建省光泽县德华林业科技有限公司，住所地光泽县华桥乡官屯村。
法定代表人吴荣法，该公司董事长。
被执行人张火旺，男，1933年12月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县鸾凤乡综合农林场大岭下*号，身份证号码：3521271933********。
申请执行人福建省光泽县德华林业科技有限公司与被执行人张火旺刑事附带民赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）光刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款81618元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00550号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告杨力，女，1980年2月6日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10916号
原告胡贵芳，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪华，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张俊杰，男，2002年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张雪华(系原告张俊杰之父)。法定代理人胡贵芳(系原告张俊杰之母)。上列三名原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人宋兆泽，男。本院受理原告胡贵芳、张雪华、张俊杰与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡贵芳、张雪华、张俊杰与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异15号
异议人（案外人）浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市新城大道中通大厦1-2层。社会统一信用代码913303007844099702。
法定代表人周向军，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人陈烽，行长。
被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。
法定代表人赵平，董事长兼总经理。
被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称温州浙商银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温州浙商银行称，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖，因C-02地块和C-03号-1地块、C-03号-2地块分别抵押给不同的债权人兴业福鼎支行和中国银行，抵押最高额分别为4000万元和800万元。本院将抵押给不同债权人的地块进行整体拍卖的行为会导致拍卖所得款项难以分配，影响到同样作为债权人的案外人温州浙商银行的分配款数额。故请求本院对上述地块及地上建筑物进行分开拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖。
本院认为，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司温州分行不是该案的当事人、利害关系人。其作为案外人，对执行行为提出的异议申请不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围、不符合受理条件。其所主张的内容应属对执行程序中可能存在的分配异议。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙商银行股份有限公司温州分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异15号异议人（案外人）浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市新城大道中通大厦1-2层。社会统一信用代码913303007844099702。法定代表人周向军，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人陈烽，行长。被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。法定代表人赵平，董事长兼总经理。被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称温州浙商银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温州浙商银行称，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖，因C-02地块和C-03号-1地块、C-03号-2地块分别抵押给不同的债权人兴业福鼎支行和中国银行，抵押最高额分别为4000万元和800万元。本院将抵押给不同债权人的地块进行整体拍卖的行为会导致拍卖所得款项难以分配，影响到同样作为债权人的案外人温州浙商银行的分配款数额。故请求本院对上述地块及地上建筑物进行分开拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖。本院认为，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司温州分行不是该案的当事人、利害关系人。其作为案外人，对执行行为提出的异议申请不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围、不符合受理条件。其所主张的内容应属对执行程序中可能存在的分配异议。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人浙商银行股份有限公司温州分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月三日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6083号
罪犯ＸＸ，男，1971年7月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2015年10月14日作出(2015)汝刑初字第100号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年9月2日至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1259号
原告陈先伦，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。
被告张烛荣，男，1971年6月30日生,汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈先伦与被告张烛荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日以纠纷已经双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈先伦撤回起诉。
案件受理费562.50元（已减半收取），由原告陈先伦负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初584号
原告：吴妙，女，壮族，1974年11月18日出生，住南宁市良庆区。
被告：李秀花，女，壮族，1971年2月8日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦盛昌，男，壮族，1972年12月5日出生，住南宁市良庆区。
原告吴妙与被告李秀花、韦盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴妙到庭参加诉讼。被告李秀花、韦盛昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妙向本院提出诉讼请求：判令被告李秀花、韦盛昌返还原告借款28.5万元及支付利息（利息计算：1、以28.5万元为基数，按年利率18%，从2011年4月15日起计至2014年4月15日；2、以28.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月16日起计至被告偿清之日止）。事实和理由：原告与被告李秀花系同事关系，原告从2011年起陆续借款给被告李秀花，共提供20.5万元款项。后被告李秀花出具一张落款时间为2011年4月15日的借条给原告，载明其向原告借款28.5元，借款期间从2011年4月15日起至2014年4月15日止，利息按年利率18%计算。被告借款时称其借款用于投资，故借条载明的借款金额中有8万元为被告承诺给予原告的借款利润。借款20.5万元中，通过原告及原告的女儿、原告丈夫的侄子的银行账户转账十八、九万到被告的账户，其余款项是原告在银行柜台现金转款给被告。借款期限届满，原告多次要求被告还款未果。被告韦盛昌系李秀花的丈夫，李秀花系在夫妻关系存续期间向原告借款，被告韦盛昌应对该债务承担连带清偿责任。
被告李秀花、韦盛昌未作出答辩。
经审理查明：被告李秀花、韦盛昌于2003年6月15日登记结婚，于2014年5月12日办理离婚手续。2012年6月30日，原告吴妙通过其丈夫的侄子陈大杰账户转款6.2万元给被告李秀花。被告李秀花出具一张落款时间为2011年4月15日《借条》给吴妙，载明其借吴妙28.5万元，借款期间从2011年4月15日起至2014年4月15日止，利息按年利率18%计算。吴妙主张其实际向李秀花提供的借款款项为20.5万元。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告吴妙借款给被告李秀花的事实有被告李秀花出具的借条为凭，被告李秀花未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认，但借款金额应以原告自认的20.5万元进行确定。被告李秀花未在借款期限届满之日返还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息给原告的违约责任。原告诉请被告李秀花返还借款28.5万元，因其中的8万元原告并未实际提供给被告李秀花，故本院对其该请求不予全额支持，被告李秀花仅需返还20.5万元借款本金。双方约定借期内利息按年利率18%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告提供给被告李秀花的借款款项中有6.2万元系2012年6月30日支付，故该6.2万元的利息应从2012年6月30日起计，剩余款项14.3万元（20.5万元-6.2万元）的利息可从2011年4月15日起计。双方就逾期利息率未进行约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务属于被告李秀花的个人债务，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，且原告对此知情，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告韦盛昌负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀花、韦盛昌于本判决生效之日起10日内向原告吴妙返还借款20.5万元及支付利息（利息计算：1、以14.3万元为基数，按年利率18%，自2011年4月15日起计至2014年4月15日止；2、以6.2万元为基数，按年利率18%，自2012年6月30日起计至2014年4月15日止；3、以20.5万元为基数，自2014年4月16日起至被告偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率分段计算）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7884元，公告费350元，合计8234元，由被告李秀花、韦盛昌负担6020元，由原告吴妙负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆 茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1651号
原告：汤某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告汤某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人马新胜、被告周某某及其委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼80000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被于2015年10月告经人介绍谈婚，2015年12月23日登记结婚，2016年1月5日举行结婚仪式共同生活。自相识到结婚前后不足3个月，相互缺乏了解便仓促、草率结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，为琐事常发生争吵而互不相让。2016年3月20日，被告回娘家居住至今，并将个人生活用品全部带走。期间，原告及家人多次劝被告回家继续共同生活，均遭被告拒绝。被告的实际行为已表明不愿与原告和好生活。原、被告自2016年3月20日分居至今，已无继续和好生活的余地，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告周某某辩称，原告陈述的双方认识、领取结婚证、举行结婚仪式、分居的情况均属实，但所陈述的离婚的理由不属实。原、被告结婚时间虽然较短，因双方的性格都很要强，发生点小矛盾互不相让，以致于或多或少的影响到了夫妻感情。正因为结婚时间较短，婚后需要一个磨合期，与原告的感情尚未达到离婚的程度，故不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告经人介绍谈婚，2015年12月23日在山丹县民政局登记领取婚，2016年1月5日举行结婚仪式共同生活。婚后，未生育子女。2016年3月20日，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，刚生活在一起的新婚夫妻，必然要经历很多摩擦，生活习惯的不同可以慢慢融合和调整，因为生活习惯很难改变，迫使对方改变势必会造成隔阂和矛盾。原、被告结婚时间较短，两人都忽视了婚姻所涉及到的生活习惯的摩擦、两个家庭的融合等诸多现实因素，以致于在婚后的共同生活中发生隔阂和矛盾。现原告起诉离婚的主要理由尚未达到离婚的法定条件。只要原、被告能够珍惜婚姻，积极沟通，相互适应，善待对方，不要试图改变对方，双方仍有和好生活的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年九月二日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第237-4号
申请执行人邓某荣，女，X年X月X日生，汉族，住桂林市七星区金鸡路X号。
被执行人方某珍，男，X年X月X日生，汉族，住桂林市七星区七星路X号X栋X单元X号。
被执行人黄某荣，女，X年X月X日生，汉族，住址同方某珍。
被执行人桂林市某公司，住所地桂林市七星区环城北二路X号彰泰假日X栋X号商铺。
法定代表人许某源，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）星民初字第121号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行本案债务X元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结方某珍在中国工商银行桂林桂大路支行银行账号账户存款人民币X元。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年七月十日
书记员 张飞云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第388号
原告：杭州求是实业有限公司。
法定代表人：张扣锁。
委托代理人：沈宇锋。
被告：杭州正联房地产开发有限公司。
法定代表人：屠国强。
原告杭州求是实业有限公司诉杭州正联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州求是实业有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，被告杭州正联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州求是实业有限公司起诉称：2007年4月12日，原、被告签订了一份合同书，约定被告将其开发的瑶林新天地一期外墙涂料工程承包给原告施工，工程预算约20000平方米，包工包料按32元每平方米计算，预算价暂定640000元，合同还对工程的承包范围、合同工期、合同价款及支付方式均作了具体约定。其中双方对工程款的支付作如下约定：“工程过半（底漆完工）付预算总价的50%，工程完工后付预算总价的45%，工程完工后一个月内按工程实量结算付至实量的95%，余5%作为质量保证金一年后支付。”合同签订后，原告按约履行了施工义务，该工程于2008年3月28日完工，2008年4月14日经结算工程量为17082平方米，工程款共计546624元。但被告支付了320000元工程款后对剩余工程款一直拖欠未付。2010年7月12日，被告出具欠条确认，定于一个月内归还。但此后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付剩余工程款。请求法院判令：1、被告向原告支付工程款230000元和逾期付款利息56013元及款付清之日止的逾期付款利息，暂共计286013元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付工程款226624元和逾期付款利息53912元，合计280536元。
被告杭州正联房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、合同书一份，欲证明原、被告间的建设工程施工合同关系、合同约定双方的权利和义务；2、决算书复印件一份，欲证明工程完工时间及工程量；3、发票复印件二份，证明原告按结算的工程量确认的工程款向被告开具的发票；4、欠条一份，欲证明被告确认欠原告工程款及支付时间的事实。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2007年4月12日，原、被告签订了一份合同书，约定被告将其开发的瑶林新天地一期外墙涂料工程承包给原告施工，工程预算约20000平方米，包工包料按32元每平方米计算，预算价暂定640000元，合同还对工程的承包范围、合同工期、合同价款及支付方式均作了具体约定。其中双方对工程款的支付作如下约定：“工程过半（底漆完工）付预算总价的50%，工程完工后付预算总价的45%，工程完工后一个月内按工程实量结算付至实量的95%，余5%作为质量保证金一年后支付。”合同签订后，原告按约履行了施工义务，该工程于2008年4月14日结算，工程量为17082平方米，工程款共计546624元。但被告支付了320000元工程款后对剩余工程款一直拖欠未付。2010年7月12日，被告股东之一严清明出具欠条一份，确认欠原告工程款230000元，定于一个月内归还。但此后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付剩余工程款。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方对工程量和价款进行了结算，被告应支付原告工程款546624元，扣除已支付320000元，尚应支付226624元。被告于2010年7月12日出具欠条予以确认，故被告欠原告工程款的事实清楚。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州求是实业有限公司工程款226624元及逾期付款利息53912元，合计280536元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告杭州求是实业有限公司负担90元（已交纳），由被告杭州正联房地产开发有限公司负担5500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 郑 琼
代理审判员 缪新森
人民陪审员 袁中军
二〇一二年八月十七日
书 记 员 宋红英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7675号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：陈强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告28671.67元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、�令被告向原告清偿信用卡欠款共计28671.67元（其中截止2017年5月22日的本金23900.81元、利息2193.82元、分期手续费987.33元，计至2016年12月31日止的滞纳金1589.71元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金23900.81元、利息2193.82元、分期手续费987.33元，计至2016年12月31日的滞纳金1589.71元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金�贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决生效之日起十日内清还借款本金23900.81元、利息2193.82元、滞纳金1589.71元、分期手续费987.33元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.8元，由被告陈强负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1999号
原告：李丽丽，女，汉族，1980年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张建刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住洪洞县，系原告李丽丽配偶。
被告：李北秀，女，汉族，1982年4月24日出生，住洪洞县。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告李丽丽诉被告李北秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人张建刚、被告李北秀及其委托代理人李洪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息数额待定。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫闫小军系朋友关系，2016年11月25日，被告闫小军以资金周转不开为由向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，2017年7月4日，闫小军去世，原告多次向被告索要借款无果，故起诉法院，请求依法判处。
被告李北秀辩称，我没有借过原告的钱，我也不认识原告，至于我丈夫闫小军是否借款、是否偿还，我一概不知，我与闫小军于2016年4月26日分居至今，闫小军没有给我提过借钱之事，也没有将钱带回家用于夫妻共同生活。闫小军有赌博的恶习，原告是否借钱给闫小军以及借款是否被闫小军赌博挥霍，我根本不知，该钱肯定没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提供的证据有：1、闫小军签名的借款合同一份，证明被告丈夫闫小军向原告借款50000元的事实。2、闫小军亲笔书写的工资表，证明借款合同和工资表上的签名是同一人，均为闫小军。3、原告与闫小军微信聊天语音和聊天记录，证明闫小军借款事实。被告对原告提供的证据1、2真实性有异议。称借款应实际交付才成立生效，且不能确认证据1、2中闫小军的签名确为闫小军本人书写。对原告提供的证据3被告无异议，但体现不出闫小军欠原告50000元。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供的证据有：1、借记卡账户明细清单，户名闫小军，时间为2015年8月至2017年5月，该证据证明闫小军沉迷网络赌博，每天消费额度不同。2、闫小军的微信收付款交易记录，证明闫小军沉迷于抢红包网络赌博游戏。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但不能证明闫小军参与赌博，也不能证明是闫小军本人作为。2017年7月4日，被告丈夫闫小军去世。原告起诉要求被告偿还该笔借款。庭审中，原被告双方各执己见，使本案调处无望。
本院认为，依据原告提供的借款合同看，该合同是预先打印好的填充式条款，属格式合同，合同所反映的法律关系属民间借贷纠纷。民间借贷是实践合同，该借贷的法律事实中负有归还义务的债务人已去世，原告却未能提供借款合同相印证的借贷货币交易的相关证据予以佐证，且债务人之妻即本案的被告对该借款合同是否借款人本人所签质疑，仅凭催要借款微信录音难以认定该民间借贷法律事实的真伪，故原告的诉讼请求不予支持，待其有新的事实证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽丽的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李丽丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院
审判长宋李强
审判员王红梅
人民陪审员刘震
二〇一七年九月二十七日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1999号原告：李丽丽，女，汉族，1980年9月7日出生。委托诉讼代理人：张建刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住洪洞县，系原告李丽丽配偶。被告：李北秀，女，汉族，1982年4月24日出生，住洪洞县。委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。原告李丽丽诉被告李北秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人张建刚、被告李北秀及其委托代理人李洪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息数额待定。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫闫小军系朋友关系，2016年11月25日，被告闫小军以资金周转不开为由向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，2017年7月4日，闫小军去世，原告多次向被告索要借款无果，故起诉法院，请求依法判处。被告李北秀辩称，我没有借过原告的钱，我也不认识原告，至于我丈夫闫小军是否借款、是否偿还，我一概不知，我与闫小军于2016年4月26日分居至今，闫小军没有给我提过借钱之事，也没有将钱带回家用于夫妻共同生活。闫小军有赌博的恶习，原告是否借钱给闫小军以及借款是否被闫小军赌博挥霍，我根本不知，该钱肯定没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应当偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提供的证据有：1、闫小军签名的借款合同一份，证明被告丈夫闫小军向原告借款50000元的事实。2、闫小军亲笔书写的工资表，证明借款合同和工资表上的签名是同一人，均为闫小军。3、原告与闫小军微信聊天语音和聊天记录，证明闫小军借款事实。被告对原告提供的证据1、2真实性有异议。称借款应实际交付才成立生效，且不能确认证据1、2中闫小军的签名确为闫小军本人书写。对原告提供的证据3被告无异议，但体现不出闫小军欠原告50000元。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供的证据有：1、借记卡账户明细清单，户名闫小军，时间为2015年8月至2017年5月，该证据证明闫小军沉迷网络赌博，每天消费额度不同。2、闫小军的微信收付款交易记录，证明闫小军沉迷于抢红包网络赌博游戏。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但不能证明闫小军参与赌博，也不能证明是闫小军本人作为。2017年7月4日，被告丈夫闫小军去世。原告起诉要求被告偿还该笔借款。庭审中，原被告双方各执己见，使本案调处无望。本院认为，依据原告提供的借款合同看，该合同是预先打印好的填充式条款，属格式合同，合同所反映的法律关系属民间借贷纠纷。民间借贷是实践合同，该借贷的法律事实中负有归还义务的债务人已去世，原告却未能提供借款合同相印证的借贷货币交易的相关证据予以佐证，且债务人之妻即本案的被告对该借款合同是否借款人本人所签质疑，仅凭催要借款微信录音难以认定该民间借贷法律事实的真伪，故原告的诉讼请求不予支持，待其有新的事实证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李丽丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李丽丽负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判长宋李强审判员王红梅人民陪审员刘震二〇一七年九月二十七日书记员李军峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5183号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王冬锋，女，1972年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王冬锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判长 刘志伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳明
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2418号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区宁波第二离职干部休养所
被执行人连斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2894号，依法向被执行人连斌发出执行通知书，责令被执行人连斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连斌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××84的存款人民币480798.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 褚一彬