江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00272号原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人金焰，该行行长。被告吴江绵亿纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路**（红洲村）div>法定代表人谢友义，该公司总经理。被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区iv>法定代表人潘少良，该公司总经理。被告盛友集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇**（红洲村）iv>法定代表人谢友义，该公司总经理。被告谢友义。被告谢友忠。被告周美丽。被告李群燕。被告潘少良。被告徐聪芹。原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）诉被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告苏州银行吴江支行委托代理人，被告绵亿公司、盛友公司、谢友义共同委托代理人，金怡公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴江支行诉称：2013年9月17日，苏州银行吴江支行与绵亿公司、金怡公司、盛友公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定绵亿公司向苏州银行吴江支行借款1000万元，借款期限自2013年9月17日至2014年3月17日止，具体借款业务包括人民币／外币贷款、商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴；金怡公司、盛友公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹承诺为绵亿公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，绵亿公司向苏州银行吴江支行递交《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》一份，绵亿公司向苏州银行吴江支行提出对汇票编号为0010006124310562、金额为1000万元、到期日为2014年3月14日的商业承兑汇票申请保贴。后苏州银行吴江支行依约对上述商业承兑汇票进行了贴现。但是商业承兑汇票到期后，绵亿公司并未按约定向苏州银行吴江支行补足票款，苏州银行吴江支行多次催讨，要求绵亿公司归还借款本息，并要求金怡公司、盛友公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹承担连带清偿责任，但是九被告均未理睬，上述行为严重侵害了苏州银行吴江支行的合法财产权，故苏州银行吴江支行诉至法院，请求判令：1、绵亿公司归还苏州银行吴江支行本金9995315.61元及欠息（含罚息）497298.19元（截止2014年8月8日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、绵亿公司承担苏州银行吴江支行为实现债权支付的律师费189048元；3、金怡公司、盛友公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹对绵亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、九被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告苏州银行吴江支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《企业最高额保证借款合同》。2、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》。3、商业承兑汇票、贴现凭证。4、利息清单。5、聘请律师合同和律师费收费凭证。被告绵亿公司、盛友公司、谢友义答辩称：对借款的真实性没有异议，苏州银行吴江支行主张的律师费损失加重了还款人和保证人的负担，请求法院依法酌情判决。被告绵亿公司、盛友公司、谢友义质证认为：对于证据1、2、3的真实性没有异议。对于证据4，利率应当先按照贷款基准利率上浮30%，再加收50%，从到期日到8月8日应当按照短期利率年利率5.6%计算，罚息利率应当是10.92%，而不是12.3525%。对于证据5聘请律师合同，因为绵亿公司、盛友公司、谢友义不是合同当事人，对于真实性无法认定。关于律师费收费凭证，还应当提供正规的增值税专用发票。被告金怡公司的答辩意见同绵亿公司。被告谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹未答辩，亦未对原告苏州银行吴江支行提交的证据发表质证意见。本院经审理查明：2013年9月17日，苏州银行吴江支行与绵亿公司、金怡公司、盛友公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹签订编号为苏州银行字［2013320584001］第［001011］号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定：自2013年9月17日起至2014年3月17日止，贷款人苏州银行吴江支行根据绵亿公司的需要、资信状况等向借款人绵亿公司发放最高限额贷款1000万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，各类具体业务包括人民币贷款、商业承兑汇票承兑人保贴等，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款期限在一年以内的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的当年仍执行调整前的利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率执行新的利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人绵亿公司在本合同项下与贷款人苏州银行吴江支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年；商业承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。2013年9月17日，绵亿公司向苏州银行吴江支行出具《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》称：绵亿公司签发并承兑编号为0010006124310562、收款人为吴江市和泰化纤织造有限公司、金额1000万元、到期日为2014年3月14日的商业承兑汇票，向苏州银行吴江支行申请保贴，绵亿公司保证在上述票据到期时无条件对持票人进行付款，如苏州银行吴江支行对上述汇票向持票人贴现后，绵亿公司未能在汇票到期日前向苏州银行吴江支行补足全部票款的，不足部分则转为绵亿公司与苏州银行吴江支行签订的苏州银行字［2013320584001］第［001011］号合同项下的逾期贷款，同时对于本次保贴业务产生的对苏州银行吴江支行的债务，也已与苏州银行吴江支行签订苏州银行字［2013320584001］第［001011］号合同提供担保。2013年9月17日，绵亿公司开具了编号为0010006124310562的商业承兑汇票，收款人为吴江市和泰化纤织造有限公司、金额1000万元、到期日为2014年3月14日。同日，苏州银行吴江支行为申请人吴江市和泰化纤织造有限公司办理了编号为0010006124310562商业承兑汇票贴现业务，贴现金额1000万元。绵亿公司未能在汇票到期日2014年3月14日前向苏州银行吴江支行补足1000万元票款，在汇票到期后也未能归还苏州银行吴江支行垫付的1000万元款项。苏州银行吴江支行从绵亿公司账户扣划部分款项后，实际发生垫款9995315.61元。另查明，苏州银行吴江支行因本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费189048元。上述事实由苏州银行吴江支行提供《企业最高额保证借款合同》、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》、商业承兑汇票、贴现凭证、利息清单、聘请律师合同和律师费支付凭证和当事人的一致陈述予以证实。本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。苏州银行吴江支行按照《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》及《企业最高额保证借款合同》的约定履行了票据承兑义务，故对于苏州银行吴江支行垫付的商业承兑汇票票款9995315.61元，绵亿公司理应予以归还。根据绵亿公司在《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》中的承诺：“如绵亿公司未能在汇票到期日前向苏州银行吴江支行补足全部票款的，不足部分转为《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款”，因此苏州银行吴江支行主张按照《企业最高额保证借款合同》约定的在贷款利率水平上加收50%的标准计收逾期贷款罚息，本院予以支持。《企业最高额保证借款合同》明确约定苏州银行吴江支行有权要求绵亿公司赔偿包括律师费在内的实现债权的费用，苏州银行吴江支行因本案而支出的律师费189048元，在《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》中确定的收费标准范围之内，绵亿公司认为承担律师费损失加重了其负担的抗辩主张，不能成立，故苏州银行吴江支行要求绵亿公司承担该费用损失、各保证人承担连带清偿责任具有合同依某本院予以支持。被告谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金9995315.61元，并自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准支付逾期罚息至实际支付之日止。二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失189048元。三、被告苏州金怡服饰发展有限公司、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹对吴江绵亿纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，苏州金怡服饰发展有限公司、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹承担保证责任后，有权向吴江绵亿纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85890元，财产保全费5000元，共计90890元，由被告吴江绵亿纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、潘少良、徐聪芹负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年十一月十九日书 记 员  王勤芳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。