新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第223号
上诉人（原审被告）：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵万。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南远鹏实业有限公司。
法定代表人：徐晓娟。
委托代理人：张成道，该公司项目经理。
委托代理人：付守欣，新疆宝地律师事务所律师。
河南远鹏实业有限公司与伊犁州同盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2012年5月20日作出（2012）伊县民初字第100号民事判决。被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）伊州民三终字第227号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，发回伊宁县人民法院重审。伊宁县人民法院于2014年4月10日作出（2014）伊县民初字第8号民事判决。被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的法定代表人赵万及其委托代理人陈新祖，被上诉人河南远鹏实业有限公司的委托代理人张成道、付守欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月30日，河南远鹏实业有限公司（供方）与伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（需方）签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定由河南远鹏实业有限公司向伊犁州同盛建筑工程有限责任公司承建的庆华工业园4号宿舍楼提供强度等级为普通的混凝土及其他特种混凝土。供方要向需方提供原材料的试验、检验单及出厂合格证、配合比等资料。供方保证在需方价款结清后提供预拌混凝土技术资料。货款按周结算每500立方米结算一次，混凝土销售款在供需双方确认后，由庆华公司直接从施工单位（需方）的工程款中划到河南远鹏实业有限公司账上，划拨额度为结算款的100%。自合同签订前的2009年5月15日至2010年7月26日，河南远鹏实业有限公司不间断向伊犁州同盛建筑工程有限责任公司承建的庆华公司工业园2号、4号宿舍楼及科技园工程提供商砼。2010年7月27日双方进行结算，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠河南远鹏实业有限公司商砼款824，689.38元。2011年11月29日，杜某代表河南远鹏实业有限公司、马某代表伊犁州同盛建筑工程有限责任公司第二次对账，确认仍欠商砼款521，393.06元。至2013年9月8日，杜某代表河南远鹏实业有限公司与刘某、宋某代表伊犁州同盛建筑工程有限责任公司再次对账，确认伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的待付金额为441，520.42元。
原审判决认为：本案的主要争议焦点为：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠付河南远鹏实业有限公司多少商砼款；伊犁州同盛建筑工程有限责任公司关于因河南远鹏实业有限公司没有提供商砼技术资料故拒绝付剩余货款的辩解是否成立；庆华公司对伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠付河南远鹏实业有限公司的剩余商砼款是否应当承担责任；伊犁州同盛建筑工程有限责任公司是否应当承担逾期支付货款的利息。
关于伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠付河南远鹏实业有限公司多少商砼款的问题。三次对账均是双方真实意思的表示，根据双方最后一次即2013年9月8日形成的对账单，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠河南远鹏实业有限公司商砼款441，520.42元未付，故伊犁州同盛建筑工程有限责任公司应当支付河南远鹏实业有限公司商砼款441，520.42元。
伊犁州同盛建筑工程有限责任公司关于因河南远鹏实业有限公司没有提供商砼技术资料，故拒绝支付剩余货款的辩解是否成立的问题。双方签订有预拌混凝土供货合同，该合同是双方真实意思的表示，双方应当依照约定全面履行自己的义务。该合同第三条第五项约定，供方保证在需方价款结清后提供预拌混凝土技术资料，说明该合同是有先后履行顺序的合同，即在伊犁州同盛建筑工程有限责任公司结清商砼款后，河南远鹏实业有限公司提供合同约定的技术资料，故伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的辩解因与双方合同约定不符，原审法院不予支持。
关于庆华公司对伊犁州同盛建筑工程有限责任公司欠付河南远鹏实业有限公司的剩余商砼款是否应当承担责任的问题。合同双方当事人为第三人在合同中设定义务的，应当取得第三人的同意，未取得第三人同意的，合同的该部分无效。本案中，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司与河南远鹏实业有限公司签订的合同第五条第二项关于付款方式及时间中约定混凝土销售款由庆华公司直接从伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的工程款中划拨到河南远鹏实业有限公司账上，该约定实际是为庆华公司设定了义务，后庆华公司出具证明，证明这一约定庆华公司并不知情，也未同意，故该项约定无效，庆华公司不是该混凝土买卖合同的相对方，不应对剩余商砼款承担责任。
关于伊犁州同盛建筑工程有限责任公司是否应当承担逾期支付货款的利息问题。河南远鹏实业有限公司依约向伊犁州同盛建筑工程有限责任公司履行了供货义务，但伊犁州同盛建筑工程有限责任公司没有按照约定付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方的预拌混凝土供货合同虽约定了违约需支付违约金，但并未约定具体的违约金数额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。河南远鹏实业有限公司要求伊犁州同盛建筑工程有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。预拌混凝土供货合同第五条中关于付款方式及时间的约定，结算方式为按周结算。庭审中，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司称河南远鹏实业有限公司最后供货时间是2010年7月26日，故利息应自一周后即2010年8月3日起计算。伊犁州同盛建筑工程有限责任公司应当向河南远鹏实业有限公司支付441，520.42元货款，自2010年8月3日至2012年2月1日按照中国人民银行同期年贷款利率6.56%，逾期付款利息43，445.6元，并按照中国人民银行同期年贷款利率6.567%承担自2012年2月1日起至付清之日至的逾期付款利息损失。综上所述，原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。河南远鹏实业有限公司要求解除与伊犁州同盛建筑工程有限责任公司签订的预拌混凝土供货合同，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司同意解除该合同，双方达成合意，该合同解除。而伊犁州同盛建筑工程有限责任公司对所欠商砼货款应按约给付，因其逾期未付而造成的利息损失亦应依法给付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、解除河南远鹏实业有限公司与伊犁州同盛建筑工程有限责任公司2009年7月30日签订的《预拌混凝土供货合同》；二、伊犁州同盛建筑工程有限责任公司支付河南远鹏实业有限公司商砼款441，520.42元并支付利息43，445.6元，合计484，966.02元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并向河南远鹏实业有限公司支付441，520.42元商砼款按照中国人民银行同期年贷款利率6.56%计算的自2012年2月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款利损失；三、驳回河南远鹏实业有限公司其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，528元，由伊犁州同盛建筑工程有限责任公司负担。
上诉人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司提出上诉的主要理由及请求：1、河南远鹏实业有限公司对伊犁州同盛建筑工程有限责任公司已支付河南远鹏实业有限公司的600，000元的商砼货款应提供对应的销售商砼的销售商品发票，因河南远鹏实业有限公司未履行这一法定义务，导致上诉人无法按财务制度报账。2、一审判决只判令上诉人向河南远鹏实业有限公司支付下欠商砼货款441，520.42元，却未判令河南远鹏实业有限公司同时履行提供对应发票的义务，也不符合《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定。3、河南远鹏实业有限公司向上诉人销售商砼的同时，应向上诉人提供商砼的技术资料，可因河南远鹏实业有限公司至今未能提供所供商砼的技术资料，导致上诉人无法与工程发包方庆华公司结算工程款。一审判决，在未判令河南远鹏实业有限公司履行提供发票和技术资料义务的情况下，就判令上诉人支付下欠货款并承担违约责任，显示公正。请求依法作出公正判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人河南远鹏实业有限公司的答辩：原判认定事实清楚，对于伊犁州同盛建筑工程有限责任公司已付款我公司均已履行了出具发票的义务，至于交付技术资料，合同第三条第五项明确约定我公司在伊犁州同盛建筑工程有限责任公司价款结清后提供预拌混凝土技术资料，故一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司关于本案在判决该公司支付剩余货款的同时应一并判决河南远鹏实业有限公司提供商砼技术资料及已付款发票的主张能否得到支持。
本院认为，买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人支付货款的义务。本案中双方签订的《预拌混凝土供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。河南远鹏实业有限公司作为出卖人，将合同约定的商砼交付给买受人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，至此河南远鹏实业有限公司已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务。伊犁州同盛建筑工程有限责任公司作为商砼的买受人，负有按照合同约定支付货款的义务。伊犁州同盛建筑工程有限责任公司至今未支付剩余货款，上诉中提出应当由河南远鹏实业有限公司同时提供商砼技术资料及已付款发票再支付剩余货款。对于何时提供商砼技术资料问题，双方合同第三条第五项明确约定，供方保证在需方价款结清后提供预拌混凝土技术资料，由此说明本案中对于交付技术资料和支付货款双方已约定了先后顺序，故伊犁州同盛建筑工程有限责任公司作为买受人在本案中不享有同时履行抗辩权，不能以出卖人未交付技术资料拒付货款。关于提供发票问题，因出卖人提供出售的标的物发票系买卖合同中的从给付义务，出卖人如不履行该从给付义务的行为，作为买受人的伊犁州同盛建筑工程有限责任公司可以单独主张履行，而不应当在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由拒付货款。
综上，上诉人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对该公司的上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，574.49元，由伊犁州同盛建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 程国辉