wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张香全，男，1949年11月23日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被平乐县公安局刑事拘留，同月27日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
被告人张福召，男，1979年9月23日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
被告人张家昌，男，1965年8月21日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
被告人卢东兴，男，1978年2月3日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
被告人黄坤雄，男，1983年12月14日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
被告人张家勇，男，1976年12月23日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月21日被平乐县公安局决定取保候审。2013年7月10日本院继续对其进行取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月29日下午，受害人陆某、黄某和龙某1到平乐县的张某1家清算原双方投资种植淮山的账目。双方为账目不清而发生冲突，后被告人张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇和卢某、龙某2(二人已判刑)等人闻讯赶来，在被告人张香全的指使下，被告人张福召、张家昌、黄坤雄伙同卢某、龙某2分别手持木棒、板凳等凶器与被告人卢东兴、张家勇共同将受害人陆某、黄某打伤。经法医学鉴定，陆某的损伤属轻伤，黄某的损伤属重伤。
2013年3月19日，被告人张福召、张家昌、卢东兴在亲友的陪同下到平乐县沙子派出所投案自首；2013年3月20日，黄坤雄在亲友的陪同下到平乐县沙子派出所投案自首；2013年3月21日，张家勇在亲友的陪同下到平乐县沙子派出所投案自首。
本案在公安机关侦查过程中，被告人张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇分别将人民币2000元、2000元、1000元、3000元、3000元交给了被告人张香全的儿子张某1。2013年3月19日，受害人陆某、黄某与被告人张香全自行协商达成了调解协议书。受害人陆某、黄某得到了赔偿款人民币62000元后，书面要求对被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇的行为予以谅解，请求司法机关对六被告人从轻处理。
上述事实，被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、陈某、张某3、龙某1的陈述、受害人陆某、黄某的陈述、被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、提取笔录及扣押物品清单、抓获经过、到案经过、谅解协议书、收条、身份证明刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张香全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其指挥的全部犯罪处罚。被告人张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张香全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案在公安机关侦查过程中，被告人张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇分别将人民币2000元、2000元、1000元、3000元、3000元交给了被告人张香全的儿子张某1后，受害人陆某、黄某与被告人张香全自行协商达成赔偿协议，二受害人得到赔偿款人民币62000元后，对六被告人的行为表示谅解，并写出书面材料请求对被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇从轻判处。为此，本院对被告人张香全、张福召、张家昌、卢东兴、黄坤雄、张家勇可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张香全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张福召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄坤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人卢东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 覃 甜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第83号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张虓，男，1975年5月21日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2011年11月30日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张虓犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员马玲姬、被告人张虓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月7日中午，被害人万富海路过信阳市楚王城大道丁区的一家电焊部门前时，因将电焊部门口一铁架踢倒而电焊部的工人刘伟发生了争执，在旁边开千禧音响店的被告人张虓上前劝架与万富海发生争执，并与刘伟一同和万福海厮打，万富海捡块砖头，张虓见此就往一家理发店跑，万福海追进理发店内，刘伟用台球杆打万福海，张虓用菜刀将万富海面部砍伤。信阳市第二人民医院（原信阳卫校附属医院）诊断：万富海头面部及全身多处软组织锐器伤；鼻部锐器伤。后信阳市公安局物证鉴定所损伤程度复核鉴定为：1、根据损伤的形态特征，结合初次鉴定、损伤照片、住院病历对损伤的描述综合分析，万福海头面部的伤均系锐器伤。2、初步鉴定中检验记录万福海头面部皮肤裂创累计长度达18.5cm，目前复查，原创口愈合良好，遗留萎缩疤痕累计长度长14.0cm。万福海的损伤程度属轻伤。
2011年11月29日，张虓与万富海达成协议：张虓一次性赔付万富海各种损失4万元整。万富海对张虓的行为表示谅解。
2011年11月30日张虓到信阳市公安局第一分局投案自首。
上述事实，被告人张虓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万富海的陈述，证人刘伟、张虹、万文东、张琴、杨保森、李萍、王玉玲、段翔等人的证言，抓获经过、破案经过、损伤程度复核鉴定书、协议书和收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虓与他人争执厮打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后张虓自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张虓赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张虓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张虓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈杰，男，1991年2月23日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇附城村罗冲桥屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年12月3日21时许，被告人陈杰在平南县平南镇讯捷网吧，将一小包毒品K粉以人民币100元的价格贩卖给刘XX，后被公安人员当场抓获，并在刘XX身上扣押一小包毒品K粉（重0.93克），在陈杰身上扣押赃款人民币100元及贩卖毒品时使用的通信工具手机一台。
经鉴定，从扣押刘XX的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏XX、刘XX的证言、搜查笔录、检查笔录、称量和抽样毒品笔录、辨认笔录、现场图及相关照片、扣押物品清单、尿液抽样取证清单及检测报告、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告书、毒品收条、户籍证明、在逃证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪成立。被告人陈杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈杰贩卖毒品所得的赃款人民币一百元以及其通信工具索爱牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 辛兵兵
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第83号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾祥锐，男，1993年5月23日出生，福建省平和县人；因涉嫌犯故意伤害罪自2012年11月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）68号起诉书指控被告人曾祥锐犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人曾祥锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日20时许，罗某一曾因差点被骑摩托车的被告人曾祥锐碰撞到而在平和县长乐乡联胜村追打曾祥锐，曾祥锐跑进长乐乡联胜村庵边62号罗某二家中，持出锄头柄殴打罗某一的头部致其受伤。经法医鉴定，罗某一的左额叶脑挫伤、左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2012年11月17日，曾祥锐主动到公安机关投案，如实供述自己的伤害罗某一的事实；案发后与罗某一就民事赔偿自愿达成协议，由曾祥锐一次性赔偿罗某一医疗费等经济损失人民币12000元，已履行完毕，取得罗某一的谅解；曾祥锐所在地基层组织出具材料，表明其对具备监管条件。
上述事实，被告人曾祥锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某一的陈述，证人罗某二、罗某三、陈某一、杨某某、陈某二的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，平和县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书，扣押物品、文件清单，户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书，社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥锐故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后主动到平和县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，且被害人具有明显过错，可酌情从轻处罚。当地基层组织对曾祥锐具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾祥锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨晓莹
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第83号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年11月30日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被平阴县公安局取保候审，2013年6月25日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日13时许，在平阴县安城镇双井村东地里，被告人赵某某与赵某某（男，64岁）、赵某甲（男，32岁，系赵某某之子）因琐事发生纠纷，继而相互殴打。在殴打过程中，赵某某用铁锨铲伤赵某某左腿部，致赵某某“左腓骨完全性骨折、右胫骨裂纹骨折”。经平阴县公安局法医鉴定，被害人赵某某左腿部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失共2万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、张某某、赵某丙、李某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2012）084号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一三年七月十二日
书记员 张姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00870号
原告胡兵，居民。
被告钱磊，居民。
原告胡兵诉被告钱磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼，被告钱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：2012年，被告从原告处赊购玻璃，经结算共欠原告款54000元，约定同年7月18日前付款，如逾期向原告支付利息7500元，并从2012年7月18日起按每天1%支付违约金。被告未按约定还款，原告多次索要未果。现请求判令被告给付货款54000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告钱磊未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购玻璃，于2012年7月18日经结算，由被告向原告出具欠据一张，内容为“今欠到胡兵玻璃款伍万肆仟元整（54000元），（2012.7.18号之前还钱）如不还付元月到现在利息（￥7500元），每天1%违约金（从2012.7.18）开始，欠钱人：钱磊，2012.7.7”。逾期后，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告赊购原告玻璃，经结算欠原告54000元未付，由被告向原告出具欠据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告应当按约定归还欠款，逾期未付，构成违约，原告要求被告给付欠款54000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告钱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡兵支付货款54000元及违约金（违约金以54000元为基数从2012年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第6号
起诉人赵绍清。
2014年5月29日，本院收到赵绍清的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对赵绍清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2642号
原告江淑珍，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告康玉花，女，1958年4月1日出生，汉族。
原告江淑珍与被告康玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其俗称亚珍。2012年3月15日，被告向原告借款3000元，2012年4月30日，被告再向原告借款23000元，经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款26000元。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
借条二张，以此证明2012年3月15日，被告向原告借款3000元，2012年4月30日，被告再向原告借款23000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月15日，被告向原告借款3000元，2012年4月30日，被告再向原告借款23000元。2014年3月7日，原告诉至法院。
本院认为，原告江淑珍与被告康玉花的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款26000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江淑珍借款26000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1293号
原告林某某，男，汉族，自由职业。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，香港居民。
原告林某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于1997年12月23日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第345号。登记结婚后，没有同居生活，被告就回香港。双方没有生育孩子，也没有共同财产及共同债权债务，只是名义上的婚姻，请求法院判决离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月23日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第345号。据原告陈述，原、被告没有同居生活，没有生育孩子，也没有共同财产及债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、声明书及开庭笔录等为证。
本院认为，被告朱某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，没有同居生活，没有生育孩子，也没有共同财产及债权债务，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 傅佳音
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4337-1号
原告：山东永创材料科技有限公司,住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：杭州富阳辉远化工有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村。
被告：曹军平，男，1974年1月13日生，汉族，住杭州市富阳区（杭州富阳辉远化工有限公司）。
原告山东永创材料科技有限公司与被告杭州富阳辉远化工有限公司、曹军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一七年七月十八日
书记员 周红霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初130号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蒋某，男。2005年7月因盗窃、收赃被上海市公安局宝山分局治安拘留二十五日；2008年8月4日因犯诈骗罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月30日经本院决定，同月31日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月17日上午10时许，被告人蒋某至海门市余东镇凤月楼酒店门口，窃得袁某停放在该酒店大门西侧的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1771元。
另经审理查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。被告人蒋某已退出赃物折价款，并发还与被害人袁某。
上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、本院（2013）门刑初字第0017号刑事判决书、收条等书证；未到庭证人陈某的证言笔录；被害人袁某的陈述；被告人蒋某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃雅迪牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、提取笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年五月二十三日止，原刑事拘留七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1356号
上诉人（原审被告）：窦海明，无业。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传峰，无业。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原审被告：宋海艳，无业。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
上诉人窦海明因不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦海明及原审被告宋海艳的委托代理人郭勇，被上诉人张传峰的委托代理人荣坤到庭参加诉讼。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1662号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1662号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字3674号
原告张某某，男，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日原、被告经人介绍相识，并经民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方没有夫妻共同债务，没有共同财产，由于结婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚证一份……
用以证明原、被告夫妻关系。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年7月18日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，后被告于2008年离家出走，至今未回。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告不尽夫妻义务，离家外出、去向不明，现原告坚决要求离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，和好无望，故准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13234号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：吴健，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中。原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第999号
申请执行人贾桂兰，女，1952年3月28日生，汉族，延吉市导体一厂退休职工，现住延吉市�前街白玉社区。
被执行人张德，男，1975年3月28日生，汉族，沈阳民航东北凯亚长春分公司职工，居民身份证地址为延吉市朝阳街旭阳一组。
被执行人朱安敏，女，1980年6月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街天池路曙光花园。
申请执行人贾桂兰与被执行人张德、朱安敏之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延民一终字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张德、朱安敏送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张德、朱安敏在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金17.5万元；2、案件受理费3850元；3、执行费2583元）。2014年6月25日，被执行人朱安敏支付申请执行人借款42400元，2014年10月23日本院依法扣划被执行人张德存款20076元，合计执行62476元，但剩余借款被执行人至今未履行。现申请执行人贾桂兰不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延民一终字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李永洙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1582号之一
原告：吴秀红，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告吴秀红与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告吴秀红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金170000元整。3、被告从2014年6月1日起至清偿时止以上述170000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计61200元（暂时计算至2016年5月31日共24个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款15300元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息8262元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年5月30日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区K栋7号商铺租赁给原告，租金17万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀红的起诉。
案件受理2526元，退还原告吴秀红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1582号
原告：吴秀红，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀红诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值239462元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴秀安所有的鸠江区沈巷镇美华嘉园****楼****室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730破申2号
申请人：贵州钰龙旅游产业开发有限公司(以下简称钰龙公司)，住所地:贵州省龙里县龙山镇新场村1号，注册登记地为贵州省龙里县，组织机构代码：56094683-0。
法定代表人：吴世明，系该公司总经理。
2017年11月15日，钰龙公司以企业债务沉重，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明，钰龙公司成立于2010年10月22日，住所地为贵州省龙里县龙山镇新场村1号，注册资本1000万元，公司为有限责任公司,股东为吴世明（持股34%）、刘开诚（持股33%），杨魁（持股33%）,法定代表人为吴世明，经营范围为旅游娱乐项目投资经营、旅游地产投资开发经营、旅游酒店开发经营、旅游事业开发经营、休闲会务开发经营。据申请人钰龙公司提交的《资产负债表》载明，申请人钰龙公司的债务达80519673元，且该债务已到期或逾期，钰龙公司资产总额为40000000元，《资产负债表》体现该公司资产不足以清偿全部债务。
本院认为：申请人钰龙公司登记注册在贵州省龙里县龙山镇，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条关于“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权,钰龙公司作为申请人，向本院申请破产清算，并提出《资产负债表》等证据材料，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，经审查其申请符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理贵州钰龙旅游产业开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 华
审判员 陈 伟
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周贤权
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初300号
自诉人江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住柘城县。
被告人李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住柘城县。
被告人周爱华，女，1964年10月2日出生，汉族，住柘城县。
自诉人江士杰诉被告人李永芳，周爱华犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李永芳，周爱华已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人江士杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人江士杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3474号
原告黄惠民，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1611。
被告蒋志伟，男，汉族，住河南省临颖县，身份证号码×××5010。
被告袁新立，男，住河南省临颖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人张悦锋。
本院在审理原告黄惠民诉被告蒋志伟、袁新立、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄惠民于2016年9月19日以原被告双方在庭外调解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄惠民的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠民撤回起诉。
案件受理费91.13元，由原告黄惠民负担。
审判员 赵汝谋
二〇一六年九月十九日
书记员 冼金芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1804号
原告：王某，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马某，男，1942年9月9日出生，汉族，住蚌山区。
原告王某与被告马某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年八月九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2029号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 童永奎
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第610号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵金超。
被执行人：张晶晶。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第609号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第609号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审18号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：刘莉莉。
被申请人：陈小青。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘莉莉、陈小青征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第41号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第41号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第200号
原告：陈义东。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈志翠。
被告：陈秉根。
原告陈义东与被告陈志翠、陈秉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告陈志翠、陈秉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈义东诉称，两被告是夫妻关系，2010年1月14日，被告陈志翠向原告借款人民币2万元，月利率按2%计算，被告承诺在2014年12月16日前归还。到期后，被告未归还借款本息。请求判令被告共同归还借款本金2万元并支付利息（利息从2010年1月14日起按月利率2%标准计算，至2015年3月2日利息25000元）；由被告承担诉讼费。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈志翠、陈秉根系夫妻关系。2006年10月2日，被告陈秉根向朱淼凑借款5万元。2007年1月20日，朱淼凑向原告陈义东借款5万元。2009年6月，朱淼凑将被告陈秉根向其借款5万元的债权转让给原告陈义东。此后，被告陈秉根支付原告陈义东部分款项。2010年1月14日，由被告陈志翠出具给原告陈义东2万元的借条一份。后经原告催讨，被告陈秉根在借条上补签“2014年12月16日前归还，利息安（按）2分利计算”。2万元本息，两被告至今未归还。
上述事实，有被告陈秉根出具给朱淼凑的借条、朱淼凑出具给陈义东的借条（复印件）、被告陈志翠出具给陈义东的借条，以及两被告的结婚证（复印件）、朱淼凑的情况说明、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈志翠出具给原告陈义东借条，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，两被告系夫妻关系，应当共同承担返还借款及利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志翠、陈秉根于本判决生效之日起十日内归还原告陈义东借款人民币2万元并支付利息（利息从2010年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由被告陈志翠、陈秉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第138号
原告诉讼代表人王玉军。
原告诉讼代表人周胜锋。
原告诉讼代表人邢春波。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
原告王玉军、周胜锋、邢春波等（436人其中有2人或3人计算为一户）与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王玉军、周胜锋、邢春波，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人于2014年秋收时，向被告销售马铃薯，由被告出具了收购票据并承诺当年12月份给钱，到期后经原告等人多次索要，被告一直未能给付，总欠款500多万元，由于权利人人数众多，在起诉时尚不确定，故暂由三诉讼代表人代表先行起诉，其他人再行加入，请求法院判令被告给付欠款878，115.00元，被告承担诉讼费用，诉讼中原告增加人数至436人，要求被告给付欠款数增加至1，998.089.00元。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实予以承认，具体数额以庭后核对为准。我们现在没有钱给付欠款，听从法院判决。
经审理查明，原告王玉军、周胜锋、邢春波等436人于2014年秋收时，向被告销售马铃薯，由被告出具了收购票据并承诺当年12月份给钱，到期后经原告多人多次索要并且到政府部门上访，被告一直未能给付，审理中经核对被告欠原告436人马铃薯款1，998.089.00元。（有原、被告核对账目明细在卷为凭）
本院认为，被告购买原告马铃薯应及时按照约定的数额和时间支付欠款，未能及时给付，侵犯了原告的合法权益，且造成原告多人次上访，带来极大的社会影响，现被告对欠款事实及金额没有异议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时立即给付原告王玉军、周胜锋、邢春波等436人马铃薯款1998，089.00元（被告应付各原告欠款数额见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，666.00元，保全费5，000.00元由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑冰美
审判员 赵清河
审判员 孟令志
二〇一五年六月十五日
书记员 耿春梅
本判决书附：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（2015）克商初字第138号案件欠款明细表一份，共14页。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00087号
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行（以下简称中行一门支行），住所地：湖北省黄石市黄石大道310号。
负责人蔡红霞，该行行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨开麟。
原告中行一门支行诉被告杨开麟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告中行一门支行的委托代理人罗忍到庭参加诉讼，被告杨开麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行一门支行诉称：2012年4月18日被告杨开麟于与原告中行一门签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告借款金额为33万元，借款期限为8年，从合同签订之日起计算，实行浮动利率，浮动周期为1年，以实际放款日适用的中国人民银行实施的相应档次的法定贷款利率计息，按月结息。违约责任：被告未按照合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息。同日被告将湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋为其贷款设定抵押并办理了抵押登记。在原告完成出借义务后，被告杨开麟在履行部分还款后，再未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金260437.68元及利息12021.64元、罚息1774.83元（利息计算截止2015年2月5日）。2、被告支付原告为此案支付的律师代理费16157元。3、原告对被告购买的湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
原告中行一门支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证、户籍资料，拟证明被告的主体资格；证据3、贷款申请审评表、客户信息核查表、、借款人申明、《个人一手住房贷款合同》，拟证明原告与被告的借款合同关系；证据4、借款凭证、房屋它项权证，拟证明原告已经履行了支付贷款义务，被告将�房屋抵押给原告并办理了抵押登记；证据5、被告的还贷明细单，拟证明被告已经逾期还款，超过了合同约定的期限；证据6、代理合同、代理费发票，拟证明原告为此案件花费的代理费。
被告杨开麟未在法定期间提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为其具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告杨开麟以购买住房为由，向原告中行一门支行借款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告杨开麟借款金额为33万元，借款期限为96个月，利息按照浮动利率，第一个周期内浮动月利率为6.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮10%作为下一个周期的适用利率。还款方式为按月还本付息；如果�开麟违约，中行一门支行可以提前收回全部借款本息。合同还特别约定中行一门支行对杨开麟未按照约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款执行利率加收50%罚息。杨开麟以其所有的湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋作为抵押，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同还约定，因本合同履行、订立及争议解决发生的下列费用由借款人承担：律师费用、鉴定费、公告费、资产评估费、催收短信费等费用。同日原告中行一门支行与被告杨开麟办理了湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋的预购商品房抵押权预告登记，原告取得了该房屋的《抵押权预告登记证》。合同签订后，原告按照约定将借款本金33万元出借给了被告，被告亦在个人借款借据上签字确认。后被告从2012年5月8日起每月向原告还本付息，截至2015年2月5日共计还款115439.28元（其中本金69562.32元、利息44988.62元、罚息888.34元）；拖欠到期本金23832.45元、利息12021.64元、罚息1774.83元。未到期借款本金236605.23元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，2014年8月19日原告与湖北人本律师事务所签订了一份《委托合同》，依照合同约定，原告支付了湖北人本律师事务所与杨开麟案件的代理费16157元。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。因被告未按照合同约定还本付息而成讼，故被告应承担偿还原告全部借款本息的义务，为此对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、代理费的诉讼请求，本院予以支持。二、按照原告诉讼标的，湖北人本律师事务所收取的律师服务费未超出《湖北省律师服务收费政府指导标准》规定的标准，本院予以支持。三、因原、被告在《个人一手住房贷款合同》中约定将被告所购买的湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋作为本次借款的抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一项的规定，原告应当享有该抵押物（湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋）的优先受偿权。四、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开麟于应当本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有�公司黄石一门支行借款本金260437.68元及利息12021.64元、罚息1774.83元（利息计算至2015年2月5日止）。
二、被告杨开麟应当于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄石一门支行律师代理费16157元。
三、原告中国银行股份有限公司黄石一门支行对被告杨开麟的担保抵押物即湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园1幢1单元2301号房屋具有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告杨开麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5581元，款汇湖北�黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一五年二月九日
书记员 陈道
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1257号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年7月19日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日上午10时许，被告人张某甲窜至本市吴兴区北街颐高数码广场一楼j19-20号联想专卖店内，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某白色三星7108型手机1部，价值人民币1725元。窃后，以人民币300元的价格，予以销赃，赃款已被挥霍。
2、2014年5月21日上午10时许，被告人张某甲窜至本市吴兴区北街联通营业厅办公室内，采用与上述同样的手段，窃得被害人费某白色苹果4代手机1部，价值人民币1190元。窃后，以人民币300元的价格，予以销赃，赃款已被挥霍。
3、2014年7月16日上午8时许，被告人张某甲窜至本市吴兴区府庙现代广场立达图文店内，采用与上述同样的手段，窃得被害人姚某白色三星note3手机1部，价值人民币3610元。窃后，以人民币100元的价格，予以销赃，赃款已被挥霍。
综上，被告人张某甲盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币6525元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口详细信息、调取、接受证据清单；证人张某乙、宋某、黄某、陈某清的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人朱某、费某、姚某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）438号价格鉴定结论书、湖州市第三人民医院司法鉴定所（2014）精鉴字第300号法医精神病鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十一月四日
书记员 俞水琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第475号
原告：周祥花。
原告：杨盛芳。
二原告的委托代理人：王启高。
二原告的委托代理人：林巧瑛。
被告：三门县花桥镇人民政府。
法定代表人：郑成川。
原告周祥花、杨盛芳诉被告三门县花桥镇人民政府物件损害责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周祥花、杨盛芳的委托代理人王启高到庭参加诉讼，被告三门县花桥镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥花、杨盛芳起诉称：原告周祥花系柯信兴母亲，原告杨盛芳系柯信兴妻子。柯信兴父亲早亡，无子女。柯信兴生前在花桥镇花桥街做移门生意。2014年12月31日晚上，柯信兴在花桥镇上郑村朋友家吃完晚饭后驾驶摩托车回花桥镇移门店。6时30分许，柯信兴途径花桥镇上郑隧道口时，碰撞隧道墙体，当场死亡。事故发生时，涉案隧道存在重大安全隐患，一是隧道路面与墙壁之间高低极为不平，乱石存在很多；二是隧道内照明灯不全，灯光暗淡；三是隧道口没有照明灯；四是隧道与隧道外公路连接段未设安全护栏等。柯信兴死亡与隧道安全隐患有着直接的因果关系。该隧道属于乡道（下洋毛—吴都公路），被告是该公路的管理和责任单位，管理上存在过错。
柯信兴死亡，二原告的损失有：死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），丧葬费22256元，被抚养人生活费289960元（14498元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，合计749676元。后原告取消被告抚养人生活费这一项目，将该项金额并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的总金额调整为677420元。被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任。为此，二原告请求法院判令被告赔偿因柯信兴死亡造成的各项经济损失共计524773元。
被告三门县花桥镇人民政府未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）三公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书原件一份，证明柯信兴于2014年12月31日18时40分许在三门县花桥镇上郑隧道口因摩托车碰撞隧道口墙体当场死亡。
（2）死亡证明原件一份，证明柯信兴于2014年12月31日因交通事故死亡。
（3）户口本及结婚证复印件（庭后提交原件与复印件核对一致）各一份，证明原告杨盛芳是柯信兴妻子，原告周祥花是柯信兴母亲，柯信兴无子女。
（4）照片原件三张，证明发生事故的隧道存在灯光暗淡、地面不平等安全隐患。
（5）三门县乡村公路隧道调查表复印件一份，证明案发隧道存在洞口渗漏严重，无照明，无安全设施，无排水沟，隧道口上方挡墙坍塌等安全隐患。
（6）三门县花桥镇乡村公路明细表复印件一份、《关于印发三门县农村公路养护与管理办法（试行）的通知》（三政办发（2010）53号）复印件一份，证明涉案隧道属于乡道，由被告管理养护。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）、（2）、（3），系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院均予以认定。原告提交证据（4）、（5）用于证明涉案隧道案发时存在安全隐患，虽然证据（5）复印自三门县乡村公路管理所，但该调查表未明确填报日期，本院无法判断该调查表所描述的涉案隧道状况为何时的情况，而仅凭证据（4）的隧道局部照片，亦无法对涉案隧道案发时的情况作客观、全面的判断，故该二组证据不足以证明原告主张的待证事实。证据（6），结合涉案隧道的地理位置，可以证明涉案隧道属于乡道，由被告履行养护和管理职责。
综上，本院认定本案事实如下：
原告周祥花系柯信兴母亲，原告杨盛芳系柯信兴妻子。2014年12月31日傍晚，柯信兴醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙J×××××号普通二轮摩托车从三门县花桥镇上郑村驶往花桥方向，在行驶过程中其未戴安全头盔，且当时其驾驶证记分已达12分。18时40分许，柯信兴行经三门县花桥镇上郑村隧道口路段时碰撞隧道口墙体，当场死亡。三门县公安局交通警察大队认定，柯信兴承担此次事故的全部责任。
涉案隧道属于下洋毛—吴都公路，为乡道，由被告履行养护和管理职责。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条的规定，即使案发隧道存在管理、维护、设计、施工等缺陷，二原告主张损害赔偿的，仍应证明该缺陷与柯信兴死亡存在因果关系，但是三门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书分析事故形成原因为，柯信兴持记分达到12分的驾驶证且醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙J×××××号普通二轮摩托车，行驶时未按规定戴安全头盔，是导致涉案事故发生的直接原因，并据此认定柯信兴承担事故的全部责任，由此可见，柯信兴的死亡与隧道是否存在缺陷无关，而原告亦未提供证据推翻该道路交通事故认定书的认定，并证明柯信兴的死亡与案发隧道缺陷存在因果关系，故二原告主张损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周祥花、杨盛芳的诉讼请求。
本案受理费9048元，由原告周祥花、杨盛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘露霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2292号
原告：杨树珍，女，1945年3月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨富英，女，1971年7月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨福梅，女，1980年2月3日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨福艳，女，1985年5月10日，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：杨富贵，男，1967年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：杨福强，男，1977年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
以上六原告委托诉讼代理人：甫鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。
以上六原告委托诉讼代理人：陈苗苗，新疆建盈律师事务所律师。
原告：杨治，男，1997年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨某，女，2004年11月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：马万平（原告杨某的母亲），女，1971年10月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨治（马万平之子），男，1997年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区
原告：杨福桃，女，1968年出生，回族，住新疆伊犁州巩留县。
被告：杨富彪，男，1972年12月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
第三人：郭花，女，1974年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告杨树珍、杨富英、杨福梅、杨福艳、杨富贵、杨福强、原告杨治和杨某、原告杨福桃与被告杨富彪及第三人郭花共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日及6月12日公开开庭进行了审理。原告杨树珍、杨富英、杨福梅、杨福艳、杨富贵、杨福强及委托诉讼代理人甫鲁加甫、陈苗苗，原告杨治（原告杨某的法定代理人委托诉讼代理人），被告杨富彪及第三人郭花到庭参加诉讼。原告杨福桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树珍、杨富英、杨福梅、杨福艳、杨富贵、杨福强向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于乌鲁木齐市新市区房屋（产权证号：乌市新市区字第××号）为原告共同共有；2.依法确认乌鲁木齐市新市区宅基地使用权及地上建筑物归原告共有；3.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。撤回第2项诉讼请求。事实和理由：1994年，原告杨树珍与丈夫杨继兴申请宅基地用于建造住房，八家户村委会及二工乡人民政府均批准建房并指定位于乌鲁木齐市新市区的宅基地，杨树珍夫妇遂于1994年8月在宅基地上建造了住房。2003年至2005年，杨树珍夫妇再次出资在原宅基地空地上修建房屋，建成地下一层、地上二层砖混结构面积为187.72平方米的现有房屋。房屋建成后，本案第三人郭花（当时是被告杨富彪妻子）称，为节省登记费用将房屋登记在其名下，同时也于2007年7月8日出具了上述房屋实际所有权人为杨树珍夫妇的证明。2007年7月12日，杨树珍夫妇将上述房屋登记到郭花名下并办理了20××84号房产证。房产证一直为杨树珍夫妇持有且一直长期占有使用该房屋。2017年，政府发布拆迁公告，上述房屋在拆迁范围内，杨树珍要求郭花配合办理拆迁安置手续，郭花声称其是房屋所有权人拒不配合。后杨树珍向新市区法院起诉郭花时才得知，杨富彪与郭花离婚时恶意隐瞒，将上述房屋分配归杨富彪所有。上述房屋为杨树珍夫妇共同财产，杨继兴已过世，原告为杨继兴的合法继承人，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杨富彪辩称，涉诉房屋是杨树珍与杨继兴婚姻关系存续期间的共同财产，杨富彪与郭花离婚时因房屋登记在郭花名下，只能归杨富彪所有，也一直没有过户，该房屋不是杨富彪与郭花的共同财产。涉诉房屋是杨富彪与杨富茂盖起来的，杨树珍没有出钱出力，其也无权二次享有八家户村的宅基地。杨继兴的遗产为继承人共有，杨树珍无权剥夺杨富彪和其他继承人的权利。
第三人郭花称，对涉诉房屋为杨树珍与杨继兴婚姻关系存续期间的共同财产无异议，郭花已与杨富彪离婚，该房屋不应登记在郭花名下。
本院经审理认定事实如下：1994年，原告杨树珍的丈夫杨继兴以八家户彩印厂职工的名义向八家户村委会及二工乡人民政府申请宅基地建房获得批准，在现位于新市区土地上建造了平房，后翻建为地下一层、地上二层砖混结构面积为187.72平方米的房屋。2007年7月在办理该房屋产权证时，因杨树珍夫妇非八家户村农业户口，故将房产证办理在具有八家户村五队农业户口的本案第三人郭花名下，郭花对此在当时即出具了证明书。郭花当时与杨树珍夫妇的次子即本案被告杨富彪为夫妻关系。
2009年8月24日，杨富彪与郭花经本院调解离婚，双方协议上述房屋归杨富彪所有。该房屋所有权人至今仍登记在郭花名下。
2016年5月2日，杨继兴因病去世。
杨树珍与杨继兴的长子为本案原告杨富贵、四子为本案原告杨福强，其夫妇的三子杨富茂于2006年12月17日死亡。杨富茂的儿子杨治、女儿杨某经本院通知作为原告参加诉讼。
本案原告杨富英、杨福梅、杨福艳分别为杨树珍和杨继兴的三女、四女和五女。杨树珍夫妇的长女杨福花在本案诉讼前书面声明放弃遗产继承。杨树珍夫妇的二女杨福桃经本院通知后不愿参加诉讼、又不表示放弃实体权利，本院追加杨福桃为共同原告。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案涉诉房屋虽登记在本案第三人郭花名下，且其与被告杨富彪在调解离婚时归被告杨富彪所有，但杨富彪、郭花均对该房屋是原告杨树珍在与杨继兴婚姻关系存续期间建造、为其夫妻共同财产的事实没有异议，故该房屋为原告杨树珍和杨继兴共同共有的事实应予认定。因杨继兴死亡，该房屋在无遗嘱、遗赠以及未进行遗产分割的情况下，应为原告杨树珍与其他法定继承人共同共有。其他法定继承人中，长女杨福花已明确表示放弃继承，二女杨福桃既不愿参加诉讼、又不表示放弃实体权利，三子杨富茂先于杨继兴死亡而由杨治和杨某代位继承，杨富彪也为法定继承人，故本案涉诉房屋为原告杨树珍、杨富英、杨福梅、杨福艳、杨富贵、杨福强、杨治和杨某、杨福桃与被告杨富彪共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
登记在本案第三人郭花名下的位于乌鲁木齐市新市区建筑面积为187.72平方米的房屋为原告杨树珍、原告杨富英、原告杨福梅、原告杨福艳、原告杨富贵、原告杨福强、原告杨治和杨某、原告杨福桃与被告杨富彪共同共有。
本案案件受理费9,600元（已减半收取）、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年六月十二日
书记员 史雅楠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00144号
上诉人（原审原告）帅广莫，务农。
委托代理人张登尧，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称“东新交通大队”），住所地武汉东湖新技术开发区五角塘特1号。
负责人余佳怀，该队大队长。
委托代理人袁杉，该队民警。
委托代理人邓江顺，该队民警。
上诉人帅广莫因诉武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队不履行法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及全国人大常委会法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定驳回帅广莫的起诉符合法律规定。上诉人帅广莫的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 杨
河南省长葛市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初856号
原告胡辉，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省太康县。
委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告赵伟利，男，汉族，1977年4月12日生，住长葛市。
原告胡辉诉被告赵伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告赵伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新伟向本院提出的诉讼请求：：1、判令被告赵伟利支付原告货款24900元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月19日起、按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，被告在�告处拉走不锈钢，经结算被告下欠原告29900元，并于该日向原告出具欠条一份，保证于2016年8月19日归还，到期后被告没有履行还款义务，2016年9月份被告偿还了5000元，下余24900元经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。
被告赵伟利未做答辩。
原告胡辉向本院提交的证据有欠条一份，经审查该证据符合证据的三性原则，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月16日，被告赵伟利购买原告胡辉价值29900元的废旧不锈钢，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠胡辉货款贰万玖仟玖佰元整（29900）元，保证2016年8月19日归还。2016年8月16日，赵伟利。2016年9月被告偿还货款5000元，下欠货款24900元经原告催要未果。2017年2月10日，原告诉至本院。
本院认为：根据原告向本院提交的欠条，本院认定原被告双方之间的债权债务关系成立。被告赵伟利作为买受人应按约定及时向原告胡辉支付价款，对原告要求被告给付货款24900元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期损失自被告保证归还日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟利于本判决生效后十日内偿付原告胡辉货款24900元并赔偿逾期付款损�（损失自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费422元，由被告赵伟利负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 荃
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第625号
罪犯毕文明，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止。罪犯毕文明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2021年9月16日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕文明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕文明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2471号
原告：唐甲。
委托代理人：许××。
被告：邓××。
原告唐甲与被告邓××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理后，依法由审判员陈文正适用简易程序于2
009年12月21日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原
告唐甲的委托代理人许××到庭参加了诉讼，被告邓××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告唐甲诉称，近年来，原、被告之间建立了鸡粪买卖
业务。2009年2月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告鸡粪
款人民币16000元，被告于当日出具给原告欠条一份。嗣后，
该款经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判令被
告邓××立即支付尚欠货款合计人民币16000元，并承担本案
的诉讼费用。
原告唐甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份，证明被告邓××于2009年2月22日出具欠
条确认尚欠唐乙鸡粪款16000元的事实。
二、建德市更楼街道桥岭村村委会于2009年12月16日出
具的证明一份，证明唐甲与唐乙为同一人的事实。被告邓××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对
本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。本院认为，
原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符
合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据和陈述，本院查明事实如原告
所述一致。
本院认为，原告唐甲与被告邓××之间的鸡粪买卖业务
关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确
认合法有效。被告邓××至今尚欠原告唐甲货款人民币16000
元的事实已经本院认定，被告邓××未及时支付货款，是引起
本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。因此，原告
唐甲要求被告邓××支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。被告邓××未到庭参加诉讼不影响本案的审理
，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
被告邓××于本判决生效后十日内支付给原告唐甲货款
人民币16000元。
如果被告邓××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币100元，财产保全申请费
120元，合计人民币220元，由被告邓××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审判员 陈文正
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 周 泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第583号
申请执行人张勇，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人张天甲（曾用名张毅博），住长春市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人孙明海，住长春市昌邑区。公民身份号码：×××。
申请执行人张勇与被执行人张天甲、孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）昌民一初字第1438号民事调解书，内容如下：被告张天甲偿还原告张勇欠款35000元，于2015年4月30日偿还10000元、5月31日偿还10000元、6月30日偿还15000元；被告孙明海承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查被执行人均无其他财产可供执行，只能靠工资偿还债务，因期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第583号
申请执行人：杨群柱，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人：鲍建民，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：孟丽娟，住吉林市，公民身份证号×××。
申请执行人杨群柱与被执行人鲍建民、孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）昌民一初字第934号民事调解书，判决主文：被告鲍建民、孟丽娟于2014年7月29日一次性给付原告杨群柱欠款1，120，000.00元。案件受理费14，880.00元，减半收取7，440.00元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为112万元。
本案在执行过程中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第934号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第583号
申请执行人张勇，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人张天甲（曾用名张毅博），住长春市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人孙明海，住长春市昌邑区。公民身份号码：×××。
申请执行人张勇与被执行人张天甲、孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）昌民一初字第1438号民事调解书，内容如下：被告张天甲偿还原告张勇欠款35000元，于2015年4月30日偿还10000元、5月31日偿还10000元、6月30日偿还15000元；被告孙明海承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查被执行人均无其他财产可供执行，只能靠工资偿还债务，因期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐 惠 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第485号
原告金某某，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住XX县。
被告袁某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住XX县。
原告金某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月20日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，金某某与袁某某于1987年1月份结婚，婚生男孩袁X，现年26岁，已成年。双方在共同生活中感情不和，故诉至法院请求与袁某某离婚。
被告袁某某未向本院递交书面答辩状。
原告金某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口登记卡。意在证明：原、被告系夫妻，婚生一子已成年。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举常住人口登记卡与户口本原件核对无误，应予认定。
证据二、巴彦县华山乡联明村村民委员会证明。意在证明：原、被告自2008年开始分居至今，被告下落不明。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，巴彦县华山乡联明村委会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告是否在本村，对该证据应予认定。
被告袁某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告金某某与被告袁某某于1987年1月份结婚，婚生一子袁X，现已成年独立生活。双方在共同生活中感情不和，自2008年开始分居至今，被告现下落不明，与原告失去联系，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一），1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质性要件的，按事实婚姻处理。按此规定，原、被告属于事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，双方在共同生活中感情不和，并已分居五年之久，且被告下落不明，经公告查找确无下落，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告袁某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦艳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00118号
申请执行人叶某某
被执行人李某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00351号民事判决书过程中，因被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人叶某某又向本院提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请执行，申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月二日
书记员 卜晓晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7022号
原告ＸＸ，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
被告冯安芹，女，1947年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人曹冬季，男，1978年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系冯安芹之子.
原告ＸＸ与被告冯安芹侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯光辉、周笑笑，被告冯安芹之委托代理人曹冬季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系曹家堡社区居民，2011年至2015年曹家堡社区共�配给每位居民48000元分配款，该款由被告领取后一直未支付原告，原告要求返还，被告一拖再拖。现要求：1、被告支付原告分配款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯安芹辩称，2012年其子曹冬季与ＸＸ离婚，女儿曹望旸由ＸＸ抚养。其是家庭户主，女儿曹美丽、外孙女李晗昱、儿子曹冬季、孙女曹望旸是一户。村委会每年将五人分配款发放其账户。曹望旸的分配款一直在我这，等孩子成年后我交给孩子，因为ＸＸ与曹冬季离婚，故没有分配款。
经审理查明，2008年莲湖区农副局对曹家堡村进行股份制改制，村民变居民，村委会变更为社区。冯安芹与曹冬季、曹美丽系母子女关系，曹美丽与李晗系母女关系，曹冬季与ＸＸ原是夫妻关系，2004年12月11日生一女曹望旸。2012年2月10日曹冬季与ＸＸ离婚，女儿曹望旸由ＸＸ抚养。2014年曹冬季与张�侠结婚。曹望旸出生后于2005年4月18日将户籍登记在西安市莲湖区曹家堡93号户主冯安芹名下，ＸＸ于2004年3月10日将户籍从西安市三民村迁至冯安芹名下，至今未迁出。冯安芹现户籍簿显示，户别为非农业家庭户口，户主冯安芹，另有外孙女李晗、女儿曹美丽、儿子曹冬季、ＸＸ（非亲属）、孙女曹望旸、儿媳张列侠，其中李晗、曹美丽户籍注明迁出，张列侠于2016年1月28日因搬迁由马王镇新旺村新四街24号迁来本址。曹冬季与ＸＸ离婚前，曹家堡社区每年将五人分配款均发放至户主冯安芹账户，冯安芹将ＸＸ分配款支付ＸＸ。2012年2月10日曹冬季与ＸＸ离婚后，从2011年度至2015年度期间分配款每人合计48000元，曹家堡社区发放后，冯安芹未支付ＸＸ、曹望旸。因冯安芹户下分配款产生纠纷，2016年度每人10000元分配款，曹家堡社区仅发放三人计30000元，剩余20000元未发放�曹家堡社区提供的秦农银行分配款流水载明冯安芹账户发放50000元、曹美丽账户发放20000元；分配款登记表也载明冯安芹户下发放30000元，扣20000元；曹美丽户下发放20000元。
上述事实，有银行分流水、分配款登记表、户籍簿等及庭审记录在卷可证。
本院认为，因城中村改造，原曹家堡行政村被撤销，以原区域规模设立曹家堡社区。2004年原告婚后其户籍一直在曹家堡93号户主冯安芹名下，当时系曹家堡村村民，作为原曹家堡村成员，一直享受相应的集体经济组织成员权益。扯村变居后，原告身份虽变更为居民，并不影响其和其他曹家堡社区居民应享有的待遇，曹家堡社区按户将每位居民分配款支付被告后，被告未向原告支付分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求支付分配款48000元理由正当，本院依法予以支持，至于原告是否离婚与其应享有的权利无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，冯安芹支付ＸＸ2011年至2015年分配款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由冯安芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年十月十日
书记员 孙盼盼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00029号
原告：朱某甲，男，汉族，1986年4月1日出生，安徽省界首市人。
被告：高某某，女，汉族，1991年12月2日出生，安徽省界首市人。
原告朱某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年2月10日举行结婚仪式共同生活，同年2月28日办理结婚登记，同年12月10日生育一女孩，取名朱某乙。由于原、被告草率结婚，婚后夫妻感情不和。2014年6月被告离家出走，双方无法共同生活。故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某辩称：原、被告不是草率结婚，被告也未离家出走，只是出外打工。不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：购买财产的票据4张，证明被告购买的婚前财产。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年2月10日举行结婚仪式共同生活，同年2月28日办理结婚登记，同年12月10日生育一女孩，取名朱某乙。由于原、被告因家庭琐事发生纠纷，各自出外打工，致使双方夫妻感情逐渐淡化，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年2月28日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证明等证据，上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。若双方在今后的生活中，相互体贴，互让互谅，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年三月五日
书记员 张冰冰
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2149号
原告张武，男，现住巴林右旗。
被告王海龙，男，现住赤峰市元宝山区。
原告张武诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告张武诉请，要求被告偿还欠款本金1500元和违约金8800元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因被告王海龙未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告张武的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：1500元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2014年5月24日被告王海龙向原告出具了欠据一枚。
四、双方是否约定还款期限：原、被告约定2014年6月24日还清。
五、双方对利息如何约定：原、被告约定逾期不还，从2014年6月25日开始每天加收违约金100元。本金1500元按银行同期同类贷款年利率6.55%从2014年6月25日至2014年9月22日的利息为23.74元。原告为调取利息计算表支付50元。
六、被告借款后返还本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告张武与被告王海龙之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证。现原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定逾期不还被告每天给付违约金100元。此约定过高，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。按违约金约定，原告主张从2014年6月25日至2014年9月22日为8800元，按银行同期同类贷款利率6.55%从2014年6月25日至2014年9月22日的利息为23.74元，4倍为94.96元，对超出8705.04元，本院不予支持。违约金已计算至2014年9月22日，此后违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张武借款本金1500元及违约金94.96元。违约金已计算至2014年9月22日，此后的违约金按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元和邮寄送达费40元及调取利息计算费50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月二十七日
书记员 图雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第369号
上诉人（原审被告）：张向阳。
上诉人（原审被告）：王红芳。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：吕兴。
原审被告：东阳市强生制钉有限公司。
法定代表人：吴国良。
原审被告：吴国良。
原审被告：戚爱仙。
原审被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
原审被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
上诉人张向阳、王红芳为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张向阳、王红芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张向阳、王红芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3731号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十日
代书记员 施秀慧