河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终503号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光秀
被上诉人（原审原告）吴泽桐
上诉人（原审原告）吴慧慧
共同委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔文东
被上诉人（原审被告）阜南县广汇路发物流有限公司。
法定代表人李全强
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中支公司）因与被上诉人李光秀、吴泽桐、吴慧慧、崔文东、阜南县广汇路发物流有限公司（以下简称广汇路发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李光秀系死者吴某某妻子，原告吴泽桐、吴慧慧系吴某某子女。2015年10月10日18时30分许，在S216线商城县鄢岗镇周寨村路段吴某某驾驶两轮摩托车与被告崔文东驾驶的皖K＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引皖K＊＊**挂号挂车相撞，致两车损坏、吴某某当场死亡的交通事故。2015年10月26日商城县公安交通警察大队对该事故作出商公认字（2015）第345号道路交通事故认定书，认定吴某某与被告崔文东在本次事故中负同等责任。被告崔文东驾驶的肇事车辆系被告广汇路发物流公司所有的车辆，事故发生时被告崔文东受雇于被告广汇路发物流公司持A2驾驶证驾驶该车辆。该车的皖K＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告人民财保阜阳公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，该车辆的皖K69**挂号挂车在被告太平洋财保阜阳中支公司投保有保额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。为此三原告诉至法院要求判其所请。另查明，吴某某生于1956年10月9日，生前自2013年3月起在商城县城关镇新华村爱馨养老基地的施工工地从事木工工作，并自2013年5月起在工作地附近的商城县赤城街道办事处三和阳光城小区内租房一间居住，直至本案交通事故中死亡。庭审中，因各持己见，且被告崔文东、广汇路发物流公司未到庭，未能达成调解协议。
原审法院认为，公民的生命权不受侵犯。该交通事故经公安机关认定，吴某某与被告崔文东负该起事故同等责任。事故发生时，被告崔文东受雇于被告广汇路发物流公司从事货物运输工作，其持A2驾驶证合法驾驶肇事车辆执行工作任务时发生交通事故，应由被告广汇路发物流公司承担侵权责任。肇事机动车的牵引车由被告广汇路发物流公司在被告人民财保阜阳公司投有交强险及三责险，挂车在被告太平洋财保阜阳中支公司投有三责险，因此原告的损失应先由被告人民财保阜阳公司在交强险限额内赔偿，剩余损失的50%按照机动车三责险条款约定应由主车保险人被告人民财保阜阳公司与挂车保险人太平洋财保阜阳中支公司按照其承保的第三者责任险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。而被告人民财保阜阳公司与被告太平洋财保阜阳中支公司均自认25％的赔偿责任，法院予以支持，但对于超出挂车第三者责任保险限额的部分应由主车保险人人民财保阜阳公司赔偿。原告提供了足够证据证明吴某某生前两年经常居住地及主要收入来源为城镇，故其请求的死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，法院予以支持。原告诉请因吴某某死亡产生事故处理费用为亲属办丧误工、交通费，误工费应仅限于其近亲属3人并以7天的农业职工平均工资标准计算合情合理，法院酌定其亲属办丧误工费为1461.50元（25402元／年÷365天×7天×3人）、交通费为2000元。该起交通事故造成吴某某当场死亡，给三原告造成了巨大的精神损害，基于事故双方的过错程度本院酌定精神损害抚慰金为40000元，原告要求在交强险责任限额内优先支付的主张法院予以支持。根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定，本院酌定此次交通事故给原告方造成的总损失为550692.5元，其中丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、亲属办丧误工费1461.50元、交通费2000元、精神抚慰金40000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告230346.25元，其中交强险110000元（精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）、商业第三者责任险120346.25元【（550692.5元-110000元）×50%-100000元】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其商业第三者责任险限额内赔偿三原告100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6005元，由三原告负担3005元，由被告阜南县广汇路发物流有限公司负担3000元。
太平洋财保阜阳中支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在原审庭审时辩称的同意承担25％责任是主车与挂车投保商业范围内，在划分责任比例后上诉人应当承担的责任比例，而非原审判决认定的全额承担挂车保险限额（上诉人一审答辩时认可挂车三责险限额为5万元），即不应超出12500元。请求二审法院查明事实，按照主挂车各自承保的三责险限额比例，在各自赔偿限额内承担赔偿责任。2、被上诉人只提供一份房屋租赁合同就认定被上诉人的赔偿标准按城镇标准计算不当，精神抚慰金及交通费明显过高，请求二审发回重审或予以改判。
李光秀、吴泽桐、吴慧慧答辩称：1、原审判决责任划分比例并无不当，答辩人的损失由人民财保阜阳公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分的50％由主挂车投保的三责险承保公司在各自赔偿限额内承担，原审开庭时被答辩人当庭同意愿意承担受害人全部损失的25％责任，而不是三责险限额的25％。故原审判决是正确的。2、答辩人在原审中提供有《房屋租赁合同》、村委会及吴某某生前居住地办事处和社区的证明等多份证据，足以证明吴某某生前经常居住地及主要收入来源为城镇，故原审按照城镇居民标准计算相应损失并无不当，请求二审法院予以维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审责任划分比例是否恰当；2、原审判决赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，崔文东驾驶车辆与吴某某驾驶两轮摩托车相撞的交通事故，已经交警部门进行了责任认定，崔文东与吴某某负同等责任，该责任认定书双方均无异议，本院予以采信。崔文东驾驶的车辆主车在人民财保阜阳公司投有交强险及三责险、挂车在太平洋财保阜阳中支公司投有三责险，故崔文东应当承担的赔偿责任，由两保险公司在各自投保限额内代为承担。因崔文东在此次交通事故中与吴某某负同等责任，李光秀等人的损失依法应由交强险先行赔偿后，剩余部分的50％由主、挂车承保公司在各自保险限额内各承担25％的责任并无不当。上诉人太平洋财保阜阳中支公司上诉称其应当在三责险5万元限额内承担25％的责任没有法律依据，本院不予支持。吴某某虽系农村户口，但在事故发生时已经在信阳豫凯建筑有限公司工作多年，且在商城县城租有房屋居住，故原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人认为原审判决赔偿数额错误的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6005元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊莉萍