杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3424号
原告：彭燕仂。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：施小利。
被告：庞海平。
被告：杭州余杭区机关事务管理局，住所地：杭州市余杭区临平西大街33号。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市锦绣苑90幢湖东路96号。
法定代表人：柳强，公司经理。
委托代理人：宋鹏达，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号。
法定代表人：徐德，公司经理。
委托代理人：崔静昊，公司员工。
原告彭燕仂诉被告施小利、庞海平、杭州市余杭区机关事务管理局、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭燕仂申请撤回对被告庞海平、被告杭州余杭区机关事务管理局的起诉，本院裁定予以准许。原告彭燕仂及其委托代理人杨晓婧，被告华泰保险公司的宋鹏达，被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼；被告施小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭燕仂诉称：2014年8月15日，施小利驾驶其所有的浙E×××××小轿车途径事故路段向右变更车道时与冯江明驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞。后浙E×××××车辆又与庞海平驾驶的杭州市余杭区机关事务管理局所有的浙A×××××车辆碰撞。造成浙A×××××车辆驾驶员和乘客彭燕仂、葛贤圣、章杰、葛浩受伤以及车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，施小利负事故全部责任。事故发生后彭燕仂在杭州师范大学附属医院住院治疗。2015年1月20日，经司法鉴定所鉴定原告因交通事故左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症构成十级伤残。给予误工时间140日、护理时间为70日、营养时间为50日。另，施小利的浙E×××××小轿车投保在华泰保险公司、浙商保险公司。请求判令：一、请求被告施小利、庞海平共同赔偿原告损失170391.37元（医疗费42649.07元、住院伙食补助费1050元、误工费17073元、护理费8536.5元、营养费1500元、伤残赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元、被扶养人生活费10896.8元）；二、被告杭州市余杭区机关事务管理局对上述费用承担连带责任；三、被告华泰保险公司、浙商保险公司在保险范围内先行赔付；四、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告彭燕仂申请撤回对被告庞海平、被告杭州余杭区机关事务管理局的起诉。变更误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、2个月。
原告彭燕仂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故证明书一份，用以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、医疗费发票一组，用以证明原告彭燕仂因本案交通事故支付医疗费42649.07元的事实；
3、出入院记录、检查报告、病历材料一组，用以证明原告彭燕仂因本案交通事故受伤入院治疗的事实；
4、鉴定费发票一份，用以证明原告彭燕仂支付鉴定费2100元的事实；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告彭燕仂因本案交通事故造成伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；
6、结婚证、证明、营业执照一组，用以证明原告彭燕仂适用城镇标准的事实；
7、户口本、出生证明一组，用以证明被扶养人基本情况的事实。
被告施小利未答辩也未提供证据，对原告彭燕仂提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告华泰保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；医疗费金额42649.07元无异议，但应扣除非医保类用药15%；伙食补助费30元每天、共21天；误工费以4个月为标准，100元每天；护理费2个月，100元每天；营养费2个月，30元每天；原告未提交适用城镇标准的充分证据，不认可城标；精神抚慰金由法院酌定；被扶养人生活费应按照农村标准计算；浙商保险公司为无责方，应履行无责代赔；交通费没有交通费发票，酌情认可400元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。浙E×××××车辆在我司投保交强险及商业险50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告华泰保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了司法鉴定意见书一份，用以证明原告彭燕仂的误工、营养、护理期限应按照新的鉴定结果为准的事实。
被告浙商保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；我公司在本案交通事故中不承担赔偿责任。
被告浙商保险公司未提供证据。
本院对原告彭燕仂及被告华泰保险公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告彭燕仂提供的证据。证据1、2、3、7，被告华泰保险公司均无异议；证据4，被告华泰保险公司认为不属于保险理赔范围；证据5，被告华泰保险公司认为应当以新的鉴定结论为准；证据6，被告华泰保险公司对真实性无异议，但不足以证明原告彭燕仂适用城镇标准赔偿。被告浙商保险公司以上7组证据均无异议。本院确认原告彭燕仂提供的以上7组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告华泰保险公司提供的证据。原告彭燕仂及被告浙商保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年8月15日，施小利驾驶其所有的浙E×××××车途径事故路段向右变更车道时与冯江明驾驶的浙A×××××车发生碰撞，致使浙A×××××车向右失控后与护栏导头相撞，浙E×××××车向左失控后又与的浙A×××××车相碰撞，浙E×××××车又与道路中心护栏相撞，造成冯江明、彭燕仂、葛贤圣、章杰、葛浩受伤以及车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，施小利驾驶的浙E×××××车变更车道时影响正常行驶的机动车，故施小利负事故全部责任。彭燕仂因伤住院治疗21天，支付医疗费42649.07元（其中非医保金额6397.36元）。2014年8月15日，彭燕仂自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年8月15日出具司法鉴定意见：被鉴定人彭燕仂其损害鉴定为交通事故拾级伤残；建议其伤后误工期限壹佰肆拾日为宜、护理期限柒拾日为宜、营养期限伍拾为宜。彭燕仂支付鉴定费2100元。本案诉讼中，华泰保险公司申请对彭燕仂的误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定。后，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人彭燕仂其伤后的误工期在4个月左右较为合理，其伤后的护理期在2个月左右较为合理，其伤后的营养期在2个月左右较为合理。
彭燕仂于1982年2月12日出生，其户籍性质为农业家庭户，其与葛贤圣于2004年9月27日登记结婚，二人育有一子葛浩于2005年3月15日出生。葛贤圣在杭州市工商行政管理局余杭区分局办有个体工商户营业执照，葛贤圣与彭燕仂共同经营理发店。
本院曾受理申请人葛贤圣、施小利、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司及申请人葛浩、施小利、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司的司法确认申请即（2015）杭余调确字第406号、407号二案，经余杭区人民调解委员会调解，双方当事人达成二份调解协议：一、申请人葛贤圣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合计39233.85元，由申请人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在保险责任限额内赔偿25570元，于2015年7月10日前付清；由申请人施小利赔偿3112.50元，已付清；二、申请人葛贤圣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。一、申请人葛浩因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计21364.49元，由申请人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在保险责任限额内赔偿11095元，于2015年7月10日前付清；由申请人施小利赔偿1943.50元，已付清；二、申请人葛浩自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
施小利在本次交通事故中共支付50000元，本案中使用了44944元，（2015）杭余调确字第406号、407号案件中，分别使用了3112.5元和1943.50元，共计5056元；华泰保险公司在406号、407号案件中分别支付了25570元和11095元，共计36665元。
浙E×××××车在华泰保险公司投保第三者强制险及商业险50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间。浙A×××××车在浙商保险公司投保第三者强制险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警作出事故认定书，认定施小利负事故全部责任，事故责任本院予以确认。故施小利应承担本案全部的赔偿责任，华泰保险公司作为施小利驾驶车辆交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付；浙商保险公司在交强险无责范围内赔付12000元。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为42649.07元（其中非医保金额6397.36元）。2、住院伙食补助费，为21天×50元／天=1050元。3、误工费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“误工期在4个月左右较为合理”，确认彭燕仂误工时间120天，标准按彭燕仂主张的121.95元／天计算，为120天×121.95元／天=14634元。4、护理费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“护理期在2个月左右较为合理”，确认彭燕仂护理时间60天，标准按彭燕仂主张的121.95元／天计算，为60天×121.95元／天=7317元。5、营养费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“营养期在2个月左右较为合理”，确认彭燕仂营养时间60天，为60天×50元／天=3000元。6、残疾赔偿金，确认彭燕仂以非农收入作为生活来源，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，即40393元／年×20年×10%=80786元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、交通费，本院酌定为800元。9、鉴定费，华泰保险公司申请的再次鉴定意见否定了彭燕仂自行委托的鉴定意见，故对该项诉请，本院不予支持。10、被抚养人生活费，鉴于被抚养人葛浩于2005年3月15日出生，本院按照上一年度城镇居民人均消费支出27242元计算8年，为27242元／年×8年×10%÷2人=10896.80元。以上各项所列费用合计为166132.87元。
本案的具体赔付为：1、被告浙商保险公司在交强险无责范围内赔付12000元；2、被告华泰保险公司在保险责任限额内赔付147735.51元（损失总额166132.87元-被告浙商保险公司赔付额12000元-非医保金额6397.36元）；3、侵权人施小利赔付6397.36元（损失总额166132.87元-被告浙商保险公司赔付额12000元-被告华泰保险公司赔付147735.51元）。鉴于被告施小利在本案中已垫付了44944元，故以被告施小利义务履行完毕论；超出部分的38546.64元（44944元-6397.36元），属于被告施小利替被告华泰保险公司履行的义务，故被告华泰保险公司在本案中尚应赔付109188.87元（147735.51元-38546.64元）。被告施小利替被告华泰保险公司履行义务的38546.64元，由其自行向被告华泰保险公司理赔。
综上，原告彭燕仂诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责范围内赔偿原告彭燕仂损失12000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告彭燕仂损失109188.87元；
三、驳回原告彭燕仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告彭燕仂负担897.50元，由被告施小利负担956.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3708元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏