湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1798号
原告何光满，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告胡宏君，男，1966年12月26日出生，汉族，职工，住常德市鼎城区。
原告胡红英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告胡小慧，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告黄国政，男，1965年3月13日出生，汉族，驾驶员，住常德市鼎城区。
委托代理人熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告新国线集团常德运输有限公司。住所地：常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号*栋*楼。
法定代表人陈维亚，该公司总经理。
被告新国线集团常德运输有限公司金龙分公司。住所地：常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区大湖南路。
法定代表人伍丽，该公司经理。
委托代理人杨立忠，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧与被告黄国政、新国线集团常德运输有限公司（以下称新国线公司）、新国线集团常德运输有限公司金龙分公司（以下称金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧的委托代理人刘国庆、被告黄国政及委托代理人熊文锋、被告金龙公司的委托代理人杨立忠、被告中财保常德公司的委托代理人李牧军、阮方到庭参加诉讼。被告新国线公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧诉称，2014年7月12日15时35分许，被告黄国政驾驶湘J253**号中型普通客车，沿常德市鼎城区丁家港乡村道由北往南方向行驶，当车行驶至鼎城区丁家港乡清凉村6组一上坡路段时其车辆右前部将在道路西侧推自行车同向行走四原告亲属胡现廷撞倒，造成两车受损、四原告亲属胡现廷受伤的交通事故，事后，四原告亲属胡现廷经医院抢救治疗死亡。被告黄国政支付部分医药费后就未进行赔偿，湘J253**号普通客车在被告中财保常德公司投有保险。因此，原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧向人民法院提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿因交通事故造成其亲属何现廷受伤致死亡的各项经济损失284677.59元（已支付的除外）。
为支持其诉讼主张，原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧向本院提供了如下证据：
原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧的身份证复印件四份。欲证明四原告的基本情况；
2、常德市鼎城区丁家港乡清凉村民委员会证明复印件一份。欲证明四原告与死者胡现廷之间的亲属关系；
3、湘J253**号中型普通客车的行驶证复印件一份。欲证明湘J253**号中型普通客车的行驶证登记车主系被告新国线公司；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲证明被告金龙公司分别给湘J253**号中型普通客车在被告中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险。；
5、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告黄国政负事故全部责任；
6、常德市第一人民医院住院病案首页复印件一份，入院记录复印件二份，手术记录复印件二份。欲证明胡现廷在医院住院抢救治疗的事实；
7、常德市第一人民医院证明复印件一份，门诊医药费收据复印件一份，常德市第六人民医院门诊医药费一份。欲证明死者胡现廷在医院抢救治疗，开支住院医药费
197173.09元；门诊医药费620元；
8、常德市鼎城区公安局丁家港派出所证明复印件一份。欲证明死者胡现廷与胡现庭是同一人；
9、李庆玲的收条复印件一份，身份证复印件一份，杨学黄领条复印件一份，身份证复印件一份，胡兰恒的领条复印件一份，身份证复印件一份。欲证明原告方开支胡现廷护理费9000元；
10、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）病鉴字第038号《关于胡现廷死因鉴定意见书》复印件一份，常德市鼎城区公安局丁家港乡派出所户口注销证明复印件一份。欲证明四原告亲属胡现廷因交通事故死亡的事实；
11、死者胡现廷的常住人口登记卡复印件一份。欲证明死者胡现廷系非农业户口。
被告黄国政辩称，四原告亲属胡现廷因交通事故死亡是事实，被告黄国政驾驶的湘J253**号中型普通客车在被告中财保常德公司投有保险，四原告因交通事故造成其亲属胡现廷死亡的各项经济损失，应由被告中财保常德公司进行赔偿。被告黄国政已垫付了部分医药费，因此，被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告黄国政。
为支持其辩解主张，被告黄国政向本院提供了如下证据：
常德市第一人民医院住院临时收据十五份。欲证明被告黄国政支付胡现廷住院医药费162000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲证明被告黄国政驾驶的车辆在被告中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险。
被告新国线公司未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告金龙公司辩称，四原告诉称因交通事故造成其亲属胡现廷死亡是事实，因被告金龙公司给湘J253**号中型普通客车在被告中财保常德公司投有保险，因此，原告方的损失应被告中财保常德公司进行赔偿。被告金龙公司垫付的费用被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告金龙公司。
被告中财保常德公司辩称，四原告诉称因交通事故造成其亲属胡现廷死亡属实，被告中财保常德公司对湘J253**号中型普通客车进行了交强险与商业保险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同进行赔偿，胡现廷的住院医药费应扣减非医保用药。但四原告的损失应依法进行核审。
为支持其辩解主张，被告中财保常德公司向本院提供了如下证据：
常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书一份，中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付通知书一份，机动车保险赔款费用计算书一份。欲证明被告中财保常德公司先行支付医药费10000元；
2、特别约定清单一份。欲证明该案的绝对免赔额为500元。
在庭审举证、质证过程中，原、被告双方对对方提供的证据，双方均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年7月12日15时35分许，被告黄国政驾驶行驶证登记车主系被告新国线公司湘J253**号中型普通客车，沿常德市鼎城区丁家港乡村道由北往南方向行驶，当湘J253**号中型普通客车行驶至常德市鼎城区丁家港乡清凉村6组一上坡路段时，湘J253**号中型普通客车前部与在道路西侧推自行车同向行走的四原告亲属胡现廷相撞，造成两车受损、四原告亲属胡现廷经受重伤的交通事故。2014年7月25日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》，认定，被告黄国政负事故全部责任，死者胡现廷无责任；
事故发生，胡现廷被送至常德市第一人民医院抢救治疗，住院36天，开支住院医药费197173.09元（被告黄国政支付162000元），门诊医药费920元。经医院抢救治疗无效，于2014年8月16日死亡；
3、2013年7月17日，被告金龙公司分别给湘J25**号中型普通客车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。商业保险约定，每案的绝对免赔额为500元；
死者胡现廷于1940年9月27日出生，属非农业户口；原告何光满与死者胡现廷系夫妻；原告胡宏君、胡红英、胡小慧系原告何光满与死者胡现廷的婚生子女；被告中财保常德公司先行垫付医疗费10000元；2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，月平均工资为3657.75元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧因交通事故造成其亲属胡现廷死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J253**号中型普通客车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿。原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告方的损失已由被告黄国政与被告中财保常德公司进行赔偿，故，被告新国线公司、金龙公司在本案中不应再承担赔偿责任；超过责任限额部分由被告黄国政进行赔偿，因湘253**号中型普通客车在被告中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告黄国政承担的民事赔偿责任由被告中财保常德公司扣除绝对免赔额后替代赔偿；被告黄国政垫付的医药费被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告黄国政；被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
医药费198093.09元
（1）、住院医药费197173.09元，凭常德市第一人民医院的证明支持；
（2）、门诊医药费920元，凭医院的门诊医药费收费票据支持；
2、护理费10000元，酌定支持（死者胡现廷事故发生后一直昏迷大、小便失禁需全护）；
3、奔丧误工费、交通费5000元。酌定支持；
4、住院伙食补助费1110元，37天×30元／天，补助时间按住院的时间计算，其标准按湖南省机关出差补助标准支持；
5、丧葬费21946.5元，按2013年度湖南省人均工资支持；
6、死亡赔偿金163898元，23414元／年×7年，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
7、精神损害抚慰金50000元；
合计：450047.59元。
综上，原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧因交通事故造成其亲属胡现廷死亡的各项经济损失450047.59元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余下的330047.59元由被告黄国政承担赔偿，由被告中财保常德公司扣除绝对免赔额后替代赔偿329547.59元。最后由被告黄国政赔偿500元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧因交通事故造成其亲属胡现廷死亡的各项经济损失450047.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿
449547.59元（已支付10000元，尚欠439547.59元），限本判决生效之日起十日内付清，由被告黄国政赔偿500元（已付清），（保险赔偿款到账后由原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧领取278047.59元，由被告黄国政领取161500元）；
二、驳回原告何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告黄国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 乐