wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7807号
原告王超，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告朱艳明。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告李淇钰。
被告李景禄。
被告侯俊茹。
被告李景禄、侯俊茹共同委托代理人李占农（系被告李景禄、侯俊茹�子）。
原告王超与被告朱艳明、李淇钰、李景禄、侯俊茹民间借贷纠纷、质押合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人杜淑兰，被告朱艳明及其委托代理人陈立忠，被告李景禄、侯俊茹的委托代理人李占农，被告李淇钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告朱艳明系已故案外人李占兵的妻子，被告李淇钰系李占兵的女儿，被告李景禄、侯俊茹系李占兵的父母。2014年8月15日李占兵向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，并约定了逾期利息，李占兵以其所有的津H×××××号机动车为上述借款提供质押担保，并将津H×××××号机动车及行驶证、驾驶员管理卡交付原告。后李占兵因故死亡，故原告起诉要求四被告偿还原告借款10万元，并自2014年9月15日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，以津H×××××号机动车的变价款优先受偿。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年8月15日李占兵为原告出具的借据1份，证明李占兵向原告借款10万元；
2、津H×××××号机动车的行驶证及李占兵的机动车驾驶员管理卡各1份，证明李占兵以津H×××××号机动车为借款提供质押担保并将车辆交付原告。
被告朱艳明辩称，其与李占兵曾系夫妻关系，但双方已于2006年11月29日离婚，李占兵婚后所欠债务与被告朱艳明无关。
被告朱艳明向本院提交以下证据予以证明：朱艳明、李占兵的离婚证1份，李占兵与朱艳明订立的离婚协议书复印件1份，证明李占兵和朱艳明于2006年11月29日离婚。
被告李淇钰、李景禄、侯俊茹辩称，其对李占兵向原告借款并以津H×××××号机动车提供质押担保并不知情，且其未继承李占兵的遗产，故不应承担偿还李占兵所欠原告借款的义务。
被告李淇钰、李景禄、侯俊茹未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对被告朱艳明提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告向本院提交的证据1、证据2持有异议。被告朱艳明主张上述证据与自己无关。被告李淇钰、李景禄、侯俊茹主张对李占兵向原告的借款不知情。本院认为原告向法庭提交的借据能够和机动车驾驶员管理卡、行驶证相互印证，故本院对李占兵向原告借款并以津H×××××号机动车提供质押担保的事实予以确认。
经审理查明，2014年8月15日案外人李占兵以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，�占兵以其所有的津H×××××号机动车为该借款提供质押担保，并将上述车辆及机动车行驶证、李占兵的机动车驾驶员管理卡交付原告占有。在借款期间内，2014年9月13日李占兵因故死亡。
另查，被告李淇钰系李占兵的女儿，被告李景禄、侯俊茹系李占兵的父母。庭审中，被告李淇钰、李景禄、侯俊茹均表示放弃继承李占兵的遗产。李占兵无其他第一顺序继承人。
被告朱艳明与李占兵于1984年1月29日结婚，双方于2006年11月29日离婚。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李淇钰、李景禄、侯俊茹之亲属李占兵向原告借款10万元，并以其所有的津H×××××号机动车提供质押担保，本院予以确认。李占兵向原告借款发生在其与被告朱艳明离婚后，属李占兵的个人借款，且李占兵在借�期间内因故死亡后，被告李淇钰、李景禄、侯俊茹均表示放弃继承李占兵的遗产，故原告要求被告朱艳明、李淇钰、李景禄、侯俊茹偿还李占兵所借款项，理据不足，本院不予支持。原告借给李占兵的款项，可在处置质押财产所得的价款中优先受偿。被告李淇钰、李景禄、侯俊茹作为李占兵的继承人，虽然放弃遗产的继承权，但仍有义务处置李占兵的遗产即质押车辆，并以所得价款偿还所欠原告债务。李占兵在借款期间内死亡，原告主张逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李淇钰、李景禄、侯俊茹于本判决生效之日起一个月内拍卖津H×××××号机动车，并以所得价款为限偿还李占兵所欠原告王超的借款10万元；
�、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），原告已预交，以处置津H×××××号机动车所得的价款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的�应当参照市场价格。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1535号
原告：龙建国，男，1978年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：钟春雨，男，1964年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告龙建国与被告钟春雨买卖合同纠纷一�，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建国及其委托诉讼代理人罗拥华到庭参加了诉讼，被告钟春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告如数退回原告购车款60000元，原告将轿车退回给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原、被告双方约定将被告钟春雨所有的小型轿车转让给原告，转让金额为60000元。同日，被告向原告出具收条一份。后因该车不能办理过户手续，被告向原告出具承诺一份，约定2015年12月30日前还清购车款60000元，还清后原告将该车还给被告。经原告多次催促，被告一直未还，原告诉至法院。
被告钟春雨未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2013年4月6日，被告钟春雨将其所有的小型轿车转让给原告龙建国，约定转让金额为60000元。同日，原告将该转让款交付给被告，被告出具收条一份，被告将该车交付原告使用。2013年5月10日，小型轿车被赣州市章贡区人民法院查封。2015年10月许，因被告不能完成购买事宜，被告向原告出具“约定”一份，承诺2015年12月30日前还清原告购车款60000元，还清后原告将该车返还给被告。出具“约定”后，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、收条一份、约定一份、赣州市交警支队车管所出具的证明及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告钟春雨将其所有的小型轿车转让给原告龙建国后，该车被赣州�章贡区人民法院查封，致使该车辆无法办理过户手续，该转让合同履行不能，系被告违约。被告于2015年10月许向原告出具的“约定”，系其真实意思表示，原告就该约定主张被告返还购车款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。在被告返还购车款后，原告应将该车辆返还被告钟春雨。被告钟春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟春雨于本判决生效后五日内返还原告龙建国购车款60000元，同时原告龙建国返还被告钟春雨小型轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 俞传福
二〇一八年五月三十日
法官 助理 姜 凡
代理书记员 曾令铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第320号
罪犯冉建明，男，1975年2月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年5月20日作出（1996）泉刑初字第549号刑事判决，以被告人冉建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冉建明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年8月13日作出（1997）闽刑终字第436号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉建明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一三年十一月累计获得达标分十点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉建明予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市。
负责人：蒋顺根，行长。
被执行人彭军，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人彭军公证债权文书纠纷一案，（2014）杭证执字第319号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人彭军现无其他适当财产可供执行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2458号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月十五日
代书记员 胡杰杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00854号
原告扶风三秦商贸有限公司，住所地扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人李永省，任总经理。
委托代理人马小强，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告田红军。
原告扶风三秦商贸有限公司（以下简称三秦公司）与被告田红军房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告三秦公司委托代理人马小强、马海平和被告田红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦公司诉称：2011年6月25日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于扶风县城老区扶风饭店临街门面房由西向东第三间门面房，以及该饭店一楼楼道北三间、水房、厕所、操作间各一间，租赁期限一年，租赁费20000元。合同期满后被告一直使用，2012年交租赁费12000元，下欠8000元。2013年被告交8000元要求继续租赁该房屋，原告同意。2014年6月14日被告交回钥匙终止合同，下欠当年租赁费9667元。原告现起诉请求被告支付拖欠的租赁费17667元，并由被告承担诉讼费。
被告田红军辩称：《租赁合同》属实，但2012年6月30日之后，被告已向原告告知，不再租赁一楼楼道北三间、水房、厕所、操作间，所以对此部分不应该再计算租赁费，现在被告下欠的租赁费并没有原告起诉的那么多；另外，被告是2014年6月10日搬出所租赁的房屋，不是原告所说的2014年6月14日。
审理查明：2011年6月25日，原、被告签订《租赁合同》，原告将扶风县城老区扶风饭店临街门面房由西向东第三间租赁给被告使用，租赁期限自2011年6月25日至2012年6月24日，年租金15000元，2011年6月30日，被告交租金15000元；租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，2014年6月10日搬出。2012年3月6日，原、被告签订《租赁合同》，原告将扶风饭店一楼东起向西第七间门面房里楼道北三间、水房、厕所、操作间租赁给被告使用，租赁期限自2011年6月30日至2012年6月29日，年租金5000元，2012年3月26日，被告交租金5000元；租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，2014年6月10日搬出；在使用该房屋期间，被告将该房屋部分转租给他人，原告代收租金1500元。2012年12月5日，被告交租金10000元；2013年4月2日，被告交租金2000元；2013年10月7日，被告交租金8000元。
另查明，原告三秦公司原名称为扶风三秦电器有限公司，2012年4月19日变更为现名称。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》两份、租金收款收据五份、公司变更登记审核表在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效；房屋租赁期限届满后，被告继续使用，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，2014年6月10日，被告搬出所租赁房屋，此时应认定租赁合同解除，对此期间下欠的租金，被告应当支付。被告辩称2012年6月30日之后已向原告告知不再租赁一楼楼道北三间、水房、厕所、操作间，但其在庭审中承认2014年6月10日搬出该房屋，故对其不应对该房屋计算租金的辩称，本院不予采信；原告诉称被告是2014年6月14日搬出所租赁房屋，被告不予认可，原告也未提交相应证据，故本院以被告陈述的2014年6月10日为搬出时间。经核算，被告继续使用扶风饭店临街门面房由西向东第三间的租金为29385元（2012年6月25日至2014年6月10日），被告继续使用扶风饭店一楼东起向西第七间门面房里楼道北三间、水房、厕所、操作间的租金为9726.50元（2012年6月30日至2014年6月10日），合计39111.50元，扣除被告在此期间所交的租金20000元和原告从次承租人处收取的租金1500元，被告实际下欠租金17611.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告田红军于判决生效后十日内支付原告扶风三秦商贸有限公司租金17611.50元；
二、驳回原告扶风三秦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告田红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一四年九月五日
书记员 罗 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5467号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5467号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告王振华，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年8月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6409.53元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王振华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为91.96平方米，故被告自2010年8月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币6409.53元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年8月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6409.53元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1607号
罪犯潘青青，于湖北省枝江市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬仑刑初字第379号刑事判决，以被告人潘青青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘青青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘青青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘青青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘青青减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3364号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告尚智荣，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告尚智荣电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告尚智荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月八日
书记员 杜同科
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07685号
原告：闫志建，男，汉族，1957年1月24日出生。
被告：西安天虹电器有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：张海军，公司总经理。
本院于2013年12月30日受理原告闫志建诉被告西安天虹电器有限公司借款合同纠纷一案。经审理查明，被告西安天虹电器有限公司已于2013年10月25日在西安市工商行政管理局登记注销，被告已经不具备诉讼主体资格。经本院向原告释明，原告决定另案重新起诉债权债务的继承单位。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫志建的起诉。
本案案件受理费1970元，由本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 园
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初657号
原告肖振路，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张林贵，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告肖振路因与被告张林贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告肖振路的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告张林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖振路诉称，被告张林贵在与他人开办木片厂期间，自2014年开始赊购我木材，欠我木材款12376元，并分别为我出具欠据。经我多次催要，被告至今未付，我为此支出交通费及误工费达1500元之多。特诉至贵院，请求：一、判令被告支付木材款12376元及利息（自2016年1月26日起计息）；二、赔偿因索要欠款产生的误工费及交通费1500元；三、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条12张。
被告张林贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年、2015年期间，被告张林贵赊购原告肖振路木材，分别为原告出具欠条12张，计款12376元。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张林贵赊购原告肖振路木材后为原告出具欠条12张，计款12376元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付木材款12376元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年3月18日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。原告无证据证明其因向被告索要欠款损失误工费及支出交通费1500元，故对原告要求被告赔偿误工费及交通费1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林贵于本判决生效之日起十日内偿付原告肖振路木材款12376元及利息（以12376元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖振路的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年五月二十七日
书 记 员 李 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5746号
原告何珍华，女，1955年7月13日出生，汉族，住上海市澳门路***弄**号。
委托代理人姜欣林，男，1953年4月12日出生，汉族，住上海市澳门路***弄**号。
被告王美华，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市澳门路***弄**号。
被告宋胜国，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市澳门路***弄**号。
原告何珍华与被告王美华、被告宋胜国相邻关系纠纷一案本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何珍华的委托代理人姜欣林，被告王美华、被告宋胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍华诉称：2010年原告搬回90号居住时发现被告在原告门前围墙外搭建了铁皮房，原告即在围墙上敲了一个门，但即便围墙上开了门，也因被告的铁皮房阻挡而无法通行。该铁皮房系被告违章搭建，没有营业执照。破坏了环境、有视觉污染，影响原告的通风及通行。当时原告考虑到双方是邻居，就与隔壁邻居商量一起出资给被告建一个小木屋，并由原告牵头垫付建造费用，原被告先后三次达成书面协议，最终小木屋建造共花费人民币10500元（以下币种均为人民币），其中由原告出资2500元、邻居出资5000元，被告出资3000元，现小木屋建在小区的主通道上，但至今被告未将铁皮房拆除或迁走。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市澳门路660弄90号北门口前的铁皮房一间。
被告王美华、被告宋胜国共同辩称：1997年被告夫妇是回沪知青，原企业倒闭，居委会将原本设在居委会门口的牛奶棚给被告经营。十几年前居委会在原被告住房的门外建了围墙，又因牛奶棚破旧，被告在围墙外搭建了铁皮房，用于经营学生用品，此铁皮房并不影响原告的通行、采光。现原告家门口围墙上的出入口是原告自行打开。2014年3月11日原告进行行政诉讼，经调解，当时原告提出为被告另建一个小木屋，被告就同意移走铁皮房，最终决定由三方即原、被告和88号业主出钱10500元，并于2014年4月建好小木屋，但没有完全建成。因为小木屋是原告牵头搭建的，原告认为被告尚欠建小木屋的钱。如小木屋建成并能够搬入经营的话，两被告同意拆除铁皮房。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市澳门路660弄90号001室的房屋租赁人。两被告为上海市澳门路660弄86号房屋的使用人。双方的房屋之间另有其它住户。多年前，有关部门在上海市澳门路660弄86号至90号分户门外公共道路上搭建了栅栏式的水泥围墙，围墙外为660弄的公共道路，围墙内留有2米多宽的公用走道，供86号至90号等居民进出，出入口设在86号分户门处。两被告在靠近90号分户门一端的围墙外公共道路上紧贴水泥栅栏搭建了一间约3平方米的铁皮房，用于出售杂货。2010年起，原告向被告提出异议，并将90号分户门前公用走道上的部分水泥栅栏敲掉，使其形成出入口，但因被告的铁皮房阻挡，仍无法通行。2014年初原告的丈夫姜欣林（即本案原告的委托代理人）以上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队为被告，向本院提起行政诉讼，要求上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队履行法定职责。本案两被告作为第三人参加行政诉讼。本院以（2014）普行初字第4号立案受理。2014年3月17日姜欣林与宋胜国签订《协议书》，大致内容为：双方通过充分协商、沟通达成以下共识：1、姜欣林同意协助被告宋胜国一个月内小铁皮房移位迁走；2、姜欣林同意同时撤销行政诉讼；3、通过沟通互相谅解。同月19日，姜欣林撤回行政诉讼。之后，姜欣林出面为被告在铁皮房对面，小区公共道路边的绿地上搭建一小木屋。后双方又为小木屋的费用发生矛盾。姜欣林再诉至本院，要求被告王美华归还小木屋余款3500元。本院以（2014）普民一（民）初字第5747号立案受理，2014年11月21日本院判决王美华归还姜欣林小木屋余款1000元，该判决目前尚未生效。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查，2014年11月20日原告的丈夫姜欣林再次以上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队为被告，向本院提起行政诉讼，要求该执法大队履行法定职责。本院以（2014）普行初字第100号立案受理。该案现在审理中。
上述事实，有原被告的陈述及双方提供的证据及照片等为证。
本院认为，相邻关系是指不动产的相邻各方因行使所有权或者用益物权而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。相邻不动产的权利人之间应当互负合理的容忍义务。原被告的房屋并不毗邻，被告搭建的铁皮房，在栅栏式水泥围墙外，围墙与原告的进户门之间还隔有2米多宽的公共走道，对原告的通风、采光、通行等并无实质性的妨害，原告以此为由要求被告拆除铁皮房，本案难以支持。被告在澳门路660弄小区弄堂内搭建铁皮小屋，从事经营活动，原告的丈夫姜欣林曾提起行政诉讼，要求相关行政部门履行法定职责，但庭审后，姜欣林又以与宋胜国达成协议为由，向法院撤回了诉讼。现原告要求被告履行协议，拆除铁皮小屋，根据原告提供的协议书和双方在庭审中的陈述，由原告出面另行搭建一小木屋，作为原告协助被告将小铁皮房移位迁走的前提，鉴于该小木屋搭建在小区公共绿地上，双方均未提供该小木屋为合法建筑的证据，故本案无法要求双方履行协议。本案审理中，被告未提供证据证明铁皮房系合法建筑，原告要求拆除，应由相关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告何珍华要求被告王美华、被告宋胜国拆除上海市澳门路660弄90号进户门前栅栏式水泥围墙外铁皮房一间的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十二月四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4713号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4713号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号-1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告缪鸿建，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告缪鸿建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2009年1月至2013年12月期间物业管理费人民币1，296元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告缪鸿建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业服务，业主应按季向物业公司交纳物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为77.14平方米，其自2009年1月至2013年12月期间物业管理费1，296元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告缪鸿建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪鸿建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月期间物业管理费共计人民币1，296元；
二、被告缪鸿建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告缪鸿建负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 敏
审判员 诸建英
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第2-1号
申请执行人林琳，女，35岁。
被执行人李伟，男，31岁。
本院在执行林琳与被执行人李伟一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年一月八日
书记员 于佳乐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第932号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人池万松。
被执行人卢永净。
被执行人杨安和。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第00102号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢永净、杨安和缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人瑞安市人口和计划生育局要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市人口和计划生育局撤回要求强制执行2015年3月2日作出的瑞人口�生征字（2015）第00102号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01286-2号
申请执行人：祁部莲，女，1981年1月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
祁部莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9470.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
张某某与太平财产保险有限公司运城中心之公司、高某某机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初259号
原告张某某，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15号。
被告高某某，女，1991年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告太平财产保险有限公司运城中心之公司及被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告减半负担。
审判员 段国华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1370-1号
申请执行人曲淑英。
被执行人赵玉旺。
被执行人郭雅丽。
申请执行人曲淑英与被执行人赵玉旺、郭雅丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第262号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向黑龙江省泰来县人民法院申请执行，黑龙江省泰来县人民法院于2014年5月5日委托本院执行。
本案应执行标的50600元、诉讼费1065元、保全费700元、执行费685元。在执行过程中查明，被执行人赵玉旺下落不明，被执行人郭雅丽及其子赵潇（20岁、无业）一起生活，无固定工作和稳定收入。同时其他案自2013年12月起每月向本院交纳执行款500元，现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1370号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙文龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初392号
原告襄阳市民发东盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路交警大队旁。
法定代表人陈伦盛，该公司总经理。
委托代理人李满，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收文书。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：襄阳市经济开发区深圳大道南。
法定代表人蒋剑平，该公司经理。
被告湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南纬2路。
法定代表人蒋剑平，该公司董事长。
上列二被告委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，调解，代收文书。
原告襄阳市民发东盛房地产开发有限公司（下称民发东盛公司）与被告湖北淮川汽车科技有限责任公司（下称淮川汽车科技公司）、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司（下称捷力通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告民发东盛公司的委托代理人李满、曹其国，被告淮川汽车科技公司、捷力通公司的委托代理人吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民发东盛诉称，2015年3月30日，被告淮川汽车科技公司因经营的需要，向原告借款340万元，约定年利率为8%，并由捷力通公司提供连带责任担保。原告提供借款并在借款期限届满后，多次向被告催要借款本息，被告均以资金困难为由至今未能偿还借款本息，故请求法院判令被告及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告淮川汽车科技公司辩称，原告所诉借款本金属实，因资金周转困难未能偿还；双方约定的借款利率、违约金、滞纳金过高，超出法律规定的部分应予核减。
原告民发东盛公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
出借人民发东盛公司、借款人被告淮川汽车科技公司、担保人捷力通公司签订的“借款协议”一份；电子银行交易回单（企业付款方）一份，据以证明原告向被告淮川汽车科技公司提供借款340万元以及约定年利率为8%的事实。被告方经庭审质证认为，借款340万元属实，但约定的利率超出了法律规定，对超过的部分不应支持。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；双方约定的利率超过法律规定的部分应予调减。
原告民发东盛公司和湖北法正大律师事务所签订的“民事委托代理合同”，约定湖北法正大律师事务所律师曹其国为原告民发东盛公司的委托代理人，原告据此支付代理费67800元。被告方经庭审质证，对该组证据的真实性不持异议。本院对该组证据予以采信。
被告淮川汽车科技公司在法定期限内未提交证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
被告淮川汽车科技公司因经营的需要，于2105年3月30日与原告签订“借款协议”：出借人民发东盛公司向借款人淮川汽车科技公司借款340万元，由担保人捷力通公司提供连带担保；借款期限为三个月，自2015年3月30日至6月29日止，按8%年计算利息；借款期限届满，借款人未能按时还款，逾期15天内按借款本金日10%计收滞纳金，超过15天时按日30%计收滞纳金，超过60天时按借款本金10%的违约金；担保人的担保范围包括实现债权的一切费用。协议签订后，原告按约将借款340万元汇入被告淮川汽车科技公司指定的银行账户。被告淮川汽车科技公司在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催收，被告均以目前资金周转困难为由推拖。为此，引起诉讼。
本院认为，原告民发东盛公司根据双方签订的借款协议向被告淮川汽车科技公司公司指定的账户支付了借款340万元，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告淮川汽车科技公司经原告民发东盛公司多次要求偿还借款而未能偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；被告辩称，协议中约定的利率、滞纳金、违约金过高，违反法律规定，应依法予以下调的理由符合法律规定，本院依法予以核减。被告捷力通公司为被告淮川汽车科技公司提供连带担保，应依法承担连带保证的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖北淮川汽车科技有限责任公司公司于本判决生效后十五日内向原告襄阳市民发东盛房地产开发有限公司偿还借款本金3400000元及利息（自2015年3月30日起至本判决确定付款之日止按年利率24%计算）；被告湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司承担连带清偿责任。
被告湖北淮川汽车科技有限责任公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告襄阳市民发东盛房地产开发有限公司的律师代理费67800元。
三、驳回原告襄阳市民发东盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，减半收取21600元，财产保全费5000元，合计26600元，由原告负担8000元，被告湖北淮川汽车科技有限责任公司公司负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4660号
罪犯桑仕学，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑初字第552号刑事判决书，以被告人桑仕学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑仕学减去有期徒刑七个月（减刑后�执行的刑期自2013年7月6日起至2015年12月5日止）。并处罚金7000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4660号
罪犯桑仕学。
天津市西青区人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑初字第552号刑事判决书，以被告人桑仕学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯桑仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑仕学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2015年12月5日止）。并处罚金7000元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审30号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人夏阳，非农。
被申请执行人邓孟珍，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的曾计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15�受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人夏阳、邓孟珍应缴纳社会抚养费126018元，从2014年6月28日起每月按2‰计算滞�金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1403号
罪犯王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）肥刑初字第326号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月26日起至2015年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第19号
原告林文木，男，汉族，1969年1月15日生，个体工商户，系南京市秦淮区正荣石材厂业主。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
本院受理原告林文木与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）加工合同纠纷一案后，被告南通建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人的纠纷属于承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。请求本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。林文木与南通建工公司签订的合同虽为购销合同，但该合同明确约定，林文木以南通建工公司确认的石材放样单加工。因此，双方签订的合同名为买卖合同，实为加工合同，林文木履行义务所在地即南京市秦淮区柴园北路123号应为合同履行地，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南通建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年二月六日
见习书记员 陈悦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1275号
上诉人（原审原告）熊鸿松，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）廖勇清，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅江元，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。
上诉人熊鸿松因与被上诉人廖勇清民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人熊鸿松于2014年12月13日以被上诉人廖勇清已经归还全部欠款，双方达成谅解为由申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人熊鸿松以被上诉人廖勇清已经归还全部欠款，双方达成谅解为由申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊鸿松撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费4100元，减半收取为2050元由上诉人熊鸿松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李俊锋
附：相关法律条文
【《中华人民共和国民事诉讼法》】
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00002号
申请执行人广水市气象局。
法定代表人汪新宝，系该局局长。
被执行人广水市资博房地产开发有限公司。
法定代表人吴月华。
申请执行人广水市气象局于2014年9月10日对被执行人广水市资博房地产开发有限公司作出的广气罚（2014）第002号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既未起诉又没有履行法定义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广气罚（2014）第002号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市气象局作出的广气罚（2014）第002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程延宽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00131号
原告溧阳市双强装饰材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇兴隆路28号。
法定代表人吴锁伐，该公司董事长。
委托代理人王俊、饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
被告江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人徐玲，该公司董事长。
原告溧阳市双强装饰材料有限公司（以下简称双强公司）与被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴锁伐及其委托代理人王俊、饶金刚到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双强公司诉称，2013年8月17日，原、被告签订购销合同一份，合同约定了品名、型号、规格、单价、交货地址及时间、结算方式、违约及时间、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了水性附膜胶并开具了全额的增值税专用发票，但是被告未能按约付款。2014年12月20日，经双方结算，被告共计结欠原告货款294000元，被告承诺于2015年3月10日付清，其后陆续支付了170000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款124000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中南公司未作答辩。
经审理查明，被告中南公司的法定代表人为徐玲，沈坚系公司工作人员，徐玲与沈坚系夫妻关系。原、被告因业务经营需要，于2013年8月17日订立购销合同，约定原告双强公司向被告中南公司提供水性复膜胶，被告按照12.5元／kg的价格支付货款，同时对货物的质量、交货地址及时间、验收方法、生产要求、质量问题的处理、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告双强公司应被告要求多次向被告供货，截止到2014年9月12日，被告中南公司尚欠原告双强公司294000元货款。经原告多次催要，该笔货款经沈坚签字确认，并承诺于2015年3月10日前付清，后被告陆续支付了共计170000元，尚欠货款124000元至今未付。
以上事实，由原告提供的购销合同传真件、对账单、被告法定代表人及其丈夫的户籍信息，以及原告法定代表人及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方应按照买卖合同关系履行各自义务，原告向被告交付货物后，被告也应及时按照约定支付对价，被告尚有124000元货款未及时支付引起本次诉讼，责任在被告，原告的诉讼请求，理由正当且有法律依据，本院予以支持。被告中南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市双强装饰材料有限公司支付货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2780元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4808号
原告：方俊，男，1977年4月12日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师。
被告：潘钢峰，男，1984年8月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：陆彬，男，1985年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：郑妍，女，1985年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
三位被告委托诉讼代理人：余子进，云南正昱律师事务所律师。
原告方俊与被告潘钢峰、陆彬、郑妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告方俊的委托代理人张恒勋及被告潘钢峰、陆彬、郑妍的委托代理人余子进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘钢峰、陆彬、郑妍向原告归还借款本金20000000元，并支付该款项至付清之日止的利息（暂算至2016年12月20日按年利率19%为7283333元）；2.判令原告对三被告提供的借款抵押物-
坐落于昆明市江东和谐家园F5幢201号商铺[房屋所有权证号为：昆房权证（官渡）字第201413772号/2014137**号]进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告与三被告签订了借款抵押合同一份，约定被告潘钢峰向原告借款20000000元，三被告以其共同所有的坐落于昆明市江东和谐家园F5幢201号商铺[房屋所有权证号为：昆房权证（官渡）字第201413772号/2014137**号]为该借款做抵押担保。同月15日，原告与被告潘钢峰签订了借款合同，约定由被告潘钢峰向原告借款20000000元，借款期限为一年，从2015年1月15日起至于2016年1月20日止，借款月利息为3.5%。合同签署后，原告按合同要求履行了放款义务。2016年1月20日，借款已到期，原告多次催促三被告履行义务，但各被告均拒绝还款，三被告的行为已经对原告造成了严重损害。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告潘钢峰答辩称，原告诉请的债权真实存在，但双方在合同中约定的利息过高，现无力偿还，希望能分期支付。
被告陆彬、郑妍答辩称，案涉房产用于抵押担保是二被告的真实意思表示，但二被告不是合同中的借款人，其责任范围仅限于抵押物，且借款合同中约定的利息过高。
原告就其主张提供了借款合同、借款收据、银行交易记录、公证书及他项权证复印件（与原件核对无异）等证据，经本院审查其形式和来源合法，内容明确可信，足以证明原告在本案中所主张的事实，且三被告经质证，均未提出异议。故本院对前述证据均予以认可，并记录在卷。
经审查，本院认定事实如下：2015年1月13日，由原告方俊作为出借人及抵押权人，被告潘钢峰作为借款人及抵押人，被告陆彬、郑妍作为抵押人共同签订了借款抵押合同一份。该抵押合同中约定：被告潘钢峰因资金周转所需向原告借款，由被告潘钢峰、陆彬、郑妍名下位于云南省昆明市江东和谐家园F5幢201号商铺为其借款提供抵押担保；借款金额为20000000元，约定借款利息为零，即无利息；借款期限自2015年1月14日至2016年1月20日止。2015年1月14日，原、被告各方于云南省昆明市中衡公证处就前述抵押借款合同办理了公证手续。2015年1月15日，原告与被告潘钢峰订立借款合同一份，该合同约定：原告方俊借给被告潘钢峰借款20000000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月20日，借款利息为月息3.5%；逾期损失每天按借款总额的千分之贰元收取滞纳金；借款人自愿以其个人及陆彬、郑妍共有的案涉房产为借款作抵押担保，抵押金额为借款本息之和，抵押期限为本息还清为止。嗣后，原告方俊于2015年1月19日、1月20日陆续向被告潘钢峰转账计20000000元。被告潘钢峰于2015年1月20日向原告出具收到借款20000000元的收据一份。被告潘钢峰借款后，未支付借款利息，也未返还借款本金。另查明，2015年1月15日，案涉房产办理了昆房他证（官渡）字第××号他项权利证明，房屋他项权利人为方俊；案涉房产所有权人为潘钢峰、陆彬，属二人共同共有。
本院认为，原告与被告潘钢峰之间的借款关系由原告提供的借款合同、交易凭证及收据佐证，且双方对其并无异议，可依法确认为合法有效。在原告已履行其交付义务后，被告潘钢峰作为借款人，负有按照约定数额和期限返还借款本金并支付借款利息的义务。现借款已到期，原告诉请被告潘钢峰返还借款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告自愿将其对被告潘钢峰主张的借款利息调整至年利息19%，系其对自己实体权利的自由处分，且未违反法律规定，故本院亦予以支持。
根据原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点在于被告陆彬、郑妍是否承担还款责任及何种责任。担保法规定，抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有而将该财产设定为债权的担保。抵押权实际是针对财产交换价值而设定的一种物权，本案中，被告郑妍作为被告陆彬的配偶，其既非债务人也非案涉房产所有权人，即使其自愿表示愿意承担抵押责任，其亦无能力作为抵押人对案涉房产承担抵押责任，故原告诉请被告郑妍承担还本付息及抵押担保责任，均不符合法律规定，本院依法不予支持。
至于被告陆彬，其作为抵押人的法律地位已由抵押借款合同明确约定，同时该借款抵押合同中对借款利息明确约定为无借款利息，故被告陆彬依法仅对案涉借款本金部分承担抵押担保责任。原告现诉请被告陆彬承担还本付息及抵押担保责任，本院对其抵押担保责任部分依法予以支持，其余部分因不符合法律规定，本院依法不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
被告潘钢峰返还原告方俊借款本金20000000元，并支付自2015年1月15日起至款项实际付清日止按年利率19%计算的利息，限于判决生效后三个月履行完毕；
若被告潘钢峰不能以资金清偿前述债务，则原告方俊有权就被告潘钢峰、陆彬提供的位于云南省昆明市江东和谐家园F5幢201号商铺中被告潘钢峰共有部分按法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿；
若被告潘钢峰不能以资金清偿前述债务，则原告方俊有权就被告潘钢峰、陆彬提供的位于云南省昆明市江东和谐家园F5幢201号商铺中被告陆彬共有部分在第一项债务中20000000元本金部分按法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回原告方俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178250元，减半收取89125元，由被告潘钢峰、陆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐浏冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1534号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
被告：毛某。
被告：王某。
被告毛某和被告王某的委托代理人：竺某某。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社（以下简称：
大桥××）与被告张某某、周某某、毛某、王某金融借款
合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本院根据原告大桥
××的申请，于2010年2月22日追加周某某为本案的被告。本
院于2010年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告大桥××的委托代理人陈某某、被告王某某、被告毛某某
、王某某共同委托代理人竺某某到庭参加诉讼。被告张某某、
周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大桥××起诉称：2009年5月19日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，约定自2009年5月19日至2010年5月
15日期间内，被告张某某在25万元限额内向原告借款，被告毛
某某、王某承担连带保证责任。被告周某某亦承诺对张某某
的借款本息承担共同还款责任。并约定按季结息，如未能按约
支付利息的，原告可提前收回贷款等条款。合同签订后，原告
按约向被告张某某发放了贷款。被告张某某未能按季结清利息
，被告毛某、王某也未能履行保证责任。现要求张某某、
周某某共同归还借款25万元及支付2009年9月20日前利息7408.
3元，同时按照本金25万元某某率9.663‰支付自2009年9月21
日起至判决确定的履行之日止的借款利息。被告毛某、王某
某对上述借款本息承担连带责任。
被告张某某、周某某未作答辩。
被告毛某、王某在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中口头共同答辩称：对借款、担保等事实无异议。原
告放贷过程中存在违规行为，就此造成的损失，原、被告应按
过错比例分担。毛某、王某实际无保证能力，保证合同无
效。
原告大桥××在举证期限内，提供了下列一组证据：提
供最高额保证借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、结
婚证复印件。用以证明证明张某某、周某某共同向原告借款25
万元，约定借款利息为月利率9.663‰，利息按月结算，毛某
某、王某对上述借款本息承担连带保证责任，上述款项大桥
××已经按约向张某某发放等事实。
被告张某某、周某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
被告毛某、王某共同质证称：对以上证据真实性均
没有异议。但是借款利息问题，只在保证合同中约定，未在借
款借据中约定，且借据上没有毛某、王某的签字。借款申
请书写着用途和款项的实际用途不符。
经审查，本院认为原告提供的改组证据真实、合法与本
案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认
并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与汪碧雷起诉主张的事实一致。
本院认为本院认为，大桥××与张某某之间金融借款关
系，大桥××与毛某、王某之间的最高额保证合同关系，
有原告提供的相关证据证明，事实清楚。被告毛某、王某
辩称自己无保证能力的说法无法律和事实依据本院不予支持。
根据合同约定，保证人对出借人与借款人之间将来特定期间发
生借款的本息提供担保，且该借款利息符合有关规章规定，保
证人对该笔借款利息亦应承担保证责任。毛某、王某对借
款利息过高部分不承担保证责任的意见，本院不予采纳。周某
某在张某某借款时书面承诺愿意共同还款。张某某未能按约支
付利息的，原告有权按照合同约定要求张某某、周某某提前归
还借款并支付利息，也有权要求保证人毛某、王某按照保
证合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张某某、周某某在本判决生效后三日归还给奉化市
××信用合作联社大桥信用社借款25万元及支付自2009年6月2
1日至2009年9月20日的利息7408.30元，并支付按本金25万按
月利率9.663‰自2009年9月21日起至判决确定的履行之日止的
借款利息；
二、毛某某、王某某对上述借款本息按连带保证责任承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由张某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 毛 益 春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第493号
上诉人（原审原告）匡一湖。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和县沿溪镇狮前村浮塘组，住所地泰和县沿溪镇狮前村浮塘组。
负责人匡德论，该组组长。
被上诉人（原审第三人）匡一忠。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师。
上诉人匡一湖因与被上诉人泰和县沿溪镇狮前村浮塘组、匡一忠不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：匡一湖于2008年3月份至2011年10月份担任泰和县沿溪镇狮前村浮塘组出纳，匡一忠于2008年3月份至2010年12月份担任泰和县沿溪镇狮前村浮塘组会计。2008年下半年，因石吉高速征地，泰和县沿溪镇狮前村浮塘组获得征地补偿款62万余元。匡一湖、匡一忠及村小组长匡佐财等人一同到沿溪镇政府办理了领款手续，因政府开出的是转账支票，匡一湖等人需到银行办理转存手续。因当时只有匡一忠带了身份证，匡一湖等人就以匡一忠的名义在泰和县农村信用社沿溪信用社办理了一本存折，并将征地补偿款存进了该账户。根据镇政府的要求，村小组长决定该存折由匡一忠保管，存折密码则由匡一湖设定。泰和县沿溪镇狮前村浮塘组资金来源除上述征地补偿款外，还有粮补、政府补贴新农村建设资金及其他现金收入，粮补及新农村建设资金收入村小组均设有专门的银行账户（共八本存折，存折均由匡一湖管理），其他现金收入则由匡一湖收取存储，村小组资金实行统收统支。村小组如需要支取征地补偿款存折中的款项，大额款项一般由匡一湖、匡一忠和村小组长三人一起到银行支取，小额款项一般由匡一湖和匡一忠一起到银行支取，支取的款项由匡一湖根据村小组要求支配。2009年农历年底，村小组组织村民代表对小组当年的账目进行了清查，并在村小组张榜公布。2010年3月份，匡一忠将其管理的村小组资金存折交给原组长匡佐财，匡佐财又将该存折交给了匡一湖。截止2010年3月21日，该存折余额4765.94元，匡一湖在2010年3月22日取走3000元，此前该存折余额一直未少于4700元。后匡一湖认为村小组资金与账目不一致，存在资金短少的情况，且短少的资金由其个人垫付，并认为短少的资金被匡一忠占有。村民将该情况反映至狮前村委会，狮前村委会便组织了相关人员对浮塘组的账目进行了核查，但未查出问题。之后，仍有村民反映浮塘组资金对不到账，狮前村委会便将情况向沿溪镇政府反映，并要求匡一湖及匡一忠各交2000元押金，作为调查该问题的经费，如以后查出是谁的问题押金就不退还。沿溪镇政府得知浮塘组的情况后，也派了相关人员对浮塘组的账目进行了核查。经核查，沿溪镇政府认为浮塘组会计、出纳账目相符，但库存现金短少，而短少的现金不知去向。2011年10月份，泰和县人民检察院对浮塘组财务纠纷进行了初查，并认为浮塘组财务纠纷不属于检察院侦查管辖范围，故于2011年10月17日作出终止初查、不予立案调查的结论。2012年4月11日，浮塘组原组长匡佐财就该组财务纠纷向泰和县公安局控告涉嫌经济犯罪，泰和县公安局经审查认为被控告人没有犯罪事实，并于2012年5月21日作出了泰公经不立字（2012）0006号不予立案通知书，决定对匡佐财的控告不予立案。另查明，截止2009年农历年底（公历2010年2月6日），村小组资金余额会计、出纳帐记载均为21424.35元，村小组九本存折显示余额为12803.48元。另外，截止九本存折的最后登折时间，九本存折余额共计9081.94元。2010年1月31日，匡一湖收取徐敬群交纳2009年湖里承包费、管理费3458元、湖里粮补3422.88元，该两笔款项在九本存折上未体现。2014年2月20日，匡一湖向法院提出进行会计和笔迹鉴定的申请，吉安鹭洲司法鉴定所因匡一湖请求鉴定事项不明确，法院多次通知匡一湖提交明确的鉴定请求，并于2014年7月30日书面通知了匡一湖，但匡一湖一直未提交，故司法鉴定机构于2014年10月8日终止了本次委托。后匡一湖仍坚持要求司法鉴定，法院于2014年12月4日再次委托了吉安鹭洲司法鉴定所进行鉴定，匡一湖又于2015年3月30日自动放弃了鉴定请求。
一审法院认为：匡一湖主张其垫付了泰和县沿溪镇狮前村浮塘组2009年度短少的资金19500元，而村小组资金短少的责任应当由村小组或者匡一忠承担，村小组或者匡一忠因此获得不当利益，故村小组或者匡一忠应当返还匡一湖垫付的19500元。首先，截止2009年农历年底，会计、出纳帐面余额均为21424.35元，而村小组九本存折上的余额就有12803.48元，且匡一湖还收取有现金，其又未提交证据证明其所收取现金已全部支出，故在2009年农历年底核查账目时村小组资金根本不存在短少19500元的事实；其次，匡一湖没有充分证据证明其为村小组利益而自行垫付了应由村小组资金支出的19500元；第三，匡一湖没有充分证据证明是匡一忠知道存储征地补偿款存折的密码而私自支取并侵占了村小组资金，进而导致匡一湖为此垫付村小组支出19500元。综上所述，匡一湖要求村小组或者匡一忠返还其垫付村小组支出资金19500元，没有事实依据，依法不予支持。匡一湖因上述主张要求村小组或匡一忠赔偿其利息损失4000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回匡一湖的诉讼请求。案件受理费388元，由匡一湖承担。
匡一湖不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判村小组及匡一忠返还19500元并赔偿损失4000元。其主要理由为：泰和县沿溪镇人民政府的审计报告明确村小组出纳、会计账面余额相符，库存现金2024.35元，相差19500元。村小组的现金由匡一湖和匡一忠保管，匡一忠保管的现金即银行存折上的存款缺少19500元，匡一湖在没有查明事实真相的情况下垫付了该笔款项，村小组存在不当得利，应当返还。
匡一忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泰和县沿溪镇狮前村浮塘组答辩称：村小组账上钱没少就可以，其他没意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：泰和县沿溪镇狮前村浮塘组及匡一忠是否存在不当得利？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：匡一湖于2008年3月份至2011年10月份在泰和县沿溪镇狮前村浮塘组任出纳，其职责包括保管小额账户存折及现金。截止2009年农历年底，会计、出纳帐面余额均为21424.35元，而村小组九本存折上的余额就有12803.48元，且匡一湖还收取有现金，故在2009年农历年底核查账目时村小组资金不存在短少19500元的问题。退一步而言，即使村小组存在现金短少19500元的问题，由于匡一湖任出纳，其工作职责之一就是现金的收取和支出，也应由其对此问题负责。匡一湖没有证据证明匡一忠知道存储征地补偿款存折的密码而私自支取并侵占了村小组资金，导致匡一湖为村小组垫付开支19500元，匡一忠因此不当得利19500元。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人匡一湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：王乐章，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金94961.62元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2014年10月21日未还利息15635.68元、滞纳金18028.38元，共计128625.68元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月14日。
二、卡号：62×××89。
三、额度：100000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2014年10月21日，欠款本金94961.62元、利息15635.68元、滞纳金18028.38元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金94961.62元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日，利息15635.68元、滞纳金18028.38元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告王乐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892.51元（原告已预交），由被告王乐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第615号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司（组织机构代码××），住所地宜昌市。
法定代表人李远松，该××董事长。
被执行人李文生，宜昌义××建设工程有限公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1430号民事判决书，在执行宜昌市松日工程机械销售有限公司与李文生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李文生偿还宜昌市松日工程机械销售有限公司货款10万元、利息105391.55元，以10万元为基数，自2014年12月27日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼费2265.5元，案件执行费3015元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常华芳的银行存款210672.05元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人以10万元为基数，自2014年12月27日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准向宜昌市松日工程机械销售有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 隽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00114号
申请执行人某某工程总公司
法定代表人张某某
被执行人王某某
某某工程总公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本案执行标的为601100元，本院在执行过程中，对被执行人王某某的银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00114号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕 靖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1259号
原告刘某某，女，生于1988年7月29日，汉族。
委托代理人罗通胜，四川省蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1981年10月27日，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人罗通胜、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告从2011年4月发生矛盾分居至今，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙随被告生活，子女抚养费各自承担一半；3、诉讼费由原告负担。
被告周某甲辩称，原告所诉离婚理由不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告周某甲于2007年自由恋爱，2008年双方同居生活。2009年1月2日，原、被告生育一女周某乙，同年3月16日，原、被告在四川省大竹县高穴镇人民政府补办结婚登记。2011年4月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告结婚登记档案材料、周某乙的常住人口登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽从2011年4月分居至今，但原告提供的证据不能充分证明双方因感情不和而分居，只要原、被告今后加强联系、沟通，相互理解、信任，夫妻仍有和好可能。综上，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年七月七日
书记员 王 鲜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2354号
原告倪某。
委托代理人（一般代理）吕丽娟。
被告诸某甲。
原告倪某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在越城区富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生下女儿诸某乙，现年18岁。婚前，原、被告之间缺乏了解，而且被告经常参与赌博，1999年2月2日曾被绍兴县公安局治安管理处罚过。原告2002年7月1日向绍兴县人民法院起诉离婚，2012年10月20日，被告写下《保证书》，保证不再赌博，但至今未改。原告认为已经无法与被告共同生活了，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。1999年，被告曾因赌博被原绍兴县公安局治安管理处罚。原告在2002年曾向原绍兴县人民法院起诉离婚。后，原告于2014年向本院起诉离婚，于2014年2月14日撤回起诉。被告于2015年3月27日因涉嫌赌博罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于2015年4月9日取保候审后被释放。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、（2014）绍越民初字第628号民事裁定书1份、2002年民事起诉状复印件1份、绍兴市柯桥区人民法院调取的计划生育证明1份、治安管理处罚裁决书1份、拘留通知书1份、取保候审决定书1份、释放证明书1份、保证书复印件1份、户口簿复印件1份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚后因被告赌博影响夫妻感情，根据原告提供的证据，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告诸某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由被告诸某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0024号
原告王某，男，住淮安市。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告赵某，女，住淮安市。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0024号
原告王某，男，1990年7月19日生，汉族，住淮安市。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告赵某，女，1991年10月11日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41822号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：李子生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44441号民事判决书，向被执行人李子生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李子生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李子生在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：27×××83）人民币1151元。
本裁定立即执行。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41822号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：杨满春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44497号民事判决书，向被执行人杨满春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨满春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨满春中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××50）1234元。
本裁定立即执行。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第115号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高亚彬，男，汉族，1960年8月8日出生于河北省晋州市，高中文化，农民，现住河北省石家庄市。2013年11月21日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5.5万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月23日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人高亚彬犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人高亚彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年年初，被告人高亚彬生产钾含量为0的硫酸钾化肥80吨，后以每吨710元的价格卖给河北省无极县居民解某甲和解某乙，销售金额为56800元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为高亚彬的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定定罪处罚。
被告人高亚彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：＋2012年年初，被告人高亚彬生产钾含量为0（标准钾肥钾含量为百分之五十）的硫酸钾化肥80吨，后以每吨710元的价格卖给河北省无极县居民解某甲（已判刑）和解某乙（已判刑），销售金额为56800元，解某甲、解某乙二人将假化肥出售给黑龙江省五常市苏某某（已判刑）。
2014年5月23日，被告人高亚彬主动到五常市公安局刑侦大队投案，如实供述其生产、销售伪劣产品的犯罪事实，并主动上缴非法所得10000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源与到案经过：高亚彬于2014年5月23日到五常市公安局投案自首；
2、吉林省博晟质量检验有限公司检验报告：检测高亚彬生产、销售的化肥中钾的含量为0，系不合格产品；
3、五常市公安局关于高亚彬上缴非法所得10000元的说明及现金缴款单；
4、解某甲、解某乙的辨认笔录：辨认出高亚彬系为其生产假化肥之人
5、高亚彬刑事判决书：高亚彬因生产、销售伪劣产品于2013年11月21日被黑龙江省桃山林区基层法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5.5万元；
6、证人解某甲的证言：2012年年初，五常市的苏某某给我打电话，要我给他整点七、八百一吨的硫酸钾和氯化钾的假化肥，要求钾的含量为百分之十，我跟苏某某说这个价位整不到钾含量百分之十的，只能做含量在百分之十以下的，他也同意了。我跟解某乙一起就找到了晋州的高亚彬和牛占宁给我代加工钾含量为0的假化肥，他俩一共给我们生产了380吨，高亚彬一共生产了100多吨，我们给高亚彬每吨710元，销售金额在10多万元；
7、证人解某乙的证言：证实与上述基本一致；
8、证人苏某某的证言：我从河北石家庄解某甲和解某乙手里购进假化肥405吨，然后进行出售；
9、被告人高亚彬的供述：2012年年初，解某甲和解俊超一起来我家找我给他们生产白色颗粒、钾含量为0的假化肥，他们要卖并给我了一批包装袋，约定每吨假化肥给我710元，谈完他俩就走了，他们后来都是给我打电话，让我生产多少我就生产多少，生产完后他们用车拉走。我记得一共给他们生产了80吨假化肥，获得销售款56800元；
10、公安机关出具的户籍证明与现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人高亚彬无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人高亚彬在生产中以假充真，销售金额达到五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。高亚彬在案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑高亚彬主动投案，并主动上缴非法所得10000元，认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亚彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金30000元，此款于判决生效后立即缴纳10000元，其余20000元于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋潘＋＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年六月二日
书 记 员 李云龙
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第115号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月14日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月10日被五原县公安局刑事拘留，2015年4月14日被五原县公安局取保候审，2015年7月2日被五原县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1953年2月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月10日被五原县公安局刑事拘留，2015年4月14日被五原县公安局取保候审，2015年7月2日被五原县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，五原县塔尔湖镇丰胜村一社进行旧村改造工程，社长贾高所委托本社村民李某某负责施工安全和计装载机施工时间、运输车运输数量，雇佣刘某某的装载机施工，刘某某让被告人杨某某为其帮忙驾驶装载机。2015年4月9日17时10分至17时35分，李某某带领未取得特种职业资格证的杨某某对张某某家的旧房进行拆除。事前杨某某、李某某未对拆除现场周围进行查看，亦未告知四周的邻里及行人注意安全，致使张某某的邻居将某某在拆房过程中被推倒的墙体埋压死亡。案发后，经五原县塔尔湖镇人民调解委员会调解，被告人杨某某及其雇主刘某某、被告人李某某和被害人的亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失款200000元，被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获情况说明、人民调解协议书、谅解书、二被告人户籍证明、塔吊证复印件、证人贾某某甲、邢某某、刘某某、张某某、贾某某乙、贾某某丙证言材料、被告人杨某某的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场勘查工作记录、尸体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某在拆除房屋过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，二被告人已经预见而轻信能够避免，以致发生她人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究被告人杨某某、李某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某、李某某认罪态度好，杨某某与其雇主能够赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对杨某某、李某某谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。根据被告人杨某某、李某某的犯罪事实、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1807号
原告：万星，男，1994年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘惠芝，女，1966年2月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告万星之母。
被告：徐烨，男，1995年7月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：甄佳明，男，1996年10月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：ＸＸ，男，1996年11月15日生，汉族，住河北省北省保定市唐县。
被告：邸孟桐，男，1997年1月28日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：肖洋，男，1995年12月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：胡子健，男，1996年6月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告万星与被告徐烨、甄佳明、ＸＸ、邸孟桐、肖洋、胡子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告万星于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万星的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万星撤诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告万星负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00998号
上诉人（原审原告）苗兴平
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人苗兴平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00078号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初115号
原告边子怀（又名边之怀），男，汉族，个体工商户。
被告贺建强，男，汉族，无固定职业。
被告康芳，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告边子怀诉被告贺建强、康芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告边子怀撤回对被告贺建强、康芳的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告边子怀负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 牧 其 尔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第279-2号
申请执行人张大伟，男，40岁。
被执行人樊金付，男，54岁。
本院在执行张大伟申请执行樊金付机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人樊金付暂无财产可供执行，申请人张大伟依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）依民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十八日
书记员 李嘉玮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、朱琦苗，系银行员工。
被告：周成毕。
被告：李晓华。
被告：周怡。
被告：应晓丽。
被告：李世旭。
被告：林美萍。
被告：李俊航。
被告：胡丽钦。
被告：永康市白云五金塑料厂。
法定代表人：李世旭。
被告：李胜。
委托代理人：杨龙进。
被告：周维。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告周成毕、李晓华、周怡、应晓丽、李世旭、林美萍、李俊航、胡丽钦、永康市白云五金塑料厂、李胜、周维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费7102元（已减半收取），保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
审判员 应志标
二〇一六年五月七日
书记员 李承祖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初543号
原告田某某。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人朱旭东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年4月7日，被告与原告发生口角后，被告用砖头将原告头部打伤，后原告被送往城东三医院进行住院治疗。2015年4月13日经任丘市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年5月4日，任丘市公安局对被告做出行政处罚决定书。后虽经任丘市公安局调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计12398.44元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、打架的起因是原告喝酒滋事，且被告没有钱赔偿原告的损失；二、对原告出示的劳动合同、工资表不予认可，对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可。
经审理查明，2015年4月7日，被告王某某在任丘市议论堡乡大街村标准件门市门口因琐事与原告田某某发生口角，后被告王某某将原告田某某打伤。原告受伤后被送往任丘城东三医院住院治疗，2015年4月17日，原告住院10天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑闭合性损伤、头皮裂伤；2、上下颌软组织伤；3、双耳听力减退原因待查。出院医嘱为：建议去耳鼻喉专科进一步诊治。原告在任丘城东三医院花费医疗费4578.44元。2015年4月13日，任丘市公安局做出（任）公（物）鉴字（2015）047号鉴定意见书鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年5月4日，任丘市公安局出具行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留七日，罚款叁佰元。原告田某某系农民，受伤前在任丘市和鑫建筑器材有限公司工作。原告住院期间由父亲田迪护理，田迪系农民。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、住院病历、诊断证明书、劳动合同、工资表、误工证明、鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告田某某与被告王某某因口角打架致使原告受伤，故被告王某某应对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费4578.44元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费按其主张的110元／天标准计算，未超出其相同或相似制造业行业标准120元／天，本院予以认定，出院后的误工期间结合原告病情并参照人身损害人员误工损失日评定准则，本院酌定15天，加上住院10天，误工费为2750元（110元／天×15天＋110元／天×10天），有原告提交的误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费按其父亲田迪42元／天标准，计算住院10天，住院期间的护理费为420元（42元／天×10天），本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4578.44元、住院伙食补助费1000元、误工费2750元、护理费420元，共计8748.44元。故被告王某某应赔偿原告田某某损失共计8748.44元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8748.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告田某某承担15元，被告王某某承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 智