河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终125号
上诉人（一审被告）河南开利空分设备集团有限公司。
。
住所地：本市。
法定代表人殷福进，董事长。
委托代理人文汉，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张文超，男，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人陈景珍。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张学文。代理权限为特别授权代理。
张文超因与河南开利空分设备集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月28日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令河南开利空分设备集团有限公司赔偿张文超各项损失1050932.07元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月12日作出（2014）禹民初字第684号民事判决。河南开利空分设备集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，张文超受雇于河南开利空分设备集团有限公司焊接一批容器，2013年10月4日，当张文超在河南开利空分设备集团有限公司车间焊接容器时，因车间行车出现故障，刹车失灵，导致行车钩与工件坠落，致张文超头部受伤当场昏迷。当日，张文超入住经开封市中心医院，诊断为：1、右颞顶硬膜外血肿；2、颅内积气；3、右颞顶颅骨骨折并皮下血肿；4、两肺挫伤；5、双侧第1肋骨骨折；6、胸9、10椎体骨折；7、肝右叶钙化；8、颅脑损伤综合征；9、颈椎损伤。2013年11月7日张文超出院，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗，不适随诊。2013年11月7日，张文超入住郑州大学第一附属医院，诊断为：颅脑损伤综合征。2013年11月21日张文超出院，出院医嘱：1、院外继续用药；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。2013年11月24日，张文超入住郑州大学第一附属医院，诊断为：颅脑损伤后综合征；2、抑郁症；3、高同型半胱氨酸血症。2013年12月16日张文超出院，出院医嘱：1、院外规律用药、定期复查、不适随诊。2014年1月9日，张文超入住河南大学淮河医院，诊断为：1、抑郁症；2、颅脑损伤后综合症。2014年1月28日张文超出院，出院医嘱：院外继续巩固治疗、不适及时随诊。张文超住院治疗期间所花医疗费均已由河南开利空分设备集团有限公司支付，张文超另支付外购药费用6755.22元。
2014年5月28日，开封市开利空分设备有限公司出具证明一份，内容为“张文超同志于2013年10月4日在我公司干活时受伤，现已治疗终结，前往贵处做伤残鉴定”。同年6月26日，开封汴京法医精神司法鉴定所作出汴京司鉴所（2014）精鉴字第102号精神障碍及精神伤残司法鉴定意见书，张文超目前患有脑外伤所致人格改变；为八级精神伤残。张文超支付检查和鉴定费2701元。
2014年7月21日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第127号护理依赖司法鉴定意见书，张文超所需护理依赖程度，为部分护理依赖。张文超支付检查和鉴定费1180元。上述事实有诊断证明、住院病历、鉴定意见书、证明、购药票据、鉴定费票据等及当事人陈述在卷为证。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。张文超在河南开利空分设备集团有限公司处干活时受伤的事实，双方均无异议。关于双方是雇佣关系还是劳动关系，本案在审理过程中，河南开利空分设备集团有限公司既未提交与张文超存在劳动关系的相关证据，在事故发生后，也未依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，故对河南开利空分设备集团有限公司关于与张文超系劳动关系的抗辩，不予采信。张文超承接河南开利空分设备集团有限公司容器焊接，干完活儿后河南开利空分设备集团有限公司向张文超支付相应报酬，双方之间形成的应是雇佣关系。根据国家法律有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
关于张文超请求的医疗费6857.62元、住院伙食补助费2700元、营养费900元。医疗费有诊断证明及6755.22元的票据为凭，予以支持，超出部分，没有证据证明，不予支持；住院伙食补助费、营养费，在法律规定的范围内，予以支持。关于张文超住院期间护理费3267.14元。张文超未提交护理人员收入减少数额的相关证据，应按照居民服务业和其他服务业的标准以张文超住院天数计算，张文超的该请求在法律规定的范围内，予以支持。关于后期护理费580820元。经鉴定，张文超的伤情属八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。按照居民服务业和其他服务业的标准并根据张文超年龄计算为284720元（28472元／年×20年×50%）；超出部分，不予支持。关于误工费22128.13元。根据法律的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中张文超2013年10月4日受伤，2014年6月26日鉴定为八级伤残。误工费应自2013年10月4日起计算至2014年6月25日，按照制造业职工平均工资34058／年标准计算，张文超的该请求在法律规定的范围内，予以支持。关于伤残赔偿金134388.18元。张文超的伤残程度为八级，按照城镇居民人均可支配收入24391.45／年标准计算，该请求在法律规定的范围内，亦予以支持。关于精神抚慰金20000元。该次事故造成了张文超身体及精神的损害且已构成伤残，该精神抚慰金的请求，于法有据，且数额在法律规定的范围内，予以支持。关于后续治疗费273600元。因该项费用未实际发生，不予支持。关于鉴定费3881元。该项费用因本次事故产生，张文超已实际支付，有鉴定意见书及相关票据为凭，予以支持。关于交通费1870元。根据张文超就医及相关人员处理事故必然发生相应交通费用的实际情况，该费用在合理的范围内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南开利空分设备集团有限公司赔偿张文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计480609.67元。二、驳回张文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18047元，张文超负担9538元，河南开利空分设备集团有限公司负担8509元。
河南开利空分设备集团有限公司上诉称，被上诉人张文超受伤后住院期间的医疗费均为上诉人支付，被上诉人一审提交的部分发票均是上诉人支付的。上诉人为张文超请护工，已支付护理费5450元，支付工资、营养费等11820元。在上诉人已支付上述费用的情况下，一审仍判决上诉人赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费系重复计算。开封汴京法医精神司法鉴定所出具的鉴定依据是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，以此标准确定的伤残等级不应适用人身损害赔偿标准。开封华大法医临床司法鉴定所出具的《护理依赖程度司法鉴定意见书》，属于单方委托，对上诉人不利，不能以此作为判决依据。一审认定事实，适用法律均有错误，请二审法院依法改判或发回重审。
张文超答辩称，被上诉人对自己诉求主张的各项费用均提交了证据，经一审当庭质证及法院调查，不存在重复计算的问题。关于伤残评定依据，系因评定法律仅有××评定法。对于交通事故以外的其他伤残鉴定适用后者作为评定依据是通行做法，不存在适用法律不当。关于护理依赖鉴定，有上诉人提供的介绍信，并非上诉人单方委托。一审认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，张文超母亲陈某认可其在张文超住院期间接受河南开利空分设备集团有限公司支付的现金14820元。被上诉人放弃对该部分的主张，同意从一审计算的损失中扣除该部分已支付赔偿。
本院认为，关于医疗费，被上诉人已提供相应票据证明，上诉人虽称部分为其支付，但既不能说明其支付的具体数额，也没有提供相关证据证明，本院不予支持。关于护理费、营养费及误工费，张文超在河南开利空分设备集团有限公司处干活受伤后，分四次住院治疗90天，上诉人虽然为张文超在2013年11月21日前住院期间聘请护工并支付护理费用，但对之后住院治疗期间的护理费，张文超仍有权利主张，一审对其主张的护理费，在符合法律规范围内予以支持并无不当。但张文超母亲陈某在其子住院期间接受上诉人支付的工资及生活补助等费用应当予以扣除，鉴于被上诉人对该部分认可并同意放弃该部分主张，本院不再处理，执行时予以扣除。
关于鉴定，被上诉人提交的《法医精神病鉴定意见书》及《护理依赖程度司法鉴定意见书》均为具备相关鉴定资格的鉴定机构出具，上诉人对鉴定意见书虽然有异议，但其并未在一审法定的举证期限内提出重新鉴定申请，且上诉人在二审中也未提供证据证明鉴定意见书存在法定重新鉴定情形，故对上诉人要求不以鉴定意见作为定案依据的上诉理由本院不予支持。本案系因张文超向河南开利空分设备集团有限公司提供劳务时受到人身损害而提起侵权之诉，一审按照人身损害相关标准确定张文超的损失，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（执行时，扣除张文超放弃的14820元）。
二审案件受理费8509元，由河南开利空分设备集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜