宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3663号
原告：贺兰县农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），住所地：贺兰县银河东路。
法定代表人：隋生秀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴学莲，女，汉族，现贺兰联社职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柯建宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨惠香，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柯建山，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李彦庆，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柯赛明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁跟萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县农村商业银行股份有限公司与被告柯建宁、杨惠香、柯建山、李彦庆、柯赛明、梁跟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴学莲，被告杨惠香到庭参加了诉讼，被告柯建宁、柯建山、李彦庆、柯赛明、梁跟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告柯建宁、杨惠香签订的《个人循环借款合同》（合同号03107150728223212），要求被告偿还原告贷款本金20万，利息8160.8元（利息、罚息、复利暂计算至起诉日2016年10月9日）本息合计208160.8元，并承担本金还清之日前的全部利息;二、判令被告柯赛明、梁跟萍、柯建山、李彦庆对上述借款本息承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费由上述被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）下属习岗支行（原习岗信用社）与被告柯建宁、杨惠香签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款用于购买燃油，借款期限12个月，约定年利率为9.9425%（月息8.285417‰），按季结息，还本期限为2015年7月30日至2016年7月29日，同时被告柯赛明、梁跟萍、柯建山、李彦庆与原告签订《最高额保证合同》，就被告柯建宁、杨惠香向原告借款20万元本息及实现债权的费用，承担连带责任保证。《个人循环借款合同》签订后，原习岗信用社于2015年7月30日向被告柯建宁、杨惠香支付了借款20万元，在贷款期间被告能按季归还贷款利息（利息结清至2016年6月21日）。2016年7月29日贷款到期后至今未归还借款本金及利息，违反了《个人循环借款合同》第十二条，已构成违约。贷款到期后原告多次向被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务。原告现依法向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉请。
被告杨惠香辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，认可。
被告柯建宁、柯建山、李彦庆、柯赛明、梁跟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
原告贺兰县农村商业银行股份有限公司为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、个人借款合同原件一份、个人循环借款合同原件一份，借款借据原件一份，授信通知书原件一份，最高额保证合同原件一份、贷款担保承诺书原件一份、提款申请书原件一份；证据二、借款人身份证及担保人身份证复印件及结婚证复印件各一份。
经当庭质证，被告杨惠香对上述证据的真实性没有异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告柯建宁、杨惠香、柯建山、李彦庆、柯赛明、梁跟萍未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日、7月30日，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）下属习岗信用社与被告柯建宁、杨惠香签订《个人借款合同》及《个人循环借款合同》各一份，合同约定，被告柯建宁、杨惠香向原告贷款20万元，用于购买燃油，借款期限12个月，约定年利率为9.9425%（月息8.285417‰），按季结息，还本期限为2015年7月30日至2016年7月29日，同时被告柯赛明、柯建山作为保证人与原告下属单位习岗信用社签订《最高额保证合同》，就被告柯建宁、杨惠香向原告借款20万元本息及利息、复利、罚息等费用，承担连带责任保证。被告梁跟萍、李彦庆作为财产共有人在《最高额保证合同》上签名。被告柯赛明、柯建山同时给原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺：如在保证期内借款人不能按期归还借款，保证人愿负责为借款人偿还贷款本息和逾期罚息。《个人借款合同》和《个人循环借款合同》签订后，原告习岗信用社于2015年7月30日向被告柯建宁支付贷款20万元，在贷款期间被告柯建宁、杨惠香结清了2016年6月22日之前的利息，2016年6月20日之后的贷款利息未还，本金20万元未还。2016年7月29日贷款到期，截止原告起诉之日即2016年10月9日，被告柯建宁、杨惠香欠原告贷款本金20万元及8160.80元未还。
本院认为，原告贺兰农村商业银行股份有限公司下属单位习岗信用社与被告柯建宁、杨惠香签订的《个人借款合同》及《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告柯建宁、杨惠香向原告借款20万元后，结清了2016年6月20日之前的利息，2016年6月20日之后的利息未还，本金20万元未还。截止原告起诉之日即2016年10月9日，被告柯建宁、杨惠香尚欠原告贷款本金20万元、利息8160.80元未还。原告贺兰农村商业银行股份有限公司要求被告柯建宁、杨惠香偿还借款本金20万元、利息8160.80元（2016年6月21日至2016年10月9日），有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告贺兰农村商业银行股份有限公司要求被告柯建宁、杨惠香承担本息还清之日的利息，本院支持自2016年10月10日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未还本金为基数，按照借款合同约定的年利率9.9425%计算）；原告贺兰农村商业银行股份有限公司要求解除原告与被告柯建宁、杨惠香签订的《个人循环借款合同》，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持；原告贺兰农村商业银行股份有限公司要求被告柯赛明、梁跟萍、柯建山、李彦庆对被告柯建宁、杨惠香的上述借款本息承担连带担保责任，因被告柯赛明、柯建山在《最高额保证合同》中作为保证人签名，为被告柯建宁、杨惠香的上述债务承担保证担保责任，现仍在保证期间，依法应承担保证连带责任；被告梁跟萍、李彦庆在《最高额保证合同》中作为财产共有人上签名，不具有保证担保的意思表示，不应承担保证责任。原告贺兰农村商业银行股份有限公司要求被告梁跟萍、李彦庆对被告柯建宁、杨惠香的上述借款本息承担连带担保责任的请求，没有证据证明，其请求本院不予支持。被告柯建宁、柯建山、李彦庆、柯赛明、梁跟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告柯建宁、杨惠香签订的《个人循环借款合同》；
二、被告柯建宁、杨惠香于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息8160.8元（截止2016年10月9日），本息共计208160.8元，并支付自2016年10月10日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未还借款本金为基数、按照合同约定的年利率9.9425%计算）；
三、被告柯赛明、柯建山对被告柯建宁、杨惠香所欠上述债务承担连带保证责任。被告柯赛明、柯建山承担保证责任后，有权向被告柯建宁、杨惠香追偿;
四、驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元（已减半收取），由被告柯建宁、杨惠香、柯建山、柯赛明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第5页共8页