wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初216号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张文彬，男，1988年11月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人沈锦义,福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张文彬犯故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、赵文华出庭支持公诉，被告人张文彬及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:一、故意伤害：2016年4月9日10时许，在诏安县红星乡梅园富硒精品馆门口，被告人张文彬与被害人吴某因工资纠纷引发打架。张文彬使用铁管殴打张某右胸、大腿等部位。经鉴定，张某胸骨骨折属轻伤二级。2016年6月15日，被告人张文彬在家中被民警抓获。二、非法收购国家重点保护植物：2012年12月份期间，被告人张文彬在未经林业主管部门批准的情况下，向他人购买六株刺桫椤，购买后种植在其经营的永盛花木场内。经鉴定，该六株刺桫椤为天然蕨类植物，属国家二级保护古植物。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤；且违反国家规定，非法收购国家重点保护植物刺桫椤6株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三百四十四条、六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人张文彬持凶器伤害他人，可酌定从重处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张文彬对公诉机关指控事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。辩护人意见：被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张文彬对所收购的植物是否是国家保护植物，没有识别能力，主观恶性较小。建议判处被告人张文彬有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年4月9日10时许，在诏安县红星乡梅园富硒精品馆门口，被告人张文彬与被害人张某1因工资引起争执，张某1随即叫来其弟张某2帮忙，张某2、张某1先出手要打张文彬，继而引发打架。张文彬使用铁管殴打张某1右胸、大腿等部位。经鉴定，张某1胸骨骨折属轻伤二级。2016年6月15日，被告人张文彬在家中被民警抓获。2017年2月20日，被告人张文彬与被害人张某1达成赔偿和解协议，赔偿张某1全部经济损失60000元，张文彬取得被害人张某1的谅解。
2012年12月份期间，被告人张文彬在未经林业主管部门批准的情况下，向他人购买六株刺桫椤，购买后种植在其经营的永盛花木场内。经鉴定，该六株刺桫椤为天然蕨类植物，属国家二级保护古植物。鉴定时六株刺桫椤均为死株。
上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人谭某、徐某等3人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，关于张某伤情情况说明，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、林业物证司法鉴定意见书、鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片、辨认笔录，抓获经过、说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人张文彬犯故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情对被告人张文彬从轻处罚。被告人张文彬积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文彬持械伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人张文彬违反国家规定，非法收购国家重点保护植物刺桫椤6株，其行为符合非法收购国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人张文彬犯非法收购国家重点保护植物罪，依法应予以惩处。被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张文彬犯故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十四条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王廷学
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初216号公诉机关诏安县人民检察院。被告人张文彬，男，1988年11月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人沈锦义,福建诚智律师事务所律师。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张文彬犯故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、赵文华出庭支持公诉，被告人张文彬及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:一、故意伤害：2016年4月9日10时许，在诏安县红星乡梅园富硒精品馆门口，被告人张文彬与被害人吴某因工资纠纷引发打架。张文彬使用铁管殴打张某右胸、大腿等部位。经鉴定，张某胸骨骨折属轻伤二级。2016年6月15日，被告人张文彬在家中被民警抓获。二、非法收购国家重点保护植物：2012年12月份期间，被告人张文彬在未经林业主管部门批准的情况下，向他人购买六株刺桫椤，购买后种植在其经营的永盛花木场内。经鉴定，该六株刺桫椤为天然蕨类植物，属国家二级保护古植物。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤；且违反国家规定，非法收购国家重点保护植物刺桫椤6株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三百四十四条、六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人张文彬持凶器伤害他人，可酌定从重处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年。被告人张文彬对公诉机关指控事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。辩护人意见：被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张文彬对所收购的植物是否是国家保护植物，没有识别能力，主观恶性较小。建议判处被告人张文彬有期徒刑六个月。经审理查明，2016年4月9日10时许，在诏安县红星乡梅园富硒精品馆门口，被告人张文彬与被害人张某1因工资引起争执，张某1随即叫来其弟张某2帮忙，张某2、张某1先出手要打张文彬，继而引发打架。张文彬使用铁管殴打张某1右胸、大腿等部位。经鉴定，张某1胸骨骨折属轻伤二级。2016年6月15日，被告人张文彬在家中被民警抓获。2017年2月20日，被告人张文彬与被害人张某1达成赔偿和解协议，赔偿张某1全部经济损失60000元，张文彬取得被害人张某1的谅解。2012年12月份期间，被告人张文彬在未经林业主管部门批准的情况下，向他人购买六株刺桫椤，购买后种植在其经营的永盛花木场内。经鉴定，该六株刺桫椤为天然蕨类植物，属国家二级保护古植物。鉴定时六株刺桫椤均为死株。上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人谭某、徐某等3人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，关于张某伤情情况说明，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、林业物证司法鉴定意见书、鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片、辨认笔录，抓获经过、说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人张文彬犯故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情对被告人张文彬从轻处罚。被告人张文彬积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文彬持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人张文彬违反国家规定，非法收购国家重点保护植物刺桫椤6株，其行为符合非法收购国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人张文彬犯非法收购国家重点保护植物罪，依法应予以惩处。被告人张文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文彬犯故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十四条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王廷学审 判 员  李群辉人民陪审员  沈克忠二〇一七年三月七日书 记 员  杨虹拱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。住所地：安康市兴安东路23号。
负责人张龙清，公司总经理。
委托代理人严鹏，公司职员。
被申请人：（一审原告，二审上诉人）：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，公司董事长。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王官福，安康市正信保险索赔有限公司职员。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财险公司）因与中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人财险公司申请再审称，一、二审判决查明“2006年2月22日，双方就能够确认的损失达成《定损协议》，确定损失额为367627.33元”，与事实不符，实际为全部损失。本案保险事故发生后，申请人派出两组查勘人员进行查勘，其中第一组查勘人员只是对工程损失项目进行确认，没有当场核定具体损失，第二组查勘人员对第一组漏掉的部分及和第一组查勘相同的部分进行查勘定损，并当场进行了损失的核定。1.经申请人和被申请人协商，第一组查勘人员查勘工程损失最终确定为310391元。对于第一组查勘人员查勘的损失，因双方有异议，一直没有达成定损协议，但是，经多次协商，双方于2006年1月13日再次到现场进行查勘以确定损失，后双方于当天制作了《保险情况调查表（现场查勘）》，共列明了20项工程损失，其中损失工程的里程数是以被保险人提供的《安康市平镇公路改建工程中间交工证书》中载明的已经完工的里程数来计算的，该表对工程损失数量予以确定，上面还载有甲方陈、王及乙方张开君的签名。2006年2月22日，申请人和被申请人共同在《保险情况调查表（损失计算表）》上签字，确认了第一组查勘人员查勘工程损失的定损金额为310391元，同时该表上还盖有中铁一局集团有限公司的公章。2．经双方协商，第二组查勘人员查勘工程损失最终确定为57236.33元。对于第二组查勘人员查勘的工程损失，双方签订了《平镇公路事故损失查勘定损表（损失计算表）》，该表载明了第二组查勘人员查勘的工程损失桩号、损失项目、损失数量、损失程度、定损金额等的确认。因此，经双方确认，第二组查勘人员查勘项目定损金额共计57236.33元。3．经双方协商一致确认，本案保险事故涉及工程总损失为367627.33元，且已经全部理赔完毕。鉴于两次查勘的工程损失项目、损失程度、损失金额均已经确认，2006年2月22日，上诉人和被保险人制作了《定损协议》，对本案保险事敌进行了一次性打包处理，确定损失金额为367627.33元。4.2006年2月22日的定损协议并非仅就双方无争议的损失进行定损理赔，而是对整个出险事故的所有损失进行定损理赔。如前所述，2006年2月22日的定损协议是对本次保险事故中，中铁一局申请的保险损失的最终损失核定，并非仅仅对双方无争议的损失的核定。本次保险事故合计损失额为367627.33元，已经全部理赔完毕，而并非原审判决认定的仅理赔了一部分。虽然在2006年2月22日上诉人与被上诉人签订的定损协议中没有“一次定损，不再追加”或“一次性打包处理”的表述，但是该协议中已经清楚的载明是针对2005年8月17日因洪水、暴雨灾害造成的损失进行的定损。因此，二审判决的认定与事实不符。二、二审判决查明申请人没有提供查勘照片原件及查勘资料、中铁一局N1标段出险通知单附件原件，与事实不符。三、二审判决认定中铁一局总损失是1436847.33元，与事实不符。1436847.33元只是出险后，中铁一局单方面出具的《安康平镇公路中铁一局N1标出险通知单（附件）》上所载明的数字，并没有经过申请人的核定。被申请保险事故人没有证据证明其损失是143万余元，二审法院判定损失是143万余元，无事实依据。四、财险公司按照定损协议已经全部完成赔付。综上，请求：撤销安康市中级人民法院（2013）安中民中字第00512号《民事判决书》，依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，申请人财险公司与被申请人中铁一局签订的《建筑安装工程保险合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定的内容履行各自的义务，本案争议的焦点是，在履行合同当中，双方于2006年2月22日签订的《定损协议》，是否是对中铁一局发生保险事故的财产损失的全部定损协议。原终审认为《定损协议》是部分财产损失的理赔协议是正确的。首先，本案保险事故发生后财险公司先后派出两个查勘小组，勘察小组对损失的数量和损失程度没有争议的进行了大√确认，并没有对全部的损失定损。其次，财险公司和中铁一局此前发生过多次保险理赔业务，在以往的定损协议中均载明“本次定损为一次定损，不再追加”的书面手写内容，且另附含有“赔偿责任业已终了”的格式条款制式赔偿收据。但在本案的定损协议的内容看，没有“不再追加”，“一次性定损”的内容。因此，双方2006年2月22日达成的定损协议是对财产损失无争议部分的赔偿数额，并不是对保险事故后的全部财产损失的定损协议。原终审认定事实清楚，处理正确。申请人财险公司关于“定损协议”是一次性赔付的协议的申请理由，没有证据支持，本院不予采纳。综上，再审申请人财险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初149号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。2016年2月14日由本院决定被继续取保候审。
辩护人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人陈仟伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年1月12日至30日，被告人楼某在诸暨市大唐镇大松村袁迪安家租房内进行织袜生产。期间，被告人楼某用电线绕过电表直接接到生产设备上的方式，窃得价值12000余元的电力资源13000余千瓦时。
案发后，被告人楼某向诸暨市供电局缴纳电费及违约金共计194247.88元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楼某的供述和辩解，证人王某、李某、傅某的证言、抓获经过，盗窃电力现场照片、用电信息采集系统电量数据查询结果单、用电台账信息、浙江省电网销售电价表、现金缴款单、户籍证明等证据。认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈仟伍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人楼某被抓获后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人已向供电局缴纳电费及违约金，足以弥补供电局所受的损失；3、被告人楼某系初犯，且一贯表现良好。综上，请求对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，且已向诸暨市供电局补缴电费并支付违约金，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第283号
原告：佛山通威饲料有限公司
法定代表人：陈波。
委托代理人：陈铄鸿。
被告：邝礼恒，男，住广州市白云区。
原告佛山通威饲料有限公司与被告邝礼恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈铄鸿、被告邝礼恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订《饲料销售合同》，约定原告向被告供应饲料。合同约定被告不按时付清货款，应按欠款总额的25%向原告支付违约金，并每天按欠款总额万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告于2012年连续多批次向被告供应饲料，但被告一直没有按期付清货款，截至2012年11月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71548.6元。2013年双方再对账，被告确认尚欠原告货款64132.95元。经原告多次催讨，被告拒不清偿。故请求判令：被告支付货款64132.95元，支付违约金16033.24元，并从起诉之日起至款项还清之日止按欠款总额每日万分之五向原告计付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认欠款，但欠款数额需要找回2012年前的欠款单才能确认，原告在被告经销期间，以低价抢占市场，原告要解决该问题，而且被告的儿子在原告处打工，原告三个月都没有支付工资。被告在经销期间，尚差8吨才达到500吨销量，但原告没有及时供应货物，导致被告没有获得年终奖。对于违约金，我可以支付，但是支付的前提是原告需要赔偿抢占市场的损失给被告。
原告提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、饲料销售合同复印件1份，证明2012年1月1日，原被告双方签订饲料销售合同，约定由原告向被告供应饲料，双方对违约、管辖法院等相关事项进行了约定。
3、欠款确认书、还款计划书、往来明细对账单原件各1份，证明2012年11月1日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款71548.6元，2013年双方再次对账，被告确认尚欠原告货款64132.95元。
被告对上述证据真实性无异议。本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订饲料销售合同，约定被告作为原告在和顺的一个经销商，销售原告的通霸牌饲料。合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日，合同有效期内被告保证销售500吨饲料，全年销量≧500吨，给予被告25元／吨年终折扣，销量≧1000吨，给予被告50元／吨年终折扣。原告的销售方式为先款后货或现款现货，被告不按时付清货款，应按欠款总额的25%向原告支付违约金，并每天按欠款总额万分之五向原告支付滞纳金。原告于2012年期间向被告供应饲料，被告在合同期限内，销量不足500吨。截至2013年8月31日，被告欠货款本金63347.44元，8月欠款利息785.51元，合共64132.95元。2013年9月22日，被告确认欠款64132.95元。
本院认为，被告确认欠款64132.95元的事实，本院予以确认。被告认为原告以低价抢占市场造成其损失，因原告不供货导致被告没有获得年终奖，并且原告拖欠被告儿子的工资。被告未能提供证据予以证明，且被告认为原告拖欠其儿子的工资，与本案属不同法律关系，与本案无关，本院不作审查。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。如被告认为原告侵害其合法权利，可另案主张。原告请求被告支付64132.95元，本院予以支持。双方在合同约定如被告不按期付清货款，应按欠款总额25%支付违约金，被告欠货款本金为63347.44元，故被告应支付违约金为15836.86元（63347.44元×25%），原告请求被告支付16033.24元，超出部分，本院不予支持。原告请求从起诉之日起至款项还清之日止按欠款总额每日万分之五计付逾期付款违约金，属重复计算违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邝礼恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山通威饲料有限公司支付欠款64132.95元及逾期付款违约金15836.86元。
二、驳回原告佛山通威饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902.08元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 勤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第256号
原告：葛金友。
委托代理人：麻策。
被告：谢小华。
委托代理人�李清波。
被告：王翔华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：岳姣姣。
被告：李清波。
原告葛金友诉被告谢小华、王翔华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）、李清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛金友的委托代理人麻策、被告王翔华、被告安邦财险浙江公司的委托代理人岳姣姣，被告李清波并作为被告谢小华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金友起诉称：2012年7月31日，原告驾驶浙A×××××号车辆在体育场路由西向东行驶时，被告谢小华驾驶浙A×××××号车辆撞上原告车辆右后侧，造成原告车辆损坏。经交警部门认定原告和谢小华负�故同等责任。谢小华驾驶的车辆系王翔华所有，并在安邦财险浙江公司投保了交强险以及商业保险。原告车辆经定损及修理，造成修理费损失，但几经催讨被告一直不予偿付。故起诉至法院，请求：一、依法判令被告谢小华、王翔华连带赔偿原告汽车修理费损失共计人民币20386.75元；二、依法判令被告安邦财险浙江公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小华、李清波答辩称：对原告要求赔偿车辆修理费没有意见，但我方的车辆也有损失，而且双方是同等责任，那我方的损失原告也要赔偿。
被告王翔华答辩称：原告的修理费应该赔偿，但应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险浙江公司答辩称：我公司要求按交强险分项赔偿，同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超过部分由原、被告各自承担责任，因为原告�谢小华负事故同等责任。事故发生后，原告车辆的损失是由中国人民财产保险股份有限公司定损，因此要求原告提供该公司盖章的车辆定损单、车辆损失照片，以便确认车辆损失。
原告葛金友为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故认定书1份，
2．行驶证信息1份，
3．机动车信息查询结果单1份，
4．保单信息2份，
证据1－4欲证明交通事故发生的事实且双方为同等责任；浙A×××××号车辆系王翔华所有并在安邦财险浙江公司投保；
5．机动车辆损失情况确认书1份，
6．维修发票3份，
7．用料清单、更换项目清单各1份。
欲证明原告车辆维修导致损失为20386.75元，被告应赔偿。
上述证据经庭审出示，各被告发表质证意见如下：安邦财险浙江公司对证据1－4三性无异议。对证据5-7，真实性无异议，关联性有异议。该车辆在事故发生后未经安邦财险浙江公司定损，需核实其维修项目是否合理。被告谢小华、王翔华、李清波认可保险公司的质证意见。
本院审核后认定如下：证据1－4，四被告无异议，予以确认。证据5－7，四被告认可其真实性，三份证据之间能相互印证，且能与证据1印证，故均予以确认。
被告谢小华、王翔华、安邦财险浙江公司、李清波均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年7月31日，葛金友驾驶自有的浙A×××××号机动车与谢小华驾驶的王翔华所有的浙A×××××号机动车在杭州市体育场路333号发生碰撞，造成两车受损。经公安机关交通管理部门认定，葛金友和谢小华负事故同等责任。葛金友为维修车辆支出维修费20386.75元。王翔华为其车辆向安邦财险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。王翔�的车辆交由李清波承包，谢小华系李清波雇佣的驾驶员。
本院认为：葛金友主张的车辆维修费20386.75元，有修理发票、用料清单、定损单等证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中葛金友主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由安邦财险浙江公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛金友车辆维修费20386.75元；
二、驳回原告葛金友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已由原告葛金友预交），因适用简易程序审理，减半交纳155元，由被告李清波负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告王翔华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第166号
原告宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司法律顾问。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告樊吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因急需用钱向原告借款35万元，并称借期约两个月。当时经被告同意，由原告将该借款汇入徐某建设银行账户。过了几个月后，原告要求被告还款，但被告至今都没有履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35万元，利息79380元，合计429380元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款35万元，并出具借条一张，载明“今借到宁阳房地产公司现金叁拾伍万元整，期限两个月，于2013年3月22日还清。此款转入徐某账户5264104481022234。双方发生纠纷由西夏区人民法院处理。”当日，原告将该借款转入案外人徐某的中国建设银行账户。后原告多次要求被告还款，但被告至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国建设银行电子转账凭证一张、手机催要借款的短信及本案庭审笔录中当事人陈述在卷，并经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当按期履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息79380元过高，本院依法将利息调整为46638元【35万元×6.15%／年×2年2个月（自2013年3月23日至2015年5月22日止）】。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏宁阳房地产开发有限公司借款35万元、利息46638元，共计396638元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，公告费300元，由被告樊吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00347号
原告浏阳市关口街道办事处，住所地湖南省浏阳市道吾路。
法定代表人朱永建，主任。
原告浏阳市关口街道杨溪湖村民委员会。
代表人晏晓。
原告浏阳市关口街道升平村民委员会。
代表人程章龙。
原告浏阳市关口街道金口村民委员会。
代表人胡海波。
上列四原告共同委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告浏阳市关口街道办事处、浏阳市关口街道杨溪湖村民委员会、浏阳市关口街道升平村民委员会、浏阳市关口街道金口村民委员会与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浏阳市关口街道办事处、浏阳市关口街道杨溪湖村民委员会、浏阳市关口街道升平村民委员会、浏阳市关口街道金口村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市关口街道办事处、浏阳市关口街道杨溪湖村民委员会、浏阳市关口街道升平村民委员会、浏阳市关口街道金口村民委员会撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告浏阳市关口街道办事处、浏阳市关口街道杨溪湖村民委员会、浏阳市关口街道升平村民委员会、浏阳市关口街道金口村民委员会共同负担。
审判员 陈钟婧
二〇一五年三月六日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保26号
申请人白够连，女，1964年2月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人白够连因民间借贷纠纷一案于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾汇海银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾汇海银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第65号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人杨章福，江西创源律师事务所律师。
被告人陈某乙（绰号“胖子”），男，1982年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人杨杰，江西创源律师事务所律师。
被告人甘某某，男，1985年7月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、甘某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨章福、被告人陈某乙及其辩护人杨杰、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲曾多次以高息借款给被害人徐某某。2014年1月19日17时许，被告人陈某甲、陈某乙、甘某某经事先商量，来到南昌市西湖区建设路的“龙盛网吧”，找到正在上网的徐某某索要欠债。陈某甲、陈某乙、甘某某欲将被害人徐某某带出网吧，徐某某不配合，三被告人便在网吧门口对其实施殴打，致徐某某头面部多处受伤，右侧眼眶内侧壁骨折（经鉴定，其损伤程度构成轻微伤）。陈某甲、陈某乙、甘某某随后强行把徐某某推上一辆“丰田”牌轿车，将其带到南昌县泾口乡。三被告人吃完晚饭后，又驾车将徐某某带至南昌市高新区某商务宾馆206房间，逼迫其写下一张13.4万元的借款借条。之后，三被告人送徐某某到某医院，并让徐某某在附近银行的ATM机上查询了银行卡账户余额情况。当晚23时许，被害人徐某某在某医院脱身后立即打电话报警。2014年2月25日，被告人陈某甲、陈某乙、甘某某在南昌市西湖区财满街被公安机关抓获归案。案发后，陈某甲在家属的帮助下赔偿了徐某某人民币4500元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人熊某的证言；借款借条；辨认笔录；某商务宾馆入住押金单；公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频资料；110接处警记录；银行账户往来账目明细；公安机关出具的三被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、甘某某以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、甘某某具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，陈某乙实施了殴打、拘禁行为，不属从犯。辩护人提出的陈某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的陈某甲、陈某乙系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
三、被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 周 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第65号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月14日22时许，被告人刘某某在饮酒之后驾驶川AJP8**号小型轿车，沿成都市高新区合信路向郫县方向行驶。刘某某行驶至合信路与规划路交叉口时，与前方车辆追尾，未造成人员伤亡。之后刘某某被警察挡获。经检测，刘某某血液乙醇浓度为201.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有查获经过，接受刑事案件登记表，刘某某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人张强、王强、刘焰冰、杨陈的证言，谅解协议，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，DNA鉴定报告，涉案车辆照片，抽取刘某某血液检验的视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现；2、被告人刘某某罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小；3、本案没有造成人员伤亡，刘某某对受害方车辆损失已经进行了赔偿并与之达成谅解协议；4、刘某某有年仅7岁的儿子需要抚养。综上，请求对刘某某适用缓刑。
辩护人向法庭出示了刘某某的临时居住证、离婚证、离婚协议书、成都市温江区万春学校的证明以及成都市温江区公平街道办事处合江社区居委会的申请书，以证实刘某某于2013年3月与妻子离婚，婚生子刘某某现年7岁，由刘某某抚养，刘某某现就读于成都市温江区万春学校。对辩护人出示的证据本院予以确认，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯、归案后如实供述自己罪行、具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳；关于辩护人提出本案没有造成人员伤亡、刘某某罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小的辩护意见，经查，醉酒驾驶机动车属于危害公共安全的犯罪，刘某某醉酒驾驶机动车的行为，使广大不特定的交通参与人的安全处于危险状态之中，具有严重的社会危害性，因刘某某醉酒驾驶并与前车追尾，造成前车车辆受损，已经造成了严重后果，同时，刘某某醉酒驾驶造成交通事故后，一度辩称自己不是驾驶员企图逃避处罚，具有一定的主观恶性和人身危险性，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出刘某某有年仅7岁的儿子需要抚养的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，但因刘某某并非其子刘某某的唯一抚养人，该辩护意见不应成为对刘某某适用缓刑的理由，对该辩护意见不予采纳。
在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；2、交通事故发生后，被告人刘某某积极赔偿，获得了交通事故另一方当事人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第70号
原告廊坊聚朝保温材料有限公司。
法定代表人李艳成，任经理。
被告刘进其，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住大城县。
原告廊坊聚朝保温材料有限公司与被告刘进其买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李艳成到庭参加诉讼，被告刘进其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊聚朝保温材料有限公司诉称，2013年10月17日，被告在原告处购买岩棉管同时借款1520元，两项共计40900元，后被告给付30000元，余款10900元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款10900元，并负担本案诉讼费。
被告刘进其未提出答辩。
经审理查明，被告刘进其于2013年10月17日在原告处购买价值39380元的岩棉管，并向原告借款1520元，以上两项共计40900元，后被告给付30000元，余款10900元被告至今未给付原告。
以上事实，有原告方陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘进其欠原告廊坊聚朝保温材料有限公司款项10900元事实清楚、证据充分，被告应予给付。故原告的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘进其给付原告廊坊聚朝保温材料有限公司款项10900元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告刘进其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年三月二十七日
书记员 张宇惠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第70号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：王付民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人王付民，被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，××××年××月初四，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚证。因同居前双方缺乏了解，同居后常生气、打架。被告脾气暴躁，且酗酒成性，酒后殴打原告。2004年1月12日生女儿胡某丙，××××年××月××日生儿子胡某丁。2012年腊月，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告并将手机及屋内用品砸坏，原告带孩子回娘家居住，后经人说和，原告回到被告处。2013年农历8月15日，被告酒后打伤原告，原告输液治疗多日，双方自此分居。原告诉至本院，要求1、抚养女儿胡某丙，儿子胡某丁归被告抚养，抚养费原、被告各自承担；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未提交答辩状，庭审中辩称，1、2013年8月15日被告弄坏的是别人送给原告的手机；2、原、被告同居前，被告给原告彩礼12400元（彩礼钱12000元、买衣服400元），要求原告返还彩礼。双方同居期间有共同债务15000元，应共同偿还；3、女儿胡某丙和儿子胡某丁现随被告生活，原告未尽抚养义务，两个孩子随谁生活需征求孩子的意见。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍于××××年××月初四举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记。同居前被告给付原告彩礼12000元。2004年1月12日、××××年××月××日先后生育女儿胡某丙和儿子胡某丁，现两子女均随被告生活，在衡水市读小学。同居期间，原、被告常因琐事发生纠纷，2005年农历八月十六日双方开始分居至今，原告诉至本院，提出上列诉请。经本院调解，原告不再愿意同被告继续同居生活。在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，要求抚养两个子女，被告承担抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍举行结婚典礼仪式并同居生活且生有子女，双方属同居关系。非婚生女孩胡某丙和非婚生男孩胡某丁现随被告生活，审理过程中，长女胡某丙随被告在衡水市就读小学，被告胡某乙监护长女胡某丙，但未予配合法院征求胡某丙随父随母的意见，因此，从有利于子女生活和原、被告的实际生活条件考虑，非婚生女孩胡某丙由原告胡某甲抚养为宜，被告负担相应抚养费，非婚生男孩胡某丁由被告胡某乙抚养为宜，原告负担相应抚养费。因胡某丁较年幼，原告向被告支付两子女年龄间的差额抚养费即可。再有，双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，同居前除买衣服400元赠与性质外，原告接受被告的彩礼款12000元，原告应予以返还。考虑到原、被告同居生活十年之久，时间较长，且生有子女，原告可按30%返还。被告称双方有共同债务15000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩胡某丙由原告胡某甲抚养，非婚生男孩胡某丁由被告胡某乙抚养，原告胡某甲向被告胡某乙支付两子女年龄间的差额抚养费3382.44元；
二、原告胡某甲自判决生效之日起十日内将彩礼款3600元返还给被告胡某乙；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1820号
罪犯周凯宇，男，1990年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）相刑二初字第00110号刑事判决，以周凯宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周凯宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周凯宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯周凯宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周凯宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，苏州市相城区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯周凯宇假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯周凯宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯宇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更281号
罪犯毕利军，男，1990年2月1日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第176号刑事判决，以被告人毕利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯毕利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕利军自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕利军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕利军确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕利军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第779号
罪犯王某，男，1982年3月23日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月31日作出（2012）通中刑初字第57号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年2月28日起至2016年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执928号
申请执行人：尹某某。
被执行人：某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人尹某某与被执行人某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司公路旅客运输纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01139号民事判决书，确定被执行人某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人尹某某人民币73498元，被执行人某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年11月9日前支付申请执行人73498元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第01139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 言
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第830号
罪犯高某某，男，1973年2月28日生，汉族，东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东辽县人民法院于2013年10月24日作出（2013）东辽刑初字第58号刑事判决，以被告人高某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期起止：自2013年7月15日起至2016年1月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑2个月（刑期起止：自2013年7月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第676号
申请执行人周宗俊，农民。
被执行人张喜宝。
被执行人周晓梅。
被执行人严红军。
周宗俊与张喜宝、周晓梅、严红军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽法民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张喜宝、周晓梅于判决生效后十日内偿还原告周宗俊150000元；二、被告严红军对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人张喜宝、周晓梅、严红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗俊向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张喜宝、周晓梅、严红军的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张喜宝、周晓梅、严红军无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息。查封了被执行人张喜宝所有的车辆。经查询银行，划拨了被执行人周晓梅的银行存款2990元并向申请人支付。被执行人张喜宝、周晓梅、严红军已进入失信人名单。未执行到位87035元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人张喜宝所有的车辆、划拨了被执行人周晓梅的银行存款2990元并向申请人支付之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月七日
书记员 孟凡苏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初676号
原告：廊坊市某物业服务有限公司。
被告：张某。
被告：王某。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告张某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1584号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人白世杰，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋作霞。
被告：刘乃明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋作霞、刘乃明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人白世杰，被告宋作霞、刘乃明经公告送达均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2012年8月3日，被告与原告农村信用社《个人“一抵通”借款合同》，约定原告为其办理抵押借款1200000元，月利率5‰上浮50%，原告按约为其办理了借款手续。被告于2013年8月3日贷款1200000元，上述贷款于2014年7月25日到期，截止2014年8月5日尚欠贷款利息42171.45元，经原告多次催收，被告均未按照合同约定归还贷款本息，违反了《个人“一抵通”借款合同》之规定。该笔贷款为房地产抵押贷款，抵押物位于县城民主路1881号，房产证号：临朐房权证临朐县字第××号，临朐房权证临朐县字第××号；所有权人：宋作霞、刘乃明。请求依法判令被告偿还借款1200000元及相应利息。
被告宋作霞、刘乃明未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告宋作霞与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定本合同项下最高借款额度为人民币1200000元；期限为自本合同生效之日起至2014年7月25日；本合同借款的担保方式为房地产抵押作担保；本合同项下的借款利率按照被告宋作霞借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮50%执行；借款自被告宋作霞每次实际借款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非原告工作日的，顺延至下一个原告方工作日，借款到期，利随本清。2012年8月3日，被告宋作霞、刘乃明与临朐农信签订（临）农高抵字（2012）第0507019号最高额抵押合同一份，约定宋作霞、刘乃明的房产一处为被告宋作霞最高额债务1200000元提供最高额抵押担保。临朐农信依据贷款合同于2013年8月3日向被告宋作霞发放贷款1200000元，借款到期为2014年7月25日，利率为7.5‰。借款到期后，被告未偿还本金及利息。被告宋作霞与被告刘乃明系夫妻关系。被告仅偿还借款利息至2014年5月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有个人贷款合同一份、最高额抵押合同、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案所涉个人贷款合同及最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。被告刘乃明与被告宋作霞系夫妻关系，其在借款时出具了共同偿还借款的声明，因此，本案所涉债务应为被告宋作霞、刘乃明之夫妻共同债务，应由被告宋作霞、刘乃明共同偿还。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告宋作霞、刘乃明返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋作霞、刘乃明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋作霞、刘乃明返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款1200000元并支付利息（自2014年5月21日至被告还清借款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 许光云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1584号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告冷全忠，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冷全忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执转字第2号
申请执行人广西太华医药有限公司。
法定代表人莫始华，该公司董事长。
委托代理人冯山，广西冯山律师事务所律师。
被执行人刘茂斌。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
广西太华医药有限公司依据已经发生法律效力的（2013）柳市民再字第36号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘茂斌支付人民币92925.50元（迟延履行期间加倍债务利息另计）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人刘茂斌暂无财产可供执行，申请人广西太华医药有限公司向本院申请终结本次执行程序，待被执行人刘茂斌有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西太华医药有限公司申请执行刘茂斌关于民间借贷（2015）鱼执转字第2号一案，终结本次执行程序。待被执行人刘茂斌具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月七日
书记员 邓珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2127号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝顺、焦兆珍、李宝光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2127号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝顺、焦兆珍、李宝光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2127号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人李宝光，男，1972年2月13日生，汉族，临沂市罗庄区，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝光借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宝光银行存款元，期限为一年。扣划被执行人李宝光银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月三日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2127号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝顺、焦兆珍、李宝光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将焦兆珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第931-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙丙福。
被执行人孙启胜。
被执行人孙启勇。
被执行人孙启东。
被执行人赵利中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第989号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在
账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 扈 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3059号
原告梁柱堂，男，汉族，1981年6月29日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告李维维，男，汉族，1983�10月2日出生，甘肃省天水市麦积区人，甘肃华丰路桥工程有限公司经理，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈治钢，男，汉族，1973年2月28日出生，庆阳市西峰区人，甘肃华丰路桥工程有限公司员工，住庆阳市西峰区。
原告梁柱堂与被告李维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柱堂、被告李维维的委托代理人陈治钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱堂诉称：2016年4月29日被告因欠他人债务需要资金向原告借款105000元，约定月利息3000元，还款期限为2016年5月31日。被告以其所有的车号为甘AYL3**号雪佛兰科帕奇越野车作为借款抵押物，并向原告出具了借条，交付了车辆及相关手续。因被告本人在兰州不能与原告见面，被告便指示�告将借款交于自己的债主，原告就将105000元现金交于被告指示的取款人。还款期限届满后，原告多次索要，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李维维辩称：被告李维维给原告出具借条后，托被告的父亲将借条交给原告，但是被告并没有收到原告的105000元现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日被告给原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借到梁柱堂现金105000元（壹拾万元零伍仟元整），借款期限1个月，以甘AYL3**号雪佛来科帕奇作为抵押（还款日期2016年5月31日）。借款人：李维维。注附件：1、车辆手续复印件。2、身份证复印件。3、如期未还，由梁柱堂变卖抵债。”该借条被告托其父亲交于原告。现原告以被告在借款期限届满后，经其多次催要至今未支付借款为由，向法院提起诉讼。
另查，本案涉及的105000元借款，原告并未交给被告手中，其称是交给被告指定的一位姓余的债主。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的�险。本案原告虽然持有一张被告给其出具的借条，但是借条中的钱款并未交付给被告，原告称钱款是交付给被告指定的一位姓余的人，但无证据证实其事实主张，且被告对此予以否认，故原、被告之间的借贷关系不能成立。由此原告应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁柱堂的诉讼请求。
案件受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，由原告梁柱堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈玉璇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执809号
申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人：孙文范，董事长。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李长有，董事长。
本院在执行申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限责任公司与被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司已宣布破产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1969号
申请执行人：李瑞瑞，男，1989年6月24日出生，汉族，东营市东营区公安分局科员，住。
被执行人：田林，男，1975年7月25日出生，汉族，中石化集团胜利油建工程有限公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:陈伟，男，1978年12月26日出生，汉族，中石化集团胜利油建工程有限公司职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行李瑞瑞与田林、陈伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人田林、陈伟没有银行存款，陈伟在胜利油建工程有限公司有工资收入本院已扣留。本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。申请执行人申请执行的借款，可在提取陈伟工资后执行过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张梦玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1980号
原告：郭俊，男，汉族，1981年12月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：南馨梅，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市。
被告：孙正辉，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍地甘肃省环县。
原告郭俊与被告南馨梅、孙正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告郭俊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤诉。
案件受理费55.00元，由原告郭俊负担。
审判员 杨志华
二〇一七年九月十九日
书记员 王海红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3166号
原告吴昊，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告鄢清华，居民。
被告廖黎云，居民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告吴昊诉被告鄢清华、廖黎云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人韩松，被告鄢清华、廖黎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年4月25日至2015年4月25日，被告经营的柏欣家具厂购买我处嘉宝莉油漆多次，累计货款58122元，经多次索要至今未还，请求法院判令被告偿还货款58122元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鄢清华、廖黎云辩称，被告与原告没有发生买卖业务关系，原告在本案中无诉权，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告吴昊主张被告购买原告嘉宝莉油漆多次，累计欠货款58122元，为证实主张的事实，原告向法庭提交的证据有：欠条一份、销售单一份，欠条内容载明：欠条今欠吴洪鹏油漆款：86970，捌万陆仟玖佰柒拾元整廖黎云20**.4.277.15号付20000元。9.11号付10000。欠条证明被告在2015年4月27日欠原告油漆款86970元，后分别于7月15日偿还20000元、9月11日偿还10000元。销售单证明被告2015年4月15日欠原告货款1152元，以上被告累计拖欠原告货款为58122元；提交嘉宝莉经销合同两份，证明原告吴昊是代理商。
二被告质证认为对于欠条的真实性没有异议，但是对原告要证明的问题有异议，欠条明确写明欠吴洪鹏油漆款，被告与原告吴昊没有买卖关系，因此原告无诉权，因吴洪鹏供给被告油漆出现质量问题，于2015年10月4日签订了供货商质量认定及理赔协议书，吴洪鹏签字确认，并在全程录像中吴洪鹏也认可供给被告油漆出现质量问题，吴洪鹏承诺赔偿10万元，承诺最后一笔赔偿款赔偿的时间是2015年11月4日；对于销售单金额是包含在欠条里的，因吴洪鹏每供货一次均有这种销售单，该单据制单人处的吴就是吴洪鹏也就是吴洪鹏书写的；对嘉宝莉经销合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案没有任何联系，不能证实原告系嘉宝莉油漆的代理商，从该证据中显示其签订时间是2015年1月1日，而原告在诉状中称2014年就经营该油漆是相互矛盾的，该矛盾处也能证明原告陈述内容不属实，被告与吴洪鹏发生买卖业务关系有被告给吴洪鹏打款银行记录、签订协议书和全程录像、证人证言均能相互印证，证实原告与被告无买卖合同关系，因此该证据不能证实原告主体适格。
被告为证实原告非适格主体提交的证据有：2015年10月4日供货商质量认定及理赔协议书一份，证明吴洪鹏供给被告的油漆有质量问题，同意赔偿10万元的损失；打款明细两份，证明被告于2015年7月15日向吴洪鹏账户打款2万元，2015年9月11日向吴洪鹏账户打款1万元，证明与被告发生业务的是吴洪鹏而非原告。
原告质证认为，供货商质量认定及理赔协议书与本案没有关联性，本案是买卖合同之诉，如被告认为产品出现质量问题应当另行诉讼；对打款明细的真实性无异议，原告在向法庭提交证据时已认可被告偿还货款2万元，但是该证据不能证明原告主体是吴洪鹏，吴洪鹏只是原告的销售人员。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据原告提交的欠条、被告提交的供货商质量认定及理赔协议书、打款明细等证据均可以证实，与被告鄢清华、廖黎云发生业务关系的系案外人吴洪鹏，原告吴昊不是本案适格的原告主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1595号
上诉人（原审被告）天津万福投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄丽江道81号（国风星苑24号楼）。
法定代表人卢冰，董事长。
委托代理人李多，天津万科房地产有限公司职员。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102。
法定代表人杨晓光，总经理。
委托代理人王小妹，该公司职员。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
原审被告天津万科房地产有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21层。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人李多，该公司职员。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
上诉人天津万福投资有限公司与被上诉人天津传奇文化传播有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津万福投资有限公司与被上诉人天津传奇文化传播有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司已自行和解，上诉人天津万福投资有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津万福投资有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津万福投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费163元减半收取81.5元，由上诉人天津万福投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阎树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1946-1号
申请执行人：王立新，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处政法大院1幢404室。
被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鄂城花园二期2幢303室。
被执行人：王鸽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鄂城花园二期2幢303室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03800号民事判决书，向被执行人周伟、王鸽发出执行通知书，责令被执行人归还借款20万元及利息，并承担本案受理费4840元、执行费2973元，但被执行人周伟、王鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人王鸽所有的皖PXXX**轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡枫情
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1600号原告：王保祺。被告：沈祖春。原告王保祺与被告沈祖春股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王保祺到庭参加了诉讼，被告沈祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保祺诉称：2005年6月沈祖春（以下简称甲方）、王保祺（以下简称乙方）、李岚（以下简称丙方）三方签有股权转让协议，乙方同意将名下的四股分别为35%、35%、45%、35%比例转给甲方、丙方，协议规定甲方、丙方按规定的时间付给乙方股权转让款给乙方，时间到了甲方、丙方没有付完余款给乙方。经乙方多次找到甲方商量，甲方2011年6月给乙方签了还款计划，但期限已过，甲方还是未付款给乙方。为此乙方多次往返甲方处追款未果，经再三协商，乙方作为让步，甲方又重新于2013年4月签订了一份还款计划书。然而时间已过甲方还是没有将欠款还给乙方。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告股权转让款35万元；2、被告支付违约金7万元；3、本案诉讼费及原告产生的费用由被告承担。原告王保祺提供以下证据：1、股权转让协议；2、还款计划；3、还款计划；4、银行转账单。被告沈祖春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人李岚（丙方）签订《股权转让协议》，约定原告将其名下股权转让给被告、案外人李岚，被告、案外人李岚支付原告100万元股权转让费；被告、案外人李岚应在原告前述了所有股权变更所需的法律文书同时先支付20万元，2005年11月30日前再支付40万元，逾期原告有权要求被告、案外人李岚支付违约金每月1%（以40万元计算）；余款40万元由被告、案外人李岚分8年付清，从2006年起每年12月31日前支付5万元。逾期原告有权要求被告、案外人李岚支付违约金每月1%（以每年5万元计）。2011年6月8日，原、被告协商一致签订《还款计划》，约定将前述《股权转让协议》约定的尚欠转让金额40万元减免为35万元，并取消原定的违约金；该35万元分五年还清，如该《还款计划》由一次未能按时还款，将还款金额恢复为欠40万元，以及还款计划之前和之后所产生的《股权转让协议》约定的违约金，如果原告来上海追款，费用由被告负责。2013年4月13日，原、被告又签订一份《还款计划》，约定双方经协商一致，将原《股权转让协议》所约定的转让金额尚欠40万元减免为26.5万元，此款被告应于2013年12月31日前还11.5万元，2014年12月31日前还15万元；原《股权转让协议》约定的违约金原告自动放弃，不再向被告追讨；如本《还款计划》再出现一次未能按时还款，将还款总额恢复欠款40万元，以及还款计划之前和之后所产生的《股权转让协议》约定的违约金，如果原告来上海追款，费用（包括来回车费、住宿费等）由被告负责。此后，被告仅支付了5万元转让款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈祖春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的股权转让协议、两份还款协议合法有效，双方均应遵照履行。被告未按还款计划约定的付款期限向原告支付转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款35万元及违约金7万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告沈祖春支付原告王保祺股权转让款350000元；二、被告沈祖春支付原告王保祺违约金70000元。案件受理费7600元，由被告沈祖春负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄龙维人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  杭 青二〇一六年五月五日书 记 员  覃艳茹《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1056号
原告：徐贞，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区石马路。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告徐贞与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告徐贞向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贞的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贞诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告徐贞为被告弘屹公司从事管理工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告徐贞无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告徐贞2014年3月至2015年2月已结算的工资54440.00元未支付。2015年9月1日，原告徐贞向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐贞，原告徐贞遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐贞的劳动报酬54440.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告徐贞为被告弘屹公司从事管理工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告徐贞2014年3月至2015年2月工资共计54440.00元未支付。2015年9月1日，原告徐贞向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐贞，原告徐贞遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐贞的劳动报酬54440.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告徐贞为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告徐贞支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告徐贞主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告徐贞劳动报酬54440.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费564.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2555号
原告彭某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农村居民。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告王某某通过本院公告送达传票传唤，期间届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1990年正月相识、恋爱，1990年8月21日生育长女王桂香，1992年10月17日生育次子王某甲，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方一直都因为家庭琐事发生纠纷，还多次闹离婚，1995年2月原、被告又发生抓打后，双方开始分居生活，至今没有往来也没有联系，两个小孩都由原告及其家人抚养，被告从来不管不问，也没有拿生活费用，现双方分居了二十年了，夫妻感情已经完全破裂遂起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某没有答辩。
原告彭某某为了证实自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的户籍证明。证实原、被告诉讼主体合法；2、结婚登记档案复印件（与原件核对无异）。证实原、被告系合法的夫妻关系；3、岳池县兴隆镇四合村委会证明二份。主要证实原、被告夫妻感情不好，长期分居同时证实原告彭某某曾用名为王顺秀，与结婚登记上系同一个人的事实；4、证人证言五份（王桂香、成洪明、郑尚虎、谢永周、郑维军）。主要证实原、被告关系不好，经常因为家庭琐事吵架打架，而且长期不在一起生活的事实。
被告王某某没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1990年正月相识、恋爱，1990年7月7日在岳池县兴隆镇人民政府办理结婚登记，1990年8月21日婚生长女取名王桂香，1991年12月5日生育次子取名王某甲。原、被告婚后感情较好，1995年2月，原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告于1995年正月离家出走，此后原、被告相互没有联系，被告也没有去找过原告，双方一直分居生活至今，婚生子女一直由原告其父母抚养，2015年7月30日原告以双方分居多年，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相识时间短但都是自愿结婚，其符合《中华人民共和国婚姻法》有关结婚的要件，故原、被告系合法夫妻关系。婚后生育了两个子女，本应该美满和睦，但是双方在共同生活中因为婚前相识时间短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，长期处于分居状态，被告对家庭没有责任心，对子女也不管不问，因双方长时间分居生活，造成了夫妻关系淡漠，原、被告也不能正确面对夫妻之间的矛盾，从原告出示的证据上看，原、被告本村的村干部和原、被告的婚生女都反映双方经常吵架、打架，原告也因为这个原因才离家出走。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应当认定为夫妻感情已经破裂。故本案中原、被告相识时间短，婚后也没有建立起夫妻感情长期分居生活，相互不履行夫妻义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 跃 建
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第700号
原告：叶某。
原告：王某某。
两原告委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律
师事务所律师。
被告：管某某，
市华墩街148号403室。公民身份�号码：××
。
原告叶某、王某某为与被告管某某合伙协议纠纷一案，
于2011年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员涂杏平担任审判长，审判员詹强、人民陪审员宋旭霞参加评
议的合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶
某、王某某的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告管某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某、王某某诉称：原、被告三人合伙修筑老竹镇
前街道路工程。2009年6月9日结算款项时，被告应当支付两原
告共计人民币74475元，三方约定于2009年7月底付清。被告于
结算当日向两原告出具了欠条。欠款到期后，被告未支付欠款
。为此，请求判令：一、被告支付两原告人民币74475元并支
付利息（利息从2010年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告管某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年6月9日，被告管某某向两原告
出具欠条，载明欠两原告人民币74475元，于2009年7月底付清
。出具欠条后，被告至今未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告三人合伙修筑老竹镇前街道路工程
，经结算，被告应当支付给两原告人民币74475元，被告所写
欠条是被告真实意思表示，被告应按约支付欠款。现被告逾期
未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，两原告的
诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告管某某于本判决生效后十五日内支付给原告叶某、
王某某人民币74475元并支付利息（利息从2009年8月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2310元，由被告管某某负担，公告费300元，
由原告叶某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
审 判 员 詹 强
人民陪审员 宋旭霞
二〇一一年十月九日
书 记 员 颜冰峰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行初字第14号
原告：李春燕，1976年3月22日，现住珲春市。
被告：珲春市林业局，住所：珲春市新安街。
法定代表人：徐军，局长。
本院在审理原告李春燕与被告珲春市林业局行政登记一案中，原告于2015年8月28日以被告已履行登记职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔洪彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5908号
原告：孙学波。
原告：宋允千。
被告：广州樱花电器实业有限公司。
被告：刘芳。
被告：于业宝。
被告：卫广满。
被告：李玲。
被告：中山市西玉电器有限公司。
本院在受理原告孙学波、宋允千诉被告广州樱花电器实业有限公司、刘芳、于业宝、卫广满、李玲、中山市西玉电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学波、宋允千撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年五月十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00025号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年8月8日出生，汉族，大学本科，中国某集团某公司铁岭分公司实验中心原主任，现住辽宁省铁岭市银州区劳动馨园X号楼X单元XXX室。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人吕某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人吴某某犯贪污、受贿罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）清刑初字第00036号刑事判决，判决一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年；二、被告人吴某某非法所得331，818.00元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吴某某以原判事实不清、证据不足，其有自首情节为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）、贪污罪
被告人吴某某2007年3月至2011年5月担任中国某集团某公司（以下简称某公司）铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，两次套取公款281，918.00元，所获赃款被个人挥霍。具体事实如下：
1、2007年至2008年间，在某电厂项目物资采购过程中，被告人吴某某让沈阳市某无损探伤器材经销中心（以下简称某中心）经理李某某虚开材料费发票，套取公款100，000.00元，李某某于2011年3月28日将此款存入被告人吴某某银行卡上，被告人收到此款后将其中50，000.00元借给刘某某使用。后刘某某将此款归还被告人，赃款被被告人挥霍。
2、2011年5月，被告人吴某某让南京某无损检测仪器有限公司（以下简称某公司）总经理徐某虚开材料费发票，实际货款为7，640.00元，徐某开出发票189，558.00元，套取公款181，918.00元，扣除税金后，徐某指使其业务经理钱某某于2011年5月24日存入被告人吴某某银行卡150，000.00元。被告人将此款用于支付个人购房款。
（二）、受贿罪
2007年3月至2009年1月被告人吴某某任实验中心副主任期间，利用职务便利，向徐某索要回扣和好处费49，900.00元。具体事实如下：
1、2007年10月，被告人吴某某向徐某索要回扣39，400.00元，徐某于2007年8月8日在江苏省宜兴市和桥镇建行将此款存入被告人吴某某银行卡上。
2、2009年1月，被告人吴某某向徐某索要好处费10，500.00元，徐某指使其业务经理钱某某于2009年1月21日将此款存入被告人吴某某银行卡上。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某某的供述；证人李某某、徐某、钱某某、温某、赵某某、黄某某、李某、李某某、刘某某的证言；某公司文件、账目、干部任免审批表、证明；情况说明；日记；银行账户明细；存款凭条；转账凭条；营业执照；发票；案件来源及到案经过；户口证明。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人吴某某身为国企工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，其行为已构成贪污罪。其利用职务上的便利，索取他人财物，行为构成受贿罪，应予惩处。被告人系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、三百八十二条、三百八十三条、第一百六十三条三款、第三百八十五条、三百八十六条、第六十九条一款的规定，判决：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年；二、被告人吴某某非法所得331，818.00元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人吴某某以原判事实不清、证据不足，其有自首情节为由提起上诉。
经审理查明，上诉人吴某某在任某公司铁岭分公司实验中心副主任期间，利用职务上的便利，让供货商沈阳某中心的经理李某某和南京某公司的经理徐某减少供货，将货直接送到上诉人吴某某处，从而避开入库验收环节，并让二人给其虚开发票，其将发票交给实验中心核销，在实验中心给某中心和某公司结算货款后，再由李某某和徐某将多得的货款返给上诉人吴某某，以此方式套取公款共计331，818.00元。二审审理查明的证据与一审一致，二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某某身为国企工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处。被告人系索贿，应从重处罚。对于上诉人提出原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人吴某某的供述、证人李某某、徐某、钱某某的证言、上诉人吴某某的账户明细及笔记、证人李某某、徐某的银行账户明细、某公司的明细账及情况说明证实了上诉人吴某某让李某某和徐某虚开发票从而套取公款281，918.00元并让二人将该款存入其银行卡的事实，证人李某某、赵某某、黄某某、李某的证言证实了上诉人吴某某并未按其供述所述将该款用于公务，其具有非法占有目的，其贪污犯罪事实清楚、证据确实充分；上诉人吴某某的供述、证人徐某、钱某某的证言、银行明细、存款凭条证实了上诉人吴某某索贿两次共计49，900.00元的事实，其受贿犯罪事实清楚、证据确实充分，对其上诉理由不予支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。对于上诉人吴某某提出其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人吴某某并未如实供述赃款去向，故对其上诉理由不予支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：张春日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00939号
原告严少贤。
被告周立龙。
本院在审理原告严少贤与被告周立龙民间借贷纠纷一案中，因被告周立龙下落不明，本案已转为普通程序审理，原告严少贤还应缴纳诉讼费25元并办理公告手续，现经本院催缴并告知其法律后果后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一五年九月八日
书 记 员 王逸静