福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2369号
原告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
被告苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，福建武夷沥青混凝土有限公司董事长，户籍地址福建省沙县，现住南平市建阳区。
被告祝勇，男，1969年1月9日出生，汉族，法律工作者，住南平市建阳区。
原告章文良与被告苏玉笔、祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告章文良、被告苏玉笔、祝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文良诉称，被告祝勇与原告系朋友关系。被告苏玉笔做生意需资金周转，于2015年2月1日经被告祝勇介绍并担保，向原告借款50万元，借款期限3个月，每月利息2万元，到期没还款罚息百分50。现借款期限已满，由于原告曾数次催促俩被告还款，但俩被告均以暂时无款而未能偿付。现诉请法院判令：被告苏玉笔立即偿还原告借款50万�及利息8万元（此后利息仍需计算至债务清偿之日）；被告祝勇对被告苏玉笔的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏玉笔辩称，原告陈述借款情况基本属实，被告苏玉笔愿意偿还。被告苏玉笔向原告借款50万元，但原告只支付48万元，并汇入被告苏玉笔的个人账户中。被告苏玉笔同意偿还原告借款本金48万元。被告苏玉笔与原告原先约定的是月利息四分，但现请求原告降低至月利息两分计息。由于被告苏玉笔没有及时偿还原告的借款，2015年6月23日，被告苏玉笔与原告有重新约定还款期限（至2015年11月23日），并变更武夷沥青有限公司为该笔借款的担保人。
被告祝勇辩称，被告苏玉笔向原告借款50万元，但原告在支付借款时私自变更支付借款48万元，原告主张借款本金应为48万元，利息也应随之变更。根据最新司法解释，只能以月利息二分来计算本案�息。2015年6月23日，被告苏玉笔与原告的重新约定（还款期限及担保人均已变更），被告祝勇的担保责任应免除，请求法院依法驳回原告要求被告祝勇承担连带清偿责任的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告于2015年2月1日出具的《借条》一份，借条主要内容：本人苏玉笔因资金周转需要，向章文良借款50万元，借款期限三个月，自2015年2月1日至2015年4月30日止，到期一次性归还本金（每月支付利息2万元）。到期没还每月罚息5%。被告苏玉笔在该借条上以借款人签名，并在该借条上签注：“请汇入以下帐户：户名：苏某某；开户行：建行建阳支行；卡号（略）”。被告祝勇以担保人身份签名。以此证明：被告苏玉笔于2015年2月1日向原告借款50万元，借款期限3个月（自2015年2月1日至4月30日），每月利息2万元，到期一次性归�本金，如未还款，每月罚息5%，被告祝勇提供连带责任保证的事实。
2、银行卡客户交易查询／打印单一份，以此证明：原告于2015年2月1日向被告苏玉笔在《借条》上签注的帐户汇入48万元的事实。另借款本金2万元以现金方式支付。
被告苏玉笔对原告提供的证据1，无异议；证据2，无异议，但只收到原告银行转帐48万元，并没有收到现金2万元。
被告祝勇对原告提供的证据1、2无异议，不知被告苏玉笔是否收到现金2万元。
被告苏玉笔未向本院提供书面证据。
被告祝勇向本院提供以下证据：
1、工商银行电子回单一份，以此证明被告苏玉笔于2015年3月7日向原告付款2万元，系偿还2015年3月的借款利息。
2、被告苏玉笔于2015年6月23日出具的《借条》一份，主要内容：今向章文良借现金16万元，是原向章文良借款50万元从2015年4月1日至11月30日利息款，2015年11月23日还清。以此证明原告与被告苏玉笔于2015年6月23日重新签订一份有关本案借款的借条，双方约定本案借款的还款期限延长至2015年11月23日，并变更担保单位为“福建武夷沥青有限公司”。
原告对被告祝勇提供的证据1，真实性有异议，不具备证明效力，因时间长，记不清被告苏玉笔是否偿还2015年3月份的利息，如偿还了，同意扣除，如未还，被告苏玉笔应承担偿还责任；证据2，与本案无关联性。
被告苏玉笔对被告祝勇提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1，有被告苏玉笔、祝勇的签名，真实合法，被告亦无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，证明对象成立；证据2，系银行系统出具的查询单，被告亦无异议，本院予以确认，证明原告于2015年2月1日以银行汇款�式支付被告苏玉笔借款48万元的事实成立。被告祝勇提供的证据1，经验证该回单的验证码和二维码，对该回单的真实性予以确认，证明被告苏玉笔支付原告章文良利息2万元的事实成立，但不能证明系偿还原告2015年3月的借款利息；证据2，借条内容与本案讼争标的不同，与本案无关联性，原告异议成立，本院对该借条不予确认。
经审理查明，2015年2月1日，被告苏玉笔因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，约定：借款期限三个月（自2015年2月1日至4月30日止）；每月利息2万元等内容。被告苏玉笔在《借条》中签注：“请汇入以下帐户，户名：苏某某，开户行：建行建阳支行；卡号（略）”。被告祝勇在该《借条》上以担保人身份签名。当日，原告章文良向被告苏玉笔在《借条》上指定的账户汇入现金48万元。2015年3月7日，被告苏玉笔支�原告利息2万元。逾期，被告未偿还原告借款本息，原告向本院起诉，要求被告苏玉笔偿还本金50万元及利息8万元。庭审中，原告自认计算的8万元利息系自2015年3月至2015年6月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏玉笔之间的借贷关系，有被告出具的借条在案为凭，意思表示真实，对原、被告双方具有法律约束力。被告苏玉笔向原告出具借款本金为50万元的《借条》后，原告应按《借条》上约定借款金额向被告苏玉笔履行出借义务。但原告仅以银行转帐形式支付了被告苏玉笔出借款48万元，其主张以2万元现金支付被告苏玉笔出借款，无证据证明，且被告苏玉笔亦对该事实予以否认，故本院对原告实际向被告苏玉笔履行本金48万元出借义务的事实予以确认。为此，本院对原告要求被告苏玉笔偿还借款本金50万元的诉讼请求，按实际出借款48万元予以支持，超出部分，因其证据不足，不予支持；原告要求被告按《借条》约定的月息2万元支付利息，系要求被告按月利率4%支付借款利息（即年利息48%），违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故本院对原告诉请被告苏玉笔支付利息的诉讼请求，在年利率24%范围内予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持；被告祝勇在《借条》上以担保人身份签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，原告诉请被告祝勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏玉笔辩称只收到原告出借款48万元，与事实相符，本院予以采纳；辩称已变更讼争借款的担保人，证据不足，不予采纳。由于被告向原告借款时间为2015年2月1日，而原告诉求被�支付利息的起算时间为2015年3月，被告祝勇提供的证据不能证明系被告苏玉笔偿还原告3月份的利息，故其辩称被告苏玉笔已支付2015年3月的借款利息，证据不足，本院不予采纳；辩称原告与被告苏玉笔对本案讼争标的重新约定了还款期限，应免除其担保责任，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告苏玉笔于本判决生效之日起十日内偿还原告章文良借款本金48万元及利息（自2015年3月1日起，按年利率24%计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告祝勇�上述债务承担连带清偿责任。
三、被告祝勇承担保证责任后，有权向被告苏玉笔追偿。
四、驳回原告章文良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9600元，依法减半收取4800元，保全费4520元，由被告苏玉笔、祝勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。