wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22709号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终215号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹*组。
经营者：王晓芳，女，汉族，1972年4月5日生。
原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：叶新年。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站（以下简称方固租赁站），原审被告无锡万健置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，方固租赁站与十四冶金公司签订《钢管扣件脚手架双包承揽施工协议》1份，协议中载明总承包方、甲方为十四冶金公司万健商业广场工程项目部，分包方、乙方为方固租赁站，协议约定：“甲乙双方就无锡万健商业广场二期工程内外脚手架、木工排架支撑系统、内外脚手等钢管扣件承包事宜，达成如下协议：……”，协议并约定：“如有争议双方协商解决，协商不成，乙方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，甲方有权向其所在地法院提起诉讼”。方固租赁站在工程中主要负责外墙脚手架的搭设、维护、拆除等脚手架工程的包工包料。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同中虽有约定管辖，但本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同中所约定管辖内容违反专属管辖的规定，不能据此确定本案管辖。本案工程所在地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。
十四冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》中对管辖有约定，但方固租赁站未按约向相关管辖法院起诉，视为其放弃有关管辖法院的约定，本案应当按照法律规定的有管辖权的法院进行审理，十四冶金公司住所地在云南省昆明市五华区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市五华区审理。
被上诉人方固租赁站未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。只有与诉讼请求在法律上、事实上直接关联的法律关系才是案由。本案中，双方订立的合同名称为《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》，合同的内容为提供钢管扣件脚手架的租赁和搭设，双方的法律关系符合建筑设备租赁合同的法律特征，故本案的案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》约定，“如有争议双方协商解决，协商不成，乙方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，甲方有权向其所在地法院提起诉讼”，该约定明确、单一，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。本案系方固租赁站提起的诉讼，根据双方关于的协议管辖条款，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，十四冶金公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0042号民事裁定；
二、本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00299号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆市涪陵区XX有限公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人李强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：重庆移动有限公司涪陵分公司因按照涪陵区政府的部署和要求实施涪陵区TD-
LTE基站建设，于2014年4月初在潘家花园加气站附近绿化带实施基站建设，被告人王某个人认为基站有辐射，损害人体健康，便煽动当地居民阻扰移动公司施工。2014年4月17日上午，被告人王某经过涪陵区崇义街道办事处荔枝园1组潘家花园附近，见移动公司的TD-
LTE基站已安装完成，对此非常不满。王某自己将基站电源柜机推倒未成，后与他人一起将电源柜机推倒，导致总价值人民币27498.05元的电源柜机和旁边灯杆上的中兴4G拉远射频单元3个被损毁。
2014年7月29日，被告人王某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某与他人共同赔偿被害单位重庆移动有限公司涪陵分公司人民币47516.71元，并取得被害单位的谅解。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系自首、初犯，主观恶性不大，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，悔罪表现好，且被害单位具有一定过错，请求法院对其免予刑事处罚或者单处罚金或者判处拘役并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.基站建设说明、涪陵府办发[2013]221号文件、城市道路挖掘许可证；3.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、丈量记录；4.受损情况统计表、设备维修报告、损失检测报告、情况说明；5.司法鉴定意见书、价格鉴证委托书及结论书；6.户口信息、抓获经过、办案说明、收据、谅解书、证明；7.证人吴某某、卢某某、陈某某、许某、谭某某、刘某某的证言；8.被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首、初犯，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，悔罪表现好，请求对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈佐平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保138-1号
解除保全申请人：李俊，女，1954年10月6日出生，汉族，山东省禹城市。
被申请人：白英泉，男，1955年9月26日出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1482财保138号民事裁定，冻结被申请人白英泉的23万元的银行存款或工资。申请人于2017年4月28日向本院申请解除对白英泉的财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对白英泉在中国工商银行股份有限公司禹城支行23万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保138-1号解除保全申请人：李俊，女，1954年10月6日出生，汉族，山东省禹城市。被申请人：白英泉，男，1955年9月26日出生，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1482财保138号民事裁定，冻结被申请人白英泉的23万元的银行存款或工资。申请人于2017年4月28日向本院申请解除对白英泉的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对白英泉在中国工商银行股份有限公司禹城支行23万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年四月二十八日书记员  耿 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民事裁定书
（2014）邯山民初字第314号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告何金东。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告何金东为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第314号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告何金东。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告何金东为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第975-2号
申请执行人贵阳明通炉料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇风桶坝。
法定代表人刘江，职务执行董事、总经理。
被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦148室。
法定代表人伍波，职务董事长。
本院在执行贵阳明通炉料有限公司与贵州黔盛邦电力科技有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2015）筑观法民商初字第82号民事判决一案中，因被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第975号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1681号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告韦兴莲。
原告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告韦兴莲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告韦兴莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市一医院诉称：被告于2014年4月24日至5月14日在原告处诊治，共计发生医疗费18，389.24元，住院期间被告已支付住院费15，000元，但出院时未办理结账手续，目前尚欠医院医疗费3，389.24元。现原告起诉至法院，要求被告偿还医疗欠款。
被告韦兴莲未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因发热、腹胀等症状，至原告处就医，于2014年4月24日至5月14入原告处住院治疗，期间共计产生住院费用18，389.24元，被告曾支付预交金15，000元；被告出院时，未与原告进行住院费用结算。嗣后，原告要求被告支付欠付的医疗费3，389.24元未果，遂起诉来院。
上述事实，由当事人提供的相关证据及陈述等，可予佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务。现原告要求被告支付医疗费欠款3，389.24元的主张，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告韦兴莲支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费3，389.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年九月十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审106号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:何玉峰。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还198平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审106号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:何玉峰。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还198平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第2842号
原告陈光强，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省长宁县。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告马洪，男，汉族，1975年5月27日生，住昆明市官渡区。
原告陈光强与被告马洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，现原告陈光强于2014年9月26日申请撤回对被告马洪的起诉。
本院认为，原告陈光强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈光强撤回对被告马洪的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告2900元。
审判员 田 劲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽超
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00022号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民，因本案于2014年7月8日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人刘康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月份的一天晚上，胡永强（已判刑）在镇安县金源酒店十楼楼梯道将一把仿六四式手枪交给被告人陈某，二人到金源十一楼陈某房间，陈某拿出大约一克的冰毒与胡永强一起吸食。该枪支陈某让张晓雷（已判刑）修理后，张晓雷又送给陈某制式手枪套一个、六四式手枪子弹5发。2013年11月份的一天，被告人陈某又将该枪支、枪套、子弹交给陈俊（已判刑）保管，后被公安机关查获。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为仿六四式手枪，子弹为制式军用六四手枪子弹，该枪支可以发射制式子弹，在一定距离内具备杀伤力，均认定为枪支、弹药，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有同案被告人胡永强、张晓雷、陈俊供述，有证人高继东、杨超、雷石证言，有公安机关现场勘验检查笔录、抓捕经过、司法鉴定书、移交清单及照片、有被告人户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹东花
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈庭乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执807-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第401号
原告：刘建永，男，1968年5月13日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李俊明，男，1981年11月29日出生，汉族，个体运输户。
被告：邵海月，男，1990年3月18日出生，汉族，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：王颖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘建永与被告李俊明、邵海月、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建永委托代理人田秀敏、被告李俊明、被告邵海月、被告人保财险古冶支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日14时50分，李连胜驾驶原告刘建永所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至迁曹线邢三村西处时，与同向行驶的被告李俊明驾驶的被告邵海月所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通肇事。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李连胜承担事故的主要责任；被告李俊明承担事故的次要责任。本次事故给原告刘建永造成的经济损失有：车损72075元、价格鉴证费2160元、施救费6000元、拆解费8500元，共计88735元。要求被告人保财险古冶支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由各被告按40%予以赔偿。望判如所请。
被告李俊明、邵海月辩称，冀B×××××号车系我们二人共同购买经营，登记在邵海月名下，本次事故的赔偿责任由我二人共同承担；冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任；因我方车辆超载，商业第三者责任险的免赔部分我已经同原告刘建永达成调解协议：我们一次性赔偿原告刘建永经济损失2000元（当庭履行），赔偿款履行后，原告刘建永就本次交通事故不再向我们追究。请法院对我们的协议予以确认。
被告人保财险古冶支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上，在交强险限额内承担赔偿责任；本次事故我方承保车辆为次要责任，因此超出交强险部分被保险人最多承担不应超过30%的赔偿责任；根据交警事故认定我方承保车辆严重超载，根据道交法及保险条款的规定免赔率为10%；我公司认为原告主张车损数额过高，且拆解费不应另行计算；鉴定费、诉讼费为间接损失我公司不承担。
审理查明，2012年10月30日14时50分，李连胜驾驶原告刘建永所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至迁曹线邢三村西处时，与同向行驶的被告李俊明驾驶的登记为被告邵海月的冀B×××××号重型自卸货车发生交通肇事。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李连胜承担事故的主要责任；被告李俊明承担事故的次要责任。另查明，冀B×××××号车系被告李俊明与被告邵海月共有，该车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告刘建永造成的经济损失有：车损72075元、价格鉴证费2160元、施救费6000元，共计80235元。
另查明，原告刘建永对被告李俊明、邵海月答辩中所述双方达成的协议予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100662）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2012）725价格鉴定结论书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，李连胜驾驶原告刘建永所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车与被告李俊明驾驶的被告邵海月与被告李俊明共有的冀B×××××号车相撞，致原告刘建永车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险古冶支公司应承担相应的赔偿责任。被告人保财险古冶支公司所辩被保险车辆超载，商业第三者责任险应适用10%的绝对免赔符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。原告刘建永请求的拆解费8500元，应当包含在价格鉴定结论书中的工时费一项中，属重复索要，本院不予支持。原告刘建永与被告李俊明、邵海月达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘建永经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘建永超出交强险赔偿限额的经济损失78235元的30%的90%，即21123.45元；以上共计23123.45元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、对原告刘建永与被告李俊明、邵海月达成的协议予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告刘建永负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担190元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年三月十八日
书记员 张俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1271号
原告：周丽娟，干部。
被告：周永彪，干部。
原告周丽娟与被告周永彪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由王彦军任审判长、审判员刘起、武秉坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告周永彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，原、被告系兄妹关系，2009年12月被告因交通事故，从原告处借款30万元，2014年1月19日原、被告就偿还30万元借款及父亲病故所涉及的医药费、抚恤金等签订了一份《协议书》，该协议书由河北存鹏律师事务所见证，依照该协议书第一条的约定，被告将县城南工房的一处房屋作价20万元转让到原告儿子周丹名下，视为偿还部分借款。余下其他条款及父亲的医药费、抚恤金等也作了约定，其中也涉及了部分款项用作偿还部分被告的借款。之后，原告开始办理房产转让的相关手续，支付了评估费、税费等5000元。但原告到县房管所办理过户手续时，经办人员确认该房屋的所有权人并非属于被告，而是与被告前妻洪淑芸共有的房屋，在他们离婚时并未就该房产进行分割，因此被告自己无权就该房产进行处分，要求确认原、被告所签订的协议书无效，被告给付经济损失5000元。
被告周永彪辩称，因该房屋属于我与我前妻共有财产，当时我与我前妻口头约定该房屋赠与我们的儿子周志伟，房屋过户需我前妻签字，但我前妻不签字，故房屋办理不了过户手续，我也同意解除该协议，但原告办过户手续时所交的费用我不负担。
在本院指定的举证期限内，原告周丽娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据证实其主张：
原、被告于2014年1月19日签订的协议书一份，
内容为：“一、甲方将其自有的位于南公房的房屋，作价二十万元人民币转让于周丽娟儿子周丹名下，并协助其办理相关的过户手续，由此产生的过户费用由甲乙双方平均分，其它费用包括评估费等费用由乙方自行担负（该房屋作价二十万用于抵扣甲方欠乙方的三十万元债务）；二、甲方为其父亲垫付的药费单据报销后的款项归乙方周丽娟所有，周丽娟为其父亲垫付的药费报销后归周丽娟所有。如因甲方实际报销的药费达不到其提交社保的单据的数额，甲方为乙方补足差额部分。（甲方上述药费单据用于抵扣甲方欠乙方的三十万元债务）；三、甲乙双方父亲病故后，发放的遗属补助金（约十三万多元），全部归甲方周永彪继承，乙方放弃对上述款项的继承权。；四、甲方再一次性给付乙方人民币三万元（此款待遗属补助金发放后当即给付乙方）。（此三万元用于抵扣甲方欠乙方的三十万元的债务）；五、甲方为乙方儿子买车垫付的六千元款项不再要求乙方及其子女返还，用于折抵甲方欠乙方的三十万元的债务；六、此协议签订后，甲乙所有债权、债务全部结算清楚，双方互不存在债务、债权。（乙方不得再向甲方主张三十万元的债权）；七、上述条款中既含有甲乙双方债权债务的清结意思表示，也包含双方对父母遗产继承的分配方案，甲乙双方均知悉各自权益并对上述方案认可。”
2、2004年4月21日滦南县人民政府颁发的冀奔国用（2004）第002717号土地使用证及房产证复印件各一份，证实房屋所有权人及土地使用权人均为周永彪；
3、2014年3月4日滦南县地方税务局出具的税收完税证明两张，证明原告方向滦南县地方税务局交纳个人所得税、契税，合计4283.4元；
4、唐山衡信资产评估有限公司于2014年2月26日出具的收取评估费600元的收条一张。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告周永彪在与其前妻婚姻关系存续期间取得了滦南县倴城镇南工房049号两间房屋所有权，并登记在了被告周永彪名下，1998年被告周永彪与其前妻办理了离婚手续，但未对该房屋进行处理，该房屋所有权人仍登记在被告周永彪名下，2014年1月19日原、被告达成遗产继承及二人债权、债务关系协议，内容为：“一、甲方将其自有的位于南公房的房屋，作价二十万元人民币转让于周丽娟儿子周丹名下，并协助其办理相关的过户手续，由此产生的过户费用由甲乙双方平均分，其它费用包括评估费等费用由乙方自行担负（该房屋作价二十万用于抵扣甲方欠乙方的三十万元债务）；二、甲方为其父亲垫付的药费单据报销后的款项归乙方周丽娟所有，周丽娟为其父亲垫付的药费报销后归周丽娟所有。如因甲方实际报销的药费达不到其提交社保的单据的数额，甲方为乙方补足差额部分。（甲方上述药费单据用于抵扣甲方欠乙方的三十万元债务）；三、甲乙双方父亲病故后，发放的遗属补助金（约十三万多元），全部归甲方周永彪继承，乙方放弃对上述款项的继承权。；四、甲方再一次性给付乙方人民币三万元（此款待遗属补助金发放后当即给付乙方）。（此三万元用于抵扣甲方欠乙方的三十万元的债务）；五、甲方为乙方儿子买车垫付的六千元款项不再要求乙方及其子女返还，用于折抵甲方欠乙方的三十万元的债务；六、此协议签订后，甲乙所有债权、债务全部结算清楚，双方互不存在债务、债权。（乙方不得再向甲方主张三十万元的债权）；七、上述条款中既含有甲乙双方债权债务的情结意思表示，也包含双方对父母遗产继承的分配方案，甲乙双方均知悉各自权益并对上述方案认可。”，协议签订后未办理房屋过户手续，原告周丽娟于2014年2月26日委托唐山衡信资产评估有限公司对该房屋进行了价格评估，支付评估费600元，2014年3月4日原告周丽娟向滦南县地方税务局交纳了个人所得税、契税4283.4元，但因该房屋系被告周永彪与其前妻共有财产，被告周永彪前妻拒绝在该房屋过户手续上签字，致使该房屋未能办理房屋过户手续，原告周丽娟要求确认该协议无效，并赔偿为办理过户手续而支付的经济损失5000元，被告周永彪同意解除该协议。
本院认为，滦南县倴城镇南工房049号工商房屋虽登记在被告周永彪名下，但该房屋系被告周永彪与其前妻在婚姻存续期间购得，属于被告周永彪与其前妻的共同、共有财产，被告周永彪与其前妻离婚时未对该房屋进行处理，故该二间房屋仍为被告周永彪与其前妻的共同、共有财产，共同、共有人对共有的财产共同享有所有权，对共有财产的处分各共有人必须取得一致意见后方能处理，各共有人不能分出自己的份额，也不能出售自己的份额，原、被告于2014年1月19日达成的协议，未征得房屋共同、共有人即被告周永彪前妻的同意，损害了被告周永彪前妻的利益，故该协议无效。因该协议系被告周永彪在明知该房屋属于与其前妻的共同、共有财产，未征得其前妻同意的情况下与原告周丽娟所签，故原告周丽娟为办理房屋过户手续所支出的费用应该由被告周永彪负担。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周丽娟与被告周永彪于2014年1月19日签订
的《关于遗产继承与二人债权、债务关系协议书》无效；
二、被告周永彪给付原告周丽娟为办理房屋过户手续所支出的费用4883.4元，本判决生效之日即履行；
三、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告周永彪负担，此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 张亚萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初441号
原告：颜某某，女，1981年2月25日生，汉族，住赫章县结构乡。
被告：许某某，男，1981年2月25日生，汉族，住赫章县结构乡。
本院在审理原告颜某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告颜某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1298号
原告：宋殿友，男，1966年7月2日出生，汉族，住通化县。
被告：郭桂忠，男，1970年5月27日出生，汉族，民警，住通化县。
宋殿友与郭桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宋殿友于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋殿友撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宋殿友负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年九月五日
书记员 郝雁冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3327号
原告：桦甸市农村信用合作联社,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：陈久余，职员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜玉彬，男。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸市信用社）与被告姜玉彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市信用社的委托诉讼代理人陈久余、丁宝军，被告姜玉彬及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜玉彬偿还借款本金60000元，利息64171.58元（利息计算到2016年9月18日），本息合计124171.58元，2016年9月19日至实际给付之日止的利息，按照合同约定另行计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜玉彬分别于2009年12月4日和2009年12月9日，向原告单位常山信用社借款两笔（单笔30000元），本金共计60000元，约定2011年2月20日还款。贷款利息分别为月息9.07125‰和月息9.2925‰，如被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，被告未能履行还款义务。原告单位常山信用社信贷人员多次找到被告催要贷款，沟通还贷款事宜，被告借种种理由不偿还贷款，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
姜玉彬辩称，本案已过诉讼时效。姜玉彬虽然在2009年12月4日和2009年12月9日与原告分别签订两份借款合同，但是该两份合同的到期日均为2011年2月20日，原告如欲向姜玉彬主张权利，应于2013年2月20日之前向人民法院提起诉讼，但是原告在2016年9月18日向法院起诉，已经超过诉讼时效3年6个月，姜玉彬没有还款义务。原告虽然向法院提交日期分别为2013年1月5日和2014年12月1日的农村信用社到逾期贷款催收通知书两份，但是姜玉彬并没有在该两份通知书上签署任何字迹，该两份通知书上姜玉彬的签字是原告伪造的，姜玉彬请求法庭追究原告伪造证据、妨害司法公正的法律责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，姜玉彬在桦甸市信用社借款30000元，借款月利率为9.07125‰。2009年12月9日，姜玉彬在桦甸市信用社借款30000元，借款月利率为9.2925‰，两笔借款到期日均为2011年2月20日，借款结息方式为到期日对日，如逾期从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加收100%利息，不按期偿还利息计收复利，姜玉彬在借款人处签字、捺印。逾期姜玉彬未履行还款付息义务。2013年1月5日，2014年12月1日，桦甸市信用社分别向姜玉彬送达了农村信用社到逾期贷款催收通知书，告知姜玉彬两借款已逾期，姜玉彬在“上列借款，保证按约定日期偿还”一栏中负责人处签字。截止至2016年9月18日，2009年12月4日借款利息为31744.84元〔2009年12月4日起计算至2011年2月20日利息按本金30000元，月利率9.07125‰，为4027.64元（计算方式：30000元×9.07125‰÷30天×444天）；2011年2月21日起计算至2016年9月18日利息按本金30000元，月利率9.07125‰基础上上浮50%计算为27717.20元（计算方式：30000元×9.07125‰÷30天×2037天×1.5）〕。2009年12月9日借款利息为32472.64元〔2009年12月9日起计算至2011年2月20日利息按本金30000元，月利率9.2925‰，为4079.41元（计算方式：30000元×9.2925‰÷30天×439天；2011年2月21日起计算至2016年9月18日利息按本金30000元，月利率9.2925‰基础上上浮50%为28393.23元（计算方式：30000元×9.2925‰÷30天×2037天×1.5）〕。
本院认为，姜玉彬向桦甸市信用社借款，双方对借款履行期限、利率、逾期利息作了明确约定，形成了借款合同关系，姜玉彬在借款期限届满后，应按借款合同约定期限履行返还借款本金、支付利息的义务。姜玉彬未按约定偿还借款本金及利息，应承担继续履行清偿责任，故对桦甸市信用社要求姜玉彬返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。姜玉彬抗辩本案已过诉讼时效期间，2013年1月5日和2014年12月1日，农村信用社到逾期贷款催收通知书上姜玉彬的签字是桦甸市信用社伪造，姜玉彬未在催收通知书上签署任何字迹，本院认为，庭审中姜玉彬向本院提出对催收通知书“姜玉彬”签字是否是本人书写进行鉴定，对2014年12月1日农村信用社到逾期贷款催收通知书上“姜玉彬”签字形成时间进行鉴定。经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心〔2016〕文鉴字第Ｄ76号司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年12月1日农村信用社到逾期贷款催收通知书中负责人签名处的字迹是姜玉彬本人所书写。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心〔2017〕技鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见：无法判断检材上需检的“姜玉彬”签名的书写时间。姜玉彬未向本院提供证据证明其在催收通知书上签字不是本人书写的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定，姜玉彬在催收通知书上签字的行为应视为“同意履行义务”，产生诉讼时效中断的效力，故对姜玉彬本案已过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。姜玉彬要求对2014年12月1日农村信用社到逾期贷款催收通知书上“姜玉彬”签字形成时间重新进行鉴定，本院认为，司鉴中心〔2017〕技鉴字第461号司法鉴定意见书中载明：“检查发现：……未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，故无法判断检材需检签名的形成时间。”姜玉彬要求重新鉴定，对本案待证事实已无意义，故本院不予准许。关于利息金额一节，经计算，实际数额应为64217.48元，桦甸市信用社要求给付利息64171.58元，系对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告姜玉彬于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金60000元（2009年12月4日借款本金30000元，2009年12月9日借款本金30000元）；
二、被告姜玉彬于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社2009年12月4日，2009年12月9日借款利息合计64171.58元（计算至2016年9月18日），2016年9月19日至实际履行之日的利息，分别按本金30000元，月利率9.07125‰基础上上浮50%，按本金30000元，月利率9.2925‰基础上上浮50%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告姜玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶春丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初466号
原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人廖东青，行长。
委托代理人苏毅锋，男，汉族，1976年6月15日出生，住灵川县，该行客户经理。
被告蒋永宏（又名吕永红），男，汉族，1971年7月16日生，住灵川县，
被告唐秋红，女，汉族，1972年6月17日生，住址同上，
被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司。
住所地灵川县灵西路**号。
负责人周志君，董事长。
委托代理人秦菁，女，汉族，1972年10月10日出生，住灵川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行诉被告蒋永宏、唐秋红、桂林厚丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告蒋永宏、唐秋红、桂林厚丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行负担。
审 判 员 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 秦四林
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 冯彩线
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00507号
原告：张某某。
被告：李某某。
委托代理人：李某甲，系被告李某某之父。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年1月，张某某与李某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，没有举行结婚仪式，张某某一直吃住在娘家，李某某不闻不问，双方毫无感情而言。在此情况下，张某某曾于2014年9月4日向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。判决后，李某某仍对张某某不管不问，双方的婚姻关系名存实亡。故请求依法判决：张某某与李某某离婚；诉讼费用由张某某承担。
李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：张某某与李某某经人介绍认识，2013年1月，在民政局登记结婚。办理结婚登记手续后，双方未举行婚礼，张某某一直在娘家生活至今。因双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，张某某于2014年9月向本院起诉离婚，本院于2014年10月判决不准予张某某与李某某离婚。判决后，双方仍分居生活。双方未生育子女。案件审理过程中，本院关于离婚问题向李某某征求意见时，李某某表示同意离婚，但要求张某某返还给付的彩礼16001元。
另查明：张某某与李某某订婚时，在介绍人、双方家长在场的情况下，李某某给张某某母亲16000元。
本院认为：张某某与李某某婚前感情基础较差，登记结婚后又一直分居生活，在本院判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。对张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某要求张某某返还彩礼16001元，因李某某给付张某某彩礼后双方办理了结婚登记手续，且张某某陈述双方共同生活过。李某某要求返还彩礼，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年七月六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4977号
原告：徐传玲，女，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：易志敏，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告：武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道365号前进二路1号楼1-2层1号。
法定代表人：郭敏，执行董事。
原告徐传玲与被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司（以下简称锐康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐传玲的委托诉讼代理人易志敏、周翔，被告锐康公司的法定代表人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《武汉市农贸市场摊位租赁合同》；2.被告锐康公司向原告徐传玲退还租金4万元；3.被告锐康公司向原告徐传玲返还订金10万元；4.本案的诉讼费由被告锐康公司承担。事实和理由：2016年8月，原告徐传玲与被告锐康公司签署了《武汉市农贸市场摊位租赁合同》，约定：被告锐康公司将位于本市汉口济生市场内走道11号、12号摊位出租给原告徐传玲，按市场划行规市的要求，经营用途为水果（独家经营），租赁期限为2016年8月20日至2017年8月19日。双方签署合同后，原告徐传玲于2016年8月15日一次性将租金8万元及订金10万元交付给被告锐康公司。原告徐传玲随后进入被告锐康公司管理的市场开始经营，但被告锐康公司在招租时承诺的对市场进行规范化管理及对外宣传等均未实现，导致市场管理混乱，经营环境恶劣，商户均处在亏损状况，多家商户均提前解除租赁合同，退出被告管理的市场，原告徐传玲与被告锐康公司多次协商解除合同事宜，但被告锐康公司均以合同未到期为由，不愿解除合同，原告徐传玲于2017年3月7日向被告锐康公司发出律师函，要求解除合同，但被告锐康公司拒绝签收该函，且在原告徐传玲向被告锐康公司寄发该函时，发现被告锐康公司已将原告徐传玲承租的门面上贴上招租广告，目前已经再次对外出租，后原告徐传玲多次找被告锐康公司协商未果。为此，原告徐传玲诉至法院。
被告锐康公司辩称，原告徐传玲交的订金不是预付款，是独家经营的买断费，是其独家经营水果的权利，不经营的原因不是市场不存在。经营不下去是原告徐传玲自己的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2016年8月20日，原告徐传玲与被告锐康公司签订了《武汉市农贸市场摊位租赁合同》一份，该合同约定：被告锐康公司将其位于武汉市汉口济生市场内走道11号、12号摊位出租给原告徐传玲独家经营卖水果，租赁期限为2016年8月20日至2017年8月19日，年租金84000元，门面可转让；该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告徐传玲向被告锐康公司支付款项18万元。被告锐康公司为此出具了两张手工填写的格式收据：一张收据编号为4877210，入账日期栏为空白，载明的内容为：水果，收进场费10万元；注明独家。另一张收据编号为6879308，入账日期为2016年8月15日，载明的内容为：水果走道C11#C12#门面，总款18万元，收订金10万元、收余款8万元，注明已付清。原告徐传玲陈述实际只交了18万元，但前后开了两张收据，入账日期为空白的收据先出具，入账日期为2016年8月15日的收据后出具。原告徐传玲于2017年3月7日向被告锐康公司发律师函要求解除租赁合同，被拒收。被告锐康公司于2017年6月30日将该门面出租给第三人经营。
本院认为，原告徐传玲与被告锐康公司签订的《武汉市农贸市场摊位租赁合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告徐传玲依约交纳了年租金8万元及独家经营买断费性质的订金10万元，履行了交费义务；被告锐康公司依约向原告徐传玲交付了门面，履行了合同义务。
原告徐传玲自行撤离市场，并于2017年3月7日以律师函的形式主张解除租赁合同，原告徐传玲的行为表明不愿继续履行租赁合同。被告锐康公司虽未书面同意解除租赁合同，但被告锐康公司于2017年6月30日将该门面转租给第三人经营，该转租行为视为默认与原告徐传玲的租赁合同解除，因此，原、被告签订的租赁合同解除，解除时间为2017年6月30日。原告徐传玲主张原、被告签订的租赁合同解除的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告徐传玲个人经营不善，未得到被告锐康公司的同意，自行撤离市场，属违约行为，应当向被告锐康公司赔偿损失，但租赁合同解除后，仍有部分预交的租金需退还给原告徐传玲，因此，原告徐传玲主张退还租金4万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告徐传玲交纳的10万元进场费，属独家经营水果一年的买断费用，原告徐传玲也实际经营了半年多时间，已享受了半年多时间独家经营水果的权利，剩余时间的费用酌情应退还原告徐传玲，因此，原告徐传玲主张被告锐康公司退还10万元订金的诉讼请求，本院部分予以支持。综合全案实际情况，本院酌定被告锐康公司退还原告徐传玲租金2万元、订金45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐传玲与被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司签订的《武汉市农贸市场摊位租赁合同》于2017年6月30日解除；
二、被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐传玲退还租金2万元；
三、被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐传玲退还订金45000元；
四、驳回原告徐传玲的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告徐传玲负担1675元，被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司负担1425元（此款原告徐传玲已垫付法院，被告武汉锐ＸＸ鲜市场管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告徐传玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柯海兵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1920号
原告：穆素环，女，1964年7月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆素环与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆素环的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，退回原告穆素环。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3925号
原告:吉祥荣,男
原告:魏沛英,女
原告:祝福兰,女
原告:吉某,女
四原告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:陈凯,男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭,该公司经理。
被告:靖江杨杨物流有限公司,组织机构代码91321282MA1MPEPH1D,住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：杨斌,该公司总理。
本院在审理原告吉祥荣、魏沛英、祝福兰、吉某与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告吉祥荣、魏沛英、祝福兰、吉某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉祥荣、魏沛英、祝福兰、吉某撤回起诉。
本案受理费2824元减半收取1412元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初292号
原告：朱永坚，男，1993年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李聪联，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告朱永坚与被告李聪联民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永坚到庭参加诉讼，被告李聪联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永坚向本院提出诉讼请求：1.判令李聪联偿还朱永坚借款本金41,000元；2.判令李聪联支付朱永坚借款利息（以借款本金20,000元为基数，按照2％的月利率计算，自2017年1月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月4日为4,734元；以借款本金21,000元为基数，按照2％的月利率计算，自2017年2月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月4日为4,399.5元）；3.本案诉讼费用由李聪联承担。事实与理由：2017年1月9日，李聪联向朱永坚借现金20,000元，约定月利率2％。2017年2月20日，李聪联向朱永坚借现金21,000元，约定月利率2%，2017年2月27日前还清。经朱永坚多次催要，李聪联未予偿还。
李聪联未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日，李聪联向朱永坚借款20,000元，月利率2％。2017年2月20日，李聪联向朱永坚借款21,000元，月利率2%，限2017年2月27日前还清。两次借款当日，李聪联均在《借条》上签名后交朱永坚收执。经催讨，李聪联未偿还本息。
本院认为，朱永坚与李聪联之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，李聪联尚欠债务应当偿还。朱永坚诉讼请求符合法律规定，应予支持。李聪联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
李聪联应于本判决生效之日起十日内偿还向朱永坚借款41,000元及利息（借款20,000元的利息自2017年1月9日起算至判决确定还款之日止；借款21,000元的利息自2017年2月20日起算至判决确定还款之日止，年利率均按24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054元，由李聪联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-5-
-3-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1320号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：张伟，男，1976年8月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县,现住址不详。
被告：于文彬，男，1961年7月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处诉被告张伟、于文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告于文彬到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款77300元及利息。事实和理由：2016年3月20日被告张伟在原告处赊购种子价款76000元。2016年3月27日被告张伟在原告处赊购种子价款1300元。约定2016年11月30日前偿还，按月利率12‰给付利息。被告于文彬担保。此款到期后经原告多次索要，二被告未付。故此起诉，要求二被告给付欠款77300元及利息。
张伟未答辩。
于文彬辩称，欠款76000元属实，我给担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据二份，证实借贷关系。被告于文彬质证后没有异议。被告张伟未出庭质证。该二份证据符合证据规则的规定，对该二份证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告张伟在原告处赊购种子价款76000元，被告于文彬提供担保。2016年3月27日被告张伟在原告处赊购种子价款1300元。两笔欠款均约定2016年11月30日前偿还，并按月利率12‰给付利息。
本院认为，被告张伟在原告处购买种子，给原告出具了欠据，原告、被告张伟间形成了买卖合同关系，原告给被告张伟提供了商品，被告张伟应依约定向原告履行给付货款的义务。原告、被告张伟双方约定的利息，不超出法律规定，本院予以保护。被告于文彬对76000元的债务提供担保，欠据中未约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任，保证范围为主债权76000元及利息。另1300元债务被告于文彬未提供担保，不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告通榆县大民种业经销处货款76000元，并自2016年3月20日至偿还完毕止按月利率12‰给付利息。
二、被告于文彬对上款承担连带偿还责任。
三、被告张伟给付原告通榆县大民种业经销处货款1300元，并自2016年3月27日起至偿还完毕止按月利率12‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2830号
原告：沙建新，男，1975年10月19日生，汉族，住靖江市。
被告：陆栋辰，男，1988年9月14日生，汉族，住靖江市。
原告沙建新与被告陆栋辰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙建新到庭参加诉讼，被告陆栋辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：我与被告原系新时代船厂的同事。2016年3月22日，被告因结婚需要资金为由具条向我借款10000元，其承诺结婚后收到份子钱即归还。然被告婚后两周去上班，我向其催要，其以各种理由推脱不还，次年被告离职后即无法联系。
被告陆栋辰未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的被告向其借款10000元至今未还的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆栋辰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沙建新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆栋辰负担（此款原告已预交，被告陆栋辰于履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月三十日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1777号
原告：于凤云，女，1964年5月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：范立峰，男，1973年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王立杰，女，1967年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王海文，男，1965年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郑祥诉被告范立峰、王立杰、王海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤云、被告范立峰到庭参加诉讼，被告王立杰、王海文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
于凤云向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款76600元及利息。事实与理由：2015年11月14日，被告范立峰、王立杰、王海文在原告于凤云处借款50000元。2017年11月14日，三被告为原告重新出具了金额为76600元的欠据，约定月利2分，借款期限未约定。现要求三被告给付欠款及利息。
范立峰辩称，欠款属实，我同意原告的诉讼请求。
王立杰、王海文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告范立峰、王海文、王立杰在原告于凤云处借款50000元，2017年11月14日三被告给重新出具了金额为76600元的欠据，约定月利率20‰。
本院认为，债务应当清偿。三被告在原告于凤云处借款，并给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现原告主张权利，三被告应偿还欠款。双方关于利息的约定，被告范立峰认可，不超过法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告范立峰、王立杰、王海文给付原告于凤云欠款76600元，并自2017年11月15日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息；
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元由被告范立峰、王立杰、王海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5719号
原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人,住江苏省海门市。
被告：樊裕专，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省海门市人,住江苏省海门市。
被告：陈红萍，女，1965年2月4日生，汉族，江苏省海门市人,住江苏省海门市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告王蓝飞与被告樊裕专、陈红萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告樊裕专、陈红萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金17.5万元及利息(自2017年9月18日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月17日，被告樊裕专向原告借款17.5元并出具借条1份，原告于当日向其转账交付17.5万元。双方约定借款期限1个月，逾期则需承担违约金5万元并按每日5%的标准支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅按年利率24%的标准支付了至2017年9月17日的利息,余款久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告樊裕专、陈红萍未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行汇款凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告樊裕专向原告王蓝飞借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，目前无证据证明被告樊裕专曾与原告约定本案债务为其个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方约定逾期则需承担违约金5万元并按每日5%的标准支付滞纳金，现原告诉请两被告归还本金17.5万元并自愿就低按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊裕专、陈红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊裕专、陈红萍于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金17.5万元及逾期利息（自2017年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告樊裕专、陈红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5719号原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人,住江苏省海门市。被告：樊裕专，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省海门市人,住江苏省海门市。被告：陈红萍，女，1965年2月4日生，汉族，江苏省海门市人,住江苏省海门市。本院于2017年8月22日立案受理了原告王蓝飞与被告樊裕专、陈红萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告樊裕专、陈红萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金17.5万元及利息(自2017年9月18日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月17日，被告樊裕专向原告借款17.5元并出具借条1份，原告于当日向其转账交付17.5万元。双方约定借款期限1个月，逾期则需承担违约金5万元并按每日5%的标准支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅按年利率24%的标准支付了至2017年9月17日的利息,余款久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告樊裕专、陈红萍未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行汇款凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告樊裕专向原告王蓝飞借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，目前无证据证明被告樊裕专曾与原告约定本案债务为其个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方约定逾期则需承担违约金5万元并按每日5%的标准支付滞纳金，现原告诉请两被告归还本金17.5万元并自愿就低按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊裕专、陈红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊裕专、陈红萍于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金17.5万元及逾期利息（自2017年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告樊裕专、陈红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1868号
原告：姜金国，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍在吉林省汪清县，现住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。
被告：张建平，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告姜金国与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金国到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告陆续从原告处购买装修材料。2016年被告从原告处购买了33000元的装修材料，材料款一直未付。2017年5月19日，被告向原告出具借款借据一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付材料款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。
被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款借据》，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告从原告处购买了33000元的装修材料，材料款一直未付。2017年5月19日，被告向原告出具借款借据一张,载明：”张建平今借到装修材料门款，叁万叁仟元整，33000元，2017年5月19日。”，张建平签字捺印。庭审中原告自认被告已支付材料款10000元，下欠材料款23000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。
本院认为，被告张建平下欠原告姜金国材料款23000元至今未付的事实，有原告姜金国陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告张建平依法应向原告姜金国承担继续支付下欠材料款23000元的责任。故原告姜金国要求被告张建平支付材料款的诉求成立，本院予以支持，但被告张建平支付材料款数额应为23000元。被告张建平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告姜金国材料款23000元；
二、驳回原告姜金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年五月二十二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1868号原告：姜金国，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍在吉林省汪清县，现住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。被告：张建平，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告姜金国与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金国到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告陆续从原告处购买装修材料。2016年被告从原告处购买了33000元的装修材料，材料款一直未付。2017年5月19日，被告向原告出具借款借据一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付材料款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款借据》，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买了33000元的装修材料，材料款一直未付。2017年5月19日，被告向原告出具借款借据一张,载明：”张建平今借到装修材料门款，叁万叁仟元整，33000元，2017年5月19日。”，张建平签字捺印。庭审中原告自认被告已支付材料款10000元，下欠材料款23000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。本院认为，被告张建平下欠原告姜金国材料款23000元至今未付的事实，有原告姜金国陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告张建平依法应向原告姜金国承担继续支付下欠材料款23000元的责任。故原告姜金国要求被告张建平支付材料款的诉求成立，本院予以支持，但被告张建平支付材料款数额应为23000元。被告张建平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告姜金国材料款23000元；二、驳回原告姜金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年五月二十二日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3754号
原告：徐长明，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告:泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站,组织机构代码76828852-3，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府东路3号。
法定代表人：田文新。
被告：于玉成，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：徐年英，女，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告徐长明诉泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站�于玉成、徐年英所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐长明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长明撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告徐长明负担。
审判员 赵勇
二〇一八年七月十九日
书记员 魏韦
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初294号
原告刘跃华，男，1964年4月5日出生，现住清河门区。
被告邓伟光，男，1982年1月28日出生，现住清河门区。
被告任静，女，1983年1月9日出生，现住清河门区。
原告刘跃华诉被告邓伟光、任静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，由审判员高晓新独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘跃华到庭参加了诉讼,被告邓伟光、任静经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃华诉称：邓伟光与任静系夫妻关系，2015年2月9日，二被告与原告刘跃华约定：今欠刘跃华2万元整。现原告多次催要，被告至今未还，故请求法院查明事实偿还原告本金及利息。
被告邓伟光、任静未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，证明2014年12月10日任静、邓伟光欠刘跃华2万元，约定利息每月400元分，利息及本金一直未偿还。
经审理查明：2014年12月10日二被告向原告刘跃华借款2万元，被告邓伟光、任静为刘跃华出具欠条一份，并约定利息为年24%，现原告诉至法院请求被告偿还欠款以及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘跃华与被告邓伟光、任静间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，故原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓伟光、任静在本判决生效后15日内偿还原告刘跃华借款2万元及利息，利息自2014年12月10日起至给付本金之日止，按年利率24%计算。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初1376号
原告：周复芹，女，1957年10月2日出生，汉族，住枝江市，
原告：毛丽芳，女，1981年11月19日出生，汉族，保险业务员，住枝江市，
原告：毛为新，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住枝江市，
三原告委托代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李伯强，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告周复芹、毛丽芳、毛为新与被告李伯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周复芹、毛丽芳、毛为新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失181536.92元。事实和理由：2018年6月14日11时57分左右，死者毛家书驾驶两轮摩托车沿百里洲乡村公路由西向东行驶，行驶至新和村六组路段时遇李伯强驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车由南向北行驶，毛家书驾驶的摩托车在避让鲁Ａ×××××小型汽车时冲出路外与电杆刮擦，再与居民房屋相撞，造成毛家书受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，毛家书承担事故的主要责任，李伯强承担次要责任。周复芹是死者的配偶，毛丽芳、毛为新为死者的子女。李伯强驾驶的车辆为报废车辆，无保险，因此，李伯强应先在交强险范围内承担责任，然后按责任划分承担。
被告李伯强辩称：被告的车辆与毛家书的车辆没有发生碰撞，是否为交通事故？如果是，则没有其他异议。对精神损害抚慰金和死者亲属奔丧支出的交通费、住宿费、误工费无异议。被告没有赔付能力。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日11时57分左右，死者毛家书无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿百里洲乡村公路由西向东行驶，行驶至新和村六组路段时遇李伯强驾驶已强制注销的鲁Ａ×××××小型汽车由南向北行驶，毛家书驾驶的摩托车在避让鲁Ａ×××××小型汽车时冲出路外与电杆刮擦，再与居民房屋相撞，造成毛家书受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，毛家书承担事故的主要责任，李伯强承担次要责任。毛家书经枝江市人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费3810.12元。
同时查明：周复芹是毛家书的妻子，毛丽芳、毛为新为毛家书的子女。李伯强驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车为报废车辆，无保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡记录及医疗费收据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，毛家书因避让李伯强驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车冲出路外与电杆刮擦，再与居民房屋相撞，造成毛家书受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定，毛家书承担事故的主要责任，李伯强承担次要责任。被告虽然对此认定有异议，但是没有证据推翻的情况下，该责任认定本院予以采信。被告对原告主张的精神损害抚慰金20000元和死者亲属奔丧支出的交通费、住宿费、误工费等3000元无异议，本院予以认可。对于原告主张的被扶养人生活费50000元，由于三名原告均不属于被扶养对象，依法不予支持。原告应获得赔偿包括医疗费3810.12元、死亡赔偿金234804元（13812元/年×17年）、丧葬费27951.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属奔丧误工、交通费2000元，合计288565.62元。因被告没有投保交强险，原告要求被告先在交强险范围承担责任，应予准许。被告在交强险范围内先行赔偿医疗费3810.12元、死亡赔偿金110000元；超出交强险范围的174755.5元，由原被告依照责任分担，被告应赔偿52424.88元，被告共赔偿166235元，其他的由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李伯强赔偿原告周复芹、毛丽芳、毛为新死亡赔偿金等166235元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告周复芹、毛丽芳、毛为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元减半收取604元，由被告李伯强负担214元、原告周复芹、毛丽芳、毛为新负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一八年八月二十日
书记员 刘向囡
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初576号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周红梅，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。诉讼中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2084号
原告：吕学品，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：王延军，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告吕学品诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学品和被告王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告王延军向原告借款1.5万元，约定利率为月息3分。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在借款3个月之内我给过原告3700元，及一个价值1500元的玉件挂件。在今年的时候还给过原告两块老玉玉料，一块18斤，一块6斤多点的，我认为这两块玉料价值很多，但是原告只认可3000元。现在我的意思是这些都顶掉之后，再给原告四、五千元就结清了。另外借款的时候没有约定利息。
经审理查明，2016年4月1日，被告向原告借款1.5万元，双方未约定借款期限，口头约定利率为月息10%，被告本人在为原告出具的借据上签名捺印。现该借款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。
另查，庭审中被告称借款后给付了原告现金3700元，并称抵顶给原告价值为3000元的总重24斤的老玉玉料2块（18斤一块、6斤一块）、价值为1500元的玉石貔貅挂坠一枚。对此原告只认可收到了现金3000元，并认可玉石两块总重24斤属实，但其称玉石材质实际为新疆料，两块玉石只认可总价值为2000元，玉石貔貅挂坠价值认可为500元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告提供的证据有：通话录音。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，原告为其提供了借款，被告亦为原告出具借据，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要时及时履行还款义务。在借据中虽未注明借款利率，但双方均承认借款时口头约定月息一毛。现原告要求按月息二分计算给付利息，符合法律规定。被告辩称已经给付款项约8200元，扣除后只同意再偿还原告四、五千元的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，但庭审中原告自认抵顶利息的款物数额为5500元，故本院应认定被告已经偿还原告利息5500元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告王延军于本判决生效后十日内偿还原告吕学品借款本金1.5万元及利息，利息自2016年4月1日起至借款付清之日止按年利率24%给付（计算时应当扣除被告已经给付的利息5500元）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1177号
原告（反诉被告）：武汉天兴伟业机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人：钱玉华。
被告（反诉原告）：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：李劲，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。
第三人：湖北中经资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。
法定代表人：姚奇林。
原告武汉天兴伟业机电设备有限公司与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因湖北中经资产管理有限公司与本案有利害关系，本院追加其作为第三人参加本案诉讼。被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司于2018年6月4日提起反诉，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1177号原告（反诉被告）：武汉天兴伟业机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。法定代表人：钱玉华。被告（反诉原告）：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：李劲，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。第三人：湖北中经资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。法定代表人：姚奇林。原告武汉天兴伟业机电设备有限公司与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因湖北中经资产管理有限公司与本案有利害关系，本院追加其作为第三人参加本案诉讼。被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司于2018年6月4日提起反诉，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一八年六月十三日法官助理 吴 杨书 记 员 周 佺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2851号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：包敏君，该公司员工。
被告：朱银红，女，1979年8月17日生，汉族，住靖江市。
被告：沈敖金，男，1979年10月22日生，汉族，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告朱银红、沈敖金为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包敏君到庭参加诉讼，被告朱银红、沈敖金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告2016年11月1日至2018年5月31日物业服务费2559.49元、公共能耗费355.58元、违约金1626.62元（每月物业服务费134.71元，自逾期之日即次月1日起至2018年5月31日止按照每日千分之三计算），合计4541.69元。事实与理由：被告系靖江碧桂园5幢2单元503室业主（建筑面积112.26平方米）。2013年10月29日，原、被告签订靖江碧桂园前期物业服务协议一份，约定原告为被告所在的碧桂园小区房屋提供物业管理服务；管理服务期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，按月计收，于每月30日缴纳，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三计交违约金；公共水电费用和公共水电耗损费用，属代收代交费用，不计入物业费支出，由原告按实际费用向业主分摊。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2016年11月至2018年5月的物业服务费和公共能耗费用，经原告多次催要，被告拒绝交纳。
被告朱银红、沈敖金未答辩。
原告为支持其主张提供了其与两被告签订的前期物业服务协议、催缴物业费通知的张贴照片、入住登记表、收楼通知书、工作总结打印件、公共能耗费分摊明细等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定缴纳物业服务费2559.49元（134.71元×18个月）并分摊公共能耗费用355.58元。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。但因双方约定的违约金标准明显偏高，本院综合被告的违约行为及原告因被告违约行为所遭受的实际损失等因素予以调整。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱银红、沈敖金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司物业服务费2559.49元、公共能耗费355.58元、违约金367.73元，合计3282.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告朱银红、沈敖金负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款：
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。