大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第386号
原告金春华，女。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告金吉龙，男。
被告于鹏达（兼被告李英杰委托代理人），男。
被告李英杰，女。
被告何旅华，男。
被告广永期货有限公司大连营业部。
负责人宋巧玲，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系该公司经理。
委托代理人迟玉强，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人付洪君，系该公司经理。
委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告金春华、金吉龙诉被告于鹏达、被告李英杰、被告何旅华、被告广永期货有限公司大连营业部、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春华的委托代理人张雪萍、被告于鹏达、被告李英杰的委托代理人于鹏达、被告何旅华、被告广永期货有限公司大连营业部的负责人宋巧玲、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人迟玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人步兵均到庭参加了诉讼。原告金吉龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2014年8月24日12时36分，被告于鹏达驾驶金杯轻型普通货车沿华北路第二排机动车道内由东向西行驶至北站门前时将在人行横道由北向南横过道路的两名行人金周洪、吕敬顺撞倒后，紧随其后的在实线分道线区域从第二排机动车道变更到第一排机动车道由被告何旅华驾驶丰田轿车经过时再次刮撞金周洪并碾压吕敬顺，致金周洪与吕敬顺当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月13日作出大公交（甘）认字（2014）第00088号《道路交通事故认定书》，认定：于鹏达负事故同等责任，何旅华负事故同等责任，金周洪与吕敬顺分别负此事故的同等责任。金杯轻型普通货车的所有人为被告李英杰，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险第三者责任险。丰田轿车所有人为被告广永期货经纪有限公司大连营业部，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业第三者责任险。原告认为，被告于鹏达作为实际驾驶人，在驾驶过程中存在重大过错，应与被告李英杰承担连带赔偿责任；被告何旅华作为实际驾驶人，在驾驶过程中存在重大过错，应与被告广永期货经纪有限公司大连营业部承担连带责任；对于原告的各项损失，各被告未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金100，000.00元、死亡赔偿金10，000.00元、在商业三者范围内赔偿原告丧葬费59，064.00元、死亡赔偿金359，501.00元、交通费3，000.00元、误工费3，400.00元，共414，965.00元×40%=165，986.00元。保险公司不予赔偿的部分由被告李连杰、于鹏达连带赔偿；2、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金100，000.00元、死亡赔偿金10，000.00元、在商业三者范围内赔偿原告丧葬费59，064.00元、死亡赔偿金359，501.00元、交通费3，000.00元、误工费3，400.00元，共414，965.00元×40%=165，986.00元，保险公司不予赔偿的部分由被告广永期货经纪有限公司大连营业部、何旅华连带赔偿。
被告李英杰、于鹏达辩称，对赔偿金额有异议。另外我参加保险，应由保险公司进行赔偿。我方垫付火化费5，000.00元、停尸房交付1，590.00元；停尸房还交付6，000.00元，但没有收据。拖车费票据400.00元、停车费票据，59天×20.00元／天，共1，180.00元；营运证，证明我方为营运车辆，产生营运损失18，000.00元。车辆检测费1，400.00元、性能检测3，000.00元。其他意见同保险公司。
被告广永期货有限公司大连营业部、何旅华辩称，我参加保险，应由保险公司进行赔偿。我方垫付尸检费1，590.00元、5，000.00元是从尸检中心拉到金州殡仪馆垫付5，000.00元，火化的时票据给原告才可以火化；还有6，000.00元没有票据的；拖车费700.00元、检车费500.00元、司法鉴定费3，000.00元。其他意见同保险公司。
被告都邦保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。三方承担同等责任，对超出交强险部分应按33%的比例予以承担。对延寿县畜牧兽医局证明有异议，该份证明的内容无法证明本案中金周洪与吕敬顺的法定继承人的情况，尚志市派出所出具的另一份证明，证明金吉龙没办理身份证与本案没有关联性。对误工证明有异议，该份证据仅仅由其单位单方予以证明，没有提供相应的工资明细及劳动合同，我方同意按人均收入的标准赔付误工费1个月即2，500.00元。丧葬费应为59，061.00元，每个人为29，530.50元。死亡赔偿金不同意原告的标准，应按30，238.00元计算，精神抚慰金同意2个人共35，000.00元。交通费同意500.00元。
被告人民保险公司辩称，交强险合理部分同意赔偿，商业险按照合同约定履行。本案为各方分别负同等责任，超出交强险部分我公司承担33%。对金吉龙的说明不能证明金吉龙失踪和死亡，对该份证据也不予认可，其他意见同都邦保险公司。
经审理查明，2014年08月24日12时36分，被告于鹏达驾驶金杯轻型普通货车沿着华北路第二排机动车道内由东向西行驶至大连市甘井子区北站门前时将在人行横道由北向南横过道路的两名行人金周洪、吕敬顺撞倒后，紧随其后的在实线分道线区域从第二排机动车道变更到第一排机动车道由被告何旅华驾驶丰田轿车经过时再次刮撞金周洪并碾压吕敬顺，造成两车损坏，金周洪与吕敬顺当场死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月13日以大公交（甘）认字（2014）第00088号做出道路交通事故认定书认定：于鹏达负事故的同等责任，何旅华负事故的同等责任，金周洪与吕敬顺分别负此事故的同等责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连市公安司法鉴定中心于2014年9月11日以（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）107号做出法医学尸体检验鉴定书：鉴定意见：死者吕敬顺系颅脑严重损伤、心脏破裂死亡。大连市公安司法鉴定中心于2014年9月11日以（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）108号做出法医学尸体检验鉴定书：鉴定意见：死者金周洪系颅脑严重损伤、胸腔脏器严重损伤死亡。被告于鹏达垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元、司法鉴定费3，000.00元、救援费900.00元、事故检测费500.00元、拖车费400.00元、停车费1，180.00元；被告何旅华垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元、司法鉴定费3，000.00元、救援费700.00元、事故检测费500.00元。经查，金周洪与吕敬顺系夫妻关系，金春华与金吉龙系金周洪与吕敬顺的子女；另查，辽B4N7**号机动车所有权人系李英杰，于鹏达与李英杰系夫妻关系；该车已在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险200，000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；机动车所有权人系广永期货有限公司大连营业部，何旅华是其单位员工，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险300，000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2014）第00088号道路交通事故认定书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）107号法医学尸体检验鉴定书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）108号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、结婚证、证明、说明、收条、发票联、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。二原告均是本案适格主体。本案中公安行政机关已做出责任认定于鹏达负事故同等责任，何旅华负事故同等责任，金周洪与吕敬顺分别负此事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据过错及优者危险负担原则，被告于鹏达承担本次事故35%民事赔偿责任，依据有关规定，被告于英杰对被告于鹏达承担连带赔偿责任。因何旅华系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定，应由被告广永期货有限公司大连营业部承担本次事故35%民事赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金按照33，591.00元计算，没有违反法律规定，本院予以支持。误工费3，400.00元，予以采信。交通费应酌定为2，000.00元为宜。被告于鹏达及被告何旅华辩称，停尸房各交付6，000.00元，没有证据予以佐证，本院不予采信。被告于鹏达主张营运损失，可另案主张权利。本院认定合理的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金369，501.00元{根据鉴定意见及依据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入33，591.00元／年×11年（金周洪5年＋吕敬顺6年）}、丧葬费59，061.00元（29，530.50元×2人）、误工费3，400.00元、交通费2，000.00元均合理。因金周洪、吕敬顺两位老人的去世，给其近亲属暨二原告精神带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金应考虑120，000.00元为宜。被告都邦保险公司及人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金春华、金吉龙精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币220，000.00元，超出交强险外赔偿部分269，501.00元（精神损害抚慰金120，000.00元＋死亡赔偿金369，501.00元-都邦保险公司交强险110，000.00元-人民保险公司交强险110，000.00元=269，501.00元）、丧葬费45，881.00元（扣除被告于鹏达垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元及被告何旅华垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元）、误工费3，400.00元、交通费2，000.00元，合计人民币320，782.00元。被告于鹏达承担（按35%）112，273.70元。被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告广永期货有限公司大连营业部承担（按35%）112，273.70元。被告人民保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告于鹏达垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元，合计人民币6，590.00元，二原告承担（按30%）1，977.00元。被告于鹏达承担（按35%）2，306.50元。被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告广永期货有限公司大连营业部承担（按35%）2，306.50元。被告人民保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告何旅华垫付死者丧葬费5，000.00元、抬尸费等1，590.00元，合计人民币6，590.00元，二原告承担（按30%）1，977.00元，被告于鹏达承担（按35%）2，306.50元。被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告广永期货有限公司大连营业部承担（按35%）2，306.50元。被告人民保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告于鹏达所发生司法鉴定费3，000.00元、救援费900.00元、事故检测费500.00元、拖车费400.00元、停车费1，180.00元，合计人民币5，980.00元，二原告承担（按30%）1，794.00元，被告广永期货有限公司大连营业部承担（按35%）2，093.00元。被告广永期货有限公司大连营业部所发生的司法鉴定费3，000.00元、救援费700.00元、事故检测费500.00元，合计人民币4，200.00元，二原告承担（按30%）1，260.00元，被告于鹏达承担（按35%）1，470.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金春华、金吉龙精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110，000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金春华、金吉龙精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110，000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告于鹏达赔偿原告金春华、金吉龙死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币112，273.70元。
被告李英杰对被告于鹏达承担连带赔偿责任。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司对上述第三项在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、自本判决发生法律效力后10日内，被告广永期货有限公司大连营业部赔偿原告金春华、金吉龙死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币112，273.70元。
六、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对上述第五项在第三者责任商业险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
七、自本判决发生法律效力后10日内，原告金春华、金吉龙承担被告于鹏达已经垫付的费用3，771.00元（1，977.00元＋1，794.00元）。
八、自本判决发生法律效力后10日内，原告金春华、金吉龙承担被告广永期货有限公司大连营业部已经垫付的费用3，237.00元（1，977.00元＋1，260.00元）。
九、驳回原告金春华、金吉龙其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，030.00元，公告费300.00元，合计人民币9，330.00元（原告已预交）。二原告担负3，110.00元，被告于鹏达担负3，110.00元，被告广永期货有限公司大连营业部担负3，110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。