浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1886号
原告：余海荣，男，1950年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：倪大炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥丰昶针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄村372号，统一社会信用代码91330621064174771D。
法定代表人：徐林琴。
委托诉讼代理人：倪大炜，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐虎，系总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告余海荣与被告倪大炜、绍兴柯桥丰昶针织有限公司（以下简称“丰昶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海荣及其委托诉讼代理人汪张水、被告倪大炜（同时委托代理被告丰昶公司）、被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告丰昶公司（第一次庭审）、被告人保公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失合计124894.88元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日11时15分，被告倪大炜驾驶浙Ｄ×××××小型客车行驶至柯桥区附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告倪大炜负事故的全部责任、原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天。另查明，浙Ｄ×××××车辆系被告丰昶公司所有，该车在被告人保公司处投保。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告倪大炜、丰昶公司共同辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆属被告丰昶公司所有，被告倪大炜系该公司员工，被告倪大炜在履行公司职务行为时与原告发生交通事故。3.浙Ｄ×××××车辆已经在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，被告丰昶公司已为原告垫付门诊费用674元、两次住院费用27917.29元和6562.36元，合计35153.65元。
被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.针对原告的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保费用及伙食费；住院伙食补助费、营养费，认可20元/天；护理费，认可123元/天；原告已过法定退休年龄，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿年限应为12年；精神损害抚慰金2000元左右适宜；交通费，酌情认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、杭州市萧山区中医院等住院及门诊治疗，共住院27天，产生医疗费36571.03元（已扣除伙食费766元）。诉讼前，原告自行委托浙江商检司法鉴定所对其因果关系及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2018年1月22日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人余海荣左下肢多发伤，与2016年3月25日发生的交通事故之间存在直接因果关系；左胫骨外侧平台粉碎性骨折、膝半月板撕裂及内侧副韧带、前后交叉韧带损伤，经行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；其伤后误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为60日。原告为此花去鉴定费2600元。审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为，被鉴定人余海荣2016年3月25日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带、前后交叉韧带损伤，半月板撕裂后遗留左膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上、未达25%）的损伤情况，评定为道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此花去鉴定费1560元。
同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告丰昶公司（更名前为绍兴县丰昶针织有限公司），该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告倪大炜正在履行被告丰昶公司的职务行为。事故发生后，被告丰昶公司已垫付原告医疗费35153.65元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照复印件、交通费发票、电动自行车照片，被告倪大炜提供的医疗费发票、住院费用清单，经被告人保公司申请本院依法委托鉴定形成的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告倪大炜驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告倪大炜负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费36571.03元（已扣除伙食费766元），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据及被告倪大炜提供的医疗费发票予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费540元，按住院天数27天，20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定意见确定的营养天数60天，20元/天的标准计算；4、误工费18000元，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明表明其仍有一定劳动能力，故本院对其误工损失予以支持，误工标准酌情认定100元/天，根据司法鉴定意见确定的误工时间180天计算；5、护理费13824.90元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，按照原告主张的标准153.61元/天计算；6、残疾赔偿金56684.40元，按照原告主张的浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（定残时68周岁，按12年计算）、伤残等级（按10%）确定，被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的工作证明等，可以认定原告事故发生前以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元；9、鉴定费2600元，根据原告实际支出认定；10、车辆损失1340元，事故认定书载明原告的电动自行车受损，本院结合原告提供的电动自行车照片及购买金额酌情认定。以上10项合计134160.33元。
上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内负责赔偿105849.30元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下94509.30元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1340元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分28311.03元（134160.33元-105849.30元）由被告倪大炜按责全部赔偿。被告倪大炜系履行被告丰昶公司的职务行为，故应由被告丰昶公司承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述28311.03元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告余海荣134160.33元（105849.30元+28311.03元）。为减少当事人的诉累，被告丰昶公司已支付的款项可在本案中一并处理。
综上所述，本院对原告余海荣诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额134160.33元，扣除被告丰昶公司已支付的35153.65元，实际尚可获赔99006.68元，其他不合理部分，本院不予支持。被告丰昶公司（第一次庭审）、被告人保公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告余海荣因交通事故产生的经济损失合计99006.68元，支付给被告绍兴柯桥丰昶针织有限公司保险理赔款35153.65元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告绍兴柯桥丰昶针织有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年八月二十日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。