重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04561号
原告华某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告刘云斌，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街江亭路458号，组织机构代码07365034-6。
负责人郑朝霞，该支公司经理。
委托代理人王斌，男，汉族，该支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告华某某与被告刘云斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，本院根据被告刘云斌的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称“人寿财保合川支公司”）为被告参加诉讼。依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人喻泓，被告刘云斌及其委托代理人唐云飞，被告“人寿财保合川支公司”的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2015年2月27日中午，原告骑自行车回家，在楼子坎上坡处，遇渝CDK0**号车从侧面超我骑的自行车，将车人挂倒在地，车主即停下，将我扶起来运去人民医院拍片检查，医生；“肋骨断了两匹，住院”。因我深感车主道德高尚，若他当时跑了，我就白遭殃了。所以，不住院治疗，求医生开药吃算了。车主就将我送到交警队调解，我接受一包药和1000元钱。回家后药吃完，又买了1300元的药吃，总是越来越严重，经医院拍片检查“多肋骨骨折，瘀血积水塞满胸腹腔”。请求赔偿医疗费6980.9元、住院伙食补助费64元、护理费8000元、伙食费7000元、交通费500元、残疾赔偿金12573.50元、精神损害抚慰金4000元，合计39118.40元。
被告刘云斌辩称，渝CDK0**号车车主为刘云斌，该车在被告“人寿财保合川支公司”处投保了交强险和商业险50万元，有不计免赔，保险期间为2015年2月4日起至2016年2月3日止。原告骑的自行车突然左转碰到小车右前门倒地，不是小车挂倒原告的事实。事发当天，原告在合川区人民医院DR检查双侧肋骨多发陈旧性骨折等，经交巡警支队调解达成和解协议，刘云斌一次性给付原告1000元赔偿款了结此事，并承诺今后一切事情与刘云斌无关，请驳回原告的诉讼请求。交巡警支队虽然作出了事故认定书，但被告方在事故中没有责任。原告主张护理费没有证据证明，伙食费没有法律依据，住院伙食补助费因没有住院的必要，不应主张。其他同意被告“人寿财保合川支公司”的辩解意见。
被告“人寿财保合川支公司”辩称，渝CDK0**号车在本支公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期内。事发当天，原告在合川区人民医院检查为多发陈旧性肋骨骨折，该损伤与本次交通事故没有关联性，且在交警支队主持下达成协议，并已履行了相应义务，请驳回原告的诉讼请求。鉴定意见说明，原告的伤残等级是自身疾病及交通事故共同参与导致的，其残疾赔偿金应由原、被告各承担50%，其精神抚慰金不予认可，其他同意被告刘云斌的辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日9时59分许，被告刘云斌驾驶渝CDK0**号小型普通客车沿重庆市合川区杨柳街朝蟠龙路方向行驶，当该车行至杨柳街小学路段处，因忽视观察，与骑自行车的原告发生刮撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。2015年6月23日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘云斌负事故的主要责任，华某某负次要责任。原告受伤后在重庆市合川区人民医院进行DR检查，诊断为1、双下肺炎变；2、双侧肋骨多发陈旧性骨折；3、主动脉迂曲；4、腰2椎体压缩性改变；5、腰椎退行性变；6、腹主动脉钙化。原告在该医院的检查、治疗费均由被告刘云斌垫付。2015年2月27日，原告与被告刘云斌在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队民警协调下达成协议：由刘云斌一次性给付华某某1000元，以后一切事情与刘云斌无关。随后，被告刘云斌给付原告1000元，刘云斌要求在原告的赔偿中扣除。2015年4月1日，原告在合川中医院进行CT检查，诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸膜增厚伴少量胸腔积液；2015年6月4日，原告向本院起诉，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，被告刘云斌驾驶的渝CDK0**号车在被告“人寿财保合川支公司”办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2015年2月4日起至2016年2月3日。第三者责任险的投保金额为50万元，含不计免赔。审理中，原告对其“右侧多发陈旧性骨折”与交通事故的关联性及损伤的伤残等级申请鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。2016年2月5日，经该鉴定中心鉴定：华某某属10级伤残，华某某2015年2月27日所受车祸伤及伤者原有损伤（陈旧性肋骨骨折）导致华某某右侧肋骨骨折并胸膜粘连（10级残）的共同参与因素。原告产生鉴定费1100元（含会诊费300元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告在合川区人民医院的DR诊断报告单、合川中医院CT报告单、鉴定费票据和鉴定费用清单，常住人口登记卡，原告与被告刘云斌签订的协议，重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队接处警登记簿和《道路交通事故认定书》，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过无异议，事故发生后双方均撤离现场，被告刘云斌虽对事故责任有异议，但其没有在规定期限内向上一级交通管理部门申请复核，故本院对《道路交通事故认定书》确认的由刘云斌负事故的主要责任、华某某负次要责任的责任划分予以确认。渝CDK0**号车在被告“人寿财保合川支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定精神，渝CDK0**号车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由被告“人寿财保合川支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任予以赔偿，原告虽与被告刘云斌签订了协议，一次性给予了赔偿，但原告对其损伤程度没有明确认知，故本院对原告的损失由被告刘云斌承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告刘云斌给付的费用，应在原告的赔偿款中扣除。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。对双方争议的损失，本院依法确认如下：（1）医疗费：原告要求赔偿6980.90元，其中合川南屏医院1180.90元、合川中医院300元、方金成处5500元。经查：2015年4月1日，原告在合川南屏医院入院时陈述，于入院前1天，因急于赶路，脚滑跌倒，伤致右侧胸部，受到猛烈撞击…，该医院诊断右侧多处肋骨骨折、右侧胸腔积液等，同日，原告还在合川中医院作CT检查，原告提供了住院病历、CT报告单予以证明，因该次损伤与本次交通事故没有关联性，且原告也未提供医疗费票据，由此产生的医疗费用本院不予支持；2015年4月3日，原告找方金成医生上门治疗，需包干费用5500元。庭审中，原告又称因方金成医术不行，就没有进行治疗，而是找华国才治疗的，由于原告没有提供病历资料及治疗费用的证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。（2）护理费、伙食费：原告称其受伤后，由其子护理2个月，要求赔偿8000元；同时还要求赔偿因其子护理及家人的护理伙食费7000元，合计15000元。被告认为原告没有证据证明，其伙食费没有法律依据，不应主张。原告因本次交通事故没有住院治疗，又无护理依赖的证据，护理人员伙食费因于法无据，故本院对该项请求不予支持。（3）住院伙食补助费：原告要求赔偿64元。因原告于2015年4月1日住院治疗，与本次交通事故受伤没有关联性，故本院对该项请求不予支持。（4）残疾赔偿金：原告要求赔偿12573.50元。被告认为原告的伤残等级是自身疾病及交通事故共同参与导致，其赔偿金应由原、被告各承担50%，其他损失再按事故责任承担。经查，原告系城镇居民，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级是以本次交通事故及原有损伤（陈旧性肋骨骨折）导致华某某右侧肋骨骨折并胸膜粘连（10级残）的共同参与因素评定的，故本院对残疾赔偿金按2∶8比例分摊损失，即残疾赔偿金为12573.50元（25147元/年×5年×10%）。（5）精神损害抚慰金：原告要求赔偿4000元。被告认为不应主张。因原告的损伤属10伤残，并结合伤残等级的成因，本院酌情主张2000元。（6）交通费：原告要求赔偿500元。本院酌情主张60元。（7）鉴定费：原告要求赔偿1100元，其中鉴定费800元、会诊费300元。被告认为会诊费没有票据，不应主张。经查，原告举示了鉴定费800元的票据，专家会诊费虽无票据，但提供了鉴定机构的费用清单，本院结合实际情况，对原告的该项请求予以支持，即鉴定费1100元。综上，对原告应主张的费用有：残疾赔偿金12573.50元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元、交通费60元，合计15733.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告华某某因本次交通事故产生的残疾赔偿金12573.50元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元、交通费60元，合计15733.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险死亡伤残损失项目内赔偿残疾赔偿金10058.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费60元，合计赔偿给原告华某某12118.80元（抵扣被告刘云斌给付的230元后，实际还应赔偿11888.80元，被告刘云斌给付的230元与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司自行结算），由被告刘云斌赔偿给原告华某某770元（抵扣其已给付的770元后，即已付清），其余2844.70元由原告华某某自行承担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司应赔偿的款项，限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘云斌负担140元，限被告刘云斌在本判决生效后5日内向本院交纳，由原告华某某负担60元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 婷