wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3484号
原告上海永南物业管理有限公司。
法定代表人黄石。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告沈晓红。
原告上海永南物业管理有限公司与被告沈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告沈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永南物业管理有限公司诉称：原告自2008年10月起至2013年12月31日期间，接受上海英之伦房地产发展有限公司的委托，为座落于上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供物业管理服务，并签订前期物业服务合同。被告系原告服务小区的业主，自2010年5月起至2013年12月期间的物业服务费未予交纳，原告曾多次去人、去函向被告催讨，但被告均未予理睬。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、被告支付拖欠的自2010年8月起至2013年12月的物业服务费14，779.50元；2、被告支付违约金（以每月335.90元为基数，每月叠加，自2010年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告变更第二项请求为被告支付违约金（以14，779.50元为基数，自2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决生效之日止）。
被告沈晓红未作答辩。
经审理查明：2009年1月、2012年，原告与上海英之伦房地产发展有限公司签订前期物业服务合同二份。合同约定，原告对上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供物业管理服务；多层联排别墅物业服务费1.86元／月／平方米，委托管理期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋权利人之一，房屋建筑面积为180.59平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、中标通知书、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、关于英郡别院物业管理移交备忘、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海英之伦房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。另外，因被告逾期支付原告物业服务费，故被告应当向原告支付逾期付款利息损失，因此原告要求被告按照中国人民银行同期货款利率计算支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2010年5月起至2013年12月的物业服务费14，779.50元；
二、被告沈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司违约金（以14，779.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月11日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告沈晓红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执374号
被拘留人:徐成公民身份号码:×××3616
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐志明、叶建新、徐成（2017）浙0802执374号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执374号
被拘留人:叶建新公民身份号码:×××4039
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐志明、叶建新、徐成（2017）浙0802执374号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执374号
被拘留人:徐志明公民身份号码:×××4016
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐志明、叶建新、徐成（2017）浙0802执374号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4817号
原告：丁某，女，1979年11月7日出生，汉族。
被告：赵某1，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告丁某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚后原告发现双方性格差异很大，被告对家庭生活不管不问，没有责任心。被告经常不务正业，欠下巨额高利贷，仍执迷不悟。原告多次劝说被告，被告仍不思悔改。
被告赵某1辩称，被告不同意离婚；被告没有对家庭不管不问，孩子一直随被告上学，被告也没有不务正业，被告是教师，白天上课，晚上还要管宿舍。被告欠的钱都是替朋友担保所欠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称与被告性格差异较大，对家庭不管不问，欠下巨债，仍不思悔改，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。因被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，且在诉讼过程中，被告辩称其系老师，所欠款项系替朋友提供担保所欠，近一年再无其他债务，原告予以认可，故本院对原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，共同生活已长达十三年之久，且婚后已生育一子，在婚后共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对家庭经济问题处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中表示以后好好工作，不再欠债，对债权予以追偿，对家庭负责。只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，妥善处理生活矛盾，就能克服生活困难，建立幸福和谐家庭。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某1离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第464号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。2004年11月5日因盗窃，被永康市公安局行政拘留十日；2005年11月28日因盗窃，被永康市公安局行政拘留十五日；2005年12月8日因盗窃，被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月27日因犯盗窃罪，被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月15日下午，被告人董某窜至武义县旅游局门口，趁被害人徐某停车离开浙G×××××号轿车并未按下车锁遥控器时，用手打开后车门，待徐某使用遥控器以为锁好车门离开之后，董某将车内一只手提包内的现金11000余元盗走。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表、身份证明、刑事判决书等；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某多次因盗窃被处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某的违法所得人民币11000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00261-1号
申请执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽荣徽生态科技有限公司。住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：周萍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00003号民事裁定书，曾向被执行人安徽荣徽生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人600万元及其相应利息、同时向本院交纳案件受理费、执行费5.78万元，但被执行人安徽荣徽生态科技有限公司至今未能履行法定义务。本院查明，安徽荣徽生态科技有限公司以其所有的无国用（2011）第1808号、无国用（2011）第2540号等两宗国有土地使用证和无房字第0137**号房产证为本案600万元借款办理了抵押登记，土地抵押面积19010.8平方米、房产抵押面积497.76平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽荣徽生态科技有限公司名下的位于无为县无城镇马厂行政村的国有土地使用权（证号为无国用（2011）第1808号）、无为县无城镇新区巢无路东侧的国有土地使用权（证号为无国用（2011）第2540号）以及无为县无城镇西门马厂黄村1-5幢的房产（证号为无房字第0137**号）。
二、被执行人安徽荣徽生态科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽荣徽生态科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽荣徽生态科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年六月三日
书记员 陈世梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6453号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：扬州麦动力网络科技有限公司，住所地：江苏省扬州信息服务产业基地内9号1层。
法定代表人：刘志伟。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告扬州麦动力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 田 恬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2181号
罪犯辛建，男，1973年4月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）广法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人辛建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。原告对民事部分判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）川刑终字第778号刑事附带民事裁定：撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第27号刑事附带民事判决的第二项，即被告人辛建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，发回四川省广安市中级人民法院重审。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月累计获考核分142分，月均5.47分，该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯辛建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月11日至2025年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00006-3号
申请执行人：铜陵铜都农村合作银行新城支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：李昭著，该行行长。
被执行人：古飞翼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵铜都农村合作银行新城支行与古飞翼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）狮民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人古飞翼在工商银行铜陵分行二冶支行13×××11账户存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第465-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宫友学、赵会香、刘振华、陈常华、夏培春债权纠纷一案中，查明被执行人赵会香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵会香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初12号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人焦某。因本案于2015年10月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日14时20分许，被告人焦某驾驶鲁H×××××号自卸低速货车，由北向南行驶至邹城市金山大道北延时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人焦某体内酒精含量为96mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人焦某血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人焦某的供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字〔2015〕（103）号《物证检验报告》、酒精含量现场测试单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、照片、查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月十三日
书记员 刁统芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07700号
原告王银生，女，1954年6月12日出生。
被告孟晓龙，男，1992年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆县妫水北街70号。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告王银生与被告孟晓龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银生、被告孟晓龙、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生诉称，2015年9月8日9时40分，在延庆县高塔路绿韵广场西侧处，被告孟晓龙驾驶车牌号为×××小轿车与我骑的自行车发生交通事故，造成我身体多处受伤，自行车损坏。经交通大队认定被告孟晓龙负此次事故的全部责任，我无责任。我经延庆县医院诊断为腰部软组织损伤。双方就赔偿事宜未协商一致，我诉至法院，要求被告赔偿医药费608.83元、护理费8000元（40天，一天200元）、营养费1000元、交通费80元、自行车损坏费500元、保姆费1680元（我在家伺候我母亲，出事以后在外边请了个保姆，一天80元，21天）。
被告孟晓龙辩称，出事以后我给原告垫付药费1462.7元。我驾驶的车在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合情合理的损失我公司同意赔偿，间接损失及诉讼费不在赔偿范围。自费的药费不同意赔偿，护理费及营养费不同意赔偿，自行车没有证据不同意赔偿，保姆费不同意赔偿，交通费按照就医次数核算。
经审理查明，2015年9月8日9时40分，在延庆县高塔路绿韵广场西侧处，被告孟晓龙驾驶车牌号为×××小轿车与原告骑的自行车发生交通事故，造成原告身体受伤，自行车损坏。经延庆县交通大队认定，被告孟晓龙负此次事故的全部责任。原告经延庆县医院诊断为腰骶部软组织损伤。原告花费医疗费603.83元。2015年12月4日原告诉至本院，要求被告赔偿医药费608.83元、护理费8000元、营养费1000元、交通费80元、自行车损失费500元、保姆费1680元。
另查明，被告孟晓龙驾驶的车辆（车主：孟庆东）在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孟晓龙之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告孟晓龙负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告孟晓龙驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费603.83元、护理费1500元（15天×100元／天），营养费140元（7天×20元／天）、交通费80元、自行车损失费50元。以上共计2373.83元。原告称其母亲平时由其伺候，主张保姆费，此主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王银生医疗费六百零三元八角三分、营养费一百四十元、护理费一千五百元、交通费八十元、自行车损失费五十元，以上共计二千三百七十三元八角三分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告王银生负担二十三元，已交纳；被告孟晓龙负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑方圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第74号
原告：朱红光。
委托代理人：王利木。
被告：屠柏军。
委托代理人：何毫明。
原告朱红光与被告屠柏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱红光的委托代理人王利木、被告屠柏军的委托代理人何毫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱红光诉称：原告与被告屠柏军系朋友关系。被告因经济周转困难，于2011年7月27日向原告借款人民币300万元。由被告出具借条，嗣后被告已经归还借款200万元，尚欠借款100万元，由被告在向原告催讨中的2013年2月10日重新出具借条一份。之后被告无款归还。现原告起诉要求被告归还借款100万元。庭审中，原告补充事实称借款后已经归还5万元，故变更诉请为要求被告归还借款95万元。
被告屠柏军未作书面答辩，在庭审中辩称：2013年2月10日，其向原告出具借条系事实，但其后原告未交付借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱红光为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款，至2013年2月10日，被告尚欠原告借款100万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为借条出具后原告未交付借款。
2、诸暨农村商业银行业务凭证两份，以证明2011年7月27日原告向被告汇款300万元，后被告归还200万元，尚欠100万元的事实。经质证，被告认为2011年7月27日原告向被告汇款系事实，但该汇款与本案借条无关联性。
被告对证据1、2的真实性均未持异议，本院对其证明力依法予以确认。
结合原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告屠柏军曾向原告朱红光借款。至2013年2月10日，被告尚欠原告借款100万元，并由被告出具借条一份。载明：兹有本人屠柏军（身份证号：××）今日向朱红光借款人民币大写：壹佰万元正。小写：￥1000000元正。借款日期：2013年2月10日。后被告归还借款5万元，其余借款未归还。遂成讼。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告屠柏军向原告朱红光借款，原告已就借款的发生过程、交付时间、交付地点以及交付金额，作出了详细合理的说明；被告虽在庭审中提出原告于2011年7月27日汇款的300万元与本案讼争借款无关联性，但没有提供相应证据证明，且在本案借条出具后，直至本案诉讼前的较长时间内，均无证据表明借款人曾就借款交付问题提出异议。综上，应认定借款已经完成交付。借条出具后，原告自认被告已归还5万元。现原告起诉要求被告归还借款95万元，合法有据，本院予以支持。被告屠柏军关于借款未交付的辩解，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屠柏军应归还原告朱红光借款人民币95万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告屠柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑小玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第704号
罪犯白春耀，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2005年12月14日作出（2005）舞刑初字第68号刑事判决，认定被告人白春耀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年附加并处罚金人民币五万二千元。（刑期自2005年5月21日起至2025年5月20日止）。2005年12月28日交付执行。服刑期间于2008年8月6日减刑一年六个月，2010年8月19日减刑一年十个月，2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白春耀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人白春耀于2004年3月17日凌晨1时许，该犯伙同葛广建，王中运等人窜至舞钢市尚店镇马庄村姜某的代销店，将姜夫妇打伤，抢走现金1000余元及价值530元的物品。2003年8月至2005年4月，该犯伙同白春照，赵金合等人在舞钢市，泌阳县，方城县采用挖洞入室的手段，盗窃耕牛等财物，作案10起，价值40400元。
罪犯白春耀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白春耀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白春耀减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年5月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第765号
原告沈洪恩，男，汉族。
被告邹小勇，男，汉族。
本院在审理原告沈洪恩诉被告邹小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈洪恩于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪恩撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初107号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某甲（曾用名“付正胜”），男，汉族，大专文化，案发时系山东省潍坊歌尔声学股份有限公司员工（自述），现无业，。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］90号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月6日18时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园3号楼B区653宿舍内，被告人付某甲盗窃被害人张XXiphone6手机一部，经鉴定价值人民币2676元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人付某甲处扣押iphone6手机一部，并发还被害人张XX。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、证明，证实被盗手机已经扣押并返还被害人情况，被害人张XX的陈述，证人冯XX的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，搜查笔录、扣押笔录，被告人付某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人付某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被盗物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年六月十六日
书记员 林 强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01077号
原告袁某
被告王某
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2009年元月12日她与被告登记结婚，2010年元月11日生一男孩王某甲。婚初夫妻感情尚好，后被告对她和孩子漠不关心。2011年农历9月她与被告因生活琐事吵闹后至2013年农历正月一直分居生活，后经家人劝说她才回到被告家中。2013年5月被告去西安做生意后就难以联系，她迫于无奈也外出打工至今。2014年3月17日她起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。判决后被告仍对她不闻不问，双方已无和好希望。现请求离婚，孩子王某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告袁某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、（2014）礼民初字第00349号民事判决书一份，证明她曾因感情不和起诉离婚的事实。
被告王某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告袁某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系婚姻登记部门依法颁发的证件，其来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2系本院生效裁判文书，本院亦予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2009年1月12日原、被告依法登记结婚。2010年1月11日生一男孩王某甲，现随被告父母生活。2014年3月17日原告曾以被告在外长期不归又无法联系为由起诉请求离婚，后经本院审理依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原、被告未能和好。2014年12月1日原告袁某又诉至本院请求离婚，孩子王某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物钱江牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、创维牌25寸彩色电视机一台、海尔牌碟机一台、被子四床及其他个人衣物。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生有一子，但双方均未能合理地处理好夫妻之间的关系，加之被告长期在外不归，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持；结合原、被告的实际情况并从有利于孩子成长的角度考虑，孩子王某甲由被告抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费用，抚养费用的数额应参照本院所在地上一年度农民人均纯收入6503元的标准，每月按200元计算按年支付至孩子18周岁时止；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归其本人所有；原告提出分割夫妻共同财产的请求，因其无有效证据证实夫妻共同财产的存在，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某离婚；
二、孩子王某甲由被告王某抚养，由原告袁某于本判决生效后每年的1月31日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，被告王某应予以协助；
三、被告王某家中现有原告袁某陪嫁物钱江牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、创维牌25寸彩色电视机一台、海尔牌碟机一台、被子四床及其他个人衣物归原告袁某所有；
四、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告袁某负担150元、被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 靳 晨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第724号
申请执行人：唐永秀，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：何海军，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈名山，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人唐永秀、何海军依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1942号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈名山给付赔偿款4000元。执行中查明：被执行人陈名山现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1942号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3561号
原告：吴冬�。
被告：蔡斌琪。
原告吴冬清为与被告蔡斌琪买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴冬清到庭参加诉讼，被告蔡斌琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴冬清起诉称：原告系从事鞋料销售的个体，被告因需向原告购买鞋料。2012年2月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款46600元，并于当日出具给原告欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告蔡斌琪支付货款46600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告吴冬清为支持其主张的事实，向本院提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款46600元的�实。
被告蔡斌琪未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，被告既未提交答辩状及反驳证据，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴冬清提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蔡斌琪因需向原告吴冬清购买鞋料。2012年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款46600元。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告吴冬清与被告蔡斌琪间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根�本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期付款之日，故被告需赔偿原告自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡斌琪于本判决生效后十日内支付给原告吴冬清货款46600元，并赔偿原告自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告蔡斌琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费965元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈 琪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初885号
原告路可香，女，汉族，1972年6月20日出生，住址魏县。
被告李学军，男，汉族，1974年4月8日出生，住址魏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
本院在审理原告路可香与被告李学军、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路可香已向本院提出申请，撤回对被告李学军、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告路可香撤回起诉。
案件受理费171元减半收取，由原告路可香负担。
审判员 程志军
二〇一六年四月十九日
书记员 牛江燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00034号
申请执行人：赵翠华，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村郝楼庄6号，身份证号码340621196604156963。
被执行人：郝伟伟，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村郝楼庄14号，身份证号码340621198711257013。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00413号民事调解书，向被执行人郝伟伟送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人郝伟伟在淮北市房地产管理局、淮北市车辆管理所进行了查询，又对其银行存款等进行了查询，但未发现被执行人郝伟伟有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人郝伟伟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00413号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1449号
上诉人（原审原告）王某，居民。
被上诉人（原审被告）贲某，居民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名“贲滢芮”。2010年5月份原告离家，2010年9月2日被告以原告不尽家庭义务，夫妻感情受到伤害为由诉至本院，要求与原告离婚，法院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。此后原告未回家与被告一起生活，2014年4月16日原告诉至法院，要求离婚，抚养孩子，并由被告支付抚养费。另查明，2010年5月份至今女孩“贲滢芮”一直由被告抚养。
原审法院认为，原、被告因感情不和分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告离家后女孩“贲滢芮”一直由被告单方抚养，改变生活环境不利其健康成长，故本院认为原、被告离婚后孩子应由被告继续抚养，并由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告王某与被告贲某离婚。二、女孩“贲滢芮”由被告抚养，原告王某自2010年5月起每年支付被告贲某子女抚养费2500元，至孩子独立生活之日止。2010年5月至2014年5月的抚养费10000元于判决生效后十日内付清，2015年5月以后于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
上诉人王某对原审判决不服提出上诉，请求判决女儿贲滢芮归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，并分割被上诉人隐瞒的财产。
本院经审理查明，2011年5月19日，被上诉人贲某向临沭县人民法院提起离婚诉讼，临沭县人民法院于2011年8月22日作出（2011）沭民一初字第1677号民事判决，判决准予贲某与王某离婚，婚生女儿归贲某抚养，王某支付抚养费。2014年4月16日，上诉人王某向临沭县人民法院提起离婚诉讼，临沭县人民法院作出（2014）沭民一初字第1065号民事判决。
本院认为，上诉人王某与被上诉人贲某之间的离婚纠纷，已经临沭县人民法院（2011）沭民一初字第1677号民事判决作出处理，判决准予双方离婚，婚生女儿贲滢芮归贲某抚养，王某支付抚养费。现上诉人王某就同一事由向原审法院提起离婚诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。原审法院受理后作出判决，违背一事不再理原则，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1065号民事判决；
二、驳回上诉人王某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔国艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第32号
罪犯杨玉生，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯杨玉生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉生减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年4月26日起至2019年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）袁裕概（曾用名袁裕凯），农民。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）袁显军，自由职业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，该公司经理。
上诉人袁裕概为与被上诉人袁显军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日17时05分，袁显军驾驶鄂P×××××号牌中型货车行驶到古观线1公里处时，将横过公路的袁裕概刮撞倒地，造成袁裕概受伤的交通事故。经兴山县公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定，袁显军承担本起事故全部责任，袁裕概无责任。袁裕概受伤后，在兴山县人民医院住院治疗30天。袁裕概伤情经兴山县人民医院法医司法鉴定所兴山县司鉴所（2013）临鉴字第102号鉴定：1、被鉴定人袁裕概此次外伤致左眼球摘除其伤残等级评定为七（Ⅶ）级；右肩关节功能障碍其伤残等级评定为十（Ⅹ）级。2、误工日：玖拾天。3、护理时间：肆拾伍天。4、后期治疗费：人民币伍千元。
原审法院同时查明，袁裕概在治疗期间，袁显军为袁裕概支付费用21893.31元。鄂P×××××号牌中型货车为袁显军所有，在太平洋财保宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。袁裕概是农业户口。
袁裕概一审诉讼请求：判令由太平洋财保宜昌支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计280620.50元，减去袁显军已支付的21893.31元，赔偿不足的余额由袁显军承担。
原审法院认为：1、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损失的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁显军驾驶在太平洋财保宜昌支公司投保机动车第三者责任强制保险的鄂P×××××号牌中型货车，将袁裕概致伤，应先由太平洋财保宜昌支公司在机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由袁显军予以赔偿。
2、关于按城镇居民还是按农业户口标准计算袁裕概的各项损失问题，袁裕概提供的兴山县人民政府关于界定县城城市规划区范围的批复，同时通过在兴山县住房和城乡建设局调取兴山县城总体规划资料有关四界情况不能确定袁裕概房屋坐落属于县城城市规划区范围内，且袁裕概未提供主要收入来源为城镇。据此，袁裕概提供的证据不足以证明其经常居住地属于城镇，不能按照城镇居民标准计算其损失，只能按其农业户口性质所附标准计算损失。对袁裕概的各项损失确定为，医疗费19493.31元，住院伙食补助费按20元／天标准，30天计600元，误工费按23693元／年标准，90天计5842.11元，护理费按26008元／年标准，45天计3206.47元，营养费酌情按20元／天标准，30天计600元，交通费酌情计200元，鉴定费1900元，后期治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金90308.40元（1、伤残部分8867元／年×20年×42%=74482.80元，2、被扶养人袁选梨生活费6280元×12年×42%÷2人=15825.60元），合计132150.29元。
本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁裕概损失114556.98元。二、由被告袁显军赔偿原告袁裕概损失17593.31元。三、由原告袁裕概返还被告袁显军21893.31元。上述一、二、三项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告袁显军负担。
上诉人袁裕概不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，袁裕概虽为农业户口人员，但在兴山县城镇规划区内居住，且有证人证言予以印证，对方未提供足以推翻的反证，原审应认定该事实成立。二、原审判决不公，判决赔偿的金额不能够弥补袁裕概遭受的全部损失和给家庭造成的严重后果。三、原审适用简易程序，超期结案，程序违法。请求二审撤销原判，改判袁显军、太平洋财保宜昌支公司赔偿袁裕概280620.50元。
被上诉人袁显军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、袁裕概提供的证人证言仅能证明其每年随秦家申做2、3个月的临时工，不能证明袁裕概长期在城镇工作；袁裕概提供的兴山县古夫镇古洞村村委会关于古洞村一组已划为县城规划区范围的《证明》，因古洞村村委会并不具备认定某地属于县城规划区的职能，该《证明》效力难以认定；袁裕概提供的兴山县人民政府关于界定县城城市规划区的批复和原审依职权调取的规划图，该批复上并未明确袁裕概所居住的古洞村一组是否属于县城规划区，且即使古洞村一组属于县城规划区，也只能说明该地在将来有可能建设为县城的一部分，不能证明该地现在就是县城的一部分。综上，袁裕概提供的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的法律后果。袁裕概不能举证证明其长期在城镇居住，工作和生活，不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》的规定的条件，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。二、本案原审法院适用简易程序，于2014年3月21日立案，期间当事人两次申请庭外调解共四个月，该期间不计入审限，现原审于2014年10月22日送达裁判文书，并未超过法定审限。袁裕概的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人袁裕概负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年三月十六日
书记员 张 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初522号
原告：张海涛。
被告：陈勇。
原告张海涛为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告陈勇价值人民币30000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，依法裁定准许原告的财产保全申请，并采取了相应的财产保全措施。审理中，因被告陈勇下落不明，本院依法于2016年4月14日组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海涛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张海涛起诉称：被告于2015年10月10日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。现被告联系不上，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇返还原告张海涛借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 姚声远
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初522号原告：张海涛。被告：陈勇。本院在审理原告张海涛与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇价值人民币30?000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被告陈勇所有的价值人民币30?000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴绍海二〇一六年三月四日代书记员 王玉燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
金浒民初字第61号
原告许会荣。
被告聂友高。
原告许会荣诉被告聂友高买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈长青适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许会荣、被告聂友高均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告许会荣诉称，2011年3月31日、5月17日，被告聂友高先后两次在原告处赊购水稻种子并出具了两份欠条，欠款分别为2000元和3400元，合计欠款5400元。经原告多次催款，被告一拖再拖，故此诉至法院，请求判决被告支付种子款5400元并承担案件诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供欠条两份，第一份欠条内容为：具欠许会荣一晚种子款贰仟元整，具欠人聂�高，2011年3月31日。第二份欠条内容为：具欠许会荣种子款叁仟肆佰元整，具欠人聂友高，2011年5月17日。拟证明被告聂友高尚欠种子款总计5400元。
被告聂友高辩称，应驳回许会荣以假种子坑害百姓谋取暴利的无理请求。首先，许会荣夫妇身为种子管理部门的工作人员，公然违法从事种子经营活动，违反种子法。且利用工作职权，强迫被告购买、销售假种子，对被告及村民均造成巨大经济损失。其次，2011年3月28日、31日以及同年5月8日、17日，原告先后四次将既无国审又无赣审或引种标志的共计472斤“Y两优7号”一晚稻种强制要求被告卖给农户。当时被告也发现不同批次的种子包装有异，但原告夫妻坚持种子质量合格，被告才当时未付清种子款，向原告出具欠条。2011年9月上旬，村民在播种后，发现在生长中出现严重的株高、形状和生长期不一致的差异，原�夫妻在被告多次要求下，才以专家身份到农田做调查。村民因种子质量影响收成，最后都从欠被告的农资款中扣除，许多村民尚欠被告农资款。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证人吴永清证言。吴永清为琅琚镇苏口村村民，多年来一直在被告聂友高处购买农资。2011年，吴永清种子全从聂友高处购买，结果出禾不齐，收成只有每亩600-700斤。原告当年到吴永清田地察看。截止到目前，吴永清尚欠被告聂友高1万元左右农资款；
2、证人吴鼎辉证言。吴鼎辉为琅琚镇苏口村村民，多年在被告聂友高处赊购农资。2011年，吴鼎辉在被告聂友高处购买Y两优7号种子，主要表现是出禾不齐，30亩田只得2万斤稻谷，比往常少1万斤左右。当时未到农业部门投诉，也没有要求被告赔钱，但一直拖着欠的农资款；
3、证人吴辉阳证言。吴辉�浒湾镇中洲村村民，2011年在聂友高处购买Y两优号种子，产量只有其他种子的一半。吴辉阳找过聂友高，后来不了了之，但一直拖着欠聂友高的农资款。
4、Y两优7号种子包装袋。拟证实种子未经国审也未经赣审。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据作如下认证：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告向本院提供的两张欠条，被告聂友高在质证中表示两张欠条属实。本院认为，两张欠条系原件，为被告聂友高手写的，欠条内容能说明买卖种子的合同得到实际履行，聂友高尚欠原告许会荣种子款5400元。故本院对该两张欠条的合法性、真实性、关联性均予以认定。原告的证据完成了对合�成立、履行的举证。被告向本院提供的三个证人的证言，原告在质证中认为证人受被告指导、不可信。本院认为，原告在庭审陈述中承认种子栽种后确实出现出禾不齐的问题，当时也到田间察看、拍照，但没有被告说的那么严重。根据原告该陈述，证人证言中种子出禾不齐的问题与原告的陈述一致，本院予以认定。关于证人陈述的损失等内容与本案无关联性，本院不予认证。被告向本院提供的Y两优7号种子包装袋，原告在质证中予以认可，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告在订立买卖合同时明知Y两优7号种子未经国审也未经赣审。
经审理查明，被告聂友高多年以来从原告许会荣处购买种子在金溪县浒湾镇销售。被告聂友高2011年数次在原告许会荣处购买Y两优7号种子，因未付清种子款，3月31日向原告出具尚欠种子款2000元的欠条，5月17日向原告�具尚欠种子款3400元的欠条。Y两优7号种子为湖南广阔天地科技有限公司生产的，审定编号为湘审稻2008017，经营许可证号为（湘）农种经许字（2009）第003号。原、被告在订立种子买卖合同时均明知Y两优7号种子未经国务院农业部门或江西省农业部门审定不得在金溪县销售。种子在栽种后存在出禾不齐的问题，影响产量。
上述事实，有原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，在江西省销售的种子应当经过国务院农业部门或江西省人民政府农业部门的审定，否则不得发布广告，不得经营、推广。原、被告双方订立的种子买卖合同违反了上述法律的强制性的规定，合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同标的Y两优7号种子已经被村民使用，无法返还，被告应按种子购买时价值对原告补偿。但因双方在订立合同时均明知在金溪县销售Y两优7号种子违反种子法的强制性规定，所以原、被告双方对合同无效均有过错。根据案情，原、被告双方过错程度相当，本院认定由原、被告各自承担50%的责任。被告聂友高共欠原告许会荣种子款5400元，因合同无效需承担50%的责任，故尚需向原告支付2700元。被告在答辩中主张的需要向村民赔偿的问题，因该损失未实际发生，且被告未向本院提供损失与种子质量之间因果关系的证据，故本院在本案中对被告该主张不予审理。据此，依照《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
被告聂友高在本判决生效之日起十日内向原告支付补偿款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告、被告各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一四年六月十九日
书记员 胡伦毓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第105号
申请执行人：杨成旭，男，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族库尔勒市。
申请执行人杨成旭依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第480号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付借款80000元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚书贤、张素民所有的位于中江县的房屋及中江县的机器设备和临时厂房，获得价款278000元。申请执行人杨成旭分得22871.57元，龚书贤、张素民尚欠杨成旭本息73763.43元。此案被执行人现现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第480号民事判决书尚未履行部分的73763.43元本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4264号
原告宋小伏，男，1986年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民。
被告杨洋，男，1988年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告宋小伏与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋小伏的委托代理人郑庄礼、被告杨洋的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小伏诉称，2009年2月22日，被告杨洋向原告宋小伏借款31500元，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款31500元及利息。
被告杨洋辩称，经答辩人介绍，原告向案外人宋明借款30000元，后宋明无款归还宋小伏。原告宋小伏便纠集数人威胁杨洋出具借条，该借条并非答辩人的真实意思表示，实受威胁所写。
经审理查明，2009年2月22日，被告杨洋向原告宋小伏借款31500元，并出具借条一张，载明：今借宋小伏现金叁万壹仟伍佰元整，于2009年6月20日还，未约定利息。借款到期后，被告杨洋未能及时偿还借款，原告宋小伏索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洋向原告宋小伏借款31500元到期未还，事实清楚，证据充分。被告杨洋应当及时偿还借款本金，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于借条上未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，但被告杨洋应自借款到期之日起，赔付原告宋小伏的利息损失。被告宋小伏辩称借条系受威胁的所写，未提交证据证明，对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告宋小伏的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内向原告宋小伏偿还借款31500元及利息（自2009年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告杨洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2018号
申请执行人熊英华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2907号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人熊英华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熊英华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1203号
原告虎某某，女，生于1996年2月8日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告文某某，男，生于1991年12月3日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告虎某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告虎某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，我和被告于2013年农历10月22日举行结婚仪式，后补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。2014年11月我回居娘家，被告不来接我。2015年2月4日，被告诉讼和我离婚，后又撤诉，但仍不来接我回家。现我诉讼要求与被告离婚；由被告返还我陪嫁物：“五洋”摩托�1辆、洗衣机1台、微波炉1台、“联想”电脑1台、毛毯2条、太空被2床。
被告文某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情好着呢，我起诉离婚的目的是叫原告回家，撤诉后我一直请人劝说原告回家，但原告拒不回家。
原、被告均没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月22日举行结婚仪式，后补领了结婚证。2014年11月原告回居娘家。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽然结婚时间较短，但婚姻生活来之不易，原、被告应增加交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的希望，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年八月六日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第2页
第3页
第3页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2660号
原告段志辉，女，1961年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告肖红，女，1966年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告段志辉诉被告肖红民间借贷纠纷一案中，原告段志辉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志辉提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予段志辉撤诉。
案件受理费3650元，由段志辉负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月十四日
书记员 胥思念
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁开民一初字第00030号
原告：铁岭乾恒物业管理有限公司。地址：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人：吴波，总经理。
被告：付汉文，男，1976年生，汉族。
本院在审理原告铁岭乾恒物业管理有限公司诉被告付汉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭乾恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第254号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，因违反取保候审规�，2014年4月5日被逮捕，同年4月29日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年6月10日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年8月15日经湘潭市雨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人董某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年2月28日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年8月15日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕，现被该院取保候审。
原审被告人李某某，男，1992年1月18日出生，满族，初中文化，无固定职业。2013年8月22日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年2月28日被湘潭市雨湖区检察院取保候审，同年8月15日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕，现被该院取保候审。
原审被告人舒某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年8月22日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年2月28日被湘潭市雨湖区检察院取保候审，同年8月15日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕，现被该院取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周某某、董某、李某某、舒某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年九月二日作出（2014）雨法刑初字第288号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于二O一四年九月二十四日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月21日凌晨4时许，被告人周某某与朱某�生口角，朱某欲驾车离开时，周某某纠集被告人董某及李树超（另案处理）持铁质广告牌、皮带挡住其去路，朱某使用辣椒水对着周某某、李树超进行喷洒，周某某等人使用停车牌对朱某进行殴打，朱某跑到湘潭一大桥警务站求救，周某某、董某追至警务站对其再次进行殴打。原审被告人舒某、李某某也追到警务站对朱某实施殴打，致民警、协警等三人被打伤，警务站部分设备被砸坏。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
原审判决认为，被告人周某某、董某、李某某、舒某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人董某、李某某、舒某认罪态度较好，案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人周�某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某、董某、李某某、舒某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某、李某某、舒某的犯罪事实和情节以及悔改表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。四、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人周某某以“事�有因，有自首情节，且与被害人达成和解”等为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明：2013年8月21日凌晨4时许，上诉人（原审被告人）周某某在湘潭市雨湖区台北歌汇602包厢陪客人唱歌时与顾客朱某发生口角。朱某欲驾车离开时，周某某纠集原审被告人董某及李树超（另案处理）手持铁质广告牌、皮带等器械挡住朱某的汽车讨要说法，朱某使用辣椒水对着周某某、李树超进行喷洒，周某某等人使用停车牌对朱某进行殴打。后朱某跑到湘潭市一大桥警务站进行求救，周某某、董某追至警务站对朱某再次进行殴打。在此期间，原审被告人舒某、李某某为帮同事的忙，也追到警务站对朱某拳打脚踢并使用警用头盔、塑料水瓢等工具殴打朱某，民警王某某、协警李某某、张某某在制止殴打时均被打伤，警务站部分设备被砸坏。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：�坏的设备价格为6972元。
2013年8月22日17时许，原审被告人李某某、舒某主动到湘潭市公安局雨湖派出所报案，并如实交代其犯罪事实。同年9月22日10时许原审被告人董某主动到湘潭市公安局雨湖派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
案发后，四原审被告人所在公司与朱某、王某某、李某某、张某某就民事赔偿达调解协议，赔偿朱某15000元，赔偿王某某13000元，赔偿李奇武2500元，赔偿张某某1500元，赔偿警务站财物损失12200元，现已全部履行。
上述事实，上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人董某、李某某、舒某在原审庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人董某、李某某、舒某在公共场所随意殴打他人，毁损公共财物，�四人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四原审被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人董某、李某某、舒某认罪态度较好，案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四原审被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人周某某上诉中提出“事出有因，有自首情节，且与被害人达成和解。”经查，上诉人周某某因小事而纠集他人对被害人实施殴打，且对前来制止的公安人员实施殴打，并砸坏警务站部分设备，其如实交代犯罪事实和被害人达成和解的事实，原审判决均已作了认定和处置，上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04439号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：周卫，男，1966年11月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：210105196611184317
原告沈阳中群置业有限公司诉被告周卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告周卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年7月1日至2014年6月30日的物业费4108元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家住一楼，墙体长毛，下水管道被回填土的石头压断，导致洼水，冬天有老鼠进屋，外墙体脱落，把我家车砸坏，物业至今没有解决。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告周卫系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年7月1日至2013年12月31日的物业费3313元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至2011年12月31日、2012年7月1日至2013年12月31日的物业费3313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第333号
上诉人（原审被告）赵玉花，女，45岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙继旺，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人赵玉花为与被上诉人孙继旺买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵玉花及其委托代理人周德文、被上诉人孙继旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2005年10月8日，被告赵玉花的西山咀康瑞面粉厂向原告孙继旺收购小麦，共计96500元，并给原告出具欠条一张。之后被告给付部分欠款，尚欠原告38000元，被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付小麦款38000元，并从欠款之日起按双方约定的以信用社贷款利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵玉花向原告孙继旺收购小麦，并给原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告赵玉花支付了部分价款，下欠款项应按双方约定积极履行给付义务，被告一直未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵玉花辩称欠条上的名字是她本人签的，但其内容不是她写的，因其未能提供相关证据证实，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。故对原告诉请的给付小麦款38000元，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中双方并未约定利息，且未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告赵玉花于本判决生效后十日内给付原告孙继旺小麦款38000元。二、驳回原告孙继旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵玉花负担。
宣判后，赵玉花不服向本院提出上诉称：上诉人给被上诉人所出具的96500元的欠条是虚假的。2006年11月14日，上诉人的丈夫因与面粉厂的合伙人有民事纠纷，被法院拘留，上诉人在着急和无助的情况下，与被上诉人、师林宝、郝永革及白秀云商议，被上诉人说他有办法，让上诉人打几张欠条，这样法院要来查封面粉厂，可以对抗，就不查封了。因上诉人的丈夫被拘留受到惊吓和恐慌，再加上被上诉人说的事态严重，上诉人就同意给打假欠条。上诉人分别写给被上诉人、师林宝、崔喜三张欠条。被上诉人的行为明显存在欺诈。上诉人认为一审判决缺乏事实依据，请求予以改判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人赵玉花尚欠被上诉人孙继旺38000元小麦款，有赵玉花给孙继旺出具的书面欠条为证，赵玉花应当按照约定全面履行自己的义务，拒不给付所尚欠的欠款属过错方，应承担相应的民事清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵玉花称，其给被上诉人孙继旺所出具的96500元的欠条是虚假的。对此上诉人并无充分的证据证实，赵玉花应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人赵玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马瑞阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第393号
原告冯静。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告冯静与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告冯静于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯静的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，2012年7月9日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务一年，养护费用为16200元。协议签订后，原告按约交纳了16200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告冯静与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费8775元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务一年，养护费用为16200元。协议签订后，原告按约交纳了16200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用8775元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯静与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯静8775元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告冯静预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告冯静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年8月19日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民。2008年11月7日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。2010年7月30日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。2013年5月29日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人何某某驾驶无牌助力车窜至中山市某出租房，撬锁入内盗得被害人李某某的行李箱1个（内有衣服、证件等物）。
2014年4月29日，被告人何某某驾驶无牌助力车又窜至某出租房，撬锁入内盗得被害人方某某的手机1部（无法核价）。
2014年7月1日凌晨，公安人员在某出租屋将被告人何某某抓获归案，并缴获作案用助力车1辆。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、被害人方某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获作案用的助力车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人区某某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑炳泉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1210号
申请执行人张米红，女，汉族，1971年9月29日出生。
被执行人焦作市恒旭置业有限公司，住所地：焦作市神州路1698号创业服务中心研发楼B区414-1室。
法定代表人王淑珍。
本院在执行张米红诉焦作市恒旭置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执144号
申请执行人朱莉，女，1981年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人刘天景（曾用名刘福景），女，1983年1月30日出生，汉族，居民。
关于申请执行人朱莉与被执行人刘天景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘天景未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院立案执行后，被执行人刘天景主动支付给申请执行人9900元，下余款项申请执行人朱莉放弃不再执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十日
书记员 任 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4890号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨平奔，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告薛安钗与被告杨平奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月18日，原告薛安钗经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛安钗自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛安钗负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭高静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12394号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,413.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,413.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第469号
原告张某甲，男，1990年3月4日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1990年5月1日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告张某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年经媒人介绍原告与被告典礼结婚，2012年6月8日生育一子张某乙。由于婚前没有感情基础，婚后感情不和，于2015年4月2日在滑县民政局办理了离婚手续。2015年4月16日在家人的调解下，原被告在滑县民政局办理复婚手续。复婚后被告经常打骂原告，感情早已破裂，无法生活下去。起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、涉案费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告于2012年经他人介绍认识，后登记结婚。婚后，原、被告夫妻二人相敬如宾，感情很好，且被告知书达理，孝顺公婆。虽说二人之间曾经有过小摩擦，但夫妻感情依旧很好。原告称被告经常打骂他，感情早已破裂，实属无稽之谈，原告诉状中所述离婚的事实与理由不客观、不真实。原、被告组建家庭不容易，二人之间夫妻感情没有破裂，况且孩子尚小，一个完整的家庭才能够给予孩子更多的关爱，有利于孩子身心健康。若判决原、被告离婚，孩子张某乙应当由被告抚养，原告依法支付抚养费。若判决离婚，应当依法分割共同财产，原告应当依法返还被告的个人财产。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告登记结婚，2012年6月5日生育一子张某乙。2015年4月2日，原、被告协议离婚，后于2015年4月16日又办理了复婚手续。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、户口薄及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后，虽经常争吵，但夫妻感情并未破裂。况且孩子年幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋智超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5696号
原告：科左中旗红林摩托车修理部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：包红林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孔巴根那，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗红林摩托车修理部与被告孔巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告科左中旗红林摩托车修理部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗红林摩托车修理部因被告孔巴根那无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗红林摩托车修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告科左中旗红林摩托车修理部负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月十二日
书记员 张春艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第440号
原告韩某某，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告卢某某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告韩某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月三日
书记员 王 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第472号
原告：中国银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长
被告：齐宪国。
被告：李霞（系被告齐宪国之妻）。
被告：赵文勇。
被告：杨桂荣（系被告赵文勇之妻）。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路570号。
负责人：颜慧春
被告：山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966东环国际广场B座27层。
负责人：李长征。
本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告齐宪国、李霞、杨桂荣、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回对被告齐宪国、李霞、赵文勇、杨桂荣、山东银联担保有限公�枣庄分公司、山东银联担保有限公司的起诉。
案件受理费8497元，减半收取4248.50元，财产保全费2925元，合计7173.50元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳丽