陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终503号上诉人（原审原告）：符自安，男，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史文康，男，1994年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市兴安东路23号。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：严鹏，该公司员工。上诉人符自安因与被上诉人史文康、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市铁路运输法院（2016）陕7101民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符自安的委托诉讼代理人尹正锋、罗伟诚，被上诉人史文康，被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符自安上诉请求：撤销一审判决，改判符自安的伤残赔偿金按照城镇标准计算，史文康垫付的费用在本案中不应一并处理；或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当对上诉人的赔偿承担连带责任。一审法院没有要求肇事车辆的被保险人陈荣坤参与诉讼存在过错，本案应以《侵权责任法》作为判决依据。符自安在本次事故中遭受了身体和心理的伤害，事故责任认定书认定符自安不负责任。一审判决符自安退还史文康垫付的费用不当。一审法院认定符自安是农村户口不当，伤残赔偿金应按城镇标准计算。请求支持符自安的上诉请求。史文康辩称，请求驳回上诉，维持原判。人保财险公司辩称，史文康在发生事故后逃逸，事故责任认定是明确的，一审判决保险公司承担责任不当。关于史文康垫付的医疗费，其在一审中虽然没有反诉，但也提出了请求。现在农村户口仍然存在，符自安要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金必须提供证据。符自安向一审法院起诉请求判令：史文康与人保财险公司赔偿符自安各项经济损失244936.64元，人保财险公司在保险责任范围内先予赔偿。一审法院认定事实：2015年9月7日3时10分，史文康驾驶号牌陕X**号小型轿车，由恒口驶往安康城区途中，行经316国道1918KM+800M处，将道路南边步行的符自安撞倒，致符自安受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，史文康驾驶事故车辆逃离事故现场，后被安康市公安局汉滨分局交通警察大队查获。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：史文康负此次事故全部责任，符自安无责任。符自安于事故发生当日被送往汉滨区第一医院进行救治，经诊断为：1、多发损伤；2、肝破裂；3、多发骨折；4、创伤性休克；5、右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；6、右侧多肋骨折（8-11）；7、腰椎横突骨折（右2、3）；8、右侧肩胛骨粉碎性骨折；9、左内外踝骨折；10、右肺创伤性湿肺；11、双侧胸腔积液；13、胆囊息肉；14、低蛋白血症；15、轻度贫血。符自安住院治疗74天。2016年1月4日符自安经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，伤残等级为九级；右侧8-11肋骨骨折，伤残等级为十级；右胫腓骨远端粉碎性骨折，伤残等级为十级。2、后续治疗费为8000元。本次鉴定花费鉴定费1560元。因人保财险公司对符自安的伤残等级不服，向法院提出重新鉴定，经西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心对符自安的伤残等级进行鉴定为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残；右侧8-11肋骨骨折属十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折属十级伤残。本次鉴定花费鉴定费1200元。另查明，史文康驾驶的号牌陕X**号小型轿车的被保险人为陈荣坤，在人保财险公司购买了交强险及三责险，且购买了不计免赔。史文康在事故发生后存在逃逸，但事发时无证据证实史文康存在酒驾、服用精神药物等情况及事故车辆号牌陕X**号小型轿车存在缺陷。史文康垫付了符自安的医疗费41989.64元、护理费8100元、营养费3500元，合计53589.64元。一审法院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，因事故认定书已经认定史文康驾车致使符自安受伤，故史文康应当承担相应的赔偿责任。事故车辆的所有人无证据证实对损害后果存在过错，不应承担赔偿责任。史文康存在驾车逃逸的情况，故人保财险公司根据商业险合同约定，在商业险范围内免予赔偿。符自安花费的医疗费42689.64元，提供了相应票据，法院予以认可。其主张的护理费120元/天×74天=8880元、住院伙食补助费30元/天×74天=2220元未超过相应标准，法院予以认可。营养费超过法律规定，法院支持20元/天×74天=1480元。因符自安未提供务工行业的证明，其误工费参照原告户籍信息，按照农林牧渔业标准计算，因符自安主张的日薪未超过农林牧渔业日薪标准，故以其主张的标准为准，计算至评残前一日，共计143元/天×120天=17160元。因符自安提供的租房信息只能证明其妹妹胡海燕在城镇居住，其是否在此居住无证据证明，故法院按照其户籍信息确定其应适用农村标准计算残疾赔偿金。同时由于重新鉴定鉴定符自安为三处十级伤残，故符自安的残疾赔偿金应为8689元/年×20年×12%=20853.60元。符自安主张的后续治疗费8000元，因有鉴定意见支持，法院予以确认。其主张的第一次鉴定费1560元，因有发票证实，法院予以确认。其主张的交通费，法院结合实际情况，酌情认定400元。精神损害抚慰金结合本案实际，酌情认定1200元。符自安的损失总额为104443.24元。故人保财险公司应在交强险限额内赔偿符自安58493.60元，史文康应当赔偿符自安45949.64元。因史文康共计垫付符自安各项经济损失共计53589.64元，该部分应当与史文康的垫付费用相折抵，经计算符自安应当向史文康退还7640元，该部分可由人保财险公司在赔偿给符自安的款项中扣除，直接支付给史文康。因重新鉴定否定符自安九级伤残，故重新鉴定的鉴定费1200元由符自安负担400元，人保财险公司可直接从给符自安的赔偿款中扣除，剩余800元由人保财险公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿符自安因本次交通事故造成的各项经济损失共计50453.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付史文康因本次交通事故垫付的各项费用共计7640元；三、驳回符自安的其他诉讼请求。以上判项限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4974元，减半收取2487元，由符自安负担1000元，史文康负担1487元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于符自安提交的租房合同，人民财保公司、史文康对真实性无异议，但是不能证明符自安发生事故前的居住情况，本院不予采信。人民财保公司、史文康未向本院提交证据。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。符自安为农村户籍，其主张按照城镇户籍标准计算伤残赔偿金，应当提供证据证实。其在一审中提交的租房合同系其妹妹胡海燕的租房合同，不能证实符自安的居住情况。其在二审中提交的租房合同租赁期限至2015年4月5日，本案发生事故时间是2015年9月7日，该租房合同亦不能证实符自安在发生事故前在城镇居住。且符自安未提供证据证实其主要收入来源地为城镇，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对于人保财险公司应当承担的赔偿责任论述清楚，将史文康垫付的费用在本案中一并处理，判决由人保财险公司直接支付并未违反法律规定，且节约当事人的诉讼成本，并无不当。综上所述，符自安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人符自安负担。本判决为终审判决。审 判 长  海明玉审 判 员  王 佩代理审判员  邱 方二〇一七年六月八日书 记 员  任婧瑜