浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初520号
原告：金某某，男，汉族，农民，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金某某，法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，农民，住永嘉县。
被告：金某甲，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢某某，律师事务所律师。
原告金某某与被告叶某某、金某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人金某某、被告叶某某、被告金某甲及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某、金某甲共同偿还原告借款本金25000元并支付利息，利息从2016年12月10日至债务清偿完毕之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告叶某某、金某甲共同偿还原告借款本金20000元、利息5000元，借款本金20000元从2016年12月10日至债务清偿完毕之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：2015年7月，被告叶某某因急需用钱，特向原告借款，约定数日归还。原告按约支付给被告叶某某现金25000元，被告叶某某收取原告的25000元借款后，言明数日归还，未写借条。事后，不见被告叶某某归还借款，经频次催讨无着。直至2016年12月10日由被告叶某某亲笔向原告出具25000元的借条，并在该25000元借条上写明月息按1%计算。今原告自己用钱时，经频次催讨，被告总是借故推诿，至今分文未偿。该借款发生在被告叶某某与其夫金某甲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶晓与其夫金某甲应当对该借款承担共同偿还责任。现为了维护自己的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告叶某某辩称：被告叶某某在5、6年前向原告借款10000元，当时约定月利率10%，到现在利息已经还了几万元。后来又借了8000元，也是约定月利率10%，加上所欠利息，总计算20000元的本金出具了一张借条。2016年，原告要求被告叶某某支付所欠利息5000元并重新出具借条，按月利率1%计算。因被告叶某某没钱了，原告就提起诉讼。
被告金某甲辩称：被告金某甲对借款的事实不予认可。债务假设成立的话，也应是被告叶某某的个人债务，与被告金某甲无关。被告叶某某长期赌博，不顾家庭是众所周知的事实，这些债务不排除是赌债形成的，连最基本的汇款凭证都没有。另外，被告叶某某借款后并未用于家庭共同生活和经营之中，故此债务是被告叶某某的个人债务。从借款的时间来看，现由四位债权人提起诉讼，也许今后还会更多，借款时间分别为2015年7月、2015年7月2日、2015年10月25日、2015年12月17日，在这时间内欠债74000元，如果被告叶某某没有从事赌博的话，一个农村妇女借款甚至利息1角借来用，这根本不可能。另外，被告金某甲在岩头经营五金店，有固定的收入，家庭不可能负债。因此，结合案件的事实和疑点，依法驳回要求被告金某甲偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告叶某某与被告金某甲于1987年12月9日办理了结婚登记手续、2016年11月2日办结离婚登记手续，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告金某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息单、被告婚姻登记档案材料、借条等证据，经被告叶某某当庭质证对真实性均无异议，但认为借款本金实为18000元并按月利率10%支付过几万元的利息，被告金某甲认为无法排除其与原告串通伪造债务的情形、借条无被告金某甲签字、涉案借条均在半年左右出具等。被告金某甲为证实自己的辩解提交了自愿离婚协议书、协议书、金益星等人出具的证明及证人金某1、金某2、金某3、金某4、李某出庭作证的证言，被告叶某某认为协议书等真实，五位证人证言均无法证实不顾家庭，且确实有赌博但被告金某甲默认；原告认为债务发生在离婚之前，上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，被告金某甲提交的证据所证实的内容均与涉案借款不真实或系赌博之债无关，也无法证实系被告叶某某的个人债务，故与本案缺乏关联性；现原告金某某认可借条中实际借款本金为20000元及利息5000元，而被告叶某某对于借款本金为18000元的辩解未提交证据，故原告提交的证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此，本院对有争议的事实认定如下：原告金某某与被告叶某某系朋友关系，被告叶某某曾分别向原告金某某借款共计20000元，并欠5000元利息未支付。2016年12月10日，经结算后，被告叶某某向原告金某某出具一份借条，借条载明：“今借到金某某现金贰万伍仟元正，利息1分，借款人叶某某，2016、12月10日”。借条未载明还款时间，借条中载明的25000元系借款本金20000元、利息5000元。借条出具后，被告叶某某至今未还本金和支付利息。借款发生被告叶某某、金某甲夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告金某某持有被告叶某某出具的借条向本院起诉，而被告叶某某承认借款事宜并称款项用于家庭生活支出，现被告金某甲称本案债务不真实或系赌债，但未提供确凿证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。被告叶某某称借款本金应为18000元及曾按月利息10%支付几万元的利息，但未提交证据证实，不予采纳。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告叶某某向原告金某某借款20000元的事实。被告叶某某作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求借款本金20000元按月利率1%计算，自2016年12月10日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，涉案借款发生在被告叶某某与被告金某甲夫妻关系存续期间，被告金某甲未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素，因此，被告金某甲关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。故原告现起诉要求被告叶某某、金某甲共同偿还借款本金20000元、利息5000元并支付利息（借款本金20000元利息按月利率1%计算，从2016年12月10日起计算至清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、金某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金20000元并支付利息（2016年12月10日前利息5000元及2016年12月10日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告叶某某、金某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理350元，减半收取175元，由被告叶某某、金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十五日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/