常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2961号
原告：陈国。
委托代理人：朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
被告：刘玉龙。
被告：张家港市长荣模塑有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港百家桥村，机构代码证号66764101-7。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，机构代码证号70367539-7。
诉讼代表人：季力，该公司总经理。
原告陈国诉被告刘玉龙、张家港市长荣模塑有限公司（以下简称长荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈国委托代理人朱昭敏，被告刘玉龙、长荣公司委托代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告人保张家港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国诉称：我在与被告刘玉龙之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏E号货车注册登记在被告长荣公司名下，并在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我前期损失医疗费及律师费77339.08元，并负担本案诉讼费用。
被告刘玉龙、长荣公司辩称：对交通事故责任认定有异议，原告陈国所驾驶车辆上的损伤痕迹不是我方车辆造成的，不应有被告刘玉龙承担事故的全部责任。被告长荣公司是事故车辆苏E号货车的车主，被告刘玉龙是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保张家港支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈国的合理损失承担赔偿责任。
被告人保张家港支公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日15时5分许，被告刘玉龙驾驶苏E号货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向169公里处，车辆向右侧翻后，车辆前部与原告陈国驾驶的苏A号小型普通客车（载乘管仪巧、王绍友、王绍伟、王绍元）右侧发生碰撞，后两车又分别与护栏发生碰撞，致原告陈国、管仪巧、王绍友、王绍伟、王绍元五人受伤，车辆及护栏受损，发生事故。原告陈国被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗6.5天，后转上海长海医院继续治疗，住院治疗7天，共用去医疗费72339.08元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉龙负本次事故的全部责任，原告陈国、管仪巧、王绍友、王绍伟、王绍元不负本次事故责任。为此原告陈国起诉来院，要求处理。
另查明：被告长荣公司是事故车辆苏E号货车的车主，被告刘玉龙是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年3月15日在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年3月14日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告陈国提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告长荣公司提供的照片、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告长荣公司对道路交通事故认定书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。鉴于事故车辆苏E号货车已在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保张家港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保张家港支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈国因本次事故造成的前期损失为医药费72339.08元，此款由被告人保张家港支公司在交强险、商业三者险限额内承担65105.17元，由被告长荣公司承担医保外用药7233.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国医疗费65105.17元。
二、被告长荣公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国医疗费7233.91元。
三、驳回原告陈国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取892元，由原告陈国承担142元，被告长荣公司承担150元，被告人保张家港支公司承担600元（此款已由原告陈国预交，原告陈国同意被告长荣公司、人保张家港支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十二月八日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。