wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10157号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告王学军，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告夏靖诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2014年5月21日，其与王学军签订《借款协议》，约定王学军向夏靖借款46686.40元，还款期限12个月，自2014年6月15日至2015年5月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款4357.39元。协议同时约定，王学军同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除王学军应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付王学军。王学军逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约提供了借款46686.40元，王学军偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：请求偿还借款本金27233.73元及支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金以借款本金27233.73元为基数，从2014年11月15日起按照年利率24%计算至付清之日止；3.支付律师费1980元。
王学军未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对王学军的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在王学军借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在王学军签字后立即生效。”2014年5月13日王学军在此告知书上签名。
2014年5月21日，夏靖与王学军签订《借款协议》，约定：王学军向夏靖借款46686.40元，月偿还数额4357.39元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2014年6月15日至2015年5月15日；本协议签署后，经王学军同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除王学军应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至王学军专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见王学军与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；王学军必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若王学军偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因王学军未还款而带来的调查及诉讼费用将由王学军承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除王学军应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到王学军专用账户之日起生效。
同日，王学军与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：王学军经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年5月21日签署《借款协议》，借款金额46686.40元；王学军在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3410.06元，向信和汇诚公司支付审核费534.91元，向信和惠民公司支付服务费2741.42元；经王学军同意并授权出借人在向王学军提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除王学军应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到王学军指定的账户之日起生效。
夏靖于2014年5月21日代王学军支付咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元、信访咨询费200元；并向王学军银行帐户转账支付借款39800元。
夏靖在庭审中陈述：合同约定的借款期限内，王学军向夏靖还款5次，返还本金19452.67元、利息2334.28元，合计还款21786.95元，还欠借款本金27233.73元。2014年11月15日以来，王学军未向夏靖履行还款义务。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份、委托代理协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易流水等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与王学军之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向王学军银行帐号转款39800元，并按照约定代王学军向信和汇诚公司等付款6886.40元,合计付款46686.40元，故夏靖向王学军履行了提供借款46686.40元的义务。王学军未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由王学军承担举证责任，王学军未举示证据视为其放弃举证。但夏靖在庭审中自愿陈述王学军已还本息21786.95元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定王学军已还款21786.95元，尚欠借款本金27233.73元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，王学军应付借款期限内利息总额为：还款总额（月还款额4357.39元×12个月）-借款本金46686.40元=5602.28元。据此推算该利息为年利率12%，未超过法律规定，予以确认。双方在《借款协议》中约定逾期违约金为按照当月应还全息的10%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。此约定标准过高，夏靖自愿请求按照年利率24%计算违约后的违约金、罚息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。王学军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金27233.73元并以27233.73元为基数从2014年11月15日起按年利率24%计算违约金、罚息，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费300元，合计1034元，由被告王学军负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 蛟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初420号
原告党权武，男，1974年2月20日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。
被告叶勇坚，女，1946年4月6日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。系原告母亲。
被告党健建，女，1974年7月14日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。系原告的妹妹。
被告党权伟，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。系原告的姐姐。
被告党权东，女，1976年10月21日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。系原告的妹妹。
被告党桂行，男，1946年11月7日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住贵港市港南区。系原告的叔叔。
被告党秀峰，女，1950年10月20日出生，汉族，贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯人，住广西浦北县。系原告的姑姑。
被告党权伟、党权东、党桂行、党秀峰的共同委托代理人党健建，女，1974年7月14日出生，汉族，贵港市港南区新塘镇下宋村谭屋屯人，住贵港市港南区。
原告党权武与被告叶勇坚、党健建、党权伟、党权东、党桂行、党秀峰赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告党权武，被告叶勇坚及党权伟、党权东、党桂行、党秀峰的委托代理人党健建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党权武诉称：原告的父母党桂才、叶勇坚于上世纪八十年代在贵港市港南区木格西街建有一幢房屋。党桂才与被告叶勇坚共生育了党权武、党健建、党权伟、党权东四个子女，党桂才于1988年去世。2016年2月19日原、被告签订了《房屋过户协议书》，协议约定党桂才与被告叶勇坚共有的位于贵港市港南区木格西街的房屋【房屋所有权证：桂房贵证字第0011060号、国有土地使用证：贵国用（1992）字第1580号】由原告党权武一人继承，六被告协助原告完成过户手续。协议签订后，六被告怠于协助原告过户，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认位于贵港市港南区木格西街的房屋【房屋所有权证：桂房贵证字第0011060号、国有土地使用证：贵国用（1992）字第1580号】所有权归原告所有；本案诉讼费由原告承担。原告党权武向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、房屋过户协议书复印件一份，证明原告与六被告协商，位于贵港市港南区木格镇西街的房屋一幢归原告所有；
3、被告党桂行、党秀峰声明复印件一份，证明党桂行、党秀峰放弃该房屋的继承份额；
4、贵港市公安局木格派出所证明、贵港市港南区木格镇岭塘村民委员会证明复印件各一份，证明原告家庭成员的情况；
5、房屋所有权证复印件一份，证明涉案房屋登记在叶勇坚名下。
六被告辩称：同意位于贵港市港南区木格西街的房屋【房屋所有权证：桂房贵证字第0011060号、国有土地使用证：贵国用（1992）字第1580号】所有权归原告所有。
六被告未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，众被告对原告提供的证据均无异。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告叶勇坚与党桂才系夫妻关系，党桂才于1988年去世。党桂才生前与叶勇坚共生育有原告党权武、被告党健建、党权伟、党权东四个子女。原告党权武与被告党桂行、党秀峰系叔侄关系。党桂才、叶勇坚于上世纪八十年代在贵港市港南区木格西街建有房屋一幢，并于1992年办理了国有土地使用证，土地使用权人为党桂才，国有土地使用证号为贵国用（1992）字第1580号。被告叶勇坚于1998年5月11日办理了该房屋所有权证，所有权人为叶勇坚，房屋所有权证号为桂房贵证字第0011060号。2016年2月19日，原告与六被告签订了一份《房屋过户协议书》，协议载明：“二、甲、乙双方经充分协商，确认党桂才（已故）、叶勇坚夫妇所有座落于贵港市港南区木格西街的房屋一幢，国有土地使用证证号：贵国用（1992）字第1580号，房屋所有权证号为：桂房贵证字第0011060号，由党桂才的儿子即甲方党权武独自一人继承，乙方放弃继承。三、乙方叶勇坚声明：除了放弃本人继承份额，本人份额也送给甲方党权武所有。”原告为了办理涉案房屋的过户手续诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告以被告党健建、党权伟、党权东、党桂行、党秀峰对涉案房屋没享有所有权为由撤回对上述五被告的起诉，本院对原告的申请依法予以准许。本案争议焦点为：原告党权武要求确认被告叶勇坚所有的位于贵港市港南区木格西街的房屋一幢归其所有有何事实及法律依据？
本院认为，被告叶勇坚自愿将其所有的房屋赠与原告，原告表示愿意接受，原告与被告叶勇坚之间的赠与行为合法有效，现原告主张对涉案房屋享有所有权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
确认位于贵港市港南区木格西街的房屋【房屋所有权证：桂房贵证字第0011060号、国有土地使用证：贵国用（1992）字第1580号】属原告党权武所有。
本案受理费50元（原告党权武已预交），由原告党权武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年九月五日
书 记 员 覃建伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢156号
申请执行人邱红，女，1967年2月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵俐，男，1967年4月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔洪宾，男，1978年1月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邱红、赵俐与崔洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢156号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高千雯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第403号
原告刘某，务工。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告颜某，务工。
原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告刘某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年六月二日
书记员 陈园园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5067号
原告常秦宁，
委托代理人常明德
被告洛阳市瑞龙商砼有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县产业集聚区（东区）。
法定代表人任永俊。
被告洛阳龙海置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号*幢。
法定代表人闫烈。
被告四川龙源泰投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路**号*层。
法定代表人任洪亮。
本院受理原告常秦宁诉被告洛阳市瑞龙商砼有限公司（以下简称瑞龙公司）、被告洛阳龙海置业有限公司（以下简称龙海公司）、被告四川龙源泰投资管理有限公司（以下简称龙源泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告常秦宁诉称，2014年9月13日，在被告龙源泰公司的居间下，被告瑞龙公司向原告借款5万元整，被告龙海公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告龙源泰公司签订了一份补充协议，约定若借款方不能按期足额返还出借资金，被告龙源泰公司将无条件代偿不足部分的借款收益及本金。后原告依约提供了借款，借款到期后，三被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告瑞龙公司归还借款本金及收益57650元，被告龙海公司、龙源泰公司承担连带清偿责任；2、被告瑞龙公司支付违约金，被告龙海公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，被告瑞龙公司、龙源泰公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常秦宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1994年3月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×1于2013年11月25日20时许，因琐事与郑×1（男，48岁）发生纠纷，后伙同他人将郑×1打伤，致郑×1双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右睫状体离断，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人李×1后被查获归案。
公诉机关认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2013年11月25日20时许，被告人李×1因出门条问题与驾车欲离开小区的郑×1（男，48岁）发生口角，被告人李×1伙同他人将郑×1打伤，造成郑×1双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右睫状体离断，经鉴定郑×1身体所受损伤属轻伤二级，致残程度等级为十级。被告人李×1被查获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×1的陈述，证人付×、李×2、郑×2、吴×、刘×、孙×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，司法鉴定意见书，110接处警记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意伤人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为的社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
审 判 员 尹中波
人民陪审员 周学芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐丽青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1867号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋奎成，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘素凤，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份证号：1504221964********。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎成、刘素凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候文全到庭参加了诉讼，被告宋奎成、刘素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告购买原告开发建设的位于林东东城区的丽都嘉苑小区1号楼4单元402室楼房一处，楼房总价款为296452元，双方于2013年5月21日签订了正式的《商品房买卖合同》，被告自2012年开始交付了一部分款项，并自2012年1月按月偿还本金及利息（按银行借贷款的标准），但是被告只偿还了6个月的本金及利息，此后原告多次催要，被告一直没有偿还，尚欠151996元。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院裁判。
被告宋奎成、刘素凤未提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方之间2013年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定原告将丽都嘉苑小区1号楼4单元402室出售给被告，每平方米3188元，总价款为296452元。
2、欠据一枚，证明被告欠房款160000元，并于2012年1月5日出具欠据一枚。
3、收据6枚，证明自2012年1月25日至2012年7月25日偿还六个月的本金及利息，本金8004元，利息5687元。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告楼房一处，被告在2012年交部分房款后入住，被告于2012年1月5日给原告出具160000元的欠据一枚，原告和被告约定尾欠房款逐月清偿，按银行贷款利率还本付息，自2012年1月25日至2012年7月25日被告偿还6个月的尾欠款，本金8004元，利息5687元。此后被告再没有偿还过尾欠款。原、被告于2013年5月21日签订书面《商品房买卖合同》，约定逾期支付房款利息按照银行同期贷款利率计算。庭审时原告承诺随时可以办理房产本。
本院认为，原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎成、刘素凤存在房屋买卖合同关系。被告从原告处购买楼房给付部分款项后入住，被告就尾欠楼房款给原告出具了欠据，被告按约定给付部分房款本金及利息后，就再没有还款。被告不按约定逐月偿还本金及利息是违约行为，原告要求被告给付尾欠房款151996元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，利息给付按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋奎成、刘素凤于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司尾欠的房款151996元、利息自2013年5月21日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309.38元，减半收取2154.69元，由被告宋奎成、刘素凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年四月二十九日
书记员 白萌萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第618号
原告：张爱明。
被告：陈建军。
被告：田雪妹。
本院在审理原告张爱明与被告陈建军、田雪妹追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院申请撤回对被告陈建军、田雪妹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回对被告陈建军、田雪妹的起诉。
本案受理费727元，由原告张爱明负担。
（此页无正文）
审判员 郭扬
二〇一三年八月十三日
书记员 王元
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初944号
原告陈德平，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈广良，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈德平与被告陈广良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
本案诉讼费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告陈德平负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年三月十四日
代理书记员 游小兰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初116号
原告倪晓晓。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告倪晓晓诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓晓到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪晓晓诉称：2014年10月至2015年7月9日期间，我在淇县灏润医院负责办公室网络导诊工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资6784元，2015年7月1日至2015年7月9日工资450元，共计7234元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款7234元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：欠原告倪晓晓工资款7234元不属实，现下欠工资款3406元。
原告向本院提交了2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工倪晓晓2015年2月1日至6月30日工资款共计6784元整，金额大写陆仟柒佰捌拾肆元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。证明被告欠其工资款6784元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日至2015年7月9日期间，原告在被告淇县灏润医院上班，2015年6月30日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款6784元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。原告在被告灏润医院领取款600元、借款2500元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告倪晓晓出具了6784元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付2015年7月1日至9日工资款450元，未提交证据证明，本院不予支持。二被告辩称只欠原告工资款3406元，原告认为其中领取的600元为生活费，该600元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳；庭审中原告认可向二被告共借款2500元，并同意在工资款中扣除，故该借款从工资款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告倪晓晓工资款4284元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十四日
书记员 李志勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01262号
原告：武汉欣海博讯科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路426号昊宇大厦7078室。
法定代表人：谢武军，该公司总经理。
被告：北海银河开关设备有限公司，住所地：广西北海市海城区西藏路银河软件科技园。
法定代表人：曹玉生，该公司总经理
委托代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉欣海博讯科技有限公司被告北海银河开关设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春毒人审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢武军，被告委托代理人余超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉欣海博讯科技有限公司诉称：原、被告双方于2015年1月18日签订合作协议，就被告在国家电网公司变电项目2015第一批货物集中招标-10KV开关柜招投标事宜达成联合投标协议，双方约定，原告负责本项目的公关、商务等整个流程，被告提供底价，原告根据市场自行定价，为保证招投标成功，约束双方各司其责，投标前，原告向被告支付20万元保证金，如由于原告的原因造成未中标，保证金归被告所有，如因被告原告，则被告将保证金退还给原告。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金。后由于被告底价过高未能中标，原告多次向被告要求返还所支付的10万元，但被告推诿绝拒绝。对此，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还保证金10万元；赔偿利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：原告方和被告方签订的合作协议，证明原告交保证金的依据以及退还保证金的约定；
证据二：手机网银汇款证明（手机截图），证明原告已提供保证金汇款证明；
证据三：开标价格一览表（废标证明），证明被告投标已废标。
被告北海银河开关设备有限公司辩称：原告诉称招标价过高与事实不符；原告制定的价格不合理是导致未能中标的直接原因；且招投标过程中，价格并不是中标的唯一因素，原告未能完全尽力。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
117个包装的底价、投标价、中标价表单（未盖公章），证明我方底价并非原告所述的标王，且大部分低于中标价。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，但认为被告的大部分底价是低于中标价的。原告对被告所提交的证据有异议，认为该证据就是一张打印纸，无印章等，无法证明事实。
本院认为，原告所提交的证据，被告无异议，上述证据本院予以采信。被告所提交的证据，仅为一张打印纸，不符合证据构成要件，不属于证据，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述及举证，依法确认下列事实；
原、被告双方于2015年1月18日签订合作协议，就被告在国家电网公司变电项目2015第一批货物集中招标-10KV开关柜招投标事宜达成联合投标协议，双方约定，原告负责本项目的公关、商务等整个流程，被告提供底价，原告根据市场自行定价，为保证招投标成功，约束双方各司其责，投标前，原告向被告支付20万元保证金，如由于原告的原因造成未中标，保证金归被告所有，如因被告原告，则被告将保证金退还给原告。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金。后被告未能中标国家电网公司采购，原告多次向被告要求返还所支付的10万元，但被告一直拒付。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因被告北海银河开关设备有限公司委托原告武汉欣海博讯科技有限公司办理国家电网公司采购招标一事，双方因履约保证金退还发生争议而引起的委托合同纠纷。被告为投标国家电网公司采购项目，委托原告负责项目的公关、商务等整个流程，双方构成委托合同关系，原、被告为此签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律禁止性规定，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原、被告双方在合同中约定原告向被告交纳一定费用，如因原告的原因导致被告未能中标，该笔费用贵被告所有，以确保原告认真对待招标事宜。该条款书委托合同中损害赔偿责任。因招投标是一项复杂的系统性工作，不仅涉及产品价格，还与投标企业的服务、规模等相关联，被告未能中标，原因是多方面的，且被告在诉讼过程中也未提交相应的证据证明原告在招标过程中有过程或失误，故原告要求被告返还其缴纳的100000元保证金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉请，因该保证金的返还，属合同履行完毕后的结算，且双方未在合同中约定结算时间，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：
一．被告北海银河开关设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告武汉欣海博讯科技有限公司保证金100000元整；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1230元整，由原告负担230元整，被告负担1000元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨昀晅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初233号
原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇教育小区。
被告张玉新，男，汉族，1962年8月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年十月十三日
书记员 王 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第819号
原告王朱平。
委托代理人方兴麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告邹国栋。
本院在审理原告王朱平与被告邹国栋买卖合同纠纷一案中，原告王朱平于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朱平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朱平撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告王朱平负担。
审判员 李怀元
二〇一三年八月十三日
书记员 李飞飞
（2017）内0423民初1326号
原告曲金国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告张立华，女，汉族，职业不详，现住巴林右旗。
原告曲金国诉被告张立华追偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张立华所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人王颖所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5600号
罪犯陆秀梅，女，汉族，1969年11月15日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）东刑初字第00386号刑事判决，以被告人陆秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陆秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆秀梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陆秀梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆秀梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆秀梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更477号
罪犯高海涛，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）包昆刑初字第514号刑事判决，认定罪犯高海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高海涛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课的学习，按时完成作业，成绩合格,在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高海涛确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高海涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币已缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区昆河镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为5756.08元，月均消费261.64元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑8个月。
（刑期自2011年10月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终574号
上诉人（一审被告）：常军胜，男，1972年11月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：于福全，男，1969年7月8日出生，汉族，居民。
上诉人常军胜因与被上诉人于福全民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常军胜、被上诉人于福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常军胜上诉请求：撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4605号民事判决，判决上诉人不承担还款责任。事实与理由：2014年9月我因资金周转借王辉2万元，在借款当日王辉引来于福全，拿了2万元，扣除了一个月利息1200元，我出具了2万元欠条，写欠条时让加上于福全的名字，我没有在意就加上了。两个月收取了两个月利息，在第三个月时王辉称要用钱，因此我于2014年12月20日左右将钱清偿于王辉，王辉称欠条不在他手中随后给我。两年后，2016年7月20日，于福全拿着借条复印件找我归还，王辉称他会处理好此事。随后于福全多次找我要钱，最后一次是在我工作室，我录下谈话：于福全称王辉是他中间人，利息是王辉收到转交的，对此王辉也承认。因此我将本金给王辉顺理成章。从2014年9月26日至2016年7月20日，我一直在荣发建材家居城三楼开店，从未见过于福全。在一审开庭审理中，没有按要求传中间人王辉到庭。
被上诉人于福全答辩称：我将借款给上诉人了，借条是上诉人给我出具的。王辉是借款的中间人，利息是王辉转交给我的，上诉人称把钱还给王辉了，但是我从来没有收到。上诉人把钱给王辉了，可以找王辉要。上诉人应当向我继续清偿。
于福全向一审法院提起诉讼请求：1、依法要求被告常军胜清付所借原告于福全现金20000元整及利息，月利息按2分计息；2、诉讼费由被告常军胜承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日被告常军胜通过王辉向原告于福全借款20000万元，被告常军胜向原告于福全写了借据也按了指纹，借条内容为：“今于福全借现金贰万元正为期壹个月，常军胜，2014.9.26”。当日原告于福全以现金方式给付被告常军胜18800元，扣了一个月利息1200元。被告常军胜给原告于福全先后共付利息三个月3600元，借款到期后原告于福全多次催要，被告常军胜承诺2016年7月30日前还清，被告常军胜未按约定归还借款，再次承诺2016年8月15日还清本金，仍未按约归还原告于福全借款。为此，原告于福全向本院提起诉讼。被告常军胜主张其将借原告于福全20000元给王辉还了，对其主张未提供证据予以佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常军胜主张将借原告于福全20000元给王辉还了，无据作证，依法不予采信。被告常军胜借原告于福全20000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立，当日原告于福全扣了1200元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额18800元返还借款并计算利息。被告常军胜借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责。原告于福�诉请利息按月息2分计息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告常军胜在判决书生效后30日内偿还原告于福全借款18800元及利息（利息按月息2分计息，时间自2014年12月27日起至清结之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常军胜负担。
二审中，上诉人常军胜提交了其于2016年3月6日、2016年10月20日与案外人王辉的通话录音，证明其将本案借款归还给了王辉，王辉把钱给了被上诉人。王辉与被上诉人是合伙关系，所以将钱给他俩谁都一样。
被上诉人于福全对上述证据的质证意见为：我与王辉没有合作关系，这笔钱王辉没有给我。如果王辉给我了，条据现在不会在我手里。录音只是能证明上诉人将钱给王辉了，上诉人可以向王辉要。
本院对上诉人提供证据的认证意见为：因上诉人提供的通话录音是与案外人之间的录音，案外人承认收到了上诉人归还的2万元，但现在借条仍由被上诉人持有，上诉人提供的通话录音不能证明被上诉人收到了该款项，对录音的证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对2014年9月26日其向被上诉人借款18800元的事实没有异议，二审中双方当事人争议的焦点是：该借款是否已经清偿。上诉人上诉称其在2014年12月20日左右将本案借款归还给了借款中间人王辉，提供了其与案�人王辉之间的通话录音，但被上诉人并未承认收到此款项，上诉人也未有其他证据证明借款已经清偿。本案借款的债权人是被上诉人，债权并未进行转让，上诉人应当将借款归还于被上诉人。现被上诉人仍持有上诉人出具的借条，上诉人应当依法承担清偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉请予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常军胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保203号
申请人贺忠成。
被申请人吴要凡。
被申请人重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
申请人贺忠成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人重庆渝润泽物流有限公司名下的渝B×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人贺忠成已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人段一平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人重庆渝润泽物流有限公司名下的渝B×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第311号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张美强，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。曾因犯盗窃罪于2011年9月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张美强犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张美强到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年6月23日晚上，被告人张美强来到石狮市鸿山镇莲厝七区206号门口，趁林某某的闽CGE8**小汽车车门未锁之机，盗走车内的现金人民币10000元。案发后，赃款无法追回。
2、2013年10月2日凌晨，被告人张美强来到石狮市蚶江镇厝仔建明区29号加丰楼楼下，趁梁某某的闽C9P1**小汽车车门未锁之机，盗走车内的1部苹果五代手机（价值人民币3723元）和现金人民币200元。案发后，赃款赃物均无法追回。
3、2013年10月19日16时许，被告人张美强来到石狮市永宁镇黄金海岸会所一楼售楼部，趁郑某某不注意之机，盗走郑某某放在桌上的1部苹果四代手机（价值人民币1467元），后逃至会所外的海滩时，被追赶来的郑某某等人抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张美强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、梁某某、郑某某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，违法犯罪记录证明，被告人张美强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币15390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张美强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张美强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张美强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张美强退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币一万三千九百二十三元，分别发还被害人林某某人民币一万元、梁某某人民币三千九百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异60号
申请人：李真。
被申请人：刘延林。
申请执行人：李真。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李真与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李真向本院提出书面申请，请求依法将被申请人刘延林追加为被执行人。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。李真于2017年10月12日申请撤回执行异议。
本院认为：申请执行人李真撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李真撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十月十二日
书记员 王 露
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执233号
申请执行人陈宪金，男，1972年10月1日出生，汉族，萝北县太平沟乡金满屯村农民，住该村。
被执行人萝北县森林公安局，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人孙佩春，职务局长。
本院在执行陈宪金与萝北县森林公安局不服行政管理处罚一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝行初字第1号行政判决书本次执行程序终结。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2296号
申请执行人：简阳嘉美印铁制罐有限公司，住所四川省简阳市工业集中发展区凯力威工业大道南段16号。
法定代表人：陈民，董事长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人：单德义，总经理。
本院在执行简阳嘉美印铁制罐有限公司申请执行周口市鸿远汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。现被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司暂无财产可供执行。被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司尚有案款81948.40元及迟延履行金和执行费1129元未给付。申请执行人简阳嘉美印铁制罐有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49787号
原告：马某，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，汉族，1959年7月23日出生，住天津市滨海新区。
被告：王某，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本案在审理过程中，原告提交的证据证实，2008年11月26日，原、被告约定，将本案涉诉坐落在天津市滨海新区汉沽××（××区）34号楼7门803号房屋赠与案外人王立颖（系原、被告之女）。现案外人王立颖已向原、被告主张权利，现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，原、被告如果将本案涉诉坐落在天津市滨海新区汉沽××（××区）34号楼7门803号房屋进行分割，必然侵害案外人王立颖的财产权益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 尹志明
审 判 员 张效平
人民陪审员 田爱勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第六项：
中止或者终结诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49787号之一
原告：马某，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，汉族，1959年7月23日出生，住天津市滨海新区。
被告：王某，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，由天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终3672号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中发现，原、被告诉争的房产诉前双方签有一份赠与协议，同意将该房产赠与婚生女王立颖，为此，本院于2017年1月20日，以（2016）津0116民初49787号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。由案外人王某2另案起诉确认赠与协议法律效力，因另案确认了赠与协议有效，并已发生法律效力。故此，原告马某在本案中不具有诉权，原告马某于2017年7月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费按规定收取100元、诉讼保全费1270元、评估费2725元，鉴定费3000元，合计7095元。由原告马某负担。
审 判 长 尹志明
审 判 员 张效平
人民陪审员 田爱勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5107号
原告：宋付定，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南航天建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：韩守领，任总经理。
委托代理人：杨友信，河南天昭律师事务所律师。
被告：河南航天建筑工程有限公司许昌金色阳光花墅项目经理部。住所地：许昌市东城区魏武大道与前进路交叉口处。
负责人：章志明，任项目部经理。
原告宋付定诉被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称河南航天建筑工程公司）、河南航天建筑工程有限公司许昌金色阳光花墅项目经理部（以下简称河南航天建筑工程公司金色阳光花墅项目部）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告宋付定及其委托代理人菅中战，被告河南航天建筑工程公司的委托代理人杨友信到庭参加诉讼。被告河南航天建筑工程有限公司许昌金色阳光花墅项目经理部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋付定诉称：2013年至2014年，原告向河南航天建筑工程公司位于许昌市东城区魏武大道与前进路交叉口处的许昌金色阳光花墅项目部送去大量沙子、石子。至2014年8月26日，尚欠原告沙子、石子款272350元。河南航天建筑工程公司金色阳光花墅项目部写下欠条一张，后被告支付欠款100000元，下欠172350元。诉讼请求：1、判令二被告支付原告沙子、石子款172350元并支付自2014年8月26日起至还款之日止按欠款额2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南航天建筑工程公司辩称：原告主张2%的银行利息或赔偿损失没有事实和法律依据。原告起诉项目经理部，但该项目经理部的主体并不适格，项目经理部不具有独立法人资格，且该项目经理部在2015年工程竣工后已经撤销。
被告河南航天建筑工程公司金色阳光花墅项目部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告河南航天建筑工程公司是经营房屋建筑工程施工总承包、地基与基础工程专业承包等业务的公司。原告宋付定自2013年开始向被告河南航天建筑工程公司承建的位于许昌市魏武大道与前进路交叉口的许昌金色阳光花墅项目部供应沙子、水泥。2014年8月26日，经双方结算，由许昌金色阳光花墅项目部负责人章志明、技术员董焕、材料员刘头茂共同向原告宋付定出具272350元的欠条一张，该欠条加盖项目部资料专用章。后被告分四次向原告宋付定支付货款105000元，下欠167350元至今未付。原告宋付定曾于2016年6月8日向本院提起民事诉讼，请求二被告支付货款，后又撤诉起诉。
以上事实欠条一张、保证书、收据四张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告宋付定与被告河南航天建筑工程公司系买卖合同法律关系。原告宋付定向被告河南航天建筑工程公司承建的许昌金色阳光花墅项目部供应沙子、水泥后，被告河南航天建筑工程公司应承担支付货款的义务，被告河南航天建筑工程公司至今未支付全部货款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。经双方于2014年8月26日结算，原告宋付定供应沙子、水泥款共计272350元，被告支付105000元后，下欠货款167350元仍应承担支付义务。关于原告宋付定主张的利息部分。原告主张的利息实为因被告未支付货款产生的货款利息损失，因双方未约定违约金，该部分损失应自原告主张权利之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，即自2016年6月8日起计算。被告河南航天建筑工程公司金色阳光花墅项目部不具有独立承担民事责任的法人资格，该项目部的债务由被告河南航天建筑工程公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南航天建筑工程有限公司向原告宋付定支付货款167350元及利息（利息自2016年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋付定的其他诉讼请求。
案件受理费3747元，由原告宋付定负担109元，由被告河南航天建筑工程有限公司负担3638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马巍红
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0156号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博于2006年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被取保候审，2011年4月21日解除取保候审，又因涉嫌犯赌博罪2013年11月29日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙高波、黄治国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年1月下旬，被告人王某为他人在沭阳县某小区等地聚众赌博，联系参赌人员，安排赌博场所，共计三次；累计参与赌博人员20余人，抽头渔利共计人民币2万余元。其中，被告人王某收取场地费共计人民币2000元。
2、2010年1月下旬，被告人王某伙同他人在沭阳县甲小区一住宅内约局聚众赌博，从中抽头渔利1万余元。
3、2013年9月，被告人王某以营利为目的，组织他人到沭阳县沭城镇某地的船只上，参与聚众赌博三次，每次参与赌博人员10余人；累计参与赌博人员30余人，从中抽头渔利共计人民币6万余元。
2013年11月29日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某退出违法所得人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其以营利为目的，约局聚众赌博以及为他人聚众赌博提供场地、联系参赌人员并从中获利的时间、地点、次数及获利情况等事实。该供述得到了同案关系人陈某甲、陈某乙等人供述、证人刘某、张某等人证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。查询记录单证明了被告人王某的前科情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪；在部分共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某退出部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某因涉嫌赌博犯罪被取保候审后，仍继续实施赌博犯罪而被公安机关查获，反映其主观恶性较大，有继续实施犯罪的可能，不宜对其适用缓刑。因此，被告人王某的辩护人提出“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一四年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某全部违法所得人民币七万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0156号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。曾因赌博于2006年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被取保候审，2011年4月21日解除取保候审，又因涉嫌犯赌博罪2013年11月29日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙高波、黄治国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年1月下旬，被告人王某为他人在沭阳县某某小区等地聚众赌博，联系参赌人员，安排赌博场所，共计三次；累计参与赌博人员20余人，抽头渔利共计人民币2万余元。其中，被告人王某收取场地费共计人民币2000元。
2、2010年1月下旬，被告人王某伙同他人在沭阳县某某小区一住宅内约局聚众赌博，从中抽头渔利1万余元。
3、2013年9月，被告人王某以营利为目的，组织他人到沭阳县沭城镇某某码头的船只上，参与聚众赌博三次，每次参与赌博人员10余人；累计参与赌博人员30余人，从中抽头渔利共计人民币6万余元。
2013年11月29日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某退出违法所得人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其以营利为目的，约局聚众赌博以及为他人聚众赌博提供场地、联系参赌人员并从中获利的时间、地点、次数及获利情况等事实。该供述得到了同案关系人陈某同、陈某松等人供述、证人刘某祥、张某民等人证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。查询记录单证明了被告人王某的前科情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪；在部分共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某退出部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某因涉嫌赌博犯罪被取保候审后，仍继续实施赌博犯罪而被公安机关查获，反映其主观恶性较大，有继续实施犯罪的可能，不宜对其适用缓刑。因此，被告人王某的辩护人提出“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一四年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某全部违法所得人民币七万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘念崧，女，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（下称第二经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第二经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了；当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，根据一、二法院审理查明的事实，涉案行政处理决定作出时间为2009年4月1日（至2014年4月1日满五年），申请人迟至2015年9月25日才向一审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法律规定的五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉后，二审法院依法予以维持并无不当。综上，第二经济社提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第二经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初789号
原告：刘凤霞，农民。
委托代理人：沙子勇，农民。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告刘凤霞与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人沙子勇，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤霞诉称：2014年3月8至2014年8月23日，被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向其借款计106250元，同时约定年利率12%。2015年3月8至2015年8月23分别将上述借款本息计119000元重新立据，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金119000及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
刘凤霞提供的证据有：2015年3月8至2015年8月23日益民工贸所立条据四份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对刘凤霞出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对刘凤霞出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年3月8至2014年8月23日，被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向刘凤霞借款计106250元，同时约定年利率12%。2015年3月8至2015年8月23分别将上述借款本息计119000元重新立据给刘凤霞，并约定月利率10‰、年利率12%不等。后来刘凤霞找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金119000及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月8至2014年8月23日，被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向刘凤霞借款计106250元，同时约定年利率12%。2015年3月8至2015年8月23分别将上述借款本息计119000元重新立据给刘凤霞，并约定月利率10‰、年利率12%不等，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。刘凤霞要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告刘凤霞借款本金119000元，并就本金67200元从2015年3月8日起，按照年利率12%计算付息，就本金11200元从2015年4月23日起，按照年利率12%计算付息，就本金33600元从2015年6月30日起，按照月利率10‰计算付息，就本金7000元从2015年8月23日起，按照月利率10‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8345号
原告任洪涛，男，1999年2月16日出生，汉族，地址：霍林郭勒市。
法定代理人：刘文珍（系原告母亲），女，1977年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：慕凤和，男，1956年8月8日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈立勇，男，1974年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙洪刚，男，1976年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市永安路市公安局路东，
负责人：卢风雨，经理。
委托代理人：吴文志，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理任洪涛与陈立勇、孙洪刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任洪涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪涛撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告任洪涛负担。
审判员 宝 海
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡海燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初289号
原告刘秀平，女，汉族。
委托代理人凌生礼，男，系原告亲家。
被告陈作明，男，汉族。
原告刘秀平诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀平、被告陈作明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需资金周转，于2015年2月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，目前无能力偿还借款。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，六个月还清。被告当场出具借条一张，凌生礼签字担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。双方于借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘秀平借款人民币30000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张 崇
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第183号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人任宪海，成年。
被申请人万茂永，成年。
被申请人孟凡娥，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第183号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第183号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费340元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执639号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢长源，男，1964年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行卢长源罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人卢长源有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6983号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：林之莘。
被告：牟雪平。
被告：台州华禹置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2302室。
法定代表人：徐一敏。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林之莘、牟雪平、台州华禹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林之莘立即归还原告借款本金788666.72元及利息（截止2016年8月10日的利息为6333.23元，自2016年8月11日至债务清偿之日止的利息按照合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.原告对被告林之莘所有的位于台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；3.被告牟雪平对第一项债务承担共同还款责任；4.被告台州华禹置业有限公司对上述第一项请求承担连带还款责任。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告牟雪平对第一项债务在抵押物清偿不足范围向原告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月6日、9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告中国民生银行股份有限公司台州分行和被告林之莘及被告台州华禹置业有限公司签订了《个人购房借款合同》，合同约定，被告林之莘向原告借款人民币910000元，购买台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室，借款日期为2015年1月28日起至2025年1月28日止，借款利率为年利率5.2275%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人于次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月1日；贷款逾期后从逾期之日起在本合同的约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，或设计诉讼，贷款人有权提前收回已发放的借款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用（包括律师代理费）。被告林之莘以其所购位于台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。被告台州华禹置业有限公司为将合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告台州华禹置业有限公司还承诺，合同项下存在其他担保的，其担保责任不受任何其他担保影响，不因之免除或减少，原告有权选择优先行使要求保证人承担保证责任的权利。合同签订后，抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告取得台房预椒字第15000592号登记证。同时，被告牟雪平与原告签订《共同还款协议》一份，被告牟雪平自愿为被告林之莘上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费等实现债权费用等）承担连带还款责任，连带还款责任直至主借款人在原合同下的全部债务清偿完毕之日为止。
合同签订后，原告于2015年2月16日向被告林之莘发放贷款910000元。2016年7月开始，被告林之莘未按合同约定偿还贷款本息，且其涉及多笔诉讼。被告牟雪平、台州华禹置业有限公司也未履行保证责任。原告要求提前收贷。截止2016年8月10日，被告林之莘尚欠原告借款本金788666.72元及利息6333.23元。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
另查明，被告林之莘所购的台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室房产，目前尚未办理权属登记及正式抵押登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林之莘于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金788666.72元，并支付利息（截止2016年8月10日的利息为6333.23元，自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司分行对被告林之莘所购的坐落于台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室房产（预告登记证号为：台房预椒字第15000582号）涉及的权益在被告林之莘上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告牟雪平对被告林之莘上述第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带责任；
四、被告台州华禹置业有限公司对被告林之莘上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告林之莘、牟雪平、台州华禹置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈莉莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3120号
原告林银生，男，1955年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被告马龙县圣恒工贸有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人周俊。
本院立案受理原告林银生诉被告马龙县圣恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卓文贵公开开庭进行了审理。原告林银生到庭参加诉讼，被告马龙县圣恒工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银生诉称，被告马龙县圣恒工贸有限公司因生产急需资金，于2015年6月23日向原告借款950000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还分文，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款950000元及利息（息按月利率2%自2015年6月23日起计至清偿之日止）。
被告马龙县圣恒工贸有限公司递交书面答辩称，借款950000元及约利息以2分计属实，但其现无力一次性偿还，希望延期或者分期偿还。
经审理查明，2015年6月23日，被告马龙县圣恒工贸有限公司因生产需要资金向原告林银生借款950000元（其中948600元系原告当日通过银行汇款转至被告的法定代表人周俊帐户，1400元原告称系此前为被告代垫的购茶叶款），双方约定借款月利率为2%，借款后被告向原告出具了借条。原告因催讨借款未果，于2016年6月20日诉至法院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、营业执照及其庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现原告因被告未履行其应尽的还款义务，起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。但本案原、被告未对借款期限作出约定，故应给被告适当的还款期限。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙县圣恒工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林银生借款人民币950000元及利息（利息以借款950000元为基数，自2015年6月23日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7701元，由被告马龙县圣恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2059号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉。
委托代理人孙慧超。
被告刘文奎，男，汉族，农民。
被告马金忠，男，汉族，农民。
被告于长喜，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘文奎、马金忠、于长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉到庭参加诉讼，被告刘文奎、马金忠、于长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告刘文奎由被告马金忠、于长喜连带担保，在被告的康某分社借款9.8万元。原告与被告刘文奎签有借款合同，与被告马金忠、于长喜签有保证合同。当时约定：此贷款的月利率为11.5000‰，到期日为2013年12月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告刘文奎未履行还本付息义务，被告马金忠、于长喜也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告刘文奎清偿贷款本金9.8万元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告马金忠、于长喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘文奎、马金忠、于长喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告刘文奎与原告下属康某分社签订（康某分社）个借字（2012）年第084号个人借款合同，该合同主要约定被告刘文奎向原告下属康某分社借款9.8万元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月15日。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。康某分社与被告马金忠、于长喜签订（康某分社）保字（2012）年第084号保证合同，约定被告马金忠、于长喜对被告刘文奎在原告下属康某分社处的上述个人借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年12月31日，被告刘文奎在原告处取得借款9.8万元，借款借据载明的到期日为2013年12月15日，借款月利率为11.5000‰。被告偿还利息至2013年12月15日，之后本息未偿。被告马金忠、于长喜未按照约定承担连带责任保证。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社康某分社与被告刘文奎签订的个人借款合同、与被告马金忠、于长喜签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告刘文奎发放了贷款，被告刘文奎未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告马金忠、于长喜自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告刘文奎、马金忠、于长喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文奎于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款9.8万元本金及利息（自2013年12月16日起至判决确定给付之日止，本金9.8万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告马金忠、于长喜对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘文奎、马金忠、于长喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭婷婷
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00139号
公诉机关户县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年9月11日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，中共党员，系户县XX镇XX所副所长。2011年至今负责包抓西安瑞石机械有限公司安全生产。2013年6月5日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人余某某犯玩忽职守罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月间，户县草堂镇辖区西安瑞石机械有限公司，为扩大机械加工规模，未向主管部门申报新建钢结构厂房，将工程承包给不具备建筑施工资质的郭某某（在逃）。2012年12月8日上午，郭某某雇佣无电焊工操作证的弋某某（死者）在高空作业，违反安全生产有关规定，在距地面约4.5米高空焊接钢架时，电焊火花溅到保险带尼龙绳上将尼龙绳烧断，弋某某坠地死亡。
被告人余某某身为国家机关工作人员，负责包抓西安瑞石机械有限公司安全生产工作，理应履行对西安瑞石机械有限公司生产经营活动的安全工作进行检查、监督、管理等职责。但在西安瑞石机械有限公司长达一个多月的施工中，余某某工作严重不负责任，不认真履行其安全生产的检查监管职责。2012年11月25日对西安瑞石机械有限公司进行安全生产检查时，在“户县草堂镇安全生产大检查登记表”上，将结果填写为“正常”，未能及时发现西安瑞石机械有限公司存在重大安全隐患的生产行为，导致一人死亡的严重后果。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书；2.余某某户籍证明；3.草堂镇人民政府关于印发《2012年草堂镇安全生产监督检查责任落实一览表》的通知、草堂镇安监站职责；4.事故调查报告；5.证人贠某斌、赵某贤、石某地、石某、郭某宏证言；6.被告人余某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为草堂镇政府工作人员，依照《安全生产法》、《陕西省安全生产条例》等规定，负有对西安瑞石机械有限公司安全生产监管的职责，其工作严重不负责任，不认真履行安全生产的检查、监督、管理职责，未能及时发现西安瑞石机械有限公司存在重大安全隐患的生产行为，致使造成一人死亡的严重后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的玩忽职守罪。户县人民检察院指控被告人余某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人余某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年八月八日
书 记 员 李慧芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异105号
异议人（被执行人）蒋征，市民。
委托代理人仲帅：仲帅，江苏××律师事务所律师。
申请执行人薛洪明，市民。
被执行人毛尚玺，市民。
本院在执行申请执行人蒋征与被执行人薛洪明、毛尚玺民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋征提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开举行听证会审查了本案。异议人委托代理人仲帅、申请执行人薛洪明到庭参加听证，被执行人毛尚玺未到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人蒋征提出异议称：贵院依据薛洪明申请，冻结了异议人在新沂市铁路医院的退休工资账户（中国邮政储蓄银行，账户：60×××30）。现异议人已经退休，丧失劳动能力，也没有任何收入来源，且有81岁母亲需要赡养，请求贵院考虑上述因素，依法裁定保留异议人生活必需费用。
申请执行人薛洪明辩称：异议人蒋征共有姊妹六人，其母亲不需要她扶养，另外异议人还有其他财产，不同意异议人的请求。
被执行人毛尚玺未作答辩。
经审查查明：申请执行人薛洪明与被执行人毛尚玺民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）沭民初字第1413号民事判决书，判决毛尚玺、蒋征于判决生效后十日内归还薛洪明借款30万元，支付借款利息90600元，合计39.06万元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的义务，经申请执行人薛洪明申请，本院于203年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2013）沭执字第3313号执行裁定书，划拨异议人蒋征在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市市府路支行的退休工资33700元至本院指定账户。后被执行人蒋征向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人蒋征已退休在家生活，没有其他经济来源。从异议人蒋征提供的退休工资银行存折上显示，自2015年9月25日起至2016年8月26日止，异议人蒋征的月收入为3934.4元。
另查明，异议人蒋征与被执行人毛尚玺原系夫妻关系，双方于2011年10月19日经民政部门办理离婚登记手续。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、银行存折、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院审查认为：在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该行为的执行；理由不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。故异议人蒋征要求本院裁定保留其生活必需费用的异议理由成立，本院根据异议人蒋征的年龄、经济来源、家庭财产状况、家庭成员等相关情况综合考虑，酌情从其退休工资中每月保留其生活必需费用800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
本院从2016年2月25日起对异议人蒋征退休工资执行从2016年2月25日起，每月保留给其生活必需费用800元，直至（2012）沭民初字第1413号民事判决书执行完毕止。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年九月二十日
书记员 仲其山
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3057号
申请人：曾云霞，女，汉族，1973年6月7日出生，住湖南省平江县。
担保人：万称意，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省平江县大洲乡清水村***号。
被申请人：尹伟明，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省桃江县。
原告曾云霞与被告尹伟明民间借贷纠纷一案，申请人曾云霞于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹伟明所有的位于长沙市天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡C15栋103的房屋以及其所有的湘Ａ×××××号保时捷凯宴越野车。申请人曾云霞与担保人万称意以其共同共有的平江县新城区东兴大道东侧下政府小区1幢203号房提供担保。
本院经审查认为，原告曾云霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹伟明所有的位于长沙市天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡C15栋103的房屋；
二、查封被申请人尹伟明所有的湘Ａ×××××号保时捷凯宴越野车；
三、查封申请人曾云霞与担保人万称意共同共有的平江县新城区东兴大道东侧下政府小区1幢203号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1290号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：欧××。
原告张甲与被告欧××机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用
简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张乙到庭参加诉讼，被告欧××经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2012年11月28日16时15分左右，原告
张甲驾驶电动自行车从柴桥水芹铝压铸厂下班行至柴桥××隧
道××公司旁时，被被告欧××驾驶的无牌二轮轻便摩托车从
后面撞上来，致原告受伤。为维护原告合法权益，现起诉要求
被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费1250元、误工费5040元
、交通费134元、财物损失500元、电动自行车某某费1200元等
合计8124元。
原告张甲提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费
票据、病员证明书、交通费票据、修理费票据、工资单、收入
减少证明等证据以证所诉事实。
被告欧××未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告欧××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审
核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具
有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
2012年11月28日16时10分左右，欧××驾驶无牌两轮轻
便摩托车沿329线自东往西方向行驶至329国道224km＋180m处
时，与同方向车道行驶的张甲驾驶的（宁波防盗登机牌l07258
0）电动自行车发生尾随碰撞，造成车辆损坏，欧××、张甲
受伤的交通事故。2012年12月26日，宁波市公安局北仑分局交
通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012b002
93号道路交通事故认定书，认定被告欧××应承担此事故的主
要责任，原告张甲应承担此事故的次要责任。原告受伤后在医
疗机构门诊治疗多次。被告欧××驾驶的无牌两轮轻便摩托车
未投保交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费1250元。根据原告提供的医疗费票据，经
核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒉关于误工费5040元。根据原告提供的证据，本院确定
原告的误工时间为67天，计算标准为2000元／月，经核算，本
院确定误工费为4466.70元（2000元／月÷30天×67天）。
⒊关于交通费134元。根据原告的就医地点、时间、人数
、次数等，原告主张合理，本院酌情予以认定。
⒋关于财物损失500元。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
⒌关于电动车某某费1200元。根据原告提供的证据及车
辆损坏之事实，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道
路交通事故。被告欧××驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧
××应承担此事故的主要责任，原告张甲应承担此事故的次要
责任。被告欧××驾驶的无牌两轮轻便摩托车未投保交强险，
被告欧××应当在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔
偿。故原告要求被告欧××损害赔偿之诉，理由正当，本院予
以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理
部分应予剔除。被告欧××经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人
民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧××应在相当于相应的交强险责任限额范围
内赔偿原告张甲因本起交通事故造成的医疗费1250元、误工费
4466.70元、交通费134元、电动自行车某某费1200等经济损失
合计7050.70元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张甲负担3元，
被告欧××负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银
行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年八月十三日
代书 记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1290号
原告：张安祥。
委托代理人：张东辉。
被告：欧小圆（别名：欧发江。
原告张安祥与被告欧小圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东辉到庭参加诉讼，被告欧小圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安祥起诉称：2012年11月28日16时15分左右，原告张安祥驾驶电动自行车从柴桥水芹铝压铸厂下班行至柴桥羊白岭隧道宏基公司旁时，被被告欧小圆驾驶的无牌二轮轻便摩托车从后面撞上来，致原告受伤。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费1250元、误工费5040元、交通费134元、财物损失500元、电动自行车修理费1200元等合计8124元。
原告张安祥提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病员证明书、交通费票据、修理费票据、工资单、收入减少证明等证据以证所诉事实。
被告欧小圆未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告欧小圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年11月28日16时10分左右，欧小圆驾驶无牌两轮轻便摩托车沿329线自东往西方向行驶至329国道224KM＋180M处时，与同方向车道行驶的张安祥驾驶的（宁波防盗登机牌L072580）电动自行车发生尾随碰撞，造成车辆损坏，欧小圆、张安祥受伤的交通事故。2012年12月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00293号道路交通事故认定书，认定被告欧小圆应承担此事故的主要责任，原告张安祥应承担此事故的次要责任。原告受伤后在医疗机构门诊治疗多次。被告欧小圆驾驶的无牌两轮轻便摩托车未投保交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费1250元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒉关于误工费5040元。根据原告提供的证据，本院确定原告的误工时间为67天，计算标准为2000元／月，经核算，本院确定误工费为4466.70元（2000元／月÷30天×67天）。
⒊关于交通费134元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，原告主张合理，本院酌情予以认定。
⒋关于财物损失500元。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
⒌关于电动车修理费1200元。根据原告提供的证据及车辆损坏之事实，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告欧小圆驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧小圆应承担此事故的主要责任，原告张安祥应承担此事故的次要责任。被告欧小圆驾驶的无牌两轮轻便摩托车未投保交强险，被告欧小圆应当在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告欧小圆损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告欧小圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧小圆应在相当于相应的交强险责任限额范围内赔偿原告张安祥因本起交通事故造成的医疗费1250元、误工费4466.70元、交通费134元、电动自行车修理费1200等经济损失合计7050.70元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张安祥负担3元，被告欧小圆负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年八月十三日
代书 记员 杨静静