广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第30号
申请人柴国生。
委托代理人徐婉雯，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟炜，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人姚美珍。
被执行人李正辉。
被申请人与被执行人的共同委托代理人邱培杰，系广东广大律师事务所律师。
被申请人与被执行人的共同委托代理人黎敏，系广东广大律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第138号案过程中，申请执行人柴国生申请追加姚美珍为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行听证。申请人的委托代理人徐婉雯、钟炜，被执行人及被申请人的共同委托代理人邱培杰到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与李正辉执行一案，案号为（2014）佛南法桂执字第138号，该案执行依据是广东省高级人民法院（2013）粤高法审监民提字第93号《民事判决书》，至今为止，李正辉尚未履行该执行案件的金钱给付义务，且根据已查明的李正辉的个人财产线索，并不足以清偿本案的全部债务。据查，李正辉与姚美珍为夫妻关系，且李正辉与申请人签订竞业禁止相关协议以及李正辉违反竞业禁止义务的时间，即上述生效判决李正辉应当承担债务的期间，处于李正辉与姚美珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。也就是说，夫妻关系存续期间以一方名义所欠债务应当由夫妻共同偿还。申请人请求：追加姚美珍为（2014）佛南法桂执字第138号案的被执行人。
被申请人及被执行人共同答辩称，不同意申请人的追加请求。《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定应该理解为如果债权就婚姻关系存续期间夫妻一方为夫妻共同生活以个人名义所负债务可以按照夫妻共同债务处理，本案生效判决的事实并非是以夫妻共同生活为目的而已个人名义所负的债务，在本案中申请人将雪莱特公司的股份赠与给了李正辉，并非赠与姚美珍及李正辉二人，由于李正辉违反了赠与协议中所约定的附带条件，所以需要赔偿给柴国生的执行标的，赠与行为并非赠与给了李正辉和姚美珍二人，姚美珍也并没有做出如果违反了赠与协议愿意共同承担违约责任的意思表示，所以从本案执行依据的判决书可以看出涉案债务并非日常家事和共同生活目的所负的债务，不应当将姚美珍追加为被执行人。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被申请人、被执行人人口信息全项（原件、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
3.（2011）佛南法民二初字第1319号《民事判决书》、（2012）佛中法民二终字第36号《民事判决书》、（2013）粤高法审监民提字第93号《民事判决书》、（2014）粤高法证字第49号《裁判文书生效证明》（复印件、各1份）、（2014）佛南法桂执字第138号案《申请执行受理通知书》（原件、1份），用以证明申请人的执行依据。
4.佛山市南海区桂城街道卫生和人口计划生育局出具的户籍以及婚姻关系、计生信息（复印件、1份），用以证明被申请与被执行人系夫妻关系，两人于1985年4月1日登记结婚。
5.关于李正辉现有财产的说明及执行建议（复印件、1份），用以证明李正辉与姚美珍的夫妻财产属于共同制而非约定制。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据1-4真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。申请人提供的证据5，是李正辉在执行阶段向法院提交的陈述，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
柴国生与李正辉因股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民提字第93号《民事判决书》，确认：2000年8月31日，李正辉通过南海市人才交流服务中心调入南海市华星光电实业有限公司（尔后先后变更名称为广东华星光电有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司，以下简称“雪莱特光电公司”）工作。2002年12月30日，柴国生与李正辉双方签订《关于股份出让的有关规定》，柴国生将个人持有雪莱特光电公司3.8%股权无偿赠与李正辉，并约定李正辉在雪莱特光电公司服务不能少于五年。2004年7月15日，柴国生又与李正辉签订一份《股权赠与协议》，柴国生将个人持有雪莱特光电公司0.7%股权无偿赠与李正辉，同日李正辉签署一份《股权受赠承诺书》，载明鉴于雪莱特光电公司股东柴国生先生拟将其合法持有的雪莱特光电公司0.70%的股权赠与本人，李正辉接受该赠与。为此，李正辉承诺遵守如下义务：1、五年内如以任何理由从雪莱特光电公司主动离职，则向柴国生予以经济赔偿。在雪莱特光电公司股票已上市流通的情况下，赔偿金额为：受赠股份数（包括送股及公积金转赠股本）X离职之日公司股票交易收盘价。2、在离职日起三年内，不得从事与雪莱特光电公司相同或者相近的业务，以及其他与雪莱特光电公司构成同业竞争的商业活动，并约定如违反承诺，则再向柴国生给予赔偿，赔偿具体计算办法与前述办法相同。此赔偿金额与前述赔偿金额可同时使用，即如果李正辉同时存在本承诺书所列的主动离职行为和同业竞争行为，李正辉须向柴国生作出双倍赔偿。
雪莱特光电公司于2006年10月25日在深圳证券交易所上市，股票代码002076，柴国生为雪莱特光电公司董事长、控股股东。2007年7月25日，在服务未满五年情况下，李正辉向雪莱特光电公司递交《辞职报告》，2007年7月27日雪莱特光电公司董事会通过《关于公司董事兼副总经理李正辉辞职的议案》，2007年8月28日雪莱特光电公司出具《离职证明》，双方办理结清工资等离职手续。
后柴国生向广东省高级人民法院对李正辉提起诉讼，认为李正辉违反五年内不得主动离职的约定，需返还受赠与的雪莱特光电公司3.8%的股权即5223886股股票给柴国生，并赔偿经济损失19294014.75元。该案经广东省高级人民法院一审判决后，当事人不服提出上诉，最高人民法院二审审理后于2009年7月27日作出终审判决，判令李正辉退还柴国生348259股，并赔偿柴国生损失19294014.75元。损失19294014.75元的计算方式为：按《股权受赠承诺书》约定的违约赔偿办法，以0.7%雪莱特光电公司股权所折合的股票962295股和2007年8月28日的该股票收盘价20.05元／股计算。
2009年11月6日，李正辉在古镇灯饰报上以粤百年投资公司副总经理高级经济师的名义发表文章；2010年11月5日李正辉在古镇灯饰报上以粤百年投资公司总经理名义发表文章。
2010年10月21日－23日在无锡金属卤化物灯技术应用与发展论坛的论文集中，李正辉以澳特利灯光公司名义发表论文《我国金卤灯产业当前的历史机遇与挑战》，文中提到“今年四月份，我们考察了巴黎、法兰克福、柏林、阿姆斯特丹四个欧洲城市的商照场所……”、“此后，我们又在国内的南京、上海、温州、广州、深圳及佛山等城市进行了商照用灯的考察……”、“澳特利灯光公司开发的铝杯系列金卤灯产品，在结构方面实现知识产权的突破，解决了PAR灯腔体散热问题……”。
2009年12月4日，澳特利灯光公司法定代表人朱应根作为申请人、李正辉作为发明人，向国家知识产权局申请金卤PAR灯的发明专利。
澳特利灯光公司于2009年1月22日起在平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司为李正辉购买保险。
粤百年投资公司为澳特利灯光公司的全资控股公司。
澳特利灯光公司的经营范围为制造，销售：照明电器；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、框框设备、零配件及技术的进口业务。
雪莱特光电公司的经营范围为设计、加工、制造：照明电器、电真空器件、科教器材、电光源器材及配件，二类消毒室、供应室设备及器具；服务：照明电器安装；经营本企业和本企业成员企业自产产品及相关技术的进口业务；经营本企业和本企业成员生产、科研所需的原辅材料、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务。
在金属卤钨灯的制造中，澳特利灯光公司生产石英金卤灯，2011年4月后投产陶瓷金卤灯；雪莱特光电公司生产陶瓷金卤灯。金卤灯适用于商业照明、广告照明等高档照明领域及水族照明、养殖光源、投影光源等众多的领域。其中陶瓷金卤灯的性能强于石英金卤灯。
李正辉于2007年11月28日与佛山市南海区劳动就业服务中心签订《灵活就业人员参加社会保险代理协议书》，约定有佛山市南海区劳动就业服务中心代理李正辉购买社会保险。佛山市南海区劳动就业服务中心自2008年1月至2009年6月为李正辉购买社会保险。李正辉自2009年7月至2012年1月以个人名义购买社会保险。
广东省高级人民法院判决李正辉应于判决发生法律效力之日起十日内向柴国生支付违约金19294014.7元。一、二审案件受理费及财产保全费合共300967.28元，由李正辉负担。
上述广东省高级人民法院（2013）粤高法审监民提字第93号《民事判决书》已于2014年1月6日发生法律效力。
因李正辉未履行上述生效《民事判决书》确定义务，柴国生向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法桂执字第138号立案受理，至今李正辉尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，李正辉与姚美珍于1985年4月1日登记结婚。
本院认为，李正辉与姚美珍于1985年4月1日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属李正辉个人债务的法定情形，故本院认定李正辉所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由李正辉与姚美珍二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加姚美珍为（2014）佛南法桂执字第138号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李国辉