烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第277号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务工作人员。
被告黑龙江省二九一农场。地址，黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人刘化莲，场长。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省二九一农场定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛逊滋、刘津启到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月9日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告客运站塔钟。原告按合同约定将塔钟制作安装完毕，交付被告使用。被告未按照合同约定付款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付原告大钟工程款130000元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失15600元（130000元×6%×2年）；三、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2012年4月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订“大钟工程合同书”一份。合同约定：一、甲方之客运站塔钟工程由乙方承接。二、工程造价为130000元。三、竣工日期为2012年5月1日。四、付款方式：货到后，按大钟工程造价的50%付定金，安装完毕后，再付工程造价的30%；运行验收合格余款留10%质保金一年后一次性结清。五、甲方的权利与义务：1、甲方提供的大钟控制室应符合下列要求：①温度：……④安全、防盗、防鼠、防尘、防雨。2、……7、……。六、乙方的权利与义务：1、设计：按照甲方的要求进行大钟外观设计，……。2、生产：按双方所签合同按期完成大钟部件：……。3、包装：……。4、安装：……。5、运行：安装结束后，在甲方具备运行条件时，确保大钟及时运行。……七、……备注：1、……。3、本合同发生纠纷时，由乙方所在地法院管辖。4、……。
同日，原、被告双方又签订“大钟工程补充合同书”一份，约定了大钟的规格、数量及技术性能指标。其中，大钟名称为CJ-3100型大钟，数量为一面。
二、上述合同签订后，原告将其生产完毕的大钟安装于合同约定的二九一农场客运站。本案中，原告并提供了安装于二九一农场客运站的现场大钟照片。
三、庭审中原告称，原告安排货运公司于2012年4月28日将大钟送至二九一农场客运站，后安排工作人员鲍某某负责将涉案大钟于2012年5月30日前安装完毕。由于二九一农场客运站控制室无正式电源，漏水及防盗问题未解决，不具备大钟运行条件，原告催促多次，被告未改进解决，所以大钟至今未运行，也未进行验收。
对其主张的发货日期及大钟安装日期，原告分别提供“发出设备明细表”和署名为鲍某某的“证明”各一份。其中，“发出设备明细表”中载明的发货日期为2012年4月28日，“收货方签字”处的签名字迹潦草，无法辨认，且未加盖被告公司印章；署名为鲍某某的“证明”中关于大钟安装及未运行的内容记载，与原告主张相符，但鲍某某本人未到庭。
四、庭审中原告称，原告于2012年5月11日向被告开具了金额为130000元的发票一张。2014年10月，因涉案大钟欠款事宜，原告的代理人丛某某律师到被告公司，被告公司纪委部门的办公接待人员填写了“来访人员接待表”，并安排了接待领导以及接待地点。丛某某律师持该表见到被告公司的财务总监徐金鑫，徐金鑫安排其找负责基建的财务人员王忠洽谈对账及付款事宜。确认欠款后，王忠让丛某某律师出具一份材料，丛某某律师就去打印店打印好一份“欠款确认书”，由王忠签字确认。
对其上述主张，原告提供了机打发票（记账联）、“来访人员接待表”及“欠款确认书”各一份。其中，“来访人员接待表”及“欠款确认书”中未加盖被告的公章；“欠款确认书”中落款处原、被告公司的委托人及经办人处均未签名，但其打印内容下方手写记载有“烟台钟表款壹拾叁万元已按发票挂账，请建设局核实是否已按要求完成施工。王忠2014.10.20”字样。
五、关于其主张逾期付款利息损失的计算方式及计算标准，原告称，以大钟全款130000元为基数，自大钟安装完毕之次日即2012年6月1日起计算至2014年5月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。原告同时称，正常情况下，如果具备运行条件，大钟安装时马上就可以运行。由于被告的原因，导致大钟无法正常运行，原告也进行了多次催告，被告始终不予解决，故被告应当于大钟安装完毕之日全额支付原告大钟款，并于次日起支付逾期付款利息损失。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查。
本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系。原、被告双方于2012年4月9日签订的“大钟工程合同书”及“大钟工程补充合同书”，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告完成了合同约定大钟的生产、安装，被告亦应按照合同的约定支付大钟款。
根据本案“大钟工程合同书”中关于付款方式的约定，大钟到货且安装完毕后，被告应共计向原告支付大钟总款的80%。本院认为，原告已经完成了被告所定作大钟的生产、安装，故原告要求被告支付80%的大钟款104000元的诉讼请求，符合原、被告之间的合同约定，合法有据，本院予以支持。
关于剩余20%的大钟款，本院认为，原告在庭审中自认涉案大钟尚未运行、验收，故该部分款项尚未达到合同约定的付款条件。庭审中原告称，原、被告已经于2014年10月洽谈了对账及付款事宜，确认了欠款金额为130000元，并由被告的财务人员王忠在原告出具的“欠款确认书”上签字确认。本院认为，该“欠款确认书”并未由被告工作人员在经办人处签字确认欠款金额共计130000元，其中手写记载的内容本身仅能表明涉案130000元大钟款已挂账，并不能表明涉案大钟款已经全部达到付款条件且被告确认其欠付原告大钟款共计130000元。庭审中原告又称，正常情况下，如果具备运行条件，安装时大钟马上就可以运行。由于二九一农场客运站控制室无正式电源，漏水及防盗问题未解决，不具备大钟运行条件，导致大钟无法正常运行，原告也进行了多次催告，被告始终不予解决，故被告应当于大钟安装完毕之日全额支付大钟款。本院认为，原告对其上述主张并未提供证据予以证明，且原告的主张与合同约定的付款条件相悖，故本院对原告关于被告应当于大钟安装完毕之日全额支付大钟款130000元的主张不予支持。综上，原告要求被告支付剩余20%大钟款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按合同约定完成了大钟的生产、安装，而被告未按合同约定支付原告其应当支付的80%的大钟款，故原告要求被告赔偿该部分大钟款的逾期付款利息损失的主张合法有据。庭审中，原告主张涉案大钟于2012年4月28日发货，于2012年5月30日前安装完毕，并分别提供了“发出设备明细表”和署名为鲍某某的“证明”材料予以证明。本院认为，原告提供的上述“发出设备明细表”及“证明”，与本案原告提供的其他证据相印证，仅能证明原告已经送货及安装完毕涉案大钟的事实，并不能证明具体的送货日期及大钟安装完毕的日期，故本院无法确认80%大钟款的逾期付款利息损失的起算日期及具体金额。对原告要求被告赔偿80%大钟款自2012年6月1日起至2014年5月31日止期间的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿剩余20%大钟款的逾期付款利息损失
的诉讼请求，本院认为，因该部分大钟款尚未达到合同约定的付款条件，故原告要求被告赔偿该部分大钟款的逾期付款利息损失于法无据，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省二九一农场支付原告烟台持久钟表集团有限公司大钟款104000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告烟台持久钟表集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省二九一农场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元减半收取1606元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担416元，被告黑龙江省二九一农场承担1190元。财产保全费1248元由被告黑龙江省二九一农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一五年八月五日
书记员 宋 健