wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初227号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某，男，因本案于2017年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人冯某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
2017年3月20日左右的一天晚上，被告人冯某在沈阳市苏家屯区桂花街201号222其租住的房屋内，容留刘某吸食冰毒一次。
2017年4月9日左右一天晚上，被告人冯某在相同地点，容留刘某、刘某某吸食冰毒一次。
2017年4月中旬的一天下午，被告人冯某在相同地点，容留宋某吸食冰毒一次。
2017年4月中旬一天晚上，被告人冯某在相同地点，容留刘某某吸食冰毒一次。
2017年4月23日下午，被告人冯某在相同地点，容留宋某吸食冰毒一次。
2017年4月25日21时许，被告人冯某在相同地点，容留刘某某、祁某吸食冰毒一次。
2017年4月27日下午，被告人冯某在相同地点，容留刘某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房权证，房屋租赁协议，证人刘某某、刘某、祁某等人证言，收缴物品清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb597f9-4b06-4603-9682-a7e000a2903e&imgId=N2ViNTk3ZjktNGIwNi00NjAzLTk2ODItYTdlMDAwYTI5MDNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初227号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定于2016年8月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院指派代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人王某某驾驶陈某某所有的逾期未检验、改型的辽JXXX**/辽XX**挂号重型半挂车沿四环路辅路由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大来线路口，通过路口时未按信号灯指示通行，与由北向南无证驾驶无牌照证三轮轻便摩托车的被害人倪某某相撞，致被害人倪某某当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人倪某某的死亡原因系重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人倪某某承担此次事故的次要责任。肇事车辆辽JXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险和商业三者险保险金额50万元。本案在审理过程中，被害人倪某某的家属与被告人王某某、车主陈某某及中国人民财产保险股份有限公司新民支公司达成和解，由被告人王某某和车主陈某某赔偿被害人倪某某家属人民币175000元，中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿被害人倪某某家属人民币110000元。被害人倪某某家属对被告人王某某表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口基本信息，电话查询记录，驾驶证，行车证，驾驶人及车辆信息查询情况，保险单，居民死亡医学证明书，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，收条，称重单，营业执照及企业信息登记情况，证人李某某、张某、涂某某、陈某某、张某某、赵某某证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，尸表检验记录，乙醇检验报告，事故现场平面图，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，且能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟启超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初227号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人冯某，男，因本案于2017年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人冯某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。	2017年3月20日左右的一天晚上，被告人冯某在沈阳市苏家屯区桂花街201号222其租住的房屋内，容留刘某吸食冰毒一次。	2017年4月9日左右一天晚上，被告人冯某在相同地点，容留刘某、刘某某吸食冰毒一次。	2017年4月中旬的一天下午，被告人冯某在相同地点，容留宋某吸食冰毒一次。	2017年4月中旬一天晚上，被告人冯某在相同地点，容留刘某某吸食冰毒一次。	2017年4月23日下午，被告人冯某在相同地点，容留宋某吸食冰毒一次。	2017年4月25日21时许，被告人冯某在相同地点，容留刘某某、祁某吸食冰毒一次。	2017年4月27日下午，被告人冯某在相同地点，容留刘某某吸食冰毒一次。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房权证，房屋租赁协议，证人刘某某、刘某、祁某等人证言，收缴物品清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月十日	书记员 尹金金
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审427号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林金杯，男，1969年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林金杯非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林金杯非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月13日作出厦同城执罚（2015）613号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积199.8平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积799.2平方米（一至四层建筑面积均为199.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林金杯退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月17日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，建筑面积1174.8平方米。
本院经审查查明，被执行人林金杯违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）613号行政处罚决定书，于2015年11月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月17日作出厦同城执催（2016）182号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）613号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林金杯在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）613号行政处罚决定书；
二、被执行人林金杯应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林金杯在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00009号
异议人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。
法定代表人马忠岩，系总经理。
委托代理人赵庆敏，系该公司职员。
申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。
法定代表人王歆，系董事长。
本院在执行申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与被执行人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司工业品买卖合同纠纷一案中，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司称，仲裁裁决生效后，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司按照裁决规定的时间向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付了100万元货款。因兰州宏祥电力技术开发有限责任公司开具第二笔55万元收据错误导致没有按裁决规定的时间支付55万元货款，并且兰州宏祥电力技术开发有限责任公司不承诺放弃追究逾期付款的责任，所以至今未付55万元货款。请求撤销本院（2014）本执登字第17号执行通知书。
本院查明，兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司工业品买卖合同纠纷一案，经本溪仲裁委员会于2013年6月21日作出（2013）本仲裁字第585号裁决：一、被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于2013年10月1日前向申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付所欠货款100万元，于2013年12月31日前支付55万元。二、申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司在收到被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司支付100万元货款后7日内，向其交付翻车机自动控制系统ＰＬＣ秘钥。三、被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司不按本裁决一项指定时间履行付款义务，则应按190万元向申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司履行付款义务，并自申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司提起仲裁之日（2013年5月13日）起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担延迟给付利息。
仲裁裁决生效后，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司按照裁决规定的时间向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付了100万元货款。被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司认为因兰州宏祥电力技术开发有限责任公司开具第二笔55万元收据错误导致没有按裁决规定的时间支付55万元货款，并且兰州宏祥电力技术开发有限责任公司不承诺放弃追究逾期付款的责任，所以至今未付55万元货款。
本院认为，本院向异议人发出的执行通知书，是根据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会作出的（2013）本仲裁字第585号裁决作出的执行行为，符合法律规定。异议人提出“因兰州宏祥电力技术开发有限责任公司开具第二笔55万元收据错误导致没有按裁决规定的时间支付55万元货款，并且兰州宏祥电力技术开发有限责任公司不承诺放弃追究逾期付款的责任，所以至今未付55万元货款。请求撤销本院（2014）本执登字第17号执行通知书”无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0047号
原告王伟，男，1967年4月27日生，汉族。
被告于文霞，女，1968年5月6日生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告于文霞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王伟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告王伟负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3038号
原告秦子伟，个体工商户，住敦化市。
被告代建锋，37岁，住敦化市。
本院在审理原告秦子伟诉被告代建锋民间借贷纠纷一案中，因本案属于重复起诉，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦子伟的起诉。
案件受理费10400元，退还给原告秦子伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李春光
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第36号
申请执行人中国银行即墨市支行。
负责人梁增昌，行长。
被执行人青岛新颖橡胶厂。
法定代表人刘克峰，厂长。
被执行人即墨市永丰金属制品有限公司。
法定代表人管敦然，董事长。
被执行人即墨市河南建筑工程公司。
法定代表人赵友章，经理。
被执行人青岛新鹰轮胎有限公司。
法定代表人刘克峰，厂长。
第三人山东省鑫意黄金珠宝有限公司。
法定代表人李光生，总经理。
委托代理人吴磊、王文，山东天华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份即墨市支行与被执行人青岛新颖橡胶厂、被执行人即墨市永丰金属制品有限公司、被执行人即墨市河南建筑工程公司、被执行人青岛新鹰轮胎有限公司借款合同纠纷一案【执行案号为（2004）青执一字第54号】过程中，第三人山东省鑫意黄金珠宝有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国银行股份即墨市支行与青岛新颖橡胶厂、即墨市永丰金属制品有限公司、即墨市河南建筑工程公司、青岛新鹰轮胎有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鲁民二终字第375号民事判决，判定青岛新颖橡胶厂偿还中国银行即墨市支行借款5543426.81元并承担相应的利息，其它被告在青岛新颖橡胶厂的抵押财产不足以优先清偿原告债务的不足部分承担连带责任。案件进入执行程序后，2004年6月25日，中国银行股份即墨市支行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2005年9月29日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国长城资产管理公司长春办事处签订贷款买卖协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2006年7月20日，中国长城资产管理公司长春办事处与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2013年12月23日，中国长城资产管理公司济南办事处与第三人山东省鑫意黄金珠宝有限公司签订资产转让协议，又将本案债权转让给山东省鑫意黄金珠宝有限公司，并将债权转让进行了公告通知被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东省鑫意黄金珠宝有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人山东省鑫意黄金珠宝有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执一字第54号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 慕慧子
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1145号
原告上海福仕源地物业管理有限公司。
法定代表人李郁明，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告徐以芬，女。
被告刘颖睿，女。
原告上海福仕源地物业管理有限公司与被告徐以芬、刘颖睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付自2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币4，398元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海福仕源地物业管理有限公司的委托代理人陈永东及被告徐以芬、刘颖睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费4，398元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐以芬、刘颖睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海福仕源地物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐以芬、刘颖睿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1294号
原告李彦辉，男。
被告王贝贝，男。
本院在审理原告李彦辉诉被告王贝贝抚养权纠纷一案中，原告李彦辉于2015年10月18日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李彦辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李彦辉负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年十月十八日
书记员 李 蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2343号
原告方彬，住五常市。
被告王春，住五常市。
被告来凤英，住五常市。
原告方彬与被告王春、来凤英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告方彬到庭参加诉讼，被告王春、来凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方彬诉称，2016年4月22日被告王春、来凤英从原告手借款18万元，约定2016年6月30日还款。逾期，原告多次找被告索要，被告推拖未能偿还。请求被告王春、来凤英偿还借款18万元，给付逾期付款利息10000元，诉讼费由二被告负担。
被告王春、来凤英未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，方彬为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
方彬举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，主要内容“借条，现方彬借给王春人民币18万�，王春愿用米厂内钢板仓一座作抵押，如王春在2016年6月30日内未还款，钢板仓归方彬所有，方彬有拆除变卖的权利，借款人王春，来凤英，2009年4月22日。”拟证明王春、来凤英借款18万元的事实。
王春、来凤英未举示证据。
本院确认：方彬所举示的证据A1，能够证明王春、来凤英向方彬借款18万元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2016年4月22日被告王春、来凤英向原告方彬借款18万元，约定2016年6月30日偿还，并出具借条一份。逾期，原告方彬向被告王春、来凤英索要欠款，被告王春、来凤英以无钱为由拒绝履行义务。至2016年7月，被告王春、来凤英尚欠原告方彬借款18万元，应付逾期付款利息900元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告王春向原告借款，被告来凤英在借条借款人名下签名，二被告给原告出具�条，原告与被告王春、来凤英间借款合同成立并生效。原告请求被告王春、来凤英偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告王春支付逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王春、来凤英未约定借款利息，故应按年利率6%支付逾期占�资金利率，其请求部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春、来凤英自本判决生效之日起五日内偿还原告方彬借款180000元。
二、被告王春自本判决生效之日起五日内给付原告方彬逾期占用资金利息900元（逾期付款利息继续按年利率6%计算）。
三、驳回原告方彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告王春、来凤英负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彦波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1317号
原告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告蔡亮平，男，1974年3月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡白田村。
原告邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）诉被告蔡亮平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源公司特别授权委托代理人杨梅坤、被告蔡亮平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，原告在开发金蕾佳苑房地产项目过程中，因缺少资金周转，于2011年4月向蔡亮平借款200000元。为保障借款能够及时归还，原告按照蔡亮平的要求，与蔡亮平签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，将6套房屋备案在蔡亮平名下。2012年8月，原告希望与蔡亮平等债权人协商解除虚假的备案登记，以将房屋用于市场交易，用房屋价款尽力清偿债务，但各债权人一致要求先还清欠款再注销备案登记。本案原、被告虽签订了合同并备案，但该行为是原告与被告为达到借款目的而合意实施的虚假意思表示，应为无效的民事行为。请求判决原、被告于2012年1月19日就金蕾佳苑1栋2单元9层0209005号、1栋1单元12层0112002号、1栋2单元12层0212005、1栋2单元10层0210005号、1栋2单元12层0212002号房屋和2012年7月11日就金蕾佳苑1栋1单元8层0108002号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
被告蔡亮平辩称，原告陆续向被告借款，但原告房屋一直没能动工，被告将借据交给原告，原告为被告出具了购房收据，向原告购买了5套房屋，所以原、被告间是商品房买卖合同关系，不是借款关系。此后，原告仍未能动工，便另与被告签订了一套房屋的购房合同，以作为借款的担保，故原、被告前后共签订了6份《商品房买卖合同》，请求法院维护被告的权益。
经审理查明：原告天源公司在开发邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑建设项目缺少资金。2010年至2011年间，原告多次向被告蔡亮平借款。2012年1月19日，原、被告签订了5份《商品房买卖合同》，主要约定被告向原告购买5套房屋，房号分别为金蕾佳苑1栋2单元9层0209005号、1栋1单元12层0112002号、1栋2单元12层0212005、1栋2单元10层0210005号、1栋2单元12层0212002号房屋，价格为每平方米3000元，共计购房款为2002590元。同日，原、被告将该5套房屋办理了商品房合同备案证书。2012年1月20日，原告向被告出具了5份购房款收款收据，金额共计为2002590元。2012年1月31日，原告与被告又就金蕾佳苑1栋1单元8层0108002号房签订《商品房买卖合同》，房屋面积为131.27平方米，价格为每平方米3000元，共计价款393810元，并在合同附件四的合同补充第四条中分别约定“出卖人有权在2014年2月2日前按本合同成交价回购本物业”。当日，原、被告就该合同办理了商品房合同备案证书。
以上事实，有企业注册登记信息、商品房买卖合同、收款收据、商品房备案证书及承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起合同效力确认纠纷。原告向被告借款，为确保原告按时还款，原、被告签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房销售备案登记手续。《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同的主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了备案登记手续，应受法律保护。同时，《商品房买卖合同》又与原、被告间的借款相关联，借款与购房款实为同一笔款项，《商品房买卖合同》实际上是为借款提供担保。原告提出《商品房买卖合同》是原、被告为达到借款的目的所作出的虚假意思表示，应为无效的民事行为，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市天源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币80元，由原告邵阳市天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年三月十三日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1317号
原告郑某，农民，现住大名县。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，住大名县。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判长 王瑞祥
审判员 王太平
审判员 龙鹏飞
二〇一五年二月九日
书记员 杨 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01478号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告杨鸿雁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告杨鸿雁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告杨鸿雁的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告杨鸿雁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 魏欣
二〇一四年二月十三日
书记员 何娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4636号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告陈世波，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告陈世波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月十三日
书记员 吴昱曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初252号
原告：郑夕芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：冯元春，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑夕芳与被告吴延领、冯元春民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夕芳及其委托代理人程韦伟、被告吴延领到庭参加诉讼，被告冯元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑夕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息71250元，直至被告还清所有借款为止（利息按照月利率1.5%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，两被告因生意周转需要为由向原告借款250000元，同时向原告出具借条一份。双方约定借款暂用期1年，月息按1分5厘计算。借款到期后，两被告迟迟不予还款，经原告多次催要，均未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院，故请求法院依法判决。
被告吴延领辩称借款属实。愿意还款，但经营出了问题，正在想办法还款。
冯元春没有答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条（署名吴延领、冯元春，借款贰拾伍万元、月利率一分五厘）、取款凭证及蚌埠市淮上区吴小街镇人民调解委员会的书证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴延领无异议，本院予以确认并在卷佐证。由此，对原告郑夕芳诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴延领、冯元春向原告郑夕芳借款人民币250000元，有借条为证，被告吴延领亦予以认可，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款250000元的请求，予以支持。因双方约定利息按月利率一分五厘（1.5%）计算，于法相符，对此诉讼请求，本院亦予以支持。两被告吴延领、冯元春在夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴延领、冯元春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑夕芳250000元及利息（自2015年7月7日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。被告吴延领、冯元春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，减半收取计3060元，保全费1770元，合计4830元，由被告吴延领、冯元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年五月十五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第783号
原告东莞市星华包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵洪恩，总经理。
委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市瑞阳宇科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴玮杰。
被告蒋怡俊，男，住湖南省邵阳县。
原告东莞市星华包装材料有限公司（以下简称星华公司）与被告深圳市瑞阳宇科技有限公司（以下简称瑞阳宇公司）、蒋怡俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告星华公司的法定代表人赵洪恩及其委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告瑞阳宇公司经本院依法公告传票传唤、被告蒋怡俊经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年7月期间，被告多次向原告订购保护膜，约定二个月内支付货款的，但货款期届满，被告没有按期支付，并多次催讨均无果，被告瑞阳宇公司于2014年8月6日由原本的深圳市雅乐华科技有限公司变更为现在的被告瑞阳宇公司。被告蒋怡俊作为被告瑞阳宇公司变更名字前深圳市雅乐华科技有限公司（以下简称雅乐华公司）的法定代表人，并清楚在2014年5月至2014年7月在原告处购买保护膜的情况，故意在2014年8月6日由原本的雅乐华公司变更为现在的被告瑞阳宇公司、法定代表人蒋怡俊变更为吴玮杰，来逃避其对原告的债务，因此，被告蒋怡俊与本案具有直接的法律上的利害关系。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告瑞阳宇公司向原告偿还货款本金32689.75元；2、被告蒋怡俊与被告瑞阳宇公司承担连带责任赔偿原告货款32689.75元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单、月结单、采购订单、开票资料变更通知、商事主体登记及备案信息查询单、变更（备案）通知书、客户收款通知、广东增值税专用发票、聊天记录。
被告瑞阳宇公司、蒋怡俊均无答辩，无举证。
经审理查明，原告提交的采购订单显示：原告收到本采购订单后，请签字确认或盖章，并于24小时内回传；雅乐华公司向原告订购保护膜产品；送货地址为深圳市龙华大浪街道新围第三工业区A栋二楼；付款方式为含17%增值税，月结60天。该采购订单为传真件，显示雅乐华公司采购部联系人为刘桂芳，并加盖有雅乐华公司公章。原告提供的送货单显示，原告多次向雅乐华公司送货。原告提交的对帐单显示，双方2014年6月至2014年7月交易的总货款为22040.35元＋15649.4元=37689.75元。原告提交的聊天记录显示，雅乐华公司与原告对双方2014年6月的交易进行了对账。2014年9月15日，雅乐华公司向原告支付款项5000元。
另查明，雅乐华公司为自然人独资有限责任公司。2014年8月6日，雅乐华公司变更企业名称为被告瑞阳宇公司，法定代表人及股东均由被告蒋怡俊变更为吴玮杰。2014年9月15日，被告瑞阳宇公司向原告出具开票资料变更通知，显示开票资料变更为被告瑞阳宇公司。雅乐华公司工商注册登记的住所地为深圳市宝安区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区A栋二楼C区。
庭审中，原告以被告蒋怡俊作为雅乐华公司的法定代表人在明知雅乐华公司与原告存在买卖交易的情况下故意将公司名称由雅乐华公司变更为被告瑞阳宇公司、将法定代表人由被告蒋怡俊变更为吴玮杰为由，主张被告蒋怡俊存在逃避对原告的债务的行为，并据此要求被告蒋怡俊对雅乐华公司的前述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有送货单、月结单、采购订单、开票资料变更通知、商事主体登记及备案信息查询单、变更（备案）通知书、客户收款通知、聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瑞阳宇公司经本院依法公告传票传唤、被告蒋怡俊经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的采购订单虽为传真件，但采购订单约定的送货地址为雅乐华公司工商注册登记的住所地，雅乐华公司已经于2014年9月15日支付了部分货款5000元，且该采购订单与送货单、对帐单、聊天记录等能够相互印证，已形成证据链，因此，前述采购订单、送货单及对帐单，本院依法予以采纳。从前述采购订单、送货单、对帐单及客户收款通知来看，雅乐华公司于2014年6月至2014年7月共计向原告采购了价值37689.75元的保护膜产品，雅乐华公司已支付货款5000元，尚欠货款37689.75元-5000元=32689.75元未支付。因此，原告诉请雅乐华公司支付尚欠货款32689.75元，合法有据，本院依法予以支持。又，雅乐华公司于2014年8月6日变更企业名称为被告瑞阳宇公司，因此，雅乐华公司的前述债务应由被告瑞阳宇公司承继承担。被告蒋怡俊作为自然人独资有限责任公司雅乐华公司的投资者及唯一股东，其未能提供合法有效的证据证明雅乐华公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蒋怡俊应对雅乐华公司的债务承担连带责任。因此，原告诉请被告蒋怡俊对雅乐华公司的债务（现由被告瑞阳宇公司承继承担）承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市瑞阳宇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付2014年6月至2014年7月尚欠的货款32689.75元。
二、被告蒋怡俊对被告深圳市瑞阳宇科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，财产保全申请费340元，合计958元，由被告深圳市瑞阳宇科技有限公司、蒋怡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第79号
原告：张某，2011年1月12日死亡。
委托代理人：朱斌。
被告：吕某。
原告张某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。在审理过程中，原告张某因病于2011年1月12日去世，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5950元，减半收取2975元，已由张某预交，本院
不予退还。
审判员 陈 曦
二〇一一年一月二十日
书记员 黄燕美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01998-2号
原告：周长国，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省芜湖县。
被告：张芝敬，男，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省芜湖县。
本院于2015年10月22日作出（2015）芜民一初字第01998-1号民事裁定书，查封或冻结被告张芝敬价值相当61300元范围内的财产，现因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤回对被告财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张芝敬价值相当61300元范围内的财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚方颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保397号
申请人常德创亿电子元件有限公司。
法定代表人魏海宝，该公司总经理。
被申请人醴陵市佳兴电子厂。
负责人杨海波。
被申请人杨海波。
本院在审理原告常德创亿电子元件有限公司与被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波买卖合同纠纷一案中，原告常德创亿电子元件有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德创亿电子元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人醴陵市佳兴电子厂、杨海波的银行存款1100000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 倪宏华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保397号申请人常德创亿电子元件有限公司。法定代表人魏海宝，该公司总经理。被申请人醴陵市佳兴电子厂。负责人杨海波。被申请人杨海波。本院在审理原告常德创亿电子元件有限公司与被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波买卖合同纠纷一案中，原告常德创亿电子元件有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常德创亿电子元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市佳兴电子厂、杨海波的银行存款1100000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 沫二〇一六年七月二十八日代理书记员  倪宏华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6203号
原告：许红霞，女，1956年5月26日出生，汉族，号码320802195605261523，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告许红霞诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告许红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许红霞撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 荷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初420号
原告：徐建军。
被告：王长余。
原告徐建军与被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐建军于2017年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐建军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐建军负担。
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张婉婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第530号
罪犯许庆路，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人许庆路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。宣判后，2008年7月15日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年6月22日起至2021年6月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯许庆路减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定�告人许庆路于2006年2月至2007年6月，伙同他人在清丰县、安阳市、中原油田、汤阴县、山东巨野、山西冀城、江苏徐州等地参与盗窃轿车、面包车12起，价值316336元。该犯从严情形系主犯。
罪犯许庆路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯许庆路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许庆路自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许庆路准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2134号
申请执行人高密市鸿运汽车运输有限责任公司。
被执行人山东和扬实业有限公司。
被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司。
本院在执行高密市鸿运汽车运输有限责任公司(以下简称鸿运公司)诉山东和扬实业有限公司(以下简称和扬公司)、潍坊圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3197号
申请执行人嘉兴恒美服饰有限公司。
被执行人苏州市卡丹亨利鸟商贸有限公司。
被执行人邬昌举。
申请执行人嘉兴恒美服饰有限公司与被执行人苏州卡丹亨利鸟商贸有限公司、邬昌举民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月24日本院申请执行，要求被执行人支付1092487.12元。
本院立案后,经法院执行查明，被执行人去向不明，查封的财产暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3197号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 顾欢欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3895号
原告：高尚俊，男，1975年1月21日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：马胜辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告高尚俊与被告马胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚俊的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。被告马胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高尚俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155，000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年5月27日、5月30日、6月19日分三次向原告借款100，000元、10，000元、40,000元用于资金周转。2012年10月1日又向原告借款5，000元现金，并于当日向原告就以上借款出具借条一份，被告共计向原告借款155,000元，约定每月月初归还本金5，000元，最晚到2014年12月31日前归还本息。但被告没有按照约定向原告还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马胜辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证三份、夫妻关系证明一份，上述证据确实充分，本院予以确认。对于本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告于2012年5月27日向原告借款100,000元，于2012年5月30日向原告借款10,000元，于2012年6月19日向原告借款40,000元，以上三笔借款均通过原告妻子付小红名下银行账户转入被告马胜辉名下银行账户。2012年10月1日，原告以现金方式出借给被告5,000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款155，000元，于2014年12月31日前归还本息。截止至今，被告仍未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款155，000元，并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告截止至今仍欠原告155，000元，被告应当偿还。原、被告双方约定的还款期限为2014年12月31日，被告到期没有还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜辉于本判决生效之日起七日内偿还原告高尚俊借款本金155,000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元,由被告马胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晨
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初916号
原告：白山市聚财风机制造有限公司。住所：白山市浑江区北安大街。
法定代表人：杨建强，该公司董事长。
被告：白山市江源区嵩海供热有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
原告白山市聚财风机制造有限公司与被告白山市江源区嵩海供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告白山市聚财风机制造有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市聚财风机制造有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市聚财风机制造有限公司撤诉。
案件受理费3360元,减半收取计1680元（白山市聚财风机制造有限公司已交纳），由白山市聚财风机制造有限公司负担。
审判员 邵长慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 冉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1097号
原告：冯庆玉，男，汉族，1969年8月4日生，无业，现住吉林省通榆县。
被告：姜贵，男，汉族，1972年4月19日生，农民，现住吉林省通榆县。
冯玉庆与被告姜贵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉庆到庭参加了诉讼，被告姜贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26200元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由；2016年11月10日，姜贵在韩玉财处借款24000元（其中利息是4000元），我是担保人。期限已过姜贵未付，2018年2月1日，韩玉财将我起诉到通榆县人民法院，经法院调解，我于2018年3月12日将欠款本金及利息、诉讼费给付韩玉财26200元。现要求被告给付我为其垫付的26200元及逾期利息。
姜贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、姜贵于2016年11月10日为原告韩玉财出具的欠据一份，本息24000元（其中本金20000元）。还款时间是2017年11月10日。2、韩玉财诉冯玉庆民事起诉状、吉林省通榆县人民法院民事调解书（2018）吉0822民初511号各一份，3、2018年3月12日韩玉财收据一份，收到冯玉庆26200元钱，冯玉庆替姜贵给付的担保款。4、孙晓国证实；2018年3月13日冯玉庆在我家借款25000元，月息二分，定在2019年3月13日给钱。冯玉庆给我出一张31000（含利息6000）元的欠据，借钱还别人，至于还谁我不清楚。5、2018年3月21日通榆县开通镇迎新村民委员会出具的介绍信一份证实；姜贵系迎新村保民社村民，在外打工、地址不详、失去联系。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷，姜贵在韩玉财处借款24000元，事后由保证人冯玉庆为其垫付本金、逾期利息、诉讼费共计26200元。作为保证人承担保证责任后，有权向债务人姜贵进行追偿。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。
原告主张姜贵的欠款26200元按月息二分计息，因双方无约定。原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。双方属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
姜贵于本判决生效十日内给付冯玉庆垫付款26200元及利息。利息按本金26200元计算从2018年3月13日起按年利率6%计息；至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费570元由姜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三日
书记员 金 蒙
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1434号
原告：邹本友，男，1972年8月10日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，女，1967年2月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，该公司员工。
邹本友与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告邹本友于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹本友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹本友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹本友负担。
审判员 鞠伟
二〇一八年九月三日
书记员 韩非
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘明亮，女。
被上诉人（原审被告）张学良，男。
被上诉人（原审被告）新余市衡州物流运输有限公司。
法定代表人周克文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人刘明亮、张学良、新余市衡州物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第791号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未预交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02574号
原告袁丽，女，1976年3月15日生，汉族。
被告马玉喜，男，1954年11月17日生，汉族。
被告翟兆友，男，1965年6月10日，汉族。
二被告共同委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告袁丽与被告马玉喜、翟兆友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁丽，二被告共同委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称：二被告合伙承包建设工程，原告为二被告做该工程的分项——保温板工程。经结算，二被告尚欠原告工程款29.65万元并为原告立欠据一张。经原告催要，被告给付8万元，余款一直未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告支付工程款21.65万元。
被告马玉喜辩称：被告马玉喜不应承担责任，与被告翟兆友并非合伙。被告翟兆友将该工程中的外墙保温工程分包给原告施工，被告马玉喜只是工地聘请的会计，个人不应承担给付工程款责任。
被告翟兆友辩称：被告翟兆友承担给付工程款的责任，原告应为被告出具税收发票。
经审理查明：被告翟兆友、马玉喜作为实际施工人挂靠有资质的建筑企业承建沭阳县金地鑫城小区工程。2011年6月，二被告与原告达成口头协议，由原告袁丽承接该小区建筑工程中的外墙保温板工程。同年11月，原告袁丽如约完成该工程。该小区楼房经竣工验收合格。工程总价款58.3万元，被告马玉喜向原告支付28.65万元工程款，尚欠29.65万元未付。二被告于2013年8月20日为原告出具一张欠据，内容：“保温板工程款58.3万元，已付28.65万元，下欠29.65万元马玉喜翟兆友”。立该张欠据后，二被告于2013年中秋期间通过转账支付原告8万元，余款21.65万元经原告催要无果，遂引讼争。
以上事实，有工程款欠据及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告马玉喜、翟兆友借用有资质的企业承建工程后，又将其中的分项工程分包给原告，根据有关法律规定，该合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求支付价款的，应予支持。该工程完工后，二被告就工程余款向原告出具欠据，双方之间的债权债务关系明确。被告马玉喜、翟兆友应依此约定及时、全部履行支付工程款的义务。被告马玉喜虽辩称其不是工程承包人，不应承担责任，但未提供有效证据证明此事实。而被告翟兆友向法庭陈述，马玉喜确系与其合伙承建涉案工程的，马玉喜有投资，在合伙事务中，马玉喜管帐，翟兆友负责施工，房产开发商的经理与马玉喜关系密切，开发商所给付工程款必须经马玉喜手。本院认为，二被告共同向原告出具欠据，依法应承担连带给付工程款的责任。被告又辩称支付工程款的同时应由原告出具税收发票，本院认为，该项争议不属于人民法院民事诉讼的审理范围，应通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下：
被告马玉喜、翟兆友于本判决生效后十日内连带给付原告袁丽工程款21.65万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元由被告马玉喜、翟兆友负担（鉴于原告袁丽已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年一月七日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初5408号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：魏萍，女，1975年2月8日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告魏萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉称，2017年7月7日，被告魏萍驾驶电动自行车与岳晓峰驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞造成苏Ｄ×××××轿车受损，天宁交警部门认定被告魏萍承担事故的主要责任，岳晓峰承担事故次要责任。岳晓峰驾驶苏Ｄ×××××小轿车登记在刘依怡名下，苏Ｄ×××××小轿车在原告处投保了商业险。其后，刘依怡向原告提出了保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人刘依怡人民币9300元，该赔偿款中被告应当承担6510元。2017年7月27日刘依怡收到款项后向原告出具了《权益转让书》，约定被保险人刘依怡同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告向法院起诉要求被告赔偿原告损失6510元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、魏萍于2017年12月30日前向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付5000元。
二、若魏萍未能按期履行，则中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司有权申请执行6510元。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童安琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1795号
原告：通榆县佳兴典当有限公司（以下简称佳兴典当公司）
法定代表人：丁建荣，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，公司法律顾问，现住吉林省通榆县。
被告：王习民，男，1955年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
第三人：王燕，女，1982年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
佳兴典当公司与被告王习民、第三人王燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴典当公司委托诉讼代理人王洵到庭参加了诉讼，被告王习民、第三人王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴典当公司向本院提出诉讼请求：要求撤销王习民与第三人王燕2017年12月14日签订的通榆县开通机动车车辆综合性能检测有限责任公司（以下简称开通检测公司）股权转让协议。诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年12月9日朱洪波在原告处借款80万元，由王习民用其名下的股权为债务人朱洪波提供担保。还款期限已过，二被告未给付。佳兴典当公司于2017年将债务人朱洪波及王习民起诉到法院，并下达了（2017）吉0822民初1346号民事调解书；朱洪波于2017年12月30日前给付佳兴典当公司欠款80万元及利息；王习民对上述欠款承担连带清偿责任。双方达成协议后，2017年12月14日，王习民与其女儿王燕签订股权转让协议，协议约定王习民将开通检测公司52%的股权以26万的价格转让给其女儿王燕，在通榆县市场监督管理局做了股权转让变更登记备案。致使通榆县佳兴典当公司的到期债权无法实现。王习民转让其持有52%股权转让协议为逃避债务系恶意转让，且债权人认为股权转让过程中存在股东主体身份的瑕疵。现起诉到法院，要求撤销被告王习民与王燕签订的股权转让协议。
被告王习民未答辩。
第三人王燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、2015年12月9日原告与朱洪波、被告王习民签订的借款合同一份。2、（2017）吉0822民初1346号民事调解书一份。3、最高人民法院公布的被执行人王习民失信人信息一份。4、开通检测公司章程及2017年12月13日王习民与第三人王燕签订的股权转让协议各一份。根据案情需要，本院在通榆县市场监督管理局调取了《开通检测公司》的企业信息3页、变更前企业信息18页、变更后的企业信息10页。被告王习民、第三人王燕未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，佳兴典当公司与朱洪波签订80万元借款合同时，本借款用王习民的有形资产、无形资产、股份、股权及自有家庭财产提供担保。（2017）吉0822民初1346号民事调解书确认王习民对朱洪波欠款80万元及利息承担连带清偿责任。即王习民在该笔债务中具有连带给付义务。根据《中华人民共和国担保法》十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，王习民为朱洪波的债务向佳兴典当公司提供了连带责任保证，根据双方合同约定，如果朱洪波不能按时还款，王习民自愿代替偿还。在债务人及担保人未按借款合同约定履行债务的情况下，佳兴典当公司可以直接向连带保证人主张债权。从原告提交的全国失信被执行人公开信息看，佳兴典当公司诉朱洪波、王习民典当纠纷一案，债权并未实际履行，正在本院执行中。王习民即将开通检测公司52%的股权转让给第三人王燕。显然，王习民将担保的股权转让给第三人，违反佳兴典当公司与王习民担保时的约定。该股权担保在先，王习民转让给其女儿王燕股权在后。导致佳兴典当公司对其债权无法得到清偿，且朱洪波及被告王习民并未提供给佳兴典当公司可供执行其他财产。佳兴典当公司的债权无法实现。《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”王习民与王燕系父女关系，这层特殊关系在此次股权转让中，转让的价款是对价支付，还是无偿转让。原、被告及第三人均未提交证据。但王习民将该股权52%转让给第三人王燕是事实，属于王习民转移担保财产。王习民、王燕的股权转让行为损害了债权人的利益。故佳兴典当公司对王习民以及受让人王燕之间转让股权的行为行使撤销权，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
撤销2017年12月14日王习民与王燕签订的通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司股权转让协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王习民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 金 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初280号
原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：广东省深圳市记忆影像科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道观光路白花洞社区白花综合市场对面万兴大厦16B。
法定代表人：唐纪帅。
本院在审理崔凌诉广东省深圳市记忆影像科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔凌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔凌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由崔凌负担。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1447号
原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
被告：赵振江，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
孙福军与赵振江农村建房施工合同纠纷一案，孙福军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟霖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2133号
上诉人（原审被告）：周福贵（曾用名：周光忠），男，1953年2月4日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：丁鹏,系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘少琴（曾用名：刘绍琼），女，1958年11月20日生，汉族，原住六枝特区，现住水城县，
委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102504。代理权限：一般授权。
上诉人周福贵因与被上诉人刘少琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院做出的（2017）黔0203民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院做出的（2017）黔0203民初1803号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人周福贵预交的二审案件受理费60元予以退还。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 王秋红
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛 菡
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初398号
原告：中国人民解放军第三二一医院。
法定代表人：王金生，系院长。
委托诉讼代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢强，系办公室主任。
被告：肖丽静，女，1992年11月7日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
原告中国人民解放军第三二一医院（以下简称三二一医院）与被告肖丽静劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三二一医院委托诉讼代理人、被告肖丽静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三二一医院向本院提出诉讼请求：驳回肖丽静要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求。事实和理由：肖丽静与三二一医院的劳动争议纠纷一案，白城市劳动争议仲裁院作出白劳人仲案字[2017]313号裁决书，裁决三二一医院支付肖丽静违法解除劳动合同赔偿金37852.92元，三二一医院认为该裁决是错误的，理由如下：1.肖丽静在劳动合同中承诺要遵守单位的劳动合同，怎么说是未告知，且我单位的规章制度是依法进行的；2.关于肖丽静挪用公款事实，我单位提供了查清该事实的证据，是依法查处的，且肖丽静在审理中没有否认挪用公款这一事实。
肖丽静辩称，1.三二一医院属违法解除合同，应支付赔偿金；2.肖丽静从未认可挪用备用金的事实；3.仲裁裁决合理合法；4.不同意三二一医院的诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定事实如下：肖丽静在三二一医院从事收款员岗位工作，双方共签订三份劳动合同，日期分别为2011年11月15日至2014年11月15日、2014年11月1日至2016年1月1日、2016年1月1日至2017年12月31日。2017年9月15日三二一医院在核查财务账时发现肖丽静备用金缺失260元，9月18日肖丽静将该款退还。2017年9月16日三二一医院因肖丽静违反军队财经管理制度，将其调整到洗衣班工作，肖丽静对此有异议，一直未到洗衣班上班。2017年10月16日三二一医院作出处理决定：2017年9月15日，医院财务部门清点盘查收款员备用金时，查出经管科收款员肖丽静私用挪用收款员备用金260元，又因肖丽静本人不服从医院调整工作安排无故旷工。根据《军队财经管理制度》《军队单位社会人员管理规定》《第三二一医院聘用人员管理细则》的相关规定，肖丽静违反了各项法规和制度，经院办公会研究决定，从2017年10月16日起对肖丽静予以辞退并解除劳动合同。
本院认为，中国人民解放军总后勤部制定的《军队单位聘用社会人员管理规定》第二十五条规定“聘用社会人员有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位管理制度的”中国人民解放军联勤第一分部制定的《分部聘用人员管理暂行规定》第二十条规定“聘用人员有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（五）严重违反用人单位规章制度的（八）连续旷工超过五个工作日或者一年内累计旷工超过十个工作日的”《第三二一医院聘用人员管理规则》第十六条规定“聘用人员发生下列情形之一的，医院可以解除劳动合同：（八）工作中发生责任事故、差错，严重违反医院规章制度的；（九）连续旷工5个工作日，或全年累计旷工超过10个工作日的”上述各项规定系中国人民解放军后勤部等部门依法制定，合法有效。肖丽静作为收款员，在备用金出现差错后，已不能适应该工作岗位，三二一医院对其作出调整工作岗位后，其又无故旷工连续已超过5个工作日，故三二一医院单方与其解除劳动合同于法有据。
综上所述，三二一医院的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，判决如下：
被告肖丽静要求原告中国人民解放军第三二一医院支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
案件受理费5元由被告肖丽静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 于佳琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人徐力和，男。
被告莫信江。
被告黄北海。
被告梁尚典。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告莫信江、黄北海、梁尚典借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫信江于2010年1月27日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买小鸡、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年3月24日与被告莫信江（借款人）、黄北海（保证人）、梁尚典（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000032739），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告莫信江，原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，贷款用于购买小鸡、饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黄北海、梁尚典负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告莫信江。莫信江使用借款后，到2013年4月20日贷款到期至今，被告莫信江没有按合同约定的时间履行还本付息的义务。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告莫信江立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；判令被告黄北海、梁尚典负连带保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款记帐凭证复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告莫信江；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年1月27日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告莫信江向原告申请借款；
4、2010年1月27日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2010年3月24日被告莫信江和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，莫信江为借款人，黄北海、梁尚典为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告莫信江、黄北海、梁尚典之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告莫信江应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告莫信江偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告黄北海、梁尚典作为连带责任保证人，在被告莫信江不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄北海、梁尚典作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告黄北海、梁尚典应在可循环借款的1.3倍范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫信江应偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄北海、梁尚典对上述债务（可循环借款的1.3倍范围内）承担连带清偿责任；
三、被告黄北海、梁尚典承担清偿责任后，有权向被告莫信江追偿。
本案案件受理费560元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫信江、黄北海、梁尚典负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年三月十七日
书记员 严 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人徐力和。
被告莫信江。
被告黄北海。
被告梁尚典。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告莫信江、黄北海、梁尚典借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫信江于2010年1月27日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买小鸡、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年3月24日与被告莫信江（借款人）、黄北海（保证人）、梁尚典（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000032739），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告莫信江，原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，贷款用于购买小鸡、饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黄北海、梁尚典负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告莫信江。莫信江使用借款后，到2013年4月20日贷款到期至今，被告莫信江没有按合同约定的时间履行还本付息的义务。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告莫信江立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；判令被告黄北海、梁尚典负连带保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款记帐凭证复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告莫信江；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年1月27日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告莫信江向原告申请借款；
4、2010年1月27日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2010年3月24日被告莫信江和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，莫信江为借款人，黄北海、梁尚典为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫信江、黄北海、梁尚典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告莫信江、黄北海、梁尚典之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告莫信江应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告莫信江偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告黄北海、梁尚典作为连带责任保证人，在被告莫信江不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄北海、梁尚典作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告黄北海、梁尚典应在可循环借款的1.3倍范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫信江应偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄北海、梁尚典对上述债务（可循环借款的1.3倍范围内）承担连带清偿责任；
三、被告黄北海、梁尚典承担清偿责任后，有权向被告莫信江追偿。
本案案件受理费560元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫信江、黄北海、梁尚典负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年三月十七日
书记员 严 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06049号
原告：闫某，男。
被告：邵某（曾用名李平），女。
原告闫某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院�2015年7月7日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼；被告邵某经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份初，原告闫某通过白松峰介绍与被告邵某认识，双方于2010年5月20日到宿州市民政局婚姻登记处领取结婚证。领取结婚证后，被告就外出上海打工，未在一起生活。领取结婚证前，原、被告仅见面一次，就领取了结婚证，双方领取了结婚证后未在一起共同生活，也互不联系，自登记结婚后至今原告与被告未在见面，现原告也不知被告去向。原告为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邵某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月份初，原告闫某通过他人介绍与被告邵某认识，双方于2010年5月20日到宿州市民政局婚姻登记处领取结婚证。领取结婚证后，被告就外出上海打工，未在一起生活。领取结婚证前，原、被告仅见面一次，就领取了结婚证，双方领取了结婚证后未在一起共同生活，也互不联系，自登记结婚后至今原告与被告未在见面，长期分居生活已达四年多。现原告也不知被告去向。原告为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告草率成婚，双方虽然办理了结婚登记手续，但结婚后未共同生活，未建立真正的夫妻感情，且自办理结婚登记后，一直分居至今，原被告难以继续共同生活。基于上述情形，原告的离婚请求，理由正当，证据充分，本院予以准许。据此，依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某与被告邵某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱思远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1168号
原告：詹化荣，女，1966年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市昊润精工金属制品厂，统一信用代码91320206726533535J，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家**号。
投资人：刘俊，无锡市昊润精工金属制品厂厂长。
詹化荣诉无锡市昊润精工金属制品厂(以下简称昊润厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹化荣到庭参加诉讼。昊润厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告詹化荣诉称，其系昊润厂员工。昊润厂拖欠其劳动报酬并出具相应欠条。现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠工资5197元。
被告昊润厂未作答辩。
经审理查明，詹化荣系昊润厂员工。2017年7月6日，昊润厂向詹化荣出具工资欠条一张，确认结欠詹化荣劳动报酬合计5197元。后昊润厂拖欠未付，詹化荣遂诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：昊润厂拖欠詹化荣劳动报酬并出具相应欠条，昊润厂应当支付詹化荣相应劳动报酬。昊润厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市昊润精工金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向詹化荣支付劳动报酬5197元。
案件受理费减半收取25元，由昊润厂负担。该款已由詹化荣支付，昊润厂于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担部分直接支付给詹化荣。
如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 江琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初180号
原告：周筠，女，1980年10月26日生，汉族,住常州市，
被告：屠靖，1977年7月8日生，女，汉族,住常州市天宁区，
被告：屠坤兴，男，1947年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区，
原告周筠诉被告屠靖、屠坤兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周筠到庭参加诉讼，被告屠靖、屠坤兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周筠向本院提出诉讼请求，要求判令被告屠靖、屠坤兴：1.归还原告的借款180000元；2.承担自原告起诉之日计算至实际还清之日的逾期利息，参照同期银行贷款利率计算；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：从2017年9月底开始到2017年11月1日，被告屠靖多次向原告借款总计281000元，期间归还了部分，至2017年12月20日尚余180000元未归还。2017年12月20日，被告屠靖向原告出具了借条，并由其父亲即本案另一被告屠坤兴作为担保人在借条上签名、按指拇印。现被告屠靖去向不明，亦未再归还借款。原告认为，公民的合法债权受法律保护，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告屠靖、屠坤兴未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告屠靖出具的借条1张及转账记录，证明其出借给被告借款180000元的事实。该借条中载明的内容：“今屠靖借到周筠人民币壹拾捌万整（￥180000），借款人：屠靖，落款日期2017.12.20，，担保人：屠坤兴”。该转账记录记载了原告向被告屠靖转账的时间及金额，分别为2017年10月8日24000元、2017年10月11日17000元、2017年10月12日15000元、2017年10月13日15000元、2017年10月15日10000元、2017年10月20日50000元、2017年10月21日50000元、2017年10月30日450000元、2017年10月31日25000元、2017年11月1日30000元。庭审中，原告自认被告屠靖已归还101000元，尚余180000元未归还。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的向被告屠靖出借180000元及被告屠坤兴为该借款提供担保的事实，有原告提交的上述证据证明，本院予以确认。审理中，原告明确利息按照法律规定的标准计算。诉讼中，本院依法向屠靖公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书；向屠坤兴邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但屠靖、屠坤兴仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告周筠与被告屠靖之间发生的本案借贷关系，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告在出借借款时虽然未与被告约定还款期限，但原告依法可以随时主张返还，并有权主张自催告后至给付期间的利息，原告提出的利息计算方式符合法律规定的标准，本院予以采纳。被告屠坤兴在借条作为担保人予以签字，应对被告屠靖的还款承担连带责任。被告屠靖、屠坤兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、屠靖于本判决发生法律效力之日起十日内向周筠支付借款本金人民币180000元及该款的利息（自2018年1月9日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、屠坤兴对屠靖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由屠靖、屠坤兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 李昭仪
人民陪审员 寿 虹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 童安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3704号
原告：王聿田，男，1966年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：程月华，女，1969年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区大连路新天地商业广场105-107、205-207、302-311号。
法定代表人：王虎，该公司执行董事。
原告王聿田诉被告王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告王聿田到庭参加诉讼。被告王虎、新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聿田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎、新天地公司偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2分，每三个月结息一次。被告支付利息至2017年5月19日，之后利息一直未付。后原告要求二被告还款，但无法联系上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王虎、新天地公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月19日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到王聿田同志人民币壹拾伍万元整（小写150000）；月息为贰分整。三个月结息。借款人：王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司”。被告新天地公司在落款处加盖公司印章。原告按约履行出借义务后，被告仅支付利息至2017年5月19日，之后本息一直未付，故而成诉。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告已按照约定向被告履行了出借义务，被告应在原告催要款项的情况下，及时偿还借款本息。现被告未及时偿还借款的行为，已构成违约。故对原告王聿田要求被告王虎、新天地公司偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王聿田偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初873号
原告：付立军，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业。住白山市江源区。
被告：白山市晟泰建材有限责任公司，其他情况不详
被告：乔建志，男，其他自然情况不详。
被告：李波，男，其他自然情况不详。
被告：李静，女，其他自然情况不详。
原告付立军与被告白山市晟泰建材有限责任公司、乔建志、李波、李静运输合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，付立军在起诉后无法提供白山市晟泰建材有限责任公司、乔建志、李波、李静的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市晟泰建材有限责任公司、乔建志、李波、李静应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回付立军的起诉。
案件受理费53元，退还付立军。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年九月三日
书记员 孟 冉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3169号
原告：吴正海，男，汉族，1956年11月19日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭市吉原原种有限责任公司。
住所：公主岭市东郊张家街省原大街*号。
法定代表人：刘忱，系经理。
被告：吉林省吉原种业有限责任公司。
住所：公主岭市东郊张家街*号。
法定代表人：张友江，系场厂。
委托诉讼代理人：刘志山，男，汉族，1960年1月26日出生，住吉林省公主岭市岭东街黄龙委**组。
原告吴正海与被告公主岭市吉原原种有限责任公司（以下简称公主岭吉原公司）、吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉林省吉原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正海委托诉讼代理人邹璋宁、被告公主岭市吉原公司法定代表人刘忱、被告吉林省吉原种业有限责任公司委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本金414453.81元及逾期付款损失314155.63元（计算至2017年12月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月份开始，第一被告陆续从原告处购买塑料编织袋，截止2005年年末经双方核算共计拖欠原告货款人民币414453.81元，并于2018年4月20日出具欠款凭证。经了解第二被告是第一被告的实际控制人，控制着第一被告的生产经营、财务人事管理工作。即“一套人马两块牌子”。第一被告与第二被告之间在财产、业务、人员管理等方面明显存在混同，难分彼此。另结合（2009）四民三终字第72号民事裁定书中原审法院认为部分，充分印证了二被告人格混同的事实。依据《公司法》第二十条规定第二被告应该对第一被告的债务承担连带责任。
公主岭市吉原原种有限责任公司、吉林省吉原种业有限责任公司均承认吴正海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告公主岭市吉原原种有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吴正海欠款本金414453.81元及逾期付款损失314155.63元（计算至2017年12月30日。2017年12月31日之后的逾期付款损失，应以414453.81元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），被告吉林省吉原种业有限责任公司负连带给付责任。
案件受理费5543元由公主岭市吉原原种有限责任公司、吉林省吉原种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 莹