河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2285号
原告：康军强，男，1981年10月27日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：常军风、白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：范海祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
法定代表人：孟庆涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔冰，该公司员工。
原告康军强与被告范海祥、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司（以下简称邯郸宇恒公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告康军强委托诉讼代理人常军凤、被告范海祥委托诉讼代理人曹振华、被告阳光财险邯郸公司委托诉讼代理人乔冰到庭参加诉讼，被告邯郸宇恒公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费、交通费等共计45000元；2、被告阳光财险邯郸中心支公司在交强险和商业险限额内承担原告损失的赔偿责任，其他损失由被告车主承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日10时10分许，范海洋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿武安市普阳钢厂洗煤厂倒车时，与申红太驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，范海洋负事故全部责任，申红太不负事故责任。被告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保交强险和商业险。康军强系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院早日作出公正判决。
被告范海洋辩称，我是事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告宇恒公司，并在被告阳光财险邯郸中心支公司投保一份交强险和二份不计免赔第三者责任保险，保险限额为55万元。原告合理合法损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告阳光财险邯郸公司辩称，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分依据保险合同按责任比例在第三者责任保险限额内承担。依据保险合同，停运损失不属于我公司承保范围，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告邯郸宇恒公司提出书面答辩辩称，一、事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车辆持有人是范海洋在我公司以分期付款方式购买，其中对于交通事故诉讼一案，我公司与实际车辆持有人有相关协议约定，故我公司不承担任何相关责任及经济赔偿责任；二、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车通过我公司曾向阳光财险邯郸中心支公司投保交强险和商业险50万，对于原告损失应由保险公司承担，我公司不承担任何经济赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日10时10分许，被告范海洋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿武安市普阳钢厂洗煤厂倒车时，与申红太驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第42013GY062211号道路交通事故认定书认定，范海洋负事故全部责任，申红太不负事故责任。申红太驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，其中主车冀Ｄ×××××号登记在武安市迅华物流有限公司名下；挂车冀Ｄ×××××号登记在涉县华盛汽车贸易有限公司名下，该车辆实际车主为原告康军强。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费22560元，支付鉴定费700元。原告的车辆因事故受损维修15天，期间产生停运损失，该损失经河北正鸿保险公估有限公司鉴定12433.65元，支付鉴定费3000元。
被告范海洋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车既是司机又为实际车主，该车辆登记在被告邯郸宇恒公司名下，并在被告阳光财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和二份不计免赔第三者责任保险，保险限额为55万元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市价格认证中心价格鉴定结论书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、武安市迅华物流有限公司和涉县华盛汽车贸易有限公司证明、被告邯郸宇恒公司与被告范海洋购车合同、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告范海洋负事故全部责任，由此给原告造成的损失，范海洋应依法承担赔偿责任。因被告范海洋的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：车辆损失费22560元、停运损失费12433.65元、鉴定费3700元，共计38693.65元。故被告阳光财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿原告康军强车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的停运损失费、鉴定费共计36693.65元。由于被告范海洋的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险邯郸公司投保第三者责任保险，投保时投保人为邯郸市邯山腾龙运输有限公司，被保险人为邯郸宇恒公司，被告阳光财险邯郸公司所出示的投保单、投保提示中均加盖了投保人邯郸市邯山腾龙运输有限公司的公章，故视为保险公司已对投保人履行了提示及说明义务，其中停运损失符合责任免除条款，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告阳光财险邯郸公司应按被告范海洋在本次事故所负全部责任赔偿原告康军强车辆损失费、鉴定费26260元；范海洋应赔偿原告康军强停运损失费12433.65元。被告邯郸宇恒公司只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，未从该车辆营运中受益也不享有该车辆控制权、支配权，故不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告范海洋辩称与邯郸宇恒公司属于挂靠关系，对其主张，被告范海洋负有举证责任，而被告范海洋仅有口头辩称，没有提供相应证据支持，理应承担举证不能的不利后果，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告阳光财险邯郸公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康军强车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告康军强车辆损失费、鉴定费共计26260元；
三、被告范海洋于本判决生效后二十日内赔偿原告康军强停运损失费共计12433.65元；
四、驳回原告康军强对被告邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告范海洋承担875元，原告康军强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 黄海燕
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。