福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3754号
原告:厦门厨友化工产品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。
法定代表人：张玉松，总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：瞿波，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李庆东，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门厨友化工产品有限公司（以下简称厨友公司）与被告瞿波、李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厨友公司法定代表人张玉松及委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼。被告瞿波、李庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厨友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付醇化油款13617元及改装货款5662元；2.判令被告向原告支付延期付款利息损失（以19279元为基数，以月利率百分之二计算，自2014年7月21日起至判决生效时之日止，暂计至2016年10月8日为10268元）以上合计29547元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营厦门市海沧区石塘秀水人家餐厅（后改为鑫旺餐厅），原、被告于2012年5月12日签订一份《购销合同》，约定由原告供应给被告醇化油装置及醇化油，油款当次结清，逾期每天按300%支付。合同签订后，原告依约提供了醇化油装置（费用5662元），被告未支付该部分货款。改造醇化油装置后，原告向被告供应醇化油，由被告瞿波聘请的李庆东、练月娣签收的部分货款合计13617元尚未支付给原告。以上货款应在2014年7月21日前付清，后经原告多处催讨未果，目前被告餐厅已关门，故诉至法院。
被告瞿波未作答辩。
被告李庆东在答辩期内提交书面答辩状称，被告李庆东不是《购销合同》的当事人，是被告瞿波聘请的员工，签收货物是履行职务行为，法律后果应由被告瞿波承担，原告将李庆东列为共同被告系诉讼主体错误；李庆东只签收2014年3月29日金额为2211元的单据，其他签收单据李庆东不知情；原告与被告瞿波之间的《购销合同》约定的讼争款项应于2014年7月21日之前付清，原告现在起诉超过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月12日，原告厨友公司与被告瞿波签订一份《购销合同》，约定由厨友公司为瞿波经营的餐饮店铺安装改造燃烧醇化油灶具并提供醇化油燃烧液，厨友公司提供的燃烧液以升为计量单位，统一定价3.2元/升，现金结算，瞿波验收完厨友公司提供的燃烧液后，需在厨友公司的送货单客户栏上签名并结清当次货款；合同签订后，瞿波须一次性付清安装改造工程所需的全部材料和设备押金给厨友公司，由厨友公司提供所需材料和设备并正式施工；安装灶具的设备材料等所有权全部归厨友公司所用，瞿波在没有违约的前提下拥有使用权；安装改造材料为炒锅灶头2个，油箱1个，瞿波一次性交付油箱2000元；油款每个月30日结清当月款项等内容条款。合同签订后，原告厨友公司为被告瞿波经营的“秀水人家”、“鑫旺餐厅”店铺安装改造燃烧醇化油灶具，并向店铺提供醇化油燃烧液。2013年12月26日的送货单据由店铺员工毛文正签收，未付货款1963元；2014年2月8日的送货单据由店铺员工（××）签收，未付货款2237元；2014年3月29日的送货单据由被告李庆东签收，未付货款2211元；2014年4月28日的送货单据由“李总”签收，未付货款2166元；2014年6月3日的送货单据由店铺员工练月娣签收，未付货款2288元；2014年7月20日的送货单据由店铺员工练月娣签收，未付货款2752元。因被告瞿波未支付上述货款，原告厨友公司于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告厨友公司与被告瞿波于2012年5月12日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。原告厨友公司依约向被告瞿波供应醇化油燃烧液，被告瞿波理当支付相应货款。被告瞿波尚欠原告厨友公司醇化油燃烧液货款共计13617元的事实清楚，原告厨友公司主张被告瞿波支付醇化油燃烧液货款13617元，于法有据，予以支持。因被告瞿波未支付货款，已给原告厨友公司造成一定的逾期付款利息损失，故本院对原告厨友公司主张的逾期付款损失中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告瞿波应向原告厨友公司支付上述货款本金自本案原告起诉之日即2016年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告李庆东不是本案买卖合同的当事人，原告厨友公司也自认被告李庆东是被告瞿波的餐饮店铺员工，故被告李庆东签收送货单系履行职务行为，不是支付本案货款的责任主体，原告厨友公司主张被告李庆东共同支付本案货款，于法无据，不予支持。原告厨友公司提供《改装用料费用单》欲证明被告瞿波尚欠安装改造燃烧醇化油灶具款项5662元，但该清单系原告厨友公司单方制作，并未经过被告瞿波签名确认，不足采信。原告厨友公司主张被告瞿波支付安装改造燃烧醇化油灶具款项5662元，依据不足，不予支持。被告瞿波、李庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告瞿波未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告瞿波应于本判决生效之日起十日内向原告厦门厨友化工产品有限公司支付醇化油燃烧液货款13617元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以13617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门厨友化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告瞿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告厦门厨友化工产品有限公司负担145.5元，被告瞿波负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE