黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3366号原告高媛，女，1989年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街**。法定代表人施锦秀，男，职务董事长。委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。原告高媛与被告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛及其委托代理人刘健、被告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司委托代理人周垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲高某系被告公司职工，高某于2015年7月30日因病死亡，社会保险部门返还个人帐户余额、抚恤金、丧葬费等合计40000.18元至被告公司，原告到被告处领取上述钱款时，被告以曾替高某垫付社保金为由，扣留了30314.96元。原告要求被告提供垫付社保金的凭据，被告拒绝提供。原告无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，一、请求人民法院判令被告返还钱款30314.96元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述情况与事实不符，被告根据人民法院的判决为原告补办、补缴养老保险、医疗保险，并为原告垫付了其应个人承担的养老保险、医疗保险，该部分费用是应当由原告自行承担，被告垫付后原告有义务返还给被告，被告也有权利冲抵原告的相应费用。经被告测算，被告共计为高巨臣垫付应当由个人承担的养老保险、医疗保险费用合计为30314.96元，与社保部门退还的养老、医疗及丧葬抚恤费40000.18元差额为9685.22元，被告已将差额返还给原告，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、劳动合同一份。证明原告与被告存在劳动关系。被告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。高某没有与被告签订过该合同，该合同没有被告加盖的印章。证据二、高某户籍注销证明一份。证明高某于2015年7月死亡。被告对证据二无异议。证据三、吴某户籍注销证明。证明高某母亲吴某死亡。被告对证据三关联性有异议，与本案无关，不予质证。证据四、和兴街道办事处出具的证明一份。证明高某有独生女为高媛。被告对证据四真实性、合法性、关联性均有异议。没有证据证明和兴街道办事处有权出具该类证据，同时根据相关司法解释规定，作为政府机关等单位出具的证明，需要由相关的负责人出庭陈述其能够证明上述事实的相关理由和依据，是如何掌握相关的情况，从而证明上述问题。证据五、死亡证明一份。证明高某死亡。被告对证据五无异议。证据六、南岗区人民法院民事调解书及婚姻登记证明各一份。证明高某死亡前为单身，无配偶。被告对证据六无异议。证据七、被告公司下发通知书一份。证明有30314.96元未给付原告。被告对证据七无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、（2007）南民一初字第1443号民事判决书和（2008）哈民一终字第1268号民事判决书各一份。证明高某1992年3月之后未到单位工作，2007年向人民法院起诉被告要求被告安置工作补办、补缴养老保险。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该证据恰恰证明了被告应当给原告缴纳保险，而未为原告缴纳保险，应当返还原告所交纳的保险费用。证据二、2014年10月28日补办档案公示书一份。证明2014年10月28日为给高某补办人事档案，被告单位按照人社局的要求在单位对补办档案一事进行公示，公示书的原件已交给人社部门，被告处仅留复印件。原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该证据充分说明被告单位侵害了高某的权利是一贯，不是偶尔，在本案中被告继续占有应当返还给高某的钱款，法庭应当纠正被告的行为。证据三、2015年2月2日社保局出具的个人补收补缴汇总通知单、2015年2月4日缴纳补缴养老保险支票存根、2015年2月4日社保局出具的补缴养老保险费收据各一张。证明2015年2月2日-4日经社保局确认需为高某补缴养老保险共计113637.51元，其中截止至2015年1月单位承担的部分是85647.27元，个人应承担部分是27990.24元。被告单位在补缴该项费用时为高某垫付了应当由个人承担的部分。原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。该证据进一步证明了被告单位侵犯了高某的劳动权利，应当为其补缴养老保险。该证据更进一步证明高某已经缴纳了社会养老保险，返回的部分应当给付高某。证据四、2015年3月12日关于高某劳动争议一案执行情况的汇报。证明2015年3月12日被告单位向南岗区人民法院执行局报告高某一案的执行情况。原告对证据四真实性无异议，该证据证明了被告应当为高某补办养老保险。证据五、关于安排高某签署劳动合同的通知书一份。证明2015年4月7日被告向高某及南岗区人民法院执行局邮寄关于安排高某签署劳动合同的通知书，再次以书面的形式要求高某到单位签署劳动合同，并必须到岗工作，同时也申请南岗区执行局通知高某到单位签署劳动合同和到岗工作。原告对证据五真实性无异议，该证据证实了被告屡次侵犯高某的劳动权利，并耽搁了高某办理社会保险。证据六、社保局出具的明细一份。证明截止到2015年4月14日被告单位为高某缴纳养老保险的明细。原告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。该证据充分显示了被告应当为高某缴纳养老保险，被告为高某缴纳养老保险的行为是被告的义务。证据七、2015年9月21日社保局出具的基本养老保险个人帐户一次性支付核定表、2015年9月21日职工基本养老保险个人帐户清单、城镇职工基本医疗保险退款业务告知单各一份。证明截止到被告为高某办理死亡消户时共计为高某垫付应当由个人承担的养老保险29698.26元、医疗保险301.92元，另社保局支付丧葬费4000元、抚恤金6000元。原告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。退款业务告知单充分表明了基本医疗保险和个人帐户保险应当退还给被保险人，不应当被被告截留。该退款的事项已充分说明高某已经缴纳了社会养老保险，被告截留这一行为不符合法律的规定。证据八、2016年1月27日对高某女儿高媛关于高某死亡退还款项及抵扣款项的通知书。证明2016年1月29日被告将高某在死亡后社保局退还款项及金额以及被告为高某垫付的款项及金额予以告知。原告对证据八真实性无异议，对证明问题有异议。该证据充分说明了被告截留了高某养老保险的退还款。评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的八份证据的真实性，本院予以确认。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告系被告职工高某的女儿，2015年7月30日高某因病死亡。2016年1月27日被告通知原告到被告处领取社会保险部门返还给被告单位高某养老保险金个人账户余额29698.26元、医疗保险费个人账户余额301.92元、高某丧葬费4000元、抚恤金6000元，共计40000.18元，扣除被告为高某垫付的应由个人缴纳部分30314.96元，被告应返还原告9685.22元。同时因高某的去世终结与被告劳动关系，不支付经济补偿金。原告接到通知后，领取了9685.22元。另查，高某原在哈尔滨石膏板厂工作，后该厂更名为哈尔滨新型建筑材料总厂，因该单位效益不好，无法安置高某等人，高某待岗。2001年8月被告兼并哈尔滨新型建筑材料总厂，包括该厂的全部资产、债权、债务、人员划归。2007年2月高某等人得知被告兼并了原所在单位后，即找被告，而被告兼并时原企业提供的人员名单中没有高某等人的名字及人事档案。高某于2007年4月向仲裁委员会申诉，仲裁委以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。经本院审理，于2008年3月4日下发了（2007）南民一初字第1443号民事判决书，判决被告在判决生效三十日内为高某安置工作，被告为高某交纳由单位承担部分的养老保险金、医疗保险；被告补发独生子女费；驳回其他请求。判决后高某不服上诉市中级法院，市法院下发了（2008）哈民一终字第1268号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决后，被告已于2014年为高某补办了职工档案，补交了养老保险、医疗保险（包括单位及个人承担部分），办理了社保卡。2015年4月被告多次通知高某到被告处签订劳动合同并到岗工作，但始终高某未签亦未到岗。2015年7月30日高某病故。2015年9月被告为高某办理社保、医疗保险消户时，社保局经核定高某的账户养老保险金存额为29698.26元、医疗保险退款金额为301.92元、丧葬费4000元、抚恤金6000元，共计40000.18元返给被告单位。被告扣除为高某垫付的养老保险及医疗保险30314.96元，余款9685.22元已返给原告。本院认为，原告父亲高某系被告职工，依据本院及市中院的民事判决，被告已为高某补办职工档案，补交了社会保险及医疗保险，并交纳了应由其个人承担的部分。经被告多次催促高某并经本院执行局通知，高某始终未与被告签订劳动合同，亦未到岗工作。依据法律规定及法院判决，社保及医保被告应承担由单位承担的部分，个人应缴纳的部分应个人承担。现社保部门将高某社保及医疗账户的余额、丧葬费及抚恤金返给被告，被告扣除为高某垫付的应由其个人承担部分，将剩余款项返给原告合理。原告主张返还被告已扣款项，但没有提供高某由个人交纳社保、医保的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高媛的诉讼请求。案件受理费558元，由原告自行承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月一日书 记 员  周洋洋