山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1079号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李振波，总经理。
委托代理人：齐伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁兴振，农民。
委托代理人：巩振福，无业。
被上诉人（原审被告）：周世超，无业。
原审被告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人：钱建岗，总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月16日13时3分许，原告宁兴振无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县城区恒源路由北向南行驶至104国道与恒源路交叉路口处时，与被告周世超驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认定（2013）第00304号交通事故认定书，认定周世超负事故次要责任，原告负事故主要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号冀A×××××、冀A×××××挂事故车辆登记在元氏县永兴汽车运输股份有限公司名下，实际所有人为被告周世超，并在被告信达财险河北分公司投保交强险一份及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额550000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗39天，花费医疗费30246.2元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。临邑县人民医院出具病情诊断证明，原告二期取内固费用约13000元，被告未认可，主张应待实际发生后另行起诉。受原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年3月17日对原告的伤残程度等做出鉴定，结论为1.原告右髋关节活动功能受限，一肢丧失功能达10％以上评定为十级伤残；2.原告因伤需护理90日，住院期间二人护理，院外一人护理；3.原告因伤需营养，营养期限90日；4.原告因伤休息误工时间为270日，被告未认可，主张结论与事实不符，但未提出充足理由，未依法申请重新鉴定。原告车损经临邑县价格认证中心依法评定为2036元，被告未认可，主张应依保险公司核定的车损500元为据。再查明，原告主张受伤前在山东盛源家具有限公司工作，月工资收入3200元，居住临邑县苍圣大街东首金家园C幢四单元301室，因受伤，单位工资停发，提交山东盛源家具有限公司出具的停发原告工资证明，单位2013年8-10月工资表，临邑县公安局邢侗派出所和邢侗街道办事处洛源社区居委会出具的原告居住临邑县苍圣大街金家园的证明，被告未认可，主张原告未提交劳动合同及单位营业执照证明确实与公司存在劳动关糸，原告未提交居住证证明居住情况；另原告主张住院期间由父亲宁某与妻子赵盼学护理，赵盼学同在山东盛源家具有限公司工作，月工资收入3100元，因护理原告单位工资停发，提交盛源家具有限公司出具的停发赵盼学工资证明及单位2013年8-10月份工资表；被告未认可，质证意见同原告宁兴振。庭审中，原告主张以下损失：医疗费30246.2元，护理费11721.6元，误工费25886元，住院伙食补助费1170元，必要营养费2700元，××赔偿金56528元，二次手术费14000元，鉴定费2300元，车损2036元，交通费450元，精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2013）第00304号交通事故认定书均无异议，法院予以采纳；原告损失依法应由被告信达财险河北分公司在交强险限额122000元内先行赔偿，余款由原告与被告周世超按责任分担。被告周世超承担的赔偿数额依法由被告信达财险河北分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告周世超承担。被告元氏县永兴汽车运输股份有限公司依法对被告周世超承担的赔偿数额负连带责任。原告主张的医疗费被告无异议，法院予以采纳；被告虽对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见提出异议，但未提出充足理由，又未依法申请重新鉴定，法院对该鉴定结论予以采纳；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的二次手术取内固定物系必须发生的费用，且有医疗机构证明为证，法院应一并处理。临邑县价格认证中心做为第三方评估机构做出的车损鉴定意见客观公正，法院予以采纳；被告保险公司做为利害关系人对受害方车损所定损失缺乏公正性、客观性，法院不予采纳；原告主张单位停发工资的事实有工作单位出具的停发证明及工资表印证，考虑到我国劳动合同签订不规范的客观情况，在被告无反驳证据情况下，原告提交的证据己充分证明其主张，法院予以采纳；原告对护理人员工资停发事实的主张同样予以采纳；原告主张在临邑县城区金家园居住的事实有所在社区居委会和当地公安机关证明为证，考虑到我国居住证办理不规范的客观现实，法院予以采纳，故对原告××赔偿金依法应参照城镇居民标准予以计算；对原告主张的其余应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：原告宁兴振因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计131394.2元（详见清单）由被告信达财险河北分公司在交强险限额内先行赔偿91942元，余款39452.2元，除鉴定费2300元外，由被告信达财险河北分公司在商业第三者责任险限额内承担30％即11145.6元，鉴定费2300元由被告周世超承担30％即690元；（被告周世超已付23000元在执行时扣除），于本判决生效后十日内履行。案件受理费3100元，由原告周世超承担。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、后续治疗费未实际发生，我司不予给付：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告取内固定费用13000元未实际发生，根据法律规定，我司主张待实际发生后再行给付。二、原告提供的证明其为城镇户籍的证据证明力不足，我司主张按照农业户籍标准给付××赔偿金。原告户口本明确写明原告住址为临邑县临南镇宁寺村130号，职业为种粮，原告提供的街道办事处的证据不能推翻其为农业户籍的事实，故我司只同意按照农业标准给付××赔偿金。三、误工费、护理费过高：1、原告未提交劳动合同和营业执照、组织机构代码证，无法确定原告所说的工作单位的真实性，另外原告提交的工资表未加盖财务章，真实性无法确定。2、退一步讲，根据原告提交的前三个月工资表，宁兴振平均工资为2874元，赵盼学平均工资为2692元，一审法院判决的误工费标准和护理费标准均高于原告方的所谓实际工资，因此，我司不予承担过高的误工和护理费用。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销该判决，依法改判或发回重审，切实维护上诉人的合法权益。补充上诉理由：一审判决的营养费超出被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁兴振答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案被上诉人系颅脑重伤兼多发性骨折，鉴于被上诉人受到重度伤害，原审法院所做的赔偿数额客观公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，被上诉人宁兴振向法庭提交书面说明，同意按事故发生前三个月的平均工资计算误工费及护理费。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、宁兴振的后续治疗费是否应当得到赔偿。二、应按何种标准计算宁兴振的残疾赔偿金。三、原审判决对护理费、误工费、营养费的认定是否正确。
关于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，临邑县人民医院出具的《病情诊断证明》明确表明宁兴振二期取内固定费用约13000元，此为宁兴振进行取内固定物治疗所必然发生的费用，因此应与已经发生的医疗费一并得到赔偿。
关于第二个焦点问题，本院认为，被上诉人宁兴振在临邑县城区工作，以打工收入为主要收入来源，且在城区有固定住所一处，并在此长期居住，居委会及当地派出所已为其出具长期居住证明，因此应按城镇标准计算宁兴振的相关赔偿项目。
关于第三个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。本案中，被上诉人宁兴振提供的受伤前三个月的工资表中最高一个月的底薪为3200元，赵盼学最高的底薪为2900元。因宁兴振受伤需要护理，故可按出全勤计算其误工费及护理费，原审法院以3200元／月作为宁兴振误工费计算标准并无不当，赵盼学护理的护理费应按2900元／月计算，故护理费中赵盼学护理的费用为39天×（2900÷30）元／天=3770元，宁兴振的营养期限经鉴定为90天，其请求赔偿的赔偿清单上的营养费也为2700元，故原审法院认定宁兴振的营养费为2700元并无不当。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司关于宁兴振误工费、护理费过高的上诉理由成立，其他上诉理由不成立，原审判决部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第337号民事判决为：宁兴振因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计131135.2元由信达财产保险河北分公司在交强险限额内先行赔偿91683元，余款39452.2元，除鉴定费2300元外，由信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内承担30%即11145.6元，鉴定费2300元由周世超承担30%即690元；（周世超已付23000元在执行时扣除），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由宁兴振负担300元，由周世超负担2800元；二审案件受理费3100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担3000元，由被上诉人宁兴振负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年二月二十八日
书记员 段炅孜