wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初833号
原告：徐义东。
被告：段鹏。
本院在审理原告徐义东诉被告段鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐义东于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告段鹏的银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告徐义东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段鹏名下的银行存款48000元。
二、如被告段鹏名下的银行存款不足48000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月二日
书记员 刘 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5084号
原告陈甲，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陈乙，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈甲诉被告陈乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人陈青、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告系亲兄妹关系，其父母共育有两子女，即原、被告。其父陈某丙于2001年11月28日死亡，其母未再婚。2007年6月20日，其母陈某丙在上海市青浦区盈浦街道万寿社区居委会两名工作人员的见证下，自书遗嘱将坐落于青浦区万寿新村一区3号楼XXXX房屋指定由原告继承。2016年2月4日，陈某丙死亡，陈某丙父亲陈玉良于2007年2月3日死亡，陈某丙母亲沈某某于2005年12月26日死亡。陈某丙书遗嘱合法有效，该房屋产权人为陈某丙一人，现陈某丙去世，原告有权继承系争房屋。故原告诉诸法院要求确认坐落于青浦区盈浦街道万寿新村XXX号楼XXXX房屋由原告所有。被告陈乙辩称：对原告的诉讼请求无异议，但要求原告承担母亲死亡时的医疗费和丧葬费共计23万元。经开庭审理查明：陈某丙与陈某丙所生子女为原、被告。陈某丙于2001年11月28日死亡，陈某丙于2016年2月4日死亡。陈某丙的父亲陈玉良于2007年2月3日死亡，母亲沈某某于2005年12月26日死亡。陈某丙于2007年6月20日立遗嘱一份，内容为：立遗嘱人陈某丙，住址上海市青浦区大盈镇新姚村XXX号，现住青浦区万寿新村一区3号楼XXXX，产权房一套，现指定该房屋由女儿陈甲继承、其他继承人不得异议。2007年7月9日，当地社区人员在该遗嘱上以见证人身份签名，并加盖了青浦区盈浦街道万寿社区居民委员会的公章。系争房屋于2005年6月9日登记在陈某丙一人名下，现由被告出租。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的遗嘱、户籍证明、房地产登记簿等等，上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。审理过称中，原告称：陈某丙立好遗嘱后拿到街道社区见证，故见证时间与立遗嘱时间不一致，但该遗嘱为自书遗嘱，见证时间不一致不影响遗嘱效力。对于被告提出由其承担陈某丙的医疗费丧葬费的要求不予同意。被告称：其对陈某丙立遗嘱过程不清楚，遗嘱字迹像陈某丙书写，但无法明确确认，也不申请对字迹进行司法鉴定。见证日期与立遗嘱日期不一致，遗嘱应为无效。根据庭审确认的事实，本院认为：遗嘱是被继承人生前按照法律规定的方式处分自己的财产及有关事务，并于死亡后发生效力的单方法律行为。被告未举证证明陈某丙立遗嘱时不具有遗嘱能力或所立遗嘱非其真实意思表示，故本院认定陈某丙立遗嘱时具有相应的遗嘱能力且遗嘱内容系陈某丙的真实意思表示。被告对遗嘱内容是否由陈某丙所书未明确否定，也未提出笔迹鉴定，故本院认定该遗嘱应为陈某丙自书遗嘱，并无篡改和伪造情形，且遗嘱形式及内容亦符合法律规定。系争房屋系在陈某丙死亡后由陈某丙取得，应为陈某丙的个人财产，其对系争房屋有完全的处分权。本案讼涉遗嘱并不存在无效情形，应为合法有效。按遗嘱内容，陈某丙死亡后，系争房屋应由原告继承，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担陈某丙的医疗费和丧葬费，其可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十二条之规定，判决如下：坐落于上海市青浦区盈浦街道万寿新村XXX号XXXX房屋归原告陈甲所有。本案案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年七月二十九日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第212号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖南省衡阳县，现暂住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]362号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。2015年8月21日因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年11月5日晚，被告人黄某某在济南市天桥区云庭宾馆8413房间登记入住，当晚容留鄢某某、杨某某在该房间内吸食冰毒。
2、2014年11月10日晚，被告人黄某某在济南市天桥区云庭宾馆8212房间登记入住，当晚容留鄢某某在该房间内吸食冰毒。
经鉴定，黄某某、鄢某某、杨某某尿检均呈阳性。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年11月期间，被告人黄某某容留他人吸毒二次，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日晚，被告人黄某某使用其本人身份证在济南市天桥区云庭宾馆8413房间登记入住，当晚容留鄢某某、杨某某在该房间内吸食冰毒。
2、2014年11月10日晚，被告人黄某某使用其本人身份证在济南市天桥区云庭宾馆8212房间登记入住，当晚容留鄢某某在该房间内吸食冰毒。
2014年11月20日，公安机关根据线索将被告人黄某某及鄢某某、杨某某抓获。
经鉴定，黄某某、鄢某某、杨某某尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人鄢某某的证言证明：2014年11月初的一天及2014年11月10日，黄某某均在云庭宾馆开了一个房间，约他一起吸毒。
2、证人鄢某某的辨认笔录及照片证明：向其购买冰毒的是被告人黄某某。
3、证人杨某某的证言证明：2014年11月初的一天，他找黄某某联系购买冰毒，黄某某后来和他联系说其朋友那里有冰毒，一小包400元，让他到北外环路上云庭酒店413房间去拿，他到413房间后除了黄某某和一个姓鄢的男子正在吸食着冰毒，酒店的床头柜上放着一个用矿泉水瓶自制的冰葫芦和一小包白色的冰毒，黄某某邀请他吸食冰毒，他吸食了几口冰毒，然后把钱放在床头柜，拿走了床头柜上的那一小包冰毒。
4、证人杨某某的辨认笔录及照片证明：帮助其购买毒品的黄哥是被告人黄某某。
5、云庭酒店结账单证明：被告人黄某某用自己的身份证于2014年11月5日在该酒店登记入住413房间，于2014年11月10日在该酒店登记入住212房间。
6、被告人黄某某的辨认笔录及照片证明：鄢某某就是卖给其毒品的男子。
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：公安机关根据线索于2014年11月20日将被告人黄某某抓获。
8、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：被告人黄某某及鄢某某、杨某某的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
9、被告人黄某某的户籍信息及表现材料证明：被告人黄某某的身份情况及无前科的事实。
10、被告人黄某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年10月20日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝宗宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1493号
申请执行人：双鸭山新时代水泥有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区富园社区。法定代表人:佟兆启，董事长。
被执行人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：文岗，董事长。
本院在执行申请执行人双鸭山新时代水泥有限责任公司申请执行被执行人中国路桥工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国路桥工程有限责任公司中国建设银行账户存款630337.6元，其中包括案件受理费、迟延履行金、申请执行费。
本裁定立即执行。
审判员 刘信华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1493号申请执行人：双鸭山新时代水泥有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区富园社区。法定代表人:佟兆启，董事长。被执行人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：文岗，董事长。本院在执行申请执行人双鸭山新时代水泥有限责任公司申请执行被执行人中国路桥工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国路桥工程有限责任公司中国建设银行账户存款630337.6元，其中包括案件受理费、迟延履行金、申请执行费。本裁定立即执行。审判员  刘信华二〇一七年六月十九日书记员  刘新秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初983号
原告：梁洪云，男，汉族，无固定职业。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司号。
法定代表人：徐广福，董事长。
原告梁洪云诉被告周文田、被告新疆大全投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁洪云与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁洪云诉称：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠张秀兰、田红仓、马刚、梁洪云工资总计39313元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费12721元；二、被告支付原告索款损失200元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作。张秀兰叫了原告等十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田为原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具证明一张，内容如下：”大全工地刮腻子：张秀兰、田红仓、马刚、梁红云四人工资总计39313。周文田。2016年1月6日。下附马刚：1150”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告梁洪云与田红仓、张秀兰的劳务费相同，劳务费计算方法为（39313元-1150元）÷3人=12721元。田红仓、张秀兰与被告周文田均认可；
3、原告梁洪云提交42.5元索款交通费票据，被告周文田认可，没有票据部分，同意承担100元索款交通费。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同、车票等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，原告虽只提交了42.5元交通费票据，但是被告周文田同意支付100元交通费，合情合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告梁洪云劳务费12721元；
二、被告周文田支付原告梁洪云索款交通费100元；
上述款项合计12821元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告梁洪云。
三、驳回原告梁洪云要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费66元（减半收取），邮寄送达费90元，合计156元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3113号
原告柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区花岭片区横六路与纵三路交叉路口东南面C-8-11地块。
法定代表人凌永挺，该公司总经理。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
法定代表人钟丽清，该公司总经理。
本院在审理原告柳州金鹿砼业有限公司诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州金鹿砼业有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州金鹿砼业有限公司以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州金鹿砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4692元（原告柳州金鹿砼业有限公司已预交），减半收取2346元，由原告柳州金鹿砼业有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十一月八日
书记员 韩昕怡
appoint
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1424号
申请人:薛红梅,女,1966年4月14日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:袁静,男,1965年6月6日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:顾建梅,女,1972年9月2日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人薛红梅与被执行人袁静、顾建梅借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初433号判决书已发生法律效力，该判决书确定：袁静、顾建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向薛红梅偿还借款14.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日对被执行人袁静、顾建梅的银行进行了查询，账户已冻结。
2、2017年5月5日对被执行人袁静、顾建梅车辆查询，已在关联案件中被查封。
3、2017年4月26日对被执行人袁静、顾建梅名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人袁静、顾建梅银行账户给予冻结、扣划。
6、2017年12月25日将被执行人袁静、顾建梅纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初433号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4095号
罪犯潘建明，男，1982年11月01日出生，汉族，小学文化。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月4日作出（2014）蓟刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘建明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯潘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次、先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘建明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘建明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2521号
申请执行人：薛德文，男，1964年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：栾俊勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳龙民初字第224号民事判决书发生法律效力。本院于2015年11月19日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2521号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初64号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人阿某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙及辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被告人阿某甲、阿某乙在扬州市开发区金林苑小区北门附近，由阿某乙望风接应，阿某甲步行尾随被害人李某，趁隙窃得其上衣口袋内金色苹果6PLUS手机一部，经估价鉴定价值人民币3450元。
案发后，被告人阿某甲、阿某乙如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人阿某甲退赔人民币3450元。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，被盗手机包装盒照片，价格鉴证结论书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲与阿某乙以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿某甲与阿某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人阿某甲退出赔偿款项，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人阿某乙系从犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、都二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、退赔款人民币三千四百五十元，发还被害人李雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00096号
罪犯张晓岳。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年12月31日作出（2015）温龙刑初字第1237号刑事判决，以被告人张晓岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓岳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张晓岳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓岳减去拘役十日（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李熙熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2348号
原告：穆登云，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住惠农区庙台乡省。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理。特别授权代理。
原告穆登云与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告穆登云、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继续履行商品房买卖合同；2.被告支付逾期交房违约金77536.7元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年9月28日，原告购买被告开发的的位××县号营业房，支付房屋总价款287173元。后双方于2015年1月9日补签商品房买卖合同，约定于2015年5月30日前交付房屋，同时约定了房屋价款、面积、座落及违约责任。现已逾期两年多，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：商品房买卖合同系双方自愿签订，鉴于本公司因资金问题未能如期交房，依照商品房买卖合同第四章第十二条之规定进行违约赔偿。同时，本公司将积极筹措资金尽快交付该商品房。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、回复一份，证明被告没能按照合同约定的时间交付房屋，要求赔付违约金的事实。
原告出示的上述证据经被告质证后无异议。
被告没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，原告将房款全部付清后，被告于2014年9月28日为原告出具了不动产销售发票，并约定于2014年11月30日交房。后因逾期未能交付房屋，双方达成协议约定：被告承诺2015年5月30日前向业主交房，并赔偿迟延交房违约金。2014年11月30日至2015年5月30日，每天按照已收房款的万分之三计算，赔偿金于2015年5月30日前结清。业主需在2015年4月30日前与被告签订新版的购房合同，老版合同同时废止，双方按照新版合同执行。2015年1月9日，双方签订了新版的《商品房买卖合同》，合同第十二条约定”逾期超过60日后，......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”
同时查明，被告取得了涉案房屋的预售许可证。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付使用。
以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告取得了涉案房屋的预售许可证，享有涉案房屋的销售资格，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同。对该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告主张的2014年11月30日至2015年5月30日期间的违约金，按照房屋总价款的日万分之三计算；2015年5月31日至起诉之日2017年7月17日期间的违约金按照房屋总价款的日万分之一计算，合计为37935.6元（287173元×0.0003×181天+287173元×0.0001×778天），并顺延计算至房屋实际交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告穆登云与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司继续履行双方于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告穆登云逾期交房违约金37935.6元（自2014年11月30日计算至2017年7月17日），2017年7月18日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之一计算；
三、驳回原告穆登云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告穆登云负担444元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年八月二十七日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2348号原告：穆登云，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住惠农区庙台乡省。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理。特别授权代理。原告穆登云与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告穆登云、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继续履行商品房买卖合同；2.被告支付逾期交房违约金77536.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告购买被告开发的的位××县号营业房，支付房屋总价款287173元。后双方于2015年1月9日补签商品房买卖合同，约定于2015年5月30日前交付房屋，同时约定了房屋价款、面积、座落及违约责任。现已逾期两年多，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：商品房买卖合同系双方自愿签订，鉴于本公司因资金问题未能如期交房，依照商品房买卖合同第四章第十二条之规定进行违约赔偿。同时，本公司将积极筹措资金尽快交付该商品房。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、回复一份，证明被告没能按照合同约定的时间交付房屋，要求赔付违约金的事实。原告出示的上述证据经被告质证后无异议。被告没有提交证据。本院经审理查明的事实与原告所述一致，原告将房款全部付清后，被告于2014年9月28日为原告出具了不动产销售发票，并约定于2014年11月30日交房。后因逾期未能交付房屋，双方达成协议约定：被告承诺2015年5月30日前向业主交房，并赔偿迟延交房违约金。2014年11月30日至2015年5月30日，每天按照已收房款的万分之三计算，赔偿金于2015年5月30日前结清。业主需在2015年4月30日前与被告签订新版的购房合同，老版合同同时废止，双方按照新版合同执行。2015年1月9日，双方签订了新版的《商品房买卖合同》，合同第十二条约定”逾期超过60日后，......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”同时查明，被告取得了涉案房屋的预售许可证。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付使用。以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告取得了涉案房屋的预售许可证，享有涉案房屋的销售资格，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同。对该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告主张的2014年11月30日至2015年5月30日期间的违约金，按照房屋总价款的日万分之三计算；2015年5月31日至起诉之日2017年7月17日期间的违约金按照房屋总价款的日万分之一计算，合计为37935.6元（287173元×0.0003×181天+287173元×0.0001×778天），并顺延计算至房屋实际交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告穆登云与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司继续履行双方于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告穆登云逾期交房违约金37935.6元（自2014年11月30日计算至2017年7月17日），2017年7月18日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之一计算；三、驳回原告穆登云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告穆登云负担444元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年八月二十七日书记员马骁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00100号
原告咸阳天韵秦声文化艺术团。
住所地：礼泉县城关镇皇甫村。
负责人王海龙，该团团长。
被告严玉强，男，汉族，1975年12月26日出生.
本院在审理原告咸阳天韵秦声文化艺术团与严玉强劳务合同纠纷一案中，原告咸阳天韵秦声文化艺术团于2013年12月12日以双方私下和解为由申请撤诉。
本院认为，原告咸阳天韵秦声文化艺术团自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳天韵秦声文化艺术团撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告咸阳天韵秦声文化艺术团负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：苏卫华
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初71号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人万某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被庐山区公安分局刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红、被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人万某甲对姐夫刘某某管教自己心生不满，蓄意报复。2015年12月16日11时许，万某甲以谈事为由将刘某某约至九江市庐山区莲花镇某厂。当刘某某来到某厂院内时，万某甲等十余人围上来，后万某甲持木棍对刘某某进行殴打，致使刘某某受伤。经鉴定，刘某某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、关于同案犯及作案工具的情况说明、行政处罚决定书，证人万某乙的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录；人体损伤程度评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年五月九日
书记员 陈明霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1157号
原告：项玉叶，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：沈伟，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告项玉叶与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项玉叶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项玉叶申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项玉叶撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告项玉叶负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1826号
原告：许存余
被告：安徽天运物业管理有限公司
本院在审理原告许存余诉安徽天运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告许存余于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许存余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许许存余撤回对被告安徽天运物业管理有限公司起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告许存余负担。
审判员 朱江
二〇一六年六月七日
书记员 王蓓
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑某某，男，1982年2月出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县百乐乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被广西田林县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）第77号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年3月7日凌晨1时许，被告人岑某某酒后因家庭琐事与妻子罗秀莲发生争吵，后持水果刀将罗秀莲双腿割伤。经法医鉴定，罗秀莲肢体损伤评定为轻伤。案发后，被告人岑某某支付全部医药费，并主动到公安机关接受调查。被告人岑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人岑某某的刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑某某供述，2012年3月7日凌晨1时左右，在我的出租房里与妻子发生争吵，我先用凳子打了她的头部，后持水果刀割伤她的双大腿，后送她去医院治疗。案发后，我主动到公安机关投案并支付全部医药费，还检举他人盗窃行为。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日凌晨1时许，被告人岑某某酒后因家庭琐事与妻子罗秀莲发生争吵，而持水果刀将罗秀莲双腿割伤。经法医鉴定，罗秀莲肢体损伤评定为轻伤。案发后，被告人岑某某支付全部医药费，并主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人岑某某犯罪后检举他人盗窃一台价值4401元戴尔台式电脑的事实，经查证属实。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗秀莲的陈述笔录，证人罗明亮、黄慧红的证言笔录，刑事案件登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、田林县公安局法医学人体损伤程度公（田）鉴（法医）字（2012）037号鉴定书及意见告知书、田林县价值认证中心田价鉴定（2012）75号鉴定结论书、出院证、疾病证明书、入院记录及收费收据，户籍证明以及被告人岑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并支付被害人全部医药费及被告人岑某某犯罪后检举他人盗窃财物的事实，经查证属实，从而得以侦破案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨慧晶
二〇一二年七月十九日
书记员 邹 卫
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审50号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人陈军，男。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第43号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第43号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第43号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第43号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4496号
原告葛筠，男，1987年6月6日出生，汉族，道南小毛烤肉店负责人，住北京市大兴区。
被告赵岳，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区
原告葛筠与被告赵岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛筠、被告赵岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛筠诉称：2015年5月10日，被告赵岳向原告葛筠借款70000元，约定于2015年9月10日前还清，逾期不还，由刘小龙共同承担担保还款责任，被告赵岳至今一直未还款，现诉至法院要求：1.判令被告赵岳偿还原告葛筠借款70000元及利息12600元（以70000元为基数，自2015年9月11日起至起诉之日止，估算利息为12600元），以上共计82600元；2.本案的诉讼费由被告赵岳负担。
被告赵岳辩称：不同意原告葛筠的诉讼请求，借条是被告赵岳签的字，但借款只是以赵岳的名义借的，由刘小龙使用，原告葛筠通过转账支付给被告赵岳49700元，刘小龙拿着被告赵岳的卡直接将钱取走使用。2015年5月10日，刘小龙向被告赵岳出具借条，载明向被告赵岳借款70000元，并注明“本人刘小龙以赵岳名义向葛筠借款70000元，发生一切状况由刘小龙本人承担”，故不同意还款。
经审理查明：2015年5月10日，被告赵岳向原告葛筠借款70000元，并出具借条，双方约定借款应于2015年9月10日还清，由案外人刘小龙为借款提供担保。针对上述借款，原告葛筠向法庭说明，通过转账方式向被告赵岳支付49700元，向刘小龙支付现金20000元，共计69700元，然后双方出具了70000元的借条。被告赵岳认可收到转账49700元，但称随即款项被告刘小龙取走使用，但不清楚刘小龙是否收到现金20000元，并提交2015年5月10日被告赵岳与刘小龙签订的借条，借条载明刘小龙向被告赵岳借款70000元，借款应于2015年9月10日前还清，并在下部分注明“本人刘小龙以赵岳名义向葛筠借款70000元，发生一切状况由刘小龙本人承担偿还一切借款，并承担法律责任”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，被告赵岳与原告葛筠签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，被告赵岳应当履行还款义务。被告赵岳所述借款系案外人刘小龙实际使用，根据合同的相对性，被告赵岳应当承担还款责任，其与刘小龙之间的纠纷，可另行解决。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院确认借款数额为69700元。根据双方约定，借款应于2015年9月10日前还清，双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款利息，本院确定利息的计算自逾期还款之日即2015年9月11日起计算至原告葛筠主张的起诉之日即2017年2月13日，按照年利率6%计算，以实际出借金额69700元为基数，计算为5980.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，判决如下：
一、被告赵岳于本判决生效后十日内偿还原告葛筠借款六万九千七百元及逾期还款利息五千九百八十元八角三分，以上共计七万五千六百八十元八角三分；
二、驳回原告葛筠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，由原告葛筠负担七十八元（已交纳），由被告赵岳负担八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴语佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
委托代理人刘家祥，系原告单位工作人员。
委托代理人刘品湘，系原告单位工作人员。
被告曾双华。
被告伍春琴。
被告陈爱湘（系伍春琴配偶）。
被告刘玉成。
被告曾言芳（系刘玉成配偶）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政银行ＸＸ支行）诉被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年7月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录，原告邮政银行ＸＸ支行的委托代理人刘家祥、刘品湘到庭参加了诉讼，被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行ＸＸ支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾双华偿还借款本金51381.7元及利息（利息按合同约定利率计算至还清时止）；2、要求5被告互相承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，曾双华、刘玉成、伍春琴自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，曾双华于2014年5月28日签定《小额联保借款合同》，支用金额为150000元，期限2年，年利率15%，采用阶段等额本息还款法。自2015年10月18日起，被告均未按合同履行还款义务，导致贷款产生逾期，被告之间也未按协议履行担保责任，特向法院提起诉讼。
被告曾双华、被告伍春琴、被告陈爱湘、被告刘玉成、被告曾言芳未向本院提交答辩意见。
原告邮政银行ＸＸ支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请表、小额联保贷款合同、贷款放款单、贷款联保协议等证据，原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年1月21日，被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳自愿组成联保小组（乙方）与原告邮政银行ＸＸ支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定，从2014年1月21日起至2016年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，任一联保小组成均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月27日，被告曾双华（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告曾双华向原告借款150000元用于进货，借款年利率为15%，期限24个月（自2014年5月27日至2016年5月27日），还款方式为阶段性等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，至2016年7月26日本案庭审结束，被告曾双华尚欠借款本金51381.7元未归还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告邮政银行ＸＸ支行与被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行。原告邮政银行ＸＸ支行依约发放了贷款，被告曾双华应按合同全面履行还款义务。现被告曾双华未能依约还款，原告邮政银行ＸＸ支行要求被告曾双华还款并要求被告伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳承担连带保证责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾双华于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金51381.7元并支付利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳对上述债务负连带责任保证。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢721号
申请执行人:王镇虎，男，1968年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：董志强，男，1972年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：卢艳平，女，1972年9月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：彭学伟，男，1964年6月27日出生，汉族，现住衡水市城市。
被执行人：郭东红，女，1964年5月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在受理王镇虎申请执行董志强、卢艳平、彭学伟、郭东红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人70000元后，纠纷解除，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010）衡桃东民二初字第1号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘月红
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初103号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市大足璧山区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被重庆市大足区公安局刑�拘留，同年1月21日被取保候审，经本院决定，于2016年3月21日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日中午12时许，被告人袁某某受朋友邀请在大足区玉龙镇农村商业银行对面一家餐馆吃饭，期间饮用了二两白酒。当日15时30分许，袁某某驾驶临时车牌号为渝CS83**号的起亚牌越野车从玉龙镇返回璧山区，当车行至三环高速路大足段玉龙收费站时，被高速公路行政执法人员盘查，因其浑身酒气，执法人员报警将袁某某�交给大足区公安局交巡警支队，经对袁某某进行两次呼气酒精含量测试，平均值为151.5mg／100ml，经重庆市公安局物证鉴定中心对袁某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。袁某某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表、刑事照片、交通管理强制措施凭证、临时车牌复件、户籍信息；乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某甲、王某乙的证言；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶虹君
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初120号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某财，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被微山县公安局取保候审，于同年6月6日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人朱某财犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武、张珊珊出庭支持公诉，被告人朱某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日16时许，被害人朱某财在邻居朱广华家门口因琐事与朱某财甲发生纠纷，被告人朱某财（朱某财甲之子）随后赶到与朱某财乙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人朱某财使用木棍将朱某财左上臂砸伤，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定朱某财的伤为轻伤二级。2016年3月6日，双方达成谅解协议。2016年3月10日，被告人朱某财到欢城派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱某财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某财主动投案，系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人朱某财判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人朱某财甲的证言；被害人朱某财的陈述；被告人朱某财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某财主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某财当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍建臣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第311号
原告广西全州农村合作银行。
法定代表人周晓林，该行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐乙生。
被告蒋时英，系被告唐乙生之妻。
原告广西全州农村合作银行与被告唐乙生、蒋时英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告广西全州农村合作银行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告唐乙生、蒋时英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行诉称，2010年5月13日，被告唐乙生、蒋时英与原告（原全州县农村信用合作联社北门分社）签订《最高额抵押担保借款合同》，被告蒋时英以其坐落于桂林八里街开发区盛源小区7栋1-6-2号面积为89.04m2的房屋作为抵押财产，并征得了其财产共有人被告唐乙生同意，为被告唐乙生向原告借款12万元提供担保。2010年5月17日经灵川县人民政府登记，原告取得了灵川县房他字第2010573号《房屋他项权证》。2010年5月21日，原告向被告唐乙生发放贷款12万元。同时确定借款期限自2010年5月21日至2013年5月13日止，利率为月息4.5‰上浮50%，按月结息，到期本息结清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.375计收利息。借款期限届满后，被告唐乙生未依约履行归还贷款本息义务，原告多次催收未果。被告唐乙生与被告蒋时英系夫妻，被告唐乙生向原告借款发生于二被告婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还原告贷款本金12万元及利息（利息按照约定的利率计算），并依法确认原告对被告蒋时英提供担保的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告唐乙生、蒋时英未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐乙生、蒋时英签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐乙生发放了贷款，但被告唐乙生未按合同约定归还借款本金及利息。婚姻关系存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，故被告蒋时英应当对被告唐乙生对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告共同归还贷款本金12万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋时英提供的抵押物业经不动产抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权，因此，原告请求确认对被告蒋时英提供担保的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐乙生、蒋时英共同归还原告广西全州农村合作银行借款12万元及利息（利息计算：从2010年5月21日起计算至2013年5月13日止，按月息4.5‰上浮50%计算；从2013年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按日利率万分之3.375计算）。
二、原告广西全州农村合作银行对被告蒋时英提供担保的位于桂灵川县定江镇八里街开发区盛源小区7栋1-6-2号产权证号为灵川县房权证灵川镇字第××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案收案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告唐乙生、蒋时英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1693号
罪犯简敬忠，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年2月23日作出（2010）靖刑初字第62号刑事判决，认定被告人简敬忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月19日起至2015年12月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）漳刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1350号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年12月19日起至2015年1月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简敬忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简敬忠服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简敬忠减刑的异议。
本院认为，罪犯简敬忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯简敬忠的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1979号
原告李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年3月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，由审判员王紫祥独任公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告李某某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2011年2月11日登记结婚，原被告婚后于2011年3月4日生育女儿李某某，现随原告生活。夫妻感情不和，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，女儿李某某由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告建房款40000元及本案诉讼费。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告2011年2月11日登记结婚，原被告婚后于2011年3月4日生育女儿李某某，现随原告生活。被告未怀孕。
以上事实有结婚证，户口信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，判决如下：原、被告共同生活多年，并生育孩子，原告在庭审中没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，说明夫妻感尚未彻底破裂，原、被告应当相互尊重，互相沟通共同维护和睦的婚姻家庭关系。庭审中原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一五年九月七日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1979号
原告李某，男，汉族，1980年9月10日出生，村民，住太康县。
被告李某，女，汉族，1984年9月24日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告李某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2014号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告师颖。
原告娄底市第三人民医院与被告师颖医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05334号
原告：徐峰，男，1969年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安曲江斯迈特农业博览园有限公司。
法定代表人：冯立奇，该公司董事长。
委托代理人：柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告徐峰与被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司劳动争议一案，徐峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）558号裁决，徐峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人李豪，被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司的委托代理人柏少卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，经过公开招聘，原告被聘为被告单位运营总监，并签订书面的劳动合同。试用期过后被告没有按照劳动合同全额支付工资，并不给其安排相应的岗位。故原告请求判令：1、被告支付原告2011年8月30日至2013年3月31日的工资114000元；2、被告支付原告2011年5月30日至2011年8月30日之间少发的工资6000元；3、解除劳动合同，被告支付原告赔偿金24000元；4、被告补办2011年8月30日至2013年7月31日的各类社会保险。
被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司辩称，原、被告于2011年4月18日建立劳动关系，双方劳动合同约定期限3年，试用期2个月，在合同期限内被告根据考勤情况已经据实发放劳动报酬。原告于2011年8月16日起至今未到岗工作，也未解释未到岗原因，故被告不应支付原告2011年8月30日至2013年3月31日期间的工资，也无需支付赔偿金。被告不存在向原告少发放2011年5月30日至2011年8月30日期间的工资6000元的情况。原告未办理社保转移手续，故被告无需补办2011年8月30日至2013年7月31日的各类社会保险。
经审理查明，原告徐峰于2011年4月18日入职被告处，双方于2011年4月23日签订为期3年的书面劳动合同，原告岗位为运营总监，期限为2011年4月18日至2014年4月19日止，试用期2个月，从2011年4月18日至2011年6月18日。原告月工资为6000元，试用期内工资为3000元。2011年5月、6月、7月、8月被告分别给原告发放工资3000元、2862元、3000元、1956.52元。根据被告提供的考勤表，原告自2011年8月16日之后未再到被告处提供劳动，被告自2011年8月16日之后再未向原告支付过工资，被告对原告不到岗的行为未作出解除劳动合同的决定，认为双方劳动关系仍未解除。2013年4月1日原告提起劳动争议仲裁。
另查，2011年1月至12月，西安市最低工资标准为860元／月；2012年1月至12月，西安市最低工资标准为1000元／月；2013年1月至12月，西安市最低工资标准为1150元／月。
上述事实，有劳动合同、考勤表、工资表、收条、雁劳仲案字（2013）558号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告于2011年4月18日所签订的劳动合同约定，试用期为2个月，即2011年6月18日试用期满，劳动合同约定原告试用期满后的工资为每月6000元。依据工资表，2011年6月、7月、8月被告分别给原告发放工资2862元、3000元、1956.52元，并未按劳动合同约定足额向原告发放。故对于原告主张被告支付2011年5月30日至2011年8月30日期间的少发工资6000元的请求本院予以支持。
关于原告主张被告支付2011年8月30日至2013年3月31日的工资一项，虽然原告自2011年8月16日后未到岗上班，被告亦未向其发放工资，但双方未作出解除劳动合同的决定，均认为双方劳动关系仍未解除，故2012年8月之后双方劳动关系继续存续。鉴于原告自2011年8月30日起未在原告处实际提供劳动，故原告应当按照西安市最低工资标准支付被告该期间的工资。据此，原告应支付被告2011年9月至12月工资3440元（860元×4）、2012年1月至12月工资12000元（1000元×12）、2013年1月至3月工资3450元（1150元×3），合计18890元。现原告诉请解除双方劳动合同，本院予以准许，因原告于2013年4月1日提起劳动争议仲裁，故本院认定双方劳动关系于2013年3月31日解除。因解除劳动合同系原告提出，被告并不存在违法解除劳动合同的行为，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告要求被告补办2011年8月30日至2013年7月31日期间的各项社会保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告徐峰与被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司之间的劳动关系于2013年4月1日解除。
二、被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰2011年5月30日至2011年8月30日期间少发的工资6000元。
三、被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰2011年8月30日至2013年3月31日的工资18890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐峰的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈蓓蓓
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第41-1号
申请执行人陈伟伟。
被执行人张永建。
本院在执行申请人陈伟伟与被执行人张永建民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）中民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1057号
原告白瑶（曾用名白凯），女，1985年5月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨良，男，1978年10月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人杨伟（特别授权），系被告杨良堂兄。
被告王茂清，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人胡飙，总经理。
委托代理人洪良（特别授权），该公司员工。
原告白瑶与被告杨良、王茂清、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑶、被告杨良及其委托代理人杨伟、被告王茂清到庭参加诉讼。被告鼎和财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑶诉称，2015年1月9日22时30分，被告杨良驾驶川U696**号轻型货车由唐场沿大邑县唐场镇道路向大新公路方向行驶，原告骑电动自行车由相对方向行驶，至事故路口，川U696**号车在转弯过程中与电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队定被告杨良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告被送大邑县人民医院住院治疗31天，病情好转后于2015年2月9日出院。医嘱院外继续行口腔牵引2月，休息2月。诉请人民法院判令被告杨良、王茂清赔偿误工费9900元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、交通费460元、医疗费529元、后续治疗费800元，共计17799元；由被告鼎和财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨良辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告白瑶治疗期间，被告杨良垫付医疗费8369元，并为原告白瑶损坏的电动自行车以旧换新支付2000元，请求在本案中一并处理。
被告王茂清辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。发生交通事故时，川U696**号车已经卖给被告杨良，只是未及时办理过户登记。川U696**号车已在被告鼎和财保四川分公司投保，应由被告鼎和财保四川分公司承担赔偿责任。
被告鼎和财保四川分公司无答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日22时30分许，被告杨良驾驶川U696**号轻型货车由唐场沿原大邑县唐场镇道路向大新公路方向行驶，原告白瑶骑无号牌电动自行车由相对方向行驶。两车行驶至原大邑县唐场镇新大桥路口，川U696**号车在转弯过程中与无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，原告白瑶受伤。原告白瑶被送大邑县人民医院住院治疗31天，于2015年2月9日出院，被告杨良垫付医疗费8369元。出院医嘱：神经外科、口腔科门诊随访，病情变化及时来院就诊；出院后4天口腔科门诊拆线、行下颌骨CT、口腔DR检查；住院期间需要护理人员1人；院外继续行口腔牵引2月，休息2月；加强营养摄入。2015年2月12日，原告白瑶在大邑县人民医院门诊检查治疗，支付检查治疗费529元。2015年2月11日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101290201500081号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨良承担事故全部责任，白瑶不承担事故责任。2015年2月16日，被告杨良为原告白瑶损坏电动自行车以旧换新支付2000元。
另查明，原告白瑶从2012年5月起，在四川省大邑县天龙食品有限公司工作，平均月收入3300元。被告王茂清系川U696**号车原车主，已于2014年10月31日将该车出售给被告杨良，但未办理所有权转移登记。川U696**号车在被告鼎和财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率特约条款的商业保险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101290201500081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县人民医院病历、住院费用结算票据、门诊票据，四川省大邑县天龙食品有限公司的工资证明、工资条证明，旧机动车辆交易协议书，收车收条，购车收款收据，川U696**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保单，被告杨良驾驶证复印件等予以证明。
本院认为，被告杨良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告白瑶受伤，被告杨良应当承担侵权责任，赔偿原告白瑶的损失。大邑县公安局交通警察大队第5101290201500081号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故由被告杨良承担全部民事责任。发生本次交通事故时，被告王茂清已将川U696**号车以买卖方式转让给被告杨良，只是未办理所有权转移登记，故被告王茂清不承担侵权责任。
本案损失项目及具体数额如下：1、住院医疗费8369元、门诊费529元，有相关医疗机构的住院病历、住院费用结算票据、门诊票据证实，本院予以确认。原告白瑶要求赔偿后续治疗费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。2、交通事故前，原告白瑶在四川省大邑县天龙食品有限公司工作，平均月收入3300元。交通事故后，住院治疗31天，医嘱休息治疗2个月，其误工费9900元的请求，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。3、原告白瑶住院治疗31天，需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为1860元（60元／天×31天）。4、原告白瑶及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。5、原告白瑶的住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）。6、参照医疗机构的医嘱，原告白瑶的营养费为620元（20元／天×31天）。7、原告白瑶的电动自行车损失2000元，有大邑县公安局交通警察大队对电动自行车损坏事实的认定，以旧换新购车收据证明，本院予以确认。综上，本案损失共计24508元。
因川U696**号车在被告鼎和财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险、不计免赔率特约条款的商业保险，被告鼎和财保四川分公司应按法律规定及合同约定，支付原告白瑶赔偿款24508元。被告杨良垫付的医疗费8369元、电动自行车损失费2000元，共计10369元由被告鼎和财保四川分公司在支付给原告白瑶的赔偿款中扣除，直接支付被告杨良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告白瑶赔偿款14139元；支付被告杨良垫付款10369元。
二、驳回原告白瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭露