福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2278号
原告：雷登辉，男，畲族，1985年10月18日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告：谢启春，男，汉族，1975年9月11日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李锦惠，女，汉族，1982年10月25日出生，福建省罗源县人，系被告谢启春妻子，住址同上。
被告：陈承木，男，汉族，1970年6月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈华玲，男，汉族，1985年12月16日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告雷登辉诉被告谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彰益到庭参加诉讼，被告谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷登辉诉称：2014年6月17日，原告与被告谢启春就借款事宜签订了编号为（2014）借字第007号《借款合同》，其中约定：被告谢启春向原告借款人民币70000元，借款期限为1个月（自2014年6月17日-2014年7月16日），逾期利率为每日0.08%。借款款项由原告直接转到被告谢启春在罗源县农村信用合作联社开立的还款账户，账号为6221503910002620001。被告谢启春应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。另外，为保证债务的履行，被告陈承木、陈华玲作为保证人，分别与原告签订了编号为（2014）个保字第007-1和（2014）××保字第××号《个人保证合同》，约定被告陈承木、陈华玲提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告谢启春指定的收款账户转账70000元人民币。经查，被告李锦惠与被告谢启春系夫妻关系，且被告谢启春借款事实发生于婚姻关系存续期间，因此被告李锦惠应对被告谢启春的上述债务承担共同清偿责任。现借款期限已届满，但四被告均拒绝履行还款义务。为此，请求判令：1、被告谢启春、李锦惠共同向原告返还借款本金70000元，并支付自2014年6月17日计算至实际清偿之日止，月利率2%计算的利息；2、被告谢启春、李锦惠共同承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、被告陈承木、陈华玲对被告谢启春的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲未作答辩。
经审理查明：2002年10月26日，被告谢启春与李锦惠在罗源县婚姻登记处登记结婚。2014年6月17日，原告雷登辉与被告谢启春签订了一份《借款合同》（合同编号：2014借字第007号），双方约定：借款本金为人民币70000元，借款期限为30日（自2014年6月17日-2014年7月16日），借款用途为用于返还被告谢启春欠中国邮政储蓄银行罗源县支行的贷款，逾期未还利息以日0.08%的利率计算，且原告为实现债权而支出的包括律师费在内的相关费用由被告谢启春承担。同时，为保证债务的履行，被告陈承木、陈华玲为被告谢启春的上述债务提供了保证，并于借款当日分别与原告签订了《个人保证合同》（编号分别为：2014个保字第007-1号、2014个保字第007-2号），约定保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。合同签订后，原告于当日以转账方式将70000元人民币转入被告谢启春指定的账户。合同约定的借款期限届满后，被告谢启春于2014年7月19日还息4200元，余款经催讨未还。因诉讼原告雷登辉支付律师费2500元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同、个人保证合同、储蓄存款凭证、婚姻登记记录证明、收费发票等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。该借条虽系被告谢启春个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告谢启春、李锦惠共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请被告陈承木、陈华玲承担连带责任，因双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告陈承木、陈华玲应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息及为实现债权支付的律师费，于法有据，本院予以采纳；但利息起算点应调整为2014年9月17日起。被告谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢启春、李锦惠应于本判决生效之日起10日内归还原告雷登辉借款人民币70000元，并支付从2014年9月17日起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。
二、被告谢启春、李锦惠应于本判决生效之日起10日内支付律师费2500元。
三、被告陈承木、陈华玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。