wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5655号之三
原告（申请人）：徐俊霞，。
委托诉讼代理人：汤堂美，特别授权。
被告（被申请人）：袁广河，。
被告（被申请人）：王水华，。
被告（被申请人）：成都市鸿溢物资有限公司，。
法定代表人：袁广河。
本院在审理原告徐俊霞与被告袁广河、王水华、成都市鸿溢物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐俊霞向本院提出财产保险申请，请求冻结被告袁广河正在成都市武侯区人民法院执行中的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1064号《民事判决书》中袁广河对四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司享有的钢村款，限额1716033元。珠峰财产保险股份有限公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告徐俊霞的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告袁广河正在成都市武侯区人民法院执行中的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1064号《民事判决书》中袁广河对四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司应收的钢材款，限额1716033元，予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该债权不得转让或设定其它物权。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5655号之五
原告（申请人）：徐俊霞，。
委托诉讼代理人：汤堂美，特别授权。
被告（被申请人）：袁广河，男，。
被告（被申请人）：王水华，。
被告（被申请人）：成都市鸿溢物资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：袁广河。
本院在审理原告徐俊霞与被告袁广河、王水华、成都市鸿溢物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐俊霞向本院提出财产保全申请，请求限额500000元冻结被告成都市鸿溢物资有限公司在中国工商银行成都外北支行账户内资金。珠峰财产保险股份有限公司对本案诉讼保全进行担保。本院于2016年10月25日作出（2016）川0108民初5655号民事裁定书，限额500000元冻结该被告上述银行账户内资金。现该案上诉中，原告徐俊霞申请继续冻结该账户内资金。
本院认为，原告徐俊霞的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都市鸿溢物资有限公司在中国工商银行成都外北支行账户内资金，限额500000元，予以续冻结，续冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年十月十九日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5655号之二
原告（解除保全申请人）：徐俊霞，。
委托诉讼代理人：汤堂美，特别授权。
被告（被申请人）：袁广河。
被告（被申请人）：王水华，。
被告（被申请人）：成都市鸿溢物资有限公司，。
法定代表人：袁广河。
本院在审理原告徐俊霞与被告袁广河、王水华、成都市鸿溢物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）川0108民初5655号民事裁定书，限额500000元冻结被告袁广河在中国工商银行账户内资金的银行存款，冻结期限为一年；限额500000元冻结被告袁广河在中国工商银行账户内资金，冻结期限为一年。原告徐俊霞于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告袁广河在中国工商银行的上述两银行账户上无资金，原告徐俊霞申请解除对被告袁广河在中国工商银行上述银行存款的冻结，原告徐俊霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院对被告袁广河在中国工商银行账户内资金，限额500000元的冻结。
解除本院对被告袁广河在中国工商银行账户内资金，限额500000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周孝蝶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉（2401）民初4145号
原告：王静，男，汉族，1968年6月20日生，无职业，现住延吉市。
原告：杨艳昆，女，汉族，1970年8月13日生，无职业，现住延吉市。
二原告委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：鲍丽伟，女，1973年1月9日生，汉族，该公司办公室副主任，现住延吉。
原告王静、杨艳昆诉被告延边吴中房地产开发有限公司（以下简称吴中公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、杨艳昆的委托代理人赵明官，被告吴中公司的委托代理人鲍丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、杨艳昆诉称：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王静、杨艳昆购买吴中公司开发的苏州印象小区0828幢X号，建筑面积为X平方米的房屋，房屋总价款为X元。根据合同约定，吴中公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴中公司未按时交付房屋，于2015年11月初才通知原告接收房屋，逾期交付房屋62天。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金8212.65元【总房款441540.50元×万分之3×62天（2015年8月31日至2015年11月3日）】，并承担本案诉讼费用。
被告吴中公司辩称：2015年4月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，2015年11月2日，原告方办理了收房手续，由于逾期交房，经与临时业主委员会协商同时考虑到2015年夏季延吉市多次遭遇了极端天气，以及因为净水厂整体搬迁全市范围内的停水和发展片区多次大面积的停电，因此，临时业主委员会同意给予被告方10天的不可抗力免责期间。故被告方认为逾期交房期间不应当是62天，而应当是43天（2015年8月31日至2015年10月23日-10天），同时由于原告逾期收房10天，按照双方合同约定按每天100元保管费的标准支付给被告10天，共计1000元的逾期收房保管费，应从原告诉请当中扣除。
经审理查明：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：王静、杨艳昆购买吴中公司开发建设的苏州印象小区0828幢X号，建筑面积为X平方米的房屋，总价X元；付款方式为2015年4月8日前首付132590元整，余款309000元向贷款机构申请贷款支付；除不可抗力外，买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。房屋交接过程中，如因买受人原因，未能按期交付的，由买受人向出卖人支付100元/日的保管费。
2015年9月20日左右，吴中公司电话通知原告办理收房手续，原告因诉争房屋尚未取得竣工验收本案证明文件，不符合商品房预售合同约定的交房条件而拒绝接收房屋。2015年10月23日，吴中公司取得竣工验收备案证明文件。2015年11月3日，吴中公司将房屋交付给原告。2015年10月11日，吴中公司向原告出具了正式的销售不动产统一发票。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及组织机构代码证、延吉历史天气预报2014年8月至11月，2015年4月至8月及关于进一步调整供水时间的通知予以证明，本院予以确认。
本院认为：王静、杨艳昆与吴中公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行支付购房款的义务，但吴中公司却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。延吉市于2014年8月及2015年7月份开始确实遭遇阴雨天气，在双方签订合同的2015年8月27日前已经出现供水不足、定时供水的情况，且吴中公司主张遭遇极端天气，但根据气象记录，延吉市并未像沿海城市频繁出现具有较强破坏性的暴雨、台风等灾害天气，偶发情况亦不足以客观上造成整个工期的延误，作为开发单位应合理预见，合理安排施工，吴中公司在明知延吉市水源不足、定时供水，签订合同时是应当预见的风险，不属于不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，故吴中公司提供的上述证据并不足以证明不可抗力的客观存在。吴中公司主张其在2015年9月20日通知原告接收房屋，并与原告所属临时业主委员会达成10天的免责期间，但未能举出有效证据予以佐证，原告对此予以否认。吴中公司另主张以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，但并未提供证据予以证明，故根据双方的合同，本院确认迟延交付时间为2015年8月31日至2015年11月3日，共计65天，因原告仅主张62天，故吴中公司应支付原告已交付房价款441540.50元×万分之3的违约金，即8212.65元（441540.50元×3/10000×62天）。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王静、杨艳昆逾期交付房屋违约金8212.65元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交50元），由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉（2401）民初4145号
原告：王静，男，汉族，1968年6月20日生，现住延吉市。
原告：杨艳昆，女，汉族，1970年8月13日生，现住延吉市。
二原告委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：鲍丽伟，女，1973年1月9日生，汉族，现住延吉市。
原告王静、杨艳昆诉被告延边吴中房地产开发有限公司（以下简称吴中公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、杨艳昆的委托代理人赵明官，被告吴中公司的委托代理人鲍丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、杨艳昆诉称：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王静、杨艳昆购买吴中公司开发的苏州印象小区XXX号，建筑面积为89.21平方米的房屋，房屋总价款为441590元。根据合同约定，吴中公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴中公司未按时交付房屋，于2015年11月初才通知原告接收房屋，逾期交付房屋62天。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金8212.65元【总房款441540.50元×万分之3×62天（2015年8月31日至2015年11月3日）】，并承担本案诉讼费用。
被告吴中公司辩称：2015年4月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，2015年11月2日，原告方办理了收房手续，由于逾期交房，经与临时业主委员会协商同时考虑到2015年夏季延吉市多次遭遇了极端天气，以及因为净水厂整体搬迁全市范围内的停水和发展片区多次大面积的停电，因此，临时业主委员会同意给予被告方10天的不可抗力免责期间。故被告方认为逾期交房期间不应当是62天，而应当是43天（2015年8月31日至2015年10月23日-10天），同时由于原告逾期收房10天，按照双方合同约定按每天100元保管费的标准支付给被告10天，共计1000元的逾期收房保管费，应从原告诉请当中扣除。
经审理查明：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：王静、杨艳昆购买吴中公司开发建设的苏州印象小区XXX号，建筑面积为89.21平方米的房屋，总价441590元；付款方式为2015年4月8日前首付132590元整，余款309000元向贷款机构申请贷款支付；除不可抗力外，买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。房屋交接过程中，如因买受人原因，未能按期交付的，由买受人向出卖人支付100元/日的保管费。
2015年9月20日左右，吴中公司电话通知原告办理收房手续，原告因诉争房屋尚未取得竣工验收本案证明文件，不符合商品房预售合同约定的交房条件而拒绝接收房屋。2015年10月23日，吴中公司取得竣工验收备案证明文件。2015年11月3日，吴中公司将房屋交付给原告。2015年10月11日，吴中公司向原告出具了正式的销售不动产统一发票。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及组织机构代码证、延吉历史天气预报2014年8月至11月，2015年4月至8月及关于进一步调整供水时间的通知予以证明，本院予以确认。
本院认为：王静、杨艳昆与吴中公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行支付购房款的义务，但吴中公司却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。延吉市于2014年8月及2015年7月份开始确实遭遇阴雨天气，在双方签订合同的2015年8月27日前已经出现供水不足、定时供水的情况，且吴中公司主张遭遇极端天气，但根据气象记录，延吉市并未像沿海城市频繁出现具有较强破坏性的暴雨、台风等灾害天气，偶发情况亦不足以客观上造成整个工期的延误，作为开发单位应合理预见，合理安排施工，吴中公司在明知延吉市水源不足、定时供水，签订合同时是应当预见的风险，不属于不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，故吴中公司提供的上述证据并不足以证明不可抗力的客观存在。吴中公司主张其在2015年9月20日通知原告接收房屋，并与原告所属临时业主委员会达成10天的免责期间，但未能举出有效证据予以佐证，原告对此予以否认。吴中公司另主张以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，但并未提供证据予以证明，故根据双方的合同，本院确认迟延交付时间为2015年8月31日至2015年11月3日，共计65天，因原告仅主张62天，故吴中公司应支付原告已交付房价款441540.50元×万分之3的违约金，即8212.65元（441540.50元×3/10000×62天）。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王静、杨艳昆逾期交付房屋违约金8212.65元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交50元），由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉（2401）民初4145号原告：王静，男，汉族，1968年6月20日生，现住延吉市。原告：杨艳昆，女，汉族，1970年8月13日生，现住延吉市。二原告委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：鲍丽伟，女，1973年1月9日生，汉族，现住延吉市。原告王静、杨艳昆诉被告延边吴中房地产开发有限公司（以下简称吴中公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、杨艳昆的委托代理人赵明官，被告吴中公司的委托代理人鲍丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、杨艳昆诉称：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王静、杨艳昆购买吴中公司开发的苏州印象小区XXX号，建筑面积为89.21平方米的房屋，房屋总价款为441590元。根据合同约定，吴中公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴中公司未按时交付房屋，于2015年11月初才通知原告接收房屋，逾期交付房屋62天。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金8212.65元【总房款441540.50元×万分之3×62天（2015年8月31日至2015年11月3日）】，并承担本案诉讼费用。被告吴中公司辩称：2015年4月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，2015年11月2日，原告方办理了收房手续，由于逾期交房，经与临时业主委员会协商同时考虑到2015年夏季延吉市多次遭遇了极端天气，以及因为净水厂整体搬迁全市范围内的停水和发展片区多次大面积的停电，因此，临时业主委员会同意给予被告方10天的不可抗力免责期间。故被告方认为逾期交房期间不应当是62天，而应当是43天（2015年8月31日至2015年10月23日-10天），同时由于原告逾期收房10天，按照双方合同约定按每天100元保管费的标准支付给被告10天，共计1000元的逾期收房保管费，应从原告诉请当中扣除。经审理查明：2015年4月16日，王静、杨艳昆与吴中公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：王静、杨艳昆购买吴中公司开发建设的苏州印象小区XXX号，建筑面积为89.21平方米的房屋，总价441590元；付款方式为2015年4月8日前首付132590元整，余款309000元向贷款机构申请贷款支付；除不可抗力外，买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。房屋交接过程中，如因买受人原因，未能按期交付的，由买受人向出卖人支付100元/日的保管费。2015年9月20日左右，吴中公司电话通知原告办理收房手续，原告因诉争房屋尚未取得竣工验收本案证明文件，不符合商品房预售合同约定的交房条件而拒绝接收房屋。2015年10月23日，吴中公司取得竣工验收备案证明文件。2015年11月3日，吴中公司将房屋交付给原告。2015年10月11日，吴中公司向原告出具了正式的销售不动产统一发票。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及组织机构代码证、延吉历史天气预报2014年8月至11月，2015年4月至8月及关于进一步调整供水时间的通知予以证明，本院予以确认。本院认为：王静、杨艳昆与吴中公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行支付购房款的义务，但吴中公司却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。延吉市于2014年8月及2015年7月份开始确实遭遇阴雨天气，在双方签订合同的2015年8月27日前已经出现供水不足、定时供水的情况，且吴中公司主张遭遇极端天气，但根据气象记录，延吉市并未像沿海城市频繁出现具有较强破坏性的暴雨、台风等灾害天气，偶发情况亦不足以客观上造成整个工期的延误，作为开发单位应合理预见，合理安排施工，吴中公司在明知延吉市水源不足、定时供水，签订合同时是应当预见的风险，不属于不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，故吴中公司提供的上述证据并不足以证明不可抗力的客观存在。吴中公司主张其在2015年9月20日通知原告接收房屋，并与原告所属临时业主委员会达成10天的免责期间，但未能举出有效证据予以佐证，原告对此予以否认。吴中公司另主张以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，但并未提供证据予以证明，故根据双方的合同，本院确认迟延交付时间为2015年8月31日至2015年11月3日，共计65天，因原告仅主张62天，故吴中公司应支付原告已交付房价款441540.50元×万分之3的违约金，即8212.65元（441540.50元×3/10000×62天）。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王静、杨艳昆逾期交付房屋违约金8212.65元。如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告已预交50元），由延边吴中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一六年八月三十一日书记员  姜风万
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2605号
原告：袁梅君。
被告：王平。
被告：叶敏。
原告袁梅君为与被告王平、叶敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即返还原告借款10万元并支付自2014年11月14日起至2016年4月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息34000元及自2016年4月14日起至付清日止按上述利率计算的利息；2、被告叶敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁梅君和被告王平到庭参加诉讼。被告叶敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王平表示借条上的签名确实是其本人所签，但其是向李海庆拿的钱，利息也已支付一部分。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告与被告王平签订借款协议一份，约定被告王平因转贷向原告借款10万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年12月14日止，利息自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告叶敏在“保证人”处签名按手印，约定对上述借款本息承担保证责任，保证责任随主合同的债务消灭而解除。同日，被告王平出具已收到借款人民币现金10万元的收条一份。另查明，该笔借款系原告通过李海庆交付给被告王平，借款后被告王平已支付利息6000元，到期未归还借款。作为保证人的被告叶敏亦未履行保证责任。
本院认为，借贷双方约定了借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告王平已支付利息6000元，故该部分利息应予以扣除。至于借款是原告直接交付还是通过李海庆交付，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王平返还袁梅君借款本金10万元，并支付自2014年11月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息6000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、叶敏对王平的上述第一项债务承担连带清偿责任。叶敏在承担保证责任后，有权向王平追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告负担50元，被告负担1440元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年八月三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4103号
罪犯李正敏，男，1987年1月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月4日作出(2010)杭富刑初字第509号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯李正敏有期徒刑十年。在法定期限内同案上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)浙杭刑终字第66号刑事判决书，维持原判。（刑期自2009年12月25日至2019年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第197号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李正敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正敏减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15347号
原告：况波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
原告：刘中凤，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李明青，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告况波、刘中凤与被告李明青合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告况波、刘中凤及其共同委托诉讼代理人杨青山到庭参加了诉讼。被告李明青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告况波、刘中凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月18日签订的《投资协议》；2.判令被告归还原告投资款50万元，并支付以30万元为基数从2015年7月3日起、以20万元为基数从2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%为标准计算的利息。事实与理由：2015年7月，经原告的姐姐刘中华介绍，原告与被告共同投资建设重庆渝粮集团丰都直属库扩建（前期土石方、平场）。原告通过刘中华的账户分别于2015年7月3日、2015年7月20日、2015年7月21日总共向被告李明青的账户转款50万元，该50万元款项被告在2015年7月18日向原告出具《投资协议》中予以了确认。同时，《投资协议》中约定：原、被告共同投资重庆渝粮集团丰都直属车库扩建项目（前期土石方、平场）。前期原告投资一百万元，到时按出资总额比例分配。原告出资的一百万元现金，在没开工前的资金利息按月3%计算。开工后不计算利息，争取在开工两月内把本金还清。双方权利和责任共同协商处理。原告支付投资款后，多次催问被告投资项目的落实情况，被告总是以种种理由说还在落实中。2015年12月为了查明项目情况，原告前往投资项目现场了解情况，此时才发现该项目已由彭水的一个老板开工建设。此后，原告多次要求被告退还投资款，而被告以种种理由拒绝。综上，原、被告之间共同投资重庆渝粮集团丰都直属库扩建项目（前期土石方、平场）的合同目的根本无法实现。被告理应退还原告的投资款。被告拒不退还原告投资款的行为已严重侵害了原告的合法民事权益，故起诉。
被告李明青未作答辩。
原告况波、刘中凤向本院举示了《投资协议》、银行流水，被告李明青未予质证，本院认为原告况波、刘中凤举示的《投资协议》、银行流水真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年7月3日，况波向刘中华转账支付24万元。
刘中华于2015年7月3日向李*青尾号为9534的银行账户转账支付30万元，于2015年7月20日支付5万元、2015年7月21日支付15万元、2015年7月31日支付20万元。李*青尾号为9534的银行账户于2015年7月8日向刘中华支付6万元。
2015年7月18日，李明青向况波、刘中凤出具《投资协议》一份，抬头显示甲方为李明青，乙方为况波、刘中凤，载明：经双方协商，共同投资重庆渝粮集团丰都直属库扩建项目（前期土石方、平场）。前期况波和刘中凤出资壹佰万元（1000000.00元）。到时按出资总金额比例分配况波、刘中凤出资的壹佰万元现金，在没开工之间的资金利息按3%（3分钱）月息计算。开工后不算利息，争取在开工两日内把本金还清。双方权利和责任共同协商处理。工程现场主要以况波管理。备注：收到况波、刘中凤现金壹佰万元正。其中已收到伍拾万元，另伍拾万元待转入我卡上。
本院认为：本案《投资协议》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告况波、刘中凤起诉请求解除《投资协议》和由李明青归还投资款，实质为要求散伙并分割合伙财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告况波、刘中凤要求散伙即解除《投资协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于合伙财产，被告李明青确认收到原告况波、刘中凤出资的50万元款项，被告李明青的出资情况不明。原告况波、刘中凤认为合伙事务并未实际开展，被告李明青未予否认亦未举证证明合伙事务的开展情况，应视为合伙事务并未开展。对于由原告况波、刘中凤出资50万元转化的合伙财产，应在散伙时予以分割，因被告李明青出资情况不明，且《投资协议》中“按出资总金额比例分配”的约定，应将该部分合伙财产分割给原告况波、刘中凤。《投资协议》中“未在没开工前的资金利息按3%（3分钱）月息计算，开工后不算利息”的约定，实为对合伙利润分配方式的特别约定，在原告况波、刘中凤未能举证证明合伙利润的情况下，对其主张的按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但被告李明青应支付原告自散伙之日起至前述50万元款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。
综上，依照《最高人民法院<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告况波、刘中凤与被告李明青于2015年7月18日签订的《投资协议》；
二、被告李明青于本判决生效之日起十日内归还原告况波、刘中凤投资款50万元及利息（以50万元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告况波、刘中凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告况波、刘中凤负担2400元，被告李明青负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15347号原告：况波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。原告：刘中凤，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李明青，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告况波、刘中凤与被告李明青合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告况波、刘中凤及其共同委托诉讼代理人杨青山到庭参加了诉讼。被告李明青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告况波、刘中凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月18日签订的《投资协议》；2.判令被告归还原告投资款50万元，并支付以30万元为基数从2015年7月3日起、以20万元为基数从2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%为标准计算的利息。事实与理由：2015年7月，经原告的姐姐刘中华介绍，原告与被告共同投资建设重庆渝粮集团丰都直属库扩建（前期土石方、平场）。原告通过刘中华的账户分别于2015年7月3日、2015年7月20日、2015年7月21日总共向被告李明青的账户转款50万元，该50万元款项被告在2015年7月18日向原告出具《投资协议》中予以了确认。同时，《投资协议》中约定：原、被告共同投资重庆渝粮集团丰都直属车库扩建项目（前期土石方、平场）。前期原告投资一百万元，到时按出资总额比例分配。原告出资的一百万元现金，在没开工前的资金利息按月3%计算。开工后不计算利息，争取在开工两月内把本金还清。双方权利和责任共同协商处理。原告支付投资款后，多次催问被告投资项目的落实情况，被告总是以种种理由说还在落实中。2015年12月为了查明项目情况，原告前往投资项目现场了解情况，此时才发现该项目已由彭水的一个老板开工建设。此后，原告多次要求被告退还投资款，而被告以种种理由拒绝。综上，原、被告之间共同投资重庆渝粮集团丰都直属库扩建项目（前期土石方、平场）的合同目的根本无法实现。被告理应退还原告的投资款。被告拒不退还原告投资款的行为已严重侵害了原告的合法民事权益，故起诉。被告李明青未作答辩。原告况波、刘中凤向本院举示了《投资协议》、银行流水，被告李明青未予质证，本院认为原告况波、刘中凤举示的《投资协议》、银行流水真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2015年7月3日，况波向刘中华转账支付24万元。刘中华于2015年7月3日向李*青尾号为9534的银行账户转账支付30万元，于2015年7月20日支付5万元、2015年7月21日支付15万元、2015年7月31日支付20万元。李*青尾号为9534的银行账户于2015年7月8日向刘中华支付6万元。2015年7月18日，李明青向况波、刘中凤出具《投资协议》一份，抬头显示甲方为李明青，乙方为况波、刘中凤，载明：经双方协商，共同投资重庆渝粮集团丰都直属库扩建项目（前期土石方、平场）。前期况波和刘中凤出资壹佰万元（1000000.00元）。到时按出资总金额比例分配况波、刘中凤出资的壹佰万元现金，在没开工之间的资金利息按3%（3分钱）月息计算。开工后不算利息，争取在开工两日内把本金还清。双方权利和责任共同协商处理。工程现场主要以况波管理。备注：收到况波、刘中凤现金壹佰万元正。其中已收到伍拾万元，另伍拾万元待转入我卡上。本院认为：本案《投资协议》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告况波、刘中凤起诉请求解除《投资协议》和由李明青归还投资款，实质为要求散伙并分割合伙财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告况波、刘中凤要求散伙即解除《投资协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于合伙财产，被告李明青确认收到原告况波、刘中凤出资的50万元款项，被告李明青的出资情况不明。原告况波、刘中凤认为合伙事务并未实际开展，被告李明青未予否认亦未举证证明合伙事务的开展情况，应视为合伙事务并未开展。对于由原告况波、刘中凤出资50万元转化的合伙财产，应在散伙时予以分割，因被告李明青出资情况不明，且《投资协议》中“按出资总金额比例分配”的约定，应将该部分合伙财产分割给原告况波、刘中凤。《投资协议》中“未在没开工前的资金利息按3%（3分钱）月息计算，开工后不算利息”的约定，实为对合伙利润分配方式的特别约定，在原告况波、刘中凤未能举证证明合伙利润的情况下，对其主张的按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但被告李明青应支付原告自散伙之日起至前述50万元款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。综上，依照《最高人民法院若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告况波、刘中凤与被告李明青于2015年7月18日签订的《投资协议》；二、被告李明青于本判决生效之日起十日内归还原告况波、刘中凤投资款50万元及利息（以50万元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；三、驳回原告况波、刘中凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告况波、刘中凤负担2400元，被告李明青负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  杨礼超人民陪审员  向维界二〇一七年十二月六日书 记 员  叶 星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3238号
原告（反诉被告）李贤华，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人黄剑华（特别授权代理），山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫良阶，男，生于1956年8月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郑元静、冯延冲（特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告李贤华与被告闫良阶建设工程施工合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2O14年12月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李贤华撤回起诉。
二、准许反诉原告闫良阶撤回反诉。
本诉案件受理费799元，由原告李贤华负担；反诉案件受理费72元，由反诉原告闫良阶负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2860号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告未连英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告未连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年四月九日
书记员 吴子烟（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1089号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓朝勇，男，1988年09月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住新建县。2013年10月21日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判拘役四个月零十五天，并处罚金三千元。2015年8月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人邓朝勇犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人邓朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日23时55分，被告人邓朝勇在本市岔道口西路爱国网吧，趁被害人刘某离开座位，从被害人刘某的电脑桌上盗得苹果6型手机（价值人民币4634元）一部。次日6时，邓朝勇将手机销赃得款2000元。同月13日邓朝勇被抓获归案。
上述事实，被告人邓朝勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的陈述、证人许某、张某的证言、指认现场照片、现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人邓朝勇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓朝勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值人民币4634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓朝勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓朝勇归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年一月六日
书记员 胡建勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再40号
再审申请人（一审原告）：邢某1，女，1949年8月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：邢某2，男，1953年3月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹某，女，1956年8月28日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人邢某1因与被申请人邢某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）京03民申784号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢某1申请再审称，我长期赡养父亲邢某3，而邢某2对我尽赡养义务心怀不满，长期对我谩骂侮辱虐待。2006年9月17日，邢某2对我大打出手，实施家暴，我因人格受辱报110。而后，邢某2勾结官方策划预谋栽赃陷害打击报复，大肆宣布我有精神病，编造我疯十六年，与父亲有暧昧关系等等。11月23日，政府以处理邢某2打我事件为由，将我骗至社区，我没有精神病，却被邢某2送至安定医院住院22天，给我造成身心伤害，其已构成民事侵权。此前，我和邢某3曾起诉邢某2侵权，法院均受理。我开始只诉邢某2，不是起诉官方，法官清楚，却误导我走行政诉讼，后来提出追加被告，但无任何答复，原因不清楚。历时近二年，裁定驳回了我的起诉，认定不属于民事侵权案件。结论出来以后，我诉行政案件却已超期。我认为邢某2已构成民事侵权，原审裁定错误，故申请再审，请求撤销（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，判决支持我的原诉请求。
本院再审认为，原审裁定驳回邢某1的起诉，本院直接进行实体审理可能有损于双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15979号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1419号
罪犯韦建，男，1983年2月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月5日作出(2011)甬慈刑初字第1970号刑事判决，以罪犯韦建犯故意伤害罪、开设赌场罪，二罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第733号
申请人王兴华。
申请人吴三加。
申请人王兴华因与吴三加追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年9月24日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
吴三加于2014年10月30日前支付王兴华工资款27000元，如不能按期履行，则王兴华可按30000元申请执行。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王兴华与吴三加于2014年9月24日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 皓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执607号
申请执行人徐冬孟
被执行人胡志望，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01466号，依法向被执行人胡志望的配偶夏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志望的配偶夏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志望的配偶夏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志望的配偶夏华（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××91的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执607号申请执行人：徐冬孟。被执行人：胡志望。徐冬孟与胡志望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬镇商初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐冬孟于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡志望暂无财产可供执行，申请执行人徐冬孟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年五月二十六日代书 记员  胡 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00072号
原告周元喜，男，1963年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会。
负责人魏佑喜，该村村委会党支部书记。
委托代理人杨先胜，该村村委会委员。
原告周元喜与被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会（以下简称钟杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员桂琳独任审判。原告周元喜与被告钟杨村委会的委托代理人杨先胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周元喜诉称，2008年，被告钟杨村委会以做新农村为由，对外出售宅基地。我于2008年8月2日花费28，000元买得该村4间地基，村里出具了正式收据，但至今已过六年，村里既没有给我地基，也没有退还我购地基的款项，现诉请法院，要求判令被告退还我购买宅基地的本金28，000元及利息10，192元（自2008年8月2日起至起诉之日，按照银行同期五年存款利率5.6%计算），共计38，192元。
被告钟杨村委会辩称，原告所诉均是事实，村里同意退还原告购买宅基地的本金，因本案不是借款纠纷，村里不认可原告主张的利息。
原告周元喜为支持其诉讼主张，向本院提交武汉市新洲区农村合作经济组织内部收款专用凭证一份，拟证明被告钟杨村委会收到了其购买宅基地的款项28，000元。
被告钟杨村委会对原告周元喜提交的证据没有异议。
被告钟杨村委会未提供证据。
上述原告周元喜提供的证据，均具有证据的真实性、合法性及关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2008年，被告钟杨村委会以做新农村为由，对外出售宅基地，原告周元喜于2008年8月2日花费28，000元购买了该村四间地基用于建造房屋，被告钟杨村出具了收款凭证一份。后因多种原因，被告钟杨村未向原告周元喜交付其所购买的地基，也未向其返还购买宅基地的款项。原告周元喜因多次就退还购买宅基地款项与被告钟杨村委会协商未果，故向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明，原告周元喜非被告钟杨村委会集体经济组织成员。
本院认为，农村宅基地属农民经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，被告钟杨村委会向非其集体经济组织成员出售宅基地用于建造房屋的行为，违反法律规定，导致其与原告之间的买卖行为无效，故被告钟杨村委会应当向原告周元喜返还其购买宅基地的款项28，000元。原告周元喜明知自己非被告钟杨村委会集体经济组织成员，而购买该村宅基地用于建造房屋，对其与被告间的买卖行为无效也具有一定过错，故对原告周元喜要求被告给付利息10，192元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告周元喜购买宅基地的款项28，000元。
二、驳回原告周元喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费755元，由原告周元喜负担200元，由被告武汉市新洲区邾城街办事处钟杨村村民委员会负担555元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费755元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 邬小丹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第46号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告张可可。
被告张瑞华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张可可、张瑞华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5258号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽影
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更178号
罪犯袁德荣，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月30日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2011）嘉南刑初字第297号刑事判决，认定罪犯袁德荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元（累计执行1000元），刑期自2011年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁德荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁德荣准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第72号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜家，原系大连市中山区税务局管理八科副科长（人民路第一税务所副所长）兼人民路办税服务厅负责人，住辽宁省大连市。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月25日被大连市中山区人民法院取保候审,同年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杜家犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）中刑初字第281号刑事判决。原审被告人杜家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，被告人杜家及其辩护人林治亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月至2013年4月，被告人杜家任大连市中山区地方税务局管理八科副科长（人民路第一税务所副所长）兼人民路办税服务厅负责人，负责办税服务厅的全面工作。期间，被告人杜家在办理审核宋某某缴纳2012年度、2013年度中山区警后大院40号1层地下公建的房产税、土地使用税业务时，利用职务之便，明知宋某某提供假的无偿使用房屋协议，而予以审核通过，致使该处房产本应按照非住宅租赁标准缴纳税款人民币324624.02元，而实际仅按自用标准缴纳人民币63949.92元。为此被告人杜家先后2次收受宋某某（另案处理）贿赂款合计人民币10万元。2014年3月12日上午，大连市人民检察院反贪局侦查人员在中山区人民路办税服务厅将杜家带到大连市人民检察院办案中心，进行询问，审查归案。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源、抓获经过、证人吕某某、宋某某、郭某某、郑某某、穆某某等人证言、被告人杜家供述、同步录音录像资料、以及租赁合同和补充协议等证据。
原审法院认为，被告人杜家身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，数额为人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、三百八十五条第一款、三百八十六条、第六十四条之规定，判决被告人杜家犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币十万元依法继续追缴。
上诉人杜家的上诉理由是，本人的供述笔录及自述材料系违法形成，不应作为定案根据；吕凤军和宋某某证言以及宋某某的电话录音无法证实上诉人收受了指控数额的金钱；上诉人仅收了宋某某一次3万元的赞助费，且该款项没有个人使用，全部用于办税大厅购买办公用品等。
辩护人亦持上述意见，同时认为上诉人收取3万元赞助费，低于单位受贿罪的10万元标准，上诉人的行为属于违纪，不构成犯罪。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第281号刑事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重新审判。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 笛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00878号
原告：徐嘉，女，2003年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：徐克刚，男，1979年8月12日出生，汉族，城镇居民，系徐嘉父亲。
法定代理人：彭加群，女，1980年10月1日出生，汉族，城镇居民，系徐嘉母亲。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张颍，女，1977年2月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽省颍上实验小学。
法定代表人：李飞，该校校长。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
本院在审理原告徐嘉与被告张颍、安徽省颍上实验小学为教育机构责任纠纷一案中，原告徐嘉于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐嘉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告徐嘉负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾欣欣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第683号原告穆某，农民。被告吕某，农民。本院在审理原告穆某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告穆某负担。审判员王继国二〇一五年九月二十四日书记员宫潇蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6028号
申请执行人吴剑，男，1971年7月8日出生。
被执行人柏战，男，1967年7月24日出生。
吴剑与柏战民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）丰民初字第05811号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、柏战给付吴剑借款七十五万元（自二零一五年一月始至二零一六年三月止每月给付五万元，每月给付时间为当月二十八日前）。二、如柏战违约，柏战则于二零一六年四月底前给付吴剑违约金十万元。三、案件受理费八千一百九十一元，由吴剑负担四千零九十五元（已交纳），由柏战负担四千零九十六元，于调解书送达后七日内交纳。调解书生效后，柏战未按调解书履行义务，权利人吴剑于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柏战名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字6028号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03164号
原告周丕海。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北天昊投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人张力，董事长。
原告周丕海诉被告湖北天昊投资管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭审理本案。在审理过程中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告周丕海以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费人民币142.5元，减半收取71.25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初738号
原告：李维智，男，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿军，职务系主任。
委托代理人：刘立涛，男，1972年2月23日出生，汉族，管委会综合办主任，住于洪区。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心（原沈阳市于洪区城域拆迁服务中心），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪泉，职务系主任。
委托代理人：张明春、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
第三人：刘勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李维智诉被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（于洪新城管委会）、沈阳市于洪区城域征收服务中心（于洪区城域征收服务中心）、第三人刘勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员施文依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李维智及其委托代理人肖亮，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会委托代理人刘立涛、杜青国，被告沈阳市于洪区城域征收服务中心张明春、崔英明，第三人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，其与被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域拆迁服务中心（拆迁受托人）签订了四份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（其中一份系与第三人刘勇共同签署），协议约定，其将于洪区沈辽路309号上房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被统一补偿原告共计人民币29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”，但二被告于2012年5月10日仅支付350万元，只出具书面承诺同意将余款2012年6月20日前付清，否则按每日千分之一标准向其支付违约金。其后，其一再催促下，被告于2012年7月26日支付10000万元、于2012年12月11日支付600万元、于2013年9月10日支付100万元、于2013年12月13日支付100万元、于2015年2月3日支付8329296.55元。二被告长期占用数千万元补偿款项给其带来巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告于洪新城管理委员会支付迟延履行利息及违约金10187136.8元，被告于洪区城域拆迁服务中心就前述欠款承担连带给付责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。，
被告于洪新城管委会辩称，1、根据最新的行政诉讼法，拆迁补偿合同纠纷应当属于行政诉讼管理范畴；2、即使就民事角度讲，原告请求的违约金数额过高，应参照实际损失（即银行存款利率）进行赔偿；3、原告与被告之间系持续性违约行为导致的违约金损失，标准是按日计算。因此，每日都有一个独立的利息数额及相对应的诉讼时效，故应从原告起诉之日起倒推两年，按本金就原告的实际损失进行赔偿，超过以外的，其不同意赔偿。
被告于洪区城域征收服务中心辩称，1、其在拆迁合同中属于被委托拆迁单位，不具有给付补偿金的义务，非系本案的适格主体；2、其他答辩意见同被告于洪新城管委会意见。
第三人陈述，原告与二被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》四份中，有一份系其与原告共同签字，但拆迁补偿费应归原告所有。
本院认为，本案原、被告系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立了协议，且双方已履行了相关义务。现原告以被告应承担逾期支付补偿款的违约金为由，来院诉讼，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照最高人民法院《行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）、政府特许经营协议；（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议等；（三）、其他行政协议。”依据上述规定，本案属行政案件受理范畴，非系民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维智的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 施 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2号
申请执行人龙井市龙翔农药有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人姜龙铉，总经理。
被执行人马金花，现下落不明。
被执行人康兰，现下落不明。
申请执行人龙井市龙翔农药有限责任公司与被执行人马金花、康兰买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）龙民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人龙井市龙翔农药有限责任公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查到被执行人马金花有一处回迁房屋未交工，有一处房屋未办理过户更名手续，所以暂时无法执行。除此之外未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马金花、康兰其他具备执行条件的财产。现因被执行人马金花、康兰暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第2号执行案件对（2014）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2号
申请执行人范洪春。
被执行人邵明日。
申请执行人范洪春与被执行人邵明日保证合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年6月23日作出（2014）龙商初字第607号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为270000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩先闯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2号
申请执行人褚某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人姜某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人褚某申请执行被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）龙民一初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜某给付申请执行人褚某联想电脑一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、美的饮水机一台、索尼电视机、三星冰箱一台。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第2号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年六月二日
书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2号
申请执行人多棱新材料股份有限公司。
被执行人靖江虹晟钢结构厂。
本院在执行申请执行人多棱新材料股份有限公司与被执行人靖江虹晟钢结构厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2号
申请执行人张文君，男，汉族，1970年1月17日生，住所地辽源市。
被执行人杨甫春，男，汉族，1972年3月24日生，住所地辽源市。
申请执行人张文君诉被执行人杨甫春民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1318号民事判决书于2014年12月24日发生法律效力，申请执行人张文君于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月30日达成执行和解协议，被执行人按和解协议于2015年4月27日履行完法律文书所确定的全部义务，申请执行人张文君撤回对被执行人杨甫春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2号申请执行人何新玲，女，1963年3月29日生，汉族。申请执行人郭红燕（又名郭红艳），女，1986年3月18日生，汉族。被执行人谢存军，男，1970年6月28日生，汉族。被执行人王芝云，女，1969年9月4日生，汉族。被执行人安阳市众志硅业有限公司。本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第157号民事判决书、（2014）安龙民二初字第158号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王芝云名下房产两套；二、被执行人王芝云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王芝云可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波审 判 员  毛俊国二〇一五年一月六日代理书记员  孙兵燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02676号
原告：闫某，女，1986年2月20日出生，汉族。
被告：朱某，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月15日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由闫某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）喀法执字第789号
申请执行人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，下岗工人。
被执行人吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
刘永志申请执行吕凤元民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2012）喀民初字第2287号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2287号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 宋亚林
二〇一二年十二月十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）喀法执字第789号
申请执行人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，下岗工人。
被执行人吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2012）喀民初字第2281号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕凤元在喀喇沁旗锦山镇财政所存放的征地款13159.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月二十九日
书记�姜涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19601号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人陈丙。
被告李某某。
委托代理人张某。
原告陈甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈甲及委托代理人陈乙、陈丙，被告李某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2002年经人介绍在XX疗养康复中心疗养时相识，并于当年6月登记结婚，婚后双方均在疗养院生活。由于双方均系再婚，生活习性、爱好、文化差异等造成双方产生矛盾，一起生活居住的时间逐渐减少。多数时间原、被告各自居住在自己的女儿家中。原、被告曾几次吵闹离婚，但原告考虑到自己年迈，一直谦让维持着夫妻关系。2006年6月原告将婚前居住在上海的住房变卖后，在嘉兴市购买了一套房屋想与被告共同生活养老。由于原告患有XXX疾病，需经常住院治疗，被告在结婚初期也曾陪护原告治病，也跟随原告在嘉兴生活过。几年来双方时分时合。2010年以来原告病情加重，经常健忘、呆傻。2011年3月不知被告采用了什么方式将原告购买的嘉兴市的房屋变更登记在原、被告名下，将原属于原告的房屋变成共同共有。在改变产权登记之后不到二个月，被告态度大变，不再和原告见面，不与原告共同生活，一直居住在上海。在原告住院期间，被告对原告不闻不问，也不探视原告，原告要求被告回来共同生活，被告根本不予理睬，无动于衷，不顾原告，遗弃原告。二年多来，年迈多病的原告只能一人生活，孤苦、可怜，生活非常凄凉。身为妻子的被告不履行应尽的义务，遗弃原告，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、XX市XX城5幢205室房屋属原告一人所有。
被告李某某答辩称，原告诉状所述不是事实，被告不同意离婚。婚后双方一直生活在一起，感情很好，原告日常生活不能自理，一直是被告予以照顾，陪同原告参加各种活动。直至2011年5月前后，由于原告的儿女们长期干涉原、被告的生活，还经常到嘉兴的家中吵闹，抢房子、抢钱。2011年5月底，趁原、被告外出旅游，又偷走了原、被告所有的银行卡、房产证、结婚证，导致被告心脏病复发，只能回上海看病。一个月之后，被告曾提出与原告一同居住在养老院或将嘉兴的房屋出售后在上海买一房屋便于看病，但原告未予同意。被告认为已经照顾了原告八九年的时间，现在被告患病，也需要原告的关心，故坚持不同意离婚。
审理中，因被告身体不适无法到庭，本院准许被告之女作为代理人代为陈述被告的意见，后本院至被告处对其做了谈话笔录，明确了其对本案的意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的住院病史等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告都已届高龄，再婚实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。本院另需指出的是，现原、被告身体均欠佳，双方更应当相互扶持、照顾对方，此外双方子女都应从照顾父母安度晚年的角度出发，给予原、被告更多的关心和帮助。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第168号
申请人于国收，男，汉族。
被执行人翟军波，男，汉族。
申请人于国收与被执行人翟军波贷款纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）双商终字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于国收于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人翟军波与申请人于国收达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双商终字第65号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王伟国
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第033号
黄俊岭：
你与尚川红因同居关系子女抚养纠纷一案，开封县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）开民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚川红于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向尚川红支付抚养款人民币21960元。
向尚川红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担申请执行费229元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00010号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人屈某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年8月31日转逮捕。2014年1月15日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2011年9月22日18时许，被告人屈某驾驶摩托车行驶至赵县停住头村西南北公路时，与路经该路口的于某因口角发生争执。争执过程中，被告人屈某将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人屈某已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2011年9月22日18时许，被告人屈某驾驶摩托车行驶至赵县停住头村西南北公路时，与路经该路口的于某因口角发生争执。争执过程中，被告人屈某将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤。
在诉讼过程中被告人屈某与被害人于某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人屈某在开庭审理中均无异议，且有证人刘某、卜某、平某、暴某的证言，于某陈述，法医鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，办案说明，户籍证明，刑事和解协议书证实足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚，适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 周海洋
人民陪审员 曹立存
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王凤辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第786号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人陈某驾驶浙J×××××号轿车从临海市区驶往临海市河头镇溪南村家里，20时50分许，途经104省道1695KM+10M即临海市永丰镇石佛洋村路段，遇前方右侧有障碍物往左借道通行时，与从东往西横过道路的被害人汤某丙发生碰撞，造成车辆损坏、被害人汤某丙受伤经医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次道路交通事故的主要责任，被害人汤某丙负次要责任。被告人陈某案发后在现场等候交警，后主动到临海市公安局交警大队永丰中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，送达回执及告知书，行政强制措施凭证，车辆及证件返还凭证，死亡医学证明书，交通事故认定书，保险单，病历，协议书，谅解书，证明，接警单，呼气酒精测试单，证人汤某甲、汤某乙、汪某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，事故车辆技术检验报告，尸检报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 屈 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初660号
原告：卢跃全，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：易琪，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告卢跃全与被告易琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃全到庭参加诉讼，被告易琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢跃全向本院提出诉讼请求：1、要求易琪给付货款14300元；2、本案诉讼费由易琪负担。事实和理由：2015年4月24日至2016年1月8日，易琪向卢跃全购买厨具，经结算，尚欠货款14300元，并出具了欠条，约定于2016年3月31日前付清。到期后，卢跃全多次催收，但易琪一直未还款。
易琪未提交答辩状，也未提交证据。
卢跃全围绕诉讼请求依法提交了证据，易琪未到庭应诉，视为放弃质证权利。对卢跃全提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日至2016年1月8日，易琪向卢跃全购买厨具，经2016年2月6日双方结算，易琪尚欠卢跃全货款14300元，并于当日向卢跃全出具了欠条1张，约定于2016年3月31日前付清。到期后，易琪一直未还款。
本院认为，本案的焦点问题为易琪是否应当支付卢跃全货款14300元？2015年4月24日至2016年1月8日，易琪向卢跃全购买厨具，双方形成买卖合同关系，后双方进行结算，易琪向卢跃全出具了欠条，欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。卢跃全要求易琪支付货款14300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。易琪未到庭应诉，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
易琪向卢跃全支付货款14300元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由易琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
人民陪审员 龚菊仙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王洪涛
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4677号
罪犯韩维双，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）抚中刑一初字第52号刑事判决，以被告人韩维双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩维双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩维双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯韩维双多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩维双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩维双减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00796号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号。
法定代表人周琴，该公司董事长。
被申请人唐飞，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市忠县。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人唐飞诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2015年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐飞名下银行存款65000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐飞所有的银行存款65000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结担保人周琴名下所属的车牌号为渝A77C**的汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月一日
书记员 乔 燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第415号
原告：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：陈军、冼科。
被告：广州南沙置业有限公司。
法定代表人：刘鸣镝。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告广州南沙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月16日向本院提出申请，以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费408元由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟紫君
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初95号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许国永，男，1977年3月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许国永犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人许国永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人许国永酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（未年检），从盱眙县马坝镇腊塘小区214号家中出发，沿G205国道由南向北行驶至金湖县境内1156KM+200M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许国永血液中乙醇浓度为140.1mg/100ml。
被告人许国永归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许国永在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人许国永驾驶证信息，执法仪现场照片（截屏），发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人许国永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人许国永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未经年检的车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第394号
原告陈某某，女，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年九月十日
书记员 艾慧奇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01103号
上诉人（原审被告）：董胜楠，女。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香港南洋国际设计工程集团有限公司，住所地：香港柴湾祥利街。
法定代表人李正伟，系该公司董事长。
委托代理人桑宪生，男，系营口南洋物业管理有限公司经理。
上诉人董胜楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董胜楠及其委托代理人李玉环，被上诉人香港南洋国际设计工程集团有限公司的委托代理人桑宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院未依法律规定对被上诉人香港公司的营业执照、相关证明及原告资格进行审查，程序违法。被上诉人在本院诉讼期间，未向人民法院提供其香港公司的合法执照和相关证明。被上诉人作为原告的主体资格不适格，其作为原告的起诉应予以驳回。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00166号民事判决。
二、驳回上诉人董胜楠的起诉。
一、二审案件受理费免收。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 弘
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第16号
原告李慧，女，1980年12月22日出生。
被告艾力江*哈生，男，1974年9月13日出生。
原告李慧与被告艾力江*哈生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告艾力江*哈生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年9月3日，原被告签订房屋租赁合同，被告将三坪农场场部客运站二楼三号房屋转租给原告，租金450元／月，租期一年，全年租金5460元（含60元物业费），原告签订合同后一次性支付给被告。原告租赁期刚满2个月，原房主三坪农场农资供应站告知原告，因被告未按时支付房租，该租赁房屋将被收回。原告数次要求被告补交房租，被告以各种借口拒绝，致使原被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，现诉至法院请求依法判令被告退还原告剩余10个月房屋租金及物业费共计4550元。
原告提交以下证据：
1、租房协议原�一份，证实2014年9月3日原被告签订房屋租赁协议，原告当日将全年租金及物业费共计5460元支付被告。
2、证人邓×（与原告系夫妻关系）证言，主要证实2014年9月3日证人和原告到被告在三坪农贸市场的化妆品店内签订租房协议，原告将全年租金和物业费共计5460元全部支付被告，双方在协议上签名并捺印。2014年11月2日，三坪农场农资供应站告知原告，该房屋被告租赁已到期，如不续交租金，该房屋将被收回。原告随后与被告联系，被告总是答应解决却迟迟未能续交租金。当月10日，在多次协商无果的情况下，原告将租赁房屋退还三坪农场农资供应站。在此期间，原告曾与被告妻子发生争执。
被告艾力江*哈生未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据原件及证人证言，结合原告的当庭陈述，认定原告提交的证据具有真实性、�法性和关联性，对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年9月3日，原被告在被告经营的三坪农贸市场化妆品店内达成房屋租赁协议，双方约定被告将三坪农场场部客运站二楼三号房转租给原告，月租金450元，全年租金5460元，原告一次性付清，暖气费、水费、电费由原告自行负担。合同签订后原告即时将5460元支付被告。2014年11月2日，三坪农场农资供应站通知原告，被告租赁的房屋已到期，如不续交租金，该房屋将被收回。原告随即与被告多次联系，被告亦应允同农资供应站协调解决，但迟迟未能解决。2014年11月10日原告不得已将房屋退还三坪农资供应站。在此期间，原告与被告妻子发生争执。原告再联系被告要求退还租金时，被告以原告将被告妻子打伤为由，拒绝退还剩余房租，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照协议全面履行各自的合同义务。本案原被告签订房屋租赁合同，原告按照约定足额支付了全年租金及物业费，被告负有向原告交付租赁房屋并保障原告不受第三人主张权利的义务。原告在使用租赁房屋2个月后，被三坪农场农资供应站告知将收回房屋。原告随即通知被告，但被告却未能及时向三坪农资供应站续交房屋租金，致使该租赁房屋被农资供应站收回，造成原告无法对租赁房屋继续使用，故对原告主张要求被告退还剩余10个月房屋租金及物业费共计4550元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称索款过程中，被告以原告将被告妻子打伤为由而拒绝退款的抗辩，因人身损害赔偿与本案并非同一法律关系，对此被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾力江*哈生于判决生效后三日内退还原告李慧房屋租金及物业费4550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一五年二月十二日
书记员 陈蓓蓓