wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第01225号
申请执行人朱永山。
被执行人张夕套。
被执行人张正东。
朱永山与张夕套、张正东民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泽民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张夕套、张正东应偿还原告朱永山借款50000元及约定利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理，立案标的50625元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人张夕套房产一套，暂不处置。双方当事人已达成还款计划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 邱慎伟
二〇一六年一月四日
书记员 于 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第496号
罪犯方进斌（正科级），男，1957年10月1日出生福建省福清市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）仓刑初字第522号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，其刑期自2010年5月18日起至2021年5月17止。该犯不服，提起上诉，2012年11月29日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第1024号刑事判决，撤销福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第522号判决对罪犯方进斌的刑事判决部分，判决该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2010年5月18日起至2018年5月17止.该判决发生法律效力后罪犯方进斌于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月累计达标分18分。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方进斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方进斌减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年5月18日起至2017年7月17止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第207号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谢某峰，男，1987年9月18日出生。2014年3月6日因本案被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人谢某锋，是被告人谢某峰的堂哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人谢某峰犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谢某峰及其辩护人谢某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月7日，被告人谢某峰未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶二轮摩托车沿台山市台城河滨东路由南门桥往五福桥方向行驶。当日1时许，行驶至河滨东路秀荷花城路段时，驶向左侧与对向行驶由梅某某驾驶小客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人谢某峰受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人谢某峰血液样本中检测出酒精浓度为209.62mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某峰承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某峰及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某某、梅某某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某峰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谢某峰判处拘役，并处罚金。
被告人谢某峰对公诉机关的量刑建议没有意见，但希望能交罚金，判处缓刑。
辩护人谢某锋在庭审中提出被告人父母已年老，无人照顾，希望能判处缓刑，愿意交罚金。
本院认为，被告人谢某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某峰犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某峰的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某峰及其辩护人在庭审中提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。被告人谢某峰在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人谢某峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭丽雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8311号
原告：陈永宝。
被告：陈锡法。
原告陈永先与被告陈锡法生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告因找不到被告而于二0一三年十二月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永先撤回对被告陈锡法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十二月四日
书记员 张 靖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1720号
罪犯郭兴鱼，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年11月28日作出（2012）筠连刑初字第234号刑事判决，以被告人郭兴鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。2015年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭兴鱼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭兴鱼在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭兴鱼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴鱼减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第313号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一三年五月十四日
书记员 夏永章
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第23号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省环县人，农民，2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被宁夏银川市公安局兴庆区分局胜利街派出所抓获，同日被宁县公安局刑事构留，同年3月8日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
宁县人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取电信公司架设在宁县新宁镇十里铺村通讯电缆线二档、架设在宁县新宁镇九龙村通讯电缆线四档。经宁县价格认证中心鉴定，被盗通讯电缆价值8288.06元，盗窃数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其在盗窃宁县十里铺村通讯电缆一案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某与同案犯作用相当。
鉴于被告人杨某系初犯，建议对其在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年9月18日24时许，被告人杨某与武某某（已判处）驾驶甘MXXX**”金杯”多用途乘用车窜至宁县新宁镇十里铺村南队（居民孙某某家附近），武某某穿戴脚扣爬上电杆，用剪钳剪断中国电信股份有限公司宁县分公司架设的型号为HYA200×10×0.5的通讯电缆110米，杨某在地面负责盘电缆线。当晚二人将所盗电缆线藏匿于武某某家一窑洞内。被盗通讯电缆价值4099.70元。案发后被盗赃物已追回并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周某某证言证实：2012年9月份的一天深夜，杨某驾驶一辆蓝绿色小车与其丈夫武某某拉回电缆线放在其家的事实。
2、证人朱某某证言证实：2012年9月19日零时许，其发现新宁镇十里铺南队孙某某家附近型号为200×10×0.5的两档通讯电缆线被盗。同时在案发现场看见一辆类似皮卡车型的车。
3、证人孙某某证言证实其家东面两档电缆线被盗的事实。
4、同案犯武某某供述：2012年9月份的一天晚上，杨某驾驶甘MXXX**蓝绿色金杯车拉上我到新宁镇十里铺村附近，我二人盗取了2档电缆线，后存在我家窑洞的事实。
5、被告人杨某供述与认定事实一致，且与同案犯武某某供述相互印证。
6、现场勘验检查工作记录证实案发现场的情况。
7、现场指认笔录及拍照证实同案犯武某某指认盗窃作案地点的事实。
8、搜查笔录及赃物拍照证实从同案犯武某某家扣押被盗电缆线及作案工具脚扣一双的事实。
9、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：HYA200x2xO.5型号通讯电缆市场重置价74.54元／米，综合成新率为50%。
10、发还物品清单证实退还宁县电信局被盗电缆线的事实。上述证据，本院予以确定。
2012年11月24日凌晨2时许，被告人杨某驾驶甘MXXX**号”金杯”多用途乘用车窜至宁县新宁镇九龙村五组（居民牛根林家附近），穿戴脚扣爬上电杆，用剪钳剪断中国电信股份有限公司宁县分公司架设的型号为HYA100x2xO.5的通讯电缆190米，装车过程中被电信局巡线人员发现，杨某驾车逃至宁县九岘乡五里墩附近后弃车逃跑。被盗通讯电缆价值4188.36元。案发后被盗通讯电缆均被追回并退还失主。
同时查明，涉案交通工具甘MXXX**号”金杯”多用途乘用车，本院在审理同案犯武某某盗窃一案时己判决依法予以没收。
上述事实，有下了经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人赵某某、杨某甲证言证实：2012年11月24日凌晨2时12分，宁县电信局架设在九龙川龙一村规格为100x2xO.5的通讯电缆线被盗，二人驾车追至九舰五里墩附近后，窃贼弃车），逃跑的事实。
2、被告人杨某供述：2012年11月份的一天晚上，其驾驶甘MXXX**号车到九龙川，爬上电杆剪断了四档线，装车时即被发现的事实。
3、现场勘验检查工作记录证实案发现场的情况。
4、现场指认笔录及拍照证实被告人杨某指认盗窃作案地点的事实。
5、辨认笔录证实同案犯武某某指认被告人杨某的事实。
6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：HYA100x2x0.5型号的通讯电缆市场重置价为36.74米／元，综合成新率为60%。
7、扣押、发还物品清单证实扣押型号为100x2xO.5的两盘通讯电缆并发还宁县电信局的事实。
8、抓获经过证实：2013年3月4日，宁夏银川市公安局兴庆区分局胜利街派出所抓获杨某的事实。
9、本院（2013）宁刑初字第14号刑事判决书证实：同案犯武某某的判处情况及依法没收作案工具甘MXXX**号”金杯”SY649-ME多用途乘用车的事实。
10、户籍证明及无犯罪前科证明证实被告人杨某的自然身份情况及在辖区内无违法犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人杨某参与盗窃作案二起，盗窃价值8288.06元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某参与盗窃架设在宁县新宁镇十里铺南组通讯电缆时系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某与同案犯武某某作用相当。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年五月十六日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国卅法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局取保候审。同年12月28日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年7月某日，被告人李XX向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏家中用于打猎，经鉴定，李XX持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日李XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2011年7月某日，被告人李XX向他人购买一支自制单管砂枪，后将砂枪收藏家中用于打猎。经崇左市公安局物证鉴定所检验，将该自制单管砂枪枪管填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李X、李XX、李X雄、刘XX、梁XX的证言，被告人李XX的供述，现场图、现场勘查笔录及相关照片，扣押物品清单、提取笔录、收缴笔录，鉴定书及鉴定结论通知书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李XX能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一三年一月六日
书记员 黄丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1243号
申请执行人锁向智。
被执行人郑州市正岩建设有限公司。
被执行人王峰。
本院在执行锁向智申请执行郑州市正岩建设有限公司、王峰合同纠纷一案中，被执行人郑州市正岩建设有限公司、王峰按照本院（2014）二七民一初字第00203号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李静欢
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1918号
原告王玉江，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
法定代表人白秋英，公司董事长。
委托代理人尚智广，公司员工。
原告王玉江诉被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受于2015年10月15日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉江、被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司（简称锡盟肉食品公司）委托代理人尚智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉江诉称，原告系被告的职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款70000元，同时约定借款利息2%月息。现被告无故将原告辞退，原告向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息26600元，共计96600元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锡盟肉食品公司辩称，原告原是我企业的员工，我们确实向原告借过钱，当时约定利息是百分之二，我们由于企业困难，没能按时归还，我们现在无力偿还对原告的欠款，利息方面我希望可以和原告协商。
经审理查明，原告王玉江系被告锡盟肉食品公司员工。2013年6月，被告因资金周转困难，向包括原告在内的数名公司员工进行集资，其中向原告王玉江借款70000元，双方口头约定按月息2%支付利息。未约定还款期限。后被告向原告支付了2013年7月1日至2014年2月29日的利息，本金70000元及剩余利息未予支付。现被告欲与原告解除劳动关系，原告向被告索要上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告出具的收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告锡盟肉食品公司向原告等人筹集资金的事实真实存在，且有收款收据为证，被告锡盟肉食品公司对该事实及具体数额亦无异议，故本院对于原、被告双方的借款事实及借款数额予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利2%，要求被告支付自2014年3月1日起19个月的利息共计26600元，庭审中被告对此没有异议，且该约定并为超出年利率24%，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉江借款70000元及利息26600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 叶 飞
本案引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审理中，本判决尚未生效
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初325号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人严文喜严某甲，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，住广东省四会市，在四会屠宰场工作。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人陈应江，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，住广东省四会市，无业。2006年12月29日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月27日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月7日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人严高波严某乙，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，住广东省四会市，无业。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日6时许，被告人严高波严某乙驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的银色理念小轿车（车辆登记人：严文喜严某甲，实际号牌为：粤Ｈ×××××）搭载被告人严文喜严某甲、陈应江到肇庆市端州区黄岗街道东岗市场门口处，由被告人陈应江望风，被告人严高波严某乙在车上等候，被告人严文喜严某甲用“T”字型尖铁强行拧开被害人陈某的银色五羊本田摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：13G01004，车辆识别代号：LWBTCJ3B2D1007898，经鉴定：价值人民币6250元）的车头锁，并将该摩托车开到肇庆市鼎湖区321国道旁“一米阳光”楼盘停车场处藏匿，之后被告人严文喜严某甲乘坐被告人严高波严某乙驾驶的小汽车离开。
上述事实，被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙论罪应处三年以下有期徒刑。被告人陈应江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈应江、严高波严某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可酌情从轻处罚。被告人严文喜严某甲、陈应江、严高波严某乙认罪态度较好，可从轻处罚。各被告人在犯罪中使用的作案工具应予没收。为惩罚犯罪，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严文喜严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人严高波严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的液压剪一把、钳子一把、剪子一把、铁撬一把、头盔一个、扁嘴三角匙三把、小汽车钥匙一条、汽车一辆、车牌两张、手机三台（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年十一月一日
书记员 崔华顺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第199号
原告成都金清农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人杨德兵。
委托代理人王欣，四川君合律师事务所律师。
被告王贤成。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
金清公司与王贤成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月做出（2012）金牛民初字第274号民事裁定书。金清公司不服提出上诉。同年8月，四川省成都市中级人民法院做出裁定，撤销（2012）金牛民初字第274号民事裁定书，指定本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金清公司的委托代理人王欣，王贤成的委托代理人付廷禄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金清公司诉称，仲裁认定金清公司与王贤成存在劳动关系没有依据，故请求：认定金清公司与王贤成不存在劳动关系；驳回王贤成要求金清公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；驳回王贤成要求金清公司补交社保的诉讼请求。
王贤成辨称，金清公司没有按照劳动合同法的规定与王贤成签订劳动合同，但是双方的事实劳动关系存在；王贤成有加班的事实存在，作为单位就应当支付加班工资，高温补贴是工资的组成部分，应当支付；金清公司没有与王贤成签订劳动合同，根据相关规定应当支付双倍工资；金清公司作为用人单位应当为王贤成购买社保。2011年9月14日金清公司解雇王贤成，故请求金清公司支付王贤成2011年6至9月的工资4375元；支付2011年1至9月未签订劳动合同二倍工资余额10625元；支付2011年6月8日至7月5日延时加班工资651.94元；周末加班工资660.92元；支付高温补贴900元；支付解除劳动关系经济补偿1250元；补交2011年1至9月的社会保险。
经审理查明，2011年1月5日，王贤成到金清公司从事保安工作，月工资为1250元。金清公司要求签订合同，王贤成因为没有身份证及之后未参加市场工作员规定的体检，双方没有签订劳动合同。金清公司没有为王贤成缴纳社会保险。同年6至9月，王贤成认为工资表不对，拒绝领取工资。同年9月14日后，王贤成未到金清公司上班，双方解除劳动关系。王贤成因要求金清公司支付相应补偿双方意见分歧产生纠纷。王贤成于2011年9月20日向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年2月1日，该仲裁委员会做出仲裁裁决：要求金清公司在裁决生效之日起10日内，一次性向王贤成支付2011年6月至9月14日的工资4325元、未签订书面劳动合同二倍工资余额9210元，补缴2011年1月至9月的社会保险，并且驳回了王贤成的其他请求。金清公司不服仲裁裁决，遂于2012年3月向本院提起诉讼。
诉讼中，本院口头裁定准予王贤成撤回要求金清公司补交社保的诉讼请求。金清公司同意支付王贤成2011年6月至9月14日的工资4325元。
以上事实，有经庭审核实的成金劳仲委裁字（2011）第109号仲裁裁决书，考勤表、吴健登记的请休假记录，2011年8月17日市场照片2张，及当事人一致陈述为凭。
本院认为，2011年1月5日王贤成到金清公司工作，双方即形成了劳动关系。金清公司提出的双方不存在劳动关系的主张，与双方已经建立的用工关系事实不符而不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，金清公司与王贤成建立劳动关系后，要求王贤成签订劳动合同，因为王贤成的原因导致双方未签订劳动合同，未签订合同的过错不在金清公司，故王贤成所提出的要求金清公司支付未签订书面劳动合同两倍工资的主张，其理由不能成立。金清公司提出的不支付王贤成未签订书面劳动合同双倍工资的主张，其理由成立，本院予以支持；金清公司同意支付王贤成2011年6至9月的工资4375元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以确认；由于王贤成所提供的考勤表、吴健登记的请休假记录，尚不能证实王贤成存在延时加班、周末加班的情况，故王贤成据此提出的要求支付2011年6月8日至7月5日延时加班工资651.94元、周末加班工资660.92元的主张，因依据不足而不能成立，本院不予支持；王贤成所提供的照片反映了2011年8月，其工作环境温度超出了35摄氏度，故其要求支付高温津贴的主张，符合《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》的规定，应当成立，本院予以支持。其要求支付2011年6、7月高温津贴的要求，因没有提交符合应当支付高温津贴条件的证明材料而不能成立，本院不予支持。按《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》的规定，金清公司应当向王贤成支付2011年8月的高温津贴为10元×30＝300元；根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条一款第（二）项的规定，2011年9月14日后，王贤成未到金清公司上班，双方同意劳动关系解除，根据王贤成的月工资为1250元及工作年限，王贤成所提出的要求金清公司支付解除劳动关系经济补偿1250元的主张，其理由成立，本院予以支持。以上2011年6至9月的工资、2011年8月高温津贴、解除劳动关系经济补偿共计5925元，金清公司应当向王贤成支付。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第五十条、第四十六条一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、成都金清农贸市场经营管理有限公司支付给王贤成2011年6至9月的工资、2011年8月高温津贴、解除劳动关系经济补偿共计5925元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回成都金清农贸市场经营管理有限公司其他诉讼请求。
三、驳回王贤成其他诉讼请求。
成都金清农贸市场经营管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都金清农贸市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第199号
原告成都某某农贸市场经营管理有限公司。
被告王某某。
某某公司与王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月做出（2012）金牛民初字第274号民事裁定书。某某公司不服提出上诉。同年8月，四川省成都市中级人民法院做出裁定，撤销（2012）金牛民初字第274号民事裁定书，指定本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托代理人王某，王某某的委托代理人付某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，仲裁认定某某公司与王某某存在劳动关系没有依据，故请求：认定某某公司与王某某不存在劳动关系；驳回王某某要求某某公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；驳回王某某要求某某公司补交社保的诉讼请求。
王某某辨称，某某公司没有按照劳动合同法的规定与王某某签订劳动合同，但是双方的事实劳动关系存在；王某某有加班的事实存在，作为单位就应当支付加班工资，高温补贴是工资的组成部分，应当支付；某某公司没有与王某某签订劳动合同，根据相关规定应当支付双倍工资；某某公司作为用人单位应当为王某某购买社保。2011年9月14日某某公司解雇王某某，故请求某某公司支付王某某2011年6至9月的工资4375元；支付2011年1至9月未签订劳动合同二倍工资余额10625元；支付2011年6月8日至7月5日延时加班工资651.94元；周末加班工资660.92元；支付高温补贴900元；支付解除劳动关系经济补偿1250元；补交2011年1至9月的社会保险。
经审理查明，2011年1月5日，王某某到某某公司从事保安工作，月工资为1250元。某某公司要求签订合同，王某某因为没有身份证及之后未参加市场工作员规定的体检，双方没有签订劳动合同。某某公司没有为王某某缴纳社会保险。同年6至9月，王某某认为工资表不对，拒绝领取工资。同年9月14日后，王某某未到某某公司上班，双方解除劳动关系。王某某因要求某某公司支付相应补偿双方意见分歧产生纠纷。王某某于2011年9月20日向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年2月1日，该仲裁委员会做出仲裁裁决：要求某某公司在裁决生效之日起10日内，一次性向王某某支付2011年6月至9月14日的工资4325元、未签订书面劳动合同二倍工资余额9210元，补缴2011年1月至9月的社会保险，并且驳回了王某某的其他请求。某某公司不服仲裁裁决，遂于2012年3月向本院提起诉讼。
诉讼中，本院口头裁定准予王某某撤回要求某某公司补交社保的诉讼请求。某某公司同意支付王某某2011年6月至9月14日的工资4325元。
以上事实，有经庭审核实的成金劳仲委裁字（2011）第109号仲裁裁决书，考勤表、吴健登记的请休假记录，2011年8月17日市场照片2张，及当事人一致陈述为凭。
本院认为，2011年1月5日王某某到某某公司工作，双方即形成了劳动关系。某某公司提出的双方不存在劳动关系的主张，与双方已经建立的用工关系事实不符而不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，某某公司与王某某建立劳动关系后，要求王某某签订劳动合同，因为王某某的原因导致双方未签订劳动合同，未签订合同的过错不在某某公司，故王某某所提出的要求某某公司支付未签订书面劳动合同两倍工资的主张，其理由不能成立。某某公司提出的不支付王某某未签订书面劳动合同双倍工资的主张，其理由成立，本院予以支持；某某公司同意支付王某某2011年6至9月的工资4375元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以确认；由于王某某所提供的考勤表、吴健登记的请休假记录，尚不能证实王某某存在延时加班、周末加班的情况，故王某某据此提出的要求支付2011年6月8日至7月5日延时加班工资651.94元、周末加班工资660.92元的主张，因依据不足而不能成立，本院不予支持；王某某所提供的照片反映了2011年8月，其工作环境温度超出了35摄氏度，故其要求支付高温津贴的主张，符合《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》的规定，应当成立，本院予以支持。其要求支付2011年6、7月高温津贴的要求，因没有提交符合应当支付高温津贴条件的证明材料而不能成立，本院不予支持。按《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》的规定，某某公司应当向王某某支付2011年8月的高温津贴为10元×30＝300元；根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条一款第（二）项的规定，2011年9月14日后，王某某未到某某公司上班，双方同意劳动关系解除，根据王某某的月工资为1250元及工作年限，王某某所提出的要求某某公司支付解除劳动关系经济补偿1250元的主张，其理由成立，本院予以支持。以上2011年6至9月的工资、2011年8月高温津贴、解除劳动关系经济补偿共计5925元，某某公司应当向王某某支付。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第五十条、第四十六条一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、成都某某农贸市场经营管理有限公司支付给王某某2011年6至9月的工资、2011年8月高温津贴、解除劳动关系经济补偿共计5925元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回成都某某农贸市场经营管理有限公司其他诉讼请求。
三、驳回王某某其他诉讼请求。
成都某某农贸市场经营管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都某某农贸市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何 娜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00028号
申请执行人毕道华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00329号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2015年2月13日前给付申请执行人购车款13000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费95元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谌 渝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1348号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春,该行董事长。
委托诉讼代理人：王金龙。
被告：杜启奎。
被告：徐娟。
被告：袁凤军。
被告：李源泉。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜启奎、徐娟、袁凤军、李源泉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年六月九日
书记员 宋白鸽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4467号
原告：张福田，男，汉族，1974年10月21日出生，无职业，户籍地吉林省前郭县，现住前郭县。
委托代理人：赵旭，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。
被告：高飞，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不祥。
原告张福田与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福田到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福田向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金人民币6万元，并自2015年7月13日起至给付完毕之日止，按月利2分给付利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日被告高飞在原告处借款6万元，用于经商，被告高飞给原告出具借据一枚，约定2016年7月13日前偿还。如到期不还，双方约定诉讼法院指定为前郭县人民法院。此笔借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告具状来院，请求法院依法保护原告的合法权利。
原告�绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借款合同原件各一枚；2.吉林省松原市宁江区和平街道办事处府宁社区居民委员会证明一份；3.财产保全裁定书一份，4.财产保全费用票据一枚
被告高飞未答辩，亦未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告在原告处借款6万元，约定月利率2.4分，还款日期为2016年7月13日，并约定如产生纠纷，双方一致同意到前郭县人民法院诉讼解决，借款用途为经商，双方签订�款合同。借款到期后，被告高飞未偿还借款。
本院认为：被告高飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告高飞在原告张福田处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告张福田要求被告高飞偿还借款，本院予以支持。双方约定月利2.4分的利息过高，张福田主张按月利2分给付借款利息及逾期还款资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞�本判决生效后立即偿还原告张福田借款本金人民币6万元，并自2015年7月13日起至清偿之日止，按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费600元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 田海波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 岩
山东省菏泽市牡�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初267号
原告：张代存。
被告：刘忠论。
本院在审理原告张代存与被告刘忠论民间借贷纠纷一案中，原告张代存于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张代存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张代存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张代存负担。
审判员 郭纪芳
二〇一六年一月十五日
书记员 孔令博
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第764号
原告：邹强。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：生福刚。
被告：周巍。
原告邹强诉被告生福刚、周巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托代理人顾延超到庭参加诉讼，被告生福刚、周巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强诉称,2014年5月24日，被告生福刚向原告借款
20000元，约定至同年6月24日偿还，月利率2%，被告周巍承担担保责任。借款后，被告生福刚偿还本金5000元，余款15000元没有给付。因为在借款协议中约定如被告不能按时偿还借款，被告应当支付给原告每月2%的违约金。故现在要求二被告偿还给原告15000元及自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
被告生福刚、周巍无答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，原告邹强与被告生福刚、周巍签订借款协议，约定被告生福刚向原告借款20000元，借期自2014年5月24日起至2014年6月24日止，利息为每月2%，并约定如被告不能按时还清借款，被告应向原告每月支付本金2%的违约金，如果借款人无能力偿还借款，由担保人被告周巍连带偿还，直到本金和利息还清为止。被告生福刚、周巍作为借款人及担保人在借款协议上签字。借款后，被告生福刚陆续给付原告借款5000元，余款15000元没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告生福刚欠原告邹强借款15000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定给付违约金，但被告应给付原告利息及违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告周巍作为连带责任保证人应和被告生福刚共同承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生福刚、周巍于本判决生效后十日内连带给付原告邹强借款15000元及利息、违约金（自2015年1月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄费200元，合计560元，由被告生福刚、周巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1087号
上诉人（原审原告）：李根财。
被上诉人（原审被告）：童永榕。
被上诉人（原审被告）：梁文辉。
被上诉人（原审被告）：童立旖。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
上诉人李根财为与被上诉人童永榕、梁文辉、童立旖、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第139号裁定，向本院提起上诉。李根财上诉称：一、借款人涉嫌非法吸收公众存款的，不影响民事案件审理。上诉人与被上诉人间民间借贷关系合法有效，应依法保护。非法吸收公众存款罪是由数个合法民间借贷行为总和而来，有从量变到质变过程，本案单一借贷应合法，且没有《合同法》第52条之情形。童永榕犯罪与本案借贷系两个法律关系，根据民诉法第119条规定，可以刑民并行。二、本案不同一般非法吸收公众存款案件。上诉人未向公安机关报案，公安机关也未就本案借贷进行侦查，并且本案借贷有担保人，法院应当对借贷效力及担保效力作出判决。三、梁文辉对款项有担保和共同清偿责任，一审法院裁定驳回起诉对上诉人不公平。四、驳回起诉，保证人与共同还款人因此不承担责任，有损债权人利益。五、一审法院适用法律不当，且不符合司法实践主流。六、最大限度保障债权人利益是立法本意，驳回起诉与立法精神相悖，使债权人丧失民事救济途径。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为：童永榕因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而本案所涉借款事实与童永榕涉嫌非法吸收公众存款案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，原审法院据此驳回李根财的起诉并无不当。在刑事案件对案涉借款是否构成犯罪事实中的一部分作出认定后，李根财可以再行诉讼主张其权利，原审法院驳回其起诉与当前司法实践相符，且李根财并未就此丧失民事救济途径。李根财的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆芳华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1362号
原告易某某。
被告万某。
被告张某。
原告易某某诉被告万某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告万某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2012年9月8日，两被告以做煤炭生意为由向原告借款60000元。双方约定还款时间为2013年8月8日。被告张某承诺，如到期不能归还，其愿以农村信用社现行最高贷款利率的四倍支付利息并于2013年2月30日前归还本息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及利息未果，故原告诉来法院，要求两被告返还借款60000元并从2013年2月8日起按农村信用社现行最高贷款利率的四倍支付利息至实际执行完毕之日止。
原告易某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告易某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告万某、张某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
为了查明案件事实，本院向万某、张某作了一份询问笔录，主要内容为两被告向原告借款60000元，其中有10000元系利息，借款月利息为3%。原告易某某对上诉询问笔录内容中借款事实无异议，对利息其表示双方是按借条约定的利率计算。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该份证据与本院所作的询问笔录形成证据锁链，能够证实两被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告万某、张某与原告易某某系朋友关系。2012年9月8日，被告万某、张某向原告易某某出具一张借条借款60000元用于煤炭资金周转。双方约定还款日期为2013年2月8日。原告预扣除10000元的利息后，以现金方式将借款50000元交付两被告。另外，借条中记载有“张某偌到期不能归还，本人愿以农村信用社现行最高贷款利率的四倍支付利息并于2013年2月30日前归还本息。”的内容。两被告于2014年2月8日前共支付利息17500元，借款本金至今未返还。现原告诉来法院，要求两被告返还借款本金50000元并从2013年2月8日起按农村信用社现行最高贷款利率的四倍支付利息至实际执行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告提供两被告出具的借条证明两被告向其借款60000元，但实际上原告预先在本金中扣除10000元后，只向两被告交付50000元的借款，故原、被告之间的借款数额应当以实际借款数额50000元为准。两被告未按双方约定的时间履行返还借款的义务，故对原告要求两被告返还借款50000元的诉讼主张，依法予以支持。对于利息部分，双方当事人约定的
“农村信用社现行最高贷款利率的四倍支付利息”违反了相关法律规定，应予以调整。原告庭审中陈述利息已给付至2014年2月8日，属双方当事人自愿行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某、张某于判决生效后十日内返还原告易某某借款50000元，并从2014年2月9日起以50000元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率的三倍计算利息至实际执行完毕止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 芸
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初158号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日13时50分许，被告人龙某某酒后驾驶号牌为湘B5HB**的银灰色小车沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至株洲市天元大桥南匝道时，被株洲市天元区交通警察支队天元大队查获，经酒精呼气检查结果为99.65mg/100ml。随后株洲市天元区交通警察支队天元大队民警将被告人龙某某带至株洲市中心医院进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某的血液样本中的酒精含量为133.89mg/100ml。2015年9月6日，被告人龙某某对鉴定结果申请重新鉴定。2015年9月7日经株洲市疾病预防控制中心重新鉴定，被告人龙某某的血液样本中的酒精含量为159mg/100ml。
被告人龙某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆登记表，酒精呼气测试仪结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘司鉴［2015］毒鉴字第387号司法毒物鉴定意见书，重新鉴定的申请书，株洲市疾病预防控制中心对编号YC2015-061样品的检测报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过以及被告人龙某某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人龙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人龙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年七月十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1868号
罪犯豆建合，男，1968年2月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）土刑初字第46号刑事判决，认定被告人豆建合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。刑满日期2015年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯豆建合在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯豆建合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、9月，2013年4月，11月，2014年4月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯豆建合在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯豆建合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆建合减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1850-8号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:78825542X。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州邦通水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢503室，组织机构代码:79367452-2。
法定代表人蔡明税。
被执行人蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吕慧娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币4846196.02元。本院于2015年10月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已拍卖被执行人吕慧娜名下位于杭州市江干区魅力之城15幢1602室房产和被执行人蔡明税名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元412室房产，目前本案共执行到位人民币236.7万元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人蔡明税、吕慧娜发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜的财产进行了调查，现本案查封房产已执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1850-8号申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:78825542X。法定代表人胡杭莉。被执行人杭州邦通水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢503室，组织机构代码:79367452-2。法定代表人蔡明税。被执行人蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吕慧娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币4846196.02元。本院于2015年10月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已拍卖被执行人吕慧娜名下位于杭州市江干区魅力之城15幢1602室房产和被执行人蔡明税名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元412室房产，目前本案共执行到位人民币236.7万元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人蔡明税、吕慧娜发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜的财产进行了调查，现本案查封房产已执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1850号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十六日书 记 员  王朦雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴啼鸡，男，1956年8月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被抓获，10月12日被刑事拘留，10月13日被取保候审，11月14日被继续取保候审，12月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1639号起诉书指控被告人戴啼鸡犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴啼鸡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月11日14时许，被告人戴啼鸡酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市梅山镇丰溪村帮溪81号沿省道307线往梅山镇埔仔村方向行驶，转弯进入埔仔村路口时，因未看见后方车辆，与苏某1驾驶的闽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车损伤及被告人戴啼鸡脚部轻微挫伤，双方当场和解未果，苏某1打电话报警。南安市公安局梅山派出所出警到现场处理该起交通事故，当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人戴啼鸡。经鉴定，被告人戴啼鸡血液中检出乙醇浓度为236.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，有被告人戴啼鸡的供述，并有证人苏某1的证言、现场查获照片及查某、血样提取登记表及血液采样图片、毒物鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人戴啼鸡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴啼鸡归案后自愿认罪，可予从轻处罚，并且已年满60周岁，系老年人，可予酌情从轻处罚，但系无证驾驶，可予酌情从重处罚。建议对被告人戴啼鸡在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人戴啼鸡对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年10月11日14时许，被告人戴啼鸡酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市梅山镇丰溪村帮溪81号沿省道307线往梅山镇埔仔村方向行驶，转弯进入埔仔村路口时，因未看见后方车辆，与苏某1驾驶的闽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车损伤及被告人戴啼鸡脚部轻微挫伤，双方当场和解未果，苏某1打电话报警。后南安市公安局梅山派出所出警到现场处理该起交通事故，当场查获涉嫌酒后驾驶机动车在现场的被告人戴啼鸡。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴啼鸡血液中检出乙醇浓度为236.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局认定，被告人戴啼鸡应承担本交通事故的全部责任，苏某1无责任，在民警的主持下，被告人戴啼鸡与苏某1达成损失自理的协议。案在审理过程中，被告人戴啼鸡自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人苏某1的证言，证实2017年10月11日14时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行驶至南安市路段时，碰撞到一辆由一名老年男子驾驶的从其车辆右侧横穿马路的闽Ｃ×××××号摩托车，其对该老年男子说拿给一两百元私了，但该男子说要500元才可以。后其发现该男子身上有酒味就打电话报警。
2、现场查获照片、查某、酒精呼气测试单及照片，证实2017年10月11日14时许50许，南安市公安局梅山派出所在省道307线埔仔村路段处置戴啼鸡交通事故时，当场查获戴啼鸡酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，经现场酒精呼气测试酒精含量值为295mg/100ml。
3、辨认笔录、被辨认人照片及其身份情况说明，证实经证人苏某1辨认，确认酒后驾驶摩托车与其碰撞的老年男子是被告人戴啼鸡。
4、血样提取登记表、血液采样图片及毒物鉴定意见书，证实被告人戴啼鸡被抽取血液检出乙醇浓度为236.90mg/100ml。
5、机车车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单，证实被告人戴啼鸡未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询单及车辆被盗抢情况说明，证实C02B54号二轮摩托车所有人系被告人戴啼鸡。
7、道路交通事故认定书，证实经南安市公安局认定，被告人戴啼鸡应承担本交通事故的全部责任，苏某1无责任，在民警的主持下，被告人戴啼鸡与苏某1达成损失自理的协议。
8、户籍证明、身份证及相关查询信息，证实被告人戴啼鸡的出生日期、户籍地、无违法犯罪记录、已达到刑事责任年龄等基本情况。
9、缴款票据，证实被告人戴啼鸡已预缴罚金4000元。
10、被告人戴啼鸡对上述事实均供认在案。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人戴啼鸡违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴啼鸡明知他人报案而在现场等待公安人员处理，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人戴啼鸡已预缴罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴啼鸡归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴啼鸡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月11日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽明
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第49号
原告：金云龙。
被告：蓝允强。
原告金云龙诉被告蓝允强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金云龙到庭参加诉讼，被告蓝允强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金云龙起诉称：被告蓝允强以经商资金周转需要为由，于2010年3月11日向原告金云龙借款计40000元，并出具了借条一张，约定归还日期为2012年3月11日，截止2012年3月11日利息共计14400元，约定2012年4月26日前还利息10000元，余息4400元于2012年7月26日前结清。但期限届满后，被告未返还借款和利息，原告找寻被告多次催要欠款，被告却未能清偿，故原告诉至本院，要求1、依法判令被告归还原告金云龙借款40000元及自2010年3月11日起，以40000元为本金，按利率1分五厘（40000元本金月利息为600元）支付利息，直至借款还清之日止，截止2012年3月11日利息共计人民币14400元，本息共计人民币54400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓝允强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2012年3月11日借条原件一份，证明被告蓝允强向原告金云龙借款40000元，月利率1.5%，至出具借条之日利息共计14400元，2012年4月26日还利息10000元，余息2012年7月26日前结清的事实。
被告蓝允强未到庭质证。
本院审查认为，被告蓝允强未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上�证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年3月11日，被告蓝允强向原告金云龙借款40000元整用于资金周转，约定借款月利率为1.5%。2012年3月11日，原、被告经结算，被告重新出具原告借条一张，注明向原告借款40000元，欠利息14400元，并约定利息14400元的支付时间，借款并未约定借款本金的还款期限。借条另注明“利息按1.5%计算，肆万元本金月利息是600元，计息从2010年3月11日开始”。借条出具后，被告归还原告利息2000元，对借款本金及剩余利息却未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蓝允强向原告金云龙借款，借条并未约定还款期限，原告可随时向被告蓝允强主张还款，被告蓝允强理应在合理期限归还借款，被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的月利率并未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请被告返还借款并支付利息理由正当、证据充分，本院予以支持。被告蓝允强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝允强于本判决生效后十日内返还原告金云龙借款本金40000元，并支付利息（利息按照借款本金40000元，从2010年3月11日起至判决确定的履行届满之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告蓝允强承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年三月二十七日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09733号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人廖艳霞，女。
被告任小娟，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告任小娟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第876号
申请执行人杜华，居民，
被执行人临沂市国有资产管理运营有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1060号民事判决书，于2016年5月9日以（2016）鲁1324执字第876号执行裁定书，查封被执行人中房联合置业集团临沂有限公司的17%的股权，并责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百二十三条依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂市国有资产管理运营有限公司所有的中房联合置业集团临沂有限公司的17%的股权，价值850万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ源
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第966号
罪犯程传辉，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年4月26日作出（2010）红刑初字第108号刑事判决，认定被告人程传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月27日起至2016年11月26日止。宣判后，2010年5月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年11月27日起至2016年2月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程传辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程传辉于2009年9月26日凌晨1时许，伙同他人预谋后窜至本市开发区全利3号楼1单元2楼西户内，将被害人李某某捆绑后对其实施抢劫，共抢得现金800余元、手机3部、黄金佛像吊坠1个、黄金耳钉1对、便携式DVD1台，共计价值2930元；为逼迫被害人说出银行卡密码，程传辉等人用火机将被害人右手食指烧伤，经鉴定为轻微伤。另查明，案发后，被告人程传辉向公安机关提供重大犯罪案件线索，经查证属实，属重大立功。被告人程传辉系主犯、三次判刑、劳动教养1次。
罪犯程传辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程传辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员卢华、王镇超及管教干警梁磊的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程传辉准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年11月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商初字第35号
原告马振江，男，汉族，现住庆安县。
被告蒋永奇，男，汉族，现住庆安县。
原告马振江诉被告蒋永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依法向原告马振江公告送达了开庭传票，开庭时间定于2016年6月17日，原告马振江在开庭审理时无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为7,300.00元，由原告马振江负担。
审判长 乔永艳
审判员 郝树长
审判员 李 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世泽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄英赟，男。
被告黄英建，男。
被告黄贤化，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告黄英赟、黄英建、黄贤化金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告黄英赟、黄英建、黄贤化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告黄英赟自2012年6月22日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年6月22日至2015年6月21日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年3月23日到期，被告黄英赟仍欠借款本息合计28373.47元。该款由被告黄英建、黄贤化提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告黄英赟清偿尚欠的借款本金27697.80元及利息651.29元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告黄英建、黄贤化对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、三被告的身份证复印件，证明被告黄英赟向原告借款及被告黄英建、黄贤化为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明黄英赟借款金额及尚欠的借款本息。
被告黄英赟、黄英建、黄贤化未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄英赟与原告上犹农行于2012年6月22日签订农户贷款合同，约定在2012年6月22日至2015年6月21日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告黄英赟使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄英建、黄贤化为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年3月24日，被告黄英赟获得借款本金30000元。借款期限内，被告黄英赟归还过本金2302.20元及相应利息。截止至2016年3月7日，被告黄英赟尚欠原告上犹农行借款本金27697.80元，利息651.29元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄英赟与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄英建、黄贤化对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄英赟在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄英赟归还借款本金27697.80元及截止到2016年3月7日止结欠的利息651.29元，同时要求被告黄英赟自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄英建、黄贤化对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄英赟、黄英建、黄贤化经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英赟欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金27697.80元及截止至2016年3月7日的利息651.29元，限被告黄英赟于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄英赟自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告黄英建、黄贤化对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费509.34元（原告已预交），由被告黄英赟、黄英建、黄贤化承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第308号
原告李留根，男，汉族，住上蔡县。
被告许青卫，男，汉族，住上蔡县。
被告肖梅玲，又名肖美玲，女，汉族，1974年10月7日出生，住址同上，系许青卫之妻。
原告李留根与被告许青卫、肖梅玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留根、被告许青卫到庭参加诉讼，被告肖梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由，购买原告砖块。2014年12月18日，被告许青卫向原告出具欠条：“今欠李留根砖头294000块×0.29元合计砖款85260元（捌万伍仟贰佰陆拾元）大许村许青卫2014年12月18日”，原告多次向被告许青卫追要欠款，其以种种理由拒不还款。被告肖梅玲作为被告许青卫的妻子，其对夫妻存续间的债务应付连带偿还责任。二被告至今未还款，特诉至法院要求二被告返还原告欠款85260元。
被告许青卫答辩，欠条确实是自己打的，后来还了一部分，欠款应该是6.8万元。
被告肖梅玲未答辩。
经审理查明，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由购买原告转块，2014年12月18日双方进行结算，被告许青卫向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李留根砖头294000块×0.29合计砖款85260元（捌万伍仟贰佰陆拾元）大许村、许青卫2014年12月18日”，被告许青卫针对该欠款偿还了一部分，还剩68000元至今未还，遂形成本案诉讼。同时查明，被告许青卫、肖梅玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、对账票据、结婚证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由购买其砖块，原、被告之间达成买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告送砖，后结算总帐时被告许青卫共欠原告货款85260元，被告偿还了一部分，自认还剩68000元未还，原告予以认可。尚欠的68000元至今未还，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告许青卫应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告许青卫支付货款68000元的诉请，本院予以支持。被告许青卫与肖梅玲系夫妻关系，被告许青卫以建房为由购买砖块，尚欠原告货款68000元，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告肖梅玲支付货款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许青卫、肖梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李留根欠款68000元。
如被告许青卫、肖梅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，原告李留根承担432元，被告许青卫、肖美玲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第308号
原告李留根，男，汉族。
被告许青卫，男，汉族
被告肖梅玲，又名肖美玲，女，汉族。
原告李留根与被告许青卫、肖梅玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留根、被告许青卫到庭参加诉讼，被告肖梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由，购买原告砖块。2014年12月18日，被告许青卫向原告出具欠条：“今欠李留根砖头294000块×0.29元合计砖款85260元（捌万伍仟贰佰陆拾元）大许村许青卫2014年12月18日”，原告多次向被告许青卫追要欠款，其以种种理由拒不还款。被告肖梅玲作为被告许青卫的妻子，其对夫妻存续间的债务应付连带偿还责任。二被告至今未还款，特诉至法院要求二被告返还原告欠款85260元。
被告许青卫答辩，欠条确实是自己打的，后来还了一部分，欠款应该是6.8万元。
被告肖梅玲未答辩。
经审理查明，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由购买原告转块，2014年12月18日双方进行结算，被告许青卫向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李留根砖头294000块×0.29合计砖款85260元（捌万伍仟贰佰陆拾元）大许村、许青卫2014年12月18日”，被告许青卫针对该欠款偿还了一部分，还剩68000元至今未还，遂形成本案诉讼。同时查明，被告许青卫、肖梅玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、对账票据、结婚证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告经营砖厂，被告许青卫以建房为由购买其砖块，原、被告之间达成买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告送砖，后结算总帐时被告许青卫共欠原告货款85260元，被告偿还了一部分，自认还剩68000元未还，原告予以认可。尚欠的68000元至今未还，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告许青卫应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告许青卫支付货款68000元的诉请，本院予以支持。被告许青卫与肖梅玲系夫妻关系，被告许青卫以建房为由购买砖块，尚欠原告货款68000元，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告肖梅玲支付货款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许青卫、肖梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李留根欠款68000元。
如被告许青卫、肖梅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，原告李留根承担432元，被告许青卫、肖美玲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴飘香
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初158号
起诉人：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组**户村民。
诉讼代表人：王怀同，男，1942年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀远，男，1945年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：卞绍林，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀方，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院于2017年2月16日收到起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民诉称，起诉人所在地块的集体土地属起诉人所在卞王村民小组集体所有。通过申请信息公开，起诉人收到江苏省国土资源厅的答复，表明苏政地[2011]818号《关于睢宁县2011年度第6批次村镇建设用地的批复》及其勘测定界图的内容，起诉人集体所有的地块在该征收范围内。起诉人认为江苏省人民政府批准江苏省国土资源厅作出的苏政地[2011]818号批复，未尽审核义务且程序违法。为此，起诉人向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第358号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。故起诉人诉至法院要求撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第358号《驳回行政复议申请决定书》，并判令江苏省人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人行政复议申请作出的驳回行政复议申请决定书，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予了起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十日
书记员 王明珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1671号
原告：陈忠星。
被告：陈金挺。
被告：施仙菊。
被告：陈业臻。
原告陈忠星与被告陈金挺、施仙菊、陈业臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠星到庭参加诉讼，被告陈金挺、施仙菊、陈业臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠星起诉称：被告陈金挺、施仙菊系夫妻关系。2014年7月18日，被告陈金挺、陈业臻向原告借款20万元。同日，原告汇款20万元给被告陈业臻，被告陈金挺、陈业臻共同向原告出具《借款借据》一份，载明还款期限为2014年7月27日，约定利息2分。但被告陈金挺、陈业臻未按时还本付息，后经原告催讨未果。该笔债务发生在被告陈金挺夫妻婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈金挺、施仙菊、陈业臻共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年5月18日为4万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告陈忠星为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告陈金挺、施仙菊的户籍信息、被告陈业臻的身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格。
3、被告陈金挺、施仙菊婚姻登记信息，证明被告陈金挺、施仙菊系夫妻关系，本案债务发生在被告陈金挺、施仙菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
4、借款借据、农行银行卡取款业务回单，证明被告陈金挺、陈业臻于2014年7月18日向原告借款20万元，约定还款日期为2014年7月27日。原告通过银行汇款将20万元整汇至被告陈业臻账户中。
被告陈金挺、施仙菊、陈业臻未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈金挺、施仙菊、陈业臻未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院查明：被告陈金挺、施仙菊于1992年5月28日登记结婚。2014年7月18日，被告陈金挺、陈业臻向原告借款20万元，并出具《借款借据》一份，被告陈金挺、陈业臻分别在借款人处签名并按指印确认，案外人王敏在担保人处签名并按指印确认，约定月息2分，还款日期为2014年7月27日。同日，原告通过农业银行转账给陈业臻20万元。后借款本金20万元及利息，三被告至今未还，案外人王敏亦未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈金挺、陈业臻向原告借款20万元，由银行转账凭证及被告陈金挺、陈业臻亲笔出具的借款借据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈金挺、陈业臻在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告陈金挺、陈业臻偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告陈金挺、施仙菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告施仙菊应对上述借款承担共同还款责任。被告陈金挺、施仙菊、陈业臻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金挺、施仙菊、陈业臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠星借款本金20万元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈金挺、施仙菊、陈业臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年十月八日
代书 记员 施佳茹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2424号
原告陈绪套。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告陈绪套与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00908-1号
本院在执行胡德银申请执行代祥营、程辉、戴朝根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代祥营、程辉、戴朝根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将代祥营纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将程辉纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将戴朝根纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭燕波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭燕波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭燕波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，008.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，008.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初940号
申请人：张卫华，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住阳信县。
被申请人：王希卫，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住阳信县。
被申请人：封学军，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住住阳信县。
申请人张卫华与被申请人王希卫、封学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王希卫名下在阳信县阳城五路990号6幢4-3号房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王希卫名下在阳信县阳城五路990号6幢4-3号(阳信房权证城区字第××号)的房产一套，期限三年，自2017年6月19日起至2020年6月18日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 尹炳燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第229号
罪犯王世宽，男，1970年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年9月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯王世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止）。同案被告人不服，提出上诉。2008年11月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第252号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5107号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王博。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月一日
书记员 魏欣
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审15号
申请执行人：清远市食品药品监督管理局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黎建华，局长。
委托代理人：黎镜泉。
被执行人：龙镇高，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3014。
申请执行人清远市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的（清）食药监食行罚【2014】第102号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及没收违法所得368元，合共3368元。经本院审查认为，申请执行人清远市食品药品监督管理局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市食品药品监督管理局申请强制执行其（清）食药监食行罚【2014】第102号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及没收违法所得368元（合共3368元），本院准予强制执行。
申请执行案件受理费150元，由被执行人龙镇高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年四月十八日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审15号申请执行人：清远市食品药品监督管理局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黎建华，局长。委托代理人：黎镜泉。被执行人：龙镇高，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3014。申请执行人清远市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的（清）食药监食行罚（2014）第102号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及没收违法所得368元，合共3368元。经本院审查认为，申请执行人清远市食品药品监督管理局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人清远市食品药品监督管理局申请强制执行其（清）食药监食行罚（2014）第102号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及没收违法所得368元（合共3368元），本院准予强制执行。申请执行案件受理费150元，由被执行人龙镇高负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年四月十八日书记员  唐伟生
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第103号
申请执行人李瑞清，男，45岁，汉族，农民。
被执行人张宝川，男，50岁，汉族，农民。
李瑞清申请执行张宝川民间借贷纠纷一案，被执行人张宝川长期躲藏，找不到人，经查询被执行人张宝川并不在赤峰市元宝山区元宝山镇四合村居住，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第619号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨志武