wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0749号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张朝凤，男，汉族，1971年9月28日出生，无职业。
被告张敢访，男，汉族，1958年1月4日出生。
被告张超，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告张朝凤、张敢访、张超借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建强，被告张朝凤到庭参加诉讼，被告张敢访、张超经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2013年2月20日，被告张朝凤向原告借款50000元，约定还款时间至2014年2月17日止，借款年利率为12.62%。上述借款由被告张敢访、张超提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但截止2014年7月1日，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息4475.63元未能按期偿还。经多次索要无果，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告张朝凤偿还借款本金50000元、利息4475.63元（含逾期利息，计算至2014年7月1日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师费5613元；2、被告张敢访、张超对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼、保全费用。
被告张朝凤辩称，其在借款之初一直按期还款，今年没有按期还款是因为其资金周转困难。
被告张敢访、张超未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告张朝凤（借款人）、张敢访（保证人）、张超（保证人）签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，约定：从2013年2月18日至2014年2月17日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，对借款人发放贷款；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用；违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。2014年2月20日，淮安农村商业银行向张朝凤借款50000元，并由张朝凤在借款借据中签名，借款借据载明：借款金额为50000元，年利率为12.62%，结息方式为每季21日，到款日期为2014年2月17日。之后，三被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截止2014年7月1日，被告张朝凤尚欠借款本金50000元、利息4475.63元。原告遂诉至法院，并产生律师代理费5613元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的阳光信贷自然人保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、发票各1份在卷印证。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告张朝凤、张敢访、张超签订保证担保借款合同，由张朝凤向原告借款并由张敢访、张超提供连带保证担保，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向张朝凤发放贷款，张朝凤理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但张朝凤未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求张朝凤偿还借款本金50000元、利息4475.63元（含逾期利息，计算至2014年7月1日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张敢访、张超为上述借款提供连带担保，理应承担连带清偿责任。原告要求三被告给付律师代理费5613元，借款合同中明确写明保证范围包括实现债权的一切费用，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝凤于本判决生效后三日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金本金50000元、利息4475.63元（含逾期利息，计算至2014年7月1日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费5613元。
二、被告张敢访、张超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第492号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人梁利，男，1968年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁伟，男，1970年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人梁利、梁伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第44号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息88851.05元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民申1号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ国，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人（一审被告）：盐城润华现代农业有限公司，住建湖县九龙口镇乔庄村。
法定代表人成为华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：薛绍良，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人ＸＸ国因与被申请人盐城润华现代农业有限公司、薛绍良建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ国于2017年4月6日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ国撤回再审申请。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年四月十三日
书记员 王 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民申1号再审申请人（一审原告）：ＸＸ国，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（一审被告）：盐城润华现代农业有限公司，住建湖县九龙口镇乔庄村。法定代表人成为华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：薛绍良，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人ＸＸ国因与被申请人盐城润华现代农业有限公司、薛绍良建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人ＸＸ国于2017年4月6日提出撤回再审申请。本院经审查认为，ＸＸ国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ国撤回再审申请。审判长 熊 进审判员 王正涛审判员 刘大维二〇一七年四月十三日书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第176号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码84308669-0,住所地杭州市滨江区滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人杨轶华，支行行长。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头组织。
法定代表人童俊国。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴水龙。
被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。
法定代表人朱李松。
被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州银行股份有限公司滨江支行与浙江中企实业有限公司、浙江正大橡胶有限公司、杭州信德金属有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产正在处置中，申请执行人同意暂缓执行并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第812号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第176号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江中企实业有限公司、浙江正大橡胶有限公司、杭州信德金属有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）杭滨商初字第812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行向该院申请执行，该院于2015年10月12日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初377号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人邢军甲，男，1954年11月17日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年5月23日被蒙自市公安局监视居住。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人邢军甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月23日11时许，被告人邢军甲在蒙自市南湖广场一公厕旁贩卖毒品海洛因给吸毒人员施某2，被蒙自市公安局东城派出所民警当场抓获，从吸毒人员施某2身上查获从邢军甲处购买的毒品海洛因颗粒可疑物，经称量净重0.2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邢军甲无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢军甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人邢军甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人施某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录及照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人邢军甲的供述及辩解等证据在卷证实，足予认定。
本院认为，被告人邢军甲无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢军甲有犯罪前科，可对其酌情从轻处罚；被告人邢军甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、存于公安机关的涉案毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库；存于公安机关的涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初377号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人邢军甲，男，1954年11月17日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年5月23日被蒙自市公安局监视居住。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人邢军甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月23日11时许，被告人邢军甲在蒙自市南湖广场一公厕旁贩卖毒品海洛因给吸毒人员施某2，被蒙自市公安局东城派出所民警当场抓获，从吸毒人员施某2身上查获从邢军甲处购买的毒品海洛因颗粒可疑物，经称量净重0.2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邢军甲无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢军甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人邢军甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人施某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录及照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人邢军甲的供述及辩解等证据在卷证实，足予认定。
本院认为，被告人邢军甲无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢军甲有犯罪前科，可对其酌情从轻处罚；被告人邢军甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢军甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、存于公安机关的涉案毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库；存于公安机关的涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe4595f-de57-4982-b6df-a6fa00f4f976&imgId=Y2JlNDU5NWYtZGU1Ny00OTgyLWI2ZGYtYTZmYTAwZjRmOTc2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈盈延
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23266号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人连桂花，女，1964年2月6日出生。
委托代理人王丽萍，女，1958年9月17日出生。
被告秦静，女，1973年5月5日出生，北京悠悠小屋服装店店长。
委托代理人吴晖，男，1974年4月22日出生，广州大学设计院院长。
委托代理人张晓军，男，1978年12月1日，北京世纪美林门业有限公司法律顾问。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告秦静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司之委托代理人连桂花、王丽萍，被告秦静及其委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉称，原告为被告居住的房屋提供了物业服务，该房屋建筑面积为136.97平方米。2004年5月8日，原告与被告签订《倚景园前期物业管理服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.5元。自2011年5月起，被告未交纳物业费。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2011年5月8日至2014年5月7日期间拖欠的物业服务费12327.30元、生活垃圾清运及消纳费90元；被告支付2011年5月8日至2013年5月7日期间拖欠的物业服务费滞纳金2000元；诉讼费由被告承担。
被告秦静辩称，原告所述房屋坐落、房屋面积、产权人情况及欠缴物业费情况属实。被告未交纳的原因为：1.2011年3月，被告的两个孩子在小区的游乐场受伤，被告与原告多次协商，但小区游乐场仍未达到安全使用条件；2.2012年的5月，被告的电动自行车被盗；3.原告将房屋租给外来人口，不进行封闭管理，进出人员不登记，对业主的人身安全、财产安全造成危险；4.2011年底，小区院内围墙被拆，2012年5月，小区业主自己集资恢复了围墙。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告居住的北京市西城区房屋提供了物业服务。2004年5月8日，原、被告签订《倚景园前期物业管理服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.5元。自2011年5月起，被告未交纳物业费。
上述事实，有《倚景园前期物业管理服务协议》、追缴通知单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告针对物业服务所提的意见，原告应认真听取，加强管理，提高物业服务水平，但业主长期不交纳物业费将导致物业服务下降、业主继续欠费的恶性循环，最终损害业主及物业公司的双方利益。被告拒绝交纳物业费的答辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告秦静支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二〇一一年五月八日至二〇一四年五月七日期间的物业服务费一万二千三百二十七元三角及垃圾清运费九十元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告秦静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担十一元（已交纳），由被告秦静负担六十九元（于本判决书生效后七日内支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一三年十二月六日
书记员 周韬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初41号
原告贺某某，男，现住公主岭市。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
被告孙某某（曾用名孙某娟）女，现住公主岭市。
被告孙某，男，现住址同上。
被告孟某某，女，现住址同上。
原告贺某某与被告孙某某、孙林、孟某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担575元，剩余575元由本院退回给原告。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年三月八�
书 记 员 曲艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6049号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：王春雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王春雷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：王春雷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王春雷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
北京市东城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11724号
原告：李健，女，1982年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑悠悠，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：张文治，男，1980年10月17日出生，住北京市丰台区。
被告：王妍，女，1981年10月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告李健与被告张文治、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年原告6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人郑悠悠到庭参加诉讼。被告张文治、王妍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款700000元；2.支付逾期利息（200000元自2014年5月19日起�实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，500000万元从2014年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告张文治签订借款合同,写明，原告共借给被告张文治700000元，该款项作为两笔借款支付，第一笔借款金额为200000元，借款期限为2013年8月7日至2015年11月10日，已支付利息56000元；第二笔借款金额为500000元，借款期限为2013年11月1日至2015年11月10日，已支付利息42000元。第一笔借款利息已支付部分按36%的年利率计算，利息已付至2014年5月18日；第二笔借款利息已支付部分按36%的年利率计算，利息已付至2013年1月25日。借款到期后，被告张文治未还款付息，虽然借款发生在二被告夫妻登记结婚之后，但该笔借款用于夫妻共同生活，故应当为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行账户明细、二被告婚姻登记信息等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月8日向被告张文治汇款176000元。原告于2013年11月1日向被告张文治汇款500000元。
2015年上半年，原告与被告张文治签订借款合同一份，约定，原告向被告张文治出借款，借款分两笔，第一笔200000元，借款时间2013年8月7日至2015年11月10日，第二笔500000元；第一笔借款利�为每个月8000元，前三个月用借款支付，原告只需打款176000元给被告张文治，第二笔借款利息2013年11月1日至2014年3月1日每个月30000元，2014年3月1日至2015年11月1日每个月37200元；第一笔借款已还利息56000元如下：，2013年8月8日至10月8日三个月被告张文治直接用借款支付，原告于2103年8月8日汇给被告张文治176000元，2013年11月30日支付2013年10月8日至11月30日共两个月利息16000元，2014年1月29日支付2013年12月1日至2014年1月31日共两个月利息16000元，之后利息未付；第二笔借款已还利息42000元如下：2013年11月30日还2013年11月利息30000元，2014年12月15日付息2000元，2105年3月11日付息2000元，2015年3月27日付息3000元，2015年4月10日付息5000元；双方确认未还本金及利息，第一笔2014年2月1日至今22个月利息及本金，第二笔2013年12月1日至今24个月利息及本金；第一笔借款日期2013年8月7日，第二笔借款�期2013年11月1日，还款日期2015年11月10日。
因被告张文治未还款，原告诉至法院。
另查，二被告于2014年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告张文治之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。虽然借款合同中约定第一笔借款金额为200000元，但原告向被告张文治实际支付了第一笔借款金额为176000元，预先扣除利息的行为违反法律规定，故法院按照实际汇款金额确定第一笔借款金额为176000元，原告亦向被告张文治提供了第二笔借款500000元，履行了自己的合同义务，被告张文治未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当偿还原告借款本金676000元并支付利息。
因被告张文治已支付了部分借款利息，鉴于借款合同约定的利息�准违反法律规定，故法院对被告张文治已付借款利息按照年利率36%计算，对未付利息则按照年利率24%计算，现经过计算，第一笔借款利息从2014年3月29日起计算至全部借款还清之日止，第二笔借款利息从2014年1月26日起计算至全部借款还清之日止。
因涉案的两笔借款发生在二被告夫妻登记结婚之前，原告无证据证明涉案借款用于二被告婚后家庭共同生活，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，原告起诉被告王妍还款付息，本院不予支持。
根据法律规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国规定》第二十六条第二款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文治于本判决生效之日后十日内偿还原告李健借款人民币十七万六千元并支付利息（以十七万六千元为基数，从二○一四年三月二十九日起按照年利率百分之二十四计算全部款项还清之日止）；
二、被告张文治于本判决生效之日后十日内偿还原告李健借款人民币五十万元并支付利息（以五十万元为基数，从二○一四年一月二十五日起按照年利率百分之二十四计算全部款项还清之日止）；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百六十元（含公告费五百六十元），由被告张文治负担（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵一峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执95号
申请执行人吴某1，男，1970年8月18日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人吴某2，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人吴某3，男，1965年5月20日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人吴某4，女，1958年4月30日生，汉族，住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初第81号民事调解书，在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案中，现调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区，面积为84平方米产权登记在吴某5名下的四间平房过户到吴某1名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月十七日
书记员 詹文硕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第533号
原告沈马英。
委托代理人张锦伟。
被告浙江美都旅游有限公司。
法定代表人黄永伟。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
原告沈马英与被告浙江美都旅游有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张锦伟、被告的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，诉讼过程中，被告申请对原告的伤势进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日23时许，原告乘坐被告运营的楼国忠驾驶的出租车从武康驶往乾元，途经乾元镇大家山脚下步行街路口处时，与电�杆相撞，造成驾驶员、原告及另一乘客俞敏受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定驾驶员楼国忠应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告收到赔偿款35000元。原告认为其与被告订立了出租车运输合同，被告违约，故原告有权根据合同法、消费者保护法向被告主张损害赔偿。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失共计327016.1元。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，计算标准偏高，本案中发生的是人身损害，故应当按照侵权责任法中关于人身损害的相关标准赔偿，不应适用消费者权益保护法。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年12月1日，楼国忠驾驶浙E×××××轿车途经乾元镇大家山脚下步行街路口时，与电线杆相撞，造成楼国忠及其车上乘客原告、俞敏受伤，车辆受损的交通事故�交警部门作出事故认定，楼国忠应负事故的全部责任，原告及车上另一名乘客俞敏无责任。原告受伤后在浙一医院住院治疗18天。医院建议原告出院后卧床休息3个月。原告伤势经杭州明皓司法鉴定所及我院对外委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，其伤势构成十级伤残。原告因伤被扣发工资21000元。
经查明，肇事车辆浙E×××××轿车属于被告名下运营车辆。事故发生后，被告已经支付原告医药费35000元。
另，原告在城镇工作并居住。被扶养人沈陈铎（曾用名陈铎）于2006年6月26日出生，系原告与配偶陈敏勇之子，居住在杭州市。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费37000.3元；
二、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
三、护理费10377.4元（97.9元／天×106天）；
四、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；五、交通费455.1元；
六、误工费21000元；
七、精神抚慰金酌定5000元；
八、被扶养人生活费14717.3元（22642元／年×13年×
10%÷2，按照2011年杭州市人均消费性支出计算）；
九、医疗器具费112元；
十、鉴定费1200元。
原告共计损失152254.1元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单、医疗用品收据、拐杖发票、建休证明；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.完税证明、个人所得税明细、扣发工资证明；5.社区证明、房产证、结婚证、户口本；6.交通费发票；7.聘用合同；8.证人证言；9.当事人陈述。
本院认为：一、责任认定。原告乘坐被告运营的出租车，与被告成立运输合同关系。被告的运营车辆在履行运输合同过程中发生交通事故致使原告受伤，即产生了违约责任和侵权责任竞合，原告有权选择侵权或违约责任进行赔偿。本案中原告主张违约责任，应予支持；二、诉讼请求适用的计算标准。原告主张其遭受的损失应按照消费者权益保护法相关标准进行计算。被告辩称应按照侵权责任法的标准计算。本院认为，合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照中华人民共和国消费者权益保护法的规定承担损害赔偿责任。”本案中被告因未尽安全注意义务致原告受伤，并非欺诈，故本案适用消费者权益保护法不妥。本案中原告遭受侵害最根本的是生命健康权，故本院参照侵权责任法相关赔偿标准计算损失。综上所述，本院认定原告因被告的违约行为受到的损失为152254.1元，扣除已经支付的35000元，被告还需支付原告117254.1元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百一�三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美都旅游有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告沈马英损害赔偿款117254.1元；
二、驳回原告沈马英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，减半收取3121元，由被告浙江美都旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月十五日
代书 记员 方依云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第1719号
原告张秀敏，女，1951年1月16日出生，汉族。
被告衡水奥星制动装置有限公司。
法定代表人张之立，董事长。
被告张之立，男，汉族。
被告闫俊兰（系张之立之妻），女，1962年1月25日出生，汉族。
被告李章增，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告张秀敏诉被告衡水奥星制动装置有限公司（以下简称奥星公司）、张之立、闫俊兰、李章增为借款合同纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告张秀敏、被告李章增均到庭参加诉讼，被告奥星公司、张之立、闫俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称：被告奥星公司因经营需要，分别于2004年12月26日向原告借款15万元，2005年1月2日向原告借款15万元，共计人民币30万元，经办人为公司的法定代表人张之立及经理李章增，借款利率为月利率12‰，超期将按照日万分之五加收罚息。由于奥星公司在经营过程中资金紧张，后经双方协商自动顺延借款期限，利息按月付款，经多次催要已交至2007年年底。
自2008年4月份，该公司法定代表人张之立全家出逃，找李章增多次催要欠款，并通过李章增寻找张之立的下落，至今从未间断。通过以上事实，要求判令被告偿还我的借款及利息。
被告李章增未提交答辩状，其当庭辩称：以公司的名义向原告借款的时间约定的利息，原告说的均属实，但这个钱都是公司用了，我个人名义用过一分钱，张之立和闫俊兰他们夫妻二人将公司的钱用了，与我没有任何关系，我不应该承担还款的责任。
根据原告的起诉和被告李章增的答辩，双方无争议的事实：2004年12月26日、2005年1月2日被告被告奥星公司的董事长张之立，经理李章增共计向原告张秀敏借款30万元，借款期限均为3个月，利率为月利率12‰，借款到期后，被告未能及时归还原告的借款，借款利息已偿还至2007年12月31日。
经征得原告同意，合议庭归纳如下争议焦点：被告奥星公司向原告所接的款项30万元及剩余利息，被告张之立、闫俊兰是否与奥星公司承担连带还款的责任？
原告张秀敏的委托代理人张艳军围绕争议焦点陈述：2004年12月26日被告张之立以奥星公司的名义向原告张秀敏借款15万元，2005年1月2日被告又以奥星公司向原告张秀敏借款15万元，以上两笔合计30万元，当时约定借款利息为月息12‰，借款期限为3个月，还款方式为一次性归还借款本金，按月还息，借款到期后，被告张之立找到我说由于资金紧张要求顺延借款期限，利息还是按月付款，利息还到2007年年底；当时李章增是公司的经理，张之立是董事长二人属于合伙，李章增并在借款协议书上签字，借款到期后被告张之立于2008年4月份携款潜逃，我多次找李章增催要借款，并通过李章增多次找张之立未果，被告张之立和闫俊兰在公司经营期间多次将公司货款打入闫俊兰个人银行账户工行及邮政银行，因奥星公司的财产与张之立、闫俊兰父亲共同财产混同，根据公司法的有关规定，被告张之立、闫俊兰、李章增对所欠款项应承担连带偿还责任。
举证如下：（1）借款协议书二份；（2）被告李章增的证明一份。
被告李章增围绕争议焦点陈述当时借着两笔钱都是由奥星公司董事长张之立出面借的，钱都在闫俊兰的账户上，关于怎么用这两笔钱我就不知道了，借款这个事我知道，借款协议书上的字也是我签的，但是钱的具体用途我不清楚，都是张之立和易建联夫妻二人经手的，与我没有任何关系，后来张之立和闫俊兰二人带着钱跑了，我不应该承担连带还款的责任。无证据提交。
经质证，被告对原告提交的证据（1）（2）的真实性，无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）的真实性，被告无异议，且该两份证据与本案具有关联性，客观真实，予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明的事实为：2004年12月26日、2005年1月2日被告奥星公司的董事长张之立、经理李章增共计向原告张秀敏借款30万元，借款期限均为3个月，利率为月利率12‰，借款到期后，被告未能及时归还原告的借款，借款利息已偿还至2007年12月31日，其后经原告多次找被告张之立、李章增催要未果，于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告奥星公司支付借款30万元及利息，被告张之立、闫俊兰、李章增承担连带还款责任。
本院认为，被告奥星公司的董事长张之立及经理李章增于2004年12月26日、2005年1月2日共计向原告借款30万元并约定月利率12‰，并签有借款协议书，该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告张秀敏向被告奥星公司提供借款30万元，被告奥星公司应按照协议的约定，借款到期后归还原告张秀敏的借款及利息，但被告奥星公司未按协议约定，如期归还借款及利息，属违约行为，原告张秀敏要求不过奥星公司偿还借款及利息的主张，应予以支持。原告张秀敏要求被告张之立、闫俊兰、李章增承担连带责任，但未提交相关证据证明其主张，因此该主张应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告衡水奥星制动装置有限公司于判决生效十日内偿还原告借款30万元及利息（按双方约定月利率12‰计算自2008年1月1日起至本案指定的履行期间止）。
驳回原告张秀敏对被告张之立、闫俊兰、李章增的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告衡水奥星制动装置有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初666号
原告：杜友坡。
被告：刘彬。
被告：刘希英。
原告杜友坡与被告刘彬、刘希英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜友坡及被告刘希英到庭参加诉讼。被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜友坡向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款9855元及自2015年7月28日开始计算至作出判决之日止的利息。事实和理由：2013年8月，二被告向原告杜友坡购买胶粉，原告杜友坡已经将胶粉给付二被告，经双方结算，货款为9855元，二被告一直未给付，2015年7月28日，被告刘希英为原告杜友坡出具欠条一张，经原告杜友坡多次索要，二被告拒不偿还。
被告刘彬未答辩。
被告刘希英辩称：欠钱属实，确实欠原告杜友坡胶粉款9855元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日前，被告刘彬从原告杜友坡处购买胶粉，共欠原告杜友坡胶粉款9855元。2015年7月28日，被告刘希英为原告杜友坡出具欠据一张，该欠据记载“今刘彬欠杜友坡货款9855元”。被告刘彬与被告刘希英是夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告刘彬和被告刘希英是夫妻关系，应对共同生活期间所欠货款及利息承担连带给付责任。原告杜友坡已经将货物交付给二被告，二被告应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。本案争议的欠款属于二被告婚姻�系存续期间所负的债务，二被告应承担连带偿还责任。故对原告杜友坡要求二被告给付货款9855元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时给付原告杜友坡货款，应支付逾期利息，故对原告杜友坡要求二被告给付自2015年7月28日起至本判决作出之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告杜友坡利息709.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彬、刘希英连带给付原告杜友坡货款9855元及利息709.56元，共计10564.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告刘彬、刘希英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没�国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初613号
原告李富顺，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告史崇江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告伍能梅，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李富顺诉被告史崇江、伍能梅民间借贷纠纷一案中，原告李富顺于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富顺撤回起诉。
案件受理费2，680.00元（已依法减半预收），由原告李�顺承担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年二月十四日
书记员 韩光凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3085号
原告：张连聪，男，汉族，住黄岛区。
被告：庄涛，男，汉族，住黄岛区。
被告：殷永明，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告张连聪与被告庄涛、殷永明买卖合同纠纷一案中，原告以被告庄涛已经支付承兑汇票一张，金额为10000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连聪撤回起诉。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月三日
书记员 公进庆
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00817号
原告：雷某某，女，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：荣某甲，男，1974年9月16日出生，汉族。
原告雷某某与被告荣某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人徐典贵到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：于1998年12月31日登记结婚，2001年9月24日生育一男孩，取名荣某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知被告有赌博恶习，并屡劝不止，双方为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已于2009年分居生活至今，特别是被告从2014年初与原告失去联系，至今杳无音信。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告荣某甲未作答辩。
经审理查明，上列被告以“荣某某”的身份信息于1998年12月31日与原告登记结婚，于2001年9月24日生育一男孩，取名荣某乙。近年来，双方常因家务琐事吵架，经常分居生活，导致夫妻感情不睦。被告2014年初外出后，与原告及荣某乙失联，现杳无音信。原告陈述有夫妻共同财产二底三层楼房一栋，欠建房债务100000元。诉讼中，荣某乙表示如父母离婚，今后愿随母亲生活。原告表示，如判决离婚且由其抚养小孩，可暂放弃向被告主张抚养费权利。
上述事实有身份证明材料、调关镇南湖村民委员会证明、对荣某乙的询问笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，上列原、被告近年来常因家务琐事吵架，致使夫妻感情不睦，已持续分居近二年，且被告现杳无音信，原告离婚意愿强烈，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，于法有据，本院予以支持。原告主张离婚后抚养小孩荣某乙，因荣某乙明确表示同意，且被告未到庭主张相应权利，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原告暂放弃向被告主张抚养费权利，不违反法律规定，予以确定。原告陈述的夫妻共同财产及债务，未提供相应证据证实，本案不予认定，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告荣某甲离婚；
二、婚生男孩荣某乙由原告雷某某抚养至十八周岁止。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘潇锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00506号
申请执行人郁玉俊。
被执行人吴广红。
被执行人芦晓红。
被执行人方萍。
被执行人淮安市古佛制香厂，住所地淮安市涟水县保滩镇十保村。
法定代表人方萍，该厂负责人。
郁玉俊与吴广红、芦晓红、方萍、淮安市古佛制香厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）河开民初字第2611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴广红、芦晓红于判决生效后十日内返还郁玉俊借款144万元及利息（利息从起诉之日起至履行之日止按银行同期同类贷款利息的4倍计算），方萍、淮安市古佛制香厂对上述借款中的120万元及利息承担连带清偿责任；吴广红、芦晓红、方萍于判决生效后十日内返还郁玉俊借款47万元及利息（利息从起诉之日起至履行之日止按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；案件受理费24320元，减半收取12160元，由吴广红、芦晓红负担10768元，方萍负担1392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经财产调查，依法轮候查封被执行人吴广红的房屋，因该房屋已被其他法院先行查封，暂时无法处置，除此之外，四被执行人均暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人吴广红已被查封、暂时无法处置的房屋外，四被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初198号
原告：文妤，女，1964年11月5日出生，彝族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告文妤与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文妤提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文妤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告文妤负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1781号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人白某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初190号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2905号
申请执行人：林伟忠。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
林伟忠与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1454号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林伟忠于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象�民字第2905号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第23616号原告北京龙工腾达机械设备有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢062。法定代表人魏宁，经理。被告北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。法定代表人郑丽双，总经理。本院在审理原告北京龙工腾达机械设备有限公司与被告北京市中兴红日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2356507元，并以续汉广名下位于北京市丰台区方庄芳群园一区13号楼3单元1901房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封续汉广名下位于北京市丰台区方庄芳群园一区13号楼3单元1901房产。二、冻结被告北京市中兴红日工程机械有限公司的银行存款二百三十五万六千五百零七元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一五年十二月十五日书记员  温迎福-2--1--2--1-
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）按刑初字第494号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘雪龙，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，系河南省内黄县宋村乡北沟村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）654号起诉书指控被告人刘雪龙犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人刘雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日16时许，被告人刘雪龙酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安楚公路由西向东行驶至吕村镇东洋凡村路段时，被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘雪龙血液中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘雪龙在开庭审理过程中亦无异议，另有证人苌月旺证言、户籍证明、受案登记表、查某、抽取血样登记表、照片、血醇检验报告单、信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘雪龙当庭认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12939号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚青。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姚青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告姚青经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姚青于2004年11月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币88，113.36元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币88，113.36元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币72，947.24元，利息人民币6，897.10元，其他费用人民币8，269.02元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姚青承担。
被告姚青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姚青未提供证据材料。
鉴于被告姚青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姚青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姚青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币72，947.24元；
二、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币6，897.10元、其他费用人民币8，269.02元；
三、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，003元，由被告姚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1324号
原告曹某，女，1990年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人曹启，农民。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告李某，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县谷营乡东张集村*组，身份证号码：4102251988********。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹启、黄汉青、被告李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月份原、被告经媒人介绍办理结婚登记手续。婚后不久被告将原告的装柜钱4000元拿走，常因生活琐事生气、吵架。2015年3月份原、被告去郑州富士康打工，被告将原告丢在员工宿舍不管不问，致使原告受冻一夜。原告从郑州回来后去了娘家，直到2015年农历10月2号被告才把原告接走，被告仍对原告不管不问且虐待、诬赖原告，导致原告服药过量而中毒，被告不愿为原告治疗，也缺乏慰问照顾。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；因原告身患××，被告应支付原告经济帮助30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状所述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有见到原告所述的装柜钱4000元；打工期间，公司规定男员工不可以进女员工宿舍，并非原告所述的不管不问，原告回家时被告亲自送其到车站并购买车票；双方矛盾的是因原告及家人引起，原告隐瞒其患有××的事实，原告父母始终不同意将彩礼60000元及抄好6000元给原、被告用于偿还债务。彩礼及抄好的礼金共计66000元是夫妻共同财产，被告及家人为办理原、被告婚事欠下的54000元债务是夫妻共同债务。若原告坚持离婚，原告应向被告支付夫妻共同财产的一半，并承担夫妻共同债务的一半。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告曹某与被告李某经媒人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告现因家庭矛盾分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李亚星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1956号
罪犯邓家蒲，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住昭通市巧家县老箐村公所槽子地社**号。
2011年4月29日，大理市人民法院作出（2011）大刑初字第125号刑事判决书，认定邓家蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，刑期自2010年10月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2017年9月23日止。
云南省大理监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓家蒲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓家蒲获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分64.21分。经委托评估，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家蒲获减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家蒲准予假释，假释考验期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00135号
申请执行人郑相炳。
被执行人鄂州市ＸＸ途建材机械有限公司，地址湖北省鄂州市华容区临江乡得胜村2组。
法定代表人徐春华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01135号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人鄂州市ＸＸ途建材机械有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付人民币88，195.00元及迟延履行期间加倍的债务利息；缴纳案件受理费人民币3，951.00元，执行费人民币1，282.19元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十月十三日
书记员 祝海军
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第9号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗新荣，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人夏萍艳，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人罗新荣、夏艳萍计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第9号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第41号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第9号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人罗新荣、夏艳萍发出《执行通知书》，责令被执行人罗新荣、夏艳萍于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第41号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费17888元的义务，但被执行人罗新荣、夏艳萍至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人罗新荣、夏艳萍在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费17888元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费168元，由被执行人罗新荣、夏艳萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第9号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。被申请执行人刘志华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人刘海艳，女，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住茶陵县。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人刘志华、刘海艳计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》,认定刘志华、刘海艳于2012年12月20日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,刘志华、刘海艳收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限刘志华、刘海艳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人刘志华、刘海艳承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  张晓憨审判员  罗陈刚二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00375号
原告杨利平。
委托代理人曹旭（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国。
本院在审理原告杨利平诉被告武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨利平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨利平的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元及邮寄费20元，共计271.50元由原告杨利平负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）伊中刑申字第10号
张志成：
你为嘉荫县人民法院认定你贪污一案，对嘉荫县人民法院（2015）嘉刑初字第4号刑事判决和黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第10号刑事裁定不服。以案件事实不清，分得购羊款是赵洪久依据合同取得的利润，程序违法为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
经本院审查，你身为国家工作人员，在履行职务过程中利用职务便利，非法占有公共财产，你的行为已构成贪污罪，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审129号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州市鸿基机械有限公司，住所地三门县健跳镇琴江大道。
法定代表人洪理法。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市鸿基机械有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）26号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人台州市鸿基机械有限公司在非法占用的土地上新建的8574平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19654-19667号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、林惠明。
被告：青岛春秋国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路992号2单元3层301，统一社会信用代码91370213595263239P。
法定代表人：温林。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告青岛春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，十四案共计人民币700元，每案减半收取人民币25元，十四案共计人民币350元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第425号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人万XX，男，汉族，1989年10月27日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市普集镇南三山峪村河东区**号。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，考验期自2013年1月16日至2014年1月16日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人徐XX，男，汉族，1987年9月2日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市明水街道办事处百脉泉街***号*号楼*单元***室。2007年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年9月25日减刑释放。2010年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人徐某某、万某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人白乐平、苏云，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日晚8时许，刘X（已判刑）与徐某某约点打架，刘X纠集彭X（已判刑）、李X乙、李X丙、卢X（已判刑）等人，被告人徐某某纠集被告人万某某等人，开始约在明水清照路烟台烧烤斗殴，后又约在章丘市鼓风机厂对面斗殴，当刘X、彭X、李X乙、李X丙、卢X等人驾车到达现场时，未发现对方来，误将从晟泽大酒店驾车出来的张X拦截、追逐，将张X的吉利美人豹型轿车砸坏，并将张X右前臂、右下肢砍伤，经法医鉴定，张X右前臂为轻微伤，右下肢损伤为轻微伤，经物价部门鉴定，被砸坏的吉利轿车损失价值为6640元。被告人徐某某、万某某到达现场后未发现对方人员，驾车返回。
上述事实，被告人徐某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李X甲、李X乙、李X丙、卢X、彭X的供述，证人许某某、何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病例、山东省涉案物品价格鉴定结论书、关于张X伤残程度司法鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、万某某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
2010年12月9日被告人徐某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放，被告人徐某某在释放后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，被告人徐某某系累犯，对其予以从重处罚。
被告人万某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人徐某某、万某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
被告人徐某某、万某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人徐某某、万某某予以从轻处罚。
被告人万某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”、第二款“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”的规定，被告人万某某系从犯，对其予以从轻处罚。
被告人徐某某、万某某聚众斗殴系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，系未遂，对被告人徐某某、万某某予以从轻处罚。
对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）章刑初字第278号刑事判决书中对被告人万某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年8月13日止）。
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第425号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1989年10月27日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市普集镇南三山峪村河东区**号。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，考验期自2013年1月16日至2014年1月16日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1987年9月2日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市明水街道办事处百脉泉街***号*号楼*单元***室。2007年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年9月25日减刑释放。2010年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人徐某某、万某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人白乐平、苏云，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日晚8时许，刘超（已判刑）与徐某某约点打架，刘超纠集彭彬（已判刑）、李飞、李涛、卢朕（已判刑）等人，被告人徐某某纠集被告人万某某等人，开始约在明水清照路烟台烧烤斗殴，后又约在章丘市鼓风机厂对面斗殴，当刘超、彭彬、李飞、李涛、卢朕等人驾车到达现场时，未发现对方来，误将从晟泽大酒店驾车出来的张勇拦截、追逐，将张勇的吉利美人豹型轿车砸坏，并将张勇右前臂、右下肢砍伤，经法医鉴定，张勇右前臂为轻微伤，右下肢损伤为轻微伤，经物价部门鉴定，被砸坏的吉利轿车损失价值为6640元。被告人徐某某、万某某到达现场后未发现对方人员，驾车返回。
上述事实，被告人徐某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李伟、李飞、李涛、卢朕、彭彬的供述，证人许某某、何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病例、山东省涉案物品价格鉴定结论书、关于张勇伤残程度司法鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、万某某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
2010年12月9日被告人徐某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放，被告人徐某某在释放后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，被告人徐某某系累犯，对其予以从重处罚。
被告人万某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人徐某某、万某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
被告人徐某某、万某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人徐某某、万某某予以从轻处罚。
被告人万某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”、第二款“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”的规定，被告人万某某系从犯，对其予以从轻处罚。
被告人徐某某、万某某聚众斗殴系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，系未遂，对被告人徐某某、万某某予以从轻处罚。
对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）章刑初字第278号刑事判决书中对被告人万某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年8月13日止）。
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 达
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第117号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某，个体出租车司机，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人倪兴启，邹城铁山法律服务所法律工作者。
被告人李某，无业，住邹城市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人曾某，农民，住邹城市。2004年2月因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2006年10月释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某、曾某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人屈某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某及其代理人倪兴启、被告人李某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时许，被告人李某、曾某酒后租乘被害人屈某驾驶的出租车（车牌号为鲁H×××××）前往邹城市城前镇，行驶至邹城市城前镇刘庄加油站附近时，因租车费用二被告人与被害人屈某发生争吵，被告人李某用拳头打伤屈某面部，致屈某受伤，被告人曾某用脚踹屈某的屁股，并追打被害人，后两人逃离现场。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人屈某的左侧鼻骨及左上额骨突骨折，鼻前棘骨折，属轻伤。2013年12月23日，被告人曾某的家属与被害人屈某达成赔偿协议。2013年12月30日，被告人李某到邹城市城前镇派出所投案。
被告人李某、曾某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日22时许，被告人李某、曾某酒后租乘被害人屈某驾驶的鲁H×××××出租车前往邹城市城前镇，行驶至邹城市城前镇刘庄加油站附近时，双方因租车费用发生争执。争执过程中被告人李某持拳头击打被害人屈某面部，被告人曾某用脚踢打被害人屈某臂部，致被害人屈某受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人屈某左侧鼻骨及左上额骨突骨折，鼻前棘骨折，属轻伤。
2013年12月23日，被告人曾某一方与被害人屈某达成赔偿协议，由曾某的姐姐曾现华代为赔偿被害人屈某经济损失人民币3万元，屈某对曾某的行为表示谅解。
2013年12月30日，被告人李某到邹城市城前镇派出所投案。
上述事实，被告人李某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）1870号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人孙某、刘某等人证言、被害人屈某陈述、调解协议书、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，被害人屈某提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计126480元。经本院主持调解，由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人屈某经济损失1.2万元，并已过付，被害人屈某对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某、曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人曾某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起，至2014年5月29日止）；
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起，至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘建锋
二〇一四年四月九日
书记员 尹明波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2219号
原告：胡慧，女，1968年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市皮革厂
法定代表人：孙群仁，该厂厂长。
被告：铜仁市工业和信息化委员会
法定代表人：吴继君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告胡慧与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告胡慧于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡慧的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沧刑终字第304号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1981年8月30日生，汉族，小学文化，群众，住山东省惠民县。2013年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人王强犯交通肇事罪一案，于2013年10月22日作出（2013）沧刑初字第227号刑事判决。王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人王强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日5时许，被告人王强驾驶鲁M371**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿307国道由东向西行驶至307国道108公里＋584米处沧县境内李庄头路段时，与前方同向行驶王某某驾驶的无牌照小四轮拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏、王某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王强应负此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证确认的证人王某甲、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，诊断证明、死亡证明、报警信息单、驾驶证查询结果、车辆信息、办案说明、户籍证明等证据，被告人王强亦供认，足以认定。
原审法院认为，被告人王强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其犯罪行为给被害人方造成经济损失，依法应予以赔偿。在二审期间，被告人亲属与被害人亲属达成和解，被害人亲属请求本院对王强从轻判处。根据本案上诉人王强的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧刑初字第227号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张书育
代理审判员 王晓宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘永智
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初19号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某（曾用名“王创”），原江苏无锡华泰客运有限公司驾驶员。2015年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚19时15分许，被告人王某驾驶苏B×××××号大型普通客车行驶至S28台金高速公路往台州方向132公里＋900米路段，车辆追尾碰撞由李某驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成乘客袁某甲当场死亡、袁某乙、袁某丙、袁某丁受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某被就近送往医院治疗，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人袁某甲家属、被害人袁某乙、袁某丙、袁某丁均已收到江苏无锡华泰客运有限公司支付的赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙、袁某丙、袁某丁的陈述，证人李某、刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、倪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，实验记录，称重单、过磅说明，住院病历、门诊病历、死亡医学证明书，车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告，法医学文证审查意见，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，民事判决书、调解协议书及领款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道内的前车保持必要的安全距离，以致造成一人死亡、多人受伤、两车损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于各被害人的经济损失均已获得赔偿，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 金 柳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王楚蛙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4096号
原告：陈志平。
被告：沈敏卡。
原告陈志平为与被告沈敏卡民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼，被告沈敏卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈志平诉称：2015年5月25日至27日期间，被告与李辉以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告与李辉共同出具借条两份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率2%计算支付自2015年5月27日起至实际还款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈敏卡未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告沈敏卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告以及案外人李辉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告沈敏卡应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈敏卡于本判决生效后五日内偿还原告陈志平借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告沈敏卡负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 林罗香
二〇一六年四月八日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4096号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈敏卡，女，1978年7月31日出生，汉族，住玉环县。
原告陈志平为与被告沈敏卡民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼，被告沈敏卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈志平诉称：2015年5月25日至27日期间，被告与李辉以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告与李辉共同出具借条两份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率2%计算支付自2015年5月27日起至实际还款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈敏卡未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告沈敏卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告以及案外人李辉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告沈敏卡应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈敏卡于本判决生效后五日内偿还原告陈志平借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告沈敏卡负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 林罗香
二〇一六年四月八日
代理书记员 金飞云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00919号
原告：臧某某，男，1987年12月6日出生，汉族，市民。
被告：丁某某，女，1986年7月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
原告臧某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告丁某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼。原告申请证人刘全昌、谢尚振出庭作证。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：我和被告经他人介绍于2013年2月20日登记结婚。由于被告及其父母嫌弃原告家贫，双方感情一直不好，被告不尽夫妻义务，门不让原告进，面不让原告见。我为和被告结婚，给付被告彩礼款86000元，给原告家庭经济造成严重困难。现夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县王堰镇卢楼村委会证明复印件1份，证明原告家中经济困难。
4、证人刘全昌证言：证明彩礼款是经说好的钱数86000元，但经其手交给被告彩礼款46000元；证人谢尚振证言：下彩礼是本人和刘全昌一同到被告家，给被告彩礼款46000元。上轿钱2000元也是经本人手交给被告的。
被告丁某某辩称：我同意离婚，我没有收原告那么多彩礼，我实际只收原告彩礼款36000元，那10000元说是买项链的，当时我没有要，后来我和原告一起去买条价值3000多元的项链。收的一点彩礼，也在平时的生活中开支完啦。另外我还有个人财产：3床棉被、1个洗脸盆、一套茶具在原告家。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明被告身份及家庭成员关系；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告臧某某与被告丁某某于2013年2月20日登记结婚。婚后无子女。婚前被告收受原告彩礼款46000元，黄金项链1条（价值3000多元），上轿礼2000元，给原告生活造成一定困难。被告现有个人财产2床棉被在原告家中。由于双方性格不和，现已分居生活，原告起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原告臧某某与被告丁某某因感情不和已分居生活，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。被告个人财产依法应归被告个人所有。被告辩称其他还有1床棉被、1个洗脸盆、1套茶具在原告家中，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。被告收受原告彩礼款48000元及黄金项链1条，给原告生活造成一定困难。双方婚前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，但因原、被告共同生活一段时间，被告所收款物应酌情返还彩礼款40000元及黄金项链1条。原告诉称其另外给予被告38000元彩礼款及黄金戒指1枚、黄金耳环1对，不能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某某与被告丁某某离婚；
二、被告丁某某返还原告臧某某彩礼款40000元及黄金项链1条（价值3000多元）；
三、被告丁某某个人财产：棉被2床归被告所有。
上述二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00919号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。