wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初734号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王劲文，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王劲文犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国、董宝珠出庭支持公诉，被告人王劲文及指派辩护人何曼妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月16日11时许，被告人王劲文在广州市越秀区人民南路状元坊92号后座非法持有毒品，公安人员在抓获现场和被告人王劲文身上查获白色晶体物1大包（经鉴定，净重499.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体物3小包（经鉴定，合计净重9.76克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4小包（经鉴定，合计净重2.51克，检出海洛因成分）、淡黄色药丸3颗（经鉴定，合计净重0.89克，检出苯海拉明成分）和电子秤及其他涉案物品一批。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人王劲文非法持有毒品数量大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王劲文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王劲文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王劲文归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王劲文对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，并辩护认为被告人认罪悔罪，涉案毒品已全部缴获，没有流向社会，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人王劲文在广州市越秀区人民南路状元坊92号后座被公安人员抓获，公安人员在被告人王劲文的身上及其骑行的电动自行车车头篮处缴获白色晶体物1大包（经鉴定，净重499.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体物3小包（经鉴定，合计净重9.76克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4小包（经鉴定，合计净重2.51克，检出海洛因成分）、淡黄色药丸3颗（经鉴定，合计净重0.89克，检出苯海拉明成分）和电子秤等物品。
上述事实，被告人王劲文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，缴获的毒品、电子称、手机、电动自行车的照片及扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、称量取样笔录及对涉案毒品的称重照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]568号理化检验报告，对被告人王劲文的尿液所作的现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、对被告人人身检查笔录，被告人王劲文的常住人口基本信息及前科判刑材料，被告人王劲文的庭审供述及抓获、讯问被告人王劲文的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲文非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王劲文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王劲文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王劲文当庭认罪，可酌情从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王劲文的犯罪行为、危害后果、认罪态度，以及控辩双方的量刑协商意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王劲文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2027年3月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执567号
申请执行人林伟。
被执行人李军。
申请执行人林伟与被执行人李军借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林伟于2016年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人李军支付申请执行人林伟案款共计24200元及相应的利息。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人在相关单位进行财产查询，均未发现其他可供财产执行，现被执行人李军无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24200元及相应利息，现被执行人李军尚欠申请执行人林伟24200元及相应利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6316号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李军有可供执行财产时，申请执行人林伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执567号申请执行人林伟。被执行人李军。申请执行人林伟与被执行人李军借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林伟于2016年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人李军支付申请执行人林伟案款共计24200元及相应的利息。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人在相关单位进行财产查询，均未发现其他可供财产执行，现被执行人李军无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24200元及相应利息，现被执行人李军尚欠申请执行人林伟24200元及相应利息。二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李军有可供执行财产时，申请执行人林伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月十六日书记员 邢晓玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初186号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王庭先，男，1990年10月23日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，装修工人，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年5月31日、7月22日被取保候审，2016年7月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王庭先犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人王庭先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时30分左右，被告人王庭先酒后驾驶琼C1**5号小型面包车沿国道223线自琼海市大路镇往琼海市嘉积镇方向行驶，行至国道223线108KM+760M处路段时，适遇李某1（1993年6月14日出生，女，住海南省琼海市大路镇）驾驶琼C1**9号二轮摩托车在其前方同向行驶，由于被告人王庭先未保持安全车速及未保持安全车距行驶，致使其驾驶的小型面包车追尾碰撞到李某1驾驶的摩托车，造成二车损坏及李某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人王庭先拨打电话报警并在现场等候民警处理。经琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字[2016]第000331号《道路交通事故认定书》认定，王庭先承担事故的全部责任，李某1无责任。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故造成特重型内开放性颅脑损伤死亡。另经检测，被告人王庭先血液中乙醇浓度为61.7mg/100ml。案发后，被告人王庭先支付了抢救被害人的医疗费及丧葬费共计65277.07元。
另查明，事故发生后，被害人李某1被送往琼海市人民医院进行抢救，于2016年4月10日因抢救无效去世。本院受理本案后，被害人李某1的近亲属吴某1、吴某1、李某2、王某向本院提起附带民事诉讼。宣判前，吴某1、吴某1、李某2、王某以其将另行通过民事诉讼的方式追讨经济损失为由申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。
上述事实，被告人王庭先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、户籍姓名变更信息及办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、通讯费发票、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、结婚证复印件、收据复印件、医疗住院收费票据、刑事附带民事裁定书，证人黎某、吴某1的证言，道路交通事故车辆技术检验分析意见、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭先违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王庭先在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王庭先在案发后赔偿了被害人家属部分的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。但被告人王庭先酒后驾驶机动车辆，又具有酌定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王庭先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06690号
上诉人（原审被告）杨国卿，女，1968年7月2日出生。
上诉人（原审被告）张秀艳，女，1970年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1981年7月3日出生。
上诉人杨国卿、张秀艳因与被上诉人李娟商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02718号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李娟在一审中起诉称：2013年10月23日，李娟与杨国卿签订《北京市存量房屋买卖合同》，张秀艳是杨国卿的代理人。合同约定：杨国卿将位于北京市经济技术开发区天华园一里的房屋出售给李娟，成交价400万元。合同签订当日，李娟即向张秀艳支付定金10万元，2014年1月5日，又向张秀艳支付购房款40万元后，到房管部门办理抵押贷款手续时，方得知该房产已于2013年11月分别被山东省济宁市中级人民法院和山东省济宁市鱼台县人民法院查封，不但不能办理抵押贷款，而且根本不能交易。此后，李娟一直向杨国卿、张秀艳讨还已支付的50万元购房款，并依法承担违约责任，杨国卿、张秀艳只退还20万元，其余款项一直未付。李娟多次催要未果。李娟为此起诉至一审法院，请求判令杨国卿、张秀艳退还购房款30万元等。
一审法院向杨国卿、张秀艳送达起诉状后，杨国卿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在山东省济宁市任城区，一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商品房销售合同纠纷，经核实，李娟与杨国卿、张秀艳签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉案房屋坐落于北京经济技术开发区天华园一里三区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回杨国卿对本案管辖权提出的异议。
杨国卿、张秀艳不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审法院驳回杨国卿对本案管辖权提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
李娟对于杨国卿、张秀艳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李娟系依据其与杨国卿签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据材料，以商品房销售合同纠纷为由起诉，请求判令杨国卿、张秀艳退还购房款30万元等，故本案属于合同之诉。本案中，李娟与杨国卿、张秀艳签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于北京经济技术开发区天华园一里三区，属于一审法院辖区范围。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。故一审法院对本案有管辖权。杨国卿、张秀艳关于将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨国卿、张秀艳共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁永爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3657号
原告孙娟。
委托代理人陈蓝萍（特别授权）。
被告济宁市贸达机械有限公司。
法定代表人王俊龙，经理。
被告王海。
原告孙娟与被告济宁市贸达机械有限公司、王海民间借贷纠纷一案，原告孙娟于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙娟的委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼。被告济宁市贸达机械有限公司、王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，被告济宁市贸达机械有限公司的法定代表人王俊龙与被告王海系父子关系。2011年2月25日，两被告向原告孙娟借款140000元，双方并书面约定借款期限为1年，月息为2分。2013年11月15日，被告王海又向原告孙娟借款30000元。两被告按照约定支付了2011年2月25日至2014年3月31日的借款利息，但借款本金及此后的借款利息一直未给付。原告孙娟现诉至法院，请求两被告偿还借款170000元，并支付利息（利息从2014年4月1日起至两被告还款之日止，按年利率24%计算）。
被告济宁市贸达机械有限公司、王海未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月25日，被告济宁市贸达机械有限公司向原告孙娟借现金140000元，同时该公司法定代表人王俊龙出具借条一张，借条载明：今借孙娟现金壹拾肆万元正（140000.00元），借期壹年，月息2分。上述借条并加盖被告济宁市贸达机械有限公司的财务专用章。2013年11月15日，被告王海又向原告孙娟借现金30000元，并在上述借条上注明“总欠款壹拾柒（万）元正，￥：170000”。两被告按照约定支付了2011年2月25日至2014年3月31日的借款利息，但借款本金及此后的借款利息一直未给付，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告孙娟提供的上述借条在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，2011年2月25日，被告济宁市贸达机械有限公司向原告孙娟借现金140000元，双方约定借款期限为1年，月息为2分。2013年11月15日，被告王海又向原告孙娟借现金30000元，并对上述借款予以认可，由原告孙娟提供的上述借条为证，事实清楚，本院予以确认。故原告孙娟要求被告王海偿还借款170000元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告孙娟未提供证据证明被告济宁市贸达机械有限公司对被告王海的借款30000元予以认可。故被告济宁市贸达机械有限公司仅对上述借款140000元及相应的利息承担还款责任。被告济宁市贸达机械有限公司、王海未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市贸达机械有限公司、王海于本判决生效后十日内一次性偿还给原告孙娟借款140000元，同时并支付利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）。
二、限被告王海于本判决生效后十日内一次性偿还给原告孙娟借款30000元，同时并支付利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1495元、案件受理费1952元，合计3447元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00253号
原告齐利强，男，汉族。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告河南六建建设发展有限公司。
被告燕超，男，汉族。
本院在审理原告齐利强诉被告河南六建建设发展有限公司、唐鸿超、燕超建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐利强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐利强撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告齐利强负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺晓凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5863号
申请执行人陈丹。
被执行人杜钢晓。
被执行人华康莲。
原告陈丹与被告杜钢晓、华康莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人杜钢晓、华康莲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈丹未实现债权400000元及利息。现因被执行人杜钢晓、华康莲查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 戚婷娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02815号
上诉人（原审被告）：重庆群楼建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号2幢1-15#。
法定代表人：曾群，董事长。
委托代理人：张瑶，系公司员工。
委托代理人：崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐大江，住重庆市忠县。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆群楼建筑劳务有限公司与被上诉人唐大江劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝北法民初字第16636号民事判决，重庆群楼建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆群楼建筑劳务有限公司于2015年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆群楼建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆群楼建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆群楼建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 魏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00342号
原告：李某，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，李某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，2015年10月23日，李某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2302号
原告：贝英超，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，总经理。
委托代理人：刘凯，男，1992年8月21日出生，蒙古族，系该公司员工。
原告贝英超诉被告太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝英超的委托代理人王园，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝英超向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故造成以下损失：医疗费6594.93元、误工费3403.20元（113.44元×30天）、护理费567.20元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元），合计11065.33元，请求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计10000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时30分许，满泉饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村村口时，与沿道路由北向东左转弯行驶由原告贝英超驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告贝英超受伤，双方车辆损坏。此次事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队通公交一认字[2016]第011003号《道路交通事故认定书》认定，原告贝英超与满泉负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至通辽市医院门诊观察室治疗7天，诊断为：1、头皮裂伤，2、胸部软组织损伤，3、左膝软组织损伤，支付医疗费6594.93元。满泉所驾驶的×××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，满泉所驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因满泉饮酒驾驶，酒精含量多少不清楚，故对原告主张的各项损失不予赔偿；因满泉为实际侵权人，故我公司要求追加满泉为本案被告。
对双方当事人没有争议的本案事故发生的经过、责任认定及×××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险的事实，本院予以确认。
针对双方有争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性和赔偿标准问题，原告出示了通辽市医院诊断书1份、门诊收费收据28枚、门诊治疗手册1本，被告对原告出示证据的真实性没有异议，本院审查认为，原告出示的以上证据，来源于治疗原告损伤的医院，其来源合法，内容客观真实，均是证明本案事实的直接证据，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。本院根据庭审调查及依法采信的证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告贝英超的合理损失为：医疗费6604.93元、误工费2966.70元（98.89元/天×30天），合计9571.63元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。满泉饮酒后驾驶机动车，通过路口时未减速慢行，是导致本起事故发生的一个原因；原告贝英超驾驶机动车转弯时未按规定让行，是导致本起事故发生的另一个原因，交警部门认定满泉与原告贝英超负本起事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。×××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。关于被告太平保险公司认为满泉饮酒驾驶，且血液中酒精含量不清，因此原告的损失不应由其赔偿的辩解意见，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶员醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中司机满泉只是饮酒后驾驶，所以对被告太平保险公司的辩解意见不予采纳。关于被告太平保险公司要求追加满泉为本案被告的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此原告贝英超有权直接向被告太平保险公司请求赔偿，被告太平保险公司的追加申请，本院不予准许。原告贝英超请求被告太平保险公司赔偿住院伙食补助费，但原告只是留院观察治疗，并非住院，故该请求本院不予支持。原告留院观察期间是否需要专人护理，应有明确的医生医嘱证明，但原告对该证据举证不能，本院对原告的护理费请求不予支持。关于误工费，原告主张按照居民服务和其他服务业标准计算，但对自己的收入状况举证不能，本院不予支持。原告的职业为农民，应按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业平均工资确定原告的误工收入。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贝英超各项损失9571.63元[医疗费6604.93元+误工费2966.70元（98.89元/天×30天）]，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告贝英超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告贝英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年五月八日
书记员 李新天
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡钰超，男，1977年9月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化程度，住址甘肃省金昌市金川区。因本案于2016年2月6日被湖州市公安局湖州经济�术开发区分局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1379号起诉书指控被告人胡钰超犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某、谈根源出庭支持公诉，被告人胡钰超及其辩护人吕世来、李晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年12月19日，王某、阚某富结伙孟凡成（另案处理），经事先预谋，以去租车行租车后将车辆卖掉的手段进行诈骗，并通过QQ群中的“中介”联系了被告人�钰超。后双方在本市碰头，由被告人胡钰超使用自己的身份证及驾驶证，在本市德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司租得黑色本田雅阁汽车一辆（车牌为浙Ｅ×××××），随后四人共同到江苏省苏州市将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币105000元。案发后，该车已被德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司追回。
2．2015年12月20日，被告人胡钰超结伙王某、阚某富、孟凡成采用上述相同手段，骗得嘉兴市嘉兴协力汽车租赁有限公司白色尼桑逍客汽车一辆（车牌为浙Ｆ×××××），随后到江苏省苏州市将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币85000元。
综上，被告人胡钰超结伙王某、阚某富及孟凡成实施诈骗2次，所骗财物共计价值人民币190000元。
另查明，被告人胡钰超向公安机关退缴赃款人民币1600元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人胡钰超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、人口信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、银行流水明细、接受证据清单、租赁协议、租车交接单、身份证复印件、驾驶证复印件、行车轨迹、住宿信息；证人韩某的证言；公安机关侦查人员出具的归案情况说明；被害人陈某、徐某、蒋某的陈述；湖价鉴字（2015）46号、145号价格鉴定结论书；辨认笔录；同案人王某、阚某富及被告人胡钰超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钰超以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡钰超到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿�罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡钰超系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡钰超明知租车是为了转卖牟利而参与共同犯罪，其与同案犯之间的分工虽然存在一定的区别，但尚不足以区分主从犯，本院不予采纳。根据被告人胡钰超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡钰超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即刑期自2016年12月9日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币一千六百元，发还被害单位嘉兴市嘉兴协力汽车租赁有限公司，由扣押机关处理；责令被告人胡钰超退赔人民币八万三千四百元，发还被害单位嘉兴市嘉兴协力汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈可钦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4578号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，职务董事长
委托代理人刘月玲，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司星光支行职工。
被告闫小光。
被告闫政（曾用名闫伟习）。
被告刘瑛。
被告闫小军。
被告秦鹏。
被告王军。
被告赵伦楷。
被告刘飞荣。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告闫小光、闫政、刘瑛、闫小军、秦鹏、王军、赵伦楷、刘飞荣金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11692元，减半收取5846元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月五日
书 记 员 王紫欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初244号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴博万，绰号：“土匪”，男，1998年9月17日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴博万犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）159号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴博万。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉。被告人吴博万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴博万因与被害人徐某曾有矛盾纠纷，为报复徐某，吴博万于2017年5月3日晚邀约其他六名男子，携带钢管、刀具等在昆明市官渡区官南大道信鸽网吧找到徐某，并在网吧门口使用上述工具对徐某实施殴打及伤害行为，致被害人徐某全身多处受伤。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。公安民警于2017年10月8日将被告人吴博万抓获归案。
上述事实，被告人吴博万在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴博万无视国家法律，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人吴博万当庭提出其在本案中的行为应当构成故意伤害罪及案发当时其同伙虽使用钢管、刀等工具殴打被害人但其本人犯罪时并未使用工具的辩解意见，本院认为，首先，综合全案指控证据证实被告人吴博万系为报复被害人而邀约其他多名男子共同对被害人徐某实施伤害行为，其行为不仅侵犯了他人的身体健康权而且扰乱了社会公共秩序，依法应当以聚众斗殴罪对其定罪处罚；其次，被告人吴博万作为聚众斗殴共同犯罪的首要分子，依法应当对其他同案犯有共同故意的全部罪行负责，据此，依法应当认定被告人吴博万系持械聚众斗殴。对公诉机关提出被告人吴博万具有一定认罪态度但案发后未对被害人进行赔偿的量刑意见，本院认为，被告人吴博万到案后能够如实供述自己及其他同案犯的罪行，依法可以对其从轻处罚，其在庭审过程中对罪名及行为性质的辩解意见不影响对其坦白情节的认定；另被告人吴博万自案发后至今未对被害人徐某进行过任何赔偿，被害人徐某在庭审前要求本院对被告人吴博万依法从重处罚的意见，本院在量刑时将综合予以考虑。官检量建（2018）159号量刑建议书提出对被告人吴博万判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人吴博万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴博万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 展兴海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5228号
罪犯彭峥，男，汉族，1962年11月14日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）弥刑初字第100号刑事判决，以被告人彭峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，被告人彭峥不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）大中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭峥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭峥系主犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年9月18日止。罪犯彭峥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峥减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4067号
申请执行人上海梅特鲁国际贸易有限公司。
被执行人深圳市同心诚光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同心诚光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十八日
书记员 李振中
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第468-1号
原告：华峰资产管理有限公司杭州分公司。
负责人：项金尧。
委托代理人：张昴、李华。
被告：裘伟峰。
被告：章品艳。
被告：应磊。
被告：应轶权。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司杭州分公司诉被告裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司杭州分公司于2015年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华峰资产管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 盛云峰
人民陪审员 李贤海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1815号
原告：姜海泉，男，1975年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵文亮，男，1968年11月27日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭燕萍（赵文亮妻子），女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗
原告姜海泉与被告赵文亮、郭燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海泉，被告郭燕萍到庭参加诉讼，被告赵文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海泉向本院提出诉讼请求：判令被告赵文亮、郭燕萍偿还原告姜海泉借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年5月1日，被告赵文亮、郭燕萍因资金紧张向原告姜海泉借款2万元，二被告给原告出具借条，并承诺2个月还清。后经原告催要，该笔借款本金及利息至今未偿还。
被告赵文亮未作答辩。
被告郭燕萍辩称，2017年5月1日，我和赵文亮向原告借款2万元，借款用于处理我儿子给别人担保的事情，当时姜海泉把这2万元借款交付于我们。借条上我和赵文亮的签名都是我们本人所签，借条内容是赵文亮写的，借条上的内容我现在记不清楚，当时约定月利率4%，约定还款时间好像是两个月，我现在记不清楚。我希望偿还原告借款本金2万元，免除利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文亮、郭燕萍夫妇于2017年5月1日向原告姜海泉借款2万元，并给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到姜海全（泉）现金贰万元，二个月还清，如超期按肆分利计算，按借款之日日期算起。借款人：赵文亮、郭燕萍，2017年5月1号。”该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告姜海泉与被告赵文亮、郭燕萍之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告赵文亮、郭燕萍借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告姜海泉要求被告赵文亮、郭燕萍偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过我国法律关于利率的限制性规定，对原告从2017年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵文亮、郭燕萍于本判决生效后五日内偿还原告姜海泉借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵文亮、郭燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员王玲
二〇一八年七月十二日
书记员苗海青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初1815号原告：姜海泉，男，1975年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：赵文亮，男，1968年11月27日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。被告：郭燕萍（赵文亮妻子），女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗原告姜海泉与被告赵文亮、郭燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海泉，被告郭燕萍到庭参加诉讼，被告赵文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜海泉向本院提出诉讼请求：判令被告赵文亮、郭燕萍偿还原告姜海泉借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年5月1日，被告赵文亮、郭燕萍因资金紧张向原告姜海泉借款2万元，二被告给原告出具借条，并承诺2个月还清。后经原告催要，该笔借款本金及利息至今未偿还。被告赵文亮未作答辩。被告郭燕萍辩称，2017年5月1日，我和赵文亮向原告借款2万元，借款用于处理我儿子给别人担保的事情，当时姜海泉把这2万元借款交付于我们。借条上我和赵文亮的签名都是我们本人所签，借条内容是赵文亮写的，借条上的内容我现在记不清楚，当时约定月利率4%，约定还款时间好像是两个月，我现在记不清楚。我希望偿还原告借款本金2万元，免除利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文亮、郭燕萍夫妇于2017年5月1日向原告姜海泉借款2万元，并给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到姜海全（泉）现金贰万元，二个月还清，如超期按肆分利计算，按借款之日日期算起。借款人：赵文亮、郭燕萍，2017年5月1号。”该笔借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告姜海泉与被告赵文亮、郭燕萍之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告赵文亮、郭燕萍借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告姜海泉要求被告赵文亮、郭燕萍偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过我国法律关于利率的限制性规定，对原告从2017年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵文亮、郭燕萍于本判决生效后五日内偿还原告姜海泉借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵文亮、郭燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王玲二〇一八年七月十二日书记员苗海青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0762号
原告无锡市保安服务公司，住所地无锡市北塘区棉花巷2号。
法定代表人缪纪银，该公司总经理。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市新区春雷幼儿园，住所地无锡市新区旺庄街道春雷村。
法定代表人严冬兴。
本院在审理无锡市保安服务公司（以下简称保安公司）与被告无锡市新区春雷幼儿园保安服务合同纠纷一案中，原告保安公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保安公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款由保安公司预交），由保安公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚贝立
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。
负责人李晓刚，行长。
委托代理人邹君。
被告郭丽。
被告肖世法。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告郭丽、被告肖世法借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭丽、被告肖世法的起诉。
本院认为，原告姚波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1733元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年七月九日
书记员 付丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3960号
原告：马双全，男，1971年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告：张贺，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。
本院于2018年8月16日立案受理的原告马双全与被告张贺买卖合同纠纷一案，因被告张贺外出打工无法联系，待找到被告后再另行起诉，故原告马双全于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告马双全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 五 喜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹云云，女，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省黄陵县城区，因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人曹云云犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、黄斌权出庭支持公诉，被告人曹云云及其辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人曹云云与购毒人员陈某（另案处理）通过微信联系后，携带毒品两小包行至珠海市香洲区漾湖明居小区地下车库入口附近，先将该毒品藏匿在附近的花丛中，随后收取了陈某的毒资人民币1000元，后陈某按照被告人曹云云的指示，在花丛中拿到上述两包毒品，双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场抓获。民警从被告人曹云云身上缴获作案工具手机一部及毒资人民币1000元，从陈某处查获白色晶体状物质两小包(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.46克)。
另查明，被告人曹云云被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人喻某（另案处理）。
上述事实，被告人曹云云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、喻某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，理化检验报告书，通话清单，现场勘查简易记录表，现场方位图，现场平面示意图，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息查询资料，户籍证明，证明，照片制作说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人曹云云如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；2.被告人曹云云具有立功表现，且系初犯、偶犯；3.本案系特情引诱，被告人曹云云本没有贩卖毒品的主观故意，是因为特情引诱才贩卖毒品。综上，请求对被告人曹云云从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，特情介入是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案虽然有特情介入，但被告人曹云云与购毒人员一拍即合，达成贩卖毒品的合意，故本案不存在犯意引诱，但量刑时考虑特情介入情节。辩护人提出的第3点辩护意见，本院依法不予采纳；提出的其他辩护意见有证据支持，本院均依法予以采纳。
本院认为，被告人曹云云违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹云云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹云云被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曹云云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹云云的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月十六日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初769号
原告：荣某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告荣某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日依法立案受理，依法适用简易程序，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱和照顾，没有体会到家庭的温暖，被告的父母也经常对原告进行指责和辱骂。原告在忍�可忍的情况下，于2014年11月份离家外出打工。为了结束这毫无意义的婚姻，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：原告所诉不是事实。原、被告经人介绍相识后感情较好，××××年××月份生育长子后补办的结婚登记，于××××年××月份又生育次子。两人共同生活多年来，已经建立起了夫妻感情，没有根本的矛盾冲突。近些年被告大多数时间在外打工养家，原告提起离婚是最近受了别人的蛊惑。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2007年年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月4日，原、被告生育一子，取名李某甲。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月10日，原、被告生育次子，取名李某乙。现李某甲、李某乙均随被告父母生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2016年2�3日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿同居生活，同居期间生育长子，后自愿补办结婚登记，客观上能够认定双方感情基础良好，且婚后已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荣某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭彩洪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第861-2号
原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人刘阳，女，该公司法务，住大连市中山区。
被告聂晓艳，女，住辽宁省瓦房店市。
被告位长文，男，辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司诉被告聂晓艳、位长文追偿权纠纷一案中，依原告大连宏德隆投资担保有限公司的申请，本院作出（2014）西民初字第861号民事裁定书，依法查封登记在被告聂晓艳名下的奇瑞轿车一辆（实物）。现因双方达成和解协议，原告于2014年4月4日向本院提出解除查封申请，申请一、解除对被告聂晓艳、位长文银行存款人民币69712.55元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对担保人费建充所有的坐落于大连市西岗区房屋一套的查封。
本院认为，原告解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告聂晓艳名下的奇瑞轿车一辆的查封。
解除对担保人费建充所有的坐落于大连市西岗区房屋一套的查封。
代理审判员 陈霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王赛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第861-2号
原告王一（曾用名王云一），男，1980年4月19日出生，汉族。
被告王泽众（曾用名王云飞），男，1983年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告王一与被告王泽众确认所有权纠纷一案，被告王泽众向本院提出管辖权异议，被告认为：本案被告王泽众居住地在郑州市金水区，该案应在被告所在地的人民法院管辖，即应由郑州市金水区人民法院管辖，合议庭经评议认为：虽然被告的居住地在郑州市金水区，但本案是因为不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产地人民法院管辖，本案的诉讼标的物在河南省西平县境内，应由西平县人民法院专属管辖，被告的管辖异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 张宗喜
二〇一四年七月三日
书记员 张琳璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第129号
原告：亨特窗饰产品（深圳）有限公司，住所地：。
法定代表人：宋力勤，董事长。
委托代理人：王赞，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周小鸣，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市弧光照明工程有限公司，住所地：。
法定代表人：项红原。
本院在审理原告亨特窗饰产品（深圳）有限公司诉被告广州市弧光照明工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告亨特窗饰产品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费879元，由原告亨特窗饰产品（深圳）有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。同年7月16日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月22日12时18分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区盛南线由东向西行驶至13KM＋250M路段处时，追尾撞击前方由罗某驾驶的牌号为“苏E×××××”小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 徐依雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3653号
原告：田会英，女，1956年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田会香，女，1964年2月25日出生，汉族，个体。
被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告田会英与被告周兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会英的委托诉讼代理人田会香到庭参加诉讼，被告周兆祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
田会英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年12月1日至2018年11月30日的租金4000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原被告双方签订老宝恒租间协议书，被告周兆祥租赁原告位于乌兰浩特市老宝恒3楼50号精品间，年租金4000.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金，租赁期自2013年12月1日起至2018年11月30日。被告拖欠原告2017年度租间4000.00元，故原告诉至法院，请求法院维护原告诉请。
被告周兆祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，田会英与周兆祥签订老宝恒租间协议书，周兆祥租赁田会英位于乌兰浩特市老宝恒3楼50号精品间，租赁期限自2013年12月1日至2018年11月30日，年租金4000.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金。后周兆祥未支付2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金，故田会英诉至法院。
以上事实，有原告田会英提供的老宝恒租间协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田会英与被告周兆祥签订老宝恒租间协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告田会英已将精品间交付被告周兆祥使用，被告周兆祥应按照协议约定履行给付租金的义务，故原告田会英要求被告周兆祥给付租金4000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周兆祥于本判决生效之日起十日内给付原告田会英租金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一八年九月七日
书记员王琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3653号原告：田会英，女，1956年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田会香，女，1964年2月25日出生，汉族，个体。被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告田会英与被告周兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会英的委托诉讼代理人田会香到庭参加诉讼，被告周兆祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。田会英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年12月1日至2018年11月30日的租金4000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原被告双方签订老宝恒租间协议书，被告周兆祥租赁原告位于乌兰浩特市老宝恒3楼50号精品间，年租金4000.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金，租赁期自2013年12月1日起至2018年11月30日。被告拖欠原告2017年度租间4000.00元，故原告诉至法院，请求法院维护原告诉请。被告周兆祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，田会英与周兆祥签订老宝恒租间协议书，周兆祥租赁田会英位于乌兰浩特市老宝恒3楼50号精品间，租赁期限自2013年12月1日至2018年11月30日，年租金4000.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金。后周兆祥未支付2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金，故田会英诉至法院。以上事实，有原告田会英提供的老宝恒租间协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告田会英与被告周兆祥签订老宝恒租间协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告田会英已将精品间交付被告周兆祥使用，被告周兆祥应按照协议约定履行给付租金的义务，故原告田会英要求被告周兆祥给付租金4000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周兆祥于本判决生效之日起十日内给付原告田会英租金4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一八年九月七日书记员王琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3838号
原告：李长虹，女，1985年3月6日生，蒙古族，律师，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：丛秀丽，女，1965年5月20日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李长虹诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长虹及被告丛秀丽到庭参加诉讼。被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长虹向本院提出诉讼请求是：1、请求二被告共同给付借款本金86000.00元；2、请求二被告共同给付借款利息，按月利2%计息至借款实际还清时止，暂计至2018年7月11日尚欠利息为22876.00元；以上合计108876.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2001年10月14日二被告以建房为由向原告借款215000.00元，并约定利息2分，经催要二被告只还部分利息截止起诉时尚欠利息129000.00元，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。
被告张广均未到庭应诉亦为进行答辩。
被告丛秀丽对原告的诉讼请求没有意见，称借款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明债权、债务关系。经质证，被告丛秀丽无异议，被告张广均未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告张广均、丛秀丽因生活所需在原告李长虹处借款86000.00元，约定利率为2分。被告张广均、丛秀丽为原告出具欠据一枚。此款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告为原告李长虹出具借款协议书为证，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广均、丛秀丽给付原告李长虹欠款86000.00元，并自2017年6月9日起按月利率2%计算利息，至付清时止。
案件受理费1240.00元（已减半收取），由被告张广均、丛秀丽承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二0一八年九月十一日
书记员范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3838号原告：李长虹，女，1985年3月6日生，蒙古族，律师，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：丛秀丽，女，1965年5月20日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告李长虹诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长虹及被告丛秀丽到庭参加诉讼。被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长虹向本院提出诉讼请求是：1、请求二被告共同给付借款本金86000.00元；2、请求二被告共同给付借款利息，按月利2%计息至借款实际还清时止，暂计至2018年7月11日尚欠利息为22876.00元；以上合计108876.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2001年10月14日二被告以建房为由向原告借款215000.00元，并约定利息2分，经催要二被告只还部分利息截止起诉时尚欠利息129000.00元，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。被告张广均未到庭应诉亦为进行答辩。被告丛秀丽对原告的诉讼请求没有意见，称借款属实。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明债权、债务关系。经质证，被告丛秀丽无异议，被告张广均未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告张广均、丛秀丽因生活所需在原告李长虹处借款86000.00元，约定利率为2分。被告张广均、丛秀丽为原告出具欠据一枚。此款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告为原告李长虹出具借款协议书为证，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广均、丛秀丽给付原告李长虹欠款86000.00元，并自2017年6月9日起按月利率2%计算利息，至付清时止。案件受理费1240.00元（已减半收取），由被告张广均、丛秀丽承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二0一八年九月十一日书记员范英志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3107号
原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安北路。
负责人：郑祥军，行长。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张玉奎，男，1976年12月22日出生，汉族，科右前旗文学艺术界联合会干部。
原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）诉被告张玉奎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人苏日娜、包春红到庭参加了诉讼。被告张玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金34088.50元，截止至2018年3月25日的利息14270.70元，并自2018年3月26日起按月利率1.5%支付利息至贷款还清之日止；二、要求被告承担本案律师费1500.00元，诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告在原告处申领信用卡，原告依被告申请发放了两张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月25日尚欠信用卡透支本金34088.50元，利息14270.70元，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。
被告张玉奎未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，张玉奎在中国银行处申领了一份中国银行长城环球通系列信用卡个人附属卡申请表，申请中国银行该系列信用卡，申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，合约就信用卡申领方式、使用办法、利息和收费、对账及还款等项目进行约定，其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。张玉奎在申领表处签字摁印，并声明本人已充分了解并清除知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约的各项规定。中国银行经审核通过，向张玉奎发放卡号为×××、×××信用卡两张。张玉奎收到信用卡后多次透支使用，截止至2018年3月25日，产生透支欠款本金34088.50元，利息14270.70元未还，中国银行多次找到张玉奎催要上述欠款未果，遂涉诉。中国银行委托内蒙古圣泉律师事务所律师处理本案发生委托费1500.00元。
上述事实有原告中国银行提供的信用卡申请表一份、消费记录两份、逾期清单一份、委托合同一份、发票一枚、保全费收据一份及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告张玉奎签订的中国银行长城环球通系列信用卡个人附属卡申请表及表后附的合约系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，被告张玉奎理应按合同约定偿还本金，并支付逾期还款的利息。双方就逾期利率的约定为日万分之五，即月利率1.5%，亦不超过法律规定，原告主张被告偿还未还本金及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉奎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金34088.50元，截止至2018年3月25日的利息14270.70元；并自2018年3月26日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；
二、被告张玉奎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因提起诉讼支付的律师代理费用1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元（已减半收取）、诉前保全费520.00元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年七月二十日
书记员吴忠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3107号原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安北路。负责人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张玉奎，男，1976年12月22日出生，汉族，科右前旗文学艺术界联合会干部。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）诉被告张玉奎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人苏日娜、包春红到庭参加了诉讼。被告张玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金34088.50元，截止至2018年3月25日的利息14270.70元，并自2018年3月26日起按月利率1.5%支付利息至贷款还清之日止；二、要求被告承担本案律师费1500.00元，诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告在原告处申领信用卡，原告依被告申请发放了两张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月25日尚欠信用卡透支本金34088.50元，利息14270.70元，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。被告张玉奎未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，张玉奎在中国银行处申领了一份中国银行长城环球通系列信用卡个人附属卡申请表，申请中国银行该系列信用卡，申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，合约就信用卡申领方式、使用办法、利息和收费、对账及还款等项目进行约定，其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。张玉奎在申领表处签字摁印，并声明本人已充分了解并清除知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约的各项规定。中国银行经审核通过，向张玉奎发放卡号为×××、×××信用卡两张。张玉奎收到信用卡后多次透支使用，截止至2018年3月25日，产生透支欠款本金34088.50元，利息14270.70元未还，中国银行多次找到张玉奎催要上述欠款未果，遂涉诉。中国银行委托内蒙古圣泉律师事务所律师处理本案发生委托费1500.00元。上述事实有原告中国银行提供的信用卡申请表一份、消费记录两份、逾期清单一份、委托合同一份、发票一枚、保全费收据一份及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告张玉奎签订的中国银行长城环球通系列信用卡个人附属卡申请表及表后附的合约系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，被告张玉奎理应按合同约定偿还本金，并支付逾期还款的利息。双方就逾期利率的约定为日万分之五，即月利率1.5%，亦不超过法律规定，原告主张被告偿还未还本金及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉奎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金34088.50元，截止至2018年3月25日的利息14270.70元；并自2018年3月26日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；二、被告张玉奎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因提起诉讼支付的律师代理费用1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元（已减半收取）、诉前保全费520.00元，由被告张玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年七月二十日书记员吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1373号
原告：杨凤英，女，1972年10月15日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师，特别授权。
被告：曾帅，男，1993年11月14日，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨凤英与被告曾帅健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人沈晓燕和被告曾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9448.02元、误工费29天×113.44元/天=3289.76元、护理费29天×113.44元/天=3289.76元、伙食补助费29天×100元/天=2900元、交通费300元，以上共计19227.54元。事实和理由：2018年1月1日，原告开车在为母亲送饭途中被被告用车逼停，被告将原告拉下车并将原告打伤。原告被送往杭锦后旗医院住院治疗29天，诊断为：头部软组织钝挫伤，颜部软组织钝挫伤，左上臂外伤。原告住院期间由丈夫李会兵护理。护理费和误工费均按照居民服务业标准计算。被告妻子侯榕到原告家中询问房屋漏水的事情，在交谈过程中双方发生口角，原告将被告的妻子往外推，双方有推搡的行为。原告与侯榕发生争吵以后，侯榕报警，派出所的民警也赶到现场，本起纠纷本可以结束，但被告开车将原告逼停并将原告打伤，致使矛盾和损伤扩大，故原告无过错。被告无端伤害他人身体，严重侵犯原告的身体健康权，应赔偿原告的全部损失。被告说原告有糖尿病、脑梗等陈旧性疾病，但诊断证明和住院病历中均没有糖尿病和脑梗。长期医嘱单可以反映，原告2018年1月20日前一直在输液，1月23日-1月31日进行高压氧的治疗。原告的住院天数、用药及2018年1月19日到巴彦淖尔市医院检查均是根据病情需要，都是合理的。
被告曾帅辩称，原告所述不属实。派出所笔录可以证明是原告先辱骂并殴打了我妻子。我开车将原告逼停后，下车和原告理论，原告开车门后用脚踹我，我才打的原告，并不是我先出手打原告。从原告的用药清单中可以看出原告曾有糖尿病、高血压、脑梗等陈旧性疾病。原告只是轻微外伤，住院29天治疗的基本都是原告曾经的陈旧性疾病。用药清单中的药并不是治疗病历中所诊断的病。从长期医嘱单看出原告住院中途没有输液，高压氧治疗是住院20天后才开始的。我申请对原告的用药合理性进行鉴定。CT报告单中显示颅脑没有任何问题，故CT费用我不承担。原告于2018年1月2日到杭锦后旗医院住院，于2018年1月19日到巴彦淖尔市医院做检查，中间间隔时间较长，不合理。原告住院期间有十几天都是行动自由，不需要护理，故误工费、护理费、住院伙食补助费我不承担。原告已经住院治疗，不应产生交通费。原告是农村户口，应提供3年的工资证明。我和原告做了3年邻居。本起事故是原告有过错在先，我不同意赔偿原告的全部损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据杭锦后旗医院病历1份、出院诊断证明1张、住院费用分项清单1份、结算发票1张、门诊票据2张、巴彦淖尔市医院门诊收费报销凭证3张，被告对原告的用药合理性有异议，但未在法定期限内向本院递交对原告用药合理性进行鉴定的申请，以上证据均系正规医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。原告出示的2号证据购房贷款抵押合同1份、收据1张、内蒙古增值税普通发票2张、常住人口登记卡2张，可以证明李会兵系原告丈夫，位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰华庭小区5号楼4单元402室楼房系原告和其丈夫共同所有，对该证据本院予以采信。原告出示的4号证据中国人寿保险杭后支公司的证明1份，无法证明原告的工资收入情况，对该证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系上下楼邻居。2018年1月1日上午11时许，被告妻子侯榕与另一名邻居高丽到原告家询问屋顶漏水事宜，侯榕未进入原告家中。高丽和原告交谈中，原告出口骂了侯丽，侯丽听到后二人发生口角，原告将侯榕往门外推的过程中将侯榕的左眼打了一拳。侯榕将此事告诉被告，被告开车回到小区时看见原告正开车离开，就用车将原告逼停后用拳头殴打了原告的头部和脸部。原告于2018年1月2日至1月31日到杭锦后旗医院住院治疗29天，诊断为：1、头部软组织钝挫伤；2、颜面部软组织钝挫伤；3、左上臂外伤；4、胆囊切除术后，支出医疗费8230.79元。于2018年1月19日到巴彦淖尔市医院检查支出1217.23元。原告共支出医疗费9448.02元。原告住院期间由其丈夫李会兵护理。原告的户别为农业家庭户，和其丈夫在陕坝镇居住满1年以上。杭锦后旗公安局于2018年1月26日作出对杨凤英罚款500元，对曾帅行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告本应在妻子与原告发生纠纷后采取妥善的方法化解矛盾，但被告却采取暴力方式使事态进一步扩大。被告无视他人人身权利，对原告实施侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因屋顶漏水与被告妻子发生口角并殴打了被告妻子是本起事故发生的起因，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告40%的赔偿责任。原告主张交通费但并未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费9448.02元；2、误工费3084.33元（38820元／年÷365天×29天）；3、护理费3084.33元（38820元／年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费2900元，合计损失为18516.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾帅于本判决生效后五日内赔偿原告杨凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11110元；
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告杨凤英负担59元，由被告曾帅负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员王玲
二〇一八年六月八日
书记员苗海青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初1373号原告：杨凤英，女，1972年10月15日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师，特别授权。被告：曾帅，男，1993年11月14日，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。原告杨凤英与被告曾帅健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人沈晓燕和被告曾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9448.02元、误工费29天×113.44元/天=3289.76元、护理费29天×113.44元/天=3289.76元、伙食补助费29天×100元/天=2900元、交通费300元，以上共计19227.54元。事实和理由：2018年1月1日，原告开车在为母亲送饭途中被被告用车逼停，被告将原告拉下车并将原告打伤。原告被送往杭锦后旗医院住院治疗29天，诊断为：头部软组织钝挫伤，颜部软组织钝挫伤，左上臂外伤。原告住院期间由丈夫李会兵护理。护理费和误工费均按照居民服务业标准计算。被告妻子侯榕到原告家中询问房屋漏水的事情，在交谈过程中双方发生口角，原告将被告的妻子往外推，双方有推搡的行为。原告与侯榕发生争吵以后，侯榕报警，派出所的民警也赶到现场，本起纠纷本可以结束，但被告开车将原告逼停并将原告打伤，致使矛盾和损伤扩大，故原告无过错。被告无端伤害他人身体，严重侵犯原告的身体健康权，应赔偿原告的全部损失。被告说原告有糖尿病、脑梗等陈旧性疾病，但诊断证明和住院病历中均没有糖尿病和脑梗。长期医嘱单可以反映，原告2018年1月20日前一直在输液，1月23日-1月31日进行高压氧的治疗。原告的住院天数、用药及2018年1月19日到巴彦淖尔市医院检查均是根据病情需要，都是合理的。被告曾帅辩称，原告所述不属实。派出所笔录可以证明是原告先辱骂并殴打了我妻子。我开车将原告逼停后，下车和原告理论，原告开车门后用脚踹我，我才打的原告，并不是我先出手打原告。从原告的用药清单中可以看出原告曾有糖尿病、高血压、脑梗等陈旧性疾病。原告只是轻微外伤，住院29天治疗的基本都是原告曾经的陈旧性疾病。用药清单中的药并不是治疗病历中所诊断的病。从长期医嘱单看出原告住院中途没有输液，高压氧治疗是住院20天后才开始的。我申请对原告的用药合理性进行鉴定。CT报告单中显示颅脑没有任何问题，故CT费用我不承担。原告于2018年1月2日到杭锦后旗医院住院，于2018年1月19日到巴彦淖尔市医院做检查，中间间隔时间较长，不合理。原告住院期间有十几天都是行动自由，不需要护理，故误工费、护理费、住院伙食补助费我不承担。原告已经住院治疗，不应产生交通费。原告是农村户口，应提供3年的工资证明。我和原告做了3年邻居。本起事故是原告有过错在先，我不同意赔偿原告的全部损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据杭锦后旗医院病历1份、出院诊断证明1张、住院费用分项清单1份、结算发票1张、门诊票据2张、巴彦淖尔市医院门诊收费报销凭证3张，被告对原告的用药合理性有异议，但未在法定期限内向本院递交对原告用药合理性进行鉴定的申请，以上证据均系正规医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。原告出示的2号证据购房贷款抵押合同1份、收据1张、内蒙古增值税普通发票2张、常住人口登记卡2张，可以证明李会兵系原告丈夫，位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰华庭小区5号楼4单元402室楼房系原告和其丈夫共同所有，对该证据本院予以采信。原告出示的4号证据中国人寿保险杭后支公司的证明1份，无法证明原告的工资收入情况，对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系上下楼邻居。2018年1月1日上午11时许，被告妻子侯榕与另一名邻居高丽到原告家询问屋顶漏水事宜，侯榕未进入原告家中。高丽和原告交谈中，原告出口骂了侯丽，侯丽听到后二人发生口角，原告将侯榕往门外推的过程中将侯榕的左眼打了一拳。侯榕将此事告诉被告，被告开车回到小区时看见原告正开车离开，就用车将原告逼停后用拳头殴打了原告的头部和脸部。原告于2018年1月2日至1月31日到杭锦后旗医院住院治疗29天，诊断为：1、头部软组织钝挫伤；2、颜面部软组织钝挫伤；3、左上臂外伤；4、胆囊切除术后，支出医疗费8230.79元。于2018年1月19日到巴彦淖尔市医院检查支出1217.23元。原告共支出医疗费9448.02元。原告住院期间由其丈夫李会兵护理。原告的户别为农业家庭户，和其丈夫在陕坝镇居住满1年以上。杭锦后旗公安局于2018年1月26日作出对杨凤英罚款500元，对曾帅行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告本应在妻子与原告发生纠纷后采取妥善的方法化解矛盾，但被告却采取暴力方式使事态进一步扩大。被告无视他人人身权利，对原告实施侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因屋顶漏水与被告妻子发生口角并殴打了被告妻子是本起事故发生的起因，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告40%的赔偿责任。原告主张交通费但并未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费9448.02元；2、误工费3084.33元（38820元／年÷365天×29天）；3、护理费3084.33元（38820元／年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费2900元，合计损失为18516.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾帅于本判决生效后五日内赔偿原告杨凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11110元；二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告杨凤英负担59元，由被告曾帅负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王玲二〇一八年六月八日书记员苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2571号
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人:张香萍，该公司总经理。
被告王春霞，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雨露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00970号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日零时许，被告人曾某至武汉市洪山区小何村519号一楼道内，盗得被害人郑某停放在该处折合价值人民币2109元的“王派”牌电动车一辆。被告人曾某后被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曾某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒�一年以下，并处或单处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第207号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张立国，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张立国电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6449号
原告：李敬，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张心斌，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何嘉诚，男，1997年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高宇卓，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李敬、张心斌与被告何嘉诚、高宇卓租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李敬、张心斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬、张心斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬、张心斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬、张心斌负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月一日
书记员 封亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3081号
原告：浏阳市华鹰烟花制造有限公司,住所地浏阳市。
法定代表人：刘景思，董事长。
委托代理人：刘杨，该公司法律顾问。
被告：余忠明，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市华鹰烟花制造有限公司与被告余忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市华鹰烟花制造有限公司的委把代理人刘杨到庭参加诉讼，被告余忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市华鹰烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告提供以浏阳市沿大造纸厂名义开具的增值税发票（金额为100万元），或者由被告直接按照增值税税率17％的比例支付原告税款17万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告余忠明未答辩。
本院经审理认定如下事实：自2014年12月至2015年2月期间，原告向被告购买其经销的浏阳市沿大造纸厂生产的花炮纸张。2016年3月14日，经双方对账确认，原告欠被告货款350300元，被告欠原告100万元增值税发票。原告向被告出具了内容为“截止2016年3月14号止欠余忠明货款350300元整。欠票金额壹佰万元整”的欠条一张。2016年4月19日、6月9日、7月5日，原告通过银行转账支付被告货款共计110000元，尚差被告货款240300元，被告没有向原告提供100万元金额的增值税发票。被告于2016年7月11日向本院起诉，要求原告支付其货款240300元。2016年9月27日，本院作出（2016）湘0181民初4105号民事判决书。并经长沙市中级人民法院二审维持原审判决。原告遂于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，原告购买被告的货物，原告在已支付被告大部分的价款后，被告应当按约定向原告提供100万元的增值税发票。被告在出售货物时应当向原告开具增值税发票，开具增值税发票亦是被告全面履行买卖合同的随附义务。故原告要求被告开具100万元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余忠明在本判决生效后十日内向浏阳市华鹰烟花制造有限公司开具100万元的普通增值税发票；浏阳市华鹰烟花制造有限公司应按照税务机关的要求提供必要的协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由余忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月十九日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。