wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02007号
罪犯李兴志，男，汉族，1971年5月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李兴志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于1999年4月13日作出（1999）皖刑终字第188号刑事判决，维持定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年04月05日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2002年4月5日起至2015年3月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2918号
原告：刘艳春。
委托代理人（特别授权代理）：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：李亮。
原告刘艳春与被告李亮身体权纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，分别于2014年11月21日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人刘成强，被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，2014年6月6日9时许，被告因交通事故纠纷到原告家用石头、砖头、木棍将原告家的门窗砸坏，原告闻讯赶回家，被告又将原告殴打致轻微伤。淄川公安分局对被告李亮处以行政拘留15日并罚款1500元，被告对原告的治疗费用及物品损坏等经济损失未进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费费等各项经济损失8006元。
被告李亮辩称，被告承认殴打了原告，但对于原告主张的各项费用不同意赔偿。原告的伤情诊断中椎间盘突出症伴椎管狭窄、腔隙性脑梗塞不是被告给原告打出来的，对于原告其他的检查也与被告无关。
经审理本院认定，2014年6月6日9时许，在淄川区某村原告刘艳春家，因交通纠纷，被告李亮用石头、砖头、木棍砸烂刘艳春家的窗户玻璃，用脚踹坏卷帘门，财产损失修复价值计2276元。原告刘艳春闻讯赶回家后，被告李亮又用拳殴打刘艳春的面部，经鉴定刘艳春鼻部伤情属轻微伤。原告受伤后于2014年6月6日11：35到淄博矿业集团有限责任公司中心医院外科急诊门诊治疗、12：45又到耳鼻喉科治疗，医生建议住院治疗。2014年6月6日13：21原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院骨创科住院治疗，经诊断为：颈椎间盘突出症伴椎管狭窄、头面部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、鼻外伤。原告共住院7天，于2014年6月13日8：30出院。
另查明，案发后，淄博市公安局淄川分局作出川公（城）行罚字（2014）44号行政处罚决定书，对被告李亮给予行政拘留十五日并处罚款一千五百元的处罚。
确认以上事实，有原告提供的公安行政处罚决定书一份、急诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据三份、鉴定收费发票一份、常住人口登记卡一份及双方当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李亮到原告家中殴打原告，并用木棍砸烂原告家的窗户玻璃，用脚踹坏原告家的卷帘门。被告李亮作为完全民事行为能力人，对其侵害行为给原告造成的人身损害及财产损害应承担相应的民事责任，被告李亮应当赔偿由其侵害行为给原告刘艳春所造成的各项损失。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）、医疗费4546.86元，原告受伤后先在淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊治疗，支出门诊费611.50元（597元＋14.50），有相应的急诊病历一份、门诊收费单据二份相印证。后原告在医院住院7天，共支出医疗费3935.36元，有相应的住院病案一份、住院收费专用票据一份相印证。虽然被告对原告的伤情治疗和用药有异议，原告于2014年11月24日提出鉴定申请，但是原告以鉴定费用过高为由于2015年1月6日撤回了鉴定申请。因此原告要求被告支付医疗费4546.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。
（2）、误工费700元，原告主张其从事劳务市场工作，每天收入100元，住院7天，共计误工费700元，被告对此有异议。本院认为，原告主张其从事的工作是干劳务市场，但未提供证据证实，原告系农村户口，2104年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，因此原告的误工费计算为10620元÷365日×7日＝203.67元。对于原告主张的误工费700元，本院部分予以支持203.67元。
（3）、护理费420元，原告主张其住院期间需一人护理，按护工每天60元的标准，共住院7天，护理费420元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
（4）、交通费100元，本院综合考虑以下情况，原告就医地点淄博矿业集团有限责任公司中心医院到其居住地淄川区将军路街道办事处北石村的路程，原告住院7天，后原告又做法医鉴定。本院认为原告主张交通费100元，系合理必要的支出，本院予以支持。
（5）、住院伙食补助费84元，原告主张按每天12元计算7天，共计84元，符合法律规定，本院予以支持。
（6）、鉴定费300元，原告提供收费发票一张，该费用是合理的必要性支出，被告应该承担，因此原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
（7）、财务损失2276元，原告主张被告损害其家的窗户玻璃、卷帘门，共造成财产损失价值2276元，提交淄博市公安局淄川分局在行政处罚决定书一份予以证实，对于原告的主张的财产损失2276元，本院认为证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李亮赔偿原告刘艳春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失各项费用共计7930.53元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 岳金霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00742号
原告胡伟，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款5533元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月4日向原告胡伟收购小麦，欠款5533元，至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付货款5533元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02591号
原告乔培艳，女，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告冀江浩，男，汉族。
原告乔培艳诉被告冀江浩返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘根东到庭参加诉讼，被告冀江浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月中旬，原告将其所有的车牌号为豫KV90**的奥迪Q3轿车借给案外人朱涛使用，2015年7月22日21时左右，朱涛驾驶该车行驶至人民路与铭心路交叉口时，被告冀江浩以其与朱涛有经济纠纷为由，将原告所有的车辆扣押。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告所有的豫KV90**号奥迪牌轿车并赔偿经济损失（自2015年7月22日起，按每天100元计算至返还之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、行车证一份，证明原告对诉争的车辆具有所有权；2、长葛市公安局建设路中心接处警登记录一份，证明被告扣押原告所有的车辆的事实。
被告未提交相关证据。
对原告的证据1、2，本院审查后认为，该两份证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：豫KV90**号奥迪牌轿车的登记车主为原告乔培艳。2015年7月22日晚21时左右，案外人朱涛驾驶原告所有的该车行驶至长葛市人民路与铭心路交叉口处时，被告冀江浩将案外人朱涛驾驶的该车辆予以扣押，后原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在原告乔培艳名下，原告系该车辆的所有权人，被告扣押原告的车辆没有法律依据，属侵权行为，其行为侵犯了原告对车辆享有的财产所有权，原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，原告主张因被告将其车辆扣押，造成其出行不便，额外支出了出行费用，本院认为，被告扣押车辆的行为造成原告出行不便，本院酌定原告车辆的损失按每日20元计算，该损失自原告车辆被扣押之日即2015年7月22日起算，被告冀江浩未出庭应诉未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告冀江浩于本判决生效之日起十日内返还原告乔培艳所有的豫KV90**号奥迪牌轿车，并按每日20元计算赔偿原告损失（损失自2015年7月22日起至被告返还原告车辆止）。
本案受理费100元，由被告冀江浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 哲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第17号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
法定代理人：周某甲，身份信息同上，系原告周某乙之父。
委托代理人（特别授权）：刘晓云。
被告：李某甲。
被告：段某甲。
李某甲、段某甲共同委托代理人（特别授权）：司衍明、孙海红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人（特别授权）：张鹏祥。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告李某甲、段某甲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 高洪芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初282号
原告张宏新，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧鄢陵花木市场东临。
法定代表人：袁发义，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告张宏新诉被告河南鄢陵花木交易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张宏新拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴湘云
人民审判员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 蕊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异46号
异议人（案外人）：张艳英。
申请执行人：李春。
被执行人：菏泽市海辰食品有限公司。
法定代表人：杜娟，董事长。
住所地：成武县九女集镇工业园区。
被执行人：成武县海辰养牛专业合作社。
住所地：成武县九女集镇工业园区。
法定代表人：夏祥伟，总经理。
被执行人：菏泽海辰房地产开发有限公司。
法定代表人：李学全，董事长。
住所地：成武县九女集镇工业园区。
本院在执行申请执行人李春与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、菏泽海辰房地产开发有限公司债权纠纷一案中，案外人张艳英于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张艳英称，2015年4月28日，我与成武县辰源肉牛养殖公司达成协议，约定我出资150元，由成武县辰源肉牛养殖公司协助采购肉牛约120头，并负责管理、饲养，为保证资金安全，肉牛的所有权归我。协议签订后，成武县辰源肉牛养殖有限公司按照约定将采购的125头肉牛放在其养殖基地成武县海辰养牛专业合作社饲养。成武县人民法院（2014）成执字第1019-2号执行裁定书查封成武县海辰养牛专业合作社的90头黄牛归我所有，查封裁定侵犯了我的合法权益，请求成武县人民法院解除对涉案黄牛的查封并中止对涉案黄牛的执行。
本院经审查查明，2014年8月13日，本院立案执行申请执行人李春与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、菏泽海辰房地产开发有限公司债权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2016年2月2日以（2014）成执字第1019-2号执行裁定书查封了饲养在被执行人成武县海辰养牛专业合作社处的黄牛90头。2016年6月23日，案外人张艳英向本院提出书面异议，以涉案90头黄牛系自己所有，法院的查封、评估损害了其合法权益为由，请求本院解除对涉案黄牛的查封、并中止执行。为证明自己的主张，张艳英向本院提交了《鲁西黄牛寄养协议》及鲁西成年黄牛寄养清单，证明内容：2015年4月28日，张艳英与成武县辰源肉牛养殖有限公司达成协议，约定张艳英出资150万元由成武县辰源肉牛养殖有限公司协助采购肉牛约120头，并负责管理、饲养，为保证资金安全，肉牛的所有权归张艳英。2016年7月5日，张艳英再次提交证明人为贾辉、王洪铭的证明，证明2015年4月30日，辰源公司的聂总一行两人，在新东方宾馆将向张艳英寄养黄牛的购牛款150万元拿走。对此主张，申请执行人李春不予认可，认为自己申请查封的涉案黄牛的所有权是成武县海辰养牛专业合作社的，张艳英的陈述只能证明其是肉牛的出资人，不能证明其是肉牛的出资人，不能证明其是肉牛的所有人。
经本院调查，成武县海辰养牛专业合作社饲养人员均证明饲养的牛是成武县海辰养牛专业合作社的，没有人在此寄养过牛。2013年元月，成武县海辰养牛专业合作社饲养有120多头牛，2014年底约140头，现有220多头。自2015年6、7月份，成武县海辰养牛专业合作社开始拖欠工人工资，经营状况恶化。2015年，仅在下半年采购进几十头牛。因无资金，该合作社的两名工作人员曾被当做人质扣留，后由南京的一家上市公司出资才得以解脱。成武县海辰养牛专业合作社现已处于无人管理状态，法定代表人及相关当事人已无法联系，仅有聘请的几个饲养员、门卫在等候讨要工资。饲养的牛或被查封，或被抵押，处于饥饿状态。
本院认为，被执行人拖欠申请执行人借款200万元及利息逾期不还，侵犯了申请执行人的合法权益。在本院（2013）成民初字第1850号民事调解书生效后，被执行人仍拒不履行，依申请执行人申请，本院将被执行人的财产予以查封并无不当。案外人张艳英提交的125头黄牛的寄养协议、证人证言即使属实也只能证明协议双方就寄养黄牛问题达成了一致意见，双方存在债权债务关系，没有证据证明已将黄牛实际寄养，且成武县海辰养牛专业合作社自2015年至今也没有寄养、采购过125头黄牛。综上，案外人张艳英异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳英执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈先为
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月六日
书记员 张海杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2698号
上诉人（原审被告）严彦。
委托代理人马莉萍，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪克冰。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。
原审被告严洪波。
上诉人严彦因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月12日，案外人顾A将人民币（以下币种相同）617，400元转账支付至严彦的银行账户。同月20日，顾A将10万元转账支付至严洪波的银行账户。同月27日，顾A将42万元转账支付至严彦的银行账户。三笔钱款合计1，137，400元。
庭审中，顾A来院确认上述转账支付的钱款，确认系汪克冰的钱款，自己是代为汇款支付。
2014年4月24日，严洪波作为借款人，出具给汪克冰一张《借条》，内容为：“今借到汪克冰人民币柒拾肆万元贰仟肆佰元正（￥742，400.00）（此笔款项为合伙手机贸易2014年2月26日货款）。本人领取转为借款。借期为肆个月，利息2分每月。”
上述《借条》落款处左方由严彦作为担保人签名，并写明“本人与严洪波共同承担清偿责任及连带责任，直到款项还清之日止。”落款处下方“证明人”一栏加盖有“易触达电子科技（上海）有限公司”字样的印章。
因严洪波、严彦未偿还任何钱款，汪克冰遂诉至法院，要求判令严洪波返还借款本金742，400元，并按月利率2％支付该742，400元自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；要求严彦对上述诉请承担连带责任。
原审法院审理后认为，汪克冰提供的银行转账凭证、《借条》证明，其与严洪波之间形成借款合同关系，且借款来源于之前汪克冰支付的原用于进货的钱款，故该借款已实际支付，双方之间的借款合同关系合法生效。严彦在《借条》上作为担保人签名，承诺承担连带责任，应为有效。严彦主张自己是被迫签署，对此未提供任何证据证明，本院难以采信。严洪波、严彦经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据推翻汪克冰的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，汪克冰要求严洪波按约承担还款责任，严彦承担连带清偿责任，均有事实、合同和法律依据，法院对此予以支持。严洪波、严彦经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院判决：一、严洪波于判决生效之日起十日内返还汪克冰742，400元；二、严洪波于判决生效之日起十日内，以742，400元为计算基数，按月利率2％，支付汪克冰自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；三、严彦对上述第一、二条判决主文承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，224元、保全费4，720元、公告费560元，由严洪波、严彦共同负担。
严彦不服原判，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。上诉人称：担保合同系上诉人在被上诉人欺诈、胁迫的情形下订立，应认定为无效。上诉人在原审庭审前已电话联系法官说不能按时参加庭审希望延期，但未得到法官同意，之后就收到判决书，期间法官再没有与上诉人沟通过。
被上诉人汪克冰辩称：上诉人与原审被告是堂兄弟关系并合伙做生意，明知涉案款项原是购买手机的专用款，仍擅自转款给严洪波。因严洪波将该款挪作他用，被上诉人自然得找上诉人说清缘由并还款。虽然在让上诉人写下情况说明时有些争执，但是正常的，不存在胁迫。如有胁迫，上诉人不可能还盖公章，而且当时就可以去报警。上诉人口头表示不能参加庭审，法院不同意延期合法。上诉人曾经到法院做过笔录，陈述了相关情况，原审法院审理程序合法。
原审被告严洪波述称：认可欠款，但由于经济情况欠佳，会导致还款延后。希望不要追究上诉人责任。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案借款系汪克冰与严洪波两人对之前双方往来货款的转化，现双方以借条形式确认欠款，并未违反法律规定。上诉人严彦为收取涉案款项提供银行账户，并经手款项转移，明知款项流向，其后又在严洪波出具给汪克冰的借条上以担保人身份署名，其承担担保责任意思明确。上诉人称其受到被上诉人汪克冰胁迫，所指事由却是三天前汪克冰要求其出具情况说明，而非4月24日担保当日。对于上诉人主张受到言语上的威胁及存在肢体冲突一节，被上诉人承认发生正常范围内的争执，但否认胁迫。对此，本院认为，根据双方陈述，因为上诉人不同意还款而拒绝书写情况说明并由此产生争执必不可免，当时情景是否足以使上诉人违背本意落下字据无法从在案证据中得以证实。更何况，上诉人作为担保人签字的事实发生在三天后的4月24日，上诉人并未主张当天存在受胁迫情形，而其是否受到之前情绪的影响亦难以认定为胁迫的结果，故其要求确认借条中的担保无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审中，上诉人无正当理由未按时到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，224元，由上诉人严彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2600号
原告：彰武县双庙乡吴立臣综合商店，地址：彰武县。
经营人：吴立臣，男，1968年1月25日出生，汉族，系综合商店经营者，户籍地彰武县。
被告：冯国华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店与被告冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店经营人吴立臣、被告冯国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县双庙乡吴立臣综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯国华偿还拖欠饲料款4016元。2.诉讼费由冯国华负担。事实和理由：吴立臣在双庙镇本街经营一家综合商店，字号为彰武县双庙乡吴立臣综合商店，营业范围为饲料销售。2013年冯国华因从事养猪，多次从我经营的商店赊购饲料，累计金额超过40000元，冯国华偿还部分饲料款后，尚欠4016元未给付，冯国华于2015年1月22日给我出具欠据一张，经多次催要，冯国华至今未给付，故诉至人民法院。
冯国华辩称，我在2013年因养猪从吴立臣经营的彰武县双庙乡吴立臣综合商店赊购饲料，每次都出具了欠据，我大约赊购10次左右的饲料，但我已经分三次偿还了欠款，我已经不欠原告的饲料款了。
本院经审理认定事实如下：彰武县双庙乡吴立臣综合商店是由吴立臣所经营的个体商店，被告冯国华在2013年因养猪需要，多次在彰武县双庙乡吴立臣综合商店赊购饲料，每次赊购均出具了欠据。2015年1月22日，冯国华偿还了10864元饲料款后，抽回2013年12月12日出具的金额为12000元的欠据，余欠饲料款1136元及2013年至2014年期间12个月利息2880元，合计4016元，冯国华重新出具了欠据。对原告提供的欠据1张，冯国华没有异议，本院予以采信。冯国华主张已经给付了全部饲料款，未能提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。冯国华从原告处赊购饲料后，就未给付的价款及迟延给付期间的利息出具了欠据，是双方自愿达成的还款协议，对双方当事人具有法律上的约束力，冯国华应当按照约定履行给付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯国华给付原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店饲料款及利息4016元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2600号	原告：彰武县双庙乡吴立臣综合商店，地址：彰武县。	经营人：吴立臣，男，1968年1月25日出生，汉族，系综合商店经营者，户籍地彰武县。	被告：冯国华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。	原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店与被告冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店经营人吴立臣、被告冯国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	彰武县双庙乡吴立臣综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯国华偿还拖欠饲料款4016元。2.诉讼费由冯国华负担。事实和理由：吴立臣在双庙镇本街经营一家综合商店，字号为彰武县双庙乡吴立臣综合商店，营业范围为饲料销售。2013年冯国华因从事养猪，多次从我经营的商店赊购饲料，累计金额超过40000元，冯国华偿还部分饲料款后，尚欠4016元未给付，冯国华于2015年1月22日给我出具欠据一张，经多次催要，冯国华至今未给付，故诉至人民法院。	冯国华辩称，我在2013年因养猪从吴立臣经营的彰武县双庙乡吴立臣综合商店赊购饲料，每次都出具了欠据，我大约赊购10次左右的饲料，但我已经分三次偿还了欠款，我已经不欠原告的饲料款了。	本院经审理认定事实如下：彰武县双庙乡吴立臣综合商店是由吴立臣所经营的个体商店，被告冯国华在2013年因养猪需要，多次在彰武县双庙乡吴立臣综合商店赊购饲料，每次赊购均出具了欠据。2015年1月22日，冯国华偿还了10864元饲料款后，抽回2013年12月12日出具的金额为12000元的欠据，余欠饲料款1136元及2013年至2014年期间12个月利息2880元，合计4016元，冯国华重新出具了欠据。对原告提供的欠据1张，冯国华没有异议，本院予以采信。冯国华主张已经给付了全部饲料款，未能提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。	综上所述，本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。冯国华从原告处赊购饲料后，就未给付的价款及迟延给付期间的利息出具了欠据，是双方自愿达成的还款协议，对双方当事人具有法律上的约束力，冯国华应当按照约定履行给付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告冯国华给付原告彰武县双庙乡吴立臣综合商店饲料款及利息4016元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告冯国华负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十二月二十日	书记员  刘 为
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2378号
被执行人肖开焕。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第72号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行肖开焕罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第72号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2378号
本院在执行李腾庆与王洪江债权纠纷一案中查明，被执行人王洪江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王洪江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执771-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡旭阳与陈南南、陈建、关友品民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈南南、陈建、关友品的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第13号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问。
被告肖春发，男，1981年2月生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖春发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告肖春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告肖春发系融城花园小区2栋2单元201室物业业主，该物业建筑面积为129.55平方米，储藏间面积15.37平方米。2010年8月至2013年8月，肖春发住宅共欠物业费1802元（含储藏间按其面积应缴纳的物业费75元）。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付住宅物业费1802元及滞纳金423元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、肖春发签署的《前期物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》应当认定为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后一直在融城花园小区进行物业服务管理，被告肖春发作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告肖春发按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付住宅物业费1802元及滞纳金423元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖春发于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费1802元及滞纳金423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春发负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 超
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第298号
原告李某，女，1990年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告王某，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵某某，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某于2013年6月13日经人介绍认识并登记结婚，婚后感情不和，被告动手打人辱骂原告，夫妻分居两个月，并无感情存在，没有小孩，没有财产分割，也无债权债务。请求法院准予离婚。
被告王某辩称，1、被告同意离婚，原告诉状中所述结婚时间属实，经人介绍认识，婚后感情一般，没有打骂原告，分居2个月。2、要求原告返还婚前被告代理支付的小孩抚养费2万元（婚前借给原告的）以及价值1895元的戒指一枚。3、债权，要求返还被告借给原告妹妹李某某住院期间所欠3700元的现金。4、债务，共同承担欠被告妹夫卢某共同债务8000元。债权、债务没有其他了。5、要求原告返还彩礼15000元。
经审理查明，原告李某与被告王某于2013年6月13日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚后无婚生子女，婚后双方因感情不和原告李某诉至法院要求与被告王某离婚，被告王某亦同意离婚。被告王某婚前给付原告李某黄金戒指一枚，购买价格1895元，另给付人民币2万元。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记信息证明、收据一张、证明、客户交易明细对账单、证人证言、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方因未能妥善处理夫妻之间的矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还婚前给付原告的购价人民币1895元黄金戒指一枚，因双方已实际共同生活且原告不同意返还故本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付原告的2万元称该款为借款，因双方均无法证实该款是否系婚姻存续期间产生，且原告称此款系赠与，并用于家庭共同开支，故本案不做调整。被告主张要求原告返还彩礼和衣服钱合计人民币15000元及主张的家庭债务人民币8000元，因被告提供的证据不足以证实上述事实且原告当庭予以否认本院不予支持。被告要求原告偿还婚姻存续被告父母给付原告的人民币3700元，被告称该款系被告父母债权，原告不予认可，称只给付了2200元系给付被告工资但未提供证据，被告也无证据证明该款系借其父母的，故本案不做调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、案件受理费300元减半收取，由被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人吴慧云，1953年1月1日出生，女，住意大利。
被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号调解书，于2017年6月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴慧云、郭共平所有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路6号5幢1102室房屋及121号地下贮藏室（产权证号：青房权证鹤城字第××号）。2017年7月25日刘纪昆（公民身份号码）及其妻子陈玲晓（公民身份号码）以刘纪昆的名义参与竞买，以2040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴慧云、郭共平所有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路6号5幢1102室房屋及121号地下贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人刘纪昆、陈玲晓所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人吴慧云，1953年1月1日出生，女，住意大利。
被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号调解书，于2017年6月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴慧云、郭共平所有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室房屋及121号地下贮藏室（产权证号：青房权证鹤城字第××号）。2017年7月25日刘纪昆（公民身份号码）及其妻子陈玲晓（公民身份号码）以刘纪昆的名义参与竞买，以2040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴慧云、郭共平所有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室房屋及121号地下贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人刘纪昆、陈玲晓所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙肖丽
青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执2867号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人吴慧云，女，住意大利。
被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号法律文书，于2016年12月05日向被执行人吴慧云、郭共平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人郭共平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭共平、吴慧云共同共有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室及121号地下贮藏室（产权证号00××44）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年三月二日
代书记员 邹 谏
青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执2867号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人吴慧云，女，住意大利。
被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号法律文书，于2016年12月05日向被执行人吴慧云、郭共平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭共平、吴慧云共同共有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室及121号地下贮藏室（产权证号00××44）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年三月二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2867号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人吴慧云，女，住意大利。
被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月29日效力的（2016）浙1121民初1347号调解书，依法向被执行人郭共平发出执行通知书，责令被执行人郭共平履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人郭共平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人郭共平与他人共同所有的证载地址为青田县鹤城镇大埠头××号的房产（产权证号002、001、00026314）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 季晶巧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00516号
申请执行人赵某甲，男，1999年8月20日出生，汉族。
法定代理人朱某某，系申请执行人之母，汉族，1977年1月7日出生。
被执行人赵某乙，男，1972年1月2日出生，汉族。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙给付赵某甲2014年11月至2014年4月抚养费共计3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某乙将案件款500元交到本院，现已全额发还申请执行人赵某甲。经查，被执行人赵某乙暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财�线索，致其申请执行的2500元未受偿。经征得申请执行人赵某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00516号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 珺
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初547号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高泽华，男，1953年12月2日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被重庆市公安局北碚区分局取保侯审。
辩护人叶宝林，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人高泽华涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人高泽华及其辩护人叶宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月30日13时许，被告人高泽华驾驶渝BXXX**号小型普通客车，从重庆市北碚区歇马镇出发，沿碚青公路往沙坪坝区青木关镇方向行驶，当车行驶至歇马镇小湾村大坝子路段时，遇被害人张某在车行方向道路右侧同向步行，高泽华因对道路情况观察不够，致其驾驶的车辆车头右侧与张某相撞后驶出道路并翻车，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高泽华明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人张某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人高泽华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人高泽华已赔偿被害人近亲属丧葬费等各项费用共计人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人高泽华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高泽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人高泽华有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高泽华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求本院从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：被告人高泽华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；其无犯罪前科，平时表现较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日13时许，被告人高泽华驾驶渝BXXX**号小型普通客车，沿碚青公路从本区歇马镇往沙坪坝区青木关镇方向行驶。当车行驶至歇马镇小湾村大坝子路段时，高泽华操作不当致其所驾车辆驶向车行方向道路右侧，与同向步行的被害人张某相撞后驶出道路并翻车，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高泽华明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人张某系颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：事故发生前，渝BXXX**号小型普通客车行驶、传动、转向及制动性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人高泽华承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高泽华及其投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已按赔偿协议支付被害人张某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币634143.5元，被害人近亲属对高泽华表示谅解。
上述事实，被告人高泽华在开庭中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，被告人高泽华的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，居民死亡医学证明（推断）书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，扣押、返还物品材料，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，赔款通知书，谅解书，证明，户籍信息，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高泽华违反道路交通运输法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人高泽华犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳；但鉴于高泽华负本次事故全部责任，情节较为严重，不宜适用拘役，故对辩护人建议判处拘役的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0099号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人朱小余，无业。2003年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2008年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，后于2008年12月10日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告人芦某，无业。2012年3月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，被告人朱小余、芦某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人俞某、被告人朱小余及其辩护人陆晓丹、被告人芦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、敲诈勒索
2013年7月18日至8月22日间，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，采用故意撞击涉嫌酒驾的他人所驾驶车辆的方法，在张家港市杨舍镇多次制造交通事故，并以他人酒驾要报警处理等相要挟，实施敲诈勒索5次，得款共计人民币30200元。具体分述如下：
1.2013年7月18日凌晨，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，在被告人朱小余陪同薛某饮酒后，由被告人俞某、芦某驾驶苏E×××××丰田锐志轿车，在张家港市杨舍镇梁丰西路与永安路丁字路口红绿灯处，故意撞击由薛某驾驶的苏E×××××丰田皇冠轿车，后被告人俞某、芦某以薛某酒驾要报警处理等相要挟，敲诈得薛某的人民币7400元。
2.2013年7月某日晚，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，在被告人俞某陪同戴某饮酒后，由被告人芦某驾驶苏E×××××雪弗兰科鲁兹轿车，在张家港市杨舍镇城北路与国贸弄丁字路口处，故意撞击由戴某驾驶的苏E×××××奥迪越野车，后被告人朱小余、芦某以戴某酒驾要报警处理等相要挟，敲诈得戴某的人民币11800元。
3.2013年7月26日晚，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，在被告人朱小余、芦某陪同邵某饮酒后，由被告人俞某驾驶苏E×××××丰田锐志轿车，在张家港市杨舍镇南二环路与港城大道交叉路口红绿灯处，故意撞击由邵某驾驶的苏E×××××丰田凯美瑞轿车，后被告人俞某以邵某酒驾要报警处理等相要挟，敲诈得邵某的人民币11000元。
4.2013年8月2日晚，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，在被告人俞某陪同周某饮酒后，由被告人朱小余、芦某驾驶苏E×××××雪弗兰科鲁兹轿车，在张家港市杨舍镇南苑路与河西南路交叉路口西侧红绿灯处，故意撞击由周某驾驶的苏E×××××沃尔沃XC60越野车，后被告人朱小余、芦某以周某酒驾要报警处理等相要挟，欲敲诈周某人民币20000元，后因被害人报警而未得逞。
5.2013年8月11日凌晨，被告人朱小余、俞某、芦某经预谋，驾驶苏E×××××丰田锐志轿车，在张家港市杨舍镇西二环路与小河坝路交叉路口红绿灯处，故意撞击由严某驾驶的苏B×××××奥迪轿车，后以严某酒驾要报警处理等相要挟，欲敲诈严某，后因被害人报警而未得逞。
被告人俞某、芦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人芦某的家属代为退出人民币30200元，现暂存于本院。
二、保险诈骗
2013年8月11日，被告人俞某在驾驶苏E×××××丰田锐志轿车多次故意撞车后，采用虚构过失出现交通事故的事实，向保险公司索赔的方式，骗得中国平安财产保险有限公司张家港支行公司理赔金人民币11270元。
被告人俞某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人俞某的家属已代为退还了被害单位的全部损失。
以上事实，被告人俞某、朱小余、芦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、戴某、邵某、周某、严某的陈述、证人朱某甲、秦某、黄某、张某甲、龚某、李某、顾某、欧某、张某乙、朱某乙、丁某、张某丙的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、维修记录、手机提取笔录、照片、定损报告、理赔信息、事故认定书、银行交易明细、现金存款凭证、发破案经过、到案经过、被告人俞某、芦某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某、朱小余、芦某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人俞某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为还构成保险诈骗罪。被告人俞某犯有数罪，应予以并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人俞某、朱小余、芦某均起主要作用，均系主犯。被告人朱小余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之敲诈勒索罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人芦某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人俞某如实供述自己的罪行、被告人朱小余当庭自愿认罪、被告人芦某如实供述自己的罪行、积极退赃等情节，对被告人俞某、芦某均可从轻处罚，对被告人朱小余可酌情从轻处罚。被告人芦某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于朱小余的辩护人提出的被告人朱小余系自愿认罪、部分犯罪未得逞等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十八条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、二款之规定，对被告人朱小余依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱小余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人芦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
四、暂存于本院的人民币30200元予以发还被害人薛磊人民币7400元，予以发还被害人戴鹏飞人民币11800元，予以发还被害人邵志强人民币11000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱冰心
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终135号
上诉人（原审原告）靳某某，女，1989年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人靳三某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，职业同上，系上诉人靳某某之父。
被上诉人（原审被告）周某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01573号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳某某及其委托代理人靳三某，被上诉人周某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月相识，后于2015年1月26日登记结婚。原、被告共同生活仅一个月有余。2015年4月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，2015年7月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原告的婚前个人财产有格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆，以上财物均放置在被告处。再查明，原、被告均承认，被告给付原告彩礼金58000元、金项链一条与衣服折值款2000元、席面钱6000元、婚礼热闹钱3000元，合计87000元；另有金耳钉一副、银镯子一副、皮棉80斤、棉布二个。原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告从相识到结婚，时间较短，了解甚少，婚后又不珍惜来之不易的感情。原告认为二人感情彻底破裂，被告亦认为二人无法再继续共同生活，说明原、被告之间感情彻底破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告的婚前个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应属原告所有。对于被告给付原告的彩礼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，原告应予酌情返还。考虑到原、被告生活时间较短，在结婚时原告也有一定的花费，结合本案实际情况，原告应返还被告65000元为宜。被告在订婚、结婚过程中给付原告的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均属于赠予行为，原告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<﻿中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告靳某某与被告周某离婚；二、原告靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归原告所有；三、由原告靳某某于判决生效后10日内返还被告周某65000元。如果原告靳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
宣判后，靳某某不服提起上诉。请求：依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01573号判决，并予以改判。
理由：双方经人介绍相识于2015年1月26日登记结婚。被上诉人隐瞒了其生理缺陷，应承担导致夫妻感情破裂的过错责任，原审判决双方离婚正确。但判决上诉人返还被上诉人65000元彩礼，与事实不符，上诉人只索要了58000元。
被上诉人周某辩称：被答辩人靳某某仅承认收取答辩人给付的彩礼60000元，返还2000元后实收58000元，事实是还有给付的婚礼热闹钱3000元、衣服折价款20000元、席面钱6000元，共计87000元的事实不持异议。有村委会的证明，因被答辩人索要彩礼给答辩人及其家庭造成经济困难，依法应予返还，原审判决根据本案实际情况酌情返还65000元正确，应驳回其上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审判决准予双方离婚；靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归其所有；涉诉的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均认定为赠予，不再返还。以上判决双方均无异议，应予维持。对周某给付的彩礼共计87000元的总数额双方均无异议，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，根据被上诉人周某提供的困难证明，判决靳某某酌情返还周某65000元并无不妥，依法应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常晓婷
?陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终135号
上诉人（原审原告）靳某某，女，1989年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人靳三某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，职业同上，系上诉人靳某某之父。
被上诉人（原审被告）周某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01573号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳某某及其委托代理人靳三某，被上诉人周某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月相识，后于2015年1月26日登记结婚。原、被告共同生活仅一个月有余。2015年4月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，2015年7月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原告的婚前个人财产有格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆，以上财物均放置在被告处。再查明，原、被告均承认，被告给付原告彩礼金58000元、金项链一条与衣服折值款2000元、席面钱6000元、婚礼热闹钱3000元，合计87000元；另有金耳钉一副、银镯子一副、皮棉80斤、棉布二个。原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告从相识到结婚，时间较短，了解甚少，婚后又不珍惜来之不易的感情。原告认为二人感情彻底破裂，被告亦认为二人无法再继续共同生活，说明原、被告之间感情彻底破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告的婚前个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应属原告所有。对于被告给付原告的彩礼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，原告应予酌情返还。考虑到原、被告生活时间较短，在结婚时原告也有一定的花费，结合本案实际情况，原告应返还被告65000元为宜。被告在订婚、结婚过程中给付原告的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均属于赠予行为，原告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告靳某某与被告周某离婚；二、原告靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归原告所有；三、由原告靳某某于判决生效后10日内返还被告周某65000元。如果原告靳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
宣判后，靳某某不服提起上诉。请求：依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01573号判决，并予以改判。
理由：双方经人介绍相识于2015年1月26日登记结婚。被上诉人隐瞒了其生理缺陷，应承担导致夫妻感情破裂的过错责任，原审判决双方离婚正确。但判决上诉人返还被上诉人65000元彩礼，与事实不符，上诉人只索要了58000元。
被上诉人周某辩称：被答辩人靳某某仅承认收取答辩人给付的彩礼60000元，返还2000元后实收58000元，事实是还有给付的婚礼热闹钱3000元、衣服折价款20000元、席面钱6000元，共计87000元的事实不持异议。有村委会的证明，因被答辩人索要彩礼给答辩人及其家庭造成经济困难，依法应予返还，原审判决根据本案实际情况酌情返还65000元正确，应驳回其上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审判决准予双方离婚；靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归其所有；涉诉的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均认定为赠予，不再返还。以上判决双方均无异议，应予维持。对周某给付的彩礼共计87000元的总数额双方均无异议，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，根据被上诉人周某提供的困难证明，判决靳某某酌情返还周某65000元并无不妥，依法应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常晓婷
?陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终135号上诉人（原审原告）靳某某，女，1989年5月31日出生，汉族，农民。委托代理人靳三某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，职业同上，系上诉人靳某某之父。被上诉人（原审被告）周某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01573号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳某某及其委托代理人靳三某，被上诉人周某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月相识，后于2015年1月26日登记结婚。原、被告共同生活仅一个月有余。2015年4月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，2015年7月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原告的婚前个人财产有格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆，以上财物均放置在被告处。再查明，原、被告均承认，被告给付原告彩礼金58000元、金项链一条与衣服折值款2000元、席面钱6000元、婚礼热闹钱3000元，合计87000元；另有金耳钉一副、银镯子一副、皮棉80斤、棉布二个。原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告从相识到结婚，时间较短，了解甚少，婚后又不珍惜来之不易的感情。原告认为二人感情彻底破裂，被告亦认为二人无法再继续共同生活，说明原、被告之间感情彻底破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告的婚前个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应属原告所有。对于被告给付原告的彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，原告应予酌情返还。考虑到原、被告生活时间较短，在结婚时原告也有一定的花费，结合本案实际情况，原告应返还被告65000元为宜。被告在订婚、结婚过程中给付原告的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均属于赠予行为，原告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告靳某某与被告周某离婚；二、原告靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归原告所有；三、由原告靳某某于判决生效后10日内返还被告周某65000元。如果原告靳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。宣判后，靳某某不服提起上诉。请求：依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01573号判决，并予以改判。理由：双方经人介绍相识于2015年1月26日登记结婚。被上诉人隐瞒了其生理缺陷，应承担导致夫妻感情破裂的过错责任，原审判决双方离婚正确。但判决上诉人返还被上诉人65000元彩礼，与事实不符，上诉人只索要了58000元。被上诉人周某辩称：被答辩人靳某某仅承认收取答辩人给付的彩礼60000元，返还2000元后实收58000元，事实是还有给付的婚礼热闹钱3000元、衣服折价款20000元、席面钱6000元，共计87000元的事实不持异议。有村委会的证明，因被答辩人索要彩礼给答辩人及其家庭造成经济困难，依法应予返还，原审判决根据本案实际情况酌情返还65000元正确，应驳回其上诉请求，维持原判。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，原审判决准予双方离婚；靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归其所有；涉诉的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均认定为赠予，不再返还。以上判决双方均无异议，应予维持。对周某给付的彩礼共计87000元的总数额双方均无异议，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，根据被上诉人周某提供的困难证明，判决靳某某酌情返还周某65000元并无不妥，依法应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年二月十六日书 记 员  常晓婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终135号上诉人（原审原告）靳某某，女，1989年5月31日出生，汉族，农民。委托代理人靳三某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，职业同上，系上诉人靳某某之父。被上诉人（原审被告）周某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01573号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳某某及其委托代理人靳三某，被上诉人周某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月相识，后于2015年1月26日登记结婚。原、被告共同生活仅一个月有余。2015年4月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，2015年7月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原告的婚前个人财产有格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆，以上财物均放置在被告处。再查明，原、被告均承认，被告给付原告彩礼金58000元、金项链一条与衣服折值款2000元、席面钱6000元、婚礼热闹钱3000元，合计87000元；另有金耳钉一副、银镯子一副、皮棉80斤、棉布二个。原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告从相识到结婚，时间较短，了解甚少，婚后又不珍惜来之不易的感情。原告认为二人感情彻底破裂，被告亦认为二人无法再继续共同生活，说明原、被告之间感情彻底破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告的婚前个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应属原告所有。对于被告给付原告的彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，原告应予酌情返还。考虑到原、被告生活时间较短，在结婚时原告也有一定的花费，结合本案实际情况，原告应返还被告65000元为宜。被告在订婚、结婚过程中给付原告的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均属于赠予行为，原告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告靳某某与被告周某离婚；二、原告靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归原告所有；三、由原告靳某某于判决生效后10日内返还被告周某65000元。如果原告靳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。宣判后，靳某某不服提起上诉。请求：依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01573号判决，并予以改判。理由：双方经人介绍相识于2015年1月26日登记结婚。被上诉人隐瞒了其生理缺陷，应承担导致夫妻感情破裂的过错责任，原审判决双方离婚正确。但判决上诉人返还被上诉人65000元彩礼，与事实不符，上诉人只索要了58000元。被上诉人周某辩称：被答辩人靳某某仅承认收取答辩人给付的彩礼60000元，返还2000元后实收58000元，事实是还有给付的婚礼热闹钱3000元、衣服折价款20000元、席面钱6000元，共计87000元的事实不持异议。有村委会的证明，因被答辩人索要彩礼给答辩人及其家庭造成经济困难，依法应予返还，原审判决根据本案实际情况酌情返还65000元正确，应驳回其上诉请求，维持原判。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，原审判决准予双方离婚；靳某某的个人财产格力牌柜式空调一台、饮水机一台、被子八床、电动车一辆归其所有；涉诉的首饰金耳钉及银镯子、棉花、棉布等财物均认定为赠予，不再返还。以上判决双方均无异议，应予维持。对周某给付的彩礼共计87000元的总数额双方均无异议，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，根据被上诉人周某提供的困难证明，判决靳某某酌情返还周某65000元并无不妥，依法应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年二月十六日书 记 员  常晓婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2014年7月9日因盗窃被处行政拘留十日；2014年8月3日因盗窃被处行政拘留十二日。因本案于2014年8月20日被处行政拘留十五日（后于同年11月11日被撤销），同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日11时49分许，被告人刘某在本市某区某小区某幢某单元门口人行道边，窃得被害人吴某未锁的某牌某型山地自行车1辆，价值人民币2428元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书，接受证据清单，证据保全清单，户籍证明，查获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 薛黄一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3888号
原告陈龙，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告薛玉洁，男，汉族，1983年5月16日出生，住厦门市湖里区。
被告杨晓燕，女，汉族，1984年6月29日出生，住厦门市湖里区。
原告陈龙与被告薛玉洁、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告薛玉洁、杨晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月21日二被告因资金周转困难，向原告借款150000元整，并出具一份借条，借条上载明借款时间自2012年8月21日起至2013年2月21日止。二被告在上述借条上签名确认。但二被告未能按约定及时返还借款及利息。原告多次要求二被告返还，均被其拒绝。故原告请求判令：1、二被告立即共同返还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为计算基数，自2013年2月22日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛玉洁、杨晓燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，薛玉洁与杨晓燕为夫妻关系。原告陈龙持有一份《借据》，该借据载明：薛玉洁因资金周转于2012年8月21日向原告陈龙借款150000元，借款期限自2012年8月21日至2013年2月21日止，借款人签名为薛玉洁、杨晓燕，落款日期为2012年8月21日。
上述事实，有原告提供的《借据》、二被告的户籍信息及本院庭审笔录为证。
本院认为：二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告主张的借款事实可以确认，现原告要求二被告共同偿还借款150000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉洁、杨晓燕应于本判决生效之日起十日内，共同向原告陈龙返还借款150000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月22日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告薛玉洁、杨晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3361元，由被告薛玉洁、杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 陈亚源
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7089号
原告：沈顺权，男，汉族，1958年6月21日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所实习律师。
被告：孙中，男，汉族，1930年6月12日生，住上海市金山区。
本院在审理原告沈顺权诉被告孙中房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈顺权撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第204-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人仲红伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲红伟的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0973号
原告陆剑丰。
被告周卫林。
被告沈美凤。
原告陆剑丰诉被告周卫林、沈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告陆剑丰于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆剑丰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆剑丰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆剑丰承担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周红英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第682号
原告：林霞。
委托代理人：曹开阳。
被告：李朝。
原告林霞与被告李朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年12月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹开阳已到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林霞起诉称：2011年11月1日，被告与原告签订一份房屋租赁合同，租赁位于温州市火车站站南商贸城EF幢105-1室，面积为147.23平方米，租赁期限为2011年11月4日起至2015年10月14日止，租赁期间产生的租赁税及物业管理费等所有其它费用由被告承担。依该合同约定，被告应于2013年9月15日前向原告缴纳第三期（即2013年10月15日至2014年10月14日）租金74204元，但被告持续使用承租的房屋，而至今未给付租金，经原告多次发函催缴无果。原告认为，被告欠缴租金的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付租金74204元及违约金（按每日千分之五，从2013年9月15日计算至实际付清之日止）；二、被告向税务机关缴纳租赁税3689.6元；三、被告向原告支付物业管理费2650.14元。
被告李朝没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：温州市火车站站南商贸城EF幢105-1室房屋登记在原告名下，该房屋面积为147.23平方米。2011年11月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份。该合同的部分内容如下：第二条，租赁房屋的范围为温州站南商贸城EF幢105-1室，面积为147.23平方米。第四条，租赁合同的期限为四年，即自2011年11月4日起至2015年10月14日止。第五条，租赁费用计算标准为70670元／年，从第三年起每年在前一年基础上递增5%，即2013年10月15日至2014年10月14日的租金为74204元。第六条，租赁费用按年支付，第三年收租时间为2013年9月15日前。第十七条，出租房屋的租赁税、营业税及物业管理费由乙方负担，由甲方于每年收取租金时一并代收代缴。第十九条，乙方如果拖欠租金，每延期一日应向甲方支付年租金千分之五的违约金。该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告按约将涉租房屋交付给被告使用。被告已按约向原告支付2013年10月14日前的租金，此后的租金至今未向原告交纳，也未向原告交还涉租的房屋。
上述事实，由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、公民基本信息查阅、租赁合同、产权证各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定。原告提供的催款通知书3份，邮寄回单6份，因该通知书或快递邮件没有被告方签收记录，无法证明已经送达到被告，故本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据该合同约定，被告应予2013年9月15日前向原告支付2013年10月15日至2014年10月14日间的租金共计74204元。现被告未按约向原告支付该租金，应依法承担继续履行及相应违约责任。鉴于双方约定每日按拖欠租金额的千分之五计算违约金，该计算标准超过中国人民银行贷款基准利率的32倍，原告又没有证明被告逾期付款后除造成利息损失外的其他损失情况，故本院酌情予以调整，即按月利率1.8%计算。
关于原告请求由被告向税务机关缴纳租赁税。本院认为，虽然双方在租赁合同中约定租赁税由被告承担，但没有约定由被告直接向税务机关缴纳，且原告亦未缴纳该税。租赁税应由原告缴纳后再向被告追偿，故本院对该请求不予支持。关于原告请求被告向其支付物业管理费2650.14元。本院认为，虽然双方约定由原告代收代缴物业管理费，但是原告既没有先行代缴，也没有证据证明应缴物业管理费的金额，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝应于本判决生效之日起十日内向原告林霞支付租金74204元及违约金（按月利率1.8%，从2013年9月16日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告林霞的其他诉讼请求。
本案受理费2356元，公告费760元（已由原告垫付），合计3116元，由原告林霞负担655元，被告李朝负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第77号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告毛长山，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对毛长山作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始拆迁毛庄村，并成立了指挥部，拆迁中各指挥部花重金雇佣了大量的人员参与拆迁，而且在拆迁过程中，指挥部对所雇大量人员每日提供免费的餐饮，并给所雇人员发放补助，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示；拆迁指挥部花重金所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮的资金来项及资金具体的去项和具体账目明细。原告要求被告公示；1、被告在毛庄村拆迁中成立的毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。2、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。3、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至郑州市惠济区人民法院，请依法判决。1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，被告接到后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请：一、要求公开毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。二、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。三、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所申请公开的是毛庄村拆迁指挥部（针对毛庄村拆迁所成立的）所雇人员发放补助及提供免费餐饮等所支出资金及具体账目明细和拆迁指挥部所花费来项资金支出审批报告和手续的信息。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第307号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人谷红军，男，汉族，住鹿邑县城关镇红星街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年5月9日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0504号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷红军在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0504号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1888号
原告袁江南，农民。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告王兴林，农民。
被告莫广朝，农民。
原告袁江南与被告王兴林、莫广朝民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告袁江南及其委托代理人刘新明、被告王兴林出庭参加了诉讼，被告莫广朝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁江南诉称，2011年6月12日，被告王兴林向我借款人民币70000元，我在被告莫广朝家交给被告王兴林人民币67000元，次日我以汇款的方式汇给被告王兴林人民币3000元，前后实际借款合计人民币70000元。双方约定借期一个月，月息5%。被告王兴林已将2011年6月12日至年终期间的利息给付，本金人民币70000元及2012年至今的利息未偿付。该借款经我多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币70000元及利息。
原告袁江南在举证期内向本院提交二被告共同签字的借条一张，借条载明：“今借到袁江南现金70000元（柒万元整），借款人：莫广朝、王兴林，2011年6月12日”，用于证明被告王兴林、莫广朝拖欠原告借款人民币70000元的事实。
被告王兴林辩称，原告陈述属实。该借款是我与莫广朝共同借款，应由我们二人偿还，因其他原因未能按期还款。
经审理查明，2011年6月12日，被告王兴林、莫广朝向原告袁江南借款人民币70000元用于购买矿石，因原告当时现金不足，只交付二被告人民币67000元，二被告向原告出具借款人民币70000元借据一份。次日，原告将尚未交付的余款人民币3000元汇款给被告王兴林。借款时，双方约定，借期一个月，利息按月息5%计算。在履行过程中，被告只给付2011年的利息，本金及其以后的利息未予偿付。
本院认为，被告莫广朝经本院以公告的方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有抗辩权利。从原告提供的证据及被告王兴林的答辩，足以认定二被告向原告借款人民币70000元及未予返还人民币70000元的事实，双方借贷关系明确。双方约定的利息超过国家法律规定，被告应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王兴林、莫广朝于本判决生效后十日内共同连带返还原告袁江南借款人民币70000元，并自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王兴林、莫广朝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1888号
原告：袁江南，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王兴林，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：莫广朝，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住遵化县。
原告袁江南与被告王兴林、莫广朝民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判长王立华、审判员魏玉箫、人民陪审员徐海新三人组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告袁江南及其委托代理人刘新明、被告王兴林出庭参加了诉讼，被告莫广朝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告袁江南诉称，2011年6月12日，被告王兴林向原告借款人民币70000元，原告在被告莫广朝家交给被告王兴林人民币67000元，次日原告以汇款的方式汇给被告王兴林人民币3000元，前后实际借款合计人民币70000元。双方约定借期一个月，月息5%。被告王兴林已将2011年6月12日至年终期间的利息给付，本金人民币70000元及2012年至今的利息未偿付。该借款经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币70000元及利息。
原告袁江南在举证期内向本院提交二被告共同签字的借条一张，借条载明：“今借到袁江南现金70000元（柒万元整），借款人：莫广朝、王兴林，2011年6月12日”，用于证明被告王兴林、莫广朝拖欠原告借款人民币70000元的事实。
被告王兴林辩称，原告陈述属实。该借款系二被告共同借款，应由二人偿还，因其他原因未能按期还款。
经审理查明，2011年6月12日，被告王兴林、莫广朝向原告袁江南借款人民币70000元用于购买矿石，因原告当时现金不足，只交付二被告人民币67000元，二被告向原告出具借款人民币70000元借据一份。次日，原告将尚未交付的余款人民币3000元汇款给被告王兴林。借款时，双方约定，借期一个月，利息按月息5%计算。在履行过程中，被告只给付2011年的利息，本金及其以后的利息未予偿付。
本院认为，被告莫广朝经本院以公告的方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有抗辩权利。从原告提供的证据及被告王兴林的答辩，足以认定二被告向原告借款人民币70000元及未予返还人民币70000元的事实，双方借贷关系明确。双方约定的利息超过国家法律规定，被告应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王兴林、莫广朝于本判决生效后十日内共同连带返还原告袁江南借款人民币70000元，并自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王兴林、莫广朝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张海英
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1202刑更14号
罪犯李某，无业。
本院于2016年8月17日作出了（2016）苏1202刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年8月30日起至2016年10月29日止。高邮市司法局于2016年11月8日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本案经合议庭评议，现已审理终结。
高邮市司法局提出，罪犯李某于2016年8月30日至今，未到高邮市司法局报到，逾期超过一个月。罪犯李某违反法律和社区矫正规定，建议撤销对罪犯李某的缓刑。
经审理查明：罪犯李某于判决生效后至今，一直未到高邮市司法局办理相关入矫手续，逾期超过一个月。
以上事实，有高邮市司法局提交的撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，李某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，并脱离监管超过一个月，其行为已违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1202刑初259号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花 艳
审 判 员 朱海燕
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马红霞