安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2554号
原告：陈秀兰。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴名。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B。
负责人：徐辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告吴名、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人杨涛，被告吴名，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计49443元（上述赔偿款由被告保险公司在保险限额内赔偿,不足部分由被告吴名赔偿）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月14日11时许，陈乐敬驾驶载有陈秀兰、班宜生、陈俊亭的“金彭”牌三轮电动车，沿砀山县生态大道由东向西行驶至黑古敦村南路段时，与前方徐森先停在路边的皖M×××××号“别克”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏及陈乐敬、原告陈秀兰受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字［2016］第16137号道路交通事故认定书认定：徐森先负此事故的全部责任，陈乐敏、原告陈秀兰、班宜生、陈俊亭无责任。经交警队查询，徐森先驾驶的皖M×××××号“别克”牌小型轿车车主系被告吴名。同时该车在被告保险公司投保了100万元的商业三者险和交强险，且不计免赔，原告陈秀兰受伤后前往砀山县人民医院诊治。为维护原告陈秀兰的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴名在庭审中辩称：对事故发生、责任认定无异议；对事故车辆在被告保险公司处购买100万元的商业三者险和交强险且不计免赔以及事故发生在保险责任期限内无异议；对原告的住院病历、住院费用明细清单、住院费用收据无异议；对原告的九级伤残鉴定及花费的鉴定费无异议；对事故车辆所有人为被告吴名无异议，但事故发生时车辆实际驾驶人是徐森先，且徐森先系前往砀山办理个人业务。被告吴名未垫付医疗费。
保险公司在庭审中辩称：对事故发生、责任认定无异议，对购买100万元的商业三者险和交强险且不计免赔以及事故发生在保险责任期限内无异议；对事故责任认定无异议，但交通事故责任认定书表明，事故车辆实际驾驶人徐森先在事故发生时未保护现场，是造成事故的全部原因，根据保险公司商业三者险条款的约定，此种情形为拒赔情形；对事故车辆所有人为被告吴名无异议；被保险人需提供行驶证、驾驶证，证明车辆在事故发生时年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格，否则我司不承担责任；根据交强险条款约定，本司不承担诉讼费、鉴定费；对住院病历、住院费用明细清单、住院费用收据真实性无异议，但医疗费应当提供发票原件，并扣除10%的非医保用药，且住院病例中实际住院天数为30天，非31天；护理费按90元每天计算，营养费、住院伙食补助费按20元每天计算；交通费根据实际住院天数酌情认定；原告伤残系原告委托鉴定机构作出，其鉴定意见与原告伤情不符，本司申请重新鉴定。
经审理查明：2016年7月14日11时，陈乐敬驾驶载有原告陈秀兰、班宜生、陈俊亭“金彭”牌三轮电动车，沿砀山县生态大道由东向西行驶至黑古敦村南路段时，与前方徐森先停在路边的皖M×××××号“别克”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏及陈乐敬、原告陈秀兰受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字［2016］第16137号道路交通事故认定书认定：徐森先负此事故的全部责任，陈乐敏、原告陈秀兰、班宜生、陈俊亭无责任。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：两肺下叶肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧少量液-
气胸，左侧锁骨骨折。住院30天，支付医疗费23501.8元（22860.8元+635元+6元=23501.8元）。2016年11月16日，原告的伤残等级经安徽民正司法鉴定所鉴定，意见为：左侧第2-10肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，构成九级伤残。徐森先驾驶的皖M×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险责任期限范围内。经交警队查询，徐森先驾驶的皖M×××××号“别克”牌小型轿车车主是被告吴名。
另查明：2015年安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，居民服务业在岗职工年平均工资为41690元。原告1942年12月9日出生，现74周岁。综上，原告的损失为：医疗费23501.8元，护理费41690元÷365天×30天×1人＝3426.58元，住院伙食补助费30元×30天×1人＝900元，营养费30元×30天×1人＝900元，××赔偿金10821元×6年×20％×1人＝12985.20元，鉴定费1000元，该事故致原告伤残等级为九级，原告承受一定的精神痛苦是必然的，其请求精神抚慰金6000元，本院酌情认定5000元。原告为就医支付交通费是可能的，考虑其住院治疗的天数、住院治疗地与家庭居住地的距离等因素，本院酌情支持交通费300元。以上合计48013.58元。
本院认为：公民健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成××的，还应当赔偿鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，徐森先负此事故的全部责任，陈乐敏、原告陈秀兰、班宜生、陈俊亭无责任。徐森先驾驶的皖M×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险责任期限范围内。被告吴名辩称实际驾驶人徐森先在事故发生时系处理个人事务，证据不足，本院不予认可。被告保险公司申请伤残等级重新鉴定，申请内容不符合证据规则第27条、第28条规定，本院不予支持。被告保险公司主张护理费按90元每天计算，营养费、住院伙食补助费按20元每天计算，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，证据不足，本院不予采信。被告保险公司主张，实际驾驶人徐森先驾驶机动车辆上路行驶，违反停车规定，且事故发生后未保护事故现场，是造成事故的全部原因，根据保险公司商业三者险条款的约定，此种情形为拒赔情形，证据不足，本院不予支持。被告吴名主张事故发生时车辆实际驾驶人是徐森先，且徐森先系前往砀山办理个人业务，证据不足，本院不予采信。故，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内代替徐森先赔偿原告医疗费10000元，护理费3426.58元，××赔偿金12985.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上合计31711.78元；下余的医疗费13501.80元（23501.80元-10000元），住院伙食补助费900元，营养费900元，合计15301.80元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿。鉴定费1000元，应由被告吴名负担。因原告在本案中对徐森先未提出主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈秀兰医疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计31711.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后20日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15301.80元；
三、被告吴名于判决生效后20日内赔偿原告陈秀兰鉴定费1000元；
四、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告陈秀兰负担9元，被告保险公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十二月二日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本判决主文中的应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。