wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1182号
原告：杭州轩源木业有限公司。
法定代表人：徐为权。
委托代理人：叶丰铭。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
原告杭州轩源木业有限公司为与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州轩源木业有限公司的法定代表人徐为权及委托代理人叶丰铭、被告浙江众立建设集团有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州轩源木业有限公司诉称：2013年5月份开始，被告向原告采购建筑材料，约定由原告向被告供应模板、方木等建筑材料。原告依约向被告供货价值共计2，231，114元。但被告只支付款项1，497，101元，尚有货款734，013元至今未支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款734，013元，并支付该款自2013年12月6日起至全部债务清偿完毕之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日的利息为23，850元（逾期利息按同期银行贷款逾期罚息利率9%标准计）；合计757，863元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江众立建设集团有限公司答辩称，第一，原、被告双方确实存在买卖关系，被告现已支付原告货款1，497，101元，但原、被告对总交易金额并没有进行对帐确认。第二，根据双方的口头约定，被告应在工程竣工后，支付原告剩余款项的30%，现双方未经对帐，且工程尚未竣工，故原告要求支付货款及利息的条件不具备。第三，即使被告应当支付利息，原告所主张的利息计算标准也过高，应当按照银行同期同类贷款利率进行调整，而且起算时间也不应当是2013年12月6日。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、送货清单一份（原告单方制作）、送货单五十一份，以证明原告交付给被告货物价值共计2，231，114元及被告款项支付情况的事实；
2、银行汇款凭证八份，以证明被告已支付给原告货款1，497，101元的事实；
3、增值税普通发票复印件二十六份（由被告公司员工王超菲签字确认已收到）、国家税务局通用机打发票存根联复印件一份，以证明原告已按实际供货金额开具相应发票给被告，并由被告工作人员王超菲签收的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为：对证据1中的送货清单三性均有异议，该清单是原告单方制作，被告不予认可。对证据1中的由郭银舟签字的送货单予以认可，郭银舟可以代表被告公司签收货物，但对模板的单价有异议，单价应该为53元，而非57.5元。对另一签收人员签字的送货单均有异议，因为该名签收人员并非被告公司员工。对证据2无异议。对证据3中的发票被告未收到，发票签收人员王超菲也并非被告公司员工。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告对证据1中由郭银舟签字的送货单及证据2无异议，本院予以确认。虽被告对证据1中由另一签收人员签字的送货单不认可，但被告对2013年9月11日由该名签收人员与郭银舟共同签字的送货单予以确认，认可该份送货单项下的货物已收到，而且根据两名签收人员签字的位置来看，郭银舟签字在后，结合被告的付款情况，可以认定该两名签字人员均有权代表被告进行签收货物，故本院对上述证据亦予以确认，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原告向被告交付货物且被告尚欠部分货款的事实。对于原告所举证据3，因该二十七份发票均系复印件，且被告不认可收到相应发票，也不认可签收发票的人员王超菲系其工作人员，原告也未能进一步举证证明，故本院对证据3不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间有方木、模板、黑板材料交易往来。自2013年5月1日至2013年11月6日，原告共计供应给被告货物价值2，231，114元，该笔货款被告仅分八次支付给原告1，497，101元，尚欠原告款项734，013元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对付款时间及逾期付款利率进行明确约定，故逾期利息应当自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告杭州轩源木业有限公司货款734，013元，并支付该款自2014年4月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州轩源木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，379元，减半收取5，690元，由原告负担120元、被告负担5，570元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，379元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3148号
原告：项清英，女，1966年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：黄重平，男，1974年8月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李爱梅，女，1976年3月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张仁明，男，1963年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告项清英诉被告黄重平、李爱梅、张仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告项清英，被告黄重平、张仁明到庭参加了诉讼。被告李爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项清英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还人民币43万元及利息（以43万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率2倍计算本息至其全部还清借款之日止）；2、判决原告项清英对被告黄重平、李爱梅抵押房产享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，我通过被告张仁明结识被告黄重平，后被告黄重平、李爱梅以盖房资金周转困难为由，陆续向我借款共计43万元，被告黄重平向我出具借据为证。2013年5月8日，被告黄重平将其位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路66号1栋7-3-2号房屋向我办理了抵押登记，被告张仁明在借条中明确其作为共同借款人，对以上债务承担连带还款责任。我通过给付现金及转账等方式，完成了出借行为。被告李爱梅与被告黄重平系夫妻关系。该借款后经我多次催要，三被告未偿还。为此为维护我的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持我的诉请。
被告黄重平辩称，借款属实，但我并没有借这么多钱，我一共向原告借了3笔款，第一笔是2001年10月28日借款10万，第二笔是2011年12月20日借款10万，2013年2月8日借款5万，其中第一笔、第二笔由被告张仁明担保，是用卡转账，5万元是给了现金3万，转账2万；支付利息用无卡存款的方式汇入原告项清英指定的账号。
被告李爱梅未到庭，也未向本院递交证据和书面答辩意见。
被告张仁明辩称，被告黄重平借款是我介绍的，其所说属实。第一、二笔各10万元借款，我担保属实，签了字，具体时间记不清；第三笔借款5万元是被告黄重平与原告项清英的交易，我没有签字，时间长了，不记得我是否在场，但有印象，是又借钱了。可是，后来他们又重新换条我不在场，与我无关了。只是大家都是朋友，希望他们能协商处理。
本院经审理认定事实如下：被告黄重平与被告李爱梅系夫妻关系。2011年，被告黄重平经被告张仁明介绍向原告项清英陆续借款。2013年5月8日，被告黄重平将其所有的一套住房为借款提供担保，并办理抵押登记；后经核算，2015年6月18日，被告黄重平向原告项清英出具一份内容为“本人承诺于2015年8月10日还本人所欠项清英43万元（肆拾叁万元）款其中20万，余款23万（贰拾叁万元）在12月30日还清。”的还款协议；2015年6月20日，出具一份内容为“今借项清英现金43万元（肆拾叁万）。”的借条，但经原告项清英确认借款本金为36万元，剩余为未支付的利息。现借款本息经原告项清英多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告黄重平向原告项清英借款，有借条，还款协议，借款属实，被告黄重平应予偿还；被告黄重平以其房产为该借款提供担保，担保有效，原告项清英对被告黄重平抵押物依法享有优先受偿权。被告黄重平虽辩称借条和房屋抵押担保是受到原告项清英胁迫所致，但未提供证据佐证，辩称理由不能成立；该借款发生在被告黄重平和李爱梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李爱梅应当承担共同还款义务。至于原告项清英请求被告张仁明共同偿还借款，无法律依据，因该借款由被告黄重平使用，前期虽被告张仁明在共同借款人处签了名，但后核算时，并未通知被告张仁明参与，事后未经确认，且现起诉的借条和还款协议亦未有被告张仁明签名，视为原告项清英放弃被告张仁明偿还借款的义务。
综上所述，被告黄重平、李爱梅应共同偿还原告项清英借款43万元及利息；原告项清英对被告黄重平抵押房产依法享有优先受偿权；驳回原告项清英对被告张仁明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄重平、李爱梅自本判决生效十日内偿还原告项清英借款43万元及利息（以本金36万元，自2016年9月8日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、原告项清英对被告黄重平抵押房产（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××），在抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告项清英对被告张仁明的诉讼请求；
四、驳回原告项清英其他的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告黄重平、李爱梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鑫
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第526-1号
申请执行人罗玉钦，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人罗玉钦与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第13号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息1120000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第13号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1611号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人张玉群，该公司经理。
被告马友松，成年。
丹阳市人民法院于2016年3月3日依法立案受理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告马友松物业合同纠纷一案，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙甬行赔初字第3号
原告石得根，澳门特别行政区永久性居民。
被告宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道华山路***号。
法定代表人李金梁。
委托代理人缪定信。
委托代理人张信龙。
原告石得根因诉被告宁波市北仑区房地产管理处（以下简称北仑房管处）房屋登记行政赔偿一案，于2015年4月27日向本院提起行政赔偿诉讼。同日本院受理后，于2015年4月30日向被告北仑房管处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告石得根、被告北仑房管处的委托代理人缪定信、张信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石得根起诉称：1996年4月5日，原告向宁波得润发展有限公司购买了位于宁波市北仑区新矸街道横河路得润花园大厦6套商品房，编号为2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B1，合计建筑面积为691.13平方米。原告原系无锡埃迪房地产开发有限公司的董事长，无锡埃迪房地产开发有限公司按照江苏省无锡市中级人民法院（1994）锡民初字第10号民事判决，应当偿付给案外人刘宁宁的款项，与原告无关。2001年9月7日，被告未经审查，根据错误的江苏省无锡市中级人民法院（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》、（1995）锡中经执字第44号《协助执行通知书》，将原告购买的上述6套商品房转移登记在刘宁宁名下，用以抵偿债务，侵犯了原告的财产权。原告知道这一情况后，即于2015年3月11日向被告申请国家赔偿。被告却以仑房信访答字（2015）1号信访答复方式决定拒不赔偿，不符合法律规定。请求法院撤销被告作出的不予赔偿决定，判决被告赔偿原告房款损失6551055元、其他经济损失72600元。
原告石得根向本院提交并在庭审中出示了下列证据：
1.《国家赔偿申请》、邮政特快专递单据、北仑房管处仑房信访答字（2015）1号《关于石得根信访事项的答复意见》、原告身份证复印件，用以证明原告具有行政赔偿诉讼主体资格；
2.《宁波市商品房预售合同》、付款收条各6份，用以证明原告向宁波得润发展有限公司购买了位于宁波市北仑区新矸街道横河路得润花园大厦6套商品房，编号为2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B1，合计建筑面积为691.13平方米的事实；
3.江苏省无锡市中级人民法院（1994）锡民初字第10号《民事判决书》、（95）锡中执字第44号《协助执行通知书》、宁波得润发展有限公司出具的《证明》2份、（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》、（1995）锡中经执字第44号《协助执行通知书》、《房地产转让合同》6份、委托书，用以证明江苏省无锡市中级人民法院裁定执行不属于债务人的涉案6套房屋，明显缺乏事实和法律依据，被告予以协助，行为违法的事实。
被告北仑房管处答辩称：一、江苏省无锡市中级人民法院在民事裁定书和协助执行通知书中明确裁明涉案6套房屋属于无锡埃迪房地产开发有限公司所有，并要求被告予以协助。被告据此办理转移登记手续符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了并于庭审中出示了下列证据和依据：宁波市北仑区（开发区）商品房登记备案卡6份、江苏省无锡市中级人民法院（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》、（1995）锡中经执字第44号《协助执行通知书》、宁波得润发展有限公司出具的《证明》2份、刘宁宁身份证复印件、委托书、房地产业务受理单、《房地产转让、登记申请书》、《北仑区城镇房屋分户（幢）调查表》、平面图、审批表、契证、《房地产转让合同》、《关于得润花园大厦内六套房屋价值的评估报告》、甬房权证仑（开）字第××号、51、53、54、55号《房屋所有权证》、甬房权证仑（开）字第××号《宁波市北仑区房地产转让、登记审批表》、《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年施行）第230条、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房地产转让管理规定》，用以证明被告根据江苏省无锡市中级人民法院发出的协助执行通知书，办理了涉案6套房屋的转移登记手续的事实。
原、被告双方对对方当事人提供的证据的真实性基本不持异议，应予确认。
经审理查明，1996年4月5日，原告与宁波得润发展有限公司签订《宁波市商品房预售合同》6份，购买位于宁波市北仑区新矸街道横河路得润花园大厦6套商品房，编号为2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B1，合计建筑面积为691.13平方米。根据江苏省无锡市中级人民法院（1994）锡民初字第10号《民事判决书》记载，原告原系无锡埃迪房地产开发有限公司的董事长，无锡埃迪房地产开发有限公司应向案外人刘宁宁返还购房预付款61087.56美元、定金人民币120000元、赔偿金10191美元。1996年，江苏省无锡市中级人民法院作出（95）锡中执字第44号《协助执行通知书》，查封上述6套房屋，要求宁波得润发展有限公司予以协助。1998年6月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，认定涉案6套房屋属无锡埃迪房地产开发有限公司所有，并于2001年9月要求被告协助办理过户登记手续。被告在收妥相关材料后办理了转移登记手续，将涉案6套房屋登记在案外人刘宁宁名下。2015年3月11日，原告认为被告办理涉案6套房屋违法，侵犯其合法权益，向被告申请国家赔偿。2015年3月31日，被告作出仑房信访答字（2015）1号《关于石得根信访事项的答复意见》，认为其所作出的协助执行行为不违反法律规定。原告不服，于2015年4月27日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年施行）第二百三十条规定，“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被告根据江苏省无锡市中级人民法院发出的（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》和《协助执行通知书》将涉案6套房屋过户登记给案外人刘宁宁，是被告必须履行的法定协助义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”被告办理涉案6套房屋过户登记是协助司法机关执行生效法律文书所确定的内容，其在执行中的地位是行为主体，不具有国家赔偿义务机关的法律地位。该过户登记行为不属于国家赔偿法中规定的行政机关应当承担行政赔偿责任的行为。原告以该行为为对象提起行政赔偿诉讼，不符合国家赔偿法定原则，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石得根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初35号
原告尤福，黑龙江省青龙山农场种植户。
被告马春波，黑龙江省青龙山农场第二管理区主任。
被告刘学伦，黑龙江省青龙山农场第一管理区书记。
原告尤福因与被告马春波、刘学伦民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告尤福，被告马春波、刘学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告马春波向原告尤福借款人民币500000元整，双方约定利息为月利率2%，借款期限1年，2015年底卖水稻还款，并由被告刘学伦担保。2015年11月20日由案外人于某偿还原告借款本金200000元，利息42000元整。此时原告方知道此款是于某和佟士柱所用。剩余欠款二被告一直未还，故现诉到法院，请求判令被告马春波偿还借款本金及利息378000元，担保人刘学伦承担担保责任。
被告马春波辩称：于某和佟士柱因种地缺钱，让被告马春波帮忙借款，马春波要求二人提供担保，他们二人找到刘学伦担保。2014年12月26日被告马春波在原告尤福处借款500000元，约定月利率2%，卖水稻还清本息，刘学伦为马春波提供担保，并为原告出具借据一份。借款当日原告尤福以银行转款的方式将500000元转入马春波账户。收到款后马春波将此款给付于某和佟士柱。因刘学伦是为于某和佟士柱担保，应偿还该欠款的一半。
被告刘学伦辩称：2014年12月26日，马春波给刘学伦打电话，说要向尤福借款，让刘学伦担保。在当天出具借据时刘学伦才知道借款数额是500000元。双方约定到秋还款，当时是原告尤福写的条，刘学伦在担保人处签的字，担保人并不知道是于某和佟士柱用款，如知道也不能同意担保，原告要求刘学伦和马春波共同还款，刘学伦不同意。
原告为证实诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.2014年12月26日被告马春波、刘学伦为原告出具借据1份，证实被告马春波向原告借款500000元，利息为月利率2分，由刘学伦提供担保，并约定2015年卖水稻一次性还清本息。被告马春波、刘学伦对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议；
证据2.信用社500000元转款凭条1份，证实原告于2014年12月26日在签订借款合同后转入马春波帐户500000元。被告马春波、刘学伦对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议；
证据3.证人于某出庭证言，证实此借款的担保人刘学伦是案外人于某和佟士柱找的。原告尤福、被告马春波、刘学伦对该证言的真实性均无异议。
被告马春波、刘学伦未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
原告证据1、2，能证实2014年12月26日由刘学伦担保马春波向原告尤福借款500000元，双方约定月利率2%，卖水稻本息一次性还清。且借款当日原告尤福通过银行转存的方式给付被告马春波人民币500000元。被告马春波、刘学伦对原告证据1、2的真实性及所要证明的问题均无异议，本院予以采信；原告证据3，能证实2014年12月证人与案外人佟士柱种地缺少资金，请求马春波帮忙向原告尤福借款，马春波提出要求找担保人，证人给刘学伦打电话，请求刘学伦为证人和佟士柱借款提供担保，刘学伦不同意，证人告知刘学伦，马春波是借款人，刘学伦遂同意担保。原告尤福、被告马春波、刘学伦对该证言的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告马春波向原告尤福借款500000元，由被告刘学伦担保，并由尤福执笔书写借据1份，载明：“马春波于2014年12月26日借尤福人民币伍拾万元整，￥500000元，按月息2分计息，由刘学轮担保，2015年卖水稻一次性还清本息。”马春波在借款人栏签名，刘学伦在担保人栏签名。双方认可“刘学轮担保”的“轮”是错字，应为“伦”。借款合同签订后，当日原告尤福通过银行转存的方式给付被告马春波500000元。2015年11月案外人于某分二次给付原告借款本金200000元，利息42000元。剩余欠款本金300000元，利息78000元（计算至2016年1月26日）二被告未偿还。
本院认为：被告马春波与原告尤福之间的借款合同成立并有效，双方当事人应当依据约定全面履行各自义务。原告尤福为被告马春波提供借款，马春波应依约偿还原告尤福借款本金及利息。原告尤福主张自2014年12月26日起至2016年1月26日按月利率2%给付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。利息应为78000元（从2014年12月26日计算至2016年1月26日为13个月，300000元2%13个月=78000元）。被告刘学伦为该笔借款提供担保，是被告刘学伦真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。借据中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘学伦应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘学伦承担保证责任后，依法享有向债务人马春波追偿的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马春波偿还原告尤福借款本金300000元，利息78000元，本息合计378000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘学伦对上述欠款承担连带保证责任，刘学伦承担连带保证责任后，有权向马春波追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告马春波、刘学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 徐 雪
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 李文娟
二〇一六年一月二十八日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限二年
书 记 员 房晓鸣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4016号
罪犯韩某某，女，1987年9月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第1391号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4016号
罪犯侯付正，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）蒙刑初字第185号刑事判决，以被告人侯付正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯付正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯付正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯付正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯付正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更499号
罪犯蒋祖华，男，1988年8月19日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年3月19日作出(2013)永刑初字第00077号刑事判决，以被告人蒋祖华犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年5月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3912号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2021年1月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋祖华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋祖华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋祖华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初263号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人胡某某于2016年5月15日14时58分许饮酒后驾驶辽XXXX**号面包车沿桦甸市金沙镇平和新区路由东向西行驶至龙顺饭店西100米处，被民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，胡某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为174.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人胡某某的供述和辩解；证人李某某的证言；桦甸市公安司法鉴定中心检验报告；案件提起及抓获经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。并认为，被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人胡某某于2016年5月15日14时58分许饮酒后驾驶辽XXXX**号面包车沿桦甸市金沙镇平和新区路由东向西行驶至龙顺饭店西100米处，被民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，胡某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为174.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告：用以证明被告人胡某某的酒精（乙醇）检验过程及被告人胡某某静脉血液中酒精含量174.27mg/100ml。
2、案件提起和抓获经过：2016年5月15日14时58分，桦甸市公安局桦树林子派出所接到匿名电话举报在桦甸市金沙镇平和新区龙顺饭店吃完饭后有人酒后驾车，接到举报后派出所民警出警在龙顺饭店西一百米处将驾驶辽XXXX**号小型轿车驾驶员胡某某查获，发现该人有酒后驾车嫌疑，此案提起。后将该案移交桦甸市公安局交通管理大队处理，经民警讯问，胡某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，胡某某于2016年5月15日被桦甸市公安局刑事拘留，此案告破。用以证明案件提起的经过。
3、驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人胡某某机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单，用以证明被告人胡某某所驾驶的机动车的信息。
5、工作说明，用以证明民警查获被告人胡某某的过程。
6、常住人口数据查询详细信息，用以证明被告人胡某某具有刑事责任能力。
7、被告人胡某某供述：2016年5月15日下午1点多，我朋友老李请我吃饭，喝了一杯白酒和一瓶啤酒，喝完了之后14时58许我驾驶辽XXXX**号面包车沿桦甸市金沙镇平和新区路由东向西行驶至龙顺饭店西100米处，被民警当场查获。我有驾驶证。我驾驶的机动车有号牌。
8、证人李某某证言：2015年5月15日中午一点多钟左右，我到平和新区龙顺饭店吃饭，到饭店后我就给敬老院那收鱼的那个人（胡某某）打电话让他也来吃，他就过来了，我俩就在饭店喝酒，大约喝到下午三点钟左右，他说有事就先走了。吃饭时他喝了一杯白酒，走之前喝了不到一瓶啤酒，期间我到别的桌喝了一会，他具体喝多少我就不清楚了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王 佩
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖 晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0777号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人臧小俊，居民。
被执行人朱小燕，居民。
被执行人臧锦玉，居民。
被执行人朱春银，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人臧小俊、朱小燕、臧锦玉、朱春银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东灶商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告臧小俊应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（自2010年7月5日起至2012年6月15日止按照月利率10.35‰的标准计算，从2012年6月16日起至实际给付之日止，按月利率10.35‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱小燕、臧锦玉、朱春银对被告臧小俊的上述给付义务承担连带保证责任。被告朱小燕、臧锦玉、朱春银在履行保证责任后，有权向被告臧小俊追偿；案件受理费1300元，由被告臧小俊、朱小燕、臧锦玉、朱春银共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人朱春银银行存款帐户7798.54元，查明其余被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结款项外暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘扣平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5246号
罪犯朱云疆，男，汉族，中专文化，1987年3月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年3月11日作出（2008）宜刑初字第7号刑事判决，以被告人朱云疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年10月22日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1258号、第9076号刑事裁定，对罪犯朱云疆减去有期徒刑二年一个月（刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱云疆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱云疆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱云疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云疆减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00928号
上诉人（原审原告）：毛某某，女，1987年1月21日出生、汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1986年9月29日出生，汉族，系抚顺北方化工责任有限公司工人，住抚顺市东洲区。
上诉人毛某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出的（2015）抚东民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日依法立案并组成合议庭审理了本案。上诉人毛某某于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费800.00元（毛某某已预交），依法减半收取400.00元，由上诉人毛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨茜怡
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第434号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年10月22日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被刑事拘留，9月10日被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因被告人刘某某脱逃，于同年11月8日中止审理，被告人刘某某被逮捕归案后，本院于2014年6月30日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭�行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日17时许，被告人刘某某在济南市历城区董家镇药厂东侧的一个小摊吃饭时饮酒。当日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区董家镇东外环路由西向东行驶，当行至济南市历城区董家镇农业银行东侧处时，撞到乘坐轮椅的徐光河，致其受伤。群众报警后，民警赶赴现场。经检测，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为356mg／ml。2013年8月23日，经口头传唤，被告人刘某某到案接受讯问。案发后，被告人刘某某赔偿给被害人徐光河经济损失共计1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月17日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一�。
审判员 杨 华
二〇一四年七月二日
书记员 刘延飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1232-3号
本院在执行戴亚门与王荣田债权纠纷一案中查明，被执行人王荣田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王荣田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第285号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘末。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司。
法定代表人：林佩方。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司（以下简称洛科斯公司）与被告宁波市鄞州行健轴业有限公司（以下简称行健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪鹏独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告洛科斯公司的委托代理人刘末到庭参加诉讼，被告行健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛科斯公司以被告行健公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款11260元。
被告行健公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2014年7月6日，被告向原告购买价值11260元的润滑油两桶。同年7月10日，原告向被告开具编号为09474874增值税发票一份（已认证）。后被告未支付价款，现尚欠原告价款11260元。
以上事实由原告洛科斯公司提供的送货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约。故现原告要求被告支付价款11260元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州行健轴业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛科斯润滑油（上海）有限公司价款11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告宁波市鄞州行健轴业有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘红艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00334号
上诉人（原审原告，反诉被告）卢文静，女，1973年7月17日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张继续，男，1954年3月20日出生，满族，现住本溪市南芬区。
上诉人卢文静因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本案争议房屋位于本溪市南芬区××路×栋×号。该房屋为许某某与本钢（集团）房地产开发有限责任公司通过抹账所得。后许某某将该房屋赠与卢文静所有，未办理房屋登记手续。卢文静据此出售该房屋。2014年8月3日，卢文静与张继续达成口头协议，张继续以125000元的价格购买上述房屋，但未查看房屋内部情况。当日下午，张继续给付卢文静10000元定金，卢文静出具收条。双方约定卢文静将房屋过户手续办理完毕后，张继续支付剩余房款。2014年8月18日，卢文静在房屋开发商处办理了登记手续后，将房屋动迁安置补偿的相关手续登记在张继续名下。于次日上午同张继续进屋检查内部设施。当日，张继续交纳物业费200元。2014年8月20日，张继续夫妻再次共同到房屋内部看房，发现屋内墙壁有多处裂缝。双方因此发生争执，张继续以房屋存在质量问题为由，不同意支付房款。现双方均要求解除房屋买卖合同，张继续要求卢文静将定金10000元予以返还。
原审法院认为：卢文静与张继续就购买房屋达成一致意见，双方成立买卖合同关系。在双方确认房屋内部自然状况时，因屋内墙壁有多处裂缝，张继续以房屋存在质量问题为由拒绝给付房款。现卢文静要求解除合同，张继续也表示同意解除合同，本院对此予以确认。诉争房屋仍归卢文静所有。张继续交纳的物业费200元，其不要求卢文静予以返还，本院予以确认。对于张继续要求返还的10000元定金，此款应由双方根据主合同的相关内容以书面形式进行约定。从双方的交易过程来看，卢文静收取定金之前，其二人均认为该房屋为新房，主观上认为该房屋不存在问题，只是通过楼上房屋了解了该房屋内部的布局结构，口头约定了价款后，张继续向卢文静交纳定金。针对标的物，二人没有对合同内容进行详细约定。涉案房屋墙体分布十多处裂缝，标的物本身存在瑕疵，双方对此部分没有约定，被告据此拒绝交纳房款，二人未能达成一致意见，导致合同无法继续履行，此种情形不应视为张继续违约。因双方未约定内容导致合同不能继续履行，如对张继续适用定金罚则，显失公平。其交纳的定金款项，卢文静应当返还。合同的解除，因双方草率订立合同所致，卢文静未了解自己所售房屋情况，张继续未履行查验义务，双方均有一定责任。合同解除后，房屋的登记手续应变更回卢文静名下。
据此原审法院判决：一、解除原告（反诉被告）卢文静与被告（反诉原告）张继续之间的买卖合同；位于本溪市南芬区××路×栋×号的房屋归卢文静所有；二、原告（反诉被告）卢文静于判决发生法律效力后二日内返还被告（反诉原告）张继续人民币一万元；三、驳回被告（反诉原告）张继续的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告（反诉原告）张继续负担；反诉费人民币50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）卢文静负担。
上诉人卢文静的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人收取的一万元定金不予返还被上诉人，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其依据的事实及理由是：根据我国合同法：“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金”的规定。一审判决要求上诉人返还一万元定金显然与法律规定不符。因此请求二审法院依法改判。
被上诉人张继续答辩：原审判决正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了原审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人成立房屋买卖合同关系，然双方当事人于定金交付前并未就房屋买卖合同的内容进行详细约定。现涉案房屋本身存在瑕疵，墙体分布多处裂缝，买卖双方对此瑕疵的处理亦未能达成一致意见。因双方未约定的内容导致合同不能继续履行，如对任何一方适用定金罚则，将明显有失妥当，有违法律的公平原则，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审确认对合同未予履行双方均有责任，且对双方均未适用定金罚则，而由上诉人原额返还被上诉人1万元款项，属适用法律得当，在此予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人卢文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第93号
原告黎某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号：×××2044。
被告廖某（曾用名：廖XX、廖XX），男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号：×××2034。
原告黎某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1986年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有四个子女，现均已成年。原、被告婚后家庭负担及子女抚养教育主要由原告承担，被告对家庭生活少有经济支持，对子女生活、教育不理不问，几十年来被告基本上都是自己顾自己，对家庭义务没有尽到责任。近十来年，原、被告夫妻感情不好，被告经常外出，双方长期分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原、被告无法以夫妻名义共同生活，为此，原告要求与被告离婚。
婚姻期间，原、被告建造有房屋一间（价值约20万元，座落于开平市苍城镇大罗村新村），该房屋属于夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的50%份额归原告所有。
现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令准予原告黎某与被告廖某离婚；二、判令座落于开平市苍城镇大罗村三村（新村）的房屋（价值约20万元）的50%归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求的起诉。
原告黎某对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况。
3、结婚证原件一本，国内公民结婚登记表复印件一份，申请结婚证明书复印件一份，证明复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
4、开平市苍城镇大罗村村民委员会出具证明两份，证明廖某与廖成练、廖扬仔是同属一人，被告廖某长期外出打工。
（以上证据身份证、户口本原件各一份，已退回给原告黎某，本院存留复印件备案。）
被告廖某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有答辩亦没有提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年初相识，于××××年××月22在开平市苍城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长女廖敏华（1987年3月20日出生，已死亡）、次女廖玉文（1990年11月7日出生）、长子廖镇东（1992年11月2日出生）、次子廖镇宇（1996年11月5日出生）。因被告长期外出不归，双方长期分居生活，被告对家庭经济也极少支持，对原告疏于关心。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告长期分居生活，加上被告对家庭、原告缺乏关心和支持，有原告提供的开平市大罗村村民委员会出具的证明证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。原告撤回“判令座落于开平市苍城镇大罗村三村（新村）的房屋（价值约20万元）的50%归原告所有。”的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。故此，本院对原告所诉称的夫妻共同财产不予调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第93号
原告黎某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号：×××2044。
被告廖某（曾用名：廖XX、廖XX），男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号：×××2034。
原告黎某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1986年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有四个子女，现均已成年。原、被告婚后家庭负担及子女抚养教育主要由原告承担，被告对家庭生活少有经济支持，对子女生活、教育不理不问，几十年来被告基本上都是自己顾自己，对家庭义务没有尽到责任。近十来年，原、被告夫妻感情不好，被告经常外出，双方长期分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原、被告无法以夫妻名义共同生活，为此，原告要求与被告离婚。
婚姻期间，原、被告建造有房屋一间（价值约20万元，座落于开平市苍城镇大罗村新村），该房屋属于夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的50%份额归原告所有。
现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令准予原告黎某与被告廖某离婚；二、判令座落于开平市苍城镇大罗村三村（新村）的房屋（价值约20万元）的50%归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求的起诉。
原告黎某对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本原件一本，证明原�被告户籍登记情况。
3、结婚证原件一本，国内公民结婚登记表复印件一份，申请结婚证明书复印件一份，证明复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
4、开平市苍城镇大罗村村民委员会出具证明两份，证明廖某与廖成练、廖扬仔是同属一人，被告廖某长期外出打工。
（以上证据身份证、户口本原件各一份，已退回给原告黎某，本院存留复印件备案。）
被告廖某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有答辩亦没有提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年初相识，于××××年××月22在开平市苍城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长女廖敏华（1987年3月20日出生，已死亡）、次女廖玉文（1990年11月7日出生）、长子廖镇东（1992年11月2日出生）、次子廖镇宇（1996年11月5日出生）。因被告长期外出不归，双方长期分居生活，被告对家庭经济也极少支持，对原告疏于关心。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告长期分居生活，加上被告对家庭、原告缺乏关心和支持，有原告提供的开平市大罗村村民委员会出具的证明证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的�……”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。原告撤回“判令座落于开平市苍城镇大罗村三村（新村）的房屋（价值约20万元）的50%归原告所有。”的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。故此，本院对原告所诉称的夫妻共同财产不予调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1851号
申请执行人：常州市朗捷电子有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇联庆村，统一社会信用代码：91320412759668006W。
法定代表人：朱亚文，该公司总经理。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：天长市天能电子有限公司，住所地：天长市平安镇街道，统一社会信用代码：91341181584561505L。
法定代表人：张凤山，该公司总经理。
本院在执行常州市朗捷电子有限公司诉天长市天能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天能电子有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1851号申请执行人：常州市朗捷电子有限公司,住所地：常州市武进区，统一社会信用代码：91320412759668006W。法定代表人：朱亚文，该××总经理。委托代理人：周相余，江苏××律师事务所律师。委托代理人：杨海锋，江苏××律师事务所律师。被执行人:天长市天能电子有限公司,住所地：天长市，统一社会信用代码：91341181584561505L。法定代表人：张凤山，该××总经理。本院在执行常州市朗捷电子有限公司诉天长市天能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天能电子有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一六年十一月二十八日书记员 吴 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4333号
原告：某某物业管理有限公司徐州分公司。
负责人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某、陆某某，该公司员工。
被告：孙某某，女，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
原告某某物业管理有限公司徐州分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭瑶、陆雅雯、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费5855.4元（自2015年7月1日至2016年12月31日）以及违约金219.58元（计算至2016年9月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州小区的物业服务公司，被告为该小区A2区二栋1单元301室业主，房屋面积为130.12平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。
被告孙某某辩称，原告诉状上把我的性别弄错了。我是从2015年7月1日开始未缴纳物业费，房屋是我的。我的楼上有违章建筑，从搭建开始我就反映了。楼上的违章建筑封到我的主梁上了。我一开始反映，就给我调解，但一直都没有调解好。违章建筑压到我的房梁上，我是做生意了，我讲究风水。只要原告给我处理好这个问题，物业费我一分钱不少。对房屋每月每平米2.5元没有意见，我们以前交过物业费。原告只要把我们的问题解决了，违约金我照样给。从今天之前的220元违约金我交，从今天之后的违约金我一分钱不交。我们买的就是物业，物业确实服务好，但是我现在就是存在这个问题。我不是不交物业费，只是想解决问题。
经审理查明，原告某某物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按起按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。合同期限自2013年6月25日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告孙某某系徐州市鼓楼区某某城小区A2-2幢1单元301室的业主，房屋建筑面积为130.12平方米。自2015年7月1日起被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。被告辩称楼上违章建筑封到其房屋的主梁，影响风水，但物业服务合同也未约定原告有拆除违章建筑的义务，且原告物业公司不具有相应的执法权，故被告以上述理由拒不缴纳物业服务费于法无据，本院依法不予采信，被告应当按照合同的约定支付物业服务费及违约金。现原告要求被告支付物业费5855.4元、违约金219.58元，共计6074.98元，被告对上述数额无异议，故本院依法予以支持。
另，被告辩称楼上违章建筑封到其房屋的主梁，影响风水，故此不交物业费，针对此问题，本院认为被告可依法主张自己的权利。本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某物业管理有限公司徐州分公司支付物业费及违约金共计6074.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告孙某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 刘某某
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第41号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）宋某.
被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱某.
宋某与朱某离婚纠纷一案，大安市人民法院作出（2012）大民重字第15号民事判决。宋某上诉，我院作出（2013）白民一终字第226号民事判决，宋某申请再审。
申请人申请再审称，1、三间砖平房应归自己所有，2、活期存款5万多元和朱国艳已经认可的34，000.00元应为共同财产予以分割；3、为自己交的养老保险费不应分割；4、共同财物已经让被上诉人运走，应共同分割；5、双方系两姨亲，应确认为无效婚姻，而不应判决离婚。本案应进行再审。
经审查本院认为，原审依据照顾妇女儿童原则，判决三间砖平房归被申请人所有是正确的。原审对双方的卖驴款和车款、交的养老保险费三项没有争议的事实进行认定，并作出合理分割也是正确的。上诉人认为房屋应归自己所有的主张没有证据支持。关于5万元存款和34，000，00元存款，双方均没有证据予以证明在何处，原审不予认定合理。对夫妻关系存续期间为申请人交纳的养老保险费，原审认定为夫妻共有财产，进行分割符合法律规定。申请人称被上诉人私自拉走部分财物、拿走了自己的8套
邮票没有证据证实。申请人提出的无效婚姻的问题，原审认为不影响本案审理结果也是对的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人宋某的再审申请。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年五月二十五日
书记员 姚 磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第235号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人王玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年9月23日6时许，在天津市武清区河西务镇卓达三溪塘别墅区×××号楼门前公路上，因其父赵某某与被害人侯××发生争执，后殴打被害人侯××致其鼻部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人侯××鼻部的损伤程度构成轻伤二级，右额部、右髋部及左前臂的损伤程度分别构成轻微伤。另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人赵××一次性赔偿被害人侯××医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，已履行。同时，被害人侯××表示不追究被告人赵××的任何法律责任。上述事实，被告人赵××及其辩护人王玉玲在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、谅解书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人赵××故意损害他人身体健康，致一人轻伤等损伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳；对辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，因被告人之父与被害人发生争执在先，被告人得知后，本应通过有关部门予以解决，但被告人未能冷静处理，且将被害人致伤，故此对辩护人发表的该点辩护意见，不予采纳。综上，被告人赵××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  毛兴东二〇一五年五月十三日书记员  常忠圆速录员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明磊，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市伊春区环境卫生监督管理处。
法定代表人：吕华，主任。
委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
再审申请人明磊因与被申请人伊春市伊春区环境卫生监督管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00373-6号
申请执行人：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：舒城县大唐农业科技开发有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村，组织机构代码682****。
法定代表人：江燕，该公司总经理。
被执行人：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）皖民二终字第00627号民事判决书，于2015年12月9日，以（2015）蚌执字第00373-1号执行裁定书查封了被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司享有的舒林证字（2012）第250****号的林权及所附林木，并责令被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司对汪礼海、江燕向陈桥支付借款本金4439218.89元及利息1736227.83元的债务，在7920000元范围内承担连带责任，但被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司享有的舒林证字（2012）第2507****号的林权及所附林木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年六月十四日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1311号
原告：胡德顺，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市黑石乡人民政府，住所地敦化市黑石乡。
法定代表人：刘国坤，乡长。
委托诉讼代理人：侯立鹏，系该乡党委副书记。
原告胡德顺诉被告敦化市黑石乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德顺及其委托诉讼代理人李庆海，被告敦化市黑石乡人民政府的委托诉讼代理人侯立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还承包地2.17亩，赔偿损失2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，被告未经原告同意，非法将原告三十年承包地2.17亩强行栽上落叶松树，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。争议地为两块，均座落于耕读村，一块地名为道东北节0.11公顷，四至东至杨**，南至道，西至胡德顺，北至道。另一块地名为大道东北节地1.07亩。
经本院审查认为：经过庭审调查，涉案争议地已栽种树木，胡德顺自认已领取了争议地退耕还林补偿款，被告敦化市黑石乡人民政府在该行为过程中履行的是国家退耕还林政策，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德顺的起诉。
案件受理费300元，退还给原告胡德顺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙彩云
审 判 员 宋 楠
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陶 宏
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终42号
上诉人（一审原告）吴蓓，女，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人吴蓓因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔01行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月23日，吴蓓等33人委托其代理人袁裕来、冯英飞向云岩区城市管理局邮寄了投诉书，邮寄地址为云岩区城市管理局在官方网站上公示的地址“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白。上述投诉书于2016年8月25日投递并签收，签收人显示为他人收值班。2016年11月24日，云岩区政府收到吴蓓等33人提交的行政复议申请书，申请人认为云岩区城市管理局在收到投诉书后未在法定期限内履行法定职责，遂要求云岩区政府责令云岩区城市管理局对其投诉的规划违法行为履行查处的法定职责。同月28日，云岩区政府受理该行政复议申请。2017年1月22日，云岩区政府作出（2016）云行复字第16号《云岩区人民政府法制办公室延长复议期限通知书》，决定延长复议期限30日，并于当日分别送达吴蓓委托代理人及云岩区城市管理局。2017年2月16日，云岩区政府作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认为“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回申请人滕林飞等33人的行政复议申请。并于同年2月21日邮寄送达吴蓓委托代理人及云岩区城市管理局。吴蓓不服该复议决定，诉至一审法院。一审另查明：2015年12月14日，云岩区城市管理局与王怡禾签订《房屋租赁合同》，租赁王怡禾位于贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园三层的7号、8号房屋使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定涉及物业管理等事宜由云岩区城市管理局与物业公司另行签订合同。同日，云岩区城市管理局与贵阳佳和物业有限公司签订《物业管理服务合同》，云岩区城市管理局从2016年1月1日起向物业公司支付物业管理费，由物业公司提供相关物业管理服务。该物业服务合同中未约定或授权物业公司代收邮件的事务。
一审法院经审理认为，云岩区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：云岩区政府作出的行政复议决定是否合法。行政机关不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织提出申请要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行，从而使相对人的权益得不到保护的违法状态。本案中，云岩区城市管理局因办公需要，将办公地点搬到“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，而非吴蓓邮寄的“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，故吴蓓行政复议申请的邮寄地址有误；且吴蓓邮寄投诉书的收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白，该邮寄单书写方式指向模糊，没有电话联系方式，容易投递错误。再者吴蓓邮件的投递状态显示为“他人收值班”，因云岩区城市管理局没有在物业安排值班人员，也没有委托物业公司代收邮件，故不能证明“他人收值班”即系云岩区城市管理局签收，因此，吴蓓不能证明云岩区城市管理局已收到其邮寄的投诉书，云岩区城市管理局也就无履行吴蓓向其投诉的法定职责的义务。云岩区人民政府收到吴蓓邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。吴蓓诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回吴蓓的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴蓓负担。
上诉人吴蓓不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人邮寄的地址“贵阳市云岩区毓秀路51号”，是云岩区城市管理局在其官方网站上公示的地址,即使云岩区城市管理局确实不在那个地址办公,也确实没有收到投诉材料,也应该由其承担法律责任；2.即使云岩区城市管理局确实没有收到2016年8月22日邮寄的投诉材料，云岩区政府向其送达行政复议申请材料副本时也应该获悉上诉人投诉的事实，到云岩区政府作出复议决定时也已超过60日的查处期限。请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初757号行政判决；2.撤销云岩区人民政府2017年2月16日作出的云府复决字[2016]16号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，吴蓓等人按照云岩区城市管理局在互联网上可查询地址邮寄了投诉书，但因云岩区城市管理局的办公地址在其邮寄投诉书之前已变更为“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，且投诉书邮寄单书写方式指向模糊，无电话或手机联系方式，而邮寄单上清楚载明联系方式非常重要，则云岩区城市管理局辩称其实际并未收到该投诉书，符合社会生活常理，本院予以采纳。同时，行政机关变更办公地址等事项,应当及时做好更新公示工作，以方便群众办事。云岩区城市管理局未将网页上的新办公地址及时更新公示，存在工作上的疏忽，对此，本院予以指出。现吴蓓等人若需通过投诉主张其权益，其更加便捷高效的救济途径应是直接向云岩区城市管理局要求履行查处职责，云岩区城市管理局对属于其法定职责内的事项应当予以处理。从及时化解纠纷、维护自身权益的角度考量，吴蓓等人至迟在行政复议程序中已知道云岩区城市管理局正确办公地址的情形下，仍选择通过诉讼实现其目的，增加了自身的讼累。复议机关云岩区政府以“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”为由驳回申请人吴蓓等人的行政复议申请实际上是程序上的驳回，该行政复议决定并无明显不当，故，一审法院驳回吴蓓诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。吴蓓提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1269号
原告:杨树霞。
被告：李正武，干部，现住内蒙古通辽市。
被告：庞亚贤。
本院受理杨树霞诉庞亚贤、李正武买卖合同纠纷一案后，被告李正武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李正武所购买的彩砖主要是用于大安北小区，即合同履行地是大安北区，而不是白城市洮北区。依据法律规定本案依法应当由申请人所在地通辽市科尔沁区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告李正武向原告杨树霞所购买的彩砖，系从白城市洮北区民乐村国武彩砖厂所自行取走，故合同履行地为白城市洮北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
异议不成立的，驳回被告李正武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 辛 丹
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初484号
原告：张默，女，1987年11月6日出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：阮有春（原告舅舅），男，1962年12月24日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被告：连晓秋，男，1964年9月7日出生，汉族，无�业，现住白城市洮北区。
第三人:曲雪，女，1981年2月19日生，汉族，白城市医保局科员，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
原告张默与被告连晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，第三人曲雪申请参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张默及其委托诉讼代理人阮有春、被告连晓秋、第三人曲雪及其委托诉讼代理人奚爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张默向本院提出诉讼请求：要求连晓秋履行房屋买卖合同，依法交付白城市新城家园A区43号楼3单元1层西，并协助办理该房屋有关过户手续。事实和理由：2017年8月5日，张默与连晓秋签订了“房屋买卖合同”，合同约定，楼房总202000元，付款方式为2017年8月5日交付购房款的22000元，2017年8月15日交购房款175000元，余款5000元留做房屋过户后结清。张默按合同约定履行给付义务时，连晓秋以各种理由拒绝收房款，为此诉至洮北区人民法院，经审理后以（2017）吉0802民初2060号民事判决和白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终1421号民事判决已发生法律效力，故诉至法院。
连晓秋辩称，不同意履行买卖合同，我是上当受骗了。
曲雪向本院提出诉讼请求：争议房屋白城市新城家园A区3单元1层西归曲雪所有。事实与理由：曲雪因张默与连晓秋房屋买卖合同纠纷一案，申请参加诉讼，在本案中张默掩盖房屋已转卖，连晓秋隐瞒房屋已交付的事实真相。该房屋已由连晓秋于2017年8月13�卖给曲雪，曲雪交付了全部房款，2017年8月26日连晓秋已将该房屋将交付给曲雪。
张默对曲雪的诉讼请求辩称，不同意曲雪的诉讼请求，张默与连晓秋签订房屋买卖合同是在2017年8月5日，同日交付了部分房款，有收据为凭，而曲雪是在之后与连晓秋达成的买卖协议，故不应保护。
连晓秋对曲雪的诉讼请求辩称，已经将房屋卖给了曲雪，同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，连晓秋与张默签订了房屋买卖合同，连晓秋将白城市新城家园A区43号楼3单元1层西户（68平方米）房屋卖给张默，双方约定房屋总价款为202000元，付款方式为：2017年8月5日，张默向连晓秋交付购房款22000元；2017年8月15日张默向连晓秋交付购房款175000元；剩余5000元在房屋过�后结清。2017年8月5日，张默交给连晓秋22000元购房款，连晓秋为张默出具了收条一枚。后连晓秋拒绝收房款，不同意出售房屋，为此张默于2017年9月1日诉至法院要求确认双方的房屋买卖合同有效，协助办理更名过户手续。本院作出（2017）吉0802民初2060号民事判决：张默与连晓秋签订的房屋买卖合同有效；驳回其他的诉讼请求。连晓秋不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉08民终1421号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年8月13日连晓秋与曲雪签订了房地产买卖契约：将诉争的房屋出售给曲雪，房屋成交价为230000元，房款分两次付清，第一次于2017年8月13日交付房款200000元，第二次将房产正式过户给曲雪后剩余交付房款30000元；双方签订协议之日起，第一次房款交付时，连晓秋在15天之内正�将房屋交付给曲雪。2017年8月13日通过邮政储蓄银行，曲雪将房款200000元汇入连晓秋帐户，连晓秋为其出具收条一枚。2017年8月26日曲雪与连晓秋签订房屋交房确认书一份：双方确认，连晓秋于2017年8月26日将此房屋的钥匙交给曲雪，并将其房屋所有权一同转让给曲雪。三方均认可现争议的房屋尚无法办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张默与连晓秋签订的房屋买卖合同有效已经生效的民事判决确认。而曲雪与连晓秋亦签订了房地产买卖契约，是双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，故该份房地产买卖契约亦合法有效。现张默与曲雪的房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同，应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，本案中，三方均认可无法办理房屋产权登记手续，虽张默与连晓秋的合同在先，但曲雪已实际占有，因此无论是法律上还是事实上争议楼房均不能再交付张默，且张默未能出示证据证明曲雪与连晓秋之间的合同为恶意串通及其并非合法占有，张默在合同有效的前提下，可请求违约方承担违约责任，但在本案审理过程中经释明，张默并不同意变更诉讼请求，故张默要求交付争议楼房的诉讼请求不予支持。诉争的房屋应归曲雪所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张默的诉讼请求；
二、白城市新城家园A区43号楼3单元1层西户归第三人曲雪所有。
案件受理费2165元，由被告连晓秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年二月二十三日
书记员 于佳琪
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1422号
原告：李绍堂，男1953年8月11日生，汉族现住洮北区。
委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。
被告：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人：蒋志新，董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延正，公司人事科科长。
原告李绍堂与被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司（以下简称“西部农业产业园”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李绍堂及委托诉讼代理人、被告西部农业产业园委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍堂向本院提出诉讼请求：1.判令西部农业产业园立即返还非法占用原告的工资款14616元及利息；2.判令西部农业产业园立即返还非法占用代桂香的工资款40089.6元及利息；3.西部农业产业园承担本案诉讼费用。事实和理由：李绍堂系西部农业产业园农场职工，自2015年1月至2017年11月期间，西部农业产业园以种种理由每月克扣拖欠原告工资417.6元，截至2017年11月，累计克扣拖欠14616元。代桂香曾系西部农业产业园农场职工，自2009年8月至2017年8月期间，西部农业产业园以种种理由每月克扣拖欠代桂香工资417.6元，截至2017年8月，累计克扣拖欠40089.6元。原告与代桂香系夫妻关系，代桂香于2017年8月31日因脑出血导致死亡，现原告作为代桂香的法定继承人，依据法律规定，享有追索代桂香债权的权利。
西部农业产业园答辩称：1.本案不属于法院受案范围。原告起诉的是工资款，根据吉劳社养03年30号文件，员工退休之后由社会保险统一发放社会保险待遇，不存在开具工资的问题，我企业目前给职工发放的是一种补贴，由于本案原告方拖欠我厂各种欠款，因此我公司停发了他的该项待遇，这项待遇的发放与停发完全是企业自主来决定的，不是法律硬性规定，因此从这个性质上讲不属于法院受案范围。另外原告与被告之间本身就是不平等主体之间的关系，本案形成的补贴不同于普通的债权案件，即便存在争议也应当由劳动仲裁仲裁前置。2.代桂香去世后发生继承，不应当是李绍堂一人，诉讼主体明显存在错误。3.原告在退休时，2015年月平均工资为1270.75元，而档案工资是762元，根本不存在任何工资差的问题，所以本案提出索要工资没有任何事实根据和法律依据。
李绍堂围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁的两份通知书、在被告单位复印的内部往来对账单共两页、被告单位编制的其他应收款统计表两页、李绍堂的户口本、代桂香的身份证、死亡证明书和火化证，洮北区人民法院作出的（2018）吉0802民初14号民事判决书。西部农业产业园围绕诉讼请求依法提交了（2018）吉0802民初1195号民事裁定书、《吉林省国有农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》、李绍堂退休养老待遇发放表、统计单、国家机关改制企业后职工工资套改表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：西部农业产业园自2015年1月至2017年11月期间，每月在给李绍堂的补贴中扣取417.6元折抵李绍堂对西部农业产业园欠款。西部农业产业园未提供证据证明李绍堂对其欠款的事实，且双方未就欠款事实及具体数额进行对账确认，未协商以扣取工资或补贴的方式折抵欠款。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1.本案是否属于民事案件受理范围；2.李绍堂主张继承代桂香的债权的诉讼请求是否有事实及法律依据；3.重点审查本案关于克扣工资和企业补贴的事实。
第一、本案属于民事案件，应按普通民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，西部农业产业园扣取李绍堂的应得钱款，双方形成了债权债务关系，李绍堂的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第二、李绍堂主张继承代桂香的债权的诉讼请求无事实及法律依据。因该主张系继承法律关系，不同于本案关于债权的侵权法律关系，且本案原告李绍堂仅是部分继承人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”代桂香的其他继承人与本案关于债权的法律关系的主体不一致，故该继承法律关系的纠纷，本案不做处理，可另案起诉。
第三、无论是工资还是补贴，均不影响本案法律关系，李绍堂主张返还已扣取的14616元符合法律规定。西部农业产业园仅凭其单方出具的扣款证明不能证明李绍堂对其欠款的事实，其关于企业根据经营状况向职工发放补贴是企业内部决定，不属于法院的审理和受案范围的辩解意见，本院不予采信。西部农业产业园认为原告虽否认欠款事实，但根据厂部的通行习惯做法对所有欠款职工统一采取停发待遇的行为是有事实依据的，也是当时历史条件下形成的，并有账目进行实际记载，依据庭审查明，双方未就欠款事实及具体数额进行对账确认，未协商以扣取工资或补贴的方式折抵欠款，故西部农业产业园每月扣取李绍堂417.6元折抵欠款无事实及法律依据。至于李绍堂要求自2015年1月支付利息的主张，本院不予支持，但西部农业产业园应自李绍堂起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、吉林西部现代农业产业园股份有限公司于本判决生效后立即返还李绍堂14616元及利息（自2018年4月18日始按中国人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日）；
二、驳回李绍堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由吉林西部现代农业产业园股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘力玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19952号
原告：胡雪飞，男，1969年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳同力混凝土有限公司（统一社会信用代码证913213225726029476），住所地沭阳县十字街道十字开发区。
法定代表人：杨二红，该公司经理。
被告：唐加洋，男，1979年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡雪飞诉被告沭阳同力混凝土有限公司、唐加洋房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案。原告胡雪飞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪飞撤诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告胡雪飞负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐增伟
人民陪审员 陈秀才
二〇一八年五月三日
书 记 员 周纪昕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初561号
原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号,统一社会信用代码：91350781793767649L。
负责人：潘小生，主任。
被告：张辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称晒口信用社）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晒口信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张辉归还信用卡透支款本金29618.43元、利息2769.59元、滞纳金120.12元，合计32508.14元（利息已算至2018年2月1日，此后利息按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：2016年6月7日，张辉向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。张辉填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张辉的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。张辉激活后多次使用信用卡消费，截止2018年2月1日，尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计32508.14元。
张辉未答辩。
晒口信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证1：信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约和章程，拟证明张辉向原告申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守领用合约以及双方约定利息、违约金计算依据的相关事实；
证2：张辉身份证复印件1份，拟证明其身份信息；
证3：截止2018年1月21日，张辉账户信用历史查询、账户余额查询、账单明细查询各1份，拟证明其所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实；
证4、《农户宝业务授信标准（试行）》一份，拟证明邵武市农村信用合作联社规定的福万通普惠金融卡的借款年利率为14.4%。
张辉未举证。
本院认证认为，张辉无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃质证的权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式要件符合法律规定，证据内容可以印证原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年5月30日，张辉向晒口信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约和章程的各项规则。晒口信用社依约向张辉发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为30000元，账单日为每月21日，消费透支年利率为14.40%。张辉使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年2月1日，张辉尚欠晒口信用社借款本金29618.43元、利息2769.59元、滞纳金120.12元，合计32508.14元。
另查明，福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约及章程规定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，利率由各行社自行决定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收，追缴并有权停止其使用信用卡，要求其全额偿还所欠款项；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。
本院认为，张辉向晒口信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡透支使用银行款项，其与晒口信用社之间形成了借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现被告张辉未按照约定在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应按照约定履行返还借款本金，支付利息、滞纳金的违约责任。故原告依照合同要求被告偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社借款本金29618.43元，计至2018年2月1日的利息2769.59元、滞纳金120.12元，合计32508.14元，并支付自2018年2月2日起至欠款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》约定的标准计算的利息。
如果张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费300元，由张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 强
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京04行初341号
原告李成禄，男，1946年12月8日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2016）京04行初339号行政裁定已经驳回了原告李成禄针对被告北京市丰台区人民政府要求履行法定职责一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李成禄的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 高秀丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00328号
申请执行人郝胜利，男，汉族，居民。
被执行人渭南市宏润商贸有限责任公司。
法定代表人刘锐利，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2014年12月30日作出的渭临劳仲案字（2014）35号裁决书已发生法律效力。因渭南市宏商贸有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人郝胜利于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为5301.7元。
本案在执行过程中，申请执行人郝胜利于2015年4月23日向本院书面申请撤销该案执行。经审查：申请执行人郝胜利的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2014）35号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王长乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3344号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告何辉，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村167号101室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。