广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第69号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察�。
被告人谢某，男，身份证号码：×××7956，汉族，文化程度初中，系个体户东莞市高埗群祥手袋加工店经营者，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2994号起诉书指控被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，自2014年7月开始，被告人谢某在其经营的位于东莞市高埗镇北联新村五区331号东莞市高埗群祥手袋加工店内，非法制造带有“b”、“beats”、“sλmsung”注册商标标识的耳机收纳盒，并通过网络销售上述耳机收纳盒共约10000件，销售金额约14000元。
2015年5月11日，公安机关联合东莞市工商行政管理局高埗分局对该加工店进行查处，现场缴获带有“b”、“beats”、“sλmsung”注册商标标识的耳机收纳盒（成某及半成某）共15171个，印有的商标标识共计20274件。
公诉机关提供了到案经过、户籍证明、说明，营业执照、被害单位的授权委托书、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、未授权声明、鉴定报告、情况说明、鉴定书，网店交易截图、支付宝交易记录、邮寄记录，证人陈某、袁某、莫某的证言以及袁某、莫某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，扣押的物品及照片，现场勘查笔�、现场图及现场照片，商标标识数量统计表，被告人谢某的供述及对员工的指认等证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为属伪造他人注册商标标识，而非擅自制造他人注册商标标识；2、被告人得知工商分局和派出所过来查处，接到员工电话主动回到工厂接受处理，且承认犯罪事实，建议认定为自首；3、现场查获的耳机收纳盒成某及半成某应属犯罪未遂；4、“sλmsung”耳机收纳盒不是被告人生产的，该种商标标识数量应予扣除；5、案涉商标标识“b”、“beats”均是去年留下来的，今年并未制作；6、被告人无犯罪前科，且作案时间短、获利少，请求对其从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年5月11日，东莞市公安局高埗分局联合东莞市工商行政管理局高埗分局对东莞市高埗群祥手袋加工店进行查处时，发现该加工店有造假嫌疑，并对该店进行搜查，查获案涉耳机收纳盒成某和半成某以及作案工具缝纫机等.后经在场的员工电话通知被告人谢某，被告人谢某主动回到加工店接受处理到案，并能如实供述伪造注册商标标识的行为。
再查明，毕慈电子有限责任公司（beatselectronics，llc）是第7603100号“
”、第10175478号“
”注册商标的注册人，三星电子株式会社是第2021773号“
”注册商标的注册人。上述注册商标的核定使用商品包含第9类中的移动电话专用耳机、耳机等，上述注册商标在案发期间均在有效期内。
经庭审比对，现场查获的“b”、“beats”耳机收纳盒成某、半成某上的“b”、“beats”标识分别与第7603100号、第10175478号注册商标相同；现场查获的“sλmsung”成某、半成某耳机收纳盒上的“sλmsung”标识与第2021773号注册商标相同。
本院认为，被告人谢某无视国法，未经注册商标权利人的许可、委托或授权参与非法伪造“
”、“
”、“
”注册商标商标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在执法部门查处时，接到员工电话主动回到工厂接受处理，并能如实供述伪造注册商标标识的行为，在法庭上认罪态度较好，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人提出现场查获的耳机收纳盒成某及半成某应属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案查处的耳机收纳盒上印有完整的案涉注册商标标识，其伪造注册商标标识的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出“sλmsung”耳机收纳盒不是被告人生产，该种商标标识数量应予扣除的辩护意见，经查，被告人谢某的多次在卷供述以及在法庭上均供述其有加工案涉的“sλmsung”耳机收纳盒，足以认定；再者，即使如辩护人所言“sλmsung”耳机收纳盒不是被告人生产，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条关于“明某他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、帐�、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处”的规定，被告人对他人伪造带有“sλmsung”商标标识的耳机收纳盒予以储存的行为亦符合非法制造注册商标标识罪的共犯要件，因此，“sλmsung”耳机收纳盒的标识应计入被告人的犯罪数量，该点辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
综上，视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、随案移送本院的作案工具酷派手机1台、联想笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
3、查获并暂扣于公安机关的缝纫机8台、带有“b”、“beats”、“sλmsung”注册商标标识的耳机收纳盒（成品及半成品），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗冰雪
附图：
涉案注册商标：
第7603100号
第10175478号
第2021773号
?
?
?
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。