广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初178号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈岸雄被告人陈某雄，男，1981年9月8日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，家住广西武宣县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人洪涛，广西君行律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈岸雄犯运输毒品罪号起诉书指控被告人陈某雄犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人陈岸雄及其辩护人到庭参加诉讼被告人陈某雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日16时许，一男子以600元运费雇佣被告人陈岸雄到广西柳江县拉堡镇运氯胺酮元运费雇佣被告人陈某雄到广西柳江县拉堡镇运氯胺酮（俗称“K粉”）回武宣县城。被告人驾驶车辆途经柳江县穿山镇交警中队路段被公安人员拦截，公安人员在其车上查获氯胺酮2袋，净重626克。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了物证，书证，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，视听资料，归案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈岸雄的行为构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈岸雄对公诉机关指控的事实无异议被告人陈某雄对公诉机关指控的事实无异议，但辩解是否构成运输毒品罪其不清楚。
被告人陈岸雄的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议被告人陈某雄的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人运输毒品的目的和意图不明确，且只有被告人的供述，没有其它证据相互印证，不足以证实被告人有运输毒品的主观故意，被告人的行为应定性为非法持有毒品罪；2、即使本案定性为运输毒品罪，运输行为未完成，是犯罪未遂；3、被告人因形迹可疑被盘查，主动交代自己的罪行，是自首；4、被告人系初犯、偶犯，所携带毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人陈岸雄收取他人被告人陈某雄收取他人600元运费，从广西武宣县驾驶其所有的桂Ｇ×××××银色北京现代轿车至广西柳江县拉堡镇“一品世家”附近，在明知一年轻男子送来的物品是氯胺酮的情况下，仍将氯胺酮装进自己棕色皮包内放在轿车副驾驶座位上运回武宣，途经柳江县穿山镇交警中队路段被公安人员拦截，公安人员在陈岸雄车上查获氯胺酮两袋公安人员在陈某雄车上查获氯胺酮两袋，净重626克。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
㈠受案登记表，证实2015年10月26日19时45分，公安人员接到报案称，一辆车牌尾数为110的银色轿车可能运有毒品，正沿209国道从新兴开往穿山。
㈡车辆信息查询表，证实桂Ｇ×××××银色北京现代轿车的所有人是陈岸雄。
㈢运输毒品车辆照片、毒品照片、称量照片、称量笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知，均证实：在桂Ｇ×××××银色北京现代轿车内查获的毒品经称量净重626克，经鉴定是氯胺酮，鉴定结论已告知被告人。
㈣扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书，证实作案工具桂Ｇ×××××银色北京现代轿车、赃款600元已被公安机关扣押，氯胺酮已被公安机关收缴。
㈤被告人陈岸雄的供述被告人陈某雄的供述，证实陈岸雄收受他人证实陈某雄收受他人600元运费，驾驶桂Ｇ×××××银色北京现代轿车从武宣县到柳江县带一包“K粉”回武宣，途经柳江县穿山镇路段被公安人员抓获，从车上查获两袋“K粉”。
㈥现场辨认笔录、现场辨认照片、现场照片、视听资料，证实被告人运输毒品的线路。
㈦抓获经过，证实被告人归案情况。
㈧户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实和证据，本院对控辩双方意见评判如下：
一、关于被告人行为的定性问题
经查，被告人收取他人运费，明知是毒品，仍装进自己驾驶的轿车内运回武宣，途中被公安人员拦截，从被告人驾驶的车辆查获氯胺酮二包。上述事实，有现场查获的毒品及毒品的称量记录、毒品鉴定、视听资料等证据证实，与被告人的供述相印证，形成完整的证据链。以上证据已充分证实被告人为赚取运费，明知是毒品，仍然装车运回武宣，其行为已构成运输毒品罪。辩护人关于被告人行为定性及本案证据不充分的辩护意见不予采纳。二、关于被告人运输毒品是否既遂问题
本院认为，运输毒品罪是行为犯，运输毒品罪的既遂与否，应以毒品是否起运为准，毒品一经进入运输途中构成既遂。辩护人关于被告人运输毒品未遂的意见不予采纳。
三、关于被告人是否构成自首问题
经查，被告人因形迹可疑被拦截、盘查，公安人员在被告人驾驶的车辆内查获与犯罪有关的两包毒品。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，不能认定为自动投案，不构成自首。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈岸雄违反国家毒品管理规定被告人陈某雄违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人受他人雇佣参与运输毒品犯罪，又系初犯、偶犯，毒品被当场查获未流入社会造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岸雄犯运输毒品罪被告人陈某雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2023年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具桂Ｇ×××××银色北京现代轿车一辆，赃款六百元，由暂扣单位依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。