wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王宝海，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月7日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王宝海退还在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的145.95平方米土地；2、限期拆除王宝海在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的30.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收王宝海在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的115.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审3号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人王宝海，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月7日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王宝海退还在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的145.95平方米土地；2、限期拆除王宝海在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的30.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收王宝海在天津市津南区小站镇操场河村非法占用的115.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第10号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李承勋人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月十二日书 记 员  董怡然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执657号
原告朱亚丽与被告侯龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉莼商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱亚丽于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯龙辉去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人朱亚丽不能提供被执行人侯龙辉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人侯龙辉尚欠申请执行人朱亚丽案款30000元及相应利息，承担案件受理费350元，执行费355.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执657号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周梅舟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初字第62号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡某，男，身份证号码×××0018，汉族，初中文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2016年1月8日被羁押，同月21日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月8日晚上，被告人蔡某去到鹤山市沙坪镇银行路新天地后门路段处物色作案目标。当晚20时许，被告人蔡某乘被害人罗某甲不注意，用镊子扒走被害人罗某乙外套口袋内的一台OPPOA**手机（经鉴定，价值人民币780元）。扒窃得手后被告人蔡某即被便衣民警人赃并获，后涉案OPPOA31手机发还被害人罗某甲。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人罗某甲的陈述，证人廖某、陈某的证言，被告人蔡某的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年三月十一日
书记员 吕嘉茵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1516号
罪犯查明辉，男，1985年7月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年1月23日作出（2008）邵刑初字第33号刑事判决，以被告人查明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人查明辉的违法所得6010元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查明辉在考核期内，曾于2013年12月因争吵不听劝止被扣1分，于2014年3月因生产质量差，造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年4月累计获达标分22.2分。本次考核期内执行罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查明辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月13日至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第77号
上诉人（原审被告）：王波，男。住所地。
委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德彬，男。住所地。
委托代理人：田永纯，台安县法律援助中心法律工作者。
原审被告：王纪生，男。住所地。
上诉人王波为与被上诉人张德彬、原审被告王纪生民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人被告王波及其委托代理人胡迪，被上诉人张德彬及其委托代理人田永纯，原审被告王纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王纪生和王波是父子关系。2012年6月份，被告王波因工程用款，向原告张德彬借款人民币50000元，后被告王波于2013年6月11日给原告出具了借据，由被告王纪生提供担保。后经原告索要，被告王波至今未付，被告王纪生亦未履行保证责任，故原告诉至本院要求被告王波偿还此款，被告王纪生承担连带偿还责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告张德彬借款，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告王波未按约定期限偿还借款，系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪生为王波借款提供担保，但未履行保证责任，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王波辩解其是与原告女儿处对象，并未实际发生借款的意见，因无证据证明，本院不予采信。关于被告王纪生辩解原告起诉要求其承担保证责任已经超过保证期间的意见，因《中华人民共和国担保法》明确规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务期限届满应是2014年6月10日，原告的请求并未超出保证期间，故对被告王纪生的辩解本院不予采纳。据此判决：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币50000元，被告王纪生承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王波承担。
上诉人王波不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。其理由是：我从未从被上诉人处借过任何款项，故不存在借款合同关系。我与被上诉人的女儿处对象，中间产生一些矛盾，后又和好。在和好的过程中，被上诉人担心我与其女儿再次发生矛盾，就让我书写一份金额为5万元的欠条，欠条是虚假的，不具有法律效力。
被上诉人表示服从原审判决。
原审原告表示同意上诉人意见。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王波于2013年6月11日向被上诉人出具了借款凭证，内容为：今向张德彬借人民币5万元（￥50000元），用期12个月，如到期不还，双方到人民法院裁决。用款事由：工程用。上诉人王波在此借据签字，同时原审被告王纪生以担保人身份签字。故双方当事人已形成了借款合同关系，上诉人王波作为借款人理应按照约定的期限返还借款。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人虽以其书写的欠条是虚假的，是为了缓和其与被上诉人女儿的关系等上诉理由否认借款事实的存在，但因其并未提供相应证据予以证明，故没有事实及法律依据。综上，原审判决上诉人王波偿还被上诉人张德彬借款人民币50000元，原审被告王纪生承担连带偿还责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 娄 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第13号
原告：何海萍。
委托代理人：沈来云。
被告：黄根顺。
被告：蒋兴萍。
原告何海萍与被告黄根顺、蒋兴萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海萍的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告黄根顺、蒋兴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何海萍起诉称：2014年8月31日，被告黄根顺向原告借款人民币1万元。同年10月2日，被告黄根顺再次向原告借款人民币1万元。被告黄根顺与被告蒋兴萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：两被告共同归还借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄根顺、蒋兴萍均未作答辩。
原告黄根顺为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告何海萍、被告黄根顺的身份证复印件及被告蒋兴萍的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄根顺分两次向原告借款共计人民币2万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告黄根顺、蒋兴萍系夫妻关系，于1994年4月12日登记结婚的事实。
被告黄根顺、蒋兴萍均未提供证据。
本院依法向被告黄根顺、蒋兴萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄根顺、蒋兴萍于1994年4月12日办理结婚登记手续。2014年8月31日、同年10月2日，被告黄根顺分别向原告何海萍借款人民币10000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向何海萍借到人民币10000.00元元正（大写：壹亻万元正。）。借款人黄根顺，2014.8月31日。”“今向何海萍借到人民币壹万元正正（大写：10000.00元）。借款人黄根顺，2014年10月2日。”上述借款共计人民币20000元。但借款后，被告经催讨至今未履行还款义务，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：被告黄根顺陆续向原告何海萍借款共计人民币20000元，有被告黄根顺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该笔借款发生在被告黄根顺、蒋兴萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根顺、蒋兴萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何海萍借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年12月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告黄根顺、蒋兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年二月二日
代书 记员 王安志
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第843号
原告：张淑玲，女，1954年9月2日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：长春金越房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区园林路869号五楼501室。
法定代表人：杨树生，董事长。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李刚，该公司经理助理。
本院在审理原告张淑玲诉被告长春金越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告张淑玲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元减半收取为100.00元，由原告张淑玲承担。
审判员 吴晓霏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初119号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月5日8时15分许，被告人黄某某驾驶黑B**某某某号重型仓栅式货车沿扎兰屯市中央路由南向北行驶至天一方市场西门向东右转弯时，同由南向北被害人谢某甲驾驶的两轮电动车相碰撞，致谢某甲倒地后被车辆碾压受伤后经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲系因交通事故导致失血性、创伤性休克死亡。交通事故发生后，被告人黄某某拨打急救电话及报警电话，并对被害人进行积极施救。
2015年10月15日被告人黄某某对被害人谢某甲的近亲属进行了赔偿，并得到被害人谢某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、谢某乙的证言，归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收到条、驾驶人查询信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某某在交通肇事后主动向公安机关报案，对被害人积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，同时被告人黄某某案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4571号
申请执行人魏家标。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人魏家标与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1400.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01306号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
方 某 与 付 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2014）六金民一初字第00429号
原告:方某,男,1985年9月7日出生,汉族，金安区人。
委托代理人：费本友，金安区马头镇法律服务所工作者。
被告:付某某,女,1986年1月5日出生,汉族，金安区人。
原告方某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告在无锡打工时相识，在2004年5月28日生育一子，2010年4月28日补领结婚证。后被告付某某长期在外不归家，导致分居生活至今，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证及户籍复印件，证明原告身份信息；
2、被告户籍复印件，证明被告身份信息；
3、婚生子户籍复印件，证明婚生子身份信息；
4、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
5、村委会证明，证明婚生子由祖父母抚养监护事实。
被告付某某未做书面答辩，未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原被告在无锡打工时相识，在2004年5月28日生育一子，2010年4月28日补领结婚证。婚后由于家庭琐事，导致产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告付某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初379号
原告李某。
被告詹某。
本院在审理原告李某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于李某2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年三月二十九日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00832号
原告赵大朋，男。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人王晶，男。
原告赵大朋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告天安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是辽CT＊＊**、辽C＊＊**主挂重型仓栅式半挂车的驾驶人。2013年1月21日18时54分，原告驾驶该车辆行驶至京哈高速公路西行396KM＋100M处时，因未能按操作规范安全驾驶，致车辆与赵万龙驾驶的京AD＊＊**号重型厢式货车左侧相碰撞，并致京AD＊＊**号重型厢式货车右前侧撞上韦世春驾驶的豫P1＊＊**号、豫PS＊**号主挂重型集装箱半挂车尾部左侧，造成了原告与京AD＊＊**号重型厢式货车乘车人寇树国受伤，三辆事故车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。
此交通事故经葫芦岛市公安交警高速二大队认定，原告负事故全部责任，赵万龙、韦世春无责任。原告受伤住院治疗，原告各项经济损失共计124429.89元（分别为：医疗费25386.12元，误工费51148.77元，护理费30900元，住院伙食补助费15450元，交通费1545元）。
经查，被告平安保险公司是京AD＊＊**号重型厢式货车交强险的保险人，被告天安保险公司是豫P1＊＊**号、豫PS＊**号主挂重型集装箱半挂车的保险人。依照交强险保险条款规定，要求判令被告平安保险公司向原告赔偿因机动车事故责任无责任车辆交强险理赔款12000元；被告天安保险公司向原告赔偿因机动车事故责任无责任车辆交强险理赔款24000元。
被告平安保险公司书面辩称，首先，被保险人北京华拓太合物流有限公司在我公司投保交强险，车牌号京A-D46**号，事发时在保险期内。对于原告的合理损失，我司在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，豫P1＊＊**号、豫PS＊**号主挂重型集装箱半挂车在我公司投保了两个交强险，事发时在保险期内。对于原告的诉讼请求，我司应与平安保险公司按照比例在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月21日18时54分，赵大朋驾驶辽CT＊＊**、辽C＊＊**车辆行驶至京哈高速公路西行396KM＋100M处时，因赵大朋未能按操作规范安全驾驶，致使车辆与赵万龙驾驶的京AD＊＊**号重型厢式货车左侧相碰撞，并致京AD＊＊**号重型厢式货车右前侧撞上韦世春驾驶的豫P1＊＊**号、豫PS＊**号主挂重型集装箱半挂车尾部左侧，造成了赵大朋与京AD＊＊**号重型厢式货车乘车人寇树国受伤，三辆事故车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队做出了葫公交认字（2013）第1002号道路交通事故认定书，认定赵大朋承担此次事故的全部责任，赵万龙、韦世春及乘车人寇树国均无责任。当天，赵大朋被送入葫芦岛市广霁医院手术治疗，住院2天，均为二级护理，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，赵大朋支付医疗费7230.3元。2013年1月22日转院至鞍山市台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。自2013年1月22日始至2013年11月27日止，共住院309天，期间离院72天，实际住院237天，均为二级护理。由妻子姚凤玲护理。赵大朋支付医疗费18155.82元。
赵大朋系鞍山市台安县富家镇新生村村民，受伤前从事道路货物运输工作。
另查，赵万龙驾驶的京AD＊＊**号重型厢式货车在被告平安保险公司处为该车投保了交强险。韦世春驾驶豫P1＊＊**号、豫PS＊**号主挂重型集装箱半挂车的主挂车和半挂车均在天安保险公司投保交强险。事故发生时，案涉车辆均处于保险理赔期间内。
上述事实，有赵大朋身份证明、户籍证明、葫芦岛市广霁医院和鞍山市台安县恩良医院的住院病历、诊断书、医疗费收据、道路交通事故认定书、道路货物运输资格证、保险单等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：交警部门认定赵大朋承担此次事故的全部责任，赵万龙、韦世春无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。
关于原告主张25386.12元的医疗费，有医院出具的医疗费收据、住院病案、诊断书等佐证，属合理花费，予以支持。
关于原告主张51148.77元的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告误工天数应为实际住院天数239天，原告未提供最近三年的平均收入情况证据，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准予以计算，故原告的误工费应为39562.68元（60420元÷365天×239天）。
关于原告主张30900元的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于原告仅提供护理人员误工及收入情况证明，未提供连续三个月的工资表，故应参照2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业标准计算。原告的护理费合计为23001.62元（35128元÷365天×239天）。
关于原告主张15450元的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算共计239天，原告的住院伙食补助费为11950元。
关于原告主张1545元的交通费，综虑原告及其陪护人员在住院期间的交通所需，酌定支持原告的交通费1000元。
原告以上合理损失为：医疗费25386.12元、误工费39562.68元、护理费23001.62元、住院伙食补助费11950元、交通费1000元，共计100900.42元。因原告的损失超过三个交强险（无责任）限额36000元，故原告的损失由平安保险公司在交强险无责任限额内给付原告12000元，天安保险公司在主挂车和半挂车的两个交强险无责任限额内给付原告共计24000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告12000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告24000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 杜明月
审判员 刘业旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 李英博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第295号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告刘俊强，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告梁改梅，女，1963年1月10日出生，汉族。
被告刘占民，男，1968年3月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘俊强、梁改梅、刘占民金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘俊强、梁改梅、刘占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年1月24日，被告刘俊强因养猪向原告下属福堪信用社借款60000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日，并提供被告梁改梅、刘占民作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘俊强给付拖欠借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，被告梁改梅、刘占民承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年1月24日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘俊强的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年1月24日，被告刘俊强因养猪需要从原告下属福堪信用社借款60000元，并提供被告梁改梅、刘占民作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘俊强因养猪借到原告人民币60000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年1月24日至2015年1月24日止。担保人梁改梅、刘占民的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将60000元借款以转帐方式，转付到被告刘俊强在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘俊强给付拖欠借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，担保人梁改梅、刘占民承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告刘俊强、梁改梅、刘占民经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘俊强存款帐户内，履行了其义务，而被告刘俊强在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告梁改梅、刘占民作为被告刘俊强向原告借款的担保人，应依约对被告刘俊强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告刘俊强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年1月24日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告梁改梅、刘占民对被告刘俊强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元，由被告刘俊强、梁改梅、刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7797号
原告：乐清市季华建筑装潢有限公司，住所地：乐清市乐成街道宋湖工业区，统一社会信用代码：91330382845554136A。
法定代表人：周庆法，董事长。
被告：张熙钢，男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告乐清市季华建筑装潢有限公司与被告张熙钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告铝合金欠款16695元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告张熙钢下落不明，需公告送达，故于2017年8月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市季华建筑装潢有限公司法定代表人周庆法到庭参加诉讼，被告张熙钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张熙钢于2015年8月23日向原告购买铝合金，结欠16695元，由被告张熙钢亲笔出具“欠款凭证”为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熙钢应支付原告乐清市季华建筑装潢有限公司货款16695元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，公告费300元，均由被告张熙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 郑荣飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 薛丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民申2号
申请再审人（原审被告）郸城县南关小学
法定代表人钱立坤，系该校校长。
被申请人（原审原告）王星兰。412726195106240022
申请再审人郸城县南关小学与被申请人王星兰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2012）郸民初字第1229号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郸城县南关小学于2016年1月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郸城县人民法院（2012）郸民初字第1229号民事判决已经于2013年5月21日生效，至申请人于2016年1月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的六个月的期限。
本院认为：申请再审人应当在法律规定的法律文书生效以后的六个月内向人民法院申请再审，申请再审人此次申请再审已经超出了六个月的期限，其也没有证据证明原审判决过程中存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请再审人要求对本案进行再审证据不足，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回郸城县南关小学的再审申请。
审判长 段 铭
审判员 赵文学
审判员 赵艳蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 宏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04207号
原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区古楼工业区。
法定代表人高一平，总经理。
委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告天津胜琦隆电子科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民丰道6号。
法定代表人池立海。
原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司与被告天津胜琦隆电子科技有限公司定作合同纠纷，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司于2016年1月14日以原、被告双方于庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告天津胜琦隆电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司撤回对被告天津胜琦隆电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02263号
罪犯解祥福，现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第0227号刑事判决，认定被告人解祥福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年1月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯解祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解祥福，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯解祥福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解祥福，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解祥福，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯解祥福对判决财产刑未履行。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：同意江苏省无锡监狱提请对罪犯解祥福减去有期徒刑十一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解祥福在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯解祥福未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解祥福减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1246号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号，组织机构代码78415262－6。
法定代表人陈克纯，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张国术，男，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）周显容，女，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司因与被上诉人张国术、周显容、原审被告陈力德劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司于2015年12月9日以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 梁 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈其溢（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第290号
原告张纪凤。
委托代理人方礼成。
被告徐连生。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人郭瑞龙。
原告张纪凤与被告徐连生、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张纪凤的委托代理人方礼成、被告徐连生及被告中华联合财保常州公司的委托代理人郭瑞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪凤诉称，2013年7月8日，被告徐连生驾驶苏D×××××号轿车沿翠竹北路由南向北行驶至移动公司北侧右拐弯上非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年7月9日经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐连生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，多次经医院门诊治疗，故诉至法院请求判令两被告赔偿医疗费1632.35元、误工费3842元、营养费180元、护理费600元、交通费130元、车辆损失费440元，以上合计6824元。
被告徐连生辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定我均无异议；我方驾驶的车辆在被告中华联合财保常州公司处投保了交强险，故原告的损失应当由保险公司在交强险内依法赔付。事故发生后，我方共计垫付了1588.76元，其中医疗费用588.76元，现金1000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用请求法庭依法核减。
被告中华联合财保常州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏D×××××号轿车在我公司投保交强险等事实均无异议，我方愿意在交强险内承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额及主张的交通费130元我方无异议，但原告并未实际住院治疗，故对其营养费、护理费我方不予认可，对误工期我方认为应当依照公安部人身损害赔偿误工时日的标准计算。对误工费计算标准，我方认为原告已经达到法定退休年龄且原告户籍地为扬中市油坊镇但事发时其所在公司位于扬中市新坝镇，不符合常理，故对其误工费我方不予认可。原告的车辆损失，依据我公司查勘人员的定损金额应当为350元。
经审理查明，2013年7月8日，被告徐连生驾驶苏D×××××号轿车沿翠竹北路由南向北行驶至移动公司北侧右拐弯上非机动车道时，与原告张纪凤驾驶的电动自行车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年7月9日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第141052950号事故认定书，被告徐连生负事故全部责任，原告张纪凤不负本次事故责任。原告受伤后，先后多次在扬中市人民医院门诊治疗，经诊断为“内踝局部软组织肿胀”，为此原告共计花去医疗费2221.11元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告徐连生驾驶苏D×××××号轿车在被告中华联合财保常州公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告徐连生共计垫付1588.76元。
再查明，原告张纪凤事故发生前系镇江宇翔电器设备有限公司员工，月平均工资为3033元，事故发生后公司停发了其工资。
又查明，2013年7月9日，经扬中市价格服务中心评估，原告的车辆损失为440元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、收条、村委会证明、保险单、营业执照、收入减少证明、工资表、交通费发票、车损价格评估书、修理费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张纪凤因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中华联合财保常州公司对原告的医疗费、交通费均无异议本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，因原告提供的诊疗证明并未注明原告需加强营养，故对其营养费本院不予认定。对原告的护理费，原告虽未住院治疗，但结合原告所伤部位及门诊就医的事实，本院依法酌定护理期为5日，护理费标准参照一般护工平均工资60元／天计算。对原告的误工费，原告提供了工资表、收入减少证明、企业法人营业执照等予以证明，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。对原告的误工期，结合原告的伤情并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为15日。原告的车辆损失，原告提供了扬中市价格服务中心评估报告书及修理费发票，本院予以认定，被告保险公司提交了机动车辆保险财产损失确认书，但该确认书未经过对方当事人签字认可，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。
综上，原告张纪凤在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费2221.11元、误工费1516.5元（15天×3033元／月÷30天）、护理费300元（5天×60元／天）、交通费130元、车辆损失费440元，以上损失共计4607.61元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费2221.11元由被告中华联合财保常州公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告张纪凤，原告的误工费1516.5元、护理费300元、交通费130元，合计1946.5元，由被告中华联合财保常州公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告。原告的车辆损失费440元，由被告中华联合财保常州公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。
综上，被告中华联合财保常州公司共应赔偿给原告张纪凤4607.61元。因被告徐连生垫付了1588.76元，故在实际履行中，由被告中华联合财保常州公司直接赔付给原告张纪凤3018.85元，直接返还被告徐连生1588.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告张纪凤人民币3018.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司返还被告徐连生人民币1588.76元。
三、驳回原告张纪凤的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐连生负担（此款原告已垫付，被告徐连生在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱薪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13275号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告张育锋。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心（以下简称中国电信）与被告张育锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的电信费5，193.70元，违约金3，099.8元，合计8，293.5元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告中国电信委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼，被告张育锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，涉诉电话号码为XXXX****，被告拖欠原告电信费人民币5，193.70元。关于违约金，明显过高，本院调整后酌定为1，000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张育锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费计人民币5，193.70元；
二、被告张育锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金计人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张育锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第303号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，系该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告王芝飞。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告王芝飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告王芝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王芝飞于2013年3月4日向原告申领了卡号为62×××66的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款58000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未按照约定归还欠款。被告的行为已经严重违反了双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法利益。特此向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金67959.9元，暂计至2014年2月13日的利息10720.27元，合计78680.17元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担案件全部诉讼费用。
被告王芝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告向原告申领了卡号为62×××66的龙卡信用卡，并办理信用卡购车分期付款业务，向原告贷款58000元用于购车，分36期归还。原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。2013年3月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务用于购买汽车，申请分期金额为58000元，分期期数为36期，手续费率为12%。《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定：1、于完成交易次月起，在信用卡账户上分期扣除分期付款金额；2、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；3、若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告依约于2013年3月4日向被告王芝飞发放了贷款58000元。债务履行过程中，被告王芝飞拖欠多期信用卡欠款本息。截至2014年2月13日，原告尚欠信用卡欠款本金67959.9元、利息10720.27元，合计78680.17元。
以上事实，有原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡汽车分期付款通知书》、发票（复印件）、《龙卡信用卡章程》、以及《交易明细》（银行打印件）证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王芝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，意思表示真实，内容合法。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王芝飞没有按合同的约定偿还贷款本息，符合约定的违约情形，因此，原告有权依据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定要求被告王芝飞立即清偿全部欠款本息及相关费用。故原告要求被告王芝飞立即归还信用卡欠款本金67959.9元及利息（暂计至2014年2月13日的利息为10720.72元，后续产生的利息、滞纳金、费用等依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王芝飞应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金67959.9元及利息（暂计至2014年2月13日，利息10720.27元；后续产生的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告王芝飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖行初字第24号
原告种永福，男，1963年6月22日出生，汉族。
被告三门峡市公安局崤山分局。
法定代表人王晓，该局局长。
委托代理人聂晓光，该局治安管理大队教导员。代理权限为特别授权。
委托代理人毛巧娜，该局执法执纪监督室副主任。代理权限为一般代理。
原告种永福不服被告三门峡市公安局崤山分局（以下简称市崤山公安分局）于2013年10月18日对原告作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日开庭，对该案进行了公开审理，原告种永福、被告崤山公安分局的委托代理人聂晓光、毛巧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告崤山公安分局于2013年10月18日对原告作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定。该决定书认定，2014年4月初的一天晚上，种永福到湖滨区黄河路黄莉莉所在的理发店和失足女孩黄莉莉在房间发生性关系，种永福付给黄莉莉150元嫖资。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，依法对原告种永福嫖娼的行为予以行政拘留十三日。
被告崤山公安分局在收到原告起诉状副本之日起10内向本院递交的证据材料有：一、实体证据1、黄莉莉询问笔录；2、种永福询问笔录；3、马顺帆询问笔录；4、辨认笔录；5、人口基本信息。二、程序证据1、受案登记表；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、被拘留人员家属通知书；6、执行回执。
原告种永福诉称：2014年10月17日晚10时许，被告崤山公安分局民警在原告开车正常行驶，且有乘车人的情况下，强行变道，直接撞冲到我车前，将我带走，我认为被告崤山分局在没有出示传唤证，也没有将传唤的理由及地址告知原告家属的情况下将我带走，属于程序违法。我在被传唤的24小时期间，没有对我进行询问。被告认定我嫖娼，但事实并不清楚，我并没有嫖娼，而且被告也并没有任何充分的证据。我对被告认定的事实不服，起诉至院，请求人民法院撤销被告对我做出的行政处罚决定。
被告崤山公安分局提交答辩状并在庭审中辩称：2014年5月5日在调查一起卖淫嫖娼案件时，发现原告种永福有嫖娼嫌疑，我局遂展开调查，经我局侦查证明2014年4月初的一天晚上，原告种永福到湖滨区黄河路黄莉莉所在的理发店和失足女孩黄莉莉在房间发生性关系，原告种永福付给黄莉莉150元嫖资。我局在充分调查取证的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，依法对原告种永福嫖娼的行为予以行政拘留十三日。该违法行为有原告种永福、黄莉莉的陈述和申辩、证人证言、辨认笔录、认可基本信息等证据为证。案发后，原告种永福已被我局行政拘留十三日，2014年10月24日原告因女儿结婚为由请假7天出所。综上所述，依法对原告种永福作出的行政处罚决定，程序合法、证据充分、适用法律正确，请求人民法院依法维持我局的行政处罚决定。
经审理查明：2014年5月5日被告崤山公安分局在调查黄莉莉卖淫嫖娼案件时，发现原告种永福有嫖娼嫌疑，遂展开了调查，经被告侦查证明2014年4月初的一天晚上，原告种永福到三门峡市湖滨区黄河路黄莉莉所在的理发店和黄莉莉在房间发生性关系，原告种永福付给黄莉莉150元嫖资。依据上述事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于2014年10月18日作出三公崤（治）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，对原告种永福予以行政拘留十三日的行政处罚决定。同时，对卖淫女黄莉莉予以作出行政拘留十日、追缴150元嫖资的行政处罚决定。
本院认为：被告崤山公安分局具有在本辖区内负有治安进行管理的法定职责，其接受三门峡市公安局的指定对该案的办理，符合相关规定，其行政主体资格适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告崤山公安分局经调查取证，查明原告种永福的违法行为，依据上述规定，依法对原告种永福予以治安拘留十三日的行政处罚，该处罚并无不当，并履行了告知等相关程序。其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持被告三门峡市公安局崤山分局于2013年4月11日作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 尹团花
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡煜芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03230号
申请执行人刘宗堂，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人王立新，居民。
申请执行人刘宗堂与被执行人樊继松、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）赣民初字第02153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊继松、王立新应偿还申请执行人刘宗堂借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初139号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：沈正良，木桥分理处主任。
被告：郑绍义。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郑绍义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告郑绍义经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑绍义于2009年1月2日在原告单位借款19500元，期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金19500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑绍义未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年1月2日，被告与原告下属的木桥分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款19500元，借款期限两年，月利率7.2‰，贷款按季（月）结息，结息日为每季（月）末20日，被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.42‰的基础上加收30℅的罚息。2009年1月2日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告郑邵义偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑绍义本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息从2009年1月2日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李正太
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市。
负责人：王英杰，职务行长。
委托代理人：梁从星，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系该行职员，住河北省黄骅市。
被告：王军，男，1966年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市
被告：王世星，男，1969年4月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李月彬，男，1966年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告王军、王世星、李月彬借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告王军、王世星、李月彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：原告于2013年7月23日向被告王军发放了40000元的贷款，期限为2013年7月23日至2014年7月23日，利率为14.58%，按月归还贷款本息，逾期罚息利率按借款利率14.58%加收50%，即21.87%。到2014年7月23日，被告王世星除偿还部分本金和利息外，至今尚欠原告本金20362.27元、借款期间的利息378.38元和罚息491.85元，及2014年7月24日之后的利息和罚息。为保障原告的金融资产安全，请求法院判令被告王军偿还上述借款本金、借款期间的利息和罚息及从2014年7月24日起至实际清偿日按合同约定年利率14.58%加收50%计算的利息和罚息；担保人被告王世星、李月彬对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王军缺席无答辩。
被告李月彬缺席无答辩。
被告王世星缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告王军、王世星、李月彬签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成连保小组，原告可根据该小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
2013年7月23日，原告与借款人被告王军签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额40000元；借款期限为2013年7月至2014年7月；年利率为14.58%，季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30；还款方式为阶段性等额本息，即按月还本付息，前6个月只还利息，不还本金，之后按等额本息还款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期罚息利率按借款年利率14.58%加收50%，即21.87%。原告于当日向被告王军发放贷款40000元，并约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日。
被告王军借款后除偿还了部分本金和借款期间的利息外，至今尚欠原告本金20362.27元、借款期间的利息378.38元和罚息491.85元，及2014年7月24日之后的利息和罚息。
上述事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、分期贷款还款计划表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告王军发放了贷款后，被告王军应如约履行还款付息义务，但仅偿还了部分本金及借款期间的利息外，对剩余本金及借款期间届满前后的利息和罚息至今未还，其行为违约，应向原告承担按合同约定支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告王军偿还借款本金20362.27元、借款期间的利息378.38元和罚息491.85元，及2014年7月24日之后的利息和罚息，被告王世星、李月彬对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王军、王世星、李月彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金20362.27元、借款期间的利息和罚息合计870.23元，本息合计21232.50元，及2014年7月24日至判决生效之日的利息和罚息（按本金20362.27元、利率按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告王世星、李月彬对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由三被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年九月五日
书记员 陈荣荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00813号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，所在地：安丰路金安区政府大院内，组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，局长。
委托代理人：廖承浩，男，金安区重点工程建设管理局员工，住所地本市。
被告：张庆明，男，汉族，1960年1月19日生，住六安市霍邱县。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告张庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局经本院调解，双方达成共识。原告以无需继续诉讼为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汪 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1381号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月20日作出（2012）东一法刑初字第430号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在2012年5月22日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖9次。该犯于2012年6月21日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元，其罚金已经履行完毕。该犯于本次考核期间共被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十三天（减刑后刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2320号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人郑珊红，系该银行行长。
委托代理人石荣茂、陈剑萍，系该行职员。
被告刘汉波，男，1987年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告刘默才，男，1985年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告刘汉波、刘默才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告刘汉波、刘默才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年3月6日，被告刘汉波因欠缺资金向原告申请借款20000元，经原告及保证人刘默才同意后，三方签订一份保证借款合同，约定从2013年3月6日起由原告向被告刘汉波发放人民币20000元的贷款，同时约定由被告刘默才提供连责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告刘汉波发放了20000元的贷款，利率10.25‰，期限为12个月。被告仅偿还贷款利息至2013年12月29日，自2013年12月30日至今所欠利息及本金20000元经原告多次催讨，被告刘汉波违约没有还款，被告刘默才也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告刘汉波立即偿还借款人民币20000元及自2013年12月30日至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约0.0835万元；2、由被告刘默才对述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘汉波、刘默才未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告刘汉波为借款人，被告刘默才为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：刘汉波向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款20000元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，借款月利率为10.25‰；保证人刘默才对借款人刘汉波的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告刘汉波发放了贷款20000元。借款期限届满后，被告刘汉波仅偿还原告从借款之日至2013年12月29日借款本金20000元的利息，尚欠借款本金20000元及从2013年12月30日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告刘默才也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘汉波、刘默才之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告刘汉波发放了贷款20000元，被告刘汉波应当依约按时偿还借款和支付利息。被告刘汉波仅偿还原告从借款之日至2013年12月29日借款本金20000元的利息，尚欠借款本金20000元及从2013年12月30日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告刘默才自愿为被告刘汉波的借款提供连带责任保证，应对被告刘汉波的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘汉波追偿。被告刘汉波、刘默才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年12月30日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告刘默才对被告刘汉波上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘汉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取为161元，由被告刘汉波、刘默才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2320号
原告叶XX，女，自然情况略。
被告叶AA，女，自然情况略。
委托代理人刘X，男，自然情况略。系被告叶AA之子。
被告叶BB，男，自然情况略。
被告叶C，男，自然情况略。
被告叶DD，女，自然情况略。
被告叶EE，男，自然情况略。
原告叶XX诉被告叶AA、叶BB、叶C、叶DD、叶EE继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用普通程序，由审判员胡双全担任审判长，与审判员许靖聆、刘乙鲜共同组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶XX，被告叶AA及其委托代理人刘X，叶C、叶BB、叶DD、叶EE到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原告的父亲叶钦康与母亲陆秀英共同生育六个子女即原告叶XX、被告叶AA、叶BB、叶C之父叶惠祥（已于1993年去世）、叶DD、叶EE。父亲叶钦康于2002年3月去世，母亲陆秀英于2010年9月去世。遗留下位于贵州省贵阳市南明区花大道北段173号2单元3楼2号住房一套（产权证号：G0100582**），该房屋登记在母亲陆秀英名下。父母去世后，原、被告一直未对该房屋进行遗产分割，因此该房屋应当为原、被告共同所有。2014年4月，贵阳市南明区征收办对该房屋进行征收，原告及被告叶BB、叶DD、叶EE共同委托被告叶AA办理房屋征收事宜。但被告叶AA在收到征收赔偿款后，未将赔偿款进行平均分配，而是全部据为已有，仅支付给原告2万元故诉至法院请求：一、请求法院依法确认原告享有继承房屋拆迁补偿款的继承权。二、判令被告叶AA返还原告应继承的补偿款12万元（暂计12万元）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶AA辩称：根据叶AA诉争房屋的居住证明，买房的付款收据及原、被告几姊妹达成的房产协议，证明诉争房屋归叶AA所有。故请求驳回原告的诉请。
被告叶BB辩称：母亲在世时，把原、被告兄弟姊妹都喊在一起，对房屋进行了处理，现不存在遗产分割。从自己在房产协议签字后，自己就放弃了对房屋的继承，诉争房屋归叶AA所有。
被告叶C辩称：自己一直都没参与，如果有自己的份额，也自愿放弃。
被告叶DD辩称：自己只是在拆迁委托书的复印件签过字，其他地方都没有签过字。当时母亲在世时，确实说把房子给叶AA，但我在房产协议上没有签字。在签拆迁协议后，叶AA给了我10万元，我拿出其中的5万元给了其他兄弟姊妹。我的意见是请法院依法分割。
被告叶EE辩称：母亲在世时，把产权已经分割了。诉争房屋是集资建房，当时母亲让叶AA拿出3万元，其中1万元供给叶C读书，叶AA也拿钱给了叶DD。现在根本不存在遗产分割。
经审理查明，原告的父亲叶钦康与母亲陆秀英共同生育六个子女即原告叶XX、被告叶AA、叶BB、叶C之父叶惠祥（已于1993年去世）、叶DD、叶EE。本市花溪大道北段173号安置房2单元3层2号房屋（建筑面积62.15m）系贵阳黔光铝制品厂（现贵州华工工具注塑有限公司）分配给本厂职工陆秀英居住使用的公房。2002年3月10日，陆秀英之夫叶钦康病故。2003年3月21日，叶AA就上述房屋缴纳了集资款20340元及闭路、电表、煤气等各项费用。4月13日，陆秀英召集子女签订《房产协议》一份，内容为：“今有房产黔光铝制品厂职工宿舍壹套，房产集资款由叶AA支付，故房屋产权归叶AA所有，立此为据。”叶EE、叶BB与叶XX在该协议上签字确认。叶AA一直居住使用该房屋。2010年9月3日，陆秀英病故。2012年1月5日，叶AA使用父母存量30380元，并补交91882元购买了该房的全产权。后叶AA拿出32000元现金分给原告及其他被告以折抵父母的存量。3月14日，叶AA办理上述房屋的所有权证（证号：筑房权证南明字第G0100582**），仍将房屋所有权人登记在母亲陆秀英名下。3月19日，贵阳黔光铝制品厂退还叶AA集资款
20340元。2014年3月13日，原、被告签署《家庭协议》一份，内容为：“位于花溪大道173号2单元3楼1号房屋面积：62.15m。产权人陆秀英已故，该房屋房改款项由叶AA支付，现涉及征收问题，家庭内部达成以下协议：一、五兄弟姐妹同意由叶AA全权处理，其余四兄弟姐妹无异议。二、该补偿款项（征收补偿款）打入叶AA账户。”叶EE、叶BB、叶DD、叶XX、叶AA在该协议上签字确认。同日，叶AA持该协议与贵州中建南明投资有限公司签订《房屋货币补偿协议》，获得补偿款共计870100元（其中房屋补偿款为651692.47元，过渡费、搬迁费、装修费、奖励费等为218407.53元）。后叶AA将所获补偿款中的21万元，分给了原告及其他被告（其中叶DD10万元，叶C5万元，叶EE2万元，叶BB2万元，叶XX2万元）。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产协议、收据、现金送款簿、房屋所有权证、家庭协议等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据我国继承法的原理，只能是私有财产才可以继承，公房的所有权人是国家或集体，因此公房承租人死亡后，不能作为承租人的财产进行继承分割，但可以依法由同住人或其他亲属继续承租。本案中，坐落本市花溪大道北段173号安置房2单元3层2号房屋在2012年3月14日取得房屋所有权证前系贵阳黔光铝制品厂的自管公房，叶AA依据《房产协议》缴纳了集资款后一直居住使用该房屋，在承租人母亲陆秀英病故后，依法取得了该房屋的承租权。叶AA在承租期间，就上述房屋参加了房改，在其全额支付购房款后，取得了房屋所有权证。虽然房屋所有权证登记在母亲陆秀英名下，但权利能力作为民事主体的法律标志，始于出生，终于死亡。而上述房屋是从2012年3月14日才从贵州华工工具注塑有限公司转移登记在陆秀英名下，此时陆秀英已丧失成为法律关系主体的能力，不能从原所有权人贵州华工工具注塑有限公司继受取得房屋所有权，故该房屋不应属于陆秀英的遗产，而应属于叶AA的个人财产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶XX的全部诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告叶XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年十月十日
书记员 王正香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第80号
原告张甲。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
委托代理人柴蓉，上海市锦港律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，先后于2014年2月19日、3月26日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人柴蓉（仅参加2014年3月26日庭审）、被告张乙及其委托代理人冯岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2009年10月经过一家婚介机构认识，2010年1月16日登记结婚。婚后，双方共同居住在上海市宝山区通河四村XXX号XXX室男方处。因双方认识交往的时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后共同生活后才知被告懒惰且性格内向，被告不愿意将内心的想法和被告沟通，导致双方婚后感情淡薄。被告经常撇下原告独自回娘家居住，不顾及原告的感受，被告的家人也不尊重原告。2013年5月起，原告的母亲生病，家庭本需要被告的帮助，但被告却置之不理。2013年5月底，被告回娘家居住。2013年8月2日被告回家拿东西，双方就原告要求被告照顾母亲发生争执，原告提出离婚，被告同意离婚并提出补偿的无理要求，之后双方开始正式分居。原告母亲去世后，被告没有对家庭、丈夫表示任何的安慰，也没有出席追悼会，使得原告对原本脆弱的夫妻感情彻底失望。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张乙辩称，对于原告陈述的双方认识、登记结婚的时间无异议，但原告陈述的其他事实均是原告片面的理解。原告母亲住院期间，被告及父母均去医院探望，被告还曾多次托人为原告的母亲购买治病所需的药物。2013年5月，原告将母亲接回家中治病康复，因居住条件困难双方协商一致后被告方才搬回娘家居住。2013年8月，原告母亲去世后，被告曾要求搬回家中居住，但原告不允许并将门锁换掉，之后双方才正式开始分居。被告认为双方在婚姻关系相处过程中都有不冷静的地方，但双方没有原则性的冲突，被告也尽到了妻子和儿媳应尽的义务，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经婚介机构介绍认识、恋爱，于2010年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因为家庭琐事、家庭责任承担等问题产生分歧。2013年5月，因居住困难被告曾搬至父母家中居住。2013年8月，双方因被告要求搬回双方婚后共同居住地而产生分歧，双方自此开始正式分居至今。2013年11月24日，双方再次发生争执并报警。
上述事实，有结婚证、报警记录等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近年来双方尽管因为家庭琐事、家庭责任承担等问题产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度，只要双方均能够顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8402号
原告李某顺，住址河南省汤阴县。
被告某有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人赖某文。
本院在审理上述原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某顺撤回起诉。
本案案件受理费365元（已由原告预交），按规定收取182.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00059号
原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人，住所地苏州市昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室。
负责人张德元，该所主任。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴江金田电子有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区新湖村12组。
法定代表人邓甜妹，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人与被告吴江金田电子有限公司一般取回权纠纷一案中，原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告吴江市菀缝金属压铸有限公司管理人负担。
审判员 张有顺
二〇一五年三月十日
书记员 裘 骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第197号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宋关山，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告宋清红，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋关山、宋清红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告宋关山、宋清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人宋关山于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告宋清红作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告宋关山还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告宋清红承担连带偿还责任。
被告宋关山未提交书面答辩。
被告宋清红未提交书面答辩。
经审理查明，被告人宋关山于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告宋清红作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告宋关山还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告宋清红承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告宋关山、宋清红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋关山未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋清红系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋关山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告宋清红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告宋关山承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1239号
原告黄亚军，男，住长春市朝阳区。
被告张立君，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赫亮，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告黄亚军诉被告张立君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军，被告张立君及其委托代理人赫亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告在其助残修鞋厅内用木材烧火取暖时，不慎造成某大厦B座后西侧门出口处发生火灾，沿建筑物向四周蔓延，造成原告停放在此处的捷达车烧毁。经原告报警后，长春市朝阳区消防支队出警扑灭火灾。后经长春市公安局朝阳分局消防科出具简易调查认定书，认定该火灾系由被告造成，并认定原告直接经济损失55，300.00元。事故发生后，被告未对原告所遭受的经济损失进行赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失55，300.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对其于2013年3月20日不慎引发火灾造成原告的吉ABT8**号捷达车被烧毁的事实没有异议。被告认为原告所提出的直接经济损失55，300.00元，是长春市公安局消防科认定的，其不是具有价格认定的机构出具的，因此对于其数额不予认可。
经审理查明，2013年3月20日10时40分许，位于某大厦B座后西侧门出口处的助残修鞋厅内起火，经长春市公安局朝阳区分局消防科出具简易调查认定书，认定该火灾系由被告用木材烧火取暖时，引燃修鞋用的胶皮引发火灾。火灾沿建筑物向四周蔓延，烧毁修鞋厅、临近麻辣香锅某大厦店窗户、门洞外墙敷设的电器线路及修鞋厅北侧停放的一台捷达车，造成直接财产损失55，300.00元。原告系该被烧毁的捷达车车主，该车购于2008年7月18日，含税价格为89，800.00元，至事发时使用四年零八个月。原告提供二道区明利二手车行出具的评估书一份，认为该车至2013年3月20日被烧毁之日实际价值应为52，000.00元。
以上事实有原告提供的发票、事故认定书、报警记录、机动车注册登记摘要信息、评估书，被告提供的残疾证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，公民由于过错侵害他人的合法财产的，应当承担民事责任。被告引发火灾致使原告捷达车烧毁，应当赔偿原告遭受的财产损失，关于被烧毁的捷达车价值，本庭参照原告提交的证据及被烧毁捷达车在当时的市场价值，酌定为52，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决书生效后十日内赔偿原告黄亚军财产损失52，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1269号
罪犯覃昌兵，男，生于1987年5月12日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2007年12月18日作出（2007）葛刑初字第42号刑事判决，以被告人覃昌兵犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币21000元。执行中，2010年6月因故意伤害罪，经本院判处有期徒刑一年四个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月。2011年11月、2013年5月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯覃昌兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃昌兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃昌兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第343号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月14日出生于新疆米泉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉州米泉市××巷××号，住霍城县清水河镇××楼××房间。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月2日被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准逮捕，于2015年10月10日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭合并审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员阿拉西出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日7时许，被告人刘某某超速驾驶新FF86**号小型轿车由北向南行驶至G218线14KM＋600m处路段时，将前方由西向东过马路的被害人肉某某和被害人吐某某碰倒，造成肉某某、吐某某经抢救无效死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人刘某某负事故主要责任，肉某某、吐某某负事故的次要责任。经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人肉某某系严重颅脑损伤及严重胸腔脏器损伤死亡，被害人吐某某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新FF86**号小型轿车制动性能有效、灯光信号装置齐全有效、喇叭信号装置发声有效、事故时新FF86**号小型轿车车身前部左侧（前保险杠、引擎盖、前挡风玻璃）与两位行人接触碰撞、事故碰撞点位于道路中心线，距离道路中心线的垂直距离为1.2m-1.9m，事故时车新FF86**号小型轿车速为91km—94km／h。
另查，被告人刘某某在审判过成中分别于被害人肉某某和被害人吐某某家属达成民事赔偿协议。
上述事实被告人刘某某均无异议，并有证据被告人身份证明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、破案经过等书证；证人韩某、常某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片、民事调解协议等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆，造成重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某在明知他人报案的情况下，仍在事故发生地抢救被害人，等待公安机关到后，如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的解释》之规定，可以认定被告人刘某某属自首，对此辩护人与公诉人观点一致，本院予以采信，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻或减轻处罚。在审判过程又分别与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 吐尔汗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。