wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第962号
申请人淄博天泰典当有限公司。住所地，淄博市桓台县公园路西首*号。
被执行人淄博锦伦国际酒店有限公司。住所地，淄博市周村区站北路**号。
本案执行的淄博天泰典当有限公司申请执行淄博锦伦国际酒店有限公司抵押合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第261号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人舒某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2014年3月14日由南宁市兴宁区人民检察院决定取保候审，当日由南宁市公安局兴宁分局执行取保候审，2014年5月7日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人阳华斌，北京市炜衡律师事务律师。
被告人吴某（曾用名吴委），因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2014年3月14日由南宁市兴宁区人民检察院决定取保候审，当日由南宁市公安局兴宁分局执行取保候审，2014年5月7日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杜佳，广西创想律师事务律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人舒某、吴某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年2月以来，被告人舒某、吴某夫妇在南宁市兴宁区某某路14号经营“某某便利店”，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人舒某向流动商贩购进真龙、中华、红塔山、双嘉、白沙、芙蓉王、玉溪、利群等香烟后，与被告人吴某一起将香烟零售给他人从中获取暴利。2013年10月24日，被南宁市兴宁区烟草专卖局与公安机关查获，当场从南宁市某某路6-1号二楼出租房，南宁市西关路85号翠堤湾小区8号楼D座201房，南宁市西乡塘区民安路1栋1单元401号房内查获舒某夫妇存放于此的真龙、中华、玉溪、双喜等112种品种卷烟共计959.5条，经广西区烟草产品质量监督检验站鉴定：从被告人舒某、吴某处查获的卷烟抽样进行鉴定后，结果为除中华（软）、Camel、Winston、Camel（大条）为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其他均为真品卷烟。被告人舒某、吴某非法经营数额为人民币115946.20元。
被告人舒某、吴某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。舒某的辩护人提出舒某认罪态度好，无犯罪前科，望从轻处罚，并适用缓刑。吴某的辩护人提出吴某系从犯，认罪态度好，望从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关为证实上述事实，提供了受案登记表、立案决定书等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及南宁市兴宁区烟草专卖局现场检查、勘验笔录、估价证明书、先行登记保存物品清单、现场和赃物照片、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、吴某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，被告人舒某、吴某的行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。舒某夫妇在共同经营“某某便利店”时，分工合作、互相配合，为牟取暴利而非法销售卷烟，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人吴某的辩护人提出吴某系从犯的意见不予采纳。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人舒某、吴某从轻处罚，并适用缓刑，二位辩护人提出的该项意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的各类卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品而且数额在三万元以上的。……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人肖友明（绰号：“奶仔”），农民。因犯抢劫罪于2007年被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年1月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人肖友明犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人肖友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖友明于2014年8月2日2时许，窜至兴安镇老屋场村在建日月湖小区旁一职工宿舍外，用竹竿吊走彭某、尹某放在房间内的两个包，其中彭某包内有现金人民币400多元，尹某包内有现金人民币400多元，经鉴定，被盗包价值人民币266元。
2014年8月21日2时许，被告人肖友明窜至兴安县三0九工业园区大自然墙纸厂旁一在建矿粉厂宿舍，盗窃王某一套音箱设备及两个手机充电器。经鉴定，被盗音箱价值人民币342元，被盗手机充电器价值人民币50元。
2014年8月21日，被告人肖友明在公安机关口头传唤后如实供述盗窃了王某财物的事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、被告人的户籍证明、证人唐某的证言、被害人彭某、尹某、王某的陈述、物价鉴定意见、公安机关的现场辨认勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖友明在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人当庭认罪，并在公安机关传唤后如实供述了盗窃王某财物的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖友明犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第438号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴伟。1994年6月因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会劳教三年；1999年3月10日因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会劳教二年；2005年1月12日因犯故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，2011年3月12日刑满释放。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈虹。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月3日晚22时许，被告人吴伟在本市拱墅区康桥街道某酒店三楼游戏厅包厢内，与被害人胡某因游戏机占位问题发生口角。被告人吴伟遂用随身携带的水果刀砍向被害人，造成被害人胡某的头部及右手多处损伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势已构成轻伤。案发后，被告人吴伟逃离现场，作案工具水果刀被丢弃。
2014年6月7日凌晨3时许，被告人吴伟乘车行驶至无锡市滨湖区梅园查报站时，被当地民警抓获。
另查明，2014年7月12日，被告人吴伟向被害人支付了赔偿款人民币30000元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人彭某、占某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、视听资料、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，户籍证明、被告人吴伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出：被告人吴伟系真诚悔过，认罪态度好；案发后积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；其未对被害人造成功能性损伤，社会危害性不大，请求法院对被告人吴伟从轻处罚。
本院认为，被告人吴伟因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 清
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初411号
原告：陈会生，务工。
被告：陈田生，务工。
本院在审理原告陈会生与被告陈田生追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会生承担。
审判员 肖谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郭维
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1904号
申请执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司。
被执行人马继虎，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司申请执行马继虎买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中双方当事人达成和解协议申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3535号
原告：荆玉清，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：郭波，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：王锡钢，男，47岁，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告荆玉清与被告王锡钢农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆玉清撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜雨杉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2566号
原告：茹商琦。
被告：时振华。
被告：杭州大友运输队，住所地杭州市江干区三新路中豪湘座b座317室。
代表人：陈娟华。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
代表人：周立。
本院在审理原告茹商琦诉被告时振华、杭州大友运输队、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹商琦于2014年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告茹商琦在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹商琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由茹商琦承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月六日
代书记员 许应珊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00426号
罪犯曾维帮，男，1982年11月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00247号刑事判决，认定被告人曾维帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月26日作出（2013）渝高法刑复字第00010号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月12日起至2015年3月11日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾维帮在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯曾维帮因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯曾维帮确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯曾维帮在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾维帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初30号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张斌，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县茅市镇三星村管冲组。因犯盗窃罪，2013年6月7日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月21日被衡南县公安局刑事拘留；2016年1月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，书记员伍芳芳担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至同年7月，被告人张斌两次在衡南县茅市镇三星村入室盗窃，共盗得现金5300元，所得赃款被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天上午11时许，被告人张斌路过衡南县茅市镇三星村管冲组被害人张某家时，见张某家中无人，便从后山走到张某家一楼东面的窗户前，通过扳弯窗户条的方式进入张某家，将张某放在二楼组合衣柜的外套口袋内的1800元现金盗走。
2、2015年7月中旬的一天上午，被告人张斌发现同村的被害人谢某家中无人，遂起意入室盗窃。被告人张斌通过谢某家一楼窗户护窗条攀爬上二楼平台，再从二楼平台进入到谢某家一楼，将谢某放在卧室组合柜的外套口袋里的3500元现金盗走。
经审理查明：2015年1月至同年7月，被告人张斌两次在衡南县茅市镇三星村入室盗窃，共盗得现金5300元，所得赃款被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天上午11时许，被告人张斌路过衡南县茅市镇三星村管冲组被害人张某家时，见张某家中无人，便从后山走到张某家一楼东面的窗户前，通过扳弯窗户条的方式进入张某家，将张某放在二楼组合衣柜的外套口袋内的1800元现金盗走。
2、2015年7月中旬的一天上午，被告人张斌发现同村的被害人谢某家中无人，遂起意入室盗窃。被告人张斌通过谢某家一楼窗户护窗条攀爬上二楼平台，再从二楼平台进入到谢某家一楼，将谢某放在卧室组合柜的外套口袋里的3500元现金盗走。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；证人张忠浦、全少菊的证言；被害人谢某等人的陈述；被告人张斌的供述与辩解；勘验、检查等笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人张斌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从2015年12月21日到2016年10月20日，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年三月十八日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1639号
原告：段某某，住吉林省蛟河市。
被告：刘某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，段某某于2016年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 杨 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初268号
原告王行平，个体工商户。
被告任中华，市民。
原告王行平诉被告任中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行平到庭参加了诉讼。被告任中华经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王行平诉称：被告于2009年在原告处购买一批瓷砖用于新建楼房室内外装修，并于2010年2月11日给原告出具一张欠条。内容为：“今欠到现金壹万元整。2015年2月16日付3000元，下欠7000元，任中华，2010.2.11。”下欠的柒仟元的欠款至今仍没还清，为此，请求法院依法判决被告任中华偿还拖欠的瓷砖款柒仟元整。
被告任中华未答辩。
经审理查明：被告任中华因从原告处购买瓷砖欠下货款，2010年2月11日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条，（￥10000.0元），今欠到现金壹万元整。任中华，2010.2.11。2015.2.16付3000元，下欠7000元。”欠条出具后，被告任中华至今未向原告偿还欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：被告因从原告处购买瓷砖欠下货款，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任中华于本判决生效之日起十日内偿还原告王行平欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一六年四月六日
书记员 袁改华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民初字第00018号
原告望碧琴，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，保康县人，住保康县城关镇紫薇路新江南小区，公民身份号码4206261968********。
委托代理人王明蓉。
被告刘红斌，个体工商户。
被告鲁洋，系原告刘红斌之妻。
原告望碧琴诉被告刘红斌、鲁洋因民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ青适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告望碧琴及其委托代理人王明蓉到庭参加诉讼，被告刘红斌、鲁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据原告望碧琴的书面申请，通知证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告望碧琴诉称，2014年1月27日，二原告因急需给工人发放工资，找人说情向原告借现金10万元整，当时口头约定按年息20%付息，用期3个月，后被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找被告催要，但二被告却迟迟不予偿还借款。故此，特请求人民法院依法判决二被告及时偿还借款本金10万元整，并按照口头约定年息20%付息至还款之日止。
原告望碧琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告刘红斌于2014年1月27日给原告出据的借款10万元整借据一张，拟证明被告向其借款的事实。
2、申请证人李某出庭作证，拟证明二被告向原告借款经过、借款期限、利率约定及未按期偿还借款的事实。
被告刘红斌、鲁洋未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告望碧琴提交的证据1，因被告刘红斌、鲁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对上述证据质证的权利，该证据本案予以采信。对原告望碧琴提交的证据2，证人李某证明借款时口头约定期限三个月、年利率20%，与书面借据不符，不予采信。
根据本案采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告刘红斌与被告鲁洋系夫妻关系。2014年1月27日，被告刘红斌找李某帮忙借款10�元用于给工人发放工资。经李某介绍，原告望碧琴出借现金10万元交付于被告刘红斌。被告刘红斌收到借款后出具“今借望碧琴现金壹拾万元整”的借条一张。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘红斌向原告望碧琴借款后出具借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护，所欠借款本金10万元应予偿还。原、被告之间对支付利息没有约定视为不支付利息，虽然证人李某证实被告口头承诺借款期限三个月、年利率20%，但被告给原告出具的借据上并未书写还款时间以及利息的支付，故原告要求被告自借款之日起按年利率20%支付利息的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。被告刘红斌与被告鲁洋婚姻关系存续期间所欠原告借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告刘红斌、鲁洋偿还原告望碧琴借款本金10万元，并自2015年12月18日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告望碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红斌、鲁洋负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月八日
书记员 潘大红
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初94号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柏某甲，男，1962年3月17日生，居民身份证号码3423211962********，汉族，安徽省天长市人，高中文化，务农，住安徽省天长市秦岚镇新华社区银定队**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月27日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年3月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日晚，被告人柏某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车从本市菱塘回族乡龚家村柏有康住处出发，17时50分许沿通山路由南向北行驶至通山路段处，与相对方向由周某骑的电动自行车相撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人柏某甲在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送柏某甲血液中检测出乙醇含量为245.5mg／100ml。事故发生后，被告人柏某甲明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人柏某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，证人陈某、柏某乙的证言，高邮市公安局制作的查获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人柏某甲明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0122号
原告朱硕实。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所工作者。
被告张良学。
本院立案受理了原告朱硕实诉被告张良学民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年四月八日
书 记 员 董伟
第1页／共2页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终713号
上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人汪竹琼因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初468号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪竹琼上诉称，汪竹琼原是峨眉山市胜利镇十里村2组村民，其土地使用权和房屋所有权被非法征收行为侵犯；四川省人民政府作出的川府土〔2008〕1381号《关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条之规定，系非法批准征收土地，应当承担赔偿责任；四川省人民政府作出的川府复决〔2016〕107号行政复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；汪竹琼对川府土〔2008〕1381号《批复》和川府复决〔2016〕107号行政复议决定提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围；原审法院对汪竹琼20**年6月12日提起的行政诉讼，于2016年8月1日送达（2016）川01行初468号行政裁定书，超过了法定审查期限。原审法院裁定不予立案，系适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初468号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，汪竹琼所诉川府土〔2008〕1381号《批复》和川府复决〔2016〕107号行政复议决定，分别是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定和确认川府土〔2008〕1381号《批复》合法有效的复议决定，两者均是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，汪竹琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对汪竹琼的起诉不予立案，符合法律规定。原审法院超过法律规定的审查期限才对汪竹琼的起诉作出处理，确属不当，但并未影响本案对汪竹琼的起诉不予立案结果的正确性。汪竹琼请求撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年一月四日
书记员 刘军甫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02289号
原告驻马店市公路物资供应处，住所地：驻马店市。法定代表人田永许，该公司总经理。
被告平舆县公路管理局，住所地：平舆县。法定代表人该局局长。
被告平舆县康达路桥建筑有限公司，住所地：平舆县海棠路中段。
法定代表人王纪清，该公司经理。
本院在审理原告驻马店市公路物资供应处与被告平舆县公路管理局、平舆县康达路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3826元减半收取1913元，由原告承担。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 李永慧
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 振
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1962号
原告曹某1，男，1946年10月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人曹伟，遂平县法律服务所法律工作者。
被告曹某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案中，原告曹某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊晓龙
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执800号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街***号。组织机构代码55505159－X。
主要负责人：郑顺德，该社主任。
被执行人：东山县西埔镇卓瑞珠宝商行，经营场所福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷*****号。注册号350626600096173。
经营者：林溢军，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄瑞虹，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林友专，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林汉财，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人东山县西埔镇卓瑞珠宝商行、黄瑞虹、林友专、林汉财金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第87号
原告昌乐鑫昊物资回收有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路与万山路交叉路口东100米路南。
法定代表人刘合助，经理。
被告刘振磊。
本院在审理原告昌乐鑫昊物资回收有限公司诉被告刘振磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产，案外人刘海清自愿提供车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第87号
原告郭德平。
被告王春生。
本院在审理�告郭德平诉被告王春生为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 强
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第572号
申请人李超。
被执行人石家庄山河新房地产经营有限公司。
本院在执行申请人李超与被执行人石家庄山河新房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第261号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年三月五日
书记员 陈 惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭兴成，男，汉族，1946年12月19日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张其印，男，汉族，1941年12月8日出生，住商丘市。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯印贞，男，汉族，1955年9月20日出生，商丘市。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阮纪友，曾用名阮继友，男，汉族，1953年3月18日出生，住商丘市。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭云朝，曾用名郭允朝，男，汉族，1946年4月21日出生，住商丘市。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈敬允，曾用名陈敬云，男，汉族，1949年3月20日出生，住商丘市。。
被申请人（一审原告）李红方，曾用名李洪方，男，汉族，1944年8月14日出生，住商丘市。。
原审原告王秀亭，男，汉族，1951年12月18日出生，住商丘市。
原审原告杜纪点，男，汉族，1948年出生，住商丘市。。
再审申请人郭兴成因与被申请人张其印、侯印贞、阮纪友、郭云朝、陈敬允、李红方及原审原告王秀亭、杜纪点诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴成申请再审称：一、六被申请人在91年联合经济诉状上并没有签名。二、六被申请人对申请人提交法庭有六被申请人签名的委托书均不予认可，知道此时，申请人才知情。三、从88年干完活到99年，六被申请人没有任何证据证明向睢阳区人民政府主张过权利，已超过诉讼时效。四、申请人的代理行为为无效民事行为，六被申请人起诉睢阳区人民政府的民事诉讼不能成立，应依法改判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定予以再审，撤销二审判决，改判驳回六被申请人的诉请，由申请人将该款返还睢阳区人民政府。
被申请人张其印、侯印贞、阮纪友、郭云朝、陈敬允、李红方没有答辩。
本院认为，再审申请人郭兴成对本院2012年12月6日作出的（2012）商民二终字第672号生效民事判决书认定的六被申请人应得土方沉落款27144.65元没有异议，对其已从虞城县人民法院领取上述诉讼执行款且未将该款给付六被申请人亦无异议。六被申请人虽对上述诉讼中部分委托手续的签名提出异议，但对由再审申请人代理六被申请人提起该诉讼认可。该27144.65元款为应付给六被申请人的工程沉落款，再审申请人在领取该款后应将该款给付六被申请人。再审申请人以六被申请人在1991年的诉状上没有签名及六被申请人对有六被申请人签名的委托书不认可为由申请再审不能成立。对再审申请人提出的六被申请人关于沉落款已超出诉讼时效及该款应归还商丘市睢阳区人民政府的理由不属于本案审查的范围，本院对此不作评述。
综上，郭兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兴成的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 鹭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2519号
原告：张啟领，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：牛光成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告张啟领与被告牛光成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年11月28日，原告张啟领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张啟领撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张啟领负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 星
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2395号
原告倪文，男。
被告利群集团莱西购物广场有限公司。
原告倪文与被告利群集团莱西购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文撤回对被告利群集团莱西购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年五月二十五日
书记员 周卫艳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3281号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：陈言林，男，1980年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈言林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼。被告陈言林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年3月8日，利息（含罚息、复利）为251，689.69元）合计本金及欠息共751689.69元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了编号平银（大连）个信额字（2014）第SW20140619000683《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月19日、2015年4月22日共发放贷款4笔，共计50万元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告陈言林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告陈言林（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140619000683号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月19日、2015年4月22日向被告共发放贷款50万元，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，借款期限均为三个月。但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息及复利为251689.69元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈言林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金50万元、利息及复利为251689.69元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金50万元，并支付截止2017年3月8日的利息及复利251689.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告陈言林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈言林签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140619000683号）；
二、被告陈言林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告陈言林支付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年3月8日的借款利息及复利为251689.69元；
四、被告陈言林自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告双方所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12220元（含公告费900元），由被告陈言林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马艺铭
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）陵法执字第58号
申请执行人靳保昌，男，1947年12月9日生，汉族，晋城市泽州县人。
被执行人胡海常，男，1955年元月出生，汉族，离石市城关镇人。
申请执行人靳保昌依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（1998）陵民初字第57号民事判决书，于1999年4月1日向本院申请执行与被执行人胡海常交通事故赔偿纠纷一案。本院受理后，于1999年4月22日向被执行人胡海常下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人胡海常于1999年5月3日前履行支付申请执行人靳保昌丧葬费及误工费等各项损失27655.97元的义务。本案在执行过程中，被执行人胡海常家庭生活困难，无能力履行生效判决，本院于2000年7月14日（2000）陵法执字第27号民事裁定书中止本案的执行程序。现经对被执行人胡海常名下财产进行查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人无财产而中止执行满二年，经查证被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（1998）陵民初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晋博
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执485号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗琦，男，1996年9月2日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依法受理的执行罗琦缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初232号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执485号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执485号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。被执行人罗琦，男，1996年9月2日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依法受理的执行罗琦缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初232号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执485号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03421-2号
原告陈传礼，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告陈传礼与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议一案中，原告陈传礼于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈传礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传礼负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执178号
申请执行人：山东乐陵农村商业股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：王建英，女，1978年11月01日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：夏文强，男，1979年2月9日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：夏丙连，男，1957年12月26日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王延庆，男，1956年12月18日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人王建英、夏文强、夏丙连、王延庆为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜建新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4542号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李威。
被告刘若汐。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李威、刘若汐物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执592号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人刘达，男，汉族，1984年4月19日出生。
被执行人刘飞，男，汉族，1984年6月1日出生。
被执行人刘兴华，男，汉族，1961年9月19日出生。
被执行人罗玉艳，女，汉族，1964年2月17日出生。
申请执行人周梵与被执行人刘达、刘飞、刘兴华、罗玉艳民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第478号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人刘达、刘飞、刘兴华、罗玉艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1408号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人靳新荣，住隆化县。
被执行人安庆治，住隆化县。
被执行人贺鹏飞，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人靳新荣、安庆治、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人靳新荣、安庆治、贺鹏飞给付7.060125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5446号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1408号刘某某、廖某某：关于申请执行人刘某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第872号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初236号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告葛红现，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告葛红现农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初708号
原告：虞群卫。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：汤全明。
被告：黄琴妹。
原告虞群卫诉被告汤全明、黄琴妹民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告汤全明立即归还借款82000元，并支付逾期违约金9000元；2、被�汤全明承担原告因实现债权支付的代理费5000元；3、被告黄琴妹对被告汤全明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告汤全明（乙方）、黄琴妹（丙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方同意借款乙方人民币82000元，大写捌万贰仟元整；借款期限自2015年2月16日起；超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以人民币捌万贰仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承�甲方实现债权所支付的律师代理费等；丙方愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而无效，保证期限为主债务到期后两年；保证范围为主债务本息逾期违约金及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用；本合同未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力；双方发生纠纷时，应向甲方所在地人民法院起诉；合同一式三份，本合同在签字或盖章后生效；对于合同的内容，二被告签字并捺印予以确认。同日，被告汤全明向原告出具借款借据一份，载明：本人汤全明今收到虞群卫借款人民币82000元，大写捌万贰仟元整。此外，二被告于同日还向原告出具还款方式承诺书一份，载明：至于虞群卫借款捌万贰仟元整，作以下分期偿还：于2015年5月30日前支付壹万元整，于2015年9月30日前支付叁万元整�于2016年1月30日前全部付清余额肆万元正。对于上述内容，二被告签字并捺印予以确认。但被告汤全明借得原告款项后，没有按照合同约定履行还本付息的义务，被告黄琴妹也没有履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费5000元。
本院认为：原告与被告汤全明之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告汤全明未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款82000元的民事责任。原告主张的逾期违约金及诉讼代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄琴妹作为连带责任保证人，对于被告汤全明的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤全明归还原告虞群卫借款本金82000元，并支付逾期违约金9000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告汤全明承担原告虞群卫因实现债权支付的诉讼代理费5000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告黄琴妹对于被告汤全明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告汤全明、黄琴妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 步军谊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3247号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告严安明
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告严安明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初398号
原告赵万军。
被告何广春，男，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙秀云。二被告系夫妻。
原告赵万军与被告何广春、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万军到庭参加了诉讼，被告何广春、孙秀云经公告送达诉状副本、开庭传票日期届满，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份被告何广春先后向原告赵万军借款共计17万元，2015年12月28日被告何广春还款5万元，后原告多次催要，被告何广春拒不偿还借款本金及利息，另，上述借款是二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告孙秀云应承担偿还责任，为此原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金12万元及利息。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
提交被告何广春于2015年11月10日向原告出具的7万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月10日至2015年12月10日。提交中国建设银行账户交易明细一份，证明借款协议签订的当天，原告妻子孙某甲以银行转账的方式，通过账号为43×××17的银行卡向被告何广春名下账号为62×××89的账户转款50000元；提交被告何广春于2015年11月11日向原告出具的3万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月11日至2015年12月11日；提交被告何广春于2015年11月13日向原告出具的1万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，同时申请证人魏某出庭作证，证明该两笔借款为原告赵万军向其所借，然后证人在场的情况下，原告以现金的方式将该两笔款项交付被告；提交被告何广春于2015年11月25日向原告出具的6万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月25日至2015年12月10日。提交邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明借款协议签订的当天，原告妻子孙某甲以银行转账的方式，通过账号为62×××05的银行卡向被告何广春名下账号为62×××86的账户转款50000元。
被告何广春、孙秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，被告在原告处借款7万元并向原告出具借款借据，约定期限为从2015年11月10日至2015年12月10日。该借款协议达成的当天，原告的妻子孙某甲，通过中国建设银行向被告何广春转账50000元，又交给被告何广春20000元的现金，并提交有中国建设银行账户交易明细予以证实；2015年11月11日、13日，被告又在原告处分两次借款借款3万元、1万元，共计4万元，并向原告分别出具借款借据，约定期限分别为从2015年11月11日至2015年12月11日、2015年11月13日至2015年12月13日。该两笔款项是原告在其同事魏某处所借，并通过现金的方式交付给被告，原告提供证人魏某出庭予以证实；2015年11月25日，被告何广春再次在原告赵万军处借款6万元并出具借款借据，约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月10日，借款协议签订的当天，原告妻子孙某乙通过邮政储蓄银行向被告何广春转账50000元，又交给被告何广春10000元的现金，并提交中国邮政储蓄银行交易明细一份。被告何广春于2015年12月28日偿还原告赵万军借款5万元，剩余借款本金共计12万元被告至今未偿还。
认定的上述事实，依据有原告陈述、双方的借款借据、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户明细、证人魏某的证人证言、原告赵万军的结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订有借款协议，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已按合同约定将款项出借给被告，现借款期限已届满，被告未按合同约定期限偿还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的要求应予支持。关于利息，原告赵万军在庭审时主张放弃，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告何广春、孙秀云未到庭，亦未提交答辩状是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
另，被告何广春与孙秀云系夫妻，其在夫妻关系存续期间以个人名义所欠的债务应视为夫妻共同债务，原告主张由其二人共同偿还，本院依法予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广春、孙秀云于本判决生效后七日内偿还原告赵万军借款120000元；
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告何广春、孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫云云
代理审判员 张 丽
人民陪审员 董淑萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 许倩慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初398号原告赵万军。被告何广春，男，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告孙秀云。二被告系夫妻。原告赵万军与被告何广春、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万军到庭参加了诉讼，被告何广春、孙秀云经公告送达诉状副本、开庭传票日期届满，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份被告何广春先后向原告赵万军借款共计17万元，2015年12月28日被告何广春还款5万元，后原告多次催要，被告何广春拒不偿还借款本金及利息，另，上述借款是二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告孙秀云应承担偿还责任，为此原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金12万元及利息。原告为证明自己主张，提交以下证据：提交被告何广春于2015年11月10日向原告出具的7万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月10日至2015年12月10日。提交中国建设银行账户交易明细一份，证明借款协议签订的当天，原告妻子孙某甲以银行转账的方式，通过账号为43×××17的银行卡向被告何广春名下账号为62×××89的账户转款50000元；提交被告何广春于2015年11月11日向原告出具的3万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月11日至2015年12月11日；提交被告何广春于2015年11月13日向原告出具的1万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，同时申请证人魏某出庭作证，证明该两笔借款为原告赵万军向其所借，然后证人在场的情况下，原告以现金的方式将该两笔款项交付被告；提交被告何广春于2015年11月25日向原告出具的6万元借款借据一份，约定借款期限为2015年11月25日至2015年12月10日。提交邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明借款协议签订的当天，原告妻子孙某甲以银行转账的方式，通过账号为62×××05的银行卡向被告何广春名下账号为62×××86的账户转款50000元。被告何广春、孙秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月10日，被告在原告处借款7万元并向原告出具借款借据，约定期限为从2015年11月10日至2015年12月10日。该借款协议达成的当天，原告的妻子孙某甲，通过中国建设银行向被告何广春转账50000元，又交给被告何广春20000元的现金，并提交有中国建设银行账户交易明细予以证实；2015年11月11日、13日，被告又在原告处分两次借款借款3万元、1万元，共计4万元，并向原告分别出具借款借据，约定期限分别为从2015年11月11日至2015年12月11日、2015年11月13日至2015年12月13日。该两笔款项是原告在其同事魏某处所借，并通过现金的方式交付给被告，原告提供证人魏某出庭予以证实；2015年11月25日，被告何广春再次在原告赵万军处借款6万元并出具借款借据，约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月10日，借款协议签订的当天，原告妻子孙某乙通过邮政储蓄银行向被告何广春转账50000元，又交给被告何广春10000元的现金，并提交中国邮政储蓄银行交易明细一份。被告何广春于2015年12月28日偿还原告赵万军借款5万元，剩余借款本金共计12万元被告至今未偿还。认定的上述事实，依据有原告陈述、双方的借款借据、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户明细、证人魏某的证人证言、原告赵万军的结婚证复印件等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订有借款协议，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已按合同约定将款项出借给被告，现借款期限已届满，被告未按合同约定期限偿还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的要求应予支持。关于利息，原告赵万军在庭审时主张放弃，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告何广春、孙秀云未到庭，亦未提交答辩状是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。另，被告何广春与孙秀云系夫妻，其在夫妻关系存续期间以个人名义所欠的债务应视为夫妻共同债务，原告主张由其二人共同偿还，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广春、孙秀云于本判决生效后七日内偿还原告赵万军借款120000元；案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告何广春、孙秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫云云代理审判员  张 丽人民陪审员  董淑萍二〇一六年五月十日书 记 员  许倩慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初100号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年4月1日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住所地河南省民权县。因本案于2015年10月28日被民权县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2016年1月7日被民权县人民检察院取保候审。同年2月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年10月24日7时许，在民权县褚庙乡褚庙集十字街北20米被告人董某某驾驶车牌为鲁R37**的三轮汽车与行人陈某某发生交通事故，造成陈某某当场死亡。事故发生后，被告人董某某当即拨打“110”电话报警，并在现场等待。经鉴定，陈某某系车祸致胸部严重闭合性损伤而死亡，被告人董某某负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人的亲属就民事部分进行了和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、许某某的证言、事故现场图、勘查笔录及照片、法医学检验报告、交通事故责任认定书、被告人董某某的户籍证明、被告人的亲属与被害人的亲属达成的协议书、公证书、被害人的亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在行驶过程中疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，对事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，投案后又能如实供述自己的罪行，其行为属自首，可以从轻处罚；被告人的亲属能够赔偿被害人的亲属经济损失，取得了谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年三月二日
书记员 盖家乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00158号
申请执行人：汪水平，男，汉族。
被执行人：马鞍山市宏泰汽车运输有限公司，住所地马鞍山市。
负责人：芮元兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01197号民事判决书，向被执行人马鞍山市宏泰汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市宏泰汽车运输有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人马鞍山市宏泰汽车运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市宏泰汽车运输有限公司银行存款71992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第260号
罪犯汪宗华，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）泰刑一初字第57号刑事判决，认定被告人汪宗华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第35号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯汪宗华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪宗华的悔改表现，有罪犯汪宗华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯汪宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪宗华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初185号
原告方某，男，汉族，居民。
被告夏某某，女，汉族，居民。
原告方某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：2010年10月，原、被告在外打工时认识，于2012年农历正月初八举行婚礼同居生活，于2013年2月19日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2013年12月在发生纠纷后离家出走。双方偶尔电话联系，但经原告多次规劝让其回家，但被告一直拒绝回家。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告夏某某未到庭答辩。
经审理查明：2010年10月，方某、夏某某在外打工时认识，于2012年农历正月初八举行婚礼并同居生活，于2013年2月19日补办结婚登记手续，婚后无子女。二人由于缺乏沟通，夏某某于2013年12月离家出走，导致夫妻感情不睦。为此，方某于2016年1月12日起诉来院，请求与夏某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，未生育子女，存在矛盾，但原告方某未提供充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定的角度出发，本离婚纠纷以判决驳回原告方某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年四月十日
书记员 张正喜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3040号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖年娣，女，1952年2月26日出生，汉族，南平化纤厂退休职工，住福建�南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱阿妹，女，1930年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
再审申请人肖年娣因与被申请人朱阿妹生命权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖年娣申请再审称，1.延平区人民法院（原南平市人民法院）1989年2月2日给南平市芹造纸厂的函件支持朱阿妹等拒不履行（85）南法市民调字第38号民事调解书和（85）南法民执字第4号执行通知书，变相支持朱阿妹等对肖年娣的未成年婚生子罗光锋的监护和抚养权，是严重的违法行为。南平市中级人民法院对该违法行为非但不予制止，还调动社会力量袒护该违法行径，也是违法的。2.罗光锋是未成年人，由于缺乏生母的关爱和教育，不懂得下河的危险性，导致溺水身亡。原审法院却认为罗光锋是限制行为能力人，应当意识到下河游泳具有危险性，纯属主观臆断，认定事实严重错误。3.罗光锋活着时朱阿妹等就不准肖年娣探望；罗光锋溺水死亡后，朱阿妹等未通知肖年娣直接就送去火葬，不让其见儿子最后一面，存在严重的侵权事实。肖年娣从邻居处得知儿子溺水身亡后，经到南平市XX造纸厂追问罗光锋的抚恤金，才知道延平区人民法院1989年2月2日出函支持朱阿妹等人侵犯其对罗光锋的监护权。4.根据民法通则第一百四十条的规定，肖年娣要求侵犯监护权致未成年人罗光锋死亡的侵权人朱阿妹赔偿损失的起诉，诉讼时效一致处于中断状态。原审法院无视肖年娣多次上访维权的客观事实，认定其起诉超过诉讼时效，认定事实和适用法律均是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，肖年娣从1985年起已就其丈夫罗维津的财产及其子罗光锋的监护权被侵害等问题先后到法院诉讼、向有关单位申诉信访，且诉求内容多有交叉。虽然肖年娣提供的南平市政法委出具的《群众来信转办单》系复印件，但该转办单内容记载“转去肖年娣来信壹件”，而南平市政法委是依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，肖年娣的信件内容是否涉及本案讼争，事关本案诉讼时效认定问题，原审对该证据应进一步予以查实。
综上，肖年娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（�）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
�十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉申字第0002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高建中。
再审申请人高建中因起诉万美凤、陆建荣、秦莉、陆群、万华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）通中民诉终字第0009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建中申请再审称，2012年10月23日买卖合同中卖方高春凤的签名不是高春凤本人所签，且房屋成交价明显低于市场价。该合同显属伪造，故应确认为无效合同。此虚假买卖使其丧失了继承权，其系本案的直接利害关系人。原一、二审裁定不予受理适用法律错误。请求撤销原裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据申请人在起诉状、上诉状、再审申请书中的陈述，以及所提供的房屋买卖合同、现金完税证、户口注销证明等材料，表明本案所涉房屋系高春凤和万美凤的共同财产。高春凤和万美凤于2012年10月23日将案涉房屋出卖给他人，属于行使对自己房屋的处分权行为。对此，申请人未提供其系案涉房屋的共有权人的初步证据，也未提供高春凤和万美凤处分案涉房屋的行为侵犯其权益的初步证据。现申请人起诉要求确认案涉房屋的买卖合同无效，依法属于无直接利害关系的公民，申请人不具有原告主体资格。原审裁定对再审申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，高建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建中的再审申请。
审 判 长 吴 风
代理审判员 杜吉华
代理审判员 杨俊华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛建国
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执315号
申请执行人陈恒伟，男，汉族，1970年2月27日生。
被申请执行人高南岳，男，汉族，1940年8月15日生。
被申请执行人冯文英，男，汉族，1968年7月4日生。
陈恒伟申请执行高南岳、冯文英借贷一案，（2015）卢民一小字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈恒伟申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请人陈恒伟书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一小字第20号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武张龙
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执732号
申请执行人温庆臣，男，1952年3月15日出生，汉族。
被执行人温永臣，男，68岁，汉族。
申请执行人温庆臣与被执行人温永臣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。经审查，因本案执行依据三河市人民法院（2015）三民初字第02144号民事判决书仅确认被执行人温永臣使用的位于三河市燕郊镇小柳店村的五间正房中的两间半归申请执行人温庆臣所有，申请执行人温庆臣享有该两间半房屋对应的宅基地使用权。并未判决义务主体和相应的给付内容，属给付内容不明确。故申请执行人的申请不符合法律规定执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温庆臣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年四月二十九日
书记员 王秀娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00985号
原告：王成香，男，1946年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告徐为祥，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
第三人：王志兵，1970年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王成香诉被告徐为祥及第三人王志兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成香于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王成香负担。
审判长 王 垂 明
审判员 熊中生人民陪审员葛自琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晓 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4562号
原告黄某。
委托代理人陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被告卢某。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因经常发生争吵，特别是被告对原告生病不闻不问，从而导致夫妻矛盾进一步升级。原告对婚姻感到无比痛苦，为此，起诉要求与被告离婚。
被告卢某辩称：原告诉称与事实不符，原告只知道玩电脑游戏，对家庭漠不关心，一直以来都是被告在包容原告，目前夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，加之又未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年8月2日离开居住地与被告分居至今。原告遂起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，由双方当事人提供的结婚证及在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后感情一般。视目前状况，夫妻关系虽有所恶化，但夫妻间无实质性矛盾冲突，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相包容，积极改善关系，夫妻尚有和好的可能。综上，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第168号
原告谭某某。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告王某甲。
原告谭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张新到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年9月16日办理结婚登记手续，2009年4月27日生育一子王某乙。原告与被告婚前接触时间不多，结婚草率，感情基础不牢。婚后在共同生活中，原告发现与被告无论是性格还是生活习惯等方面都严重不合，双方无法沟通。被告脾气暴躁，且喜欢打牌，对家庭没有责任心，根本没有尽到一个做父亲、做丈夫应尽的责任。为此，原告与被告经常吵架，每次吵架被告都要原告带儿子走，甚至还动手打过原告。因为被告对家庭不负责任，原告只得于2012年起外出打工，从此与被告分居，并曾数次与被告协商过离婚事宜。2014年5月28日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告与被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特再次起诉，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费用500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年9月16日办理结婚登记手续，2009年4月27日生育男孩王某乙。2010年11月，因被告没有外出打工挣钱，双方发生吵打。此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年11月起，原告回娘家居住，被告曾多次接原告回家，均遭拒绝。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）潭民一初字第711号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未好转，继续分居生活。小孩王某乙现随被告父母及被告生活，原告曾去小孩在读的幼儿园探望，并负担部分费用。
另查明，原、被告婚后建有杂屋两间（约70平方米），无共同债权和债务。结婚时，被告给付原告部分彩礼，原告现存在被告家的陪嫁物品有空调、电视机、冰箱、洗衣机各一台，被子及部分日用品。诉讼中，原告自愿放弃共同财产的分割，并自愿将陪嫁物品留归被告所有。
上述事实有原告的陈述、湘潭县民政局婚姻登记处的证明、本院（2014）潭民一初字第711号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生吵扯，夫妻感情一般。2012年11月份起原、被告因感情不和分居生活，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩王某乙在被告家生活的时间较长，宜由被告抚养，原告应当支付适当的抚养费用。原告自愿放弃共同财产中应得部分及陪嫁物品，该财产可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告谭某某从2015年3月起每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止（当年应付抚养费于当年的12月31日之前付清），原告谭某某对小孩享有探望权，被告王某甲负有协助义务；
三、原、被告的共同财产杂屋两间及原告现存于被告家的陪嫁物（空调、电视机、冰箱、洗衣机各一台，被子及部分日用品），归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘泽臣
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初589号
原告潘进聪。
被告豆天福。
原告潘进聪与被告豆天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告潘进聪向我院申请缓交诉讼费，未获批准。在我院指定的期限内仍未向我院预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪如金
二〇一六年五月一日
书记员 张 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第703号
原告马公力，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张书旺，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
第三人冠县翱宇物流有限公司，地址冠县北环路。
法定代表人张红臣
原告马公力与被告张书旺侵权纠纷一案，本院受理后，为查清案件事实，追加冠县翱宇物流有限公司为第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告、第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告张书旺在冠县高速路口强行将原告的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车抢走，原告多次要求返还车辆，被告拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿损失66000元。
被告未提供答辩。
第三人未提供答辩。
经审理查明：2008年4月，韩金亮与陈以龙合伙购买欧曼半挂车一辆，车号为鲁P×××××，该车挂靠在聊城交通汽车集团有限责任公司第十分公司，2010年4月，陈以龙退伙，车辆由韩金亮经营。2011年1月24日，韩金亮又将该车挂靠在冠县翱宇物流有限公司，车号变更为鲁P×××××、鲁P×××××挂，韩金亮与该公司签订《货车挂靠合同》一份，该合同第七条第三项规定：挂靠期间，乙方（即韩金亮）不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况应书面向甲方（即冠县翱宇物流有限公司）申请，征得甲方同意方可办理。韩金亮、担保人马公力在合同落款处签字，冠县翱宇物流有限公司在合同落款处加盖公章。该车实际由韩金亮与原告合伙经营。2011年8月15日，韩金亮未经冠县翱宇物流有限公司许可，便将该车转让给原告马公力，双方签订协议一份，其内容为：“甲方韩金亮、马公力，乙方马公力，现车号鲁P×××××、鲁P×××××挂原由韩金亮、马公力，于2011年8月15日卖给马公力自己，2011年1月14日-2011年8月15日所有违章纠纷由韩金亮、马公力两人承担，8月15日后由马公力负责。2011年1月14日以前一切违章经济纠纷由韩金亮本人承担，本合同两份，双方同意签字。韩金亮、马公力，证人冠县翱宇物流有限公司，2011年8月15日”。落款处有“冠县翱宇物流有限公司”字样的印章。原告便一直运营该车辆，2012年2月7日，被告张书旺在冠县高速路口将该车强行开走，原告便诉至本院，要求返还车辆，并赔偿损失。
本案审理过程中，本院在给被告送达手续时，被告认可原告主张的车辆在被告处，但称该车是被告和韩金亮合伙买的车，二人合伙事务出现了纠纷后，被告才将车扣过来，二人的合伙纠纷在冠县人民法院贾镇法庭审理，该车与原告无关。因被告和韩金亮是否为合伙关系直接影响到韩金亮与原告马公力转让协议的效力，故本案中止审理。2013年2月7日，冠县人民法院贾镇法庭做出（2011）冠商初字第195号民事判决书，该判决书认定韩金亮与陈以龙合伙购买车辆，2010年4月，陈以龙退伙，该车由韩金亮经营，张书旺主张的与韩金亮系合伙关系不能成立。韩金亮与张书旺对该判决均未提出上诉。依据该判决书，本院认定：2008年4月，韩金亮与陈以龙合伙购买欧曼半挂车一辆，车号为鲁P×××××，该车挂靠在聊城交通汽车集团有限责任公司第十分公司，2010年4月，陈以龙退伙，车辆由被告经营。又因被告认可该车在被告处，故本院认定车号为鲁P×××××、鲁P×××××挂欧曼半挂车在原告起诉时在被告处由被告保管。
原告就其主张的事实提交了韩金亮与冠县翱宇物流有限公司签订的《货车挂靠合同》、韩金亮与马公力签订的《买车协议》、冠县翱宇物流有限公司出具的证明材料为证，但冠县翱宇物流有限公司在《买车协议》加盖的公章与该公司在另两份证明材料上的公章不一致，又因冠县翱宇物流有限公司是该车的登记产权人，本院依法将冠县翱宇物流有限公司列为第三人，但第三人冠县翱宇物流有限公司未出庭应诉，本院向其调查时，该公司职员赵立财称：该车挂靠人是韩金亮，如韩金亮将车转给他人应经公司许可，没有人通知公司转让该车，公司对二人的转让协议不知情，《买车协议》上的公章是他们私自刻的，公司未同意韩金亮转让车辆。
因被告未到庭质证，故原告提交的证据本院予以采信，结合本院对第三人的调查情况，本院认定：车号为鲁P×××××、鲁P×××××挂欧曼半挂车于2011年8月15日由韩金亮、马公力转让给马公力个人所有，但该转让协议未经挂靠单位冠县翱宇物流有限公司许可。
原告就其主张的损失未提供证据予以证实，故原告主张的损失数额本院不予认定。
本案起诉时，冠县翱宇物流有限公司以原告身份起诉，后主动撤回起诉。
本院认为：公民的合法财产使用权和所有权受法律保护。韩金亮、马公力与冠县翱宇物流有限公司在《货车挂靠合同》第七条第三项的规定是挂靠合同主体之间的约定，如果合同主体一方违约，另一方可要求违约方承担违约责任，并不影响韩金亮与马公力之间的转让行为的效力，韩金亮与马公力之间的转让行为是双方真实意思表示，并未违反法律的强制规定，应认定为有效行为。自协议生效之日，原告便取得车辆的实际所有权。被告在无任何合法手续的情况下，强行扣留原告的车辆，侵犯了原告的合法财产所有权，故原告要求返还车辆的诉讼请求本院予以支持。因原告要求的损失本院无法认定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、弟一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张书旺于判决书生效后三日内将车号为鲁P354**、鲁PJ4**挂欧曼半挂车返还给原告马公力。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，原告承担1320元，被告承担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月九日
书记员 刘华跃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐志伟，男，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐磊，男，汉族，个体。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：常志明，男，汉族，农民。
再审申请人齐志伟、齐磊因与被申请人常志明因养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2013）葫民二终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐志伟、齐磊申请再审称，一审判决后，被申请人上诉，二审法院认定事实与一审查明事实一致，但判决结果是驳回再审申请人的诉讼请求，没有法律依据。再审申请人认为双方是买卖关系，因再审申请人手中持有欠据、销货清单，还有人证和书证，证明被申请人养的是社会鸡，不是代养，孙晓慈、周宝成的证言，证明是买卖关系，不是代养关系，这两个人也是养鸡户。
常志明提交意见称，我给他代养的鸡，鸡怎么销售都是齐志伟决定的，当时他说赔钱的情况下不能让我们白搭工，但是真到赔钱的时候他没有做到，反倒把我们给告了，说是买卖关系，根本就不是欠条，为什么饲料和药都是申请人的，只有是代养，用的鸡、料、药都是他送的。
本院审查查明的事实与本院二审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人与被申请人之间形成的是代养关系还是买卖合同后的债务关系。再审申请人认为，被申请人欠其饲料款及药品款，并出示有被申请人签字的欠条。而被申请人认为，双方形成的是代养关系。经审理查明，被申请人饲养的鸡雏，是再审申请人从厂家购买后送到被申请人家中的，鸡雏款是再审申请人与厂家进行的结算。在饲养过程中，是再审申请人定期提供饲料、鸡用药品。所以本院二审认定双方关于口头约定代养关系的事实成立。虽然再审申请人称有被申请人出具的“收条”“欠条”，但该“收条”和“欠条”在没有其它证据证明买卖合同存在情况下，以此也难以证明双方为买卖关系。所谓“收条”和“欠条”仅具有收到饲料和药品的意义，不具有给付意义。所以再审申请人关于双方系买卖关系的理由不成立，其主张因无证据证明，本院不予支持。
综上，齐志伟、齐磊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐志伟、齐磊的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 阳
本判裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”