wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初444号
原告：曾招勇，男，1977年11月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，汉族，江西万安县人，住江西省万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。系兰传奇之妻。
原告曾招勇与被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同连带偿还原告借款欠款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告兰传奇、黄婷以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限4个月。借款到期后，被告仅归还了100000元。余欠200000元，被告要求续借6个月，于2017年8月7日更换了借条，并以房产证存放在原告处作抵押。现借款期限已过，被告仍未归还借款，原告为此成诉。
被告兰传奇、黄婷均未作答辩和举证。
原告曾招勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的欠条和转账凭证原件，本院经审查并结合法庭调查认为，原告提交的证据内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告兰传奇与被告黄婷是夫妻关系，在经营吉安兰氏汽车贸易有限公司期间，于2017年4月7日向原告曾招勇借款300000元。原告于同日以转账的方式两次向被告支付了该款。被告借款后向原告归还了部分借款。余欠借款，两被告于2017年8月7日向原告出具了借条，载明：今向曾招勇借到现金贰拾万元（小写200000元），期限为6个月，于2018年2月7日一次性还清。借款期限届满，被告未如约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰传奇、黄婷因经营吉安兰氏汽车贸易有限公司向原告曾招勇借款，有被告兰传奇、黄婷出具的欠条及银行转账单为凭。双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现两被告未如约还款，已构成违约。原告诉请两被告归还所欠借款及其逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、黄婷应于本判决生效后三日内向原告曾招勇归还借款200000元及利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告兰传奇、黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖景霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5341号
原告：刘小燕，女，汉族，住荣成市。
被告：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地：住荣成市人和镇北卧龙村。
法定代表人：连喜君，女，经理。
被告：潘振军，男，汉族，住荣成市。
原告刘小燕与被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告虾糠款85,348元。事实和理由：原告从事出售虾糠工作，二被告自2016年开始至2017年11月28日共计购买原告虾糠85,348元，并给原告出具了欠条。现原告多次跟二被告索要该笔虾糠款未果。
被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告分多次出售虾糠给二被告，2017年11月28日，经过对账核算，潘振军书写了欠条“欠货款条，靖海山西头刘小燕虾糠22.46吨×3800=85348，捌万伍仟叁佰肆拾捌元整，欠款人潘振军，2017.11.28”，并加盖了荣成市煜诚生物科技有限公司的公章。连喜君系荣成市煜诚生物科技有限公司的法定代表人，潘振军与连喜君系夫妻关系，共同经营荣成市煜诚生物科技有限公司。后经原告多次催要，二被告至今未支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告尚欠原告货款85,348元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付货款85,348元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军于本判决生效之日起三日内给付原告刘小燕货款85,348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（系减半收取），由被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧怡
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2579号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：万某某，女，1958年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：任某1，男，1954年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：任某2，女，1986年1月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：任某3，男，1990年3月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告万某某、任某1、任某2、任某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 吴春霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2524号
原告：曾建国，男，1950年8月6日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人：曾莉莉，系原告曾建国之女，女，1985年2月1日生，汉族，住瑞金市。
被告：刘福生，男，1968年5月7日生，汉族，住瑞金市。
被告：刘水平，男，1967年9月15日生，汉族，住瑞金市。
原告曾建国与被告刘福生、刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告曾建国于2018年8月26日以原告已与被告刘福生在另案中一并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾建国负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保361号
申请人：徐敏忠，居民。
被申请人：李德勇，居民。
申请人徐敏忠于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李德勇所有的苏G×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐敏忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李德勇所有的苏G×××××号普通二轮摩托车一辆。
案件申请费40元，由申请人徐敏忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘志国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初241号
原告：王占山，男，1957年12月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。（由方正县方佳电脑印务中心推荐）
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
原告王占山与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占山的委托诉讼代理人巴树春，被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人刘均鹏、罗世灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求继续履行合同（不解除合同），判令被告支付原告逾期交房违约金160069.8元（以已交付房款260683元为基数，自2009年7月1日至2017年12月1日，按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月7日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将住宅用途的预售商品房第7幢1单元11105号房屋出卖给原告，房屋建筑面积73平方米，单价每平方米3571元，总房款260683元。双方购房合同约定的交房时间为2010年6月30日。因被告未按合同约定交房，原告多次要求交房均被推脱。2015年9月4日，原告从被告手中接收了房屋，但房屋内没有燃气、暖气，未经竣工验收和备案。原告认为被告的交房行为违反了国家法律的强制性规定，不符合合同约定的交房条件，故原告起诉至法院。
被告辩称，1.原告已接收房屋，其要求被告支付逾期交房违约金无事实依据；2.原告请求的违约金已经超过诉讼时效；3.原告请求的违约金数额过高，请求法院予以调减；4.2010年6月至2013年6月是免费使用期间，不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并认定事实如下：2010年5月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的住宅用途的蓬莱博展财府第7幢1单元11105号商品房，总房款260683元，合同约定2010年6月30日前出卖人将验收合格的商品房买卖交付买受人使用。逾期交房超过365日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订当日，原告缴纳了购房款，同时原、被告又针对涉案房屋签订补充协议，约定原告自愿将房屋委托给被告免费使用三年，自2010年6月30日至2013年6月29日。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告是否已按合同约定履行完毕交房义务的问题，2015年9月4日，原告接收房屋。但原告主张该房不具备居住条件，从被告提交的房屋验收表中可以看出，原告在涉案房屋接收时，在验收表上注明了涉案房屋存在的问题，同时注明“业主要求十天内维修完毕”等。另至法庭辩论终结，涉案房屋仍未取得竣工验收合格手续。因此本院认定被告未按合同约定完成房屋交付义务。2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信。3.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋交由被告免费使用3年，但此协议是对房屋使用事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告虽于2015年9月4日向原告交付房屋，但商品房的交付，要求开发商交付的房屋符合合同约定条件和法律、行政法规规定的条件，需经竣工验收合格后才能交付使用，涉案房屋未经验收合格，原告在接房时也不同意按现状接收，双方并未以实际交房行为对合同约定的交付条件进行变更，被告没有完成法律意义上的交付，其未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。合同约定的房屋时间是2010年6月30日前，原告自2009年7月1日计算逾期交房违约金无事实依据，违约金计算起点应自2010年7月1日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告王占山逾期交房违约金141342.3元（自2010年7月1日至2017年12月1日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告负担3091元，原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 呈
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3254号
原告：肖光辉，男，1973年8月30日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：于方勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。
原告肖光辉诉被告于方勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于军涛
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3236号
原告：任明，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：青岛中东建设劳务有限公司，住所地青岛市市北区辽源路281号5号楼208室。
法定代表人：郭士勇，经理。
被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。
法定代表人：孟昭连，经理。
原告任明诉被告青岛中东建设劳务有限公司、威海鲁源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王善东
二〇一八年八月十七日
书记员 丛紫云
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2797号
原告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区xx路x号，机构代码：67796845-1。
负责人：严文贵，经理。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。
被告：涂雪琴，女，1978年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司诉被告涂雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司委托诉讼代理人胡晖、唐书熙、被告涂雪琴及委托诉讼代理人樊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了南昌xxx有限公司开发的位于南昌市东湖区xx路x号xx酒店xx室服务式公寓一套，建筑面积：51.43m2。被告每月按房屋建筑面积每平方米2元标准向原告交纳物业服务费。其中：物业管理公共性服务费1.4元/m2·月，电梯费0.6元/m2·月。后该房屋经南昌市房管局测量确认建筑面积为52.15m2。原告接受选聘后，一直积极履行相关权利和义务，并对物业实施规范的管理和完善的服务，但被告只交清了2015年2月28日前的物业服务费，被告自2015年3月1日起至2018年3月31日止，共拖欠物业费3859.10元。原告多次上门、电话或书函向被告催缴，但被告一直以各种理由拒不缴纳。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3859.10元及人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告未尽物业管理职责，对于电梯故障、卫生、地砖开裂翘起、消防管理等方面未尽责。其中三台电梯有两台故障长时间无人维修，另一台也不能正常运行，环境卫生脏、乱、差，杂物乱堆乱放，走廊照明严重损坏，地砖开裂翘起，墙体瓷砖脱落，门卫经常无人值班，进出口安全通道用立柱阻挡，造成住户行走不便。由于原告未履行物业服务义务，故原告无权收取物业费。
经审理查明：原告受南昌xxx有限公司委托为其开发的xxxx1#楼服务公寓提供前期物业服务，物业管理服务费为2元/m2·月。2008年11月28日，被告向南昌xxx有限公司购买了xx酒店1#服务式公寓xx室（建筑面积：51.43m2）房屋，物业服务费2元/m2·月。2011年9月5日，被告入伙并付清了2015年2月28日前的物业费。自2015年3月1日起，被告以原告未完全履行物业服务合同为由拒绝交纳物业服务费。自2015年3月1日起至2018年3月31日止，被告共欠原告物业费（52.15m2×2元/m2·月×37月）3859.10元。此后，原告采取多种方式向被告催交物业费，但被告仍拒绝交纳，故原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月25日，被告购买的xx酒店1#服务式公寓xx室经南昌市房管局确权登记其建筑面积为52.15m2。
上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、不动产产权情况表、催交物业服务费通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为xx酒店1#服务式公寓的物业服务企业，为该公寓全体业主提供了相应的物业服务，被告作为该公寓703室房屋的业主，按照合同约定，被告应按约交纳物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在履行物业服务合同中，针对业主反映的物业服务存在的问题未及时整改，给业主生活造成了一定的影响，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂雪琴在本判决生效后十日内支付原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费3859.10元；
二、驳回原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月七日
书记员 杨严灏
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2797号
本院二〇一八年六月七日对原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初2797号民事判决书中存在笔误,应予补正,现裁定如下:
一、“和平国际大酒店1#服务式公寓-703室”更改为“和平国际大酒店1#服务式公寓-0717室”
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十一日
书记员 郑晓晓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1588号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，系原告单位职工。
被告：满建军，男，1981年8月5日出生，汉族，住微山县。
被告：李建峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住微山县。
被告：满建志，男，1989年10月20日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告满建军、李建峰、满建志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告满建军、李建峰、满建志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满建军偿还借款本金340000元，利息147599.02元，本息合计487559.02元，（利息截止到2017年06月16日）利息追偿至此笔到款结清为止。2、依法判决被告李建峰、满建志按照担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告满建军向微山农商行留庄支行申请贷款500000元。并于当天签订了《个人借款合同》，授信期限为2年，被告李建峰、满建志自愿作为保证人，为被告满建军的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年6月8日，到期日为2015年6月7日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告满建军、李建峰、满建志未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、山东银监会批复（复印件）及营业执照（复印件），能够证明，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”的事实；2、贷款申请书（复印件），能够证明，被告满建军在原告处申请贷款500000元的事实；3、各被告的身份信息（复印件），能够证明，借款人及担保人的身份情况；4、个人借款合同（复印件），能够证明，被告满建军与原告签订借款合同的事实，及合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；5、最高额保证合同（复印件），能够证明，被告李建峰、满建志为上述被告满建军的借款提供连带责任担保的事实；6、合同签订现场影像资料（复印件），能够证明，各被告在原告处签订合同时现场影像采集情况；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件），能够证明，涉案单笔贷款贷出日2014年6月8日，到期日2015年6月7日；8、贷款到期通知书（复印件），能够证明，涉案贷款到期后，原告向被告满建军发出了到期通知书的事实；9、担保人履行责任通知书，能够证实，原告向担保人即被告李建峰、满建志发出履行担保责任的通知的事实；10、利息清单，能够证明，截止到2017年6月16日，尚欠本息合计487559.02元。上述证据内容真实，来源合法，系有效民事证据。本院依法予以确认并在卷佐证。被告满建军、李建峰、满建志未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告满建军签订了《个人借款合同》，与被告李建峰、满建志签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：500000元，授信期限2年（即2013年6月18日至2015年6月17日）。借款用途：购买设备。借款方式：可循环方式。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额650000元。保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告满建军发放了相应借款。借款循环期限内，被告满建军偿还后，于2014年6月8日再次贷出，该笔借款到期日为2014年6月7日。本次借款逾期后，原告多次催要未果，提起诉讼。至2017年6月16日，被告满建军尚欠贷款本金340000元，利息147599.02元。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本案原告与被告满建军、李建峰、满建志签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告满建军发放贷款后，被告满建军及其担保人李建峰、满建志并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告满建军偿还尚欠的贷款本息，并由被告李建峰、满建志在其担保的债权最高余额650000元范围内承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告满建军、李建峰、满建志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，利息147599.02元（利息计算至2017年6月16日，此后利息以340000元为基数，自2017年6月17日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告李建峰、满建志对上述借款本息应在担保的债权最高余额650000元内承担连带保证责任，被告李建峰、满建志在承担相应保证责任后，有权向被告满建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，由被告满建军、李建峰、满建志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱方舟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5872号
原告：侯信礼，男，1967年7月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号8楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。
法定代表人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：赵建秋（系该公司职工），男，1995年8月29日，汉族，住平度市。
被告：肖月阳，男，1977年1月29日生，汉族，住平度市。
被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地：莱西市上海西路。统一社会信用代码：91370200164055438W。
法定代表人：王振江，董事长。
委托诉讼代理人：任伟芳（系该公司职工），女，1974年1月23日，汉族，住山东省莱西市。
原告侯信礼与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告肖月阳、被告青岛九联集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告侯信礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车损、交通费等共计25053.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告肖月阳驾驶登记在被告青岛九联集团股份有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损失，该事故经平度市公安局同和派出所认定被告肖月阳负事故主要责任，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告侯信礼医疗费、住院伙食补助费等共计22172.67元，于2018年8月31日前付清;
二、被告肖月阳、被告青岛九联集团股份有限公司不承担责任。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告侯信礼负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5872号原告：侯信礼，男，1967年7月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号8楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。法定代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：赵建秋（系该公司职工），男，1995年8月29日，汉族，住平度市。被告：肖月阳，男，1977年1月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地：莱西市上海西路。统一社会信用代码：91370200164055438W。法定代表人：王振江，董事长。委托诉讼代理人：任伟芳（系该公司职工），女，1974年1月23日，汉族，住山东省莱西市。原告侯信礼与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告肖月阳、被告青岛九联集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯信礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车损、交通费等共计25053.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告肖月阳驾驶登记在被告青岛九联集团股份有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损失，该事故经平度市公安局同和派出所认定被告肖月阳负事故主要责任，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告侯信礼医疗费、住院伙食补助费等共计22172.67元，于2018年8月31日前付清;二、被告肖月阳、被告青岛九联集团股份有限公司不承担责任。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费426元，减半收取213元，由原告侯信礼负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2771号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码913611218614305A。
负责人：余涛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：张婕，江西时空律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：黄志农，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：王桂英，女，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄爱华，女，1957年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告黄志农、王桂英、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 周延中
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨家慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保207号
申请人：赵坤，居民。
被申请人：袁春滨，居民。
申请人赵坤于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人袁春滨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5000元。
本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁春滨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人赵坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志国
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1575号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：方韬，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告方韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告方韬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方韬偿还原告借款74867.43元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，其公司与被告方韬签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款20万元，贷款期限为36个月，用途为购买瓷器。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计74867.43元（其中本金67948.83元、利息3978.60元、滞纳费2940元，滞纳费以35元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
方韬未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、方韬身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告方韬未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告方韬以购买瓷器名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2015年11月19日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（方韬）提供贷款额度200000元，用途购买瓷器。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：60×××64内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2015年11月20日向被告发放贷款200000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费6000元。被告收到贷款，自2018年3月1日开始，未能按约定时间偿付借款本息。截止2018年7月30日，被告方韬余欠贷款本金39910.57元（含预先扣留的贷款动用费6000元）及2018年6月1日后的利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1490元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告方韬平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。方韬收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留6000元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金39910.57元，经核减贷款动用费6000元为33910.57元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方韬在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33910.57元，并支付利息（自2018年6月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告方韬前期付息情况，以33910.57元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告方韬在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1490元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计836元，诉讼保全费870元，由被告方韬承担1207.50元，原告中银消费金融有限公司承担498.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1575号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被申请人：方韬，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告方韬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018于8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方韬价值85000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方韬存款85000元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4245号
申请人寿光齐民医院，住所地：寿光市文圣街汽车站西北角。
统一社会信用代码证：92370783MA3F67X590。
法定代表人：吴志先。
被申请人李明鼎，男，1946年12月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寿光齐民医院诉被申请人李明鼎民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明鼎银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明鼎银行账户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元,由寿光齐民医院预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十六日
书记员 籍晓佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6825号
原告：鹿兰州（郓城县华强塑料厂业主），男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：张金玉（郓城县中原塑业业主），1946年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张福哲，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县嘉顺塑业有限公司，住所地：郓城县工业园区，组织机构代码：05902819-8。
法定代表人：阮开立，经理。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：菏泽诚和有限责任会计师事务所，住所地：郓城县东门街工商银行六楼，统一社会信用代码：913717257498811299。
法定代表人：魏文武，主任。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
原告鹿兰州与被告张金玉、张福哲、郓城县嘉顺塑业有限公司、菏泽诚和有限责任会计师事务所确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鹿兰州于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿兰州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿兰州撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告鹿兰州负担。
审 判 长 许学同
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵鑫淼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初693号
原告:王云生，男，1955年12月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王理春，男，1979年7月8日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路兴邦杰座4楼。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告王云生与被告王理春、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云生的委托诉讼代理人孙永江、被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告王理春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8489.08元、住院生活补助2200元（22天×100元）、误工费16905元（105天×161元）、护理费10787元（67天×161元）、伤残赔偿金82836.2元（43598元×19年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费300元，共主张125597.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，被告王理春驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，经平度市公安局交警大队认定，被告王理春负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，要求被告王理春提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证原件，保险公司在交强险各分项限额及商业险合同约定的范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告王理春未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，双方当事人对于事故车辆投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费数额、住院伙食补助费均无异议，本院当庭予以确认。对于当事人有争议的事项，本院查明如下：原告提交莱西市中医医院鉴定意见书，经鉴定，王云生多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为90-120日，护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出重新鉴定意见，王云生的胸部损伤不构成伤残。原告提交退休证、单位工作证明及发放工资证明、单位营业执照、银行流水，证明其自2015年10月份退休后在平度嘉炜汽修厂从事后勤管理工作，月平均工资4200元，其中部分工资通过银行发放，部分工资发放现金。原告住院期间由其儿子王龙波、女儿王茜茜护理，二人均为非农业户口。原告在重新鉴定期间花费医疗费1123.51元。
本院认为，对青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，根据该意见，原告王云生不构成伤残，故主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。根据鉴定意见，结合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张护理时间、误工时间符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交二护理人工作及工资收入证明，本院酌情按照一般护工标准每天100元计算。原告提交的证据不足以证明其月工资为4200元，按照原告提交的银行流水，其月平均工资应为1849元。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。原告后期产生的医疗费系为做重新鉴定而支出的费用，本院予以支持。因重新鉴定结果改变，原告在莱西市中医医院自行鉴定所花费的鉴定费由原告负担。综上，原告的合理损失如下：医疗费9612.59元（8489.08元+1123.51元）、住院生活补助2200元（22天×100元）、误工费6468元（105天×61.6元）、护理费6700元（22天×100元×2人+23天×100元）、交通费300元，共计25280.59元。上述损失，由保险公司在交强险分项限额内赔偿23468元，余款1812.59元，由保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告的各项损失均在保险公司的赔偿范围内，被告王理春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王云生经济损失23468元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告王云生经济损失1812.59元；于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王云生对被告王理春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由原告负担2246元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担566元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
审判员 苑旭红
审判员 张培武
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月十五日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初693号原告:王云生，男，1955年12月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江,平度银和法律服务所法律工作者。被告：王理春，男，1979年7月8日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。原告王云生与被告王理春、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云生的委托诉讼代理人孙永江、被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告王理春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8489.08元、住院生活补助2200元（22天×100元）、误工费16905元（105天×161元）、护理费10787元（67天×161元）、伤残赔偿金82836.2元（43598元×19年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费300元，共主张125597.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，被告王理春驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，经平度市公安局交警大队认定，被告王理春负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，要求被告王理春提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证原件，保险公司在交强险各分项限额及商业险合同约定的范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告王理春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，双方当事人对于事故车辆投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费数额、住院伙食补助费均无异议，本院当庭予以确认。对于当事人有争议的事项，本院查明如下：原告提交莱西市中医医院鉴定意见书，经鉴定，王云生多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为90-120日，护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出重新鉴定意见，王云生的胸部损伤不构成伤残。原告提交退休证、单位工作证明及发放工资证明、单位营业执照、银行流水，证明其自2015年10月份退休后在平度嘉炜汽修厂从事后勤管理工作，月平均工资4200元，其中部分工资通过银行发放，部分工资发放现金。原告住院期间由其儿子王龙波、女儿王茜茜护理，二人均为非农业户口。原告在重新鉴定期间花费医疗费1123.51元。本院认为，对青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，根据该意见，原告王云生不构成伤残，故主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。根据鉴定意见，结合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张护理时间、误工时间符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交二护理人工作及工资收入证明，本院酌情按照一般护工标准每天100元计算。原告提交的证据不足以证明其月工资为4200元，按照原告提交的银行流水，其月平均工资应为1849元。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。原告后期产生的医疗费系为做重新鉴定而支出的费用，本院予以支持。因重新鉴定结果改变，原告在莱西市中医医院自行鉴定所花费的鉴定费由原告负担。综上，原告的合理损失如下：医疗费9612.59元（8489.08元+1123.51元）、住院生活补助2200元（22天×100元）、误工费6468元（105天×61.6元）、护理费6700元（22天×100元×2人+23天×100元）、交通费300元，共计25280.59元。上述损失，由保险公司在交强险分项限额内赔偿23468元，余款1812.59元，由保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告的各项损失均在保险公司的赔偿范围内，被告王理春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王云生经济损失23468元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告王云生经济损失1812.59元；于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王云生对被告王理春的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告负担2246元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担566元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴审判员  苑旭红审判员  张培武本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月十五日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1094号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：张光用，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告张光用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游秀琴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4719号
原告：王洪江，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住景县。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张金伟，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住山东省临朐县。370724197801291237
被告：东营富盛物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处双河镇。91370521060428928XG
法定代表人：隆军，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。91370500680679490R
代表人：赵寿青，总经理。
委托诉讼代理人：李云田、李加辉，该公司职工。
原告王洪江与被告张金伟、东营富盛物流有限责任公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年8月16日，自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告王洪江车损、拆解费、评估费、施救费、交通费、营运损失共计人民币62000元(该款打入以下账户：开户人王洪江，账号62×××68，开户行中国农业银行河北省衡水市景县农行支行营业部)，于2018年9月15日前付清。
二、被告张金伟、东营富盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年八月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4493号
申请人山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：91370000734705456P。
法定代表人：张恩荣。
被申请人徐州中安科技股份有限公司，住所地：江苏徐州铜山新区徐锻工业园。统一社会信用代码：91320300798331406J。
法定代表人：陈亚东。
本院在审理申请人山东墨龙石油机械股份有限公司诉被申请人徐州中安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州中安科技股份有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（2005）第1027号土地一宗提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州中安科技股份有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东墨龙石油机械股份有限公司提供的担保财产寿国用（2005）第1027号土地一宗。
案件申请费3520元，由申请人山东墨龙石油机械股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4493号申请人山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：91370000734705456P。法定代表人：张恩荣。被申请人徐州中安科技股份有限公司，住所地：江苏徐州铜山新区徐锻工业园。统一社会信用代码：91320300798331406J。法定代表人：陈亚东。本院在审理申请人山东墨龙石油机械股份有限公司诉被申请人徐州中安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州中安科技股份有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（2005）第1027号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州中安科技股份有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东墨龙石油机械股份有限公司提供的担保财产寿国用（2005）第1027号土地一宗。案件申请费3520元，由申请人山东墨龙石油机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年七月二十四日书记员  李翠英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4357号
原告：平度市南星石墨有限责任公司，
法定代表人：于彬生。
委托诉讼代理人：赵典明，。
被告：平度市明村镇古庄南村村民委员会，
负责人：于新生，。
委托诉讼代理人：于海霞，
被告：于代良，。
被告：于路强，。
委托诉讼代理人：冷继敏、仇晶，
原告平度市南星石墨有限责任公司与被告平度市明村镇古庄南村村民委员会、被告于代良、被告于路强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告平度市南星石墨有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平度市南星石墨有限责任公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平度市南星石墨有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由平度市南星石墨有限责任公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月八日
书记员 刘莎莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初651号
原告：张雪峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县大辉电脑城推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：何宽，男，该公司职工。
原告张雪峰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金55411.85元（期间自2010年12月28日至2018年2月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20242号商铺一套，房款105952元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2010年12月28日至2016年12月27日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年5月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20242号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2010年12月28日至2016年12月27日。合同签订后，原告按约支付了房款105952元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信；2.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告张雪峰逾期交房违约金55411.85元（自2010年12月29日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年四月八日
书记员 程呈
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初800号
原告：张绪礼，男，1959年12月14日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：微山广播电视台，住所地：微山县城后西路**号。
法定代表人：王学新，职务：台长。
委托诉讼代理人：马振东，山东诚硕律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司微山分公司，住所地：微山县城商业南街96号。
负责人：陆以恒，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被告：微山县文化广电新闻出版局，住所地：微山县奎文路28号。
法定代表人：刘修武，职务：局长。
委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
原告张绪礼与被告微山县广播电视台（以下简称微山电视台）、山东广电网络有限公司微山分公司（以下简称广电微山分公司）、微山县文化广电新闻出版局（以下简称微山文广新局）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告张绪礼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告279048.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告张绪礼接管微山县鲁桥镇广播电视站，任站长。当时广播电视站归镇管理，实行自收自支，除正式人员工资外，所有费用由广播电视站财务支付，原告作为站长自己出资或以自己名义借款等方式勉力维持电视站的经营，广播电视站发展了，但个人投资及外欠均未清偿。2005年根据微政办发（2004）33号文《关于理顺县乡广播电视管理体制的意见》，微山县广播电视局统一接管了原告所在的广播电视站，相关人员、资产管理及债务清偿由微山县广播电视局下属的网络公司微山县广通信息网络有限公司负担。2005年7月10日微山县审计局以微审字（2005）46号文向县政府报告了微山县鲁桥镇广播电视站的审计结果，认定拖欠原告个人投资借款计279048.8元。2006年2月微山县广通信息网络有限公司下发微广通（2006）2号文，决定自2006年起从各分公司年度纯利润中提取8%统一偿还各分公司成立前原乡镇广播电视站的债务。2014年微山县广通信息网络有限公司从微山县广播电视局中分立并更名为山东广电网络有限公司微山分公司。
原告作为当时广播电视站的负责人管理人多年来按照上述文件精神多次找被告追讨应由被告负担的债务，三被告至今未能偿还。
综上所述，原告在特殊历史时期，为发展广播电视事业做出了巨大贡献和牺牲。鲁桥镇广播电视站依法由微山县广播电视局收回后，应按照党和政府的政策精神由三被告偿还原告审计部门认定的个人投资借款。三被告多年来拖延不还，给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦，依法应付偿还欠款和利息的法律责任。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告微山电视台辩称：
一、原告起诉答辩人主体错误。微山电视台是2010年3月8日按照微山县委县政府文件，微发（2010）2号文“关于微山县人民政府机构改革的实施意见”，组建微山电视台，为县政府直属的正科级公益二类事业单位。即使新组建的单位同原来任何单位没有任何隶属关系，更没有承接债权债务。所以，原告起诉答辩人诉讼主体错误，请求予以驳回；
二、原告起诉答辩人没有事实和法律依据。原告起诉数额279048.8元及利息，按照原告的诉状声称“1997年接管微山县鲁桥广播电视站，任站长。当时广播电视站归镇管理，实行自收自支”。虽然2005年微山县审计局审计报告中“截止2004年9月，张绪礼个人投资借款279048.8元”，但审计报告最后的审计结论：“由于个人承包，缺乏镇政府监督及各项内部管理控制制度，镇分管领导疏于管理，造成该站账务不实。由于该站所提供的会计资料不完备，无法确认其真实性”。既然个人承包、自收自支,审计结论财务不实，所以原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求予以驳回；
三、本案早已经超过诉讼时效，原告更无权再起诉答辩人，依法应当驳回诉讼请求。按照《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年之规定，本案已经发生了十多的时间了，远远超过了《民法通则》规定的二年诉讼时效了。在此期间答辩人单位的领导和同志们从来没有听到有外欠债务，更没有人向答辩人主张过任何的权利，假如有此事原告也根本无权再起诉答辩人，更无权要求答辩人承担任何经济责任；
四、纵观全部诉状，虽然把答辩人列为第一被告，但事实和理由未提到微山电视台，说明第一被告不是本案的适格主体，不应承担民事责任。
综上所述，为了维护社会的公平正义和答辩人的合法权益，答辩人恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉或者判决答辩人不承担任何责任。
被告广电微山分公司辩称：被答辩人要求答辩人偿还借款279048.8元及利息的诉讼请求事实及理由均不能成立。
一、被答辩人的主张超过诉讼时效。根据被答辩人诉称，其主张的债权事实确定于在2005年7月10日，被答辩人2018年3月27日立案主张权利已明显超过诉讼时效；
二、答辩人不是适格被告，被答辩人主张要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。答辩人公司是由山东广电网络有限公司根据《公司法》依法在微山设立的分公司，成立于2012年1月19日，与微山电视台没有直接关联，更不是由微山县广通信息网络有限公司更名而来，答辩人不应对被答辩人主张的本案款项承担任何责任。综上所述，应驳回张绪礼对答辩人诉讼请求。
被告微山文广新局辩称：一、答辩人既没有向原告借过钱，也没让其借过钱或垫付过钱。因此，本案诉请的债权、债务与答辩人无关。
二、原告的起诉状称多次找答辩人追讨债务亦不属实。原告从来没有向答辩人追讨过债务。答辩人到现在还不明白怎么平白无故的作为被告。答辩人前身是微山县文化局，一直是县政府的行政序列局。2010年改制后，原县文化局变更名称为：微山县文化广电新闻出版局。微山电视台是县政府的工作部门。两个机构历来均是独立的法人单位，且两个机构在人、财、物上都各自独立，从来没有任何的财产上的混同。因此，对于因广播电视台接管广播电视站等有关的债权、债务问题与我局无关。
综上，请求依法查清案件事实的基础上，驳回对答辩人的诉求或动员原告依法撤回对答辩人的起诉。
本院经审查认为，债权系相对权，即债权债务关系存在于特定的当事人之间，债权人只能向特定的债务人主张权利，无权向债务人以外的人主张自己的债权。因原告并未举证证实其与三被告之间存在有效的债权债务系，因此，原告无权向三被告主张债权。
综上，原告起诉三被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张绪礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年六月十一日
书记员 邱方舟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保369号
申请人：彭夫锋，居民。
被申请人：李华永，居民。
申请人彭夫锋于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李华永所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭夫锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李华永所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人彭夫锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志国
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初368号
原告：徐瑞停，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：孙坤成，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告徐瑞停与被告孙坤成定金合同纠纷一案过程中，原告徐瑞停于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐瑞停在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐瑞停撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐瑞停负担。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 林丽玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1684号
原告：周爱华，女，1972年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
原告周爱华与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人杨真真、焦阳，被告流云公司的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：依法确认被告所欠原告社会保险费48500元、经济补偿金62400元、加班费34560元、医疗费用2520元为破产债权。事实和理由：原告自1990年3月进入被告单位上班，积极完成工作任务。被告单位经常无故加班，不支付加班费。被告自2014年4月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发工资，降低各项待遇，为此原告在2017年3月31日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未予确认该笔职工债权，为维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，1、原、被告之间劳动合同关系已经于被告破产重整前解除，原告已不是破产企业的在职职工，因此不能提起破产债权确认纠纷；2、原告所诉的事项属于劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法先行提起劳动争议仲裁，而且其主张已超过仲裁时效；3、原、被告解除终止劳动合同的原因是合同到期，原告提出不再续签订劳动合同，因此不应支付经济补偿金。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
自2010年起，原、被告之间订立劳动合同5份，最后一份合同期限至2017年2月28日。2017年3月15日，双方解除劳动关系并备案，其《解除、终止劳动合同证明书》记载合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，解除、终止合同原因为“合同到期”。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年1月9日，本院作出（2017）鲁0322破申2-2民事裁定，裁定：终止山东流云纺织有限责任公司重整程序；宣告山东流云纺织有限责任公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。本案原告与被告于2017年3月15日解除、终止劳动关系且已备案，2017年7月31日被告破产重整，据此，原、被告之间的劳动合同关系已于被告破产重整前解除终止，原告已经不是被告的职工。现原告主张的诉讼请求，应属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据该规定，原告未履行法定的程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于艳艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：朱玲，女，1972年6月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲立即偿还信用卡透支本金21807.52元及透支款还清时的全部利息、手续费及违约金（截止2018年2月27日结欠透支利息870.77元，违约金687.78元，手续费348.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告朱玲因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信20000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年10月21日，原告向被告发卡后，被告开始持卡消费，至今积欠透支款21807.52元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。
被告朱玲在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱玲未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的被告朱玲身份信息、金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年9月27日，被告朱玲向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信20000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年10月11日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××26。自2016年10月21日起，被告持卡至多家商行及金融机构消费，至今积欠透支款21807.52元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2018年2月27日结欠透支利息870.77元，违约金687.78元，手续费348.04元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款21807.52元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（其中截止2018年2月27日结欠透支利息870.77元，违约金687.78元，手续费348.04元，2018年2月28日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告朱玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 杨云峰
审判员 胡海燕
审判员 刘玉杰
二〇一八年七月十八日
书记员 肖景霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1230号
原告：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省新密市，现住郑州市。
被告：武汉华喜丽商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋8层1室。
法定代表人：石华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
原告韦春凯诉被告武汉华喜丽商贸有限公司（以下简称被告华喜丽公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯，被告华喜丽公司委托代理人李丽、刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4564元；2.被告三倍赔偿原告13692元；3.被告赔偿质检费、误工费给原告共计2000元；4.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月13日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的渔人部落旗舰店销售的韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品，单价为179元，共购买26件，货款及运费总计4654元。原告收到货后，查看实物吊牌所标面料成分与衣服洗水标所标面料材质成分不一致（商品成分含量被告网页宣传及吊牌标注为成分62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维），但衣服水洗标标注为人棉62%、锦纶33%、氨纶5%，与被告描述面料成分不符。原告怀疑被告销售不合格产品，后将产品送到国家棉花及纺织品服装产品质量监督检验中心做成分检验。检验结果实际才质成分为粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%。材质严重不符，以次充好。被告行为已经构成虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华喜丽公司辩称，1、原告不是通常意义的消费者，被告所销售的涉案服装符合国家和行业标准，被告已经在服装水洗标处明确表明主要成分及含量，即：62%人棉、33%锦纶、5%氨纶。被告在相关检验机构所做的检验结果也显示，涉案服装材质成分为64.9%粘胶纤维（人棉）、30.6%锦纶、4.5%氨纶。原告的检测结果与被告标注的成分及含量一致。依据服装行业的俗称，人棉面料简称“人棉”学名粘胶纤维，原告之所以对衣服材质产生误解是对服装行业面料称谓的不了解；2、原被告曾将上述买卖纠纷提交天猫商城售后处理，天猫评判为“非卖家责任”，原告向被告索要所谓三倍赔偿没有依据；3、被告基于天猫商城的规则，可以对原告所购买的服装退货退款。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2016年9月份，原告韦春凯通过网络在被告公司于淘宝网注册的名为渔人部落旗舰店购买韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品26件，颜色为紫红色，单价为179元，原告共向被告支付货款4654元。根据被告网页宣传，该裤子的材质成分为：棉：62%、聚酯纤维33%，货号H19353。2016年9月16日，原告韦春凯收到该批服装，该服装上合格证标注内容为：品牌，渔人部落；品名：休闲套装；货号：H19353；规格：2XL；成分：62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维；执行标准：FZ/T22849-2009；安全标准：GB18401-2010B类；等级：合格；检验员：01，而该服装水洗标成份标注为62%人棉、锦纶33%、5%氨纶。后原告韦春凯认为该批服装材质与被告宣传严重不符，故向国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心申请检验，该中心于2016年9月28日出具检验报告，检验结论为：纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。合格证标称纤维含量：棉62%、聚酯纤维33%、氨纶5%，以合格证标称纤维含量为准；实测结果为：粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%。原告韦春凯花费检测费150元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买服装，其网页宣传和商品合格证标称成分为：62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维，但实测结果为：粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%，被告行为已构成欺诈，故原告请求被告退还货款4564元及三倍赔偿13692元，合法有据，本院予以支持。被告辩称由于该服装标牌制作人员的原因，误将吊牌成分处“人棉”标注为“棉”，依据服装行业的俗称，人棉面料简称“人棉”，学名粘胶纤维，其所销售的涉案服装符合国家和行业标准，被告的检测结果与被告标注的成分及含量一致，本院认为，本案服装买卖交易是通过网络进行，原告在通过网络购买产品时是根据其宣传网页的宣传从而进行的选择，而被告公司网络标注该衣服的成分为“62%棉”，另其提供检测报告中所检验的该服装检测结果显示上衣：粘纤68.4%、锦纶27.0%、氨纶4.6%，与该服装合格证、网页宣传上标注的成份均不一致，故被告华喜丽公司存在虚假宣传。被告辩称原告并非真正的消费者，但被告未提供有效证据对此予以证明，故其辩称原告不适用消费者权益保护法的意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告赔偿原告质检费、误工费，本院认为该部分损失应包含在三倍赔偿范围之内，故对其该诉请本院不予支持。原告韦春凯应将购买的商品（韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品26件，包含一件用于送检的样品）退还被告武汉华喜丽商贸有限公司。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉华喜丽商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯货款4564元、赔偿原告韦春凯13692元，以上共计18256元；
二、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，原告韦春凯承担15元，被告武汉华喜丽商贸有限公司承担138元，剩余153元退还原告韦春凯。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1230号原告：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省新密市，现住郑州市。被告：武汉华喜丽商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋8层1室。法定代表人：石华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。原告韦春凯诉被告武汉华喜丽商贸有限公司（以下简称被告华喜丽公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯，被告华喜丽公司委托代理人李丽、刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4564元；2.被告三倍赔偿原告13692元；3.被告赔偿质检费、误工费给原告共计2000元；4.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月13日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的渔人部落旗舰店销售的韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品，单价为179元，共购买26件，货款及运费总计4654元。原告收到货后，查看实物吊牌所标面料成分与衣服洗水标所标面料材质成分不一致（商品成分含量被告网页宣传及吊牌标注为成分62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维），但衣服水洗标标注为人棉62%、锦纶33%、氨纶5%，与被告描述面料成分不符。原告怀疑被告销售不合格产品，后将产品送到国家棉花及纺织品服装产品质量监督检验中心做成分检验。检验结果实际才质成分为粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%。材质严重不符，以次充好。被告行为已经构成虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华喜丽公司辩称，1、原告不是通常意义的消费者，被告所销售的涉案服装符合国家和行业标准，被告已经在服装水洗标处明确表明主要成分及含量，即：62%人棉、33%锦纶、5%氨纶。被告在相关检验机构所做的检验结果也显示，涉案服装材质成分为64.9%粘胶纤维（人棉）、30.6%锦纶、4.5%氨纶。原告的检测结果与被告标注的成分及含量一致。依据服装行业的俗称，人棉面料简称“人棉”学名粘胶纤维，原告之所以对衣服材质产生误解是对服装行业面料称谓的不了解；2、原被告曾将上述买卖纠纷提交天猫商城售后处理，天猫评判为“非卖家责任”，原告向被告索要所谓三倍赔偿没有依据；3、被告基于天猫商城的规则，可以对原告所购买的服装退货退款。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2016年9月份，原告韦春凯通过网络在被告公司于淘宝网注册的名为渔人部落旗舰店购买韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品26件，颜色为紫红色，单价为179元，原告共向被告支付货款4654元。根据被告网页宣传，该裤子的材质成分为：棉：62%、聚酯纤维33%，货号H19353。2016年9月16日，原告韦春凯收到该批服装，该服装上合格证标注内容为：品牌，渔人部落；品名：休闲套装；货号：H19353；规格：2XL；成分：62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维；执行标准：FZ/T22849-2009；安全标准：GB18401-2010B类；等级：合格；检验员：01，而该服装水洗标成份标注为62%人棉、锦纶33%、5%氨纶。后原告韦春凯认为该批服装材质与被告宣传严重不符，故向国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心申请检验，该中心于2016年9月28日出具检验报告，检验结论为：纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。合格证标称纤维含量：棉62%、聚酯纤维33%、氨纶5%，以合格证标称纤维含量为准；实测结果为：粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%。原告韦春凯花费检测费150元。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买服装，其网页宣传和商品合格证标称成分为：62%棉、5%氨纶、33%聚酯纤维，但实测结果为：粘胶纤维64.9%、锦纶30.6%、氨纶4.5%，被告行为已构成欺诈，故原告请求被告退还货款4564元及三倍赔偿13692元，合法有据，本院予以支持。被告辩称由于该服装标牌制作人员的原因，误将吊牌成分处“人棉”标注为“棉”，依据服装行业的俗称，人棉面料简称“人棉”，学名粘胶纤维，其所销售的涉案服装符合国家和行业标准，被告的检测结果与被告标注的成分及含量一致，本院认为，本案服装买卖交易是通过网络进行，原告在通过网络购买产品时是根据其宣传网页的宣传从而进行的选择，而被告公司网络标注该衣服的成分为“62%棉”，另其提供检测报告中所检验的该服装检测结果显示上衣：粘纤68.4%、锦纶27.0%、氨纶4.6%，与该服装合格证、网页宣传上标注的成份均不一致，故被告华喜丽公司存在虚假宣传。被告辩称原告并非真正的消费者，但被告未提供有效证据对此予以证明，故其辩称原告不适用消费者权益保护法的意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告赔偿原告质检费、误工费，本院认为该部分损失应包含在三倍赔偿范围之内，故对其该诉请本院不予支持。原告韦春凯应将购买的商品（韩版长袖运动套女秋装两件套立领开衫大码卫衣休闲套装女春秋2016产品26件，包含一件用于送检的样品）退还被告武汉华喜丽商贸有限公司。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉华喜丽商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯货款4564元、赔偿原告韦春凯13692元，以上共计18256元；二、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，原告韦春凯承担15元，被告武汉华喜丽商贸有限公司承担138元，剩余153元退还原告韦春凯。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年三月二十七日书记员  李 杉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民申5号
申请再审人（一审原告）丁荣盛，男，汉族，1968年6月12日生，贵州省贵定县人，中专文化，无业，住贵定县城关镇。
被申请人（一审被告）张琴，女，1973年3月25日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，小学教师，住贵定县德新镇。
申请再审人丁荣盛因与被申请人张琴离婚后财产纠纷一案，不服本院2013年10月15日作出的（2013）贵民初字第696号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月29日，申请再审人丁荣盛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人丁荣盛申请再审称：由于被申请人张琴隐瞒其婚外情的事实，导致我在民政部门与张琴协议离婚时，在夫妻共同财产分割处理方面发生失误，因为按照婚姻法的规定“离婚时有过错的一方少分或不分财产”，张琴既然有婚外情，就理应不分或少分财产，原审法官在我重新起诉分割夫妻共同财产时，在我提交被申请人张琴书写给他人“情书”铁证情况下，驳回我的诉讼请求，适用法律错误，为此特依法申请再审，请求重新判决张琴少分或不分夫妻存续期间的共同财产并赔偿我因此受到的损失。
被申请人张琴提交书面答辩意见认为：丁荣盛提交的所谓“情书”是我在刚认识丁荣盛时写的一篇心理活动，没有发给任何人，本人没有任何婚外情，没有任何婚内过错，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《民事诉讼法》解释第395条规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院2013年10月15日作出（2013）贵民初字第696号民事判决，丁荣盛不服提出上诉后，中级人民法院于2014年1月8日裁定准许其撤回上诉，原审判决就自然生效。丁荣盛于2016年4月29日向本院提交再审申请书，已超过法律规定的再审申请期限，且不具有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后、未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。认定丁荣盛提交的证据即“情书”证实不了张琴在协议离婚时存在欺诈的情形，判决驳回其诉讼请求，并非适用法律错误。故丁荣盛以该判决适用法律错误为由申请再审，依法不能成立。
综上，丁荣盛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，且又未提供新的证据足以推翻原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁荣盛的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 杨国祥
审判员 肖 菊
二〇一六年七月六日
书记员 王炳娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00444号
原告：乔保贺，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理乔保贺与刘峰买卖合同纠纷一案中，乔保贺向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘峰银行存款120000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，乔保贺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘峰银行存款120000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告乔保贺名下提供担保的位于安徽省合肥市（产权证号：庐XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年一月三日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00444号
原告：乔保贺，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。
本院在审理乔保贺与刘峰买卖合同纠纷一案中，乔保贺向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘峰银行存款120000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，乔保贺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘峰银行存款120000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告乔保贺名下提供担保的位于安徽省合肥市凤巢园房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年一月三日
书记员 盛 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初416号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘杰，男，1983年11月8日出生，蒙古族，个体。
被告陈立新，女，1981年2月8日出生，蒙古族，个体。
被告于秀明，男，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
原告王大军诉被告刘杰、陈立新、于秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告刘杰、陈立新、于秀明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日被告刘杰、陈立新以买木材由，向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚，被告于秀明作为担保人在借据上签字。此借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告刘杰、陈立新立即偿还借款6万元。被告于秀明对该借款负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年9月9日借据一枚，证明被告刘杰、陈立新共同向原告借款6万元，被告于秀明对这笔借款进行担保的的事实。
被告刘杰、陈立新、于秀明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘杰与被告陈立新是夫妻关系，2014年9月9日被告刘杰、陈立新共同向原告借款6万元，用于购买木材，并为原告出具借据一枚。被告于秀明对该借款进行了担保。此借款经原告催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年9月9日，被告刘杰、陈立新共同向原告借款6万元，被告于秀明进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘杰、陈立新立即偿还借款，被告于秀明对该借款承担连带偿还责任的请求本院应予支持。被告刘杰、陈立新、于秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘杰、陈立新于本判决生效后立即偿还原告借款6万元。
二、被告于秀明对以上借款承担连带偿还责任，被告于秀明承担连带偿还责任后有权向被告刘杰、陈立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘杰、陈立新、于秀明负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月一日
书记员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初416号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，身份证号：150428197910093916，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。
被告刘杰，男，1983年11月8日出生，身份证号：15042819831108393X，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上水地村四组。
被告陈立新，女，1981年2月8日出生，身份证号：150428198102083749，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上水地村四组。
被告于秀明，男，1966年11月13日出生，身份证号15042819661113391X，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村五组。
被告陈志永，男，1983年1月1日出生，身份证号：150428198301013735，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村七组。
本院在审理原告王大军诉被告刘杰、陈立新、于秀明、陈志永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回对被告陈志永的起诉。
审判员 赵 畅
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静宇
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初8号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈XX，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员赵桐赫、梁婉聪出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年10月16日14时许，被告人陈XX回家时发现宫XX在其家院内偷狗，被告人陈XX将宫XX右臂、后背砍伤。经鉴定，宫XX损伤程度为轻伤二级。2015年9月3日，被告人陈XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人陈XX回到太子河区杨林子村其父亲陈XX家时，发现宫XX正在其家院内偷狗，被告人陈XX手持铁链殴打宫XX，并持刀将宫XX右臂、后背砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宫XX损伤程度为轻伤二级。2015年3月2日，陈XX被公安机关立为网上逃犯。2015年9月3日，被告人陈XX被抓获归案。
2016年1月25日，被告人陈XX家属与被害人宫XX就民事部分达成和解协议，宫XX对陈XX的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人宫XX的陈述、证人王XX、黄XX、杨X、曹XX、陈XX的证言、辨认笔录、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0744号鉴定意见书、在逃人员登记信息表、被告人陈XX的供述及其提供的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈XX案发后在公安机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 李 健
二〇一六年二月三日
代书 记员 王 莹