wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1710号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告邵华。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告2011年11月受开发商上海科顺房地产开发有限公司委托实施对欣佳宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2011年11月至业委会成立为止。原告从2011年11月1日起对上述小区物业管理至今，并依据物业住宅条例依法向有关部门备案，每平方米收费为人民币（以下币种相同）1.15元。被告邵华于2012年3月28日至原告处办理入住了本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2012年4月至2013年3月的物业服务费1，034.4元，被告自2013年4月至今拒不缴纳物业费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付自2013年4月1日起至2014年9月止的物业服务费1，551.60元；2、要求被告支付滞纳金1，326.62元；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。
被告邵华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2013年4月1日起2014年9月30日止为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.15元收取物业服务费。被告邵华是本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.97平方米。2012年3月28日被告办理了该房的入户手续，同时按每月86.20元支付了2012年4月至2013年3月的物业服务费合计1，034.40元。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年8月，原告曾向被告催讨物业费未果。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、入户通知书、业主临时公约、补充条款、记账联、函告及信函收据、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过十二个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年4月起至2014年9月止的物业服务费1，551.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1484号
申请执行人施学良。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人张超红，董事长。
被执行人张超红，香港居民。
被执行人施超翼，香港居民。
被执行人永州丽宏国际针织有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县开发区。
法定代表人张超红，董事长。
被执行人东莞丽宏织造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村。
法定代表人施超翼，董事长。
被执行人陈晓红。
申请执行人施学良与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年4月20日前返还原告施学良借款本金6000000元并支付利息（本金6000000元，自2013年10月23日起至履行完毕之日止，按照年利率22.4%计算）；二、被告张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红对被告苏州丽毓纺织有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间的借款纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取30652元，保全费5000元，由被告苏州丽毓纺织有限公司承担，于2014年4月20日前直接给付原告施学良。原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人施学良于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的为6698447元，申请执行费60892元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司名下有存款，发现被执行人陈晓红有存款559891.91元，本院依法扣划并发还给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产；向永州市蓝山县房产局查询被执行人房产登记情况和永州市蓝山县国土资源局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人张超红、施超翼、苏州丽毓纺织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产，发现被执行人永州丽宏国际针织有限公司名下有位于永州市蓝山县塔峰镇和平路永连公路旁的厂房、土地使用权（房产所有权证号：蓝房权证塔峰字第2008XX12825、20081XX815、200810XXX4、200XXX2820、200XXX2819、200XXX2816、200XXX2821、2008XXX12829、200XXX2817、2XX012828、20081XX2830、2008XX2827、2008XX2818、20081XX**号、蓝房权证字第200XX282、20091XX298、200XX4297、200XX214296、200XXX4295、200XXX14294、20XXX14293、20XXX14292、20091XXXX90、2009XXX4289、200XXX4287、200XXX286、200912XXX**号，土地使用权证号2009XXX408），上述房地产已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：250XXX71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10XXX81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第105XXX号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020XXX30，土地使用权证号：吴国用（2006）第0230XXX号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第10XXX01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：250XXX71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10XXX81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院查封。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人陈晓红名下存款已扣划并发还申请人，被执行人张超红、施超翼、东莞丽宏织造有限公司名下无财产，被执行人永州丽宏国际针织有限公司名下财产已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，被执行人被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十五日
书记员 华 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00144号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李广兴。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李广兴农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执210号
申请执行人：方从苗，男，1951年11月25出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：徐基明，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人方从苗与被执行人徐基明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的61527.11元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2269号民事判决书对被执行人徐基明名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人所在地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经传唤被执行人到庭谈话，被执行人反映目前经济较为困难，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中双方达成执行和解，余款20000元双方同意分期履行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜焱松
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执517号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人程宗村,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4982号，依法向被执行人程宗村发出执行通知书，责令被执行人程宗村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宗村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宗村(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币1199166.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执517号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人程宗村,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4982号，依法向被执行人程宗村发出执行通知书，责令被执行人程宗村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宗村未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宗村(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执517号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人程宗村,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4982号，依法向被执行人程宗村发出执行通知书，责令被执行人程宗村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宗村未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宗村(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第676号
原告：于状，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人。
委托代理人：朱玉军，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人。
被告：祝革，公主岭市人。
原告于状诉被告祝革民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
于状诉称：2013年6月27日祝革因做生意在于状处借款20万元，约定一个月偿还，借款期限届满后，祝革未能偿还。无奈，于状诉至法院，请求判令祝革给付借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，本院按照于状提供的祝革地址无法送达法律文书通知被告应诉，且本院经过当地公安部门查证身份证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于状的起诉。
案件受理费4300元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3618号
原告张晓剑，女，1971年8月13日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告李子祥，男，其他自然情况不详。
原告张晓剑诉被告李子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓剑到庭参加诉讼。被告李子祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓剑诉称，被告2013年8月8日向原告借款100000元，双方约定月息为2分，借款期限为一个月，被告以蒙DHKX**号汉兰达轿车作为抵押，但未办理抵押登记。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元（月息2分，自2013年9月7日开始计息，计至2015年7月7日，以后利息以此类推直至该款全部偿还时为止）合计144000元。
被告李子祥未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告李子祥于2013年8月8日向原告借款100000元，双方约定被告用汉兰达轿车一辆（车牌号为蒙DHKX**）为借款提供抵押担保。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告李子祥向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借据上未约定利息，原告主张月息为2分无相关证据予以佐证，本院不予支持。利息应从主张权利时计算，即从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子祥于本判决生效后五日内偿还原告张晓剑借款100000元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张晓剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费200元，邮寄送达费40元，计3420元（原告已预交），由原告张晓剑负担900元，被告李子祥负担2520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3618号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张隽，男，汉族。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张隽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1760号
申请执行人丁恩杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市。
丁恩杰与杨海锋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月26日作出（2015）台温商初字第3607号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁恩杰于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海锋应偿还申请执行人丁恩杰人民币10000元及利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十八日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1760号
申请执行人丁恩杰
被执行人杨海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03607号，依法向被执行人杨海锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨海锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初10号
原告刘某某，男，1964年9月26日出生，汉族，某局干部，现住伊春市。
被告某某食品速冻有限公司。
法定代表人：李某某，男，某某食品速冻有限公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告某某食品速冻有限公司保管合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年三月四日
书记员 梁 赫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高台县薯源马铃薯专业合作社，住所地甘肃省高台县。
法定代表人李永清，系该专业合作社负责人。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人李恺，系该公司董事长。
再审申请人高台县薯源马铃薯专业合作社因与被申请人甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司产品责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进礼申请再审称，苏明得、苏挺父子长期在武川乡一带挖地取沙，在村民通行的道路也有取沙情况。2013年8月22日下午6点半，自己骑摩托车途经苏明得父子挖断的村庄道路时摔倒致伤。他找到苏明得、苏挺说明情况后，苏挺送其到医院检查。苏明得于次日查看现场后也同意给其出钱治疗。乡调解委员会多次组织调解，但因数额差距较大未果。苏明得父子挖断乡村道路，造成申请人受伤具有一定过错，依法应当承担赔偿责任。原审法院驳回申请人诉讼请求属于认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，张进礼申请称原审驳回其诉讼请求不当，但不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进礼的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第105号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胖哑某，骨龄鉴定20周岁，其他身份情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
翻译人员张小影，平阳县特殊教育学校老师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人胖哑某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人胖哑某及其指定辩护人周纬国、翻译人员张小影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日下午1时40分许，被告人胖哑某窜至平阳县水头镇昌学路48号店内，趁谢婷不备从该店吧台内盗走其“苹果”牌4s手机1部（价值人民币3848元）。2012年11月11日，被告人胖哑某在平阳县水头镇兴茂路上被谢婷等人发现并扭送至公安机关。经鉴定，被告人胖哑某骨龄已满20周岁，且系聋哑人。
上述事实，被告人胖哑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主谢婷陈述，证人谢某证言，监控录像，价格认证中心文件，法医临床鉴定意见书，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胖哑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胖哑某系又聋又哑的人，且归案后能自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胖哑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年4月10日止）。
二、责令被告人胖哑某退赔违法所得人民币3848元，返还给失主谢婷。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑元昌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1501号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行。住所地：河津市清涧街道办，统一社会信用代码：911408825998897651。
法定代表人：史林侃，该行行长。
委托诉讼代理人：谢学谦，男，1989年3月12日生，汉族，该行工作人员。
被告：毛建有，男，1965年3月9日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人，身份证号：1427031965********。
被告：毛瑞莲，女，1965年3月15日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人，身份证号：1427031965********。
被告：赵锐科，男，1969年7月3日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元*楼东，身份证号：1426011969********。
被告：张绛爱，女，1970年10月2日，汉族，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元*楼东，身份证号：1427031970********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行与被告毛建有、毛瑞莲、赵锐科、张绛爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初387号
原告：陶涛，男，1987年2月15日出生，回族，电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：顾成兰，女，1960年11月1日出生，汉族，淮南鑫丰工贸公司退休工人，住淮南市田家庵区。
原告陶涛诉顾成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中，原告陶涛于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶涛撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶涛负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈芙蓉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1033号
原告冯某。
被告常某甲。
原告冯某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告双方登记结婚，婚后生育一子一女，2012年农历腊月因夫妻感情不合分居，现婚姻关系破裂，诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令女儿常某丙归原告抚养。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、证人程某、郝某出庭作证，共同证明原、被告于2012年农历腊月女儿常某丙出生后分居至今，原告一直在娘家居住的事实。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚，年月日生儿子常某乙，2013年1月19日生女儿常某丙。女儿出生后原告带女儿回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告在原告起诉离婚后采取漠视态度，虽经法院传票传唤通知，既不答辩也不到庭，缺乏与原告和好的诚意，且双方分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，女儿常某丙一直跟随原告生活，儿子常某乙一直跟随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，女儿常某丙由原告抚养并承担抚养费，儿子常某乙由被告抚养并承担抚养费，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告常某甲离婚；
二、婚生儿子常某乙（2008年1月15日出生）由被告常某甲抚养并承担抚养费，女儿常某丙（2013年1月19日出生）由原告冯某抚养并承担抚养费，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年三月二十九日
书记员 常自然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1934号
原告杨键,男，汉族,1967年5月8日出生，住成都市金牛区。
原告熊世俊,女，汉族,1966年10月10日出生，住成都市金牛区。
两原告委托代理人黄燕，女，汉族,1983年1月29日出生，住成都市青羊区。
被告杨辉,男，汉族,1965年7月15日出生，住成都市成华区龙。
被告毛远霞,女，汉族,1964年11月11日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨键、熊世俊与被告杨辉、毛远霞股权确认纠纷一案中，原告杨键、熊世俊于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨键、熊世俊自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨键、熊世俊撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告杨键、熊世俊负担。
审判员 王发广
二〇一〇年八月三十日
书记员 高 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1589号
原告：高娟。
原告：徐金华。
被告：周振玲。
被告：王广武。
原告高娟、徐金华诉被告周振玲、王广武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娟、徐金华到庭参加诉讼，被告周振玲、王广武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟、徐金华诉称，2014年4月16日，被告周振玲向原告徐金华借款11万元用于家庭做生意。2015年3月19日，被告周振玲又向原告高娟借款10万元作为生意周转资金，上述借款双方口头约定借用期间按月息二分计算利息。后原告急需用款向被告多次催要，被告至今未予返还。请求判令被告返还借款21万元。
被告周振玲、王广武未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2014年4月16日，被告周振玲以办理劳务输出业务需用资金为由，向原告徐金华借款11万元，被告周振玲为原告徐金华出具了借条一份，载明：“借条今借徐金华拾壹万元整（110000.00元）自愿以房产抵押阳光丽景10#-2-202室借款人：周振玲2014.4.16日”。2015年3月19日，被告周振玲以偿还债务为由，向原告高娟借款10万元，被告周振玲为原告高娟出具了借条一份，载明：“借条今借高娟壹拾万元整（100000元）借款人：周振玲2015.3.19”。上述借款均未约定借款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告返还借款21万元。
庭审中，原告放弃要求被告王广武承担还款责任的主张。原告主张借款时口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，由当事人的陈述、借条、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周振玲向原告高娟、徐金华借款21万元，由被告周振玲向二原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告周振玲应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振玲于本判决生效后十日内返还原告高娟、徐金华借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1570元，共计收取3795元，由被告周振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李贺磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1144号
原告苏显国。
被告承德瑞诺商贸有限公司。
法定代表人高继瑞，经理。
组织机构代码：57676817-8。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所。
本院审理的原告苏显国诉被告承德瑞诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏显国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏显国撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年五月八日
书记员 宋玉龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2174号
原告四川省万泰租赁有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元经济开发区。
法定代表人张友兴，四川省万泰租赁有限公司董事长。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。
法定代表人王永辉，四川三鑫建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告四川省万泰租赁有限公司诉被告四川三鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省万泰租赁有限公司于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省万泰租赁有限公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省万泰租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17668元，减半收取8834元，诉讼保全费5000元，两项合计13834元，由原告四川省万泰租赁有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月二十二日
书记员 高 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7691号
原告：安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村*组**号。
经营者：蒲世明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗贵银，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:紫云自治县宏建路桥建设有限公司,住所地:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道原汽车站一楼，统一社会信用代码91520425MA6DMBY14W。
法定代表人：严小琴，职务不详。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告紫云自治县宏建路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告紫云自治县宏建路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回对被告紫云自治县宏建路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖洒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3660号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：童樟顺，男，1976年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告董科与被告童樟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董科于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董科申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告董科负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏吴贞妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第45号
原告：方某。
委托代理人：朱正义。
被告：任某。
原告方某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方的婚生子方致远出生，因两人从认识到结婚生子时间较短，致使双方没有相互深入了解，婚后发现双方性格差异较大，两人经常争吵。特别在儿子方致远出生后，被告居然不顾及刚出生不久的儿子，2012年9月26日独自回到自己娘家至今未归，对小孩毫不关心，既不探望又不履行抚养义务，儿子方致远全部由原告及原告的父母在抚养。因此，原告认为原告与被告之间已没有夫妻情分，双方的感情已完全破裂。现诉请：1、判决原被告离婚；2、判决双方婚生子方致远由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元（从离婚之日至方致远18周岁为止）。
本院认为，原、被告婚生子方致远于××××年××月××日出生，根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，原告也未提供证据证明人民法院确有必要受理男方离婚请求，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年三月一日
代书记员 颜虹英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00204号
原告李见军，男，，汉族，现住神木县神木镇
被告刘强，男，汉族，现住神木县神木镇
原告李见军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见军到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李见军诉称：2012年5月5日，被告刘强向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%，当日被告刘强给原告出具了借据一支。借款后，被告刘强给原告偿还借款本金1.8万元并将利息支付至2013年1月25日，所欠借款本金及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告刘强偿还原告李见军借款本金8.2万元及利息，利息从2013年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告刘强于2012年5月5日向原告李见军借款10万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘强未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月5日，被告刘强向原告李见军借款10万元，双方约定月利率为3%，并给原告出具了借据两支，其中一支载明：“今借到，李见军人币壹拾万元整（100000元），刘强，2012.5.5”；另一支载明：“今借到李见军现金（大写）壹拾万元人民币，（小写）100000元，利息3%到期一次性还本付息，借款期限2012年5月5日，借款人签字：刘强，身份证号：612722198302046716，第一担保人签字：王利军，身份证号：61272219841216537X”。上述两支借据为同一笔借款。借款后，被告于2013年1月25日偿还原告借款本金1.8万元并将利息支付至当日，下欠本金8.2万元及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
又查，2012年5月5日被告向原告借款时，执行2011年中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.65%，月利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后被告向原告偿还借款本金1.8万元，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金8.2万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告刘强向原告借款时中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.22%。双方约定月利率为3%，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘强于本判决生效之日起五日内偿还原告李见军借款本金8.2万元及利息，利息从2013年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.22%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 麻磊
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初84号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙学彬，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经商。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被故城县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙学彬犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年12月2日15时许，被告人孙学彬与被害人李某1在郑口镇工业路名车汇汽车服务中心因车辆问题发生争执，孙学彬用拳头打了李某1鼻子一下，致使李某1鼻子受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：李某1外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，为轻伤二级。
另查明，被告人孙学彬已赔偿被害人李某1的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：调取证据通知书、接受证据清单、情况说明、被告人户籍证明信、李某1户籍证明信、住院病历、营业执照复印件、谅解书、收条；证人李某2、马某、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人孙学彬的供述；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学彬故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙学彬到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人孙学彬已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于“被告人孙学彬到案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚”的公诉意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王润起
二〇一八年四月十七日
法官助理 钱 君
书 记 员 孙晓月
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执247号
申请执行人胡德华，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人方连香，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人胡德华、方连香与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡德华、方连香于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为19538.33元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币19538.33元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第20号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建勇，外号“摆子”，男，1972年8月5日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人胡建勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）茶法刑初字第195号刑事判决。宣判后，胡建勇不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日将本案移送株洲市人民检察院阅卷。2014年4月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员宾彬出庭履行职务，上诉人胡建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡建勇在吸食毒品期间发现贩卖毒品有利可图，于是从2013年2月份开始，向他人贩卖毒品，分别向陈某某、李某甲、李某乙出售冰毒、麻古，共计四次，获利600元。具体如下：
一、2013年2月底，被告人胡建勇在茶陵县元享宾馆卖了价值100元的冰毒和麻古给陈某某。
二、2013年3月初，被告人胡建勇在县城皇冠假日酒店卖了价值200元的毒品（约0.1克冰毒和小半粒麻古）给李某甲。
三、2013年3月份上旬的一天，被告人胡建勇在精英港宾馆卖了价值200元毒品（约0.1克冰毒，小半粒麻古）给李某甲吸食。
四、2013年3、4月份的一天，被告人胡建勇在皇冠假日酒店卖了价值100元的毒品（0.1克左右的冰毒，四分之一粒麻古）给李某乙，后胡建勇、李某乙两人当场将这100元毒品吸食了。
2013年4月27日被告人胡建勇被抓获归案，从其摩托车内查获冰毒31.16克、麻古9.49克。经鉴定，被扣押的疑似冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院认为，被告人胡建勇明知是毒品而故意多次向多人贩卖，且公安机关在抓获被告人胡建勇时当场从其摩托车内查获毒品40.65克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出胡建勇第1、3、4次行为是代购毒品的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出公安机关查获的毒品，属于犯罪未遂的意见，于法无据，不予采纳。据此判决：一、被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；二、对被告人胡建勇的违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人胡建勇上诉提出：其没有贩卖毒品，被收缴的毒品也不是其本人的。请求依法改判。
株洲市人民检察院提出：本案事实清楚，一审法院已经排除了对上诉人不利的证据，其他证据确实充分。被收缴的毒品，上诉人辩称是一个外号叫“国保”的，但其无法提供“国保”的真实姓名和家庭住址，导致国保是否真实存在无法查明。上诉人提出被收缴的毒品属于犯罪未遂，根据相关规定，上诉人以贩养吸，其被收缴的毒品应计入贩卖数量。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡建勇明知冰毒和麻古是毒品，而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。就胡建勇上诉提出的理由，经查，胡建勇四次贩卖毒品的事实有其本人的供述和下线陈某某、李某甲、李某乙的证言和辨认笔录等证据证实。根据本案现有证据，从胡建勇驾驶的摩托车上收缴的冰毒和麻古不能认定是他人的，由于胡建勇是以贩养吸，故被收缴的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。胡建勇的上诉理由不能成立。株洲市人民检察院出庭提出的本案应维持原判的意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年四月三日
书记员 蔡松洲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1369号
申请执行人余才金，女，1958年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人余才金与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第892号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4649号
原告：武汉华莱士工程项目管理股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：李红玲，董事长。
委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告武汉华莱士工程项目管理股份有限公司与被告武汉联发瑞成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武汉华莱士工程项目管理股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华莱士工程项目管理股份有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华莱士工程项目管理股份有限公司撤诉。
案件受理费6027元，减半收取计3013.5元，由原告武汉华莱士工程项目管理股份有限公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7603号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：李亚林，女，汉族，生于1958年6月29日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周年孙，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦城县仙阳镇仙阳村民委员会，住所地：浦城县仙阳镇仙阳村。
法定代表人：陈石军，主任。
委托代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人：曾炳文，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
再审申请人周年孙因与被申请人浦城县仙阳镇仙阳村民委员会（下称仙阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周年孙申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。周年孙已依法举证《山地租赁合同》，该证据证明了2007年8月21日仙阳村委会召开村民代表、联户代表的决议生效。仙阳村委会违反了我国《村民组织法》第二十四条规定的情形，决议应予以撤销，该证据应当依法认定为新的证据。2007年9月4日举行的村民代表、联户代表会议是违反程序的，决议属事后违法补签原审未审查认定。仙阳镇人民政府仙政信访复字（2014）31号文件可以证明，原审认定错误，应作为新的证据处理。二、原审适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民组织法》第十条和第二十四条规定，2007年9月5日补签的涉案决议是违反法定程序和法律规定的，原审适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，周年孙以浦城县仙阳镇仙阳村委会违法撤销村民代表大会承诺的�险委托决定为由，诉请撤销仙阳村委会在2007年9月4日晚举行的村民代表、联户代表会议纪要，该项请求不属于法院民事案件受理范围。仙阳村委会此次召集的村民代表、联户代表会议是否违反法定的程序，周年孙并未提供证据予以证明，其在再审审查期间提交的证据亦不属于新的证据，因此原审认定由其承担举证不能的责任并无不当。其次，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（二）项和第三十六条的规定，主张村民委员会未依法履行村民代表大会决定的法定义务，应向其所在的乡、镇人民政府提出。原审认定事实清楚和驳回周年孙的诉讼请求适用法律亦无不当。
综上，周年孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周年孙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原�决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长�准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1997号
罪犯杨德全，男，1966年01月04日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2007年12月03日作出（2007）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人杨德全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2007年7月18日起至2019年1月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨德全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨德全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德全减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21276号
原告深圳航空有限责任公司，住所广东省深圳市宝安区国际机场深航办公大楼。
法定代表人宋志勇，公司董事长。
委托代理人黎奇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告孙家骐，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
原告深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）与被告孙家骐劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年7月13日。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同签订于2011年11月21日，期限为2011年11月21日至2026年11月20日。
四、劳动关系解除情况：自2014年8月7日起，孙家骐未经请假擅自离开公司。2015年3月6日，深航公司向孙家骐公告送达了《限期返回飞行部报到的通知》，限其在2015年3月16日前返回深航公司工作。孙家骐在限期内未返回。深航公司认为孙家骐严重违反了公司的规章制度，经征询工会同意，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，向孙家骐公证送达了《旷工离职通知书》，决定于2015年3月16日起与孙家骐解除劳动关系。
五、违约金：予以支持。
双方签订的劳动合同约定：深航公司聘用孙家骐从事飞行员工作，实行综合计算工时工作制，深航公司依法制定的规章制度为《劳动合同》的附件，孙家骐已经了解其内容并同意其作为合同附件，与《劳动合同》具有同等效力。深航公司于2004年12月2日制定公布的《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》中规定：1、为了适应中国民航的高速发展……结合目前及以后年度飞行员的进一步放开和交流，所引起的经济补偿和赔偿的经济责任，特制定本管理办法;2、中国民航飞行学院、国外飞行训练学校……等飞行院校毕业的飞行员……在本人签订新劳动合同之日起20年内离开公司按照人民币200万元的补偿金支付给公司……。
中国民航总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国资委、国务院法制办于2005年5月25日联合发出的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发[2005]104号）规定，飞行人员个人提出解除劳动合同，劳动合同中约定了违约责任的，飞行员应当按照约定承担相应责任。
本院认为，孙家骐与深航公司签订的《劳动合同》中明确约定深航公司依法制定的规章制度为合同附件，孙家骐已经了解其内容并同意其作为合同附件，与劳动合同具有同等效力。《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》系深航公司依法制定的规章制度，对双方当事人具有法律约束力。该管理办法规定，飞行院校毕业的飞行员，在本人签订新劳动合同之日起20年内离开公司按照人民币200万元的补偿金支付给公司。本院综合考量以下因素：一是飞行员属于社会特殊的高技能人才，所需的培训周期长、成本高、难度大，飞行员辞职将给航空公司带来诸如前期高额培训投入得不到回报、人才流失后的置换成本相当高昂（包括重新招聘、考察和培训周期内的利润下降所导致人才交替成本，因飞行员流失而损失的技术、配合方面的效率成本，培训、使用不熟悉的飞行员过程中增加的风险成本等）、给公司形象和信誉以及企业凝聚力带来影响等损失；二是最高人民法院于2005年7月25日转发中国民用航空总局上述的民航人发【2005】104号文件指出，鉴于民用航空系统飞行人员要求解除劳动合同纠纷具有特殊性，关系到民航飞行安全及国有资产保护，要求各级法院在审判工作中，参照上述文件确定的处理原则及培训费用计算标准处理纠纷。因此，孙家骐应当向深航公司支付违约金人民币200万元。
六、培训费及离职损失费：不予支持。
关于深航公司主张的培训费及离职损失费66.26万元，本院认为，孙家骐与深航公司签订的《劳动合同》中约定，深航公司为孙家骐提供专项培训费用、对其进行专业技术培训的，需另行订立专项培训协议，并约定服务期；孙家骐违反服务期约定的，应当按照约定向深航公司支付违约金。本案中，深航公司未约定孙家骐离职的违约责任是返还引进费用、入职后各项培训费用，而是约定支付违约金，其请求孙家骐支付培训费、离职损失费损失66.26万元缺乏事实依据，且考虑到本院已支持其200万违约金的诉请，该违约金远高于深航公司主张的培训费及离职损失费66.26万元，深航公司因孙家骐违约离职而造成的损失已得到赔偿，故本院对深航公司该项请求不予支持。
七、申请仲裁的时间：2016年3月10日。
八、仲裁请求：1、孙家骐支付违约金200万元；2、孙家骐支付培训费及离职损失费66.26万元。
九、仲裁结果：驳回深航公司全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、孙家骐支付违约金200万元；2、孙家骐支付培训费及离职损失费66.26万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、劳动合同书、飞行纪律、旷工离职通知书、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙家骐应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳航空有限责任公司支付违约金人民币200万元；
二、驳回原告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执813号
申请执行人罗道美。
被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人方海莉。
本院在执行申请执行人罗道美与被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司[甬北劳仲案字【2015】第657号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执813号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初545号
原告何某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经他人介绍认识后，经短暂了解于2013年9月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏沟通，婚后原、被告双方性格不和，常因生活琐事纠纷，从2014年初开始分居至今。原告于2015年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告至今没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告许某没有提出答辩。
诉讼中，原告提供证据1.《结婚证》，证明原、被告于2013年9月23日登记结婚的事实；2.诏安县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书，证明原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
本院认为，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，原告何某与被告许某于2013年9月23日登记结婚，结婚证号：J350624-2013-××××××。原告于2015年9月向本院诉请与被告离婚，后于2015年10月19日撤回起诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后原、被告未能正确处理好夫妻关系，原告曾于2015年9月向本院诉请与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告至今未能和好。经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第�项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告许某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2730号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵学农，总经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。
被告李皓，男，汉族，1984年1月21日生，住上海市。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告李皓保险代理合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司委托代理人骆宏斌、李世娜到庭参加诉讼，被告李皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉称，2012年6月19日，原告与被告签订了《个人业务保险营销员委托合同》（以下简称委托合同），被告作为原告的保险营销员，在委托合同约定的授权范围内以原告的名义开展保险营销活动，由此产生的法律责任由原告承担，原告按合同约定支付手续费（佣金）。委托合同第十二条第四项约定，无论本合同是否解除或终止，如因被告的过错导致保险合同解除或无效的，被告无权获得手续费（佣金），已经领取手续费（佣金）的，应及时退回原告；第十七条第十一项约定，被告对保险产品的保险利益、红利、盈余分配或者未来不确定收益作出超出合同保证的承诺，原告有权单方面解除委托合同，追究被告的相关责任，包括被告承担一定数额违约金；第二十七条约定，被告在委托合同有效期内，因违反法律法规、监管规定、行业自律准则、合同约定及原告关于保险营销的规章制度，造成原告经济或声誉损失的，原告有权要求被告赔偿损失；第三十一条约定，被告因合同第二十五条至三十条所列事项给原告造成经济或声誉损失的，原告有权就损失先从被告有价单证保证金、尚未支付的手续费（佣金）及其他费用中抵扣，有权就不足部分对被告进行追偿。《个人业务保险营销员管理基本办法》第十九条第十五项规定营销员在代理保险业务过程中，不得欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人，不得隐瞒与保险合同有关的内容和信息。
2012年10月11日，被告签发《至爱无双终身寿险（万能型）》（投保书号：XXXXXXXXXXXXXX）个人业务投保书，投保人及被保险人为倪爱娟，保险金额为人民币150，000元（以下币种均为人民币），保险期间为终身，保险费为7，000元，交费方式为年交，交费期间为五年。2012年10月13日，原告根据投保书向投保人倪爱娟签发保单，原告根据委托合同的约定向被告支付了佣金2，655元。2015年5月8日，投保人倪爱娟向原告投诉，称被告在向其销售保险产品时，存在销售误导的情形，被告向投保人承诺五年后可以取出本息，现在要求退保。原告向被告核实情况后，被告承认是其在销售时，向客户承诺过五年以后随时领取本金。经原告核实，被告存在销售误导行为。2015年5月12日，原告为投保人倪爱娟的个人业务投保书（投保书号：XXXXXXXXXXXXXX）办理退保手续，并向其退还了20，700元，当日现金价值为14，693.40元，退保差额为6，006.60元。
原告认为，被告违反了《保险营销员管理规定》等有关监管规定和委托合同的约定，已经构成违约，由此造成的原告退保金额与合同现金价值的差额为6，006.60元，即为原告的损失，被告应当向原告承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李皓赔偿原告退保差额损失6，006.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1、《个人业务保险营销员委托合同》、《个人业务保险营销员管理基本办法》，证明双方的合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《保险合同》，证明《至爱无双终身寿险（万能型）》（投保书号XXXXXXXXXXXXXX）的投保人、被保险人、保险金额和保险期间、方式以及业务员为本案被告，被告作为业务员明知且应当明知条款的内容；证据3、被告佣金发放表，证明原告按照营销员委托合同就《至爱无双终身寿险（万能型）》（投保书号XXXXXXXXXXXXXX）业务向被告支付了佣金人民币2，655元；证据4、客户沟通记录表、被告手写材料，证明2015年5月8日，投保人倪爱娟向原告投诉被告向其承诺五年后可以领取本息，存在销售误导，要求退保。被告手写材料承认向投保人承诺五年后可以随时领取本息；证据5、退保补贴和解协议、客户投诉协议退保转办单报表、原告内部系统查询（合同信息及退费情况），证明原告与投保人达成和解协议，原告退保20，700元，保单现金价值为14，693.4元，差额为6，006.60元。
被告李皓未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李皓未到庭应诉，本院对原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人业务保险营销员委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。被告作为原告的保险代理人根据原告的委托，向原告收取佣金，应当在原告的授权范围内代为办理保险业务。被告在办理保险业务时擅自向客户承诺五年以后随时可以领取本金，与保单内容不符，存在误导性说明、宣传，原告有权要求被告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百三十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司损失人民币6，006.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告李皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一六年四月二十七日
书记员 马钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
第一百三十一条保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为：
（一）欺骗投保人、被保险人或者受益人；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执704号
申请执行人张光希，男，1972年4月23日出生，汉族，高唐县第一实验中学教师，住山东省高唐县。
被执行人齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，高唐县第一实验中学教师，住山东省高唐县。
被执行人王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，高唐县招商局职工，住山东省高唐县。
申请执行人张光希与被执行人齐春英、王学斌民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月18日作出（2016）高商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人齐春英、王学斌无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的88500元及利息、案件受理费1044元，保全费1020元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第五百一是九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 相 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告杜洋，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杜洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杜洋系我行卡号为62×××00的信用卡持卡人，被告杜洋利用该卡透支我行资金共计30，051.14元（人民币，下同）。被告杜洋使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告杜洋归还欠款、欠款利息和相关费用共计30，051.14元（截止2016年3月31日，其中本金22，491.63元、利息3072.04元、滞纳金4，486.47元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告杜洋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告杜洋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第96号
原告：季小熊，
被告：陈海儿。
原告季小熊与被告陈海儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，本院根据查明的案情将本案案由变更为追偿权纠纷。本案依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告季小熊、被告陈海儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告季小熊起诉称：2012年10月1日，被告因做生意资金周转向原告借款43300元，约定2013年6月底偿还借款，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款43300元。
在庭审中，原告陈述：2005年，原告为陈海儿担保在芝溪信用社贷款，贷款到期后，被告未及时偿还贷款，原告替被告偿还了信用社的贷款20000元。当时原、被告约定：被告按每月两分利支付原告利息，每年结算一次，并向原告出具了借条。2006年，被告支付原告利息1200元。借款本金及剩余利息未支付，2006年至2012年间原、被告结算过两次，将前面的未支付利息计入本金，所以2012年10月1日结算时，被告结欠原告63300元，当天被告支付原告20000元利息，被告重新向原告出具了43300元的欠条，约定2013年6月底还清。欠条中“如6月底未还款，利息照算，2分利”不是被告书写。故原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告代偿款20000元及利息（2012年10月1日前的利息为8933元，2013年7月1日起至还款之日止的利息，按中国人民银行贷款基准利率计算）。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
被告陈海儿答辩称：2006年6月20日，原告替被告归还贷款20000元，当年被告支付原告利息1200元。之后多次以利滚利的方式重新向原告出具借条，2012年10月1日，被告归还原告本金20000元，结欠原告利息43300元，并向原告出具了欠条，但原告提供的欠条中“如6月底未还款，利息照算，2分利”不是被告书写，被告也不知情。被告同意2012年10月1日之前支付原告利息（以20000元为本金，月利率按2%计算）。2012年10月1日被告归还原告20000元，当时双方说好该20000元系本金，故被告不同意支付2012年10月1日之后的利息。
本院经审理，认定以下事实：2006年6月20日，原告替被告归还贷款20000元。当时原、被告约定，被告每月按2分利支付原告利息，每年结算一次，并向原告出具了借条。2006年，被告支付原告利息1200元。2012年10月1日，被告归还原告20000元，并向原告出具了43300元的欠条，并约定2013年6月底还清。被告出具欠条后，逾期未偿还，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供经被告质证无异议的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条原件一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，后抵充本金。被告主张2012年10月1日归还原告的20000元系本金，原告不予承认，被告又未提供证据予以证明，双方均同意该笔代偿款自2006年6月20日起至2012年10月1日止的利息，月利率按2%计算，原告支付的20000元不足以清偿全部债务及利息，故应先抵扣利息。被告陈海儿尚欠原告季小熊代偿款20000元，有被告出具给原告的欠条及双方的陈述为凭，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，被告逾期未归还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还代偿款20000元及利息（其中2012年10月1日前的利息按8933元计算，2013年7月1日起至还款之日止的利息，按中国人民银行贷款基准利率计算），于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈海儿于本判决生效后七日内偿还原告季小熊代偿款20000元及利息（其中2012年10月1日前的利息为8933元，2013年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告季小熊负担148元，由被告陈海儿负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶伟海
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保133号
申请保全人:张华东。
被保全人:贾传美。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1960号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年九月三日
书记员 郭环环
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢129号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉路口东1000米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长
被执行人：黄河方舟国际贸易有限公司，驻东营市河口区海盛路998号。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，驻东营市东营区登州路71号。
法定代表人：许飞，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
东营市河口金龙混凝土有限公司与黄河方舟国际贸易有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年11月17日作出的（2015）河商初字第385号民事判决书，主要内容为：被告黄河方舟国际贸易有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告东营市河口金龙混凝土有限公司货款1820610元及违约金（计算方式：自2015年6月21日起至本判决生效之日止，以1820610元为本金，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24955元，减半收取12477.5元，保全费5000元，由被告黄河方舟国际贸易有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日申请执行，要求被执行人支付货款1820610元及违约金、逾期利息、诉讼费12477.5元，保全费5000元，本院依法受理。本院于2016年10月20日轮候查封了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司所有的产权证号为房权证合产字第××号（房号：1002、204、205、302、503、604、805）的房产，因系轮候查封，本案不宜对上述房产进行了处置，于2017年2月15日依法将被执行列入失信被执行人，2017年2月26日恢复执行。
本院于2017年3月6向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产管理局查询，被执行人黄河方舟国际贸易有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司无不动产登记信息，由于被执行人黄河方舟国际贸易有限公司主动提出还款意见，申请人于2017年11月23日主动请求删除对其失信信息。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 尊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第17号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 洪 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61849号
原告：胡进芳，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇机口村大桥头39号。原告：沈思琪，女，2009年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇机口村大桥头39号。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被告：许之敏，男，1961年3月11日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路501弄(虹康新苑)27号202室。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。原告胡进芳、沈思琪与被告许之敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建、被告委托诉讼代理人石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进芳、沈思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权证，并将产权证交给原告；2、判令被告协助办理系争房屋过户手续，将房屋产权过户到原告名下；3、判令被告承担逾期过户违约金人民币(以下币种相同)5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就系争房屋签订《上海市动迁房地产买卖合同》，合同约定房价款为91万元。合同第六条约定：“甲、乙双方确认，在2017年12月30日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。(注：此时间根据甲方提供办理产权证推算得来，如遇变化缩短或延长甲乙双方需配合办理，反之按违约处理。)”合同补充条款第4条约定：“……在可过户时甲方应无条件配合乙方办理过户及相关手续，到时甲方故意拖延及不配合视为甲方违约，按违约责任承担违约。”合同签订后，原告向被告共支付购房款86万元。之后，因被告一直未履行办理产权证的承诺，故原告诉至法院。被告许之敏承认原告所述的合同签订及付款事实，但认为，双方签订的合同中没有约定办理小产证的时间，双方也未口头达成约定，现系争房屋尚未具备过户条件，要求驳回原告诉请。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院另查明，系争房屋大产证现登记于案外人农工商房地产集团上海银航置业有限公司名下，登记日为2014年11月20日。本院认为，原、被告就系争房屋签订《上海市动迁房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告应于2017年12月30日之前办理过户手续，现双方约定的过户期限尚未届满，且原告亦未举证证明双方合同中对被告办理小产证的期限作出了相应约定，而被告办理小产证之义务系基于过户而产生，现过户条件尚未具备，故原告要求被告办理小产证及过户之诉请本院暂不予以支持，原告可待符合条件后另行起诉。原告诉请被告逾期过户违约金之诉请，基于上述理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告胡进芳、沈思琪的全部诉讼请求。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，财产保全费5,000元，共计11,700元，由原告胡进芳、沈思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 箐
二〇一六年十一月十七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6907号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人；徐耀祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：廖志华，男，1981年12月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告:王岩，女，1984年9月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告廖志华、王岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告廖志华、王岩的起诉。
本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告廖志华、王岩的起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年六月二十九日
书记员 白兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法执复字第7号
申请复议人（利害关系人）王东华王某，女，汉族，1978年1月10日出生，住兰州市西固区。身份证号：
委托代理人罗永秀、甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈若兰、甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人董洁董某，女，汉族，1966年10月17日出生，住杭州市余杭区。身份证号：
被执行人申强申某，男，汉族，1972年11月8日出生，住兰州市城关区。身份证号：
被执行人申有为申某某，男，汉族，1944年1月13日出生，住兰州市城关区，身份证号：。
申请复议人王东华王某不服兰州市城关区人民法院（2014）城法执外异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请复议人王东华王某与被执行人申强申某是夫妻关系、申请执行人董洁董某与被执行人申强申某是亲姐弟关系、被执行人申有为申某某系董洁董某、申强申某之父。2004年10月18日王东华王某与申强申某在兰州市西固区民政局登记结婚，2011年4月19日申强申某与中国石油兰州石油化工公司签订合同，购买兰州市西固区福利东路以南36栋一单元102室120.25平方米房屋一套。2013年7月，董洁董某以申强申某因购买上述房屋，由申有为申某某为申强申某提供担保向其借款20万元为由，将二人诉至城关法院，该院于2013年8月主持调解，双方自愿达成调解协议，由申强申某给付董洁董某借款、利息和案件受理费共计290239.00元。后因申强申某未按期履行义务，董洁董某申请强制执行，在执行中于2013年9月24日达成执行和解协议，双方同意由申强申某将其位�兰州市西固区12街区36栋1单元102室经济适用住房作价44万元抵顶给董洁董某以归还上述全部款项合计290209万元（其中209元董洁董某自愿放弃）。在董洁董某接受上述房产后，支付该房屋抵账差价款15万元，由申强申某用于归还申有为申某某的借款本息15万元，以申有为申某某向董洁董某出具收到上述15万元的收条为准。兰州市城关区人民法院根据上述执行和解协议作出案件执行完毕的执行裁定书。异议人王东华王某以执行裁定书的存在形成对西固区12街区36栋102室房屋是否属于其与申强申某夫妻共同财产性质认定的法律障碍，请求撤销该执行裁定书。
执行法院认为，在执行中原、被告双方自行达成执行和解协议，符合法律规定，并且该裁定书是结案的裁定书，并不是强制执行裁定书。异议人也未提供执行人和被执行人相互串通侵占异议人财产的相关证据，裁�驳回异议人王东华王某异议申请书。
申请复议人王东华王某不服，申请复议，其称：城关区法院（2013）城执一字第287号执行裁定认定事实不清，违反法律程序。其与申强申某是2004年结婚，申强申某2011年4月19日签订购房合同，城关区人民法院裁定书的形成，是对异议人财产处分权的侵犯，是以法律形式确认了申强申某违法将夫妻共同财产抵债的合法性。
本院复议审查认为，抵债房屋的取得应属复议人王东华王某与申强申某的共同共有财产，购买该房屋的欠款也应属夫妻双方共同债务，城关区人民法院在没有征得共同债务人的全体同意，便将共同共有财产进行处分，于法有悖。同时，由申强申某归还申有为申某某的借款本息15万元没有执行法律依据。且存在以同一案件、同一案号、同一时间对不同的法律主体作出驳回裁定，并且适用法律错误的问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第1款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城执外异字第3号关于“异议人王东华王某”的执行裁定书。
二、发回兰州市城关区人民法院重新审查。
审判长 赵建平
审判员 王文军
审判员 康州虎
二〇一五年六月八日
书记员 康文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3812号
罪犯张廷忠，男，1974年1月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年2月7日作出（2012）长汽开刑初字第5号刑事判决，认定被告人张廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张廷忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月中旬至2005年9月间，被告人张廷忠伙同他人在长春汽车产业开发区，先后四次在油品商店内盗窃机油26箱，价值11976元，在南关区东安屯一居民楼下，用事先准备好的螺丝刀、锤子等工具盗窃一台红色捷达车一台，价值15000元。综上，被告人人张廷忠参与盗窃五次，被盗赃物合计人民币26976元，张廷忠分得赃款3900元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加病犯看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得其它奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得其它奖励2次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币468.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张廷忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张廷忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执763号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王伟强、唐园借款合同纠纷一案，根据已生效的（2017）赣0102民初1637号民事判决书规定，本院曾向被执行人王伟强、唐园送达执行通知书，责令被执行人王伟强、唐园自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年9月12日查封被执行人王伟强名下位于南昌市西湖区子安路88号A座1604房屋，且该房屋因本案抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王伟强名下位于南昌市西湖区子安路88号A座1604房屋。
二、限被执行人王伟强收到本裁定之日起十日内腾空上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执763号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
本院作出的（2017）赣0102民初1637号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王伟强、唐园偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1157565.46元及利息(含罚息、复息)（截至2017年10月9日的利息175629.27元，自2017年10月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1157565.46元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15900元，执行费14130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟强、唐园银行存款1363224.73元及相应利息；
二、如被执行人王伟强、唐园的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执763号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王伟强、唐园借款合同纠纷一案中，已拍卖处理被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区子安路88号A座1604房屋，并向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发放748670元。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执763号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏 峥
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执763号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1637号民事判决书及（2018）赣0102执763号之一执行裁定书，于2018年6月29日依法在淘宝网拍卖被执行人王伟强名下位于南昌市西湖区子安路88号A座1604房屋，买受人李洋（身份证号：）于2018年6月30日以768000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
南昌市西湖区子安路88号A座1604房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洋（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人李洋时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪 川
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城，组织机构代码：158988928。
主要负责人：马建萍，该支行行长。
被执行人：胡双全，男，1960年2月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：胡桂全，男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：江新贵，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。
中国农业银行股份有限公司浮梁县支行依据已发生法律效力的浮梁县人民法院(2016)赣0222民初207号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行.本院于2018年1月15日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人胡双全、胡桂全、江新贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31417.46元，被执行胡双全人已自动履行20617.46元，未执行10800元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 乐
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保275号
我院立案庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保68号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月30日，在线冻结中铁建设集团有限公司的广发银行股份有限公司北京分行营业部账号13×××06的存款￥1570000.00元。
审判员 万利平
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01437号
原告徐某，男，生于1982年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告王某，女，生于1985年3月8日，汉族，湖北省郧县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：代为收集提供证据，出庭参加诉讼等一般代理）。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄林学
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执385号
申请执行人：李秀凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：陈卫红，女，1968年10月29日出生，汉族，住江西省。
李秀凤依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初386号民事判决书于2018年4月25日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈卫红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下位于景德镇市浮梁县县城大洲村朱家巷安置地30号房屋已被浮梁县人民法院查封。因本案被执行人刑事案件判决尚未下来，被执行人现在看守所，处于羁押状态。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34万元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行34万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓军
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年九月十二日
书记员 汪冰瑶