wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第76号
原告（反诉被告）张贻兴，男，1952年12月4日生，汉族。
委托代理人郭大均，男，1943年10月16日，汉族。
被告（反诉原告）张贻海，男，1955年4月8日生，汉族。
原告（反诉被告）张贻兴与被告（反诉原告）张贻海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张贻兴及其委托代理人郭大均，被告（反诉原告）张贻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻兴诉称，2011年12月，浦口区桥林街道林东村双沟组由村干部张某主持将双沟组外洲地60亩发包给原告、被告、张贻山、丁某四户平均承包，并以张某代表双沟组为甲方，以被告代表四农户于2011年12月18日订立了土地承包协议，约定承包期为五年，每亩承包费为500元，自2011年12月28日至2016年12月30日止。第一年承包期四农户亏损数千元。2012年11月20日，应交第二年的承包费，原告委托丁某代向被告交纳了土地承包费10000元，要求承包60亩中的20亩，后被告打了借条给丁某，丁某将借条交给原告作为交款凭据。由于第二年其他三户未能交纳承包费，村里将60亩洲地改为由林东村承包，还支付了违约金20000元给被告，被告领款后，并未将原告应得的5000元给付原告。现要求被告返还原告所交的第二年承包费10000元；给付原告应得的土地承包违约金5000元。
被告张贻海辩称，60亩土地是由被告一人承包，第一年承包费是我兄弟帮我交的，与别人没有关系，不存在返还承包费与违约金的问题。
反诉原告张贻海诉称，反诉原告承包双沟组60亩土地，将其中4.2亩土地转包给原告，每亩租金800元，共计4950元。现要求反诉被告给付承包费4950元，并承担误工费等其他费用2530元。
反诉被告张贻兴辨称，没有承包反诉原告的4.2亩土地。当时自己使用的房子占用了60亩洲地中一部分，2013年5月28日，村里收回承包地，后反诉被告与村里签订协议，房子占用的费用应该交给村里，而不是交给反诉原告。
经审理查明，2011年12月18日，张贻海与浦口区桥林街道林东村双沟组（以下简称双沟组）签订合同一份。合同约定，双沟组将洲地60亩发包给张贻海，承包期为五年，自2011年12月18日至2016年11月30日止，每年每亩承包费为500元（每年承包费为30000元），付款方式在每年11月底至12月10日之间付清。双沟组组长张某代表双沟组在合同上签名。
2012年11月，张贻兴想继续承包60亩土地中的20亩，并委托丁某将承包费1万元交给张贻海，张贻海打了一张借条给丁某，丁某将张贻海打的借条交给张贻兴作为交纳承包费的依据。
由于张贻海一直未能交纳第二年的土地承包费用。经协商，2013年5月10日，林东村、双沟组与张贻海三方签订终止合同及转包协议，张贻海自愿将洲地承包经营权转包给林东村经营，因张贻海还剩四年承包期，林东村仍按剩下的四年承包期限补贴给张贻海每年5000元，共计20000元。
另查明，张贻兴所使用的房屋占用了张贻海承包的60亩洲地的一小部分。2013年3月15日，双方达成协议张贻兴补偿张贻海承包洲地占用款3300元。后由于张贻海未能再继续承包洲地，2013年5月28日，张贻海与林东村签订协议，每年交纳占用土地费用1500元。
以上事实有原、被告陈述，合同，终止合同及转包协议，借条及委托书，协议，证人张某、丁某证言在卷证实。
本院认为，2011年12月28日签订合同的双方当事人是张贻海与双沟组。2013年5月10日签订终止合同及转包协议的当事人是张贻海、双沟组、林东村三方。张贻兴并不是这两份合同的当事人，其要求取得林东村按合同约定补贴给张贻海2万元中的5000元，没有法律依据，本院不予支持。张贻兴为取得张贻海承包60亩土地中20亩的承包经营权，将第二年的承包费1万元通过丁某交给了张贻海。但由于张贻海未能交纳第二年的承包费，并与双沟组终止承包合同，张贻海未能再继续承包双沟组60亩洲地，导致张贻兴未能取得双沟组洲地的承包经营权，张贻海当然应将张贻兴交纳的承包费1万元返还给张贻兴，故对张贻兴要求张贻海返还承包费1万元的诉讼请求予以支持。张贻海反诉要求张贻兴给付占用承包地的费用4950元，是依据2013年3月15日双方达成的协议。本院认为，2013年5月10日的终止合同及转包协议已证实张贻海取得土地承包经营权的期限只有一年，即自2011年12月18日至2012年12月17日。在张贻海与张贻兴达成承包洲地占地款协议时，张贻海已失去了洲地的承包权，当然也无权要求张贻兴再支持占用洲地的费用。故对张贻海要求张贻兴给付占用承包地的费用4950元不予支持。张贻海要求张贻兴给付误工费等其他费用2530元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、张贻海于本判决生效后十日内返还给张贻兴土地承包费1万元。
二、驳回原告张贻兴的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张贻海的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告张贻兴承担38元，由被告张贻海承担50元。反诉费50元由反诉原告张贻海承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13152号
原告：吴正富，男，1971年10月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘仁根，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王利军，男，1964年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告吴正富与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴正富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴正富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正富负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 琪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第574号
原告：丁华。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李建胜，该公司员工。
委托代理人：刘鑫，该公司员工。
原告丁华与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人张树政、刘文熙，被告太平财险河北公司的委托代理人李建胜、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，原告所有的冀A×××××号车在被告处购买了交强险和商业险，其中车上人员责任险保险金额为2万元／座。2015年8月27日0时30分许，纪某乘坐原告驾驶的冀A×××××号车从陈庄镇旧食品加工厂院内出发右转弯驶上陈庄镇东村道路时，紧急刹车，造成纪某受伤。2015年8月27日13时许，丁华向灵寿县公安局交通警察大队报案，经其认定，纪某的伤情属实。事故发生后，纪某到医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等3万元。原、被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告丁华向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、结婚证，证明原告与纪某系夫妻关系；
3、事故证明，证明事故发生的时间、地点、经过等；
4、行驶证、驾驶证，证明驾驶人员具有合格的驾驶资格，车辆具有合法有效的行驶资格；
5、住院病历、住院票据、诊断证明书、用药清单、门诊病历本，证明事故发生后，车上人员纪某因受伤到石家庄市第三医院住院治疗，住院7天，花费医药费17974.47元；
6、车辆室内照片4张，证明造成纪某受伤的客观要件；
7、通话详单、费用发票，证明事故发生后原告与多名亲属联系；
8、证人纪某出庭作证，其证言主要内容是：2015年8月26日晚上，丁华开车来接我回家，我坐在车后排，路上，不知道遇到什么情况，丁华急刹车，我左胳膊撞倒了中央扶手，当时感觉胳膊麻了，到家后又感觉胳膊疼的厉害，当天晚上去县医院找医生问了一下，医生告知需要打石膏，因我们村也有打石膏的，后来我们决定回家商量，在县医院没有挂号、开药，第二天到石家庄市三院接受治疗；
9、证人赵某出庭作证，其证言主要内容是：晚上大约11、12点左右，丁华给我打电话，说出事故了，让我过去给他帮忙，我去了丁华家后，就开车拉着丁华和纪某去灵寿县医院找医生，医生看了以后称需要打石膏，后来回村了，我们村医生也能打石膏。当时丁华告诉我开车发生事故了，其他没有说。证据8、9证明事故发生的经过及事故发生后的就医情况，医疗费由丁华支付。
被告太平财险河北公司辩称：1、本次事故伤者为纪某，不是原告丁华，所以原告主体不适格，应当依法驳回原告对我司的起诉；2、因交警队事故证明标明本次事故原因无法查清，所以我司不承担赔偿责任。
被告太平财险河北公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告太平财险河北公司对原告丁华提交的证据1、4、5无异议，本院予以确认；被告对证据2认为是复印件，不能证明其真实有效。本院认为，证人纪某出庭证明其与丁华系夫妻关系，故该证据具有真实性，本院予以确认；被告对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该事故证明系丁华来队报案陈述事发经过，无法考证其真实性，事发成因无法查清。本院认为，该事故证明系灵寿县公安局交通警察大队出具的，具有真实性及合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；被告对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为无法显示撞击痕迹，不能证明事故真实存在。本院认为，该照片能真实反映车内情况，与证据3能相互印证，本院对其真实性予以确认；被告对证据7真实性无法考证，因为有多个号码，电话通话记录没有实际内容，与本案无关联性。本院认为，该证据是从电信部门打印的通话详单和消费发票，具有真实性，但通话详单中只显示电话号码，不能显示与谁通话和通话内容，故本院仅对其真实性予以确认；被告对证据8、9认为纪某为伤者当事人，系丁华妻子，与本案有利害关系，不能证实事故真实性；对赵某证言有异议，丁华本人会开车，且去看病开的是丁华的车，本身没有必要让赵某开车，对于赵某证言不认可。本院认为，纪某系丁华妻子，且是本次事故的受害人，与本案具有利害关系；赵某系丁华朋友，亦与本案具有利害关系，故本院对两位证人的证言不予采信。
经审理查明，2014年12月2日，丁华在太平财险河北公司为冀A×××××车投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险投保金额为2万元／座，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日止。
2015年9月9日，灵寿县公安局交通警察大队出具灵公交证字（2015）第005号道路交通事故证明，证明交通事故基本事实为：2015年8月27日13时许，丁华到灵寿县公安局交通警察大队报案称：2015年8月27日0时30分许，纪某乘坐由其驾驶的冀A×××××号小型普通汽车，从陈庄镇旧食品加工厂院内出发右转弯驶上陈庄镇东村道路时，遇一条狗跑过，在紧急制动时将后排乘坐的纪某胳膊碰伤，因纪某当时感觉伤情不重，二人均未向交警报案，后驾车回家。该事故经交警队调查和当事人陈述，纪某伤情属实，但事故成因无法查清。2015年8月27日19时50分，纪某到石家庄市第三医院入院治疗，诊断为左尺骨中下段骨折，后于2015年9月3日出院，花费医疗费17974.47元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告丁华与被告太平财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案中，原告发生的单方事故经灵寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证明事故发生的时间、地点、事故过程、当事人伤情等基本情况，可以证明该事故的真实性，被告应当对该事故产生的损失承担保险赔偿责任。原告为治疗纪某伤情花费医疗费17974.47元；纪某住院7天，其住院伙食补助费为700元（7天×100元／天）；关于误工费，纪某经诊断为左尺骨中下段骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7条的规定，误工时间为出院后90天，按照2014年农村居民人均年可支配收入10186元计算，故误工费为2707元（10186元／年÷365天×97天）；以上三项损失共计21381.47元。因原告在被告处仅投保车上人员责任险2万元／座，故被告应当在保险限额2万元范围内予以赔偿。综上所述，原告要求被告在车上人员责任险赔偿范围内赔付保险金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁华保险金二万元。
案件受理费一百五十元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第363号
原告威海隆济时节能科技有限公司，住所地威海经技区桥头镇中外（威海）生态科技工业园。
法定代表人孙娥，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司威海分公司，住所地威海海滨南路-36号。
代表人陈新贵。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
本院在审理原告威海隆济时节能科技有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司威海分公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海隆济时节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费553元（全额1106元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 连晓娟
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4887号
原告遵义市强力物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路正昌公司房B幢11、12号门面。
法定代表人李正强，该公司经理。
委托代理人文华，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告蒋兴绪，男，1968年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市强力物资贸易有限公司与被告冯蒋兴绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告遵义市强力物资贸易有限公司之委托代理人文华到庭参加了诉讼。被告蒋兴绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市强力物资贸易有限公司诉称，2014年7月24日，被告因经营需要于原告处购买型号为开LGKQ的潜孔钻机器一台，价款为9400元；型号为50的钻杆5根，价款为500元，共计9900元。被告购买时因资金不足，承诺于2014年7月30日前付清。到期后，被告未履行义务，特诉至法院，要求判令被告立即偿付欠款9900元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋兴绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，被告因经营需要在原告处购买型号为开LGKQ的潜孔钻机器一台，价款为9400元；型号为50的钻杆5根，价款为500元，共计9900元。被告购买时因资金不足，承诺于2014年7月30日前付清。履行期限界满后，被告未履行义务。
以上事实，有原告的陈述、零销单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2014年7月24日将设备出售给被告，被告在零销单上注明了购买的设备名称及数量，金额为9900元，并承诺于2014年7月30日前付清款项，本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行自己支付款项的义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告蒋兴绪于本判决生效后立即返还给原告遵义市强力物资贸易有限公司欠款9900元
案件受理费25元，由被告蒋兴绪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月十二日
书记员 江梦玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3454号
上诉人（原审原告）：叶天寿，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李建设，湖北般若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道五贤路口。
法定代表人：毛卫星，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1988年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑜，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人叶天寿因与被上诉人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村村民委员会（以下简称铁铺村委会）、张宇、张瑜确认合同无效纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶天寿上诉请求：一、一审判决事实认定不清，请求二审撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张瑜出具的“建房规划许可证”无效，没有基本的法律效力，不应被一审法院认可。一审法院明显偏袒被上诉人，有失公正;二、被上诉人铁铺村委会没有依法对被拆迁入进行审查，一审中该被上诉人根本就没有提交任何能够证明其履行了审查义务的证据。一审法院没有查明基本的事实，属于事实认定不清;三、一审原告被告均有相同的证人出具证言（未出庭作证），但一审法院却单方面采信被上诉人方的同一证人证言，违反了公正审判的原则;四、关于宅基地认购款的支付的事实，一审法院罔顾基本的生活逻辑，事实认定明显不公;五、关于诉争已拆迁房屋所有权人的认定问题，一审法院同样存在罔顾基本的生活逻辑，事实认定明显不公。
铁铺村委会答辩称，1、建房许可证是行政管理行为。2、拆迁时草图一审已经提交，一审时有证人有书证。3、关于装修，不是房屋主体结构。4、关于张宇张瑜不是村里的人不能享有拆迁政策，这个问题不成立。综上，一审认定事实无误，张宇张瑜是拆迁房屋的权利人，请求二审法院维持原判。
张宇、张瑜答辩称，1、关于房屋权利人，应该是张宇张瑜，当时宅基地是张宇出钱买的，办了相关证件。其次在核实房主信息时，当时测量登记人也是张瑜。2、上诉人应该承担举证不能责任。3、当时签订协议时，上诉人在场，一审时有证人说清楚这点了。请求二审法院维持原判。
叶天寿向一审法院提起诉讼请求：1、确认铁铺村委会与张宇、张瑜签订的《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》无效；2、判令铁铺村委会与叶天寿重新签订房屋拆迁还建补偿协议；3、本案的诉讼费用由铁铺村委会、张宇、张瑜承担。
一审法院认定事实：张宇、张瑜之母贺国聪系湖北省十堰市竹溪县人，与前夫离婚后带着张瑜投亲靠友到武汉市蔡甸区新农街铁铺村。2000年4月8日，原武汉市蔡甸区新农街城镇建设管理所颁发了武汉市蔡甸区个人建房规划许可证，准许“张喻”在铁铺村××组改建建筑面积280平方米的私人住宅。
2001年9月27日，贺国聪与叶天寿登记结婚。2006年12月15日，张瑜向余明美支付购买宅基地款4500元，2007年8、9月份时房屋开始建造。
为服从政府重大项目工程建设需要，铁铺村委会与上级主管部门对拟拆迁区域内的房屋进行登记并现场制作草图，将讼争已拆迁房屋登记在张瑜名下。2011年6月18日，铁铺村委会就上述房屋拆迁事宜通知张瑜，贺国聪代表张宇、张瑜分别与铁铺村委会签订《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》，对还建房屋的相关事宜作了约定。
一审法院认为，铁铺村委会依据政府职能部门颁发的建房规划许可证、会同上级主管部门对拟拆迁区域内的房屋进行登记后现场制作的草图确定拆迁对象并无不当，叶天寿要求确认铁铺村委会与张宇、张瑜签订的《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》无效并请求判令铁铺村委会与其重新签订房屋拆迁还建补偿协议的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，判决：驳回叶天寿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由叶天寿负担。
本院二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否为涉案房屋的被拆迁人即所有权人。
根据本案所查明事实，2000年4月8日，原武汉市蔡甸区新农街城镇建设管理所颁发了武汉市蔡甸区个人建房规划许可证，准许“张喻”在铁铺村××组改建建筑面积280平方米的私人住宅。2006年12月15日，张瑜向余明美支付购买宅基地款4500元，2007年8、9月份涉案房屋开始建造。为服从政府重大项目工程建设需要，铁铺村委会与上级主管部门对拟拆迁区域内的房屋进行登记并现场制作草图，将讼争已拆迁房屋登记在张瑜名下。2011年6月18日，铁铺村委会就上述房屋拆迁事宜通知张瑜，贺国聪代表张宇、张瑜分别与铁铺村委会签订《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》。该协议已履行。叶天寿以张宇、张瑜无经济能力，上述建房规划许可证不合法，铁铺村委会对涉案房屋未严格审查，以及证人张某、陈某的证言证明该房屋的窗户、防盗门、护栏等由其加工安装等，来证明其为涉案房屋的所有权人即被拆迁人，并以此主张铁铺村委会与张宇、张瑜签订的《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》无效，并由铁铺村委会与其重新签订房屋拆迁还建补偿协议，缺乏事实和法律依据。同时，叶天寿于2001年9月27日与张宇、张瑜之母贺国聪登记结婚（再婚）。叶天寿称对贺国聪代表张宇、张瑜分别与铁铺村委会签订《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》及该协议的履行一直不知情，也显然与常理相悖。
综上，上诉人叶天寿的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由叶天寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初660号
原告姚明勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告姚明勇与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚明勇的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明勇诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款224元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月9日，以每公斤0.32元的价格，收购原告姚明勇的全株玉米饲料700公斤，合计饲料款224元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告姚明勇的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告姚明勇支付饲料款224元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第70号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月26日被取保候审，2014年7月24日，经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉。
泰顺县人民检察院以泰检�诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2010年11月22日，被告人吴某在担任泰顺县罗阳镇仙居少数民族村村主任期间，代表村集体与上海包装城有限公司的法人代表陈乙签订“浙江仙居山水文化论坛项目”征地协议书。同年11月24日，上海包装城有限公司将100万元土地定金转入吴某个人账户。后吴某以营利为目的，于2010年12月7日将其中的20万元土地定金借给柳善捧使用，又于同年12月20日将其中的60万元土地定金借给吴某某使用，合计获利12.76万元。同年12月9日，吴某将另外20万元土地定金借给张某某使用并于2011年1月14日收回。2011年7月28日，被�人吴某将挪用的100万元土地定金归还给村集体账户。2013年11月26日，被告人吴某到泰顺县公安局投案。同日，被告人吴某向泰顺县公安局上交暂缴款12.76万元。
另查明，2011年1月14日张某某将所借的20万元通过吴某在泰顺县农村信用社的账户归还给吴某后，吴某先后多次领取使用该账户内的款项，使用数额超过20万元，且时间超过三个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、蔡某某、陈甲、陈乙、林某甲、林某乙、张某某、吴某某等人的证言；扣押物品清单；电子转账凭证及记账凭证；浙江省农村集体经济组织统一收据；征地协议书及收条；泰顺县纪委移送案件函及材料；泰顺县国土资源局证明；到案经过等有关情况说明；被告人吴某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在担任村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人吴某挪用资金的数额为80万元而非公诉机关指控的100万元。经查，借款人张某某通过银行账户将所借款项20万元归还给吴某后，吴某持续领取使用该账户内的款项数额超过20万元，且时间超过三个月。该20万元款项应属于村集体资金，吴某擅自使用，属于挪用村集体资金行为，应计入挪用资金的总额之中。因此，辩护人的上述意见，与事实、法律规定不符，本院不予采信。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴某具有自首情节，案发前已归还所挪用的资金，且在庭审时能自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人吴某挪用资金期间的违法所得12.76万元，依法予以没收。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
二、没收被告人吴某挪用资金期间的违法所得人民币12.76万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵微微
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执152号
申请执行人:张有明，男，1963年10月16日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行张有明与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执152号申请执行人:张有明，男，1963年10月16日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行张有明与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执478号
申请执行人：李向东，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街27-2号楼2单元301室。
被执行人：金鑫，女，1981年11月3日出生，回族，个体，住所地凌源市朝阳路东段3B-6号门市。
本院在执行李向东与金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已向法院交纳部分执行款，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执478号申请执行人：李向东，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街27-2号楼2单元301室。被执行人：金鑫，女，1981年11月3日出生，回族，个体，住所地凌源市朝阳路东段3B-6号门市。本院在执行李向东与金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已向法院交纳部分执行款，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年九月二十五日书 记 员  李光辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4495号
原告李莲花，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李莲花与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莲花撤回起诉。
本案案件受理费人民币390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾秋华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2330号
申请执行人青岛美到家餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市市南区澳门路136号。
法定代表人李文，董事长。
被执行人胶州市公安消防大队，胶州市三里河街道办事处刘家村驻地。
法定代表人陈秀伟，教导员。
申请执行人青岛美到家餐饮管理服务有限公司与被执行人胶州市公安消防大队行政非诉纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶行初字第89号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶行初字第89号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 靳 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第254号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，系天河区EMS快递从业人员，住广州市黄埔区。2011年9月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年3月18日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日晚上，被告人周某与赖某乙（系被告人母亲，另案处理）在广东省广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所大门处，当该所民警正在驾驶车辆执行押解任务时，被告人周某与赖某乙于鱼珠派出所的大门处阻碍车辆出入，无故阻碍民警执行公务。其后，在该所民警制止被告人周某妨害公务的行为时，被告人周某使用暴力殴打民警刘某××人（经鉴定，刘某的损伤属轻微伤），后被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处，同时建议对被告人判处拘役。
另查明，经鉴定，被告人患有精神分裂症，案发时处于缓解期，其在本案中具有完全刑事责任能力。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
上述事实，有经当庭质证、认证的控辩双方提交的抓获经过，户籍资料，（2011）穗黄法少刑初字第28号刑事判决书，缓刑执行通知书，缓刑告知书，证人陈某甲、黄某、曾某、赵某、陈某乙、陈某丙、张某甲、黎某、韦某、赖某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片及笔录，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时，被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考量被告人周某的上述情节、社会危害程度、健康状况等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，所提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年四月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00148号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人丁升松。
被执行人曾芬。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人丁升松、曾芬非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00131号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁升松、曾芬在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00131号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡正涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初51号
原告谢博如，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司。
法定代表人吴贵益。
本院在审理原告谢博如诉被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢博如未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一六年三月二十九日
书记员 何怡志（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第132号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜衍明，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈淑爱，女，1974年05月06日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第433号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜衍明、陈淑爱主动缴纳了部分社会抚养费，余款经申请人同意，达成分期付款协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第433号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月十日
书记员 雷 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06336号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告任国生，男，1966年8月3日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告任国生劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告任国生的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资3910元。
被告任国生辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作60.5天，日工资220元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠3910元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资3910元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资3910元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的×班组工资表，被告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第393号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告任国生工资款三千九百一十元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01269号
原告：谢喜根，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：邹红梅，女，1973年1月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109251。
被告：吴立新，男，1966年11月17日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告谢喜根、邹红梅诉被告吴立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢喜根、邹红梅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜根、邹红梅以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢喜根、邹红梅撤回起诉。
案件受理费2829元，依法减半收取1415元，由原告谢喜根、邹红梅负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛剑霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2786号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，该信用社工作人员。
被告李军，男，生于1974年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李勇，男，生于1971年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培义，男，生于1965年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告石恒山，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李军、李勇、滕培义、石恒山借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 焦玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03456号
原告刘某某
被告温某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十九日
书记员 武 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1627号
上诉人（原审被告）：朱派，男，汉族，1982年9月4日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李正武，男，汉族，1961年7月6日出生，乌鲁木齐市米东区兴盛玻璃店业主。
上诉人朱派因与被上诉人李正武买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱派，被上诉人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱派从2012年起在李正武经营的玻璃店赊购玻璃，合计欠李正武货款4920元。2013年10月14日，李正武找朱派索要货款时朱派妻子向其出具了以“今欠李正武玻璃款4920元”为内容的欠条一张。2014年5月10日，朱派给付李正武货款1000元，下欠货款3920元至今未给付。在庭审中，李正武变更诉讼请求，要求朱派给付其货款3920元。
原审法院认为：朱派欠李正武货款有朱派的妻子向李正武出具的欠条为证，对此事实朱派亦予以认可。故李正武要求朱派给付其货款的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，做出如下判决：朱派给付李正武货款3920元。
上诉人朱派上诉称：原审法院认定事实有误，上诉人妻子给被上诉人出具欠条后，上诉人又分两次给付被上诉人货款共3000元，下欠货款应为1920元。故请求依法改判上诉人给付被上诉人货款1920元。
被上诉人李正武答辩称：上诉人出具欠条后，只支付了1000元货款，另2000元收条与本案欠款无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
二审另查，朱派在一审庭审中已出示了两张收条证明自己已还款情况，李正武对其中2000元的收条不予认可，认为与本案欠款无关。朱派对李正武的陈述未表示异议，并在一审庭审中多次自认其尚欠李正武货款应为3920元。
二审另查事实有当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人朱派在一审庭审中已自认其尚欠李正武货款应为3920元。现其否认该陈述，并未能提交新的足以推翻其陈述的证据，故根据上述规定，本院对其上诉称原审认定事实有误，其仅欠李正武1920元的上诉意见不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱派负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭德翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00120号
原告：阜阳市国化运输有限责任公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托代理人：李硕，该公司法律顾问。
被告：訾利良，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告阜阳市国化运输有限责任公司（以下简称“国化公司”）诉被告訾利良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告国化公司委托代理人仇学志、李硕到庭参加诉讼，被告訾利良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国化公司诉称：2009年12月28日被告訾利良将其自购的车牌号为皖K号机动车挂户登记在其公司名下。双方明确约定被告在无相关危险品运输手续的情况下，不得从事危险品运输业务。但被告无视约定，在无危险品营运手续的情况下，从事危险品非法运输业务。原告多次要求被告将车辆过户登记于其个人名下，但被告未予履行。后原告于2015年3月28日通过报纸发表声明要求被告限期办理迁户事宜，但被告至今未予办理。原告认为，被告违反双方之间的约定，存在严重安全隐患。原告请求依法判决原、被告解除车辆挂靠关系；被告訾利良立即将皖K号机动车从原告名下过户登记在其个人名下；过户登记费、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《危险品车辆挂靠协议》，证明原、被告双方存在车辆挂靠合同关系，以及被告违约的事实；
证据三、机动车登记证书，证明被告的车辆登记挂靠在原告名下，原告是登记所有人，被告是实际车辆所有人；
证据四、刊登在阜阳日报上的解除挂靠协议声明，证明原告曾于2015年3月28日登报声明与被告解除挂靠关系。
被告訾利良未书面应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年12月30日原、被告双方签订《危险品车辆挂靠协议》，该协议约定：被告将其出资购买的皖K号中型载货专项作业车挂靠在原告名下从事危险品运输，并由原告协助办理相关挂靠经营手续，所需费用全部由被告承担；挂靠期限自2009年12月29日起至2015年7月12日止；双方在该协议期限届满前一个月内未能达成新协议的，被告应在协议期限届满前七日内将车辆转移出原告户头，协议期限届满，被告既不及时续签新协议又不办理车辆过户转移手续的，原告有权收回被告的使用权；在协议履行过程中，被告若存在违反相关法律、法规，损害原告利益或者擅自将车辆转让或交由第三人营运等情形的，原告有权以通知的形式直接终止协议的履行并直接收回原告提供的有关营运证照，解除协议或者终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生约束力，被告应当按照合同约定及时办理移交手续。2015年3月28日原告登报声明：因该车辆无相关营运手续而从事非法运输，要求被告10日内到有关部门办理迁户事宜。目前该车辆一直登记在原告名下。
上述事实，有原告陈述及其举证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《危险品车辆挂靠协议》、机动车登记证书、阜阳日报解除挂靠协议声明等证据证实。
本院认为：当事人可以在合同中约定解除合同的条件，在该条件成就时，享有解除权的当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在登报声明中所述的解除合同的理由，不符合双方约定的解除合同的条件，故该声明行为不发生解除合同的效力。鉴于合同约定的挂靠期限已于2015年7月12日届满，双方未能达成新的协议，依照合同约定，被告应将挂靠车辆从原告名下迁出。因此，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠合同以及判令被告将该挂靠车辆迁出原告名下，符合合同约定，依法应予以支持。本院受理案件后，已于2015年11月18日依法向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，自公告之日起60日视为送达，即于2016年1月17日视为解除通知到达被告，此时挂靠合同解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阜阳市国化运输有限责任公司与被告訾利良于2009年12月30日签订的《危险品车辆挂靠协议》已于2016年1月17日解除；
二、被告訾利良于本判决书生效之日起十日内协助原告阜阳市国化运输有限责任公司将皖KE05**号中型载货专项作业车从原告名下迁出，并承担过户登记费用。
案件受理费80元，由被告訾利良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 王玉洁
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫翠芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第764号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：杨洋，本单位职工。
被告：淄博轩磊经贸有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇高家村东南角。
法定代表人：李成兵。
被告：淄博齐悦煤炭经销有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：沈传双。
被告：淄博志诺机械有限公司。住所地，淄博市张店区杜科工业园。
法定代表人：刘翠平。
被告：淄博鑫风景农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇小董村村东。
法定代表人：罗梁。
被告：刘兵。
被告：沈传双。
被告：谭帅。
被告：万静。
被告：李金标。
被告：刘翠平。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、杨洋到庭参加诉讼。被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年9月24日，被告淄博轩磊经贸有限公司与原告签订《银行承兑协议》，签发了以淄博轩磊经贸有限公司为出票人、淄博源远物资贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票51张，金额总计600万元。被告淄博轩磊经贸有限公司向原告缴存了汇票金额50%的保证金，金额为300万元，汇票到期日均为2015年3月24日。同日，原告与被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定由上述被告为该笔银行承兑汇票业务提供连带责任保证，保证期限为自上述承兑协议履行期限届满之日起两年。汇票到期后，承兑申请人未按时承付，导致原告为其垫款300万元并产生利息86273.24元（截至2015年5月21日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博轩磊经贸有限公司偿还承兑汇票垫款300万元及承兑汇票到期后产生的垫付利息，被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还承兑汇票垫款300万元变更为2953543.21元。
被告淄博轩磊经贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博齐悦煤炭经销有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博志诺机械有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博鑫风景农业发展有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告刘兵未到庭亦未作出答辩。
被告沈传双未到庭亦未作出答辩。
被告谭帅未到庭亦未作出答辩。
被告万静未到庭亦未作出答辩。
被告李金标未到庭亦未作出答辩。
被告刘翠平未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告淄博轩磊经贸有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博轩磊经贸有限公司签发的金额为600万元的51张汇票进行承兑，被告淄博轩磊经贸有限公司向原告缴存300万元承兑保证金，敞口为300万元，汇票到期日均为2015年3月24日。同日，被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博轩磊经贸有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带责任保证，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。汇票到期后，被告淄博轩磊经贸有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款2953543.21元。
上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑清单、《银行承兑汇票保证担保合同》、欠息明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博轩磊经贸有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博轩磊经贸有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款2953543.21元，对此被告淄博轩磊经贸有限公司应予以清偿，并应支付利息86273.24元（截至2015年5月21日）。被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博轩磊经贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司共青团支行承兑汇票垫款2953543.21元及利息86273.24元（截至2015年5月21日，2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平在承担保证责任后，其有权向被告淄博轩磊经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告淄博轩磊经贸有限公司负担，被告淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 田学锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 路慧7
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00283号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人卿某甲，男，1989年8月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月7日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月18日经重庆市潼南区人民检察院批准被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人秦某甲，男，1985年6月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃于2015年8月26日向重庆市潼南区公安局投案，同日被刑事拘留，2015年9月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人卿某甲、秦某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人卿某甲、秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年8月期间，被告人卿某甲、秦某甲伙同赵某甲（另案）多次盗窃土狗。被告人卿某甲、秦某甲共同盗窃价值人民币4620元的土狗21只。被告人卿某甲于2015年8月25日上午盗窃张某甲家价值人民币238元的土狗时被群众捉获并报警，民警在现场将卿某甲抓获，被告人卿某甲到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃其他土狗的犯罪事实。2015年8月26日，被告人秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底至8月初，被告人卿某甲、秦某甲伙同赵某甲驾驶小型面包车在重庆市潼南区柏梓镇至文明出场路一桥边盗窃张某乙家价值人民币245元的土狗一只；在柏梓镇双门村大众石刻外马路边盗窃钟某甲家价值人民币385元的土狗两只；在柏梓镇双门村村委会办公室前70米处盗窃宋某甲家价值人民币280元的土狗一只；在柏梓镇天池村赖某甲家对面马路边盗窃夏某甲家价值人民币210元的土狗一只；在柏梓镇文明乡美涂漆门市外盗窃王某甲家价值人民币140元的土狗一只；在文明乡至塘坝镇出场约100米处路边盗窃陈某甲家价值人民币280元的土狗一只；在塘坝镇到新胜镇徐某甲家围墙外马路边盗窃黄某甲家价值人民币210元的土狗一只；在新胜镇圆通寺路边垃圾站旁盗窃沈某甲家价值人民币210元的土狗一只；在新胜镇九队拦河堰岔路口盗窃陈某乙家价值人民币210元的土狗一只；在新胜镇小学往塘坝镇方向约100米路边盗窃李某甲家价值人民币210元的土狗一只；在新胜镇出场一桥边（长家坝）盗窃王某甲家价值人民币175元的土狗一只；在太安镇灌坝蔬菜基地一变压器机房外盗窃郑某甲家价值人民币210元的土狗一只；在太安镇鱼溅村碾子坪垃圾站路边盗窃张某丙家价值人民币224元的土狗一只；在太安镇鱼溅村晒腰坡路边盗窃雷某甲家价值人民币196元的土狗一只；在柏梓镇小岭村佛爷湾盗窃郑某乙家价值人民币280元的土狗一只；在柏梓镇郭坡村三凌桥抽水灌溉机房旁盗窃谭某甲家价值人民币210元的土狗一只；在新胜镇钟峰村铜川堰岔路口盗窃龚某甲家价值人民币245元的土狗一只；在小渡镇汇集至小卧路1公里处盗窃孙某甲家价值人民币210元的土狗一只；在小渡镇汇集至小卧路1.5公里处盗窃陈某丙家价值人民币280元的土狗一只；在小渡镇高肯电站河边马路边盗窃何某甲价值人民币210元的土狗一只。
2、被告人卿某甲于2015年8月25日上午盗窃张某甲家价值人民币238元的土狗一只。
另查明，被告人卿某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月7日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。缓刑考验期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。公安机关在被告人秦某甲处扣押了退赔款人民币4620元，已发还被害人。
上述事实，被告人卿某甲、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、证人王某丙的证言、被害人张某乙、钟某甲等21人的陈述、刑事判决书、户籍信息和被告人卿某甲、秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某甲、秦某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人盗窃财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人卿某甲盗窃张某甲家土狗时被抓获，该次盗窃金额尚未达到盗窃罪入罪标准，后主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，是自首，依法从轻处罚；曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人秦某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人秦某甲的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，从轻处罚予以缓刑。公诉机关指控被告人卿某甲、秦某甲的罪名、情节成立，提出本次犯罪对二被告人均在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00030号刑事判决书对被告人卿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；其前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月零十七日与后罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人卿某甲退赔被害人张某甲的经济损失人民币238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏付萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00039号
申请执行人：舒平，男。
被执行人：李爱民，男。
申请执行人舒平与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒平于2014年12月31日向本院申请强制执行，责令被执行人李爱民偿还借款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李爱民在银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年一月十六日
书记员 马洪光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第235号
罪犯张安华，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年9月21日作出（2000）宜中刑一初字第75号刑事判决，以被告人张安华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月6日、2008年4月16日、2010年10月25日、2012年6月28日经本�四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张安华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安华减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2003年1月3日起至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �西苓
审 判 员 谢 晓 宏
人民陪审员 江 事 琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 文 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3840号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告刘某某.
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，且原告无法提交被告有效身份信息。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1344元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 池 漫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1519号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。系本案的被害人。
被告人梁某，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区大洋镇，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖某某（曾用名廖永龙），男，1993年3月24日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人梁某、廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人梁某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，被告人梁某、廖某某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人梁某、廖某某共同赔偿其医疗费6237.6元、误工费1609.2元、护理费1379.31元、住院伙食补助费500元、交通费用200元、营养费用1000元，共计10926.11元。附带民事诉讼原告人黄某某当庭提交了疾病医学证明书、医药费单据、住院费用清单等证据以证实其损失情况。
被告人梁某、廖某某对附带民事诉讼原告人黄某某所提医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求无异议，不同意赔偿营养费用，对附带民事诉讼原告人黄某某所提护理费用的赔偿请求，请求本院依法判决。
经审理查明，2014年7月28日16时30分许，被告人梁某、廖某某与陈某某因琐事发生争执，遂由被告人梁某打电话纠集“阿飞”等人（另处理），结伙窜至中山市东凤镇中山农商银行安乐支行门前附近路段，对陈某某及其朋友被害人黄某某进行殴打，致被害人黄某某面部、眼部、头部受伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某、廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队二中队出具的活体检验证明、手机通话清单、现场视频录像及截图资料、证人陈某某的证言及辨认笔录、被告人梁某、廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人黄某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人黄某某所受损失为：医疗费6237.6元（根据中山市东凤人民医院出具的医疗费单据计算）、误工费1609.2元（根据医疗费用清单记载的住院天数计算误工天数10天，被告人梁某、廖某某对被害人所提月工资数额无异议）、护理费1288元（根据中山市东凤人民医院出具的住院费用清单计算住院天数，按128.8元／天计算10天）、住院伙食补�费500元（根据中山市东凤人民医院出具的住院费用清单计算住院天数，按50元／天计算10天）、交通费200元（根据附带民事诉讼原告人黄某某住院期间实际所需交通费确定）、营养费1000元（根据附带民事诉讼原告人黄某某的伤情酌情确定），上述共计人民币10834.8元。
本院认为，被告人梁某、廖某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人梁某、廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、廖某某依法应对附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人梁某、廖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予以支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止）
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止）
三、被告人梁某、廖某某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币10834.8元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保67号
申请人：辛朋，男，1970年7月8日出生，住武威市。
被申请人：李华，男，1975年9月12日出生，住江苏省南通市海安县。
申请人辛朋于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李华的银行存款在15700元范围内采取保全措施，申请人辛朋以人民币15700元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，所提供的担保合法有效，应予支持。为了保护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李华的银行存款在15700元范围内予以冻结。
案件申请费180元，由申请人辛朋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张生高
二〇一七年十月十九日
书记员 秦汉邦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。
负责人：侍军，该支行行长。
委托代理人：曹秀全，该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：全椒仕臣钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈传清，该公司经理。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司，组织机构代码69105130－8。
法定代表人：张景峰，该公司经理。
被执行人：陈传清，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴小姜，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地福建省，系陈传清之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00009号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人全椒仕臣钢铁贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈传清、吴小姜发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行支付借款本金450万元及利息、罚息（自2013年8月21日起至2013年11月21日的利息、罚息合计82888.48元；自2013年11月22日至判决确定之日的利息、罚息，按7.2%计算利息，并按9.36%计算罚息）、律师费10万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费44263元、申请执行费49672元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒仕臣钢铁贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈传清、吴小姜在金融机构存款500万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈芝梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初584号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月18日7时许，被告人王某在银川市兴庆区南门广场附近的“非凡”网吧，乘被害人马某熟睡之机，盗得其装在裤兜内的VIVO牌手机一部，价值1500元。案发后，赃物追回。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王某的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人杨某某的证言、被害人马某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日7时许，被告人王某在银川市兴庆区南门广场附近的“非凡”网吧，乘被害人马某熟睡之机，盗得其装在裤兜内的VIVO牌手机一部，价值1500元。案发后，赃物追回。被告人王某归案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住认可信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、违法犯罪记录查询说明、辨认笔录、价格认定结论、网吧监控录像、证人杨某某的证言、被害人马某的陈述、被告人王某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额
无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01511号
上诉人（原审被告）刘涛。
委托代理人王晴。
被上诉人（原审原告）耿继孝（曾用名耿超）。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
原审被告刘朋。
上诉人刘涛因与被上诉人耿继孝、原审被告刘朋民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人（原审原告）耿继孝向本院书面申请撤回对原审被告刘朋的起诉，不再要求刘朋承担保证责任。另外，刘涛与耿继孝签订调解协议，处理本案纠纷。
本院认为，刘涛上诉称刘朋不应承担�证责任，审理过程中，耿继孝亦自愿申请撤回对刘朋的起诉，不再要求刘朋承担保证责任。该申请不损害其他当事人利益，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许耿继孝撤回对刘朋的起诉；
二、撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜郑民初字第01415号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第593号
原告：李某甲。
委托代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙佰川、被告李某乙及委托代理人齐凤营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年3月原、被告经人介绍相识，2006年5月23日登记结婚。2006年7月21日因家庭琐事离婚，7月22日又复婚。2007年1月5日，双方生育一子取名李某丙。婚后原、被告经常吵架。2014年11月份，双方因感情不和分居。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方分居时间属实，但分居的原因是被告在广西打工，并非感情不和。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2005年3月相识，2006年5月23日在茌平县民政局登记结婚。2006年7月21日双方因家庭琐事离婚，7月22日复婚。2007年1月5日，双方生育一子取名李某丙。李某丙现随被告的父母生活。2014年11月份，原、被告因感情不和分居。原告于2015年3月19日诉至诉至本院。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明、李某丙的户口页及原、被告的当庭陈述陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年并生育一子，应当认定夫妻感情尚可。双方虽因感情不和分居，但分居时间较短。如果双方互谅互让，感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 贺
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1234号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人余湖江，该公司负责人。
被告张必川，男，1993年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张必川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡陶燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第75号
原告范某甲。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告范某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人户平安、被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲及其委托代理人诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后双方常因生活琐事生气、吵架，特别是被告不孝敬原告父母，经常与原告父母吵架、生气，2005年原、被告因感情不和开始分居生活。原告曾于2013年9月5日、2014年7月1日先后两次向法院起诉离婚，并于2014年10月30日上诉到中级法院，后被法院判决不准离婚。事实上原、被告夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子范某丙，抚养费原告自理。
被告耿某辩称，我与原告是1990年经原告的姐姐介绍相识，相恋三年后登记结婚，婚后感情较好，结婚二十二年有余，虽偶尔生气、吵架，但原告对我和孩子一直很好，我认为我们夫妻之间尚有感情。原告说我们从2005年分居生活十多年并不属实，我们一家三口现在仍生活在一起；原告说我不孝顺公婆更不属实。我2008年因车祸造成肢体二级伤残，现在行走不便，生活难以自理，生活上仍需原告的关心和照顾；另儿子性格内向，刚上高中，正是学习的重要阶段，如果我与原告离婚，势必对孩子的心理和学习造成极大的影响，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱三年后，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名范某乙，二人婚后感情一般。共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。2013年9月5日及2014年7月1日原告先后两次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻双方尚有感情，并以其肢体有二级伤残仍需原告照顾为由，坚决不同意离婚。因原告提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据不足，本院均予以驳回。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、原告提供的结婚登记申请书复印件一份、（2013）西民初字第1491号民事判决书、（2014）西少民初字第19号民事判决书、（2014）驻少民初字第27号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告范某甲提出离婚，被告耿某不同意离婚，本案的争议焦点仍是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案原告虽曾先后两次提起过离婚诉讼，诉称被告耿某不孝敬父母，原、被告感情不和、分居满十多年，但其均不能提供其他相关证据予以印证，被告对此均不予认可，且被告不同意离婚。此次原告范某甲提起离婚诉讼，称其夫妻二人已经分居十多年，夫妻感情确已破裂，但其没有提供相关证据予以证明；对此，被告耿某在庭审期间并不予认可，辩称一家三口一直生活在一起，夫妻之间相处还可以，并没有因为夫妻感情不和而分居生活，其认为夫妻之间尚有感情，坚决不同意离婚。由于原告范某甲提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据不足，故本院对于原告范某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲诉被告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 焦中迁
审 判 员 沈 琼
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭倩玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01512号
原告：刘某，女，1981年10月24日出生，汉族，市民，住陕西省陇县。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第620号
原告张某甲，女，1957年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台县。
被告张某乙，男，1952年2月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告张某甲负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹伯文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1112号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：浙江海圳荣液化石油气工业有限公司，住所地：临海市钱暄路80号。
法定代表人：傅一波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]189号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]189号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]189号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第103号
申请人田小丽，女，1978年5月24日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村四道沟**号。身份证号
申请人蒋鑫，男，2003年4月26日生，汉族，学生，住址同上。身份证号
法定代理人田小丽（系蒋鑫母亲），女，1978年5月24日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村四道沟**号。身份证号
被申请人卢伟，男，1986年3月26日生，族，司机，住天津市蓟县下仓镇后屯村1区*号。身份证号
申请人田小丽、蒋鑫与被申请人卢伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田小丽、蒋鑫于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人田小丽、蒋鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 牛文超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第193号
原告吴成勤，男，1965年4月8日出生。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人林占锦，福建协胜律师事务所实习律师。
被告福建华灿南生兽药有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人黄发灿，董事长。
委托代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告吴成勤与被告福建华灿南山兽药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成勤负担。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 罗 江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3452号
原告许振旺。
被告张玉安。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人骆占。
被告杜七梅。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人骆占。
原告许振旺诉被告张玉安、杜七梅确认合同无效纠纷一案，原告许振旺于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告许振旺，被告张玉安、杜七梅及其委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振旺诉称，2014年10月，二被告找原告纠缠，原告才得知二被告已于2013年8月12日将原告所有的位于盘县红果镇干沟桥红石口2号楼401房的房产证过户到二被告名下。随后，二被告采取各种方法强行要求原告协助将此房屋交付给二被告，原告多次告知二被告，该房产证过户系违法行为，原告从来没有同意过户给二被告，也从来没有收到过二被告支付的购房款，但二被告一直纠缠不休，原告不得不提起诉讼。二被告过户所依据的房地产买卖契约保存在房管部门备案的原件所有条款均为空白，既没有房款总金额的约定，也没有付款方式、时间的约定，更没有违约责任的约定。二被告不知采用了何种非法手段，完成了该房产证的过户。二被告依据办理房屋过户的房地产买卖契约不具备合同的要素，更不是原告真实意思的表示，该契约应属无效。请求：一、判决原告与二被告于2013年8月12日签订的《房地产买卖契约》无效。二、判决二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告许振旺提交了以下证据：1、许振旺的居民身份证复印件一份，用以证明许振旺的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。二被告对该证据无异议。2、《房地产买卖契约》（甲方落款为“许振旺”、乙方落款为“张玉安、杜齐梅”、落款日期为2013年8月12日）复印件一份，原告陈述因其欠案外人徐燕钱，徐燕要求原告用房屋提供担保，并要求原告在该契约最后一页的甲方落款处签名，该契约的第一页、第二页原告没有签字，第三页即最后一页上甲方的名字“许振旺”是原告自行签的，但乙方落款为“张玉安”的签名笔迹与被告张玉安在本案中提交的答辩状上的签名笔迹不一致，乙方落款为“杜齐梅”的签名也不是被告杜七梅所签，名称与被告杜七梅的也不符，该契约不是双方真实意思的表示，应属无效。二被告的质证意见为，原告因欠案外人徐燕钱无法偿还，原告就把房屋转让给二被告，由二被告将房屋转让款直接付给徐燕，因办理房屋过户手续，双方在房管部门签订了该契约，二被告之间系夫妻关系，被告杜七梅的签名是被告张玉安代签的，只是名字误写为“杜齐梅”，被告杜七梅认可被告张玉安代签的行为，该契约是双方真实意思的表示，不存在合同无效的情形，应属有效。
庭审中，原告许振旺提交了一份从房管部门复印的《房地产买卖契约》，原告陈述该契约系二被告办理房屋过户登记时保存在房管部门的，该契约上最后一页甲方落款是原告的亲笔签名，但原告并没有到房管部门将房屋过户给二被告，另外，该契约中也没有填写房屋转让价款，用以证明原告起诉要求确认无效的《房地产买卖契约》不是双方真实意思的表示，应属无效。二被告的质证意见为，对该契约的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告当时在房管部门共签订了三份契约，原被告各持一份，房管部门保存一份，经二被告到房管部门了解，房管部门保存的这一份契约是当时填写的时候漏填了，房管部门不可能在原告未到场的情况下将其房屋过户给二被告。
被告张玉安、杜七梅辩称，原被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效的情形，且双方签订协议后，原告已协助二被告到房管部门将其转让的房屋过户到二被告名下，双方签订的《房地产买卖契约》应属有效。
被告张玉安、杜七梅提交了以下证据：许振旺分别于2014年12月12日、2015年4月20日出具的承诺书复印件各一份，用以证明原告清楚其房屋已过户到二被告名下，双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示。原告的质证意见为，对真实性无异议，但上述承诺书是双方发生纠纷后，原告在警务人员的胁迫下出具的，原告已向警务监督部门及纪检监察部门反映过此事。
对证据的分析与认定，1、许振旺的居民身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定许振旺的身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、原告提交的两份《房地产买卖契约》，许振旺分别于2014年12月12日、2015年4月20日出具的承诺书，该组证据能够相互印证，可以作为认定原告将其所有的位于贵州省盘县红果镇干沟桥红石口2号楼401号的房屋转让给二被告，且该房屋现已办理过户登记的依据。
经审理查明，2013年8月12日，原告许振旺与被告张玉安、杜七梅签订《房地产买卖契约》，约定原告将其所有的位于贵州省盘县红果镇干沟桥红石口2号楼401号的房屋转让给二被告，该契约封面加盖了盘县住房和城乡建设局权属管理股的印章。契约签订后，该房屋现已过户到二被告名下。
本院认为，本案双方争议的焦点是，原被告于2013年8月12日签订的《房地产买卖契约》是否无效。本案中，原告请求确认其提交的《房地产买卖契约》无效的理由主要有以下几点：一是原告与二被告并不认识，原被告之间并没有达成房屋转让的合意，原告没有与二被告在房管部门签订过《房地产买卖契约》。二是原告没有收到过二被告支付的购房款。三是原告对房管部门将其房屋过户到二被告名下的事实其不知情，房管部门办理过户登记的行为违法。原告自认其提交的两份《房地产买卖契约》中甲方落款签名是其亲笔所签，对于该契约的来源，虽然原告陈述是因其欠案外人钱，案外人要求其用房屋担保，原告遂按照案外人的要求签的空白《房地产买卖契约》。对此，原告并没有提交有效证据予以证实，不予采信。事实上，本案中的涉案房屋现已过户到二被告名下，原告也提交了从房管部门复印来的《房地产买卖契约》。原告对二被告提交的两份承诺书的真实性并无异议，从该两份承诺书的内容看，原告也清楚其房屋已过户到二被告名下。根据生活常理，转让房屋办理过户登记时，需双方都到房管部门签订房地产买卖契约，故原告主张办理房屋过户登记时其不知情的理由不能成立。据此，可以认定原被告之间有转让房屋的合意，双方签订《房地产买卖契约》应是双方真实意思的表示。另外，原告请求确认无效的《房地产买卖契约》的内容也不存在《中华人民共和国合同》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告主张双方于2013年8月12日签订的《房地产买卖契约》无效的理由不能成立，不予支持。因二被告是否支付房屋转让款以及房管部门办理产权变更登记的行为不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力，故原告以其没有收到转让款及房屋管理部门办理过户登记系违法行为为由主张双方签订的《房地产买卖契约》无效的理由亦不能成立，不予支持。如原告认为二被告还未支付房屋转让款以及房管部门办理过户登记的行为违法，其可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许振旺的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告许振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余 华
二〇一五年九月八日
书记员 陈江宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第325－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：李宗磊，系潍坊汽配商城长春一汽配件销售处主业。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告李宗磊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 莹