wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2367号
原告：朱莉莉，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告：朱庆州，男，1980年5月16日出生，汉族，山东远东伟业集团有限公司高唐施工项目部负责人，住山东省高唐县。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，公司总经理。
原告朱莉莉与被告朱庆州、山东远东伟业（集团）有限公司（简称山东远东伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉莉及委托诉讼代理人孙长民到庭参加诉讼。被告朱庆州、山东远东伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款44800元，并支付自出具欠条之次日起至判决确定的还清之日止按照月利率2分计算的利息损失；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年5月份原告为被告朱庆州承包的高唐县永旺食品厂承建的大车间、宿舍楼工程从事内装涂料施工，双方约定工程款共计90000多元，一个多月工程完工后，被告朱庆州支付了部分工程款，仍有17000元工程款未付，因原告是在高唐县永旺食品厂干的工程，故2015年5月10日被告朱庆州为原告出具了内容为“今欠到今欠永旺食品厂土料款壹万柒仟元正￥17000.00欠款人：朱庆州。2015年5月10日”的欠条一张，朱庆州任山东远东伟业公司的项目部经理；2014年夏天原告又为被告朱庆州承包的山东百润本色印刷有限公司承建的位于高唐县人和街道卢田村西侧的新厂房从事内装刷漆施工，工程完工后，被告朱庆州欠原告工程款27800元没有支付，2015年11月31日朱庆州为原告出具了内容为“今欠朱莉莉贰万柒仟捌佰元正￥27800.00欠款人：朱庆州2015年11月31日”的欠条一张。后经催要被告未还款，原告诉至本院。
朱庆州、山东远东伟业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告山东远东伟业公司与山东高唐永旺食品有限公司签订了建筑工程合同1份，由被告山东远东伟业公司承建山东高唐永旺食品有限公司的宿舍楼工程，朱庆州任项目部经理。2013年5月份，原告朱莉莉与被告朱庆州口头协商，由原告朱莉莉为高唐县永旺食品厂大车间及宿舍楼工程从事内装涂料施工，工程款共计90000多元，工程完工后，被告朱庆州支付了部分工程款，剩余17000元工程款未付，为此2015年5月10日被告朱庆州为原告出具了欠条一张，内容为“今欠到今欠永旺食品厂土料款壹万柒仟元正￥17000.00欠款人：朱庆州。2015年5月10日”。2014年2月28日，被告山东远东伟业公司与山东百润本色印刷有限公司签订了施工合同1份，由被告山东远东伟业公司承建山东百润本色印刷有限公司的1号车间钢结构工程，朱庆州在委托代理人一栏签字。合同签订后，被告朱庆州与原告朱莉莉口头协商，由原告朱莉莉为位于高唐县人和街道卢田村西侧的山东百润本色印刷有限公司的1号车间新厂房从事内装刷漆工程，工程完工后，经双方结算工程款为27800元，为此被告朱庆州于2015年11月31日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到今欠朱莉莉贰万柒仟捌佰元正￥27800.00欠款人：朱庆州2015年11月31日”。后原告催要，被告没有还款，原告诉至本院。高唐县永旺食品厂大车间及宿舍楼已于2014年年底交付使用，位于高唐县人和街道卢田村西侧的山东百润本色印刷有限公司1号车间新厂房已于2015年11月底交付使用。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的欠条2张、朱庆州作为承包永旺食品厂的承包人与案外人李泽秋签订的协议书复印件、2012年11月20日被告朱庆洲代表山东远东伟业公司与山东高唐永旺食品有限公司签订的建筑工程合同复印件1份、2014年2月28日被告朱庆州代表山东远东伟业公司与山东百润本色印刷有限公司签订的施工合同复印件1份、证人鲁某和王某的证言予以佐证。
另查明，朱庆州与山东高唐永旺食品有限公司之间不存在欠涂料款的债权债务关系。
本院认为，原告朱莉莉为被告山东远东伟业公司承包的高唐县永旺食品厂大车间及宿舍楼工程从事内装涂料、山东百润本色印刷有限公司的1号车间新厂房从事内装刷漆工程，工程完工交付使用后，被告山东远东伟业公司就应支付原告相应的工程款。被告朱庆州作为被告山东远东伟业公司的项目部经理，具体负责上述工程的施工，在施工过程中，被告朱庆州向原告出具欠条的行为，均是朱庆州代表被告山东远东伟业公司履行的职务行为，且原告也有理由相信被告朱庆州的行为构成表见代理，故被告山东远东伟业公司应对朱庆州拖欠原告工程款44800元承担责任。原告要求被告支付自出具欠条之次日起至判决确定的还清之日止按照月利率2分计算的利息损失的诉讼请求，因双方没有明确约定，应调整为自出具欠条之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东远东伟业（集团）有限公司于判决生效后七日内向原告朱莉莉支付工程款44800元及利息损失（17000元的利息损失自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；27800元的利息损失自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费520元，合计1440元，由被告山东远东伟业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年十二月二日
书记员 薛晶宇
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执174号
魏建社：
你与姚变珍股权转让纠纷一案，沁源县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）晋0431民初482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚变珍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款638220元；
2、负担案件受理费5302元，申请执行费8782元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计652304元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执174号
申请执行人姚变珍，女，1951年9月27日出生，汉族。
被执行人魏建社，男，1954年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏建社所属财产及银行存款在652304元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3004号
原告：马功校。
原告：胡亚珍。
上述原告委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周建东。
被告：嵊州市城关兴旺喷塑厂，住所地嵊州市鹿山街道新市村。
法定代表人：周建东，厂长。
原告马功校、胡亚珍与被告周建东、嵊州市城关兴旺喷塑厂、浙江三高自动化设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告马功校、胡亚珍向本院提出申请，要求撤回对被告浙江三高自动化设备有限公司的起诉，本院予以准许，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马功校、胡亚珍的委托诉讼代理人袁吉尔到庭参加了诉讼，被告周建东、嵊州市城关兴旺喷塑厂的法定代表人周建东经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马功校、胡亚珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告周建东、嵊州市城关兴旺喷塑厂返还原告代偿款中应承担的部分1933431.53元。事实与理由：2014年9月，绍兴三高网印设备有限公司向中国银行贷款160万元和90万元，合计250万元，两原告以其位于嵊州市艇湖路的房产作抵押担保，两被告同时作为保证人。2015年9月贷款到期后，绍兴三高网印设备有限公司无力偿还，周建东及其他被告亦表示无力偿还，但银行要求原告代偿。原告于2015年9月21日先归还银行利息16560元和27848.71元，在9月28日又归还了利息2240元和1260元，并归还了借款本金50万元，以上共归还了547908.71元。后原告又凑齐200万元本金和3万元利息代为偿还，上述合计代偿款为2577908.71元，原告可依法向债务人绍兴三高网印设备有限公司全额追偿，并可向其他担保人追偿，要求他们承担相应的份额。现由于主债务人绍兴三高网印设备有限公司经法院执行后已无财产可供执行，故要求其余担保人承担相应的份额。
被告周建东、嵊州市城关兴旺喷塑厂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供房屋向债权人中国银行承担担保责任后，当债务人不履行到期债务时，物的担保人可以代债务人履行借款义务，此后原告可以在已承担的担保责任范围内向主债务人绍兴三高网印设备有限公司进行追偿，但现在经法院向绍兴三高网印设备有限公司进行强制执行后，债务人已无财产可供执行，即客观上已具备了向主债务人追偿不能，因此原告要求向借款合同的其他保证人追偿他们应承担的份额，符合法律规定，应予支持。同时由于当事人在借款合同中对各保证人的担保份额未作约定，故对原告要求追偿的份额只能按照保证人的平均份额进行计算确定，对超过该部分的起诉金额，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建东应返还马功校、胡亚珍代偿款计人民币859302.90元。
二、嵊州市城关兴旺喷塑厂应返还马功校、胡亚珍代偿款计人民币859302.90元。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回马功校、胡亚珍的其余诉讼请求。
案件受理费22201元，由两被告各半负担，限两被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费22201元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第19号
原告：白振国，男，汉族，1963年1月24日出生，现住故城县。
被告：赵玉林，男，汉族，1953年9月26日出生，现住枣强县。
委托代理人：赵辉，男，汉族，1981年4月24日出生，现住石家庄市。
本院受理的原告白振国与被告赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白振国撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一四年一月十日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第19号
原告：白振国。
被告：赵玉林。
委托代理人：赵辉。
本院受理的原告白振国与被告赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白振国撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新二0一四年一月十日
书记员 张 树 花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第485号
原告董书奎，农民。
原告胡连奎，农民。
被告王留泉，农民。
本院在审理原告董书奎、胡连奎与被告王留泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告董书奎、胡连奎经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董书奎、胡连奎承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑萌萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04801号
原告：孙建军，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘晓恩，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：张聪慧，陕西海普律师事务所律师。
被告：缪松涛，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告：王惠霞，女，1983年9月5日出生，汉族。
被告：陕西傲达实业有限公司，住所地：西安市碑林区太白路51号15幢2层206号。
法定代表人：繆松涛。
本院在审理原告孙建军与被告缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建军于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元由原告孙建军负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40423号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人吴金玉。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7957号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月26日向本院申请执行。本案双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7957号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 李合权
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第6号
申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。
法定代表人张孟年。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被申请人程国英。
申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被申请人程国英因小额借款合同纠纷一案，发现被申请人有转移资产，逃避债务的行为，为避免申请人合法权益受到损害，于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的福建省国熹房地产开发有限公司注册资本金5%的股权，价值人民币600万元的财产。担保人福建省武夷九峰安装工程有限公司自愿以其自有的南平市东山路2号金辉广场××室房屋所有权（证号：南房权证字第××号）和公司其它所有资产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程国英所有的福建省国熹房地产开发有限公司注册资本金5%的股权，价值人民币600万元的财产。
二、冻结担保人福建省武夷九峰安装工程有限公司所有的位于南平市东山路2号金辉广场××室的房屋所有权（证号：南房权证字第××号）。上述股权、房屋的所有权在冻结期间不得转让、抵押、出售、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 柯丹华
代理审判员 胡傲松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1919号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号。
法定代表人：董国民，总经理。
委托代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼08单元。
法定代表人：郑洋，总经理。
上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天财富网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0127民初4404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝立建筑装饰工程有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人上海当天财富网络科技有限公司无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司案款34801.8元，另被执行人尚应承担诉讼费670元，公告费650元，执行费442元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司如发现被执行人上海当天财富网络科技有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2150号
申请执行人王新建。
被执行人山东康智多生物科技股份有限公司，住所地，淄博市高新区。
本院（2013）张民初字第2484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2484号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00404号
原告：钱定，住安徽省歙县。
被告：歙县交通运输局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：洪筱明，局长。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告钱定与被告歙县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案，依法适用简易程序，由本院审判员潘印独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱定、被告歙县交通运输局委托代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱定诉称：歙县桂林交管站隶属于歙县交通运输局，2012年7月3日，钱定为歙县桂林交管站的办公楼建设替歙县交通运输局垫资396154.03元。当时歙县交通运输局领导承诺一个星期归还，虽经钱定反复催讨，但歙县交通运输局至今未付。钱定诉讼法院，请求：1、判令歙县交通运输局立即偿还借款396154.03元及相应利息（利息自借款日至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由歙县交通运输局承担。
歙县交通运输局辩称：钱定确实在2012年7月3日汇入歙县交通运输局指定账户396154.03元，该款歙县交通运输局认可。垫资款没有利息，因为没有约定什么时候归还，钱定认为工程款从2012年7月3日起计利息，没有依据。本案是一种民间借贷关系，如果判决归还，利息应从法院判决归还时起算。
经审理查明：2012年7月，歙县交通运输局因歙县桂林交管站的办公楼建设需要资金，经与钱定协商，由钱定垫付工程款，钱定于2012年7月3日将396154.03元汇入歙县交通运输局指定账户。随后，钱定取得歙县桂林交管站的辅助设施工程项目。2015年2月3日，钱定曾向本院起诉，要求歙县交通运输局给付桂林交管站辅助设施工程款634914.31元及为桂林交管站办公楼的垫资款396154.03元。在该案审理过程中，钱定向本院申请撤回要求歙县交通运输局给付垫资款396154.03元及利息的请求，本院已予准许。庭审中，双方均认为本案垫付款的性质为借贷关系。因双方在款项的给付时间及利息计算方法上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：钱定以为歙县交通运输局桂林交管站主体建筑垫资作为对价，而取得歙县桂林交管站的辅助设施工程建设项目，该行为未损害国家、集体利益，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。因双方在借款的归还时间及利息的计算方法没有明确约定，本院只能自钱定向本院主张权利之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。钱定要求歙县交通运输局承担自借款之日起的利息，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县交通运输局于本判决生效之日起七日内给付原告钱定借款396154.03元，并承担该款从2015年2月3日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告歙县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年四月八日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1300号
原告张姗姗，女。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县舞泉镇张楼村第三村民组。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告张姗姗与被告舞阳县舞泉镇张楼村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张姗姗撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张姗姗负担。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张毅（兼）
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初38号
原告秦华玲，女。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告彭景阳，男。
被告向青娣，女。
原告秦华玲诉被告彭景阳、向青娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与审判员侯微、人民陪审员石进刚参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员石坤陇担任记录。原告秦华玲的委托代理人宋耀国、朱荣耀到庭参加诉讼，被告彭景阳、向青娣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦华玲诉称，被告彭景阳因开店需要资金，于2014年3月15日向原告秦华玲借款20000.00元。被告彭景阳在开店过程中又向原告秦华玲借款37000.00元，并于2014年11月27日补具欠条，同时将原告在被告店子工作期间的工资23000.00元写入欠条。为此，被告彭景阳共欠到原告秦华玲人民币80000.00元，经原告多次催取未果。被告向青娣系被告彭景阳配偶，应对其债务承担连带偿还责任。现原告秦华玲向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭景阳、向青娣给原告秦华玲偿还所欠借款人民币80000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告秦华玲向本院提交了下列证据：
1、2014年3月25日的借条1份，拟证明彭景阳借到秦华玲人民币20000.00元；
2、2014年11月27日的借条1份，拟证明彭景阳借到秦华玲人民币60000.00元，其中37000.00元为开店成本，23000.00元为工资补贴。
被告彭景阳未作答辩，未向本院提交证据。
被告向青娣未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证，被告彭景阳、向青娣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告秦华玲提交的证据1、2，该2份证据均系彭景阳出具的借条原件，来源形式合法，具有客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告彭景阳于2014年3月15日出具借条，载明“借到秦华玲人民币20000.00元整”。被告彭景阳于2014年11月27日出具借条，载明“借到秦华玲人民币60000.00元整，其中开店成本37000.00元，其他补贴23000.00元，合计60000.00元”。上述两次借款共计80000.00元，被告彭景阳没有偿还。现原告秦华玲提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告秦华玲以借条为依据提起民间借贷诉讼。2014年3月15日的借条，是秦华玲与彭景阳之间的借款凭证，能够证明借贷事实；2014年11月27日的借条，是秦华玲与彭景阳之间通过清算达成的债权债务协议，原告秦华玲可以按民间借贷法律关系向对方主张权利。其原告秦华玲与被告彭景阳之间的形成的债权债务关系合法有效，被告彭景阳应按借条约定负有偿还借款的义务，故原告秦华玲主张被告彭景阳偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告秦华玲主张被告彭景阳偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告秦华玲主张被告向青娣承担连带偿还责任，秦华玲没有提供证据证明向青娣与彭景阳之间的配偶身份法律关系，应承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告秦华玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭景阳于本判决生效后15日内给原告秦华玲返还借款80000.00元；
二、驳回原告秦华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告彭景阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
（此页无正文）
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 石进刚
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 石坤陇
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1566号
原告：吴小羊。男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告吴小羊与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴小羊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小羊撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第547号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人李功华，永丰县沙溪信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被告张显福。
原告永丰县农村信用合作联社与被告张显福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员宋满潮、人民陪审员聂运生、袁举保组成合议庭，于2014年7月9日上午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人李功华到庭参加诉讼，被告张显福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张显福于2012年3月31日向原告借款50000元，于2014年3月30日到期，现尚欠借款本金50000元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告张显福偿还借款本金50000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张显福以办轮胎厂为名于2012年3月31日向原告借款50000元，借具约定借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日到期，月利率为9.420830‰等。至今被告张显福结欠贷款本金50000元及利息12868.38元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告张显福偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张显福签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张显福向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金50000元及利息。因此，原告要求被告张显福归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显福在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（合同期内按合同约定月利率9.420830‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
案件受理费1571元，由被告张显福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋满潮
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第547号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人刘巧武，男，永丰县农村信用合作联社龙冈信用社主任，特别授权。
被告肖洪。
原告永丰县农村信用合作联社与被告肖洪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员宋满潮、人民陪审员聂运生、袁举保组成合议庭，于2014年7月8日上午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人刘巧武到庭参加诉讼，被告肖洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告肖洪于2009年3月31日向原告借款8000元，于2011年3月30日到期，后又展期到2012年3月28日。现尚欠借款本金8000元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告肖洪偿还借款本金8000元及利息1922元。案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告肖洪以办砖厂为名于2009年3月31日向原告借款8000元，借具约定借款期限自2009年3月31日起至2011年3月30日到期，月利率为8.100000‰等。后被告没有如期还款，借款展期到2012年3月28日。至今被告肖洪结欠贷款本金8000元及利息2389.9元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告肖洪偿还借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖洪签订的借款合同�在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告肖洪向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金8000元及利息。因此，原告要求被告肖洪归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（合同期内按合同约定月利率8.100000‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）；
案件受理费150元，由被告肖洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋满潮
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第547号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘建军，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告潘建军电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第547号
原告刘昌田，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，永城市人。
被告李彦领，男，55岁汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告刘昌田诉被告李彦领提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘昌田于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘昌田负担。
审判员 张磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第38号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被元江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）32号起诉书指�被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关提出量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年1月6日23时许，被告人杨某某在元江县平安路某洗车店内盗窃了价值人民币2006元的台式电脑一台。
另查明，2015年1月7日，上述被盗的台式电脑在被告人杨某某的租房处被元江县公安局扣押，同月13日发还了被害人张某。被告人杨某某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证拘留证，逮捕证，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人张某的人�基本信息，被告人杨某某的户口证明；被害人张某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；另有现场勘验检查工作记录、图及现场照片，元江县价格认证中心元价认（2015）01号价格鉴定结论书，被告人杨某某的辨认现场笔录及照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，予以附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨红江
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 阳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第38号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2014年6月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日，被害人薛某某到三明与被害人何某某会合并多次一起到三明市三元区富兴堡附近的山上赌场内赌博。2014年6月16日下午，翁某某（均另案处理）等人为了让被害人何某某偿还赌债，将其带至三明市三元区的一个山上看管。当日21时许，翁某某电话指示被告人张某某到三明市三元区汉庭商务酒店415房间看住被害人薛某某，随后被告人张某某伙同“阿第”（另案处理）等人将被害人薛某某带至山上翁某某处，因被害人薛某某不愿帮被害人何某某偿还赌债，翁某某和被告人张某某便对被害人薛某某进行殴打，其中被告人张某某打了被害人薛某某肩膀一拳，致使被害人薛某某右上臂外侧上段挫伤。在被害人何某某打电话向朋友林某某借到人民币50万元后，翁某某等人将被害人何某某、薛某某带回三明市三元区汉庭商务酒店房间继续看管，被告人张某某与杨某某（另案处理）负责看管被害人薛某某。2014年6月17日9时18分，被害人薛某某趁被告人张某某熟睡，杨某某离开之际逃离并用手机报警。当日9时26分，林某某将人民币50万元转至何某某提供的杨某某的农业银行账户，翁某某、杨某某等人迅速逃离酒店，后公安民警赶到该酒店将熟睡中的被告人张某某当场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、薛某某的陈述；证人杨某某、林甲、何甲、林某某的证言；借记卡查询、交易明细、数据查询单、账户交易明细、手机通话记录等书证；辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在非法拘禁他人期间，具有殴打他人的情节，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张朝炼二〇一五年三月二十四日书记员  许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字�38号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白XX，男，1994年7月6日生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月17日23时许，被告人白XX酒后无证驾驶云GQY7**号普通二轮摩托车，行至元阳县南沙镇人民路“干巴大王”饭店时，其车与李XX发生碰撞，接着又与另一辆摩托车发生碰撞。经勘查，认定白XX承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的白XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.47mg／100ml�案发后，被告人白XX经传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、刀XX、张XX等人的证言；被告人白XX的供述与辩解；检验鉴定委托书、鉴定意见通知书；血液乙醇含量检验报告书、酒精含量测试结果单；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、归案材料、扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人白XX在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人白XX对指控犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白XX犯�险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人白XX经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人白XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年二月二十七日书记员  吴仙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终30号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1969年4月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2001年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元（刑期自2014年12月1日起至2016年12月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日从洛阳监狱临时离监。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）孟刑初字第00234号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日中午，被告人苏某到孟州市东环路东侧旭统家居城门口摩托车停放区，用随身携带的一把电动车钥匙将被害人张某的黑色弯梁“铃木”牌摩托车捅开并盗走。经鉴定，该车价值3070元。
上述事实，被告人苏某在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人冯某的证言，户籍证明、发破案经过、前科刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人苏某不构成立功的证明、离监证明，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认定被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。
上诉人苏某上诉称，其监视居住的期限应当折抵刑期。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏某提出的“其监视居住的期限应当折抵刑期”的上诉理由，经查，苏某被公安机关在其住处执行监视居住，不属于指定居所监视居住，监视居住的期限不应当折抵刑期。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终30号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇，男，1969年4月6日出生。因犯盗窃罪于2001年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元（刑期自2014年12月1日起至2016年12月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日从洛阳监狱临时离监。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏勇犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）孟刑初字第00234号刑事判决。宣判后，原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日中午，被告人苏勇到孟州市东环路东侧旭统家居城门口摩托车停放区，用随身携带的一把电动车钥匙将被害人张某某的黑色弯梁“铃木”牌摩托车捅开并盗走。经鉴定，该车价值3070元。
上述事实，被告人苏勇在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人冯某某的证言，户籍证明、发破案经过、前科刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人苏勇不构成立功的证明、离监证明，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，被告人苏勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认定被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。
上诉人苏勇上诉称，其监视居住的期限应当折抵刑期。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏勇提出的“其监视居住的期限应当折抵刑期”的上诉理由，经查，苏勇被公安机关在其住处执行监视居住，不属于指定居所监视居住，监视居住的期限不应当折抵刑期。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛伟平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3324号
原告许清忠，男，1961年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告许剑萍，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告许剑扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住惠安县。
上列两被告共同委托代理人许美珠，女，1948年11月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月19日立案受理原告许清忠与被告许剑萍、许剑扬恢复原状纠纷一案后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许清忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许清忠负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 柳云凤
湖南省双牌县人院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第627号
原告高长友，男，汉族，农民。
委托代理人高守国，男，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告盘先军，男，瑶族，农民。
原告高长友诉被告盘先军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，由审判员肖运华依法适用简易程序于2014年1月16日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2014年1月20日裁定转为普通程序，依法组成由审判员肖运华担任审判长，人民陪审员何龙华、杜文辉参加的合议庭进行审理，审理过程中，被告提出该案所涉标的涉及到被告所涉嫌诈骗罪中，本院于2014年3月18日裁定本案中止审理。2014年8月21日，本院对被告所涉嫌的诈骗罪作出（2014）双刑初字第12号刑事判决。2014年8月29日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告高长友的委托代理人高守国、被告盘先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长友诉称，原、被告系朋友，因被告资金紧张分别于2013年1月9日向原告借款80000元，2013年2月2日向原告借款80000元，2013年2月17日向原告借款30000元，共计190000元。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款190000元及利息，2、原告对车牌号为湘M742**的五菱牌小型普通客车享有优先受偿权，3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告盘先军辩称，被告向原告借款是事实，但数额不对，被告记得借原告高长友及韩亮共计是20多万元。
原告在举证期间内为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、2013年1月9日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款80000元，双方约定借期10天；
2、2013年2月2日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款80000元，双方约定借期1个月；
3、2013年2月17日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款30000元，并将湘M742**五菱牌小型普通客车作为抵押，借期10天。
被告在举证期间内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的3份证据，被告在质证时对客观性、合法性、关联性均未提出异议，并予以认可，故本院对原告提交的上述3份证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告在做生意过程中资金紧张，便分别于2013年1月9日向原告借款80000元，借期10天；2013年2月2日向原告借款80000元，借期1个月；2013年2月17日向原告借款30000元，借期10天，并用湘M742**五菱牌小型普通客车作为抵押，共计向原告借款190000元。上述借款原、被告口头约定月利率为30%。借款到期后，被告支付给了原告部分利息，上述借款本金被告均未予偿还。湘M742**五菱牌小型普通客车现已被他人拖走抵债。
本案在审理过程中，原告高长友自愿放弃要求被告支付下欠的利息及对湘M742**五菱牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告盘先军向原告借款，有被告出具给原告的借款条为凭，且被告对该笔借款予以认可。据此，原告与被告盘先军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告高长友要求被告盘先军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告高长友自愿放弃要求被告支付下欠的利息及对湘M742**五菱牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告盘先军于本判决生效之日起十日内偿还原告高长友借款本金人民币190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4273元，由被告盘先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 杜文辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 瑛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第759号
申请执行人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司元宝山商场。
被执行人柳振怀，男，42岁，汉族，市民.
申请执行人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司元宝山商场与被执行人柳振怀合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1197号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人柳振怀拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人柳振怀没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2013）元民初字第1197号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人柳振怀有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2013）元民初字第1197号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十三日
书记员 杨凡波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1407号
原告于雷，个体工商户。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告徐忠艳，现住五常市。（现下落不明）
被告房海义，现住五常市。（现下落不明）
原告于雷诉被告徐忠艳、房海义房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告于雷的委托代理人吴畏到庭参加诉讼，被告徐忠艳、房海义经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，该二人曾于2014年9月12日在五常市公证处办理了委托公证，委托案外人冯杰对他们所有的座落于五常市兴盛乡辛家村北贡屯房屋进行处理，并办理相关买卖手续。2014年10月16日，案外人冯杰在二被告的委托范围内将此房屋出卖给我，价格为280000.00元，我当场交纳了全部房价款。现二被告外出打工，致使我无法办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，要求二被告交付房屋，并协助其办理房屋产权过户登记手续。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据2、常驻人口登记卡二份及结婚证一册。证实二被告系夫妻关系。
证据3、房屋买卖协议及收据各一份。证实原告购买二被告房屋的事实。
证据4、公证书及委托书各一份。证实二被告委托冯杰出卖房屋的事实。
证据5、房屋产权证复印件一张。证实原告所购买的房屋系二被告所有。
上述证据经合议庭评议认为，具有真实性和合法性，予以采信。
二被告未向法庭提交任何证据。
综上，根据原告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系，该二人曾于2014年9月12日在五常市公证处办理了委托公证，委托案外人冯杰对他们所有的座落于五常市兴盛乡辛家村北贡屯房屋（产权证号为：五房权证字第13010020**号）进行处理。2014年10月16日，委托人冯杰在委托权限范围内将此房屋出卖给原告，价格为280000.00元，同时原告交纳了全部房价款。现二被告外出打工，致使原告无法办理房屋产权过户登记手续。现原告诉至法院，要求二被告交付房屋，并协助其办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，委托人冯杰在委托权限范围内与原告签订了房屋买卖合同，该合同自双方签订时即发生法律效力，二被告应按合同的约定履行交付义务，以及协助办理房屋产权过户登记手续，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠艳、房海义于判决书生效后10日内将座落于五常市兴盛乡辛家村北贡屯砖瓦结构190平方米房屋（产权证号为：五房权证字第13010020**号）交付给原告于雷，并协助办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费200.00元，由被告徐忠艳、房海义负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏奎明
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初58号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人乐武太，男，1969年9月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人何春良，男，1970年7月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人乐武太、何春良犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，同月29日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人乐武太、何春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月18日晚，被告人乐武太、何春良与闵某、鲁小平等人在孝岗镇国会KTV211包厢喝酒唱歌，不知何故鲁小平执啤酒瓶将包厢内一玻璃茶几台面打碎,国会KTV遂报警。22时许，孝岗派出所值班副所长艾某1指派在外处警的黄某、王某等人立即赶往国会KTV，艾某1、马某1等人亦从孝岗派出所驱车赶往国会KTV。先期到达国会KTV的黄某、王某建议双方当事人自行谈妥赔偿事宜。被告人乐武太听到赔偿金额后情绪激动，表示一分钱都不赔。到达现场的艾某1告诫被告人乐武太，如果现场谈不好，双方到派出所去处理该事。被告人乐武太听到民警要带他们去派出所，便跑进包厢里砸碎一个空的啤酒瓶，后手执着底部碎裂的啤酒瓶冲向正在现场处警的艾某1等人，被被告人何春良与闵某拦住并推回包厢。艾某1等干警多次责令乐武太放下手中的破啤酒瓶未果后，准备进入包厢对被告人乐武太进行控制，被告人何春良与闵某便在包厢门口处拦住民警，求民警放过乐武太。民警王某将堵门的被告人何春良拉开，艾某1、马某1等人冲进包厢，被告人乐武太见民警进来，执破啤酒瓶捅向民警,被艾某1、马某1等人制服。民警王某将被告人何春良从包厢门口拉到走廊后，被告人何春良用手掐着王某脖子，用拳头殴打王某身体、拉扯王某警服，致使王某警服被扯破。艾某1、黄某等人将被告人乐武太控制住后拉出包厢到过道上发现被告人何春良在对王某进行殴打，遂上前将被告人何春良控制。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人乐武太、何春良暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条规定之情节。
被告人乐武太对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何春良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月18日晚，被告人乐武太、何春良和闵某、鲁小平等人在抚州市东乡区孝岗镇昌景西路国会KTV211包厢喝酒唱歌，鲁小平持啤酒瓶将包厢内一玻璃茶几台面打碎,国会KTV工作人员遂报警。22时许，东乡区公安局孝岗派出所民警艾某1、马某1、黄某、王某等人先后赶到国会KTV。黄某、王某建议双方当事人自行协商赔偿事宜。被告人乐武太听到国会KTV要求赔偿800元后情绪激动，表示拒赔。艾某1等民警规劝被告人乐武太控制情绪，被告人乐武太继续对民警叫嚣，艾某1告诫被告人乐武太不要吵闹，被告人乐武太便返回包厢拿起一个啤酒瓶，砸破啤酒瓶底部，持破碎的啤酒瓶冲向民警，扬言要杀死民警，被被告人何春良和闵某等人拦住并推回包厢。艾某1口头传唤被告人乐武太到孝岗镇派出所接受调查，被告人乐武太又拿起破碎啤酒瓶欲捅刺民警，艾某1、马某1等民警欲冲进包厢控制被告人乐武太，被被告人何春良等人拦阻，王某将被告人何春良拉开，被告人何春良掐住王某脖子，对其进行殴打，并将王某的警服肩章撕烂。随后民警将被告人乐武太、何春良制服。案发后，民警艾某1、马某1、黄某、王某对被告人乐武太、何春良予以谅解。
上述事实，有证人艾某1、黄某、马某1、王某、徐某、陈某、樊某、马某2、闵某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人民警察证、常住人口信息、归案情况说明、现场视频光盘、被告人乐武太、何春良供述等证据证实。
本院认为,被告人乐武太、何春良以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人乐武太、何春良的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐武太、何春良在共同犯罪过程中均积极实施妨害公务的行为，均系主犯。被告人乐武太、何春良到案后如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐武太犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止)
二、被告人何春良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3187号
原告孙晓玲，居民。
委托代理人宋志伟，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告曹新凯，居民。
被告徐艳，居民。
被告于亮，居民。
被告罗新刚，居民。
被告邱文成，居民。
原告孙晓玲与被告曹新凯、徐艳、于亮、罗新刚、邱文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓玲未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。被告曹新凯、徐艳、于亮、罗新刚、邱文成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙晓玲诉称，被告曹新凯于2014年6月24日向原告借款25万元，双方约定月息为2％，借款期限为一个月。被告曹新凯、徐艳系夫妻关系，由被告于亮、罗新刚、ＸＸ为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判令被告连带偿还原告借款250000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹新凯、徐艳、于亮、罗新刚、邱文成均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告曹新凯与原告孙晓玲签订借款合同和借款借据各一份，约定向原告借款25万元，月利率为2％，借款期限为一个月。被告于亮、罗新刚、邱文成在合同和借据上的保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限自借款到期之日起两年未约定保证范围。同日，原告通过中国农业银行山东分行电子银行向被告曹新凯账户转账237500元。借款到期后原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。
原告主张另给付被告曹新凯12500元现金，提供了被告曹新凯出具的收条一份证实。
查明，被告曹新凯、徐艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙晓玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告曹新凯向原告借款、被告于亮、罗新刚、邱文成为借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告对其主张现金交付的12500元，未提供充分证据证实，可以确定的交付数额为237500元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告主张被告曹新凯、徐艳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告于亮、罗新刚、邱文成承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2014年7月23日起计算二年，至原告2015年8月10日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，保证人应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告曹新凯、徐艳、于亮、罗新刚、邱文成未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新凯、徐艳共同偿还原告孙晓玲借款本金235000元及利息损失（自2014年6月24日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告于亮、罗新刚、邱文成对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人曹新凯、徐艳追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担225元，由被告承担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 娜
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第52号
申请执行人尚子扬。
被执行人临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
申请执行人尚子杨与被执行人临沂华创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2016）鲁13执11号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执11号一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初423号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人喻某，居民。因盗窃于2012年1月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯传播性病罪于2015年9月26日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第435号起诉书指控被告人喻某犯传播性病罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日23时许，被告人喻某在XX市XX街道XX路XXX号由朱XX（另案处理）经营的XXXX足浴店内提供卖淫服务。被告人喻某明知自己患有××仍与违法行为人王某谈妥以人民币150元的价格发生性关系一次，后二人在该足浴店二楼一房间内发生性关系一次。现被告人喻某的违法所得人民币100元已扣押在案。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，HIV抗体确证检测报告单，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，抓获经过，被告人喻某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知自己患有××仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人喻某的违法所得人民币一百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 菁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执183号
申请执行人顾培珍，居民。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人顾培珍申请执行陈勇金融借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月15日作出(2015）响民初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈勇应当给付申请执行人顾培珍76160元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈勇未履行付款义务，申请执行人顾培珍于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人顾培珍也未提供被执行人陈勇可供执行财产线索。本院认为，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人顾培珍也未提供被执行人陈勇可供执行财产线索。申请执行人顾培珍如发现被执行人陈勇有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 高红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初906号
原告李永红。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告张万秋。
本院在审理原告李永红与被告张万秋买卖合同纠纷一案中，原告李永红于2016年2月29日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张万秋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回对被告张万秋的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李永红负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王程程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4329号
原告温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市温州经济开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
负责人陈秀春，董事长。
委托代理人（特别授权）马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告林王盛。
被告陈芸。
原告温州高银汽车服务有限公司与被告林王盛、陈芸金融不良债权追偿纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林王盛、陈芸偿还原告借款本金78687.64元及利息（从2013年6月28日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、如被告林王盛、陈芸未能履行上述义务，原告有权对被告林王盛所有的牌照为浙C×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一诉讼请求为：被告林王盛、陈芸偿还原告借款本金78687.64元及利息损失（以借款本金78687.64元从2013年6月28日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年5月5日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、王素琴参加评议的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼；被告林王盛、陈芸经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月5日，被告林王盛因购车与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订编号为2009消7511号《购车借款合同》，合同约定：被告林王盛向汽车经销商购买梅赛德斯奔驰牌4663CC小型越野客车（车架号：461370），贷款金额为85万元，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮10%执行，即确定为月利率4.05‰，利率调整方式为按贷款发放日的对应日开始调整。贷款期限为36个月，从2009年6月5日起至2012年6月5日止。还款日为每月5日，还款方式为等额本金还款法：每月归还本金23611.11元，利息逐月递减，首期归还本息之和为27053.61元。被告林王盛将涉案车辆抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款下之借款的担保，并承担法律责任。2009年5月14日，被告陈芸向原告出具《共同还款承诺书》，约定其对借款人林王盛与原告签订的编号为2009消7511号《购车借款合同》项下借款产生的债务承担共同还款责任。双方于2009年6月15日就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。中国银行股份有限公司温州市南城支行依约发放贷款后，被告林王盛未按期偿还借款本息。在借款到期后，截止2013年6月8日，被告林王盛尚欠中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金70833.37元、利息7854.27元。
2013年6月28日，原告与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《债权转让合同》，合同约定：将被告林王盛未清偿的全部主债权和相关担保权利转让给原告，未受清偿的主债权本金为70833.37元、利息7854.27元及违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，中国银行股份有限公司温州市南城支行于2013年6月28日在《温州商报》上发布债权转让通知书，通知借款人及相关各方该债权转让的事实。2013年6月28日，原告支付对价78687.64元结清车贷，取得相关权利。
本院认为，按编号为2009消7511号《购车借款合同》、《债权转让合同》的约定以及原告与北京浩天信和（温州）律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，但原告未能提供证据证明原告与北京浩天信和（温州）律师事务所关于本案法律服务的约定以及律师代理费的实际支出，故本院对原告诉请被告承担本案律师代理费的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林王盛、陈芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司编号为2009消7511号《购车借款合同》项下借款本息78687.64元及利息损失（以78687.64元为基数按年利率5.6％自2013年6月28日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、如被告林王盛、陈芸逾期不履行还款义务，原告温州高银汽车服务有限公司有权对被告林王盛所有的车牌号为浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌4JGBF71E小型越野客车（车架号：4JGBF71E59A461370）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告温州高银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告林王盛、陈芸共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周敏捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6064号
原告：张强。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告张强与被告太平财产保险有限公司有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告太平财险唐山支公司的委托代理人祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年9月20日，原告张强的冀B×××××挂安通牌重型仓栅式半挂车，在位于京藏高速北京方向241公里处，车辆轮胎起火自燃，经兴和县公安消防中队处置。原告张强依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平财险唐山支公司赔偿其各项损失79185元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，轮胎起火不属于自燃行为，也不属于车辆损失险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，安通牌冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，被保险人为张强，保险期间分别为2015年3月6日至2016年3月5日，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为85500元）、自燃损失险（赔偿限额为67802元）、基本险不计免赔率特约等。2015年9月20日7时37分，原告张强所有的安通牌冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车，在位于京藏高速北京方向241公里处，该车辆两侧后三排轮胎以及后方单条备胎起火，报警后兴和消防中队立即赶赴现场进行处置。该事故有兴和县公安消防中队出具的证明为证。2015年12月9日，信德保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××挂车辆损失金额为53285元，其中市场重置价为85500元、折旧金额为28215元、残值作价为4000元。产生公估费1600元、施救费5000元、租车费4500元、拖车费5000元、装载机5000元、装卸费4800元。被告太平财险唐山支公司主张本次事故不属于自燃损失险的范围，不同意理赔，故本案未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张强为冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告张强对主张的冀B×××××挂号重型半挂车损失53285元有《公估报告》予以证实，本院予以支持。原告张强主张的施救费数额过高，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际情况，酌定为4000元。原告张强主张的租车费、拖车费、装载机、装卸费，于法无据；主张公估费，因其未提供证据证明冀B×××××挂号重型半挂车委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，故本院对此均不予支持。以上合理损失57285元，被告太平财险唐山支公司应向原告张强支付。被告太平财险唐山支公司对其主张未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张强保险理赔款人民币57285元；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告张强负担人民币246元，被告太平财产保险有限公司有限公司唐山中心支公司负担人民币644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第462号
罪犯武红亮，男，1972年6月25日生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武红亮因犯贩卖毒品罪经山西省太原市尖草坪区人民法院于二O一一年六月二十一日以（2011）尖刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期从2011年3月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币三千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武红亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武红亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终708号
上诉人（原审原告）：宋国梅，女，1940年4月19日出生，住东港市黑沟镇。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马忠利，男，1964年10月6日出生，住东港市黑沟镇。
第三人：东港市黑沟镇土门村村民委员会，住所地东港市黑沟镇土门村下裴沟组。
负责人：吕广义，主任。
上诉人宋国梅与被上诉人马忠利，第三人东港市黑沟镇土门村村民委员会返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
宋国梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人享有东港市黑沟镇土门村下裴沟组6.99亩承包田的承包经营权。上诉人与马传春系夫妻关系，2001年黑沟镇土门村村民委员会（以下简称村委会）分给马传春和上诉人共四块旱田，计6.99亩，该事实由村委会及东港市黑沟镇经营管理站确认，上诉人享有该承包田合法承包经营权。2、上诉人与被上诉人不属于同一家庭承包户，在二轮承包前，被上诉人已结婚，并生有一女，户口已从上诉人处迁出，在二轮承包时，上诉人与被上诉人不属于同一承包户，第三人分配承包地时也没有按上诉人与被上诉人系同一承包户进行承包地的分配，而是按两户分别进行承包地的分配，故一审法院认定事实错误。综上，上诉人认为涉案承包地上诉人享有合法的承包经营权，被上诉人无故占用并拒不返还，已构成侵权。
马忠利辩称：第一轮承包分地时我分到9亩地。在第二轮承包分地时，我没在家，也没有通知我，台账上记载的9亩地也变成了4亩地。我多次找村委会，东港市黑沟镇经营管理站要求改过来，都同意给我改，但上诉人不到场，也没办法改。根据丹东市中级人民法院的会议纪要精神，属于同一家庭承包户内部成员请求分割的，法院不应受理。所以本案不属于人民法院受案范围。
村委会未到庭也为提供答辩意见。
宋国梅（原审原告）向一审法院起诉请求：被告返还原告的6.99亩旱田。事实与理由：原、被告系母子关系，同住东港市黑沟镇土门村下裴沟组。2001年原告和丈夫马传春共分得6.99亩旱田，2015年马传春因病去世，原告与被告口头约定，涉案旱田由被告耕种并负责赡养原告。后因被告没有对原告进行赡养，原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告赡养费，并返还原告承包的涉案耕地。经法院判决，判令被告给付原告赡养费，关于土地纠纷不一并处理。原告认为，涉案耕地系原告承包，被告应返还涉案的承包地，故请求被告返还原告的6.99亩旱田。
一审法院经审理查明，原告与被告系母子关系，同住东港市黑沟镇土门村下裴沟组。原、被告所在的村民组每人应分地3亩，土地台账记载原告和丈夫马传春共分得土地7.7亩，被告家3人份分得土地4.7亩，原告分得的土地现由被告耕种。
一审法院经审理认为，原告宋国梅与被告马忠利属于同一家庭承包户，家庭承包户内部成员请求分割家庭承包地的，不属于人民法院民事受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋国梅的起诉。
二审期间，上诉人提供公安户籍档案信息，证明上诉人与被上诉人虽为母子关系，但被上诉人于1995年就已经迁出。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议。
本院认证认为：因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系母子关系，虽然被上诉人的户口已经于1995年迁出，但在土地分配和领取粮食直补款时，仍作为同一家庭承包经营户，而且其内部的土地面积的确认并非按照东港市黑沟镇土门村下裴沟组人均三亩的标准进行分配，被上诉人认为上诉人的承包地内有其应得的土地份额，不同意返还。因上诉人与被上诉人均无土地经营权证和土地承包合同，根据相关规定，对土地权属的争议以及同一家庭承包户内部成员分割家庭承包地的主张不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4540号
罪犯张中林，男，1963年7月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月28日作出(1998)渝一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月20日，重庆市高级人民法院作出(2001)渝高法刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日，重庆市高级人民法院作出(2004)渝高法刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日，重庆市第五中级人民法院作出(2007)渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3139号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2141号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年;2015年7月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03498号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张中林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张中林在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1660号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告马振民，男，51岁，1962年10月5日，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社马振民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01501号
原告王丽。
被告孙海平。
原告王丽与被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告孙海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年6月18日，被告因临时周转原因向原告借款人民币100000元整，约定于2014年6月30日前归还，借款利息按年息10%计算，每逾期一日按借款金额的千分之二计算逾期利息，原告当日将100000元汇入被告建行卡上，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未还。现诉至法院要求判令被告孙海平偿还原告借款人民币100000元及相应的借款期内利息及逾期利息（自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告孙海平未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告孙海平向原告王丽借款人民币100000元，并出具借据，约定于2014年6月30日前归还，借款利息按年息10%计算，每逾期一日按借款金额的千分之二计算罚息。当日，原告王丽将100000元汇入被告孙海平建行卡上。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有借据、转账凭条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告孙海平出具的借条原件，并提交了借款交付凭证，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款人民币100000元，本院予以支持。依据双方借条约定，被告孙海平应于2014年6月30日前归还，借款期内利息为年息10%，故借期内利息为328.77元。被告孙海平未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的每日千分之二的罚息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王丽借款人民币100000元、利息328.77元及逾期利息（以本金100000元按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，由被告孙海平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2828元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭春霞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第429号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民，××人。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2015年12月3日被昌乐县人民检察院取保候审。2016年2月3日经本院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
翻译人王玉喜。系被告人哥哥。
翻译人刘树珍，山东昌乐特师附属××学校老师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，受害人以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后于2016年3月7日撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日中午12时许，因被告人王某甲（××人）同陈佰圣在昌乐县鄌郚镇北段村张某甲家中喝酒时陈佰圣不喝而发生争执，后被告人王某甲用拳头殴打陈佰圣，将陈佰圣推到桌子上致陈佰圣左腹部受伤，经法医鉴定陈佰圣的脾破裂为重伤二级，肋骨骨折为轻伤二级。
被告人家属已部分赔偿受害人经济损失16000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈佰圣陈述，证人张某甲、张某乙、王某乙、张某丙、王某丙、刘某、张某丁、曹某、王某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，协议书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。经查，被告人王某甲伤害陈佰圣的事实，有多名证人证言证实，且与其他证据之间能够相互认证，再者受害人陈佰圣受伤后立即被送院就医，可以排除二次伤害的可能，故辩护人提出公诉机关提供的证据不能证明受害人的伤情是被告人所致，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不成立的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的受害人有重大过错的辩护意见，经查受害人的过错不属于刑法意义上的过错，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系××人、无前科、自愿认罪、部分赔偿，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 黄春梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦晓彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6574号
原告：张某1，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张某2，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈静楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县石店镇井岗村砖井组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月17日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AYXX**的小型专用客车行驶至上海市嘉定区榆中路、临夏路路口处，为逃避民警检查弃车逃跑。民警追赶数百米将XXX截回，对XXX进行呼气式酒精测试时，XXX拒不配合，遂带至上海市海华医院抽取血样。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，逃避拒绝公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。