wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初106号
原告文一蒿。
原告田红梅。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文一蒿、田红梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告文一蒿、田红梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文一蒿、田红梅诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月7日，原告文一蒿、田红梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185580），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢01xx04号房以309594元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告文一蒿、田红梅办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢01xx04号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月11日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以309594元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告文一蒿、田红梅支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告文一蒿、田红梅的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初106号原告文一蒿。原告田红梅。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文一蒿、田红梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告文一蒿、田红梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一蒿、田红梅诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月7日，原告文一蒿、田红梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185580），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢01xx04号房以309594元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告文一蒿、田红梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢01xx04号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月11日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以309594元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告文一蒿、田红梅支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告文一蒿、田红梅的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第868号
罪犯刘伟龙，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月7日作出（2008）萨刑初字第466号刑事判决，以被告人刘伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第500号
罪犯李发，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月16日本院作出（2002）铜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人不服提出上诉，2003年2月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第446号刑事附带民事判决，以被告人李发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2012年3月7日本院又作出（2012）铜刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年2月23日起至2019年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月23日起至2018年10月22日止。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第383-1号
申请执行人王春玲，女。
被执行人邹德俊，男。
被执行人郭伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第941号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王春玲于2015年4月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初423号
原告：朱艳艳，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王洪强，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐杨，男，1993年8月27日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
原告朱艳艳与被告徐杨合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱艳艳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳艳以自愿撤回起诉为由申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱艳艳撤诉。
本案诉讼费300元，减半征收计150元由原告朱艳艳负担。
审判员 聂江涛
二〇一八年四月九日
书记员 张清清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执765号
申请执行人段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘子臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人段红义与被执行人刘子臣民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段红义向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字�4217号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶晓龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民初字第250号
原告夏某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，系河南心诚律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方认识时间短，缺乏沟通和交流，经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂。为此起诉来院，要求离婚，婚生儿、女一人抚养一个。
被告辩称：原告所诉不是事实，婚前双方充分了解，感情基础好，并没破裂，本人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、婚生两个子女由谁抚养。原、被告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、马某甲证明一份。
2、高某甲证明一份。
3、夏庄小学证明一份及夏庄幼儿园证明一份。
4、闫某甲证明一份。
以上证据证明目的：原、被告婚生两个子女一直跟着祖母一起生活，原告在商丘打工，被告在宁波打工，两人已分居有三年了。
被告对原告提供的四份证明，认为内容不客观，不真实，因为两个孩子至今一直跟被告生活。形式不合法、证人应出庭作证，证人马某甲与原告有亲属关系。三份证言证明内容一致，高某甲、闫某甲的证言又是同一个人书写，相互有串通，所以该证言不可采信。
马某甲出庭作证。证明原告两个子女跟祖母生活，啥时跟的跟多长时间不知道，本人没有在哪按过指印。
汪某甲出庭作证。证明本人与原告系朋友关系，原告与妻子有二、三年不在一起了。
张某甲出庭作证。证明本人与原告是师徒关系，原告的儿子跟着原告在商丘上学有时我接送他。
原、被告对出庭人员证言表示无异议。
被告向法庭提供的证据有：原告女儿证言一份。证明原告提出离婚是因为原告在商丘打工有外遇。
原告对其女儿证言异议认为不真实。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据异议认为，证人马某甲与原告系亲属关系，并且马某甲出庭时说没有在任何证言材料上捺过指印。该证据不予采信。证人高某甲、闫某甲证明系同一个人书写，内容相同，也没有代笔人的签名，不予采信。证人汪某甲、张某甲与原告系朋友和师徒关系，该证言也不予采信。其余证据予以确认。原告女儿夏某乙证言予以确认。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告2001年经人介绍相识定婚，并在柘城县民政局办理结婚登记手续。按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生一长女夏某乙，现年11岁，生一男孩夏某丙，现年7岁，现随被告一起生活。因原告现在商丘打工，思想发生变化，而起诉来院，要求离婚，两个子女一人抚养一个。
本院认为：原、被告已经结婚多年，感情尚未破裂，生有一双儿女，为了孩子的幸福和健康成长，能有一个完美的家庭，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱中伟
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 高 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12328号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蓝茂华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蓝茂华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蓝茂华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,130.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币26,130.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00920号
申请执行人：王吟，男，1969年4月7日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：吴运来，男，该公司总经理。
申请执行人王吟与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的鄂劳人仲裁字（2015）178号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王吟于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2015）178号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月一日
书记员 李雨萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1297号
原告：潘再富。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：占芹仙。
被告：王洋。
原告潘再富为与被告占芹仙、王洋民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令两被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（息自2015年8月16日起按月利息2%计付至法院判决确定履行之日止）。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘再富委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告占芹仙、王洋经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告占芹仙、王洋于2015年8月16日共同向原告潘再富借得人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并于当日出具亲笔签名的借条一份。后经原告催讨，被告未予以偿本还息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告占芹仙、王洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘再富借款本金人民币20000元及自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告占芹仙、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6947号
原告：沭阳县大家乐铝型材批发部，住所地江苏省沭阳县沭城街道西关建材市场5-1号。
负责人：陆辉，该批发部投资人。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：陈建南，男，1972年2月15日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
原告沭阳县大家乐铝型材批发部诉被告陈建南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告沭阳县大家乐铝型材批发部于2017年8月31日向本院提出撤回对被告陈建南起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被陈建南的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县大家乐铝型材批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县大家乐铝型材批发部负担。
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章静怡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1302号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：张开慧，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张开慧已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨冬梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1502号
原告：衡南佳伊美包装有限公司，住所地：衡南县云集镇鸿业路（衡州监狱内）。
法定代表人：彭秋红，女，汉族，衡南县人。
被告：湖南杨裕兴面业有限公司，住所地：衡南县云集镇工业园工业集中区。
法定代表人：杨昕，董事长。
委托诉讼代理人：熊军兴，男，汉族，衡阳市人，系�司员工。
原告衡南佳伊美包装有限公司诉被告湖南杨裕兴面业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告衡南佳伊美包装有限公司以原、被告双方庭后已达成调解为由向本院申请撤回起诉，即由湖南杨裕兴面业有限公司向衡南佳伊美包装有限公司支付欠款24000元，余下欠款项不再追究。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南佳伊美包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告衡南佳伊美包装有限公司负担。
审 判 长 宁志华
审 判 员 马 丹
人民陪审员 刘秋生
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭晶晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2640号
原告顿武飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告付东晓，男，1978年10月8日出生，汉族，住长垣县。
被告马奎，男，1980年3月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告顿武飞诉被告付东晓、马奎民间借贷纠纷一案，顿武飞于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向付东晓、马奎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。顿武飞到庭参加诉讼，付东晓、马奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顿武飞诉称：2015年5月份，付东晓因做生意资金紧张为由向顿武飞借款200000元。于2015年7月4日付东晓出借条一份，并约定2015年9月4日还款，担保人马奎出面担保并承若如付东晓你按时还款由担保人支付该笔借款。借款到期后，经多次催要，付东晓、马奎以种种理由推脱至今未还。要求付东晓、马奎支付借款200000元及逾期利息，诉讼费由付东晓、马奎承担。
付东晓、马奎、未答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据顿武飞的诉称意见，并经顿武飞认同，本院归纳本案的争议焦点为：顿武飞诉请付东晓、马奎偿还借款200000元及逾期利息，有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，顿武飞向本院提供的证据材料有：2015年7月4日借条一份，据此证明付东晓借顿武飞200000元，马奎承担连带保证责任属实。
付东晓、马奎未向本院提供证据材料。
付东晓、马奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，顿武飞提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：顿武飞与付东晓系熟人关系，付东晓因做生意资金紧张向顿武飞借款200000元。2015年7月4日通过银行将200000元转至付东晓的个人银行账户，并于同日给顿武飞出具借条一份，马奎为担保人。借条内容为“借条：今借到顿武飞现金贰拾万元整（200000）元，2015年9月4日前还清如到期不还有担保人马奎还款贰拾万元整。借款人：付东晓，担保人：马奎，2015年7月4日”。借款期满，经多次催要未果，2016年7月21日顿武飞诉至本院，诉请依法判令付东晓偿付借款200000元及逾期利息计算至借款付清之日止，马奎对上述债务承担连带责任；诉讼费由付东晓、马奎承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付东晓向顿武飞借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。付东晓从顿武飞处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。付东晓借顿武飞200000元，有借条予以证实，顿武飞要求付东晓偿付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；顿武飞要求付东晓支付借款逾期利息，因付东晓未按照约定还款时间及时还款，对此请求不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息给计付。顿武飞要求马奎对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，且双方约定保证在借款到期后偿还借款，马奎应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。双方约定保证期间为“到期不还有担保人偿还借款”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期间为2015年9月4日至2017年9月3日。在上述保证期间内，顿武飞要求马奎承担保证责任，马奎应当对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任，故对顿武飞要求马奎对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。马奎承担保证责任后，有权向付东晓追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
付东晓于本判决生效之日起十日内偿付顿武飞借款200000元（逾期利息按年利率6%计算，从2015年9月4日至借款付清之日止），马奎对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由付东晓、马奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘月龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00418-1号
申请执行人王海朦。
被执行人师江红。
申请执行人王海朦与被执行人师江红所有权确认纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04777号民事判决书已发生法律效力，被执行人师江红未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王海朦申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人师江红送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人师江红名下位于西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室房屋过户到申请执行人王海朦（公民身份号码：××）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00418号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李培培
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1846号
原告：岑梅，女，1985年8月4日生，布依族，农民，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告岑梅诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告岑梅以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑梅撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告岑梅承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐海峰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第468号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某富，又名李某磊，男。因本案于2014年8月13日被黔西县公安局抓获，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人李某富犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月13日，被告人李某富带着朋友黄某亮及吸毒人员熊某阳驱车前往黔西县五里乡洪家渡附近购买毒品海洛因，欲购买后三人一同吸食。李某富用熊某阳的500元钱帮其向一织金人（身份不详）购买海洛因后，将其中一个红色包装的0.89克海洛因及50元钱交给熊某阳，自己私藏白色包装的0.05克海洛因，在回程途中被公安机关抓获，当场在李某富身上及熊某阳车座位下面查获海洛因共计0.94克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年8月13日下午，吸毒人员熊某阳找黄某亮购买毒品，黄某亮遂询问与其在一起的被告人李某富有无购买毒品的渠道，李某富为了赚取毒品吸食，带领黄某亮、熊某阳与其一同从黔西县城关镇驾车前往五里乡洪家渡，到达洪家渡后，被告人李某富带上熊某阳给付的500元钱下车，并以450元的价格向一男子（身份不详）购得净重为0.89克和0.05克的毒品零包两个，随后被告人李某富将0.05克的毒品零包私藏，而将0.89克的毒品零包及找零的50元钱交给熊某阳。当三人驾车返回五里乡时被公安机关抓获，当场查获其购买毒品可疑物共计0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某富的供述、证人熊某阳、黄某亮的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、通话清单、称量笔录、刑事照片、黔西县公安局情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）1023号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某富违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品海洛因0.94克，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某富如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年九月十九日
书记员 何文莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第250号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李金俊，曾用名李小明，男，1978年出生。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月31日刑满释放。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同月24日被送强制戒毒，同年6月24日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李金俊犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日4时许，被告人李金俊伙同“阿锋”（另案处理）在禅城区张槎大沙吉祥巷某号，由“阿锋”用工具撬开出租屋房门，并将被害人某某某放在屋内的一辆价值人民币3168元的韩鹰牌大公主电动助力车的防盗锁撬开，由被告人李金俊驾驶该车搭乘“阿锋”逃离现场。当被告人李金俊行至张槎下塑时被民警人赃并获，并当场查获液压剪及工具一批（缴获的赃物已由公安机关发还给被害人某某某）。
上述事实，被告人李金俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人李金俊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金俊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李金俊一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00503号
原告孙某，工人。
被告尤某甲，工人。
原告孙某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年1月13日生一男孩尤某乙。婚后被告性格内向，无法沟通。原、被告双方为此经常发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告尤某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告尤某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名尤某乙。双方婚初感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一子，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初913号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：于海波，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧祥，该公司职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收诉讼费用等。
委托诉讼代理人：冯韬，该公司职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收诉讼费用等。
被告：王继明，男，汉族，住通化县。
被告：曲晓红，女，汉族，住通化县。
被告：王光军，男，汉族，住通化县。
被告：刘宇婷，女，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告王继明、曲晓红、王光军、刘宇婷金融借款合同纠纷一案中，通化融达村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，通化融达村镇银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许通化融达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5900元，由通化融达村镇�行股份有限公司负担。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于海洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00923号
上诉人（原审被告）刘俊霞。
被上诉人（原审原告）阮春明。
原审被告邢永琴。
原审被告魏月新。
原审被告张连奎。
上诉人刘俊霞不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第01555号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘俊霞称，本案的合同履行地应为石家庄市桥西区人民法院，上诉人及被告魏月新的住所地都在石家庄市桥西区。故此请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《欠条》对合同的履行地没有约定，且被上诉人的诉讼请求是“偿还借款及利息”，故争议的标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为辛集市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年十二月四日书记员曹宝成
吉�省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1137号
原告：魏朝晖，男，1967年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘法科，男，1945年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏朝晖诉被告刘法科财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏朝晖于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝晖以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏朝晖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告魏朝晖承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年一月八日
代理书记员 翟青青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1160号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人吴碧峰，男，汉族，1986年3月21日出生。
被执行人李群，男，汉族，1988年10月1日出生。
被执行人刘青池，女，汉族，1965年2月19日出生。
被执行人湘潭县易俗河车爵仕汽车酷装美容养护中心。
法定代表人吴碧峰，系该公司老板。
申请执行人周信与被执行人吴碧峰、李群、刘青池、湘潭县易俗河车爵仕汽车酷装美容养护中心民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第653号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人吴碧峰、李群、刘青池、湘潭县易俗河车爵仕汽车酷装美容养护中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第632号
原告义乌市××服务有限公司，住所地：义乌市××号法定代表人吉某某。
委托代理人吴某某。
被告杨某某。
原告义乌市××服务有限公司为与被告杨某某服务合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××服务有限公司诉称，2008年8月，原告与义乌市神州大厦业主委员会签订了一份保洁服务合同，该合同约定，由原告承担义乌市神州大厦农机大楼小区内清扫保洁工作，服务费为每年45000元。该合同约定，由原告承担神州大厦农机大楼小区清扫保洁工作，服务期限为2007年8月10开始。保洁服务费为每年45000元。并由全体业主按其所有的类型车某的不同，承担360元左右的保洁服务费用。被告按其所有的车某类型，应负担360元的保洁服务费用。保洁服务合同签订后，原告已按约履行保洁义务，但被告并未支付应由其承担的360元某某服务费。2008年8月19日始至2009年8月9日止，一合同年度的360元某某服务费。原告及义乌市神州大厦业主委员会曾多次督促被告履行交纳保洁服务费义务。但被告却置若罔闻、拒不付费。现诉请：判令被告杨某某支付保洁服务费360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，承包期限为2008年8月10日开始，约定每年服务费为45000元，经义乌市神州大厦业主大会决议，每间车某每年应向业主委员会缴纳物业管理费360元（其中第59号车某为每年480元，编号附加1、2、3、4号车某为每年240元），被告系义乌市神州大厦第108号车某户主，需要交纳的该年度保洁服务费为360元，义乌市神州大厦业主委员会也曾向被告催讨保洁费但未果。2009年12月7日原告去函向被告催讨保洁费也未果。
上述事实，有原告提供的原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，义乌市神州大厦业主委员会的证明一份，义乌市神州大厦业主大会决议一份，义乌市神州大厦地下车某业主签名表一份、催缴保洁费通知一份、民事判决书一份以及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同的行为是代表业主做出的，其做出的决定，对业主即本案被告有约束力，被告杨某某做为义乌市神州大厦业主委员会的业主应按照合同约定自觉交纳保洁服务费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后五日内支付原告义乌市××服务有限公司2008年8月19日始至2009年8月9日期间的保洁服务费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 刘 剑 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8896-2号
原告宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
委托代理人马勇、吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告徐建成，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告吴保宁，男，1967年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告宁夏佳奇石化实业有限公司诉被告徐建成、吴保宁买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02232号
原告：刘洪亮，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：刘丹，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县。
被告：许伟杰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，职务：总经理。
本院在审理原告刘洪亮、刘丹诉被告许伟杰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪亮、刘丹于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪亮、刘丹的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮、刘丹撤回对被告许伟杰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪亮、刘丹承担。
审判员 王玉华
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初158号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易梓发，男，1981年9月11日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人易梓发犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易梓发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日0时许，被告人易梓发在宜春市袁州区高某路低调KTV喝了酒。酒后被告人易梓发驾驶一辆红色五羊本田男式摩托车搭载其老婆刘某回家，行驶到宜春市袁山中路017#号灯杆前路段时与横过人行道的行人袁某发生碰撞，造成摩托车受损，被告人易梓发和刘某、袁某受伤的道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警在处理该起交通事故过程中，带被告人易梓发到宜春市第一人民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心检验，被告人易梓发的血样中乙醇含量为98.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人易梓发负事故全部责任。
上述事实，被告人易梓发在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人袁某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第55号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0150号车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜公交直属一认字[2017]第120号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人易梓发的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易梓发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易梓发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人易梓发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易梓发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人易梓发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 黄斯铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1059号
申请执行人黄尚义，男，1934年5月20日生，汉族，住柳州市柳北区广雅路**号*单元***室。
申请执行人张才，女，1938年10月28日生，汉族，住柳州市柳北区广雅路**号*单元***室。
被执行人苏进东；肖月华肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，住柳州市柳北区北雀路**号之***栋***室，身份证号：4502051979********。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日生，汉族，住柳州市柳北区北雀路**号之***栋***室，身份证号：4502lll979********。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第835号民事判决书向被执行人苏进东、肖月华发出执行通知，责令被执行人苏进东、肖月华履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖月华所有的位于广西柳州市连唐路北一巷1号2-1号、位于广西柳州市城站路94号一区*栋*单元***号房产两套；
二、查封被执行人苏进东所有的位于广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋1-43、1-44、1-45、1-46、1-47号房产五套；
三、查封期限为三年。被执行人苏进东、肖月华负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 招 幸 龙
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第1059号
柳州市不动产登记中心：
关于黄尚义、张才申请执行苏进东、肖月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中执字第1059号执行裁定书已经发生法律效力。根依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人肖月华所有的位于广西柳州市连唐路北一巷1号2-1号、位于广西柳州市城站路94号一区6栋4单元5-1号房产两套；
二、查封被执行人苏进东所有的位于广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋1-43、1-44、1-45、1-46、1-47号房产五套。
三、查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）
附：（2015）城中执字第53号执行裁定书一份
二〇一六年三月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1059号申请执行人黄尚义，男，1934年5月20日生，汉族，住柳州市柳北区广雅路25号2单元601室。申请执行人张才，女，1938年10月28日生，汉族，住柳州市柳北区广雅路25号2单元601室。被执行人苏进东；肖月华肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，住柳州市柳北区北雀路45号之一24栋404室，身份证号：4502051979lOl30022。被执行人苏进东，男，1979年1月7日生，汉族，住柳州市柳北区北雀路45号之一24栋404室，身份证号：4502lll979010708ll。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2015)城中民二初字第835号民事判决书向被执行人苏进东、肖月华发出执行通知，责令被执行人苏进东、肖月华履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖月华所有的位于广西柳州市连唐路北一巷1号2-1号、位于广西柳州市城站路94号一区6栋4单元5-1号房产两套；二、查封被执行人苏进东所有的位于广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋1-43、1-44、1-45、1-46、1-47号房产五套；三、查封期限为三年。被执行人苏进东、肖月华负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 招幸龙代理审判员招幸龙二〇一六年二月十六日书 记 员 雷 森 书 记 员 雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2015）城中执字第1059号柳州市不动产登记中心：关于黄尚义、张才申请执行苏进东、肖月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)城中执字第1059号执行裁定书已经发生法律效力。根依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人肖月华所有的位于广西柳州市连唐路北一巷1号2-1号、位于广西柳州市城站路94号一区6栋4单元5-1号房产两套；二、查封被执行人苏进东所有的位于广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋1-43、1-44、1-45、1-46、1-47号房产五套。三、查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）附：(2015)城中执字第53号执行裁定书一份二〇一六年三月十三日
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1241号
原告高翠连。
被告王艳香。
本院于2017年4月20日立案受理原告高翠连诉被告王艳香民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠连、被告王艳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠连向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2.5%计算，从2012年2月1日计算至实际给付之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告王艳香向原告借款100000元，未约定还款期限和利息。2013年5月2日给原告出具借条一张。原告多次索要，被告至今未偿还欠款。
被告高翠连辩称，2016年3月偿还了本金10000元，2016年9月偿还本金5000元；月利息按照2.5%付至2015年1月2日。
原告高翠连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告王艳香于2012年2月1日向原告借款100000元的事实。
被告王艳香对该证据无异议。
本院对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可，该欠条上借款日期为2013年5月2日，无法证明被告王艳香于2012年2月1日向原告的借款事实，但该证据可以认定被告王艳香于2013年5月2日向原告借款100000元的事实。
被告王艳香向法庭提供手机截屏照片一张，证明被告已经偿还本金15000元的事实。
原告对该证据认可无异议。
经审理查明，被告王艳香于2013年5月2日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%。2016年前被告向原告偿还过利息20000元，被告分别于2016年3月2日偿还本金10000元，于2016年9月2日偿还本金5000元。原、被告就该笔借款未约定还款期限。
本院认为，被告王艳香向原告高翠连借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第六十二条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。原告诉称被告实际借款日为2012年2月1日，但未向法庭提供证据，故根据原告提供的欠条，认定借款时间为2013年5月2日。原告虽未向法庭提供证据证明双方就利息的给付达成一致意见，但被告认可双方约定借款月利率为2.5%。关于利息的偿还，因被告辩称利息付至2015年1月2日，未向法庭提供证据证明偿还利息的具体数额和时间，原告只认可2014年-2015年被告还过利息20000元，故按月利率2.5%推算得出被告已将借款利息给付至2014年1月2日。原告要求按照月利率2.5%计算未付利息，超出法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王艳香欠原告高翠连借款本金85000元，利息截至2017年5月1日76400元（2014年1月2日至2016年3月1日利息为26×0.02×100000元=52000元；2016年3月2日至2016年9月1日利息6×0.02×90000元=10800元；2016年9月2日—2017年5月1日利息85000×0.02×8=13600元）；2017年5月2日以后的利息以85000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告王艳香负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年五月四日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初1241号原告高某。被告王某。本院于2017年4月20日立案受理原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2.5%计算，从2012年2月1日计算至实际给付之日）。2、由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日被告王某向原告借款100000元，未约定还款期限和利息。2013年5月2日被告给原告出具借条一张。原告多次索要，被告至今未偿还欠款。被告高某辩称，2016年3月偿还了本金10000元，2016年9月偿还本金5000元；月利息按照2.5%付至2015年1月2日。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告王某于2012年2月1日向原告高某借款100000元的事实。被告王某对该证据无异议。本院对于原告高某提供的证据的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可，该欠条上借款日期为2013年5月2日，无法证明被告王某于2012年2月1日向原告高某的借款事实，但该证据可以认定被告王某于2013年5月2日向原告高某借款100000元的事实。被告王某向法庭提供手机截屏照片一张，证明被告已经偿还本金15000元的事实。原告高某对该证据认可无异议。经审理查明，被告王某于2013年5月2日向原告高某借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%。2016年前被告偿还过利息20000元，2016年3月2日被告偿还本金10000元，2016年9月2日被告偿还本金5000元。原告和被告就该笔借款未约定还款期限。本院认为，被告王某向原告高某借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。原告诉称实际借款日为2012年2月1日，但未向法庭提供证据，故根据原告提供的欠条认定借款时间为2013年5月2日。双方虽未向法庭提供证据证明双方就利息的给付达成一致意见，但被告认可双方约定借款月利率为2.5%。关于利息的偿还，因被告辩称利息付至2015年1月2日但未向法庭提供证据证明偿还利息的具体数额和时间，原告只认可2014年-2015年被告还过利息20000元，故按月利率2.5%推算得出被告已将借款利息给付至2014年1月2日。原告要求按照月利率2.5%计算未付利息，超出法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王某欠原告高某借款本金85000元，利息截至2017年5月1日76400元（2014年1月2日至2016年3月1日利息为26×0.02×100000元=52000元；2016年3月2日至2016年9月1日利息6×0.02×90000元=10800元；2016年9月2日-2017年5月1日利息85000×0.02×8=13600元）；2017年5月2日以后的利息以85000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 员   谢晓凤二〇一七年五月四日书 记 员   孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初477号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1973年3月4日出生，满族。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告陶勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告陶勇经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第615号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑小峰，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，户籍所在地：鄢陵县只乐乡西只乐村*组。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日释放。
被告人胡上兵，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍所在地：邻水县城南镇红店村*组**号。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日释放。
被告人王某，男，汉族，广东省陆河县人，小学文化，户籍所在地：陆河县。
上述三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人郑小峰、胡上兵、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人郑小峰、胡上兵、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，被告人郑小峰、胡上兵、王某来到惠州市××××横街小巷内盗得被害人李某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币780元）。得手后，郑小峰等人将上述电动车以200元的价格出卖。赃物已缴回并发还给被害人。2015年7月30日中午，郑小峰、胡上兵、王某来到惠城区××××路丽廷市场门口盗得被害人卢某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）。后郑小锋等人将上述电动车的电池变卖。赃物以缴回并发还给被害人。2015年7月30日下午，郑小峰、胡上兵、王某在惠城区河南岸虾岗一路28号旁边小巷发现被害人许某荣失窃的电动车车壳（经鉴定，价值人民币820元），于是三人将上述车壳予以变卖。赃物已缴回并发还给被害人。2015年7月31日凌晨，公安人员在惠城区河南岸飞月网吧将胡上兵、郑小峰、王某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑小峰、胡上兵、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小峰、胡上兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑小峰、胡上兵、王某军对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月30日凌晨，被告人郑小峰、胡上兵、王某来到惠州市××××横街小巷内盗得被害人李某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币780元）。得手后，郑小峰等人将上述电动车以200元的价格出卖。赃物已缴回并发还给被害人。
2015年7月30日中午，郑小峰、胡上兵、王某来到惠城区××××路丽廷市场门口盗得被害人卢某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）。后郑小锋等人将上述电动车的电池变卖。赃物以缴回并发还给被害人。
2015年7月30日下午，郑小峰、胡上兵、王某在惠城区河南岸虾岗一路28号旁边小巷发现被害人许某荣失窃的电动车车壳（经鉴定，价值人民币820元），于是三人将上述车壳予以变卖。赃物已缴回并发还给被害人。
2015年7月31日凌晨，公安人员在惠城区河南岸飞月网吧将胡上兵、郑小峰、王某抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人郑小峰、胡上兵、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小峰、胡上兵、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑小峰、胡上兵均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡上兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第948号
原告（被告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803（仅限办公）。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人费广振，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被告（原告）李小明，住址江西省吉安市新干县。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年10月10日。
二、工作岗位：清洁主管，工作地点在案外人上海三湘物业服务有限公司深圳分公司处。
三、劳动合同：已签订，最后一份合同的期限为2010年7月12日至2015年7月11日。
四、工资标准：被告主张其入职时月工资为2500元、自2013年调整为3900元，因原告未提交2013年期间的工资表，故本院采信被告主张的工资标准。
五、离职情况：2015年1月19日，原告与案外人上海三湘物业服务有限公司深圳分公司终止了合作协议，故被告原来的工作岗位不再存在。2015年3月31日，被告填写了《离职申请表》，离职原因注明为“不安排现场”。
六、加班工资：被告诉请在职期间的法定节假日加班工资9144.83元及休息日加班工资63117.24元，依法应就加班事实或原告掌握加班事实提供相应的证据。案中被告虽提交了上海三湘物业服务有限公司出具的《证明》，但上述《证明》并无该单位负责人及制作材料者的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，故本院不予采信。此外被告亦未提供其他证据以证明其主张，因此被告诉请原告支付加班工资依据不足，本院不予支持。
七、未休年休假工资：根据《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。根据上述规定，被告主张2013年的未休年休假工资，最迟可在2015年底提出仲裁申请，故原告主张被告超过仲裁申请时效没有法律依据，本院不予采纳。被告2009年10月10日入职原告，原告并未证明已经安排了2013年、2014年各五天的休年假，故依法应向被告支付未休年假工资3586.20元（3900÷21.75×5×2×200％），被告主张的3586元系其对自身权利处分，本院予以确认。
八、被迫解除劳动合同的补偿金：被告自行填写《离职申请表》显示其以原告不安排现场为由离职，但被告在庭审时陈述“从2015年1月20日开始没有安排现场，只叫我去别的分部帮忙”，表明原告已另行安排了被告的工作。此外被告亦未提交其他有效证据以证明其主张，故被告诉请原告支付被迫解除劳动合同的补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2283号。
十、仲裁请求：1、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间法定节假日加班工资11834.46元；2、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间休息日加班工资78896.5元；3、原告支付2013年至2014年期间的未休年假工资3586元；4、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42900元；5、李经理退回外出加班费、星级主管奖金1400元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间法定节假日加班工资9144.83元；2、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间周六、日加班工资63117.24元；3、原告支付2014年度未休年假工资1793.10元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：原告无需向被告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间法定节假日加班工资9144.83元以及周六、日加班工资63117.24元。
十三、被告诉讼请求：1、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间法定节假日加班工资9114.83元；2、原告支付2013年3月31日至2015年1月19日期间周六、日加班工资63117.24元；3、原告支付2013年至2014年期间的未休年假3586元；4、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42900元（庭审时被告变更该项诉讼请求为：原告支付被迫解除劳动合同的补偿金21450元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司无需向被告（原告）李小明支付2013年3月31日至2015年1月19日期间法定节假日加班工资9144.83元以及周六、日加班工资63117.24元；
二、原告（被告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（原告）李小明支付2013年度及2014年度的未休年假工资3586元；
三、驳回被告（原告）李小明的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第872号
原告刘某。
委托代理人宫本阳。
委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宫本阳、吴昀霞、被告王某及其委托代理人林明坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院依法分割夫妻共同财产8917.90元；由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：第一，双方离婚时，（2009）栖民一初字第2138号民事调解书中双方已明确表示对其他财产一切不究；第二，原告起诉的请求没有法律依据；第三，针对原告的诉求，被告反诉要求原告返还彩礼款10000元；第四，原告与被告在婚姻关系存续期间有四个月的工资尚未分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，后王某起诉要求与刘某离婚，双方经本院支持调解达成调解协议，内容为：“一，原告王某、被告刘某同意离婚；二、被告（刘某）的婚前财产（棉被七床）归被告所有；三、其他不究；四、案件受理费300元，由原告承担。”该调解书现已发生法律效力。
现原告刘某以“被告王某在离婚后于衣香英处取得夫妻共同财产”为由诉至本院，要求被告支付夫妻共同财产8917.90元给原告。
另查明，被告王某于婚前和婚姻关系存续期间在衣香英处打工，原告刘某亦在衣香英处打工一段时间。
本案在审理过程中，被告王某当庭提起反诉，要求原告返还彩礼款10000元，并分割原告在婚姻存续期间的4个月的工资。但在本院指定的期间内，被告王某未缴纳反诉费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院主持达成的（2009）栖民一初字第2138号民事调解协议，系双方真实意思表示。在原告刘某明知被告王某在衣香英处还有工资未分割的情况下，双方达成的调解协议明确约定：其他不究。因此，该约定亦应视为原告刘某对被告王某在衣香英处工资的放弃。原告现又起诉要求分割该共同财产，理由不当，本院不予支持。被告王某在本院指定期限内未缴纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范绍伟
二〇一〇年七月二十日
书记员 王云强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1598号
原告：王某。
委托代理人：张乙、孟某。
被告：张甲。
委托代理人：李某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××路××正益××楼。
代表人：万某某。
委托代理人：周某某。
原告王某诉被告张甲、安诚财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称安保××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审
判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人张乙、被告张甲委托代理人李某某、被告安保××
公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日5时许，被告张甲雇佣的驾驶员
杨某某驾驶悬挂“辽11／031**”拖拉机号牌的低速货车沿塘
许线由南向北行驶至海宁市许村镇玉龙大酒店交叉路口地方时
，与沿市场路由东向西行驶至事发路口的王某某驾驶的苏n×
××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏
，摩托车乘员王某受伤，王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告不负事故责
任。辽11／031**号车辆在被告安保××公司投保了交强险。
现原告就其已发生的医疗费57924.95元，要求被告安保××公
司在交强险责任限额内赔偿10000元；超出部分由被告张甲赔
偿其中的33547.46元，扣除已赔偿的20000元，实际要求张甲
赔偿13547.46元。
被告张甲辩称，对交通事故没有异议，原告要求赔偿70%
的比例过高。
被告安保××公司辩称，本案中的杨某某系无证驾驶，
交强险的赔偿应免责。
原告提供的证据材料及两被告质证意见：
1、海宁市公安局交警大队交通事故认定书1份。证明交
通事故的责任认定及事实经过。两被告对该证据的真实性无异
议。
2、保险单和保险证（复印件）各1份。证明辽11／031**
号车辆投保交强险的事实。两被告对该证据无异议。
3、辽11／031**号车辆的行驶证（复印件）1份。证明该
车辆的登记所有人情况。两被告对该证据无异议。
4、海宁市公安局交通警察大队对张甲作的询问笔录（复
印件）1份。证明杨某某系张甲雇佣的驾驶员。两被告对该证
据的真实性无异议。
5、海宁市第三人民医院病历1份，证明1份，费用明细表
1份。证明原告在海宁市第三人民医院住院治疗的事实及产生医疗费51023.53元的事实。两被告对该证据的真实性无异议。6、泗洪县中心医院的出院记录1份，泗洪县中医院的出
院记录1份，泗洪县人民医院门诊病历1份，医药费发票2份。
证明原告在泗洪县的就医情况及支出6901.42元医疗费的事实
。两被告对该证据的真实性无异议。
两被告均未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提交的证据1-
6，两被告对证据本身均无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年7月6日5时15分许，被告张甲雇佣的驾驶员杨某某
驾驶悬挂“辽11／031**”拖拉机号牌的机动车沿塘许线由南
向北行驶至海宁市许村镇玉龙大酒店交叉路口地方时，与沿市
场路由东向西行驶至事发路口的王某某驾驶的苏n×××××
号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车
乘员王某受伤，王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的主
要责任，王某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告
受伤后送往医院救治，截至2010年1月16日，已发生医疗费579
24.95元。辽11／031**号机动车在被告安保××公司投保了交
强险，事故发生时处于保险期间。事故发生至今，被告张甲已
向原告支付了赔偿款20000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤，现已经实际产生57924.95元的医疗费，依据《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿
的规定，医疗费用限额为10000元，现实际产生的医疗费已超
出限额。故被告安保××公司理应承担医疗费用限额10000元
的赔偿义务。被告安保××公司认为本案中的杨某某系无证驾
驶，其应免责的意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法
》有关交强险赔偿的法律规定，无证驾驶并不属于免责事由，
故安保××公司要求免责的理由不能成立，对其意见不予采纳
。另由于杨某某系被告张甲雇佣的驾驶员，事故发生时，杨某
某系从事雇佣活动，故应由雇主张甲对原告承担赔偿责任。因
此就超出限额部分，计47924.95元，综合考虑杨某某在事故中
的过错程度，由辽11／031**号机动车一方承担70%的赔偿比例
并不无当，原告要求被告张甲赔偿47924.95元中的70%，计335
47.46元的请求合情合理，予以支持。另原告已明确表示放弃
要求苏n×××××号机动车一方承担赔偿责任，只要求张甲
承担辽11／031**号车辆一方的责任，并不违反法律规定，予
以照准。原告方在庭审中自认的已收到被告张甲支付的赔偿款
20000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告王某医疗费10000元；
二、被告张甲赔偿原告王某医疗费33547.46元，扣除已
支付的20000元，实际尚需赔偿13547.46元；
上述款项，各被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第21号
申请再审人（一审被告）河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘丽珍，女，汉族，1958年2月14日出生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
刘丽珍与河南电视台合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2011年12月10日作出（2010）金民二初字第4468号民事判决，河南电视台不服提起上诉。本院于2013年1月14日作出（2012）郑民四终字第1019号民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于2013年5月7日作出（2013）金民二初字第1655号民事裁定，以郑州市公安局金水第三分局已决定对河南电视台被诈骗一案立案侦查，此案因涉及刑事案件，不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回刘丽珍的起诉。
郑州市公安局金水第三分局作出撤销案件决定书后，刘丽珍又提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2014年5月10日作出（2013）金民二初字第4334号民事判决，已经发生法律效力。河南电视台不服向本院申请再审，本院于2014年12月19日作出（2014）郑民申字第628号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南电视台的委托代理人张崇晔，刘丽珍及委托代理人史广松到庭参加诉讼。
本案再审过程中，河南电视台主张本案适格被告应为河南电影电视制作集团有限公司，刘丽珍亦向本院申请追加河南电影电视制作集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4334号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯若梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初585号原告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路130号。法定代表人：程备久，校长。委托代理人：汪勇，该校国资处副处长。委托代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：韩尔沙。本院在审理原告安徽农业大学与被告韩尔沙物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年三月三十一日书 记 员 时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执911号
申请执行人：曹县市场监督管理局。住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人：蔡翠彪，该局公平交易局局长。
委托代理人：赵永坤，该局公平交易局科员。
被执行人：杨庆立，男，1992年3月11日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局与被执行人杨庆立行政处罚一案中，于2017年5月3日向杨庆立送达执行通知书，责令其缴纳罚款8000元、加处滞纳金8000元，负担案件申请财产保全费180元、申请执行费140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆立存款16320元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李军伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱庄科
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00255号
原告王某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民。
被告丁某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘根虎与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年一月七日
书记员 刘 莎
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6921号
原告：梁某。
被告：石家庄市某某管理服务有限公司。
本院在审理原告梁某诉被告石家庄市某某管理服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：訾阳，本单位职工。
委托代理人：张峰，本单位职工。
被告：淄博融创商贸有限公司。住所地，张店区金晶大道**号鑫盛财富广场B1615。
法定代表人：刘鹏。
被告：淄博樽丰商贸有限公司。住所地，张店区杜科东区养老房**号。
法定代表人：冯占锋。
被告：刘鹏。
被告：谢爱玲。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博融创商贸有限公司、淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏、谢爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人訾阳、张峰，被告谢爱玲到庭参加诉讼。被告淄博融创商贸有限公司、淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2014年11月5日，原告与被告淄博融创商贸有限公司签订《小企业借款合同》，被告向原告借款人民币300万元整，用于购货。被告淄博樽丰商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，被告刘鹏、谢爱玲向原告出具了《担保书》，对上述借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按合同约定履行还款付息义务，出现严重违约。根据合同约定，原告有权收回已发放借款本金及利息、罚息、复利等。为此原告诉至法院，请求判令被告淄博融创商贸有限公司偿还已发放借款本金300万元，利息48136.91元（利息截止至2015年5月20日，并支付自2015年5月21日起至实际�款日的利息、罚息和复利等）；请求判令被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏、谢爱玲承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
被告谢爱玲辩称，自己不应承担担保责任，对此贷款不知情。
被告淄博融创商贸有限公司、淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏均未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博融创商贸有限公司签订编号为0160300021-2014年（张店）字0136号《小企业借款合同》，合同约定被告淄博融创商贸有限公司向原告借款300万元，用于购货，借款期限为12个月，合同第二部分具体条款第7.11条约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估�、拍卖费等；第九条违约第9.1条约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或为履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；第9.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（2）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告（保证合同甲方）与被告淄博樽丰商贸有限公司（保证合同乙方）签订编号为016030021-2014年张店（保）字0116号《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与淄博融创商贸有限公司于2014年11月5日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0160300021-2014年（张店）字0136号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范�包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年10月29日，被告刘鹏、谢爱玲向原告出具《担保书》一份，承诺对被告淄博融创商贸有限公司的贷款承担连带责任，担保期间为借款到期日起两年。2014年11月6日，原告向被告淄博融创商贸有限公司发放300万元贷款，之后由于被告淄博融创商贸有限公司未能按照合同约定及时偿还贷款利息，原告宣布借款合同提前到期，截至2015年5月20日，被告淄博融创商贸有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息48136.91元。
庭审中，被告谢爱玲对2014年10月29日签订《担保书》中其本人的签字提出异议并申请笔迹鉴定，后经鉴定，该《担保书》正文下“保证人（签字）”处“谢爱玲”的签名不是其本人所写。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款人股东会决议、借款合同、担保人股东会决议、担保合同、个人连带责任保证书、借款凭证、交付交易流水、欠款明细、被告身份信息、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博融创商贸有限公司所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博融创商贸有限公司发放了贷款，但其未按时履行还款付息义务，截至2015年5月20日，被告淄博融�商贸有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息48136.91元，对此被告淄博融创商贸有限公司应予以清偿。根据淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏与原告签订的《保证合同》及《担保书》，被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏应对债务承担连带清偿责任。经过笔迹鉴定，由于《担保书》中被告谢爱玲的签字并非其本人所写，因此被告谢爱玲不应对此债务承担连带清偿责任。被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博融创商贸有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金300万元，利息48136.91元（利息截至2015年5月20日，2015年5月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏承担连带清偿责任后，有权向被告淄博融创商贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告谢爱玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31185元、保全费5000元，共计36185元，由被告淄博融创�贸有限公司负担，被告淄博樽丰商贸有限公司、刘鹏承担连带清偿责任；鉴定费3000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 王向芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 煜