云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第42号
原告张本林，男，1965年7月12日生。
委托代理人朱西伦、胡兴旭，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告李俊，男，1981年1月27日生（未出庭）。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人戴普映，职务：经理（缺席）。
原告张本林诉被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张本林及其委托代理人朱西伦、胡兴旭、被告李俊的委托代理人孔令团到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司经送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张本林诉称，2014年6月3日9时58分，在宣威市境内龙高线K34＋200M处路段，李俊驾驶“力帆牌”LF7130A型小型轿车从宣威向宣威市乐丰乡行驶，9时58分许行驶至宣威市境内龙高线K34＋200M处路段，李俊驾驶的轿车与对向行驶的张本林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。造成张本林受伤，两车受损的交通事故，受伤后于2014年8月25日出院，共住院治疗83天，后经鉴定达8级伤残，且为部分丧失劳动能力。经宣威市公安局交通警察大队作出的宣公交认字（2014）第73号《道路交通事故认定书》确定李俊和张本林承担此事故的同等责任。
因李俊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险及第三者险，故将该保险公司列为第二被告，其应当在交强险范围内承担责任。要求二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币182881.5元，判令保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。
被告李俊辩称，对发生交通事故、事故责任认定、投保了交强险以及发生事故时，仍在保险期间内，均无意见。同意赔偿前期医疗费2000元、住院伙食补助费4980元、修理费2850元。原告张本林属农村居民，其要求按城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，证据不足，误工期只能算至定残日前一天，每天73元；护理费按住院天数计算，每天76.35元；营养费不予认可，未提供医院出具的证明；交通费未在举证期间内提交，不予全部认可，只认可130元。原告的伤残等级达不到八级，只同意按十级计算残疾赔偿金。
被告保险公司辩称，李俊只在我公司投保交强险，我公司仅在交强险责任的赔偿范围内承担责任。误工费应按住院天数计算；原告提供相关证据，才能提出赔偿护理费、营养费的要求。住院伙食补助费应以住院天数计算，标准按照宣威当地生活水平确定；残疾赔偿金应按农村居民的标准进行赔偿；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围等。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：计算相关赔偿费用，适用城镇居民的赔偿标准，还是农村居民的赔偿标准；原告的伤残等级是否达到八级。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、宣公交认字（2014）第73号道路交通事故认定书，用以证实2014年6月3日这起交通事故发生的经过、原因，张本林受伤以及事故责任认定的事实。
3、病历资料、医疗费票据，用以证实张本林因交通事故受伤后入住宣威市第一人民医院，共住院83天，共用去住院医疗费51609.22元（其中李俊已付49609.22元）。
4、陪护证明，用以证实张本林因交通事故受伤住院期间生活不能自理，需护理人员一名。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实张本林因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为八级，且部分丧失劳动能力，还需后期医疗费25000元。因此次鉴定，原告支付了鉴定费3160元。
6、租房合同及房东身份证，用以证实张本林已在宣威市城内居住多年，应按照城镇居民进行赔偿。
7、工作证明及营业执照，用以证实张本林在发生交通事故之前在宣威市落水镇兴发石厂上班且月平均工资4500元。
8、交通费发票，用以证实张本林因交通事故产生交通费1200元。
9、户口簿及就读证明，用以证实张本林之次子张天义现年13岁且就读于宣威市乐丰乡第一中学七年级212班。
10、修理费发票，用以证实张本林的摩托车在宣威市陆宝汽车维修中心修理，原告支付了2850元的费用。
经质证，被告李俊对上述第1、2、3、4、9、10组证据无意见。对第5组证据的合法性无异议，认可原告之伤达到十级伤残；对劳动能力鉴定的三性不认可，属重复；对第6组证据的三性均不认可；对第7组证据，对于原告在石厂上班的事实认可，月工资数额不认可；对第8组证据，原告在举证期内只提交了130元的交通费票据，其余不认可。
被告李俊向本院提交下列证据：
1、住院医疗收费收据一张，用以证实李俊已支付医疗费49609.22元。
2、收条一张，用以证实2014年9月4日李俊向原告支付人民币1000元。
3、参保人员缴费基数明细表一份，用以证实原告月收入为人民币2100元。
经质证，原告对第1、2组证据无异议。对第3组证据，认为2100元是核算缴纳社会保险费时的一个数字，与实际收入不符。
本院认为，原被告所提交的证据，到庭的当事人互无异议的部分，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告提交的第5组证据，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据；第6、7组证据，不能证实原告的主张，本院不予采信；第8组证据，超过举证期限提交的部分交通费票据，因被告李俊不认可，本案不作为证据使用。被告李俊提交的第3组证据，不能证实原告的月工资情况，本案不作为证据使用。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李俊驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；医疗费用赔偿限额为人民币10000元；财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间自2014年5月14日O时起至2015年5月13日24时止。2014年6月3日，被告李俊驾驶“力帆牌”LF7130A型小型轿车从宣威城区向宣威市乐丰乡行驶，9时58分行驶至宣威市境内龙高线K34＋200M处路段，李俊驾驶的轿车与对向行驶的张本林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。造成张本林受伤，两车受损的交通事故，受伤后经住院治疗于2014年8月25日出院，共住院治疗83天，用去医疗费人民币51609.22元（李俊支付49609.22元）。尔后，被告李俊向原告支付人民币1000元。2014年9月17日经法医鉴定达八级伤残，且为部分丧失劳动能力；需后期医疗费25000元。原告支付鉴定费3160元。经宣威市公安局交通警察大队作出的宣公交认字（2014）第73号《道路交通事故认定书》确定李俊和张本林负此次事故的同等责任。原告张本林支付摩托车修理费2850元。原告向二被告索赔未果，为此，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告李俊不申请调解。
本院认为，被告李俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告张本林与被告李俊对本次交通事故负同等责任，对于超过交强险赔偿限额部分，由二人平均负担。被告李俊已支付的医疗费及人民币1000元，应在赔偿额中予以扣除。原告张本林系农村居民，其主张按城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用、要求赔偿营养费未提供充足的证据证实，本院不予支持。被告李俊主张原告张本林的伤残只达到十级伤残的抗辩意见，无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告张本林本次交通事故全部损失为：（1）医疗费51609.22元（李俊支付49609.22元）；（2）误工费76.35元／天×106天（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）=8093.1元；（3）护理费83天×76.35元／天=6337.05元；（4）住院伙食补助费83天×100元／天=8300元；（5）残疾赔偿金6141元×20年×30%=36846元；（6）被抚养人生活费4744元×5年×30%×1／2=3558元；（7）后期医疗费25000元；（8）交通费酌情赔偿630元；（9）鉴定费3160元；（10）修理费2850元；（11）精神抚慰金5000元。合计151383.37元。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额：（2）误工费76.35元／天×106天=8093.1元；（3）护理费83天×76.35元／天=6337.05元；（5）残疾赔偿金6141元×20年×30%=36846元；（6）被抚养人生活费4744元×5年×30%×1／2=3558元；（8）交通费630元；（11）精神抚慰金5000元。合计60464.15元。
（二）、医疗费用赔偿限额：（1）医疗费51609.22元；（4）住院伙食补助费83天×100元／天=8300元；（7）后期医疗费25000元；（9）鉴定费3160元；合计88069.22元，医疗费赔偿限额10000元，剩余78069.22元。
（三）、财产损失赔偿限额：（10）修理费2850元，保险公司对财产损失赔偿限额2000元，剩余850元。
交强险赔偿限额外的部分，原告与被告李俊按责任承担即均等分担。剩余78919.22元除以二等于39459.61元。被告李俊总共支付了50609.22元，已超出其应承担的民事赔偿数额，在本案中，不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张本林医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费8093.1元、护理费6337.05元、残疾赔偿金36846元、被抚养人生活费3558元、交通费630元、精神抚慰金5000元，财产损失费2000元，合计人民币72464.15元。
二、被告李俊在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张本林的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一五年二月二十六日
书记员 邱光再