wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2420号
原告遵化市诚信典当有限公司。
法定代表人刘振齐，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人方杰，男，该公司经理。
被告马东升，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升典当合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市诚信典当有限公司委托代理人方杰、被告马东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市诚信典当有限公司诉称：2009年11月30日，原告与被告签订了《房地产抵押典当合同》，当金30万元，典当期限为2009年11月30日至2010年5月29日，遵化市遵化镇南关村建设路64号房地产一幢（遵房权证遵镇字第032**号）作为抵押，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。签订合同至今被告陆续偿还综合费和利息61400元，并与原告做了两次续当手续。鉴于被告一直未偿还当金，尚欠综合费及利息，其行为严重侵害了原告债权，故起诉要求被告支付欠款本金30万元及利息、综合费，并承担本案诉讼费用。
被告马东升辩称：对原告起诉事实没异议，是从原告公司借款30万元，但综合费及利息请求法院按法律规定依法判决。
经审理查明：2009年11月30日，被告马东升（甲方）与原告遵化市诚信典当有限公司（乙方）签订了编号为（2009）诚信抵当字（007）号《房地产抵押典当合同》。该合同约定：被告马东升向原告遵化市诚信典当有限公借款（当金）叁拾万元整；借款期限自2009年11月30日至2010年5月29日；典当月综合管理费2.7%，月利率0.8%；被告马东升以其所有坐落于遵化市遵化镇南关村建设路64号，砖混结构二层商业用楼房作为抵押，建筑面积为311.90平方米，房屋所有权证证号：遵房权证遵镇字第032**号，房屋总价：78.60万元。签订合同当日，原、被告双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。2009年12月1日，原告遵化市诚信典当有限公司向被告马东升发放当金30万元，扣留综合费用8100元，实付被告现金291900元；被告马东升将上述房产房屋所有权证及国有土地使用证交付原告作为抵押。被告分别于2010年5月31日和2010年11月30日两次续当，续当期限分别为2010年5月31日至2010年11月30日，2010年11月30日至2011年5月30日。2012年7月27日，被告马东升出具委托书一份，内容为：“遵化市诚信典当有限公司：本人于2009年11月30日借贵公司贷款30万元，计划于2012年10月31日前全部归还贷款本金、利息、综合费，如到期不能归还，特委托贵公司对抵押于贵公司的房产（遵房权证遵镇字第032**号）及占有的土地进行拍卖，拍卖后由贵公司代理本人到房产管理部门代办过户等相关手续，以上拍卖及过户等产生的费用由遵化市诚信典当有限公司负责，一切法律责任均由本人承担。拍卖款如低于所欠贵公司贷款本金、利息、综合费、拍卖费用合计，不足部分贵公司有权对本人进行追偿，如高于贷款本金、利息、综合费及拍卖、过户期间产生的费用部分归还本人。”被告马东升借款后，已向原告支付2010年5月26日之前的综合费及利息61400元，支付时间分别为：2009年12月1日向原告付综合费8100元；2010年4月5日付综合费24300元、利息9000元；2011年7月11日付综合费15400元、利息4600元。被告马东升至今未偿还本金及2010年5月26日之后的综合费及利息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告遵化市诚信典当有限公司主张被告马东升现欠借款本金30万元及利息、综合费。为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、原告遵化市诚信典当有限公司营业执照复印件一份。
2、企业代码证复印件一份。
3、典当经营许可证复印件一份。
4、特种行业许可证复印件一份。
5、被告马东升所有的典当房屋土地使用证复印件一份。
6、原、被告双方签订的《房地产抵押典当合同》复印件一份。
7、当票复印件一份。
8、续当凭证复印件二份。
证据1-8，经质证，被告马东升无异议。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《典当管理办法》第二十四条规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升于2009年11月30日签订《房地产抵押典当合同》，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》，约定由被告马东升用其所有房产对该借款做为抵押，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告马东升对所欠原告遵化市诚信典当有限公司借款本金30万元、综合费及利息无异议，故原告要求被告偿还本金30万元并给付典当综合费及利息，理据充分，本院依法应予支持。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”；第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%......”。原、被告双方约定典当当月综合管理费2.7%，月利率0.8%，符合《典当管理办法》的规定，被告应按约定向原告支付典当综合费及利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《典当管理办法》第二十四条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告马东升于判决生效后10日内偿还原告遵化市诚信典当有限公司本金30万元、综合管理费及利息，综合管理费及利息自2010年5月26日起至清偿之日止按月综合管理费率2.7%、月利率0.8%计算。
二、驳回原告遵化市诚信典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马东升承担。于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐争
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2420号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告遵化市诚信典当有限公司。法定代表人刘振齐，该公司董事长。住所地：遵化市。委托代理人方杰，男，该公司经理。被告马东升，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升典当合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市诚信典当有限公司委托代理人方杰、被告马东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市诚信典当有限公司诉称：2009年11月30日，原告与被告签订了《房地产抵押典当合同》，当金30万元，典当期限为2009年11月30日至2010年5月29日，遵化市遵化镇南关村建设路64号房地产一幢（遵房权证遵镇字第032**号）作为抵押，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。签订合同至今被告陆续偿还综合费和利息61400元，并与原告做了两次续当手续。鉴于被告一直未偿还当金，尚欠综合费及利息，其行为严重侵害了原告债权，故起诉要求被告支付欠款本金30万元及利息、综合费，并承担本案诉讼费用。被告马东升辩称：对原告起诉事实没异议，是从原告公司借款30万元，但综合费及利息请求法院按法律规定依法判决。经审理查明：2009年11月30日，被告马东升（甲方）与原告遵化市诚信典当有限公司（乙方）签订了编号为（2009）诚信抵当字（007）号《房地产抵押典当合同》。该合同约定：被告马东升向原告遵化市诚信典当有限公借款（当金）叁拾万元整；借款期限自2009年11月30日至2010年5月29日；典当月综合管理费2.7%，月利率0.8%；被告马东升以其所有坐落于遵化市遵化镇南关村建设路64号，砖混结构二层商业用楼房作为抵押，建筑面积为311.90平方米，房屋所有权证证号：遵房权证遵镇字第032**号，房屋总价：78.60万元。签订合同当日，原、被告双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。2009年12月1日，原告遵化市诚信典当有限公司向被告马东升发放当金30万元，扣留综合费用8100元，实付被告现金291900元；被告马东升将上述房产房屋所有权证及国有土地使用证交付原告作为抵押。被告分别于2010年5月31日和2010年11月30日两次续当，续当期限分别为2010年5月31日至2010年11月30日，2010年11月30日至2011年5月30日。2012年7月27日，被告马东升出具委托书一份，内容为：“遵化市诚信典当有限公司：本人于2009年11月30日借贵公司贷款30万元，计划于2012年10月31日前全部归还贷款本金、利息、综合费，如到期不能归还，特委托贵公司对抵押于贵公司的房产（遵房权证遵镇字第032**号）及占有的土地进行拍卖，拍卖后由贵公司代理本人到房产管理部门代办过户等相关手续，以上拍卖及过户等产生的费用由遵化市诚信典当有限公司负责，一切法律责任均由本人承担。拍卖款如低于所欠贵公司贷款本金、利息、综合费、拍卖费用合计，不足部分贵公司有权对本人进行追偿，如高于贷款本金、利息、综合费及拍卖、过户期间产生的费用部分归还本人。”被告马东升借款后，已向原告支付2010年5月26日之前的综合费及利息61400元，支付时间分别为：2009年12月1日向原告付综合费8100元；2010年4月5日付综合费24300元、利息9000元；2011年7月11日付综合费15400元、利息4600元。被告马东升至今未偿还本金及2010年5月26日之后的综合费及利息。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告遵化市诚信典当有限公司主张被告马东升现欠借款本金30万元及利息、综合费。为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、原告遵化市诚信典当有限公司营业执照复印件一份。2、企业代码证复印件一份。3、典当经营许可证复印件一份。4、特种行业许可证复印件一份。5、被告马东升所有的典当房屋土地使用证复印件一份。6、原、被告双方签订的《房地产抵押典当合同》复印件一份。7、当票复印件一份。8、续当凭证复印件二份。证据1-8，经质证，被告马东升无异议。本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《典当管理办法》第二十四条规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升于2009年11月30日签订《房地产抵押典当合同》，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》，约定由被告马东升用其所有房产对该借款做为抵押，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告马东升对所欠原告遵化市诚信典当有限公司借款本金30万元、综合费及利息无异议，故原告要求被告偿还本金30万元并给付典当综合费及利息，理据充分，本院依法应予支持。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”；第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%......”。原、被告双方约定典当当月综合管理费2.7%，月利率0.8%，符合《典当管理办法》的规定，被告应按约定向原告支付典当综合费及利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《典当管理办法》第二十四条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告马东升于判决生效后10日内偿还原告遵化市诚信典当有限公司本金30万元、综合管理费及利息，综合管理费及利息自2010年5月26日起至清偿之日止按月综合管理费率2.7%、月利率0.8%计算。二、驳回原告遵化市诚信典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马东升承担。于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨静二〇一三年七月二十六日书记员  徐争SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3751号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告秦鸿章，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告秦鸿章供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（实际收取41元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 刘嘉辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙嘉行终字第22号
上诉人（原审原告）王林根。
委托代理人王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人力资源和社会保障局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人潘贤，局长。
委托代理人刘洪，副局长。
委托代理人任云翔，浙江东港律师事务师律师。
上诉人王林根因诉被上诉人平湖市人力资源和社会保障局(以下简称平湖市人社局)人力资源和社会保障行政确认一案，不服平湖市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）嘉平行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王林根委托代理人王中强、金耀和被上诉人平湖市人社局的委托代理人刘洪、任云翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月17日22时10分，陶红玉乘坐上诉人驾驶的电动自行车，从平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号下班回家，沿平兴线西侧机动车道由南向北行驶至平兴线12KM平湖市新埭镇平湖石油公司新埭加油站北侧路段时，与相对方向陆在弟驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成上诉人受伤，陶红玉经抢救无效死亡的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，王林根与陆在弟负事故同等责任，陶红玉不负事故责任。2013年11月15日，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，同月19日，被上诉人向上诉人书面告知补正其与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，要求其在同月25日前补正齐全。同月25日，上诉人向被上诉人补充材料，一份为出警记录，一份为视听资料。同月27日，被上诉人作出平人社工伤受［2013］2号《工伤申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），载明，因上诉人未在被上诉人确定的期限内提供其与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，根据《工伤认定办法》第八条规定决定不予受理。事故发生时，上诉人工作所在的平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号未经工商注册登记。
原审认为，本案争议焦点是，1、上诉人是否在被上诉人确定的期限内提供了其与用人单位存在劳动关系的证明材料；2、被上诉人对上诉人的工伤认定申请不予受理是否合法。根据查明的事实，被上诉人通知上诉人于11月25日前补充提交其与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料后，上诉人于11月25日向被上诉人补充提供了两份材料，上诉人认为该材料反映了其与张龙英所开办的服装企业之间的劳动关系，虽该单位未经工商登记，但张龙英是非法用工，具备用工主体资格，故其已提交了证明与用人单位存在劳动关系的材料，被上诉人作出不予受理决定是错误的，被上诉人认为平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号并非劳动法意义上的用人单位，上诉人提供的材料并非证明其与用人单位之间劳动关系的材料，故决定不予受理。根据我国法律的规定，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的社会经济关系，劳动合同法、《工伤保险条例》等劳动法律法规中所指的用人单位包括企事业单位、社会团体、个体工商户等等。上诉人所指的单位未经工商登记，不具备劳动法意义上的用工主体资格，故上诉人虽在规定的期限内提供了材料，但该材料不能证明上诉人所指单位是劳动法律法规所规定的用人单位，而被上诉人作为受理劳动关系争议的行政机关，受理争议劳动关系的主体应当是法律意义上的用人单位，故被上诉人作出不予受理决定是符合法律规定的。但被上诉人在作出行政行为时，未对不予受理的理由予以详细说明，仅简单地写明上诉人未在被上诉人确定的期限提供上诉人与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，未在决定书中充分阐明“用人单位”这一法律概念，这导致上诉人对被上诉人的行为理由产生误解。被上诉人过于简单机械地制作文书是酿成本案诉讼的重要原因。被上诉人应在今后作出具体行政行为时，加强对理由的说明和阐述，重视文书的说理部分。上诉人所称的非法用工，可以依其他法律程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持平湖市人社局作出的《不予受理决定书》。案件受理费50元，由上诉人负担。
王林根上诉称：依据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定,上诉人受聘于张龙英开办的企业，属非法用工的情形，依据前述规定，非法用工也是劳动法意义上的用人单位，故上诉人和张龙英间存在事实劳动关系，张龙英开办的企业具备劳动法用工主体资格，被上诉人应当依据《工伤保险条例》认定上诉人于本案的事故属于工伤。上诉人王林根请求本院撤销原判及《不予受理决定书》。
被上诉人平湖市人社局答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。未经登记的单位不能成为劳动法意义上的用人单位，《工伤保险条例》第六十六条针对的是非法用工的情形下劳动者的工伤如何处理，而本案中认定工伤的前提是存在劳动关系，在上诉人不能提供确实证据证明以上事实的情况下，被上诉人作出不予受理的决定是正确的。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕被上诉人平湖市人社局作出的《不予受理决定书》是否合法等内容进行了审查。双方在二审中均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人作出的《不予受理决定书》是否合法。本案中用工者张龙英开设的服装加工作坊未依法登记，根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位主要是指企事业单位、社会团体个体工商户等，未经依法登记的营业者不具备劳动法意义上的用工主体资格属于非法用工，不受《工伤保险条例》的调整范围，所以被上诉人对上诉人的工伤认定申请不予受理并无不当。《工伤保险条例》第六十六条系规定未经依法登记的单位员工受到事故伤害时的赔偿标准，至于该情形员工上下班途中受到交通事故伤害是否应当认定为工伤则没有规定，同时该条款规定以上情形若有争议按照劳动争议的有关规定处理，故上诉人若认为存有争议，其应当以处理劳动争议的程序予以解决。综上，王林根的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王林根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张琳嫣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1309号
原告杨某甲，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，与被告于1976年5月登记结婚，次年6月23日生育一子杨某乙。1986年5月被告离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
除原告当庭陈述外，还出示了以下证据证明其主张：1、原、被告与其子杨某乙的户籍页，婚姻登记机关的证明，证明原、被告系夫妻及其家庭成员的身份情况；2、某某村委会的证明，杨某乙、符某某、刘某某、王某某的出庭证言，证明原、被告婚后是女到男家生活，被告于1986年5月外出至今，未与原告一起生活。
被告陈某某未予答辩。
综合原告的上列证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告杨某甲与被告陈某某经人介绍相识恋爱，于1976年5月自愿登记结婚，次年6月23日生育一子杨某乙。婚初，夫妻关系尚可，但由于原告喜欢喝酒，酒后又不能控制自己，与被告常发生家庭矛盾，加之当时家庭经济困难，被告遂于1986年5月离家出走，至今未归。故原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽已结婚多年，其子已成年，但由于原告酒后不能控制自己，与被告常发生家庭矛盾，被告由此离家出走，已有20余年，双方互无联系，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人婚姻自由权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张朝兴
人民陪审员 陈正安
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈明琼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终90号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2006年6月7日因伪造印章被文登市公安局（现威海市公安局文登分局，下同）行政拘留十五日；2014年5月29日因故意毁坏财物被文登市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
原审被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9�23日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁1003刑初42号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日4时许，在威海市文登区小观镇坦埠村被害人孙某丙家中，被告人王某因感情问题，伙同被告人张某对孙某丙进行殴打，致孙某丙受伤。经鉴定，被害人孙某丙多发肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
2015年9月7日，被告人王某自行到小观边防派出所接受调查。
本案在审理过程中，�方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某、张某赔偿被害人孙某丙经济损失共计人民币30000元，且均取得被害人的谅解。
上述事实,有被害人孙某丙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、杨某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、和解协议书、谅解书、被告人王某供述、被告人张某供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某、张某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人张某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑七个月；以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，被告人王某以“被害人伤情系自行摔伤所致”为由提出上诉，请求改判其无罪。
二审审理期间，上诉人王某的意见同其上诉理由，另提出“其有罪供述系遭公安人员殴打后所作”的上诉理由。原审被告人张某提出“公安机关对其存在刑讯逼供的行为”的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人王某、原审被告人张某故意伤害他人身体，致被害人孙某丙轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。王某有自首情节、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。王某、张某有积极赔偿、取得谅解情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某所提“其有罪供述系遭公安人员殴打后所作”的上诉理由及原审被告人张某提出“公安机关对其存在刑讯逼供的行为”的意见，与在案的证据不符，本院不予采纳。关于上诉人所提“被害人伤情系自行摔伤所致”的上诉理由，经查，案发时被害人并无自伤行为，其伤情系在�王某、张某追打的过程中所致，王某、张某依法均应对被害人伤害后果承担刑事责任，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李金洪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终90号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2006年6月7日因伪造印章被文登市公安局（现威海市公安局文登分局，下同）行政拘留十五日；2014年5月29日因故意毁坏财物被文登市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
原审被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁1003刑初42号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日4时许，在威海市文登区小观镇坦埠村被害人孙某丙家中，被告人王某因感情问题，伙同被告人张某对孙某丙进行殴打，致孙某丙受伤。经鉴定，被害人孙某丙多发肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
2015年9月7日，被告人王某自行到小观边防派出所接受调查。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某、张某赔偿被害人孙某丙的经济损失共计人民币30000元，且均取得被害人的谅解。
上述事实,有被害人孙某丙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、杨某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、和解协议书、谅解书、被告人王某供述、被告人张某供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某、张某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人张某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑七个月；以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，被告人王某以“被害人伤情系摔伤所致”为由提出上诉，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人王某、原审被告人张某故意伤害他人身体，致被害人孙某丙轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。王某有自首情节、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。王某、张某有积极赔偿、取得谅解情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提“被害人伤情系摔伤所致”的上诉理由，经查，案发时被害人并无自伤行为，其伤情系在被王某、张某追打的过程中所致，王某、张某依法均应对被害人伤害后果承担刑事责任，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李金洪
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢520号
岳建平、陈霞虹：
本院受理的申请执行人岳建平与被执行人陈霞虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1688692.44元，执行费为13537元。
在执行过程中，被执行人陈霞虹自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢520号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执276号
申请执行人：李丙才，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王怀乐，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李兆腾，男，汉族，住茌平县。
被执行人：梁维春，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：付井明，男，汉族，住茌平县。
本院在执行李丙才、王怀乐与李兆腾、梁维春、付井明故意伤害纠纷一案中，被执行人交纳过付款190000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁15刑终字第1号刑事判决书中赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保11号
申请人：周建平，男，1958年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被申请人：周春泉，女，1988年4月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被申请人：黄海，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人周建平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于南通市通州区大都会花园24幢705号的房产，保全金额为154万元。申请人周建平为此次诉讼保全在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保责任限额为154万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于南通市通州区大都会花园24幢705号的商品房一套。
案件申请费5000元，由申请人周建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈超
二〇一八年二月六日
书记员 周蓉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第36号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人陈明，男，1969年10月19日出生，住本区。
被执行人胡琼媛，女，1970年5月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人陈明、胡琼媛计划生育一案中，查明被执行人陈明、胡琼媛暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第36号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初44号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人钟杰，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟杰犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员张振佳出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2015年7月24日凌晨，被告人钟杰窜到扶绥县新宁镇南密路东一巷对面的宝岛眼镜店，用随身携带的电动撞匙枪等作案工具将该店的卷闸门撬开，后入内将被害人虞某放在店内收银台里的现金人民币608元盗走。
二、2015年10月17日凌晨，被告人钟杰窜到扶绥县新宁镇松江路新华书店下面的宝和堂药业扶绥县二分店，用随身携带的电动撞匙枪等作案工具将该店的卷闸门撬开，后入内将收银台抽屉内的装有现金人民币8698.3元和医保卡等物品的两个铁皮钱箱盗走，随后在扶绥县汽车站被公安民警当场查获。被盗的现金及医保卡等财物已由公安机关扣押并发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、现场指认笔录及照片、被告人钟杰的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人钟杰以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年7月24日凌晨，被告人钟杰去到扶绥县新宁镇南密路东一巷对面的宝岛眼镜店，用随身携带的电动撞匙枪等作案工具将该店的卷闸门撬开，后入内将被害人虞某放在店内收银台里的现金人民币608元盗走。
二、2015年10月17日凌晨5时许，被告人钟杰去到扶绥县新宁镇松江路新华书店楼下的宝和堂药业扶绥县二分店，用随身携带的电动撞匙枪等作案工具将该店的卷闸门撬开，后入内将收银台抽屉内的装有现金人民币8698.3元和医保卡等物品的两个铁皮钱箱盗走。随后，钟杰在扶绥县汽车站被公安民警查获。被盗的现金及医保卡等财物已由公安机关扣押并发还被害人周某。
另查明：1、被告人钟杰因犯盗窃罪，于2011年12月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年6月4日起至2012年1月3日止；2、2015年10月17日5时许，扶绥县公安局城厢派出所民警在巡逻期间发现一男子形迹可疑出入宝和堂药业扶绥县二分店，后经民警联系药店负责人来店内查看，确认该店被人偷了财物。当日6时许，公安民警在扶绥县汽车站将欲乘车逃跑的该男子抓获，经查，该男子为被告人钟杰；3、被告人钟杰实施偷盗行为所用的作案工具手电筒一只、鸭舌帽一顶、行李袋一个、螺丝批三把、布手套四个、钥匙十九把、医用口罩九个、电动撞匙枪一台均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人钟杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人虞某、周某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，辨认视频笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，（2011）兴刑初字第419号刑事判决书，被告人钟杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟杰犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟杰归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人钟杰违法所得人民币608元，予以追缴，返还被害人虞某；
三、被告人钟杰的作案工具手电筒一只、鸭舌帽一顶、行李袋一个、螺丝批三把、布手套四个、钥匙十九把、医用口罩九个、电动撞匙枪一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第610号
申请执行人米宁，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人米宁与被执行人李兵债权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蒙民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人米宁与被执行人李兵债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2087号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初384号
原告王某甲，男，45岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陆某，女，44岁。
原告王某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告陆某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1995年农历9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长子王某某。婚后双方因性格差异经常发生吵打，致夫妻感情破裂，并已分居两年。2015年4月26日，原告向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意而撤回起诉，但双方至今没有和好。故再次请求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告陆某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某，目前在高中读书，随原告生活。原被告婚后感情一般，期间因生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦，2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤诉。现原告王某甲再次诉至本院，要求与被告陆某离婚。
以上事实，有原告陈述、（2015）滨开民初字第0349号民事裁定书、常住人口登记卡、原、被告的结婚证等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共同抚育子女成长，但在婚姻关系存续期间，为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，双方均有一定责任。现原被告已分居生活，互不履行夫妻义务，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生男孩，虽已年满18周岁，但还在高中读书，从有利于孩子生活、教育等多方面考虑，仍应随原告生活为宜，且原告在庭审中表示自愿抚养并承担其抚养费用。因被告未到庭，有关夫妻共同财产、债权债务无法查清，当事人对此可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某，抚养费由原告承担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年二月十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第33号
原告黄成伟。
被告杭州市城乡建设委员会。
法定代表人阳作军。
委托代理人黄洪滨。
委托代理人周晓菁。
原告黄成伟不服被告杭州市城乡建设委员会（以下简称市城乡建委）于2013年4月16日对其作出的答复意见，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄成伟、被告市城乡建委的委托代理人黄洪滨、周晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄城伟起诉称，2013年3月31日，原告向被告递交查处申请函，被告却以信访的方式答复原告。原告的查处申请函请求：对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦地区C1-02区块及周边土地整理区块即长睦单元C2-06地块内尚无建设工程施工许可证即擅自违法开工建造了多处与此地块项目无关的其他项目所要用的项目办公室及项目工人住房之行为依法进行查处。被告接到原告申请之日起至今已超过60日，并未对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦单元C2-06地块上违章搭建房屋的行为予以任何查处。故依法提起行政诉讼，请求依法判决：1、确认被告对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦地区C1-02区块及周边土地整理区块即长睦单元C2-06地块内尚无建设工程施工许可证即擅自违法开工建造了多处与此地块项目无关的其他项目所要用的项目办公室及项目工人住房之行为不履行查处职责的行政不作为违法；2、责令被告履行查处职责；3、诉讼费用由被告承担。
被告市城乡建委答辩称，1、被告在收到原告的查处申请函之后，依法履行了法定职责。2013年4月3日，被告收到原告的查处申请函之后，曾派工作人员到涉案现场杭州市长睦单元的C2-06地块（2010年该地块经控规有过调整，以下简称涉案地块）进行了实地调查。经核查，未发现有原告所称的“没有办理施工许可证擅自施工”的情况，遂被告在2013年4月16日向原告作出《信访答复意见书》。原告申请查处的建筑经查实系杭州兴业市政园林工程有限公司等四家施工单位因周边道路施工需要以土地租赁、借用的方式临时在涉案地块搭建而成的项目工程办公、生活临时活动用房。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法”。故无需向被告申请施工许可证，并未有原告所称“没有办理施工许可证擅自施工”的情况存在。2、原告与本案不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。虽然根据《信访条例》的规定任何公民都有权反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但这并不意味着公民在反映情况之后当然获得行政诉讼法意义上的诉讼主体资格。本案中涉案地块在2008年12月16日已经浙江省人民政府批准征收（批准文号：浙土字A［2008］-0218），原告对涉案地块已不具有利害关系，被告作出的信访答复没有侵害原告的利益。
经审理查明，2013年3月31日，原告向被告邮寄查处申请函，申请被告对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦地区C1-02区块及周边土地整理区块即长睦单元C2-06地块内尚无建设工程施工许可证即擅自违法开工建造了多处与此地块项目无关的其他项目所用的项目办公室及项目工人住房之行为依法进行查处。2013年4月3日，被告收到原告的查处申请函之后，派工作人员到涉案现场杭州市长睦单元的C2-06地块进行了实地调查。经调查，原告所申请查处的建筑系杭州兴业市政园林工程有限公司等四家施工单位因周边道路施工需要以土地租赁、借用的方式临时在涉案地块搭建而成的项目工程办公、生活临时活动用房。被告于同年4月16日向原告作出信访答复，告知原告并未存在没有办理施工许可证擅自施工的情况。原告不服，依法向本院提起行政诉讼。
另查明，原告户籍地为杭州市江干区丁桥镇三义村河船浜13号。涉案地块原为三义村集体土地，2003年12月，杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订租赁土地协议书，向村经济联合社租赁2.736亩土地作为生产场地，协议第九条约定，在土地租用期内，如遇国家建设征用需要，杭州伟业塑料制品厂必须服从，并无条件终止租用合同，土地赔偿归村经济联合社所有，地面建筑等归杭州伟业塑料制品厂所有。2007年5月，原告经营的杭州浩伦装饰材料有限公司向杭州伟业塑料制品厂租赁该厂东侧的1.8亩土地。2008年12月16日，浙江省人民政府浙土字A［2008］-0218文件批准征收涉案地块，2010年该地块经调整为C2-06地块。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。涉案土地已经浙江省人民政府批准后征收，原告亦非杭州兴业市政园林工程有限公司等四家施工单位临时搭建工程办公、生活临时活动用房所涉土地使用权人，与本案被告的查处行为不具有法律上的利害关系。故被告以信访形式受理其投诉并作出回复，亦无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄成伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王莉萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1444号
原告刘某某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告丁某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁 栋
二〇一五年八月六日
书记员 王守军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01952号
原告：钱文安，男，1963年5月13日生，汉族，工人。
被告：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
原告钱文安诉被告高宗银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱文安、被告高宗银委托代理人张华东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱文安诉称：2011年5月21日，被告高宗银向原告借款100000元，并立下字据一份。后原告多次催要，被告故意拖延，至今未还款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款100000元并承担自起诉之日起至还款之日止的利息。
原告钱文安提交的证据有：被告高宗银出具的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
高宗银辩称：借款100000元是事实，但被告在借款后第一、二个月各还利息5000元，第三个月还本金60000元，到借款当年年底还本金20000元，到第二年还剩余本金及利息30000元，被告认为借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高宗银于2011年5月21日向原告钱文安借款100000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利率。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担自起诉之日起至还款之日止的利息。
上述事实：有当事人陈述、被告钱文安出具的借条原件一张、在卷佐证，并经庭审质证可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，应予以支持。被告辩称借款已经全部还清。因被告未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故对此答辩意见本院不予认定。原告主张要求被告承担自起诉之日起至还款之日止的利息，因双方没有书面约定利息及还款期限，根据法律规定逾期利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高宗银于判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱文安借款100000元及利息［利息按银行同类贷款利率从起诉之日（即2013年11月8日）起计算至还清借款之日止］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执988号
申请执行人周福川，男，1954年6月3日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人殷贵秀，女，1970年9月2日生，汉族，住泸县兆雅镇。
关于申请执行人周福川与被执行人殷贵秀借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2273号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款25000元、执行费275元的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社的帐号上有存款25275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社的帐号上的存款25275元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执988号之一
申请执行人周福川，男，1954年6月3日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人殷贵秀，女，1970年9月2日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院依据2016年8月2日作出的（2016）川0521民初2273号民事裁定书，冻结了被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社账号上的存款共5万元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第776号
原告杭州华杭气体有限公司。
法定代表人傅铸红。
委托代理人周勤。
被告浙江舒奇蒙光伏科技有限公司。
法定代表人曹永明。
本院在审理原告杭州华杭气体有限公司诉被告浙江舒奇蒙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州华杭气体有限公司撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一三年七月三十日
书记员 朱萧波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第495号
原告徐金学。
被告王占明。
原告徐金学与被告王占明协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金学到庭参加了诉讼，被告王占明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金学诉称，2008年6月份，原告购买被告王占明所有的位于潍坊市寒亭区怡心居1号楼2单元602室房屋一套，总价款为230000元，双方协议过户费均担，现被告迟迟不协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王占明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年达成买卖房屋合意，并签订房屋买卖契约一份，约定：被告将其位于寒亭区益新街怡心居1号楼2单元602室的房屋一套（建筑面积142.76平方米）及地下室一间出售给原告，双方议定上述房屋成交价格为230000元；原告于2008年8月26日向被告预付购房定金100000元，被告将银行剩余贷款转移给原告全部支付，原告于2008年12月30日前付房款20000元，房屋过户当天将剩余房款10000元全部付清；被告于2008年12月30日将房屋正式交付给原告；合同还对其他事项进行了约定。
2008年6月23日，原、被告又签订售楼证明一份，内容为：被告将其位于怡心居1号楼2单元602室的楼房一套（142.76平方米）及附房一间（10平方米）出售给原告，经双方协商同意，一切费用包括在内共计人民币230000元，过户费双方平摊，暂收到押金55000元。原、被告分别在收款人、付款人处签字，案外人王伟刚在证明人处签字。
后原告分别于2008年6月29日、7月26日、8月23日、12月12日、12月26日向被告缴纳10000元、10000元、10000元、14000元、10000元，共计54000元，被告分别向原告出具了收到条。
被告购买涉案房屋时，于2006年7月12日从中国建设银行抵押贷款118131元，其将房屋卖与原告后，按约将潍房他证寒亭字第000331**号房屋他项权证、中国建设银行贷款存折交付原告，原告已于2012年8月20日将涉案房屋贷款全部还清。
2009年3月2日，原告为办理涉案房屋的土地证，向潍坊市浩宇房地产开发有限公司缴纳2234元；该房屋现由原告之子徐延鹏居住。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号，房屋所有权人登记为王占明，房屋坐落于潍坊市寒亭区益新街592号1号楼2-602室。
现原告以要求被告协助其办理房屋过户手续为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的房屋买卖契约、售楼证明、收到条、潍房他证寒亭字第000331**号房屋他项权证、中国建设银行存折、中国建设银行业务凭证、个人贷款还款凭证、潍坊市浩宇房地产开发有限公开发中心出具的收款收据、潍房权证寒亭字第××号房屋所有权证复印件、潍坊洁安物业出具的证明等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2008年经协商达成合意，约定被告将其自有房屋卖给原告，该协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应当按照约定全面履行相应义务。综合原告提交的证据来看，坐落于潍坊市寒亭区益新街592号1号楼2-602室的房屋应归原告所有。现该房屋仍然登记在被告名下，被告应当协助原告到产权登记部门办理产权名称变更登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占明于本判决生效后三十日内协助原告徐金学办理位于潍坊市寒亭区益新街592号1号楼2-602的房屋（房权证号：潍房权证寒亭字第××号，登记房屋所有权人王占明，建筑面积142.76平方米）的过户手续。
案件受理费300元、公告费760元，由被告王占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第150号
申请执行人张芝良。
被执行人陈亚寿。
申请执行人张芝良申请执行被执行人陈亚寿民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2000）化民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告陈亚寿在判决生效后一个月内还清借款本金十六万六千六百元及利息给原告张芝良。根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月七日
书 记 员 庞香伟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执337号
申请执行人：戴怀前。
被执行人：邱勇，；
被执行人：吴春妮，
本院在执行戴怀前与邱勇、吴春妮借款合同纠纷一案中，已执行了吴春妮的房产和银行存款，后查明被执行人邱勇、吴春妮目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱勇、吴春妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第200号
原告：湖州美伦纺织助剂有限公司。
法定代表人：郑敏。
被告：湖州泽正纺织品有限公司。
法定代表人：沈连康。
本院在审理原告湖州美伦纺织助剂有限公司与被告湖州泽正纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州美伦纺织助剂有限公司于2013年8月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖州美伦纺织助剂有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州美伦纺织助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖州美伦纺织助剂有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一三年八月三日
书 记 员 沈莉霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第345号
申请执行人陈代秋，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省新化县。
被执行人新邵县七四煤业有限责任公司，地址：新邵县坪上镇灰溪村。
法定代表人：周永生。
本院在执行申请执行人陈代秋与被执行人新邵县七四煤业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）13号裁决书于2015年12月11日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人新邵县七四煤业有限责任公司已于2015年8月12日向人民法院提起诉讼，本院于2016年2月2日依法受理此案。因此申请执行人龚寄明依据的湖南省新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）13号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈代秋要求本院强制执行湖南省新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）13号裁决书确定的由新邵县七四煤业有限责任公司支付给龚寄明的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费97010元义务的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙志辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执515号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张全成。
被执行人陈杰。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张全成、陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年1月23日作出的2014年荥民二初字第01969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张全成、陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执515号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执第1603号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，标的额为500元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4047号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4653号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会珍，女，1972年3月6日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股�有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少华。
委托代理人：周伟。
委托代理人：冯伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：罗安生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖州经济开发区拆迁事务所。
法定代表人：李兵。
上述两被申请人的共同委托代理人：宋伟康。
再审申请人刘少华因与被申请人湖州经济技术开发区管理委员会、浙江湖州经济开发区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月五日
代书 记员 余之悠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第882号
罪犯汪强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月24日作出（2010）北刑初字第86号刑事判决，以被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪强的悔改表现，有罪犯汪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执77号
蔡瑞平：
你与尹义同劳务合同纠纷一案(2015)大民一初字第01029号法律文书已发生法律效力。尹义同向本院申请强制执行，本院于2016年02月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的22000.00元；
2、负担执行费230.00元。
二〇一六年二月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴弘涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴弘涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴弘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,679.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,679.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初31号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年8月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。1999年9月8日因犯抢劫（预备）罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2000年1月2日刑满释放。因本案于2015年8月11日被湖北省武汉铁路公安处云梦派出所抓获，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被告人周某某伙同何某（已判决）在重庆市璧山区XX镇XX村X组罗某某房屋背后的坝子处，趁无人之机，将罗某某放养的一只灰色母羊盗走，销赃后获得赃款500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人周某某到案后如实供述其伙同何某盗窃的事实。2、经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗母羊价值人民币2100元。3、被告人周某某于1999年9月8日因犯抢劫（预备）罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实有价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述罪行，有犯罪前科，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出周某某具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起十日内与何某共同退赔被害人罗某某经济损失二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2709号
罪犯李祥，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）哈刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币219024元。黑龙江省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）黑刑一复字第92号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第401号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月19日以（2012）黑刑执字第951号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，在劳动中，不怕脏、不怕累，努力钻研本岗位技术知识，共计完成电焊外加工任务900余件，累计加班加点80余工时；并在参加2012年度服刑人员雪雕制作大赛活动中获奖励有效分4分；确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李祥减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月19日起至2029年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1624号
原告：郁某。
委托代理人：肖福良。
被告：姜某。
原告郁某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员金春荣独任审理，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人肖福良，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。2011年5月起原、被告因家庭琐事发�矛盾，后于同年10月份，被告独自一人回娘家生活至今。故原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育及双方因发生矛盾分居无异议；被告同意离婚，要求原告赔偿60000元。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）海盐县秦山街道许油车村民委员会出具的证明1份，证明从2011年10月起被告回其娘家，至今未回原告家居住的事实。
被告姜某向本院提供了财产清单1份，证明被告的婚前财产情况。
被告质证意见：对原告提供的证据（1）、（2）均没有异议。
原告质证意见：对财产清单中陶瓷面盆12只、热水瓶4只、棉被20床、大脚桶1只、小脚桶2只，布毯2条、伞5把、储物凳1只有异议，认为不清楚是否有，对其余财产无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告提供的财产清单中陶瓷面盆12只、热水瓶4只、棉被20床、大脚桶1只、小脚桶2只，布毯2条、伞5把、储物凳1只，原告表示不清楚，被告也未能提供相应的证据证明这些财产的存在，故对这些财产本院不予认定，对清单中其他财产，因原告无异议，本院予以认定。
经本院审理，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2011年9月，被告因与原告发生矛盾回娘家生活，双方分居至今。原告认为，被告系从2011年3月至5月到原告父亲开办的汽车装潢店工作。被告认为，被告于2010年12月离开原工作单位到汽车装潢店工作，至2011年8月离开。
另查明，原、被告确认被告有婚前财产：29吋电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、油烟机1台、沙发1套、茶几1个、2匹立式空调1台、电磁炉1台、电饭煲1只、煲汤沙锅1只、无烟锅1只、刀具1套、饮水机1台、铜面盆2只、八仙桌1只、长凳4只、圆台1只、方凳12只、单被2床、毛毯1条、皮箱1只。上述财产现均存放在原告处。
庭审中，原告不同意调解，本院无法对双方进行调解。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告因夫妻矛盾分居近2年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故应认定为感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于被告婚前财产，双方已确认的，本院予以认可，如有遗漏，被告可另行主张；原、被告双方是否有共同财产以及共同债务之问题，因双方均未向法庭提交相关证据，故在本案中不予处理。关于被告要求原告赔偿60000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告姜某离婚。
二、被告婚前财产：29吋电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、油烟机1台、沙发1套、茶几1个、2匹立式空调1台、电磁炉1台、电饭煲1只、煲汤沙锅1只、无烟锅1只、刀具1套、饮水机1台、铜面盆2只、八仙桌1只、长凳4只、圆台1只、方凳12只、单被2床、毛毯1条、皮箱1只，归被告所有，由被告于本判决生效之日起十日内自行取回。
本案受理费150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一三年八月一日
书记员 陈冬琦
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审188号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王海明，男，1970年7月30日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4819号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4819号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人罗友朋，男，1984年9月23日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海顶年贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗友朋，负责人。被执行人张景亮，男，1987年8月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张梅招，女，1972年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德，总经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告罗友朋、上海顶年贸易有限公司、张梅招、张景亮、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)松民二(商)初字第704号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月20日向本院申请执行，要求被告罗友朋、上海顶年贸易有限公司偿还借款8,906,929.63元及相应利息；或对被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；张梅招、张景亮、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对罗友朋、上海顶年贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，八被执行人承担诉讼费87,335元。本院立案受理后，于2014年8月21日向被执行人罗友朋、上海顶年贸易有限公司、张梅招、张景亮、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其于2014年8月29日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人张梅招、郑居生名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本案查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，但该房屋设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第704号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本案查封的房产设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人罗友朋、上海顶年贸易有限公司、张梅招、张景亮、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初52号
原告邱万民，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县谢炉镇大闫庄村，身份证号1305341995********。
委托代理人邱万才，系原告的亲属（特别授权代理）。
被告杨秀芝，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县连庄镇杨豆坞村，身份证号1305341993********。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，（一般�理）。
原告邱万民诉被告杨秀芝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱万民的委托代理人邱万才、被告杨秀芝及其委托代理人刘祥等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱万民诉称，原告以结婚为目的给付被告彩礼款92，000元，后双方因故没能如期登记结婚。被告将原告父亲的冀ED29**轿车一辆开走并藏匿，经多次协商未果，现依法起诉要求返还彩礼款92，000；返还冀ED29**轿车一辆。
被告杨秀芝辩称，被告于婚前收到66，000元的彩礼款，双方办理了结婚仪式，并在一起生活达一年之久，期间生有一女，被告不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告于二零一四年农历十月初六举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行仪式之前原告给付被告订婚款16，000元、包干钱66，000元，三金款10，000元。另查明双方争执的冀ED29**轿车的所有权人为原告邱万民的父亲。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，彩礼与嫁妆物品系原被告的个人财产，根据最高人民法院关于彩礼返还的规定，双方均应相互返还给对方。被告现在原告处的嫁妆物品，已另案判决，不再重复处理。对原告要求返还轿车一辆的请求，因双方均认可该轿车的所有权人为原告的父亲，应由原告的父亲作为原告另行起诉。关于彩礼问题，因原告提供的到庭证人证言能够证实彩礼数额为92，000元，且被告无证据予以反驳，对彩礼为92，000元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判�生效之日起七日内，被告杨秀芝一次性返还原告邱万民彩礼款92，000元；
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费21，00元，由原告邱万民担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈庆彪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1909号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：冯婷婷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告冯婷婷电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第932-1号
申请执行人阿拉坦阿古拉
被执行人徐晓明
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执字第932-1号裁定书，于2015年12月31日向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓明在中国工商银行0608xxxxxxxxxx365账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年二�十五日
书记员 辛瑞华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保267号
申请人：遂宁市鼎信商品混凝土有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：张修建，该公司董事长。
被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路。
法定代表人：成洪，该公司董事长。
申请人遂宁市鼎信商品混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川力凡建筑工程有限公司在遂宁市圣莲岛停车场项目应领取的工程款及质保金5000000元予以冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告四川力凡建筑工程有限公司因承建遂宁市圣莲岛停车场项目在遂宁市天泰旅游投资开发有限公司应领取的工程款及质量保证金人民币5000000元予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间禁止任何单位或个人转移、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保267号之一
解除保全申请人：遂宁市鼎信商品混凝土有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：张修建，该公司董事长。
被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：成洪，该公司董事长。
申请人遂宁市鼎信商品混凝土有限公司与被申请人四川力凡建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川0903财保267号民事裁定书，对被申请人四川力凡建筑工程有限公司因承建遂宁市圣莲岛停车场项目在遂宁市天泰旅游投资开发有限公司应领取的工程款及质量保证金人民币5000000元予以冻结。申请人遂宁市鼎信商品混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为上述保全提供担保。现申请人遂宁市鼎信商品混凝土有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人遂宁市鼎信商品混凝土有限公司申请解除对上列财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川力凡建筑工程有限公司因承建遂宁市圣莲岛停车场项目在遂宁市天泰旅游投资开发有限公司应领取的工程款及质量保证金人民币5000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨岚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执583-1号
被执行人胡利国，男，1987年10月29日出生，住肥东县,
刑事审判庭移送执行被执行人胡利国罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00291号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第674号
原告：李某，女，1968年3月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1965年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年5月，我与被告在肥城煤矿工作期间经人介绍认识，认识后不久，我们便开始同居生活；1991年5月13日生一男孩，取名常某甲；同居期间，我与被告缺乏共同语言，经常因生活琐事生气吵架；被告在外经常酗酒，喝酒回家后就无事生非，对我非打即骂；被告经常打我，在我娘家和其村里都造成了很坏的影响，使我饱受感情的痛苦；被告在同居生活期间，不务正业，不劳动，完全是靠着我个人劳动维持着这个家庭；我与被告因感情问题，分居已达数月；被告的种种行为严重的伤害了我们的感情，无法再继续共同生活下去，为此特诉至贵院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，同居期间所得财产依法分割。
被告常某辩称：认识、结婚的时间属实，孩子的情况也属实；原告追求的我，我们有共同语言；生活中我们生过气；我自己不喝酒，都是和同学在一起喝大酒，酒后没有打过原告；我复员后一直在打工挣钱，挣的钱都交给原告管理；我们能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：1990年5月份，原、被告在肥城煤矿工作期间经人介绍认识，认识后不久开始同居生活；1991年5月13日生一男孩，取名常某甲；二人共同生活期间因为生活琐事生过气，被告有酗酒的行为；2012年2月份，原、被告生气吵架后分居生活；原告于2013年3月5日具状诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，同居期间所得财产依法分割。
另查明：庭审过程中，原告放弃在被告处的全部财产；诉讼过程中，被告意识到夫妻感情已经破裂，碍于婚生子常某甲的要求，庭审过程中辩称不同意离婚。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原被、告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、本院对被告的询问笔录一份，证明被告对婚姻的真实意思表示。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久同居生活，且双方已达到法定的结婚年龄，已经构成事实婚姻。二人共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告的酗酒行为给原告造成了伤害。双方生气后分居时间近一年半，且被告意识到夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。庭审过程中，原告放弃在被告处的全部财产，意思表示真实，依法予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第五条之规定判决如下：
准予原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年七月二十四日
书记员 张保山
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4008号
原告：袁典兴，男，1979年7月20日出生，汉族，住天台县。
原告：袁加富，男，1974年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告：袁小明，男，1970年2月24日出生，汉族，住天台县。
原告：袁相明，男，1960年2月24日出生，汉族，住天台县。
以上三原告共同委托代理人：袁典兴，系三原告胞弟。
被告：王修机，男，1942年8月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告袁典兴、袁加富、袁小明、袁相明与被告王修机相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁典兴、袁加富、袁小明、袁相明撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王修机负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十一月七日
代书记员 凌 秀
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第576号
罪犯孙保唐（别名孙祥、孙宝糖、孙三宝糖），男，1962年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）包刑一初字第65号刑事判决，认定被告人孙保唐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年10月26日起至2020年10月25日止。孙保唐不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）内刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月3日交付执行。2010年11月30日、2012年12月4日，经本院两次减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月25日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区�头监狱考核认定，罪犯孙保唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙保唐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙保唐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙保唐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保唐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0542号
原告昆山市第三人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路615号，组织机构代码46717026-5。
法定代表人强咏，该医院院长。
委托代理人洪胜龙。
被告杨小龙。
被告陈双喜。
被告陈兰根。
被告陈小芳。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师（共同代理上述四被告）。
原告昆山市第三人民医院与被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员徐伟独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆山市第三人民医院的委托代理人洪胜龙、被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳及其委托代理人易宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市第三人民医院诉称：2012年7月1日，陈生根因发生交通事故致全身多处受伤至我院就诊，后入院治疗。2012年11月20日，陈生根出院，后陈生根在家中去世。陈生根在我院救治期间，共计花费医疗费336535.4元。被告杨小龙系陈生根妻子，被告陈双喜、陈兰根系陈生根儿子，被告陈小芳系陈生根女儿。2012年11月14日，被告杨小龙、陈双喜、陈兰根向我院出具欠条1份，认可结欠我院医疗费386500元。后四被告拒不支付医疗费，为此，原告诉至法院，要求：一、四被告向原告支付医疗费336535.4元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳辩称：四被告仅是死者陈生根的法定继承人，其中被告杨小龙系死者陈生根妻子、被告陈双喜、陈兰根系陈生根儿子，被告陈小芳系陈生根女儿。四被告仅在陈生根遗产范围内偿还医疗费用。原告违反国家法律法规，非法乱收医疗服务费用，且在治疗过程中，滥用抗生素。另陈生根所涉交通事故，已与肇事方达成赔偿协议，肇事方共计赔偿500000元，目前已实际支付300000元，其中有100000元作为医疗费交给了医院，另有200000元在四被告处。
经审理查明：2012年7月1日，陈生根发生交通事故后至原告处住院治疗，于2012年11月14日出院。在上述住院期间，陈生根共计花费医疗费用476535.4元，截止2012年11月20日，陈生根已支付医疗费90000元。2012年11月14日，被告陈双喜、陈兰根、杨小龙向原告出具《欠条》1份，载明：患者陈生根因车祸住昆山市第三人民医院，现已出院，目前欠昆山市第三人民医院住院费用386500元左右，陈生根家属承诺与肇事者司法解决后1月内将原告欠款还齐。后陈生根死亡，四被告又向原告支付医疗费50000元。
另查明：被告杨小龙系死者陈生根的妻子，被告陈双喜、陈兰根系死者陈生根的儿子，被告陈小芳系死者陈生根的女儿。
上述事实有出院记录、用药清单、欠条、户表及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与陈生根之间的医疗服务合同关系合法有效，双方均应恪守，现原告已提供相应医疗服务，陈生根已向原告支付部分医疗费。虽陈生根已死亡，但被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳作为死者陈生根的第一顺序法定继承人应在死者陈生根的遗产范围内清偿上述债务，故而，被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳应在死者陈生根的遗产范围支付给原告医疗费336535.4元（476535.4元-90000元-50000元），理应予以偿还。关于被告提出四被告仅在陈生根遗产范围内偿还医疗费用的辩称理由，本院认为，虽然被告杨小龙、陈双喜、陈兰根向原告出具欠条，但该欠条的内容应视为上述三被告代替陈生根作出的债务清偿承诺，并没有由该三人直接偿还所欠医疗费用的明确意思表示，故对该辩称理由，本院予以采信。关于四被告提出原告滥用药物、违法乱收费用的辩称理由，四被告没有提出依据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳于本判决生效后十日内在死者陈生根的遗产范围内向原告昆山市第三人民医院支付医疗费336535.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6348元，由被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 金 诚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨春昊
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5551号
原告：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌区涂家岭*号。
法定代表人：王晓南，院长。
委托代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐黎，该院职工，特别授权。
被告：赵琳，女，汉族，1992年12月26日出生，户籍所在地湖北省宜都市，
原告武汉科技大学附属天佑医院与赵琳劳动争议纠纷一案，原告武汉科技大学附属天佑医院于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技大学附属天佑医院撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告武汉科技大学附属天佑医院承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更632号
罪犯术平，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年3月14日作出（2007）瑶刑初字第58号刑事判决，以被告人术平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。被告人术平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）合刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯术平在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯术平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金五千元，已缴纳二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯术平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其罚金未缴纳完毕，综合其犯罪的事实、情节及社会危害程度，依法在其减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯术平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。