wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终602号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋磊，男，1979年4月18日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被判处有期徒刑五年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人宋磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月11日作出（2018）津0105刑初203号刑事判决，认定被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人宋磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋磊撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月二十日
法官 助理 张善密
书 记 员 卢 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终602号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋磊，男，1979年4月18日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被判处有期徒刑五年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人宋磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月11日作出（2018）津0105刑初203号刑事判决，认定被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人宋磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋磊撤回上诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董照南代理审判员  王 彦代理审判员  曹向博二〇一八年九月二十日法官 助理  张善密书 记 员  卢 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终792号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部，住所地：贵州省毕节市七星关区放珠镇天桥村。
负责人：罗明楷。
委托代理人（特别授权）：顾圣国、陈大忠，均系贵州锐腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马继国，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人:吴贵超,贵州本芳律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部因与被上诉人马继国合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4048号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
上诉人中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部预交的二审案件受理费50.00元，自行到本院退回。
审判长 黄世军
审判员 殷 勇
审判员 唐 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终5436号
上诉人（原审起诉人）杭州顺鸿贸易有限公司，住所地杭州市下城区体育场路399号七楼。
法定代表人程宵然。
上诉人杭州顺鸿贸易有限公司因不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《惠农贷借贷协议》约定本合同发生争执或纠纷，向甲方指定杭州市下城区人民法院提起诉讼。而案涉协议所涉借款本金由向上诉人通过其在中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行汇给陈利华，故当事人书面约定的杭州市下城区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，该管辖约定应为有效。原审法院对本案无管辖权，上诉人应向协议管辖的人民法院起诉。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人杭州顺鸿贸易有限公司上诉称，上诉人曾就同类诉讼案件向杭州市下城区人民法院起诉，但该法院认为，虽然案涉《惠农贷借贷协议》约定由杭州市下城区人民法院管辖，但杭州市下城区既非原、被告住所地，也不是合同履行地，也没有证据表明杭州市下城区是合同签订地，故杭州市下城区与争议没有实际关联，约定管辖无效。现杭州市上城区人民法院又以约定管辖有效为由不予受理。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，裁定原审法院受理。
本院认为，当事人协议选择管辖的范围除法律规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地法院，也可以选择其他与案件争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，案涉《惠农贷借贷协议》所涉借款本金由中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行汇出，因此中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行所在地属于与本案有实际联系的地点，案涉《惠农贷借贷协议》关于“本合同发生争执或纠纷，向甲方指定杭州市下城区人民法院提起诉讼”的约定有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……。”上诉人作为案涉借款协议的债权受让人，该借款协议中的管辖约定对其仍然有效，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 吴霁洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道商城街493号。
负责人：赵荣贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王迎腾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00070号
复议申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、庞家鹏、刘云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝03执保8号执行裁定书。重庆市五一实业（集团）有限公司不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。
重庆市五一实业（集团）有限公司复议称，原告起诉的债权本金为1425万元，加上利息总计债权金额不超过2400万元，而原告控制被告的财产数额已远超过债权数额，本院依据（2016）渝03执保8号执行裁定书冻结其所有的在贵州省独山县大学城管委会应收工程款2400万元，不符合法律规定的条件，对其生产经营造成严重破坏。因此，请求法院解除依据（2016）渝03执保8号执行裁定书作出的保全措施。
本院经审查认为，因本案已进入二审程序，故最终的债权数额并不能确定，且案外人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司为本案保全提供了担保，本院依据（2016）渝03执保8号执行裁定书作出的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回重庆市五一实业（集团）有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
代理审判员 郑 煜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00070号复议申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、庞家鹏、刘云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝03执保8号执行裁定书。重庆市五一实业（集团）有限公司不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。重庆市五一实业（集团）有限公司复议称，原告起诉的债权本金为1425万元，加上利息总计债权金额不超过2400万元，而原告控制被告的财产数额已远超过债权数额，本院依据（2016）渝03执保8号执行裁定书冻结其所有的在贵州省独山县大学城管委会应收工程款2400万元，不符合法律规定的条件，对其生产经营造成严重破坏。因此，请求法院解除依据（2016）渝03执保8号执行裁定书作出的保全措施。本院经审查认为，因本案已进入二审程序，故最终的债权数额并不能确定，且案外人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司为本案保全提供了担保，本院依据（2016）渝03执保8号执行裁定书作出的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆市五一实业（集团）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陶米玲审 判 员  唐正东代理审判员  郑 煜二〇一六年九月十二日书 记 员  邱光君
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2697号
原告：苟彦飞，男，1996年4月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，个体户。
被告：岷县阿里久久商贸有限公司。
住所地：岷县岷阳镇新民街*号。
法定代表人：苟玉林。
被告：苟玉林，男，1974年5月3日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。
被告：郎进平，男，1989年1月22日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。
被告：马宏亮，男，1990年1月25日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。
被告：张文龙，男，1998年10月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。
被告：张雪龙，男，1992年8月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。
原告苟彦飞与被告岷县阿里久久商贸有限公司、苟玉林、郎进平、马宏亮、张文龙、张雪龙、买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
苟彦飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告及时支付原告调料货款22334元；2.依法判令本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月份，六被告在经营鸭脖子、皇家至尊餐饮生意期间，先后购买原告调料欠款32334元，后经原告多次索要，六被告仅支付欠款10000元，对剩余的22334元拒不支付，原告有售货清单予以证实，为维护原告合法权利，依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，向六被告供货的是鹏飞调料铺，而鹏飞调料铺营业执照登记经营者为申淑珍，苟彦飞无权以个人名义起诉被告，故原告的诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回苟彦飞的起诉。
案件受理费358元因驳回起诉，退还苟彦飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2697号原告：苟彦飞，男，1996年4月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，个体户。被告：岷县阿里久久商贸有限公司。住所地：岷县岷阳镇新民街*号。法定代表人：苟玉林。被告：苟玉林，男，1974年5月3日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：郎进平，男，1989年1月22日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：马宏亮，男，1990年1月25日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：张文龙，男，1998年10月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：张雪龙，男，1992年8月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，农民。原告苟彦飞与被告岷县阿里久久商贸有限公司、苟玉林、郎进平、马宏亮、张文龙、张雪龙、买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。苟彦飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告及时支付原告调料货款22334元；2.依法判令本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月份，六被告在经营鸭脖子、皇家至尊餐饮生意期间，先后购买原告调料欠款32334元，后经原告多次索要，六被告仅支付欠款10000元，对剩余的22334元拒不支付，原告有售货清单予以证实，为维护原告合法权利，依法提起民事诉讼。本院经审查认为，向六被告供货的是鹏飞调料铺，而鹏飞调料铺营业执照登记经营者为申淑珍，苟彦飞无权以个人名义起诉被告，故原告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苟彦飞的起诉。案件受理费358元因驳回起诉，退还苟彦飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇一八年八月三十一日书记员  林小刚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉春，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二兰，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
一审被告：高建东（系高玉春之父），男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
再审申请人高玉春因与被申请人王二兰、一审被告高建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉春向本院申请再审称，1、申请人未殴打被申请人王二兰，而是被申请人王二兰对本人进行了不法侵害，故一、二审判决认定本人将王二兰致伤，属过错方，并承担赔偿责任，属认定事实不清；2、一审判决本人赔偿王二兰损失的60%，责任划分有误，适用法律错误；3、一审判决中对误工费、护理费的核算不合法。请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案中，临河区公安局曙光乡派出所提供的视频说明中载明，高玉春用双手将王二兰的左胳膊折到王二兰的后背，王二兰用左脚往后蹬在了高玉春的左腿，王二兰用右脚蹬在了高玉春的左腿，高玉春将王二兰推在旁边的墙上，王二兰当时倒地。上述证据能够真实反映事发时的实际情况，即高玉春将王二兰推到墙上后，王二兰倒地的事实存在。由于对本次纠纷的发生，王二兰有责任，同时，王二兰倒地致伤与高玉春对王二兰的推搡行为有直接的因果关系，故一、二审判决高玉春对王二兰承担60%的赔偿责任并无不妥。诉讼中，王二兰称其长期从事保姆工作，在高玉春无证据否认该事实存在的情况下，一、二审以居民服务业的工资标准认定王二兰的误工费、陪护费亦无不妥。故高玉春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉春的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年六月十一日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉春，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二兰，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。一审被告：高建东（系高玉春之父），男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人高玉春因与被申请人王二兰、一审被告高建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉春向本院申请再审称，1、申请人未殴打被申请人王二兰，而是被申请人王二兰对本人进行了不法侵害，故一、二审判决认定本人将王二兰致伤，属过错方，并承担赔偿责任，属认定事实不清；2、一审判决本人赔偿王二兰损失的60%，责任划分有误，适用法律错误；3、一审判决中对误工费、护理费的核算不合法。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案中，临河区公安局曙光乡派出所提供的视频说明中载明，高玉春用双手将王二兰的左胳膊折到王二兰的后背，王二兰用左脚往后蹬在了高玉春的左腿，王二兰用右脚蹬在了高玉春的左腿，高玉春将王二兰推在旁边的墙上，王二兰当时倒地。上述证据能够真实反映事发时的实际情况，即高玉春将王二兰推到墙上后，王二兰倒地的事实存在。由于对本次纠纷的发生，王二兰有责任，同时，王二兰倒地致伤与高玉春对王二兰的推搡行为有直接的因果关系，故一、二审判决高玉春对王二兰承担60%的赔偿责任并无不妥。诉讼中，王二兰称其长期从事保姆工作，在高玉春无证据否认该事实存在的情况下，一、二审以居民服务业的工资标准认定王二兰的误工费、陪护费亦无不妥。故高玉春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉春的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年六月十一日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1188号
罪犯刘天毅，男，1996年11月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年1月7日作出（2015）农刑初字第542号刑事判决，认定被告人刘天毅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2千元，并处责令退赔被害人人民币1200元，苹果手机一部，笔记本电脑一台。刑期自2015年5月12日起至2031年9月24日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天毅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘天毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3200元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天毅减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月二十一日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1188号罪犯刘天毅，男，1996年11月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年1月7日作出（2015）农刑初字第542号刑事判决，认定被告人刘天毅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2千元，并处责令退赔被害人人民币1200元，苹果手机一部，笔记本电脑一台。刑期自2015年5月12日起至2031年9月24日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天毅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘天毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3200元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天毅减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月二十一日书记员刘丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终828号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李述江，男，1987年2月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月2日被福清市公安局刑事拘留，同年2月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人李述江犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）闽0181刑初439号刑事判决。原审被告人李述江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,同案人李某5（另案处理）等人与被害人李某1因投资问题产生矛盾，并多次发生冲突。2017年2月9日0时许，同案人李某5与被害人李某1在通话时再次发生争吵。随后，同案人李某5冲到被害人李某1厝找李某1。李某5儿子即同案人李某6（已判刑）知情后纠集了同案人李某7、李某8仕、李某9（均已判刑）以及被告人李述江等人一同前去李某1厝。同案人李某8仕也通过电话通知李某4、李某10（已判刑）共同前往。同案人李某6、李某9、李某8仕、李某5、李某7、李某10、李某4以及被告人李述江等人到被害人李某1家门口后，先隔着铁门与李某1及其儿子即被害人李某2等人互相辱骂，后将铁门踹开并冲进李某1家院子。此时，被害人李某1准备一把柴刀、一根棒球棍，被害人李某2准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。同案人李某5见状，当即冲上前用拳头朝被害人李某1头部打。后同案人李某6、李某7、李某10以及被告人李述江等人均冲上前围殴被害人李某1、李某2，其中被告人李述江从地上捡起一根棍子殴打李某1、李某2；同案人李某6用手臂卡着李某1脖子，朝李某1头部打了数拳，后夺走李某1手中柴刀并交给代洪飞;同案人李某10用拳头殴打李某1数下并用脚踢李某1一下。在殴打过程中，被害人李某1儿子即被害人李某3见同案人李某9准备持椅子砸被害人李某1、李某2，遂冲上前阻拦，后与同案人李某5一方人员相互扭打。同案人李某9趁被害人李某3不备，再次持椅子砸被害人李某3。被害人李某2遭到殴打后，也奋力反击，并与同案人李某9、李某8仕以及被告人李述江等人相互扭打。在互殴过程中，同案人李某8仕将被害人李某2按在墙角用拳头殴打并用膝盖顶李某2几下；同案人李某9持棍殴打李某2臂部一下。后同案人李某7以及被告人李述江抓住被害人李某2手臂将其控制住。打斗一会儿后，代洪飞到场将李某6劝走，同案人李某5一方人员先后离开现场。被害人李某1、李某2、李某3遭到殴打后，均不同程度受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致李某1额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致李某3枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，其损伤程度属于轻伤一级；外伤致李某2头皮裂伤长0.8厘米，其损伤程度属于轻微伤。
2018年2月2日，公安人员在福清市端祥抓获被告人李述江。
上述事实,被告人李述江在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某1、李某3、李某2的陈述、证人薛某1、薛某2、李某4的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、伤情图片、刑事判决书、诊疗记录、伤情鉴定意见、现场监控录像、同案人李某6、李某9、李某8仕、李某10的供述、被告人李述江的供述等证据予以证实,足以认定。
原审法院认为，被告人李述江伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李述江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人李述江犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李述江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案因民事纠纷而起，被害人一方事先准备好柴刀和棒球棍站在门口迎击，对本案的发生具有一定责任，存在重大过错。上诉人李述江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。原判对上诉人李述江量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人李述江犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李述江结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李述江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李述江及其辩护人关于被害人一方主动参与打架，存在重大过错；上诉人李述江在共同犯罪中属从犯，原判量刑过重的诉辩意见，经查，上诉人李述江及同案犯结伙到被害人家中殴打三被害人，被害人一方还击的行为，不能认定其具有过错，上诉人李述江及其辩护人关于被害人一方具有重大过错的诉辩意见不予采纳；上诉人李述江伙同同案犯对被害人进行殴打，其与同案犯的行为造成被害人轻伤及轻微伤的后果，在共同犯罪中与同案犯作用相当，不能认定为从犯，上诉人李述江及其辩护人关于此节的诉辩意见不予采纳。上诉人李述江虽与同案犯李某6、李某9、李某8仕等人之间无主从之分，但其在共同犯罪中并无更突出于同案犯的罪责，原判对其量刑失衡，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初439号刑事判决。
二、上诉人李述江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 程 颖
审判员 郭 翔
审判员 李 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初55号
原告：杨敬新，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告杨敬新与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨敬新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨敬新撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7412号
上诉人（原审互为原、被告）：高飞，男，1986年7月8日出生，满族，住北京市东城区体育馆路**号院青年公寓。
被上诉人（原审互为原、被告）：北京尚永文化传媒有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号伟图大厦三层307。
法定代表人：郭湛，执行董事。
委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人高飞因与被上诉人北京尚永文化传媒有限公司（以下简称尚永文化公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高飞上诉请求：改判尚永文化公司支付我2016年度出差的报销款26828.5元、2016年7月29日为公司垫付的合同款30000元,同意一审判决第一、二、三、四、五项。事实与理由：2016年工作期间，我因出差发生费用26828.5元，涉及机票、交通费、购买物品票据原件均已交付尚永文化公司并已入账，但公司一直未支付我报销款；2016年7月尚永文化公司与其他公司签订合同，公司让我垫付合同款30000元，后尚永文化公司未返还我该垫付款。
尚永文化公司辩称，同意一审判决，不同意高飞的上诉请求。
高飞向一审法院起诉请求：1.确认2015年6月1日至2017年7月17日双方存在劳动关系；2.尚永文化公司支付无故拖欠的2016年10月1日至2017年7月17日的工资52303.6元；3.尚永文化公司支付2015年7月1日至2016年5月1日未签订劳动合同的二倍工资差额57533.96元；4.尚永文化公司支付2016年度出差的报销款总计26828.5元；5.尚永文化公司返还2016年7月29日为公司垫付的合同款30000元；6.解除双方劳动关系并由尚永公司支付经济赔偿金20921.44元；7.诉讼费由尚永文化公司承担。
尚永文化公司向一审法院起诉请求：无需向高飞支付基本生活费11974.6元、解除劳动关系经济补偿金13075.9元、未签劳动合同二倍工资差额5711.3元；同意仲裁裁决第一、二项。
一审法院认定事实：2015年6月1日，高飞入职尚永文化公司处，岗位文化活动部经理，月工资标准税后5230.36元。高飞最后工作日为2016年10月26日。诉讼中，双方对裁决第一项均无异议，即2015年6月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系。双方对劳动关系解除原因各执一词，均未提供相应证据。高飞主张双方未签订劳动合同，尚永文化公司抗辩因尚永文化公司与原公司主要实际控制人有矛盾，故现尚永文化公司并不清楚高飞与尚永文化公司是否签订过劳动合同。
一审法院认为：根据已查明的事实，双方均认可2015年6月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系，现高飞、尚永文化公司对解除劳动合同关系的原因各执一词，但均未提供充分证据证明各自主张；但上述行为足以表明双方对已解除劳动关系这一客观事实均无异议，故应视为双方协商一致解除劳动合同关系。现高飞要求尚永文化公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持，具体数额法院依法确定。高飞最后工作日为2016年10月26日，此后未再向尚永文化公司提供劳动，尚永文化公司亦未催促高飞返岗上班，故尚永文化公司仍应向高飞支付基本生活费，具体数额法院依法确定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现尚永文化公司未提供证据证明已与高飞签订劳动合同，故尚永文化公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，具体数额法院依法确定。高飞诉请2016年度出差报销款、2016年7月29日为公司垫付的合同款，因其未提供充足证据证明，故应承担举证不能的法律后果，法院不予支持。尚永文化公司的诉请，依据不足，法院不予支持。
判决：一、确认北京尚永文化传媒有限公司与高飞于2015年6月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系；二、北京尚永文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付高飞2016年10月1日至10月26日期间工资4328.6元；三、北京尚永文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付高飞2016年10月27日至2017年7月17日期间基本生活费15804.94元；四、北京尚永文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付高飞解除劳动关系经济补偿金7227.8元；五、北京尚永文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付高飞2016年2月28日至3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额5711.3元；六、驳回高飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审补充查明：2017年2月27日，高飞提起劳动仲裁。2018年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××[2017]第1404号裁决书，裁决：一、确认尚永文化公司与高飞于2015年6月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系；二、尚永文化公司支付高飞2016年10月1日至26日期间工资4328.6元；三、尚永文化公司支付高飞2016年10月27日至2017年7月17日期间基本生活费11974.6元；四、尚永文化公司支付高飞解除劳动关系经济补偿金13075.9元；五、尚永文化公司支付高飞2016年2月28日至3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5711.3元；六、驳回高飞其他仲裁请求。高飞同意该裁决第一项，不服其他项，提起诉讼。尚永文化公司同意该裁决第一、二项，不服其他项，亦提起诉讼。
为证明其主张的出差报销款，高飞于一审中提交报销单、支出证明单照片打印件，尚永文化公司称高飞提交的报销单据均为复印件，仅有高飞签字，飞机票、火车票应由公司代订，高飞的主张不符合公司财物报销制度，故不认可上述报销单的真实性、合法性、关联性。为证明其主张的垫付合同款，高飞于一审中提交工商银行网上银行明细查询，尚永文化公司认可该明细查询的真实性，不认可证明目的，并称系高飞自行将款转入公司账户，后让公司财务人员将款转到案外公司，并非公司的合同款。二审中，高飞提交“今目标”办公软件截图及其与陈燕琳的微信截图，并称陈燕琳为尚永文化公司会计，双方微信对话内容证明其报销款及垫付合同款共计56828.5元，公司尚未支付。尚永文化公司对上述截图的真实性、合法性和关联性均不予认可，主张公司没有会计陈燕琳。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高飞主张尚永文化公司支付出差报销款26828.5元及为公司垫付的合同款30000元，高飞对其上述主张负有举证证明责任，现高飞提交的证据不能充分证明其主张，应由其承担不利的后果，故一审法院未支持高飞相应的诉请，并无不当。综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年九月七日
法官助理 曹成成
书 记 员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2824号
上诉人（原审被告）钱余，男，1968年10月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）钱云，女，1974年3月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人钱余因与上诉人钱云民间借贷纠纷一案，均不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
钱云原审时提出诉讼请求，1、请求法院判令钱余偿还钱云借款本金35万元；2、诉讼费由钱余承担。事实和理由：双方为兄妹关系，2008年4月12日钱余因干工程急需用钱，向钱云借款50万元，并出具借条，后偿还15万元，余款至今未能偿还。故钱云诉至法院。
钱余原审辩称，双方系兄妹关系。钱余于2008年4月12日出具借条属实。但双方之间的借款早已结清，且钱余多偿还钱云3万元。事实是2006年至2007年钱云在钱余的工地担任出纳工作，钱云在其银行卡中因工地用款支出21.3万元，后经协商钱余为钱云出具50万元借条，没有利息。2010年4月22日钱余通过父亲钱万春银行卡偿还钱云10万元，2010年12月31日钱余通过银行卡偿还钱云43万元，至此钱余偿还了全部款项，并且多偿还钱云3万元。另外钱云的起诉超过了诉讼时效期间。
原审法院经审理查明，双方系兄妹关系。钱余于2008年4月12日为钱云出具借条，内容为：今借钱云人民币伍拾万元整，定于2008年8月末还清。如咖啡小镇马上结算，可以速还，同时可以到咖啡小镇顶任何住房，每平方米可让-？折扣。￥500000.00元。欠款人：钱余，2008年4月12日。证明人：钱万春。后2010年12月31日钱余通过其尾号为927231的中国光大银行向钱云尾号为821169的银行卡转款43万元。2011年4月8日钱云作为经手人收到孙洪军出具的内容为：今收到兴隆山工地槟湖雅院付金世纪商混款（壹拾伍万元整）的收据一张。
另查，双方之父钱万春于2011年1月28日曾在中国工商银行开银行存款账户一个，账户尾号为5308号，该账户显示2011年3月8日钱万春本人曾取款7万元及1.5万元，2012年4月25日该账户由案外人王淑妍分别取款7万元及1.5万元。
原审法院认为,钱余于2008年4月12日为钱云出具借条，钱余对此事实真实性无异议，双方的借款关系合法有效。现钱云主张该借款钱余只偿还15万元，余款35万元未能偿还，钱余主张该款已经全部偿还，并提供2010年12月31日中国光大银行转款明细，证明偿还钱云43万元，该款钱云认为是钱云为钱余工地购买了相关材料，并提供了2011年4月8日孙洪军出具的内容为：今收到兴隆山工地槟湖雅院付金世纪商混款（壹拾伍万元整）的收据一张，钱余虽对此款在财务账中核销，但钱云现存有该账原始存根，故钱余对该15万元应予偿还。关于钱余主张2010年4月22日钱余通过其父钱万春偿还钱云借款10万元的事实，钱云予以否认，经钱余申请对钱万春于2011年1月28日在中国工商银行账户尾号为5308号账户予以调查，该账户显示2011年3月8日钱万春本人曾取款7万元及1.5万元，2012年4月25日该账户由案外人王淑妍分别取款7万元及1.5万元。故不能证明钱余的主张，钱余应对其陈述的通过钱万春偿还钱云的10万元中的7万元予以偿还。关于钱余主张的该借款已经超过诉讼时效期间，因双方为兄妹关系，对于向亲属主张还款的证据在形式上停留在口头表述符合常理，故对钱余所称钱云的诉讼已经超过诉讼时效期间的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，原审判决：一、钱余于判决生效之日起十日内偿还钱云借款22万元；二、钱云其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由钱云承担1950元，钱余承担4600元。
宣判后，钱云、钱余均不服，向本院提起上诉。钱云未在法定期限内缴纳上诉费，依法按照其撤回上诉处理。钱余的上诉请求为：撤销一审判决,改判驳回钱云的诉讼请求；诉讼费用由钱云承担。主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，双方系兄妹关系，50万元借条包括高额利息，实际欠款是21.3万元，2010年12月31日钱余通过银行偿还钱云43万元，远远超过借款本息。二、本案是钱云捏造的虚假诉讼，钱云为获取非法利益拿出财务账上已核销的收据进行举证，该行为违法。
钱云二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，钱余称我伪造证据应拿出证据证明，钱余给我43万元后又拿走30万元，我还垫付过15万元材料款。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，关于本案的还款数额，钱余提交了2011年向钱云转账43万元的银行凭证，对此，钱云称该款转入后其中13万元于2011年4月8日取出，与手中的2万元现金一并为钱余的工地缴纳商混款15万元，并提交了15万元的商混款收据予以证实。关于该15万元，钱余的代理人在第一次询问时认可该款系钱云垫付，但陈述2012年1月17日钱云已出具包括15万元本金的收条，即偿还该笔商混钱，而在第二次询问过程中，钱余本人确认该收条中的本金15万元系偿还钱云其他借款，非与商混款收据对应，亦与本案无关。
本院认为，钱云依据50万元借条向钱余主张债权。钱余辩称本案借款中包含高额利息，实际借款金额为21.3万元，该主张与钱余出具的借据内容及当庭陈述的还款数额相矛盾，且其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。
关于还款数额，钱余提交了2011年向钱云转账43万元的银行凭证，对此，钱云称该款转入后其取出为钱余的工地垫付15万元商混款，根据其提交的商混款收据及银行记录，收据日期与取款13万元的日期均为2011年4月8日。虽然钱余代理人曾陈述该垫付款项已经偿还，但钱余本人在一、二审过程中均称15万元本金的收条与本案无关，系偿还其他款项。因此，虽然钱余提供了43万元的转账凭证，但该款随后被钱云取出为钱余的工地垫付15万元，钱余并未提供证据证实该垫付款已经偿还，钱余所称通过其父亲偿还10万元亦无证据支持，且钱余在一、二审过程中对于还款数额的陈述前后矛盾，对其上诉主张不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人钱余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月十三日
书 记 员 徐 智
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2438号
原告：岷县洮珠村岷鑫农村资金互助社。
住所地：岷县岷州东路当归城。
法定代表人：后柱才，系该社理事长。
委托代理人：罗晓东，系岷县农商银行风险总监。
委托代理人：张军祥，系岷县农商银行风险管理部副经理。
被告：梁玉明，男，汉族，1981年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：靳富贵，男，汉族，1967年6月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在审理原告岷县洮珠村岷鑫农村资金互助社诉被告梁玉明、靳富贵借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处�自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县洮珠村岷鑫农村资金互助社撤诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元由原告岷县洮珠村岷鑫农村资金互助社负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年八月七日
书记员 张 敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3450号
上诉人（原审原告）：颜红军，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：黔西县云志中学，住所地：黔西县东山路**号。
法定代表人高龙宇，系该中学负责人。
委托代理人朱潇，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原审第三人舒伦福，男，1963年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原审第三人邓德新，男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原审第三人高龙宇，男，1967年5月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人颜红军与被上诉人黔西县云志中学（以下简称云志中学）及原审第三人舒伦福、邓德新、高龙宇合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2016年8月11日作出（2015）黔县民初字第2841号民事裁定书，裁定驳回原告颜红军的起诉。原告颜红军不服裁定，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日作出（2016）黔05民终3289号民事裁定书，裁定：撤销原裁定，指定由贵州省黔西县人民法院进行审理。一审法院于2017年9月6日作出（2017）黔0522民初1375号民事判决，上诉人颜红军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1375号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。
二审案件受理费60元，由上诉人颜红军自行退回
审判长 黄世军
审判员 唐 琳
审判员 殷 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1710号
原告：冯亮飞，男，汉族，1990年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：李三犬，男，汉族，1958年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：韦鹏飞，男，汉族，1993年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告冯亮飞、李三犬诉被告韦鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮飞、李三犬到庭参加诉讼，被告韦鹏飞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯亮飞、李三犬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿二原告运输费用37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，二原告给被告承包的工程运输土方、沥青等货物。工程完成后双方进行结算，被告对二原告运输款37800元打下欠条。后二原告多次讨要无果，只好依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告韦鹏飞缺席未答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，二原告为被告承包的工程拉运土方，经结算被告欠二原告运费37800元，并向二原告打下欠条。后韦鹏飞向原告李三犬支付了1000元，对剩余运费拒不支付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向二原告清偿运费36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告冯亮飞、李三犬及被告韦鹏飞身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、欠条原件二份及复印件一份，证实被告欠二原告运费37800元的事实。
3、原告李三犬陈述，证实被告韦鹏飞给付过1000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告冯亮飞、李三犬无异议，被告韦鹏飞经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，二原告为被告拉运土方、沥青，双方对运费进行了结算，被告就所欠运费向二原告出具欠条，因此原、被告之间构成运输合同关系，被告韦鹏飞应严格按约定履行付款义务。但被告韦鹏飞对所欠运费支付1000元后对剩余36800元拒不支付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦鹏飞于判决生效后十五日内支付原告冯亮飞运费21300元，支付李三犬运费15500元，共计36800元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元由被告韦鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3288号
罪犯潘学，男，1988年12月2日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人潘学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交200元），赔偿附带民事诉讼原告人36720.6元，责令退出违法所得460元，返还被害人家属。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出（2009）闽刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘学在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬；二〇一二年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。
本院认为，罪犯潘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2407号
申请执行人陈清华
被执行人朱彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03776号，依法向被执行人朱彩花发出执行通知书，责令被执行人朱彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1510030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2407号
申请执行人陈清华
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03776号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1510030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4477号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市。因盗窃于2016年3月7日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因盗窃于2016年4月21日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留5日。因盗窃于2015年1月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2120号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪。鉴于被告人郑某某自愿认罪认罚，建议对其判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2017年4月29日9时许，被告人郑某某来到深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区5楼620房，偷走被害人刘某A33型OPPO手机1部，随后郑某某以100元人民币将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2、2017年5月18日22时许，被告人郑某某来到洲石路石岩街道旭兴达工业区A1栋，偷走被害人郑某某放在车上的A59型OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1110元。
3、2017年5月18日22时多，被告人郑某某来到石岩街道万大工业区1栋406宿舍，偷走被害人张某A37型OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。
2017年5月19日，民警在深圳市宝安区石岩街道上屋大道120楼下抓获被告人郑某某，并从其身上缴获被害人郑某某、张某被盗的手机，已发还两名被害人。
本院意见
|
被告人郑某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽、三次盗窃被行政处罚的前科。本案属多次盗窃且数额较大，部分赃物未被缴获。
判 决
|
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月19日起至
2018年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人刘某人民币720元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八 月 三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4477号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市。因盗窃于2016年3月7日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因盗窃于2016年4月21日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留5日。因盗窃于2015年1月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2120号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪。鉴于被告人郑某某自愿认罪认罚，建议对其判处1年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2017年4月29日9时许，被告人郑某某来到深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区5楼620房，偷走被害人刘某A33型OPPO手机1部，随后郑某某以100元人民币将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。													2、2017年5月18日22时许，被告人郑某某来到洲石路石岩街道旭兴达工业区A1栋，偷走被害人郑某某放在车上的A59型OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1110元。													3、2017年5月18日22时多，被告人郑某某来到石岩街道万大工业区1栋406宿舍，偷走被害人张某A37型OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。													2017年5月19日，民警在深圳市宝安区石岩街道上屋大道120楼下抓获被告人郑某某，并从其身上缴获被害人郑某某、张某被盗的手机，已发还两名被害人。																															本院意见																							被告人郑某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽、三次盗窃被行政处罚的前科。本案属多次盗窃且数额较大，部分赃物未被缴获。																															判 决																							一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月19日起至 2018年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人郑某某退赔被害人刘某人民币720元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八 月 三日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1632号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：徐瑞宝，农民。
被告：殷小荣（系被告徐瑞宝之妻），农民。
被告：徐培磊，农民。
被告：徐尚华，农民。
被告：徐培刚，农民。
被告：徐俊坤，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐瑞宝、殷小荣、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告徐瑞宝、殷小荣、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月04日，原告与被告徐瑞宝、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员为被告徐瑞宝、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤。徐瑞宝授信金额8万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐瑞宝持所发贷款证于2013年05月02日向原告借款8万元，期限自2013年05月02日至2014年03月01日止，借款月利率10.2500‰，现余额75818.36元。借款到期后，被告徐瑞宝、殷小荣归还了部分借款本金，剩余本金及利息未按照合同约定及承诺偿还，被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告徐瑞宝、殷小荣归还借款本金人民币75818.36元及其相应的利息；被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告徐瑞宝、殷小荣、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告徐瑞宝向原告借款人民币8万元；被告殷小荣为共同债务人承诺共同偿还；被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤作为保证人承担连带责任保证的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043162399），用以证明被告徐瑞宝借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告徐瑞宝、殷小荣、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月04日，原告与被告徐瑞宝、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员为被告徐瑞宝、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤。徐瑞宝授信金额8万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐瑞宝持所发贷款证于2013年05月02日向原告借款8万元，期限自2013年05月02日至2014年03月01日止，借款月利率10.2500‰。被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告殷小荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告殷小荣为被告徐瑞宝的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年05月02日将借款人民币8万元转入被告徐瑞宝存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：62×××14。借款到期后，被告徐瑞宝、殷小荣归还了部分借款本金，剩余借款本金75818.36元及相应的利息未按照合同约定及承诺偿还，被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告徐瑞宝、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告殷小荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告徐瑞宝、殷小荣、徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告徐瑞宝、殷小荣归还全部借款本金及相应的利息，被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤承担保证责任后，有权向被告徐瑞宝、殷小荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞宝、殷小荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币75818.36元及相应的利息（利息从2013年05月02日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告徐培磊、徐尚华、徐培刚、徐俊坤承担连带责任后，有权向被告徐瑞宝、殷小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1935号
罪犯钟军平，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗花法刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人钟军平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人钟军平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，涉案赃款人民币340000元继续追缴发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯钟军平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟军平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟军平在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年1月20日因不能熟悉背诵行为规范被扣1分；2014年4月1日因违反娱乐规定被扣1分；2014年5月25日因三课教育考试不及格被扣1分；2015年10月19日因利用公私物品与他犯交易被扣2分。罚金人民币8000元已、民事赔偿款人民币2000元、应退赃款人民币340000元已执行人民币18000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款15000元，劳动报酬2870.65元，前期结余2029.97元，现结余1902.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但并未积极退清全部赃款，可见其退赃的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟军平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00508号
原告张同灵，男，汉族，1959年11月17日出生，住芳草湖一场。
被告韩英，女，汉族，1956年4月21日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告张同灵与被告韩英离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同灵自愿申请撤回对被告韩英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同灵撤回对被告韩英的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告张同灵负担。
代审判员 解红玲
二�一五年五月十五日
书 记 员 梁 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00845-1号
申请执行人西安鸿益福商贸有限公司。
被执行人西安恒兴油脂有限公司。
本院在执行西安鸿益福商贸有限公司与西安恒兴油脂有限公司保管合同纠纷一案中，权利人西安鸿益福商贸有限公司依据（2014）未民初字第04548号民事判决，于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为949881元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安恒兴油脂有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00845号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月二日
书记员 田 丰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终241号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘科，绰号“刘大爷”，无业。2014年5月30日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人余斌，四川光标律师事务所律师。
辩护人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何仕广，绰号“何三娃”，无业。2014年5月8日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巩开建，无业。2014年5月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，214年6月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
原审被告人江秉兰，无业。2014年5月30日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人刘科、何仕广、巩开建、江秉兰犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）德刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘科犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何仕广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元，犯生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十五万元；被告人巩开建犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，犯生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十七万元；被告人江秉兰犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；毒品及制毒工具、制毒原料、违法所得予以没收。原审被告人刘科不服，以应认定其为自首，供认的1000余克冰毒是假的，申请含量鉴定，计算制毒总量时有误，有立功表现，悔罪态度好，原判量刑偏重为由，提出上诉。原审被告人何仕广不服，以没有参与制毒，与郭大美、何荣龙没有到过巩开建家，对麻黄草的事情不知情，对认定的从家中搜出的毒品为30克有异议，应为23克为由,提出上诉。原审被告人巩开建不服，以如实供述司法机关尚未掌握的非法买卖制毒物品、贩卖、制造毒品罪行，有自首情节，系初犯、从犯为由,提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第11号刑事判决;
二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 李 乐
代理审判员 胡 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终241号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘科，绰号“刘大爷”，男，1966年8月2日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无业，住德阳市北街。2014年5月30日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人余斌，四川光标律师事务所律师。
辩护人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何仕广，绰号“何三娃”，男，1967年10月24日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省三台县。2014年5月8日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巩开建，男，1979年3月21日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，住绵竹市。2014年5月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
原审被告人江秉兰，女，1966年3月5日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无业，住德阳市。2014年5月30日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人刘科、何仕广、巩开建、江秉兰犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）德刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘科犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何仕广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元，犯生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十五万元；被告人巩开建犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，犯生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十七万元；被告人江秉兰犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；毒品及制毒工具、制毒原料、违法所得予以没收。原审被告人刘科不服，以应认定其为自首，供认的1000余克冰毒是假的，申请含量鉴定，计算制毒总量时有误，有立功表现，悔罪态度好，原判量刑偏重为由，提出上诉。原审被告人何仕广不服，以没有参与制毒，与郭大美、何荣龙没有到过巩开建家，对麻黄草的事情不知情，对认定的从家中搜出的毒品为30克有异议，应为23克为由,提出上诉。原审被告人巩开建不服，以如实供述司法机关尚未掌握的非法买卖制毒物品、贩卖、制造毒品罪行，有自首情节，系初犯、从犯为由,提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第11号刑事判决;
二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 李 乐
代理审判员 胡 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3428号
申请执行人:夏某,男。
被执行人:汪某,女。
原告夏某与被告汪某借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日作出的(2015)杭西商初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某于2015年9月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案经执行,查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3428号
申请执行人:夏靖
被执行人:汪斐艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第00155号，依法向被执行人汪斐艳发出执行通知书，责令被执行人汪斐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪斐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪斐艳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币216481.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十一月九日
书记员 毛飞明
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3428号申请执行人:夏某,男。被执行人:汪某,女。原告夏某与被告汪某借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日作出的(2015)杭西商初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某于2015年9月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案经执行,查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00027号
申请执行人：六安市金安区市场监督管理局。
法定代表人：陆某，局长。
被申请执行人：合肥信邮商务信息有限公司。
法定代表人：金某，经理。
申请执行人六安市金安区市场监督管理局以被执行人合肥信邮商务信息有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行六市（金安）市监罚字（2015）061号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区市场监督管理局作出的六安（金安）市监罚字（2015）第061号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，但被申请执行人已于2015年11月3日登记注销，其执行主体已不存在，故不符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起十五内作出是否受理裁定。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理。并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00027号
申请执行人：六安市金安区市场监督管理局。
法定代表人：陆平，局长。
被申请执行人：合肥信邮商务信息有限公司。
法定代表人：金某，经理。
申请执行人六安市金安区市场监督管理局以被执行人合肥信邮商务信息有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行六市（金安）市监罚字（2015）061号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区市场监督管理局作出的六安（金安）市监罚字（2015）第061号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，但被申请执行人已于2015年11月3日登记注销，其执行主体已不存在，故不符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起十五内作出是否受理裁定。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理。并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第471号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人范晓晖，女，1972年6月13日出生于江西省武宁县，汉族，专科文化，无业，家住江西省武宁县。2015年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人范晓晖犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人范晓晖到庭参加诉讼。在案件审理过程中，南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，被告人范晓晖在南昌市青山湖区某村其租住处的二楼楼道中，因邻里矛盾与被害人俞某2和郑某夫妇发生争执，继而引发打斗。打斗中，范晓晖持刀将俞某2面部划伤。经法医鉴定，被害人俞某2损伤程度为轻伤一级。被告人范晓晖当场被俞某2和郑某制伏并由赶到现场的处警民警带回公安机关而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人俞某2的陈述，证人俞某1、郑某的证言，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人范晓晖的供述等证据。公诉机关认为，被告人范晓晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范晓晖对起诉书指控的事实没有异议，但辨称：对罪名有异议，是被害人先伤害其其再进行反击，其认为自己的行为是正当防卫。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人范晓晖在南昌市青山湖区某村其租住处的二楼楼道中，因邻里矛盾与被害人俞某2和郑某发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，范晓晖持刀将俞某2面部划伤。经法医鉴定，被害人俞某2损伤程度为轻伤一级。被告人范晓晖当场被俞某2和郑某制伏并由赶到现场的处警民警带回公安机关而归案。
在本院审理期间，被告人范晓晖通过其亲属与被害人俞某2达成和解协议，赔偿了被害人人民币13000元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人范晓晖案发时已达完全刑事责任年龄且无前科的事实。
（3）归案经过，证明被告人范晓晖系在现场被公安机关带走而归案的事实。
（4）刑事照片，证明被告人范晓晖指认其作案使用的刀具。
2、证人证言
（1）证人俞某1（被害人俞某2的女儿）的证言，证实2015年6月18日晚上8点30分左右，俞某1在其租住的家里写作业。俞某1母亲郑某和朋友在家里聊天，俞某1父亲在楼梯口抽烟，隔壁的一位女性邻居正在楼道里洗碗，突然该女邻居就开始大骂俞某1的母亲，这时俞某1父亲看见女邻居骂俞某1母亲就开始骂女邻居，后女邻居就回她自己家里拿了一把15公分左右长的水果刀出来，这时俞某1母亲就走过去作出抢女邻居的刀的动作，但没碰到女邻居的刀俞某1母亲就被俞某1父亲拉住了，然后俞某1视线就被俞某1母亲的身体挡住了，后来就发现俞某1父亲脸上被刀划伤，俞某1父亲看见自己受伤了就用拳头打女邻居的后背和右手（女邻居左手拿刀），俞某1就报警了。
（2）证人郑某的证言，证实2015年6月18日20时许，当时其和老乡在聊天，隔壁的邻居听到后以为其在骂她，便和其吵了起来。后来其丈夫过来了，骂了那个女的几句。随后，那个女的就在灶台上拿起一把菜刀朝其丈夫砍了一下，这时，其就冲上前，用手抓住那个女人持刀的右手，并用力反拧到其身后，当时那个女的还紧紧握住菜刀不放，同时其丈夫用一只手抓住那个女的头发，另外一只手抓住她的左手，将她按倒在灶台上。一直等110民警过来。其丈夫脸部受伤了，是那个女的用刀砍的。
3、被害人俞某2的陈述，证实2015年6月18日晚上8点多钟，其下班回家走到楼道，看到其妻子和隔壁的女邻居在吵架，其就过去对女邻居说叫她不要吵，她以为要打架，就拿了一把刀出来，用刀捅到了其脸上，其觉得流血了就用手捂着受伤的脸，当时其和那个女的面对面，不知道怎么她又砍到了其后脑，之后其冲过去将她按倒在灶台上，那个女的被其按倒在灶台上时是脸朝下背对着，其右手按在她右肩上，左手抓着她的头发，其妻子两只手抓着那名女子拿刀的右手，一直到警察来到现场。
4、被告人范晓晖的供述，证实2015年6月18日晚上，其与被害人俞某2夫妇因邻里矛盾发生争执，其持水果刀将被害人俞某2脸部划伤的事实。
5、鉴定意见
（1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（2015）洪青公司医鉴字（150099）号法医临床学鉴定书，证明被害人俞某2脸部刀伤的损伤程度为轻伤一级的事实。
（2）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验证明，证明被告人范晓晖自身的损伤程度为轻微伤的事实。
6、和解协议、收条、谅解书，证明被告人范晓晖由其家属与被害人俞某2达成了和解协议，赔偿了被害人人民币13000元的经济损失，取得了被害人谅解的事实。
本院认为，被告人范晓晖持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人范晓晖通过其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人范晓晖关于其是正当防卫而不构成故意伤害罪的辩解，经查，公诉机关提供的证人俞某1的证言证实被害人夫妇与被告人范晓晖在发生争执过程中，被告人范晓晖从自己家里拿了一把水果刀出来，而后发现被害人俞某2脸部被划伤；证人郑某的证言亦证实被害人俞某2与被告人范晓晖发生争吵后，范晓晖从自己家灶台上拿了一把菜刀朝被害人砍了一下；被害人俞某2陈述其看见妻子与被告人范晓晖发生争吵时就叫范晓晖不要吵，范晓晖就拿了一把刀出来用刀捅到了俞某2的脸，后俞某2又被砍到了后脑，而后俞某2同其妻子将范晓晖制服，被害人俞某2伤情后经鉴定为轻伤一级，故被告人范晓晖关于其是正当防卫而不构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 万素琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第471号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，49岁，汉族，小学文化，无业，住厦门市思明区。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日20时许，被告人郑某某至厦门市湖里区中埔社10114号，以人民币200元的价格贩卖1袋海洛因（净重0.1克）给孙某某时被当场查货。后公安机关从被告人郑某某身上另缴获1袋海洛因（重净0.1克）。到案后，其如实供述上述行为。
上述毒品现已依法上缴有关部门。案发时，公安机关向被告人郑某某查获的作案工具黑色诺基亚手机（号码1300392****）一部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、罗某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色诺基亚手机（号码1300392****）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年五月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1291号
原告马伯峰，男，1978年9月9日生，住长春市绿园区。
被告张国珍，女，1954年4月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告马伯峰诉被告张国珍合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马伯峰撤回对被告张国珍的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13336号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告熊满意。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告熊满意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告熊满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月9日，原告与被告熊满意签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，192.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告熊满意未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊满意签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告熊满意归还余欠贷款本金人民币39，192.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊满意应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，192.38元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，101.91元，逾期利息人民币322.32元；
二、被告熊满意应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，192.38元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告熊满意届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币840元，减半收取计人民币420元，由被告熊满意负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执812-1号
申请执行人赵文周。
被执行人陕西杰诚置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵文周与被执行人陕西杰诚置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为90270元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第237号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月三十日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执812-1号
申请执行人赵文周，男，汉族。
被执行人陕西杰诚置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵文周与被执行人陕西杰诚置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为90270元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第237号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月三十日
书记员 于梦迪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第386号
原告杜文华，男，1981年12月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇工业园区北岸华庭**号*单元***室。身份证号码：2114021981********。
委托代理人杜立生（原告父亲），男，1959年，5月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村**号。身份证号码：2107191959********。
委托代理人魏连志，男，1947年4月12日出生，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告刘少先，男，75周岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村杨河沟屯。
原告杜文华诉被告刘少先物权保护纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告杜文华的委托代理人杜立生、魏连志及被告刘少先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文华诉称，被告系南票区大兴乡石灰窑子村村民。2013年8月6日，大兴乡石灰窑子村公开对集体所有的杨河沟南山松林地松林对外发包。低价为4万元起价，承包期为50年。2013年8月13日，原告以林地转让费2万元，林木转让费2万元，合计4万元的价格取得该地的承包资格。同日签订了集体林地、林木转让合同。合同载明了山林地亩数及四至和承包期。依村委会全体村民代表会决定，将被告在林地上自由开荒地依法收回。2013年开荒地上的种植的农作物归开荒本户收，来年归承包户经营耕种。2014年，依村委会的承包方案及村民代表会决定，村委会及原告告知被告将开荒地交给原告，而被告以无理要求为由拒绝将该地交由原告经营。依承包合同，被告侵占的林地涵盖原告承包合同内，而被告无故继续侵占原告林地二年之久，严重侵害了原告的合法权益。造成原告无法经营该地二年之久。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害，将其侵占的15亩林地归还给原告经营，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘少先辩称，原告所述不属实，我没有土地，我儿子在原告的承包地内已经栽种了三十多年果树，原告承包后，我儿子已经放弃了该部分土地，原告不应该起诉我，我没有侵占原告土地。
经审理查明，原告杜文华于2013年8月13日，以林地转让费2万元，林木转让费2万元，合计4万元的价格承包了大兴乡石灰窑子村集体所有的杨河沟南山松林地。现原告以被告刘少先侵占其承包地为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害，将其所侵占的林地归还于原告。
本院认为，原告所举证据，不足以证明被告刘少先侵占了其承包林地。而被告亦辩称，本案争议林地一直由其儿子实际耕种并且在原告承包后已经放弃该部分林地。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜文华的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杜文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿介
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第3791号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郑某名下的别克牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，案外人王发海自愿以其所有的起亚牌小型普通客车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告郑某名下的别克牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩晓杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3935号
原告：李冬富。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：应永永。
本院在审理原告李冬富为与被告应永永合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬富撤回起诉。
案件受理费7111元，减半收取3555.50元，由原告李冬富负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈沿蒙
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00044号
申请人：樊志红。
被申请人：周瑞霞。
申请人樊志红因与周瑞霞不当得利纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周瑞霞的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周瑞霞的银行存款30040元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2174号
原告盛学峰，男，汉族，1976年8月出生，初中文化，住高台县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司高台支公司。
法人代表蒋生兵，系该公司经理。
组织机构代码：55628861-X。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路12号。
委托代理人王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告盛学峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案过程中，原告盛学峰以双方协商解决为由于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛学峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 陈兴
二〇一六年一月十四日
书记员 李玲