江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0105号
原告何秀凤。
委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉庆，男，汉族。
被告许为中。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告陈玉楼。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
原告何秀凤与被告许为中健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告何秀凤及其委托代理人王承明、陈玉庆，被告许为中及其委托代理人花蕾均到庭参加诉讼。后原告何秀凤追加被告陈玉楼为本案被告，本案转为普通程序，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何秀凤及其委托代理人王承明、陈玉庆，被告许为中的委托代理人花蕾、被告陈玉楼的委托代理人缪华银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀凤诉称，2012年5月27日，我到被告许为中承包的竹川筑坡工程施工工地当炊工，2012年6月29日下午1时许工程结束，被告许为中安排该工地上的运料车送我返家，我怕不安全不愿坐此车，被告许为中强行把我连人带行李推送上车，并承诺坐此车出了问题他本人负责。车行驶约4公里后，一个颠簸，把我从空中摔倒在车厢里。当时我疼痛得不省人事，被告许为中、陈玉楼赶到现场，用出租车把我送至大丰市人民医院，经诊断为椎体骨折，两名被告私下找熟悉的医生给我医治，没有住院治疗，延误了治疗的最佳时间，引起骨折病变，我多处投医无果。2013年12月7日，经盐城市一院司法鉴定所鉴定为“胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1／2以上）已构成十级残疾”。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费6891.1元、误工费20844元（300＊69.48）、护理费6253.2元（90＊69.48）、营养费990元（90＊11）、交通费1186元、陪护治疗费1427.52元（24＊69.48）、伤残赔偿费27196元（13598＊2）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1000，各项损失合计70785.9元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告许为中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告是被告陈玉楼喊的，是我与被告陈玉楼共同雇佣的，我和被告陈玉楼是合伙关系，我们两人一起去谈工程，共同承包了工程，我们两人都叫工人，谁叫的工人谁发钱，各人记各人的账，但我和被告陈玉楼的合伙关系我没有证据证明。当日，我安排被告陈玉楼用摩托车将包括原告在内的工人送至公交车站，然后乘公交车回家，没有安排原告搭乘运料车回家，更没有强行将原告送上车，是原告自作主张搭乘运料车，原告受伤是自己造成的。原告与我是雇佣关系，但原告受伤不是我授权或指使的，与我不存在联系，且我的行为没有过错，故原告的损失与我没有因果关系。退一步讲，即使我对该案有一点赔偿责任，原告也存在重大过错，是原告从驾驶室坐到车厢，其应当知道车厢只能装货不能坐人，应预见其后果，故原告应当承担事故的全部责任。事发后，我出于同情与被告陈玉楼共同将原告送到医院治疗。原告司法鉴定报告是单方委托，鉴定依据是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，该鉴定书与本案没有关联性，我不申请重新鉴定。原告私自转院费用我不予承担，交通费票据是连号的，原告应提供急诊时间、地点以及陪护人员乘车明细清单佐证。综上，请法庭在查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉楼辩称，是被告许为中喊我去做工的，也是被告许为中让我喊人去做工，原告也是我受被告许为中委托叫去做工的。整个工程由被告许为中负责，具体安排工作及工人工资均由被告许为中负责。原告追加我为本案被告，主体不适格。我与被告许为中不是合伙关系，原告未能举证证明我应承担赔偿责任，被告许为中也未证明我与其是合伙关系，所以我不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。对原告提交的证据，我不予质证。如人民法院经过审查认为我在本案中应承担赔偿责任，赔偿标准以人民法院审核为准。
经审理查明，2012年5月，被告许为中承包了竹川筑坡工程部分工段，原告何秀凤由被告陈玉楼带至该工地，自2012年5月27日起在该工地从事烧饭工作。2012年6月29日，工程停工，被告许为中安排被告陈玉楼分批将工人送至竹港闸搭乘汽车。被告陈玉楼陆续送其他人离开后，工地上最后只剩下原告何秀凤一人，被告许为中因认为等被告陈玉楼回到工地接送原告可能影响其他工作，遂安排原告乘坐在经过该工地的一种当地称为“四不像”的运料车工具箱上，乘此车离开工地。“四不像”行走了3、4公里后，驾驶员因故停车，原告因感到坐在驾驶室工具箱上较难受、担心在颠簸中摔到地上，便借此机会离开驾驶室工具箱坐在车厢里。“四不像”又走了5、6里路，因“四不像”颠簸，原告何秀凤在车厢中腾空后再掉入车厢，致身体受伤。原告何秀凤受伤后，“四不像”驾驶员打电话给被告许为中，随后被告许为中、陈玉楼将原告送至大丰市人民医院，但未住院治疗，两名被告于当日送原告何秀凤回家。原告何秀凤回家休息近两个月后仍感不适，遂于2012年8月27日至大丰市人民医院诊治，并分别于2012年8月30日、10月24日、12月5日，2013年1月4日、1月14日、1月24日、4月30日、5月4日、8月6日、10月9日多次至该院诊断、购买药品，经合作医疗报销后合计用去医疗费1208.87元。2013年，原告分别于2月25日、3月25日、4月1日、4月29日、7月29日、8月5日、9月2日、10月7日、12月3日至盐城市第一人民医院治疗，合计用去医疗费5068.73元。2013年12月23日，原告至东台梅氏骨伤科医院治疗用去医疗费324.5元。另，原告自行购药用去245元。2013年12月3日，经大丰市新丰镇司法所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理时限进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书载明：“何秀凤因外伤致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1／2以上）已构成十级残疾；建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）”，原告为此支付鉴定费1000元。原告何秀凤因索赔无果，遂于2014年3月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告何秀凤至被告许为中的工地为其从事烧饭工作，双方之间形成劳务关系。因案涉的工地交通不便，原告何秀凤由被告陈玉楼带至工地，2012年6月29日案涉的工程停工后，工地其他劳务人员由被告许为中安排离开，故工程停工后被告许为中仍有妥善安排原告何秀凤离开工地的后续义务。被告许为中未能妥善安排原告离开工地，致原告在乘坐车辆途中受伤，依法应承担相应的赔偿责任。对被告许为中关于自己与原告受伤没有联系、不存在因果关系的辩称，本院不予采信。原告何秀凤在乘坐车辆离开工地途中，自行坐入车厢，以致在车辆发生颠簸时受伤，自身亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。原告何秀凤受伤后，被告许为中将其送至大丰市人民医院，但未及时进行有效的治疗，延误了治疗时机，故对原告何秀凤的损失应由被告许为中承担主要责任。对被告许为中关于应由原告承担全部责任的辩称，本院不予采信。被告许为中辩称其与被告陈玉楼系合伙关系，但未举证予以证实，且被告陈玉楼不予认可，故对被告许为中的该辩称本院亦不予采信。又因原告何秀凤未能举证证明被告陈玉楼亦系劳务的接受方，故本案中不宜认定被告陈玉楼承担赔偿责任，若被告许为中能证明其与被告陈玉楼系合伙关系，可在承担赔偿责任后另行向被告陈玉楼主张。被告许为中对司法鉴定报告提出异议，但不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书本院予以认定，对被告许为中的相关辩称意见本院不予采信。原告主张的营养费期限未经鉴定，本院结合原告的病情酌情支持营养期限30日，其余不予支持。原告主张的陪护治疗费，因其已主张护理费，故本院不予支持。根据原告的就医情况，本院酌情支持交通费1000元，其余不予支持。经审核，原告主张的损失中医疗费6847.1元（1208.87＋5068.73＋324.5＋245），误工费20844元（300×69.48）、护理费6253.2元（90×69.48）、营养费270元（30×9）、交通费1000元，伤残赔偿费27196元（13598×2）、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1000，合计人民币66410.3元元应为合理，本依法予以支持，其余不予支持。原告的损失，本院酌情由被告许为中承担70%的责任，赔偿人民币46487.21元，其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许为中赔偿原告何秀凤人民币46487.21元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告何秀凤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告许为中负担400元，原告自行负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费608元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年八月十日
书 记 员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应
当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。