湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初495号
原告：陈太平，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：郭中庭，男，1948年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
二原告委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：陈自军，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈自华，男，1977年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈太平、郭中庭与被告陈自军、陈自华健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太平、郭中庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因此次纠纷造成的经济损失42017.3元，其中包括陈太平的医药费11186.70元、法医鉴定费850元、误工费3800元、护理费4370元、住院生活补助费950元、交通费300元、财产损失费5000元、营养费2000元，郭中庭的医药费6710.6元、法医鉴定费850元、误工费2400元、护理费2400元、住院生活补助费600元、交通费300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日17时许，原告陈太平在隆回县桃洪镇花门村建房时，因房子前面留下的路面宽度问题与被告陈自军、陈自华两兄弟发生口角，尔后被告陈自华推倒原告陈太平新建房屋墙体，挑起矛盾造成事情进一步恶化，被告陈自军拿扁担打伤原告陈太平头部与原告郭中庭右手食指。原告陈太平、郭中庭受伤送往隆回县人民医院住院治疗，共花去医药费19000余元，现伤势还未痊愈，而两被告至今未支付分文医药费及其它费用。为此，二原告特起诉，请求人民法院依法支持二原告的诉请。
被告陈自军辩称：原告主张的证据不足，事实不清，原告的伤到底是被告所致还是原告自己所致不清。原告建房占用公路，村里多次调解要原告留3米宽的路，但原告只留了2米宽的路，而且是原告先动手，事发诱因、过错方是原告，被告没有过错，不应承担责任。事发后，被告也受了伤，但没有提起反诉。如果被告要承担责任，因原告存在重大过错，应减轻被告的责任。原告郭中庭已满60岁，原告陈太平没有工资收入证明，对其主张的误工费均不予认可；原告主张护理费、交通费，没有依据，不能支持。
被告陈自华辩称：原告违反协议占用村通道建房，我就去跟他讲，双方发生口角，原告就从家里拿把菜刀，是原告先动手打人。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日17时许，原告陈太平在隆回县桃洪镇花门村自有房屋前加建厨房卫生间时，被告陈自军、陈自华以原告陈太平没有按其与花门村达成的协议留足3米宽的通道为由阻拦原告陈太平施工，被告陈自华推倒了原告陈太平刚砌的一部分墙体，双方发生争执，继而相互殴打，被告陈自军从地上拿起一根扁担朝原告陈太平头部打去，在现场的原告郭中庭见状伸出右手去挡，扁担打在陈太平的头部和郭中庭的右手上，致陈太平头皮挫裂伤、右上臂软组织挫伤，致郭中庭右食指背侧皮肤创伤。原告陈太平、郭中庭受伤后在隆回县人民医院住院治疗，其中陈太平住院18天，共花医药费11186.70元；郭中庭住院11天，共花医药费6710.60元。2017年12月20日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈太平、郭中庭的损伤均为轻微伤。
原告陈太平因本案纠纷遭受人身损害的各项损失可确定如下：1、医疗费11186.70元；2、法医鉴定费850元；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费2291.08元（46458元/年÷365天/年×18天）；5、误工费1678.24元（34031元/年÷365天/年×18天）；6、营养费，酌情确定900元；7、交通费，根据其就医地点，酌情确定100元。以上各项损失合计17906.02元。
原告郭中庭因本案纠纷遭受人身损害的各项损失可确定如下：1、医疗费6710.60元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1400.10元（46458元/年÷365天/年×11天）；4、交通费，根据其就医地点，酌情确定100元。以上各项损失合计8760.70元。
另查明，2017年11月26日，原告陈太平在其住房前加建厨房卫生间过程中，因通行问题与花门村其他村民达成如下协议：自陈太平原房屋前沿滴水处至陈太平新建偏房（厨房卫生间）滴水处，保留3米宽地面作为左邻右舍的交通便道，新建房屋滴水不得占用便道。在本案审理过程中，原告承认其加建房屋时留的通道只有2.6米宽。
上述事实，有当事人的陈述，隆回县人民医院的诊断书、病历资料，医疗费和鉴定费票据，邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人郭某1、郭某2、黄某的证言等证据在卷佐证。
本院认为:本案系健康权纠纷。被告陈自军以原告陈太平加建房屋时没有按协议留足3米宽的通道为由阻拦原告陈太平施工，并持扁担打伤原告陈太平、郭中庭，其行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。即使原告陈太平没有按协议留足3米宽的通道损害了其他人利益，也应当通过合法途径维权，而被告陈自军、陈自华却采取阻拦施工、推倒原告陈太平所砌部分墙体等激化矛盾的方式处理，导致本案纠纷。被告陈自军是致原告人身损害的侵害人，应对原告的人身损害结果承担赔偿责任，被告陈自华虽然参与了阻拦施工和推墙，但并未实施殴打原告的行为，其对造成原告人身损害结果不应承担赔偿责任。原告陈太平加建房屋时没有按协议留足3米宽的通道，虽有不当，但其行为与其人身损害结果不具有相当的因果关系，本案不具有过失相抵的客观要件，不能因此而减轻被告的侵权责任。故对原告人身损害的各项损失，其中原告陈太平损失17906.02元，原告郭中庭损失8760.70元，被告陈自军应予全部赔偿。原告郭中庭已年满六十九周岁，没有提交其确因受伤误工减少了收入的事实依据，对其主张的误工费不予支持。原告陈太平主张财产损失5000元，但没有提交具体损害结果（损失数额）的事实依据，鉴于二被告认可其推倒了部分墙体给原告陈太平造成了财产损失，结合原、被告的陈述，确认由被告陈自军、陈自华连带赔偿原告陈太平财产损失200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈自军在本判决生效后五日内赔偿原告陈太平医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失17906.02元；
二、被告陈自军在本判决生效后五日内赔偿原告郭中庭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失8760.70元；
三、被告陈自军、陈自华在本判决生效后五日内分别赔偿原告陈太平财产损失100元，被告陈自军、陈自华对此财产损失互负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈太平、郭中庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈自军、陈自华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。