云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第57号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓有生，男，1980年2月8日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。2014年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福贡县公安局刑事拘留，同年8月18日经福贡县人民检察院批准被逮捕，现押于福贡县看守所。辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕51号起诉书指控，被告人邓有生犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，翻译人员桑某、被告人邓有生及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，被告人邓有生以贩养吸多次向吸毒者贩卖甲基苯丙胺（俗称小红牛、冰毒）、海洛因。2014年7月11日在上帕街66号门口被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物甲基苯丙胺106颗，净重10.1克，毒品可疑物海洛因净重0.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别为甲基苯丙胺和海洛因。公诉机关针对指控向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓有生长期多次贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人邓有生多次贩卖毒品建议对其从重处罚，判处有期徒刑7至9年，并处罚金。被告人邓有生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、认为未在被告人邓有生贩卖毒品当场将其抓获，仅凭证人证言说曾经向被告人邓有生购买过毒品，就认定邓有生贩卖毒品不符合法律规定，且认为证人证言与被告人邓有生的供述是相互矛盾的，不可信。2、认为尽管被告人邓有生承认从其身上查获的毒品准备用于贩卖，但侦查人员在被告人邓有生还未开始贩卖，在修摩托时将其抓获，属于犯罪预备，依法应当从轻减轻处罚。3、认为从被告人邓有生身上查获的106颗甲基苯丙胺净重不应当有10.1克，理由是，侦查人员用于鉴定的4颗甲基苯丙胺片剂检材的称量结果是0.3克，且冰毒片剂是机器生产的，每一片冰毒片剂的重量是一致的，照这样算，106颗冰毒片剂应当只有7克多，没有到10克，因此称量结果不准确。毒品犯罪是以毒品的净重定罪量刑的，查获的毒品净重关系到被告人邓有生的量刑是否在七年以上有期徒刑量刑，因此，申请法院重新称量。从称量记录上看，该称量结果并未通知被告人邓有生，笔录上记录的通知对象是恒某。4、认为从被告人邓有生家里扣押的60000多元人民币，是被告人邓有生岳母恰某及邓有生夫妇夫妻共有的合法财产，不能认定为毒资，应当依法返还给被告人邓有生。5、被告人邓有生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法应当从轻处罚。被告人邓有生家庭贫困，其本人又残疾，请法庭出于人道考虑，酌情对被告人邓有生从轻处罚。经审理查明，被告人邓有生从2014年4月份开始，多次贩卖毒品。2014年7月11日17时被告人邓有生在福贡县上帕镇上帕街66号修摩托车时被抓获，并当场从其随身物品中查获毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品分别为甲基苯丙胺净重10.1克，海洛因净重0.7克。上述事实由公诉机关向法庭出示的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证明根据情报线索民警在福贡县上帕镇上帕街66号门口，将被告人邓有生抓获，并当场从被告人邓有生的随身携带的物品中查获疑似毒品冰毒片剂11小包，疑似毒品海洛因4小包，现金2094.5元，手机1部，二轮摩托车1辆。2、户籍证明，证明被告人邓有生已达到刑事责任年龄等基本身份情况。3、检查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证明侦查人员在抓获被告人邓有生时，当场从其身上查获毒品可疑物、手机一部、二轮摩托车一辆、现金2094.5元人民币，并予以扣押的事实。4、称量记录及其刑事技术照片，证明从被告人邓有生身上查获的11小包疑似冰毒片剂净重10.1克，4小包疑似海洛因灰黄色碎块状物净重0.7克，被告人邓有生对称量结果无异议的事实。5、提取毒品记录及其刑事技术照片，证明分别从被告人邓有生身上查获的疑似冰毒片剂和疑似海洛因中各提取了0.3克红色片状物和0.7克灰黄色碎块状物，送怒江州公安司法鉴定中心鉴定。6、怒江州公安司法鉴定中心“（怒）公（司）鉴（理）字〔2014〕67号”鉴定意见，证明从送检的0.3克红色片状物中检出甲基苯丙胺成分，从送检的0.7克灰黄色碎块状物中检出海洛因成分。7、被告人的供述与辩解，被告人邓有生供述称其从2014年4月份开始贩卖“小红牛”（即甲基苯丙胺），其经常卖给三名男子，一名是保山籍男子，一名是福贡县架科底乡男子，还有一名叫康某（音译）的本地男子，并分别向侦查人员报了该三名男子的联系电话。其他还有偶尔向其购买毒品的，其无法描述体貌特征和联系电话，并称被抓当天从其身上查获的10.1克甲基苯丙胺和0.7克海洛因是其准备贩卖，且当天下午其在福贡县向一名保山籍男子贩卖过毒品冰毒片剂。其本人系吸毒人员的事实。8、证人许某1的证言，证明2014年7月11日下午，在福贡县内，其向被告人邓有生购买了200元的“小红牛”，共7颗。在这次以前，其曾向被告人邓有生购买过两次毒品。9、证人胡某的证言，证明其曾向被告人邓有生购买过毒品的事实。10、证人张某的证言，证明其曾多次向被告人邓有生购买过毒品甲基苯丙胺和海洛因。11、证人的辨认笔录及刑事技术照片、被辨认人照片各三份，证明经证人许某1、胡某、张某分别对无规则排列，编号为1-10的不同男性免冠照片进行辨认后均指认出被告人邓有生是贩卖毒品的人。12、福贡县公安局现场检测报告及刑事技术照片、吸毒人员成瘾认定报告，证明经过对被告人邓有生的尿液进行现场检测结果呈甲基安非他明阳性，并认定被告人邓有生吸毒成瘾。13、被告人的辨认笔录及刑事技术照片各三份，证明经被告人邓有生辨认后指认扣押的二轮摩托车是其当天贩卖毒品的代步工具，扣押的手机系其用于联络购买毒品人员用，及其于2014年7月9日、11日贩卖毒品给阿鲁底男子、架科底男子、保山籍男子甲基苯丙胺片剂的地点分别是司法局门口对面、石月亮广场（也称灯光球场）边上、县法院南侧巷道内。被告人邓有生对上述证据没有异议，且未向法庭提供证据。辩护人的质证意见：辩护人对证据4提出，称量记录有问题，认为106颗甲基苯丙胺片剂净重不会达到10克，且该称量结果根据笔录记载未通知被告人邓有生；对证据6提出，鉴定意见未对毒品纯度进行鉴定，因此，鉴定意见不全面；对证据12提出，因没有当场查获毒品，仅凭证人说向被告人邓有生购买过毒品，不能认定被告人邓有生多次贩卖毒品；对证据8提出，对证人许某1证言的真实性质疑，理由是，被告人邓有生是文盲，不会写字，而许某1却说，当天被告人邓有生曾发短信问许某1要不要毒品，因此，该证人证言不能采信；对证据9提出，本案中所谓证人胡某的证言，系被告人胡某贩卖毒品案中被告人胡某的供述与辩解，依法讯问笔录不能作为其他案件的证言，因此，不能采信；对证据11提出，仅有证人张某的证言，不能认定被告人邓有生有贩卖毒品的行为；辩护人对其余证据无异议。上述证据来源合法、内容客观、证据间相互印证部分足以证明上述查明的事实，本院予以采信。辩护人的质证意见除“称量记录”里载的通知对象不是邓有生外，其余质证意见与本案的事实不符不予采纳。称量记录存有瑕疵，系笔误，侦查人员作出合理解释后该瑕疵不影响证据的效力。本院认为，被告人邓有生贩卖毒品甲基苯丙胺10.1克、海洛因0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。辩护人认为侦查人员未在被告人邓有生贩卖毒品当场，而是在邓有生修摩托车时抓获邓有生对的，仅凭证人许某1说当天向被告人邓有生购买过毒品的证言，不能认定被告人邓有生贩卖毒品，或者不能仅凭证人胡某、张某说曾向被告人邓有生购买过毒品就认定被告人邓有生有多次贩卖毒品行为的辩护意见。被告人邓有生到案后承认从其身上查获的毒品是用于贩卖的，证人许某1的证言与被告人邓有生的供述在邓有生被抓当天许某1向邓有生购买过毒品这一事实上相互印证。因此，能认定被告人邓有生的行为构成贩卖毒品罪，辩护人的辩护意见不予以采纳。辩护人认为称量结果不准确，且称量结果的通知对象是恒某，不是邓有生，因此，开庭前邓有生并不知道称量结果的辩护意见，本院认为，侦查人员在抓获被告人邓有生后及时对从其身上查获的毒品进行称量，称量的程序合法，并附有刑事技术照片，但称量记录有瑕疵，即因侦查人员的笔误，将被告人的姓名误写成恒某，该瑕疵经作出合理解释后不影响该份证据的效力。辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人邓有生还未着手贩卖，在准备贩卖毒品时被抓获，属于犯罪预备的辩护意见，因被告人邓有生被抓获当天有贩卖毒品行为，且时间间隔较短，被告人邓有生也承认查获的毒品用于贩卖，因此，犯罪已经既遂，辩护意见不予采纳。辩护人关于鉴定意见未对毒品纯度进行鉴定，不能采纳的辩护意见，因毒品纯度对本案的定罪量刑没有关系，辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见予以采纳。被告人邓有生从2014年4月份开始数次贩卖毒品，予以从重处罚。被告人邓有生到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓有生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。二、查获的毒品，随案移送的作案工具手机一部、二轮摩托车一辆、毒资2094.5元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文荣审判员  和润芳审判员  彭佩珍二〇一四年十二月九日书记员  高 岚附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。