wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第883号
原告梁宁才，居民。
被告刘月生，农民。
被告张护昌，农民。
原告梁宁才诉被告刘月生、张护昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁宁才到庭参加了诉讼。被告刘月生、张护昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁才诉称，2012年12月19日，被告刘月生因做生意周转，向原告梁宁才借款20000元，双方约定利息按照同期贷款利率的四倍计付，于2013年5月31日前归还本息。被告张护昌作为担保人为被告刘月生担保。借款到期后，被告刘月生没有按时归还欠款。为此原告请求人民法院判决：1、二被告共同归还欠款人民币20000元，并支付利息（利息按照同期贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费用由被告刘月生、张护昌负担。
原告梁宁才为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借条。拟证明原、被告的借贷关系。
2、身份证。拟证明原、被告的身份情况。
3、借款及担保协议。拟证明原、被告的借贷关系。
被告刘月生、张护昌没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告梁宁才提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，刘月生出具一张借条给梁宁才，借条上载明：今借到梁宁才20000元，定于2013年2月19日前还清。同日，梁宁才、刘月生、张护昌签订了借款及担保协议，协议载明：刘月生向梁宁才借款20000元，借款期限2个月，自2012年12月19日至2013年2月19日；利息和补偿费用为1000元／月；刘月生不按期归还借款本金和支付利息的，从逾期之日起，除利息外刘月生支付梁宁才每天100元违约金；张护昌作为担保人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。
本院认为：被告刘月生向原告梁宁才出具借条，其内容确认被告刘月生于2012年12月19日借到原告梁宁才的借款20000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告刘月生、张护昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款20000元，故原告梁宁才要求被告刘月生返还借款20000元的请求，予以支持。原、被告在“借款及担保协议”上约定的借款利率以及违约金明显高出相关法律对民间借贷利率的规定，但是原告梁宁才的诉讼请求没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故予以支持。
原、被告之间约定的担保期限为“从借款之日起至借款到期后两年”，且原告起诉时未超过约定的担保期限，故被告张护昌应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条的规定，判决如下：
一、被告刘月生偿还原告梁宁才借款本金20000元；
二、被告刘月生支付原告梁宁才借款利息（以20000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年12月20日计算至本案生效判决确定的履行期满之日止）；
三、被告张护昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘月生、张护昌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李肇艺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第255号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，所在地光泽县坪山路乌君街1号，组织机构代码78218210-0。
负责人张敏，该支公司经理。
被执行人李年丰，男，1983年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李小云，男，1970年7月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司与被执行人李年丰、李小云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）光民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款76680.56元。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人李年丰、李小云已与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月一日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初570号
原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委四组。
法定代表人郑云，重庆市南川区子午工贸有限责任公司经理。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告符强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈坚，男，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司与被告符强、陈坚买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司于2016年6月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2440元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2404号
上诉人(原审原告)潘淑兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人潘淑兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01703号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告潘淑兰的起诉。
一审裁定后，潘淑兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2404号
上诉人（原审原告）潘淑兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人潘淑兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01703号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告潘淑兰的起诉。
一审裁定后，潘淑兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3527号
原告：孙亮。
委托代理人：陈立冬。
被告：刘洋。
本院在审理原告孙亮诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3540元由本院退回给原告孙亮。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3527号原告薄立平。被告魏凤来。原告薄立平与被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄立平到庭参加了诉讼，被告魏凤来经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄立平诉称，2014年7月1日至2014年10月13日，被告魏凤来先后三次向原告借款共计130000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求被告返还原告借款130000元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来经朋友介绍相识。2014年7月1日，被告向原告借款50000元，2014年8月15日，被告向原告借款50000元，2014年10月13日，被告向原告借款30000元，被告分别向原告出具借条，借款均通过现金交付。后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告返还借款130000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。�告为支持其主张提交以下证据：1、借条三份，以证实被告分别于2014年7月1日、2014年8月15日、2014年10月13日向原告借款共计130000元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证实2014年6月28日自薄立松账户支取现金20000元，2014年8月14日自魏义如账户支取现金49900元，2014年10月13日自魏义如账户支取现金8700元。以证实具有给付被告借款130000元的实力。3、结婚证明一份，以证实魏义如系原告之妻。4、证人薄立松证言一份，证实与原告系堂兄弟，原告于2014年6月28日向其借款20000元，原告自己筹集30000元，于2014年7月1日借给被告魏凤来50000元，当天被告向原告出具了借条。被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来先后向原告借款共计130000元并通过现金交付的事实。本院对以上证据均予以采信。经审理查明，原告薄立平经朋友介绍与被告魏凤来相识。2014年7月1日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2014年7月1日。”2014年8月15日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2014年8月15日。”2014年10月13日，被告魏凤来因资金周转向原告借款30000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金叁万元整（￥30000元），借款人魏凤来（签名），2014年10月13日。”被告先后向原告借款共计130000元。后经原告多次催要，被告均未还款，尚欠原告借款130000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月10日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借�130000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤来于本判决生效后十日内向原告薄立平返还借款130000元，并自2015年10月10日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已预收1450元），由被告魏凤来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月四日书 记 员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02960号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
被执行人北京市通县农乐饲料加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人乔金广，厂长。
被执行人北京大洋企业集团公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人邓存山，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）诉北京市通县农乐饲料加工厂（以下简称农乐加工厂）、北京大洋企业集团公司（以下简称大洋集团）借款合同纠纷即（2008）通民初字第12977号民事调解书一案的过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2008年11月12日作出（2008）通民初字第12977号民事调解书，双方自愿达成协议：农乐加工厂偿还宋庄支行贷款本金66万元及利息279904.61元，共计939904.61元。于2008年11月23日前付清；农乐加工厂支付宋庄支行自2008年9月21日起至付清之日止的逾期还贷款罚息；大洋集团对上述债务承担连带保证责任。
另查，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称北京信达）签订《分户债权转让协议》，约定北京农村商业银行股份有限公司通州支行将其对农乐加工厂的6笔债权转让给北京信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（115）号，合同金额为66万元的本案债权，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转让给北京信达。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与北京信达在《金融时报》第06版刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知借款人及担保人：北京农村商业银行股份有限公司将其对债务人农乐加工厂享有的债权转让给北京信达，主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据（包括从属协议），依法转让给北京信达。受让方北京信达要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向北京信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。2011年7月29日，北京信达与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称天津信达）签订《资产划转协议》，约定北京信达将其对债务人农乐加工厂共计6笔资产划转给天津信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（115）号，合同金额为66万元的本案债权。天津信达取代北京信达成为新的债权人，北京信达与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及北京信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由天津信达享有。2011年8月24日，北京信达与天津信达在《金融时报》第13版刊登资产划转公告通知债务人及担保人，北京信达依法将其对债务人农乐加工厂享有的债权划转给天津信达。天津信达要求债务人和相应担保人或债务人、担保人的承继人，从公告之日起立即向天津信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）。2014年1月24日，天津信达与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定天津信达将其对债务人农乐加工厂共计25笔债权转让给文华公司，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（115）号，合同金额为66万元的本案债权。文华公司取代天津信达成为新的债权人。天津信达与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及天津信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由文华公司享有。2014年1月28日，天津信达与文华公司在《金融时报》第5版刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，通知借款人及其担保人，天津信达已将其依法享有的对债务人农乐加工厂的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益转让给文华公司。文华公司要求债权及其相关权益对应的责任承担主体或其承继人立即向文华公司履行相应协议、法院判决与裁定确定的义务（若债务人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担民事责任）。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12977号民事调解书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，文华公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12977号民事调解书确认的权利人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为浙江文华控股有限公司，即变更浙江文华控股有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00528号
罪犯聂奇，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年7月26日作出（2012）三刑初字第00057号刑事判决，以被告人聂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金5000元，刑期执行至2020年8月27日止。判决生效后，2012年11月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑11个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯聂奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯聂奇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂奇减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月27日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第968号
罪犯李根方，男，一九七八年三月一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)宝刑初字第0185号刑事判决，认定被告人李根方犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李根方于二00六年冬至二00七年一月，李根方伙同他人分别窜至汝州市、宝丰县等地盗窃作案二起，盗窃物品有玉米、电缆、电焊机等，共计价值二万零肆拾叁元。二00七年二月二十六日晚，李根方伙同他人在宝丰县抢劫二起，抢得物品有手机、现金等。
罪犯李根方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李根方减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年六月二十二日起至二0一九年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07394号
罪犯刘少军，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07394号
罪犯刘某某，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行审4号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。
被执行人于秀清，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人于秀清在征收范围内有私产有证房屋一处，房屋产权证号为Ｓ2××03号，产权证载明的建筑面积为44.08平方米,结构砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2,989.00元，评估总价131,755.00元。另有一处附属物，建筑面积20.51平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,691.80元。被征收人选择货币补偿:建筑面积44.08平方米有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿131,755.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，增加货币补偿金额19,763.25元，合计货币补偿总额151,518.25元。计发一次搬迁费528.96元。被征收人选择房屋产权调换:对其建筑面积44.08平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高屋住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费1,057.20元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按440.80元计发临时安置费。对建筑面积20.51平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,691.80元。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人要求附属物按无证房屋拆二还一回迁一套50平方米三层以下多层楼房且只能缴纳两万元投资款，私产有证房按政策选择货币补偿。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人于秀清作出了齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。被执行人于秀清收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。
2018年1月3日，经催告后，被执行人于秀清仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向于秀清作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年七月六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0204行审4号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。法定代表人陆欣，区长。委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人于秀清，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人于秀清在征收范围内有私产有证房屋一处，房屋产权证号为Ｓ2××03号，产权证载明的建筑面积为44.08平方米,结构砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2,989.00元，评估总价131,755.00元。另有一处附属物，建筑面积20.51平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,691.80元。被征收人选择货币补偿:建筑面积44.08平方米有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿131,755.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，增加货币补偿金额19,763.25元，合计货币补偿总额151,518.25元。计发一次搬迁费528.96元。被征收人选择房屋产权调换:对其建筑面积44.08平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高屋住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费1,057.20元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按440.80元计发临时安置费。对建筑面积20.51平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,691.80元。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人要求附属物按无证房屋拆二还一回迁一套50平方米三层以下多层楼房且只能缴纳两万元投资款，私产有证房按政策选择货币补偿。齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人于秀清作出了齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。被执行人于秀清收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2018年1月3日，经催告后，被执行人于秀清仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向于秀清作出的齐铁政征补决字（2017）11号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  刘长虹二〇一八年七月六日书记员  顾 岩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1514号
罪犯杨福，男，1970年12月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人,现在河北省。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字105号刑事判决，以被告人杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止）。2015年4月10日减刑十一个月（刑期至2025年4月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯杨福符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月1日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。另查明，该犯1996年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。有犯罪前科且未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人高某、范某及罪犯证明人李某、张某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及有犯罪前科、未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审115号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人付俊山，男，1950年3月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地；2、没收在非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用韩家楼村集体土地2187.9平方米（3.28亩）翻建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2017）0009165号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年8月，被执行人付俊山未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡韩家楼村集体土地2187.9平方米（3.28亩）翻建加油站。对此，申请执行人在2017年8月3日立案调查，2017年8月1日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年8月18日作出正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地；2、没收在非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计21879元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审115号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人付俊山，男，1950年3月25日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地；2、没收在非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用韩家楼村集体土地2187.9平方米（3.28亩）翻建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2017）0009165号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年8月，被执行人付俊山未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡韩家楼村集体土地2187.9平方米（3.28亩）翻建加油站。对此，申请执行人在2017年8月3日立案调查，2017年8月1日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年8月18日作出正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地；2、没收在非法占用的2187.9平方米（3.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计21879元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009165号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  宋 瑜二〇一八年六月十九日书 记 员  高 云
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审65号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人裴满成，男，1947年6月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕192号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞192号行政处罚决定认定：裴满成未经批准，擅自占用秦州区藉口镇白草滩村耕地216平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对裴满成做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的216平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2160元。处罚决定2018年6月29日直接送达后，裴满成仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项、第二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告裴满成履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕192号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审179号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人曹相东，该局工作人员。
被执行人重庆鸟与林农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村15社，统一社会信用代码91500107066192826R。
法定代表人李永华。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆鸟与林农业有限公司未经批准擅自占用白市驿X村X社土地7344.4㎡倾倒弃土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，所占土地不符合土地利用总体规划，遂于2017年12月5日向重庆鸟与林农业有限公司作出九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你公司限期改正违法用地行为，恢复土地原状。2.处以人民币543760元（大写：伍拾肆万叁仟柒佰陆拾元整）的罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定：“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。”故申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局对被执行人重庆鸟与林农业有限公司作出行政处罚的罚款金额应当以耕地开垦费为依据进行计算。《重庆市物价局重庆市财政局关于重新核定重庆市国土资源和房屋管理系统土地、矿产行政事业型收费标准的通知》（渝价[2001]346号）对耕地开垦费的标准进行了具体的规定。本案中，申请执行人依据渝国土房管规罚[2017]18号《重庆市国土房管局关于印发<重庆市耕地占补平衡指标交易管理办法>的通知》第二条的规定，以耕地占补平衡指标交易价格作为标准计算的罚款金额，该价格与渝价[2001]346号文件规定的耕地开垦费的标准并不一致。因此，申请执行人作出的行政处罚计算依据有误，其作出的九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应当不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年12月5日作出的九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审179号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人曹相东，该局工作人员。被执行人重庆鸟与林农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村15社，统一社会信用代码91500107066192826R。法定代表人李永华。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆鸟与林农业有限公司未经批准擅自占用白市驿X村X社土地7344.4㎡倾倒弃土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，所占土地不符合土地利用总体规划，遂于2017年12月5日向重庆鸟与林农业有限公司作出九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你公司限期改正违法用地行为，恢复土地原状。2.处以人民币543760元（大写：伍拾肆万叁仟柒佰陆拾元整）的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定：“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。”故申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局对被执行人重庆鸟与林农业有限公司作出行政处罚的罚款金额应当以耕地开垦费为依据进行计算。《重庆市物价局重庆市财政局关于重新核定重庆市国土资源和房屋管理系统土地、矿产行政事业型收费标准的通知》（渝价[2001]346号）对耕地开垦费的标准进行了具体的规定。本案中，申请执行人依据渝国土房管规罚[2017]18号《重庆市国土房管局关于印发的通知》第二条的规定，以耕地占补平衡指标交易价格作为标准计算的罚款金额，该价格与渝价[2001]346号文件规定的耕地开垦费的标准并不一致。因此，申请执行人作出的行政处罚计算依据有误，其作出的九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应当不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年12月5日作出的九国土资监罚[2017]35号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一八年八月二十二日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执84号
申请执行人天津津冶国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区航空路60号办公楼B区303。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人花绍生，董事长。
被执行人花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，天津金科铜业有限公司董事长，住天津市静海县。
申请执行人天津津冶国际贸易有限公司与天津金科铜业有限公司、花绍生借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）一中民三初字第0161号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津金科铜业有限公司、花绍生名下不动产、动产、股权投资、车辆进行了四查，其名下的土地房产及投资股权已查封，目前正在评估处置程序中，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0826行非审字第38号
申请执行人：桦川县国土资源局，住所桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人：高明文，男，职务局长。
委托代理人:宋宏新，男，系该局工作人员。
被执行人:毛桂荣，女，具体年龄不详，汉族，个体业主，住桦川县横头山镇东朝阳。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年8月21日向本院申请强制执行。并向本院提交了土地年租金案件立案呈批表、调查笔录、国有土地使用权年租金合同、土地违法案件调查报告、集体讨论案件笔录、依法缴纳国有土地年租金决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证、现场图片和法律依据及其他相关证据材料。对被执行人毛桂荣从事商服活动占用的国有土地98.80平方米（每平方15.78元）缴纳2017年租金1559.06元作出行政决定，在法律规定的期限内被执行人毛桂荣既未向上级机关申请复议也未向法院提起诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人毛桂荣逾期未履行义务，申请执行人桦川县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出的桦国土资缴字（2017）第0007号行政决定书的具体行政行为其事实依据是2011年12月10日与被申请执行人毛桂荣签订的国有土地使用权年租金合同，毛桂荣并实际占有使用了该国有土地进行了商业经营，法律法规等依据是《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条、《黑龙江省人民政府黑政地价<2002>第8号批复》、佳木斯市国土资源局、佳木斯市财政局、佳木斯市物价局文件佳土资联发<2002>3号文件的通知及桦川县人民政府桦政<2011>1号《桦川县人民政府关于执行土地年租金标准的公告》的规定，申请执行人桦川县国土资源局作出的该决定，符合法定程序。
本院认为：占用国有土地从事商业经营依法应当向国家土地资源管理部门缴纳年租金，被执行人毛桂荣对申请执行人桦川县国土资源局做出的已经生效依法缴费的行政决定，逾期不予履行义务，其行为构成了违法。申请执行人桦川县国土资源局依据相关法律法规等，作出的依法缴费的行政决定，适用法律、法规正确，程序合法，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土资缴字（2017）第0007号行政决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院（或直接）向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王 忠 辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 崔 可 心
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0826行非审字第38号申请执行人：桦川县国土资源局，住所桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：高明文，男，职务局长。委托代理人:宋宏新，男，系该局工作人员。被执行人:毛桂荣，女，具体年龄不详，汉族，个体业主，住桦川县横头山镇东朝阳。申请执行人桦川县国土资源局于2018年8月21日向本院申请强制执行。并向本院提交了土地年租金案件立案呈批表、调查笔录、国有土地使用权年租金合同、土地违法案件调查报告、集体讨论案件笔录、依法缴纳国有土地年租金决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证、现场图片和法律依据及其他相关证据材料。对被执行人毛桂荣从事商服活动占用的国有土地98.80平方米（每平方15.78元）缴纳2017年租金1559.06元作出行政决定，在法律规定的期限内被执行人毛桂荣既未向上级机关申请复议也未向法院提起诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人毛桂荣逾期未履行义务，申请执行人桦川县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人作出的桦国土资缴字（2017）第0007号行政决定书的具体行政行为其事实依据是2011年12月10日与被申请执行人毛桂荣签订的国有土地使用权年租金合同，毛桂荣并实际占有使用了该国有土地进行了商业经营，法律法规等依据是《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条、《黑龙江省人民政府黑政地价第8号批复》、佳木斯市国土资源局、佳木斯市财政局、佳木斯市物价局文件佳土资联发3号文件的通知及桦川县人民政府桦政1号《桦川县人民政府关于执行土地年租金标准的公告》的规定，申请执行人桦川县国土资源局作出的该决定，符合法定程序。本院认为：占用国有土地从事商业经营依法应当向国家土地资源管理部门缴纳年租金，被执行人毛桂荣对申请执行人桦川县国土资源局做出的已经生效依法缴费的行政决定，逾期不予履行义务，其行为构成了违法。申请执行人桦川县国土资源局依据相关法律法规等，作出的依法缴费的行政决定，适用法律、法规正确，程序合法，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土资缴字（2017）第0007号行政决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院（或直接）向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张振伦审 判 员 吴国华人民陪审员 王   忠   辉二〇一八年八月二十四日书 记 员 崔   可   心
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑初370号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人冯正兴，曾用名陈林，男，1975年6月29日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，个体户，户籍地泸西县午街铺茨凹村中兴巷**号，现暂住景洪市ＸＸ路*号出租房。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被景洪市公安局取保候审，2016年8月28日被景洪市公安局监视居住，2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人冯正兴犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人冯正兴及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年7月11日以被告人冯正兴涉嫌新的犯罪为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人冯正兴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 玉燕叫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑初370号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人冯正兴，曾用名陈林，男，1975年6月29日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，个体户，户籍地泸西县午街铺茨凹村中兴巷**号，现暂住景洪市ＸＸ路*号出租房。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被景洪市公安局取保候审，2016年8月28日被景洪市公安局监视居住，2016年11月22日被本院取保候审。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人冯正兴犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人冯正兴及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年7月11日以被告人冯正兴涉嫌新的犯罪为由，向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人冯正兴的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  李忠梅二〇一七年七月十七日书 记 员  玉燕叫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更439号
罪犯王乐乐，男，1989年5月3日生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）卢刑初字第206号刑事判决，以王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乐乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乐乐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1498号
本院对原告李振江与被告李贺子身体权纠纷一案作出的（2017）冀0628民初1498号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第九行、第十行中文字上有笔误，应为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振江负担50元，被告李贺子负担100元。”
审判员 苑铁良
二〇一八年月一月二十三日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1498号原告：李振江，男，1951年3月28日出生，汉族，农民、住高阳县。被告：李贺子，男，1953年2月18日出生，汉族，农民、住高阳县。原告李振江与被告李贺子身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李振江、被告李贺子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告赔偿误工费。事实及理由：2017年6月15日上午6时许，因被告抢占我口粮田，在地里将我殴打。当日18时许再次对我殴打。当日20时30分，在被告家门口被告之子再次对我殴打，伤势严重。我被送往高阳县中医院治疗，后转入高阳县医院治疗。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。为了维护我的合法权益，要求依法支持我的诉讼请求。李贺子辩称，我不同意赔偿。原告诉我和我儿子打他立了两个案件，两个案件是一回事，原告一案两诉。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系高阳县西王草庄村同村居民，两家口粮田为邻，双方为口粮田边界发生过纠纷。2017年6月15日上午6时许，原被告在地里为此发生口角和互殴。当日18时许二人再次在地里发生口角、打斗。当日20时30分，原告及其亲属找到被告家，在被告门口与被告之子发生冲突。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后前往高阳县中医院治疗，后于2017年6月17日至2017年6月26日转入高阳县医院住院治疗。该事故经高阳县公安局调查，于2017年8月3日分别作出行政处罚决定书，对原被告二人各自处以拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告事发时在保定善美环境卫生服务有限公司担任保洁员，月薪1600元。本院认为，原被告双方因口粮田纠纷发生口角后互殴的事实，有高阳县公安局行政处罚决定书和庭审中双方的陈述证实，事实清楚。原被告的纠纷本应通过正当途径解决，但双方未理智处理，进而发生口角并互殴，双方均存在过错。原告在打斗中受伤的事件有原告提交的治疗医院的诊断证明书、医疗费票据及司法鉴定意见书证实，被告应对其行为造成原告的损失按其过错程度承担相应的赔偿责任。因当日双方及原告和被告之子共发生三次打斗，本院也同时受理原告与被告之子的身体权纠纷，本案中原告的诉讼请求变更为只主张误工费，该费用与另案重叠，故本院根据案情酌情处理本案原告的误工费损失。原告月薪1600元的事实有其工作单位的证明证实，被告也无异议，应当认定，误工天数根据原告在高阳县中医院和高阳县医院分别住院治疗2天和9天的记载，应共计算11天，原告本案的误工费本院酌定117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告李贺子于判决生效后二日内赔偿原告李振江误工费117元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振江负担10元，被告李贺子负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十一月二十七日书记员  苏晓莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终496号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞旌新，男，1985年12月11日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2010年2月25日因非法携带管制器具被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人盛炳权，男，1993年7月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人俞帅君，男，1994年6月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人求跃勇，男，1987年9月30日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人盛炳权、俞旌新、俞帅君、求跃勇犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日作出（2018）浙0624刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人俞旌新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞旌新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞旌新申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞旌新撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审64号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人安喜喜，男，1988年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕193号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞193号行政处罚决定认定：安喜喜未经批准，擅自占用秦州区藉口镇村郑集寨村耕地216平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对安喜喜做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的216平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2160元。处罚决定2018年6月29日直接送达后，安喜喜仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项、第二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告安喜喜履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕193号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1033号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐伯灵，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：邓建玲，女，汉族，1979年5月17日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、唐伯灵、邓建玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人唐伯灵，唐伯灵本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人邓建玲，曾海峰、邓建玲本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5241号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6387元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审76号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人皮姣支，女，汉族，1935年3月16日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人皮姣支非法占地行为，于2018年6月26日作出鄂城国土资罚[2018]87号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人皮姣支未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇成海村4组土地面积567平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令皮姣支退还非法占用的567平方米的土地；2.限皮姣支在十五日内拆除在非法占用的567平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人皮姣支于2018年6月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月19日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]87号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执监字第89号
申请执行人：郑少克，男，1959年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人：韦春红，女，1962年3月24日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西江山投资有限公司清算组。
负责人：李长嘉，桂云天律师事务所律师。
利害关系人：庞廷进，男，1949年12月20日出生，住广西合浦县。
委托代理人：林东，女，1957年7月5日出生，住广西合浦县。
利害关系人：许承斌，男，1982年10月23日出生，住广西合浦县。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理（2015）桂执复字第9号至第18号复议案件期间，决定中止本系列复议案件的审理，由本院启动执行监督程序对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定进行审查。本院遂立监督案并依法组成合议庭对该裁定进行审查，现已审查终结。
南宁中院执行申请执行人郑少克与被执行人广西江山投资有限公司清算组（以下简称江山公司）民间借贷纠纷一案，于2008年5月4日作出（2008）南市民二初字第69号民事判决，执行标的557.2万元及利息。2008年7月27日，郑少克向南宁中院申请强制执行。由于江山公司无其它财产可供执行，郑少克遂申请执行江山公司购买北海市水产供销总公司及其下属公司（以下简称水产公司）的债权资产包。2008年11月16日，南宁中院委托广西桂科资产评估有限公司对该资产包进行评估，评估结果有两个：（1）如果北海市政府对划拨给水产公司的国有土地使用权收取100%的土地出让金，则江山公司持有水产公司的债权资产包价值为1609.84万元；（2）如果北海市政府对划拨给水产公司的国有土地使用权收取40%的土地出让金，则江山公司持有的水产公司的债权资产包价值为4179.84万元。2009年9月11日南宁中院询问笔录记载，江山公司代理人与郑少克商量拍卖底价确定为1610万元。2009年9月18日，南宁中院委托广西南宁正誉拍卖有限公司对江山公司资产包进行拍卖。郑少克以1610万元最高价竞买成交。2009年12月23日，南宁中院作出（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定：将江山公司资产包作价1610万元拍卖给郑少克。
另查明，据2009年9月11日南宁中院（2008）南市执字第211-3-2号通知记载，郑少克为本案的债权人和申请执行人，如参加竞拍资产包，可不用缴纳拍卖保证金。郑少克根据南宁中院的通知报名参加竞拍，以1610万元最高价竞买成交，并于2009年11月27日、12月23日分两笔将拍卖款转至南宁中院账户。
2008年11月27日江山公司另外两个股东庞廷进、许承斌以损害股东利益为由向南宁中院提出执行异议，请求停止对江山公司资产包和香江公司资产包的拍卖。南宁中院审查认为，江山公司资产包为一整体，不宜分割处置，且江山公司所欠郑少克并非500多万元。郑少克与江山公司是否存在关联交易损害股东利益，不宜在执行程序中认定，庞、许二人可通过诉讼或其他方式解决，至于执行依据（2008）南市民二初字第69号民事判决认定事实是否错误、程序是否违法，庞、许二人可通过审判监督程序进行确认。于2009年9月1日作出（2008）南市执字第211-3-1号执行裁定，驳回庞廷进、许承斌的执行异议。
庞廷进、许承斌不服向本院申请复议，请求撤销南宁中院（2008）南市执字第211-3-1号执行裁定和（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定。本院于2009年12月21日作出（2009）桂法执议字第36号民事裁定，驳回庞廷进、许承斌的复议。
庞廷进、许承斌不服本院复议裁定，向最高人民法院申诉，2011年8月30日最高人民法院作出（2011）执监字第95号驳回申诉通知书，驳回庞廷进、许承斌的申诉。
再查明，郑少克持有江山公司50%股份、庞廷进持有江山公司28%股份、许承斌持有江山公司22%股份。股东庞廷进、许承斌于2008年11月26日向南宁中院提起解散江山公司诉讼，并申请查封、冻结江山公司的资产。2010年3月9日本院（2009）桂民二终字第85号民事判决，维持南宁中院关于解散江山公司的判决。庞廷进、许承斌于2010年8月20日向南宁中院申请强制清算江山公司，南宁中院指定广西桂云天律师事务所进行清算，李长嘉任清算组组长。现在清算当中。
本院确认南宁中院查明的事实。
本院认为：南宁中院根据申请执行人郑少克的申请，对被执行人江山公司在防城港市中级人民法院已申请执行的执行债权进行处置，没有违反法律法规的禁止性规定，该院委托广西桂科资产评估有限公司对该执行债权进行评估，并经申请执行人郑少克与被执行人江山公司双方协商确定拍卖底价。南宁中院在本案的执行程序中，委托评估拍卖程序合法。江山公司作为本案的被执行人，其资产被南宁中院依法委托评估拍卖，该司法拍卖是向社会公开的，郑少克不管是作为本案的申请执行人或是江山公司的股东或是江山公司的法定代表人均有权参加南宁中院委托的司法拍卖活动，因而郑少克参加本案的司法拍卖活动没有违反法律法规的规定，其竞拍成交理应受法律保护。利害关系人庞廷进、许承斌虽就拍卖裁定先后向南宁中院提出异议、向本院申请复议、向最高人民法院申诉理由并不成立，至此（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定已经发生法律效力，应予以维持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条之规定，裁定如下：
维持南宁市中级人民法院（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定。
审判长 周 炜
审判员 杨家杰
审判员 阮传华
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯飞燕
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审49号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人冯香味，男，1964年9月9日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009045号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的217.2平方米（合0.33亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月违法占用西咬村集体土地217.2平方米（合0.33亩）建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009045号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年3月，被执行人冯香味未经县级人民政府批准，占用正定县西咬村集体土地217.2平方米（合0.33亩）建简易房。对此，申请执行人立案调查，2017年3月7日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年3月23日作出正定（2017）0009045号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的217.2平方米（合0.33亩）土地；2、没收在非法占用的217.2平方米（合0.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款4344元。罚款被执行人已于2017年3月24日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009045号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人只申请退还土地，不没收非法建筑物，无法执行和实现申请执行事项，故应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5149号
申请人张伦丽，女，1974年4月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人王建卫，男，汉族，住寿光市。
被申请人冯敏，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张伦丽诉被申请人王建卫、冯敏金民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建卫、冯敏银行账户存款360000元或查封其等值财产，申请人张伦丽以现金30000元及李延德所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建卫、冯敏银行账户存款360000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车。
案件申请费2320元，由申请人张伦丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月一日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5149号申请人张伦丽，女，1974年4月13日生，汉族，住寿光市。被申请人王建卫，男，汉族，住寿光市。被申请人冯敏，女，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张伦丽诉被申请人王建卫、冯敏金民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建卫、冯敏银行账户存款360000元或查封其等值财产，申请人张伦丽以现金30000元及李延德所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建卫、冯敏银行账户存款360000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车。案件申请费2320元，由申请人张伦丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十二月一日书记员  孙小军
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审30号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人冯五银，男，1968年4月23日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西咬村集体土地762.2平方米（合1.14亩）建抑尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人冯五银未经县级人民政府批准，占用正定县西咬村集体土地762.2平方米（合1.14亩）建抑尘棚。对此，申请执行人立案调查，2017年6月14日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月3日作出正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款15244元。罚款被执行人已于2017年7月5日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审30号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人冯五银，男，1968年4月23日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西咬村集体土地762.2平方米（合1.14亩）建抑尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人冯五银未经县级人民政府批准，占用正定县西咬村集体土地762.2平方米（合1.14亩）建抑尘棚。对此，申请执行人立案调查，2017年6月14日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月3日作出正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.2平方米（合1.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款15244元。罚款被执行人已于2017年7月5日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009126号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1667号
罪犯崔明成，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）保刑初字第1183号刑事附带民事判决，以被告人崔明成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64486.9元。附带民事诉讼原告人崔某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月24日作出（2010）冀刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明成在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初359号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人秦祖才，男，1953年12月25日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，农民，住泸州市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人秦祖才犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人秦祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年5月17日，被告人秦祖才携带毒品乘坐云Ｋ***客车从勐海县前往景洪市。当日20时30分许，车辆途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉。执勤人员现场从秦祖才手上拿着的金属保温杯底部夹层内查获毒品可疑物5包，净重98克，遂将秦祖才抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人秦祖才运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人秦祖才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月17日，被告人秦祖才携带毒品乘坐云Ｋ***客车从勐海县前往景洪市。当日20时30分许，车辆途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉。执勤人员检查过程中见秦祖才握金属保温杯的手在发颤，进一步对其进行检查现场从其拿着的金属保温杯底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重98克，遂将秦祖才抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、现场照片、抓获经过及到案经过，证实本案来源及执勤人员抓获被告人秦祖才，查获毒品可疑物的时间、地点、经过，其中，秦祖才在面对执勤人员检查时握金属保温杯的手在发颤引起了执勤人员的注意遂对其进一步进行检查查获毒品可疑物。
2、检查笔录、提取笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人秦祖才指认下，将其车票1张，金属保温杯1支及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重98克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的红色药片状毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、车票，证实被告人秦祖才于2016年5月17日搭乘车牌为云Ｋ***号客车，座位31号的事实。
6、活动轨迹信息表，证实被告人秦祖才于2016年2月份至5月份多次往返于勐海县与昆明市。
7、证人证言。
证人王某1称，其系车牌号为云Ｋ***号客车驾驶员。2016年5月17日，当其驾班车驶入边防检查站接受检查时，执勤人员从其车上一名老年乘客所持金属水杯内查获毒品可疑物。
8、常住人口信息表、办案协查函，证实被告人秦祖才身份情况，以及经向秦祖才户籍所在地查询未果的事实。
9、被告人供述与辩解。
秦祖才供称，案发前其在四川省老家遇到一名“老板”，“老板”邀约其到云南省勐海县做工。2016年5月16日，其搭乘班车来到勐海县，发现工作做不了后其决定次日就返回四川老家。17日，其在勐海县客运站等车时遇到一个陌生男子，该男子称给其一个水杯喝水，当时其忙着赶车就将杯子收下并搭乘班车前往昆明市，途中遇公安机关设卡检查，并从其水杯内查获毒品可疑物。
10、情况说明，证实被告人秦祖才供称的“老板”、“陌生男子”，由于秦祖才无法提供该人员的身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦祖才无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人秦祖才构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
综上所述，根据被告人秦祖才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦祖才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2031年5年17日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂98克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王夏梅
本案适用法律条款汇总：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审663号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：汪川，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：江凤红，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月19日以被执行人汪川、江凤红未办理结婚登记，于2012年3月22日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12120号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪川、江凤红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人汪川、江凤红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12120号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪川、江凤红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人汪川、江凤红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第119号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月12日被取保候审，经本院决定于2014年1月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有2011年4月1日中午12时30分许，被告人杨某在本区鹿城路195弄17-2号巨步鞋厂工作时，因琐事与同事曾某发生口角，继而持鞋楦砸向被害人曾某，致其嘴部受伤。经鉴定，被害人曾某上下唇两处缝合创累计1.3cm，牙脱落、根折、冠折（露髓），伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某于2013年3月12日向鹿城区公安分局黎明派出所自动投案。被害人曾某的陈述、证人洪某、余某的证言、辨认笔录、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月八日
代书 记员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某贵，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某贵犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日2时许，被告人李某贵与杨某新（另案处理）经商量后，去到被害人鲁某珊居住的佛山市顺德区某某街道某某路某某巷某号住宅，入内盗走一台电视机。
后经鉴定，涉案被盗的赃物价值人民币1518元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人鲁某珊的陈述；被告人李某贵的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；销售单复印件；痕迹鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某贵无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某贵判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告�李某贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某贵犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某贵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某贵的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。