云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初10号
原告：杨某1，女，1999年9月5日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，农民。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1971年8月7日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1971年3月8日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周某，男，1999年10月9日生，彝族，初中文化，住镇沅县，在校学生。
被告：周国华（系周某父亲及法定代理人），男，1957年11月10日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县和平镇街子，无业。公民身份号码：5327261957********。
被告：周小换（系周某母亲及法定代理人），女，1978年4月14日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，住镇沅县和平镇街子，无业。公民身份号码：5327291978********。
被告周某、周国华、周小换共同委托代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：何平，男，1997年8月30日生，拉祜族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：何刚金（系何平父亲及法定代理人），男，1972年6月14日生，拉祜族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县和平镇光山村民委员会下火头箐村民小组，农民。公民身份号码：5327261972********。
被告：刘葵（系何平母亲及法定代理人），女，1977年10月10日生，汉族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县和平镇光山村民委员会下火头箐村民小组，农民。公民身份号码：5327261977********。
被告：陶春学，男，1978年10月6日生，傣族，大学本科文化，住镇沅县，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。住所地：镇沅县金山路。
法定代表人：张兆伟，该公司经理。
委托代理人：罗开彦，系公司理赔人员，代理权限为特别授权代理。
原告杨某1诉被告周某、何平、陶春学、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判。庭审中，本庭依法追加被告周某的监护人周国华、周小换，被告何平的监护人何刚金、刘葵为被告参加诉讼，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，当事人及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2014年12月1日，被告周某驾驶属于被告何平的无号牌普通二轮摩托车搭乘原告等人由镇沅县者东镇马家园方向往镇沅县和平镇方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至景大线K182+900米处时，与被告陶春学驾驶的号牌为云Ｊ×××××的车相撞，造成两车部分损坏，原告杨某1等人受伤的道路交通事故。本次事故经镇沅县公安局交通警察大队认定：被告周某承担主要责任，被告何平、陶春学承担次要责任。原告受伤后，先后在镇沅县人民医院、昆明医科大学第一附属人民医院等地治疗，发生医疗费用43362.25元、误工200天，并发生其他相关费用。原告的伤情及后续治疗费用等均经过司法鉴定机构鉴定。根据相关法律规定，被告对本案原告应承担以下民事责任：1、住院医疗费43362.25元；2、护理费：60天×100元/天=6000.00元；3、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000.00元；4、误工损失费：14225.4元；5、营养费：6000.00元；6、交通费：2000.00元；7、住宿及伙食费5000.00元；8、后续治疗费2800.00元；9、司法鉴定费1800.00元；10、精神损害抚慰金10000.00元。以上费用共计94187.65元，由中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告，超过限额部分，由被告周某、何平承担连带责任。为此，原告特向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失，共计人民币94187.65元，其中被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分，由被告周某、何平连带承担60%、被告陶春学承担40%;二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某、周国华、周小换辩称，对于原告因交通事故受到损害的事实无异议，但原告主张的赔偿费用计算过高，误工费及精神损害抚慰金无法律依据依法不应予以支持。此外，被告方已支付原告现金及垫付医疗费合计6770.00元。再次，原告自身也存在一定过错，应承担相应的责任。
被告何平、何刚金、刘葵辩称，对于原告因交通事故受到损害的事实无异议，但原告主张的赔偿费用计算过高，依法不应予以全部支持。此外，被告方已垫付了原告4000.00元医疗费，赔偿时应予以扣减。再次，原告自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。
被告陶春学辩称，1、事故发生时，被告按照交通规则驾驶车辆，没有任何违规行为；2、原告本身存有过错，原告在明知的情况下乘坐无驾驶证、无牌照、超载、未成年人酒后驾驶的摩托车，且原告的监护人未尽到监护责任也有一定过错。3、原告住院期间，被告垫付了医疗费用6000.00元，该款应于保险公司赔偿时扣还被告。4、原告主张的交强险限额范围外被告承担40%的赔偿比例过高。5、原告主张的误工费，因其未满十六周岁，无劳动收入，不存在误工损失，因此对该项费用被告不承担。6、原告主张的精神损害抚慰金，被告也不承担。
被告保险公司辩称，公司的赔偿责任及赔偿数额根据原告所举证据予以认定。
原告杨某1为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的基本事实及责任认定的情况；
经质证，被告对该份证据均无异议。
2、镇沅县人民医院病情证明书二份、医疗发票32份，欲证明原告的伤情及治疗情况，以及支出医疗费用的事实；
经质证，被告周某、周国华、周小换、何平、何刚金、刘葵认为，对于2014年12月5日的病情证明书无异议，但对2014年12月22日在昆明医科大学第一附属医院发生的医疗费用单据不予认可，认为原告在本地就可以治疗却另寻医院治疗，该部分费用应由原告自己承担。其余有部分发票是原告在药店自己购买药品的收据，依法不应在赔偿范围内。此外，有五张医疗费发票不是原告的名字，对该五张票据不予认可；2014年12月3日的送货单，内容为帆布床，与本案无关，依法不应支持。另有一张购买中药的普通收据，不是正规发票，依法不予认可。
经质证，被告陶春学及保险公司只认可镇沅县人民医院的正规发票，其他票据均不予认可。
3、伙食费及住宿费单据一组共117张，欲证明原告在治疗过程中发生伙食费及住宿费4452.80元；
经质证，被告周某、周国华、周小换、何平、何刚金、刘葵认为，对证据的真实性和关联性不予认可，但请法院酌情予以认定。
经质证，被告陶春学及被告保险公司对该组证据不予认可，认为原告已经主张了伙食补助费和床位费，因此对原告额外产生的费用不再承担赔偿责任。
4、交通费单据共33份，欲证明原告为治疗和鉴定发生交通费的事实。
经质证，被告对该证据的三性均不予认可，认为乘车时间与原告的治疗时间不相符。
5、鉴定费发票1份，欲证明原告支出鉴定费1800.00元的事实。
经质证，被告周某、周国华、周小换、何平、何刚金、刘葵对该份证据无异议。
经质证，被告陶春学及保险公司对该份证据不予认可，认为鉴定费不属于保险公司责任，保险公司没有赔偿的义务。
6、昆明锦康司法鉴定检验意见书1份，欲证明原告的伤情、后续治疗费、误工期、营养期、护理期的情况。此外，鉴定书中附有原告提供的出院证一份，该证可以证明原告转上级医院治疗系有医院医嘱。
经质证，被告周某、周国华、周小换、何平、何刚金、刘葵认为，对该份证据中原告的误工期不予认可，对原告欲证明转上级医院系有医嘱的证明目的也不予认可。
经质证，被告陶春学及被告保险公司认为，原告系未成年人，不存在误工费，因此不认可误工期的鉴定结论。
被告周某、周国华、周小换针对其答辩意见，向本院提交了杨某2出具的收据一份及医疗缴费单据一份，欲证明被告周某为原告垫付医疗费6770.00元的事实。
经质证，原告对该份证据无异议，但实际收到现金是6000.00元，770.00元为医疗费，该部分费用未计算在本次起诉的医疗费中。
经质证，其余被告对该份证据均无异议。
被告陶春学针对其答辩意见，向本院提交了保险单1份，欲证明被告驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任险的事实。
经质证，原告及其他被告对该证据均无异议。
被告何平、何刚金、刘葵及被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1组证据，即交通事故认定书，客观真实，与本案具有关联性，被告对此没有异议，本院依法予以认定。原告提交的第2组证据，即病情证明书和医疗发票一组，其中病情证明书，客观真实，被告无异议，本院予以认定。医疗发票，其中姓名为“杨某2、”、“彭丽”的六份票据，因不能证明属原告的治疗费用，本院不予认可；其余非医院出具的票据，不符合证据的三性，本院不予认可。原告提交的第3组证据，即住宿及伙食费发票，其中通用定额发票，无发生时间及人员信息，不能证明其要证明的目的，本院不予认定。其他机打发票，亦不能证明为原告因治疗所发生，本院不予认定。原告提交的第4组证据，即交通费单据，其中与原告就医时间、地点、人数不符的部分，本院不予认定。原告提交第5组证据，即鉴定费发票，客观真实，本院依法予以认定。原告提交的第6组证据，即司法鉴定意见书，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告周某提交的收据一份及医疗费单据，原告无异议，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2014年12月1日，被告周某驾驶被告何平所有的无号牌普通二轮摩托车载乘原告杨某1及案外人王香媚沿景大线由镇沅县者东镇马家园方向往镇沅县和平镇方向行驶。20时20分许，当车辆行驶至景大线K182+900米处时，与对向由被告陶春学驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，普通二轮摩托车驾驶员周某、乘车人杨某1、王香媚受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后到镇沅县人民医院、昆明医科大学第一附属人民医院治疗，共住院治疗19天。2015年1月19日，镇沅县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告周某驾驶机动车辆未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、超过核定人数、驾驶未登记、未取得临时通行牌证的机动车上路行驶等交通违法行为，对事故发生起主要作用，应负事故主要责任；被告何平明知周某未取得驾驶证，却纵容其驾驶自己购买的尚未登记的无号牌二轮摩托车，其交通违法过错严重程度较轻，对事故发生起次要作用，应负事故次要责任；被告陶春学驾驶车辆未在确保安全的前提下通行，其交通违法过错程度较轻，对事故发生起次要作用，应负事故次要责任；原告杨某1乘坐二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为加重事故的损害后果，但该行为与事故发生无因果关系，因此不负事故责任。2015年8月18日，原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，原告后期医疗费用评估为2800.00元，原告因损伤产生的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此花费鉴定费2800.00元。事故发生后，被告周某及其家人给付原告现金6000.00元，并垫付了医疗费770.00元。被告何平为原告垫付医疗费4000.00元，被告周某为原告垫付医疗费6000.00元。
另查明，原告发生事故时未满16周岁，当日乘坐摩托车时正处于酒后不清醒状态。原告住院期间由其父母护理，其父母从事农业生产，无固定收入。被告周某发生事故时未满16周岁，属在校学生，无劳动收入。被告何平于事故发生时已满16周岁不满18周岁，在和平镇消防中队任职，属完全民事行为能力人。被告陶春学驾驶的云Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔（商业第三者责任险限额为50,000.00元）。保险期间为2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止。
本院认为，原告杨某1因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。镇沅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周某负主要责任，被告何平、陶春学负次要责任，该证据合法有效，所作认定并无不当，本院依法予以认定。被告何平与被告陶春学对于事故的发生无意思联络，对于原告的损失无共同故意，二者不构成连带责任。关于事故各方当事人对于原告的损失承担责任的比例，本院认为，原告杨某1于酒后不清醒状态下、未佩戴安全头盔乘坐他人驾驶的车辆，作为限制行为能力人，其应当预见到行为的危险性而未避免，且行为加重了损害后果，扩大了损失，其主观存有过错，原告对自己的损失应承担一定责任；再次，原告杨某1系未成年人，原告独自与他人外出并乘坐他人车辆发生交通事故，其监护人未尽到监护职责，也应承担一定责任。综合以上几点，本院酌定原告杨某1及其监护人应承担10%的责任。被告周某交通违法行为较多、过错程度较重，负事故主要责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任。被告何平明知被告周某未取得机动车驾驶证，仍将自己无号牌普通二轮摩托车交由被告周某驾驶，主观存有过错，本院酌定其承担10%的赔偿责任。被告陶春学负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。
本案被告陶春学驾驶的云Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿范围及限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分根据责任划分比例，由原告杨某1、被告周某、何平、陶春学承担，被告陶春学对原告承担赔偿的部分，根据商业第三者责任险保险合同确定被告保险公司应当承担的商业第三者责任险保险金。
关于原告杨某1的损失，本院认定如下：原告主张医疗费43362.25元，根据本院已认定的有效票据金额，予以支持38717.00元。原告主张护理费6000.00元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告护理期为60日，护理人员按1人计算，参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即原告的护理费为28844.00元÷365天×60天≈4741.00元。原告主张住院伙食补助费3000.00元，但根据原告提供的证据，原告实际住院天数为19天，住院伙食补助费参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准按每天100.00元计算，应为1900.00元。关于原告主张的误工损失费，因原告发生事故时未满16周岁，为限制行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的收入维系日常生活，其生活费用由监护人承担，因此，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张营养费6000.00元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养期为60天，每天以80.00元计算，营养费予以支持4800.00元。关于交通费，结合原告治疗、鉴定、复查情况，本院酌情予以支持和平至镇沅2人1次往返共4趟（住院1次）、和平至昆明2人2次往返共8趟（住院1次、鉴定1次）、和平至普洱2人1次往返共4趟（复查1次）的交通费，每人每次参照原告提供的客运车票价格：和平至昆明为115.00元，和平至普洱为90.00元、镇沅至和平为20.00元计算，原告的交通费合计为1360.00元。关于住宿费及伙食费，原告因治疗多次往返于和平、镇沅、普洱及昆明，确实产生了必要的住宿及伙食费支出，本院酌定原告住宿费及伙食费损失为3600.00元。关于鉴定费1800.00，有相应的发票，本院予以支持。原告主张的后续治疗费2800.00元，有鉴定意见为据，且被告对此无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，因原告未举证证明侵权致精神损害的严重后果，对于原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费38717.00元，护理费4741.00元，住院伙食补助费1900.00元，营养费4800.00元，交通费1360.00元，住宿及伙食费3600.00元，鉴定费1800.00元，后续治疗费2800.00元，以上费用共计59718.00元，其中护理费、交通费、住宿及伙食费、鉴定费共计11501.00元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告保险公司负责赔偿，因该费用未超过有责任时的限额110000.00元，因此该部分费用由被告保险公司直接赔偿原告；其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计48217.00元，应在交强险医疗费用赔偿限额内由被告保险公司赔偿原告，该费用已超过有责任时的限额10000.00元，超过限额部分的费用为38217.00元，该部分费用由被告周某承担50%，即为19108.50元，扣除被告周某已支付的6000.00元，被告周某还应赔偿原告13108.50元，因被告周某发生事故时系未成年人，且诉讼时也未满十八周岁，其侵权造成损害的赔偿责任由其监护人即被告周国华、周小换连带承担。被告何平承担10%的责任，即为3821.00元，因被告何平诉讼时已满十八周岁，且已参加工作有经济能力，应当独自承担本案的赔偿责任，其监护人即被告何刚金、刘葵在本案中不承担赔偿责任。因被告何平于原告治疗期间已垫付4000.00元医疗费，因此被告何平无需再赔偿原告，原告也无需返还被告何平多垫付部分的费用。被告陶春学承担30%的责任，即为11465.00元，该费用由被告保险公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告，因被告陶春学已垫付原告6000.00元医疗费，因此在保险公司赔偿时应予扣还被告陶春学。原告及其监护人应承担10%的责任，即为3821.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某111501.00元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某110000.00元，二项共计21501.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨某111465.00元（其中被告陶春学垫付原告的医疗费6000.00元，由被告保险公司赔偿时自行扣还被告陶春学）；
三、被告周国华、周小换于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨某113108.50元。
四、被告何平赔偿原告杨某13821.00元。（该款已给付）
五、驳回原告杨某1其余诉讼请求。
案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由原告杨某1负担240.00元，被告周国华、周小唤负担66.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担165.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年三月三十日
书记员 王乙伊