wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执272号申请执行人：程先兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人：邵婧，女，1985年6月18日出生。汉族，住址同上，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行邵婧、程先兵申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2104号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人邵婧、程先兵案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执783号
申请执行人刘伟建，男，1987年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳一，男，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人何春彬，男，1981年2月11日出生，住浙江省青田县。
刘伟建与柳一、何春彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5267号判决书已发生法律效力。因柳一、何春彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘伟建的申请于2018年3月12日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行申请执行人刘伟建与被执行人柳一、何春彬民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13�向被执行人柳一、何春彬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人柳一、何春彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人柳一、何春彬目前无财产可供执行，本院已对被执行人柳一、何春彬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执783号申请执行人刘伟建，男，1987年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人柳一，男，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人何春彬，男，1981年2月11日出生，住浙江省青田县。刘伟建与柳一、何春彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5267号判决书已发生法律效力。因柳一、何春彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘伟建的申请于2018年3月12日立案执行，执行标的30000元。本院在执行申请执行人刘伟建与被执行人柳一、何春彬民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13�向被执行人柳一、何春彬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人柳一、何春彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人柳一、何春彬目前无财产可供执行，本院已对被执行人柳一、何春彬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月九日代书记员 舒云
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执244号
申请执行人：叶为秋，男，1974年6月16日生，汉族，职工，住修水县。
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行叶为秋申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2036号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人叶为秋案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执43号之一
申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗兰，女，汉族，1993年7月10日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗静，女，汉族，1994年12月5日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗红，女，汉族，1996年12月16日生，江西星子人，住湖口县。
申请执行人周建华依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初633号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年01月8日立案执行，向被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红发出执行通知，被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年3月5日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。本案申请执行人申请执行2315130元及利息，截至2018年9月04日已执行0元，未执行2315130元及利息。2018年8月2日及2018年9月4日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月五日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执43号
申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗兰，女，汉族，1993年7月10日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗静，女，汉族，1994年12月5日生，江西星子人，住湖口县。
被执行人罗红，女，汉族，1996年12月16日生，江西星子人，住湖口县。
本院于2017年9月4日作出的（2017）赣0429民初633号民事判决书，已于2017年9月21日发生法律效力。因被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红逾期未能自觉履行义务，申请执行人周建华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红存款2809438.64元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执43号申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日生，江西星子人，住湖口县。被执行人罗兰，女，汉族，1993年7月10日生，江西星子人，住湖口县。被执行人罗静，女，汉族，1994年12月5日生，江西星子人，住湖口县。被执行人罗红，女，汉族，1996年12月16日生，江西星子人，住湖口县。本院于2017年9月4日作出的（2017）赣0429民初633号民事判决书，已于2017年9月21日发生法律效力。因被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红逾期未能自觉履行义务，申请执行人周建华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳枝、罗兰、罗静、罗红存款2809438.64元。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一七年一月二十六日代理书记员  胡桑桑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1901号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：沈绒飞，女，1975年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告沈绒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年5月28日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周佳敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8328号
原告:余姚市甬舜农业生产资料有限公司。住所地：余姚市健康路**号。统一社会信用代码：91330281775628661R。
法定代表人：袁树连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：于秋珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：张登千，男，1966年4月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司为与被告于秋珍、张登千买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告于秋珍、张登千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司起诉称：二被告系夫妻关系，经常向原告购买复合肥等农资。2017年12月28日，被告于秋珍书面确认，截止2017年12月20日，尚欠原告货款131850.50元，并承诺于2018年2月10日前付清。后二被告仅支付了10780元，余款121070.50元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即支付货款121070.50元，并支付从2018年2月11日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.确认函1份，拟证明被告于秋珍确认截止2017年12月20日尚欠原告货款131850.50元，并承诺于2018年2月10日付清的事实;
2.结婚登记申请书1份，拟证明被告于秋珍、张登千系夫妻关系的事实；
3.销售单2份，拟证明被告张登千分别于2017年3月11日、2017年4月30日向原告购买复合肥等农资的事实；
被告于秋珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张登千未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司提交的证据，因被告于秋珍、张登千未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
被告于秋珍、张登千于1990年3月26日登记结婚。2017年3月11日、2017年4月30日，被告张登千分别向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司购买尿素、复合肥等农资。2017年12月28日，被告于秋珍向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司出具资金确认函一份，确认截止2017年12月20日止，尚欠原告货款131850.50元，承诺于2018年2月10日前付清。事后，被告于秋珍、张登千支付货款10780元，尚余货款121070.50元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告于秋珍、张登千尚欠原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元未支付，显属违约，被告于秋珍、张登千理应共同支付原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元。对于利息，现原告主张从2018年2月11日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告于秋珍在婚姻关系存续期间尚欠原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款，该货款系被告于秋珍、张登千夫妻共同债务，被告张登千又在合同履行过程中向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司购买货物，被告张登千应承担共同清偿责任。被告于秋珍、张登千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋珍、张登千共同支付原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元，并支付从2018年2月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告于秋珍、张登千共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴敏敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初8328号原告:余姚市甬舜农业生产资料有限公司。住所地：余姚市健康路**号。统一社会信用代码：91330281775628661R。法定代表人：袁树连，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。被告：于秋珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住余姚市。被告：张登千，男，1966年4月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司为与被告于秋珍、张登千买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告于秋珍、张登千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司起诉称：二被告系夫妻关系，经常向原告购买复合肥等农资。2017年12月28日，被告于秋珍书面确认，截止2017年12月20日，尚欠原告货款131850.50元，并承诺于2018年2月10日前付清。后二被告仅支付了10780元，余款121070.50元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即支付货款121070.50元，并支付从2018年2月11日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.确认函1份，拟证明被告于秋珍确认截止2017年12月20日尚欠原告货款131850.50元，并承诺于2018年2月10日付清的事实;2.结婚登记申请书1份，拟证明被告于秋珍、张登千系夫妻关系的事实；3.销售单2份，拟证明被告张登千分别于2017年3月11日、2017年4月30日向原告购买复合肥等农资的事实；被告于秋珍未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张登千未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司提交的证据，因被告于秋珍、张登千未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:被告于秋珍、张登千于1990年3月26日登记结婚。2017年3月11日、2017年4月30日，被告张登千分别向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司购买尿素、复合肥等农资。2017年12月28日，被告于秋珍向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司出具资金确认函一份，确认截止2017年12月20日止，尚欠原告货款131850.50元，承诺于2018年2月10日前付清。事后，被告于秋珍、张登千支付货款10780元，尚余货款121070.50元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告于秋珍、张登千尚欠原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元未支付，显属违约，被告于秋珍、张登千理应共同支付原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元。对于利息，现原告主张从2018年2月11日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告于秋珍在婚姻关系存续期间尚欠原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款，该货款系被告于秋珍、张登千夫妻共同债务，被告张登千又在合同履行过程中向原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司购买货物，被告张登千应承担共同清偿责任。被告于秋珍、张登千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秋珍、张登千共同支付原告余姚市甬舜农业生产资料有限公司货款121070.50元，并支付从2018年2月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告于秋珍、张登千共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑学强二〇一八年八月二十八日代书记员 吴敏敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执恢1173号
申请执行人郑如燕，女，汉族，1976年1月23日出生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘海芳，女，汉族，1976年1月16日出生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑如燕诉刘海芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑如燕向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）赣1103民初1182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2008号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所：浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人：金曙东，系原告员工。
被告：谢亚红，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告谢亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。现原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月十九日
代书记员 周佳敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10196号
申请执行人：陈平玉，女，1954年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人陈平玉与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就陈平玉此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1425号判决书生效之日起在法定期限内对陈平玉所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4343号
申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，友众信业商务顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区
被执行人：杨云平，男，1952年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市
被执行人：吕艳茹，女，1975年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市本院在执行易源俏与吕艳茹、杨云平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕艳茹、杨云平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4343号申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，友众信业商务顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区被执行人：杨云平，男，1952年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市被执行人：吕艳茹，女，1975年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市本院在执行易源俏与吕艳茹、杨云平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕艳茹、杨云平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十六日书记员  胡坚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4229号
原告：贺福娟，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：周辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁海县。
原告贺福娟为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告贺福娟到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告周辉向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还上述借款本金。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周辉应于本判决生效后十日内归还原告贺福娟借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告周辉负担。
原告贺福娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 吴晓霞
二〇一八年九月十日
代书 记员 林霞虹
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10589号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T
主要负责人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。
被告：李会晓，女，1982年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告李会晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2018年9月10日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年九月十日
代书记员 陆思含
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第955号
申请执行人：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：广丰县闽丰光学眼镜有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇五洲私立学校内。
法定代表人：邓双兴，董事长。
本院在执行吕年寿申请执行广丰县闽丰光学眼镜有限公司债权转让纠纷一案中，以物抵债部分执行，未执行金额申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广执恢字第955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第955号
申请执行人：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：广丰县闽丰光学眼镜有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇五洲私立学校内。
法定代表人：邓双兴，董事长。
本院在执行吕年寿与广丰县闽丰光学眼镜有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法于2017年10月13日、2017年11月22日两次委托淘宝网拍卖被执行人机械设备、原材料及成品、半成品，均以无人报名而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人同意流拍物品以最后一次拍卖起拍价作抵偿。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人广丰县闽丰光学眼镜有限公司所有的堆放于广丰区私立五洲学校临时厂房内的机械设备、原材料及成品、半成品等作价24.8万元，交付给申请执行人吕年寿以抵偿本案欠款。该机械设备、原材料及成品、半成品所有权自交付时起转移给申请执行人。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执恢字第955号申请执行人：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：广丰县闽丰光学眼镜有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇五洲私立学校内。法定代表人：邓双兴，董事长。本院在执行吕年寿与广丰县闽丰光学眼镜有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法于2017年10月13日、2017年11月22日两次委托淘宝网拍卖被执行人机械设备、原材料及成品、半成品，均以无人报名而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人同意流拍物品以最后一次拍卖起拍价作抵偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人广丰县闽丰光学眼镜有限公司所有的堆放于广丰区私立五洲学校临时厂房内的机械设备、原材料及成品、半成品等作价24.8万元，交付给申请执行人吕年寿以抵偿本案欠款。该机械设备、原材料及成品、半成品所有权自交付时起转移给申请执行人。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  夏秀中二〇一七年十一月二十七日书记员  张 政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10812号
原告：莫保根，男，1965年9月11日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：何财永，男，1974年5月4日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告莫保根诉被告何财永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫保根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫保根撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年九月十三日
代书记员 岑静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18056号
原告袁光珍，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨俏玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告袁光珍诉被告杨俏玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁光珍于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁光珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁光珍负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一五年十月十三日
书记员 钟爱玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油支公司。
被执行人李宗智，男，生于1959年5月17日，汉族。
被执行人敬凤英，女，生于1964年3月14日，汉族。
被执行人杜建，男，生于1982年10月3日，汉族。
被执行人何国云，男，生于1971年9月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2174号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗智、敬凤英、杜建、何国云的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，案件执行费666元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁湫雪
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1352-2号
申请执行人饶燕华，男，26岁，1989年10月28日出生，汉族，地址广丰区，
被执行人上饶市实达实工程机械有限公司，地址上饶市。
法定代表人吴处忠，该公司董事长。
被执行人秦荣丰，男，44岁，1972年4月25日出生，�族，地址广丰区，
被执行人福建省华辉建设发展有限公司，地址福建省清流县龙津镇长兴中街电信大楼A单元202室。
法定代表人林亦珍，该公司总经理。
本院于2016年8月15日作出（2016）赣1103执第1352号的执行裁定，查封了被执行人所有的上房权证上饶市字第××号，上房权证字第号四套房产；现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的上房权证上饶市字第××号，上房权证字第30××73四套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �毛红斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第21号
原告：叶忠达，无固定职业。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被告：童海旭，职业不明，现下落不明。
原告叶忠达为与被告童海旭买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶忠达的委托代理人苏洪维到庭参加诉讼，被告童海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶忠达起诉称：原告曾在宁波市东钱湖旅游度假区经营一家轮胎修补店。2002年至2004年，被告长期向原告购买汽车轮胎。至2004年5月29日，被告共欠原告价款79970元，并出具欠条一份给原告。后被告不与原告见面，原告也多年联系不上被告，被告至今未支付原告价款。请求判令被告立即支付原告价款79970元。
被告童海旭未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告叶忠达向本院提交了欠条一份。该份欠条载明：“今欠叶忠达人民币79970元，柒万玖任玖佰柒拾元整。欠款人童海旭2004年5月29日”。
上述证据经庭审出示，因被告童海旭未到庭，该证据未经其质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告价款79970元事实清楚。原、被告未约定价款支付时间，应认定被告在收到货物时同时支付。被告拖欠不付，已构成违约。原告诉称要求被告支付价款79970元，理由正当，应予支持。被告童海旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童海旭支付原告叶忠达价款79970元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，公告费650元，均由被告童海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 尹凌云
二〇一四年七月十一日
代书 记员 卫胜男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00164号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人马江，住西安市碑林区南二环太乙路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与马江政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第203号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人马江已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理綜合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第203号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第203号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1262号
原告：陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑伟胜，男，1976年4月1日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠锦与被告郑伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠锦到庭参加诉讼，被告郑伟胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，至还款之日止）事实与理由:被告于2015年3月20日向原告借款50000元整，说好半年归还，到时原告向被告追讨，可被告以各种理由敷衍，至今分毫未还。被告的行为已经违反双方的约定，现原告诉至法院请求依法判准如上所请。
郑伟胜未答辩，亦未提交证据。
陈忠锦向本院提供证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、业已核对的借条复印件，证明2015年3月20日被告向原告借款50000元。
本院认为，郑伟胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料对上述证据进行质证，视为自愿放弃该诉讼权利并对上述证据予以认可。上述证据经庭审核实，能够证明原告主张的事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下：陈忠锦与郑伟胜系朋友关系。郑伟胜于2015年3月20日向陈忠锦借款50000元，约定利率按1%计算，另口头约定借款期限6个月，被告在上述借条上签名及捺手印。借款到期，原告向被告催讨，被告至今未还本息。
本院认为：陈忠锦与郑伟胜系朋友关系，郑伟胜向陈忠锦借款50000元，并在借条上签名及捺手印，本案双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法认定该民间借贷关系合法，郑伟胜应偿还陈忠锦借款本息。郑伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟胜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈忠锦借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，自2015年3月21日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 林星重
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第51号
原告ＸＸ英。
委托代理人王明清。
被告马霖。
被告王红雅。
原告ＸＸ英为与被告马霖、王红雅民间借贷纠纷一�，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告马霖、王红雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2012年7月30日，被告马霖向原告借款30万元，并出具借条给原告，约定借款期限2012年7月30日起至2012年10月30日，月息为借款总金额的2%。还款期限届满后，被告未归还借款，原告也无法联系上被告。两被告系夫妻，该借款应为两被告夫妻存续期间共同债务。现为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如诉请。诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元、利息损失78000元（暂从2012年8月30日算至2014年1月30日，按月息2%利息，此后此计算方式计算至判决清偿之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
庭�中，原告补充陈述，被告马霖向原告借款两次，第一次是2012年3月27日，借款65000元，该笔借款已经归还35000元，尚欠30000元未归还。第二次是本案所诉的2012年7月30日，借款270000元，出具借款合同时，将第一笔借款所欠的30000元一并计算在内，故借款合同上载明的借款金额为300000元。2012年3月27日的借条在签订借款合同时已还给被告马霖。
被告马霖、王红雅未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借款合同一份及银行转账凭证两份在案作证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告马霖与被告王红雅于2003年1月8日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。
本院认为，被告马霖欠原告ＸＸ英借款300000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归�借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方约定借款利息为月利率2%，该标准不违反法律规定，予以准许。按约定的借款期限，利息应自2012年7月30日开始计算，逾期利息应自2012年10月31日开始计算。现原告自愿放弃部分利息及逾期利息，要求利息从2012年8月30日开始计算，暂算至2014年1月30日，被告马霖仅需支付利息及逾期利息共计78000元，此系原告自行处分权益的行为，不损害他人利益，本院予以确认。
被告王红雅与被告马霖原系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王红雅应对被告马霖的上述债务承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马霖、王红雅于本判决生效后十日内向原告ＸＸ英偿还借款本金人民币300000元并支付利息、逾期利息78000元（利息、逾期利息暂算至2014年1月30日，此后以本金300000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6970元，由被告马霖、王红雅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6970元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0670号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告谢锦飞。
被告陈晓路。
被告丁德伟。
本院于2014年8月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢锦飞、陈晓路、丁德伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告谢锦飞、丁德伟到庭参加了诉讼，被告陈晓路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告谢锦飞向原告下属的蒋集支行借款18000元，约定于2012年11月21日到期，年利率13.42%，由被告陈晓路、丁德伟提供连带责任保证。三被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告谢锦飞归还贷款本金18000元及利息（期限内按照约定利息年利率13.42%计息，期限外的按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告陈晓路、丁德伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢锦飞辩称：被告谢锦飞只是到蒋集支行去签了字就走了，至于蒋集支行放贷的银行卡帐户是不是谢锦飞的不清楚，谢锦飞本人从未在蒋集支行办过银行卡，是陈晓路拿谢锦飞的身份证去银行办了一张卡，并将卡给谢锦飞了，说过两天钱就打到卡上了，过几天谢锦飞拿卡到银行去查询，里面没有钱。谢锦飞没有拿到银行卡和贷款，因此不应该由谢锦飞还款。
被告陈晓路未答辩。
被告丁德伟：丁德伟与陈晓路是朋友，陈晓路让丁德伟去做担保，丁德伟去蒋集支行签个字就走了，其他并不清楚，丁德伟没有用钱也没有钱还。
经审理查明：2012年5月22日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告谢锦飞（借款人）、被告陈晓路、丁德伟（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：陈晓路、丁德伟自愿为谢锦飞自2012年5月22日起至2012年11月14日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币18000元的借款提供连带责任担保；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；陈晓路、丁德伟对谢锦飞的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；贷款存入谢锦飞的帐户上等。被告谢锦飞在借款人处签名按手印，陈晓路、丁德伟在保证人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告谢锦飞上述帐号发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2012年12月14日，年利率为13.42%，每季21日结息，借款借据上注明了谢锦飞的上述存款帐号，谢锦飞在借款借据上签字。三被告分文归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款帐户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告谢锦飞辩称其没有拿到贷款、因此不应还款，本院认为，原告谢锦飞自已陈述将身份证交给陈晓路开设银行卡，应为一种委托行为，原告将贷款发放到按照借款合同上约定的银行卡号内，即已按合同履行了放贷义务，至于被告谢锦飞是否实际使用借款不能对抗原告主张，谢锦飞可另行向他人主张，对于谢锦飞的上述辩称本院不予采纳。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人谢锦飞未按合同约定还款，原告要求谢锦飞归还欠款本息，担保人陈晓路、丁德伟承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（从2012年5月22日至2012年11月21日按年利率13.42%计息，逾期按照年利率13.42%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
被告陈晓路、丁德伟对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民催字第25号
申请人荣成市恒祥机械配件厂，住所地，山东荣成市上庄镇工业园。
法定代表人孙加清，经理。
申请人荣成市恒祥机械配件厂因（票号为32000051｜20762635，出票人为山东万泰石油设备研制有限公司，收款人为潍坊咸通商贸有限公司，出票日期为2015年3月17日，到期日为2015年9月17日，付款行高密市惠民村镇银行，票面金额为壹拾万元整）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人荣成市恒祥机械配件厂已找回该汇票，申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人荣成市恒祥机械配件厂承担。
审判员 李储民
二0一五月十月十四日
书记员 乔昌山
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00046号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人张全洪，男，1966年8月29日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年10月16日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第20095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年4月24日以被执行人张全洪擅自在省级干线公路石垫路147KM＋700Ｍ右侧公路建筑控制区修建地面建筑物（房屋2间），违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条的规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第20095号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的建筑物；3、罚款：贰万元整（小写20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年5月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚（2014）第20095号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚（2014）第20095号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张全洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴海丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第131号
原告乳山银滩建筑安装公司，住所地乳山市乳山寨镇腾河村。
法定代表人宋绪生，经理。
委托代人高梅基，乳山市持正法律服务所工作人员。
被告姜万明。
本院在审理原告乳山市银滩建筑安装公司诉被告姜万明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山银滩建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告乳山银滩建筑安装公司负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 潘卫德
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）广执字第318号
申请执行人：徐卫香，女，1970年2月5日生，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省上饶县，
被执行人：江西力创房地产开发有限公司，住所地江西省广丰区永丰街道新东街。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行（2013）广民一初字第1055号徐卫香与江西力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人江西力创房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在15日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案执行内容是安装洗手间上下水管，其中上下水管接口留在地面，排水管接口埋入地下，但被执行人在实际建设时整个楼盘均未设计排水系统，现实际无法单独安装上下排水管，本院将其列入失信被执行人名单，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 盛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4715号
原告：潘小锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁李敏，女，1993年9月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘小锋与被告梁李敏民间借贷纠纷一案，原告潘小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘小锋自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 金飞云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1110号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村新天美地花园会所。
法定代表人周嘉仪。
委托代理人杨海燕，该公司员工。
被告张永，男，汉族，1984年6月13日出生，住址：河南省杞县。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告张永的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月八日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第173号
原告李某某，女，汉族，1990年2月22日出�。
被告刘某，男，汉族，1986年2月19日出生。
原告李某某与被告刘某探望权纠纷一案，由原告李某某诉来本院。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年11月11日登记结婚。婚后生育一子刘某甲（2012年8月24日出生）。2014年8月15日双方因感情不和在城西区民政局协议离婚，约定孩子随被告生活，原告每月有四天探视权，原告可与孩子每月共同生活四天。但离婚后被告不履行协议，每月只让原告探视两次，每次二十余分钟。现要求判令被告每月协助原告探视子女并随原告共同生活8天；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
离婚证一份、离婚协议一份，证明被告同意原告看孩子，被告认可，采纳为有效证据；
手机短信，证明被告曾同意让原告看孩子，被告无异议，采纳为有效证据。
被告刘某辩称，原告所述不实，被告一直让原告看孩子。但原告要将孩子抱走过夜，被告不能同意。现只能同意原告每月探视两次，每次一天，不能将孩子抱走。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2012年8月24日出生）。2014年8月15日双方因感情不和在城西区民政局协议离婚，约定孩子随被告生活，原告不承担抚养费。原告对孩子有探望权，但未约定探望次数及时间。此后双方为孩子探望产生纠纷，原告遂诉来本院，要求处理。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。原被告双方虽然离婚，孩子约定由被告抚养，但原告作为母亲仍有探望的权力，也应当有合理的探望时间。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合�权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某每月有权探望孩子二次，时间为每月第一及第三周周六上午九时至下午十八时，被告刘某予以必要协助。
本案诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩秀琴
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3370号
申请执行人李淑琴，女，汉族，1960年7月5日出生，住河南省荥阳市城关乡西史村***号。
被执行人张鑫源，男，XXXX。
被执行人任美玲，女，XXXX。
被执行人林东阳，男，XXXX。
李淑琴诉张鑫源、任美玲、林东阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10238号公证书、（2015）郑黄证执字第3005号执行证书已经发生法律效力。张鑫源、任美玲、林东阳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑琴于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任美玲名下位于XXXX1房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人任美玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3358号
原告：王小英，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：翁勇剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王小英与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小英及其委托代理人应鑫垚到庭参加诉讼，被告翁勇剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：判令翁勇剑归还借款本金800000元并按年利率24%支付自2012年12月31日起至本金归还之日止的利息。审理中，王小英将诉讼请求中的借款本金变更为795000元。
事实与理由：2012年12月31日，案外人陈韬与翁勇剑因经营需要共同向王小英借款人民币895000元。2013年1月11日，陈韬与翁勇剑向王小英出具借条一份，确定尚欠王小英借款本金800000元，于2013年1月15日前归还，月利率为2%，每月支付。同时，浙江世丰工贸有限公司为该借款提供连带责任担保。借款期满后，经王小英多次催促，案外人陈韬与翁勇剑没有按期归还借款本金800000元及逾期利息。2013年4月3日，王小英向永康市人民法院提起诉讼，要求陈韬及翁勇剑归还借款及支付利息，要求浙江世丰工贸有限公司承担连带保证责任。后因借款人陈韬涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，永康市人民法院于2013年8月12日将该案移送至永康市公安局，因此导致本案诉讼时效中断，诉讼时效应从刑事判决书生效之日起重新计算。2013年8月28日，王小英经传唤到永康市公安局接受本案借款人陈韬非法吸收公众存款一案的询问并提交相关证据。2016年4月27日，永康市人民法院作出（2016）浙0784刑初192号刑事判决书，判决本案借款人陈韬犯非法吸收公众存款罪及信用卡诈骗罪，本案诉讼时效至此重新计算。此后，王小英多次联系翁勇剑，要求其承担还款责任，但翁勇剑未予回应。
被告翁勇剑未作答辩。
原告王小英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账记录、民事起诉状、永康市人民法院案件移送函、永康市公安局询问通知书、接受证据清单、（2016）浙0784刑初192号刑事判决书，被告翁勇剑经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对王小英提交的证据予以确认并在卷佐证。
审理中，王小英陈述本案原借款金额为895000元，已归还本金100000元，尚欠本金795000元，该陈述属王小英对己不利事实的责任，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日，王小英向案外人陈韬账户转账汇款895000元。2013年1月11日，翁勇剑与案外人陈韬共同向王小英出具借条一份载明“今向王小英借到人民币捌拾万元整（800000.00），定于1月15日前还清，月利息贰分，每月支付”。至今，翁勇剑与案外人陈韬未归还上述借款本金795000元及利息。另查明，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0784刑初192号刑事判决，判决案外人陈韬犯非法吸收公众存款罪及信用卡诈骗罪，其中本案借款属陈韬犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。
本院认为，翁勇剑、案外人陈韬共同向王小英借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。翁勇剑、陈韬尚欠王小英借款795000元，事实清楚，证据充分。借款双方约定借款于2013年1月15日前还清，现借款期限已届满，翁勇剑、陈韬至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。翁勇剑与陈韬未约定借款份额，现王小英要求翁勇剑归还上述全部借款并支付利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁勇剑归还原告王小英借款795000元及利息（利息从2012年12月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告翁勇剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21024元，公告费400元，合计21424元，由被告翁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年八月二十日
代书 记员 施莹莺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6966号
原告：石狮市樱子淘园电子商务有限公司，住所地福建省石狮市南洋路兴闽商厦1013号，统一社会信用代码91350581569291631P。
法定代表人：赖明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告：卓小周，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮市樱子淘园电子商务有限公司与被告卓小周网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市樱子淘园电子商务有限公司委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告卓小周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市樱子淘园电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除石狮市樱子淘园电子商务有限公司与卓小周于2017年6月30日签订的《天猫续签合同》，卓小周立即返还石狮市樱子淘园电子商务有限公司25000元及支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由卓小周承担。事实与理由：石狮市樱子淘园电子商务有限公司系依法登记成立的有限责任公司，后因经营天猫商城“樱子淘园旗舰店”之需，于2017年6月30日与卓小周签订《天猫续签合同》，其中合同第1、2条约定石狮市樱子淘园电子商务有限公司委托卓小周办理公司2018年天猫商场续签业务，卓小周保证在合同签订后20个工作日内完成续签成功，同时合同第4条约定石狮市樱子淘园电子商务有限公司向卓小周支付定金25000元，第5条约定乙方如果在合同规定的时间内完不成续签标准，不收取任何费用，并于3个工作日内无条件退换石狮市樱子淘园电子商务有限公司定金25000元并支付10000元违约金及约定如有纠纷向石狮市樱子淘园电子商务有限公司所在地人民法院诉讼。石狮市樱子淘园电子商务有限公司于上述合同签订后,即时按卓小周指定银行账户支付定金25000元，但卓小周未能按约定期限完成石狮市樱子淘园电子商务有限公司天猫商城“樱子淘园旗舰店”的续签业务，其行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，为维护石狮市樱子淘园电子商务有限公司的合法权益，请求法院判如所请。
被告卓小周未作答辩。
石狮市樱子淘园电子商务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市樱子淘园电子商务有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市樱子淘园电子商务有限公司与卓小周于2017年6月30日签订《天猫续签合同》一份，由石狮市樱子淘园电子商务有限公司委托卓小周在20日内办理2018年天猫商城续签业务，卓小周保证续签成功，卓小周收取石狮市樱子淘园电子商务有限公司服务费60000元，其中合同签订后，由石狮市樱子淘园电子商务有限公司支付给卓小周定金25000元，完成续签达标后在2个工作日内付清尾款。如卓小周未完成续签标准，不收取任何费用，在3个工作日内无条件退还25000元，并赔偿石狮市樱子淘园电子商务有限公司10000元作为续签没有完成的违约金。双方约定石狮市樱子淘园电子商务有限公司如在中途撤销或者同时再委托其他第三方办理续签服务，应当支付卓小周合同金额10%的违约金，同时约定发生纠纷由石狮市樱子淘园电子商务有限公司所在地人民法院管辖。合同签订当天，石狮市樱子淘园电子商务有限公司通过银行转账的方式将定金25000元转账至卓小周指定的刘苗苗招商银行账户，双方约定的20天合同期限届满后，卓小周未按时完成合同所约定的续签达标业务，经石狮市樱子淘园电子商务有限公司向卓小周催讨定金未果，石狮市樱子淘园电子商务有限公司于2017年12月1日诉至本院。
本院认为，石狮市樱子淘园电子商务有限公司庭审后以双方所签订的《天猫续签合同》中确认卓小周的合同履行期限为20日，该履行期限已届满，不存在解除的情况，向本院申请撤回诉讼请求第一项，本院予以确认。石狮市樱子淘园电子商务有限公司与卓小周之间的网络服务合同关系有《天猫续签合同》和转账凭证相互印证为凭，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的合同义务，石狮市樱子淘园电子商务有限公司根据《天猫续签合同》第四条的约定，已依法履行支付定金25000元给卓小周的义务，卓小周未按照合同的约定，在20日内完成石狮市樱子淘园电子商务有限公司2018年天猫DSR续签业务全部达标的工作，存在违约情况。经石狮市樱子淘园电子商务有限公司起诉催讨后仍未支付，现石狮市樱子淘园电子商务有限公司要求卓小周返还定金25000元及支付违约金10000元的诉请，符合法律和合同的约定，本院依法予以支持。
综上所述，石狮市樱子淘园电子商务有限公司的诉请，本院依法予以支持。卓小周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓小周应于本判决生效后十日内返还原告石狮市樱子淘园电子商务有限公司定金25000元；
二、被告卓小周应于本判决生效后十日内支付原告石狮市樱子淘园电子商务有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卓小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方世燕，女，汉族，陕西金锐会计师事务所有限责任公司原办公室主任兼会计。
委托代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金锐会计师事务所有限责任公司。住所地：西安市金花南路*号*号楼*层*号。
法定代表人：黄腾云，该公司主任。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人方世燕、再审申请人陕西金锐会计师事务所有限责任公司（以下简称金锐公司）因公司证照返还纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00009号民事判决向本院申请再审，本院本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
方世燕申请再审称：（一）二审认定事实错误。金锐公司在二审中提交的证据形成于举证期限届满前，其完全有条件在一审时提供，二审对上述证据予以认定是错误的。2013年2月7日，在双方发生争议的当天方世燕就将其所持物品交给金锐公司，不存在不及时返还的问题，金锐公司25000元的损失与方世燕无关，二审将合同未履行的全部责任归结于方世燕是错误的。（二）二审适用《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十九条关于公司董事、监事、高级管理人员违法、违规的规定属适用法律错误，方世燕是公司一名会计，并非董事、监事或高级管理人员，且只是与公司发生争议，短暂持有公司印章、执照等，并立即归还。综上，请求：撤销二审判决，维持一审判决内容，一、二审诉讼费由金锐公司承担。
金锐公司答辩称：方世燕的陈述与事实不符，其离职时未将公司印章和证照等返还公司，应当承担相应的法律责任。
金锐公司申请再审称：二审认定基本事实缺乏证据证明，对赔偿数额的认定错误，损失不仅包括直接损失，还包括间接损失。金锐公司在承接《合作协议书》业务的过程中，付出巨大劳动，并支出了相应管理成本。二审对金锐公司可得利益不予支持，属适用法律错误。二审对金锐公司关于返还证照和印章的请求不予支持是错误的。方世燕非法占有金锐公司证照和印章等，可能给金锐公司造成更大的损失，理应返还。二审关于诉讼费的负担比例不合理，本案因方世燕的违法行为造成，给金锐公司的经营管理和企业形象造成损害。请求：撤销二审判决第二、三项，改判方世燕赔偿金锐公司5万元，并返还金锐公司企业法人营业执照副本、组织机构代码等财物，及由方世燕承担本案全部诉讼费。方世燕答辩称：方世燕只是普通会计，不属于公司董事、监事、高级管理人员，且仅仅是短暂持有，并立即归还。对二审中金锐公司提交的证据不认可，证据本身有问题，方世燕不可能耽误他们验资。金锐公司撬开了方世燕的柜子，说没有印章，现主张方世燕非法占有没有道理。
本院认为：方世燕自2012年9月4日起在金锐公司工作，任办公室主任兼会计，金锐公司的证照、印鉴等相关财物由方世燕保管，金锐公司与方世燕发生争执后，2013年2月7日方世燕已将部分其随身携带的金锐公司证照、印鉴（含公章）及财务室钥匙等交给幸福中路派出所，后由该派出所分两次发还金锐公司。方世燕保管的企业法人营业执照副本两个，执业证书本一个，组织机构代码证正、副本各一个，税务登记证正、副本各一个，验资及审计登记本一个，财政局网上报备密码，营业税务发票若干张（一月份），公司财务专用章一枚，黄腾云及刘丽君私章等，方世燕主张存放在金锐公司文件柜中，但未提交相应证据证明，金锐公司的出纳王欢、会计靳静、司机王朝出庭证明：2013年2月26日左右，由于金锐公司业务急需公司证照，在其三人和经理刘丽君在场的情况下，由开锁公司将方世燕保管的文件柜打开，方世燕保管的上述印章、证照等不在文件柜中。之后，金锐公司重新办理（刻制）了营业执照、执业证书、组织机构代码证、税务登记证、财务专用章、黄腾云及刘丽君私章等，共花费1368元。2013年3月21日金锐公司赔偿陕西恒轩房地产开发有限公司5万元。上述费用的产生因方世燕不及时返还金锐公司印章、证照造成，且已经实际发生，方世燕应当对上述损失承担赔偿责任。方世燕认为上述损失与其无关，但未提交足以否定上述事实的相反证据证明，其主张不承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。方世燕申请再审称其只是普通会计，对其保管的印章、执照等只是短暂持有，并立即返还，与事实不符。
金锐公司申请再审主张间接损失和可得利益损失，其在一审中没有主张，现申请再审主张已经超出了本案的诉讼请求，故不予涉及。金锐公司在重新办理（刻制）部分公司印章、证照后，又要求方世燕返还上述公司印章、证照，二审认为该诉讼请求没有必要，并无不当。二审关于诉讼费的分担符合法律规定。
综上，方世燕、金锐公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方世燕的再审申请。
驳回陕西金锐会计师事务所有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 宋瑞花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初511号
原告高某某。
委托代理人谢某某。
被告刘某某。
被告叶某某。
被告李某某。
原告高某某与被告刘某某、叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人谢某某、被告刘某某、李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年2月24日，被告刘某某以资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，被告李某某为借款提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年9月21日向原告还款10000元（其中7000元计为偿还利息，3000元计为偿还本金），2015年4月至2015年11期间，被告共向原告还款7000元均为利息。之后被告再未付本息，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金47000元及利息（从2015年5月25日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告高某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2分，并由被告李某某为该借款提供保证担保的事实。
被告刘某某辩称：借款50000元，约定月利率2分是事实。借款后2014年9月21日还款10000元，2015年4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月每月还款1000元。共计还款17000元，但认为还款均系偿还借款本金。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告叶某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告李某某辩称：其在借款担保人上签字是事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2％，并由被告李某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月24日，被告刘某某以资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，被告李某某为借款提供担保，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到高某某人民币伍万元整（50000.）月利息2分贷款人刘某某担保人李某某2014年2月24日”。借款后，被告2014年9月21日向原告还款10000元，2015年4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月每月还款1000元，共还款7000元。之后被告再未付本息，原告多次催要均未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘某某与被告叶某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告共计偿还17000元，因借款约定有利息，依法以“先还息再还本”的方式计算，认定为2014年9月21日还款10000元系偿还借款利息7000元，偿还本金3000元，下剩本金为47000元；2015年4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月每月还款1000元，共还款7000元，均系偿还借款利息。对原告主张从2015年5月25日起计算借款利息，系其对权利的放弃，本院予以支持。被告李某某作为借款保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。被告叶某某与被告李某某系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、叶某某共同清偿所欠原告高某某借款本金47000元及利息（从2015年5月25日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费820元，共计1960元，由被告刘某某、李某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹彦强
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1740号
申请执行人余文鹤，男，汉族，1967年10月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
被申请人陈仕根，男，汉族，1975年1月25日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
被申请人周美华，女，汉族，1975年1月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
本院在执行余文鹤与周美华、陈仕根民间借贷纠纷一案，申请执行人余文鹤向法院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶勍旻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初846号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：朱环，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：钱强枫，男，该支行员工。
被告：浙江永博硅业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇红坞口村官山脚。
法定代表人：邵彩红。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告浙江永博硅业有限公司（以下简称永博硅业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行直埠支行提出申请，要求对被告所有的价值334万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并对被告所有的价值334万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托诉讼代理人袁均、钱强枫到庭参加诉讼。被告永博硅业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永博硅业公司归还原告农商银行直埠支行借款本金275万元，并支付计算至2017年12月13日为止的利息27102.17元，合计2777102.17元，2017年12月14日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令原告在第一项债务范围内对被告永博硅业公司所有的位于诸暨市直埠镇红坞口村官山脚（土地证号：诸暨国用（2009）第809600**号，房权证号：Ｆ0××47）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年11月27日，原告与被告永博硅业公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定：债权人为原告农商银行直埠支行，抵押人为被告永博硅业公司，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产（土地证号：诸暨国用（2009）第809600**号，房权证号：Ｆ0××47），为债权人向债务人永博硅业公司自2015年11月27日至2018年11月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币607万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，取得了诸房他证抵字第××号他项权证。2016年12月9日，原告与被告永博硅业公司签订了一份流动资金借款合同，贷款人为农商银行直埠支行，借款人为被告永博硅业公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币275万元整；借款期限自二O一六年十二月九日起至二O一七年十一月十五日止；借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月9日，原告按合同约定将275万元贷款汇入被告永博硅业公司账户。其后，原告仅收到合同约定的自借款日起至2017年10月20日止的利息；2017年10月21日至2017年12月13日的利息27102.17元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求支持原告诉请。
被告永博硅业公司未作答辩。
原告农商银行直埠支行围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、抵押财产清单、他项权证等证据，被告永博硅业公司未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
另查明，原告农商银行直埠支行与被告永博硅业公司于2016年12月9日签订《流动资金借款合同》，约定该合同对应的担保合同为8961320160002376、8961320150002242，系该合同的组成部分。该流动资金借款合同签订后，原告向被告永博硅业公司发放贷款225万元。
本院认为，原告农商银行直埠支行与被告永博硅业公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告永博硅业公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告诉请要求被告归还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告永博硅业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告永博硅业公司提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。原告农商银行直埠支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永博硅业公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永博硅业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币2750000元，支付自2017年10月21日起至2017年12月13日止的利息27102.17元，合计2777102.17元，自2017年12月14日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告浙江永博硅业有限公司不履行或者不完全履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行对登记在被告浙江永博硅业公司名下、坐落于诸暨市直埠镇红坞口村官山脚的房地产[他项权证号为诸房他证抵字第××号，房屋所有权证号为诸字第Ｆ0××47号，土地使用证号为诸暨国用（2009）第80960068号]经法定程序处置后所得价款对被告浙江永博硅业有限公司的上述第一项债务按约定的最高额6070000元范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2018）浙0681民初844号案件抵押担保债务金额合并计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29017元，依法减半收取14508.50元，财产保全费5000元，合计19508.50元，由被告浙江永博硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月七日
书记员 骆 珂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02540号
申请人陆启云。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
陆启云与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陆启云向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第609号
罪犯曹登波，原。曾因犯出售假币罪于1999年2月10日被判处有期徒刑九个月，同年3月4日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人曹登波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹登波不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）鲁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。2012年1月、2013年8月经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年9月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯曹登波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯曹登波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯曹登波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初967号
原告：郑斐，男，1989年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪月伟，男，1988年6月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑斐与被告汪月伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现被告汪月伟外出，无确切住址和通讯联系方式，无法直接通知被告到庭应诉，依法将本案转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑斐到庭参加诉讼，被告汪月伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑斐起诉称：原告郑斐向本院提出诉讼请求：一、责令被告汪月伟返还原告郑斐借款本金6万元，并支付从借款之日按月利率20‰计算的利息；二、本案的诉讼费、公告费由被告汪月伟承担。事实与理由：被告汪月伟分别在2017年7月17日、7月23日、7月28日、9月17日以资金短缺向原告郑斐共计借款6万元，并出具四份借条给原告郑斐，分别约定2017年7月26日、8月1日、8月6日、9月23日前一次性还清。原告郑斐将借款以现金方式借给被告汪月伟，借款逾期后，原告经多次催收，被告汪月伟仍未还款。
被告汪月伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告郑斐为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告郑斐的身份证复印件一份，要求证明原告郑斐具有本案诉讼的原告资格；2.被告汪月伟的“当事人查询”打印件一份，要求证明被告汪月伟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告郑斐与被告汪月伟之间借款合同成立并生效问题，提交的证据为被告汪月伟分别在2017年7月17日、7月23日、7月28日、9月17日出具的“借条”四份，要求证明被告汪月伟与原告郑斐订立借款金额为6万元的借款合同及原告郑斐已将借款交付给被告汪月伟的事实。
被告汪月伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。
2、被告汪月伟未举证。
本院查明：2017年7月17日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币2万元，2017年7月26日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年7月23日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币1万元，2017年8月1日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年7月28日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币2万元，2017年8月6日前一次性还清，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印；2017年9月17日，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”一份，该借条载明：今借到郑斐人民币1万元，借款利率按银行同期同类利率四倍，并在该借条下方注明系现金支付，由被告汪月伟在该借条下方现金交付的金额及时间上捺印。
本院根据当事人的诉讼请求以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于原被告之间的借款合同是否成立问题；（二）关于原被告之间借款合同是否已经生效问题；（三）关于被告汪月伟是否应当返还原告郑斐的借款本金并支付利息问题。
本院认为，（一）关于原被告之间的借款合同是否成立问题，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告汪月伟向原告郑斐出具“借条”，是被告汪月伟的真实意思表示，“借条”所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间借款合同已经成立；（二）关于原被告之间借款合同是否已经生效问题，本院认为：第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案诉争的借款交付问题，在被告汪月伟出具的借条中已经明确载明系现金交付，被告汪月伟在借条上现金交付金额及时间上均捺印，原告郑斐主张已经交付了借款，该交付的金额数额不大，原告郑斐的陈述符合常理，本院予以认定；第二，被告汪月伟经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案审理过程中被告汪月伟未进行积极抗辩，又未提交任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的借款合同应当认定已经生效；（三）关于被告汪月伟是否应当返还原告郑斐的借款本金并支付利息问题，本院认为：第一，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告汪月伟向原告郑斐出具的借条上约定月利率按照银行贷款利率的四倍计算，现原告郑斐诉请被告汪月伟支付按照月利率20‰计算的利息，依据不足，本院不予支持；第二，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告汪月伟从原告郑斐处借款，应当按照约定的期限返还原告郑斐的借款，现在还款期限已经超过，原告郑斐诉请被告汪月伟返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪月伟返还原告郑斐借款本金6万元，并支付利息（计息方法：借款本金2万元从2017年7月17日开始、借款本金1万元从2017年7月23日开始、借款本金2万元从2017年7月28日开始、借款本金1万元从2017年9月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑斐其他诉讼请求。
本案受理费1585元，公告费600元，由原告郑斐负担38元，由被告汪月伟负担2147元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏俊
人民陪审员 王光明
人民陪审员 郑 华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?