宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第340号
原告黄金明，男，生于1966年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李新忠，男，生于1964年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李新文，男，生于1970年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李生银，男，生于1949年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李新文父亲，代理权限为特别授权。
共同委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街一号。组织机构代码：71060815-X。
法定代表人孙占财，该公司董事长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张新明，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告黎占红，男，生于1973年5月13日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告黄金明、李新忠、李新文与被告宁夏红宝实业有限公司（以下简称红宝公司）、黎占红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员韩萌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄金明、李新忠、李新文的委托代理人李生银、三原告共同委托代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告宁夏红宝公司委托代理人王新慧到庭参加了诉讼。经原告黄金明、李新忠、李新文申请，本院于2015年3月31日追加黎占红为被告。后因案情复杂，由审判员刘琦、人民陪审员赵建忠、郭建华依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄金明、李新忠、李新文的委托代理人李生银、三原告共同委托代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告宁夏红宝实业有限公司的委托代理人张新明、被告黎占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告红宝公司将中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程分包给被告黎占红施工。2012年7月4日原告黄金明被被告黎占红雇佣到中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程项目部工作，担任技术员。双方建立事实劳动关系后，约定原告黄金明工资为每月8000元，按月发放。原告李新忠于2012年7月25日到被告黎占红承建的中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程项目部工作，担任施工员。双方建立事实劳动关系后，约定原告李新忠工资为180元／天，按月发放。原告李新文于2012年7月25日到被告黎占红承建的中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程项目部工作，担任施工员。双方建立事实劳动关系后，约定原告李新文工资为110元／天，按月发放。2013年4月份起，二被告因资金周转困难，拖欠原告黄金明4月、5月、6月工资及7月份半个月工资28000元；拖欠原告李新忠5月工资5580元、6月工资5400元、7月工资2000元，总计12980元；拖欠原告李新文5月工资3190元、6月工资2860元、7月工资360元，总计6410元。工程完工后，二被告即与三原告解除了劳动关系。被告黎占红一直以没钱为由拒绝支付三原告的劳动报酬，后经三原告催要，被告黎占红向原告黄金明支付了3000元，下剩的工资至今未付。拖欠的李新忠、李新文工资至今未付。2015年1月16日，三原告到中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效于2015年1月28日因作出《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，请求：一、判令二被告向原告黄金明支付工资合计25000元；二、判令二被告向原告李新忠支付工资合计12980元；三、判令二被告向原告支付工资合计6410元；四、本案诉讼费用均由二被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1.工资发放清册1份（5页复印件），证明：原告黄金明2013年4、5、6月出勤分别为30天，每月工资8000元，7月出勤15天，工资4000元；原告李新忠2013年4月出勤30天，工资5400元，5月出勤31天，工资5580元，6月出勤30天，工资5400元，7月份出勤10天，工资2000元；原告李新文2013年5月出勤29天，工资3190元，6月出勤26天，工资为2860元，7月份出勤4天，工资为360元的事实；
2.中卫市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告于2015年1月19日向中卫市劳动仲裁委员会递交仲裁申请，因超过仲裁时效，仲裁委作出不予受理的的事实；
3.证人侯某某、牛某某证言（第一次开庭时）证明三原告共同为二被告工作的事实；
4.证人侯某某、胡某某的证言（第二次开庭时），证明证人同三原告共同为二被告工作的事实。
二被告对三原告提供证据的质证意见：
被告红宝公司质证后认为，三原告提供的证据1工资发放清册是用来证明三原告的工作天数和工资标准的，该清册上没有被告黎占红的签名，所以对其真实性有异议，对证据的关联性和证明目的也有异议；对证据2无异议；对证据3、4证人证言没有质证意见。
被告黎占红质证后认为，证据1工资表上没有本人的签字，不认可；对证据2无异议；证据3、4证人证言不真实。
被告红宝公司辩称：1.三原告起诉被告红宝公司诉讼主体错误，被告红宝公司是红宝宾馆二次扩建工程的发包单位，不是承建方，该项工程的承建人是被告黎占红，三原告是被告黎占红找来承担劳务施工的，工资也是由黎占红来发放的；2.三原告和被告红宝公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，三原告和被告黎占红之间才是劳务关系，三原告应向黎占红主张权利，不应该起诉被告红宝公司；3.自2012年8月至今，三原告从来没有找过被告红宝公司的任何人要工资，因此从诉讼时效上来说，起诉被告红宝公司也已超过诉讼时效；4.根据被告黎占红证实的情况，被告黎占红已付清三原告的工资，三原告应对和被告红宝公司存在劳动或劳务关系以及拖欠工资承担举证责任。综上，请求驳回原告对被告红宝公司的起诉。
被告红宝公司未向本院提供证据。
被告黎占红辩称：被告黎占红承包该涉案工程属实，也雇佣了原告黄金明，但是被告不认识李新忠和李新文。三原告应该及时向被告黎占红、被告红宝公司主张权利，现在三原告诉讼请求的时效已过。
被告黎占红未向本院提供证据及书面答辩材料。
本院对原告提供证据的认证，证据1虽为复印件，但结合三原告及被告红宝公司、被告黎占红的陈述，可以印证三原告所要待证的事实，对其证明效力，本院予以确认；证据2来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认；对于证据3、4，结合三原告及被告红宝公司、被告黎占红的陈述，可以印证三原告所要待证的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告黄金明于2012年7月4日到被告黎占红雇佣到中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程的项目部工作，担任技术员，约定工资每月8000元，按月发放。原告李新忠于2012年7月25日到被告黎占红承建的中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程项目部工作，担任施工员，约定工资180元／天，按月发放。原告李新文于2012年7月25日到被告黎占红承建的中卫红宝宾馆二次扩建的17号楼工程项目部工作，担任施工员，约定工资110元／天，按月发放。2013年4月份起，被告黎占红与原告黄金明工资结算发生纠纷，未支付原告黄金明4月、5月、6月及7月份半个月工资28000元；原告李新忠5月工资5580元、6月工资5400元、7月工资2000元，总计12980元；被告黎占红未支付原告李新文5月工资3190元、6月工资2860元、7月工资360元，总计6410元。工程完工后，被告黎占红仅向原告黄金明支付了3000元，下剩的25000元至今未付，原告李新忠、李新文的工资至今未付。2015年1月16日，三原告到中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员已过仲裁时效为由于2015年1月28日作出《不予受理通知书》。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，雇主不得无故拖欠劳动者工资。被告黎占红在施工过程中雇佣原告黄金明、李新忠、李新文为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，三原告已向被告黎占红提供劳务，被告黎占红理应按照约定的工资标准向三原告支付工资。现原告黄金明要求被告黎占红支付工资25000元，原告李新忠要求被告黎占红支付工资合计12980元；原告要求被告黎占红支付工资6410元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于三原告要求被告红宝公司支付工资的诉讼请求，因双方未形成劳务合同关系，三原告的请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对于被告黎占红辩称其雇佣了原告黄金明，未雇佣李新忠，李新文的意见，因在庭审过程中，本院向其释明要求被告黎占红提供其应当保管涉及三原告的工资发放清册，但被告未向本院提供该工资清册，被告应承担举证不能的责任，其辩称意见无事实依据，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黎占红在本判决生效十五日内向原告黄金明支付工资25000元
二、被告黎占红在本判决生效十五日内向原告李新忠支付工资12980元；
三、被告黎占红在本判决生效十五日内向原告李新文支付工资合计6410元；
四、驳回原告黄金明、李新忠、李新文要求被告宁夏红宝实业有限公司共同支付工资的诉讼请求。
如被告黎占红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黎占红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 郭建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。