wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00277号
原告李某某，女，生于1988年8月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人吴某某，湖北邦伦律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1983年3月13日，汉族，荆门市人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年10月28日不公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人吴某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，其与王某某于2013年3月相识，2013年10月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾，现夫妻感情已破裂。据此，诉请离婚，分割门面经营收入20000元。
王某某辩称，其与李某某之间的夫妻感情并未完全破裂，双方之间的矛盾都是因为家庭琐事引起的，以及因为其生理上暂时的障碍未能生育产生了误解。夫妻感情虽有裂痕，但其有信心与李某某和好，不同意离婚。
本院根据双方的诉辩意见，归纳并经其确认审理及争议焦点为：一、李某某与王某某是否存在婚姻关系；二、李某某与王某某的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理及争议焦点的举证责任分配由李某某承担。
李某某庭审举证如下：
A1、结婚证，证明其与王某某于2013年10月10日登记结婚的事实；
A2、荆门市某人民医院的检查报告单四份，荆门市某医学会门诊部出具的报告单一份，证明王某某经检验的结果，存在生育障碍；
A3、人民调解委员会的调解协议书，证明其与王某某夫妻感情纠纷调解无效的事实。
王某某庭审未提交证据。对李某某提交的证据，王某某质证表示对A1、A2、A3无异议。本院认为，A1、A2、A3具有证据能力和证明力，但结合当事人的陈述，综合分析A2、A3尚不足以证明王某某不能生育，致使夫妻感情完全破裂的程度。
经审理查明，李某某与王某某于2013年3月，通过网络聊天相识、自由恋爱后，于2013年10月10日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事及未能及时生育等问题发生争执，致使感情出现裂痕。2015年4月底，李某某离家与王某某分居至今。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂且无和好可能是诉讼离婚的法律要件事实，原告对此负有证明责任。本案中，李某某诉请离婚，王某某不同意，李某某所举证据未能充分证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，应承担对其不利的后果。此外，双方主要矛盾源于因王某某生理上的障碍，致使未能及时生育。孩子是夫妻关系的纽带、是家庭的希望、是国家的未来，但孩子不是家庭生活的全部。况且，王某某并非绝对不能生育，只是生理障碍造成生育一时的困难，双方应当互相体恤，面对困难。何况还有现代医学技术的支撑，拥有自己的孩子对双方来说应该不是一个梦想。分割财产请求依附于离婚请求，本院对李某某离婚诉请不予支持，故对其分割财产诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十月二十八日
书记员 宋潇妹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第443号
原告：金青。
委托代理人：范建富，浙江东方正大师事务所律师，特别授权。
被告：嘉善协和水乡大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县亭桥南路***号北间。
法定代表人：施丽春，该公司经理。
委托代理人：刘建鹏。
委托代理人：李静。
原告金青与被告嘉善协和水乡大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年7月25日再次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告及其委托代理人，被告的委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告的委托代理人及被告的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金青起诉称：2007年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于亭桥南路529号528室、530室的房屋租赁给被告，年租金为32837元，租金每年支付一次。但从2011年7月1日起，被告就未支付租金，经原告多次催讨，被告至今未支付上述租金。原告认为被告故意拒绝支付租金的行为损害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请依法判令：1、被告立即支付尚欠的租金65674元；2、被告立即支付违约金13134.80元；3、诉讼费用被告承担。
被告嘉善协和水乡大酒店有限公司答辩称：原告提到拖欠租金的数额是事实，没有争议。我方不是故意拖欠租金不支付，我方去年已经向所有业主做了一个还款计划，而且上个月已经支付给了被告一个月的款项。另我方对被告主张的违约金也没有异议。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、国有土地使用证、房屋所有权证原件各二份，证明位于嘉善县亭桥南路529号528室、530室的产权属于原告所有。
3、房屋租赁合同原件二份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及相关的约定。
4、被告公司的变更登记情况3页、嘉善协和水乡酒店管理有限公司注销申请书，证明嘉善协和水乡酒店管理有限公司已经于2008年6月27日注销了。
被告嘉善协和水乡大酒店有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4均表示没有异议，本院认为该部分证据客观、真实，与本案具有关联性，故依法对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与嘉善协和水乡酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》两份，编号分别为528和530。合同约定，原告将其所有的座落于嘉善县亭桥南路协和水乡大酒店529号楼528室和530室的房屋出租给嘉善协和水乡酒店管理有限公司作为经营酒店及配套使用；房屋的租赁期限自2007年1月1日至2016年6月30日止；每年的出租收益金分别为人民币16456元和16381元；嘉善协和水乡酒店管理有限公司在每年的6月30日前一次性支付该年7月1日起至次年6月31日的房屋租金，逾期支付，每逾期一日，则需按日出租收益金额万分之三支付违约金；逾期不支付出租收益金连续超过三个月的，嘉善协和水乡酒店管理有限公司需支付相当于二十四个月出租收益金作为违约金；嘉善协和水乡酒店管理有限公司经过工商变更登记或者另外投资注册专门从事酒店经营的公司，该公司依法成立时，其承诺本合同项下的权利义务由该公司承受。嘉善协和水乡酒店管理有限公司于2008年6月27日注销登记，后由被告实际使用涉案房屋至今，被告亦当庭确认原嘉善协和水乡酒店管理有限公司的权利义务由其承受，并按照原合同约定的数额向原告支付租金。但自2011年6月起，被告一直未向原告支付租金，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。另原告自认被告于2013年5月向其支付过2000元租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告和嘉善协和水乡酒店管理有限公司之间签订的《租赁合同》合法有效。嘉善协和水乡酒店管理有限公司注销后，由被告承受了原合同项下的权利义务，也由被告实际使用涉案房屋至今，故应由被告支付租金。而被告也对原告起诉欠付租金的事实予以认可，但原告自认被告于2013年5月支付了原告租金2000元，该数额应予以扣除。故本院对原告要求被告支付欠付租金的诉请酌情予以支持。而对于原告要求被告支付违约金13134.80元，其数额低于合同约定的违约金数额，系原告自愿降低违约金数额，而被告也表示没有异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善协和水乡大酒店有限公司欠原告金青的租金63674元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告嘉善协和水乡大酒店有限公司支付原告金青违约金13134.80元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告金青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告嘉善协和水乡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月三日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1073号
申请执行人赵治强，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行赵治强申请执行李鑫追偿权纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人李鑫名下有可供执行财产，本院依法将被执行人李鑫列入失信被执行人名单。经与申请执行人赵治强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第881号民事判决书确定的执行标的42977元，执行费545元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫宁刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1749号
原告：黄为嵩，男，汉族，住福州市永泰县。
被告：何林冰，男，汉族，住福州市永泰县。
原告黄为嵩与被告何林冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄为嵩于2016年11月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄为嵩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄为嵩负担。
代理审判员 岳 脉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林悠悠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2699号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第143号
原告南通××明××有限公司，住所地江苏省××××
组。
法定代表人丁×。
委托代理人（特别授权）张甲。
被告杭州××办公家具制造有限公司，住所地开发区。
法定代表人张乙。
委托代理人（特别授权）虞××。
本院在审理原告南通××明××有限公司与被告杭州×
×办公家具制造有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告南通
××明××有限公司于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通××明××有限公司撤回对被告杭州××
办公家具制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，
由原告原告南通××明××有限公司负担。
审判员 洪锦平
二〇一〇年七月八日
书记员 谢志俊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第521号
原告韩晓春，男，汉族，1969年11月13日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告柳庆全，男，汉族，1987年10月11日生，住沧州市沧县。
被告王凤姣，女，汉族，1987年8月2日生，住址同上。
二被告委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告韩晓春与被告柳庆全、王凤姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及其委托代理人李伟宏，被告柳庆全、王凤姣以及二被告委托代理人孙占栋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称，被告柳庆全、王凤姣于2012年6月开始租用原告家的位于新华区建设北街46号交通局4#楼10#住房。2014年3月份，原告准备将出租的房子卖掉，通知二被告另行找房，二被告表示愿意购买此房，随后双方达成原告净剩25万元房款、由被告承担所有税费的口头购房协议，并约定房屋办理过户手续后支付全部房款。双方于2014年7月1日到沧州市房屋产权交易中心办理网签1407010014合同，为了节省税款将房款写成20万元，在缴税过程中，被告因嫌税款高而反悔，双方因此发生争议，买卖没有成功。2014年8月7日下午15点，双方到沧州市房产交易大厅办理撤销网签合同的相关手续时，被告不予配合，并对原告大打出手，致原告右手手腕5CM伤口，肌腱断裂。被告至今仍以各种理由不配合解除网签合同，使原告的房子至今无法卖掉，遭受巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告双方在沧州市房屋产权市场管理处网签的1407010014号合同，撤销原、被告双方在沧州市房屋产权市场管理处的房屋买卖行为，被告赔偿原告房租损失4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳庆全、王凤姣辩称，被告不存在任何违约之处，不同意解除该合同，要求原告继续履行。原告在事实与理由部分所述不符合事实，双方确实达成了20万元的房屋买卖协议，但是没有约定税费由谁承担，因涉案房屋系原告因继承所得，其出售房屋根据法律规定应缴纳百分之二十的个人所得税，房屋之所以到现在没有办理过户完全系原告不履行法律义务所致。此外，关于打斗事件，被告无过错，根据运河区法院的录像显示系原告打击被告，原告自己被花瓶所扎伤，被告无责任。原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告要求租赁费于法无据，应当驳回，而且租赁合同关系与本案合同解除关系不是同一法律关系，原告若主张房屋租金可另行起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告韩晓春与被告柳庆全曾订立口头房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于沧州市新华区建设北街46号交通局4#楼10#的房屋出卖给被告柳庆全。后双方在沧州市房屋产权市场管理处办理房屋过户手续时，网签了合同编号为1407010014号沧州市存量房买卖合同，但在办理缴税事项时，双方对于税款的具体承担问题发生争执，致使房屋过户行为没有完成。后双方一直对税款承担问题未能达成一致意见，甚至发生肢体冲突，现原告要求解除双方在沧州市房屋产权市场管理处网签的1407010014号合同，故起诉至法院。
本院认为，对于原、被告之间房屋买卖合同是否成立的问题，虽然双方均未提交具有双方签名或按印的书面房屋买卖合同，但被告提交了一份免除资金监管的申请，该申请的内容显示原告将涉案房屋卖给被告柳庆全，买方已将全款贰拾万整交予卖方，并有双方的签名和按印，原告对此虽不予认可但并未提出反驳证据，本院认定其证据效力，可以证实原告韩晓春与被告柳庆全之间存在口头上的房屋买卖合同，且当时被告柳庆全已经将全款贰拾万元交于原告，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告称给付房款后由于发生打斗事件又将房款要回，该行为应当视为其以自己的行为表明放弃履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除网签合同，于法有据，本院予以支持，被告柳庆全应当协助原告办理撤销沧州市新华区建设北街46号交通局4#楼10#房屋的网签备案手续。对于原告主张的租金损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告韩晓春与被告柳庆全在沧州市房屋产权市场管理处网签的关于沧州市新华区建设北街46号交通局4#楼10#房屋的1407010014号合同；
二、撤销沧州市新华区建设北街46号交通局4#楼10#房屋的网签备案手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 王进盛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘旭莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第521号
原告黄焕革，退休干部。
被告农建成，农民。
被告梁秀红，农民。
本院在审理原告黄焕革与被告农建成、梁秀红合伙协议纠纷一案中，原告黄焕革于2015年7月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄焕革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄焕革撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄焕革负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年七月九日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第521号
原告王某，女，1985年6月7日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告江某，男，1987年10月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年九月六日
书 记 员 李晓庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第598号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司。
法定代表人李保顺，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司诉被执行人山东中瑞工程机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依据（2012）奎商初字第552号民事调解书查封了被执行人山东中瑞工程机械有限公司位于潍坊市奎文区庄检路以西，廿里堡街办检疃村以北[潍国用（2010）第A082号]土地一宗。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中瑞工程机械有限公司位于潍坊市奎文区庄检路以西，廿里堡街办检疃村以北[潍国用（2010）第A082号]土地一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 郭慧敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄有良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦福。
委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原审第三人：通山县通羊镇茅田村五组。
代表人：黄锦福，该组组长。
再审申请人黄有良因与被申请人黄锦福及原审第三人通山县通羊镇茅田村五组（以下简称茅田村五组）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民二终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄有良申请再审称：（一）黄锦福提供的调整土地“请示报告”和“关于请求批复茅田村五组土地变更的函”系其利用组长身份暗箱操作，对土地的调整未经过全组三分之二以上的村民同意。（二）通山县农村经营管理局对两份假证据未作调查，见字就批，滥用职权。本案事实不清，判决错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定进行再审。
黄锦福提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，采信证据完全正确，并且程序合法，请求依法驳回黄有良的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”茅田村五组部分村民的承包土地因国家修建杭瑞高速公路被依法征收后，包括被征地农户的安置补偿费在内的征地补偿费用被茅田村五组全体村民按人口平均分配。2009年4月，茅田村五组经全组三分之二以上村民同意，对全组土地进行了调整。同年4月20日，茅田村五组向通山县通羊镇财政所、通羊镇农村经营管理站呈送《茅田五组关于土地变更承包的请示报告》。2011年4月25日，通羊镇人民政府审查同意后，向通山县农村经营管理局呈送《关于请求批准茅田村五组土地变更的函》。同年5月16日，通山县农村经营管理局回复同意茅田村五组调整原承包地。茅田村五组此次调整本组农户承包地的行为，符合法律规定，应为有效。虽然茅田村五组村民尚未换发新的农村土地承包经营权证，但并不影响调整承包土地合同关系的效力。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。黄有良申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，黄有良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄有良的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00321号
上诉人（原审被告）蔡玉宝，居民。
委托代理人宗建飞、袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵，居民。
委托代理人张静，居民。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人蔡玉宝与被上诉人李兵返还财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月4日作出（2014）河民初字第2464号民事判决。蔡玉宝不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉宝及其委托代理人宗建飞、被上诉人李兵的委托代理人张静、刘新彤到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院作出的与本案相关联案件（2011）河民初字第1719号民事判决已由本院裁定指令原审法院再审，而该案的再审结果将影响本案的事实认定，故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2464号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费13400元退还给上诉人蔡玉宝。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 黄金强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 仲瑶瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8065号
原告姚小玲，女，1972年5月2日出生。
被告高少翔，男，1965年9月20日出生。
本院在审理原告姚晓玲与被告高少翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告姚晓玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚晓玲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓玲撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张强
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第64号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人朱娜娜。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对朱娜娜计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月24日作出的昌人口费征字（2014）卜-018号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年12月24日向被执行人送达昌人口费征字（2014）卜-018号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）卜-018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费118420元和滞纳金（滞纳金自2015年1月25日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1676元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王湘湘
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初00056号
原告孙志杰，男，汉族，下岗职工。
被告通渭县襄南乡人民政府，住所地：通渭县襄南乡马店村中街社。
法定代表人石彦文，乡长。
委托代理人郭维平，副乡长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志杰与被告委托代理人郭维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与被告签订了铺路工程合同，约定工程价款按50000元／公里计算，工程总公里数为7公里，总价款350000元。双方同时还约定了竣工日期和付款期限等事项。该工程于2012年5月5日竣工，被告于2012年12月付了250000元工程款。后经原告多次催要，被告于2013年年底付了30000元，2014年年底付了20000元。2015年原告向被告索要剩余工程款时，被告以没有钱支付、也没有办法支付拒绝付款。现请求法院判令被告支付原告工程款50000元、承担50000元从2014年年底至2016年1月29日开庭之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告于2012年4月5日签订了铺路工程合同书，原告在约定期限内实施了该项目，被告给付了项目款300000元。二、该项目申请财政奖补资金共计300000元，给付原告工程款300000元。施工和签合同在前，批复文件下达资金在后是导致50000元没有付清的原因之一，现被告没有资金来源给付原告请求的工程款50000元。
经审理查明，2012年4月5日，原告孙志杰与被告通渭县襄南乡人民政府签订了铺路工程合同，约定由原告承包通渭—黑石头公路黑石头至七公里处道路铺砂工程，工程价款按50000元／公里计算，总公里数为7公里，总价款350000元。双方同时还约定了竣工日期和付款期限等事项。该工程于2012年5月5日竣工后投入使用。后被告共给付原告工程款300000元。2015年原告向被告索要剩余50000元工程款，被告未支付。
以上事实，有铺路工程合同书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订铺路工程合同后，原告按合同约定及时进行了施工并于2012年5月5日工程竣工后交付被告使用。被告应按合同约定及时给付工程款350000元。被告辩称的没有资金来源给付剩余50000元工程款的理由无法律依据，本院不予支持。原告的利息请求成立，50000元从2014年12月31日至2016年1月29日（开庭之日），按月息10‰计算，为6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告通渭县襄南乡人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告孙志杰工程款50000元、承担利息6500元。未按判决确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序结案减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年三月六日
书记员 苟敏丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第464号
原告廖海龙，男，1981年5月21日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张斌，资中县双龙法律援助工作站法律援助工作者。
被告杨翠英，女，1987年1月20日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2013年12月31日立案受理了原告廖海龙与被告杨翠英离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海龙及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨翠英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海龙诉称，原、被告于2007年1月认识自由恋爱，2007年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月24日双方自愿在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月28日生育一女廖雨露。婚后夫妻既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾。2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养廖雨露。
被告杨翠英未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月认识自由恋爱，2007年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月24日双方自愿在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月28日生育一女廖雨露（一直随原告廖海龙生活）。婚后夫妻既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾，2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述以及双龙镇柏林村村委会证明、房屋产权证、证人余某某、朱某某、樊某等人的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女廖雨露一直随原告廖海龙生活，原告要求抚养婚生女廖雨露，为了有利于婚生女廖雨露的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖海龙与被告杨翠英离婚；
二、婚生女廖雨露随原告廖海龙生活；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费260元，由原告廖海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 威
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第464号
原告廖海龙，男，1981年5月21日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张斌，资中县双龙法律援助工作站法律援助工作者。
被告杨翠英，女，1987年1月20日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2013年12月31日立案受理了原告廖海龙与被告杨翠英离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海龙及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨翠英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海龙诉称，原、被告于2007年1月认识自由恋爱，2007年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月24日双方自愿在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月28日生育一女廖某某。婚后夫妻既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾，2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养廖某某。
被告杨翠英未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月认识自由恋爱，2007年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月24日双方自愿在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月28日生育一女廖某某（一直随原告廖海龙生活）。婚后夫妻既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾，2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述以及双龙镇柏林村村委会证明、房屋产权证、证人余某某、朱某某、樊某等人的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，2008年5月11日因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女廖某某一直随原告廖海龙生活，原告要求抚养婚生女廖某某，为了有利于婚生女廖某某的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖海龙与被告杨翠英离婚；
二、婚生女廖某某随原告廖海龙生活；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费260元，由原告廖海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第200号
原告邓钊深，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省怀集县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告邓钊深诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，邓钊深于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。邓钊深向本院提起诉讼请求：1.确认邓钊深享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为38000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。邓钊深认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4642号
申请执行人杭州云泰印刷包装有限公司与被执行人浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0109民初5238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州云泰印刷包装有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的257571.57元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4642号申请执行人杭州云泰印刷包装有限公司与被执行人浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0109民初5238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州云泰印刷包装有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的257571.57元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第449号
原告郭洪波，男，1951年12月13日出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市良乡政通东路1号。
法定代表人祁红，男，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人武昌，男。
原告郭洪波不服被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2012年10月15日所作《北京市房山区人民政府通告》（以下简称涉案通告），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告郭洪波诉称：原告为闫村镇公主坟村村民，其所有的房屋位于拆迁区域中，但原告尚未与拆迁人达成拆迁补偿协议。2013年9月中旬，原告通过本村村委会公示栏上获知被告于2012年10月15日作出了涉案通告。该通告规定，用地范围内暂停办理下列事项：1、新批宅基地和其他建设用地；2、审批新建、改建、扩建房屋；3、办理入户和分户（因婚姻、出生、回国、军人退伍转业、经批准由外省市投靠直系亲属、刑满释放和解除劳动教养等原因必须入户、分户的除外）；4、核发工商营业执照；5、房屋、土地租赁；6、改变房屋、土地用途。原告房屋位于该征收范围内。被告以通告的形式限制原告人身权和财产权明显违法。综上，请求法院判决撤销被告于2012年10月15日所作《北京市房山区人民政府通告》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称被告房山区政府以通告的形式限制原告人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。被告在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系被告对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于被告在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，由此可见，被告发布的涉案通告对原告的权利义务并未产生实际影响。因此，被告房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告郭洪波对被告房山区政府所作涉案通告不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
人民陪审员 马兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王正
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0286号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告周某某于2012年12月18日向原告借款5万元，口头约定利息为每月二分。现因被告对此欠款久拖不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元以及利息（以月息2%为利率从2012年12月18日计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：借款属实，约定利息为二分也属实，但原告从未向我要过钱。
经审理查明：被告周某某于2012年12月18日向原告叶某某借款5万元并出具借条一张，载明“今借到叶某某现金伍万元正￥：50000周某某”。同时，原、被告口头约定利率为每月二分。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具的欠条、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告借款50000元并出具借条，能够证实双方之间存在借款关系的事实且被告周某某予以认可，故对原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定且双方均认可利息的起算日为2012年12月18日，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告叶某某借款50000元及利息（自2012年12月18日起，以50000元为基数按月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告周某某负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月七日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初991号
原告：谢清音，女，1949年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：钱小丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告谢清音诉被告钱小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用普通程序，2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢清音之委托诉讼代理人苏旭辉、黄秋哲到庭参加诉讼。被告钱小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清音诉称：2016年3月31日7时37分左右，被告骑自行车沿新洋路自南往北行驶至凤园路××××交叉口人行横道处，适遇原告站在该处人行横道,因钱小丽骑自行车上路骑行时逆向行驶,导致事故发生,事故造成原告严重受伤。2016年5月17日,潮州市公安局交通警察支队市区一大队就本起交通事故作出2016第033107号《交通事故认定书》,认定钱小丽负本事故的全部责任，谢清音无责任。谢清音自2016年3月31日至2016年5月16日共46天在中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经医生诊断为：左股骨颈骨骨折、右侧第5前肋骨骨折、右侧血胸、左肘关节软组织挫裂伤
截至2016年8月，原告损失合计118016.18元，扣除被告垫付的15000元，余103016.18元应由被告赔偿。现请求判令被告赔偿原告谢清音各项损失共计103016.18元。
被告钱小丽在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：谢清音是潮州市湘桥区居民。2016年3月31日7时37分左右，钱小丽骑自行车沿新洋路自南往北逆向行驶至凤园路××××交叉口人行横道处，适遇谢清音站在该处人行横道,因钱小丽骑自行车上路骑行时逆向行驶,导致事故发生,事故造成谢清音受伤住院治疗。2016年5月17日,潮州市公安局交通警察支队市区一大队就本起交通事故作出2016第033107号交通事故认定书,认定被告负本事故的全部责任。原告受伤后于事故当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年5月16日出院,共住院46天。经医生诊断为：1.左股骨颈骨折;2.右侧第5前肋骨折;3.右侧血胸;4.双肺挫伤并双下肺不张;5.T8、T11椎体压缩性骨折；6.胆囊结石;7.高血压病;8.类风湿性关节炎;9.左肘关节软组织挫裂伤;10.中度贫血;11.低蛋白血症。医生出院意见:适当休息,清淡饮食,不适随诊。谢清音住院期间的医疗费共1006976.18元,钱小丽垫付医疗费15000元，由谢清音自行支付医疗费991976.18元。
以上查明事实有当事人陈述、医疗收费票据、病历记录、医生诊断证明、出院小结等证据在案佐证，可予认定。
本院认为：2016年3月31日7时37分左右，钱小丽骑自行车沿新洋路自南往北逆向行驶至凤园路××××交叉口人行横道处，适遇谢清音站在该处人行横道,因钱小丽骑自行车上路骑行时逆向行驶,导致事故发生,事故造成谢清音受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，钱小丽对谢清音造成的损害应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，经核算，谢清音的各项损失如下：
1.医疗费。根据解释第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，谢清音主张的住院医疗费用合计1006976.18元，有医院收费专用票据、病历等相关证据证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。谢清音住院共46天，经核算，谢清音请求的住院伙食补助费4600元合法。
3.护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，由于谢清音没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据潮州市的情况，谢清音住院期间的护理费按每人每天140元的标准计算。经核算，谢清音请求住院46天的护理费为6440元（140元/天×46天＝6440元）合法。
综上，谢清音的损失为118016.18元，抵除钱小丽垫付医疗费15000元，谢清音的其余损失103016.18元应由钱小丽承担赔偿责任。对谢清音的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告钱小丽应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢清音医疗费、住院伙食补助费、护理费共计103016.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告钱小丽负担，并应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢奕玫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1422号
申请执行人王玉英，无固定职业。
被执行人苏磊，烟台张裕集团酒业销售股份有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第381号民事调解书，已向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏磊在烟台裕华投资发展有限公司有投资款及投资收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏磊在烟台裕华投资发展有限公司的投资收益84800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年八月六日
书记员 仵 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3590号
原告：黄立勇。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：汤春娟。
原告黄立勇为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄立勇的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立勇诉称：2012年2月22日，被告因需向原告借款人民币70，000元，并由被告出具借条一份，双方口头约定月息2.5%。嗣后，被告一直未归还借款本息。现原告诉请法院判令被告归还借款70，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄立勇向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄立勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄立勇与被告汤春娟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款70，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款并支付主张权利之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告黄立勇借款计人民币70，000元，支付自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 楼 榕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢29号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡喜峰。
委托代理人姚金。
被告王小刚。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王小刚金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）长民初字第963号民事调解，调解如下：被告王小刚于2012年3月30日前偿还原告贷款本金20500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费210元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第963号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张丽艳
审判员 张兆成
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢29号
原告长岭县农村信用合作联社。
被告王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）长民初字第963号民事调解，调解如下：被告王某某于2012年3月30日前偿还原告贷款本金20500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费210元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第963号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张丽艳
审判员 张兆成
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5382号
原告成都茜南商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆波，经理。
委托代理人何驰，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告韩某某，男，羌族，1986年9月15日出生，住四川省北川县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都茜南商贸有限公司（以下简称茜南公司）与被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告茜南公司的委托代理人，被告韩某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茜南公司诉称，2013年4月28日，被告辞职离开公司后，于2013年5月30日向成都市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其二倍工资、加班工资、年休假工资、经济补偿等，经审理，武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出裁决：被申请人（原告）支付申请人韩某某二倍工资17625元、2013年4月工资3123元、休息日工作未补休的工资8041元、共计28789元。原告认为：1、没有签订劳动合同的原因是原告通知后被告拒签，过错在被告；2、在原告处工作期间，原告或安排补休，或支付了相应的加班费，又于2013年6月5日向被告韩某某支付了4月份的工资。此外，被告韩某某还应向原告支付今年2月发生的汽车租用费3600元，承担其辞职给原告造成的损失等，因此，原告并不欠被告任何工资。原告2013年6月5日向被告发放了4月份的工资533元，已扣除公司代缴的5月份的社保764元和4月份的旷工。因此，原告诉请判令：判决原告不向被告支付双倍工资差额17625元、2013年4月工资3123元、休息日工作未补休工资8041元。
被告韩某某辩称，认可仲裁裁决认定的事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告2011年3月5日到原告处从事销售工作，2011年11月起原告为被告缴纳社会保险，2012年9月25日被告辞职，与原告解除了劳动关系。2012年10月10日被告又再次进入原告处上班。原告与被告未签订书面劳动合同。被告每周工作6天，2013年春节多放了7天假作为补休，对没有安排休息的，公司每月给韩某某发放的绩效工资中包括加班补贴2012年10月560元、11月660元、2013年1月660元，共2540元。被告工资由基本工资1800元加绩效工资构成，被告于2013年4月28日离职、2013年5月30日以邮寄方式向原告提出解除劳动关系。被告2013年4月应得工资1500元，扣除5月的社保764元和4月社保203元后，原告于2013年6月5日向被告发放了4月的工资533元。被告2013年5月30日申请劳动仲裁，要求原告支付其二倍工资、加班工资、年休假工资、经济补偿等，武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出成武劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决：原告支付韩某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额17625元、2013年4月工资3123元、休息日工作未补休的工资8041元。
另查明，被告向原告借车12天，应向原告支付借车费3600元。
以上事实有当事人身份信息、仲裁裁决书、2012年10月至2013年4月30日考勤表、借条和公司的管理规定、转账单、社保缴费单、仲裁庭审笔录、工资条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2012年10月入职原告处工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。原告诉称未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，系被告不愿意签订劳动合同的主张，原告未提交任何证据予以证明，故原告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付从2012年11月10至2013年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10020元（以1800元／月，计算5个月17日）。被告应向原告支付借车费3600元，应于上述费用中抵销，故原告还应向被告支付6420元。
原告应向被告支付2013年4月1日至27日的工资1500元，扣除其为被告代缴的5月的社保764元和被告4月社保203元后，原告2013年6月5日向被告发放了4月的工资533元，故原告主张不再向被告支付2013年4月的工资，本院予以采纳。2012年10月10日至2013年4月27日原告安排被告每周休息一天，共安排被告补休7天，原告应向被告支付休息日工作未补休的工资3476元（1800元÷21.75×21×200%），扣除原告已给韩某某发放了加班补贴2540元，原告还应向被告支付936元。原告主张韩某某给其造成的损失6976元，未提供充分的证据证实，故对其主张由被告赔偿该损失的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都茜南商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额6420元、休息日工作未补休的工资936元，共计7356元。
二、驳回原告成都茜南商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都茜南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年二月十日
书记员 陈 诚
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第599号
原告姚某，村民。
被告张某，居民。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0702执240号
河南晶彩电器股份有限公司：
李香允申请执行河南晶彩电器股份有限公司等借款合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）新中民金终字第727号民事判决书所确定的法律义务，本院根据李香允的申请，依法立案执行。限你（单位）于2016年3月1日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一六年二月二十七日
闫 晋 峰 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第162号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人闫晋峰，男，1987年10月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人闫晋峰犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人闫晋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年10月3日7时45分许，被告人闫晋峰持C1驾驶证驾驶晋A号重型仓栅货车沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至261KM＋800M处时，与前方发生交通事故堵车后停在路上由王某某驾驶的赣CK号重型厢式货车发生追尾相撞，致赣CK号重型货车又与已发生交通事故停在路上由丁某某驾驶的豫K**号轿车相撞后又与下车后的豫K**号轿车的乘坐人李某甲发生碰撞，造成李某甲及晋A号重型货车乘坐人田某甲当场死亡，闫晋峰、丁某某、豫K**号轿车乘坐人李某乙受伤，三车及道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定闫晋峰负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书鉴定赣CK车辆损失共计人民币16960.00元、豫K**车辆损失共计人民币27300.00元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人闫晋峰的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人闫晋峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月3日7时45分许，被告人闫晋峰持C1驾驶证驾驶晋A号重型仓栅式货车沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至261KM＋800M处时，与前方发生交通事故堵车停在路上由王某某驾驶的赣CK号重型厢式货车发生追尾相撞，致使赣CK号重型厢式货车又与已发生交通事故停在道路上由丁某某驾驶的豫K**号小型轿车追尾、赣CK号重型厢式货车和刚下车的豫K**号小型轿车乘坐人李某甲发生碰撞碾轧，造成李某甲在赣CK号重型厢式货车左前轮碾轧下当场死亡、晋A号重型仓栅式货车乘坐人田某甲当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的交通事故认定书认定，闫晋峰负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人闫晋峰供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片相一致，且有证人张某某、丁某某、李某乙、李某丙、刘某某、王某某、姚某某、田某乙、彭某某的证述相印证。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）重认字（2013）第050号交通事故认定书认定闫晋峰负此事故的主要责任。被害人李某甲、田某甲的死亡情况分别有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2013）99084号、99085号法医学尸体检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人闫晋峰违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的重型仓栅式货车发生重大交通事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，闫晋峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫晋峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第312号
原告吴世贵，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告姚青，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人其其格，系被告妻子。
原告吴世贵与被告姚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世贵到庭参加了诉讼，被告姚青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世贵诉称，2010年10月2日被告姚青向我借款二笔均是20000元用于买车，期间我向被告要钱，被告以没挣钱为由推脱。2012年被告卖车，我又去要钱，被告以儿子买网吧为由再推脱，后又说钱都借出去了，总是推迟不还，今年4月5日，我又去要钱，被告还是不还，为维护我的合法权益，要求被告归还欠款本息。
原告为支持其主张向法庭提供了姚青签名押印的两张借条。
被告姚青未答辩。
经审理查明，2010年10月2日被告姚青向原告吴世贵借款40000元，分别向吴世贵签了二份借条，每张借条为20000元，均约定月利率为1.2%，借条中未约定还款期限。以上事实有原告的陈述及被告书写的两张借条及法庭对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，被告姚青向原告吴世贵借款属实，双方借贷关系明确，被告应按约定履行其给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚青应归还原告吴世贵借款本息共计人民币60928元（利息计算至起诉之日，以后利息至还款日止），于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告姚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年七月十日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第312号
原告吴世贵，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告姚青，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住康保县。
委托代理人其其格，系被告妻子。
原告吴世贵与被告姚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世贵到庭参加了诉讼，被告姚青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世贵诉称，2010年10月2日被告姚青向我借款二笔均是20000元用于买车，期间我向被告要钱，被告以没挣钱为由推脱。2012年被告卖车，我又去要钱，被告以儿子买网吧为由再推脱，后又说钱都借出去了，总是推迟不还，今年4月5日，我又去要钱，被告还是不还，为维护我的合法权益，要求被告归还欠款本息。
原告为支持其主张向法庭提供了姚青签名押印的两张借条。
被告姚青未答辩。
经审理查明，2010年10月2日被告姚青向原告吴世贵借款40000元，分别向吴世贵签了二份借条，每张借条为20000元，均约定月利率为1.2%，借条中未约定还款期限。以上事实有原告的陈述及被告书写的两张借条及法庭对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，被告姚青向原告吴世贵借款属实，双方借贷关系明确，被告应按约定履行其给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚青应归还原告吴世贵借款本息共计人民币60928元（利息计算至起诉之日，以后利息至还款日止），于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告姚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年七月十日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1200号
申请执行人某加工销售门市。
经营者屈某某。
被执行人张某某。
申请执行人某加工销售门市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初6623号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人某加工销售门市材料款本金131300元及利息31512元，共计162812元，并承担案件受理费1460元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某偿还申请执行人某加工销售门市材料款本金131300元及利息31512元，共计162812元，并承担案件受理费1460元。被执行人张某某已兑付案件款50000元，于2017年6月23日当庭兑付案件款17600元，于2017年6月30日前兑付案件款30000元，于2017年7月20日前兑付20000元，于2017年8月20日前兑付20000元，下余25212元及案件受理费1460元于2017年9月30日前一次性付清。执行费2340元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 董建军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初12号
原告：李继武，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：曹宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：何广宇，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省延津县。
原告李继武与被告曹宇、何广宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继武到庭参加诉讼，被告曹宇、何广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14.9万元及约定利息47950元。2、判决被告自起诉之日按同期贷款利率支付利息至欠款还清之日（有约定利息的按约定执行至欠款还清之日。）3、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实及理由：2014年4月至2015年2月，被告曹宇因家庭生活等需要分4次借用原告现金14.9万元整，经多次催要未还。被告何广宇与被告曹宇系夫妻关系，后经法院庭前调解，原告李继武与被告曹宇达成调解协议，但被告仅在2017年9月偿还欠款1500元，剩余款项拒不履行，故诉至法院。
被告曹宇、何广宇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹宇与被告何广宇系夫妻关系，原告称曹宇因家庭生活需要偿还其他人的借款为由，于2014年4月19日向原告借款70000元整，并出具借条，该借条显示：“借条今借到李继武人民币柒万元整（￥70000.00）如能按需归还，免除壹万元，否则全款赔付。借款人：曹宇2014.4.19”。被告曹宇于2014年5月24日向原告李继武借款20000元整，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借到李继武人民币贰万元整（￥20000.00）借款人曹宇2014.5.24”。被告曹宇于2014年6月17日向原告借款20000元整，并出具借条一份，该借款显示：“借条今借到李继武人民币20000元整（￥20000.00）（每月付息200元）借款人：曹宇2014.6.17生效”。后在2015年2月16日被告曹宇向原告借款39000元整，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借到李继武人民币叁万玖仟元整（￥39000.00）借款人：曹宇2015.2.162015年五一节前如未归还按月息3分付息曹宇2015.2.16”。以上四次借款共计149000元整，借款后，被告按月息2分支付了原告两个月的利息，剩余欠款及利息均未支付，后经法院庭前调解达成协议书，但被告仅支付1500元本金，剩余欠款和利息至今均未支付，故原告诉至法院要求被告支付本金147500元及利息47950元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告提交的借条可以证明原告李继武与被告曹宇之间的债权债务关系明确，故被告曹宇应当偿还原告欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告提交的2014年6月17日借条显示“借款20000，每月付息200元”，即月息为1分，年利率为12%，故该20000元的利率应当按照年利率12%计算，另原告在诉讼中称被告已经支付了两个月的利息，故该利息应当从2014年8月18日起计算，另原告要求借款利息计算至起诉之日止不违反法律规定。原告提交的39000元的借条约定“2015年五一节前如未归还，按月息3分计算”，故该笔借款约定了逾期利息，并且在庭中原告已经偿还了两个月的利息，但并未说明还了多少、还的哪笔借款的利息，故本院认为该逾期利息应当从借款到期后2015年5月1日再扣除两个月的利息，即应当从2015年7月1日起计算至欠款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该笔借款的逾期利率应按年利率24%计算。另2014年4月19日的借款70000元及2014年5月24日的借款20000元均未约定利息及还款期限，现原告要求被告支付从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至欠款还清之日的逾期利息不违反法律规定。在庭审中原告自认被告已经偿还了1500元的本金，故涉案欠款本金应当扣除被告已经偿还的1500元，为147500元。另，原告要求被告何广宇偿还欠款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李继武与被告曹宇之间的债权债务关系明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告曹宇于本判生效后三日内偿还原告李继武欠款147500元及利息（其中20000元的利息以20000为基数按年利率12%从2014年8月18日起计算至2018年1月3日止）；
二、被告曹宇于本判决生效后三日内向原告支付欠款逾期利息（其中39000元逾期利息以年利率24%从2015年7月1日起计算至欠款还清之日止，108500元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取计2099元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年一月二十二日
书记员 随秋英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第468号
原告常某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
原告常某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告常某某到庭参加诉讼，被告邵某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告和被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中又因性格不合，被告与原告经常发生矛盾，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求1、依法判决原、被告离婚；2、未成年婚生女孩邵某甲由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费；3、原告和被告老人一起生活，家庭共有财产有宅基地一处不要求分割，原告的个人财产有25英寸“王牌”电视机一台、“王牌”洗衣机一台、2个皮箱以及生活用品，原告仅仅要求带走生活用品及衣服，其余的不要求；4、案件受理费由原告负担。
被告邵某某辩称，被告和原告一直在一起生活，没有分居生活，夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告常某某和被告邵某某于2006年2月5日在会宁县汉家岔乡人民政府办理了结婚登记手续，同年5月30日举行婚礼仪式后同居生活。2007年4月11日，原告生女孩邵某甲。原、被告同居生活期间因生活琐事发生过矛盾，2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由于诉至本院。另查明，原、被告和老人一起生活，家庭共有财产有宅基地一处（内有砖木结构房子三间）。
原告常某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。以上证据用以证明原告的身份以及婚姻状况。
被告邵某某未向法庭提供证据。
经质证，认证如下：原告常某某提交的书证1、2，被告邵某某没有异议，且书证1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告常某某与被告邵某某在婚后多年的共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，故对原告常某某提出与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李庚武
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第468号
原告李某某，女，1969年11月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
法定代理人舒易朋，男，1964年10月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民，系原告李某某的丈夫。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1953年11月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案。2016年3月8日，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙慧娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第142号
罪犯荆宪芝，男，1983年11月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第260号刑事判决，以被告人荆宪芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯荆宪芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆宪芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荆宪芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯荆宪芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荆宪芝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第192号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊。
委托代理人蔡惠艳。
委托代理人吴淑燕。
被告吴开英，男。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴开英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杜思敏适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告吴开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，2003年11月26日被告吴开英以种植西瓜缺乏资金为由，向本社辖区尖峰信用社申请贷款本金5000元。经协商，双方于2004年7月1日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金15000元，借款年限为1年，即2004年7月1日至2005年7月1日止，借款月利率为6.195‰。合同签订的当日原告就向被告发放借款15000元。借款到期后，被告只偿还120元本金以及2012年3月27日偿还利息1元后，至今尚拖欠偿欠借款本金14760元及相应利息。经原告派员多次催收借款本息未果。因此诉至法院，要求判令：1、被告吴开英偿还借款本金14760元及相应利息14687元（利息暂计至2014年2月20日止，2014年2月21日至偿清之日利息另计）；2、本案受理费268元由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据原件有：吴开英借款申请书及其身份证复印件、农户短期借款申请书、农信户借字（2004）第125号《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据。
被告吴开英未出庭及答辩。
经审理查明，被告吴开英为了扩大种植业，经过协商，与原告下属单位尖峰信用社于2004年7月1日签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份。合同主要约定：吴开英借款15000元，借款期限1年（2004年7月1日起至2005年7月1日止），月利率6.195‰，到期一次性偿清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日计收罚息，罚息按年利率12%计收；借款合同签订后，尖峰信用社于2004年7月1日向吴开英提供贷款15000元。贷款逾期，被告吴开英只偿还本金120元及利息1元，至今尚欠原告贷款本金14880元及相应利息。经原告派员多次催收，被告拒不还款。原告向法院起诉，要求被告吴开英还款。
经法庭当庭核对确认，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告下属单位尖峰信用社与被告吴开英签订的信用借款合同为有效合同，尖峰信用社按照合同约定向被告吴开英发放贷款，被告吴开英逾期还款，被告违约，应当承担还款的民事责任。本案中被告吴开英借款本金15000元，已偿还本金120元，尚拖欠本金14880元，但原告只诉请吴开英偿还本金14760元，本院予以照准。故原告请求被告吴开英偿还拖欠借款本金14760元及相应利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开英应于本判决生效之日起10日内一次性偿清借款本金14760元及利息（贷款期间利息按月利率6.195‰计付，从2004年7月1日起计算至2005年7月1日止；逾期利息按年利率12%计付，从2005年7月2日起计算至还清之日止）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元由被告吴开英负担（原告已预交，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月12日（打印8份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第192号
原告王某某，女，汉族，生于1988年4月8日。
被告宁某某，男，汉族，生于1982年6月1日。
本院受理原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2008年按习俗举行婚礼后共同生活，2009年3月25日生育男孩宁某甲。2010年6月30日在原乐都县马营乡人民政府进行了结婚登记。共同生活期间被告经常因琐事对我谩骂和殴打，我因无法忍受于2011年10月离家出走至今。我们没有共同财产及债权债务。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费由我负担。
被告宁某某辩称，我与原告结婚的时间及孩子的生育情况及财产和债权债务等情况原告说的对，原告提出离婚我不同意，我们的感情较好。我与原告分开的时间对着。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告进行结婚登记的时间及登记机关。
被告宁某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告于2008年按习俗举行婚礼后共同生活，双方于2009年3月25日生育男孩宁某甲。原、被告于2010年6月30日在原乐都县马营乡人民政府进行了结婚登记。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后，原告于2011年10月离家出走至今。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经常因琐事发生矛盾，不能正确对待，不能及时化解矛盾，双方分居两年多，夫妻感情已名存实亡，无继续维系之可能，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。关于孩子的抚养问题，双方已达成一致意见，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宁某某离婚。
二、男孩宁某甲（生于2009年3月25日）由原告王某某抚养，被告宁某某每月给付孩子抚养费300元，自2014年1月起于每月30日前给付至孩子独立生活时止；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余祖娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0092号
原告付裕，男，汉族。
委托代理人施振新、陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告薛峰，男，汉族。
本院在审理付裕与被告薛峰民间借贷纠纷一案中原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李金萍
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第235号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王初华，男，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人朱丽琴，女，1980年6月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月25日以被执行人王初华、朱丽琴于2013年4月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第354（新圩55）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王初华、朱丽琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第354（新圩55）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人王初华、朱丽琴，被执行人王初华、朱丽琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第354（新圩55）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王初华、朱丽琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的翔计生征决字（2013）第354（新圩55）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王初华、朱丽琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人王初华、朱丽琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 陈加发
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1555号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）石某，女，2012年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：高某（石某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人石某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00547号
原告方成惠，居民。
被告宿迁淮海酒业有限公司。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍刚，居民。
被告鲍勇，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告方成惠、被告宿迁淮海酒业有限公司法定代表人、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告鲍刚、鲍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍恩静、鲍刚、鲍勇共同经营被告宿迁淮海酒业有限公司，2013年11月27日四被告共同索要借款200000元，约定利息为月息三分，每月结息一次。借款后，四被告已支付利息至2014年6月27日，后以资金短缺为由，未支付利息。现原告向四被告索要借款本息，四被告未能清偿现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：四被告共同偿还原告借款200000元及利息（剩余利息按本金200000元利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁淮海酒业有限公司及鲍恩静辩称：借原告本金20万元属实，同意还钱，需要分期还，利息按照法律规定判。2014年6月份之前的利息已经结清了，2014年7月给了4000元利息。鲍刚是我儿子，鲍勇是我侄子，他们都不来，认为钱是我借的。
被告鲍刚未作答辩。
被告鲍勇未作答辩。
经审理查明，被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇于2013年11月27日向原告借款200000元，并出具借据一张给原告。借据内容：“今借到方成惠人民币贰拾万元整（200000元）借款人宿迁淮海酒业有限公司鲍恩静鲍刚鲍勇2013年11月27日。”双方书面约定每月应付利息6000元，每月1-5号结息。四被告每个月按约给付6000元利息，给付原告利息至2014年6月，2014年9月18日给付原告7月份利息4000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行一年期贷款基准利率为6％。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、付利息说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇出借200000元并约定月利率3分，后被告先后给付原告“利息”46000元，有被告出具给原告的条据、付利息说明、原告陈述、被告答辩为证，本院予以确认。四被告已按每月6000元的标准给付了2013年11月至2014年6月的利息并于2014年9月18日给付原告7月份利息4000元，其超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不受法律保护，超过的部分应从借款本金中予以扣除。结合借款期间中国人民银行贷款利率调整情况及被告给付利息的数额，本院确认四被告已给付原告的46000元中可支持的利息为31132元，余款14868元应扣除本金。被告鲍刚、鲍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方成惠支付借款185132元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担285元，四被告负担2315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2583号
原告刘海峰，男，1979年5月27日出生，汉族，现住农安县。
被告农安县交通运输管理局。
法定代表人徐建峰。
本院在审理刘海峰与农安县交通运输管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案，原告刘海峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜国平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法少刑初字第30号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人于奎，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]第455号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人于奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：被告人张某甲和被害人张某乙均系江西省新余市司法警官学校派往深圳市保安服务公司的实习生。2011年7月5日0时许，被告人张某甲回到本市罗湖区翠荫路32号深圳市保安服务公司临时宿舍，同宿舍的被害人张某乙因琐事打了被告人张某甲两耳光后，被告人张某甲离开宿舍将该事告诉其朋友王某某，并随身携带一把水果刀返回宿舍。随后，实习同学向带队的康某老师反映被告人张某甲被打一事。康某老师在宿舍外的操场上集中被害人张某乙、被告人张某甲等人列队处理该事。期间，被告人张某甲示意被害人张某乙有话跟其讲，当被害人张某乙靠近被告人张某甲时，被告人张某甲即掏出随身携带的水果刀，将被害人张某乙捅伤（经鉴定，属腹部损伤致胃破裂，已构成重伤）。2011年7月5日，被告人张某甲在学校师生的陪同下到公安机关投案。2011年7月10日被害人张某乙在深圳市人民医院治疗期间死亡。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、作案工具、被害人张某乙的病历资料、被害人死亡证明，公安机关出具的情况说明和抓获经过、被告人身份材料等；2、证人证言：证人康某、马某、印某、袁某甲、袁某乙、吴某、朱某、杨某甲、杨某乙、崔某、郭某、陆某、宋某的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：（1）深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字[2011]第0448号鉴定书，证实被害人张某乙所受损伤属重伤；（2）深圳市医学会出具的深医会医损鉴[2011]040-16号医疗损害技术鉴定书，证实收治被害人的治疗医院在医疗过程中对被害人的死亡结果负有次要责任；6、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人张某甲的辩护人辩称：对公诉机关指控故意伤害的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人张某甲是初犯，有悔罪表现，主动到公安机关自首，归案后认罪态度较好；2、被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，应从轻减轻处罚；3、造成被害人死亡的结果，治疗的医院亦有一定责任，是张某甲和医院双方的过错造成，应减轻被告人的刑事责任。综上，建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人死亡，构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人张某甲在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，依法应当减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被害人是被被告人张某甲刺伤，送入医院抢救治疗后死亡，在治疗过程中医院负有次要责任，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。本案的被告人张某甲与被害人是同学关系，且是司法警官学校的学生，本应知法、懂法、守法，却仅因小事引发纠纷，在学校老师已着手处理纠纷的过程中，采用持刀捅伤被害人腹部的极端行为，伤害被害人，并导致了严重的损害后果，其主观恶性及社会危害性较大。故对被告人张某甲不宜适用缓刑。被告人张某甲应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，希望被告人能真心悔过，痛悔对被害人的家庭、对自己的家庭造成的伤害，改过自新，做一个守法公民。被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予以采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月十四日
书 记 员 杨 颖