广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第43号
原告夏彩琼，女，汉族，住高要市。
被告夏武奇，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市楼山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该支公司经理。
委托代理人梁灿奋，该公司职员。
原告夏彩琼诉被告夏武奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏彩琼，被告夏武奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩琼诉称，2012年9月6日21时55分，被告夏武奇驾驶湘HE64**号轻型普通货车，由高要市回龙镇往蛟塘镇方向行驶，当行驶至高要市蛟塘镇禄栏村路口路段时，与原告夏彩琼驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经高要市交警大队调查认定原告和被告夏武奇承担此事故的同等责任。原告经住院治疗后经鉴定机构鉴定为十级伤残。被告夏武奇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计73050.13元。2、被告夏武奇赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失10645.41元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏武奇没有书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，事故车辆湘HE64**号在我公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元，事故发生在保险期间内。按照保险条款约定，在同等责任情况下，有10%免赔。我方对原告各项赔偿项目有异议，应按法律规定计算，具体为：原告实际住院天数为40天，护理费按50元天计算；误工费计算的标准和误工时间有异议，误工费按农村居民标准计算，误工时间按住院期间和出院休息一个月；司法鉴定费不属于交强险赔偿项目，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；因本次事故原告承担同等责任，自身存在过错，因此精神损害抚慰金我方只同意赔偿2500元。
经审理查明，2012年9月6日21时55分，被告夏武奇驾驶湘HE64**号轻型普通货车，由回龙镇往蛟塘镇方向行驶，当行驶至高要市蛟塘镇禄栏村路口路段时，与夏彩琼驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出道路交通事故认定书，认定原告夏彩琼和被告夏武奇承担此事故的同等责任。事故发生后，原告夏彩琼于2012年9月7日至2012年9月10日在高要市人民医院住院4日，该院出具诊断证明证实原告的伤情及住院情况：右股骨中上段完全闭合性骨折，住院期间留陪一人，出院后继续治疗。原告根据医嘱于2012年9月18日至2012年10月12日在肇庆市仁爱手外科医院住院治疗25天，该院出具诊断证明证实原告的伤情及住院情况：右股骨中上段完全闭合性骨折，住院期间留陪一人，出院后需陪人一名护理3个月，建议出院后休息6个月，适当补充营养。2013年9月25日，原告再次到肇庆仁爱手外科医院进行骨折内固定装置取出术，于2013年10月9日出院，共住院治疗15天，该院出具诊断证明原告伤情及住院情况：右股骨手术后，住院期间需留陪一人护理，出院后休息一个月。原告三次住院期间共产生医疗费33090.82元。2013年11月18日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和误工期、营养期、护理期评定，该鉴定所于2013年11月25日作出鉴定意见：原告夏彩琼的损伤评定为十级伤残；原告夏彩琼的误工期为180日，营养期为120日，护理期为90日。庭审中，原告夏彩琼确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告夏武奇垫付5000元。
另查明，原告夏彩琼为农村居民户籍。事故发生前，原告是个体工商户，在高要市蛟塘镇经营高要市蛟塘镇祥兴服装店，该服装店颁发营业执照日期为2012年7月17日。被告夏武奇驾驶的湘HE64**号轻型普通货车登记车主为被告夏武奇，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50000元，按商业险保险合同约定，在同等责任情况下，免赔10%责任。
以上事实，有起诉状、身份证、工商资料、交通事故责任认定书、医院住院收费收据、病历、诊断证明书、个体工商户营业执照、鉴定意见书及开庭等材料在案证实。
本院认为，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的交通事故认定书适用法律正确，程序合法，作出的责任认定准确，本院予以采信。该事故认定书认定原告夏彩琼、被告夏武奇承担此事故同等责任，被告夏武奇应对本次事故造成的损失承担50%赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：1、医疗费，原告三次住院期间产生医疗费33090.82元，原告提供了医疗费收据、住院病历、用药清单等证据证明，本院予以确认。2、误工费，原告夏彩琼提供了高要市蛟塘镇祥兴服装店的个体工商户营业执照等材料证实其从事零售业，其误工费应以零售业在岗职工平均工资35423元／年计算，误工时间为两次住院期间44天和鉴定出院后误工期180天共224天，原告的误工费计算为35423元／年÷365日×224天=21739.04元。由于原告起诉请求被告支付误工费为19224.45元，差额部分视为其放弃主张权利，为此本院确定原告的误工费为19224.45元。3、护理费，根据医院的诊断证明书及结合鉴定所的鉴定意见，原告三次住院44天及鉴定出院后需90天护理期，合共134天，期间需留陪人一人。参照本地雇请进行护理实际所需要的费用，本院酌定护理费100元／天计算为宜，原告的护理费为134天×100元／天=13400元。4、住院伙食补助费，原告两次住院治疗44天，按照一般地区50元／天／人，原告住院伙食补助费为2200元。5、营养费，根据医疗机构的医嘱及并结合鉴定机构的评定，原告出院后需加强营养支持，原告请求营养费6000元过高，本院酌定原告的营养费为3000元，差额部分不予支持。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致十级伤残。残疾赔偿金按农村居民人均收入标准计算，即10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。7、伤残鉴定费，原告因进行伤残鉴定支付鉴定费3000元，其提供了有效发票证实，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残。结合原告因本次事故造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平、原告承担事故同等责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合理的，本院予以支持，但原告请求赔偿精神抚慰金15000元过高，本院酌定为2500元，差额部分不予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为97500.95元。
依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司首先在湘HE64**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告59410.13元。交强险不足部分28090.82元，由被告夏武奇承担50%的责任即14045.41元，由于湘HE64**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了第三者责任商业险50000元，按保险合同约定同等责任免赔10%，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应赔偿14045.41元×90%=12640.87元，不足部分1404.54元由被告夏武奇承担，扣减被告夏武奇已支付5000元，尚有3595.46元余额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应赔偿商业险中扣减该3595.46元即12640.87元-3595.46=9045.41元，该3595.46元由被告夏武奇向被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险进行索赔。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在湘HE64**号轻型普通货车投保的交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告68455.54元，被告夏武奇在本案中无须再支付原告赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏彩琼在本次交通事故造成的损失为97500.95元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司中心支公司应本判决发生法律效力之日起十日内在在湘HE64**号轻型普通货车投保的交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告夏彩琼684**.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由原告夏彩琼承担358元，被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司益阳中心支公司承担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾书昌