湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初143号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人杨某丁之父。
附带民事诉讼原告人邓某。系被害人杨某丁之母。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人杨某丁之妻。
附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某丁之子。
以上四名附带民事诉讼原告人的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街*栋***楼。
负责人安阳，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大夏。
负责人陆惠明，该公司总经理。
委托代理人黄沁，该公司员工（特别授权）。
附带民事诉讼被告人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市江岸区佳海茗苑**栋***号***层。
附带民事诉讼被告人陈胜红。
附带民事诉讼被告人陈录军。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司。
住所地：安徽省合肥市肥东县龙潭青年工业园。
被告人张某甲被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年3月17日以陂检公诉刑诉（2016）139号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某丁的近亲属杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭，同年4月25日日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙的委托代理人肖文军、被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令、附带民事诉讼被告人陈录军的委托代理人李晋到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司、陈胜红、合肥天汇运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2015年11月27日19时许，被告人张某甲驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至武湖街五洲建材城路段时，将由南向北横过巨龙大道的行人杨某丁撞倒至对向快车道。后陈胜红驾驶鄂A×××××号小型轿车途经此处，从杨某丁身上碾压过去。随后，杨某丁又被陈录军驾驶的皖A×××××重型仓栅式货车碾压。杨某丁受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，杨某丁系因交通事故导致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血休性克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，陈胜红负此事故的次要责任，陈录军负此事故的次要责任，杨某丁负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人张某甲的供述等证据，并认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙请求判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司、陈胜红、陈录军、合肥天汇运输服务有限公司共同赔偿因其近亲属杨某丁死亡而造成的各项经济损失共计人民币722，053.50元。其中：死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.50元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20，000元、被抚养人生活费83，405元、精神抚慰金100，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙向本院提交了居民身份证、户口本等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司辩称：保险公司承保鄂A×××××号重型自卸货车的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”属实。但被保险人应当提供车辆营运许可证、从业人员资格证，否则，保险公司将对“商业第三者责任险”免赔。事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车超载，根据保险合同约定，应增加10%的免赔率。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：事故发生后，陈胜红没有采取任何措施离开现场，保险公司对承保的鄂A×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”不予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某均有生活来源，被抚养人生活费不应支持。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的答辩意见是：保险公司承保皖A×××××车辆的“机动车交通事故责任强制保险”属实，保险公司将在“机动车交通事故责任强制保险”范围和限额内予以赔偿，具体赔偿范围和数额由人民法院依法认定。
附带民事诉讼被告人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人陈胜红的答辩意见是：鄂A×××××号小型轿车已投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙的经济损失应由保险公司赔付。
附带民事诉讼被告人陈录军辩称：附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某均有生活来源，被抚养人生活费不应支持。
附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人张某甲驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至武湖街五洲建材城路段时，遇杨某丁沿巨龙大道由南向北横过公路，被告人张某甲所驾车将杨某丁撞倒至对向车道后，遇附带民事诉讼被告人陈胜红驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶与杨某丁发生碰撞。随后，附带民事诉讼被告人陈录军驾驶皖A×××××重型仓栅式货车又与杨某丁发生碰撞，造成杨某丁受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，杨某丁系因交通事故导致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血休性克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心国家司法鉴定人鉴定，皖A×××××重型仓栅式货车事故前瞬时速度约为63Km／H；鄂A×××××号重型自卸货车事故发生时的实际装载质量约为20000KG；事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车前部左侧与行人相接触，其后，鄂A×××××号小型轿车左侧前、后轮及皖A×××××重型仓栅式货车左前轮分别碾压行人。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某甲驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，超载；发生交通事故，妨碍交通又难以移动时，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未开启示廓灯和后位灯，是造成此次事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任。陈胜红驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，且事故发生后未及时保护现场，是造成此次事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。陈录军驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，且超速，是造成此次事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。被害人杨某丁在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是造成此次事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过，证实：事故发生后，被告人张某甲向公安机关报警，公安机关于2015年12月16日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2015年11月27日20时30分至22时05分对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于川龙大道武湖街五洲建材城路段，初步判断有一人受伤，已送往医院抢救。当事人张某甲、陈录军、陈胜红及证人杨某丙、张某乙在现场，现场有肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车、解放牌重型仓栅式货车，鄂A×××××号小型轿车在公路上。现场路段货车限速60Km／H。
3、证人王某乙的证言，证实：2015年11月27日19时许，杨某丁从农行下班过公路坐公汽回家时，王某乙听见公路上“轰”的一声，后得知杨某丁发生车祸。
4、张某乙的证言，证实：2015年11月27日19时许，张某乙乘坐张某甲驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车，当车行至巨龙大道武湖街五洲建材城路段时，将一行人撞倒。张某甲站在来车的方向用手机招手。后一辆黑色小轿车从躺在地上的行人身上压过去，向前行驶7米左右停车。小轿车下来四个人。张某乙打电话报警。后又有一辆货车的右后轮将躺在地上的行人压了。
5、证人杨某丙的证言，证实：2015年11月27日19时许，杨某丙乘坐陈胜红驾驶鄂A×××××号小型轿车，当车行至巨龙大道武湖街五洲建材城路段时，杨某丙听见“砰”的一声，车子前行十几米后停住。陈胜红、杨某丙下车查看，杨某丙看见车子左前轮挡泥板破了一口子，一男子倒在快车道上，旁边有一辆大型货车。张某甲在用手机打电话，并告诉陈胜红人是他撞的。陈胜红、杨某丙回到三里桥后，发现车子左侧前轮有少量血迹。陈胜红、杨某丙又回到现场，向公安民警反映上述情况。
6、证人陈胜红的证言，证实：2015年11月27日19时许，陈胜红驾驶鄂A×××××号小型轿车行至巨龙大道武湖街五洲建材城路段时，感觉车子颠簸一下，前行十几米后停住。陈胜红返回，看见一男子倒在快车道上，有血迹。张某甲在用手机打电话，并告诉陈胜红人是他撞的。陈胜红回到三里桥后，发现车子左侧前轮有血迹，左前保险杠有破损，陈胜红又回到现场，向公安民警反映上述情况。公安民警发现陈胜红车子左后轮处也有血迹，快车道上没有设置警示标志。
7、证人陈录军的证言，证实：2015年11月27日19时许，陈录军驾驶的皖A×××××重型仓栅式货车行至巨龙大道武湖街五洲建材城路段时，其所驾车碾压满身血迹躺在地上的人。张某甲告诉陈录军人是他撞的，还有一辆小轿车压到地上的人后离开了。
8、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所国家司法鉴定人尸体检验，杨某丁系因交通事故导致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血休性克而死亡。
9、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心国家司法鉴定人鉴定，皖A×××××重型仓栅式货车事故前瞬时速度约为63Km／H；鄂A×××××号重型自卸货车事故发生时的实际装载质量约为20000KG；事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车前部左侧与行人相接触，其后，鄂A×××××号小型轿车左侧前、后轮及皖A×××××重型仓栅式货车左前轮分别碾压行人。
10、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定。
11、被告人张某甲供述，证实：2015年11月27日19时10分，张某甲驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至武湖街五洲建材城路段时，其所驾车将杨某丁撞倒至对向快车道。张某甲停车后报警，站在杨某丁旁边阻止其他车辆过来。这时，突然一辆小轿车由伤者身上压过去，拖行二、三米，小轿车前行四、五十米停下。小轿车司机下车看了一下就往新洲方向走了。后，一辆大型货车过来，张某甲用手机对大货车晃动，提示前方有人，但大货车速度太快，直接冲过来，将杨某丁的脚压了，货车停下。警察来后大约二、三分钟，小轿车过来，停在花坛旁边，小轿车左前轮有破损、血迹。鄂A×××××号重型自卸货车实际车主是张某甲，挂靠于武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人杨某丁，男，1964年4月16日出生，武汉市黄陂区人，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某为非农业家庭户口，其有杨某丁、杨萍子女二人。被害人杨某丁死亡后的经济损失有：丧葬费21，608.50元（43，217元÷2）、死亡赔偿金497，040元（24，852元×20年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10，000元。以上共计人民币528，648.50元。
2014年9月，被告人张某甲将其所有的鄂A×××××号重型自卸货车挂靠于附带民事诉讼被告人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司经营。鄂A×××××号重型自卸货车检验有效期至2017年5月31日止，该车道路运输证通过了2015年度审验。2015年5月16日，附带民事诉讼被告人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司为该车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任商业保险”。其中“第三者责任商业保险”赔偿限额为人民币500，000元，不计免赔。上述保险期限均自2015年5月16日起至2016年5月15日止。案发后，被告人张某甲给付了被害人杨某丁的近亲属人民币50，000元。对此给付的人民币50，000元，被告人张某甲在本案审理过程中表示在保险公司赔付外，多余的部分补偿给附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙。
鄂A×××××号小型轿车车主为附带民事诉讼被告人陈胜红，该车检验有效期至2017年2月。2015年2月17日，附带民事诉讼被告人陈胜红在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任商业保险”。其中“第三者责任商业保险”赔偿限额为人民币300，000元，不计免赔。上述保险期限均自2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年12月11日，附带民事诉讼被告人陈胜红在保险公司的赔付范围外，另行补偿了被害人杨某丁的近亲属人民币70，000元。
2014年7月，附带民事诉讼被告人陈录军将其所有的皖A×××××重型仓栅式货车挂靠于附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司经营。2015年7月27日，附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该车投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、保险单、道路运输证、收条等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚，对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人张某甲能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司承保鄂A×××××号重型自卸货车的“机动车交通事故责任强制保险”，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保鄂A×××××号小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保皖A×××××重型仓栅式货车的“机动车交通事故责任强制保险”，故上述保险公司依法均应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任范围和限额内分别各赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币110，000元。
扣除上述保险公司的赔偿款，被害人杨某丁下余经济损失为人民币198，648.50元（528，648.50元－330，000元）。本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人张某甲负此事故的70%的主要责任，即承担139，053.95元（198，648.50元×0.7）的赔偿责任；酌定附带民事诉讼被告人陈胜红负此事故的15%的次要责任，即由附带民事诉讼被告人陈胜红承担29，797.27元的赔偿责任；酌定附带民事诉讼被告人陈录军负此事故的10%的次要责任，即由附带民事诉讼被告人陈录军承担19，864.85元的赔偿责任；酌定被害人杨某丁负此事故的5%的次要责任，即四名附带民事诉讼原告人自行承担9，932.42元。因附带民事诉讼被告人陈录军与附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司是挂靠关系，故附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司对附带民事诉讼被告人陈录军承担的19，864.85元，依法应负连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司承保鄂A×××××号重型自卸货车的“第三者责任商业保险”，根据该保险合同，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应在“第三者责任商业保险”的赔偿限额内，超载免赔10%的约定下，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币125，148.55元（139，053.95元×0.9）。对于不足的部分人民币13，905.39元，由被告人张某甲承担。因被告人张某甲在案发后已经给付附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙人民币50，000元，故被告人张某甲对于上述保险赔偿不足部分人民币13，905.39元，不再予以赔偿。被告人张某甲依照“第三者责任商业保险”保险合同的约定，提供了索赔的相关证件和资料，不存在免赔情形，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应在“第三者责任商业保险”的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保鄂A×××××号小型轿车的“第三者责任商业保险”，根据该保险合同，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在“第三者责任商业保险”的赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币29，797.27元。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司关于“事故发生后，陈胜红没有采取任何措施离开现场，保险公司对承保的鄂A×××××号小型轿车‘机动车交通事故责任强制保险’和‘第三者责任商业保险’不予赔偿”的答辩意见，经查，附带民事诉讼被告人陈胜红没有为逃避法律追究逃离事故现场的行为，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依照双方签订的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任商业保险”的保险合同的约定，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙的经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。
附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某未提交其没有生活来源的相关证据，故对其提出的被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙的此项请求，本院依法亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围和限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币110，000元；在“第三者责任商业保险”的赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币125，148.55元。此款于判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围和限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币110，000元；在“第三者责任商业保险”的赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币29，797.27元。此款于判决生效后十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围和限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币110，000元。此款于判决生效后十日内给付。
五、附带民事诉讼被告人陈录军赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、邓某、王某甲、杨某乙经济损失人民币19，864.85元；附带民事诉讼被告人合肥天汇运输服务有限公司对此赔偿款负连带赔偿责任。此款于判决生效后十日内给付。
六、被告人张某甲、附带民事诉讼被告人陈胜红、附带民事诉讼被告人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月六日
书 记 员 梅 晶