wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第440号
原告：天津市睿智慧通信息技术有限公司。
组织机构代码：68471946-1
法定代表人：任一娜，董事长。
委托代理人：史习东，女，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人：李顺峰，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告：魏鑫，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告天津市睿智慧通信息技术有限公司诉被告魏鑫劳动争议一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史习东，被告魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市睿智慧通信息技术有限公司诉称：被告于2013年1月1日入职原告处，双方签订劳动合同。在劳动合同履行期间，被告除不能胜任工作还严重违反公司劳动纪律。原告同意支付被告2013年6月至2013年8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年11月13日作出“高新区劳仲案字（2013）第514号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告2013年8月1日至8月20日期间的工资6436.78元。二、原告无需支付被告2013年7月1日至8月20日期间的交通补贴6574.71元、岗位特贴3287.36元、通讯及餐补2506.61元。三、原告无需支付被告2013年1月1日至8月20日期间应休未休带薪年休假工资5517.24元。四、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元。五、诉讼费由被告承担。
被告魏鑫辩称：由于原告未足额支付劳动报酬，被告于2013年8月29日发函催促原告支付，原告仍不发放，鉴于原告违反劳动合同法，被告提出与原告解除劳动合同。原告应支付被告相关款项。
经审理查明：被告于2013年1月1日入职原告处，软件产品研发岗位。
原、被告签有书面劳动合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。劳动合同中约定被告月工资税前10000元。
被告实际领取工资为2013年3月7475元、4月7475元、5月7475元、6月7475元、7月6772.23元、8月526.65元。2013年1月至8月原告从被告应发工资中扣除个人应承担的社会保险1100元，2013年1月至8月原告从被告应发工资中扣除个人应承担的公积金1100元，但原告只为被告代缴了2013年2月至8月的社会保险1100元、2013年1月至6月的公积金600元。
原告提供2013年7月的考勤和工资明细显示，该期间原告对被告的扣款与考勤记载不符。
被告在原告处实际提供劳动至2013年8月23日。原、被告共认2013年8月1日至8月20日被告实际出勤12.5天。
2013年8月29日被告以原告未按时足额发放工资、缴纳公积金、发放防暑降温费、煤火费、加班费为由，提出与原告解除劳动关系。原告认为被告提出解除的理由不成立，系被告自行离职。
原告同意支付被告2013年6月至8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
原、被告提供的《劳动合同补充条款》中载明“1、在签约双方履行劳动合同书的基础上，甲方每月向乙方支付交通补贴4000元，岗位特贴2000元，通信／餐饮1525元。5、签约双方签署劳动合同书并生效后，乙方第一年享受10天带薪年假”。原告主张该《劳动合同补充条款》系附条件的，应在原告实现良好经营效益情况下，被告才能享受约定待遇。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年11月13日作出“高新区劳仲案字（2013）第514号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年8月1日至8月20日的工资6436.78元，支付申请人2013年7月1日至8月20日的交通补贴6574.71元、岗位特贴3287.36元、通讯及餐补2506.61元，支付申请人2013年1月1日至8月20日期间的未休带薪年休假工资5517.24元，支付申请人2013年6月至8月份的防暑降温费348元，支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10000元。二、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、劳动合同补充条款、考勤、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告对被告个人应承担的社会保险和公积金在被告的应发工资中予以扣除，但未及时足额为被告代缴，属未足额发放劳动者工资情形，且2013年7月原告对被告的迟到及事假扣款与原告提供的考勤记载不符，原告亦未足额发放被告2013年7月工资，被告以原告未按时足额发放工资为由提出与原告解除劳动关系，理由成立，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。2013年8月1日至8月20日期间被告在原告处实际提供劳动12.5天，原告理应支付工资，扣除已经支付部分，还应支付2013年8月1日至8月20日期间工资差额5220.48元。原、被告签订的《劳动合同补充条款》系双方真实意思表示，原告主张《劳动合同补充条款》应以其实现良好经营效益为前提，但“良好经营效益”的约定不明，原告理应按该条款约定向被告支付交通补贴、岗位特贴、通讯及餐补、应休未休带薪年休假工资。因被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，故原告应支付被告交通补贴6574.71元、岗位特贴3287.36元、通讯及餐补2506.61元、2013年1月1日至8月20日期间应休未休带薪年休假工资5517.24元。原告同意支付被告2013年6月至8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案及社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年8月1日至8月20日期间工资差额5220.48元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年7月1日至8月20日期间的交通补贴6574.71元、岗位特贴3287.36元、通讯及餐补2506.61元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年1月1日至8月20日期间应休未休带薪年休假工资5517.24元。
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。
五、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年6月至2013年8月防暑降温费348元。
六、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张明春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，身份证号×××。
被告：李文胜，男，1989年2月15日出生，现下落不明，身份证号码×××。
被告：吴晓双，女，1993年11月26日出生，现下落不明。
被告：冯永利，男，1976年7月13日出生，现下落不明，身份证号码×××。
被告：李文库，男，1969年3月6日出生，现下落不明，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李文胜、吴晓双、李文库、冯永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告李文胜、吴晓双、李文库、冯永利经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金80000元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月15日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为80000元人民币，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月15日向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
李文胜未答辩、未到庭、未举证。
吴晓双未答辩、未到庭、未举证。
冯永利未答辩、未到庭、未举证。
李文库未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款，额度为80000元，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月15日向第一被告发放贷款80000元。第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告李文胜签订的《小额贷款额度借款合同》，李文胜、冯永利、李文库与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。吴晓双与被告李文胜系夫妻关系，作为共同借款人，被告李文胜、吴晓双应当按照借款合同的约定按时还款。被告冯永利、李文库为李文胜提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李文胜、吴晓双追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文胜、吴晓双于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告冯永利、李文库对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李文胜、吴晓双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 司传波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1620号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张卫卫。
被告童利云。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张卫卫、童利云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告张卫卫、童利云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日被告张卫卫从我处贷款30，000元，贷款期限2年，自2011年8月31日至2013年8月30日止，月利率为10.529167‰，被告童利云自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张卫卫偿还贷款本金30，000元，利息18，653元（暂计算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计48，653元，被告童利云在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张卫卫以及被告童利云未答辩。
经审理查明，被告张卫卫于2011年8月31日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年8月30日。被告童利云对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张卫卫未偿该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息18，653元，本息共计人民币48，653元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张卫卫、童利云签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张卫卫作为借款人应依约履行还款义务，被告童利云作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告张卫卫偿还借款本金30，000元及利息并要求被告童利云承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币18，653元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币48，653元；
二、被告童利云对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，016元，减半收取508元由被告张卫卫、童利云负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告张卫卫、童利云径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二十四日
书记员 段巧敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执112号
被执行人云县广源矿业有限责任公司，地址云南省临沧市
资兴市银鑫矿业有限公司与云县广源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）湘1081民初340号已经发生法律效力。由于被执行人云县广源矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人云县广源矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云县广源矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第878号
申请人陈彦枝申请执行窦剑锋买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1066号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1066号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3350号
原告：刘波，户籍所在地榆树市。
被告：李刚，住榆树市。
原告刘波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告在原告处借款10000元，约定2017年10月30日还清，并出具欠据一枚。此款到期后，被告未按约还款。后经原告多次索要，被告一直未付。为此原告诉到法院。
李刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，李刚于2017年8月20日在刘波处借款10000元，并出具一枚欠据，约定2017年10月30日将此款还清，欠据载明“欠条，李刚于2017年8月20日在刘波手中借现金1万元整。李刚承诺在2017年10月30日还清。如李刚违约刘波有权追究其法律责任，李刚、刘波，2017年8月20日。”后李刚一直未偿还借款，为此刘波诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚在刘波处借款并出具借据，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行义务，李刚应偿还刘波借款10000元。李刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告刘波借款人民币10000元。
案件受理费50元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 闯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0020号
原告张允华，退休职工。
被告陆永江，农民。
原告张允华诉被告陆永江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张允华到庭参加诉讼，被告陆永江经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允华诉称，2011年6月17日、2011年8月10日、2011年8月23日及2012年7月12日，被告陆永江累计向原告借款16万元，并约定月息三分。现因被告没有及时归还借款本息，原告催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金16万元及利息，被告负担本案诉讼费。
被告陆永江未答辩。
经审理查明，2011年6月17日、2011年8月10日、2011年8月23日、2012年7月12日，被告陆永江分别向原告张允华借款2万元、2万元、6万元、6万元，共计16万元。分别约定还款期限为2012年6月17日、2011年10月10日、2011年10月23日、2013年7月12日。并且，每笔借款均出具了借条。其中，2011年6月17日的借条约定月利息3分，2011年8月10日的借条未约定利息并延长借款期限至2011年12月10日，2011年8月23日的借条未约定利息并延长借款期限至2011年12月23日，2012年7月12日的借条约定月息三分。借款到期后，原告催要未果，向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金16万元及利息（以2万元为本金，自2011年6月17日计算至还清之日。以2万元为本金，自2011年8月10日起计算至还清之日。以6万元为本金，自2011年8月23日计算至还清之日。以6万元为本金，自2012年7月12日计算至还清之日。以上四笔利息均按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张允华与被告陆永江之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陆永江应偿还原告张允华本金16万元。关于利息部分，由于2011年8月10日及2011年8月23日的借条均未约定利息，且原告未举证证明双方对该两笔借款利息有明确约定，故该两笔借款本院仅支持逾期利息。对于2011年6月17日及2012年7月12日的借款，原告在庭审中明确诉讼请求，要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆永江经本院公告送达传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永江于本判决生效之日起十日内向原告张允华偿还借款本金16万元及利息（以2万元为本金，自2011年6月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以2万元为本金，自2011年12月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6万元为本金，自2011年12月24日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6万元为本金，自2012年7月12日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陆永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 备
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第867号
原告梁宇，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××201X。
被告庞浩，男，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××2414。
委托代理人黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告吴海洋，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0339。
原告梁宇诉被告庞浩、吴海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇、被告庞浩的委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告庞浩向�告借款人民币24000元，约定2015年4月3日前归还，并向原告出具借贷合同及收款收据。被告吴海洋作为担保人。还款期限届满，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告庞浩向原告偿还借款本金24000元及利息（从借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告吴海洋承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海洋既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年2月4日，被告庞浩（甲方、借款人）、吴海洋（丙方、担保人）与原告梁宇（乙方、贷款人）签订一份《借贷合同》，约定：“乙方借给甲方人民币24000元整，于2015年2月4日交付甲方。借款利率为每30天按银行同期贷款利率四倍计息。借款期限60天（即2015年2月4日日至2015年4月3日止）。还款日期和方式为2015年4月3日一次性归还本金及�息。下列情形之一的，乙方有权要求丙方承担担保责任，1、本协议项下债务履行期限届满；2、借款人、担保人违反本协议项下义务。担保范围包括本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼费等以及乙方实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任担保。”原告梁宇作为甲方签字、被告庞浩作为乙方、被告吴海洋作为担保人签字并按手印。同日，被告庞浩向原告出具一份《收款收据》，载明：“本人庞浩已经收到梁宇借出的人民币24000元整。收款人：庞浩。担保人：吴海洋。2015年2月4日。”被告庞浩、吴海洋签字并按手印。借款期限届满，被告庞浩未能按约还款，担保人吴海洋亦未承担保证责任，原告经追讨未果，遂于2015年11月9日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有身份证复印件、《借贷合同》、《收款收据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞浩向原告梁宇借款24000元的事实，有原、被告双方签订的《借贷合同》及被告出具的《收款收据》证实，本院予以确认。被告庞浩借款后未能按约偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告庞浩偿还借款本金24000元及支付按约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴海洋作为担保人，提供连带责任保证，原告请求被告吴海洋对被告庞浩的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告吴海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁宇偿还借款本金24000元及支付自2015年2月4日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告吴海洋对被告庞浩的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费562元（原告已预付），由被告庞浩、吴海洋负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月十四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执399号
申请执行人刘建荣，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇南侧宝塔工业园区；
法定代表人葛瑞武（已去世）；
负责人郭世忠，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，系该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲子[2016]021号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款1636637.4元，执行费18766元，共计1655403.4元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司名下有3222.99平方米厂房、办公用房及20000平方米的土地使用权；并查明被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司名下有机械设备及产品（氰亚胺荒酸二甲酯，若干吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司名下位于盐池县高沙窝镇南侧宝塔工业园区的厂房及办公用房及土地使用权；查封期限为三年。
二、查封被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司名下的机械设备及产品（氰亚胺荒酸二甲酯，若干吨）；查封期限为两年。
三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移，变卖，毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十三日
书记员 杨嘉桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2580号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，且缺乏共同语言。婚后被告不关心家庭，时常外出赌博，赌钱输了就问原告要钱，如果原告不给则打骂原告。日久天长，双方感情破裂。自2013年下半年原告离开住处，现双方分居已两年有余。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿独立生活为止，教育费和医疗费各自据实承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未曾答辩也未提供证据。
原告向本院提交结婚证、户口簿各一本，证明原、被告系夫妻以及生育女儿的情况。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告王某和被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚已多年并育有一女，具有一定的感情基础。原告虽要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要夫妻双方互谅互让，以家庭和子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月四日
书记员 陈嫒萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01116号
原告王波田。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告王波田诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王波田的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波田诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3500元。后被告归还1000元，剩余2500元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王波田出具欠据一份，载明：“欠王波田2013年工资叁仟伍佰元正，3500元”。原告王波田认可被告在出具欠据后给付1000元，剩余2500元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王波田出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1000元，故对原告要求被告给付工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告王波田工资2500元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01116号
原告王波田，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告王波田诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王波田的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波田诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3500元。后被告归还1000元，剩余2500元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王波田出具欠据一份，载明：“欠王波田2013年工资叁仟伍佰元正，3500元”。原告王波田认可被告在出具欠据后给付1000元，剩余2500元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王波田出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1000元，故对原告要求被告给付工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告王波田工资2500元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44272号
原告上海新龙成集团有限公司。
法定代表人谢玉成。
委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
被告上海同捷三花汽车系统有限公司。
�定代表人雷雨成。
委托代理人何玉梅。
委托代理人谢卫星。
原告上海新龙成集团有限公司诉被告上海同捷三花汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，本案依法适用普通程序。原告申请对合同外签证部分以及延误工期造成停、窝工损失项目工程造价进行司法审价，审价报告出具后，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告上海新龙成集团有限公司的委托代理人李想、被告上海同捷三花汽车系统有限公司的委托代理人何玉梅、谢卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新龙成集团有限公司诉称：2011年3月15日，原、被告签订《上海市建设工程施工合同示范文本》，约定被告将上海同捷三花汽车系统有限公司新建四期生产厂房项目工程发包给原告承建，合同固定总价为人民币3，450万元（以下币种相同）。原告按约完成施工。系争工程造价为46，672，557.57元（闭口造价3，450万元加上合同外签证部分造价12，172，557.57元），扣除被告已经支付工程款2，415万元，被告还应支付工程款22，522，557.57元。因被告拖欠工程款以及增加工程量而延误工期，造成原告塔吊、脚手架、物料提升机租赁费以及管理人员待工等经济损失1，335，710.91元。原告多次向被告催讨上述款项，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付工程款22，522，557.57元；二、判令原告有权就上述工程款享有优先受偿权；三、判令被告支付因延误工期造成的停、窝工损失1，335，710.91元；四、诉讼费由被告负担。
被告上海同捷三花汽车系统有限公司辩称：对原告主张工程款22，522，557.57元以及因延误工期造成的停、窝工损失1，335，710.91元均无异议，同意支付，因被告目前无偿付能力，要求与原告协商分期付款。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订《上海市建设工程施工合同示范文本》，约定被告将上海同捷三花汽车系统有限公司新建四期生产厂房项目工程发包给原告承建。合同价款为3，450万元，本合同总价采用固定总价计价方式，如有增加内容或变化，可以做现场签证，但施工签证必须由承包方、基建相关负责及设计院共同签字确认，提交采购后，方可确认生效，按当月信息价结算。工程款的付款方式为：1、首付合同总额的20%（合同订立三天内支付）；2、基础竣工支付10%；3、一层完工支付20%；4、主体结束支付20%；5、装修结束支付10%；6、竣工合格支付15%；7、质保金5%（其中验收合格后一年支付3%，二年后支付2%）。合同签订后，原告于2011年4月15日开工，于2013年1月18日竣工。被告先后共支付给原告工程款2，415万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海第一测量师�务所有限公司对合同外签证部分以及延误工期造成停、窝工损失项目工程造价进行司法审价，审价结论为合同外签证部分造价为12，172，557.57元，延期的损失费用为1，335，710.91元。
另查，上海龙成建设集团有限公司企业名称于2012年11月9日变更为上海新龙成集团有限公司。
以上事实，由经庭审质证的《上海市建设工程施工合同示范文本》、竣工报告、付款凭证、现场签证单等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市建设工程施工合同示范文本》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。原告按约完成施工，被告理应支付工程款。本案在审理过程中，被告申请对闭口合同内涉及的3，450万元的工程造价进行审计，本院认为，根据法律规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求�建设工程造价进行鉴定的，不予支持，故对被告的申请，本院不予准许。现原、被告就系争工程造价为46，672，557.57元（闭口造价3，450万元加上合同外签证部分造价12，172，557.57元）无异议，本院依法予以确认。根据合同约定，5%质保金，在工程验收合格后一年内支付3%，二年后支付2%，系争工程于2013年1月18日竣工，2%质保金尚未到履行期限，故被告还应支付给原告工程款21，589，106.42元（46，672，557.57元扣除2%质保金计933，451.15元以及被告已经支付工程款2，415万元）。原告要求就上述工程款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告对支付给原告因延误工期造成的停、窝工损失1，335，710.91元无异议，故对该项诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理�设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告上海同捷三花汽车系统有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海新龙成集团有限公司工程款人民币21，589，106.42元；
二、被告上海同捷三花汽车系统有限公司逾期不支付上述第一项工程款人民币21，589，106.42元，原告上海新龙成集团有限公司有权就该款项在上海同捷三花汽车系统有限公司新建四期生产厂房项目工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；
三、被告上海同捷三花汽车系统有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海新龙成集团有限公司因延误工期造成的停、窝工损失1，335，710.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币166，276元，由原告上海新龙成集团有限公司负担人民币9，852元，由被告上海同捷三花汽车系统有限公司负担人民币156，424元。审计费人民币201，032元，由原告上海新龙成集团有限公司、被告上海同捷三花汽车系统有限公司各半负担人民币100，516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2272号
罪犯刘建孟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月7日作出（2011）吴江刑初字第0256号刑事判决，以被告人刘建孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。2011年6月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘建孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘建孟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘建孟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建孟予以假释（假释考验期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1599号
原告王玉苹，女，1956年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵喜有，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王玉苹诉被告赵喜有民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉苹撤回起诉。
案件受理费738.00元（已减半收取），由原告王玉苹自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 张亚桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初581号
原告：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司,住所地安徽省蒙城县庄周红光社区后张庄（蒙蚌路南），统一社会信用代码913416227950644456（1-1）。
法定代表人：赵秋红,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省蒙城县魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
原告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 袁苓睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更155号
罪犯徐芝富。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑二初字第0232号刑事判决，以被告人徐芝富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人徐芝富不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年4月3日以（2013）通中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐芝富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐芝富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐芝富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐芝富的刑罚减去有期徒刑三个月零四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0120号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月十二日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第238号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，聋哑人，无业。被告人李某曾因盗窃，于2011年9月12日被山东省汶上县公安局行政拘留7日；曾因盗窃，于2012年被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心老师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋理、翻译人刘启化到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日中午，被告人李某与犯罪嫌疑人李昌水、刘涛（均另案处理）经共谋后至睢宁县城，乘商铺午间无人之机，采取撬别门把手等方式，先后在中山南路工人医院南侧联通营业厅门市、八一西路枫华园中国移动营业厅门市、八一西路枫华园西关儿童乐园门市实施盗窃作案三起，共窃取现金计人民币11900余元。具体分述如下：
1.2013年12月13日12时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李昌水、刘涛在睢宁县城中山南路工人医院南侧联通营业厅门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，犯罪嫌疑人李某望风，被告人李昌水入室盗走现金3000元。
2.2013年12月13日13时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李昌水、刘涛至睢宁县城八一西路枫华园中国移动营业厅门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别卷帘门门锁及玻璃门门把手，犯罪嫌疑人李昌水望风，被告人李某入室盗走现金7800元。
3.2013年12月13日14时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李昌水、刘涛至睢宁县城八一西路枫华园西关儿童乐园门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，犯罪嫌疑人李昌水望风，被告人李某入室盗走现金1100元。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.现场提取的指纹照片等物证；2.证人方某的证言；3.被害人刘某、葛某、王某的陈述；4.被告人李某的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定意见书；6.阳信县残疾人联合会证明；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚。本院采纳辩护人蒋理建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年1月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尤 飞
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年六月五日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03854号
原告：邓峰，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟亮，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告邓峰诉被告孟亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加诉讼，被告孟亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓峰诉称：2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告将其承接的合肥市蜀山区一环保材料厂内标线工程交予原告施工，并约定了按每平方30元的价格计算价款，包括材料和人工费。原告按照约定施工完毕，经结算被告尚欠原告9000元工程款未支付，于2013年8月26日出具欠条，并承诺于2013年8月30日前清偿完毕，但被告未按照约定支付欠款，原告经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠款9000元，并支付自2013年8月31日起至2014年8月22日的利息损失540元（以后按银行同期贷款利率顺延计算至判决生效之日），合计9540元。
孟亮未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月，孟亮与邓峰经口头协议，孟亮将其承接的合肥市蜀山区一环保材料厂内标线工程交由邓峰施工，双方约定按每平方米30元的价格计算价款（包括材料和人工费）。邓峰施工完毕后双方结算，孟亮尚欠邓峰9000元工程款。2013年8月26日，孟亮向邓峰出具欠条，并承诺于2013年8月30日前支付。因其一直未付，原告多次催要未果遂向本院提起诉讼，
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：孟亮与邓峰经口头协商，将其承接的工程交由邓峰施工，邓峰按约定施工完毕，双方对工程款也进行了结算，孟亮应当付清工程款，至今未付，其行为构成违约，依法应当继续履行付款义务并承担违约责任，据此，对邓峰要求孟亮支付工程欠款9000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。邓峰主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间应自其起诉之日即2014年8月22日起计算至款清之日止。孟亮未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亮支付原告邓峰工程欠款9000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年8月22日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告邓峰的其他诉讼请求。
如果孟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2563号
原告：陈秀，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
原告陈秀与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人吕艳婷、被告蔡峰的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70500元及利息（利息以70500元为本金，按照年利率6%计算，从2008年5月18日起计算到判决确定的还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是朋友关系。2007年至2008年期间，被告多次以经营资金周转困难为由向原告借款，借款总金额为70500元。2008年4月18日，双方达成合意签订《还款协议》，被告确认向原告借款70500元的事实并承诺每月还款2000元，直至还清。直至起诉之日，被告仍未还过款。
被告蔡峰辩称，1.2007年被告与原告的妹妹陈丽共同经营文具店期间，原告提出要入股分红，但被告未曾收到原告的投资款。至于《还款协议》，则是2008年4月陈丽与被告吵架后，陈丽打印好《还款协议》后说当时其姐姐即原告陈秀曾投入了几万元，要求被告签名作借款归还，否则不回家，被告迫于无奈才签名。该《还款协议》系被告受胁迫签订，且内容不实，又无其他凭证予以佐证，属无效协议。2.2007年至2009年期间陈丽与被告共同经营文具店维持家庭开支，文具店的经营所得由陈丽支配，因此，假若为经营借款，则亦属于被告与陈丽的共有债务，且早已通过陈丽全部还清。3.还款协议约定被告分期偿还，每月还款2000元，被告应在36个月内还清款项，即应在2011年2月前还清全部借款。原告主张被告未还过款，又没有其他催收借款的证据，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交还款协议1份，被告认为还款协议是被告被迫签订的，是不真实的。本院认为被告没有提供证据证明上述还款协议是违反被告真实意愿签名的，本院对其真实性予以确认；
2.被告提交（2016）粤0608民初1048号案答辩状1份、临时行驶车号牌1份、购车协议1份、购车发票1份，原告认为上述证据与本案无关。本院认为被告提交的证据不能证明其要证明的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月18日，原告陈秀（曾用名陈秀群）与被告蔡峰签订《还款协议》，协议约定：确认2007年至2008年期间，被告向原告借款70500元；此笔债务分期偿还，每月还款2000元，直至全部还清；在最后清款时，原告可按银行存款利率计算总金额实际利息，被告愿意支付该笔款项。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案的诉讼时效应从2011年5月19日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告没有提供证据本案有诉讼时效的中止、中断的情形，故原告请求被告偿还借款没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀的诉讼请求。
本案受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭妍璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第266号
原告池文斌，男，汉族，生于1988年11月28日。
委托代理人茹风英，女，汉族，生于1964年6月6日。
被告丁才善，男，汉族，现下落不明（缺席）。
本院在审理原告池文斌与被告丁才善民间借贷纠纷一案中，原告池文斌于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池文斌的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池文斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为275元，由原告原告池文斌负担。
审 判 长 余存同
人民陪审员 李守挺
人民陪审员 韩常忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 南海晏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，身份证号×××。
被告：纪万江，1957年3月29日出生，现下落不明，身份证号222303195703294211。
被告：刘淑范，女，1955年10月30日出生，现下落不明，身份证号×××。
被告：于英军，1974年1月4日出生，现下落不明，身份证号×××。
被告：孙彦龙，男，1983年2月1日出生，现下落不明，身份证号×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告纪万江、刘淑范、于英军、孙彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告纪万江、刘淑范、于英军、孙彦龙经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金40223.74元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月13日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金40218.71元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
纪万江未答辩、未到庭、未举证。
刘淑范未答辩、未到庭、未举证。
于英军未答辩、未到庭、未举证。
孙彦龙未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金40218.71元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告纪万江签订的《小额贷款额度借款合同》、于英军、孙彦龙与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效。刘淑范与被告纪万江系夫妻关系，作为共同借款人，被告纪万江、刘淑范应当按照借款合同的约定按时还款。被告于英军、孙彦龙为纪万江提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告纪万江、刘淑范追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪万江、刘淑范于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40218.71元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告于英军、孙彦龙对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费600元，合计1404元，由被告纪万江、刘淑范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6459号
罪犯何军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年7月3日作出（2008）诸刑初字第547号刑事判决，以被告人何军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑一年四个月（刑期自2008年1月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第880号
申请执行人肖秀良，男，71岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被执行人吴春棋，男，48岁，住泰宁县梅口乡。
申请执行人肖秀良与被执行人吴春棋人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1008号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月22日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年4月20日、2015年5月8日、2015年5月25日对被执行人吴春棋的银行存款进行了查询，除查到其农村信用社的存款400元并扣划外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人吴春棋无房地产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴春棋暂无其他财产可供执行，申请执行人肖秀良亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1008号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人肖秀良的债权本金4903.4元及迟延履行利息、代垫诉讼费37元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月十五日
书记员 李小芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00027-1号
申请执行人：西安某某某混凝土有限公司。
委托代理人：徐某，女。
被执行人：陕西某某工程劳务有限公司。
法定代表人：吴某某。
本院依照已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00841号民事判决书，在执行西安某某某混凝土有限公司与陕西某某工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中于2014年7月2日冻结被执行人陕西某某工程劳务有限公司在银行银行账户，冻结期限6个月。经查，被执行人陕西某某工程劳务有限公司亦无其他可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00027号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 靖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1306号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告马伟平，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省周口市商水县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告马伟平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判�侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第779号
原告：裘继锋。
被告：李南。
被告：怀远县科达运输有限公司。
法定代表人：刘艳。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰。
本院在审理原告裘继锋与被告李南、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李南、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘继锋撤回对李南、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱陈燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1211号
原告:安徽天诚环保机械有限公司,住所地含山县。
法定代表人：成正平，该公司总经理。
被告:宿州市飞天永固混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：寇斌，该公司总经理。
原告安徽天诚环保机械有限公司与被告宿州市飞天永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告安徽天诚环保机械有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一八年六月十四日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第48号
原告镇江维纳特气门有限公司。
法定代表人金龙。
委托代理人刘士刚。
委托代理人徐冬英。
被告江苏智盛电工设备有限公司。
法定代表人王小妹。
委托代理人耿龙国。
被告孙荣。
被告王小妹。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告镇江维纳特气门有限公司与被告江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、王小妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇江维纳特气门有限公司撤回对被告江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、王小妹的起诉。
案件受理费18056元，减半收取9028元，保全费5000元，总计14028元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 兰春华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 煜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、石xx、郭xx、窦xx、石xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、石xx、郭xx、窦xx、石xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、石xx、郭xx、窦xx、石xx、刘xx住址无法找到刘xx、石xx、郭xx、窦xx、石xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、石xx、郭xx、窦xx、石xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1485.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00715-1号
申请执行人：贺开秀。
被执行人：谢发芝。
本院于2014年8月18日作出（2014）南执字第00715号冻结的裁定，冻结了被执行人谢发芝银行存款人民币233000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢发芝银行存款人民币233000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1016号
原告：卞玉文，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：费宜权，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卞玉文与被告费宜权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉文到庭参加诉讼，被告费宜权经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞玉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元，并自2017年11月11日起按月利率1.5%支付利息至还清时止。事实和理由：2016年12月10日，被告因做建筑工程需要资金周转，向原告借款6万元，被告出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。现被告仅支付利息至2017年11月10日，本金及下余利息经原告催要被告没有偿还，�告因此提起诉讼。
被告费宜权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告因做建筑工程需要资金周转，向原告借款6万元，被告出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。现被告仅支付利息至2017年11月10日，本金及下余利息经原告催要被告没有偿还。
本院认为，被告欠原告借款本金6万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应按原告请求支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费宜权于本判决生效后三日内，偿还原告卞玉文借款本金6万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年11月11日计算至还清时止。
受理费1368元，�被告费宜权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 章 成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当�担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3409-1号
申请执行人湖州市浙北高速客运中心有限公司与被执行人沈建方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100000元。
本案在执行中，查明被执行人沈建方暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3409号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市浙北高速客运中心有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f9df508-8d49-42c7-b0bf-
cabdbc09936a&imgId=M2Y5ZGY1MDgtOGQ0OS00MmM3LWIwYmYtY2FiZGJjMDk5MzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥。
三再审申请人的委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽宇。
一审被告：王连。
再审申请人马明、周良、郑祥因与被申请人王泽宇、一审被告王连民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年12月2日作出的（2009）赤民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马明、周良、郑祥申请再审称：马明、周良、郑祥与王连在1998年至1999年合伙开矿，合伙期满后，于2000年将全部合伙账目交给赤峰市正清会计事务所进行审计，移交清单由马明持有，审计完成后，赤峰市正清会计事务所将全部账目移交给了王连，王连将账内已经偿还了的借款借据给了其子王泽宇起诉马明、周良、郑祥，王连，因此，涉案借据系非法取得，不能作为证据使用。请求再审本案。
王泽宇提交意见称：再审申请理由不成立。马明、周良、郑祥、王连分七次向我借款，并出具了借据，在审计时，马明从我处将借据原件借走，并为我出具了欠条，审计完毕后，马明将借据原件返还给我，我将借走借据的欠条给了马明。
本院认为:马明、周良、郑祥提交的审计报告、账册移交清单等证据，虽能对其主张的事实起到一定的间接证明作用，但在对方反驳的情形下，尚不足以证明该事实的存在具有高度的可能性，即再审主张证据不足。
综上，马明、周良、郑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明、周良、郑祥的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 乌 兰
审判员 娜 仁
二〇一六年六月十三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥。三再审申请人的委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽宇。一审被告：王连。再审申请人马明、周良、郑祥因与被申请人王泽宇、一审被告王连民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年12月2日作出的（2009）赤民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马明、周良、郑祥申请再审称：马明、周良、郑祥与王连在1998年至1999年合伙开矿，合伙期满后，于2000年将全部合伙账目交给赤峰市正清会计事务所进行审计，移交清单由马明持有，审计完成后，赤峰市正清会计事务所将全部账目移交给了王连，王连将账内已经偿还了的借款借据给了其子王泽宇起诉马明、周良、郑祥，王连，因此，涉案借据系非法取得，不能作为证据使用。请求再审本案。王泽宇提交意见称：再审申请理由不成立。马明、周良、郑祥、王连分七次向我借款，并出具了借据，在审计时，马明从我处将借据原件借走，并为我出具了欠条，审计完毕后，马明将借据原件返还给我，我将借走借据的欠条给了马明。本院认为:马明、周良、郑祥提交的审计报告、账册移交清单等证据，虽能对其主张的事实起到一定的间接证明作用，但在对方反驳的情形下，尚不足以证明该事实的存在具有高度的可能性，即再审主张证据不足。综上，马明、周良、郑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马明、周良、郑祥的再审申请。审判长  刘金龙审判员  乌 兰审判员  娜 仁二〇一六年六月十三日书记员  白永慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2967号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：吕青龙，男，1977年3月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吕青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月22日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王成刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4267号
原告：杨志学，男，1979年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：康磊，男，1981年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨志学诉被告刘丽、康磊劳务合同纠纷一案中，原告杨志学于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志学以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志学撤回起诉。
案件受理费75元已减半收取37.50元由原告承担。
审判员 程宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第22号
原告李桂荣，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告姚景良，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告孟庆娟，女，汉族，公主岭市人，现住址同上，系农民。
二被告委托代理人靳小燕，系公主岭市响铃律师事务所律师。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，其余250元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年三月二十八日
书记员 曲艳丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1098号
申请执行人宁波弘赢典当有限公司，住所地宁波市镇海区城河东路31号，组织机构代码:681091314。
法定代表人柯金星。
被执行人刘莹莹，男，1974年2月18日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波弘赢典当有限公司与被执行人刘莹莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘莹莹暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波弘赢典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波弘赢典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1098号案的执行。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月二日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0804民初395号
原告：顾春辉，男，1970年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。
被告：崔广军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告；焦阳，女，1974年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县宝山农垦社区B区1委*号楼***室。
委托诉讼代理人：崔广军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住。
被告：崔广民，男，1970年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业公司）。
被告：黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场和谐小区9号楼905室。
负责人：马文龙，总经理。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：马文龙，男，1975年3月22日出生，满族，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场和睦小区2号楼110号。
法定代表人：张云龙，职务经理。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：张云龙，男，1983年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族,现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：吴宝玉，男，1976年2月25日出生，满族，黑龙江省宝山农场武装部部长，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：崔振斌，男，1982年9月3日出生，汉族，黑龙江省宝山农场第一作业站副站长，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：黄士波，男，1976年6月10日出生，汉族，黑龙江省宝山农场工业科副科长，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
被告：ＸＸ桁，曾用名孙兴男，1982年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝山农场生产科副科长，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县（光海米业有限公司）。
原告顾春辉与被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告顾春辉向本院提出诉讼请求：1.被告崔广军、焦阳、马文龙、张云龙给付借款本金4000000元及违约金800000元，被告崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁对上述借款承担连带责任；2.被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁共同负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2015年9月16日被告崔广军、焦阳通过佳木斯铭泰商务信息咨询有限责任公司向原告借款4000000元，并签订借款合同1份，约定：借款期限为2015年9月16日至2015年12月25日，借款利率为月利率1.5%，如未按期偿还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并按本金20%支付违约金，如发生纠纷，向签约地人民法院提起诉讼。被告崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁为上述借款提供保证。被告崔广军、焦阳未按期偿还借款，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁于2017年1月31日前一次性给付原告借款本金1000000元及利息90000元（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至2017年1月31日），本息合计1090000元；
二、被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁于2017年6月30日前一次性给付原告借款本金3000000元，利息495000元（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至2017年6月30日），违约金500000元，其他费用100000元，合计4095000元；
三、如被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁不能按上述约定的履行，原告可依法申请强制执行，违约金按800000元计算。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22600元由被告崔广军、焦阳、崔广民、黑龙江红兴隆农垦鑫山水稻农民专业合作社、马文龙、黑龙江红兴隆农垦光海米业有限公司、张云龙、吴宝玉、崔振斌、黄士波、ＸＸ桁负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王海英
二〇一六年十月十九日
书记员 于亚男
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第163号
原告：陆结崧，住从化市。
被告：从化市太平镇中心小学，地址从化市太平镇。
法定代表人：马竞雄。
原告陆结崧与被告从化市太平镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆结崧、被告的法定代表人马竞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆结崧诉称：1997年2月在何星小学即何家堡小学，任幼儿园老师，工资300元左右，一直工作至2005年7月，2005年何星小学合并为从化市太平镇中心小学，2007年调职至屈洞小学。为此，请求法院判令：请求确认1997年2月至2003年7月我与从化市太平镇中心小学存在劳动关系。以上事实有1、劳动合同。2、从化市太平镇中心小学单位证明。3、1997年9月16、1998年10月从化市教职工登记表2张。4、不予受理通知书。5、不予受理通知书送达证明。
被告从化市太平镇中心小学辩称：2005年7月前何星小学与幼儿园老师没有签订劳动合同，原告与何星小学于1997年至2003年存在劳动关系是事实，2005年合并后原来的工资凭证和花名册都遗失，没有劳动关系的档案资料，没有书面证据可以证明。
经审理查明：原告从1997年2月起在何星小学即何家堡小学，任幼儿园老师，一直工作至2005年7月，双方没有签订劳动合同，2005年因学校布局调整，何星小学合并为从化市太平镇中心小学，2005年7月至2007年12月在从化市太平镇中心小学任幼儿园老师，2007年调职至屈洞小学；2009年9月1日原告与从化市太平镇中心小学签订一份无固定期限劳动合同。
本院认为：被告从化市太平镇中心小学依法拥有劳动用人的权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，从原告提供的1997年9月16、1998年10月从化市教职工登记表2张、从化市太平镇中心小学单位证明及被告方开庭陈述均证明原、被告双方符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定的情形，故原、被告双方从1997年2月至2003年7月劳动关系成立，本院确认原告与被告从1997年2月至2003年7月存在事实劳动关系，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告陆结崧与被告从化市太平镇中心小学从1997年2月至2003年7月存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告从化市太平镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢丽云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00320号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人彭某，男，1987年3月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某、彭某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪、邵光庆出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人陈某某与被告人彭某先后三次在重庆市万盛经开区某包装制品厂内实施盗窃，第三次盗窃时因厂内有人进入，二人因怕被发现便将所盗物品丢弃于厂内。在离开之时，陈某某的诺基亚手机一部遗留在现场。
被告人陈某某、彭某前两次盗窃中共盗得GB5099氧气瓶一个、INVT变频器一个、400切割机一台、黑鹰威视H-V818L摄像头枪机一个、美的王牌皮椅一个、LBP2900佳能牌打印机一台、DP-1810东芝牌复印件一台、大华牌硬盘录像机一个、ML-2165三星牌打印机一台、惠科牌液晶显示器一台、格力牌分体式空调一台、格力牌空调内机一台、美的牌空调外机一台、FS-75电风扇二个、玻璃茶几一个。经鉴定，上述物品价值人民币7500元。
被告人陈某某在彭某不知情的情况下，在该厂内盗窃了C1010E联想牌电脑主机一台、长城牌L55BH液晶显示器一台，经鉴定，上述物品价值人民币489元。
被告人陈某某、彭某所盗上述物品均被公安机关查获，并已发还给被盗单位。陈某某遗留在现场的手机已被公安机关扣押。陈某某、彭某于2015年1月24日经公安机关现场检测，二人的检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
在审理过程中，被告人陈某某辩称其系电话通知到案，属自首。经查，经对遗留现场的手机进行检测，公安机关已将陈某某作为本案的重要嫌疑人。2015年1月23日，公安民警通过陈某某的干儿子打电话给陈某某，通知其到派出所，陈某某到了派出所后，在公安民警第一次讯问时就如实供述了全部犯罪事实。
被告人陈某某、彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有被害单位的工作人员的陈述，搜查笔录、指认被盗物品照片、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还清单，证人证言，《价格鉴证结论书》、《现场检测报告》，抓获经过，被告人陈某某、彭某的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，因二被告人所盗FS-75电扇二个的价值在鉴定上程序不当，故该二个电扇的金额不予认定。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不分主从，但从赃物的分配，所盗物的数量来看，被告人陈某某的犯罪情节略重于被告人彭某，应在量刑时予以考虑。被告人彭某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止，罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止，罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、扣押在案的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年七月二日
书记员 张 毅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱传日。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人朱传日犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙、检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱传日及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时45分许，犯罪嫌疑人朱传日驾驶牌号为“沪A3XX**”的轿车至本市闵行区剑川路、安宁路路东北面的一条无名小路上，将l包重5.1克的冰毒以人民币l，000元的价格出售给吸毒人员王甲后，被民警抓获，民警当场从朱传日身上查获毒资1，000元及4包共计重0．24克碎块�毒品，从其车内查获4包共计重6.06克毒品，从王甲处查获上述1包冰毒，经鉴定，从被告人朱传日处查获的4包重6．06克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，4包碎块状毒品中均检出咖啡因成分，从王甲处查获的1包5.1克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人王甲的证言及辨认笔录，证人曹某某、周某的证言笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、搜查笔录及照片等证据，确认被告人朱传日的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人朱传日表示对5.1克部分认罪，但事实上是送给对方的；辩护人认为，被告人朱传日没有贩卖的主观�图，王甲的证言不应采信，无论对朱如何定罪均具有法定从轻情节。
经审理查明：2014年3月17日下午，吸毒人员王甲与被告人朱传日相约交易毒品。当天15时45分许，被告人朱传日驾驶牌号为“沪A3XX**”的轿车至本市闵行区剑川路、安宁路路东北面的一条无名小路上，将l包重5.1克白色晶体以人民币l，000元的价格出售给吸毒人员王甲，被民警抓获。民警当场从被告人朱传日身上查获人民币1，245元及4包共计重0.24克碎块状物品，从其车内查获4包共计重6.06克白色晶体，从王甲处查获上述1包白色晶体。经鉴定，从被告人朱传日处查获的4包重6.06克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，4包碎块状物品中均检出咖啡因成分，从王甲处查获的1包5.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证�证据证实，本院予以确认：
1、证人王甲的证言及辨认笔录证实，其于2014年3月17日15时左右打电话问“小毛”有没有货（意即冰毒）。“小毛”回答没有，让其过一会再联系。过半小时左右“小毛”来电讲有货了，其讲要1，000元的冰毒，并约好交易地点。其到达闵行区剑川路、安宁路路口时，“小毛”已等在那儿。在“小毛”车上双方进行了交易，下车后被等在一旁的民警抓获。经辨认，“小毛”就是被告人朱传日。
2、证人曹某某的证言证实，当天15时许，其与民警到安宁路、剑川路路口东北面一条无名小路上守候伏击贩毒对象。15时30分许，一辆“沪A3XX**”黑色丰田轿车停在小路上，一名男子上车，又过一会下车，民警下令抓捕。经查从开车男子身上当场缴获1，000多元现金及数包疑似冰毒的毒品，后在其车上查获一包疑似冰毒的毒品。
3、证人周某的证言证实，在当天王甲与朱传日电话联系时，其在旁边听到王说要1，000元的冰毒，并约定交易地点。其与民警守候伏击抓获被告人朱传日，1，000元是从朱的裤子口袋里查获的。
4、公安机关出具的《搜查笔录》证实，公安机关抓获贩卖毒品的被告人朱传日的经过和从朱身上查获1，000元毒资和毒品，从其车内查获毒品，从购毒人员王甲处查获毒品的事实。
5、公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案毒品、毒资的照片证实，涉案的毒品、毒资情况及被公安机关扣押、收缴的事实；
6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，从送检朱传日车上查获的6.06克白色晶体和王甲的5.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；朱传日的0.15克（三包）红色碎块和0.09克绿色碎块中均检出咖啡因成分；朱传日的0.04克红色碎块中未检出常见毒品成分。
7、上海市劳动教养管理委员会的《劳动教养决定书》证实，被告人朱传日的前科劣迹。
8、被告人朱传日于2014年3月17日供述：当天15时许，其打电话给王小春讲，“我身上有冰毒了，我分点给你。”在约好的地方等王上了其的车，王从其车上盒子中拿了一包冰毒，约4个左右，然后就走了。其买来毒品每个200元。其刚想开车离开，就被民警抓了。其与王经朋友介绍认识几个月，不清楚王的情况。因为是朋友，就送冰毒给朋友一起玩玩。从其身上查获的1，245元都是自己的。3月20日及以后供述：因为王小春帮其找一个欠钱的人，故其买来的毒品是送给王小春的。从其身上查获的钱中，1，000元是王放在车上的。经辨认王小春即为王甲。
本院认为，被告人朱传日明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺ll.16克、咖啡因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。�于被告人朱传日及辩护人的辩解、辩护意见，吸毒人员王甲及社保队员曹某某、周某的证言均能证明双方系买卖关系。而被告人自己的多次供述中对其认为送给王甲吸食毒品的理由及身上被查获钱款的来源前后矛盾，其辩解不足为信。因此，上述对被告人朱传日未贩卖毒品的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，可予酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱传日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1394号
原告：张某，女，1990年10月10日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：闫某，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省修武县。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。审理过程中，原告张某于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十四日
书记员 范玉新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,462.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,531.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,994.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,462.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,531.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,994.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。