云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初60号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈呼周，男，1982年2月25日生，住红河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日被刑事拘留；2018年1月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。
被告人陈呼虾，男，1987年11月21日生，住红河县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月11日被刑事拘留；同年3月20日被红河县公安局逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人李林海、杨先强，云南谣光律师事务所律师。
被告人陈斗沙，男，1987年2月15日生，住红河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日被刑事拘留；2018年1月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人陈国先，云南谣光律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈斗沙、陈呼周、陈呼虾犯故意毁坏财物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陈呼周、陈呼虾、陈斗沙，辩护人陈国先、张评、李林海、杨先强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2017年6月11日14时许，因陈呼沙被陈车沙、陈车福（另案处理）等人打伤后，被告人陈呼虾、陈呼周便邀约陈斗沙、陈周格（在逃）等家族成员手持木棒、撬杠等工具来到来到四家寨。经派出所民警和乡政府工作人员劝阻后，陈呼虾、陈呼周等人返回到村子。当晚18时许，陈呼虾、陈呼周又邀约了陈斗沙、陈周格（在逃）等人，手持木棒、撬杆等工具来到四家寨村口，不顾民警以及政府工作人员的劝阻，陈呼周带头动手打砸陈某11家房子，随后其余人员也参与打砸，民警王某拿出手机准备拍摄取证，被陈呼虾发现后，与陈斗沙、陈呼周围攻民警王某，并威胁民警交出手机，其中陈斗沙用手撕毁民警衣服，陈呼周用手掐伤民警脖子，被工作人员劝开之后。陈呼虾、陈呼周、陈斗沙等人先后对陈某11家和陈某10的房子、摩托车等物品进行打砸。经过红河县价格认证中心鉴定：陈某11和陈某10被损坏财物价值共计人民币12952元。
指控认为，被告人陈呼周、陈呼虾、陈斗沙无视国法，故意毁坏他人财物；以暴力、威胁方法阻碍工作机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二百七十五条、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任,并实行数罪并罚，依法提起公诉，请法庭依法判处，并提交相关证据材料。
被告人陈呼周、陈呼虾对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对他们从轻处罚。
被告人陈斗沙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩解其没有参与阻碍公安机关执行公务，其行为不构成妨害公务罪。
辩护人张评为陈呼周辩护认为，对公诉机关指控的故意毁坏财物罪和妨害公务罪的事实罪名和事实无异议，在故意毁坏财物罪中，因被害人一方强占被告人一方的集体土地引发本案，故被害人一方有过错，损害的财物价值不大，且积极赔偿了被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；在妨害公务中情节轻微。两个罪名中，被告人陈呼周具有坦白情节，是初犯、主观恶性不深，认罪态度好。请求法庭对陈呼周在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。
辩护人李林海、杨先强为陈呼虾辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在故意毁坏财物罪中，被告人陈呼虾是从犯，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现；在妨害公务罪中，陈呼虾的犯罪情节轻微，作用小。两个罪名中，被告人陈呼虾是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度好。建议对被告人陈呼虾在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
辩护人陈国先为陈斗沙辩护认为，被告人陈斗沙在故意毁坏财物罪中有以下几点量刑情节：被告人陈斗沙受他人邀约参与，在本案中作用地位小，是从犯；归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白；归案后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。请求法庭在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈斗沙犯妨害公务罪的证据不充分，事实不清楚理由如下：侦查程序违法，被阻碍的人员是红河县公安民警，故红河县公安局应予回避；被阻碍执行的人员不能证明是红河县公安民警即国家机关工作人员；证人龙某、白某的证言、辨认笔录及照片仅能证实被告人陈斗沙案发时声音大，不能证明被告人陈斗沙与民警有直接肢体冲突的暴力威胁，故被告人陈斗沙的行为不构成妨害公务罪，应宣告无罪。
经审理查明，2017年6月11日14时许，因当天上午龙尖村的陈拉仰、陈呼沙等人与四家寨的陈车沙等人聚众斗殴受伤后，陈拉仰的儿子陈呼虾、陈呼周便邀约陈斗沙、陈周格（在逃）等家族成员手持木棒、撬杆等工具到四家寨找打伤陈拉仰的人，经派出所民警和政府工作人员劝阻后返回村子。当日18时许，陈呼周、陈呼虾、陈斗沙、陈周格（在逃）等人再次手持木棒、撬杆等工具来到四家寨村口，不顾民警及乡政府工作人员的劝阻，带头动手、煽动村民先后打砸陈某11、陈某10两家的房子，其中陈某11家房子的墙被推倒、摩托车等物品被砸毁，民警王某拿出手机准备拍摄取证时被陈呼虾、陈斗沙、陈呼周围攻、威胁交出手机，致民警的脖子被掐伤、衣服被撕毁。经红河县价格认证中心鉴定，被害人陈某11和陈某10家被损坏的财物价值共计人民币12952元。
另查明，2017年12月31日陈斗沙的父亲陈嘎斗将被损害财物的价款12952元交到红河县公安局车古派出所赔偿给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年6月11日12时23分，红河县公安局车古派出所接到一名男子电话报案后，于2017年7月12日对陈某11、陈某10家房子被砸案立案侦查情况。
2.抓获经过，证明2017年12月25日2时40分，被告人陈斗沙在宁洱县东山路“祖迎宾馆”306号房间被抓获，2018年1月3日，被告人陈呼周在玉溪市新平县漠沙镇派出所被抓获。2018年2月13日，被告人陈呼虾在元江县澧江镇红河街道文化路13号“哈都宾馆”被抓获。
3.被撕毁衣服的提取笔录及照片，证明案发当日，民警王某在依法执行职务时所穿Ｔ恤警服被撕毁。
4.现场勘验检查工作记录、现场照片、被砸现场方位图、示意图，证明红河县车古乡哈垤村委会四家寨陈某11、陈某10大门是被打砸的现场及房屋财物被砸毁情况。
5.红河县价格认证中心价格认定意见书，证明经鉴定2017年6月11日被损坏的简易房、电视机、摩托车、大门等财物损失价值为人民币12952元。
6.证人李某的辨认笔录及照片，证明2017年12月7日，证人李某从12张不同男性免冠照中辨认出8号（陈斗沙）照片中的男子就是手持汽车上使用的工具对房屋打砸的人。
7.证人马某的辨认笔录及照片，证明2017年12月7日，证人马某分别从两组12张不同男性免冠照中辨认出3号（陈呼周）、7号（陈呼虾）照片中的男子就是打砸房屋时用撬杆撬陈某11家房子外墙和陈某10家大门的男子。
8.证人张某的辨认笔录及照片，证明2017年12月6日，证人张某分别从两组12张不同男性免冠照中辨认出7号（陈周格）、1号（陈呼虾）照片中的男子就是参与过打砸房屋的人。
9.证人龙某的辨认笔录及照片，证明2017年12月4日，龙某分别从两组12张不同男性免冠照中辨认出1号照片中的男子（陈周格）就是其在笔录提过的龙施上寨的老兵，一直在起哄煽动，带头进去四家寨里面的人，辨认出8号照片中的男子（陈斗沙）就是其在笔录说的平时开皮卡车的男子，在现场时该男子一直在起哄，一直在煽动村民要殴打民警。
10.证人白某的辨认笔录及照片，证明2017年12月4日，白某分别从两组12张不同男性免冠照中辨认出7号照片中的男子（陈呼虾）就是手持一根撬杆，用撬杆捅空心砖墙，并捅另外一家房子的大门，辨认出8号照片中的男子（陈斗沙）就是砸房子的过程中手拿一根类似撬胎棒一样工具的男子，平时开着一辆皮卡车，带头起哄、撕扯民警。
11.证人陆某的辨认笔录及照片，证明2017年12月4日，陆某从12张不同男性免冠照中辨认出2号照片中的男子（陈呼虾）就是手持一根撬杆撬房子的村民。
12.民警王某的辨认笔录及照片，证明2017年6月11日，王某从12张不同男性免冠照中辨认出8号（陈呼虾）照片中的男子就是用手指着他、带头围攻他的村民。
13.案发现场录音录像视频，证明案发现场的部分经过，视频中被告人陈呼周带头用撬杆撬被害人陈某11家的房子外墙后，陈斗沙等人也冲上去用撬杆捅陈某11家的空心砖，被告人陈呼周用撬杆撬陈某10家大门等情况。
14.户口证明，证明被告人陈呼周、陈呼虾、陈斗沙的自然情况，其在案发时已满18周岁，无前科。
15.车古乡哈垤村委会陈某11家房子被打砸出警情况说明，证明2017年6月11日，民警王某、董周王、李跃强、李福新在车古乡哈垤村委会龙尖新村出警执行公务时，民警王某的衣服遭到部分村民撕扯。
16.车古派所负责人张拓出具的情况说明，证明2017年6月11日，民警张拓在车古乡哈垤村委会龙尖新村出警时，现场背部有帽子的男子和穿红色衣服的男子准备过来打民警王某后被其他民警阻止，起带头作用比较突出的是背上有帽子和穿蓝色衣服的两名男子。2017年9月4日，张拓调往车古乡派出所后，了解到当时在现场穿红色衣服的叫陈周格，穿蓝色衣服的叫陈呼周，衣服背后有帽子的叫陈呼虾，陈呼周和陈呼虾都是陈呼沙的弟弟。
17.证人陈某1的证言，证明案发当天，他到达龙尖村后看到陈呼虾、陈呼周召集作咪村、龙尖村、龙施村三个村子的三十多个小伙子，之后每人手持柴棒等工具到四家寨，陈呼虾、陈呼周及其他小伙子用撬杆、柴棒打砸了一间空心砖墙石棉瓦的房子和陈某10家房子的铁门和二楼窗户玻璃，并把空心砖墙砸倒。
18.证人陈某2的证言，证明案发当日16时许，他在家时看到他侄子陈呼虾、陈呼周来他们村（龙施村）里通知，两人的父亲陈拉仰被四家寨人打伤，每家要出来一个人。之后他跟着村民来到四家寨时，看到陈呼虾、陈呼周以及作咪村、龙尖村、龙施村的40余人小伙子手持柴棒、炮杠、锄头打砸一间空心砖墙石棉瓦顶的房子。
19.证人龙某的证言，证明2017年6月11日17时许，他和派出所所长陈志华在四家寨出警时，陈呼虾、陈斗沙等二十余人拿着撬杆、砍草刀等工具过来，陈呼虾带头拿石头砸陈某11房子的石棉瓦，其他村民就一起用石头砸，并用撬杆将陈某11家的墙壁砸通，有个穿红色衣服的退伍老兵在人群中起哄，并大叫“砸掉它”带头拿着木棒砸房子，一名民警拿着手机准备拍照被陈呼虾发现后，带领村民将民警的衣服撕坏、抓伤民警的脖子。村民被劝开后又开始砸陈某11的房子，陈虾呼和一个不知名的男子砸的比较厉害，之后陈周格又起哄说把下面的房子也砸掉，并带人到陈某10家门口，村民就用石头砸陈某10家屋顶的石棉瓦和玻璃。其还证实到，陈呼虾一直冲在最前面，并带头围攻民警，陈周格也是带头起哄，一个开皮卡车穿黑色外衣、黑色裤子的作咪村男子（陈斗沙）冲到最前面准备打民警，一个穿蓝色短袖T恤的男子也是一直在起哄。
20.证人杨某的证言，证明2017年6月11日中午，得知哈垤村委会两个村子打架后，他跟乡长李法永、副乡长马某等人去到哈垤村委会协助处理。民警将打架的人带回派出所，但村民情绪还很激动，冲上去用石头、木棒打陈某11家的房子，之后又去砸了另外一家的窗户玻璃，现场情绪比较激动的是被打伤那个人的堂哥。
21.证人李某的证言，证明他在现场看到龙施村、龙尖村的村民用石头、木棒砸四家寨龙树旁边的空心砖房子，其中有一年轻男子手持汽车上的一种工具跳起来砸石棉瓦，村民把空心砖房完全砸坏后，又到下面的一家房子里面砸，但因为房子的大门砸不开，只砸了窗户和大门。在砸房子的过程中，一名民警拿出手机准备取证后被村民围上去抢手机，民警的衣服被撕破，脖子也被抓伤。
22.证人陈某3的证言，证明他开车载乡政府工作人员去现场时，他看到陈呼虾和陈呼周带头用撬杆撬陈某11房子的墙，因两人的父亲和哥哥被打伤，两人在现场情绪比较激动。民警拿手机要照相时被村民围着抢手机，民警的衣服被撕烂。
23.证人张某的证言，证明案发当天下午四五点，他到四家寨时看到村民不听乡政府工作人员和民警的劝告，先是一二十多岁的男子用撬杆去撬四家寨村口的一间简易房，跟着一名男子也抬着撬杆一起撬空心砖墙，其他的村民紧跟着上去用木棒、石头打砸简易房的石棉瓦。乡政府的杨某、何平还有公安局的一个民警用手机拍录取证时，被村民围住抢手机但是没抢到。后来两三名村民又把路边的墙推倒。他事后听说公安局的民警录视频被村民发现后围着抢手机，民警的衣服被撕烂。
24.证人陆某的证言，证明与证人杨某证实的情况基本一致。其还证实可以辨认出用撬杆撬路边那面墙的两名男子，且民警用手机拍砸房子的人时，村民过来抢手机并把民警衣服撕烂了。
25.证人白某的证言，证明与证人张某证实的情况基本一致。白某还证实到，在现场行为比较突出的是被打伤的受害者最小的儿子（陈呼虾），拿着撬杆、带头撕扯民警的衣服，看见民警拿出手机后，冲上去让民警不要拍照。还有一个拿着汽车上用的工具，类似撬胎棒的男子（陈斗沙）行为也突出，那名男子平时开着一辆皮卡车，一直在煽动其他人，民警的衣服被撕烂，脖子被掐伤。
26.证人陈某4的证言，证明与证人李某证实的情况基本一致。证实砸房子的人有陈周格、陈呼虾、陈呼周，开始时是陈呼虾、陈呼周两兄弟带头，当时有个民警准备用手机拍摄被发现后，村民把民警的衣服扯坏。他们把人劝开后，村民打砸陈某11的房子并将墙体推倒，又将陈车居家大门和两道窗户玻璃砸坏。
27.证人马某的证言，证明与证人张某证实的情况基本一致。其还证实，村民砸陈某11家屋顶石棉瓦时声称，如果不把打伤陈呼沙、陈拉仰的人抓起来，他们就动手砸房子。下午17时左右，被打伤那家人的两个兄弟（陈呼周、陈呼虾）拿着撬杆先把陈某11家的房子撬出一个洞，其他人才全部上去推墙将房子推倒。两兄弟也同样先拿着撬杆去撬陈某10家的大门，撬不开后，其他人就丢石头去砸玻璃。乡政府的工作人员何平、陈鸿坤在他们砸房子时用手机拍视频，被村民发现后过来围着他们两抢手机，但没有被抢到。村民将房子推倒时，有个民警准备用手机拍摄被发现后，村民围着那个民警并把民警衣服扯坏。
28.证人何平的证言，证明与证人张某、马某证实的情况基本一致。事发时他和杨某拿手机录砸房子视频，被村民发现后被围攻，村民要求他们把手机交出来，后来一个公安民警用手机录视频时被村民发现后，村名抢这个民警的手机，并将民警的衣服撕烂，然后把房子的后墙全部推倒。
29.证人陈某5的证言，证明案发当天，因陈拉仰父子被四家寨的人打伤后，他和龙尖村等30余人拿着工具到四家寨砸房子，其中陈呼周用撬杆撬陈某11房屋的墙、还用石头扔房子里面，用撬杆撬下面那家（陈某10）的铁门。
30.证人陈某6的证言，证明案发当天，他接到侄儿子陈呼周的电话称其父亲陈拉仰被四家寨的人打伤后，他去到陈拉仰家时看到他们家族的人已经在那里，之后他跟随其他人去打砸陈某11等人的房屋。
31.证人陈某7的证言，证明案发当天，因陈某11和陈某10家房屋所在地基系他们集体所有，他用柴火棒和龙施村、作咪村的村民一起砸陈某11和陈某10家的房屋。在此过程中，在现场有一部分村民围着取证的民警。
32.证人陈某8的证言，证明案发当天，他和其他龙施村、作咪村的村民一起砸陈某11和陈某10家的房屋，陈呼周用撬杆砸坏陈某10家的大门，用撬杆撬陈某10的大门。
33.证人陈某9的证言，证明案发当天，他用石头、木柴棍和龙施村、作咪村的村民三十多人一起砸陈某11和陈某10家的房屋，村民将一名正在拍视频的民警围住后将民警的衣服撕烂。
34.被害人陈某10的陈述，证明案发当天下午，陈某10睡觉时听到有人砸自己的大门，他从二楼卧室看到陈呼周拿着撬杆在撬自己家大门，陈建阿拿着一根木柴砸大门，陈斗沙丢一根木柴砸大门上的瓦，瓦断了一块，还有其他人用石头砸二楼的玻璃，其不敢看，躲起来。他家的大门被砸坏，二楼窗户的玻璃被砸碎，大门旁边卫生间顶上的石棉瓦被砸了五块。
35.被害人陈某11的陈述，证明2017年6月11日，他家房子被砸，其中后墙推倒、房子上面的石棉瓦被砸烂、屋内的一个衣柜、一台电视机、一个播放器、一台D**、一对音箱、一个电磁炉、一个电饭煲和一辆摩托车均被砸烂。他房子是2010年投资了5000元左右是建的该房子。
36.被害人王某（红河县公安局民警）的陈述，证明2017年6月11日17时许，他和其他民警到车古乡哈垤村委会四家寨执行公务，有30余名村民手持木棒、撬杠、大锤、螺纹钢筋等工具打砸陈某11家房子，他拿出警务通手机录像取证时，陈呼虾左手指着他说一些哈尼话之后，六、七个闹事的村民把他围着，用手拉扯、抢他手机，在拉扯的过程中，把他的警用T恤撕烂，陈志华所长等民警把他从人群中拉出来时，村民又手持木棒和撬杠等工具围着指他们，要他交出手机、删除视频，闹事村民围攻5、6分钟后，在民警和乡政府工作人员的劝说下，村民转向打砸陈某11家房子和一栋棕红色房子的大门、窗子玻璃，在工作人员的再三劝说下，村民才离开现场。
37.同伙陈周格的证言，证明案发当日，他和龙尖村的村民手持锄头、木棒等工具将龙尖新寨空心砖房砸坏，还把一家钢筋房的两扇窗户玻璃砸烂。
38.被告人陈呼周的供述与辩解，证明2017年6月11日13、14时许，因他的父亲被四家寨的人打伤，他和龙施村、作咪村的40余人去四家寨找人，派出所民警将涉嫌打伤其父亲的人带去派出所后，他对在场的人说要求派出所在四点以前必须给一个说法，不然就要过来打架，之后所有人回村子吃饭。吃好饭后，他手拿一根撬杆带头领着50余村民往四家寨走，不听民警和乡政府的工作人员的劝阻，他带头用撬杠砸陈某11家的墙后，其他人跟着他动手砸陈某11家房子，砸的过程中，民警在拍照取证时，他跟着其他人用右手掐了一个民警的脖子，民警的衣服也被撕烂，他们被劝开后继续砸陈某11家的房子，砸了十多分钟后，他说把下面陈某10家的房子也砸了，并带头下去用撬杠去砸陈某10家大门，后来他们往四家寨村口方向走，经过陈某11家时，他们把陈某11家房屋墙壁推倒，其他人用石头砸了里面的家具和家电，他砸了里面的衣柜，砸好后就回家。辩解称，他带头去砸陈某11和陈某10家的房子，原因是陈某11家的房子占了集体土地，陈某10家房子没有给地基费。
39.被告人陈呼虾的供述，证明2017年6月11日14时许，因当天上午他父亲陈拉仰、大哥陈呼沙与四家寨的人打架后受伤严重，他和哥哥陈呼周手持撬杠与龙施村、龙尖村、作咪村的四五十名手持木棒等工具的家族成员去四家寨找打伤其父亲和大哥的人，他要求公安机关在一两个小时内抓人，经派出所民警和乡政府工作人员劝阻后，他们暂时返回到村子吃饭。18时许，他们手持木棒、撬杆等工具又来到四家寨村，不顾民警以及乡政府工作人员的阻拦，他用撬杠和其他人一起动手对陈某11家房子进行打砸，并用柴火棍砸屋顶的石棉瓦。他听见有人说：“那个人手机拍照”，便用手指着拿出手机拍摄取证的民警，威胁民警把手机上面的视频删除掉，并和几个小伙子就冲向正在执勤警察撕扯，民警的衣服被撕坏后被劝开，他们继续对陈某11家房子等物品进行打砸，同时打砸了陈某10家的大门和旁边的石棉瓦。
40.被告人陈斗沙的供述，证明2017年6月的一天，因陈呼周的父亲与四家寨的人打架受伤后，陈呼周便说下午集合去四家寨砸占着他们集体土地的房子。他跟随陈呼周等人去到四家寨后，陈呼周先用撬杠动手砸陈某11的房子，他和其他二十余人跟着一起砸，他用木棒打砸了陈某11家的石棉瓦。在打砸过程中，他听到有人说不要照相后，他和陈呼周、陈呼虾等其他人围着拍照的民警，阻止民警拍照取证，并把民警的衣服撕破了，他们被人劝开后，大家继续打砸陈某11家的房屋。之后陈呼周说下去砸陈某10的房子，并用撬杆砸陈某10家大门，他和陈呼虾等人跟随陈呼周下去打砸陈某10的房子后又返回将陈某11家的墙推倒。
41.被告人提交的收据一份，证明2017年12月31日陈斗沙的父亲陈嘎斗将被损害财物的价款12952元交到红河县公安局车古派出所赔偿给被害人。
上述证据经被告人、辩护人、公诉人质证，除被告人陈斗沙对指控其犯妨害公务的证据有异议，其辩护人陈国先对证人龙某、白某的证言、辨认笔录及照片有异议，被告人陈呼周及其辩护人对证人陈某3、陈某2、陈某10的证言有异议外，对其余证据均无异议，对无异议的证据，本院认为上述证据来源形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告人、辩护人提出异议的证据，因被告人、辩护人没有提出其他证据足以推翻，且证人龙某、白某的证言、辨认笔录及照片、证人陈某3、陈某2、陈某10的证言取证程序合法、内容客观真实与上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人陈呼周、陈呼虾、陈斗沙无视国法，故意毁坏他人财物，价值人民币12952元，数额较大,并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪，依法应予惩处，依法应数罪并罚。公诉机关指控三人犯故意毁坏财物罪和妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于归案后陈呼周、陈呼虾如实供述其故意毁坏财物和妨害公务的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；陈斗沙如实供述其故意毁坏财物的事实，属坦白依法可以从轻处罚；在故毁坏财物罪中，三人的家属在案发后积极全部赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现、是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故辩护人陈国先、张评、李林海、杨先强关于“被告人陈斗沙、陈呼周、陈呼虾在故意毁坏财物罪中，有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现、被告人陈呼周、陈呼虾在妨害公务罪中是初犯、认罪态度好”的辩护意见均与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人陈斗沙、陈呼虾的辩护人陈国先、李林海、杨先强关于“本案被害人有一定过错，陈斗沙、陈呼虾是从犯、妨害公务罪犯罪情节轻微、主观恶性不深、请求法庭在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，在卷证据证实，三人在共同犯罪中三人作用地位相当，不宜区分主从犯。且本案被告人陈呼周、陈呼虾父亲、哥哥系与四家人聚众斗殴受伤，被害人陈某11、陈某10无过错。本案系群体性事件，社会危害大，且三人不符合缓刑适用条件。故上述辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人陈斗沙及其辩护人陈国先关于“妨害公务中侦查程序违法，被阻碍的人员是红河县公安民警，故红河县公安局应予回避；被阻碍执行的人员不能证明是红河县公安民警即国家机关工作人员；证人龙某、白某的证言、辨认笔录及照片仅能证实被告人陈斗沙案发时声音大，不能证明被告人陈斗沙与民警有直接肢体冲突的暴力威胁，故被告人陈斗沙的行为不构成妨害公务罪，应宣告无罪”的辩解和辩护意见。经查，在卷证人证据证实，公安机关是刑事案件的侦查机关，红河县公安局不是案件的当事人，依法执行公务受到阻碍的是着公安制服的在职公安民警，其没有参与本案的侦查活动且不是法律规定的回避情形，故红河县公安机关的侦查程序合法；在卷证人龙某、白某的证言和辨认笔录及照片取证程序合法、内容客观真实且能够与其他在卷证据相互印证，证实陈斗沙使用暴力、威胁阻碍公安机关执行职务，应予采信。故上述辩解、辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈呼周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年7月2日止）
二、被告人陈呼虾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年8月10日止）
三、被告人陈斗沙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张祖梅
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 杨 丽 枫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 卓 亚