四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2506号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55、57、59号。
法定代表人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人龙舟，女，1981年7月19日生，汉族。
被告范德刚。
被告唐朝辉。
被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路528号二层213室。
法定代表人易安银，总经理。
委托代理人邓剑华，女，1972年2月2日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人周鹏，男，1989年9月14日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告范德刚、唐朝辉、四川资阳雁通运务有限公司出租车公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员唐艳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人杨维彬、龙舟与被告范德刚、被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司的委托代理人邓剑华、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告唐朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉称，2014年6月16日8时25分许，被告范德刚驾驶川M×××××号小型轿车，从资阳市雁江区西门加油站方向驶往世纪城桂花苑方向。当车行至凤岭路世纪城桂花苑外时，与罗庆驾驶的原告所有的川M×××××号小型轿车相撞，造成罗庆受伤，两车受损的交通事故。经公安交警认定，范德刚在本次事故中承担全部责任，罗庆无责任。川M×××××号小型轿车法定车主是被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司，实际车主为唐朝辉，并为该车向被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保，本次事故发生在保险有效期内。故请求法院依法判令被告范德刚、唐朝辉、四川资阳雁通运务有限公司出租车公司连带赔偿原告因本次事故导致的损失川M×××××号车维修费17141元；被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内将赔偿款直接给付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告范德刚辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。原告请求的车损过高，原告驾驶的车右前角撞了被告范德刚驾驶车的左保险杠，被告范德刚问外面修理厂最多3、4千元修好，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司定损为5000元。
被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司辩称，同意被告范德刚的意见。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告驾驶的车前面完全变形，机盖是碰撞点，与本交通事故的碰撞点完全不符，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的标的车行驶路线是逆行，速度不可能太快，碰撞不厉害，不可能导致车损如此严重，被保险车辆的行驶证过期两个月。怀疑原告的车辆之前就受损，故意碰撞被保险车辆。请法院依法判决。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司围绕自己的主张，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、行驶证复印件，证明原告的基本身份，原告系川M×××××号小型轿车的法定车主。2、道路交通事故认定书、范德刚驾驶证复印件、行驶证复印件、四川省资阳雁通运务有限公司出租车公司信息复印件，证明事故发生的事实及经过，被告的身份情况及投保情况。3、维修费用结算单、四川增值税普通发票，证明被告应赔偿原告修川M×××××号车的车辆维修费17141元。
被告范德刚对原告所举证据的质证意见为：车损过高，修理费太高，认可按照被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的定损金额赔偿，维修票据想开多少就开多少。
被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司对原告所举证据的质证意见为：同意被告信达财产保险股份有限公司四川分公司意见。维修票据是今天开的，不认可。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2事故的真实性有异议。证据3是在现代的4S店修理，车子是大众捷达，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司定损为5000元，修理费太高，不认可。本次事故是假的，不认可维修费。
被告范德刚围绕自己的主张，举证（证据均为复印件）如下：身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单。
原告与被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司对被告范德刚所举证据的质证意见为：无异议。
被告唐朝辉、四川资阳雁通运务有限公司出租车公司没有提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司围绕自己的主张，举证（证据均为复印件）如下：1、现场照片，证明碰撞点和痕迹与事故不符，罗庆手臂受轻伤，不需要住院。2、从业资格证，证明过期，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司三者险拒赔。
原告对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司所举证据的质证意见为：证据1照片真实性无异议，证明事故发生的真实情况，有些伤不是马上就能看见的。对证据2出示原件后无异议。
被告范德刚对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司所举证据的质证意见为：没有碰到车子的其他位置，原告车的中间撞被告范德刚车子左边，具体记不清了。
被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司所举证据的质证意见为：原告另外还发生了交通事故算到这次事故中了。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2014年6月16日8时25分许，被告范德刚驾驶川M×××××号小型轿车，从资阳市雁江区西门加油站方向驶往世纪城桂花苑方向。当车行至凤岭路世纪城桂花苑外时，因观察不周，与原告公司员工罗庆驾驶的由世纪城桂花苑方向驶往凤岭路方向的川M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5120023201401004号《道路交通事故认定书》认定：范德刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，当事人罗庆无责任。2014年6月25日至6月30日，原告在资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司修理川M×××××号小型轿车，用去维修费17141元。
另查明，川M×××××号小型轿车行驶证登记的所有人原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，罗庆是原告公司员工。川M×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司，被告唐朝辉系该车实际车主，将该车挂靠在被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司经营。被告范德刚租赁被告唐朝辉的该车经营，并办理了从业资格证，载明“从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员，初次领证日期2003年3月27日，有效起始日期2014年5月30日，有效期限2020年5月29日。”被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司为该车向被告信达财产保险股份有限公司四川分公司购买了2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险1000000元及不计免赔条款。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，范德刚承担此次事故的全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司没有提供证据证明川M×××××号小型轿车在本交通事故发生之前就受损，且从本交通事故照片上车辆的侧滑痕迹、受损部位（引擎盖中部受损等）及地上散落物可以看出，川M×××××号车最先碰撞川M×××××号小型轿车的车头中间位置，经运动后发生变化停止时为两车车头的侧部相碰，加之被告范德刚对本案交通事故的发生无异议，故本交通事故造成川M×××××号小型轿车车头受损是事实，本院对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称“怀疑原告的车辆之前就受损，故意碰撞被保险车辆”的理由不予采信。被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司为川M×××××号小型轿车向被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，故被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告范德刚租赁被告唐朝辉挂靠在被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司的出租车经营，故被告唐朝辉在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司本应与被告范德刚承担连带赔偿责任，但原告的损失能够由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内足额赔偿，故被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司在本案中不再承担连带赔偿责任。对当事人争议的车辆损失赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”这确定了财产损害应当以全部赔偿为原则，性质是补偿被侵权人的损失。因川M×××××号小型轿车经资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司修理用去维修费17141元，被告对此虽有异议，但在法院行使释明权之后，被告在诉讼中既不申请司法鉴定，也不举出相反证据予以反驳，故本院对原告提供的修车票据金额17141元予以采信。综上，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，商业第三者责任险中赔偿17141-2000=15141元，合计17141元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因交通事故造成的经济损失17141元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告范德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一四年十一月五日
书记员 邓海