海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7969号
原告：高健壮，男，1976年4月28日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：朱汉国，男，1966年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。
法定代表人：刘亚顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆律师事务所律师。
第三人：李经严，男，1961年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：李昌梅，女，1945年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。
第三人：张敏，男，1979年2月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告高健壮与被告朱汉国、第三人海南第四建设工程有限公司（以下简称海南四建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，并依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告高健壮及其委托诉讼代理人林云香、被告朱汉国、第三人海南四建公司的委托诉讼代理人杨文狄到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加李经严、李昌梅、张敏作为本案第三人。于2018年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云香、第三人海南四建公司的委托诉讼代理人杨文狄到庭参加诉讼，被告朱汉国、第三人李经严、李昌梅、张敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高健壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1930000元；2.判令被告以本金1930000元按月息1%向原告支付违约金（违约金从2015年12月30日计算至判决生效之日，暂计算至2017年12月30日为463200元）；3.判令被告以本金1930000元按年利率6%支付逾期利息（逾期利息从2015年12月30日计算至判决生效之日，暂计算至2017年12月30日为231600元）；4.判令被告以本金1930000元按年利率6%支付原告的损失（损失按6%的年利率从2015年12月30日计算至判决生效之日，暂计算至2017年12月30日为231600元）；5.判令第三人海南四建公司就被告拖欠的全部借款本金、违约金、逾期利息及损失承担连带偿还责任；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因被告朱汉国分别拖欠李经严270000元，李昌梅900000元，张敏500000元。经三人与原告协商，三人将对朱汉国的上述债权转让给原告，也通知了被告朱汉国。2015年原告多次要求被告支付拖欠的借款本金1930000元及利息。2015年12月3日，原告与被告达成《债务偿还协议》，其中被告承诺将三亚”华庭天下”6栋2012号房及2013号房办理到高健壮名下，房屋抵偿给高健壮的所有税费及其他费用由被告承担，与高健壮无关；如未能按期兑现，按照总本金1930000元，以月息1%计算违约金。协议签订至今，被告没有将”华庭天下”6栋2012号房及2013号房过户至原告名下，也没有偿还拖欠的借款本金。由于第三人海南四建公司作为被告所挂靠施工单位应对被告的违约行为承担连带偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告朱汉国辩称：被告欠第三人李昌梅、张敏、李经严和原告四人的钱并非借款，而是投资款，所有款项用于合作开发房地产，不存在利息。第三人李昌梅2004年开始陆续投资，之前都有分红，被告也陆续将部分投资本金返还，剩下未还的900000元是投资本金。张敏的钱也相当于是合作款，石某和张敏当时共同投资建设万宁翠竹园的一个项目，后来没做成，被告返还了部分合作款后还剩下部分还未还。第三人李经严提供的本金是150000元，主要用于被告资金周转，被告主动提出给李经严40000元的利息。所有的款项和第三人海南四建公司没有关系。
第三人海南四建公司述称：本案是原、被告双方的债权债务关系，不是工程款支付关系，且原告没有提供任何证据证明第三人与本案原、被告之间的债务存在法律关系。请求驳回原告对海南四建公司的诉讼请求。
第三人李经严、李昌梅、张敏未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1.朱汉国向李经严出具的借条，证明朱汉国知道李经严向原告转让该借条的债权，并同意按《债务偿还协议》履行；2.朱汉国向原告出具的借据，证明被告欠原告760000元，包括张敏转让的500000元。3.朱汉国向李昌梅出具的欠条，证明朱汉国知道李昌梅向原告转让该欠条的债权，并同意按《债务偿还协议》履行；4.原告与被告签订的《债务偿还协议》，证明被告承诺以房抵债，偿还1930000元债务及承担违约责任。5.《建设工程施工合同》、6.《补充协议》，共同证明被告将其挂靠的第三人海南四建公司承包的工程所建房屋抵债，而海南四建公司没有交付房屋应承担连带责任。7.张敏作为证人的证言；8.原告庭后补充提交了王楠名下农业银行借记卡账户历史明细查询、农业银行卡交易明细清单、理财金账户历史明细，证明原告通过妻子王楠的账户在2012年11月10日向第三人张敏转账提供500000元借款，原告及其妻子有资金出借能力。被告对证据1-4的真实性没有异议，但证据1、3中关于债权转让的内容是债权人自行增加；对证据5、6的真实性予以认可，但认为与原告主张的款项没有关系；对证据7没有异议；对证据8的真实性无异议，但认为原告给第三人张敏的500000元借款与被告欠张敏的钱并非同一笔款。第三人海南四建公司认为证据1、2、3、4、7与第三人无关；证据5、6的真实性没有异议，与本案无关；证据8的真实性和合法性无异议，但与第三人无关。本院认为原告的证据1、2、3、4、8与原件核对无异，对真实性认定；证据5、6经合同一方海南四建公司确认，对真实性认定，关联性不予认定。被告对证据7张敏的证言基本无异议，故本院对证言予以认定。
被告提供的证据：当庭提交被告与张敏、石某签订的《协议书》复印件，证明原告提交的证据2当中张敏的500000元已在该协议书约定的事项内一并解决，被告与张敏的500000元不应由原告来主张。原告认为该份协议签订的时间是2014年5月6日，而原告所提交的证据2借据签订时间为2015年3月10日，应视为对被告与石某和张敏的协议进行变更，应以新的借据为准。第三人认为被告提交的证据与其无关，不予质证。本院认为第一次开庭时张敏曾作为证人出庭并提供该《协议书》原件核对，且张敏也认可《协议书》的真实性，故本院对《协议书》的真实性予以认定。对于原、被告证据的证明力在本院认为部分予以论述。另有本院依职权向李经严、李昌梅、符云、石某制作的询问笔录附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告朱汉国向第三人李经严出具借条载明：今借李经严借款人民币200000元，投资回报70000元，总计270000元。2015年10月8日李经严在该借条上写明：经协商，本人同意将该借条明确的270000元债权转给高健壮，同时符云作为证明人签名。2015年12月3日，朱汉国又在该借条上写明：该借条以2015年12月3日与高健壮达成债务偿还协议为准履行。
2015年10月28日，朱汉国出具欠条载明：截止2015年10月28日止，本人朱汉国欠李昌梅人民币900000元，以前所有欠条、借条全部作废。2015年10月30日，李昌梅的儿子符云代李昌梅在该欠条上写明：本人同意将该欠条明确的900000元债权转给高健壮。2015年12月3日，被告朱汉国在该欠条上写明：该欠条以2015年12月3日与高健壮达成债务偿还协议为准履行。李昌梅认可其儿子符云代其将对朱汉国的债权进行处分的行为。
2015年3月10日，朱汉国出具借据载明：本人朱汉国今借高健壮人民币累计710000元，其中此款中含张敏从万宁翠竹园转给高健壮的借款500000元此款用于三亚华庭八号基坑支护工程中，本人承诺2015年3月28日前支付上述款项，违约逾期按月息3%计取。另承诺原三亚小洲岛的人民币50000元于2016年2月8日前付清。本人此前与高健壮和张敏的借据、欠条全部作废，以此借据为准。
原、被告于2015年12月3日达成《债务偿还协议》，主要约定：1.本人同意以三亚华庭八号基坑支护工程款1945320元抵购方式获取三亚中鑫房地产开发有限公司位于三亚市××路）交汇处的”华庭天下”6栋2012号房和2013号房（建筑面积分别为51.6㎡，总面积共计103.2㎡），用于抵偿本人向高健壮借款债务1700000元，余下债务本金230000元，本人承诺于2015年12月30日前还清；2.本人承诺将三亚”华庭天下”6栋2012号房和2013号房办理到高健壮名下，房屋抵偿的所有税费及其他费用由本人承担；3.如上述两项本人未能按期兑现，按照总本金1930000元，以日息1%支付违约金。之后被告未如约按期将房屋办理至原告名下，也未清偿全部债务本金和利息，原告催债未果向本院提起诉讼。
另查，2014年5月6日，针对解决万宁翠竹园住宅小区施工工程中的资金往来问题，甲方朱汉国与乙方张敏和石某签订《协议书》，主要约定甲方应退还乙方施工保证金1250000元，并赔偿乙方经济损失700000元；甲方已退还保证金700000元，剩余保证金550000元和赔偿金700000元甲方从2014年6月25日开始每月还款50000元。案外人石某确认其本人享有《协议书》甲方未清偿债权中的750000元，张敏转让给高健壮的500000元债权是属于张敏享有的份额。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十九条：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”第八十条第一款：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从原告提交的证据显示，对李经严、李昌梅、张敏转让债权，被告是知道的，并且原告就受让的债权重新与被告签订了《债务偿还协议》，因此李经严、李昌梅、张敏转让债权符合法律规定。
被告认可其出具的借条、借据、欠条的真实性，但辩称该债务不是借款，都是投资款。庭审中被告称不论投资项目亏损盈利，债权人都要收回投资款并收取固定回报，而债权人并不参与项目经营。基于债权人仅提供资金不承担经营风险，获取固定收益的情况，本院认定李经严、李昌梅以及高健壮本人向被告提供的款项实质为出借的借款，所谓的回报即应视为利息。虽然被告称对李经严和李昌梅出具借条、欠条后，也曾还过一小部分，但没有提交还款的证据，本院对该主张不予采信。根据书面证据及当事人陈述，本院认定李经严转让的债权为200000元借款和70000元利息、李昌梅转让的债权为900000元借款。关于被告在2015年3月10日向高健壮出具的借据中，涉及三类债权：1.张敏转让其与被告签订的《协议书》中享有的500000元债权；2.因小洲岛项目原告出借给被告资金应收取的回报（利息）50000元；3.原告向被告提供的累计借款。被告认为张敏转让给原告的500000元是张敏和案外人石某共同的债权，并且三人已经签订《协议书》解决。经本院核实，石某认可张敏转让给高健壮的500000元债权是属于张敏享有的份额，并且2015年3月10日被告向原告出具了包括张敏转让的债权在内的借据，承诺在2015年3月28日前向原告偿还。被告出具该借据的行为，表明被告知道债权转让一事并同意变更《协议书》部分债权的还款时间和方式。故被告提出的抗辩意见本院不予采纳。被告又辩称向原告出具的借据中小洲岛的回报（利息）50000元包括在710000元内。本院认为，从借据文字表述看，710000元的偿还期限是2015年3月28日，而对小洲岛50000元是另起一段单独约定于2016年2月8日前付清。再从《债务偿还协议》原、被告确定的总债权金额为1930000元，即包括李经严270000元、李昌梅900000元，余下的760000元正好是借据中的710000元加小洲岛利息50000元之和。故对被告此辩解意见不予采纳。综上，原告受让的债权总额为1670000元（900000+270000+500000）。原告与被告签订《债务偿还协议》是对原告受让的债权及其本人对被告享有的债权进行汇总，并重新约定还款方式，即不再按原借条、欠条、借据约定的还款期限和利息履行。因被告已无法履行以房抵债的承诺，也不能按约定在2015年12月30日前偿还230000元，被告应按照《债务偿还协议》的约定承担责任，即按月息1%（年利率12%）支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金和逾期利息的利率之和未超过年利率24%，因此原告诉请按年利率6%计付逾期利息，应予支持。原告要求违约金、逾期利息均计至判决生效之日，本院予以支持。原告没有证据证明被告违约给其造成的损失，故其主张赔偿损失不予支持。
第三人海南四建公司与原告没有直接借贷关系，也不具备对被告所负债务承担连带偿还责任的法定条件，因此对原告要求海南四建公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱汉国于本判决生效之日起十日内向原告高健壮偿还1930000元；
二、限被告朱汉国于本判决生效之日起十日内向原告高健壮支付违约金（以1930000元为基数，按年利率12%，自2015年12月31日计至判决生效之日）；
三、限被告朱汉国于本判决生效之日起十日内向原告高健壮支付逾期利息（以1930000元为基数，按年利率6%，自2015年12月31日计至判决生效之日）；
四、驳回原告高健壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元（原告已预交），由原告高健壮负担1186元，由被告朱汉国负担13640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 袁 艺 畅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 庄 倩 媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
......
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。