湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初939号
原告：丁永洪，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：郭寿（曾用名：郭青），男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，
被告：保定市迅达物流有限公司，住所地保定市创业路88号。
法定代表人：张彦忠。
被告：保定市金运翔运输有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街南辛庄南侧。
法定代表人：崔磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。
原告丁永洪与被告郭寿、被告保定市迅达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告保定市金运翔运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁永洪申请变更中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）作为本案被告，并申请撤回对信达保险的起诉，本院均予以准许。原告丁永洪及其委托诉讼代理人邵峰，被告运输公司的委托诉讼代理人张建国，被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告郭寿、被告物流公司、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永洪向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郭寿、被告物流公司、被告运输公司、被告太平洋保险、被告人保公司共同赔偿原丁永洪的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计145,757.92元，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告丁永洪驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车沿京港澳高速公路向北京方向行驶，6时20分许，当车行至1174KM+700KM附近处，追尾撞上因交通管制停在慢速车道内的由被告郭寿驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车/冀Ａ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车，造成原告丁永洪和鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车车上乘坐人案外人郑卫舫受伤的道路交通事故。原告丁永洪受伤后，在武汉市汉阳医院治疗27天，又在中国建筑第三工程局武汉中心医院等医院康复治疗、复查，共花费医疗费55,560.87元。2017年4月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字[2017]第4281059201700454号道路交通事故认定书：原告丁永洪负此次交通事故的主要责任、被告郭寿负此次交通事故的次要责任。2017年8月19日，原告丁永洪的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，其伤残程度属十级，后期治疗费10,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后60日。冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车、冀Ａ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车系被告物流公司所有，挂靠在被告运输公司从事营运活动，被告运输公司依法应承担连带赔偿责任。因被告郭寿的肇事车辆分别在被告太平洋保险、被告人保公司投保了交强险和保险限额为100万元不记免赔的商业三者险。被告太平洋保险应在交强险的保险限额内赔偿后，被告人保公司在商业三者险的保险限额内按主次责任6比4的比例分担责任。鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车在案外人信达保险投保了不计免赔的驾驶员责任险1万元。因原、被告各方双方协商赔偿未果，故原告丁永洪诉至本院，请求依诉予判。
被告郭寿未提交书面答辩意见。
被告物流公司未提交书面答辩意见。
被告运输公司答辩称，对事故认定书载明的事实予以认可，损失请被告太平洋保险核实，赔偿比例应当按照交通肇事相关法规赔偿，40%过高提出异议，主次责，被告方应当承担30%责任。
被告太平洋保险答辩称，1.对事故真实性无异议，涉案车辆的主车，冀Ｆ×××××在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险愿按法律规定依法承担法律责任，原告丁永洪诉请待质证后由法院依法核定，诉讼费、鉴定费由侵权人按事故责任比例承担；2.原告丁永洪伤残赔偿金应适用农村标准，庭审中，原告丁永洪答复其从事交通运输行业，根据交通部2009年第60号文件，从事交通运输行业应有相当的货运行业从业资格证，无资格证属于无证上岗，因此原告丁永洪要求按照城镇标准赔偿依据不充分。同时误工费用，被告太平洋保险经认可，按照居民服务行业标准计算，住院伙食补助费、医疗费，按武汉司法实践标准，按照住院天数每天15元标准，医疗费、后期治疗费无异议，交通费按住院天数依法酌定，建议800元左右，法医司法鉴定费不属于交强险范围，应由侵权人承担，对施救费、修理费无异议，被告太平洋保险在交强险财产损失分项限额2,000元范围内承担责任，精神损害抚慰金5,000元过高，原告丁永洪在本次事故中负主要责任，建议以1,500元核算。
被告人保公司提交书面答辩意见称，原告丁永洪所诉车辆在被告人保公司登记为冀Ｆ×××××（车架号LGAG4DX3995010434），请求法院核实事故发生时冀Ｆ×××××行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否依法年检合法有效，否则对于违法道交法禁止性规定的，根据保险法解释2第十条的规定，被告人保公司不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××在被告人保公司投保有100万元商业三者险含不计免赔，对于原告丁永洪合理合法诉请，应先由被告太平洋保险在交强险各分项限额内承担后，不足部分在商业三者险范围内，按照次责最高不超过30%由被告人保公司承担。原告丁永洪医疗费属于基本医疗保险范围内且与本次交通事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，用于治疗非本次交通事故造成的疾病的费用不认可，住院伙食补助费按每日50元认可住院期间的费用；营养费需核实诊断证明、病历等手续中是否标明需加强营养，被告人保公司最多认可按30元每日计算住院天数。诉讼费、鉴定费为间接损失，应由被告郭寿承担。各被告垫付费用请法院审核，在判决时予以返还或扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告丁永洪提交的50元定额发票，被告太平洋保险对其真实性有异议，认为没有承运单位盖章，并请求法院核定交通费，原告丁永洪提交的交通费票据不能与其就医相互印证，本院对其关联性不予采纳，对被告太平洋保险质证意见予以采纳，鉴于交通费必然发生，具体金额本院予以酌定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月5日，原告丁永洪驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车沿京港澳高速公路北京方向行驶，6时20分许，当车行至1174KM+700M附近处，追尾撞上因交通管制停在慢速车道内的由被告郭寿驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车/冀Ａ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车，造成原告丁永洪和鄂Ａ×××××车上乘坐人案外人郑卫舫受伤、两车及冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车上货物损坏的道路交通事故。2017年4月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字[2017]第4281059201700454号道路交通事故认定书，认定：原告丁永洪负此次交通事故的主要责任、被告郭寿驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，负此次交通事故的次要责任、案外人郑卫舫无责任。原告丁永洪受伤后，在武汉市汉阳医院治疗27天，在中国建筑第三工程局武汉中心医院等医院康复治疗、复查，共花费医疗费55,560.87元。2017年8月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第00233号法医司法鉴定意见书，认定原告丁永洪伤残程度十级，后期治疗费10,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后60日。原告丁永洪支付鉴定费1,800元。
另查明：冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车登记在被告物流公司名下，被告运输公司系实际车主，该车审验有效期至2017年8月31日。该车辆在被告太平洋保险投保了交强险、在被告人保公司投保了保险限额为100万元不记免赔的商业三者险。冀Ａ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车登记在案外人靳红利名下。被告郭寿系被告运输公司员工。鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车登记在案外人武汉汉武汽车运输有限公司名下，该公司2018年4月9日出具证明，证实该车辆挂靠在该公司名下，实际车主为原告丁永洪，并请求将该车辆损失判决直接支付给原告丁永洪。原告丁永洪支付了拖车费3,200元及车辆维修费33,614元。
再查明：本起交通事故另一伤者案外人郑卫舫各项损失合计18,299.46元，其中交强险限额内医疗项下14,413.38元，伤残项下3,886.08元。
本院认为：本次事故中，原告丁永洪负此次交通事故的主要责任，被告郭寿负此次交通事故的次要责任，案外人郑卫舫无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由各承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告丁永洪主张的医疗费55,560.87元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,350元（50×27）、营养费3,000元（50×60）、误工费24,000.41元（58,401÷365×150）、护理费5,371.56元（32,677÷365×60）、残疾赔偿金58,772元（29,386×20×0.1）、施救费3,200元、车辆修理费33,614元、法医鉴定费1,800元均符合法律规定，本院均予以支持；被告太平洋保险主张按农村标准计算原告丁永洪残疾赔偿金以及住院伙食补助费、营养费按15元/日计算以及被告人保公司主张营养费最多按30元每日计算住院天数没有事实及法律依据，上述抗辩意见本院不予采纳；交通费本院酌情认定为300元，综合原告丁永洪在本次事故中的过错及其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为500元。综上，原告丁永洪各项损失合计197,468.84元（55,560.87+24,000.41+5,371.56+1,350+3,000+58,772+10,000+300+1,800+3,200+33,614+500）。其中交强险限额内医疗项下69,910.87元，伤残项下88,943.97元，财产项下36,814元（3,200+33,614）。本起交通事故另一伤者案外人郑卫舫各项损失合计18,299.46元，其中交强险限额内医疗项下14,413.38元，伤残项下3,886.08元，应与本案原告丁永洪按比例分配交强险限额。经计算，被告太平洋保险在交强险限额医疗项下应支付原告丁永洪8,290.72元，赔偿案外人郑卫舫1,709.28元，在伤残项下应支付原告丁永洪88,943.97元，赔偿案外人郑卫舫3,886.08元，财产项下应支付原告丁永洪2,000元。被告太平洋保险合计应赔偿原告丁永洪99,234.69元，赔偿案外人郑卫舫5,595.36元。原告丁永洪主张交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许。原告丁永洪商业三者险部分共计96,434.15元（197,468.84-99,234.69-1,800），被告人保公司应承担30%即28,930.25元，被告人保公司主张扣减非医保用药但未向本院举证证实其已就该免赔事项履行了提示和明确说明义务，该免赔条款不发生法律效力，其免赔抗辩本院不予支持。原告丁永洪主张被告方承担事故40%责任没有法律依据，本院不予采纳。鉴定费1,800元的30%即540元，由被告运输公司作为被告郭寿的雇主承担用工主体责任，被告物流公司作为挂靠单位，应对该540元承担连带清偿责任。剩余部分损失，由原告丁永洪自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告丁永洪99,234.69元（含精神损害抚慰金500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁永洪28,930.25元；
三、被告保定市金运翔运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁永洪540元；
四、被告保定市迅达物流有限公司对本判决第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告丁永洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028元，减半收取计514元，由原告丁永洪承担359.80元，由被告保定市金运翔运输有限公司、被告保定市迅达物流有限公司共同承担154.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年八月一日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹