wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1081号
原告开封市天安物业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场****室。
统一社会信用代码91410204786204864X。
法定代表人于保力，总经理。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李远胜，男，回族，1969年2月6日出生，现住新曹路宏达东方花园西区。
原告开封市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业）诉被告李远胜物业服务合同纠纷一案，原告天安物业于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告李远胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年9月12日对本案进行了公开开庭审理。原告天安物业的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告李远胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天安物业诉称，原告与被告的业主委员会签订有物业服务委托合同，合同约定被告应当按照住宅登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每年一次向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，原告可通过诉讼方式主张权利。被告自2013年5月至2017年7月共拖欠物业费3044元，经多次催要均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付2013年5月1日至2017年7月31日所拖欠物业费3044元。
被告李远胜未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告天安物业与开封市宏达东方花园业主委员会分别于2013年4月26日、2014年7月30日、2015年7月30日、2016年6月28日四次签订物业服务委托合同。前三次签订的物业服务委托合同中约定：物业服务费标准按业主委员会公开招投标的中标价每平方米0.48元/月收取；第四次签订的物业服务委托合同中约定：物业服务费标准按业主委员会公开招投标的中标价每平方米0.58元/月收取。被告李远胜系开封市宏达东方花园西区2号楼2单元6层西户（建筑面积118.57平方米）房屋所有权人，其自原告入驻宏达东方花园并提供物业管理服务以来未向原告支付过物业管理费。
另查明，被告李远胜共拖欠物业费用3044.87元（2013年5月1日至2014年4月30日：0.48元/平方米×118.57平方米×12个月=682.96元；2014年5月1日至2015年4月30日：0.48元/平方米×118.57平方米×12个月=682.96元；2015年5月1日至2016年4月30日：0.48元/平方米×118.57平方米×12个月=682.96元；2016年5月1日至2016年7月31日：0.48元/平方米×118.57平方米×3个月=170.74元；2016年8月1日至2017年7月31日:0.58元/平方米×118.57平方米×12个月=825.25元)
以上事实，由开封市宏达东方花园物业服务委托合同4份、宏达东方花园小区业主委员会出具的欠款单据、宏达东方花园房屋转交通知书、宏达东方花园房屋接收书、原告陈述予以证实。
本院认为，开封市宏达东方花园业主委员会代表业主与原告天安物业签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。被告李远胜作为小区业主应及时支付物业管理费用，故对原告要求被告支付2013年5月1日至2017年7月31日物业管理费3044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第四十八条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远胜自本判决生效之日起15日内向原告开封市天安物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2017年7月31日止的物业费3044元。
二、驳回原告开封市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔光辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执892号
申请执行人申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人汤润池。
被执行人王立波。
被执行人朱骏付。
被执行人姜树琴。
被执行人姜树军。
被执行人王维霞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王立波、朱骏付、姜树琴、姜树军、�维霞借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)东民初字第788号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王立波、朱骏付、姜树琴、姜树军、王维霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立波、朱骏付、姜树琴、姜树军、王维霞新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4285号
原告：赵某。
被告：田某甲。
原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2011年经人介绍确定恋爱关系，2012年1月3日举行的结婚仪式。××××年××月××日补办的结婚证。××××年××月××日生育一子取名田某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打闹，多次分居闹离婚，经家人劝说维持至今。但原、被告已无共同语言，处于分居状态。原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子田某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打闹为由起诉离婚，被告不予认可，且坚决不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后生育儿子田某乙，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，也未能提供相关证据证实感情彻底破裂，且被告对原告的离婚理由不予认可并坚决不同意离婚。因此，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，双方应本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让，共同经营好今后的婚姻生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高宪玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更928号
罪犯吴川川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月9日作出（2013）兴刑初字第659号刑事判决，以被告人吴川川犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2022年5月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴川川自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第二季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴川川予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴川川符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴川川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴川川减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2013年5月15日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更928号
罪犯吴川川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月9日作出（2013）兴刑初字第659号刑事判决，以被告人吴川川犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2022年5月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴川川自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第二季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴川川予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴川川符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴川川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴川川减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2013年5月15日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1699号
申请执行人：支润，男，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡家宝，男，汉族，1994年10月13日出生，住六安市裕安区。
支润与胡家宝民间借贷纠纷一案，因被执行人胡家宝没有在限定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家宝银行账户存款13万元元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1096号
申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李奎，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴基周，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
彭良梅与李奎、ＸＸ、吴基周民间借贷一案，因被执行人在限定的期限内未履行义务。本院查明被执行人ＸＸ在位于六安市裕安区城南镇清华家园9幢603室有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于六安市裕安区城南镇清华家园9幢603室的房产（不动产权证号为4146636）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十二日
书记员 李 晨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2943号
申请执行人：商开会，其余略。
被执行人：陈霞，其余略。
本院在执行申请执行人商开会与被执行人陈霞合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月28日自愿达成和解协议：由被执行人陈霞支付申请执行人商开会案件款290000元，该款定于2018年8月31日前支付138000元,于2018年1月22日前支付200000元，于201,9年3月30日前支付152000元，案件受理费2270元、申请执行费2934元由被执行人承担，同时，申请执行人商开会向本院申请撤回对（2017）黔2301执2943号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2943号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 朱贵红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2943号申请执行人：商开会，其余略。被执行人：陈霞，其余略。本院在执行申请执行人商开会与被执行人陈霞合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月28日自愿达成和解协议：由被执行人陈霞支付申请执行人商开会案件款290000元，该款定于2018年8月31日前支付138000元,于2018年1月22日前支付200000元，于201,9年3月30日前支付152000元，案件受理费2270元、申请执行费2934元由被执行人承担，同时，申请执行人商开会向本院申请撤回对（2017）黔2301执2943号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2943号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月一日书记员 朱贵红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00085号
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地：湖北省秭归县茅坪镇桔颂路39号。
法定代表人：陈代全，该公司董事长。
被执行人向恒高，男。
被执行人吴贵兰，女。
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司与被执行人向恒高、吴桂兰委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民再初字第00001号民事判决发生法律效力后，申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向恒高、吴桂兰偿还保证金150000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的150000元没有执行，申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00085号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月一日
书记员 余 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执361号
申请执行人:东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：宋俊，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人宋俊买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人宋俊已达成执行和解协议，申请执行人东至祥隆混凝土有限公司向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年六月十日
书记员 杨旭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2994号
申请执行人：冯良彬，其余略。
被执行人：何洪均，其余略。
本院在执行申请执行人冯良彬与被执行人何洪均劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议：由被执行人何洪均于2018年4月30日前支付申请执行人冯良彬案件款203460元，申请执行费2952元由被执行人承担，同时，申请执行人冯良彬向本院申请撤回对（2017）黔2301执2994号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2994号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2994号申请执行人：冯良彬，其余略。被执行人：何洪均，其余略。本院在执行申请执行人冯良彬与被执行人何洪均劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议：由被执行人何洪均于2018年4月30日前支付申请执行人冯良彬案件款203460元，申请执行费2952元由被执行人承担，同时，申请执行人冯良彬向本院申请撤回对（2017）黔2301执2994号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2994号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 赵纯斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执255号
申请执行人吴其仁，男，黎族，1966年12月19日出生。
被执行人黄佑芬，女，汉族，1986年4月1日出生。
被执行人黄训太，男，汉族，1957年8月3日出生。
被执行人冯军，男，汉族，1983年10月6日出生。
关于吴其仁申请执行黄佑芬、黄训太、冯军借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1707号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由黄佑芬、冯军各偿还吴其仁借款本金50000元及利息10000元，并各自自2016年6月1日起以100000元为基数，按月利率1%计付利息至实际履行完毕为止，黄训太自愿为以上标的承担保证责任。因黄佑芬、黄训太、冯军未按期履行义务，吴其仁向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄佑芬、黄训太、冯军采取如下执行措施：
向被执行人黄佑芬、黄训太、冯军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。后黄佑芬、黄训太与吴其仁协商一致，达成了和解协议，并主动偿还了吴其仁15000元，本院依法强制扣划黄佑芬银行存款5000元,吴其仁不要求对黄佑芬、黄训太采取强制措施。
向被执行人冯军发出限制高消费令，并将被执行人冯军列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄佑芬、黄训太、冯军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人冯军的银行存款800元。经查明，被执行人冯军名下登记有一辆车牌号为“贵FXX**”的轻型通用货车，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备可供执行的条件，冯军无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人冯军发出执行通知书，但被执行人冯军长期外出，无法联系。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珂
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2625号
申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：方翔。
被执行人：罗永华，其余略。
被执行人：刘仕琼，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人罗永华、刘仕琼借款合同纠纷一案中，被执行人罗永华已私下偿还被执行人50000元，尚欠本息142000元未偿还，双方当事人于2017年10月11日自愿达成和解协议：被执行人罗永华自愿定于2017年11月26日前将余款142000元偿还完毕。同时，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2625号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2625号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2625号申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，其余略。法定代表人：方翔。被执行人：罗永华，其余略。被执行人：刘仕琼，其余略。本院在执行申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人罗永华、刘仕琼借款合同纠纷一案中，被执行人罗永华已私下偿还被执行人50000元，尚欠本息142000元未偿还，双方当事人于2017年10月11日自愿达成和解协议：被执行人罗永华自愿定于2017年11月26日前将余款142000元偿还完毕。同时，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2625号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2625号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十一月一日书记员  张青廷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第261号
原公诉机关馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，山东省冠县经济和信息化局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）馆刑初字第24号刑事判决，认定被告人吕某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。被告人吕某某不服，以案发后公安机关尚未对其传唤时，其主动到馆陶县公安局刑警队城关中队投案自首，原判决未予认定；其在一审庭审前共赔偿被害人亲属68万余元，已得到被害人亲属的谅解，在一审开庭时，被害人的代理人又反悔，望二审予以考虑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务。上诉人（原审被告�）吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第24号刑事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00075号
原告叶苏博。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张爱英。
被告唐海燕。
原告叶苏博诉被告张爱英、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶苏博的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张爱英、唐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏博诉称，2014年12月18日，张爱英因做生意需要周转资金向原告借款10万元，约定到2014年12月27日归还，月利率2%，逾期支付违约金，并由唐海燕提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此特提起诉讼，请求判令被告张爱英偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），被告唐海燕承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张爱英、唐海燕未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告张爱英与原告叶苏博签订了借款合同书。约定：张爱英因生意需要资金向叶苏博借款10万元，双方约定月利率2%，约定还款期限为2014年12月27日。逾期不还，出借人按30%／日加收借款人逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金。唐海燕作为连带责任保证人在借款合同书上签字，担保期限为借款到期后两年。签订借款合同当日，叶苏博将10万元借款通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转入账号为62×××11唐海燕账户中8.8万元，另给付现金1.2万元，张爱英、唐海燕向叶苏博出具了借条、收条各1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款合同书1份、借条1份、收条1份、转账凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。叶苏博与张爱英于2014年12月18日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以确认原告叶苏博已履行了出借10万元借款的义务，故被告张爱英应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，叶苏博的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐海燕作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏博支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
二、被告唐海燕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告张爱英、唐海燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵红宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马华青，男，1967年1月7日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马华青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华青系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，593.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第292号
原告：陈某，女。
被告：谢某，男。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年8月经朋友介绍相识，在相互未充分了解的情况下便于2011年9月2日草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，加上年龄相差大，至今仍无法培养起真正的夫妻感情。原告曾于2012年9月3日向法院提起离婚诉讼，后因其他原因，2012年10月31日提出了撤诉申请。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决：准许原告陈某与被告谢某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告依法登记结婚的事实；
2、（2012）铁民初字第230号民事裁定书及举证通知书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告谢某未提交答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告于2011年8月经朋友介绍相识、恋爱，于2011年9月2日登记结婚。婚后双方未同居生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，至今仍未能培养起夫妻感情。原告曾于2012年9月3日向本院提起离婚诉讼，后于2012年10月31日提出撤诉申请。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向本院诉请离婚。
另查明，原告陈某与被告谢某婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，在婚后也未建立起夫妻感情，以致双方产生意见分歧，双方互不履行夫妻权利义务；自原告撤诉至今，夫妻关系仍没有好转，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，符合准予离婚的法定情形，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李其靖
二〇一三年十二月十九日
书记员 符源美
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执324号
申请执行人刘亚军，男，汉族住黑龙江省克山县。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
刘亚军与齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘亚军依据（2015）龙民初字第101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处给付赔偿款26，147.00元。在执行过程中，申请执行人刘亚军以被执行人已于2015年12月20日全部给付了赔偿款为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年五月九日
书记员 李雪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第871号
原告周修景，女，汉族，1976年1月23日出生，屏南县人，住屏南县。
被告陈韶铨，男，汉族，1974年11月12日出生，屏南县人，住屏南县。
原告周修景与被告陈韶铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周修景到庭参加诉讼，被告陈韶铨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告陈韶铨从原告处借款人民币50000元，按月息3分5厘结算，每月付息，一年后即2015年1月3日到期本息一次性还清，并向原告写有一张借条为证。但被告仅在2014年1月至7月期间按借条所述每月偿还利息，之后未还利息。满一年期后，原告多次催告被告还清本金50000元及所欠利息，被告一直拒绝偿还，其行为损害了原告利益，请求：一、判令被告偿还欠款50000元及利息（按月利率2%从2014年8月3日起计算到被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈韶铨2014年1月3日向原告周修景借款50000元，被告陈韶铨于2014年1月18日向原告周修景出具借条，借条内容：“兹向周修景借人民币伍万元整，月息叁分半，按月结息，借款时间2014年1月3日至2015年1月3日止，到时还本。”，上述借款借出后，被告尚欠原告本金50000元及2014年8月3日起的借款利息未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈韶铨于2014年1月3日向原告周修景借款50000元，借款到期后被告尚欠原告借款本金50000元及2014年8月3日起的借款利息未还事实清楚。该借款约定月利率3.5%，原告请求被告陈韶铨偿还借款本金50000元及利息从2014年8月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告周修景借款本金50000元及利息（从2014年8月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第594号
原告胡浩然。
委托代理人黄岩，台儿庄法律援助中心律师。
被告徐继业。
被告唐静，系被告徐继业之妻。
上述二被告委托代理人李帅、王艳会，山东贺成柱律师事务所律师。
原告胡浩然诉被告徐继业、唐静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡浩然的委托代理人黄岩，被告徐继业、李静的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡浩然诉称，2012年4月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其位于闫浅社区拆迁安置房转让原告、原告给付购房款20万元、并由被告负责办理过户手续。后原告多次要求被告依约履行未果，现依法提起诉讼要求被告履行协议交付房屋并协助办理过户手续。
被告徐继业、唐静辩称，双方之间并没有真实房屋买卖关系，而是被告借原告20万元，由于该房没有产权登记证书无法办理抵押而采取签订房屋买卖方式对借款进行担保，故原、被告间实际是民间借贷关系而不是房屋买卖关系，现被告方正准备资金偿还借款，且该安置房系农村房屋，不能卖给本集体外村民，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡浩然诉主张，2012年4月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其位于闫浅社区拆迁安置房转让原告、原告给付购房款20万元、并由被告负责办理过户手续的事实提供了搬迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书、收条予以证实。该搬迁补偿安置协议书显示被告徐继业将其坐落于闫浅社区陈庄房屋进行部分产权调换、选择一套约120平方米户型等内容。房屋买卖协议书主要内容为：徐继业、唐静将其拆迁补偿安置协议顺序号为《612》号房屋以20万元价格出售给胡浩然，徐继业、唐静负责房屋的一切过户手续，过户费由胡浩然承担等内容。收条的内容为：“收条，今收购房款贰拾万元正（￥200000.00），收款人徐继业，2012年4月20号，唐静”。
被告徐继业、唐静对原告所提供的搬迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书、收条真实性无异议。被告唐静对其签字的真实性提出异议但未提供证据。
本院认为，原告胡浩然与被告徐继业、唐静虽于2012年4月20日所签订的房屋买卖协议，由于该房系拆迁安置房，原告胡浩然未提供出被告徐继业、唐静另有其他住房的证据，故本院认定被告徐继业、唐静辩解实为借贷担保而非买卖关系理由成立。因被告徐继业、唐静已收到原告胡浩然购房款，其负有返还该房款的义务并赔偿相应经济损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐继业、唐静自本判决发生法律效力之日起10内返还原告胡浩然购房款20万元并自2012年4月20日起按银行同期贷款利率给付本金为20万元至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告胡浩然的其他诉讼请求。
若被告徐继业、唐静未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告徐继业、唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第594号
原告王某甲，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某乙，男，1955年2月5日出生，汉族，职工。
第三人台前县食品公司。
法定代表人孙某某，1967年7月16日出生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、台前县食品公司侵权责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳彩猛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2482号
原告：建德市三都农村住房改造有限公司，住所地：建德市三都镇政府院内。
法定代表人：张友生，执行董事。
委托代理人（特别授权）：马兵，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：楼小生。
本院在审理原告建德市三都农村住房改造有限公司与被告楼小生恢复原状纠纷一案中，原告建德市三都农村住房改造有限公司于2016年8月16日申请撤回对被告楼小生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市三都农村住房改造有限公司撤回对被告楼小生的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告建德市三都农村住房改造有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 小
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执31号
申请执行人：惠成凯，男，1954年2月10日出生，61岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩玉冬，男，1973年10月2日出生，42岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉冬金融机构存款565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初927号
原告田某。
被告李某甲。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我和被告婚后不久就发现一些生活习惯不同，想法看法有差别，导致三天一大吵两天一小吵，时有动手打架发生，致使夫妻感情出现裂痕。近几年来我们更是一说话就吵架，常年不说话，分居两室，无数次提到离婚，只是为了合伙看孩子勉强在一个屋檐下忍着。加之近年来被告经常借故与我争吵大打出手，使我的人身安全得不到保障，即使为了孩子也无法继续与被告一起生活。我以前起诉过和被告离婚，后撤诉。我和被告在2014年私下达成过离婚协议，故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生男孩李某乙随被告共同生活，我每月支付1000元抚育费。
被告李某甲辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我和原告相识二十年，我也感谢原告，结婚前我答应让原告过好日子，我一直在努力，因为孩子的事情我们吵过架，前十年是我父母看孩子，后四年我们雇人看孩子，现在雇不上人看孩子，孩子是智障，我无法自己看孩子，孩子需要24小时护理，吃饭需要喂饭，大小便需要算时间，我精神压力很大，对于原告讲的我当时和原告吵架在气头上，所以在离婚协议上签字，但我没有按手印，所以我不同意离婚。
经审理查明，田某与李某甲于1996年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙（李某乙系智力××人）。婚后田某与李某甲感情较好，近几年双方常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。另查明，2010年1月15日田某曾起诉至本院要求与李某甲离婚，后于2010年2月1日自行撤诉。
上述事实，有田某的陈述、李某甲的答辩、受理案件通知书复印件、受理案件立案审批表复印件、撤诉申请复印件、谈话笔录复印件等证据予以证实。
本院认为，田某与李某甲结婚多年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。田某与李某甲的婚生男孩李某乙虽系智力××人，却是两人的爱情结晶，两人一起生活近二十年，可见夫妻感情基本融洽。李某乙存在智力××需要家人长时间耐心细心的引导，双方要正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现田某要求与李某甲离婚之理由不充足且未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回田某要求与李某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12392号
原告王楠，男，1986年11月13日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，狄克律师事务所法律工作者。
被告张曼，女，1987年4月21日出生。
委托代理人杨静（张曼之母），1963年1月17日出生。
委托代理人王东红，北京市易行律师事务所律师。
原告王楠与被告张曼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠之委托代理人张振忠，被告张曼之委托代理人杨静、王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：原告与被告系自由恋爱，于2012年相识，2013年10月10日登记，但未正式举行婚礼，双方登记不久因性格各异，经常吵架。2013年12月27日因琐事，被告伙同父、母与原告及原告母亲扭打在一起，经原告报警后矛盾未得到解决。2014年5月18日上午10时许，原告在本单位上班，被告在原告不知情的情况下擅自将轿车开走至今。后原告发现自己的车丢失后报警，但被告仍未返还，造成原告自己的车辆自己得不到使用，一直由被告占有。在双方的矛盾继续加深的情况下，原告于2014年4月27日将被告起诉到人民法院要求离婚，因被告百般不离，人民法院于2014年6月6日未判决双方离婚。综上，原告认为，双方感情确实已破裂，无法合好。2014年4月27日又将被告起诉到人民法院，被告以后应当理智的不得将原告的财产占为己有。思域DHW7181B本田轿车是原告婚前于2009年2月25日自己出资购置的生活用车，而非是为被告购买，更不属于共同财产。虽然从法律的角度上夫妻关系尚未解除，但被告使用原告婚前财产需要通过原告同意，被告强行占有，侵犯了原告的所有权利。该案涉诉车辆是被告在原告上班过程中开走的，是从工作单位开走的，当时原告并不知情，5月18日上午10时左右发现后报警，由机场分局出警。后得知车辆由被告开走，警察告知原告只能走法律程序，最后警察未做处理。故依照《物权法》等相关规定，诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令被告将占有的思域DHW7181B本田轿车一部返还给原告，车况的整体结构及外观不得毁损；2.诉讼费由被告承担。
被告张曼辩称：原告无情无义的行为给被告造成了巨大的精神痛苦。由于原告的无情无义给被告及其家人造成了巨大的精神痛苦，导致被告患上了重度抑郁，精神背上了沉重的包袱，感觉在邻里之间抬不起头，背后总有人指指点点，经常无法控制情绪，大哭不止。夫妻之间有互相扶养、扶助的义务。原、被告目前仍处于在婚姻关系存续期间，被告目前面临的困境原告作为丈夫都有义务给予帮助，除了涉案车辆外，原告没有尽过任何丈夫应尽的责任。不仅对被告不闻不问，还以暴力相威胁。依据《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。这个义务是法定的，是不以财产约定为前提的，也就是说，无论双方的财产归属如何约定，都不能免除夫妻之间互相扶养的义务。这种扶养的义务可以体现在提供住房、提供生活费、提供帮助等能力范围之内的责任。原告身强体健，收入较高，与被告相比，显然处于极大的优势地位。原告自愿将自己的交通工具交由被告使用是在尽夫妻之间的扶养义务，这也是原告目前唯一在尽的扶养义务。被告目前也需要这辆车看病、抓药、心理干预和康复，四处求医问诊以便尽早从痛苦中解脱出来，被告积极治疗也是在为原告减轻负担。但同时被告保留要求原告支付婚姻关系存续期间扶养费的权利。原告自愿将钥匙给被告使用，被告合法取得了车辆的使用权和控制权，应当依法予以保护。原告诉讼请求是返还而不是立即返还，法院应当给予合理期限。被告开走原告车辆，给原告发了短信告知原告。被告只是借用原告车辆暂时使用并不是占有，因被告看病需要车辆。综上，被告认为，在婚姻关系存续期间，原告自愿将车辆交给被告控制并使用，既是法定的原告应尽的扶养的义务，也是婚姻法赋予被告的权利。
经审理查明：
原、被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。涉诉车辆系原告于2009年2月25日自北京国机隆盛汽车有限公司购买，车辆厂牌型号为思域DHW7181B，发动机号码为4011412，车架号码×××，车牌号为京YT36**，价税合计149300元。2014年5月18日11时59分原告拨打110报警称涉诉车辆丢失，后北京首都国际机场公安分局刑侦支队出警，后经机场公安分局办案干警向原告核实，涉诉车辆被被告开走，被告现认可涉诉车辆在被告处。
上述事实，有本院庭审笔录、结婚证、机动车销售统一发票、税收通用完税证明、机动车登记证书、接警记录等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻一方的婚前财产应为夫或妻一方的个人财产，原告于2009年2月25日全款购买涉诉车辆，原、被告于2013年10月10日登记结婚，涉诉车辆应为原告婚前个人财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉车辆由被告占用使用，原告作为所有权人要求被告返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告张曼将厂牌型号为DHW7181B本田思域轿车一辆返还原告王楠，返还时车辆整体结构及外观不得毁损，于本判决生效之日起十五日内履行；
案件受理费三十五元，由被告张曼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵杰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢4号
李昌艳、刘配友：
我院审结李昌艳与刘配友民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月九日
书记员 阳海英
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第101号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宁宪杰，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月22日被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人宁宪杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人宁宪杰及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年秋，肥乡县的苑某某因需要加工酒瓶遂通过成安县的张某某联系被告人宁宪杰，被告人宁宪杰与苑某某电话商定了加工酒瓶的单价、总价款等。自2011年9月30日起，苑某某先后打款给被告人宁宪杰98900元。在苑某某催促被告人宁宪杰交货时，被告人宁宪杰编造货物被馆陶县工商局扣押等理由不予交货并隐匿。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了银行卡取款凭条、存款凭条、汇款凭条，情况说明，成安县商城镇张辛庄村村委会证明，在逃证明，抓获经过，电话追记，扣押清单，户籍证明，肥乡县公安局刑警四中队情况说明及申某某录音、被害人苑某某陈述，证人宁某某、李某甲、李某乙、齐某某证言，被告人宁宪杰供述等证据。鉴于被告人宁宪杰当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处有期徒刑3至5年。
被告人宁宪杰对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。辩护人张立民的辩护意见是对本案的定性不持异议，被告人宁宪杰当庭认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年秋，肥乡县的苑某某因需要加工酒瓶遂通过成安县的张某某联系被告人宁宪杰，被告人宁宪杰与苑某某电话商定了加工酒瓶的单价、总价款等。自2011年9月30日起，苑某某先后打款给被告人宁宪杰98900元。在苑某某催促被告人宁宪杰交货时，被告人宁宪杰编造货物被馆陶县工商局扣押等理由不予交货并隐匿。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、银行卡取款凭条、存款凭条、汇款凭条。2、在逃证明，抓获经过，被告人宁宪杰于2013年7月12日被温州市公安局鹿城区分局黎明派出所抓获。3、扣押清单。4、肥乡县公安局刑警四中队情况说明及申某某录音，申某某不认识被告人宁宪杰，和宁宪杰没有经济来往。5、被害人苑某某陈述，2011年秋天，我们商贸公司需要做一批酒瓶，我通过成安县一个叫张某某的人联系到了山东菏泽市郓城县的宁宪杰，当时我说要做三万个酒瓶，宁宪杰说价格是三元一个，另外需加上8900元的模具钱，共计价款98900元。我同意了。从2011年9月30日到2011年12月2日期间，我给宁宪杰一共打过13次款，共98900元。但是货始终没发过来，宁宪杰称配货车在馆陶县被工商局扣了，后来我又亲自到馆陶县工商局了解情况，结果根本没有这个事儿。后来张某某去菏泽没有找到宁宪杰，我给宁宪杰打电话也打不通，我去菏泽找他，他也不在家。6、证人宁某某证言，宁宪杰2010年就离开家了，从没回来过，宁宪杰没有什么企业，我有一个加工瓶盖的企业，宁宪杰没有股份。7、证人李某甲证言，苑某某给山东宁宪杰打款98900元订购酒瓶，宁宪杰至今未给发货。8、被告人宁宪杰供述，我收到了苑某某打给我的98900元货款，我没有发货。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人宁宪杰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁宪杰诈骗他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁宪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一七年七月十一日止）。
二、责令被告人宁宪杰退赔被害人苑某某98900万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第101号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宁宪杰，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月22日被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人宁宪杰犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人宁宪杰及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年秋，肥乡县的苑某因需要加工酒瓶遂通过成安县的张某联系被告人宁宪杰，被告人宁宪杰与苑某电话商定了加工酒瓶的单价、总价款等。自2011年9月30日起，苑某先后打款给被告人宁宪杰98900元。在苑某催促被告人宁宪杰交货时，被告人宁宪杰编造货物被馆陶县工商局扣押等理由不予交货并隐匿。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了银行卡取款凭条、存款凭条、汇款凭条，情况说明，成安县商城镇张辛庄村村委会证明，在逃证明，抓获经过，电话追记，扣押清单，户籍证明，肥乡县公安局刑警四中队情况说明及申某录音、被害人苑某陈述，证人宁某、李某甲、李某乙、齐某证言，被告人宁宪杰供述等证据。鉴于被告人宁宪杰当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人宁宪杰对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。辩护人张立民提出的辩护意见是，对本案的定性不持异议，被告人宁宪杰当庭认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年秋，肥乡县的苑某因需要加工酒瓶遂通过成安县的张某联系被告人宁宪杰，被告人宁宪杰与苑某电话商定了加工酒瓶的单价、总价款等。自2011年9月30日起，苑某先后打款给被告人宁宪杰98900元。在苑某催促被告人宁宪杰交货时，被告人宁宪杰编造货物被馆陶县工商局扣押等理由不予交货并隐匿。
认定以上事实，有当庭所举证并经质证的下列证据：1、银行卡取款凭条、存款凭条、汇款凭条。2、在逃证明，抓获经过，被告人宁宪杰于2013年7月12日被温州市公安局鹿城区分局黎明派出所抓获。3、扣押清单。4、肥乡县公安局刑警四中队情况说明及申某录音，申某不认识被告人宁宪杰，和宁宪杰没有经济来往。5、被害人苑某陈述，2011年秋天，我们商贸公司需要做一批酒瓶，我通过成安县一个叫张某的人联系到了山东菏泽市郓城县的宁宪杰，当时我说要做三万个酒瓶，宁宪杰说价格是三元一个，另外需加上8900元的模具钱，共计价款98900元。我同意了。从2011年9月30日到2011年12月2日期间，我给宁宪杰一共打过13次款，共98900元。但是货始终没发过来，宁宪杰称配货车在馆陶县被工商局扣了，后来我又亲自到馆陶县工商局了解情况，结果根本没有这个事儿。后来张某去菏泽没有找到宁宪杰，我给宁宪杰打电话也打不通，我去菏泽找他，他也不在家。6、证人宁某证言，宁宪杰2010年就离开家了，从没回来过，宁宪杰没有什么企业，我有一个加工瓶盖的企业，宁宪杰没有股份。7、证人李某甲证言，苑某给山东宁宪杰打款98900元订购酒瓶，宁宪杰至今未给发货。8、被告人宁宪杰供述，我收到了苑某打给我的98900元货款，我没有发货。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人宁宪杰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁宪杰诈骗他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁宪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一七年七月十一日止。）
二、责令被告人宁宪杰退赔被害人苑某98900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初672号
原告：牛景雷，男，1963年1月21日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告牛景雷诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月14日立案。原告牛景雷于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛景雷申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛景雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛景雷负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00355-3号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被告：曹劲勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：徐志银，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年6月3日作出（2015）无民二初字第00355号财产保全的裁定，因安徽华电线缆集团有限公司申请本院解除对徐志银在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐志银在金融机构存款1200000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭 静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初616号
原告：周建雯。
委托代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：成都市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：周尚华，董事长兼总经理。
委托代理人：滕明文,系被告公司员工。
原告周建雯与被告成都市博恒房地产开发有限公司（以下简称“博恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周建雯及其委托代理人袁世斌、被告博恒公司委托代理人滕明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房产证的违约金10,319.00元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告尽快办理好原告的房产证；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年5月18日签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定于交房之日向住户交纳房产证等相关证件。后交房之日被告尚未履行交纳房产证的义务，此后经原被告双方多次协商，被告向原告出具《承诺书》，约定被告于2016年12月31日前向原告交付房产证等。但事实上被告至今尚未履行办理房产证的义务，应当按照《商品房买卖合同》及《承诺书》的约定承担违约责任。庭审中，原告将违约金的计算方式明确为：要求被告承担从2016年7月1日起至2017年6月30日止，按房屋总价每日万分之一计算的违约金。
被告博恒公司辩称，原告的诉讼请求及事实和理由完全不符合事实，请求法院依法予以驳回。理由如下：1、原告在交房后，没有按照合同附件第五条第二款的约定履行向被告提交资料的义务，导致房产证迟迟没有办下来；2、按照2015年9月11日出具的承诺，被告已经在2016年12月27日为原告办理好了房产证，不应承担违约责任，原告作为业主委员会主任，在承诺书中签字进行了确认；3、被告办理好了原告的房产证，由于原告房屋系按揭购买，现原告的房产证已交与银行办理他项权证。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大邑县甲子东道160号圣菲壹号项目XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积96.70平方米，房屋总价为294,000.00元，原告采用贷款方式付款，其中首付购房总价款的32%，其余价款向中国建设银行股份有限公司大邑支行借款支付。被告应当在2013年5月31日前向原告交付该房屋。商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后365日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证明书，如因出卖人的过错导致逾期办理，出卖人按合同关于产权登记的约定承担违约责任。出卖人代办上述权证，买受人应当予以配合，买受人须在交房之日向出卖人提供以下资料和付清相关费用。买受人须向出卖人提供以下资料：A、商品房买卖合同原件（复印件1份）；B、身份证复印件（复印件4份）；C、购房发票；D、婚姻证明原件（复印件2份）；E、金融机构个人住房借款合同复印件1份（含公证委托书及未婚公证书）；F、其他房屋登记部门要求的资料。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款、契税、维修基金、产权工本费等，并成功办理了银行按揭贷款。案涉房屋于2014年1月13日交付原告。2015年9月11日，被告法定代表人周尚华、圣菲壹号业主委员会代表、部分业主协商一致，并由被告法定代表人向业主出具《承诺书》，载明：我圣菲壹号项目业主购买关于房产证未办下来的问题，现承诺该项目业主的房产证力争在2016年12月31日内给予办理好。若逾期未办，承担商品房买卖合同中的违约责任。大邑县圣菲壹号业主委员会加盖了公章，包括原告在内的部分业主在承诺书上签名确认。2016年9月23日，原告周建雯向被告提交了用于办理房屋产权证书的身份证明、委托书、婚姻状况证明等。
另查明，案涉房屋已于2016年12月27日登记至原告名下。2017年2月14日，被告将包括原告房产证在内110户房产证交予按揭银行，用于办理房屋他项权证。案涉房屋产权证书已于2017年7月7日发放至原告手中。
以上事实有原被告庭审陈诉及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件、收据、《圣菲壹号》交房代收税费明细单、领款单、产权证书、承诺书、圣菲壹号资料收集明细、商品房预售许可证、圣菲壹号不动产权证书移交明细表。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。2015年9月11日，原被告达成一致的《承诺书》，视为双方对《商品房买卖合同》中关于办理分户产权登记的时间进行了变更。本案中，被告在2016年12月27日已经为原告办理好了分户产权，并未违约。庭审中原告认为，由于被告并未将产权证交付给原告，原告并未实际取得房屋所有权证书，仍应当承担违约责任。本院认为，房屋所有权证书系不动产归属的书面载体，房屋所有权一经登记设立即具有物权公示效力，原告是否持有房屋所有权证书对其物权并无实质性影响，且双方在承诺书中确定的为在2016年12月31日内给予办理好，被告在该期限前已办理好原告房屋的产权证书，并未违约。故对原告要求被告承担逾期办理分户产权违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已为原告办理了房屋产权证书，且在庭后将房屋产权证交至原告手中，原告的第二项诉讼请求没有履行基础，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周建雯的全部诉讼请求。
本案受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告周建雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03527号
原告：龚某，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所律师。
被告：吴某，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
龚某与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。龚某及其委托代理人查贵升、刘小伟，吴某及其委托代理人金晶、阮阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：龚某与吴某均系二婚，婚后没有生育子女。虽然龚某亲友反对这桩婚姻，但龚某考虑如果双方相互尊重、彼此信任，就能够建立和谐幸福的家庭，但吴某婚后的行为令龚某不寒而栗。首先，吴某性格多疑，缺乏对龚某应有的信任和尊重，怀疑其与其他异性有暧昧关系，百般刁难，使龚某有家难回，精神高度紧张。其次，吴某采取违法手段，威逼龚某做出书面承诺，将夫妻共同房产转为吴某个人财产。吴某还扬言损坏龚某名誉，散发其合影、裸照。最后，吴某对龚某实施家暴，换锁不让其回家，规定其回家时间，限制其人身自由。吴某的言行严重损害了夫妻感情，双方感情完全破裂，无和好可能，故龚某诉至法院，要求判令双方离婚，并依法分割位于合肥市庐阳区利港四季华庭的房产。
吴某辩称：吴某从未对龚某实施家暴，双方感情并未破裂，尚有和好可能，请求法院驳回龚某的诉请。
本院经审理查明的事实如下：龚某与吴某经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，共同居住于合肥市庐阳区柳林大道房屋。2010年7月，双方约定该房产权归双方所有。双方婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通交流，产生矛盾。2014年9月，龚某向派出所报案称吴某逼其离婚，随后诉至本院，要求与吴某离婚。
上述事实，由龚某提交的身份证、婚姻登记记录证明、社居委证明、房屋所有权登记转让审核表、公证书、银行贷款对账单、派出所证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。龚某与吴某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中并无原则性分歧，虽然近期产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且吴某在诉讼中表示今后将与龚某加强沟通交流。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解与信任，相互扶携与帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。龚某未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的条件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予龚某与吴某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3172号
申请执行人：兴义市名尚室内装饰中心，其余略。
经营者：李金韦，其余略。
被执行人：刘静丽，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3083号民事判决书，于2017年9月26日受理了兴义市名尚室内装饰中心申请执行刘静丽承揽合同纠纷一案。2017年9月27日，向被执行人刘静丽发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人兴义市名尚室内装饰中心本金474000元,承担案件受理费4383元、申请执行费7076元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘静丽至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘静丽的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。现因被执行人刘静丽下落不明，无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘静丽所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年10月20日依法将被执行人刘静丽纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3172号申请执行人：兴义市名尚室内装饰中心，其余略。经营者：李金韦，其余略。被执行人：刘静丽，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3083号民事判决书，于2017年9月26日受理了兴义市名尚室内装饰中心申请执行刘静丽承揽合同纠纷一案。2017年9月27日，向被执行人刘静丽发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人兴义市名尚室内装饰中心本金474000元,承担案件受理费4383元、申请执行费7076元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘静丽至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘静丽的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。现因被执行人刘静丽下落不明，无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘静丽所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年10月20日依法将被执行人刘静丽纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 简维翰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2905号
原告吴俊彦。
被告张连辉，无职业。
被告只维华，无职业。
原告吴俊彦诉被告张连辉、只维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年7月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告吴俊彦、被告张连辉、只维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连辉以买房为由于2014年9月10日向原告借款84500元，约定利息为月息3%，当天被告张连辉出具借条一份，被告只维华为担保人，约定一个月内归还。但二被告到期未还，因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款84500元；2、二被告支付自2014年9月10日起至实际给付之日至的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍支付）；3、二被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、借条原件一份。
二被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述的欠款二被告已经还清了。
二被告提交如下证据：
1、收条原件3份及复印件1份；
2、录音证据1份。
经审理查明，原告与被告只维华系朋友关系，2014年9月10日被告张连辉向原告借款84500元，并出具“借条”一份，载明：“今张连辉向吴俊彦借款人民币捌万肆仟伍佰元整，借期壹个月之内归还，借款利息月息3%（百分之三），此款用于购买万新村22区16号楼3门305号房屋。身份证号××。借款人：张连辉2014.9.10担保人：只维华2014.9.10”。当天，被告张连辉书写收条一张，载明：“今收到捌万肆仟伍佰元整。收款人：张连辉2014.9.10”。
被告只维华与原告有多笔债务往来，被告只维华分别于2014年9月25日归还原告20000元，2014年11月12日归还原告50000元，2014年11月26日归还原告50000元；原告为被告只维华上述3笔还款书写收条3张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张连辉之间的借贷关系确立系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，双方的借贷关系成立。被告只维华分三笔共归还原告120000元，对此原告称此三笔还款系被告只维华归还原告其他借款，并非被告张连辉的借款84500元；对此，二被告表示，该三笔还款包括被告张连辉借款84500元及被告只维华之前所欠原告款项。本院认为，原告与被告只维华有多笔债务往来，被告提交的三张收条均显示原告收到的是被告只维华归还的欠款，并非涉诉的被告张连辉所欠款项，二被告也无其他证据能证明被告只维华所还原告120000元中包含被告张连辉所欠的84500元，而且如果二被告已还款而借条原件却还在原告处不合情理，因此二被告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告张连辉返还原告欠款84500元并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持。从借条内容看，被告只维华系连带保证人，且双方均认可一直是原告和被告只维华在商讨债务事宜，故被告只维华应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张连辉、只维华连带偿还原告吴俊彦借款人民币84500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张连辉、只维华以84500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍连带给付原告吴俊彦自2014年9月10日至实际给付之日的利息。
如果被告张连辉、只维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告张连辉、只维华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2905号
原告刘某某。
被告宋某甲。
原告刘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱于2003年11月13日登记结婚，婚后生育一名男孩宋某乙，现年12岁。婚后感情不好，被告喝酒回家就打我，孩子住院也要打，我们感情破裂，我要求离婚。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚登记证明。
被告未向法庭提供证据材料。
法庭宣读宋某甲询问笔录：宋某甲不同意离婚
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年11月13日登记结婚，婚后生育一名男孩宋某乙，现年12岁。婚后感情不好，经常打仗，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告宋某甲结婚时间较长，并生育一名子女，夫妻感情一般，虽然发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，应当珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2905号
原告：王玉岱。
被告：杨鸣华。
本院在审理原告王玉岱与被告杨鸣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提交申请，申请撤回对被告杨鸣华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉岱撤回起诉。
案件受理费258元，由原告王玉岱负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月三日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2905号
原告：葛某。
被告：张某。
本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周欣倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执821号
申请执行人叶家正，其余略。
被执行人岑明正，其余略。
被执行人王霞，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决，于2018年1月31日受理了叶家正申请执行岑明正、王霞民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7170号民事判决载明：由岑明正、王霞共同偿还叶家正借款本金600000.00元，并按照月利率2%从2016年1月15日起计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费6160元。叶家正向本院申请执行的标的606160.00元及利息。
在执行中，本院于2018年2月9日、7月25日通过网络查控系统对岑明正、王霞的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行查询。查询到银行账户信息有：岑明正有中国农业银行兴义市支行账号622845119800xxx等25个账户，余额均为0元；王霞有中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账号为621700716000xxx等15个账户，余额从0元到110.76元不等查询到车辆登记信息有：岑明正名下有江淮牌小型客车一辆（车牌号：xx，车辆识别代号：xx）、欧铃牌低速自卸货车一辆（车牌号：xx，车辆识别代号：xx），二车辆已被本院到公安机关依法查封，同时申请执行人叶家正反映该二车已实际抵债给其他债权人，且本院未实际控制，故无法处置；王霞无车辆登记信息。未查询到证券、工商登记信息。
2018年2月9日，本院向被执行人岑明正、王霞发出执行通知书、报告财产令。，被执行人岑明正向本院申报其财产状况：无财产可供执行，叶家正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3月20日，冻结了岑明正在中国农业银行兴义市支行账号为622845119800xxx等25个账户，冻结了王霞查询到被执行人王霞在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账号为6217007160000xxx等15个账户。被执行人岑明正向本院申报其财产状况：无财产可供执行。申请执行人叶家正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向兴义市不动产登记中心查询被执行人岑明正、王霞的不动产登记情况：被执行人岑明正名下有位于贵州省兴义市下午屯镇下午屯村凹子田组的自建房屋两栋（不动产权证号为：xxx，建筑面积为xx㎡，他项权证号为：xxx；监证xxx，xx㎡，xxx），该两栋房屋分别已被本院以（2016）黔2301执1784号、（2016）黔2301执350、351、502号执行裁定书查封，且经核实该两栋房屋已抵押给贵州兴义农村合作银行仓更支行，抵押数额分别为人民币350000元、180000元；因该且两栋房屋无土地登记信息，故无法处置；。
王霞无不动产登记信息。
经到银行及保险公司查询，岑明正、王霞无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月3日，本院依法对被执行人岑明正采取拘留十五日的强制执行措施。
2018年7月25日，本院依法对被执行人岑明正采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，叶家正未受偿的债权为606160.00元及利息。
2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶家正，并听取其对终结本次执行程序的意见。叶家正认为岑明正名下的江淮牌小型客车及欧铃牌低速自卸货车已实际抵债给其他债权人，且本院未实际控制，故不要求本院处置；因岑明正所有的房屋已设置抵押，且岑明正所欠债务过多，故不要求处置被执行人的房产。叶家正对本院经过财产调查的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人岑明正暂无可供执行的财产，叶家正书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决本次执行程序；
二、叶家正尚未受偿的债权岑明正、王霞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执821号申请执行人叶家正，其余略。被执行人岑明正，其余略。被执行人王霞，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决，于2018年1月31日受理了叶家正申请执行岑明正、王霞民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7170号民事判决载明：由岑明正、王霞共同偿还叶家正借款本金600000.00元，并按照月利率2%从2016年1月15日起计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费6160元。叶家正向本院申请执行的标的606160.00元及利息。在执行中，本院于2018年2月9日、7月25日通过网络查控系统对岑明正、王霞的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行查询。查询到银行账户信息有：岑明正有中国农业银行兴义市支行账号622845119800xxx等25个账户，余额均为0元；王霞有中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账号为621700716000xxx等15个账户，余额从0元到110.76元不等查询到车辆登记信息有：岑明正名下有江淮牌小型客车一辆（车牌号：xx，车辆识别代号：xx）、欧铃牌低速自卸货车一辆（车牌号：xx，车辆识别代号：xx），二车辆已被本院到公安机关依法查封，同时申请执行人叶家正反映该二车已实际抵债给其他债权人，且本院未实际控制，故无法处置；王霞无车辆登记信息。未查询到证券、工商登记信息。2018年2月9日，本院向被执行人岑明正、王霞发出执行通知书、报告财产令。，被执行人岑明正向本院申报其财产状况：无财产可供执行，叶家正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3月20日，冻结了岑明正在中国农业银行兴义市支行账号为622845119800xxx等25个账户，冻结了王霞查询到被执行人王霞在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账号为6217007160000xxx等15个账户。被执行人岑明正向本院申报其财产状况：无财产可供执行。申请执行人叶家正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向兴义市不动产登记中心查询被执行人岑明正、王霞的不动产登记情况：被执行人岑明正名下有位于贵州省兴义市下午屯镇下午屯村凹子田组的自建房屋两栋（不动产权证号为：xxx，建筑面积为xx㎡，他项权证号为：xxx；监证xxx，xx㎡，xxx），该两栋房屋分别已被本院以（2016）黔2301执1784号、（2016）黔2301执350、351、502号执行裁定书查封，且经核实该两栋房屋已抵押给贵州兴义农村合作银行仓更支行，抵押数额分别为人民币350000元、180000元；因该且两栋房屋无土地登记信息，故无法处置；。王霞无不动产登记信息。经到银行及保险公司查询，岑明正、王霞无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月3日，本院依法对被执行人岑明正采取拘留十五日的强制执行措施。2018年7月25日，本院依法对被执行人岑明正采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，叶家正未受偿的债权为606160.00元及利息。2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶家正，并听取其对终结本次执行程序的意见。叶家正认为岑明正名下的江淮牌小型客车及欧铃牌低速自卸货车已实际抵债给其他债权人，且本院未实际控制，故不要求本院处置；因岑明正所有的房屋已设置抵押，且岑明正所欠债务过多，故不要求处置被执行人的房产。叶家正对本院经过财产调查的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人岑明正暂无可供执行的财产，叶家正书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7170号民事判决本次执行程序；二、叶家正尚未受偿的债权岑明正、王霞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十五日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第86号
刘建华、周阿旦：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年2月16日作出的召人口征字（2013）第02016号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济�术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执81号
申请执行人高记平，男，1986年11月23日出生，住马龙县。
被执行人刘成均，男，1991年5月20日出生，住永善县。
申请执行人高记平与被执行人刘成均故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月17日作出（2015）永刑初字第93号刑事附带民事判决书。判决书判处刘成均犯犯强奸罪，处有期徒刑年十年，犯故意伤害罪，处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑年十三年，并确定刘成均赔偿高记平医疗费等各项经济损失40749.24元，限判决书生效即给付。本判决书于2015年11月26日生效，因刘成均未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高记平于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘成均现在监狱服刑，且无可供执行的财产。经做刘成均家长协助履行刘成均应给付案款的工作，因无履行能力而未果。刘成均向本院申请司法救助金23000元，因司法救助专项资金未到位而未获批准。申请执行人高记平也未能向本院提供刘成均可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0625执81号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人高记平发现被执行人刘成均有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 奎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异45号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司，住所地：西安市碑林区东大街123号淞江广场5A501房。
法定代表人：刘金凤，该公司总经理。
第三人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人：高举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
在本院执行ＸＸ飞与陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司合同纠纷一案中，因陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司不能履行我院（2017）陕0102民初字第2876号民事判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ飞申请追加陕西中国旅行社有限责任公司为本案被执行人。经查，陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司系陕西中国旅行社有限责任公司分支机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加陕西中国旅行社有限责任公司为本案被执行人；
二、陕西中国旅行社有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向ＸＸ飞支付押金7153元；违约金473元（暂计算自2017年1月1日至2017年4月10日，以本金7153元为基数，年利率24%计算），此后利息以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；诉讼费60元。执行费50元由陕西中国旅行社有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申 洁
审 判 员 管 毅
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异45号申请执行人：ＸＸ飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司，住所地：西安市碑林区东大街123号淞江广场5A501房。法定代表人：刘金凤，该公司总经理。第三人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。在本院执行ＸＸ飞与陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司合同纠纷一案中，因陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司不能履行我院（2017）陕0102民初字第2876号民事判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ飞申请追加陕西中国旅行社有限责任公司为本案被执行人。经查，陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司系陕西中国旅行社有限责任公司分支机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加陕西中国旅行社有限责任公司为本案被执行人；二、陕西中国旅行社有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向ＸＸ飞支付押金7153元；违约金473元（暂计算自2017年1月1日至2017年4月10日，以本金7153元为基数，年利率24%计算），此后利息以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；诉讼费60元。执行费50元由陕西中国旅行社有限责任公司承担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  申 洁审 判 员  管 毅人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  王月雅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执11号
申请执行人杨�环，住木兰县。
被执行人徐维利，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨玉环于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐维利给付借款本金人民币75000及逾期利息，本院下发执行通知后，被执行人至今未履行给付借款义务。在执行过程中，被执行人履行欠款35000元，现被执行人无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1234号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初70号
原告邱某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告郁某，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告邱某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，后因被告郁某外出去向不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告郁某外出，具体住址不明，本院于2016年1月22日依法发出公告，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1994年在深圳打工时经人介绍认识，于1994年8月9日在丰顺县东联镇人民政府登记结婚，婚后生育一个女儿，取名邱某乙，于1995年8月11日出生。因婚前原告对被告的性格、生活习惯等了解不够，草率结婚，双方又无固定收入，生活比较艰辛，经常发生矛盾，2004年1月，被告一个人回江西省安福县洋溪镇娘家过春节，但春节过后，被告就再也没有回到原告身边，原告也未能联系到被告，至今被告已离家出走十多年，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求法院判决原告与被告离婚等。
被告郁某未作答辩。
经审理查明，原告邱某甲与被告郁某于××××年××月××日在广东省丰顺县原东联镇人民政府登记结婚。双方婚后生育一个女儿，取名邱某乙，于××年××月××日出生。原告邱某甲向本院提交了一份被告郁某户籍所在地丰顺县汤坑镇均田村村民委员会于2016年1月12日出具的证明，证明被告郁某于2004年1月离家出走，回江西省洋溪镇，至今未归。本院于2016年1月15日通过法院专递将相关诉讼材料寄往郁某娘家江西省吉安市安福县洋溪镇南安村，该材料以收件人远嫁他乡，多年不在本地，娘家人均拒收为由退回了本院。在庭审中，原告邱某甲表示婚后夫妻双方因小事发生过争吵，被告郁某是婚后双方在东莞市打工生活期间出走的，而在被告出走之后，原告称并未报警等，也未与被告娘家人联系。
本院认为，原告邱某甲与被告郁某是自主婚姻，且婚后生育一个小孩，虽然原告向本院提交了被告住所地村民委员会出具的证明，证明被告于2004年出走至今未回，但被告郁某是在东莞出走且未到庭参加诉讼，本院也无法联系上被告本人，因此，对于原、被告之间的矛盾及被告郁某出走的原因无法查清，因此，原告邱某甲请求与被告郁某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告郁某解除婚姻关系。
案件受理费300元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0110号
原告吉玉根。
被告王明军。
被告丁爱珍。
原告吉玉根与被告王明军、丁爱珍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉玉根到庭参加诉讼，被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉玉根诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月5日被告王明军通过原告在海陵区凤城国际2-1506室，向翟大云借得人民币105000元整，被告王明军书面承诺于2012年3月5日前还清并由原告签字担保，可是到期后被告寻找各种理由搪塞，后下落不明，翟大云向担保人追讨利息，原告作为担保人向翟大云偿还利息10000元，2012年9月因无法向被告王明军追讨，遂选择担保人吉玉根为被告提起诉讼，2014年12月23日案经法院执行，吉玉根履行还款义务107693元。原告履行担保之债后有权向两被告追偿。故原告依法具状，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币117693元整，及全部还清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、证明材料一份，证明我代还翟大云100**元；
2、借条一张，证明两被告曾向翟大云借款105000元，由本人担保；
3、泰州市海陵区人民法院执行笔录一份，证明2014年12月23日我通过法院账户代为履行全部还款义务，给付翟大云人民币107693元。
被告王明军、丁爱珍未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年2月5日，被告王明军向案外人翟大云出具借条一份，借条内容为“今借到翟大云人民币105000元整，于2012年3月5日之前还清。”，同时备注身份证号码及手机号码，本案原告吉玉根在借条上以担保人名义签名，同时备注身份证号码。借款到期后，借款人王明军未按约定按期偿还借款，后翟大云向担保人吉玉根主张还款，吉玉根于2012年3月5日代偿10000元，于2014年12月23日代偿本息合计107693元，上述代偿款合计人民币117693元。现吉玉根向借款人主张权利未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人银行人民币117693元，依法取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。原告主张被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，应承担共同还款责任，经审查，原告方提供的借条反应借款人系王明军个人，丁爱珍并未在借条上签名。本院认为，夫妻关系属于人身关系，仅有一方当事人陈述不足以认定，应有相应证据证明，原告方应举证证明被告王明军与丁爱珍系夫妻关系，同时证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，庭审中经本院释明，原告未完成相关举证，原告日后若有证据可另行主张权利，本案不涉。被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明军于本判决生效后十日内给付原告吉玉根代偿款人民币117693元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2654元，减半收取1327元，由被告王明军负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18207号
原告吴章耀，男。
被告马扬钱，男。
被告马扬浅，男。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明