安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2975号
原告：余龙，自由职业。
原告：余良德，自由职业。
原告：方留柱，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：周瑞，无业。
被告：朱正辉，装修工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海中天阳律师事务所律师。
原告余龙、余良德、方留柱诉被告周瑞、朱正辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告余龙、余良德及三原告的共同委托诉讼代理人肖培进，被告周瑞，被告朱正辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋保险公司）的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙、余良德、方留柱共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失68万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日19时40分，被告周瑞驾驶皖H×××××号小型轿车在桐城市龙腾路汇源路交叉口处，撞到沿该路段斑马线附件的行人即原告亲属方红卫，造成方红卫当场死亡、车辆损坏的交通事故。桐城市公安交警大队认定被告周瑞负事故全部责任，方红卫无责任。皖H×××××号小型轿车的登记车主为被告朱正辉，被告朱正辉就肇事车辆向被告上海太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应由三被告依法赔偿。
原告余龙、余良德、方留柱就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、三原告的居民身份证及户口簿复印件，证明三原告身份信息以及与本案受害人方红卫的家庭成员关系。2、被告周瑞、朱正辉的人口基本信息打印件，证明被告周瑞、朱正辉的身份信息。3、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明书各一份，证明本起事故发生的基本事实、当事人的责任划分，以及本起事故造成受害人方红卫死亡的事实。4、原告余良德的土地证、房产证复印件，桐城市吕亭镇狮山村民委员会出具的证明材料两份，合肥中房物业管理公司出具的证明材料一份，证明三原告包括受害人的实际居住地，即居住地位于安徽省桐城市龙腾街道办事处桐乐家园22#308室，以及原告方留柱共生育两子女，现随受害人方红卫居住生活的事实。5、行驶证及保险单复印件，证明被告朱正辉系事故车车主，车辆经过检验是合格的，以及被告朱正辉就肇事车辆向被告上海太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险的事实。6、三原告与被告周瑞父母、被告朱正辉签订的协议书一份，证明事故发生后，原告与被告周瑞、朱正辉达成了赔偿协议，赔偿总金额为68万元。
被告周瑞对原告陈述的交通事故发生的时间、地点及交警部门作出的责任认定无异议，但辩称原告诉求金额过高，请求人民法院依法核定。
被告周瑞就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
被告朱正辉对原告陈述的案件基本事实无异议，同时辩称被告周瑞系其女婿，为了减轻周瑞的责任，自己在事故发生后与原告家属协商并达成书面赔偿协议，初步同意赔偿原告因本起交通事故遭受的各项经济损失68万元。
被告上海太平洋保险公司辩称：对原告陈述的案件事实、交警部门作出的责任认定及肇事车辆的投保情况不持异议，但被告周瑞系无证驾驶，根据交强险保险条例第22条第1款、商业三者险保险条款第7条第2款第2项规定，无证驾驶属于违法行为，保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。
被告上海太平洋保险公司就其辩解意见及陈述的事实和理由，向法庭提交商业三者险保险条款，证明保险公司不承担赔偿责任。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告周瑞未发表质证意见。被告朱正辉对原告提交的证据材料均无异议，但辩称受害人系农村户口，应该按照农村标准计算相关赔偿金额。被告上海太平洋保险公司发表的质证意见为：对证据2、3、5不持异议。对证据1的真实性无异议，但户口簿上载明原告系居民家庭户，非城镇居民，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。对证据4中土地证、房产证的真实性无异议，但是该房产证系受害人儿子的房产证；对证据4中的村委会出具的证明材料的合法性提出异议，因为根据最高院司法解释，身份证明应该由派出所出具，村委会不具有该权力。证据6是原告同被告周瑞、朱正辉之间达成的协议，对保险公司不具备约束力，因为被告周瑞无证驾驶属于严重违法行为，保险公司不承担赔偿责任。
就被告上海太平洋保险公司提交的证据材料，原告发表如下质证意见：1、保险公司应该提供证据证明该条款在投保人投保时送达给了投保人。2、该条款系格式条款，根据保险法第17条规定，保险公司有义务在投保人投保时向投保人或被保险人尽到提示和明确说明的义务，否则该免责条款不发生法律效力，且该举证责任在保险公司。保险公司仅仅提供该条款不能达到其证明目的。3、保险公司提供的是2009年版的条款，应该提供证据证明该条款和保险单是对应的条款。被告周瑞未发表质证意见。被告朱正辉发表的质证意见为：保险公司将保单寄给我的时候我不知道这些内容，保险公司赔偿应当承担赔偿责任。
根据对方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，合议庭对原告及被告上海太平洋保险公司所举证据材料的证明效力作如下认定：一、原告所举证据材料2、3、5，因对方当事人无异议，对其证明效力予以认定。二、被告所举证据材料1及证据4中的土地证、房产证，对方当事人对其真实性无异议，本院对此予以认定；被告上海太平洋保险公司对证据4中的村委会出具的证明材料的合法性提出异议，因被告上海太平洋保险公司未提出足以反驳的证据材料，故被告上海太平洋保险公司的异议理由不能成立，本院对此不予采信，该证据作为本案的定案依据。三、原告所举证据材料6，被告周瑞、朱正辉未提出异议，对其证明效力予以认定；被告上海太平洋保险公司认为该证据系原告同被告周瑞、朱正辉之间达成的协议，对保险公司不具备约束力的辩解意见，合法有据，本院予以采信。四、被告上海太平洋保险公司提交的证据材料系格式条款，被告朱正辉自认其先前已经在上海太平洋保险公司投保过车辆保险，故被告朱正辉辩称其不知道保险条款内容的辩解意见不能成立，本院不予采信，该证据作为本案的定案依据。
庭审结束后，本院根据案件审理都需要，赴公安机关调取原告方留柱的户籍证明，显示方留柱的户籍所在地为安徽省桐城市吕亭镇狮山村河渡组2号，与其子方龙贵共同生活。另赴安徽省桐城市吕亭镇狮山村民委员会调查，证实方留柱共生育一子一女，子名方留柱，女名方红卫，因方龙贵夫妻常年外出打工，故随女方红卫居住生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日19时40分，被告周瑞无证驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市经济开发区龙腾路由西向东行驶至汇源路交叉口（西侧）接近斑马线处时，撞到沿该路段斑马线（附件）由北往南横过道路的行人方红卫，造成方红卫当场死亡、皖H×××××号小型轿车受损的交通事故。2016年8月25日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2016）第00162号《道路交通事故认定书》，认定被告周瑞负事故全部责任，方红卫无责任。皖H×××××号小型轿车的登记车主为被告朱正辉，被告朱正辉就肇事车辆向被告上海太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，两份保险合同的保险期限均自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。事故处理中，被告周瑞向交警部门预付事故赔偿款（押金）13万元。2016年8月30日，三原告与被告周瑞父母及被告朱正辉达成书面赔偿协议，言明被告周瑞与被告朱正辉连带赔偿三原告因本起交通事故遭受的各项经济损失68万元，扣除被告周瑞向交警部门预付的事故赔偿款13万元（由原告持法院相关司法文书到交警部门领取）及法院生效法律文书确认的保险公司赔偿款后，余款在法院作出的法律文书生效后之次月起，每月支付10万元直至付清止。另查，原告余龙系受害人方红卫丈夫，原告余良德系受害人方红卫儿子，原告方留柱系受害人方红卫父亲。原告余良德于2010年11月29日购买位于桐城市龙腾街道办事处桐乐家园22#308室的商品房一套后，原告余龙、方留柱及受害人方红卫均在此居住生活；被告周瑞系被告朱正辉女婿。庭审后，被告朱正辉再次确认其与受害人家属达成的赔偿协议系其真实意思表示，并表示在扣除保险公司根据法律规定应支付的赔偿款后，余款由其负责赔偿。
本案的争议焦点是：被告周瑞无证驾驶，保险公司是否应该在交强险和商业三者险中承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任”，由此可以看出，交强险的立法目的在于使受害人能够及时得到赔偿。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定在无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故的情形下，保险公司对第三人的人身损害仍然负有先行赔付义务。保险公司履行了赔偿义务后，可以向侵权人行使追偿权。被告朱正辉作为肇事车辆的登记车主，就肇事车辆向被告上海太平洋保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故被告上海太平洋保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和保险条款的约定，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故遭受的经济损失110000元。
朱正辉又就肇事车辆向被告上海太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，但因作为肇事车辆驾驶员的被告周瑞未取得驾驶资格、属无证驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）第2项的规定，保险公司不负责赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任，肇事车辆的实际所有人承担连带赔偿责任。被告朱正辉庭审时辩称保险公司将保险单邮寄给他，对保险条款没有履行提醒和告知义务，但被告朱正辉自认其先前已在被告上海太平洋保险公司投保过商业三者险，故被告朱正辉的辩解理由不能成立，被告上海太平洋保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。原告的该项损失，由被告周瑞承担赔偿责任，被告朱正辉承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告周瑞驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故致受害人方红卫死亡，交警部门作出的被告周瑞负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。三原告作为受害人方红卫第一顺序继承人，因本起交通事故遭受的各项经济损失及精神损害抚慰金经本院核定为687374.50元，因原告诉前已与被告朱正辉及被告周瑞父母就赔偿金额达成书面协议，原告同意两被告赔偿其经济损失680000元，该协议不违反法律规定，故被告周瑞在被告上海太平洋保险公司赔偿原告因本起交通事故遭受的经济损失110000元后，仍应赔偿原告因本起交通事故遭受的经济损失570000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告余龙、余良德、方留柱因交通事故遭受的物质性损失110000元；
二、被告周瑞应赔偿原告余龙、余良德、方留柱因本起交通事故遭受的物质性损失及精神损害抚慰金计币570000元，扣除被告周瑞向交警部门预付的事故赔偿款130000元（由原告持法院相关司法文书到交警部门领取）后，余款440000元于本判决生效后三十日内付清；被告朱正辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取为5300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担857元，被告周瑞、朱正辉共同负担4443元。（三被告应负担的案件受理费均已由原告垫付，执行中再由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 郎 祎
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。