wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4094号
上诉人（原审被告）王群，男，1978年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人郭健，男，1971年6月18日出生。
委托代理人王冠军，男，1979年2月16日出生。
上诉人王群因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，北京城市展望物业管理有限公司（下称城市展望物业公司）起诉至原审法院称：我公司系王群居住小区的物业服务公司，王群系该小区业主。王群于2006年10月27日与北京震环房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同书明确约定，北京震环房地产开发有限公司依法选聘我公司为该小区的物业管理公司及相关物业服务的收费标准，我公司已按照合同中的约定履行了合同义务，至今仍在提供相应的物业服务。但王群自2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费不予交纳，我公司曾多次催要，王群均置之不理，王群的行为已严重侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、王群立即支付所拖欠的物业管理费15618.54元；2、诉讼费由王群承担。
王群辩称：我与北京震环房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，收房时交纳前期物业服务费用，与开发商之间的前期物业服务合同已履行完毕。与城市展望物业公司之间未签订任何合同，城市展望物业公司亦未向我方公开服务标准、收费依据和标准等事项。城市展望物业公司作为开发商选任的前期物业服务企业，未能履行购房合同中约定的物业服务义务，侵害我合法权益，我有权拒绝交纳物业费，具体理由如下：1、城市展望物业公司未履行公共秩序维护义务，小区是封闭式管理，安保不负责任，对外来人员、车辆随意放行。小区盗窃案件频发，引发业主强烈不满；2、城市展望物业公司拒不履行维修义务，对我家存在渗漏问题不予维修；3、城市展望物业公司未尽到共用设施设备日常维护义务。门禁经常发生故障，视频摄像头损坏后一直没有修复；4、小区私搭乱建现象严重，公共绿地、小区内道路和公共停车位被肆意侵占。5、城市展望物业公司擅自动用公共维修基金，损害业主权益；6、擅自利用业主公共设施进行经营，谋取利益。城市展望物业公司私自将地下一层出租给外来人员居住，将地下二层停车场出租给个人开设汽车美容店和洗车店，并在电梯内设置广告。城市展望物业公司行为即未征得业主同意，也未将收益情况向业主公示。综上，城市展望物业公司没有按照合同约定履行合同义务，损害了我的权益，我有权拒绝交纳物业费，请求驳回城市展望物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：城市展望物业公司系王群居住小区的物业管理服务公司，为王群居住的小区提供物业服务。城市展望物业公司与王群之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。王群享受城市展望物业公司提供的物业服务，应给付城市展望物业公司物业服务费用。现城市展望物业公司要求王群给付2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王群应给付城市展望物业公司2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费15618.42元，城市展望物业公司要求过高部分，法院不予支持。通过王群提供的照片，城市展望物业公司提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，城市展望物业公司提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对王群认为城市展望物业公司提供的服务不满意，拒绝交纳物业费的抗辩理由，法院难以支持。但城市展望物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望城市展望物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，王群亦应当对城市展望物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。据此，原审法院于2016年2月判决：一、王群于判决生效后十日内给付北京城市展望物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年五月三十一日物业管理费一万五千六百一十八元四角二分。二、驳回北京城市展望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王群不服，向本院提出上诉称，我与城市展望物业公司未签订物业服务合同，城市展望物业公司未履行其应尽的服务义务，我要求撤销原判，依法改判驳回城市展望物业公司的诉讼请求。城市展望物业公司同意原判。
经审理查明：王群于2006年10月27日与北京震环房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市大兴区×××1002号房屋，房屋建筑面积147.65平方米。合同约定物业服务费收费价格为2.58元／月.平方米。王群于2007年5月22日办理入住手续。城市展望物业公司系北京震环房地产开发有限公司选聘的物业公司，于2006年起为王群居住的小区提供物业服务。现因王群未交纳2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费，城市展望物业公司诉至法院，要求王群给付物业管理费15618.54元。庭审中，王群持前述辩称理由拒绝交纳物业管理费。
上述事实，有双方当事人陈述，城市展望物业公司提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、承诺书、不予受理通知书、判决书、调解书；王群提交的《北京市商品房预售合同》、照片、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：王群系北京市大兴区×××1002号房屋的产权人，城市展望物业公司与王群之间虽未签订物业服务合同，但城市展望物业公司客观上为王群提供了物业服务，王群亦实际接受了服务，已经形成了事实上的物业服务合同关系，王群应按时交纳物业服务费。
关于王群提出的城市展望物业公司提供的物业服务存在问题，因此不应交纳物业费的上诉主张，经查，一方面王群提供的证据尚不能证明城市展望物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收或减收部分物业费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故王群以此作为拒交物业费理由不能成立，对此上诉主张，本院予以驳回。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费95元，由王群负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费190元，由王群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房依彤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01521号
申请人王晓昱，又名王小昱，男。
被申请人王军，男。系陕A893**小客车所有权人及司机。
2013年11月26日，被申请人王军驾驶陕A893**号牌小客车沿关中环线由西向东行驶至大程荆中路口，与申请人王晓昱驾驶的宁P781**号牌小客车发生正面相撞，致申请人王晓昱受伤，车辆受损。申请人已花费医疗费近三万元，为了保障申请人的利益，王晓昱于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王军所有的陕A893**小客车予以扣押。申请人王晓昱已向本院提供其在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处贰万元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人王晓昱的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对陕A893**小客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄林鹰
审 判 员 刘 娟
代理审判员 孔 媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更481号
罪犯蒋海建，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2014年3月20日作出（2014）灌刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋海建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋海建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋海建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋海建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分47.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋海建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海建减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第93号
上诉人（原审原告）：梅某，女，汉族，2005年1月11日出生。
法定代理人：梅某仁，男，1978年6月19日出生，系上诉人梅某的父亲。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托代理人：陈芝丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1981年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：马俊勇，男，汉族，1988年12月26日出生。
上诉人梅某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经要素式审理认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，予以采纳，确认喻进强承担事故的全部责任，梅某无责任责任。喻进强是陈燕雇佣的员工，事故发生时喻进强正在为陈燕执行工作任务，故喻进强本次事故中的侵权行为造成的损失应由陈燕承担赔偿责任。梅某在本案中的医疗费用损失为4333.08元，死亡伤残损失为3550元，总损失7883.08元。上述损失依法均应由承保粤A×××××号轻型仓栅式货交强险的太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险番禺支公司）在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，扣除陈燕已垫付医疗费1314.90元，太平保险番禺支公司还应在交强险赔偿限额内向梅某支付赔偿款6568.18元。至于陈燕为梅某垫付的医疗费1314.90元，可按保险合同的约定向太平保险番禺支公司另行主张。对于梅某主张的赔偿金额超过6568.18元的部分，因无事实和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、太平保险番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅某6568.18元；二、驳回梅某的其余诉讼请求。一审受理费356元，由梅某负担292元，太平保险番禺支公司负担64元。
判后，梅某不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，支持其起诉时的全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.医院医嘱建议后期要进行观察和治疗，目前没有证据证明且也没有产生相应的后续治疗费，但基于事故可能会产生后遗症，原判不支持后续治疗费2000元显然对上诉人不公平同时也是增加后期对被上诉人追偿赔偿金的负担和压力。2.医嘱并没有说上诉人出院后不需要陪护。上诉人受伤时为8岁小孩，出院后行动不便，而上诉人父亲是企业负责人，母亲也在企业管财务，雇请人以发工资的形式照顾梅某合情合理，适当的支持陪护费符合法律规定，其要求6000元护理费并不高。3.上诉人家距离住院的番禺区人民医院开车都要1个小时，原判交通费过低，请求支持交通费1113元。4.上诉人处于长身体阶段，营养跟不上影响身体健康，其要求营养费3000元很合理。
被上诉人太平保险番禺支公司认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。并答辩称：1.上诉人未提供相关的医嘱证明出院后需要有人陪护。2.上诉人提出的误工人员证明为上诉人法定代理人梅某仁单方面开具，并未由护理人员确认，存在利害关系，对证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，且伤者年仅8岁，本身也需要成年人进行看护。3.交通费上诉人未提供相应票据，不予确认。
被上诉人陈燕、马俊勇经本院合法传唤，没有正当理由均不到庭，也没有提交书面答辩意见。
二审经审理查明：2013年5月17日17时45分，喻进强驾驶车牌号为粤A×××××号轻型货车在广州市番禺区大龙街茶东村东兴路由北往南行驶，货车右前车头部位与行人梅某（事故发生时8周岁）相撞，导致梅某左手第2-5掌骨基底部骨折。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定喻进强承担事故全部责任，梅某无责任。
肇事车辆登记车主为马俊勇，实际车主为陈燕，喻进强是陈燕雇佣的员工，事故发生时喻进强正在为陈燕执行工作任务，现该肇事车辆已变更车牌号码为粤A×××××。该车在太平保险番禺支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故时在保险有效期限内。
一审期间，经一审法院准许，梅某已撤回对肇事车辆司机喻进强的起诉。
案发当天，梅某被送至广州市番禺区石碁人民医院治疗，后转至广州市番禺区中医院住院至2013年5月30日，梅某自付医疗费3018.18元，陈燕垫付医疗费1314.90元。出院记录显示梅某一般情况良好，伤处肿胀明显消退，复查X光片提示原骨折端对位、对线尚好，外固定位置良好；经上级医师查看后准许出院。出院建议：1.注意休息及加强营养，住院期间一人陪护，全休1个月。2.门诊继续治疗，定期复查X光片，必要时二期手术治疗。3.加强手指功能锻炼，不适随诊。
二审期间上诉人梅某、被上诉人太平保险番禺支公司均没有提供新证据。
本院认为：本案所涉事故事实、肇事车辆情况及责任认定，各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点在于后续治疗费、护理费、交通费及营养费等的计赔问题，首先对于后续治疗费，由于上诉人梅某在本案诉讼期间并无实际发生后续医疗的情况，且医院的医嘱提出的必要时二期手术治疗是在门诊继续治疗及复查的基础上，故梅某可待各项继续治疗实际发生后一并另行主张权利，并不存在其权利无法主张、救济的可能，原审法院不支持梅某的后续治疗费请求具有法律依据。其次，医院仅就住院期间梅某需要陪护提出医嘱，对出院后全休一个月并无建议需要陪护，故原审法院据实支持梅某住院期间的护理费具有事实依据，梅某有关其在全休期间仍需陪护，相关陪护人员确有误工费用支出，未能提出合理有效的证据，仅凭其父亲开办的工厂单方出具的证明不足以证实。再次有关交通费、营养费的计赔问题，由于梅某未能提供有效的就医所需交通费单据及营养费用支出的依据，故原审法院在结合梅某的门诊和住院治疗时间、次数、治疗效果等情况，酌情判定交通费300元、营养费500元，并无不当，本院应予维持。原审法院对医疗费系凭单据实认定，住院伙食补助费是依法计赔，精神损害抚慰金各方均无异议，故本院予以确认，综上，上诉人梅某要求改判的理由不能成立。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈燕、马俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海仪
审判员 张 姝
审判员 赵剑奕
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 晶
赵琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第277号
原告：浙江聚得利合成革有限公司。
法定代表人：丁华娒。
委托代理人：李欣。
被告：温州新港皮革有限公司。
法定代表人：管佳滨。
原告浙江聚得利合成革有限公司为与被告温州新港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江聚得利合成革有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告温州新港皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江聚得利合成革有限公司起诉称：原告向被告供应皮革。2012年6月21日，原告与被告结算货款，双方确认截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款394985.10元。对账单出具之后，经原告多次催讨，被告偿还部分款项，尚欠货款215985.1元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款215985.1元及利息（自起诉之日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、对账单一份，以证明双方的买卖关系。
被告温州新港皮革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单有管佳滨签字确认。对帐单上已注明欠款单位为新港，管佳滨作为该公司法定代表人，其签字应视为履行职务行为。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，原告可主张其利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新港皮革有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江聚得利合成革有限公司货款215985.1元，并赔偿其利息损失（利息从2014年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告温州新港皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 项 施
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4032号
原告兰溪市新源建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡山口。
法定代表人章锦敏，总经理。
被告章厚芳，男，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方下店村牌后村31号，身份证号码330719196605120972。
本院在审理原告兰溪市新源建材有限公司与被告章厚芳追偿权纠纷一案中，因原告兰溪市新源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费2642元（已减半收取），由原告兰溪市新源建材有限公司负担。
审判员 吴卸良
二〇一六年九月五日
书记员 童 左
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第483号
原告深圳市健安供应链有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人胡远征，总经理。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告戴华锋，男，户籍地址，系个体工商户深圳市宝安区西乡永隆超市业主。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告2014年6月27日至2014年7月31日拖欠货款人民币27832元；2、请求判令被告返还原告年节日赞助费人民币1200元；3、请求判令被告返还原告进场费人民币4000元；4、请求判令被告从本案起诉之日起计付违约金给原告（按拖欠货款数额：人民币27832元×3‰／天计算）；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
被告戴华锋系个体工商户深圳市宝安区西乡永隆超市（以下简称永隆超市）业主。
2014年5月29日，原告与永隆超市签订《专柜合同书》，约定永隆超市将其柜台承包给原告经营大米、油等商品，合同期限从2014年5月29日起至2015年5月28日；每月1日-5日为上月对账及收票时期；批结日结算一次；年节日赞助费1200元；原告在永隆超市场地销售的商品零售价必须服从后者统一管理；原告销售款一律由永隆超市统一收银，严禁原告人员私自收款，否则按其所收金额的10倍支付给永隆超市作违约金，此款从原告销售货款中扣除；永隆超市每月结算货款应及时，如有特殊原因，货款拖延不得超过10天，否则按每日千分之三计算违约金；进场费4000元。永隆超市加盖了合同专用章，并由吴某签名。
2014年6月7日，永隆超市向原告出具收据，收到原告装修费4000元。
原告提交的送货单显示，2014年6月27日送货金额9376元，吴某签收；2014年6月28日送货金额7208元，吴某签收；2014年7月15日送货金额3804元，签收人不详；2014年7月31日送货金额7444元，阮治邦签收。
审理中，原告主张于2014年7月底送完货之后要求被告结算货款后的一个月左右就找不到被告了，永隆超市已经关门结业。本院于2015年1月向永隆超市注册地址送达时，该超市已搬迁。
判决结果：
被告是永隆超市的经营者，应对永隆超市的民事行为承担法律责任。原告提交的合同、送货单互相印证，证明永隆超市尚欠原告货款，对于吴某签收的送货单金额16584元，本院予以认定，对于其他送货单，缺乏证据证明签收人身份，本院不予认定。被告应当支付原告上述货款。被告未及时向原告支付货款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，根据本案情况，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算。虽然合同约定年节日赞助费1200元，但原告提交的证据不能证明该费用已实际支付，原告主张被告返还节日赞助费，证据不足。被告未及时支付货款，且永隆超市在合同期限届满前搬迁而未通知原告，被告不履行主要债务，导致原告合同目的不能实现，原告主张被告返还进场费，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴华锋于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市健安供应链有限公司货款人民币16584元及其逾期付款违约金，该利息以人民币16584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月5日起计至清偿之日止；
二、被告戴华锋于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市健安供应链有限公司进场费人民币4000元；
三、驳回原告深圳市健安供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元及公告费390元，由被告戴华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第440号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告余官武，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余官武借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第440号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告余官武，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余官武借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初556号
原告王君峰，男，汉族。
被告王鹏，男，汉族。
原告王君峰诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君峰的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终164号
上诉人（原审被告）曹锦岩，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连超，董事长。
委托代理人黄振球，律师。
委托代理人施丽仙，律师。
上诉人曹锦岩因与被上诉人福建美嘉龙建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹锦岩于2016年4月6日以其同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹锦岩撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3660元，减半收取为1830元，由上诉人曹锦岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何艳玲（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0262号
申请执�人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月六日
书记员 李意
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第98号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人官某某，男，1983年5月12日出生于石棉县，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月11日13时许，官某某饮酒后驾驶川TF67**号普通二轮摩托车，由石棉县新民乡小马村三组往挖角乡方向行驶，当车行至省道211线357KM＋300M（石棉县新民乡小马村“桃坝”）时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因官某某有酒后反应，民警遂对其进行酒精呼气测试，后将官某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年5月18日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，官某某血液中酒精浓度为86.0mg／100mL。
上述事实，被告人官某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知书及处罚决定书、照片、调查评估意见书、证明、传唤证、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人官某某血液中酒精浓度已高达86.0mg／100mL，系醉酒。被告人官某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人官某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人官某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人官某某适用缓刑。被告人官某某因家庭经济特别困难，本院依法对其被并处的罚金予以免交。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金免交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第1127-1号
申请执行人武某。无业。
被执行人张某。沂源县联通公司职工。
本院在执行申请执行人武某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第1127号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年三月九日
书记员 周 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2274号
申请执行人：任风岗。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人：田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
本院在执行任风岗与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2559号
罪犯潘维义，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年05月07日作出（2013）丽松刑初字第88号刑事判决，以被告人潘维义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘维义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘维义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正�服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘维义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘维义准予减刑八个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执448号
申请执行人：陆程
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陆程申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陆程于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01218号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：张玉龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
原告张某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年六月五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2970号
原告仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王冬冬，男，生于1992年5月20日，汉族。
原告仓国增与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓国增委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓国增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王冬冬偿还原告借款本金二万元，并支付逾期利息及违约金（自2016年9月17日起至2017年7月11日止按年利率24%计算，共计三千九百六十元；自2017年7月12日起至借款偿还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告王冬冬因资金周转于2016年8月16日向原告仓国增借款二万元，并承诺于2016年9月16日前偿还。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款二万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金。
被告王冬冬未答辩，亦未提供证据。
原告仓国增为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据及收据一份，用以证明被告王冬冬向原告借款二万元的事实；
2、中国民生银行支付业务回单凭证（付款）一份，用以证明原告于2016年8月16日通过李宏杰向被告王冬冬转账一万八千元的事实。
对于原告仓国增提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，又与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2016年8月16日，被告王冬冬向原告仓国增借款二万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借仓国增20000元、大写贰万元整保证到2016年9月16日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：王冬冬吴小中王建华电话：1522515550513683719839身份证号：地址：官渡镇大段庄村83号大孟乡大衡庄2016年8月16日。”该借据下部另有收据相关内容，其主要内容为：“收据今收到仓国增款20000元（大写贰万元整）其中通过银行账户建设银行：6227002431020489140转账18000元（大写壹万捌仟元整）现金2000元（大写贰仟元整）收到人：王冬冬2016年8月16日”。借款期限届满后，经原告催要,被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款二万元，并自2016年9月17日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王冬冬于2016年8月16日向原告仓国增借款二万元，并出具借据及收据一份，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向王冬冬交付借款二万元，被告王冬冬亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，王冬冬未予清偿该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令王冬冬偿还借款二万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令王冬冬按年利率24%支付自2016年9月17日至借款清偿之日止期间的逾期利息及违约金的请求，经查，原、被告就逾期利息及违约金的计算达成合意，双方约定：如被告逾期还款，除按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息外，被告还须按日万分之五向原告支付违约金。虽双方约定的逾期利息及违约金合计年利率已超过24%，但原告请求将逾期利息与违约金合并按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款本金二万元、支付逾期利息及违约金三千九百六十元（已计算至2017年7月11日），合计二万三千六百元，并以二万元为基数，自2017年7月12日至借款清偿之日按年利率24%支付逾期利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月十七日
书记员 刘真真
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3967号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告金江，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告金江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，被告金江于2014年6月14日从我赊购种子、化肥欠款12890.00元，约定月利率为3%，定于2014年12月30日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告金江偿还欠款12890.00元及利息3383.625元，合计16273.625元。
被告金江未答辩。
经审理查明，被告金江于2014年6月14日从原告赊购种子、化肥欠款12890.00元，约定月利率为3%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具欠据及还款协议一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款12890.00元及利息3061.375元（2014年12月30日至2015年10月13日止，月利率为2.5%，共9.5个月），合计15951.375元。庭审中，原告李国君自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金12890.00元及利息2449.10元（2014年12月30日至2015年10月13日止，月利率为2%，共9.5个月），合计15339.10元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告金江向原告李国君出具的欠据及还款协议相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据及还款协议足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江自本判决生效之日起十日内偿还原告李国君欠款12890.00元及利息2449.10元（2014年12月30日至2015年10月13日止，共9.5个月，月利率为2%），合计15339.10元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取103.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1077号
杨某
本院执行的申请杨某罚金一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第233号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周X浩，男，1979年12月12日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，工人，户籍地山东省莱阳市五龙南路***号，现住山东省龙口市黄城宋家疃小区*******号。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘明，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周X浩犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人周X浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周X浩于2014年3月8日12时40分许，驾驶鲁FYC03**小型轿车沿莱阳市长江路由南北行至峨眉路路口处，不按规定让行、未保持安全车速，将骑电动自行车沿峨眉路由东西行的万X英撞倒，致万X英颅脑损伤经抢救无效于2014年3月18日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人周X浩负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周X浩电话报警且留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，民事赔偿部分，双方另行民事诉讼，我院于2014年12月1日作出的（2014）莱阳民一初字第469号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿被害人亲属人民币327219.92元，后二审改判，现在在再审程序中，被害人亲属已经领取了保险理赔款327219.92元。
上述事实，被告人周X浩及其辩护人刘明在开庭审理过程中无异议，且有证人胡凌燕、吕世林的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，（2014）莱阳民一初字第469号民事判决书，被告人周X浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周X浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周X浩明电话报警且留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被害人亲属按民事一审判决数额得到了赔偿，上述情节本院在量刑时均予以考虑。辩护人关于被告人周X浩具有自首情节，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被害人存在一定过错、被害人亲属能够获得足额赔偿的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周X浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初181号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，住望奎县。
被告郭亚臣，男，汉族，住望奎县。
被告曲成，男，汉族，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告郭亚臣、曲成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贺超到庭参加诉讼。被告郭亚臣、曲成经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告郭亚臣以农户互保形式在望奎县农村信用合作联社海丰信用社办理贷款，贷款金额7万元，用途买地，贷款期限13个月，到期日2015年1月20日，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%计收罚息，被告曲成作为保证人，承担连带保证责任。双方签订了农户最高额互保借款合同。借款到期后，被告郭亚臣未偿还贷款本金及利息。现原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息。
被告郭亚臣未答辩。
被告曲成未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告望奎县农村信用合作联社海丰信用社与被告郭亚臣、曲成签订农户最高额互保借款合同，被告郭亚臣贷款7万元，贷款用途买地，贷款期限13个月，到期日为2015年1月20日，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%计收罚息，被告曲成作为保证人为被告郭亚臣借款提供担保。借款到期后，被告郭亚臣未偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金7万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户最高额互保借款合同、利息清单在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告郭亚臣签订的金融借款合同合法、有效，被告郭亚臣应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告曲成提供连带责任保证，应负连带还款责任。被告郭亚臣尚欠贷款本金7万元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚臣偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（利息自2013年11月28日起按月利率10.95‰计算至本判决确定给付之日止；逾期利息自2015年1月21日起按利息的30%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告曲成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告郭亚臣、曲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年十月八日
书 记 员 周柏岩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执238号
申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县古堆村。
法定代表人：郭占平，职务：董事长。
被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西井东。
法定代表人：韩俊，职务：经理。
本院在执行申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司与被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司已经停产，该公司法定代表人现在下落不明，现被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执238号申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县古堆村。法定代表人：郭占平，职务：董事长。被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西井东。法定代表人：韩俊，职务：经理。本院在执行申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司与被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司已经停产，该公司法定代表人现在下落不明，现被执行人金昌市聚盛昌矿业有限公司无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月二十七日书记员  张雪樱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5093号
原告:王永停，男，汉族，农民。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律事务所法律工作者。
被告:聊城经济开发区东城街道办事处,住所地聊城经济开发区黄河路。
法定担保人:常某,主任。
本院在审理原告王永停诉被告聊城经济开发区东城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永停撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十月十三日
书记员 李 腾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第469号
原告时金荣，女，1962年1月4日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告张晓军，男，1956年12月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙冬华，女，1959年2月11日生，汉族，住长春汽车�济技术开发区。
原告时金荣诉被告张晓军、孙冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈美玲、被告张晓军到庭参加诉讼，被告孙冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2008年10月14日在原告处借款20万元，当时约定在一年内偿还。此后原告在数年内多次催讨此款，二被告均推诿搪塞，仅于2014年5月6日给付1万元，尚欠19万元。根据相关法律规定，请依法判令二被告给付借款人民币19万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张晓军辩称：2008年，我朋友张某带着他的一位朋友赵某某到我开的诊所来，说赵某某开采石场缺少一些启动资金，向我借钱。我说没有，他们就让我帮忙借一下，所以我就找到了原告。原告有钱，但是她表示不认识张某和赵某某，就让我给打�条。这个钱我一分也没用到，张某也没用到，钱都被赵某某用了，这点原告也是知情的。原告和我曾一起多次到双阳找赵某某要钱，赵某某的采石场因为经营不善破产了，没有能力还钱，但张某愿意负责承担剩下的欠款。关于利息问题，不同意承担。
被告孙冬华未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1．2008年10月14日借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2．中国工商银行取款凭证一份，证明2014年5月6日被告偿还原告1万元。
3.证人栾某某证言，证明2014年5月6日被告张晓军还给原告1万元的情况。
被告张晓军为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告给原告出借条的同时，案外人张某和赵某某也给被告出了一个借条，借款不是被告花的。
被告孙冬华未提供证据。
经审理查明：2008年，案外人赵某某因开办采石场需要资金，通过案外人张某找到被告张晓军借钱。被告张晓军无钱可借，就找原告借款。2008年10月14日，被告张晓军及孙冬华向原告出具借条，内容为：“今有张晓军孙冬华夫妻向时金荣借人民币贰拾万元整（200，000.00元）将东山村3-82房屋面积86.4平方米抵压给时金荣，如有违约以房抵债。”同日，案外人张某、赵某某向被告张晓军出具借条，内容为：“今有张某借张晓军人民币贰拾万元整（200，000.00元）张某自愿将长春市开发区自由大路南侧北方市场家具楼上3单元203室面积206平方屋一套作为抵压，如有违约以房抵债。”2014年5月6日，原告从被告张晓军名下的银行卡取款1万元作为还款。现原告为索要剩余欠款及利息诉讼来院。
另查：就利息及还款期限问题，原告自述没有约定利息及还款期限，曾收到被告给付的1万元利息。被告自述案外人赵某某曾口头承诺五分利，双方没有约定还款期限，曾给付给原告3万元利息。
本院认为：1.关于二被告是否应承担还款义务：原告与二被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告张晓军主张其未实际使用借款，实际借款人是案外人张某、赵某某，原告对此知情，并表示案外人张某愿意偿还借款。但综合本案双方当事人陈述的实际借款过程，特别是从借款当天，二被告向原告出具借条及案外人张某、赵某某向被告张晓军出具借条的事实来看，原告借款时借款对象指向明确，其系出于对二被告的信赖而向二被告提供借款，而非向案外人提供借款，故二被告应向原告履行还款义务。2.关于具体还款数额问题：原告向二被告提供借款20万元，2014年5月6日已偿还本金1万元，故二被告还应偿还原告剩余借款本金19万元。庭审时，原告自述双方没有约定利息及还款期限，曾收到被告给付的1万元利息。被告主张案外人赵某某曾口头承诺给原告五分利，没有约定还款期限，曾给付原告3万元利息，但均未提供证据加以证明，故对原告提供给二被告的借款应认定为不定期无息借贷。二被告于2014年5月6日向原告还款1万元，庭审中，原告无证据证明在此前向二被告进行催要的具体时间，故可保护原告自2014年5月7日起的催告后利息（利率按照原告主张的中国人民银行同期存款利率，本金按照19万元计算）。原告在庭审时自认收到二被告给付的利息1万元，被告应给付的催告后利息应从上述1万元利息中冲抵，冲抵后如有超出部分，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军、孙冬华于本判决�效之日起立即给付原告时金荣借款本金19万元及利息（按照中国人民银行存款利率从2014年5月7日起至本判决生效之日止，并从被告张晓军、孙冬华已给付的1万元利息中冲抵，冲抵后如有超出部分，原告时金荣应予返还）。
案件受理费4，100.00元，由被告张晓军、孙冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监31号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。
法定代表人：李园，董事长。
委托代理人：张长科，山东保君律师事务所律师。
被执行人：山东工艺禹贸发制品有限公司。
禹城市人民法院立案执行的北京普世邦成投资有限公司申请执行山东工艺禹贸发制品有限公司（2014）禹法执字第24号案件，因申请执行人书面申请指定其他法院执行以及案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将禹城市人民法院立案执行的北京普世邦成投资有限公司申请执行山东工艺禹贸发制品有限公司（2014）禹法执字第24号案件指定夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年六月七日
书记员 王 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6545号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100610309603P（1-1）。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
委托代理人：张会娟，该公司法务。
被告：郁爱华，女，1965年12月6日出生，住广州市越秀区。
原告信地置业（合肥）有限公司与被告郁爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告信地置业（合肥）有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信地置业（合肥）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 田
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1785号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐艳玲，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特3号
申请人：陈晓朋，男，汉族。
申请人：宁玉帝，男，汉族。
本院于2016年4月13日受理了申请人陈晓朋、宁玉帝关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晓朋、宁玉帝因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下协议：
一、被申请人宁玉帝于2016年6月6日前偿还申请人陈晓朋租金280000元人民币，逾期不还，愿意另承担利息29400元，违约金84000元。
二、双方当事人再无其他争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年四月十四日
书记员 王 峰
附：
（2016）皖1204民特3号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0358号
申请执行人刘思军。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
刘思军与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人刘思军49381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2526号
原告洪某某，
被告王甲，
原告洪某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子王某乙，婚生子长期和原告共同生活。由于原、被告婚前草率地办理结婚登记，婚后双方性格不合，感情不融洽，无共同语言。被告于2009年9月离家出走，在此期间未尽到人夫和人父的责任，双方现分居已有5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养教育，被告每月支付婚生子抚养教育费1000元至婚生子满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口本，欲证明上述事实。
被告提供答辩状辩称，同意离婚，同意婚生子王某乙由原告抚养教育，因被告长期在外地且经济困难，愿意每年支付婚生子王某乙抚养教育费10000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据，确能证明原、被告的身份情况、夫妻关系以及生育一子的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告现已分居生活，婚生子现随原告生活。
综上所述，本院认为，原告洪某某与被告王甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，被告亦答辩称同意离婚，可见夫妻双方感情确已破裂，应准予双方离婚。由于婚生子王某乙长期随原告生活，被告亦同意婚生子继续由原告抚养教育，故婚生子继续由原告抚养教育较为适宜。被告请求因经济困难，愿意支付婚生子抚养教育费每年10000元，分期支付，原告亦表示同意，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告王甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告洪某某抚养教育，被告王甲应每年支付原告洪某某婚生子王某乙的抚养教育费10000元，支付时间为2014年起每年的12月28日至婚生子满十八周岁止。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2172号
原告：刘爱军。
委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：季中华。
被告：朱姗。
原告刘爱军与被告季中华、朱姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人邵明友，被告朱姗到庭参加诉讼，被告季中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：１．被告支付玻璃货款及门窗安装费530832.00元，经济损失47700.00元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告有多年的玻璃买卖及安装业务。截止2016年2月6日，两被告写下欠条四份，合计欠款530832.00元。原告多次催要，被告未支付。
被告季中华未作答辩。
被告朱姗辩称，欠款数额不对，经济损失及诉讼费用我们不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营。原、被告存在玻璃买卖及安装业务。2015年2月至2016年2月，被告向原告出具欠条四份，价款共计530832.00元。双方未约定还款期限。经原、被告当庭对账，被告尚欠原告416161.00元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告玻璃，尚欠416161.00元。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款。两被告共同经营，应当共同支付原告价款416161.00元。因双方未约定还款期限，故原告以被告逾期付款为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告季中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季中华、朱姗自本判决生效之日起十日内支付原告刘爱军价款416161.00元。
二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585.00元，减半收取计4793.00元，原告刘爱军负担1347.00元，被告季中华、朱姗负担3446.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告刘爱军提交证据和证明目的如下：
欠条四份。欲证明原、被告存在玻璃买卖及安装业务关系，被告欠原告玻璃货款及门窗安装费530832.00元，四份欠条由被告所写，本案两被告适格。
二、被告季中华未提交证据。
三、被告朱姗提交证据和证明目的如下：
1.原告出具的收据六份。欲证明被告已付款101200.00元。2.对账单一份。欲证明原告多算13471.00元货款，应当从原告起诉的数额中扣除。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1219号
原告：王某甲，女，1981年7月15日生，汉族，无业，住舞钢市。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1980年12月26日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告邢某甲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1219号
原告郭保成，男。
委托代理人李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
原告郭保成与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭保成的委托代理人李继攀，被告漯河市恒瑞建设工程有限公司委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与舞阳县新生房地产有限公司在2012年11月签订《建设工程施工合同》，由被告具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。原告受雇于被告下设的第三张利华项目部，从事该项目部承建的10号、12号、14号、16号住宅楼工程施工。2014年1月，张利华项目部负责人张利华（现已死亡）因无钱支付工资，给原告出具欠条一份，载明了所欠工资数额。原告多次找张利华讨要工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资款7400元。
被告辩称，第一，关于诉讼主体方面，舞阳世纪东方城小区项目工程是有舞阳县新生房地产公司与被告签订建筑工程施工合同，被告取得该工程的承建权，工程项目其中的10、12、14、16号楼工程由被告与朱俊岭、张东方二人签订了内定承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人，被告与张利华之间没有书面承包合同，被告与原告之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系，因此原告起诉被告诉讼主体不当。第二，案件事实方面，2012年11月被告承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向被告支付过任何工程款，张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从被告支取有关工程款200多万元，该价款数额与张利华的实际施工量基本相符合，被告不欠张利华任何费用，张利华死亡之后如果向原告出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务，被告不欠张利华和原告的工程款或劳动报酬。第三，关于法律适用方面，被告与原告之间不存在合同关系和劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，被告与原告不存在劳动关系，原告所引用的上述办法不适用于本案。综上，原告诉被告主体资格不当，被告不欠张利华和原告的任何费用，原告应向张利华的继承人主张权利，建议驳回原告诉求。
经审理查明，被告与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。原告在张利华项目部承建工程中从事塔吊司机工作。2013年12月27日，张利华项目部工作人员田小永向原告出具欠条一份，内容为：“今欠塔吊司机工资70天，共计11400元。2013年12月27日。”2014年1月30日，张利华向原告付工资款4000元，并在欠条上签名确认。剩余7400元工资款经原告多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，原告为维护自身合法权益，起诉被告支付未付的7400元工资款。
本院认为，原告提供的工资款欠条，被告以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠原告工资款11400元已经支付了4000元，剩余7400元工资款未付的事实，本院予以确认。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，被告作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将原告的工资支付给原告本人，原告请求被告支付剩余的7400元工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称已将工程款支付给张利华，原告应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郭保成工资款7400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ： 张 毅
二〇一五年一月十四日
书记员 王斐（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1174号
原告：廖某（曾用名：廖某），女，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告廖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年3月21日以“尚需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王一杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第20号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王彦龙，男，1985年4月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
被执行人王荣，女，1989年1月5日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王彦龙、王荣强制执行征收社会抚养费一案中，王彦龙、王荣已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第078号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李文革，男，1961年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告邵枭，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告房成宝，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告司廷杰，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告邵光东，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李文革到庭参加诉讼，被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年4月9日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年4月9日至2012年4月9日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年5月26日被告邵枭从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月9日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年4月3日，被告邵枭以运输为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年4月9日，原告与被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告邵枭向原告借款3万元，由被告房成宝、司廷杰、邵光东提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年4月9日至2012年4月9日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告邵枭于2011年5月26日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告邵枭，被告邵枭作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告房成宝、司廷杰、邵光东作为被告邵枭的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告邵枭、房成宝、司廷杰、邵光东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵枭于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年5月26日按年利率6.903%计算）。
二、被告房成宝、司廷杰、邵光东对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告邵枭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵枭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙洪海
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第261号
原告盛某甲。
被告穆某甲（曾用名穆某乙）。
原告盛某甲与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告穆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于1995年6月在临沧打工期间认识后。于2009年10月14日双方到施甸县由旺镇人民政府登记结婚，婚后于2010年6月21日生育儿子盛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自儿子出生后原告发觉被告与其他男子频繁联系，在儿子一岁零三个月的时候，被告不顾家人反对执意要到上海打工，期间从未给家中带过钱，反而与原告拿去人民币5000元。2013年11月份回到施甸家中几天便外出至今未归。原、被告婚姻存续期间所居住的房屋是原告父母建盖的，除结婚买了一套家具及家用电器外没有其它共同财产，无债权、债务。因被告不尽家庭抚养、赡养义务、对夫妻关系不忠的种种行为，导致双方难以建立良好的夫妻生活，原告已经无法再与被告继续生活下去，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。2015年6月29日原告盛某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生子盛某乙由原告抚养。
被告穆某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告盛某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2份，欲证实原、被告系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份8页，欲证实原、被告家庭成员结构关系及子女身份信息。
A3、由旺镇常村村民委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告穆某甲于2013年4月离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告穆某甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告盛某甲与被告穆某甲互相认识后，于2009年10月14日双方自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚，双方婚后于2010年年6月21日生育儿子盛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，儿子出生后被告经常与原告吵闹。被告长时间在外地打工与原告聚少离多。被告于2013年4月离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。2015年6月29日原告盛某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生子盛某乙由原告抚养。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2013年4月擅自离家出走，至今仍下落不明，对家庭和丈夫、儿子不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告盛某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养儿子盛某乙，儿子盛某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，本案原告愿意自行承担儿子的抚养费，自愿放弃要求被告承担抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的行为，属于对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以允许。
本案被告穆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告穆某甲离婚。
二、儿子盛某乙由原告盛某甲抚养，抚养费由原告盛某甲自行承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆明秋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1138号
原告：谢朗信，男，1952年12月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：谢伟祥（曾用名：谢伟强），男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。
原告谢朗信与被告谢伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢朗信到庭参加了诉讼，被告谢伟祥经法院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朗信向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8.3万元及利息（从起诉之起按年利率6%计至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲叔侄关系。2008年以来，被告以购置金龙旅游大巴车为由，陆续向原告借款累计8.5万元。原告将上述借款悉数交与被告后，被告仅仅归还了2000元。经双方结算，2013年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借叔现金捌万叁仟圆整（83000-）。2014年12月10日前归还。借款人侄：谢伟祥.2013年12月10日”。上述借款到期后，被告未能还款，原告经多次追索无果后，遂起诉至法院，提出如前所诉。
被告谢伟祥未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢伟祥经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的上述案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的借条可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款8.3万元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年9月23日起按利率6%至债务实际清偿时止向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟祥向原告谢朗信偿还借款8.3万元以及利息（利息以8.3万元为基数，从2016年9月23日起按利率6%至全部债务清偿时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1875元（原告已预交），由被告谢伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1875元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏友杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2536号
原告荆炳坤。
被告王佩超。
被告邱玉花。
被告王锦领。
被告刘继萍。
被告王欣奇。
以上五被告共同委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
原告荆炳坤与被告王佩超、邱玉花、王锦领、刘继萍、王欣奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告荆炳坤与五被告共同委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告王佩超及妻子邱玉花经被告王欣奇介绍以拓展生意为由向原告借款三万元整，期限三个月，借款期满后，双方协商继续使用该借款至2014年4月5日止，被告并付息至2014年4月5号止。原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还本金三万元及利息至还清之日止；2、本案的诉讼费，违约金等均有被告承担。
被告王佩超及邱玉花辩称，两被告实际从原告处借款26400元，因生意亏损现暂无力偿还，且被告已付息10800元，同时双方约定的利息四分已超出法律规定，对利息金额提出以下三点意见：1、被告已足额支付借款期间的利息，根据原告提供的格式合同，月利率为2.5%，手续费为1.5%，因此原告按月利率4%收取利息，被告月支付利息1200元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，约定利息不能超过银行同期贷款利息的四倍，合同签订时根据中国人民银行2013年1月至7月公布执行贷款基本利率，贷款六个月至一年，年利率为5.6%，即月息为0.466%，按四倍计算月利率最高应为1.867%（0.466%×4倍），月利息应为560.1元（26400元×1.867%），三个月利息1680.3元（560.1×3个月），因此借款内利息已足额支付，结余为1919.7元（3600元－1680.3元）；2、原告对逾期后利息仍按约定利率计算无法律依据，双方未对此进行约定；3、逾期利息应按同期银行贷款利率计算，被告对违约金及手续费均不予认可。
三被告王锦领、刘继萍、王欣奇辩称，原告借款人签订的借款合同约定借款期限为三个月，到期后原告与借款人私自协商延期，但未明确告知三被告延期事实，原告未履行合同约定应认定私自解除合同，三被告不应继续承担连带担保责任。
经审理查明，被告王佩超及邱玉花因经营家具生意所需于2013年5月5日向原告借款三万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，至2013年8月4日还款，月利率为2.5%，并按月支付1.5%的手续费，由被告王锦领、刘继萍及王欣奇提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告通过银行转款方式付给王佩超26400元，其余款项作为三个月的利息及手续费予以扣除。借款到期后，王佩超又按月利率4%支付九个月的利息共计10800元，因此利息付至2014年5月4日。之后再未付息亦未偿还借款本金。原告称，借款到期后其与借款人协商延期至2014年4月5日还款，并电话告知担保人，但未提供证据证明，担保人对此亦不予认可。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、银行交易明细、五被告户籍信息复印件，被告提供的打款凭证五份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佩超及邱玉花因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，两被告应按实际借款数额26400元返还借款并计算利息。双方对利息及手续费的约定超出有关规定，对超出部分不予支持，对利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。借款到期后两被告未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，仍按上述利率计算。两被告辩称按月利率1.867%计算利息符合法律规定，本院予以采信，自借款之日至2014年5月4日共计12个月，应付利息为5915元（26400元×1.867%×12个月），两被告已付利息10800元，扣除应付利息5915元，其余款项共计4885元（10800－5915）作为本金予以扣除，因此两被告应当偿还原告本金21515元（26400－4885），自2014年5月5日起继续按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
对于原告称已将还款期限延长的事实告知担保人的情况，因此未提供证据证明，对此不予采信。三被告王锦领、刘继萍及王欣奇根据借款合同应当承担连带责任保证，但原告未举证证明已将延长借款期限的事实告知三保证人，三保证人对此亦不予认可，因此三保证人仍应在原保证期限内承担保证责任，至原告提起诉讼时仍未超过原保证期间，三保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、二被告王佩超及邱玉花于本判决生效后十日内偿还原告荆炳坤借款21515元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月5日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、三被告王锦领、刘继萍及王欣奇对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王佩超及邱玉花追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担78元，被告王佩超及邱玉花负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年八月三日
书记员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2536号
原告：山东万晟检测评价技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吕显洋，总经理。
委托诉讼代理人：姜立勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡守郡，男，1990年9月14日出生，汉族，住济南济南市。
被告：司春丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住济南济南市。
原告山东万晟检测评价技术有限公司（以下简称“万晟公司”）与被告司春丽劳动争议一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告万晟公司的委托诉讼代理人姜立勇，被告司春丽到庭参加诉讼。本院于2016年12月22日再次公开开庭进行了审理，原告万晟公司的委托诉讼代理人胡守郡到庭参加诉讼，被告司春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2014年8月10日至2014年12月25日工资人民币8344.85元；2.请求法院判决原、被告之间劳动合同不得继续履行。事实和理由：济南高新区劳动争议仲裁委员会所作的济高新劳仲案（2015）第176号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2014年6月1日与原告签订劳动合同并进入原告处工作，工作岗位为实验室检测，工资为人民币2600元整。2014年8月10日，原、被告双方签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，被告在上面签字并按有手印，自此被告与原告的劳动关系解除，但此后被告迟迟不去原告处办理交接手续，数月后，被告又要求去原告处上班，原告不同意，双方经多次交涉，于2014年12月25日原、被告双方才办理相关的交接手续并补发到2014年8月10日的工资。劳动争议仲裁期间，被告主张其因劳累情绪焦虑，医院建议其休息，但长达数月被告并没有将上述信息告知原告，原告认定被告无故旷工并无不妥，根据公司规章制度规定：“连续旷工三天者，以自动离职处理，公司有权取消该员工在公司的一切待遇。”根据我国劳动合同法第39条规定：劳动者在严重违反用人单位的规章制度的情况下，用人单位可以解除劳动合同。被告无故旷工数月已严重违反公司的规章制度，给公司造成了极其恶劣的影响和巨大的经济损失，所以公司对其解除合同于法有据。济南高新区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，为此向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权益。
被告司春丽辩称，认可裁决书的认定和裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的工作交接清单、工资结算证明、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同、被告工商银行流水明细、准考证均无异议。原告万晟公司提交员工手册和新员工入职培训记录表原件用来证明被告司春丽学习过员工手册。经审查，该证据系原件，且被告司春丽未出庭质证，本院对该证据予以确认。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交华夏医院诊断证明书6份、病历复印件1张，用来证明被告从2014年8月10日开始身体不适，所以请假。原告主张该病历是复印件，不予质证；对诊断证明书认为缺乏真实性，无法确定是谁写的，不予认可。经审查，被告提交的病历系复印件，本院不予采信；提交的诊断证明，没有相应的病历本，也无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司春丽于2014年5月13日入职原告万晟公司从事职务卫生检测工作，月工资为2600元。原、被告双方签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的书面《劳动合同》一份。2014年8月10日，原告万晟公司向被告出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，载明：兹有司春丽同志，被我单位录用，从事实验室检测工作，月工资为2600元。2014年8月10日因个人原因（违反公司规章）终止（解除）合同，特此证明。被告司春丽对此予以认可。2014年12月25日，原、被告双方进行了工作交接。同日，被告司春丽出具工资结清证明一份，该证明载明：被告司春丽于2014年5月13日至2014年8月10日任职于山东万晟检测评价技术有限公司，在职期间所有工资及费用已结清并发放至本人手中，个人与公司两清，无任何经济纠纷。被告司春丽对工资结清证明也明确表示认可。2014年8月11日至2014年12月25日，被告未再去原告处工作。
2015年2月5日，被告司春丽向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.双方终止合同无效，司春丽继续履行劳动合同；2.万晟公司支付2014年8月10日至2014年12月25日工资；3.确认签订的劳动合同期限。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第176号仲裁裁决书，裁决：一、万晟公司继续履行与司春丽签订的劳动合同；二、万晟公司向司春丽支付2014年8月10日至2014年12月25日的病假工资8344.85元；三、驳回司春丽的其他劳动争议仲裁请求。原告万晟公司不服该仲裁裁决，遂引起本诉讼。
本院认为，被告司春丽于2014年5月13日到原告万晟公司处工作，双方签订了书面劳动合同，已经建立了劳动合同关系。双方应当严格按照劳动合同和相关的法律法规履行各自的权利和义务。原告万晟公司于2014年8月10日向被告司春丽出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，用来证明2014年8月10日被告因违反公司规定和原告达成了终止劳动合同，被告司春丽对此明确表示认可。双方之间的劳动关系已于2014年8月10日解除。故原告万晟公司主张原、被告之间劳动合同不得履行的诉讼请求，本院予以支持。被告司春丽提供的病历复印件及诊断证明书，本院不予采信，且双方之间的劳动关系已于2014年8月10日解除，2014年8月11日至2014年12月25日，被告司春丽未再去原告处上班，故原告万晟公司无需支付被告司春丽2014年8月10日至2014年12月25日的工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告山东万晟检测评价技术有限公司无须向被告司春丽支付2014年8月10日至2014年12月25日工资人民币8344.85元；
二、原告山东万晟检测评价技术有限公司与被告司春丽签订的劳动合同不再继续履行。
案件受理费10元，由被告司春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王瑞雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08237号
原告北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
被告李坚光，男，1951年10月12日出生。
本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司与被告李坚光物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万盛源物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百九十九元，由北京万盛源物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第522号
申请执行人：吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：赵云生，经理。
被执行人：孙凤有，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张和，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：孙凤利，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司与被执行人孙凤有、张和、孙凤利买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第649号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆