湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00136号
原告李玉和。
原告李某。
法定代理人李玉和。
原告王明三。
以上三原告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区�关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柯文志。
委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北闽丰达建筑材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人魏优传，系该公司经理。
委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街*栋***楼。
负责人安阳，该支公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
被告刘学刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***楼。
负责人胡书钦，系该支公司总经理。
委托代理人韦颍，该公司员工（特别授权）。
原告李玉和、李某、王明三诉被告柯文志、湖北闽丰达建筑材料有限公司（以下简称闽丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保东湖开发区科技支公司）、刘学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。期间，被告人保东湖开发区科技支公司提出重新鉴定申请，经审查，本院决定不予重新鉴定。原告李玉和及其委托代理人李晋、被告柯文志的委托代理人李明、被告闽丰达公司法定代表人魏优传及其委托代理人李�、被告人保东湖开发区科技支公司的委托代理人朱石令、被告刘学刚、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人韦颍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉和、李某、王明三诉称：2015年9月8日，李玉和驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，车上乘坐王菊香沿汉施公路由西向东方向行驶，行驶至汉施公路武湖卫生院路段时，遇被告刘学刚驾驶鄂A×××××号小轿车同向在前行驶，李玉和驾驶车超越该车时，与同向在左侧行驶由被告柯文志驾驶的鄂A×××××号货车发生碰撞倒地后又与鄂A×××××号小轿车左后轮胎发生碰撞造成李玉和、王菊香受伤，后王菊香经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柯文志与李玉和负此事故的同等责任，刘学刚、王菊香不负此次事故的责任。事故车辆鄂A×××××号货车在被告人保东湖开发区科技支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故车辆鄂A×××××号小轿车在被告太平洋财保硚口分公司投保了交强险。两保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告损失643505.44元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李玉和、李某、王明三为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明原告亲人（王菊香）发生交通事故死亡及责任划分。
证据二、医学死亡证明、户口注销证明、尸检报告，证明死者王菊香因本次交通事故死亡的事实。
证据三、继承人身份证明，证明原告主体资格适格以及被赡养人身份情况。
证据四、社区及镇政府证明、收入证明、县规划局证明、团风县政府文件，证明死者王菊香生前居住地为城镇及收�情况。
证据五、保险单，证明被告的车辆投保情况。
证据六、交通费发票，证明原告用去相关交通费用。
证据七、医疗费发票，证明原告亲人因交通事故就医用去医疗费7383.94元。
被告柯文志辩称：1、我方为死者垫付费用为91332.5元，要求在本案中一并处理。2、原告提出的诉讼请求过高，请法院依法核实。3、原告的死亡与交通事故的关联性请法院依法核实。4、我方已在被3处投保。保险公司应先行理赔。
被告柯文志对其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据4张以及收条3张，证明我方给原告李玉和及死者垫付了医疗费93103元。
证据二、保单2份，证明我方在人保投保了交强险和商业三责险（不计免赔），且事故发生时在投保期限内。
被告闽丰达公司辩称：答辩意见同被告柯文志.另精神抚慰金请求在交强险中优先赔付，我方垫付款应予以返还。
被告闽丰达公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告人保东湖开发区科技支公司辩称：1、本案死者王秋香死亡原因是因心脏病死亡，其死亡原因与交通事故无关，其相关损失不应由我司承担。2、如若赔偿，我司认为原告起诉请求过高，其次无责车辆的保险公司应在无责限额内先行赔付；另外原告与被告在本次事故中同等责任，超出交强险的部分应按50%的比例进行赔付。
被告人保东湖开发区科技支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告刘学刚辩称：我是无责方，请求法院依法处理。
被告刘学刚对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：因被告刘学刚是无责方，因此我司只承担无责赔�责任，另诉讼费等不由我司承担。
被告太平洋财保武汉中心支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年9月8日12时许，驾驶人李玉和驾驶其所有的鄂J×××××号二轮摩托车，车上乘坐王菊香，沿汉施公路由西向东方向行驶，行驶至汉施公路武湖卫生院路段时，遇被告刘学刚驾驶的鄂A×××××号小型轿车同向在前行驶，李玉和驾车超越鄂A×××××号小型轿车时，与同向在左侧行驶由被告柯文志驾驶的鄂A×××××号重型罐式货车右侧发生碰撞倒地后又与鄂A×××××号小型轿车左后轮胎发生碰撞，造成李玉和、王菊香受伤及摩托车受损的交通事故。同年9月10日，王菊香在医院救治过程中死亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告柯文志与李玉和负此事故的同等责任，刘学刚、王菊香不负此次事故的责任。2015年9月16日，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书结论为：王菊香符合因交通事故导致全身多处软组织损伤、后突发心源性心脏骤停致死亡的可能性大。事故发生后，原告李玉和及其家属王菊香共用去医疗费9135.54元，其中被告柯文志垫付3084元，另给予了原告李玉和、李某、王明三现金90000元，合计垫付款93084元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
死者王菊香（1969年9月13日出生）因车祸伤入院，实际住院2天，死亡原因：1.外伤性主动脉夹层破裂。2.外伤性心源性心脏骤停。3.呼吸、循环衰竭。
死者王菊香系原告李玉和之妻，系原告李某之母，系原告王明三之女。原告王明三育有三子女，长子王言海、次子王言江、女儿王菊香。
事故车辆鄂A×××××号重型罐式货车系被告闽丰达公司所有，该车在被告人保东湖开发区科技支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元、1000000元，保险期限为：自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止；事故车辆鄂A×××××号小型轿车系被告刘学刚所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为：自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
经依法核算，原告李玉和、李某、王明三因交通事故遭受的经济损失为607486.54元，其中医疗费9135.54元、安葬费21608.5元（43217元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金522742.5元【（24852元×20年）＋被抚养人生活费25702.5元（16681元×1年÷2＋8681元×6年÷3）】、处理丧葬事宜事产生的误工费、交通费酌情认定为4000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被告柯文志在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告李玉和所驾二轮摩托车发生碰撞，造成李玉和及乘坐人王菊香受伤、其中王菊香在医院救治过程中死亡及摩托车受损的交通事故，因被告柯文志与原告李玉和负此事故的同等责任，故其对原告李玉和、李某、王明三因交通事故遭受的经济损失应承担50%的赔偿责任，因其系职务行为，故其承担的赔偿责任应由被告闽丰达公司承担。事故车辆鄂A×××××号重型罐式货车在被告人保东湖开发区科技支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告李玉和、李某、王明三承担赔偿责任，即赔偿118305.54元（其中包括医疗费8305.54元、精神抚慰金50000元）；事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，该公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告李玉和、李某、王明三承担赔偿责任，即赔偿11830元（其中医疗费830元）。对原告超出交强险保险范围的损失477351元（607486.54元-118305.54元-11830元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告闽丰达公司按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告李玉和、李某、王明三238675.5元（477351元×50%），原告李玉和、李某、王明三按50%的比例自行承担责任，即承担238675.5元（477351元×50%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告闽丰达公司承担的赔偿款238675.5元，应由被告人保东湖开发区科技支公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告柯文志垫付款93084元，应由原告返还。王菊香虽系农业户口，但原告提供的证据能证实其户籍所在地的计算标准可以按城镇标准计算，故原告李玉和、李某、王明三主张死亡赔偿金按城镇人口�准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜事产生的误工费及交通费的赔偿，因系办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情认定为4000元。该事故给原告李玉和、李某、王明三精神上造成了较大伤害，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为50000元。原告李玉和对其本人因交通事故遭受的经济损失仅主张医疗费的赔偿，对其他赔偿项目放弃的请求，不违反法律规定，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险保险范围内赔偿原告李玉和、李某、王明三因交通事故遭受的经济损失118305.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告李玉和、李某、王明三的经济损失238675.5元。
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告李玉和、李某、王明三因交通事故遭受的经济损失11830元。
四、由原告李玉和、李某、王明三返还被告柯文志垫付款93084元。
五、驳回原告李玉和、李某、王明三的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告湖北闽丰达建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十二月九日
书记员 应 坤