湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1068号
原告：王夕儒，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住上海市闵行区。
原告：王海川，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住上海市闵行区。
原告：王佳丽，女，2001年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住上海市闵行区。
三原告委托代理人：许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：张薇薇，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：吕方武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳兴旺建设有限公司，住所地湖北省长阳贺家坪镇贺家坪一组。
法定代表人：李伟超，该公司经理。
被告陈维明、张薇薇、吕方武、长阳兴旺建设有限公司的共同委托代理人：刘华（特别授权），湖北亮节律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳龙舟坪镇清江路33号。
负责人：朱为华，该公司经理。
委托代理人：刘洪新（特别授权），该公司员工。
委托代理人：杨才平（特别授权），湖北仁辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托代理人：姚玉琼（特别授权），湖北龙禧律师事务所律师。
原告王夕儒、王海川、王佳丽诉被告陈维明、张薇薇、吕方武、长阳兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保长阳支公司）、中国人民财产保险股有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审理，后因工作原因调整，审判员变更为韩国锋。诉讼过程中，被告陈维明、张薇薇提出管辖权异议申请，本院经审查后，于2016年7月26日裁定驳回管辖权异议申请，被告陈维明、张薇薇不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王夕儒、王海川、王佳丽的共同委托代理人许刚耀，被告陈维明、张薇薇、吕方武、兴旺公司的共同委托代理人刘华，被告人保长阳支公司的委托代理人杨才平、刘洪新，被告人保夷陵支公司的委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期限30天，和解未果。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告的损失1226998.17元【死亡赔偿金1059240元（52962元/年×20年）、丧葬费32708.50元（65417元/年÷2）、被抚养人王海川生活费18473元（36946元/年×1年÷2人）、被抚养人王佳丽生活费61576.67元（36946元/年×3年4月÷2人）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元】，先由被告人保夷陵支公司和人保长阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保长阳支公司在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，由被告陈维明、张薇薇、吕方武、兴旺公司连带赔偿，以上共计赔偿452799.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月24日，姚天忠驾驶鄂Ｅ×××××重型普通货车行驶在沪溶高速公路上发生故障，被告兴旺公司的工作人员即被告陈维明驾驶被告吕方武所有的鄂Ｅ×××××号重型专项作业车至事故地点，与被告张薇薇在沪溶高速公路界岭隧道港湾停车带内进行清障施救作业，原民强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车搭乘三原告的亲属李秀兰行驶至该路段，发生交通事故，造成李秀兰死亡。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队认定，被告陈维明、张薇薇承担事故次要责任，姚天忠、李秀兰无责任。姚天忠驾驶的鄂Ｅ×××××重型普通货车在被告人保夷陵支公司投保了交强险，被告吕方武所有的鄂Ｅ×××××号重型专项作业车在被告人保长阳支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈维明、张薇薇、吕方武、兴旺公司共同辩称：对事故责任认定有异议，张薇薇系在场人，不应作为交通事故的责任人，姚天忠驾驶的车辆无法移动与客观事实不符，与监控视频及姚天忠笔录相悖，故障车辆当时后退了有50-100米，故障车辆检验合格至2016年4月，而交通事故发生在2016年5月24日，故障车辆未按规定安装防护装置，该车辆也应对本次事故承担次要责任，我公司向交警大队就交通事故认定书申请复核，复核过程中原告提起诉讼中止了复核程序；死者不是上海市户籍的居民，损失明细只能按照事故发生地的标准；肇事车辆投保了交强险和商业险，本案若超出保险公司赔偿范围，由被告兴旺公司承担赔偿责任，陈维明、张薇薇是被告兴旺公司派出的施工员，事故发生时在从事施救工作，吕方武为登记车主，以上三人不承担赔偿责任。
被财保长阳支公司辩称：被告兴旺公司的鄂Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，我公司愿意按照交强险法律规定和商业险保险合同约定承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告财保夷陵支公司辩称：我公司承保的鄂Ｅ×××××号重型货车现已变更为鄂Ｅ×××××号，事故发生时，该车辆发生故障，无法移动，且已经通知清障人员到场，交通事故的发生与我公司承保的车辆在法律上没有关联性，车辆驾驶人已尽到了安全注意义务，交通事故认定书中载明驾驶人姚天忠在本起事故中无责任，我公司在本案中不应承担民事赔偿责任；不同意被告所说我公司应承担次要责任，被告并未举证进行了复议及复议结果，关于安装防护装置的鉴定报告也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日00时25分，姚天忠驾驶鄂Ｅ×××××号重型普通货车行驶至沪溶高速公路沪溶向1183KM处发生故障，车辆停于沪溶高速公路界岭隧道港湾停车带内。当日02时59分，被告兴旺公司的工作人员即被告陈维明驾驶鄂Ｅ×××××号重型专项作业车搭乘被告张薇薇一行二人赶到故障车现场进行清障施救作业。03时30分，原民强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车搭乘李秀兰等一行三人，行驶至该路段时，避让上述施救作业区后方的反光锥筒时方向失控，车辆逆时针方向旋转90度，并整体沿车辆行驶方向侧向滑行。期间，豫Ｅ×××××小型轿车右后部与鄂Ｅ×××××重型普通货车左后角发生碰撞，造成李秀兰死亡、原民强受伤，豫Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××重型普通货车及高速公路道路交通安全设施受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队认定：原民强过度疲劳影响安全驾驶且在高速公路上超速行驶，承担事故主要责任；被告陈维明、张薇薇在履行清障施救的工作职责时，摆放反光锥筒的距离过近，缩短了警示距离，减少了后方来车驾驶员的反应时间，承担事故次要责任；姚天忠驾驶的车辆发生故障无法移动时，通知了清障施救人员到现场处置，尽到了安全防护义务，其与李秀兰无导致此次事故发生的过错，无责任。
同时查明，李秀兰的户籍所在地为四川省平昌县大寨乡，事故发生前居住于上海市，办理了居住证及社保卡，系上海巴黎蒂日用化学品有限公司的职工。原告王夕儒系死者李秀兰的丈夫，原告王海川系李秀兰的儿子，于1999年5月5日出生，就读于上海市西南工程学校，原告王佳丽系李秀兰的女儿，于2001年9月18日出生，就读于上海市闵行区君莲学校。被告陈维明、张薇薇系被告兴旺公司的职工，事故发生时系在履行职务行为。被告陈维明驾驶的鄂Ｅ×××××重型专项作业车系被告兴旺公司所有，登记在被告吕方武的名下，在财保长阳支公司投保了交强险及10万元的商业三者险。姚天忠驾驶的鄂Ｅ×××××重型普通货车在被告财保夷陵支公司购买了保险。
上述事实有原告王夕儒的身份证复印件，原告王夕儒、王海川、王佳丽、死者李秀兰户口本复印件，道路交通事故认定书，施救照片，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，道路交通事故尸体检验报告复印件，李秀兰上海市居住证，社会保障卡，李秀兰与上海巴黎蒂日用化学品有限公司的劳动合同，上海巴黎蒂日用化学品有限公司信息表，原告王海川的上海市西南工程学校学生证，在校就读证明，原告王佳丽的上海市闵行区君莲学校学生卡，上海市在籍学生学籍证明，被告陈维明驾驶证，被告吕方武行驶证，被告兴旺公司的保险证，姚天忠驾驶证、行驶证，鄂Ｅ×××××号重型普通货车交强险保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、赔偿责任的划分；二、赔偿标准的适用。关于焦点1、姚天忠驾驶的鄂Ｅ×××××号重型普通货车在发生故障时，已通知清障公司的人员到场处置，事故发生时车辆处理修理状态，由被告兴旺公司的工作人员即被告陈维明、张薇薇控制，该车辆在法律意义上已失去机动车的属性，交警部门的事故认定书上也载明姚天忠无责任，故该车辆的承保公司即被告人保夷陵支公司无需承担赔偿责任。被告陈维明、张薇薇、吕方武、兴旺公司称已就事故认定书申请复核以及对上述车辆的安全防护装置进行了鉴定，但未提交证据证实，故本院对该辩论意见不予采纳。被告吕方武系鄂Ｅ×××××号重型专项作业车的登记车主，在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。被告陈维明、张薇薇系执行被告兴旺公司的工作任务过程中发生交通事故，对事故的发生承担次要责任，故应由被告兴旺公司承担赔偿责任；因该公司的车辆已在被告财保长阳支公司投保交强险及10万元的商业三者险，故应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告兴旺公司承担30%的赔偿责任。关于焦点2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。”三原告已提交证据证实李秀兰的经常居住地位于上海市，原告王海川、王佳丽亦在上海市读书，故本案的赔偿标准可以按照上海市的标准执行。三原告的具体损失核定如下：死亡赔偿金1059240元（52962元/年×20年）、丧葬费32708.50元（65417元/年÷2）、被抚养人王海川生活费18473元（36946元/年×1年÷2人）、被抚养人王佳丽生活费61576.67元（36946元/年×3年4月÷2人）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元）；以上合计1204998.17元，由被告财保长阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分的1094998.17元，由被告兴旺公司承担30%赔偿责任为328499.45元，该部分费用由被告财保长阳支公司在商业三者险限额内代为赔偿100000元，被告兴旺公司赔偿228499.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿原告王夕儒、王海川、王佳丽因交通事故造成的经济损失220000元；被告长阳兴旺建设有限公司赔偿原告王夕儒、王海川、王佳丽因交通事故造成的经济损失228499.45元。
二、驳回原告王夕儒、王海川、王佳丽的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交），由原告王夕儒、王海川、王佳丽负担13元，被告长阳兴旺建设有限公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年二月十七日
书记员 刘智珺