河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01334号
原告：郑保坤，男。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：李红民，男。
被告：徐建民，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司职工。
原告郑保坤与被告李红民、徐建民、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑保坤的委托代理人王瑞芬，被告李红民、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司到庭参加诉讼，被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保坤诉称：2015年4月8日15时许，被告李红民驾驶豫ku5770号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶时，与原告郑保坤驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鄢陵县人民医院治疗。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李红民承担事故的全部责任，原告郑保坤无事故责任。经查该车车主是被告徐建民，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险和商业第三责任保险，该事故发生在保险期间。现原告提起诉讼：要求1、被告赔原告偿各项损失共计227860.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对后期治疗费的诉求，待治疗终结后另行起诉。
被告李红民辩称：车辆买的有保险，该保险公司赔偿的保险公司承担，原告住院时我垫付了27000元，后来又花了4000元给原告买了电动三轮车，所以，我一共垫付了31000元。
被告徐建民辩称：我的车辆买的有保险，我同意李红民的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、同意在保险范围内赔付，原告诉请过高的部分请法庭驳回；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李红民在该次事故中承担全部责任；2、车辆驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件2张，证明被告是适格的赔偿主体，应依法承担赔偿责任；3、原告在鄢陵县人民医院的住院票据一张、门诊票据2张和清单一套，证明原告因治疗所产生的费用为103790.59元，其中车主垫付26000元，剩余77790.59元；4、鄢陵县人民医院住院病历一套，证明原告住院治疗139天的事实，及原告主张139天住院伙食补助费和营养费的依据；5、福州科创船舶工程有限公司营业执照、组织机构代码证各一张、劳动合同一份、工资单3张、误工证明1张、完税证明1张、户口本复印件1份，证明原告在2015年4月8日至2015年8月25日住院期间由其儿子郑世凯护理，故护理费用应该按郑世凯所在单位发放的工资标准计算；6、鉴定费票据2张，证明原告因进行伤残鉴定所支出的合理费用2100元的索要依据；7、许昌建安司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份、户口本原件一份，证明原告因事故构成双九级伤残，原告的户口性质是农村户口及伤残赔偿金的索要依据；护理期限为240天的计算依据；原告二次手术费15000元的索要依据；原告索要精神抚慰金的依据；8、原告户口本复印件，证明原告系农村户口从事农业耕种，是误工费的索要依据；9、出租车发票，证明为处理事故所支出的相关路费共计2105元。
被告李红民向本院提供的证据材料有：收到条一张，证明被告在原告住院期间共为原告垫付了16000元；其中还有1200元的缴钱条在医院押着呢，没有换过来；还有10000元钱没有打条。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月8日15时许，被告李红民驾驶豫ku5770号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶时，与原告郑保坤驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鄢陵县人民医院治疗。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李红民承担事故的全部责任，原告郑保坤无事故责任。经查该车所有权人是被告徐建民，且该车在第三被告处投有交强险和商业第三责任保险且不及免赔。许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者郑保坤右下肢的损伤已构成九级伤残；伤者左下肢的损伤已构成九级伤残；伤者的内固物取出费用约需壹万伍仟元左右。许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者郑保坤的护理期限评定为240天。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；河南城镇非私营企业在岗职工2014年年平均工资为38804元／年；事故发生后，被告李红民已向原告郑保坤支付26000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队以李红民未按《中华人民共和国道路交通法》的规定安全驾驶、文明驾驶，与道路上郑保坤驾驶的三轮电动车相撞，造成郑保坤受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定李红民负跃事故的全部责任、郑保坤无事故责任并无不当，本院予以认定。被告李红民应当根据自己过错程度对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告李红民驾驶的豫ku5770号小型轿车的所有人系被告徐建民，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为被告徐建民。该车辆系被告徐建民出借给被告李红民的车辆。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司依法应在保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告李红民负责赔偿。
原告郑保坤因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费77790.59元；2、住院伙食补助费4170元（30元／天139天）；3、营养费1390元（10元／天139天）；4、护理费54223.2元{240天〖（7737.4＋7641.5＋4955）÷90天〗}；5、误工费9730元（25402元／年÷365天139天）；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金29378.2元（9416.1元／年13年24％）；8、精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为10000元，该款在交强险限额内优先支付；9、残疾辅助器具费2857.4元；10、交通费根据本案实际，酌定为500元；以上共计192139.39元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告郑保坤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计106688.8元。原告郑保坤下余损失73350.59元（192139.39元-10000元－106688.8元－2100元），由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。鉴定费2100元，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李红民予以赔偿，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计赔偿原告郑保坤各项损失190039.39元。保险公司在赔偿限额内承担190039.39元的赔偿责任后，原告郑保坤下余损失2100元（192139.39元－190039.39元）应由被告李红民承担。对原告郑保坤诉讼请求超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”故被告徐建民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告郑保坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计190039.39元；
二、被告李红民于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告郑保坤鉴定费2100元；
三、驳回原告郑保坤其他诉讼请求。
案件受理费4718元，由原告郑保坤负担575元，被告李红民负担4143元（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 蕊