wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更82号
罪犯沈忠斌，男，生于1970年2月10日，汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）荆刑初字第00022号刑事判决，以被告人沈忠斌犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300000元。执行中，2014年5月8日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯沈忠斌在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获一次表扬、五次记功，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子。2012年2月缴纳没收财产人民币300000元。
上述事实有湖北省省级服刑人民改造积极分子审批表、沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没款票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈忠斌在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，一审期间，赃款已退清，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠斌减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚志娥
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第69号
原告青岛赛维电子信息服务股份有限公司。
法定代表人肖建林，职务董事长。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
被告山东引力科技发展有限公司。
法定代表人庄晓明，职务总经理�
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告青岛赛维电子信息服务股份有限公司诉被告山东引力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告法定代表人庄晓明、委托代理人韩军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供Trufeel系列产品，被告向原告分期支付货款653470元，逾期交货和逾期付款的，违约方每逾期一天需支付守约方合同总额1%的违约金，并约定本合同纠纷由原告所在地法院管辖。原告依合同向被告供货后，被告分三次支付货款582300元，剩余71170元货款始终拒绝支付给原告，经原告多次交涉无果，故诉至法院请求判令被告支付货款71170元及逾期付款违约金196041元（按合同总金额乘以30%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告依约履行相关买卖合同义务，剩余71170元未支付时因为原告违约在先，目前尚不具备支付剩余货款的条件，更不存在被告向原告支付违约金的情形。原被告于2011年6月22日签订《销售合同》，合同第五条、第十条第4项约定了原告应将设备及软件按被告及用户要求在2011年6月25日前安装调试完毕，并规定了违反安装调试约定后违约金的计算方式，即原告每逾期一天需支付被告合同总金额1%的违约金。原告供货后被告多次催促原告进行安装调试，但原告将货物交付后便从未上门进行安装调试，无奈被告自行委托他人进行了设备的安装调试，并支付了相应的费用。因此，根据原告的违约情形，被告依合同约定有权拒绝支付剩余款项，此外，按照违约条款的约定，原告在2011年6月25日至2011年9月9日期间违约，违约金共计503171元，被告保留对抵付违约金不足部分及安装调试费用的另行起诉权利。
经审理查明，2011年6月22日，被告山东引力科技发展有限公司作为甲方，原告青岛赛维电子信息服务股份有限公司作为乙方，签订《销售合同》，约定由原告向被告供货Trufeel牌46寸DID液晶屏36台、RGB矩阵1台、视频矩阵1台、拼接处理器1套、系统工程线缆1宗，货物金额共计人民币653470元。合同约定：“五、结算方式、时间：双方签订合同后，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，即人民币196041.00元整（大写：壹拾玖万陆仟零肆拾壹元整），在乙方将设备送达甲方指定地点后，甲方向乙方支付合同总额的60%，即人民币392082.00元整（大写：叁拾玖万贰仟零捌拾贰元整），即乙方将所有设备及软件按甲方及用户要求安装调试完毕，经甲方及用户共同验收后，甲方将剩余货款，即人民币65347.00元（大写：�万伍仟叁佰肆拾柒元整）一次性支付给乙方。七、违约责任：乙方逾期供货，甲方逾期付款，均视为违约。违约方每逾期一天需支付守约方合同总额的1%（百分之一）为违约金。十、其他约定事项：4、乙方必须按照甲方及用户要求在2011年6月25日之前将所有设备及软件安装调试完毕，并提交验收申请书，如果非乙方原因延时验收调试时间，乙方不承担任何责任。乙方每逾期一天需支付甲方合同总额的1%（百分之一）为违约金”。合同有原被告盖章确认，双方对合同真实性均无异议。
另查明，被告于合同签订后收到货物，原告主张已经对货物进行了调试，并提交2011年9月9日的工程竣工验收报告证明涉案货物已经通过验收，被告应将剩余货款支付原告。被告对竣工验收报告真实性无异议，但主张货物是由被告委托济南汉和贸易有限公司安装调试，并提交设备安装调试合�一份及收款收据一份在其主张。原告对合同及收款收据真实性不予认可，认为该证据与本案无关。
再查明，原告提交中国工行银行回单凭证三张，证明被告已支付合同款项共计582300元，尚欠71170元。被告对付款582300元无异议，但对欠款不予认可。庭审中，被告认为违约金过高，要求以欠款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有销售合同2份、竣工验收单1份、银行凭证3张、原被告提交的其他证据、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已履行完供货的义务，被告应全额给付货款。被告主张原告未对货物进行安装调试，但未能提供充分的证据加以证明，且已安装调试完毕，符合合同约定的付款条件，被告应按照合同约定给付原告剩余货款71170元，故原告要求被告给付货款71170元，事实清楚，据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，2011年9月9日，货物已通过验收，被告应给付剩余货款，合同约定逾期付款，违约方每逾期一天需支付守约方合同总额的1%违约金，因被告提出合同约定计算违约金过高的抗辩，本院予以适当采纳，合同约定的以合同总额为基数计算违约金明显过高，应以实际拖欠数额为基数计算违约金。综合双方合同约定及被告拖欠货款达一年半的实际情况，原告主张的按照30%计算也明显过高，参照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍（同期贷款利率计算×1.5×1.3），本院酌情调低违约金按照20%计算，违约金数额调整为14234元（71170元×20%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东引力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛赛维电子信息服务股份有限公司货款人民币71170元及违约金14234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元及保全费1920元，共计4574元，由原告承担3110元，被告承担1464元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年五月二十一日
书记员 隋 越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5616号
申请人刘敏，居民。
被执行人张永建，居民。
被执行人董淑燕，居民。
申请人刘敏与被执行人张永建、董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永建、董淑敏应于判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月5日与申请人刘敏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人申请人刘敏到被执行人张家建家中执行，被执行人张家建未在家，本院执行人员与张家建邻居沟通了解到张家建早出晚归，很难找到人。2016年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终107号
上诉人（一审原告）江义泉。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人江义泉诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00490号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，江义泉向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）85号《关于江义泉申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据《国务院办公厅关于试行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。江义泉不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）453号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。江义泉仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。江义泉陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理江义泉提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回江义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由江义泉负担。
上诉人江义泉不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人江义泉在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、江义泉身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对江义泉举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对江义泉举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，经审查，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江义泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄浩淼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第916号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月11日出生于湖南省浏阳市。因敲诈勒索，2002年10月26日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年5月8日刑满释放。又因本案，于2014年7月28日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人刘某先后窜至本市人民医院住院部大楼盗窃作案2次，盗得住院患者陈某、陈A价值2142元的三星手机两台。具体分述如下：
1、2014年7月25日凌晨1时许，被告人刘某窜至本市人民医院内科二楼，趁住院患者陈某熟睡之机，盗得其放置在33号病床上正在充电的一部三星3502型手机后逃离，后在本市车站路比一比超市附近以150元的价格卖给路人。经价格鉴定，被盗手机价值567元。
2、2014年7月28日上午10时许，被告人刘某窜至本市人民医院六楼神内科，趁49号住院患者陈A上卫生间之机，将其正在充电的一部三星9205型手机盗走并关机，后经电梯逃至外科大楼时，被医院保安人员抓获。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。经价格鉴定，被盗手机价值1575元。公安机关将被告人刘某盗窃的三星9205型手机发还给陈A。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案经过、领条、户籍及现实表现证明等书证；证人李某某、邓某某证言；被害人陈某、陈A的陈述；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院盗窃住院患者财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；但被告人刘某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，且有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初537号
原告：洪水明。
被告：凌狄峰。
原告洪水明为与被告凌狄峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪水明、被告凌狄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水明诉称，2015年8月10日、9月7日被告因做生意缺少资金，通过朋友介绍向原告分别借款3万元和5万元，原告分别以现金和汇款方式将上述款项借给被告，被告向原告出具借条两份和收条一份，并口头承诺到2015年12月底还清，但被告到期未予归还，经原告催讨未成，遂成讼。现请求法院依法判令被告立即归还借款本金8万元，并支付其中3万元自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按月息2分计算的利息及5万元自2015年9月7日起至判决确定还款之日止按月息2分计算的利息。
被告凌狄峰辩称，被告于2015年9月7日向原告借款5万元系事实，该款确已收到，但该笔借款双方口头约定月息1角，为此我于收款当日提取5万元后支付给原告一个月的利息5000元，此后又支付二个月利息10000元，合计支付利息15000元，现在我认为该约定利息过高不合法，我同意按月息3分支付利息，因此上述已付的15000元中扣除4500元3分息后余款10500元应视作归还本金，故我尚欠本金应为39500元，该款我同意归还。对于原告主张的另外一笔借款3万元，借条和收条是我出具的，但该借条和收条是空写的，实际并未借款，因为当初借款时原告说如果归还了5万元就不用支付3万元了，否则要求归还8万元，是原告一定要我这样写，我为了借款才空写了3万元的借条，因此该笔借款我不同意支付。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，通过朋友介绍向原告借款，分别于2015年8月10日、同年9月7日向原告出具借条各一份，其中8月10日的借条载明“今向洪水明借到现金人民币叁万元整（30000），月息3分。借款人凌狄峰，2015年8月10日”，同日被告还向原告出具收条一份，载明收到洪水明现金30000元；同年9月7日，被告又向原告借款，并于当日出具借条一份，借条载明“今向洪水明借到现金人民币伍万元整（50000），月息3分，借款人凌狄峰，2015年9月7日”，当日原告通过工商银行汇款给被告50000元。庭审中原告自认于2015年9月7日收到被告支付的3万元借款的一个月利息900元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条原件二份、收条原件一份、工商银行汇款凭条一张等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。该借款未约定归还日期，故原告可向被告主张在合理期限内归还，现原告要求归还借款，理由正当，本院应予支持。被告辩称双方曾口头约定月息1角，且已付利息15000元，原告否认，被告又没有证据证明该抗辩事实，故被告此辩称本院不予采信，因借条已载明借款需付利息，故原告主张被告支付相应的利息，符合法律规定，现原告主张按月息2分计算，本院应予应持。对于原告主张的另外一笔3万元的借款，被告虽辩称该借款并未实际发生，但无任何证据证明，而原告已提供了借条及收条等证据来证明，故被告该辩称本院难予采信，因该笔借款也未约定归还日期，原告也可向被告主张在合理期限内归还，其诉请要求归还3万元，应予支持，对于原告自认收到一个月的利息并要求按月息2分计息的主张，并不违反法律法规禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告凌狄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告洪水明借款80000元，并支付其中本金为30000元自2015年9月10日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息、支付本金为50000元自2015年9月7日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年二月四日
书记员 朱 骊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第606号
原告杨某，女，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年四月十四日
书记员 向利荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5031号
原告徐某某。
被告火甲。
原告徐某某与被告火甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1999年1月经人介绍认识，同年2月确立恋爱关系，2001年2月26日登记结婚，同年9月生育儿子火乙。原、被告婚后共同生活，关系融洽。2012年7月被告要买私家车，但其不同意，自此双方经常争吵。后其于2013年7、8月时发现被告于2012年起即有外遇，致夫妻产生矛盾，关系失和。2014年4月起，两人分床。后被告于2014年5月9日动手打其，其无法忍受，便于同年7月1日搬至本市闵行区滨浦三村XXX号XXX室居住。之后被告仍居住于本市闵行区滨浦三村XXX号XXX室内，并于2014年10月时将该房屋的门锁换掉。现因夫妻感情不和，故要求与被告离婚；双方所生儿子火乙随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币600元；依法分割夫妻共同财产。
被告火甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告火甲经自由恋爱后，两人于2001年2月26日登记结婚，同年9月生育儿子火乙。原、被告婚后共同生活，关系一度较好，后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，致夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告火甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
行政裁定�
（2015）龙泉行初字第77号
起诉人：刘光中。
起诉人：张家英。
本院收到起诉人刘光中、张家英的起诉状。起诉人诉称：二起诉人之子刘双宝于2012年7月12日21时30分在双流县黄甲镇双华社区腾龙二巷死亡。被起诉人双流县公安局2014年6月30日以刘双宝的死亡没有犯罪事实作出不予立案通知书。2014年7月8日以没有证据证明有犯罪事实发生作出复议决定书。起诉人认为，刘双宝的死亡不属于意外死亡或者自杀死亡，而是他杀，被起诉人不能以不能破案为由而不立案，显然属于不履行法定职责，其作出的不予立案决定是错误的，该案应当作为刑事案件立案侦查。特提起诉讼，请求判令被起诉人对刘双宝死亡一案立案侦查。
本院认为，起诉人以其子刘双宝的死亡为他杀为由，要求被起诉人作为刑事案件立案侦查，其起诉不符合法律规定提起行政诉讼的条件，对其起诉，�院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟小丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执325号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘芳，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2194号民事判决书申请执行刘芳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费517元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1989号
罪犯马银，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年4月11日作出(2012）黔赫刑初字第82号刑事判决，认定被告人马银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止，于2012年4月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00444号
原告：陈仕龙，男，汉族，住宁国市。
被告：喻世军，男，汉族，住宁国市。
原告陈仕龙诉被告喻世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈仕龙到庭参加诉讼；被告喻世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月31日，被告喻世军因在原告处购买废钢欠货款12000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈仕龙人民币壹万贰仟元整（￥12000）事由购废钢具条人：喻世军2014年7月31日”。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买废钢欠货款并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻世军经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻世军于本判决生效之日起10日内给付原告陈仕龙货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻世军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2065号
罪犯徐兴龙，男，汉族，1977年3月18日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）双刑初字第79号刑事判决，以被告人徐兴龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐兴龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00095-2号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告李亚凤。
被告李小卫。
被告杜占祥。
被告罗林芳。
被告罗文周。
被告侯福明。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李亚凤、李小卫、杜占祥、罗林芳、罗文周、侯福明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李亚凤及其夫罗建军所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李亚凤及其夫罗建军所有的商品房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 成云燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第485号
原告周XX，男，住佛山市南海区。
委托代理人叶凤丹。
被告袁XX，男，住佛山市南海区。
被告李XX，女，住佛山市南海区。系本案另一被告袁XX的配偶。
原告周XX与被告袁XX、李XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日以双方以达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取712.24元，财产保全费669.78元（原告已预交），由原告负担，因原告申请撤回财产保产措施，本院亦未实际采取财产保全措施，对原告已预交的财产保全费669.78元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 喆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第593-2号
申请执行人陈定良，男，户籍地址湖北省保康县。
被执行人深圳市联佳友电子有限公司，注册地。
法定代表人罗云增，总经理。
申请执行人陈定良与被执行人深圳市联佳友电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联佳友电子有限公司的银行存款（以人民币50143元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月四日
书记员 郭冲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字00847号
原告承某某。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陈某某。
原告承某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，并于2015年5月18日、6月19日公开开庭进行了审理。原告承某某及其委托代理人杨云龙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承某某诉称，原、被告于1988年11月9日登记结婚，1990年6月18日生育一子取名陈某某。婚后10年左右，被告在外面大吃大喝和赌博，欠了很多钱，原告气得回娘家住了半年，在被告出具保证书悔改的情况下，原告看在小孩的份上，双方又生活在一起。但在最近几年，被告又在外面结欠不明债务，导致债主多次上门讨债，原告及家人为其归还了十余万元，更气人的是被告还伪造收条诈骗儿子支付其姑姑的房屋补偿款，上述费用均被被告挥霍。2014年6月，原告曾向法院起诉，请求离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，之前赚的钱都给了原告，如果原告帮其还债，就同意离婚。
经审理查明，原告承某某与被告陈某某于1986年8月经单位同事介绍相识，1988年11月9日双方登记结婚，1990年6月18日生育一子取名陈某某。婚初，夫妻感情尚可，近年来，因被告未经原告同意在外借款，导致债主多次上门追讨，夫妻感情产生了裂痕。之后原告及家人为被告归还了部分债务，原告自2014年6月搬回其父母家居住。2014年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚，现原告以被告�外结欠不明债务供其挥霍为由再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示借款用作生意经营，现已全部亏损，如果原告替其偿还债务，就同意离婚。
另查明，位于苏州市虎丘区朗沁花园XX幢XXXX室的房屋系原、被告婚后购买。2015年3月18日，原告承某某与被告陈某某取得了上述房屋的房屋所有权证，产权登记为原、被告共同共有，原、被告在庭审中一致认可房屋价值66万元，截止2015年5月7日贷款本息余额282930.27元。
上述事实由结婚证、常住人口信息、借条、房屋产权证、（2014）虎民初字第01379号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未与原告商量，多次在外借款，对夫妻感情产生了严重影响，夫妻感情日渐淡漠，在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未好转，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于苏州市虎丘区朗沁花园XX幢XXXX室的房产，系双方婚姻关系存续期间购买，且产权登记在双方名下，应认定为夫妻共同财产，鉴于双方确认房屋价值66万元，原告一方主张所有权，房屋归其所有，剩余贷款由原告归还，并按房屋价值半数给付被告折价款188535元。关于原、被告双方争议的苏州市虎丘区浒墅人家X区XX幢XXXX室房屋以及X幢XXXX室的房屋，因尚未取得所有权，双方可在房屋取得所有权后，另行提起诉讼。关于被告所主张的夫妻共同债务，因其未经原告同意在外借款，且借款未用于共同生活，原告对此不予认可，债权人可提供相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告承某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产位于苏州市虎丘区朗沁花园XX幢XXXX室的房屋归原告所有，贷款本息余额由原告清偿，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款188535元；被告应在本判决生效之日起十日内配合原告办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原、被告各负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 王信玲
二〇一五年六月十九日
书记员 马 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初652号
原告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡东街路北，现住址河南省虞城县商务局三楼。
法定代表人：滕银玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成才，该公司员工。
被告：姜凯，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商丘市。
被告：姜东法，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：姜婷，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县富龙道路运输有限公司与被告姜凯、姜东法、姜婷民间借贷纠纷一案过程中，原告虞城县富龙道路运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜凯、姜东法、姜婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县富龙道路运输有限公司撤回对被告姜凯、姜东法、姜婷的起诉。
本案诉讼费6825元，减半收取3412.5元，由原告虞城县富龙道路运输有限公司负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一八年三月十六日
书记员 申春玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00241号
上诉人（一审原告）：安徽庐江佛教居士林。
诉讼代表人：徐善洲，该居士林林长。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庐江县民族宗教和外事侨务局。
法定代表人：季立春，该局局长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人安徽庐江佛教居士林因诉被上诉人庐江县民族宗教和外事侨务局不履行宗教活动场所登记予以换发新证法定义务一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告安徽庐江佛教居士林于1999年12月6日经批准成立。2013年11月12日，合肥市宗教事务局根据安徽省宗教事�局的要求，对全市宗教活动场所集中统一换发登记证。因合肥市宗教事务局的网站公示已审核完毕拟准备换证的名单内没有原告，原告的负责人随即向被告反映相关情况，并委托律师于2014年5月12日以《律师函》的形式要求被告以及安徽省宗教事务局、合肥市宗教事务局给予答复。同年6月6日，被告对《律师函》予以书面回复。原告对该回复不服，遂提起行政诉讼，要求被告予以换发新证。
一审法院认为，根据《宗教事务条例》第四十六条“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当对被告的答复先行提起行政复议。经复议后仍不服，可提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁�：驳回原告安徽庐江佛教居士林的起诉。
安徽庐江佛教居士林上诉称：原审法院根据国务院《宗教事务条例》四十六条规定以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，做出（2014）庐江行初字第00071号行政裁定书裁定驳回上诉人的起诉是错误的。首先，上诉人认为根据原审法院查明的事实，可以证实被上诉人没有正确的履行宗教活动该场所登记证换发新证职责，损害了上诉人的合法权利。其次，国务院《宗教事务条例》四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”该规定没有明确要求行政复议是行政诉讼的必经程序。同时就被上诉人不履行换发宗教登记证责任，上诉人也已经通过《律师函》的形式向被上诉人的上级主管部门反映，但都没有予以明确答复。国务院《宗教事务条例》四十六条规定不属于《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定情形。上诉人认为原审法院做出的（2014）庐江行初字第00012号行政裁定书是适用法律错误。请求二审法院依法撤销庐江县人民法院（2014）庐江行初字第00071号行政裁定书；并判决被上诉人履行宗教活动该场所登记证换发新证法定义务，换发上诉人的宗教场所登记证。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庐江县民族宗教和外事侨务局答辩称：1、庐江县宗教局在换发登记证时是根据省市的要求上报合肥市宗教局和省宗教局批准，庐江县宗教局没有审批权，我们履行了法定职责。2、原审裁定适用法律正确，对复议不服的提起行政诉讼，但是上诉人没有提起行政复议，不应该提起诉讼。请求�回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”该条规定了行政复议为提起行政诉讼的必经程序，原判据此驳回上诉人的起诉合法有据，上诉人对此的上诉理由与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法�审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2227号
申请执行人李国林。
被执行人屈柏。
申请执行人李国林与被执行人屈柏民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的12000元、案件受理费50元、执行费80元。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2227号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱秉东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00767号
上诉人（原审被告）马崔平。
被上诉人（原审原告）王志彦。
上诉人马崔平不服长安区人民法院（2014）长民初字第1032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，王志彦与上诉人签订的合同中约定如有争议向签订地人民法院提起诉讼，本合同是在灵寿县城北环路找人写的，然后在北环路一个文具店打印，双方签字后到灵寿县第三建筑公司盖的章。上述情况可看出，本案合同的签订地在灵寿县，管辖权也自然在灵寿县法院，因此，长安区人民法院的裁定是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本案双方签订的《借款合同》第七条约定有“本合同履行过程中如发生争议，双方均可以向合同签订地的人民法院提起诉讼”，但该合�中并未明确约定具体的签订地点，且该约定中的“可以向”一词，并不具有唯一性和排他性，故该合同约定解决争议的管辖法院因不具体而不明，依法为无效约定。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第24条的规定，本案应依据法定管辖的规定确定管辖法院。因本案民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种，属合同纠纷之范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院和借款合同履行地的人民法院，均对本案享有管辖权。另据最高人民法院“法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“……除当事人另有约定外，应确定贷款（出借）方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（出借方）王志彦的所在地应为本案所涉合同的履行地。由此可见，作为涉案合同履行地的原审长安区人民法院审理本案，符合上述法律规定，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；马崔平的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第319、320、321-4号
申请执行人杨宇，男，汉族，住。
被执行人刘培，女，汉族，住。
被执行人刘德兴，男，汉族，住。
被执行人许冬兰，女，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第943、944、945号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金820000元，逾期利息52062元，评估费7000元，受理费、保全费5955元，执行费12075元，共计897092元，现已偿付款项为850000元，尚欠申请人款项47092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培、刘德兴、许冬兰的银行存款47092元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 向国雍
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 王小荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1576号
张家根：
你与刘国顺合同协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第543号
原告：张关江。
被告：石东良。
原告张关江诉被告石东良民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告石东良下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告张关江到庭参加诉讼。被告石东良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张关江诉称：原被告系亲戚。2009年5月3日，被告称进货急用向原告借款20万元，并出具借条，双方口头约定一个月归还，但借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确被告曾归还过12000元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告归还剩余的188000元。
被告石东良未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张关江为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、石东良于2009年5月3日出具的借条一张，证明石东良向原告借款200000元的事实。
2、杭州市萧山区浦阳镇人民政府、萧山区浦阳镇径游村村民委员会出具的证明一份，证明张关江和张关刚系同一人的事实。
被告石东良经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告张关江的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告张关江陈述一致，另查明：张关江曾用名张关刚。石东良曾归还张关江12000元。
本院认为：张关江提供的借条由石东良出具，载明石东良向张关刚借款200000元的事实，杭州市萧山区浦阳镇人民政府、萧山区浦阳镇径游村村民委员会出具的证明已表明张关江和张关刚系同一人，在本案审理过程中，石东良未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对张关江主张的事实，本院予以认定。石东良仅归还12000元，故借款到期后，石东良应支付剩余借款188000元。石东良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
石东良于本判决生效之日起十日内归还张关江借款188000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由石东良负担4042元，张关江负担258元，石东良负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由石东良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张关江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王静芳
二〇一一年九月十三日
书 记 员 黄燕美
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第356号
原告深圳市创想展览有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层西5D8。
法定代表人梁文明，总经理。
委托代理人钟文军，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市星汇尚品科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋12楼1202。
法定代表人蔡明楚。
本院在审理原告深圳市创想展览有限公司诉被告深圳市星汇尚品科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市创想展览有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告深圳市星汇尚品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市创想展览有限公司撤回对被告深圳市星汇尚品科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币463元（原告已缴纳），减半收取人民币232元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 王 云
审判员 郭 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 张良（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2014号
申请执行人陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人武丽霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2876号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林天瑞所有坐落莆田市涵江区房屋一幢已被本院另案【（2014）涵执行字第265号】查封。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2876号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第262号
原告邹XX，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告陈XX，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人周艳，四川汇韬律师事务所律师。
原告邹XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员万晓梅独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人向梅，被告陈XX及其委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原、被告于1999年1月认识恋爱，同年8月24日办理结婚登记手续，2000年12月8日生育一女邹X。双方在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；女孩邹X随原告生活并由其抚养；诉讼费用由原告承担。
被告陈XX辩称，原、被告从认识恋爱到现在已近十五年，双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月认识恋爱，同年8月24�办理结婚登记手续，2000年12月8日生育一女邹X。2014年12月原、被告为家庭生活琐事发生了纠纷，致夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方身份证复印件、子女的常住人口信息登记表及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自认识恋爱到现在已近十五年，双方是有一定的感情基础。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。原告诉称原、被告夫妻感情破裂，但无有力证据予以证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告邹XX与被告陈XX离婚；
二、案件受理费130元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一五年一月八日
书记员 缪 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02811号
原告：付某三，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告付某三诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告付某三及其委托代理人刘为锋、被告汤某甲的委托代理人侯长举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某三诉称：1995年,我与被告汤某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女。因我与被告系经人介绍相识，相互间不够了解，夫妻经常因琐事吵闹。被告还经常无故殴打我，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉请与被告汤某甲离婚；婚生女汤雅婷由我抚养，婚生子汤某乙由被告抚养，抚养费由原被告双方各自承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲辩称：原被告生活没有较大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：1995年,原告付某三与被告汤某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女汤宇婷，××××年××月××日生育次女汤雅婷，××××年××月××日生育长子汤某乙。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告出具的书面意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告付某三与被告汤某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告感情不和，夫妻间经常因琐事吵闹，且还曾被被告打骂，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某三的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年九月十日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初126号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李江，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县，现住户籍地。因犯强奸罪，于2012年12月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被正定县公安局刑事拘留，同年11月1日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨5时许，被告人李江在正定县竞时代网吧窃取被害人齐某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2419元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李江的供述、被害人齐某的陈述、正定县涉案物品价格鉴定中心物品价值鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、户籍证明信、北京市朝阳区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李江因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李江向被害人齐某退赔2419元（限本判决生效后十日内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王素薇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第512号
原告陈汉民，男，1955年9月20日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告陈汉民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月17日至将红富士80#纸加膜47筐、75#23筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我6658.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月17原告将红富士纸加膜80#47件、75#23件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为6873.6元［47件×32斤×（6.4元÷2）＋23件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用313.6元，实际赔偿额为6560元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告陈汉民6560元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00086号
原告袁某，男、汉族，吴起县白豹镇。
委托代理人张某某，特别代理。
委托代理人高某某，特别代理。
被告彭某某，男、汉族，重庆市石柱县.
原告袁某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告挂靠陕西华延石油工程技术有限公司在吴起、华池经营一个试油队。2013年8月26日，被告因资金短缺需向工人发工资，便向原告借款41.9万元并约定利息，约定于2013年10月31日还清。之后，原告多次索要未果，遂起诉要求被告立即偿还借款本金及利息共计50.3万元；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告袁某向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告于2013年8月26日借原告
13.9万元，约定于2013年10月31日前还清。
二、借条一份，证明被告于2013年8月26日借原告28万元，约定月利率5%，2013年10月31日前还清。
被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告袁某提供的证据，合议庭审查后认为，两份借条形式合法，内容真实有效，予以采信。
本案经审理查明：被告挂靠陕西华延石油工程技术有限公司在吴起、华池经营一个试油队。2013年，原告承揽为被告搬运试油设备，8月26日结算运费13.9万元，被告没钱给付，便给原告出具了借条。当日，被告因没钱给工人发工资，又向原告借款28万元，约定利息5分，两笔借款均约定于2013年10月31日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某与被告彭某某之间的借贷关系合法有效，故被告彭某某应当按照约定履行还本付息的义务。13.9万元借款双方未约定利息，故视为不支付利息。双方约定28万元借款利率高于同期银行借款利率的四倍，故被告彭成林应当按照月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金41.9万元及利息67200元，共计48.62万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00086号
原告袁某，男、汉族。
委托代理人张某某，特别代理。
委托代理人高某某，特别代理。
被告彭某某，男、汉族。
原告袁某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告挂靠陕西华延石油工程技术有限公司在吴起、华池经营一个试油队。2013年8月26日，被告因资金短缺需向工人发工资，便向原告借款41.9万元并约定利息，约定于2013年10月31日还清。之后，原告多次索要未果，遂起诉要求被告立即偿还借款本金及利息共计50.3万元；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告袁某向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告于2013年8月26日借原告
13.9万元，约定于2013年10月31日前还清。
二、借条一份，证明被告于2013年8月26日借原告28万元，约定月利率5%，2013年10月31日前还清。
被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告袁某提供的证据，合议庭审查后认为，两份借条形式合法，内容真实有效，予以采信。
本案经审理查明：被告挂靠陕西华延石油工程技术有限公司在吴起、华池经营一个试油队。2013年，原告承揽为被告搬运试油设备，8月26日结算运费13.9万元，被告没钱给付，便给原告出具了借条。当日，被告因没钱给工人发工资，又向原告借款28万元，约定利息5分，两笔借款均约定于2013年10月31日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某与被告彭某某之间的借贷关系合法有效，故被告彭某某应当按照约定履行还本付息的义务。13.9万元借款双方未约定利息，故视为不支付利息。双方约定28万元借款利率高于同期银行借款利率的四倍，故被告彭成林应当按照月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金41.9万元及利息67200元，共计48.62万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕民初字第4212号
原告周文杰，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张斌，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告潘伟伟，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈华忠，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）滕民初字第4212号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告潘伟伟银行存款5万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潘伟伟银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 书 强
审 判 员 马 真 安
人民陪审员 王 慎 富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4212号
原告周文杰，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张斌，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告潘伟伟，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈华忠，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告周文杰与被告张斌、潘伟伟、陈华忠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱绪然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1817号
原告杨淑玉。
委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告成都市干道建设指挥部，住所地：四川省成都市青羊区金家坝街。
法定代表人杨祖华，成都市干道建设指挥部常务副指挥长。
委托代理人何洋欧，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师。
被告成都银行股份有限公司李家沱支行，住所地：四川省成都市成华区李家沱小区三友路210号营业房。
负责人陈蓉。
委托代理人邓力敏。
委托代理人马道伟。
本院在审理原告杨淑玉与被告成都市干道建设指挥部、成都银行股份有限公司李家沱支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨淑玉于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑玉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨淑玉负担。
代理审判员 康阳
二〇一二年十二月三日
书 记 员 罗龙
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执139号
申请人郭杰，公民身份证号码×××，女，1964年12月27日出生，汉族，现住加区卫东街行署。
被执行人富国芹，公民身份证号码×××，女，1963年3月16日出生，汉族，现住加区铁路南小区。
被执行人曹传宝，公民身份证号码×××，男，1964年12月31日出生，汉族，现住加区铁路南小区。
郭杰申请富国芹曹传宝房屋买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人富国芹、曹传宝自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月七日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执139号
申请执行人郭杰，公民身份证号码×××，女，1964年12月27日出生，汉族，现住加区卫东街行署**号楼。
被执行人富国芹，公民身份证号码×××，女，1963年3月16日出生，汉族，现住加区铁路南小区**号楼。
被执行人曹传宝，公民身份证号码×××，男，1964年12月31日出生，汉族，现住加区铁路南小区**号楼。
郭杰申请富国芹曹传宝房屋买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人富国芹、曹传宝自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月七日
书记员 ：赵明儒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1163号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）任呈蓉。
被上诉人（原审原告）刘建平。
二被上诉人委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）因与被上诉人任呈蓉、刘建平商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人任呈蓉、刘建平已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人任呈蓉、刘建平之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审63号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人邓登斌，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人林海红，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第106号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第106号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3.户籍登记证明及出生医学证明；5.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年12月3日生育第三个子女，申请执行人于2016年11月10日立案查处，同年11月12日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年11月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第106号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。邓登斌、林海红在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第106《征收社会抚养费决定书》；
二、邓登斌、林海红应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年七月四日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审63号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人邓登斌，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人林海红，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第106号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第106号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3.户籍登记证明及出生医学证明；5.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2015年12月3日生育第三个子女，申请执行人于2016年11月10日立案查处，同年11月12日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年11月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第106号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。邓登斌、林海红在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第106《征收社会抚养费决定书》；二、邓登斌、林海红应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年七月四日书记员  蔡妙君附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初18号
原告张毅。
委托代理人潘健锋，江苏俊英律师事务所律师。
被告宜兴市住房保障和房产管理局。
法定代表人花强，该局局长。
行政负责人曹达，该局副局长。
原告张毅诉被告宜兴市住房保障和房产管理局要求信息公开一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张毅于2017年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张毅自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张毅负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷逢巧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第495号
原告房某某，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，广东省英德市人。
委托代理人段仕安，男，1966年8月8日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告桂某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告房某某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈飞燕适用简易程序独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年4月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人段仕安到庭参加诉讼，被告桂某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：2004年5月原、被告经人介绍相识，认识不久，原、被告双方便开始同居。2006年3月3日，原告生下儿子桂某乙。2008年10月，原、被告双方自愿到祁阳县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常拿原告与别人比较，夫妻双方因此经常发生争吵，再加上被告听信他大嫂的话，不给原告钱花，夫妻关系更加恶化。2013年1月，原告被迫外出打工至今一直与被告分居，现夫妻之间已无感情。故诉至法院，请求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告双方于2008年12月2日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、桂某乙户籍证明，拟证明2006年3月3日，原告房某某生下儿子桂某乙的事实。
3、身份证，拟证明原、被告身份情况。
4、临时居住证，拟证明原、被告2013年开始分居的事实。
5、证人桂某丙证言，拟证明被告经常打骂原告，原、被告年龄相差大，夫妻感情应该不好，近二年来，原告外出务工的事实。
被告桂某甲未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人桂某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规定规定，原告提供的4份书证系原件和核对无异的复印件，且来源合法，客观、真实，本院予以采信；证人桂某丙的证言，系传来证据，在证词中采用了推测性语言，不客观、真实，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，查明本案事实如下：
2004年5月原告房某某与被告桂某甲经人介绍相识，认识不久后，原、被告双方便开始同居。2006年3月3日，原告生下儿子桂某乙。2008年12月2日，原、被告双方自愿到祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因家庭锁事发生争吵，2013年，原告外出打工至今。
本院认为：原、被告2004年经人介绍相识，2008年双方自愿登记结婚，原、被告婚前是充分了解的。婚后，原、被告夫妻感情较好，虽原、被告双方因家庭锁事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告房秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 卢继军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执异字第12号
异议人：李科。
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被执行人：淄博绿森印务有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：56251390-8。
法定代表人：张玉芝，经理。
本院在执行淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与淄博绿森印务有限公司金融借贷合同纠纷一案中，异议人李科向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李科称，淄博市周村区人民法院查封的淄博市周村区太和路131号厂房内上海光华印刷机械有限公司生产的PZ4740D-AC胶印机、上海亚华印刷机械有限公司生产的MW1050R全自动模切机异议人李科与被执行人淄博绿森印务有限公司因借款已经到工商部门进行了抵押登记，请求法院依法解除查封。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司称：我们对包括上述设备在内的淄博绿森印务有限公司的设备进行了抵押，并在工商局进行了登记，异议人李科在工商局的抵押登记晚于我公司的抵押登记，请求依法驳回其异议。
本院查明，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第563号民事调解书于2013年10月21日生效，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：1、被告淄博绿森印务有限公司欠原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司借款本金2000000.00元，借款利息186667.00元，本息共计2186667.00元，于2013年10月24日前一次性返还。2、如若被告淄博绿森印务有限公司未能按时还款，原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司可申请对抵押物进行拍卖或变卖，优先偿还借款及利息。3、原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。我院于2013年10月28日立案执行，在执行过程中，异议人李科向本院提出异议。在听证过程中案外人李科向本院提供1、借款协议。2、工商局抵押登记表。3、法院案件受理通知书。拟证明淄博市周村区人民法院查封的上述设备异议人李科已经在工商局做了抵押登记。
经查：1、淄博绿森印务有限公司于2012年10月22日向李科借款300000.00元，2013年6月20日向李科借款200000.00元，2013年6月20日李科与淄博绿森印务有限公司到淄博市工商局周村分局办理了光华四开四色胶印机PZ4740D-AL胶印机动产抵押登记。2、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司在于2012年8月9日在淄博市工商行政管理局周村分局办理了动产抵押登记。3、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司所提供抵押合同中的胶印机型号为PZ4740D-AC。4、经质证申请执行人、被执行人、异议人李科对上述两份抵押登记的真实性均无异议。
本院认为，异议人李科与淄博绿森印务有限公司签订的动产抵押合同中的抵押物与淄博市周村区宏信小额贷款有限公司所提供抵押合同中胶印机的型号不同，本院执行中所查封的淄博绿森印务有限公司的财产与异议人无关，异议人李科异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李科提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈方力
代理审判员 胡春宝
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7252号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告高佳伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高佳伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告高佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金45645.82元，利息、滞纳金等费用26224.68元，合计71870.5元（暂计至2016年11月2日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高佳伟未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××86，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金45645.82元，利息、滞纳金等费用26224.68元，合计71870.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金45645.82元，利息、滞纳金等费用26224.68元，合计71870.5元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告高佳伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1083号
原告蒋发广，男。
被告丹东市国泰置业有限公司。
法定代表人张月新，该公司经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在审理原告蒋发广诉被告丹东市国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋发广于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发广在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告蒋发广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋发广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋发广承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月九日
书记员 侯国丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2112号
申请执行人张海明。
被执行人王磊。
申请执行人张海明与被执行人刘伟、王磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月22日作出（2015）东民一初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人刘伟、王磊应给付申请执行人张海明欠款52000元及利息，受理费550元。因被执行人刘伟、王磊未能履行上述法律义务，权利人张海明于2015年8月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张海明提供的被执行人刘伟、王磊的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人的工资账户，对欠款申请执行人张海明未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2112号申请执行人张海明与被执行人刘伟、王磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2112号
申请人王磊，男，汉族，1981年8月23日出生，个体。
申请人高宏文，男，汉族，1985年2月1日出生，个体，现住址同上。
被执行人高利平，男，汉族，1977年2月6日出生，个体。
申请人王磊、高宏文申请执行高利平合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力。申请人王磊于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高利平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1229号
申请人刘彬，男，汉族。
被执行人宋树明，男，汉族。
本院在执行申请人刘彬申请执行被执行人宋树明返还原物纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2827号民事判决书确定被执行人宋树明返还申请人刘彬蒙KLV5**轻型皮卡小货车一辆。在执行中，被执行人宋树明无固定居住地，经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1229号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1229号
申请人刘彬，男。
被执行人宋树明，男。
本院在执行刘彬申请执行宋树明返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2827号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
�〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 瑞 平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1229号申请人刘彬，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码×××.被执行人宋树明，男，1979年12月11日出生，汉族.本院在执行申请人刘彬申请执行被执行人宋树明返还原物纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2827号民事判决书确定被执行人宋树明返还申请人刘彬×××轻型皮卡小货车一辆。在执行中，被执行人宋树明无固定居住地，经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1229号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十日书记员 杨 智 隆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10223号
罪犯张清松，男，汉族，1986年5月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张清松确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1247号
申请执行人：陈章聪，女，汉族，1969年10月29日生，住四川省宜宾市。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈章聪申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1247号申请执行人：陈章聪，女，汉族，1969年10月29日生，住四川省宜宾市。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈章聪申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十七日书记员 胡孝飞