江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第586号
原告付某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告尹某甲，居民。
被告黄某（系尹某甲母亲），居民。
两被告委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
原告付某甲与被告尹某甲、黄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲的委托代理人万永军、梅玉峰，被告尹某甲、黄某的共同委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，黄某是尹某甲母亲，2012年冬，原告与尹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼仪式并同居生活。同居前，两被告向原告家索要彩礼，具体为定亲12600元、黄金首饰8128元、送礼品四次8000元、礼金126000元、开红包660元、黄金首饰“三金”19200元、搬箱礼8600元、下车礼660元、开箱660元、团圆红包1320元，合计183828元。后原告与尹某甲因生活琐事产生矛盾，尹某甲于2014年6月15日回娘家至今未归，原告去被告家，让尹某甲回去继续生活，尹某甲拒绝，双方难以共同生活，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告尹某甲、黄某返还原告彩礼等各种费用合计183828元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲、黄某辩称，原告与尹某甲相识、举行婚礼、同居生活是事实，双方分开的责任在于原告，尹某甲只收到彩礼等42600元，且已用于原告与尹某甲共同生活。原告提供的证人金某、张某、魏某虚假陈述，三证人均与原告有亲属关系，证人证言不具有客观真实性。被告黄某亦没有收原告彩礼，请求法院驳回两原告的诉求。
经审理查明，原告付某甲与被告尹某甲于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2014年6月双方因生活琐事分开。原告向两被告索回彩礼未果，诉来本院，要求两被告返还彩礼。
在本案审理过程中，原告为证明所诉，提供了现金帐一份，尹某乙、付某丙出具的调解证明，原告的委托代理人与尹某乙、付某丙、石某的谈话笔录，上海老凤祥银楼响水店销货单：
1、现金帐为原告单方提供，载明了原告列举的结婚各项花销，现金花销183828元。该现金帐无原、被告及他人签名证实，被告辩称该明细不是事实。
2、尹某乙、付某丙出具的证明上载明“调解证明付、尹两家彩礼纠纷，双方没有争议的1.定亲12600元2.黄金8126＋19200=27328元3.礼金126000元4.搬箱礼8600元，合计174528元，证明人：尹某乙、付某丙2014.9”。被告辩称该证明由两人共同签字，有串供行为，对真实性有异议。
3、尹某乙在谈话笔录中证实其是村主任，与付家没有亲戚关系，与尹某甲家有亲戚关系，村书记付某丙与其参与付、尹两家婚约财产调解，双方对定亲礼12600元、彩礼126000元、搬箱礼8600元、黄金27328元没有异议，两家对该款的用项有异议，也就没有调解好。被告辩称对真实性有异议。
4、付某丙在谈话笔录中证实其是村支部书记，付、尹两家的事情其去协调的，尹家承认几笔礼金一共16万元多，还有金首饰。两家对退还彩礼的数额没有谈好，也就没达成协议。被告辩称该证言不具有真实性，且当事人在调解中承认、允诺的话不作为诉讼依据。
5、石某在谈话笔录中证实其租付某甲家房子，过礼那天，其看见付某甲父亲和媒人陆全民包钱的，一包60000元，另一包66000元，包好后交给陆全民的，还有660元的开包礼。包好后，张某和其开车送付某甲和媒人陆全民到尹某甲家的。被告辩称证人是原告租户，其对具体情况不是很清楚。
6、上海老凤祥银楼响水店销货单载明，2013年11月16日，购买金项链、鸡心、手镯、耳钉花去共计19420元。
原告还提供了证人何某、金某、付某乙、张某、魏某、刘某出庭作证：
1、证人何某称，其与付某甲是表姊妹，订亲的时候去陪客的，还有金某等人也在场，吃过饭给了尹某甲12600元和一个戒指，其他的情况不知道。被告辩称证人与原告有亲属关系，其对整个给付见面礼的过程不是完全清楚，其证言只能说明尹某甲接受过彩礼，但数额是被告所说的。
2、证人金某称，其与原、被告双方无亲属关系，订亲礼的时候，证人是帮男方接女方到男方家吃饭的，当时付某甲父母把12600元包好交给媒人，还买了一个戒指，媒人和他嫂子一起把尹某甲送回去的，钱是交给尹某甲的，下礼时证人不在场，但其知道下礼是126000元。被告辩称证人与原告有亲属关系，其证言不真实，证言内容相互矛盾。
3、证人付某乙称，其与付某甲是叔伯兄弟，带新娘那天，搬箱礼之类的红包都是经证人给的，搬箱礼8600元给了尹某甲。被告辩称对真实性有异议。
4、证人张某称，其是租付某甲家房子的，下礼那天付某甲父亲和媒人包的礼金，包成两个红包，一个60000元、一个66000元，还有三金，开盒礼660元。证人有车，付某甲叫其把他和媒人送到尹家下礼的，到尹家后，付某甲和媒人把东西拿到女方家，然后空手回来的，具体下礼经过证人没看见。被告辩称证人与原告有经济上的利害关系，证言不客观，其没有看见给付的过程。
5、证人魏某称，其与原告是朋友，带新娘那天证人是驾驶员，到女方家后，证人看见付某乙把8600元搬箱礼交给尹某甲的。下礼那天晚上吃过饭，证人把媒人带回家，听媒人说下了126000元的礼。被告辩称证言不真实。
6、证人刘某称，其是租付某甲家房子的，证人和付某甲母亲、付某甲、尹某甲一起去购买三金的，具体买了项链、吊坠、手镯及耳钉。被告辩称证人不认识尹某甲，且与原告有利益关系，证言不具有客观性，即使证人所说是事实，也只证明了购买三金的事实。
原告所称彩礼中包含的几次送礼品给被告家，但没有提供相证据证实，也未提供被告黄某接收彩礼的证据。
被告为证明其所辩，提供了费用清单、灌南县堆沟港镇九队村村民委员会证明、灌南县堆沟港镇八尺村村民委员会证明：
1、费用清单载明，尹某甲收到订亲礼8600元，回礼2600元，原告下礼36600元（含4000元金首饰耳环、金项链），礼金合计42600元，支出为付某甲买衣服6000元、付某甲看病15000元、买电瓶车3500元、买鞋1000元、金首饰4000元、为付某甲办婚宴垫付5000元，支出合计34500元。原告对此称，该清单没有证据证实，不具有真实性。
2、灌南县堆沟港镇九队村村民委员会证明载明，魏某系该村村民何从芳女婿，金某系何从芳儿媳，何从芳与原告付某甲母亲何从美是亲姐妹关系。
3、灌南县堆沟港镇八尺村村民委员会证明载明，张某系该村村民何从全女婿，何从全与与原告付某甲母亲何从美是姐弟关系。
被告辩称定亲回礼2600元、彩礼已经支出34500元、婚约解除的责任在于原告方，但均没有提供相证据证实。
对被告提供的证据2、证据3，原告称该证据来源不合法、不具有真实性、与本案无关联性，且村委会不能证实证人与原告的亲属关系。
陆全民在本院调查时证实其是付某甲和尹某甲的媒人，男方给女方下礼、搬箱礼、黄金是事实，钱是付某甲包在包里给尹某甲家大舅的，但具体多少钱不清楚。原告对此称媒人在礼金数额上陈述不真实，其他基本属实，被告辩称媒人证言无异议。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、调解证明、谈话笔录、村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼仪式，未经结婚登记即同居生活，且双方于同年6月份即分居生活，同居生活前被告接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，双方诉争的焦点为：一、原告给付了被告哪些彩礼，被告尹某甲是否在同居生活期间把彩礼用于共同生活；二、被告尹某甲、黄某是否应返还彩礼。关于焦点一，原告诉称彩礼有定亲礼12600元、黄金首饰8128元、送礼品四次8000元、礼金126000元、开红包660元、黄金首饰“三金”19200元、搬箱礼8600元、下车礼660元、开箱660元、团圆红包1320元，合计183828元。有证人尹某乙、付某丙的证言证明定亲礼12600元、黄金8126＋19200=27328元、礼金126000元、搬箱礼8600元，合计174528元，证人何某、金某证明定亲礼为12600元，证人张某、刘某及上海老凤祥银楼响水店销货单证明“三金”为19200元，证人付某乙、魏某证明搬箱礼8600元，证人张某、石某证明彩礼为126000元。上述证人证言相互印证，与原告陈述基本吻合，具有较高可信度，故本院对证人证言能够相互印证的部分予以采信，可以确认定亲礼为12600元、礼金为126000元、搬箱礼为8600元、“三金”首饰19200元、下车礼660元、开箱660元，原告该部分主张本院予以支持。而原告主张的另外的黄金首饰8128元，没有相应的票据证实其具体价值，本院不予支持。原告主张的送礼品四次8000元、团圆红包1320元未提供证据证实，本院不予支持。被告辩解的彩礼合计42600元，该辩解意见与证人证言相悖，且未有其他证据印证，故本院不予采纳。尹某甲辩称彩礼已支出34500元，但其提供的单方费用清单不足以证实，故尹某甲该辩解意见本院不予采纳。被告辩称当事人在调解中承认、允诺的事实不作为诉讼依据。但尹某乙、付某丙作为原、被告所在村村干部，是在诉讼前参与调解双方矛盾，而不是在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，且与其他证人证言相印证，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩解证人何某、金某、付某乙、张某、魏某与原告具有亲属关系，提供了相关村委会证明证实，原告未提供证据反驳，可以认定上述证人与原告具有亲属关系。证人虽与原告具有一定的亲属关系，但证人作为原告亲属参与婚礼，对婚礼情况的陈述若有其他证据相印证且符合本地风俗习惯的，应当采信。关于焦点二，原告主张黄某与尹某甲共同返还彩礼，称按照农村风俗是两被告接受彩礼，但没有提供相应的证据证实黄某接收并占有该彩礼，故原告要求黄某返还彩礼的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，彩礼总额应为167720元（定亲礼12600元＋“三金”19200元＋下礼126000元＋搬箱礼8600元＋下车礼660元＋开箱礼660元），考虑付某甲、尹某甲双方共同生活时间及双方生活期间应有一定合理性支出，酌情认定尹某甲返还原告彩礼156500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付某甲彩礼156500元。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告付某甲负担500元，由被告尹某甲负担3400元，被告尹某甲应负担的部分原告付某甲已预交，被告尹某甲在兑现上述款项时一并交付给原告付某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。