wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1997号
原告：杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，居民，原住楚雄州武定县，现住昆明市五华区，
被告：陈永达，男，1990年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，
原告杨爱国与被告陈永达健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨爱国与被告陈永达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：2015年11月13日约12时，原告到昆明官渡区南坝人力资源市场为金盾保安公司招押运员，被告无理地向原告索要头天即11月12日带其去公司应聘时自愿交纳20元劳务费（本身事前说无论被聘与否20元劳务费不退，被告也同意才交给原告的），原告看在被告是楚雄老乡的感情和面子上，就将20元退给被告。可被告却蛮横的说误了工，强令原告至少再退100元，而遭原告拒绝和反驳。被告占着年轻力壮，野蛮地对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，并暴躁地将原告的眼镜，手机甩在地上损坏不能使用，之后还恶语谩骂原告。原告打110电话报警后，福德派出所民警驱车来到现场将原、被告载至所上，由于原告受伤痕迹明显，且有自拍照为凭，民警遂嘱原告到正规医院治疗，适时再到福德派出所做笔录。原告遵嘱到昆明市第一人民医院检查、治疗，医师建议服药全休治疗，全休期为同年11月13日至18日（6天）。该伤害案造成了原告423.94元的医疗费损失，又因被告方的侵权行为造成原告1,199元的手机被损坏，840元的眼镜被砸坏；原告6天恢复期的费用按每天100元计算，合计600元；原告的恢复期需要营养，营养费为300元，原告乘出租车多次就诊、医治，交通费至少付出100元；原告在恢复期6天每天的伙食补助费按35元计算，合计为210元；原告的保安公司因原告受伤后不能工作，按有关规定扣除了原告1,080元的工资即误工费。原告共损失人民币4,802.94元。总之，因为被告方的侵权行为使原告蒙受各类损失费用合计4,802.94元。福德派出所组织两次调解因被告不到场而未果，原告遂诉至法院。要求法院1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4,802.94元，并承担本案诉讼费用。2、要求被告赔偿因开庭往返造成的车费损失76元、住宿费40元以及精神抚慰金500元。
被告陈永达辩称：原告当时在招聘过程中对我有欺骗行为，在派出所处理过程中原告也没有提交任何证据，我没有打着被告，被告的行为属于欺骗行为，我不同意赔偿原告损失。
原告杨爱国针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告方的情况；
2、昆明市第一人民医院表格病历、螺旋CT图文诊断报告、放射科影像诊断报告、就诊病历复印件各一份，欲证实原告伤情及医治情况；
3、昆明市第一人民医院病休证明一份，欲证实原告受伤因无钱交住院费，医师建议服药全休6天；
4、昆明市第一人民医院处方笺一份，欲证实原告受伤服药情况；
5、医疗费发票一份，欲证实原告花费的治疗费423.94元；
6、购买手机收款收据一份，欲证实原告被被告殴打，价值1,199元的手机损坏；
7、配眼镜单一份，欲证实原告被被告殴打，价值890元的眼镜被损坏；
8、交通费发票一份，欲证实原告支付的交通费100元；
9、误工证明一份，欲证实原告被被告殴伤后保安公司扣除的工资情况；
10、原告受伤伤情自拍照片一份，欲证实原告被被告打伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2、3、4、5、6、7、8、9，认为自己不在场，不认可，对证明材料10不认可，认为不是原告自己的照片。
被告陈永达针对自己的辩解理由未向本院提交证明材料。本院认为，原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、10能够证实本案的相关事实，其来源合法，符合证据的法定要件，被告所提出的异议无相关证据予以支持，对该部分证据予以认定；对证明材料6、7，因本案系健康权纠纷，财产损害与本案不属同一法律关系，不予评判；对交通费按实际需要予以支持。对证明材料9系孤证，无其他相关证据加以证实，本院不予认可。
经举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：2015年11月12日，原告在昆明官渡区南坝人力资源市场以其可以介绍被告到金盾保安公司从事押运员工作为由，以个人名义收取被告20元费用（未出具收款凭证），11月13日被告以未能被招录为由于中午12时许找到原告向其索要交纳的20元劳务费。双方为此发生纠纷，被告致伤原告。原告打110电话报警后，福德派出所民警驱车来到现场将原、被告带到到福德派进行了处理后让原告到医院进行治疗。原告到昆明市第一人民医院进行门诊检查、治疗，医师建议服药全休治疗，全休期为同年11月13日至18日（6天）。福德派出所组织两次调解因被告不到场而未果，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告423.94元的医疗费，手机损失费1,199元，眼镜损失费840元；原告恢复期的费用按每天100元，6天计算，合计600元；营养费为300元，交通费100元；伙食补助费210元；误工费1,080元，合计4,802.94元。
本院认为，侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案双方发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告未通过相关部门主张其权利，而是以暴力方式向原告索要费用，并致伤原告，被告的行为与原告所受伤害存在因果关系，被告陈永达应承担相应的侵权责任。原告杨爱国无相应资质而收取他人费用其本身具有不适当性，与本案发生有一定关系，亦应承担相应的法律责任。对原告杨爱国主张的医疗费于法有据，应予支持。对于原告主张的手机及眼镜损失，因本案属于健康权纠纷，财产损害与健康权纠纷不属同一法律关系，不属本案解决的范畴，在本案中不做处理；原告主张的恢复期费用、营养费、伙食补助费无相应证据支持，本院不予支持。对误工费原告的主张无相关证据予以证实，应按当地实际94元/天计；交通费100元，按原告的实际治疗情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨爱国的损失，医疗费423.94元、误工费564元、交通费100元，合计1087.94元，由被告陈永达赔偿70%即761.55元，其余由原告杨爱国自己承担。
二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨爱国承担15元，由被告陈永达承担35元。（已由原告垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）
上述款项于本判决于生效后十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请。
审判员 李云峰
二〇一七年二月八日
书记员 耿玉美
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2304号
原告吴波，男，汉族，生于1967年8月5日。
原告周东源，男，汉族，生于1989年11月8日。
委托代理人（一般授权）吴波，身份信息同上。
被告官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日。
原告吴波、原告周东源与被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告官昌翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波、原告周东源诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向二原告借款40万元，于2014年7月4日签订借款合同，并出具借条。约定借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日，月息4%。原告于2014年7月3日、7日、9日共计向被告转款38.4万元，已扣除一个月利息。后被告支付利息至2015年2月4日，本金及余下利息尚未支付。原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元，从2015年2月起按月息4分计算利息至本金还清时止，并承担本案的诉讼费。
被告官昌翠未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告官昌翠向二原告借款40万元，签订了《个人借款合同》，并出具了借条。约定借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日，月利息为借款金额的4%。二原告于2014年7月3日向被告转款165000元，7月7日向被告转款123000元，7月9日向被告转款96000元。借款后，被告一直未归还本金。截止2015年2月4日，被告每月支付了原告16000元的利息。
以上事实有原告的当庭陈诉、原被告的身份信息、借条、借款合同、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告主张的被告官昌翠于2014年7月4日向原告借款400000元，有借款合同、被告官昌翠出具的借条原件、对账单予以佐证，债权、债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已届满，被告官昌翠应当向原告偿还相应借款本金。
关于借款人尚欠的借款本金及利息金额问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二原告共计向被告转款384000元，将第一个月的利息16000元已扣除，该16000元应当从借款本金中扣除，即本案借款的本金应为384000元。被告官昌翠将借款利息按月息4%支付至2015年2月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率4%已经超过法律规定，对被告官昌翠多支付的利息部分应予以抵扣借款本金，故截止2015年2月4日被告官昌翠尚欠原告的借款本金为349672元。
对原告主张的利息问题，双方约定的月利率4%已经超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张的利息本院支持被告官昌翠向原告支付从2015年2月4日起按月利率20‰计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官昌翠在本判决生效后十日内偿还原告吴波、原告周东源借款本金349672元及相应利息（从2015年2月4日起以349672元为基数以月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全措施费3020元，共计6670元，由被告官昌翠负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年五月十九日
书记员 杨大蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2244号
申请执行人韩宝庆，居民。
被执行人彭京通，居民。
被执行人孙令彬，居民。
本院在执行韩宝庆与彭京通、孙令彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1297号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00515号
上诉人（原审被告）：尹纯军。
被上诉人（原审原告）：李洪怀。
上诉人尹纯军为与被上诉人李洪怀买卖合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）霍民二初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉称：一、其自2013年6月起至今一直居住在合肥市庐阳区大杨镇，理应由合肥市庐阳区人民法院管辖；二、本案合同履行地为合肥市庐阳区阜阳北路邵大郢北沙*银座工地，亦理应由合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖或驳回李洪怀的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李洪怀负担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条亦规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，根据合肥市庐阳区大杨镇照山社区居委会出具的《证明》显示，尹纯军自2013年6月1日起一直租住在该社区B区36栋6号，该处所应视为尹纯军的经常居住地。故尹纯军认为本案应移送其经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00744号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00515号上诉人（原审被告）：尹纯军。被上诉人（原审原告）：李洪怀。上诉人尹纯军为与被上诉人李洪怀买卖合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）霍民二初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉称：一、其自2013年6月起至今一直居住在合肥市庐阳区大杨镇，理应由合肥市庐阳区人民法院管辖；二、本案合同履行地为合肥市庐阳区阜阳北路邵大郢北沙·银座工地，亦理应由合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖或驳回李洪怀的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李洪怀负担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条亦规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，根据合肥市庐阳区大杨镇照山社区居委会出具的《证明》显示，尹纯军自2013年6月1日起一直租住在该社区B区36栋6号，该处所应视为尹纯军的经常居住地。故尹纯军认为本案应移送其经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00744号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初678号
原告：张井利，男，1976年11月1日生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：开滦总医院林西医院，地址：河北省唐山市古冶区林西。
法定代表人：李建全，该院院长。
本院在审理原告张井利与被告开滦总医院林西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张井利于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张井利负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 张 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第882号
原告冶培全，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告韦忠智，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告冶培全与被告韦忠智劳务合同纠纷一案中，原告冶培全于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶培全的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冶培全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶培全负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月一日
书记员 马文娟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初248号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。
法定代表人：冷鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。
被告：段红羽，女，白族，1988年7月11日生，现住芒市华丰商城Ａ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告段红羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年三月九日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初248号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。被告：段红羽，女，白族，1988年7月11日生，现住芒市华丰商城Ａ区。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告段红羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月九日书记员  盘玲香
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00096号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位干部。
被执行人孙长胜。
申请执行人台前县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字25号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款12000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字25号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费80元，由被执行人孙长胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1097号
原告：王怀青，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告：张修涛，男，1969年9月16日，出生，汉族。
本院在审理原告王怀青与被告张修涛合同纠纷一案中，原告王怀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王怀青负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00773号
上诉人（原审被告）：孟小芬，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荀名耀，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人孟小芬、荀名耀为与被上诉人朱子芽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月10日作出的（2010）镜民一初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人孟小芬及其与上诉人荀名耀共同委托代理人刘涛，上诉人荀名耀的委托代理人聂斌，被上诉人朱子芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月8日，孟小芬向朱子芽借款，并出具借条，载明：今借到朱子芽人民币肆万元整，用于家庭生活。同日，双方签订借款协议，约定：借款期限自2009年1月8日至2009年2月7日；孟小芬2009年2月7日前不能归还则违约，至实际给付之日按每天200元赔偿朱子芽的损失。同年4月30日，孟小芬向朱子芽借款，并出具借条，载明：今借到朱子芽人民币叁万元整，用于家庭生活。同日，双方签订借款协议，约定：借款期限自2009年4月30日至2009年5月29日；孟小芬2009年5月29日前不能归还则违约，至实际给付之日按每天150元赔偿朱子芽的损失。同年7月17日，孟小芬向朱子芽借款，并出具借条，载明：今借到朱子芽人民币叁万元整，用于家庭生活。同日，双方签订借款协议，约定：借款期限自2009年7月17日至2009年8月16日；孟小芬2009年8月16日前不能归还则违约，至实际给付之日按每天150元赔偿朱子芽的损失。
另查明：借款期间孟小芬与荀名耀系夫妻，两人于2009年11月离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟小芬与朱子芽之间的借贷关系，有借条、借款协议予以证实，且合法有效。孟小芬、荀名耀辩称借款未实际发生，但未提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。孟小芬应按约定的期限还款，逾期则应按约定承担违约责任。朱子芽提出的返还10万元借款、赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持；其损失应自借款期限届满之日按同期银行贷款基准利率的四倍计算，按此计算其损失已超过其主张的10万元，故对朱子芽主张赔偿10万元予以支持。本案借款发生在孟小芬、荀名耀夫妻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故应属夫妻共同债务。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：孟小芬、荀名耀于判决生效之日起十日内归还朱子芽借款本金100000元，并赔偿损失100000元。案件受理费4540元，保全费1520元，合计6060元，由孟小芬、荀名耀负担。
孟小芬上诉称：（一）第一笔4万元借款，实际上是孟小芬欠朱子芽3万元的律师代理费，孟小芬当时没有钱就出具了4万元借条。朱子芽未取得律师资格，其不能以律师名义收取代理费，该4万元应属非法债务。（二）第二笔3万元借款，实际上是孟小芬为尹月华向朱子芽提供的2万元担保，朱子芽要求孟小芬出具借条，并承诺只起诉尹月华、拿到钱就把借条还给孟小芬，后来朱子芽通过起诉要回借款，但拒绝返还孟小芬的借条。该笔债务应随主债务的消灭而消灭。（三）第三笔3万元借款，实际上是前两笔债务的利息。朱子芽因前两笔债务自2009年4月起每月要求孟小芬支付7000元利息，孟小芬无力支付遂出具了3万元借条。该笔债务是前两笔非法债务的高额利息，不应受到法律的保护。（四）朱子芽就以上三笔债务要求孟小芬签订借款协议，并要求写明借款用途为夫妻共同生活，而孟小芬有正常的工作、合理的收入，怎么会几个月内借10万元的高利贷（利息高达每天200元、150元），显然三笔款项并非用于夫妻生活。综上，请求二审法院撤销原判，驳回朱子芽的诉讼请求。
荀名耀上诉称：（一）对孟小芬的三张借条，荀名耀毫不知情。朱子芽提交的借款协议虽写明借款用途为夫妻共同生活，但借高利贷生活不合常理。朱子芽明知荀名耀对本案债务不清楚，本案债务也非因夫妻共同生活所负。（二）孟小芬出具借条、签订借款协议时，荀名耀与其因夫妻感情不合经济各自独立，并于2009年11月离婚。孟小芬在离婚前的借款未用于夫妻共同生活，应由其个人归还。综上，请求二审法院撤销原判，驳回朱子芽对荀名耀的诉讼请求。
朱子芽辩称：孟小芬在借款时双方未约定借款为其个人债务，孟小芬、荀名耀在婚姻关系存续期间也未约定财产归各自所有。因此，孟小芬、荀名耀提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：（一）朱子芽就其主张的借贷事实，提供了借条、借款协议等加以证明，结合本案借款金额的大小、出借人的经济能力及借贷双方的关系，对朱子芽所主张的借贷事实应予认定。孟小芬称其与朱子芽实际上并不存在借贷关系，但其就朱子芽提出的借条等证据未能提出充分的反驳证据，故孟小芬此节上诉理由不能成立。荀名耀称本案债务非因夫妻共同生活所负、应由孟小芬个人偿还，但本案借贷发生在其与孟小芬婚姻关系存续期间，其未能举证证明孟小芬、朱子芽约定本案债务为孟小芬个人债务，或者其与孟小芬有婚后财产归各自所有的约定且朱子芽知道，故原判认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。（二）本案借贷是自然人之间短期无息借贷，双方在借款协议中约定逾期还款40000元每天赔偿200元、30000元每天赔偿150元，应视双方为对逾期利息的约定，该约定因违反国家有关限制借款利率的规定归于无效，本案逾期利息可参照银行同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第00408号民事判决为：孟小芬、荀名耀于判决生效之日起十日内偿还朱子芽借款100000元并支付逾期利息（其中40000元自2009年2月8日计息，两个30000元分别自2009年5月30日、8月17日计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费9080元，由上诉人荀名耀负担4540元，上诉人孟小芬、被上诉人朱子芽各负担2270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 任艳晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第118号
原告刘良松，男，1953年8月18日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
委托代理人林燕，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，职工，系原告刘良松之妻，代理权限系特别授权。
原告林燕，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。
被告李红，女，1959年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告刘良松、林燕诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其所有的房屋作担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于同年4月27日作出（2015）会民二初字第118-1号裁定书，冻结了被告李红在中国建设银行股份有限公司会同支行的银行账户，并依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘良松、林燕到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良松、林燕诉称：原告与被告系朋友关系，2009年，被告因购买挖机缺少资金向原告借款，当时原告无钱可借，但被告为了达到向原告借钱目的，劝原告到银行贷款后再借，并承诺借款本息由其负责偿还。原告碍于情面，便答应了被告的要求。2009年10月28日，原告在被告的邀约下，到会同县农村信用合作联社以自己所有的房屋作抵押借款150000元，随后便将该款转入到了被告的存折上，由其使用。银行借款逾期后，被告只偿还了借款本金15000元及部分利息，余款全部已由原告偿还。因原告偿还了银行的借款本息，被告于2014年7月22日向原告出具了一份135000元的欠条，同时约定三个月内付清。而约定期限届满后，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：被告偿还所欠原告本金135000元及利息（利息按月利率9‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告李红未予答辩。
原告刘良松、林燕为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告向原告借款的金额及约定的利息；
2、个人业务取款凭证复印件1份，拟证明原告的资金来源；
3、存款凭条复印件1份，拟证明原告借款后转存到被告银行账户上。
本院对原告提交的证据认证意见为：1-3号证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且相互印证，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告与被告系朋友关系，2009年10月28日，被告以购买挖机缺少资金为由向原告借款150000元。后被告偿还了部分借款。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款135000元未偿还。当日被告向原告刘良松、林燕出具了一份135000元的欠条，并约定三个月内付清，利息按月利率9‰计算支付。因被告未按约定期限履行义务，原告催讨未果，遂诉讼至本院，要求依法处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
本院认为，本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且原告已按约支付了借款，被告却并未能按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率9‰的标准支付利息，该月利率折算成年利率后为10.8%，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍，故本院亦予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘良松、林燕借款本金135000元及利息（利息自2014年7月22日起，按年利率10.8%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，财产保全费520元，共计3738元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 杨美秀
二〇一五年八月十七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第118号
原告马建魁，男，汉族，系恒达租赁站经营人。
被告姚文斌，男，汉族。
原告马建魁与被告姚文斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建魁诉称，其在会宁县柴门乡鸡儿咀村北十里铺经营恒达租赁站。被告以在会宁县会师镇北关承包工程为由租赁原告建筑设备。2014年11月10日，被告租赁3米槽钢264根、2米槽钢135根，共计1062米，每米每天租费0.03元，被告交付押金2000元。12月1日，被告租赁6米架杆管600根，每米每天租费0.018元。双方约定租费每月结算。后原告按照被告提供的建筑工地多次找被告均未找到，不接电话，其到被告家里去了四次均没取得联系。因双方未约定租赁期限，为不定期租赁，被告不诚信履行合同。现原告请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付租赁设备租金14942元；3、被告返还租赁设备3米槽钢264根、2米槽钢135根、6米架杆管600根。如不能返还，按照每米13.50元赔偿，赔偿款共计62937元。
被告姚文斌未答辩。
经审理查明，原告马建魁在会宁县柴门乡鸡儿咀村北十里铺经营恒达租赁站。被告姚文斌于2014年11月10日从原告处租赁3米槽钢264根、2米槽钢135根，共计1062米，每米每天租费0.03元，被告交付押金2000元。12月1日，被告租赁6米架杆管600根，每米每天租费0.018元。至2015年4月27日租金为14942元。依据双方签订的租赁合同认可的租赁设备价格，槽钢每米35元，架杆管每米18元。原告主张如被告不能返还设备均按每米13元赔偿，赔偿款共计62937元。
原告提供的证据1、租赁清单二份，证明被告两次租赁设备及约定租费的事实；证据2、租赁合同一份，证明原、被告确认租赁设备的价值，槽钢每米35元、架杆每米18元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告姚文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告未到庭对原告的陈述进行抗辩及对证据进行质证，后果由其承担。故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。原、被告签订租赁清单和租赁合同，是双方真实意思表示，该合同成立并有效。双方未约定租赁期限，为不定期租赁。原告可以随时解除合同。被告未出庭举证证明其在合理期限内向原告提出继续租赁设备的事实。故对原告要求解除合同并支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还设备。如不能返还，应当承担赔偿的民事责任。原告主张被告返还设备，如不能返还承担赔偿责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告主张的赔偿价格低于双方在合同中认可的设备价款，对原告的主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马建魁与被告姚文斌之间的租赁合同；
二、被告姚文斌于本判决生效后10日内支付原告马建魁租赁费用14942元；
三、被告姚文斌于本判决生效后10日内返还原告马建魁租赁设备3米槽钢264根、2米槽钢135根、6米架杆管600根。如不能返还上述租赁设备，由被告赔偿62937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告姚文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安永功
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1266号
原告马康雄，男，1968年7月19日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙村委会白木卡三村108号。公民身份号码：××。
被告张勐，男，1986年8月10日生，汉族，文化不详，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡舍姑村委会牛棚子村15号。公民身份号码：××。（未到庭）
原告马康雄诉被告张勐修理合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，因被告张勐外出打工住址不清，本院于2014年12月31日在《人民法院报》上向被告张勐公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告马康雄到庭参加诉讼，被告张勐仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年12月12日起陆续开车到原告经营的康雄汽配汽修店进行修理。2012年5月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告修理费及材料费6022元。被告在《欠条》上签字确认，且定于2012年6月30日偿还。还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告修理费及材料费合计6022元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张提供《欠条》一份，欲证实：被告欠原告修理费及材料费6022元未付。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲张天培的《询问笔录》一份，载明：被告张勐外出打工，住址不清，无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的《欠条》及本院当庭出示的《询问笔录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告自2010年12月12日起陆续开车到原告经营的康雄汽配汽修店进行修理。2012年5月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告修理费及材料费6022元。被告在原告书写的《欠条》上签字确认，且定于2012年6月30日偿还。还款期限届满，原告向被告催要未果。
本院认为：被告将车开到原告经营的修理店进行修理，双方间建立了车辆修理合同关系，该合法的修理合同关系应受法律的保护和约束。原告依约提供修理服务后，被告应及时支付修理费。原告提供的《欠条》足以证明与被告间的债权债务关系成立，被告应按约定支付原告修理费及材料费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勐于判决生效后十日内支付原告马康雄修理费及材料费合计6022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 开 智
人民陪审员 杨 绍 岚
人民陪审员 杨青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 美 孝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3562号
原告保寿帮，男，回族，1966年1月4日生，初中文化，沾益县人。
被告李继鹏，男，汉族，1971年11月15日生，大学文化，宣威市人（缺席）。
原告保寿帮诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告保寿帮到庭参加诉讼，被告李继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继鹏于2017年5月15日向我借款人民币28,000元，并出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还借款本金28,000元，并承担本案诉讼费用。
被告李继鹏经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告李继鹏向其借款的事实。
被告李继鹏经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告李继鹏于2017年5月15日向原告保寿帮借款人民币28,000元，并出具借条1份交由原告保寿帮收执。借款后，被告李继鹏未履行还款义务。2017年8月11日，原告保寿帮向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告保寿帮要求被告李继鹏偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继鹏偿还原告保寿帮借款人民币28,000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币500元，由被告李继鹏负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 凡 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 晏 璐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00068号
申请执行人：万洪强，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘自燕，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武小艳，女，1978年1月27日出生，汉族，�民，户籍地同上，系刘自燕之妻。
万洪强与刘自燕、武小艳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2013)宿中民二初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘自燕、武小艳在金融机构的存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初990号
原告：郑先武，男，住昆明市。
委托诉讼代理人：黎冬梅，元谋天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗有云，男，住元谋县。
被告：罗理会，女，住元谋县。
原告郑先武与被告罗有云、罗理会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先武及其委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告罗有云、罗理会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先武向本院提出诉讼请求：要求被告罗有云、罗理会偿还借款本金20万元及支付2017年3月至9月的利息2.8万元，并按照2%的月息支付至借款还清之日止，承担诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费，合计22.8万元。事实和理由：2017年1月9日，被告罗有云、罗理会因经营需要向原告借款，双方订立了借款协议，当天原告以银行转账的方式将20万元借款转入被告账户，被告向原告出具收条一份。现还款期限已到，被告未按照约定还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗有云、罗理会未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据采信的证据确认本案如下法律事实：2017年1月9日，原告郑先武与被告罗有云、罗理会订立借款合同，郑勇作为担保人为债务提供担保。合同约定原告向被告提供借款200000.00元人民币，月利息2%，每月平台管理费2%，合计为8000.00元，借款期限4个月，自2017年1月9日至2017年5月9日。还款方式为利息、管理费按月支付，本金到期一次付清，郑勇作为担保人为债务提供担保。合同还约定了追索债务的费用由被告承担。合同签订当天，原告郑先武向被告罗有云账户转入200000.00元，二被告按月向原告支付了一月、二月份的利息和费用共8000.00元后，到期未按照约定支付本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原告郑先武要求被告罗有云、罗理会偿还借款本金200000.00元，按照月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，因未向本院提交收费单据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗有云、罗理会于本判决生效之日起10日内偿还原告郑先武借款本金200000.00元，并支付2017年3月1日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元及诉讼保全费人民币1520.00元，合计6240.00元由被告罗有云、罗理会负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 李品金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 花学纬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初625号
原告：丁贵元，男，住武定县。
被告：杨春付，男，住元谋县。
原告丁贵元诉被告杨春付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵元到庭参加讼，被告杨春付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵元向本院提出诉讼请求：要求被告杨春付支付差欠的水电安装劳务费68242.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，原告将安宁市太平镇西山田园小区15、16、17栋房屋水电安装人工承包给原告，双方签订协议书，约定工价为20元一平方，工程款在交工后三个月内结清。原告按要求完成工作，但被告未按约定支付工资。2014年7月19日，被告出具差欠原告人工费68242元的欠条一份，经原告多次催要，被告未付。
被告杨春付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年4月间，被告杨春付将安宁市太平镇西山田园小区15、16、17栋房屋水电安装工作承包给原告丁贵元。工作完成经初验后，双方于2013年4月1日签订《协议书》。2014年7月19日双方经过结算，被告杨春付尚差欠原告68242.00元，被告在协议书上写下“差欠原告水电安装人工费68242元”的内容，后被告未将欠款支付给原告。上述事实，本院根据原告提交的证据“协议书”及原告陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，原告丁贵元完成与被告杨春付约定的工作任务后，被告应当向原告支付报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春付于本判决生效之日起5日内支付原告丁贵元水电安装劳务费68242.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.00元，由被告杨春付负担（于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 樊应杉
人民陪审员 王学萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 花学纬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘31执37号
步步高商业连锁股份有限公司、徐娟
本院执行的申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人徐娟租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕,本案执行申请费458元，双方协商共同负担并已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初270号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月21日出生，汉族，中专文化，案发前系诚信挖掘机配件门市维修工，户籍所在地河北省邢台县，住邢台县。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2018］227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年6月8日21时45分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｅ×××××黄色轻型皮卡车，沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血液中的酒精含量为124.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于案发现场被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年6月8日21时45分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｅ×××××黄色轻型皮卡车，沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血液中的酒精含量为124.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及查获经过、抽血照片、查获照片及车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人身份证、常住人口信息、被告人赵某某的供述、血液酒精浓度司法鉴定、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年八月三十日
书记员 王灿钊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0104号
上诉人（原审起诉人）：蒋建国。
上诉人（原审起诉人）：钟柏年。
上诉人（原审起诉人）：林杰。
蒋建国、钟柏年、林杰（以下简称蒋建国等三人）因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地征收行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建国等三人原审诉称，（2012）常行复第201号行政复议决定书认定相关事实的主要证据不足，适用法律法规错误。常州市政府受理行政复议申请后，以“因人民法院先于本机关受理针对同一具体行政行为的行政诉讼”为由中止审理，待法院作出判决后，又以法院同一行政诉讼的判决结果，审理终结行政复议，其复议决定增加了许多新的证据来支持原具体行政行为认定的事实，实际上已改变了原具体行政行为，严重侵犯了蒋建国等三人的合法权益。故提起本案诉讼，请求撤销常州市政府（2012）常行复第201号行政复议决定书，常州市政府就改变原具体行政行为和在行政复议活动中存在的渎职、失职行为及侵犯蒋建国等三人的合法权益，作出书面道歉与赔偿。
原审法院审查查明，常州市天宁区人民政府于2012年9月7日作出常天征（2012）12号国有土地上房屋征收决定，并于次日在《常州日报》及征收现场予以公告。蒋建国等三人均为公有住房承租人，所处地块被列入前述征收决定范围。蒋建国等三人因不服该房屋征收决定，于2012年11月12日向常州市政府申请行政复议。常州市政府于2013年3月13日以常天征（2012）12号国有土地上房屋征收决定基本事实清楚，基本程序合法，适用法律正确为由，作出维持常州市天宁区人民政府于2012年9月7日作出的《常州市天宁区人民政府国有土地上房屋征收决定》的（2012）常行复第201号行政复议决定。该行政复议决定明确载明：“申请人如不服本复议决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院起诉”。蒋建国等三人不服前述行政复议决定，于2013年9月28日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，1.蒋建国等三人系针对常州市政府作出的维持常州市天宁区人民政府的具体行政行为而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”之规定，常州市政府并非本案的适格被告。2.蒋建国等三人于2013年3月早已收到常州市政府送达的行政复议决定书，但于9月28日才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，本案中，常州市政府于2013年3月13日作出行政复议决定后即向蒋建国等三人送达，且在行政复议决定中也明确告知其行使诉讼救济权的期间，现蒋建国等三人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对蒋建国等三人的起诉不予受理。
蒋建国等三人不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定常州市政府的复议决定维持了原具体行政行为，常州市政府并非本案适格被告，并据此裁定不予受理是错误的。常州市政府的行政复议决定至少增加了两项新的基本证据来支持原具体行政行为，一是“顾文、杨伟娟行政诉讼案”，二是认定补偿方案充分考虑了被征收人的各项合法权益。因此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，该行政复议决定改变了原具体行政行为。2、原审法院认定蒋建国等三人的起诉已超过法定诉讼时效不当。蒋建国等三人在收到行政复议决定书后，在法定期限内将起诉材料邮寄到常州市天宁区人民法院，但该院一直未回复，后几经周折，才将材料索回并递交给原审法院。蒋建国等三人是按照法律法规规定的时效提起诉讼的，要说超过诉讼时效也非其自身原因，以此为由裁定不予受理有所不当。请求本院撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，蒋建国等三人因不服常州市政府（2012）常行复第201号行政复议决定书而提起本案诉讼，而该行政复议决定书维持了常州市天宁区人民政府2012年9月7日作出的《常州市天宁区人民政府国有土地上房屋征收决定》（常天征（2012）12号）。蒋建国等三人认为上述行政复议决定改变了原具体行政行为，本院认为，该行政复议决定查明的有关顾文、杨伟娟提起行政诉讼一案的相关事实，并未改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据，而该行政复议决定认定补偿方案充分考虑了被征收人的各项合法权益，则不涉及事实认定问题，故案涉行政复议决定并未改变原具体行政行为。蒋建国等三人提出其起诉未超过法定期限，即使超过诉讼时效也非其自身原因，但未提供相应证据证实，本院对该上诉理由也不予采纳。综上，原审法院对蒋建国等三人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。蒋建国等三人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱慧珺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第152号
罪犯谢元江，现在湖南省怀化监狱服刑，于2014年5月6日保外就医在家治病。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）怀中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处罪犯谢元江无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211954.63判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第961号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年12月25日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢元江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯谢元江确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢元江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，尽力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95分，系病犯。上述事实，有执行机关报送的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢元江在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元江减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年6月25日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第893号
申请执行人邢爱国，农民，住昌黎�。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行邢爱国与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第150号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00085号
原告皮新连
原告南叔英
原告夏鼎
原告夏丹
委托代理人王晓文，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈钊
被告高峰
被告郑波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司
负责人杨朝晖，该公司经理。
本院在审理原告皮新连、南叔英、夏鼎、夏丹诉被告沈钊、高峰、郑波、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司交通事故责任一案过程中，原告皮新连、南叔英、夏鼎、夏丹于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮新连、南叔英、夏鼎、夏丹的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮新连、南叔英、夏鼎、夏丹撤回起诉。
案件受理费2786元减半收取1388元，由原告皮新连、南叔英、夏鼎、夏丹共同负担。
审判员 张七林
二〇一五年四月二十日
书记员 闵 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第994号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第994号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第994号
原告李某某，女，1990年10月12日生，汉族，吉安县人。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告彭某某，男，1990年8月7日生，汉族，吉安县人。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月10日以双方同意庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡明云
二〇一五年七月十日
书记员 刘亚文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第994号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17515号
原告：俞可先，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男。
原告俞可先与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞可先及其委托诉讼代理人李佳佳，被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞可先向本院提出诉讼请求：请求判令被告松江公交公司赔偿原告括医疗费44元、住院伙食补助费60元、营养费4,500元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、护理费5,400元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年11月11日12时40分，原告乘坐卫金鹰驾驶的松江公交公司名下牌号为沪B8XX**的公交车在行驶至漕宝路七莘路车站时，因急刹车导致乘坐该车的原告摔倒在车厢内受伤。经交警部门认定，卫金鹰对事故负全部责任。事故发生后，原告经就医目前已治疗终结。经鉴定，原告右锁骨肩峰端骨折伴移位，伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养30日。在事故发生及后续处理过程中，原告产生了大量损失。对原告的各项赔偿费用，双方一直未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
松江公交公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，卫金鹰系松江公交公司职员，事发时属履行职务行为，因此产生的赔偿责任由松江公交公司负担。此外，被告还曾垫付过相关的医疗费23,628.30元、交通费41元及三天护理费180元，要求在本案中一并处理。对原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费均无异议；对后续手术的三期费用同意在本案中一并处理，其中营养费认可每天30元，误工费不予认可，护理费认可每天40元；伤残赔偿金由法院判决；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；物损失费不予认可；鉴定费认可1,900元；律师代理费认可3,000元。
针对被告松江公交公司的答辩，原告表示对其垫付费用无异议，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实。卫金鹰系松江公交公司的职员，事发时属履行职务行为。事故发生后，原告就医治疗，共住院3日，产生医疗费23,672.30元(其中原告自付44元，被告垫付23,628.30元)，期间被告还曾垫付交通费41元及护理费180元。
2017年4月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，载明：俞可先因交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴移位，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期180日，护理90日，营养90日(包括后续治疗)。原告为此次鉴定支付鉴定费1,900元。
另查明，俞可先系本市城镇居民，因本案诉讼聘请律师产生律师费5,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐卫金鹰驾驶的车辆时，因其操作不当而倒地受伤，上述事故责任已经交警部门认定，卫金鹰系松江公交公司的职员，事发时系履行职务行为，故应由松江公交公司对原告的各项损失予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：
1.医疗费，由票据为凭，经核算23,672.30元;
2.住院伙食补助费，原告共住院3天，产生60元住院伙食费，本院予以确认;
3.营养费，根据原告鉴定报告确定的期间，本院酌情认可3,600元;
4.残疾赔偿金，因原告系本市城镇户口，可根据2017年度城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，现原告主张92,307.20元，计算无误，本院予以确认；
5.精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，被告松江公交公司亦认可5,000元，本院予以确认；
6.误工费，原告已达到法定退休年龄，亦未在本案中提供相关证据证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予认可；
7.护理费，参照鉴定意见书确定的期限及原告伤情，本院酌定3,660元(含被告垫付的180元)；
8.交通费，本院根据原告伤情及就诊次数酌定为300元(含被告垫付的41元)；
9.衣物损，本院酌定为200元；
10.鉴定费，系原告为确定伤情产生的合理支出，现原告主张1,900元，由票据为凭，本院予以确认；
11.律师费，系原告为本案诉讼产生的合理支出，现原告主张5,000元，由票据为凭，本院予以确认。
综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费23,672.30元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,660元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述损失共计135,699.50元，应由松江公交公司赔偿给原告。因松江公交公司已垫付23,849.30元，故其尚需赔偿原告111,850.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞可先各项损失共计111,850.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.22元，减半收取计1,450.11元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第401号
原告上官英梅，女，1957年7月15日生，汉族。
被告黄群婷，女，1962年3月7日生，汉族。
被告李润周，男，1963年4月19日生，汉族。
原告上官英梅与被告黄群婷、李润周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官英梅、被告李润周到庭参加诉讼，被告黄群婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告从我处借款50000元做生意，月息贰分，同时签订了借条和协议书，借期六个月，约定若到期不还，利息翻倍，从被告黄群婷工资中扣除，直到本息还清为止。借款到期后，被告于2013年10月22日偿还现金17670元，后多次催要均拒绝偿还，至今尚欠32330元及利息未还。原告认为，债务应当清偿，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款32330元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部还清之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄群婷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告李润周在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我对借款事实无异议，一直未还是多种原因造成的，我暂时无还款能力，要求原告给半年时间，我将偿还本金及利息。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告上官英梅的身份证复印件一份；2、2012年10月22日的借条和协议书各一份。
被告黄群婷、李润周在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月22日，被告黄群婷、李润周从原告上官英梅处借款50000元做生意，二被告出具了借条及协议书，借条上写明：“今借到上官英梅现金伍万元整（50000元）。”协议书中双方约定：借款月息2分，借期半年，到2013年4月22日归还本息，若到期不还，利息翻倍，从黄群婷工资中扣除，直到还清为止。借款到期后，被告于2013年10月22日偿还本金17670元，利息付至2013年10月22日。被告下欠本金32330元及利息未还。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款32330元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部还清之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄群婷、李润周向原告上官英梅借款50000元，有借条及协议书为证，双方之间债权债务关系明确，后二被告偿还本金17760元，并支付利息至2013年10月22日，下欠本金32330元未还，原告要求二被告立即偿还欠款32330元，本院予以支持。原、被告双方在借款协议书中明确约定月息2分，若到期不还，利息翻倍，系双方自愿，原、被告应当按照约定履行。对双方约定的利息超过法定利率上限的部分，本院不予支持。被告黄群婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群婷、李润周于本判决生效之日起十日内偿还原告上官英梅32330元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告上官英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告黄群婷、李润周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘群英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异15号
异议人（案外人）缪艳梅，女，1978年5月16日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县一平浪镇舍资村委会太平安村，公民身份证号：5323311978********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人缪艳梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人缪艳梅称:异议人于2014年8月6日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家住宅5幢3单元401室，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人缪艳梅提交了收据二份、商品房购销合同一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后缪艳梅提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家5幢3单元401室住宅的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当。异议人缪艳梅提出其系该住宅的产权人，并提交了收据二份、商品房购销合同一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家5幢3单元401室住宅的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人缪艳梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第2号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：裴庆华，女，汉族，1971年4月15日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张纪，又名张刚，男，汉族，1969年6月24日出生。
委托代理人黄祖章、张德义，河南铁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：董益群，男，汉族，1958年10月14日出生。
委托代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
再审申请人裴庆华、董益群因与被申请人董益群合同协议纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纪、裴庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月十日
书记员 李要超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘31执68号
申请执行人：符付旺，男，1953年2月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县洗溪镇人民政府宿舍。
申请执行人：杨顺连，女，1956年3月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县洗溪镇甘溪桥村*组。
申请执行人：符云健，男，1981年4月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县洗溪镇人民政府宿舍。
申请执行人：臧小娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市台镇东园新村**幢***室。
被执行人：泸溪县人民政府，住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人：向恒林，该县县长。
关于申请执行人符付旺等4人与被执行人泸溪县人民政府不履行房屋征收与安置补偿合同行为一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘31行初53号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符付旺等4人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求泸溪县人民政府按补偿合同约定位置及盖有申请人手印的约定位置继续履行安置1000平方米土地的办证义务，并按15000元/年标准支付过渡费。本院依法于2018年6月6日立案受理。
在执行过程中，泸溪县人民政府向本院提交了《符付旺安置用地两证办理情况说明》、《进账单》等证据，证实泸溪县政府曾于2018年4月25日通知申请执行人到规划和国土部门办理安置用地手续，但因申请执行人要求按合同约定位置并统一按进深11米临街安置未能如愿，至今不肯配合办理；至于过渡费已经于2018年2月12日按15000元/年标准支付给了申请执行人。2018年8月24日，泸溪县政府向本院提交了为四申请执行人安置1000平方米土地的规划许可和国有建设用地划拔决定书等文件，证明已经履行了为四申请执行人办理1000平方米土地规划许可和国有土地审批的义务，只需四申请人持上述文件和有效身份证件向泸溪县不动产登记中心申请办证即可。
本院认为，泸溪县人民政府已经按本院（2016）湘31执53号行政判决确定的内容为申请执行人办理了1000平方米安置土地的规划许可和土地审批手续，且已经按15000元/年标准支付了过渡费，该案判决内容已经全部执行完毕，申请执行人符付旺等4人的诉讼权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）湘31执53号行政判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2540号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）。
负责人：杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，系临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，系临渭区农行职工。
被告王里，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告赵铁海，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行诉被告王里、赵铁海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵理、柳毅到庭参加诉讼，原告负责人杨军、被告王里、赵铁海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称：被告王里向原告申请农户小额贷款40000元，并愿提供保证担保，保证人为赵铁海。原告于2013年9月23日为被告发放了该笔贷款，授信期限为三年，自2013年9月23日起至2016年9月22日止，规定每年连本带息一次性归还，然后自助循环。第一次借款已按期归还。2014年12月5日原告按合同约定再次向被告发放了40000元贷款，贷款到期日为2015年12月5日，年利率为8.4%。借款到期后原告于2016年3月18日在被告王里账户上扣收4元用于归还借款本金，剩余贷款本金39996元及利息尚未归还，原告认为其与被告签订的农户小额贷款合同真实有效，并按约定发放贷款，履行了合同义务，被告未能按期还款，已构成违约，故诉至法院。要求：1、判令被告王里偿还贷款本金39996元及利息；2、判令被告赵铁海负法律连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息自2014年12月5日至2015年12月5日，按本金40000元，年利率8.4%计算；2015年12月6日至2016年3月18日，按本金40000元，年利率12.6%计算；2016年3月19日至贷款清结之日，按本金39996元，年利率12.6%计算。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告向原告申请借款40000元的事实；
2、担保承诺书复印件一份，证明被告赵铁海为被告王里在原告处借款提供担保的事实；
3、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明二被告与原告签订借款合同的事实；
4、二被告双方身份证复印件一份，证明二被告的主体资格；
5、个人借款凭证复印件一份，证明2013年9月23日原告向被告王里发放40000元借款的事实；
6、借款凭证复印件一份，证明原告于2014年12月5日向被告王里发放贷款40000元的事实。
7、业务凭证复印件一份，证明原告于2016年3月18日在被告王里账户上扣收本金4元的事实。
被告王里、赵铁海经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告王里向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款40000元。同日，被告赵铁海夫妻双方向原告出具了担保承诺书，为王里在原告处贷款40000元提供连带担保责任。2013年9月23日，原告与借款人王里、担保人赵铁海签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，采用自助可循环方式贷款，授信期为三年，自2013年9月23日起至2016年9月22日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环借款方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为40000元。担保范围包括借款本金、利息罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款人未按约定期限归还借款本金及利息，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在授信期内第一次借款已按期归还，2014年12月5日被告王里再次向原告借款40000元，约定借款到期日期为2015年12月5日，借款利率为年利率8.4%，借款期满后，被告王里未按期归还原告借款本息，2016年3月18日原告在被告王里账户上扣收4元用于归还被告在原告处的借款本金，其余本息再未清偿。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、担保承诺书复印件、《农户贷款借款合同》复印件、二被告双方身份证复印件、个人记账凭证、借款凭证、业务凭证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行同被告王里签订借款合同并约定利息后，依约向王里发放贷款，原、被告之间的借款合同关系已合法成立。被告王里在借款到期后，未能按时足额还款，已属违约，故对原告要求被告王里归还借款、支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告王里自2014年12月5日至2015年12月5日，按本金40000元，年利率8.4%计算；2015年12月6日至2016年3月18日，按本金40000元，年利率12.6%计算；2016年3月19日至贷款清结之日，按本金39996元，年利率12.6%计算支付利息的要求不违反法律规定，予以支持。被告赵铁海对上述借款提供最高额连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告赵铁海应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王里在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款39996元并支付利息（利息计算办法：2014年12月5日至2015年12月5日，按本金40000元，年利率8.4%计算；2015年12月6日至2016年3月18日，按本金40000元，年利率12.6%计算；2016年3月19日至贷款清结之日，按本金39996元，年利率12.6%计算）。
二、被告赵铁海对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王里、赵铁海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1671号
原告何某某（曾用名何××），女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县转龙××。公民身份号码：××。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人焦道福、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育儿子刘某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方自20××年××月××日至今分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子刘某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。被告同意与原告离婚，并要求抚养儿子刘某甲，不需原告给付抚养费。原告起诉的财产及债务不实。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况；被告同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告所生儿子的抚养及抚养费的给付；2、原、被告的夫妻共同财产范围及分割；3、原、被告的夫妻共同债务范围及承担。
原告针对争议焦点举证如下：
《借款凭证》及《客户存款回单》复印件各一份，欲证实：2015年4月21日原、被告向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社转龙信用社借款本金80000元未还；
《客户存款回单》复印件一份，欲证实：2015年8月18日原、被告存款100000元到被告账户。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，并认为存款100000元已被其取出偿还债务。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，但原、被告未与被告父亲分家另居可能涉及他人利益，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取滇××婚字第××号《结婚证》，20××年××月××日生育儿子刘某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自20××年××月××日至今分居生活。被告同意与原告离婚。原、被告未与被告父亲分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均同意离婚，且经本院当庭调解和好无效，本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告坚持抚养儿子刘某甲，不需原告给付抚养费，且原告也当庭表示同意，本院依法予以支持。原告主张的财产及债务，因双方未与被告父亲分家另居，若在本案中予以处理可能侵犯他人的合法权益，故本院在本案中依法不予处理。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生儿子刘某甲由被告刘某某抚养；
三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十一月二日
书记员 康玉洪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执47号
被执行人张明珠，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人丁鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人周虎，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人张明珠、丁鹏、周虎犯绑架罪，本院于2009年11月4日作出（2009）徐刑一初字第80号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2017年12月22日立案受理,案号为（2017）苏03执546号。在执行过程中，审判部门于2018年1月22日再次将2009）徐刑一初字第80号案件涉财产部分移送执行，本院于2018年1月22日立案受理，案号为（2018）苏03执47号。
本院认为，被执行人张明珠、丁鹏、周虎涉财产案件已经立案执行，本院2018年1月22日立案执行的（2018）苏03执47号案件，属于重复立案,依法应当撤销案件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）苏03执47号案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭晓兵
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月十二日
书记员 王 莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00018号
申请人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地：利辛县向阳西路与泰鑫路交叉口，组织机构代码：05446507-3。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被申请人：丁雅妹，女，汉族，1984年02月05日出生。
申请人利辛县鼎立置业有限公司与被申请人丁雅妹申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人利辛县鼎立置业有限公司以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雅妹在XX中的存款XX元；
二、冻结申请人利辛县鼎立置业有限公司在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪 洋
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初16号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵玉前，男，1990年05月04日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民,住河北省邢台市南宫市。2017年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵玉前犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵玉前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵玉前明知赵某（在逃)从事犯罪活动，仍用自己的身份证、银行卡办理三台P**机交给赵某使用，并获得3000元好处费。2017年3月份，博野县宏铭纺织厂厂长温某被诈骗1310180元,赵某使用被告人赵玉前的三台P**机将其中的105000元刷卡套现。2017年3月22日，被告人赵玉前将该105000元从银行支取后交给赵某，并获得150元左右的好处费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：农行KEY宝一只；2.书证：被害人温某汇款业务回单、农行对公账户交易明细、被告人赵玉前商户信息及交易记录、账户提现交易；3.证人王某、姚某证言；4.被害人温某陈述；5.被告人赵玉前的供述与辩解；6.监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉前明知他人实施犯罪行为仍为他人转移赃款办理POS机，以虚假消费形式，帮助提现赃款105000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵玉前当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收被告人赵玉前非法所得3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 伟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李明华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第118号
原告刁某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
本院在审理原告刁某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刁某某负担。
审判员 王玉华
二〇一二年四月十八日
书记员 华小燕
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初391号
原告：罗文才，男，1988年3月12日出生，瑶族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告罗文才与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗文才于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗文才负担。
审 判 员 陈志成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫