wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执274号
申请执行人：崔升栋，男，1967年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号：×××。
被执行人：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号：×××。
申请执行人崔升栋与被执行人张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2225号民事判决书，判令一、被告张国庆、杨艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔升栋借款80000元；二被告张国庆、杨艳丽于被判决生效之日起十日内给付原告崔升栋利息19200元（2016年6月16日至2016年6月15日至，本金80000元按照年利率24%结算）并自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍（若超过年利率24%，则按照年利率24%计算）承担利息至本判决确认的给付之日止。现该判决书已于2018年1月9日发生法律效力。由于被执行人张国庆、杨艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔升栋于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月9日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人张国庆、杨艳丽发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日分别对被执行人张国庆、杨艳丽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张国庆、杨艳丽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年7月2日依法拘留了被执行人张国庆，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月10日将被执行人张国庆、杨艳丽纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执274号申请执行人：崔升栋，男，1967年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号：×××。被执行人：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号：×××。申请执行人崔升栋与被执行人张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2225号民事判决书，判令一、被告张国庆、杨艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔升栋借款80000元；二被告张国庆、杨艳丽于被判决生效之日起十日内给付原告崔升栋利息19200元（2016年6月16日至2016年6月15日至，本金80000元按照年利率24%结算）并自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍（若超过年利率24%，则按照年利率24%计算）承担利息至本判决确认的给付之日止。现该判决书已于2018年1月9日发生法律效力。由于被执行人张国庆、杨艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔升栋于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月9日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人张国庆、杨艳丽发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日分别对被执行人张国庆、杨艳丽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张国庆、杨艳丽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年7月2日依法拘留了被执行人张国庆,申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月10日将被执行人张国庆、杨艳丽纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2953号
原告郭运霞，女，1982年9月12日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住山东省章丘市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告郭运霞与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告郭运霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭运霞负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 孙源梓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第698号
原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李麟添，总经理。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李熙轩，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：2007年11月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应两台型号KFT-300-C2冷却水塔及一台型号KPT-1600膨胀水箱，合计价款人民币184，000元（以下币种同）；交货地点沈阳黄河北大街XXX号；付款方式为合同签订后定金20%，货到现场一周内付至50%，安装完毕一周内付至80%，调试完毕一周内付至95%，质保金5%一年内付清；产品自调试完成之日起算保修期为一年，或交货之日起一年六个月（以先到期者为准）。2008年1月15日，原告将货物运至合同指定地点，并由被告客户签收。同年1月28日，实际使用人确认上述冷却塔组立完成，尚未调试。嗣后，原告多次要求调试，被告均不予配合。2008年12月15日、2009年12月25日，原告两次致函被告，催要款项。2011年8月1日，原告起诉被告要求付款，后因故撤诉。2013年5月15日，原告再次致函被告，主张货款。但被告仅支付130，000元，尚欠54，000元未付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款54，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（其中，以17，200元为基数，自2008年2月5日起；以27，600元为基数，自2008年5月5日起算；以9，200元为基数，自2009年7月15日起算，均算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告提供合同、送货单、物流证明、冷却塔组立检验报告、账目核对函、邮寄凭证、民事裁定书、快递详情单、工作联系函、照片等证据。
被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告（注册号XXXXXXXXXXXXX）于2008年2月28日被市场监管部门吊销营业执照，该公司在2015年8月17日的企业查询状态为吊销未注销。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，依法成立，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。原告提供的证据可以证明原告已向被告履行了合同义务。被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付货款，并要求被告偿付逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币54，000元；
二、被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失（其中，以17，200元为基数，自2008年2月5日起；以27，600元为基数，自2008年5月5日起算；以9，200元为基数，自2009年7月15日起算，均算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，813元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，373元，由被告昆山贺翔工业设备安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02465号
原告杨某某，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。特别授权。
被告大荔县某某村民委员会，住所大荔县某某村。
法定代表人陈某某，系村委会主任。
本院在审理原告杨某某与被告大荔县某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 李宏昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王明欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11901号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上�律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邹晖，男，1970年10月25日出生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,576.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,576.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1272号
原告：江兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县届集法律服务所法律工作者。
被告：刘赛飞，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488。
法定代表人：陈伟，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
单位负责人：朱学银，公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉、胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
单位负责人：尹瑞雪，经理。
委托诉讼代理人：魏斌，职工。
原告江兵与被告刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兵及其诉讼代理人陈礼刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼代理人朱玉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
江兵向本院提出诉讼请求：1，被告共同赔偿原告各项损失共计129734.70元,2，�国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险内承担责任；3，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险内承担责任；4，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日13时5分，刘赛飞驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿303省道由西向东行驶至0公里+140米左转弯时，与相对方向由江兵驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成江兵及面包车上乘客许昌洋受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定刘赛飞负事故主要责任，江兵负事故次要责任。肇事车辆登记为被告泗县中联汽车运输有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了商业险。
刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司未有答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承认江兵在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆投保了交强险，同意在交强险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。营养费、护理费应按住院天数计算，误工费应由证据证明。交通费应由票据证明。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承认江兵在本案中所主张的事实，但认为，原告系农村居民应按农村标准赔偿。肇事车辆投保了100万元不计免赔三者险扣除非医保，按约定赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承认刘赛飞在本案中主张的事实，故对刘赛飞主张的事实予以确认。
对双方争议的赔偿标准等问题，江兵提供的泗洪县�河路南侧（楚天小区）2幢1××1号房权证上标明系安置房，该证据足以证明江兵在城镇生活，应当按照城镇标准赔偿。关于争议的医疗费中护理费项目性质问题，该项目系医学护理仍然属于医疗费性质，被告主张扣除不妥。关于医疗费中非医保问题，被告在本院释明后明确表示不申请鉴定，故其主张无事实根据，不予支持。根据原告伤情及病例、医嘱，本院酌定误工期102天、护理期45天、营养期45天。
综上，原告损失为：医疗费27366.72元；误工费11220元（102*110）；护理费4950元（45＊110）；住院伙食补助费216元（12*18）；营养费540元（45＊12）；交通费200元；残疾赔偿金80304元（40152＊20＊10%）；精神抚慰金3500元；合计128296.72元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告�疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金80304、护理费4950元、精神抚慰金3500元、误工费11220元、交通费200元、合计100174元；在交强险限额内合计赔偿110174元。
其余18122.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即12685.90元。鉴定费1000元，由被告刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司负担700元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江兵110174元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿江兵12685.90元；
三、驳回江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，被告刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司负担。鉴定费1000元，由江兵负担300元，被告刘赛飞、泗县中联汽车运输有限公司负担700元。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙凤楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第583号
上诉人（原审被告）许昌县交通运输局。
法定代表人岳风岭，任局长。
委托代理人赵书田，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人侯长军，男，汉族，系许昌县交通局副局长。
被上诉人（原审原告）襄城县通衢交通工程有限公司。
法定代表人王长江，任公司经理。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人李子平，男，汉族，系该公司职工。
上诉人许昌县交通运输局因与被上诉人襄城县通衢交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县交通运输局的委托代理人赵书田、侯长军，被上诉人襄城县通衢交通工程有限公司的委托代理人海涛、李子平到庭参加诉讼。
本院认为原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第7号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费14272元退回上诉人许昌县交通运输局。
审 判 长 支伟泉
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 培
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3107号
罪犯韦某。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2007年6月20日作出(2007)港刑初字第0093号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4357号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0210号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦某的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第902号
上诉人（原审被告）：袁为，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：蔡军国，个体工商户。
上诉人袁为因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）甬海民初字第987号民事判决，于2014年10月31日向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月，蔡军国正租赁宁波市海曙区公园路126号房屋用于经营书店，袁为正租赁楼上房屋用于经营咖啡吧。2014年4月7日上午，蔡军国发现租赁房屋因楼上房屋卫生间漏水造成其屋内积水，并使屋内物品受损，经清点，共有五箱书籍、四幅画、一箱牛皮糖、部分墙面等受到损坏。经鉴定，四幅画因漏水受潮受到的损失为3200元。
蔡军国于2014年8月4日向原审法院起诉称：蔡军国在宁波市海曙区公园路126号经营一家名为宁波市海曙区小蔡书店的门面，其位于袁为经营的宁波市海曙区林伽咖啡吧楼下。2014年4月7日早上，蔡军国去店里时发现店内都是积水，店内底层的书全部浸泡在水中，于是蔡军国报警并向物业询问情况。经物业部门查看，发现楼上林伽咖啡吧的地板是湿的，袁为也认可是其卫生间漏水。后蔡军国多次找袁为协商赔偿事宜，但因双方差距过大而未协商成功。蔡军国认为，袁为应对漏水造成的损失承担赔偿责任，故请求判令：一、赔偿蔡军国书籍、画等损失15000元；二、赔偿蔡军国牛皮糖损失320元；三、赔偿蔡军国经营损失4680元；四、赔偿蔡军国装修损失5000元；五、诉讼费等由袁为承担。原审庭审中，蔡军国明确第一至第四项诉讼请求金额为：一、赔偿蔡军国五箱书籍1900元、四幅画3200元；二、赔偿蔡军国牛皮糖损失320元；三、赔偿蔡军国经营损失4680元；四、赔偿蔡军国装修损失900元。
袁为在原审中辩称：在损失财物的认定和数量上，蔡军国没有提供受损财物的数量单价、明细清单，没有受损书籍的销售发票和定价依据，也不能证明受损的书籍用于销售。蔡军国没有提供其经营许可证和完税证明以证明其经营收入。蔡军国没有提供受损财物的来源证明，不能证明所有财物为蔡军国所有。
原审法院审理认为：袁为系宁波市海曙区公园路126号楼上房屋的承租人，因其房屋内的卫生间漏水致使蔡军国房屋内部分物品受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵犯他人的民事权利，应承担侵权责任。袁为作为漏水事故发生的侵权行为人，应赔偿蔡军国宁波市海曙区公园路126号房屋内物品由此造成的损失。原审审理中，双方当事人就牛皮糖损失320元、装修损失900元达成一致意见，不违反法律规定，原审法院予以确认。袁为在原审第一次庭审中认可蔡军国五箱书籍损失为1850元，蔡军国亦在原审庭后予以同意，故原审法院确认五箱书籍损失为1850元。经鉴定机构鉴定四幅画损失为3200元，故袁为应赔偿蔡军国四幅画损失3200元。蔡军国虽主张营业差额损失，但未提供充分证据证明此次漏水事件与蔡军国书店三月、四月间营业差额存在必然联系，故原审法院对蔡军国关于营业差额的主张不予采信。蔡军国主张的经营损失中还包括两天的房租损失，鉴于2014年4月7日蔡军国发现袁为房屋卫生间漏水以致书籍、画等经营物品受损，需要花费时间、精力进行清理，故原审法院对蔡军国主张的当天房租损失予以支持；但是2014年4月28日原审法院到蔡军国房屋进行实地勘验当天，蔡军国仍然在营业，故对蔡军国主张的该天房租损失不予支持。现蔡军国主张日租金为396元（144900元÷365天），少于原审法院核算的日租金402.50元（144900元÷360天），不违反法律规定，故袁为应支付蔡军国2014年4月7日当天房租损失396元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、袁为赔偿蔡军国书籍损失1850元、四幅画损失3200元；二、袁为赔偿蔡军国牛皮糖损失320元；三、袁为赔偿蔡军国2014年4月7日房屋租金损失396元；四、袁为赔偿蔡军国装修损失900元；上述款项合计6666元，袁为应于本判决生效之日起三日内向蔡军国付清；五、驳回蔡军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.50元，由蔡军国负担17.50元，袁为负担20元；鉴定费14000元，由蔡军国负担6611元，袁为负担7389元。
宣判后，袁为不服，向本院提起上诉称：一、原审确定鉴定费用部分由袁为负担不当，蔡军国向法院申请鉴定，故应由蔡军国负担该笔鉴定费用。二、蔡军国在起诉时要求袁为赔偿五箱书籍损失1900元，原审偏袒蔡军国，认定书籍损失为1850元，避免了蔡军国应负担的关于该部分损失的鉴定费用，要求法院通过鉴定的方式确定该五箱书籍的损失。为此，请求二审法院依法改判。
蔡军国辩称：漏水造成的损失金额在双方无法达成一致意见的情况下，必须由第三方介入来确定损失金额，故该笔鉴定费用应由双方共同负担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，他人因违法行为致使财产损害，应承担赔偿责任。本案中，袁为承租的房屋卫生间漏水致使蔡军国房屋内部分物品受损，理应承担赔偿责任。原审确定的物品损失金额并无不当，本院应予维持。袁为虽在上诉中对原审确定的五箱书籍损失金额提出异议，但根据原审庭审记录，其在原审第一次庭审时曾认可该部分财产损失为1850元，而蔡军国在该次庭审后亦予以认可。因双方当事人对该部分损失金额达成一致意见，故原审尊重双方当事人意愿作出判决并无不当。对于袁为提出的鉴定费用应由蔡军国独自负担的上诉请求，本院经审查认为，因原审庭审中双方当事人对部分物品损失金额无法达成一致意见，故对该部分物品的损失金额原审只能通过启动鉴定程序予以确定。根据鉴定结论，可以证明双方当事人均对该部分财产损失的金额部分作出错误估计，故鉴定费用原审按照双方的过错程度判决由双方按比例分别负担并无不当。综上，袁为的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月六日
代书记员 贺佳薇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2818号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷路线南段。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，男，该公司职工。
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告一家公司于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托代理人周胜利及被告太平洋公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家公司诉称，2016年1月1日，原告为其所有的豫Ｕ×××××／豫HL6**挂半挂车在被告处办理了商业险，其中主车车损险191360元，均办理有不计免赔率，保险期间自2016年1月3日起至2017年4月2日止。挂车三者险90000元，车损险29920元，均办理了不计免赔率，保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。
2016年6月15日8时40分许，原告驾驶员郑乾坤驾驶豫Ｕ×××××／豫HL6**挂半挂车由西向东行驶至克井镇南樊村石料厂时，因操作不当造成车辆损坏，路边树、河渠围墙损坏的交通事故。此次事故经济源市公安局交通管理大队作出事故证明认定郑乾坤负事故全部责任。
事故造成原告车辆损失，原告支付施救费40000元，车损经法院委托鉴定为192105元，鉴定费3380元，合计235485元。被告应在车损险内承担。就赔偿事宜，双方协商未果，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告一家公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｕ×××××／豫HL6**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员郑乾坤驾驶证、高丽出具的证明、道路事故认定书。原告以该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费与事实严重不符，具体在质证时予以说明，挂车在我公司未投保车损险，赔偿时应扣除挂车车损及施救费用。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋公司向法庭提交的证据为河南省发改委及交通厅联合下发的文件，证明拖车费最高一次1000元，吊车费最高一次3000元，原告提供的施救费金额远远高于该标准上限，且原告提供的施救费含有货物施救费用，应予扣除。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对事故认定书无异议，对驾驶证、行驶证原告需提供原件，原告需证明车辆是否在我公司投保，原告出险后拒绝我公司见到车辆予以定损。对高丽出具的证明无异议。挂车没有承保车损险且未报案，应扣除挂车车损与施救费用。对施救费发票真实性无异议，但存在虚开发票的嫌疑，根据相关规定，施救费大大低于原告提供的发票金额。原告车辆施救费金额与事实严重不符。车损评估报告更换配件单价远远高于市场上原厂的价格。我公司庭下提交配件商原厂家的证明。配件项目许多是可以维修而定为更换，评估结论有失公平公正，我公司申请重新鉴定。评估费发票，因我公司不承担评估费，对其不予质证。对于被告的质证意见，原告补充说明为驾驶证及行驶证，交警部门在事故认定书中已经载明，可以印证。挂车办理有批单，有车损险，庭下可提供抄件，因施救难度较大，实际支出施救费用应予以支持。评估价格是按照焦作市场原厂配件作出，保险公司使用的是郑州市场副厂配件价格，因此存在差异，评估项目真实合理，应予支持。对于被告所举的证据，原告对该证据有异议，认为不是行政部门下发的正式文件原件，作为复印件也没有下发部门的印章说明来源，不能作为有效证据使用。施救是由交警部门指定的单位进行，符合实际情况，应予支持。
经过双方当事人的举证、质证。本院查明职下案件事实：2015年12月31日，原告作为被保险人为豫Ｕ×××××牵引车在被告处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险191360元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日止。2015年11月4日，原告为其所有的豫HL6**挂车在被告处投保了车辆损失险，保险金额90000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
2016年6月15日8时40分，原告车辆驾驶员郑乾坤驾驶豫Ｕ×××××／豫HL6**挂半挂车在济源市××南樊村石料厂由西向东行驶时，因操作不当，致使车辆撞到路边树林和河渠围墙，造成车辆、路边树木、河渠围墙损坏的道路交通事故。案经济源市公安局交通巡逻警察支队第三大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定郑乾坤承担事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费40000元，原告的车辆损失在诉前由原告申请，双方选择由本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为192105元（其中豫Ｕ×××××牵引车为158660元，豫HL6**挂车为33445元），原告支付评估费3380元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中一家公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告一家公司的车辆损失192105元，连同支付的车辆施救费20000元（本院酌定扣除货物施救费20000元）评估费3380元，合计215485元，由被告太平洋公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司215485元。
二、驳回原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月九日
书记员 田朋飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1035号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈巧金，女，1986年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄光明、陈彩云、陈立超、陈巧金、金友财金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1081民初2739号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同月13日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄光明、陈彩云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币17547.55元及利息，律师代理费1500元，受理费947元，并交纳申请执行费240元。被执行人陈立超、陈巧金、金友财对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2017年3月9日查封了被执行人陈巧金所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车，另案查封了被执行人黄光明所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。另案查封了被执行人金友财所有的坐落在温岭市石桥头镇横古塘村的房屋，因该房屋属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。同时另案查封了被执行人陈立超与他人共有的坐落在温岭市石桥头镇石桥街村振兴路的房屋，因该房屋涉及老人、小孩居住，造成腾房困难，同时本案涉案标的额过低，申请执行人同意不处置该房屋。2017年2月23日冻结了被执行人陈彩云在温岭市森明木制品有限公司及温岭市明源机械配件厂（普通合伙）所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日
书 记 员 莫 林 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1035号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，住温岭市。
被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈巧金，女，1986年3月17日出生，住温岭市。
被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄光明、陈彩云、陈立超、陈巧金、金友财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彩云有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈彩云在温岭市森明木制品有限公司所享有的股权【出资额：9700元】。
二、冻结被执行人陈彩云在温岭市明源机械配件厂（普通合伙）所享有的股权【出资额：10.8万人民币】。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁永波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，住温岭市。
被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈巧金，女，1986年3月17日出生，住温岭市。
被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄光明、陈彩云、陈立超、陈巧金、金友财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈巧金有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈巧金所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁永波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 莫林建
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审16号
申请执行人:巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘昌龙，系巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托诉讼代理人：向高峰，系巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人：李圣保，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人李圣保土地行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人李圣保作出的巴国土资罚〔2016〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人李圣保未按期履行已生效的巴国土资罚〔2016〕28号行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚〔2016〕28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 贾泽升
二〇一七年八月二日
书记员 鄢丽娜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2131号原告：韩某某，住长春市南关区。委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被告：王某某，现在长春市南关区金色世界湾小区29栋3单元605室。委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘晶、被告王某某及委托代理人郭润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某诉称：韩某某、王某某于2014年2月25日登记结婚，2014年10月20日婚生子王子赫出生，韩某某怀孕期间，王某某多次与不同女性发生不正当关系，孩子出生后，王某某对孩子不尽抚养照顾的义务，经韩某某多次劝说，王某某毫无悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.韩某某与王某某解除婚姻关系；2.婚生子王子赫归韩某某抚养，王某某每月支付抚养费1200元；3.依法分割夫妻关系存续期间共同财产30万元；4.王某某给予韩某某一次性经济补偿金10万元；5.王某某向韩某某一次性支付精神损害赔偿金20万元；6.诉讼费由王某某承担。王某某辩称：同意离婚，王某某要求抚养婚生子，因韩某某没有房子、没有工作、没有收入且患有抑郁症无力抚养孩子，王某某有工作、有房子、孩子由奶奶和保姆照顾，已经适应了这种生活环境，如果孩子由王某某抚养，不要求韩某某支付抚养费，30万元的共同财产不存在，车由王某某父亲购买，不属于夫妻共同财产，关于韩某某提出王某某母亲向其借款4万元的事实不存在，此款系夫妻双方婚后还王某某母亲的钱。关于韩某某所述婚后帮王某某还信用卡一事不属实，信用卡是王某某父亲帮着还的。婚姻关系存续期间王某某有住房公积金13124元。经审理查明：韩某某与王某某于2014年2月25日登记结婚，婚后育有一子王子赫（2014年10月20日出生），随韩某某一起生活。婚后双方因家庭琐事经常口角。韩某某回娘家居住至今。另查，王某某名下有斯巴鲁牌轿车一台，系王某某姑姑王红出资购买，一直由王某某父亲使用。在婚姻关系存续期间，双方向王某某母亲支付人民币40000元。韩某某为王某某偿还婚前透支信用卡欠款共计43600元。2014年3月19日，王某某归还兴业银行透支款7200元。再查：婚姻关系存续期间，王某某个人公积金账户共有存款13124元。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。韩某某来院起诉离婚，王某某应诉后表示同意，双方自愿离婚，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，双方均主张抚养婚生子，考虑到婚生子王子赫以后的生活、学习，兼顾双方的经济条件，由王某某抚养为宜，王某某表示婚生子由其抚养，不需要韩某某支付子女抚育费，应尊重其意愿。关于韩某某主张婚后向王某某母亲支付的40000元应作为夫妻共同财产分割一节，王某某提出此40000元系婚前为韩某某购买手表向其母亲所借，婚后向其母偿还所借款项，但并未提供确切证据证实自己的主张。故该笔款项应视为双方对王某某母亲享有的债权，应作为夫妻共同财产予以分配。该笔债权应归王某某所有，由其自行主张权利，由王某某给付韩某某对价款20000元。关于韩某某主张婚后以夫妻共同财产偿还王某某的婚前信用卡欠款部分应作为夫妻共同财产分配一节，王某某辩称系为单位垫款，用报销款项偿还，另称透支款项系用于夫妻共同生活，但王某某并未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。其偿还个人婚前欠款部分应作为夫妻共同财产予以分割，由王某某给付韩某某对价款25400元。对于韩某某提出的对王某某名下的婚姻关系存续期间的住房公积金进行分割的主张依法予以支持，由王某某给付韩某某对价款6562元。王某某名下的斯巴鲁牌轿车虽系婚姻关系存续期间购买，但系王某某姑姑王红出资购买，由王某某父亲一直使用，虽登记在王某某名下，不能认定为夫妻共同财产，对韩某某提出按夫妻共同财产分割该车辆的主张不予支持。对于韩某某主张的一次性经济补偿金、精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告王某某离婚；二、婚生子王子赫由被告王某某抚养；三、被告王某某给付原告韩某某人民币51962元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年五月十八日书 记 员 马盛邦
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第346号
上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县，
法定代理人：彭某，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县，系张胜芬的丈夫。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山澄品实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区建业路，组织机构代码76934399-3。
法定代表人：陈威忠，公司总经理。
委托代理人：黄坤冰、杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
上诉人张胜芬因与被上诉人中山澄品实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第90号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中山澄品实业有限公司自愿于2014年11月25日前一次性通过银行转账方式向张胜芬支付人民币400000元（开户银行：中国工商银行自贡分行富顺东湖支行；开户名：张胜芬；银行账号：62×××71中山澄品实业有限公司对于以前向张胜芬支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。张胜芬也不得在收取上述款项后再向中山澄品实业有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。双方劳动关系解除，中山澄品实业有限公司无须向张胜芬承担任何后续责任。二
二、中山澄品实业有限公司若未按期足额支付上述款项，则张胜芬有权按本调解协议向法院申请执行。
三、一审案件受理费10元，减半收取为5元，由中山澄品实业有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张胜芬负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一四年十一月五日
书记员 陈婉仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1535号
申请执行人杜子海
被执行人郑小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00206号，依法向被执行人郑小君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1535号
申请执行人杜子海
被执行人郑小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00206号，依法向被执行人郑小君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1535号
申请执行人杜子海
被执行人郑小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00206号，依法向被执行人郑小君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1535号
申请执行人杜子海
被执行人郑小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00206号，依法向被执行人郑小君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1177号
申请执行人：史文成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：赵伟，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
被执行人：花丽玲，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张顺，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
本院在执行史文成诉赵伟、花丽玲、张顺故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，三被执行人现均在服刑，且无可供执行的财产。申请执行人史文成又未在指定的期限内提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵伟、花丽玲、张顺尚应支付申请执行人史文成赔偿款136664.31元，尚需承担案件执行费1905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1177号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月三十日
书记员 唐志伟（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第740号
申请执行人艾迪。
被执行人李大同，居民。
本院在执行申请执行人艾迪与被执行人李大同民间合同纠纷一案中，已经执行到位并支付申请执行人149568.3元，申请执行标的尚差91011.7元。因被执行人李大同暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3199号
原告：刘松磊，男，1975年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210102124。
委托诉讼代理人：刘井宽，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈丘县，系刘松磊之父。
被告：刘景奇，男，1942年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘国产，男，1959年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘松磊与被告刘景奇、刘国产侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘松磊于2017年元月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景奇的起诉。
本院经审查认为，原告刘松磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松磊撤回对被告刘景奇的起诉。
审判员 窦冰
二〇一七年元月十六日
书记员 顾腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋晓菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋晓菲归还信用卡透支款29,489.49元。事实和理由：被告宋晓菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,489.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第955号
罪犯陈根旺，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2005年12月31日起至2020年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1642号、（2012）阳刑执字第2587号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯陈根旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈根旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈根旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根旺减去有期徒刑一年六个月，（刑期执行到2015年7月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鲁07刑更4614号
罪犯高栋梁，男，1980年10月8日出生，汉族，原户籍所在地寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月11日作出（2013）寿刑初字第600号刑事判决，以被告人高栋梁犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高栋梁准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年5月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑事裁定�（2016）鲁07刑更4614号罪犯高栋梁，男，1980年10月8日出生，汉族，原户籍所在地寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年12月11日作出（2013）寿刑初字第600号刑事判决，以被告人高栋梁犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高栋梁准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年5月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2975号
罪犯杨老三，男，1970年12月8日生，彝族，文盲，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨老三犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杨老三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老三自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初46号
原告：陈武钦，男，汉族，身份证号码：×××2795，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市。
负责人：石中心，行长。
第三人：广东省地质局第三地质大队。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：罗高雄。
本院在审理原告陈武钦诉被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行、第三人广东省地质局第三地质大队借记卡纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈武钦撤回起诉。
案件受理费2441.03元，减半收取1220.51元，由原告陈武钦负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月十六日
书记员 梁施琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1957号
原告主国庆。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道东侧沿诸暨工业园。
法定代表人蒋贺平，总经理。
被告蒋贺平。
原告主国庆与被告临沂诸北园区建设有限公司、蒋贺平土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主国庆的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告临沂诸北园区建设有限公司、蒋贺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告主国庆诉称，2013年7月10日，原、被告签订《土地联合开发协议》一份，双方约定被告将位于临沂市罗庄区付庄街道新2**国道东侧沿诸暨工业园大门两侧办公楼用地约17亩土地使用权，交由原告开发建设。协议约定土地开发成本共计620万元，原告于签订协议之日支付给被告现金200万元，后原告按照被告提供的外观规划设计图进行建设施工，在施工过程中由于被告未能办理相关的合法土地建设手续，致使付庄办事处建委阻止原告继续施工。2013年8月20日，被告书面通知原告停止建设，并自愿承担因违约给原告造成的一切经济损失。事后双方多次协议被告收到原告先期款项200万元及在建设过程中投入的资金问题，被告均以无钱为由故意推脱。为此，请求法院依法解除原、被告签订的《土地联合开发协议》，被告返还原告现金200万元及利息，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失。
被告临沂诸北园区建设有限公司应诉后未答辩。
被告蒋贺平应诉后未答辩。
经审理查明，被告蒋贺平系被告临沂诸北园区建设有限公司法定代表人。2013年7月10日，原告主国庆作为乙方与作为甲方的被告临沂诸北园区建设有限公司签订《土地联合开发协议》一份，双方约定：“一、土地位置及性质等。1、甲方自愿将位于临沂市罗庄区付庄街道新2**国道东侧沿诸暨工业园大门两侧街道办公楼用地约17亩的使用权（尚未取得国有土地使用权证）由乙方开发建设。2、协议土地的用途为工业用地，使用年限从2013年7月5日至2063年7月4日止。二、土地开发成本及支付方式。1、协议土地开发成本共计620万元，具体面积以规划图所确定的实际测量点为准。2、双方签订协议前，乙方以借款方式支付甲方200万元。协议签订后，该借款自动转为乙方支付甲方的土地开发成本200万元。自乙方开工建设之日起，乙方在第7个月内付清全部余款。三、乙方施工建设相关事宜。1、本协议签订后，乙方应当根据甲方提供的外观规划设计图、按图按时开工建设，未经甲方同意不得随意更改。乙方在协议土地内建设办公楼南北总长为580米，均为三层建筑，大门南北各一幢为框架结构，其他为砖混。建筑物屋后空间必须留开4米，前面作为排水管道，后面作为排污管道。乙方可自行选派建筑施工队伍进行建设，所建建筑物的所有权即土地使用权归乙方所有3、如乙方不能按时履行建设施工及履行本协议第二条缴纳土地开发成本约定，甲方可解除合同、收回土地，地上建筑物作为给甲方的补偿。四、乙方不持有国有土地证使用证，但拥有土地使用权。甲方保障乙方在第一条第1款中的权利，如有经济损失由甲方承担。……”，被告蒋贺平作为被告临沂诸北园区建设有限公司的法定代表人，在该合同书中签字。合同签订当日，原告支付被告临沂诸北园区建设有限公司土地预付款200万元。合同签订后，原告在施工过程中由于土地不具有合法建设手续被政府部门通知停止施工。2013年8月20日，被告蒋贺平以被告临沂诸北园区建设有限公司的名义通知原告：“由于付庄街道党委书记贾主任通知我方，工业园沿街商业楼停止建设，使我方造成违约，一切经济损失按合同约定，有我方承担。”此后，原告要求被告返还原告200万元未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、《土地联合开发协议》、收款收据、通知及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《土地联合开发协议》约定被告临沂诸北园区建设有限公司将约17亩的土地使用权交由原告开发建设，原告支付被告临沂诸北园区建设有限公司开发成本620万元，并约定所建建筑物的所有权即土地使用权均归原告所有，提供土地使用权的被告临沂诸北园区建设有限公司在该协议中不承担经营风险，只收取固定利益，故原、被告之间的纠纷应定性为土地使用权转让合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权转让手续的，应当认定有效。本案被告临沂诸北园区建设有限公司提供给原告开发的土地，未经有批准权的人民政府批准，故本案所涉土地使用权转让合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；为此，原告要求被告临沂诸北园区建设有限公司返还土地使用权转让款200万元，本院依法应予支持。关于利息请求，因原告主国庆明明知涉案土地未取得国有土地使用权，仍与被告签订《土地联合开发协议》自身存在过错，由此造成的利息损失及其他损失，应自行承担。被告蒋贺平系被告临沂诸北园区建设有限公司的法定代表人，其与原告签订协议《土地联合开发协议》的行为系履行职务行为，所产生的权利义务应由被告临沂诸北园区建设有限公司负担，为此，原告要求被告蒋贺平承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告临沂诸北园区建设有限公司、蒋贺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告主国庆与被告临沂诸北园区建设有限公司于2013年7月10日签订的《土地联合开发协议》无效。
二、被告临沂诸北园区建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告主国庆土地使用权转让款200万元。
三、驳回原告主国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告临沂诸北园区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴淑媛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初84号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1977年8月7日出生于四川省江油市，小学文化，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人李学刚，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控，2015年8月20日14时许，被告人唐某某在江油市太平镇李白大道南一段腾龙商务酒店旁巷子内，以300元的价格向金某某贩卖重0.77克的一小袋白色晶体透明状物。交易完成后，唐某某在准备离开该巷子时被执勤民警挡获，现场从其身上搜出重0.6克的一小袋白色晶体透明状物及300元毒资。民警从金某某处查获0.77克的一小袋白色晶体透明状物。后民警在对唐某某租住的位于江油市太平镇德胜村5组的何某某自建房二楼3号的房屋进行搜查时，从其卧室一玩具娃娃内搜查出净重1.21克的一小袋白色晶体透明状物。经鉴定，上述白色晶体透明状物中均检出甲基苯丙胺。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安机关对归案后的唐某某进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性；扣押的用于贩卖毒品的苹果5S手机（金色）一部及笔记本两本已随案移送至本院。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、称重记录、随案移送清单、鉴定意见书、检测报告书、视听资料、情况说明、被告人唐某某的供述、证人王某、金某、李某某、何某某、赵某某、周某的证言及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关分别从唐某某身上及承租房内查获毒品0.6克、1.21克，由于唐某某属于“以贩养吸”，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为2.58克，但在量刑时考虑唐某某吸食毒品的情节，对其酌情处理；唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出唐某某身上及承租房内查获的毒品不应认定为贩卖数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其提出唐某某具有酌定从轻的情节与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、随案移送用于贩卖毒品的苹果5S手机（金色）一部及笔记本两本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1264号
原告吴兴忠，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告史爱军，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
被告史超（又名史艳丽），女，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告吴兴忠与被告史爱军、史超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴忠到庭参加诉讼，被告史爱军、史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告给二被告施工的平罗县工业园区德兴恒通管业拉砖，经结算二被告应付原告运费18720元，被告史超于2013年4月26日给原告写欠条一张，2013年5月6日，被告史爱军支付原告10000元，下欠8720元二被告至今未支付。现诉至法院，要求依法判令二被告支付运费8720元；由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条1张，以证明二被告欠原告运费8720元的事实。
被告史爱军、史超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告史超又名史艳丽，系被告史爱军女儿。2013年，原告给二被告施工的平罗县工业园区德兴恒通管业拉砖，经结算，二被告欠原告运费18720元，并由被告史超于2013年4月26日给原告出具欠条一张，2013年5月6日，被告史爱军支付原告运费10000元，并在欠条上注明支付情况并签名，下欠运费8720元二被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案二被告欠原告运费8720元，有欠条予以证实。故对原告吴兴忠要求二被告支付运费8720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史爱军、史超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱军、史超于本判决生效后五日内支付原告吴兴忠运费8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告史爱军、史超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 周风萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1264号
原告常礼英。
委托代理人叶世学、付忠奇（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张友云。
本院于2015年09月17日立案受理原告常礼英诉被告张友云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年06月15日，被告张友云因家事需资金向原告借款90000元，原告将90000元现金给被告，被告写下借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉请法院：1.判令被告返还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的不是事实。我只向原告借了40000元，具体时间记不清了，这钱我拿给我小儿子张维军借给王常贵了，我现在没有钱，待平坝大东风拿钱给我我就还给原告。50000元是我大儿子张维忠向原告借的，并不是我借的，我只认我借的40000元。90000元的借条是原告逼我签的，她说借条零散，让我写成一张，由于我们是亲戚关系，原告叫我写我就写了。当时约定利息是5分，我按季度还了六次利息，总计还了12000元，还利息的凭证在原告那里。还有以前40000元和50000元的借条原告都没有还我，我怕她重复再要钱。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明：被告张友云先向原告借款40000元，后被告与其子张维忠一起到原告处再次向原告借款50000元，向原告共计借款90000元，后被告于2012年06月15日将两笔借款写为一张借条出具给原告，未约定还款期限。后原告收到被告还款1000元后，因被告一直未能偿还借款，故原告诉来我院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等在卷为凭，经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告书写借条为凭主张被告向其借款90000元，被告亦认可借条为其本人所写，可知双方之间已就借款达成合意。庭审中被告认可原告通过现金出借。由此，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立且生效。
被告辩称该借条中50000元系其子张维忠所借及其偿还了12000元利息，但其未能提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。现被告逾期未依约还款，不仅是一种违约行为，亦有悖诚信。原告诉请判其归还借款法理兼俱，应予支持。庭审中原告认可被告偿还其1000元，该款应予扣除，被告尚欠原告借款本金89000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告张友云于本判决生效之日起三十日内偿还原告常礼英借款人民币89000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担25元，由被告张友云负担1000元（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 付庆华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1264号
原告阴某某。
委托代理人安海燕，平遥县古陶法律服务所法律工作者。
被告山西省平遥某某机械制造有限公司
法定代理人侯某某，该公司董事长。
原告阴某某诉被告山西省平遥某某机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴某某诉称：在2013年5月30日，被告公司向我借款530000元，约定年息十万，并为我出具借据，由其法定代表人签名并加盖公章。在我向被告催要借款时，被告却以种种理由拒绝偿还。故具状诉讼，要求法院公断。
被告山西省平遥某某机械制造有限公司辩称：所欠原告五十三万元本金是事实。年息十万也对，只是在2014年给付十万利息时就约定以后没有了利息。而且与被告约定从我公司拉走货物约八十二吨，约合人民币328000元折抵借款本金。可如今没有结算，无法确定借款金额。
经审理查明：原告阴某某，小名为某某。在2013年之前数次出借现金给被告山西省平遥某某机械制造有限公司。在2013年5月30日，双方为此结算由被告山西省平遥某某机械制造有限公司为原告出具借据一张，显示“某某公司于2013年5月30日向某某借款人民币伍拾叁万元整，年息十万，借款单位：平遥县某某机械制造有限公司（加盖公章），法人代表签章，经办人签章侯某某（签名）”被告方对借款本金和利息的约定均没有异议。于2014年5月29日，被告给付原告利息十万元。从2014年12月起，原告从被告公司购销铸件82吨，折合人民币328000元，其中扣除废品30000元为298000元。另，在2014年前后，被告还借有原告阴某某现金人民币7.5万元，此笔借款没有约定利息。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的借据等证据在卷为证。
本院认为:诚实守信是公民的美德，尤其在民间借贷中更为重要。本案中原、被告双方均能正确面对事实，诚恳对待对方。被告山西省平遥某某机械制造有限公司借有原告阴某某借款借利息事实清楚，且五十三万元本金年息十万未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，本院依法应予支持。对于被告方称在2014年与原告曾经商量从2014年5月30日之后不再支付利息，原告方不予认可，被告又无证据予以证实自己的主张，该应负举证不能之责。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条等规定，判决如下：
由被告山西省平遥某某机械制造有限公司在本判决书生效后一个月内偿还原告阴某某借款本金人民币（530000-（298000-75000））=307000元，并从2016年1月19日始至给付之日止按照年利率0.1887支付利息。
由被告山西省平遥某某机械制造有限公司在本判决书生效后一个月内偿还原告阴某某从2014年5月30日到2016年1月19日按照约定“本金五十三万元年息十万”的利息。
如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元，由被告山西省平遥某某机械制造有限公司负担。（原告已支付，由被告在履行判决时直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 范丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡志东
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第774号
原告：陈某玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住海口市华海路。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：王某权，男，1973年11月5日出生，汉族，住琼海市。
原告陈某玲与被告王某权离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某玲及其委托代理人莫达琼、被告王某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲起诉称：双方于2000年7月经他人介绍认识，2001年4月3日在琼海市某某镇人民政府登记结婚，2002年11月2日生育儿子王某某。婚后，因双方了解不够、沟通较少，性格不合，夫妻感情一般。被告经常赌博挥霍，对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。2006年起原告无奈到海口打工并与被告分居生活至今，2013年12月5日原告曾起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。起诉后一年多时间，夫妻关系没有得到改善，依旧分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚；儿子王某某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告王某权答辩称：被告没有赌博等恶习。双方感情基础较好，被告希望原告能回去和好生活，一起抚养小孩。若离婚，被告同意抚养儿子王某某，原告应按每月800元计算抚养费一次性支付。
经审理查明：原、被告于2000年7月经他人介绍认识，2001年4月3日在琼海市某某镇人民政府登记结婚，2002年11月2日生育儿子王某某。婚后，夫妻感情一般。原告于2006年起外出打工，感情日渐淡薄，双方自2008年起分居生活至今。原告于2013年12月5日向本院起诉离婚，本院于2014年1月7日作出（2014）琼海民一初字第49号民事判决不准双方离婚。此后，双方并未有任何和好迹象。2015年4月27日，原告再次向本院起诉，请求判决：准予原、被告离婚；儿子王某某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告表示，如果离婚，愿意抚养儿子王某某，并要求原告按每月800元计算抚养费总额，并且一次性支付。本案审理过程中，原告同意王某某的抚养费增加到每月600元。案经本院调解无效。
另查明：原告现在海口市家乐福超市打工，月工资1500元左右。原告放弃主张夫妻共同财产；原、被告无夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的结婚登记材料、本院（2014）琼海民一初字第49号《民事判决书》等证据附卷佐证，经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告自2006年外出打工起，夫妻感情出现裂隙，因双方没有建立起良好的沟通渠道，分居生活多达七年之久，显见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法定离婚条件，本院予以照准。关于原、被告的婚生儿子王某某的抚养问题，双方均同意由被告抚养，本院予以照准。原告同意其每月支付600元抚养费，综合原告收入及本地生活水平等因素，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某玲与被告王某权离婚。
二、儿子王某某由被告王某权抚养，原告陈某玲自2015年7月起每月25日前支付600元抚养费给被告，直至王某某成年。
案件受理费150元，由原告陈某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年七月七日
书记员 严 均
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立初字第0004号
起诉人华博罗（天津）工业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道10号。
法定代表人後藤幸男，该公司总经理。
委托代理人刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
2014年8月25日，本院收到华博罗（天津）工业有限公司的起诉状称，被起诉人马巧志系该企业员工，2014年6月10日，针对马巧志多次无正当理由不服从人事调配之事实，起诉人根据制度规定作出了解除劳动合同关系的决定。因经济补偿问题，马巧志向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月8日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳仲裁字（2014）第0263号裁决书，并于2014年8月13日向起诉人送达。现起诉人华博罗（天津）工业有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0263号裁决书；请求法院依法判决华博罗（天津）工业有限公司不支付解除劳动合同的经济补偿19200元；由马巧志承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为2014年8月8日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书作出的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。华博罗（天津）工业有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对华博罗（天津）工业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年八月二十七日
书记员 荆梦瑜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，362.95元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28，362.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执697号
申请执行人张凤林，男，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王冰，男，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王健，男，住址同上。
被执行人郭凤勤，女，住址同上。
申请执行人张凤林与被执行人王冰、王健、郭凤勤买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤林于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王冰、王健、郭凤勤履行给付0.8425万元的义务，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人家庭生活十分困难，本院决定予以救助8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6625号
原告秦小平，女，1969年8月14日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告邵胜华，男，1964年10月1日出生。
第三人常希明，男，1969年11月25日出生。
委托代理人吴启顺�北京市。
原告秦小平与被告邵胜华、第三人常希明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小平的委托代理人张海涛、被告邵胜华、第三人常希明及其委托代理人吴启顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小平诉称：我与原被告系朋友关系。2012年被告以资金紧张为由从原告处借款20000元，此后原告曾多次向被告催要借款，但被告始终以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵胜华辩称：在2013年的时候是欠第三人2万元，后我又给第三人施工干活，2万元在原告与第三人没有离婚之前从第三人应付给我的工程款里直接扣除了。
第三人辩称：被告所述属实，涉案2万元�2014年的时候已经从工程款里抵消结清了，原告是明知的。
经审理查明：被告在2013年从第三人处预支了2万元工程款，并给第三人出具了借条。后，因第三人雇佣被告施工干活，在2014年，第三人从应支付给被告的工程款中将被告预支的2万元工程款进行了扣除。
另查：原告与第三人原系夫妻关系，二人于1990年7月30日登记结婚，于2015年1月12日协议离婚。双方在离婚时约定，66万元债权归女方所有。
上述事实，有各方当事人陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，已经偿还的，债务消灭。被告在原告与第三人婚姻存续期间，于2013年从第三人处取得借款2万元，2014年，第三人从其应当支付给被告的工程款中扣除了被告的2万元借款，涉案债务已经消灭，原告要求被告偿还借款没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦小平的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告秦小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年六月二十四日
书记员 穆 莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1427号
李泽良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于刘胜军申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1428号民事调解书确定你们应履行41500元，在执行过程中，你们已履行41500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一六年十二月一日
书记员 谈 想
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1448号
原告：魏丽巍，女，1970年8月24日出生，汉族，教师。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：徐恒东，男，1969年2月8日出生，汉族，无业。
原告魏丽巍为与被告徐恒东确认合同效力纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告魏丽巍及其委托代理人齐有泉、被告徐恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原被告在离婚时自愿将共同财产两处房屋，一处位于华府文化路北段6-31，面积64.88平方米，一处位于胜利街9-2栋16号，面积103.64平方米，赠与婚生子徐铭蔚，此约定被民政机关在离婚协议中予以确认，离婚后孩子随被告生活，座落在胜利街的大房由被告居住。2014年9月原告通过法院变更了孩子的抚养关系，孩子现随原告生活，现住房面积太小，胜利街住宅离学校很近，孩子上下学方便，原告住在胜利街方便照顾孩子，同时对孩子学习和生活有个好的环境，对孩子成长有利，请求确认原、被告间离婚协议中财产约定合法有效；判决胜利街9-2栋16号住宅楼由原告居住。
被告辩称：离婚协议只有孩子有我抚养、大房子有我和孩子居住、小房子由原告居住，现原告要求住大房子，小房给我居住，是对离婚协议内容作了彻底改变，原告是无理诉求。原告要求调换大、小房的居住，彻底改变了原协议的内容，是无理要求，我要求撤销原离婚协议，重新分割财产。离婚协议中明确约定两处房产赠与孩子，原告已确认离婚协议有效为由要求住大房子而起诉是诉讼主体错误，原告不是大房的产权人，无权主张要大房居住，无起诉资格。
本院经审理查明，2014年1月21日，原被告在辽阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生男孩徐铭蔚随男方生活，女方从2017年1月1日开始按照每月500.00元给付抚养费至孩子大学毕业时止；楼房64.88平方米位于辽阳县首山华府文化路北段6-31（B31）幢1单元3层8（302）号房产权归孩子所有，楼房103.64平方米位于首山镇胜利街9-2栋16号字第24015号产权归孩子所有，房贷10万元归男方负责偿还，103.64平方米房子下的地下室归女方所有，无债权，男女双方各自负责偿还自己欠的债务。原、被告离婚后，被告同其父亲及孩子徐铭蔚在首山镇胜利街9-2栋16号楼房居住。2014年9月，原告向本院提起诉讼要求变更孩子徐铭蔚的抚养关系，本院判决孩子徐铭蔚归原告抚养，从判决书生效后开始被告按照每月600元给付抚养费。2015年，徐铭蔚作为原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告的离婚协议中财产约定合法有效，产权归其所有，判令被告将胜利街的房屋倒给原告居住，被告搬到首山华府的房屋居住，后经辽阳市中级人民法院作出辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第325号民事裁定书，认为徐铭蔚作为原告起诉不适格，裁定驳回徐铭蔚的起诉。现原告以要求确认原、被告间离婚协议中财产约定合法有效；判决胜利街9-2栋16号住宅楼由原告居住为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第325号民事裁定书、房屋所有权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在辽阳县民政局协议离婚时对夫妻共同财产的处理是双方真实意思表示，对夫妻共同财产的处理的约定不违反法律规定，合法有效，因此对原告要求确认原、被告间离婚协议中财产约定合法有效的诉讼请求本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定将两处房产赠与给孩子徐铭蔚，徐铭蔚作为两处房产受益人对受赠财产享有权利，原告只是徐铭蔚的监护人，并不是房产的所有人，无权要求被告倒出房屋由其居住，原告没有提供在原、被告离婚时约定的“谁带孩子谁住大房子”的相关证据，而且被告对此予以否定，因此本院对原告要求居住胜利街9-2栋16号住宅楼的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏丽巍与被告徐恒东于2014年1月21日在辽阳县民政局签订的《离婚协议书》中对家庭共同财产分割的约定合法有效。
二、驳回原告魏丽巍的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孔杉杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。
法定代表人：陈忠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省江安县迎安建筑工程总公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：黄泽文，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泽民，公司员工。
委托诉讼代理人：钟林江，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司（以下简称迎安建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中盛公司的再审请求：一、撤销（2015）江安民初字第1730号民事判决；二、撤销（2016）川15民终1471号民事判决并改判或发回重审；三、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、在二审中出现的新证据，而该新证据足以证明《建筑工程施工合同》是无效的，但二审法院并没有对《建设工程施工合同》的有效性进行认定，明显错误；二、应对涉案工程重新结算或造价鉴定；三、二审法院以《工程竣工结算确认书》上的金额作为支付依据进行审核是错误的、不真实的；四、二审法院直接剥夺了当事人的辩论权；五、二审法院确定的逾期付款利息错误，且不应得到主张；六、二审在（2016）川15民终1471号民事判决中对提交证据的表述不真实、不客观。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，提出再审申请。
迎安建司提交意见称：一、迎安建司在签订建筑工程施工合同之后将项目内部承包给本企业在职项目经理（建筑师）黄泽民施工，并在技术、人力以及资金等方面给予支持，对工程施工质量和安全也进行有效的监督管理，依法属于内部承包责任制。中盛公司为达到其逃避所欠巨额工程款的目的，故意断章取义，故意回避迎安建司实实在在全面参与管理的关键事实，故意夸大内部承包和挂靠的某些外在相似性，以偏概全，其将迎安建司抹黑称“挂靠”的结论是十分荒谬的；二、迎安建司将项目内部承包之后，继续了对项目的质量、安全的管理，保持了对项目的法律责任承担，对项目存在实实在在的管理和责任担当，根本不属于申请人所说的“只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任的”，从实质上完全区别于挂靠，是合法有效的内部承包；三、本案工程结算确认书是双方真实意思的表达；四、工程欠款从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。故请求人民法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点：一是《建筑工程施工合同》是否有效；二是《工程竣工结算确认书》是否有效；三是逾期付款利息计算是否正确。
关于《建筑工程施工合同》是否有效的问题。经审理查明，2012年12月13日，迎安建司与中盛公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定中盛公司将“工程地点：江安县城区内，工程名称：宜宾江安•中盛上城，工程内容：按施工图纸住宅一号楼、住宅二号楼、商业及车库内容”的建筑工程发包给迎安建司承包施工。双方当事人在签订合同时，意思表示真实，并实际进行了履行。再审申请人中盛公司认为在签订《建筑工程施工合同》之后迎安建司将项目内部承包给本企业在职项目经理（建筑师）黄泽民施工，属无效。经查，黄泽民是迎安建司的在职项目经理，且迎安建司在该工程施工过程中对技术、人力以及资金等方面均给予支持，对工程施工质量和安全进行了有效的监督管理，属于内部承包责任制。综上，《建筑工程施工合同》应属有效。故，再审申请人该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
关于《工程竣工结算确认书》是否有效的问题。经审理查明，中盛公司于2015年2月15日向主管部门报送竣工验收备案书，记载工程竣工日期为2015年2月9日，竣工验收备案文件中有《工程竣工结算确认书》。迎安建司于2015年4月3日将竣工结算资料一套交给了中盛公司，中盛公司于2015年4月13日在《工程竣工结算确认书》上不仅加盖了公章，而且其法定代表人也签字确认。一审中，中盛公司对此提出异议，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：签字盖章均真实。综上，《工程竣工结算确认书》是双方真实意思的表达，且经双方法定代表人签字盖章，应属有效。故，再审申请人该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
关于逾期付款利息计算是否正确的问题。本案中，迎安建司与中盛公司签订的《建设工程施工合同》通用条款约定：发包人在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。由于黄泽民系本案工程施工单位项目经理，一、二审法院根据迎安建司提交的黄泽民借款借据、黄泽民为陶一刚担保的借款借据及陶一刚的贷款说明，确定的逾期付款利息标准并无不当。故，再审申请人该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第86号
原告：欧春兰，住广州市白云区。
被告：崔焕嫦，住广州市白云区。
原告欧春兰与被告崔焕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧春兰到庭参加了诉讼，被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春兰诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月1日，被告称做生意向原告借款人民币40000元。原告将现金40000元在广州市白云区鹤边公园交付被告，被告出具借条交原告收执，双方在借条中约定借款期限至2012年3月1日止。还款期限届满后，被告未依照约定向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款40000元。
被告崔焕嫦无答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告出具借条，记载：“本人崔焕嫦身份证号码：××，因生意周转不来向欧春兰身份证号码：××借款人民币肆万元整。（40000元）期限二个月归还2012年1月1日至2012年3月1日止。借款人崔焕嫦，2012年1月1日”。原告认为被告未按期归还借款，故成讼。
庭审中，原告主张其在广州市白马服装城上班，有工作收入，上述借款来源于其工作收入及经营收入；出示其中国工商银行及交通银行账户交易明细，拟证实其具有借出资金的条件，交易明细显示自2012年期间原告账户每月均有数千元资金存入或支出；还主张借款是在广州市白云区鹤边公园现金交付给被告。被告未到庭对原告上述主张及证据提出异议。
以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月1日向原告借款40000元并向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当于2012年3月1日归还原告上述借款，现还款期限已经届满。被告未到庭对借款数额、还款数额等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告未归还原告借款40000元。现原告要求被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。
被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，崔焕嫦归还欧春兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由崔焕嫦负担。崔焕嫦负担的受理费，应于本民事判决书确定的履行期限向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈月明