wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16514号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16514号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民裁字第17号
上诉人（一审被告）黄雪丛。
被上诉人（一审原告）李德任。
被上诉人（一审被告）陈天喻。
一审原告李德任诉陈天喻、黄雪丛民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2013年6月21日作出（2013）灵民初字第529号民事判决，黄雪丛不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄雪丛因民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2013）灵民初字第529号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉，上诉人黄雪丛于2013年7月12日签收了预交上诉费用通知书后，没有按通知规定在七日内预交上诉费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雪丛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘倩红
审判员 黄其雄
审判员 钟卿德
二〇一三年八月二十日
书记员 陈秋玲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第156号
上诉人（原审原告）荣泰（洛阳）金属制品有限公司。住所地：洛阳市偃师市城关镇前杜楼工业区。
法定代表人田松峰，总经理。
委托代理人张保安，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人仝萌，偃师市人力资源和社会保障局干部。特别授权。
委托代理人薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）张大卫。
委托代理人王洪波，偃师市法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人梁晓芬。特别授权。
上诉人荣泰（洛阳）金属制品有限公司因工伤认定纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣泰（洛阳）金属制品有限公司的委托代理人张保安，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人仝萌、薛红，原审第三人张大卫的委托代理人王洪波、梁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张大卫与荣泰公司存在事实劳动关系，经仲裁裁决及法院生效判决书确认。2013年3月19日上午11点30分左右，张大卫在上班途中，行至偃师市310国道723KM＋400M处发生交通事故受伤，后被送往偃师市中医院救治，经该医院诊断：重度颅脑损伤。经偃师市公安交通警察大队认定，张大卫承担该事故的次要责任。2013年6月27日张大卫提出工伤认定申请，经补正材料后市人社局于2014年10月10日受理其申请。2014年10月13日市人社局向荣泰公司送达洛阳市工伤认定限期举证通知书，该公司提出异议书。2014年12月3日市人社局作出洛人社（偃）工伤认字（2014）第148号《认定工伤决定书》，并按规定时间送达了认定书。
原审法院审理后认为，张大卫在上班途中发生交通事故，在事故中被偃师市交警部门认定负次要责任，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的情形，市人社局对其作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告荣泰公司认为不是上班途中发生交通事故的主张，没有证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人荣泰（洛阳）金属制品有限公司上诉称：1、张大卫是上诉人的工人，也确实发生了交通事故。但发生交通事故的时间是否可认定就是去上班存在很大疑问。张大卫发生事故的时间离上班最少有半个小时，而路程只有五分钟即可到达企业，不能说明张大卫就是在上班途中。2、假若张大卫及亲属认为是上班途中发生的事故，应当在第一时间通知上诉人，让上诉人有一个了解掌握事实真相的机会，而事故发生很长时间后，在提起仲裁前才告诉上诉人，上诉人认为中间肯定存在问题，关于该事实，被上诉人提出了所谓的录音，该录音没有录音的原始载体，更不能证明录音的时间，也没有经过被录人质证核实。3、在该案中，被上诉人罗列了交通事故判决书、证人证言等证明张大卫所受损伤是工伤，交通事故的审理上诉人没有参与，是否是工伤与交通事故的对方无关，所谓的工伤仅是张大卫和亲属的单方说法。关于张大卫提供的证人证言，被上诉人既没有组织质证，也没有调查核实，更没有出庭作证。综上，上诉人认为，张大卫属于工伤的认定事实不清，证据不足，请二审人民法院公正审理，以确保上诉人的合法权益。
被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局答辩称：1、张大卫提供的证人证言证实了其2013年3月19日上午11点30分左右去荣泰（洛阳）金属制品有限公司上班途中发生交通事故受伤的事实，该事实在张大卫提供的关于其交通事故赔偿案件已生效的洛阳市中级人民法院民事判决书中，进行了查明和确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”之规定。可以认定张大卫是在上班途中发生的交通事故，且其承担次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害之规定，故此，答辩人作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。2、张大卫妻子与荣泰公司负责人的录音材料和荣泰（洛阳）金属制品有限公司经理手写的一份材料，证实在张大卫发生交通事故后就将此事告知了单位，其亲属就积极地向荣泰公司要求申报工伤，请求工伤待遇等，遭遇推拖，并非上诉人在上诉状中所述的事故发生后很长时间才告诉单位。录音材料也是客观真实的。3、答辩人认定程序合法，2013年6月27日张大卫提出工伤认定申请，经补正材料后2014年10月1O日受理了其申请，受理后2014年10月13日向荣泰（洛阳）金属制品有限公司送达了洛阳市工伤认定限期举证通知书，举证期限内，该公司提供了一份异议书，没有证据证明张大卫不是在上班途中受到交通事故受伤的。根据相关法律法规，2014年12月3日答辩人作出了工伤认定结论，并按规定时间送达了认定书。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人张大卫答辩称：1、第三人发生交通事故的时间属于合理时间。2、被答辩人提出没有及时通知与事实不符，我们提供的证人刘某和该公司马现彬经理的录音资料均能证实，事发后已经及时通知过公司。并且公司已经通知保险公司，保险公司派人到医院也了解了相关情况。3、上诉人认为工伤认定的证人证言没有组织质证与事实不符，一审开庭过程被上诉人洛阳市人办资源和社会保障局已经在法定期限内通知上诉人，但上诉人在异议期内并没有提出任何异议。综上，第三人被认定为工伤，事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释（2002）21号）第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”已经生效的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第929号民事判决书对一审偃师市人民法院（2013）偃民六初字第148号民事判决书中查明的事实予以了确认，偃师市人民法院（2013）偃民六初字第148号民事判决书已经查明，2013年3月19日11时30分许，张大卫驾驶自己所有的豫C×××××号二轮摩托车去荣泰（洛阳）金属制品有限公司上班途中发生了造成张大卫受伤的道路交通事故。上诉人称张大卫发生事故的时间离上班最少有半个小时，而路程只有五分钟即可到达企业，不能说明张大卫就是在上班途中的说法，无相关证据证明，本院不予认可。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局依据张大卫的申请、仲裁裁决、民事判决、证人证言及道路交通事故认定书等材料，经调查，所作的洛人社（偃）工伤认字（2014）第148号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣泰（洛阳）金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年十二月一日
书记员 冀雅娇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行初字第5号
原告季友仁。
委托代理人吴发恭。
被告庆元县林业局。
法定代表人吴存灿。
第三人季传忠。
原告季友仁诉被告庆元县林业局、第三人季传忠林业行政登记一案，于2014年1月23日向庆元县人民法院提起诉讼。庆元县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院裁定此案由龙泉市人民法院管辖。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告季友仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季友仁负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 蒋菲菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00088号
原告徐某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告徐小某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告徐某诉被告徐小某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐小某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告徐某诉称，原、被告系同村村民，且前、后院居住。2013的原、被告曾因房东河沟岸林地使用权等问题发生纠纷，原告为此诉至法院，法院判决“原、被告争议的房东河沟岸林地使用权和林木所有权归原告徐儒林。”被告对一审判决不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。现双方所争议的房东河沟岸林地使用权和林木所有权已归原告所有，故原告诉至法院要求被告将原、被告房东河沟岸林地内的柴禾移走，并不得在此处堆放任何东西，排除对原告的妨害。
被告徐小某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告徐小某系同村村民，前后相邻居住，2013年8月，原、被告因“房东河沟岸”因林地使用权和林木所有权发生争执，后经绥中县人民法院和葫芦岛市中级人民法院判决原、被告争议的“房东河沟岸”林地使用权和林木所有权归原告徐某。现原告起诉来院，请求法院判令被告将原、被告房东河沟岸林地内的柴禾移走，排除对原告的妨害。
上述事实，有原告告提供的（2013）绥民明初字第00149号辽宁省绥中县人民法院民事判决书和（2014）葫民一终字第00030号辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事判决各一份，及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所争议的“房东河沟岸”林地使用权和林木所有权经二审法院判归原告，原告徐某就对“房东河沟岸”的林地有管理的权利，被告对原告林地管理和使用造成的妨害应予排除，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告徐小某于本判决生效后十日内将堆放在原告徐某“房东河沟岸”林地的柴禾移走。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费150元，由被告徐小某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年三月三十一日
书记员 张继亮
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初397号
原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省建宁县河东路1号。
法定代表人：刘晖，总经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律�事务所专职律师。
被告：谢凤莲，女，1936年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇中山北路青源巷**号，现住福建省建宁县。
原告建宁县城市建设投资经营有限公司（以下简称“城投公司”）与被告谢凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告谢凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：1.谢凤莲支付城投公司租金人民币（下同）4080元；2.谢凤莲支付城投公司违约利息，按月利率2%从2018年4月2日起计算至还清之日止。事实和理由：城投公司将位于福建省建宁县的公共租赁�房租赁给谢凤莲使用，租金为67.99元/月。截止2017年12月谢凤莲共欠租金4080元，有谢凤莲签字的催收通知单为凭。城投公司向谢凤莲多次催交租金未果，故诉。
谢凤莲未作答辩。
案件审理中，城投公司向本院提供：1.公房租金收入册和收据各一份，以此证明：城投公司将位于福建省建宁县的公共租赁住房租赁给谢凤莲使用，租金为67.99元/月；2.城投公司2018年1月17日的催租通知单1份。以此证明城投公司向谢凤莲催收租金数额及时间。庭前本院依法送达起诉状副本及相关诉讼材料给谢凤莲，谢凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，城投公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对城投公司提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，城投公司将位于福建省建宁县的公共租赁住房租赁给谢凤莲使用，租金为67.99元/月，截止2017年12月谢凤莲共欠租金4079.4元。
综上事实，本院认为，城投公司与谢凤莲之间的租赁合同关系合法有效，合法的租赁合同关系应当受到法律保护。因谢凤莲没有按合同约定支付城投公司房屋租金从而引发本起纠纷，责任在于谢凤莲。故城投公司要求谢凤莲支付租金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告未提供租赁合同，也未能举证证实违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》的相关规定，本案违约金按年利率6%计算。现城投公司要求谢凤莲支付2018年4月2日起计算至还清之日止的违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。谢凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢凤莲应当于本判决生效后十日内支付建宁县城市建设投资经营有限公司租金人民币4079.4元；
二、谢凤莲应当支付上述款项的违约金，违约金从2018年4月2日起按年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回建宁县城市建设投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢凤莲负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年四月九日
书记员 黄小燕
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告谢凤�应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1434号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
委托诉讼代理人：李婕雯、林烨。
被告：深圳秦商股权投资管理有限公司（曾用名深圳市鑫融基资产管理有限公司），住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300083856372N。
法定代表人：刘鸿羽。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告深圳秦商股权投资管理有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案，原告于201年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币845元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第821号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：绍兴市红茂织造有限公司。
法定代表人：冯张水。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告绍兴市红茂织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3366号
原告：韩效龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：贾西峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：何令增，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜路路，男，1988年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三被告共同委托代理人：�贵峰，男，1987年9月9日出生，汉族，临沂恒业法律服务所法律工作者。
原告韩效龙与被告贾西峰、何令增、杜路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩效龙及被告贾西峰、何令增、杜路路的共同委托代理人李贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效龙诉称：2013年7月30日，被告贾西峰因资金所需向原告韩效龙借现金20000元，并为原告出具借条一份，注明借款数额及时间，并由被告何令增对该笔借款担保。后经原告多次向被告催要该借款，被告推托至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告贾西峰辩称：借款属实，但原告于2014年9月6日到被告何令增门头强行拉走了门头内的物品，然后被告何令增报警，在民警的主持下，双方口头�定被告同意原告将店内的物品拉走，但被告贾西峰所欠2万元及另一案件中被告何令增所欠的1万元抵销，具体相关物品有公安机关的视频记录在卷，双方的债权债务已经消灭，应驳回原告的诉讼请求。
被告何令增、杜路路共同辩称：担保属实，但原告于2014年9月6日到被告何令增门头强行拉走了门头内的物品，然后被告何令增报警，在民警的主持下，双方口头约定被告同意原告将店内的物品拉走，但被告贾西峰所欠2万元及另一案件中被告何令增所欠的1万元抵销，具体相关物品有公安机关的视频记录在卷，双方的债权债务已经消灭，该债权到期日为2013年8月19日，担保期限应自2013年8月19日起六个月之内，而本案原告起诉日期系2014年10月份，请求驳回对担保的诉讼请求，根据担保法的相关规定，本案债权已过担保时效。
经审理查明：2013年7月30日，被告贾西峰向原告韩效龙借款20000元，同日被告贾西峰向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金20000元大写贰万元整使用期限2013年8月29日贾西峰2013年7月30日担保人：何令增担保人：杜路路借款到期后，原告未能找到借款人，但向担保人主张权利，被告杜路路偿还借款1600元，后原告未再向被告主张过权利。剩余借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告贾西峰向原告韩效龙借款20000元，由被告贾西峰出具给原告的借条为证，被告辩解双方债务用被告何令增的物品已经抵销，原告对此予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限”的规定，被告所负债务与其主张的原告拉走被告何令增的物品不是同一种类的标的物，且原告不同意抵销，对于被告关于债务抵销的辩解，不符合法律规定，对三被告的该辩解，本院均不予采纳。原、被告之间未约定利息，原告主张被告杜路路偿还的1600元为利息，不符合法律规定，该1600元应在借款本金中予以扣除，因此，原告诉请被告贾西峰返还借款20000元，对其中的18400元，理由正当合法，依法应予支持；对超出部分，于法无据，依法不予支持。原告与被告贾西峰对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自原告借款期限届满之日起予以计算。被告何令增、杜路路自愿提供担保，并未约定保证方式，�视为连带责任保证，原告与被告何令增、杜路路未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在借款期限届满之日六个月以后才要求保证人承担保证责任，不符合法律规定，对原告要求被告何令增、杜路路承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持，对告何令增、杜路路关于“原告的主张超过担保期间”的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾西峰于本判决生效后十日内返还原告韩效龙借款人民币18400元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告韩效龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担12元，由被告贾西峰负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第287号
申请执行人张建忠。
被执行人张忠树。
被执行人张中房。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1050号民事判决书，申请执行人张建忠申请执行张忠树、张中房其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的90000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年四月十六日
书记员 郭富昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1409号
原告张某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人郑某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘中洋，被告郑某某的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识恋爱，1991年5月27日登记结婚。原、被告于1991年8月9日生育长女郑某乙（现已经独立生活），2001年10月10日生育次子郑某丙。原、被告结婚时年龄较小，感情基础不牢固。2011年3月起，因被告与其他女子同居，原、被告经常为此发生争吵。2012年7月起，原告独自外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。我与被告有共同财产位于重庆市长寿区长寿湖镇大石村5组的房屋一栋，�电、家具若干。无共同债权、债务。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1991年5月27日登记结婚。原、被告于1991年8月9日生育长女郑某乙（现已经独立生活），2001年10月10日生育次子郑某丙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生育一对子女，两人能够为抚养子女和家庭经济共同努力，感情基础是好的。原告张某某称其与被告郑某某自2012年7月起即分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告郑某某也未同意离婚。只要原告张某某从家庭稳定角度�发，夫妻关系仍是可以和好的。原告张某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘泽锐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00167号
申请执行人：涂延兵。
被告：王跃。
申请执行人涂延兵与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在安徽省滁州市南谯区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）滁民一初字第00067号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第114-3号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
被执行人侯某。
申请执行人王某与被执行人刘某、孙某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）岳民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人刘某、孙某、侯某应支付申请执行人王某借款本金47500元及其应计利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人刘某、孙某、侯某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院将刘某在银行账户上的存款8927元划拨支付给申请执行人王某，后经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶珍珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00087号
原告无锡市佳韵生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路138号。
法定代表人刘浏，该公司董事长。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人包乾申，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市佳韵生活用品有限公司诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市佳韵生活用品有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市佳韵生活用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2524元减半收取人民币1262元，由原告无锡市佳韵生活用品有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 曹煜旻
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，行长
被执行人谭坚。
被执行人宋玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部与被执行人谭坚、宋玲金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1769184.36元。
本院于2013年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年1月24日轮候查封被执行人谭坚所有的位于凤翔路2号香榭里花园三期4号楼1单元4501号房产。经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1695号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第04916号
原告：刘玉敏，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村*组。
被告：丁洪江，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大马营子村*组。
原告刘玉敏诉被告丁洪江所有权纠纷一案，于2015年12月2日立案受理。本案依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉敏、被告丁洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告为了建设蔬菜大棚与我家协商换地，当时我将我家北房后1.6亩土地与被告西边地1.6亩互换，2009年至2014年间没有纠纷，2014年秋季我家的玉米被西地组部分村民掰掉一部分，同时抢占我的土地，2015年该地没有耕种，现我要求换回土地，并赔偿我经济损失包括2015年土地荒废损失5000元、丢失玉米损失600元、因此上访的费用4000元。
被告丁洪江辩称：2009年我与原告换地属实，但换地开始至2014年秋没有纠纷，2014年原告家的玉米被别组的村民掰走与我无关，另外该纠纷是原告家与别组村民之间的纠纷与我无关，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同组村民。2009年3月被告建大棚时，因土地面积不足与原告协商互换土地，双方达成口头协议，被告以西边土地1.6亩（四人份）与原告北房后土地1.6亩（四人份）互换。两块土地相距一华里，被告家互换前的原土地与本村西地组土地相邻。互换土地完成后，原告经营耕种换来后的土地，被告用换来的土地建设了大棚。2009年3月至2014年秋双方各自均正常经营。2014年秋，原告从被告家换来的土地上的玉米被本村西地组村民掰走，土地被本村西地组部分村民占用。为此原告以被告所换的土地边界有纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿损失并换回土地。
另查明，原告曾经到凌源市四合当派出所报案，又到凌源市四合当镇人民政府要求解决纠纷，凌源市四合当镇人民政府对此事下发了关于丁占国（原告丈夫）要求恢复耕种与丁洪江换地的原地块问题的答复，其结论为丁占国可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁也可以直接向人民法院起诉。
上述事实有原、被告陈述、凌源市四合当镇大马营子村委会证明、凌源市四合当镇人民政府信访事项实体性受理告知书、信访事项答复意见书、关于丁占国要求回复耕种与丁洪江换地的原地块问题的答复等，在卷佐证已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商互换土地已经实际交付且已经实际占有使用四年，土地边界并未发生纠纷，双方口头互换协议已经全部履行。原告所种玉米及换来的土地被案外人占有与被告没有因果关系，应向侵权人主张权利。故原告要求被告换回土地赔偿损失、上访费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条判决如下：
驳回原告刘玉敏要求被告丁洪江换回土地并赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月十日
书记员 施为国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更360号
罪犯袁新中。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）邵中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人袁新中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁新中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34113.5元(含己赔偿4500元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁新中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议暂缓对罪犯袁新中减刑。
本院认为，罪犯袁新中在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁新中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初247号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人麻卡木乃，男，1993年10月25日出生，住四川省昭觉县。2013年5月17日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被监视居住，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人麻卡木乃犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人麻卡木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人麻卡木乃伙同吉克克拉、吉子史者（已判决）于2015年12月16日至12月29日间，交叉结伙，先后在烟台市莱山区某小区、某小区、某小区、某小区等处，采取爬窗入室等手段，潜入居民家中盗窃作案四起，盗得款物一宗。具体犯罪事实如下：
1.被告人麻卡木乃伙同吉克克拉于2015年12月16日凌晨，来到烟台市莱山区某小区，由吉克克拉负责望风，麻卡木乃采取爬窗入室等手段潜入居民家中，盗窃现金人民币1200元。
2.被告人麻卡木乃伙同吉克克拉于2015年12月24日凌晨，来到烟台市莱山区某小区，由吉克克拉负责望风，麻卡木乃采取爬窗入室等手段潜入居民家中，因被人发现而逃跑，未盗得财物。
3.被告人麻卡木乃伙同吉克克拉于2015年12月16日凌晨，来到烟台市莱山区某小区，由吉克克拉负责望风，麻卡木乃采取爬窗入室等手段潜入居民家中，盗窃现金人民币500元,、苹果牌6PLUS型手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5688元。被盗手机已被扣押并发还失主。
4.被告人麻卡木乃伙同吉克克拉、吉子史者于2015年12月29日凌晨，来到烟台市莱山区某小区，由吉克克拉、吉子史者负责望风，麻卡木乃采取爬窗入室等手段潜入居民家中，盗窃现金人民币20000余元,、三星牌I9082型手机一部、浪琴牌手表一块。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币304.57元。被盗手机以及现金人民币14829.5元已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人麻卡木乃均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、扣押、发还清单、前科刑事判决书、证明等书证；涉案人员吉克克拉、吉子史者的供述；被害人于某、何某、张某1、张某2的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡木乃以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人麻卡木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；同时被告人麻卡木乃到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，大部分赃款赃物被追回并发还失主，部分犯罪事实系未遂，具有法定、酌定从轻处罚情节，结合本案具体事实，对被告人麻卡木乃可依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻卡木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人麻卡木乃退缴违法所得人民币6870.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十一月十日
书记员 柳立明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4896号
原告徐富志。
被告天津百汇建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-38（集中办公区）。
法定代表人李振柱。
被告翟宝新。
本院在审理原告徐富志诉被告天津百汇建筑工程有限公司、翟宝新买卖合同一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐富志撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年九月十七日
书记员 李凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第3号
申请人天津丽通能源发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号。
法定代表人刘凤鸿，董事长。
被申请人山东伟奥国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人汤善恩，总经理。
申请人天津丽通能源发展有限公司因与被申请人山东伟奥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人尚欠申请人8459968.94元，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8459968.94元或查封、扣押其相应等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人天津丽通能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东伟奥国际贸易有限公司银行存款人民币8459968.94元或查封、扣押其相应等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 靳一诺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00392号
原告：李某，工人。
委托代理人：周清，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，工人。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告李某诉被告江某离婚纠纷一案。原告李某于2015年2月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十三日
书记员 陶 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3639号
罪犯方传兵，于贵州省德江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬慈刑初字第339号刑事判决，以被告人方传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方传兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方传兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方传兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方传兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2283号
原告：沙晓川，男，1982年4月18日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：卢芳伟，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高立群，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告沙晓川与被告高立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告沙晓川的委托诉讼代理人卢芳伟到庭参加诉讼。被告高立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月1日至2017年1月1日、2017年1月1日至2017年4月1日为公告期间。
沙晓川向本院提出诉讼请求：1.被告高立群立即偿还原告沙晓川欠款16万元，并按月利率3%给付从2016年9月6日至实际偿还全部借款本金期间的利息；由高立群承担本案诉讼费用、鉴定费用、公告费用。事实和理由：高立群于2015年9月30日向沙晓川借款20万元，并出具了一张借据，双方约定2015年10月29日还款。2016年6月高立群偿还借款本金4万元，剩余16万元借款本金至今未还，故沙晓川诉至法院。
高立群未作答辩。
沙晓川围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据、银行卡客户交易查询单各一份，证实2015年9月30日被告高立群向原告沙晓川借款20万元，约定借款时间为2015年9月30日至2015年10月29日，并约定月利率3%。借款到期后高立群偿还了4万元，故沙晓川只主张剩余借款本金16万元及2016年9月6日之后未给付的利息。2.公告费汇款收据两张、鉴定费收据三张、财产保全费票据一张，证实沙晓川在本案诉讼中产生的鉴定费、财产保全费、公告费。3.经沙晓川申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对“沙晓川提交借据中借款人处‘高立群’签名笔迹与提供的样本中‘高立群’签名笔迹是否系同一人所书写”予以鉴定，该鉴定中心于2017年4月1日作出普利斯司法鉴定中心（2017）文鉴字第（9）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“借据中借款处‘高立群’签名笔迹与提供的样本中‘高立群’签名笔迹是同一人所书写”。沙晓川提交的上述证据及鉴定意见能够客观、充分的证实其所要证实的内容，且高立群经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月30日，被告高立群向原告沙晓川借款20万元，并于当日给沙晓川出具了借据，双方约定：“月利率3%，借款期限从2015年9月30日至2015年10月29日，双方履行当中如发生争议由鸡冠区法院受理，履行当中如违约，非违约方的律师代理费、诉讼费、资产保全费等实现债权的费用均由违约方承担”。沙晓川于当日给付高立群现金15000元，并通过转账方式给付借款185000元，共计20万元。借款到期后，高立群于2016年6月偿还借款本金4万元，并支付了2016年9月6日之前的利息。剩余借款本金16万元及2016年9月6日之后的利息至今未还。故沙晓川诉至法院，要求高立群立即偿还借款本金16万元，以16万元为基数，按照月利率3%给付从2016年9月6日至实际偿还本金期间的利息。沙晓川于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0302民初2283号民事裁定：一、查封被申请人高立群所有的，坐落于黑龙江省鸡西市X委X组，建筑面积为81平方米，房权证号为X号房屋，查封期限为两年；二、查封被申请人高立群所有的，坐落于黑龙江省鸡西市X委X组，建筑面积为40平方米，房权证号为X号房屋，查封期限为两年；三、查封被申请人高立群所有的，车牌号码为黑X号，车辆品牌为红旗牌，车辆信息登记管理机关为黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队的小型轿车一辆，查封期限为两年；四、查封被申请人高立群所有的，车牌号码为黑X号，车辆品牌为时代牌，车辆信息登记管理机关为黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队的小型汽车一辆，查封期限为两年；五、查封申请人沙晓川提供王某所有的，车辆型号为X，车牌号码为黑X的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本院认为，被告高立群向原告沙晓川借款20万元并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，均应遵循诚实信用原则履行其义务。沙晓川按照约定提供了借款，高立群未按约定偿还借款给付利息，其行为已构成违约。因此，高立群应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。沙晓川主张的利息计算标准，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予以支持。
综上所述，原告沙晓川的诉讼请求部分成立，本院对其主张被告高立群偿还借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率24%给付从2016年9月6日至实际偿还本金期间的利息的诉讼请求予以支持，对其主张的高于此标准的利息不予支持。被告高立群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高立群于本判决生效后三日内偿还原告沙晓川借款本金16万元，给付利息23360元（以本金16万元为基数，按年利率24%从2016年9月6日计算至2017年4月14日），共计183360元，2017年4月15日起至借款实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告沙晓川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费780元，鉴定费3030元，诉讼保全费1320元，合计9098元，由被告高立群负担，此款原告沙晓川已预付，高立群在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孔庆华
人民陪审员 姜清杰
人民陪审员 安振香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2283号原告：沙晓川，男，1982年4月18日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：卢芳伟，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高立群，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告沙晓川与被告高立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告沙晓川的委托诉讼代理人卢芳伟到庭参加诉讼。被告高立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月1日至2017年1月1日、2017年1月1日至2017年4月1日为公告期间。沙晓川向本院提出诉讼请求：1.被告高立群立即偿还原告沙晓川欠款16万元，并按月利率3%给付从2016年9月6日至实际偿还全部借款本金期间的利息；由高立群承担本案诉讼费用、鉴定费用、公告费用。事实和理由：高立群于2015年9月30日向沙晓川借款20万元，并出具了一张借据，双方约定2015年10月29日还款。2016年6月高立群偿还借款本金4万元，剩余16万元借款本金至今未还，故沙晓川诉至法院。高立群未作答辩。沙晓川围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据、银行卡客户交易查询单各一份，证实2015年9月30日被告高立群向原告沙晓川借款20万元，约定借款时间为2015年9月30日至2015年10月29日，并约定月利率3%。借款到期后高立群偿还了4万元，故沙晓川只主张剩余借款本金16万元及2016年9月6日之后未给付的利息。2.公告费汇款收据两张、鉴定费收据三张、财产保全费票据一张，证实沙晓川在本案诉讼中产生的鉴定费、财产保全费、公告费。3.经沙晓川申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对“沙晓川提交借据中借款人处‘高立群’签名笔迹与提供的样本中‘高立群’签名笔迹是否系同一人所书写”予以鉴定，该鉴定中心于2017年4月1日作出普利斯司法鉴定中心（2017）文鉴字第（9）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“借据中借款处‘高立群’签名笔迹与提供的样本中‘高立群’签名笔迹是同一人所书写”。沙晓川提交的上述证据及鉴定意见能够客观、充分的证实其所要证实的内容，且高立群经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，被告高立群向原告沙晓川借款20万元，并于当日给沙晓川出具了借据，双方约定：“月利率3%，借款期限从2015年9月30日至2015年10月29日，双方履行当中如发生争议由鸡冠区法院受理，履行当中如违约，非违约方的律师代理费、诉讼费、资产保全费等实现债权的费用均由违约方承担”。沙晓川于当日给付高立群现金15000元，并通过转账方式给付借款185000元，共计20万元。借款到期后，高立群于2016年6月偿还借款本金4万元，并支付了2016年9月6日之前的利息。剩余借款本金16万元及2016年9月6日之后的利息至今未还。故沙晓川诉至法院，要求高立群立即偿还借款本金16万元，以16万元为基数，按照月利率3%给付从2016年9月6日至实际偿还本金期间的利息。沙晓川于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0302民初2283号民事裁定：一、查封被申请人高立群所有的，坐落于黑龙江省鸡西市X委X组，建筑面积为81平方米，房权证号为X号房屋，查封期限为两年；二、查封被申请人高立群所有的，坐落于黑龙江省鸡西市X委X组，建筑面积为40平方米，房权证号为X号房屋，查封期限为两年；三、查封被申请人高立群所有的，车牌号码为黑X号，车辆品牌为红旗牌，车辆信息登记管理机关为黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队的小型轿车一辆，查封期限为两年；四、查封被申请人高立群所有的，车牌号码为黑X号，车辆品牌为时代牌，车辆信息登记管理机关为黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队的小型汽车一辆，查封期限为两年；五、查封申请人沙晓川提供王某所有的，车辆型号为X，车牌号码为黑X的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本院认为，被告高立群向原告沙晓川借款20万元并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，均应遵循诚实信用原则履行其义务。沙晓川按照约定提供了借款，高立群未按约定偿还借款给付利息，其行为已构成违约。因此，高立群应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。沙晓川主张的利息计算标准，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予以支持。综上所述，原告沙晓川的诉讼请求部分成立，本院对其主张被告高立群偿还借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率24%给付从2016年9月6日至实际偿还本金期间的利息的诉讼请求予以支持，对其主张的高于此标准的利息不予支持。被告高立群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高立群于本判决生效后三日内偿还原告沙晓川借款本金16万元，给付利息23360元（以本金16万元为基数，按年利率24%从2016年9月6日计算至2017年4月14日），共计183360元，2017年4月15日起至借款实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。二、驳回原告沙晓川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，公告费780元，鉴定费3030元，诉讼保全费1320元，合计9098元，由被告高立群负担，此款原告沙晓川已预付，高立群在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孔庆华人民陪审员  姜清杰人民陪审员  安振香二〇一七年四月十四日书 记 员  王思淇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00466号
申请执行人杨海欧。
被执行人罗乐山。
本院在执行申请执行人杨海欧与被执行人罗乐山健康权纠纷一案中，查明被执行人罗乐山暂无财产可供执行。申请执行人杨海欧也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月五日
书记员 唐春晖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1357号
罪犯周洪，男，生于1980年1月23日，汉族，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年9月30日作出（2014）绵竹刑初字第159号刑事判决，以被告人周洪犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分145.32分。该犯已缴纳罚金3000元。
经审理查明：罪犯周洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周洪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00337号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州市吴江区。2015年3月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被利辛公安局决定刑事拘留，2015年3月20日被江苏省苏州市吴江区公安局盛泽公安局抓获，同年3月26日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年4月10日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年9月份，被告人汪某与上海住安建设发展股份有限公司签定协议，承包利辛县“欣城一品”小区10#至19#楼的建筑施工，2014年3月项目竣工后，被告人汪某拖欠木工组、瓦工组等七个班组工人工资687400元。2015年1月28日经利辛县人力资源和社会保障局下达责令整改决定书后，被告人汪某仍不及时支付拖欠的工人工资。
2015年4月14日被告人汪某委托他人支付了木工组、瓦工组等七个班组工人工资238700元并就剩余的工人工资与各班组达成协议。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年9月份，被告人汪某与上海住安建设发展股份有限公司签定协议，承包利辛县“欣城一品”小区10#至19#楼的建筑施工，2014年3月项目竣工后，被告人汪某共拖欠木工组、瓦工组等七个班组工人工资687400元。2015年1月28日经利辛县人力资源和社会保障局下达责令整改决定书后，被告人汪某仍不及时支付拖欠的工人工资。
2015年4月14日被告人汪某委托他人支付了木工组、瓦工组等七个班组工人工资238700元，2015年6月4日被告人汪某委托其近亲属清偿了下欠木工组、瓦工组等七个班组工人工资448700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、张某、高某、徐某、凡某、陆某的陈述，证人郭某、韩某、林某等人的证言，承诺书、责令整改决定书、户籍证明、欠条及收条、利辛县劳动监察大队调查报告及欠款合计表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdfd5160-a052-4107-9ada-5453ec8b582e&imgId=Y2RmZDUxNjAtYTA1Mi00MTA3LTlhZGEtNTQ1M2VjOGI1ODJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1174号
上诉人（原审被告）赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人李超,内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎满银，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郎满银与李洪莲系夫妻关系。2014年4月15日，李洪莲到赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司承建的赤峰市红山区红庙子镇红山经济开发区住宅楼工地工作。2014年6月8日上午5时20分许，郎满银带妻子李洪莲驾驶摩托车上班途中，骑行至赤峰市红山区红庙子镇中心街三岔路口处与一辆二轮摩托车相撞，导致李洪莲当场死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队道路交通事故认定，李洪莲无责任，无过错。2015年4月13日郎满银向赤峰市人力资源和社会保障局申请对李洪莲的死亡进行工伤认定。该局作出赤人社（红）工伤认字[2015]13号认定工伤决定书，认定李洪莲的死亡为工伤。2015年10月16日，郎满银向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司向郎满银支付因李洪莲死亡而享有的一次性工亡补助金567000元，丧葬费补助费27228元。2015年10月26日该仲裁委以逾期未作出决定为由，通知郎满银收到通知之日起十日内向人民法院提起诉讼。郎满银在法定期间内向该院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。
原审认为，郎满银之妻李洪莲生前与赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司之间已经形成事实劳动关系，且该劳动关系已经该院生效的民事判决书所确认。李洪莲的死亡也已经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤。郎满银作为李洪莲的近亲属应依照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。因本案赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司未依法为郎满银缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司应在工伤保险项下赔偿郎满银近亲属李洪莲的丧葬补助金和一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”依照上述规定及参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法的通知》第三十三条第二款：“工亡职工丧葬补助金、一次性工亡补助金以工亡时间计算。按照《条例》标准支付。”之规定，郎满银享受上述保险待遇的标准应为李洪莲死亡时的上衣年度的标准。判决：一、赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司于判决生效后十日内给付郎满银的近亲属李洪莲丧葬补助金23875.50元、一次性工亡补助金539100元，合计562975.50元；二、驳回郎满银的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司不服，向本院上诉称：赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司郎满银的妻子李洪莲没有任何关系,故不应承担责任。李洪莲是因第三人交通事故死亡，其所要的赔付应在交通事故法律关系中处理。请求撤销原判，发回重审。郎满银答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，郎满银之妻李洪莲生前与赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司之间形成事实劳动关系，已经原审法院发生法律效力的（2014）红民初字第3447号民事判决书所确认。而且，李洪莲的死亡也已经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方存在劳动关系。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司应依据《工伤保险条例》等有关法律规定，向郎满银支付李洪莲因工死亡的保险待遇。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司提出其与郎满银之妻李洪莲不具有劳动关系的主张，本院不予支持。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司主张李洪莲的死亡，所发生的赔付应在交通事故法律关系中处理，没有法律依据，该主张亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1174号上诉人（原审被告）赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人赵杰，总经理。委托代理人李超,内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎满银，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郎满银与李洪莲系夫妻关系。2014年4月15日，李洪莲到赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司承建的赤峰市红山区红庙子镇红山经济开发区住宅楼工地工作。2014年6月8日上午5时20分许，郎满银带妻子李洪莲驾驶摩托车上班途中，骑行至赤峰市红山区红庙子镇中心街三岔路口处与一辆二轮摩托车相撞，导致李洪莲当场死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队道路交通事故认定，李洪莲无责任，无过错。2015年4月13日郎满银向赤峰市人力资源和社会保障局申请对李洪莲的死亡进行工伤认定。该局作出赤人社（红）工伤认字[2015]13号认定工伤决定书，认定李洪莲的死亡为工伤。2015年10月16日，郎满银向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司向郎满银支付因李洪莲死亡而享有的一次性工亡补助金567000元，丧葬费补助费27228元。2015年10月26日该仲裁委以逾期未作出决定为由，通知郎满银收到通知之日起十日内向人民法院提起诉讼。郎满银在法定期间内向该院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。原审认为，郎满银之妻李洪莲生前与赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司之间已经形成事实劳动关系，且该劳动关系已经该院生效的民事判决书所确认。李洪莲的死亡也已经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤。郎满银作为李洪莲的近亲属应依照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。因本案赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司未依法为郎满银缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司应在工伤保险项下赔偿郎满银近亲属李洪莲的丧葬补助金和一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”依照上述规定及参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法的通知》第三十三条第二款：“工亡职工丧葬补助金、一次性工亡补助金以工亡时间计算。按照《条例》标准支付。”之规定，郎满银享受上述保险待遇的标准应为李洪莲死亡时的上衣年度的标准。判决：一、赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司于判决生效后十日内给付郎满银的近亲属李洪莲丧葬补助金23875.50元、一次性工亡补助金539100元，合计562975.50元；二、驳回郎满银的其他诉讼请求。宣判后，赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司不服，向本院上诉称：赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司郎满银的妻子李洪莲没有任何关系,故不应承担责任。李洪莲是因第三人交通事故死亡，其所要的赔付应在交通事故法律关系中处理。请求撤销原判，发回重审。郎满银答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，郎满银之妻李洪莲生前与赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司之间形成事实劳动关系，已经原审法院发生法律效力的（2014）红民初字第3447号民事判决书所确认。而且，李洪莲的死亡也已经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方存在劳动关系。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司应依据《工伤保险条例》等有关法律规定，向郎满银支付李洪莲因工死亡的保险待遇。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司提出其与郎满银之妻李洪莲不具有劳动关系的主张，本院不予支持。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司主张李洪莲的死亡，所发生的赔付应在交通事故法律关系中处理，没有法律依据，该主张亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由赤峰宏远建筑(集团)有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月九日书记员  刘亚文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第098号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许忠良，男，1968年9月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人许忠良犯交通肇事罪，于2014年1月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，2014年2月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人许忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人许忠良驾驶摩托车，沿S230线在非机动车道内由北向南逆向行驶至168.4千米处时，与仲某乙驾驶的摩托车相撞，致仲某乙因颅脑损伤死亡。被告人许忠良负事故的主要责任。发生事故后，被告人许忠良弃车逃离现场。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人许忠良违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人许忠良能自首，可从轻处罚；案发后，被告人许忠良能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年三个月至四年三个月之间判处刑罚。
被告人许忠良对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年12月4日18时38分许，被告人许忠良持“E”型机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且未定期进行车辆技术检验的苏B×××××二轮摩托车，沿S230线在非机动车道内由北向南逆向行驶至168.4千米处时，与由南向北仲某乙（男，1955年7月生，江苏省沭阳县人）驾驶的摩托车相撞，造成仲某乙受伤。仲某乙因颅脑损伤经抢救无效于2013年12月13日死亡。事故发生后，被告人许忠良弃车逃离现场。被告人许忠良负事故的主要责任。
2013年12月16日，被告人许忠良经电话通知接受公安机关调查，期间如实供述了上述交通肇事的事实。
本案在审理过程中，被害人仲某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人许忠良一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币390000元（2013年12月23日支付人民币30000元，余款于2014年3月6日已付清），被害人亲属对被告人许忠良的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人陈某甲、许某、陈某乙、陆某、欧某、丁某、仲某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故预收款支款凭证，本院制作的调解笔录，本院暂收款收据，被害人出具的谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠良违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人许忠良经电话通知接受公安机关调查，期间如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人许忠良有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许忠良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第098号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许忠良，男，1968年9月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人许忠良犯交通肇事罪，于2014年1月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，2014年2月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人许忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人许忠良驾驶摩托车，沿S230线在非机动车道内由北向南逆向行驶至168.4千米处时，与仲某某驾驶的摩托车相撞，致仲某某因颅脑损伤死亡。被告人许忠良负事故的主要责任。发生事故后，被告人许忠良弃车逃离现场。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人许忠良违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人许忠良能自首，可从轻处罚；案发后，被告人许忠良能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年三个月至四年三个月之间判处刑罚。
被告人许忠良对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年12月4日18时38分许，被告人许忠良持“E”型机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且未定期进行车辆技术检验的苏B×××××二轮摩托车，沿S230线在非机动车道内由北向南逆向行驶至168.4千米处时，与由南向北仲某某（男，1955年7月生，江苏省沭阳县人）驾驶的摩托车相撞，造成仲某某受伤。仲某某因颅脑损伤经抢救无效于2013年12月13日死亡。事故发生后，被告人许忠良弃车逃离现场。被告人许忠良负事故的主要责任。
2013年12月16日，被告人许忠良经电话通知接受公安机关调查，期间如实供述了上述交通肇事的事实。
本案在审理过程中，被害人仲某某的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人许忠良一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币390000元（2013年12月23日支付人民币30000元，余款于2014年3月6日已付清），被害人亲属对被告人许忠良的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人陈某甲、许某某、陈某乙、陆某某、欧某某、丁某某、仲某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故预收款支款凭证，本院制作的调解笔录，本院暂收款收据，被害人出具的谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠良违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人许忠良经电话通知接受公安机关调查，期间如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人许忠良有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许忠良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴文燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第839号
原告姜楠。
被告杨伟。
被告高亚辉，
被告陈喜杰。
委托代理人高亚辉，系被告陈喜杰丈夫。
本院于2015年3月24日立案受理了原告姜楠诉被告高亚辉、杨伟、陈喜杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟德龙适用简易程序公开进行审理。查明：2013年2月6日，被告杨伟向原告借款人民币45万元用于经营，借款期限自2013年2月6日至2015年2月6日，月利息千分之一，到期还本付息。被告高亚辉、陈喜杰对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告杨伟只支付了利息但未偿还本金。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨伟于2015年4月18日前一次性给付原告姜楠借款45万元。被告高亚辉、陈喜杰对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月八日
代书记员 王玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2635号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙萍茹，女，1961年9月8日出生，住天津市。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告孙萍茹、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1045号
原告任绍芬。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人张卫平。
被告孙庆林。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
原告任绍芬与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司、孙庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日16时20分许，被告孙庆林驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市乡间路由南向北行驶至军城办事处北侧路段时，停车开门时与同方向骑自行车的原告发生交通事故，致使原告脚部受伤及自行车损坏。孙庆林在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制保险。经高碑店市公安交警大队认定，被告孙庆林负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年6月20日至9月14日，分别在66336部队医院和涿州市医院住院治疗，诊断为右足背外伤及感染，共住院84天。诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费25200元、误工费6577元、交通费8000元、自行车损失费500元，合计50277元。2.由被告孙庆林按责任赔偿955元。3.诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司不承担诉讼费及其他间接费用，请法院在交强险保险责任限额内分项判决。
被告孙庆林辩称，1.对此次道路交通事故认定书无异议，原告方的合理合法损失同意赔偿。2.事故发生时驾驶的冀F×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，事故发生时在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内直接进行赔付。3.事故发生后被告孙庆林向原告方支付现金3万元及药费670元，原告方应在损失数额中予以扣除。
经审理查明，2013年6月20日16时20分许，被告孙庆林驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市乡间路由南向北行驶至军城办事处北侧路段时临时停车开门时与同方向骑自行车的原告任绍芬发生交通事故，致使原告任绍芬受伤。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20130792号道路交通事故认定书认定，被告孙庆林负此事故的全部责任，原告任绍芬无责任。原告受伤后在中国人民解放军六六三三六部队医院住院治疗6天，诊断为：血糖、血压较高，右足伤口干燥，愈合良好，建议：转院进一步治疗。后于第三日即2013年6月28日转院至涿州市医院住院治疗78天，诊断为：右足外伤后感染、2型糖尿病，医嘱：继续门诊换药、适当活动，共花医疗费25708.03元，住院期间遵医嘱外购药物及试条花费1640元。
另查明，事故发生后被告孙庆林向原告任绍芬支付现金3万元及花费检查费670元，其中现金3万元在总诉讼数额中予以扣除，另670元未起诉在内。被告孙庆林驾驶的冀F×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、住院病历、用药清单、中国人民解放军66336部队医院外购药证明、外购药费票据、收条、孙庆林驾驶证、行驶证、保单及法庭审理笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20130792号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。鉴于被告孙庆林驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，故应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告孙庆林依据事故责任依法承担。关于原告任绍芬各项经济损失分别认定如下：1.医疗费，被告认为部分医疗费用系用于治疗糖尿病应予扣除，经本院核查相关票据及病历、医嘱，确有治疗糖尿病的药物，但被告无证据证实原告用药与本次交通事故不存在因果关系，故对被告意见不予采纳；北京积水潭医院票据署名为“王猛”的，无法证实与本案的关联性，不予支持；结合相关证据，本院支持原告医疗费为27348.03元。2.住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算住院84天为4200元。3.营养费，被告认为原告无不能进食或需鼻饲情况，不应支持，本院结合原告伤情及诊断证明中的医嘱，酌情支持营养费1500元。4.护理费，原告提交涿州市建筑装饰工程有限公司北方学院项目部证明、工资表，证实护理人员王希玖在该项目部工作，月工资9000元，被告有异议，认为原告方未提供完税证明证实其收入的真实性、合法性，本院认为原告方请求数额过高，且证据形式不完整，故按2013年河北省制造业标准每天87元计算住院84天的护理费为7308元。5.误工费，原告主张时间过长，本院支持原告住院期间84天每天按农林牧渔业标准37.16元计算为3121.44元。6.交通费，原告请求数额过高，只提交部分票据，其中有涿州市医院住院期间的北京交通费票及部分加油费票，鉴于此项费用系治疗期间所产生，故酌情支持1000元。7.自行车损失费，无证据证实，不予支持。8.杂费，并非事故发生后必须支出的费用，亦非法定赔偿项目，不予支持。综上，本院支持原告任绍芬合理合法的费用包括：医疗费27348.03元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元、护理费7308元、误工费3121.44元、交通费1000元共计44477.47元，其中交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费7308元、误工费3121.44元、交通费1000元，超出交强险责任限额的医疗费17348.03元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元应由被告孙庆林承担，扣除被告孙庆林已支付的30000元，实际应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告任绍芬各项经济损失共计14477.47元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任范围内，故免除被告孙庆林的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任绍芬各项经济损失共计14477.47元。
二、驳回原告任绍芬的其他诉讼请求。
三、免除被告孙庆林在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由原告负担459元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年三月五日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1045号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：徐培华，执行董事。
委托代理人：于岩松，男，1981年6月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：张士兴，男，1985年4月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙霞，女，1982年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张秀恩，女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称盛诚公司）与被告张士兴、孙霞、张秀恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛诚公司的委托代理人于岩松到庭参加诉讼。被告张士兴、孙霞、张秀恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛诚公司诉称：借款人张士兴、孙霞于2012年8月21日在原告处借款5万元，月息15‰，由被告张秀恩提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告张士兴、孙霞无还款意愿。被告张秀恩也不履行担保义务。诉请判令：被告偿还原告借款5万元。
被告张士兴、孙霞、张秀恩未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年8月21日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告张士兴、孙霞向原告借款5万元，借款期限自2012年8月21日至2012年10月20日，被告张秀恩对被告张士兴、孙霞的借款提供担保。同年8月21日，被告张士兴、孙霞为原告出具“今借到盛诚担保公司现金伍万元”的借据一份，被告张秀恩在借据上保证人处签名。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，原告按照合同的约定，履行了提供借款的义务，被告张士兴、孙霞亦应按照合同的约定在借款到期后承担还款义务，在被告张士兴、孙霞未及时还款的情况下，被告张秀恩应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告张士兴、孙霞偿还借款本金、被告张秀恩承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士兴、孙霞偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀恩对上述款项承担连带担保责任；
三、被告张秀恩承担保证责任后，有权向被告张士兴、孙霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张士兴、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭小娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1348号
原告：洛阳王城糖酒有限公司。住所地：洛阳市西工区芳林路南段雪狼湖音乐会所后院*楼。
法定代表人：杨丽霞，该公司经理。
委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司经理。
委托代理人：许守启，许东玲洛阳市西工区邙岭法律服务所律师。
原告洛阳王城糖酒有限公司诉被告洛阳市森龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员王志群适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告洛阳王城糖酒有限公司的委托代理人刘畅，被告洛阳市森龙农业发展有限公司的委托代理人许守启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳王城糖酒有限公司诉称：2014年1月22日，原、被告签订一份供货协议，对原告供给被告酒的价格、件数、付款情况、剩余货款2053636元进行了明确约定。2014年1月28日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年11月21日被告分四次又从原告处提走价值281418元的酒，总计货款2335054元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。因此，原告诉至法院，要求：判令被告立即支付货款2335054元，违约金560413元，合计2895467元。
被告洛阳市森龙农业发展有限公司辩称：1、原告和被告的买卖关系事实清楚；2、原告所诉被告欠款2335054元的事实不存在，被告于2014年10月15日之前全部付清，并且多支付424946元，鉴于上述事实，请求驳回原告起诉。
本院根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告起诉的欠款是否有事实依据；2、要求违约金是否有法律依据。
原告洛阳王城糖酒有限公司围绕争议焦点向本院出示证据材料如下：
证1、双方供货协议，证明：双方之间存在买卖合同关系，并且对结算方式及违约金计算进行了相关约定；
证2、被告盖章的欠条一份，证明：被告欠原告货款2053636元的事实；
证3、欠条4张，批发单5张，证明：被告向原告提取相关货物并写有欠条。5张批发单其中4张有欠条，与4张欠条相对应，只有2014年5月9日的批发单7056元被告没有出具欠条。
经质证，被告洛阳市森龙农业发展有限公司对批发单有异议，其中一张批发单上没有被告的签字，故对证明方向有异议，对其他证据没有异议。
被告洛阳市森龙农业发展有限公司围绕争议焦点向本院出示证据材料如下：
证1、付款明细表，证明：被告共4次向原告付款2760000元的时间和金额；
证2、网上银行转账凭证一张。
经质证，原告洛阳王城糖酒有限公司认为：1、对真实性有异议，该转账明细未附银行出具的银行转账流水；2我公司未在该明细上签字盖章；3、即便被告向杨某某付款，并不能证明支付款即偿还所欠货款；4、原告主张的所欠货款是2335054元，而被告主张2760000元，向我方多支付部分货款，不符合逻辑，即便该付款系真实付款，说明双方之间还存在其他业务往来。所以，该付款并不能证明被告支付了所欠原告的货款。
根据原、被告的诉辩意见、举证情况，本院对本案事实确认如下：2014年1月22日，洛阳王城糖酒有限公司与洛阳市森龙农业发展有限公司签订供货协议一份，对洛阳王城糖酒有限公司供给洛阳市森龙农业发展有限公司酒的价格、件数、付款情况，并约定未付货款2053636元应于2014年3月22日前结清，还约定如不能按照约定时间结清货款，要按天收取回款总额5‰的违约金。另外，2014年1月28日至11月21日，洛阳市森龙农业发展有限公司又从洛阳王城糖酒有限公司提走了价值为281418元的酒。
本院认为，原、被告双方签订供货合同，双方应当依约履行各自的义务，被告收货后拖欠货款，应当支付货款，但双方约定的违约金显著过高，而原告并未按双方的约定要求违约金，且其要求的违约金数额已不违反法律规定，本院予以支持；被告抗辩所称向杨某某支付了本案争议的货款，其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洛阳市森龙农业发展有限公司于本判决生效后十日内付给原告洛阳王城糖酒有限公司货款2335054元，并应支付违约金560413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14982元，由被告洛阳市森龙农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00718号
罪犯张明志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）石刑初字第185号刑事判决，以被告人张明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月18日减刑一年十一个月，2011年12月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张明志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明志在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第187号
执行裁定书
申请执行人刘金萍，女，52岁。
被执行人刘连顺，男，49岁。
被执行人陈京香（刘连顺之妻），女，46岁。
申请执行人刘金萍与被执行人刘连顺、陈京香交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月3日作出（2013）蛟民一初字第632号民事判决书，主文内容：被告刘连顺、陈京香于本判决生效后三十日内给付原告刘金萍赔偿款17，173.74元，案件受理费1，616.00元，由刘连顺、陈京香负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金萍于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘连顺、陈京香履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘连顺、陈京香送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人刘连顺、陈京香已给付申请执行人刘金萍赔偿款17，173.74元、案件受理费1，616.00元，申请执行人刘金萍向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第632号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由170.00元，由被执行人刘连顺、陈京香负担。（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第187号
申请执行人刘金萍。
被执行人刘连顺。
被执行人陈京香（刘连顺之妻）。
申请执行人刘金萍与被执行人刘连顺、陈京香交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月3日作出（2013）蛟民一初字第632号民事判决书，主文内容：被告刘连顺、陈京香于本判决生效后三十日内给付原告刘金萍赔偿款17，173.74元、案件受理费1，616.00元，由刘连顺、陈京香负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金萍于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘连顺、陈京香履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘连顺、陈京香送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人刘连顺、陈京香已给付申请执行人刘金萍赔偿款17，173.74元、案件受理费1，616.00元，申请执行人刘金萍向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第632号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由170.00元，由被执行人刘连顺、陈京香负担。（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王士战。
被告孙淑华。
被告贾广利。
被告贾广春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王士战、孙淑华、贾广利、贾广春借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王士战、孙淑华、贾广利、贾广春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王士战于2015年2月4日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人贾广利、贾广春。贷款到期后，尚欠本金9776.74元，利息895.72元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王士战至今未还，故诉至法院，要求王士战及配偶孙淑华偿还借款本金及利息，并由贾广利、贾广春承担连带责任。
被告王士战、孙淑华、贾广利、贾广春未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王士战借款及贾广利、贾广春担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王士战于2015年2月4日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人贾广利、贾广春。王士战配偶孙淑华承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金9776.74元，利息895.72元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王士战至今未还。
本院认为，王士战在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王士战配偶孙淑华应对此借款承担共同还款责任。贾广利、贾广春作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士战、孙淑华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金9776.74元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为895.72元）。
二、被告贾广利、贾广春对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告王士战、孙淑华、贾广利、贾广春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍