wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第538号
原告：布尔津县鑫盛砖厂。住所地布尔津县也格孜托别乡新恰其海。
投资人：张玉荣，布尔津县鑫盛砖厂经理。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：宗强，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县鑫盛砖厂诉被告宗强买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县鑫盛砖厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县鑫盛砖厂以被告宗强已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县鑫盛砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县鑫盛砖厂承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年八月十日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终74号
上诉人（原审被告）王园。上诉人（原审被告）江坚煜。被上诉人（原审原告）寅泰（上海）投资管理有限公司。法定代表人朱寅，总经理。上诉人王园、江坚煜不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方没有正式履行合同，且双方当事人住所地又不在约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04080号
原告：曾静，女，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区天成旅游开发有限公司（组织机构代码66891480-6），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道488号。
法定代表人：刘融，执行董事。
本院在审理原告曾静诉被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾静于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
案件受理费158元（已减半），由原告曾静负担。
审判员 张存春
二〇一六年一月二十日
书记员 卢 义
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1451号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德善舞写字楼一号102号。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告张淑芬，居民。
被告于新泽，居民。与被告张淑芬系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张淑芬、于新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告张淑芬、于新泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2010年7月18日，原告与被告张淑芬、于新泽签订《个人借款／担保合同》，约定：被告张淑芬、于新泽为购房向原告借款10万元；借款期限为120个月，从2010年7月30日至2020年7月30日；借款利率为浮动利率，按月支付本息；借款的担保方式为抵押，由被告张淑芬、于新泽所有房产作为抵押，并办理抵押登记，抵押的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；担�期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期间为贷款提前到期之日起2年。合同签订后，原告于2010年7月30日按约履行了向被告张淑芬、于新泽发放10万元贷款的义务，但在以后合同履行过程中，两被告未按合同约定向原告履行按月支付本息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并解除合同，要求两被告提前还款。原告认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受到法律的保护，各方当事人应依约履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付本息的义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定与合同约定，原告对被告张淑芬、于新泽为借款提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特具状法�，请求依法判令：1.被告偿还原告本金60955.81元及利息1556.51元（截至2015年10月18日），共计62512.32元，并支付利息至履行完毕之日止；2.原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费用与实际支出费用由被告承担。
被告张淑芬、于新泽均未提出答辩。
经审理查明，被告张淑芬与于新泽系夫妻关系。2010年7月18日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告张淑芬、于新泽签订《个人借款/担保合同》，约定被告张淑芬、于新泽向原告借款100000元用于购房，被告张淑芬、于新泽系共同借款人，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮22%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮22%加收30%计算；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整至次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮22%确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入张某622xxx账户内；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张淑芬、于新泽以其共有的位于滨州市某号的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第××号）设定抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行取得编号为滨州市房中区他字第201xxx号。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约于2010年7月30日将借款100000元发放至被告授权指定的张某622xxx账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为7.2468%，借款期限自2010年7月30日至2020年7月30日。根据原告提交的还款明细清单显示，截至2016年5月21日，被告张淑芬、于新泽已偿还借款本金41754.48元，尚欠本金58245.52元、利息及逾期利息2805.9元。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。
上述事�，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证书、还款明细表、工行滨州分行文件、两被告身份证、户口本和结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已按约定足额发放了贷款，被告张淑芬、于新泽未按期还款的行为构成违约，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告张淑芬、于新泽自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已经取得抵押权，有权就抵押物以折价�拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告张淑芬、于新泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑芬、于新�于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金58245.52元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2016年5月21日应付利息及逾期利息为2805.9元，自2016年5月22日起至借款偿清之日止，按原被告签订的《个人借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告张淑芬、于新泽抵押的位于滨州市某号的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，诉讼保全费645元，共计2080元，由被告张淑芬、于新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王宁宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第236号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年7月2日被取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人史某醉酒后驾驶苏D×××××摩托车沿本市001县道由西向东行驶至本市南渡镇陈家村时，撞到路前方行走的行人强某、郑娟，后驾车逃离现场。民警经调查后赶到被告人史某家中，后将被电话通知回家的史某带至本市南渡医院抽取了血样。经检测，其血样中乙醇含量为122毫克／100毫升。
归案后，被告人史某如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人史某醉酒后驾驶苏D×××××摩托车沿本市001县道由西向东行驶至本市南渡镇陈家村时，撞到路前方行走的行人强某、郑娟，当得知被害人强某是孕妇后即驾车逃离现场。民警经调查后赶到被告人史某家中，对被电话通知回家的被告人史某口头询问后，被告人史某如实供述了自己酒后驾车撞人逃逸的犯罪事实。经对被告人史某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为122毫克／100毫升。
案发后，被告人史某对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，车辆信息表，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，被告人史某的供述，被害人强某的陈述，证人郑某、杨某、马某的证言等证据证实，被告人史某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人史某积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人史某肇事后逃逸，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年9月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 郁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1084号
原告王喜荣，女，1963年出生。
委托代理人张书利，河南福聚律师事务所律师。
被告毛景真，女，1973年出生。
被告谷朝杰，男，1970年出生。
上述二被告委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告王喜荣与被告毛景真、谷朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在审理中经本院审查，被告毛景真收取原告的现金存入商丘市铭嘉商贸有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告王喜荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王喜荣的起诉。
案件受理费1550元，退还于原告王喜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1084号
原告王喜荣，女，1963年7月26日出生，汉族，务农。
委托代理人张书利，河南福聚律师事务所律师。
被告毛景真，女，1973年3月8日出生，汉族，教师。
被告谷朝杰，男，1970年9月17日出生，汉族。
上述二被告委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告王喜荣与被告毛景真、谷朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在审理中经本院审查，被告毛景真收取原告的现金存入商丘市铭嘉商贸有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告王喜荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王喜荣的起诉。
案件受理费1550元，退还于原告王喜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1956号
原告：余启昌，男，1983年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
本院在审理原告余启昌诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以本案遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余启昌撤诉。
本案实收诉讼费人民币312元，减半收取人民币156元，由原告余启昌承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何娇娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0515号
申请执行人汤军民。
被执行人卢爱凤。
被执行人卢正华。
被执行人李绕香。
申请执行人汤军民与被执行人卢爱凤、卢正华、李绕香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）泰兴民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人卢爱凤、卢正华、李绕香应偿还申请执行人汤军民借款9万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1025元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1265元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人卢爱凤、卢正华、李绕香的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人卢爱凤、卢正华、李绕香是本院多件另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。被执行人卢爱凤承诺约期给付，申请执行人予以认可。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人签字认可的告知书及给申请执行人打电话的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4695号
原告任某甲。
原告任某乙。
法定代理人任某丙。
被告李某。
原告任某甲、任某乙与被告李某抚养费纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙的法定代理人任某丙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、任某乙诉称，被告是�原告的母亲，但被告对两原告不管不问，不尽抚养义务，要求被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，我与两原告父亲经常吵打，被逼出走，我经常回家看望两原告，给两原告买衣物等，并非不尽抚养义务。我要求与任某丙各抚养一个孩子，不同意支付抚养费。
经审理本院认定，任某丙与被告李某于2008年相识并同居，未办理过结婚登记手续，两原告系任某丙与被告李某的非婚生子女。原告任某甲出生时间为2010年3月2日，原告任某乙出生时间为2012年1月1日。2014年，双方因经常发生吵闹，被告李某外出打工，两原告一直由任某丙抚养。两原告于2015年7月15日诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及两原告户籍登记卡、济宁瑞康医院住院病案等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻�》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然两原告是被告李某非婚生子女，但被告李某对两原告仍应尽抚养义务。故两原告要求被告支付子女抚养费，理由正当，依法应予支持，依据山东省人均收入标准，酌定被告于原告起诉即2015年7月份始，每月向两原告分别支付子女抚养费400元。被告要求与任某丙分别抚养两原告，与本案不是同一法律关系，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自2015年7月始，被告李某于每月月底前向原告任某甲支付子女抚养费400元，至原告任某甲年满十八周岁止；
二、自2015年7月始，被告李某于每月月底前向原告任某乙支付子女抚养费400元，�原告任某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执197号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人北镇天禧电力贸易有限公司。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈百忠，系该公司经理。
被执行人陈百忠，男，1966年12月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇天禧电力贸易有限公司、陈百忠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）北民二初字第02571号民事调解书已经发生法律效力，一、原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市天禧电力贸易有限公司自愿解除借款合同；二、被告北镇天禧电力贸易有限公司自愿于2015年11月20日前偿还原告借款本金440万元并支付原告从2015年3月7日至2015年6月16日的借款利息138006元；三、被告北镇天禧电力贸易有限公司自愿于2015年11月20日前按年利率11.7%给付原告从2015年6月17日至2015年11月20日的借款利息；四、被告陈百忠自愿在其本人名下的位于北镇市广宁乡东王村的土地使用权证号为北宁国用（2005）字第126号的土地使用权、房产权证号为村房字第159532、159533、159534、1259536、159529号房屋价值范围内对被告北镇天禧电力贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；五、其他无争执。申请人于2016年1月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人北镇天禧电力贸易有限公司、陈百忠送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2016年2月29日本院作出评估被执行人陈百忠的土地及房屋，但申请人没有按期缴纳评估费，致使该次评估无法进行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执197号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第273号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告陈万波。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告陈万波排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第523号
罪犯陈春利，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月21日作出（2008）博刑初字第559号刑事判决，以被告人陈春利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交�执行。因罪犯陈春利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈春利在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春利属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳2100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02007-3号
申请执行人：刘人春，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，组织机构代码07873171-9。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司名下有土地，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省南方建设集团有限公司所有的土地证号为宣国用（2012区）11**号土地。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 叶亚平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第697号
申请执行人吴洛书。
被执行人康钦武。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人吴洛书与被执行人康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洛书于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月二十一日
书记员 余曼丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民监1号
监督机关：张家口经济开发区人民检察院。
申诉人（一审被告）：张勇，男，汉族，1970年4月24日出生。现住河北省张家口经济开发区。
被申诉人（一审原告）：樊满近，男，1966年9月27日生，汉族，住张家口市怀安县。
申诉人张勇与被申诉人樊满近民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第108号民事判决书，向本院申请再审审查，张家口经济开发区人民法院以张勇的再审申请事由不符合法律规定为由，作出（2016）冀0791民申2号民事裁定书，驳回张勇的再审申请。张勇向张家口经济开发区人民检察院申请监督，张家口经济开发区人民检察院作出张开检民（行）监[2016]13079200001号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）张开民初字第108号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓茹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第67号
罪犯梅永军，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月15日以（2007）兰法刑一初字第073号刑事判决书，以被告人梅永军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。2008年3月24日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第289号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第330号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事监区业务室生产统计劳动，并取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅永军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4361号
本院在执行陈新富刑事罚金一案中，查明被执行人陈新富有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1934号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈新富（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00098-3号
申请执行人代红波。
委托代理人代志富，系申请执行人代红波之父。
被执行人张雷。
被执行人周立明。
被执行人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。
申请执行人代红波与被执行人张雷、周立明、中十冶公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）洛南民初字第00505号民事判决书，判决：一、由被告张雷赔偿代红波人民币160469.40元（扣除已付35453.40元，应再付125016元），由被告周立明赔偿给原告代红波人民币160469.40元（扣除已付80000元，应再付80469.40元），由被告中十冶公司赔偿给原告代红波人民币160469.40元，三被告互负连带责任。其余损失原告自负；二、……。该判决已发生法律效力。权利人代红波于2014年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的365954.80元，诉讼费3480元，执行费5105元，合计374539.80元。本次申请执行的标的258950元。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人张雷、中十冶公司发出了执行通知书和报告财产令，而由于被执行人周立明外出至今无下落，致使执行通知书无法送达，而被执行人张雷家庭十分困难，无财产可供执行；本院依法扣划了被执行人中十冶公司人民币258950元，终结了本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许建军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更836号
罪犯秦广森，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月3日作出（2013）聊东少刑初字第25号刑事判决，以被告人秦广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱�2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]581号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦广森减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第303号
上诉人（原审原告）胡健。
上诉人（原审原告）范丽丽。
上诉人（原审原告）姚恒民。
上诉人（原审原告）胡翠香。
上诉人（原审原告）胡永亮。
上诉人（原审原告）胡永远。
上诉人（原审原告）姚恒千。
上诉人（原审原告）孟庆荣。
上诉人（原审原告）胡广岭。
上诉人（原审原告）胡永山。
上诉人（原审原告）姚恒武。
上诉人（原审原告）商玉霞。
上诉人（原审原告）姚恒义。
上诉人（原审原告）胡永维。
上诉人（原审原告）姚际会。
上诉人（原审原告）胡永增。
上诉人（原审原告）胡洪业。
上诉人（原审原告）胡海玲。
上诉人（原审原告）姚恒信。
诉讼代表人胡健。
诉讼代表人范丽丽。
诉讼代表人胡翠香。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
胡健等19人诉淄博市人民政府土地征收公告一案，淄博市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）济行初字第97号行政裁定。原审原告胡健等19人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告胡建等十九人诉称，2015年4月，原告通过信息公开获悉被告淄博市人民政府作出的2011年第10号征收土地公告，在此之前从未见过。该公告内容涉及山东省淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村在内的土地征收，原告认为公告行为侵犯了原告合法权益，不符合法律规定的实体要件，且违反了法定程序，存在滥用职权，因此提起行政诉讼，请求法院撤销上述公告。
原审法院认为，被告淄博市人民政府作出的2011年第10号征收土地公告仅是对山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第二批次城市建设用地实施方案的批复》及有关信息进行公布的行为，没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭行政相对人权利义务的法律效果，对原告胡健等十九人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建等十九人的起诉。
胡健等19人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或直接依法审理。理由是：1、原审法院裁定缺乏法律依据适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。农用地转用是针对土地用途变更而设置的法律程序，土地征收是在将农民集体土地征收为国家所有的法律程序。二者都是根据国家用地规划和建设用地需要，经有权机关审批后实施的，两者涉及的法律关系、实施主体和法律后果均不同。征收公告是淄博市政府的行为，最终以达到将农民土地征收为国家所有目的而设计的法律程序和行为。征收土地公告具有产生变更和消灭上诉人权利义务的法律效果，对上诉人的合法权益产生直接影响，而征收土地公告本身就是要通过该公告单方面达到征收土地的法律效果，没有被上诉人违法作出并发布征收土地公告，就不会产生上诉人土地权属的变更和丧失。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民法人和其他组织提起的下列行政下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权财产权的。”本案中，征收土地公告，属于侵犯上诉人的土地等财产权利和其他一系列权利的行为，实实在在侵犯了上诉人的合法权益。2、原审未经开庭审理，上诉人并未收到法院要求补充或者更正的书面通知，原审法院裁定直接裁定驳回起诉严重违反法律规定，剥夺上诉人的诉权。
被上诉人淄博市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二、三款规定，“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”；“经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批”。第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，涉案土地经山东省人民政府作出的《关于淄博市临淄区2011年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2011）1383号）批准征收，该批复是对涉案土地性质产生法律效果的行政审批行为。被诉的淄博市人民政府作出的《征收土地公告》（2011年第10号）仅是对土地征收批复文号内容等的告知，并不对被征收人的权利义务产生实际影响，上诉人关于“征收土地公告本身就是要通过该公告单方面达到征收土地的法律效果，没有被上诉人违法作出并发布征收土地公告，就不会产生上诉人土地权属的变更和丧失”的主张，没有法律法规依据，依法不能成立。因此，原审法院裁定认为不具有产生、变更和消灭行政相对人权利义务的法律效果，对胡健等十九人的合法权益明显不产生实际影响并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审法院经审查认为被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于未经开庭属于程序违法的主张不能成立。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡健等19人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3661号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告刘有明，男，1965年4月5日生，汉族，住上海市。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告刘有明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，496元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海捷艾尔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年九月七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2312号
原告：李智全，男，汉族，生于1989年6月15日，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：被告陕西华宇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市世纪大道中段李斯路*号。
法定代表人高卫华，系该公司经理。
原告李智全与被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于2016年11月25日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智全撤回起诉。
案件受理费已减半收取185元，由原告李智全负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第408号
原告：谢兰芳，个体工商户。
被告：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。组织机构代码57753251-1.
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
被告：张建国，公司执行董事。
本院在审理原告谢兰芳诉被告余姚沃尔特塑业有限公司、张建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢兰芳自愿申请撤回对被告余姚沃尔特塑业有限公司、张建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芳撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告谢兰芳负担。
审 判 长 韩家娓
二〇一六年一月十一日
代书记员 汪优蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第147号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩邦涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张壮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告韩邦涛、张壮保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员高月娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴、被告张壮到庭参加了诉讼，被告韩邦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉称：2013年3月1日8时45分，被告韩邦涛无证驾驶在原告处投保交强险的鲁L066**号牌轿车由西向东行驶至虎山镇韩家村村村通路段时，与由北向南行驶的董洪梅驾驶的电动自行车相撞，造成致使董洪梅受伤、车辆受损的道路交通事故。日照市岚山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）岚民一初字第682号民事判决书，判令本案原告赔偿董洪梅各项损失共计76291.44元。因被告韩邦涛在事故发生时无证驾驶机动车，同时，被告张壮作为肇事车辆鲁L066**号牌轿车实际所有人，将车辆借予无驾驶资格的被告韩邦涛驾驶，对事故的发生存在重大过错，应当与被告韩邦涛承担连带赔偿责任。现本案原告在履行完毕（2013）岚民一初字第682号民事判决书确定的赔偿义务后，依据法律规定向两被告进行追偿。请求依法判令被告支付原告76291.44元。
被告张壮辩称：涉案车辆不是被告张壮借给被告韩邦涛的，车辆是被告韩邦涛骗去的。发生事故时，在交警部门有车辆由来的记录，记录显示被告韩邦涛骗车的经过。请求驳回原告对被告张壮的诉讼请求。
案经送达，被告韩邦涛未作答辩。
经审理查明：被告张壮所有的鲁L066**号牌小型轿车在原告处投保交强险。在交强险保险期间2013年3月1日8时45分，被告韩邦涛驾驶该投保车辆沿村村通由西向东行驶至岚山区虎山镇韩家村路段时，与由北向南行驶的案外人董洪梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘察后，于2013年3月22日作出日公交认字（2013）第559号道路交通事故认定书，认定被告韩邦涛承担事故的主要责任，案外人董洪梅承担事故的次要责任。后董洪梅向本院提起诉讼要求赔偿，经本院（2013）岚民一初字第682号民事判决书审理查明被告韩邦涛无机动车驾驶证，其驾驶的鲁L066**号牌小型轿车系从被告张壮处借用；判决原告的分支机构中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险的责任限额范围内赔偿董洪梅医疗费10000元、误工费10231.44元、护理费2750元、残疾赔偿金51510元、交通费1000元、车辆损失800元，合计76291.44元；被告韩邦涛、张壮赔偿董洪梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、价格鉴定费共计32790.40元。2013年11月13日，原告履行了上述判决书中确定的义务。被告张壮主张被告韩邦涛骗取其车辆，提供日照市公安局交警支队岚山大队询问笔录的复印件，载明的内容是被告韩邦涛向被告张壮借车的经过。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告的分支机构中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司依生效判决负有赔偿董洪梅的法律责任，原告向董洪梅实际履行了该赔偿义务，有权享有法律上赋予的相关权利。被告韩邦涛在未依法取得驾驶资格的情况下，违反道路交通安全法律、法规关于无证不得驾驶机动车的规定，驾驶涉案机动车造成交通事故，其作为危险来源开启与控制者，对交通事故损害应当承担民事赔偿责任。被告张壮提出被告韩邦涛骗取其车辆的抗辩，但提供的证据不能证明被告韩邦涛骗取车辆，对被告张壮的该主张，本院不予采信；其作为机动车所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但其将车辆借给无机动车驾驶证的被告韩邦涛使用，被告张壮对交通事故损害的造成有过错，理应承担相应的赔偿责任。本案投保机动车造成交通事故损害，是由被告韩邦涛无证驾驶与被告张壮违法出借的侵权行为共同造成的；原告对投保机动车造成交通事故损害承担了赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》提起的追偿，应由被告韩邦涛与被告张壮在原告已付赔偿金额内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦涛、张壮于本判决生效之日起十日内共同连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司76291.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.50元，专递送达费120元，共计973.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晶莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2647号
上诉人（原审原告）ＸＸ栋。
被上诉人（原审被告）朱大刚。
原审第三人顾晓媚。
原审第三人朱兮。
委托代理人朱大刚。
上诉人ＸＸ栋因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ栋与朱大刚为叔侄关系。ＸＸ栋的户籍于1952年从本市霍山路XXX弄XXX号房屋（以下简称“霍山路房屋”）迁到安徽省支内，回本市后落户在嘉定区南翔镇胜利街XXX号房屋并居住至今。本市长阳路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为公房，于1950年代受配取得，原承租人为朱大刚之父，在朱大刚父亲去世后承租人变更为朱大刚，由朱大刚一家长期居住。1994年，系争房屋被动迁，朱大刚与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议。根据协议，动迁应安置对象为朱大刚、朱兮、顾晓媚（照顾安置），安置本市长阳路XXX弄XXX号公房，另给予搬家补助费人民币（以下币种均为人民币）300元、奖励费4，000元。随后朱大刚成为长阳路XXX弄XXX号公房承租人，与顾晓媚、朱兮共同在该房屋内居住生活至今。
2014年4月，ＸＸ栋认为其在解放初与父母及兄长ＸＸ彬共同居住在霍山路房屋，1952年其支内到安徽省，ＸＸ彬在1953年将霍山路房屋置换系争房屋，置换目的是为了ＸＸ栋将来回沪有落脚居住的地方，兄长和父母去世后，所遗留的系争房屋权益问题长期搁置，系争房屋应属ＸＸ栋和兄长的共同住房，朱大刚在系争房屋拆迁时私自与有关单位签订了补偿安置协议，ＸＸ栋认为动迁补偿安置所得应依法析产分割，为保障其共有住房的继承权益，故起诉至原审法院，请求判令：分割系争房屋动迁所得利益，确认ＸＸ栋对动迁所得的上海市长阳路XXX弄XXX号房屋享有居住权。
原审法院审理后认为，根据系争房屋的拆迁安置协议，该房屋动迁的安置对象是朱大刚、顾晓媚和朱兮，并无ＸＸ栋在内。ＸＸ栋户籍并不在系争房屋，也从未在此居住生活。系争房屋是公房，并不存在继承或共有的问题。ＸＸ栋所称系争房屋是霍山路房屋调换取得，也无证据可以证明。故ＸＸ栋要求与朱大刚分割系争房屋动迁利益的诉请无法支持。
原审法院据此作出如下判决：驳回ＸＸ栋的诉讼请求。
原审判决后，上诉人ＸＸ栋不服，向本院提起上诉称：1951年父亲朱叔苗为支持ＸＸ栋及兄长ＸＸ彬赴沪学习财经知识及工作之需，租赁霍山路房屋作为两人共同的居室。1952年ＸＸ栋支内至安徽省，后于1993年退休。退休后为照顾姐姐晚年生活，ＸＸ栋回沪定居于姐姐的自有产权房中。1953年ＸＸ彬为改善居住条件，使ＸＸ栋返沪时有落脚居住的地方，与父亲商议后将霍山路房屋置换为系争房屋，并在信件中告知了ＸＸ栋，但因1969年安徽省霍山县山洪爆发，导致ＸＸ栋所住宿舍墙壁倒塌，上述信件被洪水冲走。1983年ＸＸ彬死亡后，朱大刚为侵占ＸＸ栋与ＸＸ彬共有的住房权益，在没有告知并征得ＸＸ栋同意的情况下，擅自将系争房屋的承租人变更为朱大刚。1994年朱大刚又在ＸＸ栋不知情的情况下，与动迁单位签订了拆迁安置协议，并将安置补偿所得利益占为己有。基于ＸＸ栋是家庭成员之一，且系争房屋系由霍山路房屋置换而来，因此ＸＸ栋虽然没有在系争房屋内居住过，也没有户口在内，但由于其是支内到安徽省，故其应享有系争房屋的利益。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持ＸＸ栋的原审诉讼请求。
被上诉人朱大刚辩称：霍山路房屋是父亲ＸＸ彬向他人租借的，ＸＸ栋的户口曾经迁入霍山路房屋，但是因为当时有的工作只招上海市区户籍的，为了帮助其找工作，才让其的户口从当时的嘉定郊区迁入霍山路房屋，之后ＸＸ栋就到安徽省工作了。因ＸＸ彬一家小孩多，就由ＸＸ彬向房管所申请了系争房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人顾晓媚、朱兮陈述称同意朱大刚的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，ＸＸ栋以其晚年生活以养老金维持，经济较为困难为由，向本院申请免交二审诉讼费5，050元。
本院认为，系争房屋为公房，其权利属国家所有，故并不存在可被继承或共有之说。根据查明的事实，ＸＸ栋的户籍从未迁入过系争房屋，也未在系争房屋内实际居住过。系争房屋被动迁时，动迁安置对象仅为朱大刚、顾晓媚及朱兮三人。ＸＸ栋虽主张系争房屋系由霍山路房屋置换而来，但未提供相应证据予以证实。故本院认为，ＸＸ栋请求分割系争房屋动迁所得利益，确认其对本市长阳路XXX弄XXX号房屋享有居住权的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人ＸＸ栋承担，经本院准许予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初426号
原告：雷某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告雷某诉被告陈某甲、陈某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，原告雷某于2016年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费94元、保全费270元，均由原告雷某负担。
审判员 陆彤
二〇一六年二月十八日
书记员 韩祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1164号
原告：赵某，女。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所工作人员。
被告：付某某，男。
原告赵娟与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人张本超，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：原告2008年9月通过网络与被告认识，对其了解较少，2013年3月原被告经曹县民政局办理结婚登记手续。2013年8月24日生育男孩付某某，现随被告父母生活。被告婚前即有暴力倾向，婚后并未悔改，且被告对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居四个月，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告付某某辩称：我不同意与原告离婚。我们是青岛农业大学校友，2008年7月通过网络认识，后建立恋爱关系。直到2012年12月底举行结婚仪式，之前我们一直在一起生活，所以原告说婚前不了解不属实。我们于2013年3月29日经曹县民政部门办理结婚登记，同年8月24日生育男孩付某某，现在孩子随我生活。我脾气不好有时会骂人，但是我没打过她，说我不负责也不属实。2015年1月1日，那天原告与我妈妈闹矛盾，我当天便调解好了。第二天早，原告的姐姐给原告打电话，紧接着原告要求回娘家，我就把原告送到娘家。后来我及家人又去叫过四五次，一开始态度很好，后来就不太好了，今年5月29日原告还给我打电话说为了孩子要回来。
经审理查明：原被告是青岛农业大学校友，2008年7月通过网络认识，后建立恋爱关系，当时原告系大四学生，被告系研究生。2012年12月底双方举行结婚仪式，2013年3月29日经曹县民政部门办理结婚登记，2013年8月24日生育男孩付某某，现孩子随原告生活。婚后共同生活期间，原被告常因生活琐事发生吵闹。2015年1月1日，原告与被告母亲因故产生矛盾，第二天原告要求回娘家，被告将原告送至。之后，原告始终在其娘家生活至今。其间，被告到原告娘家叫过多次，原告未回，原告也曾主动联系被告称：为了孩子愿意和好。后因故未能达成一致意见，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。
庭审中，原告向法庭提交原告（网名：小婉子）与被告（网名：骑墙等红杏）的聊天记录，证实原、被告的感情已破裂，并且被告已经找到新的归宿。被告质证意见为：“骑墙等红杏“并非其网名，聊天内容也不是他发的。原告申请证人赵学德出庭作证，证实：被告于2014年腊月将原告送至其娘家，被告到原告家中找过原告。
以上事实，除上述证据外，另由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告是大学校友系自由恋爱，婚姻感情基础较好，且已生育子女。婚后共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月2日原告回其娘家居住后，被告曾多次到原告母亲家叫原告回去，原告也主动联系被告要求和好一事。由此可见，原被告都不愿轻易结束这段婚姻，双方应相互体谅、加强沟通交流，仍有和好及缓和的可能。此外，原告主张夫妻感情破裂，并未提供证有效证据加以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵娟与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月三日
书记员 刘金玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1164号
原告钱增勇，居民。
被告周守建，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱增勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年四月十四日
书记员 宋飞艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00906号
原告宁城盈丰物资经销处，住所地：宁城县天义镇铁西金三角商业楼。
经营者李会兰，男。
委托代理人李红刚，男。
被告宁城县宏大矿业有限公司，住所地：内蒙古宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，系该公司总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城盈丰物资经销处与被告宁城县宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红刚、被告宁城县宏达矿业有限公司委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会兰诉称，自2013年6月1日起被告从原告经营的宁城盈丰物资经销处赊购各种物资配件，截止到2014年5月份被告尾欠原告各种物资配件款434606.50元。原告多次向被告索要欠款，未果。故原告诉至本院要求被告给付物资配件款434606.50元。
被告宁城县宏达矿业有限公司辩称，答辩人尾欠原告物资配件款434606.50元属实，因被告经营困难，处于停产状态，无法偿还原告物资配件款434606.50元，请求给予宽展期。
原告在举证期限内向法庭提交证据及被告的质证意见如下：
营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告质证意见：属实，无异议。
被告在举证期限内向法庭提交证据及原告的质证意见如下：
辅助余额表一份，证明截止2014年12月份被告宁城县宏大矿业有限公司应付原告宁城盈丰物资经销处货款434606.50元。
原告对此不持有异议。
本院对原、被告提交的证据综合认证认为，原被告提交的证据内容客观证实、与本案有关联、本院予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭认证情况，本院认定本案事实如下：
自2013年6月1日起被告从原告经营的宁城盈丰物资经销处赊购各种物资配件，截止到2014年12月份被告尾欠原告各种物资配件款434606.50元。原告多次向被告索要欠款，未果。故原告诉至本院要求被告给付物资配件款434606.50元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同属于合法有效，被告理应向原告支付尾欠的物资配件款434606.50元。现原告要求被告给付尾欠的物资配件款434606.50元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告宁城县宏达矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁城盈丰物资经销处支付物资配件款434606.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告承担并由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年三月十一日
书记员 张七品
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第43号
申请人（仲裁被申请人）：大连瑞泽食品有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段9号。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：马振国，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人：肖杰，女，1964年7月15日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：孙伟。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请人大连瑞泽食品有限公司与被申请人孙伟申请撤销仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决，大连瑞泽食品有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连瑞泽食品有限公司的委托代理人马振国、肖杰，被申请人孙伟的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连瑞泽食品有限公司诉称：一、仲裁程序违法。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，但当天未开庭审理，仲裁庭告知申请人择日开庭另行通知。再次开庭仲裁庭违反《劳动人事争议仲裁办事规则》第37条在开庭5日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，而是在开庭前一天电话通知申请人，剥夺了申请人申请延期开庭的权利。在再次开庭时，开庭现场只有一名女仲裁员和一名书记员，申请人当时提出被申请人的委托代理人的授权委托书不是被申请人的签字，要求被申请人本人到庭确认，该仲裁庭未采纳申请人的意见，并告知申请人的委托代理人不愿意参加庭审可以走，在争执中被申请人的委托代理人退庭离去后，申请人的委托代理人见状也随即离去。事隔几日后仲裁庭电话通知申请人去拿裁决书，对此申请人认为仲裁庭办案程序违法。申请人认为，本案仲裁不是共同诉讼，应分别审理和裁决。二、仲裁认定事实错误。劳动合同系被申请人拒签，而非申请人不签订合同。仲裁庭认定被申请人的工资额错误。综上所述，仲裁庭办案程序违反法律规定，认定事实错误，严重损害了申请人的法律权益，应予以撤销。
被申请人孙伟辩称：一、劳动仲裁程序合法。2014年12月2日申请人同意与被申请人调解。在仲裁庭的组织下，双方就赔偿事宜达成了口头意见，申请人同意近期一次性给付被申请人。但此后申请人始终未予履行。对于此后的开庭，申请人签署了开庭通知书，没有理由而拒绝出庭，在这种情况下，仲裁委缺席开庭，并作出裁决不违法法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。在仲裁阶段，被申请人提供了工资卡、银行明细等证据，双方于2014年12月2日在仲裁委，申请人就被申请人到厂日期、离厂日期、月平均工资等已经书面确认。综上所述，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院予以撤销。经查，本案仲裁庭于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，在指定的日期双方当事人均到庭参加庭审，仲裁庭组织双方当事人进行调解并达成口头协议，后因调解协议未履行，仲裁庭再次通知开庭，申请人接到通知后已派代理人参加庭审，因申请人的代理人提出的意见未被仲裁庭所采纳而退庭，仲裁庭并未因申请人的代理人退庭而停止审理。本院认为，依据庭审查明的事实，申请人在无其他证据提供的前提下，庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并未违反法定程序。关于本案事实部分，仲裁庭依据被申请人提交的工资卡、银行明细、关于申请人入职到离职以及工资情况的证明，在申请人未提供相反证据的情况下予以认定并无不妥。综上，申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误并申请予以撤销请求，因没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连瑞泽食品有限公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连瑞泽食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江某试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，该场场长。
委托代理人：孙军、曾权威，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人周某明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某试验场申请再审称：（一）一、二审法院认定周某明的诉讼请求不存在诉讼时效问题是错误的。在周某明2008年5月入住安置房后，双方对建房款利息进行了结算。由于在2008年7月某试验场支付给周某明利息后到2011年11月1日获得规划批复期间内，周某明没有提起诉讼，周某明在2013年6月17日提起诉讼，要求某试验场支付2011年6月17日前的预付建房款的利息已经超过了两年的诉讼时效，在周某明没有提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情况下，本案诉讼时效已经超过。（二）周某明在2008年才交付购房款，但二审法院却判决某试验场从2006年起支付预付建房款的利息，二审判决没有依据。据此，某试验场向本院申请再审。
本院认为：根据某试验场申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是周某明向某试验场主张2011年6月17日前的预收建房款利息有无超过诉讼时效及某试验场应否向周某明支付2006年至2008年期间预付建房款的利息。
双方签订的《补充协议》第六条约定，如2006年6月安置房建设报建手续仍未获得批复，则自同年7月1日起至政府部门批复并办妥建房审批手续之日止，某试验场按银行同期定期存款利率向周某明支付预付建房款的利息。虽然周某明于2008年3月17日才与某试验场签订《补充协议》，但周某明是以其应得补偿款项等转为购房款的，双方签约及结清购房款的时间对利息的起算没有影响。由于双方对利息的具体支付方式和期限未作明确的约定，而且预付购房款利息应持续计至“政府部门批复并办妥相关建房手续审批手续之日”，即规划部门于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》之日止。周某明随时可向某试验场主张利息，故周某明于2013年6月17日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。某试验场申诉主张周某明的诉讼请求已经超过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。因此，一、二审法院认定某试验场依约应向周某明支付自2006年7月1日至2008年3月16日及2008年7月1日至2011年10月31日的预付建房款利息，并无不当，本院予以维持。某试验场申诉认为周某明2008年才缴付预付购房款，故2006年至付款之前产生利息的原物尚未产生，而《补充协议》第六条只是约定义务而非惩罚性违约金条款，故不应支付2006年至2008年期间预付建房款的利息，某试验场此申诉理由亦与《补充协议》第六条的约定不符，本院不予支持。
综上，某试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省珠江某试验场的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1981号
原告：张新广。
被告：王均武。
原告张新广与被告王均武为民间借贷纠纷一案，原告张新广于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王均武归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年6月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2014年10月20日向原告借款60000元。并出具了借条一张。双方未明确约定还款期限和利息。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均武于本判决生效之日起十日内归还原告张新广借款本金60000元，并支付逾期利息（从2016年6月2日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王均武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3023号
原告林业忠，男，汉族，1957年9月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告谢友钦，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层。
负责人吴传强，总经理。
本院在审理原告林业忠与被告谢友钦及被告福州市一建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林业忠撤回起诉。
本案诉讼费10147元，减半收取5073.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年七月十二十七日
书记员 郑心彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第888号
原告刘某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年1月1日，我与被告登记结婚。婚后于1999年12月19日生育长子，名叫王某甲，2013年1月16日生有次子，名叫王某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，酒后对我进行打骂，导致我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉，请求依法判令与被告离婚；男孩王某乙随我一起生活，男孩王某甲随被告一起生活，抚育费均自理。一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份、用以证明原、被告1999年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的结婚证，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年1月1日登记结婚。婚后于1999年12月19日生育长子，名叫王某甲，2013年1月16日生有次子，名叫王某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，有时酒后对原告进行打骂，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求男孩王某乙随其一起生活，男孩王某甲随被告一起生活，抚育费均自理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某乙随原告共同生活，男孩王某甲随被告共同生活，抚育费均自理。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年一月三十日
书记员 金 全
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第203-1号
申请执行人杨重翠，女，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会，住所地皋兰县石洞镇。
法定代表人杨言诚，该村委会主任。
本院（2015）皋民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会支付申请执行人杨重翠征地款39326.49元，并承担案件受理费392元。因被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人杨重翠于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会无可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人杨重翠可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年七月十二日
书记员 缪振中
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00898号
原告李俊喜，男，1984年9月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王建星，男，1985年6月18日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王晓凤（曾用名王凤），女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住址同上。系王建星的妻子。
被告贺喜龙，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住呼和浩特市鄂尔多斯西街。
被告张小平，男，1984年3月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市鄂尔多斯西街。
原告李俊喜诉被告王建星、王晓凤、贺喜龙、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建星和被告贺喜龙、张小平到庭参加诉讼，被告王建星、王晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告李俊喜与被告王建星、贺喜龙、张小平签订一份借款协议，被告王建星向原告李俊喜借款5万元，期限6个月，月息3分。在履行中，利息支付到2014年1月27日，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。现请求依法判令被告连带偿还原告借款5万元及至今所欠的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告王建星、王晓凤未进行答辩，亦未向法庭提交供据。
被告贺喜龙辩称，王建星向李俊喜借钱，只是让我在借款协议上签字证明，钱什么时候拿走的不知道。不同意原告的诉请。
被告张小平辩称，我和被告贺喜龙一起做的担保，钱我没有见到，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年5月27日原告李俊喜，与被告王建星、贺喜龙、张小平签订一份借款协议，主要内容为：被告王建星向原告李俊喜借款5万元，期限6个月（2013年5月27日至11月27日），月息3分，如果违约，月息加到6分。被告贺喜龙、张小平作为担保人进行了担保。借款协议签订后，被告王建星按月支付利息，已支付到2014年1月27日，尚欠本金及利息至今未付。
另查明，王建星与王晓凤系夫妻关系。
本院认为，被告王建星向原告李俊喜借款事实清楚，有借条为证，双方的债权、债务关系明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求偿还借款本金5万元的请求，予以支持。对于利息从2014年1月28日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算为5900元。被告王晓凤与王建星系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，被告王晓凤也没有证据证明上述债务属于王建星的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告贺喜龙、张小平在借款合同中没有明确约定保证方式，按照担保法第十九条规定，贺喜龙、张小平应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建星、王晓凤于本判决生效后十日内偿还原告李俊喜借款人民币5万元及利息5900元。
二、被告贺喜龙、张小平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，由被告王建星、王晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5289号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张丽红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张丽红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6459号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为115053.89元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准�。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6459号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00629-1号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，企业注册号321284000006148，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15幢12层。
法定代表人钱进，该公司董事长。
委托代理人姜国锦，该公司员工。
被执行人陈喜富。
被执行人张月琴。
泰州市国信担保有限公司与陈喜富、张月琴追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈喜富、张月琴应向泰州市国信担保有限公司支付代偿款1137440元，支付利息102597.09元（自2014年1月13日起至2014日6月13日止按年利率21.648%计算），返还已垫付的案件受理费15960元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月27日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现两被执行人共有银行存款2000余元，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈喜富、张月琴可供执行的财产时，申请执行人泰州市国信担保有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02226号
原告刘建新。
被告姬保华。
本院在审理原告刘建新诉被告姬保华合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的地址本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费230元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张洁琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第256号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月22日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市。2009年10月26日因故意损毁财物，被银川市永宁县公安局望远镇派出所行政拘留十五日，并处罚金1000元。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代�检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月16日21时，被告人李某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型越野车，行驶至大武口区游艺东街清真寺门口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液酒精含量为103.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告�李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日21时，被告人李某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型越野车，行驶至大武口区游艺东街清真寺门口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液酒精含量为103.02mg/100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人李某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人李某某已达刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人李某某驾驶的车系其所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1；4、当事人血样提取登记表、现场照片，证实被告人李某某抽取血液及现场照片情况；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人李某某机动车及驾驶证，机动车已发还的情况；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人李某某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；7、公安行政处罚决定书、违法记录，证实被告人李某某因故意损毁财物被公安机关行政处罚的情况；8、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知被告人的情况；9、被告人李某某的供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被查获的事实经过；10、血液酒精检验报告，证实被告人李某某的血液酒精含量为103.02mg/100ml。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4546号
原告：张桂芹，女，1941年11月12日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：纪成龙，男，46岁，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告张桂芹与被告纪成龙赡养纠纷一案中，原告张桂芹于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤诉。
案件受理费本院减半收取50元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月六日
书记员 白宝石
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06014号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人。
被告孟祥春。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告孟祥春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月17日，被告孟祥春在我社借款17万元，此款于2013年11月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金169，999.97元及利息。为此起诉，请求被告孟祥春偿还借款本金169，999.97元及借款还清为止的利息。
被告孟祥春未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告孟祥春签订抵押担保借款合同，合同约定被告孟祥春向原告借款17万元，借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日，借款利率9.0‰，借款用途购蔬菜大棚，被告孟祥春以本人有权处分的财产大棚提供抵押担保。2013年11月16日被告偿还利息46.65元。2014年1月15日偿还本金0.03元，尚欠借款本金169，999.97元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的抵押担保借款合同依法成立并生效。被告孟祥春未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告孟祥春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥春于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金169，999.97元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息46.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，由被告孟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2884号
原告牛某。
被告尹某，1991年6月26日。
原告牛某与被告尹某关于离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告曾于2014年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。被告于2014年4月22日收到本院法律文书。原告现于2014年10月10日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，自原告上次起诉到原告本次起诉尚未满六个月，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月四日
书记员 王玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初492号
原告马宁佳，系银川二十一小学学生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人马亚亮，系马宁佳父亲。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人季辉平，具体信息不详。
原告马宁佳诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马亚亮、原告诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。被告恺祥达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告经与被告协商购买了被告开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥云豪宸”住宅小区的10—商业—15、10—商业—16、10—商业—17号商铺，双方分别于2014年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告应当于2015年7月1日前将商品房交付给原告，逾期交付房屋的除应当向原告支付已付房款的利息外，还应当每日按商品房价款0.1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了三套商铺的房屋价款，被告也向原告出具了收到全额房款的收据。2014年8月8日和8月12日被告在阿拉善左旗房管局为原告办理了所购买三套商品房的预告登记手续。现合同约定的交房时间已过，被告没有按时间交付房屋。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》并履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房的利息（按已付房屋价款按同期银行贷款利率计算）及支付违约金（每日按房屋价款的0.1‰计算）至实际交付房屋之日止；利息248718元，违约金106593.6元，二项合计355311.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恺祥达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月30日，马宁佳与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第一条约定将巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区10—商业—15设计用途商业、建筑面积154.82平方米，每平方米8500元，价款为1315970元的房屋出售给乙方（马宁佳）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年7月1日前将房屋交付乙方（马宁佳）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将同一小区10—商业—16号商业房，建筑面积154.82平方米，每平方米8500元，价款为1315970元的房屋出售给乙方（马宁佳）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年7月1日前将房屋交付乙方（马宁佳）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第一条约定将巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区10—商业—17设计用途商业、建筑面积154.82平方米，每平方米8500元，价款为1315970元的房屋出售给乙方（马宁佳）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年07月01日前将房屋交付乙方（马宁佳）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。被告分别于2014年5月30日、6月3日、6月30日出具收据，载明收到马亚亮购房款500000元、2300000元、900000元和247910元；收据加盖了被告的财务专用章；以上共计3947910元。庭审中，马亚亮认可三件合同中“马宁佳”的签字均为马亚亮所签，手印为马亚亮本人所捺，且认可该三件合同的效力。现交付房屋的日期均已过，被告未依照合同约定向原告交付房屋。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》3件、《收据》4张、户口复印件1件、银行凭单7件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告马宁佳与被告恺祥达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立。虽然马宁佳为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款”不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”的规定,该合同有效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告马宁佳按约定已缴纳购房款3947910元，被告恺祥达公司应当依照约定向原告马宁佳交付合同约定的房屋并承担逾期交付房屋的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，上述合同第五条“甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金”中甲方（恺祥达公司）应支付乙方（马伟豪）已付款利息和甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金的约定属于违约金的重复约定，关于该条甲方（恺祥达公司）应支付乙方（马佳宁）已付款利息的主张，本院依法不予支持。被告恺祥达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥云豪宸”住宅小区的10—商业—15、10—商业—16、10—商业—17号商铺交付原告马宁佳；
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马宁佳支付违约金112970元；
三、驳回原告马宁佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314.84元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担1053.94元，由原告马宁佳负担2260.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年四月二十五日
书记员 和建明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特371号
申请人：窦姣玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人窦姣玲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付窦姣玲关于肖某某学费815元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦姣玲与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3585号
被告人自报闫某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3292号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日下午，被告人闫某至上海市浦东新区世博大道白莲泾L2码头工地，在没有通行证的情况下准备进入工地，被工地保安曹某某阻拦后，被告人闫某用拳击打被害人曹某某面部，致使曹某某鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定，被害人曹某某的伤势构成轻伤二级。
2014年6月12日，被告人闫某至公安机关自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫某赔偿了被害人曹某某的经济损失人民币21，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人杨某、李某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、照片、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。闫某系自首，依法从轻处罚，闫某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4259号
罪犯伍世强，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛禅法刑初字第1088号刑事判决，以被告人伍世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍世强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍世强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧