wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢276号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人柴志平，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年7月24日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法[2007]79号国土资源行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在掌起镇柴家村的集体土地上动建填宕碴并建十三间平房，用作住宅及厂房，总占地面积867m²，建筑占地面积518m²，宕碴占地面积349m²，所占土地为耕地。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的十三间平房并挖起宕碴，总占地面积867m²，建筑占地面积518m²，宕碴占地面积349m²，恢复土地原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币13005元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法[2007]79号国土资源行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法[2007]79号国土资源行政处罚决定中的拆除十三间平房并挖起宕碴，总占地面积867m²，建筑占地面积518m²，宕碴占地面积349m²，恢复土地原种植条件的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]79号国土资源行政处罚决定中的拆除十三间平房并挖起宕碴，总占地面积867m²，建筑占地面积518m²，宕碴占地面积349m²，恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第599号
原告于太龙，男，1968年9月17日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告于太龙与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于太龙委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于太龙诉称，原告于1992年至今在被告处工作16年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告缴纳了2007一年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告于太龙向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告于太龙于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告于太龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告于太龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第599号原告李建华，农民。委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。被告刘小峰，个体。被告陈宝玉，个体。原告李建华诉被告刘小峰、陈宝玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系养猪户，二被告系收猪的合伙关系。2014年10月24日，二被告从原告处买走11头猪，当时二被告约定第二天将卖猪款14540元给付原告，但二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告给付卖猪款14540元及利息，利息参照银行同期贷款利率，自2014年10月25日起至实际给付之日止。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：申请法院调取的询问笔录三份，证明二被告拖欠原告卖猪款事实。二被告辩称，上述卖猪款已经给付原告，不拖欠原告卖猪款。二被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系养猪户，二被告系收购养殖猪的合伙关系。2014年10月24日，二被告共同从原告处收购11头养殖猪，货款共计14540元。同年10月25日，原告因猪款未给付事情报警，山海关区南窑河派出所于同年10月27日向二被告分别作出询问笔录，二被告明确表示认可从原告处收购11头猪，货款14540元未给付，未给付原因为李建华配偶从被告刘小峰处借款7000元，上述欠款应从货款中扣除，二被告在上述询问笔录中未表示货款14540元约定于2014年10月25日给付。庭审中，原告不认可其配偶与被告刘小峰之间存在借贷关系，被告刘小峰认可与原告约定于2014年10月25日给付货款，被告陈宝玉对此不予认可。二被告未向本院提交货款14540元已给付的证据。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告系养猪户，二被告系收购养殖猪的合伙关系，二被告从原告处收购11头猪，原告与二被告形成事实上的买卖合同关系。原告已将11头猪给付二被告，二被告应向原告给付相应货款14540元。被告刘小峰认可上述货款已约定于2015年10月25日给付原告，故二被告应自2014年10月26日起至判决履行期限内二被告实际给付货款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘小峰、陈宝玉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李建华货款14540元，并自2014年10月26日起至判决履行期限内被告刘小峰、陈宝玉实际给付货款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告李建华给付逾期利息；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年八月七日书记员  杨 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2515号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告王庆友。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告王庆友为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告王庆友经本院送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，被告系香樟湖畔小区12幢1单元702号业主。原告与该小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费计算标准及缴费时间。被告房屋面积170.92平方米，应当按照《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的约定，在约定缴费时间内支付2012年度物业服务费2974元。但经原告多次以电话催告、书面函告等方式主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。现要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费人民币2974元。
原告为证明其诉请事实提供了商品房买卖合同、产权证存根、物业服务合同、催缴过程记录、律师函等证据。
本院向被告王庆友送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告王庆友系该小区业主，尚欠原告2012年度物业服务费人民币2974元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王庆友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币2974元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王庆友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月十三日
代书 记员 吴一帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执242号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人武秀贤，男。
被执行人乌洪玲，女。
被执行人武贵章，男。
被执行人武秀君，男。
被执行人武延章，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第653号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金5万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金5万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第653号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被执行人黎学权，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黎学权信用卡纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初2039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黎学权偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行律师代理费5000元、借款本金355234.83元、滞纳金20768.7元及利息（利息包括两部分，第一部分是2016年4月17日以前的45819.32元，第二部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清为止）；案件受理费3851元、执行费6239元，由被执行人黎学权负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，冻结了被执行人黎学权在中国光大银行重庆分行、中国银行重庆北城天街支行等处的部分存款，因多为轮候冻结，故暂未扣划，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知�请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1545号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人黎学权有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张玉秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初71号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，聋哑人，1980年5月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，2016年12月29日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人鲁某某、阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张继鹏以及翻译人员阜阳市特殊教育学校教师王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日11时许，被告人鲁某某在阜阳市颍泉区人民路田三卷膜店内收银台附近，将王某的一部金色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5093元。
另查明，案发后被告人鲁某某的近亲属代其向被害人王某退赔人民币5093元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机发票、领款条等书证，被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某系聋哑人，对其所犯盗窃罪依法可从轻处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人发表的建议对被告人鲁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人鲁某某在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议，结合被告人鲁某某的犯罪情节、悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某某退赔被害人王李经济损失人民币5093元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更56号
罪犯陈松青，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月8日作出(2013)珠香法刑初字第1653号刑事判决，以被告人陈松青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松青在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈松青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1508号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第203号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年11月11日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第203号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1202号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：冯楠，女，满族，住吉林省长春市朝阳区。
原告夏靖与被告冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1202号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：冯楠，女，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告夏靖与被告冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1461号
申请执行人谢开术，男，45岁，汉族，现住重庆市开县。
被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城。
法定代表人杜文珍，系负责人。
被执行人张治平，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行谢开术申请执行乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民调确字第391号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1598号
原告薛XX，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区东城办事处XX大道***号。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡XX村***号。
原告薛XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员何革新、欧阳京舟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人何平衡到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不珍惜夫妻感情，不以家庭为重，经常赌博，屡教不改。原告曾以夫妻感情破裂、被告不尊重原告为由，向人民法院起诉，要求与被告离婚。经人民法院判决不准许原、被告离婚后，被告的行为没有半点改变，使原告对被告彻底失去了信心，现夫妻感情确已破裂，故原告再次向人民法院起诉，请求：1.依法准许原、被告离婚；2.原、被告共同小孩由法院判令抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年在广东打工时相识，随后建立恋爱关系并同居生活，2003年6月11日生育长子何XX，2005年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2006年2月6日依法办理结婚登记手续，2009年1月13日生育次子何XX。2009年9月21日，原、被告在广东省广州市番禺区XXX路228号XXX华怡苑307号购置房产一套。原、被告婚后至2011年6月，夫妻感情较好。2011年6月，因为被告打牌的问题，夫妻双方发生争吵，被告离家出走，原、被告半年没有联系，夫妻关系变得紧张。2012年1、2月份，原、被告一起在广东打工，因被告打牌的问题，夫妻双方发生矛盾，夫妻关系再次紧张。2012年3月份左右，原告在武汉，被告在广东，双方联系较少，夫妻关系逐渐疏远。2012年9月，被告擅自将夫妻共同购置的房产出卖，伤害了原告的感情，夫妻感情进一步恶化。2013年春节期间，原、被告虽均在被告老家过节，但夫妻感情淡薄。2013年3月，原告以夫妻感情破裂、被告不尊重原告为由，向本院起诉离婚。经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。原、被告因感情不和自2012年2月分居生活至今。原、被告婚后的夫妻共同财产有：34寸电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、电风扇一台、摩托车一辆。原、被告曾在广东省广州市番禺区XXXX228号XXX华怡苑购买307号房屋，在婚姻关系存续期间，被告已经将房屋以55.6万元的价格转让他人，其中所得房款中的9.8万元用于偿还购买房屋所欠贷款。原、被告婚后有夫妻共同债权4.7万元（系被告妹妹何XX所欠）。以上事实，有原告的陈述，结婚证，房地产权情况证明，转让不动产税收通用发票，（2013）湘平法民初字第224号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后虽然生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，但是近年来，由于被告沉迷于赌博，双方经常为此事发生争吵，导致夫妻感情的发展受到了较大的影响。吵架后被告离家出走，没有采取正确的方式化解夫妻矛盾，夫妻之间缺乏有效的沟通和交流，进一步影响了原、被告的夫妻感情。经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。原、被告因感情不和分居生活已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于共同之子何珍望、何明望的抚养问题，综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件等，从有利于子女健康成长的角度出发，长子何珍望由被告抚养为宜，次子何明望由原告抚养为宜。但是，离婚只解除原、被告的婚姻关系，不解除父母子女关系，原、被告离婚后，两个小孩无论由谁直接抚养，仍是原、被告的共同之子，不直接抚养小孩的一方，对小孩均享有探望权。权属人为被告何XX的位于广东省广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华怡苑307房的房屋，鉴于被告已经将房屋以556000元的价格转让他人（房款已由被告收取），其中所得房款中的98000元已偿还购买房屋所欠贷款，剩余房款458000元以及房屋内的家用电器等、共同债权47000元，系原、被告婚姻存续期间取得，均属于夫妻共同财产。因剩余房款已由被告收取，家用电器等财物现由被告持有及债权系被告妹妹何桂英所欠，从有利于生产、生活的便利角度考虑，上述财产应归被告所有为宜，但上述夫妻共同财产应当共同分割，故被告何XX应给原告财产分割款252500元（含共同债权）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛XX与被告何XX离婚；
二、原、被告共同之子何明望由原告薛XX抚养，共同之子何珍望由被告何XX抚养，原、被告对子女均享有探望权。
三、原、被告共同财产：34寸电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、电风扇一台、摩托车一辆，归被告所有；
四、限被告在本判决书生效之日起七日内一次性支付原告共同财产分割款共计人民币252500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林 雄 文
人民陪审员 何 革 新
人民陪审员 欧阳京舟
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 秀 芬
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第16号
新乡市城乡贸易中心：
陈同恩与你单位借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年二月十七日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执529号
申请执行人杨金荣，现住巴林左旗。
被执行人尹燕飞，现住巴林左旗。
申请执行人杨金荣与被执行人尹燕飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹燕飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行契丹街支行的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月七日
书记员 张 元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1671号
上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码：914453225591739735。
法定代表人：罗祖敏，总经理。
委托代理人：陈百伟，广东省宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东省宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园，注册号：440602000091350。
法定代表人：彭芳。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市禅城区金利顺机械有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10611号民事裁定，向本院提出上诉。
广东新顺景陶瓷有限公司上诉称：本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《和解协议》第七条约定：“双方因本协议发生争议时，应友好协商，协商不成，向佛山市禅城区人民法院起诉解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初160号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌妨犯害公务罪，于2016年7月23日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。2017年1月5日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月22日19时许，克什克腾旗公安局宇宙地镇派出所接到宇宙地镇居民贾某某报警，称其因家庭琐事与丈夫李某某发生矛盾，害怕发生意外请求宇宙地派出所出警。宇宙地镇派出所民警邱某某、于某某、辅警卢某某在贾某某及其哥哥贾国伟带领下到其家，在处警过程中，被告人李某某打卢某某一耳光将卢某某眼镜打落在地，后又打卢某某一耳光，致卢某某头皮挫伤。经鉴定，被害人卢某某损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李某某赔偿卢某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人卢某某的陈述，证人贾某某、邱某某、于某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警经过、执法证复印件、劳动合同书、办案说明，疾病诊断书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年一月五日
书记员 游 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03223号
原告褚夫龙。
被告房树伟。
被告刘长玲。
两被告共同委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告褚夫龙与被告房树伟、刘长玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告褚夫龙，被告房树伟、刘长玲共同委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫龙诉称：2012年12月12日，被告房树伟因做生意需要资金向原告借款1万元，2013年4月15日，被告房树伟因做生意需要资金向原告借款4万元。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为此，原告请求法院判决被告偿还借款本金5万元。
被告房树伟辩称：2012年12月12日，房树伟向原告借款1万元属实，但是用于赌博。2013年，实际借款是3万元，打条时将上述的1万元打在了借条中，原告索要1万元的借条，原告称自已撕掉。被告仅欠原告4万元，同意偿还4万元。借款与被告刘长玲无关。
被告刘长玲辩称：两人是夫妻关系，但房树伟从不问家事。该笔借款被告刘长玲从不知晓，也没有用过，被告刘长玲对该笔借款不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年12月12日，被告房树伟向原告禇夫龙借款1万元。2013年4月15日，被告房树伟向原告借款4万元。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。该款经原告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条两张予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告房树伟欠原告借款5万元有其出具的借条予以证实，被告未提供相反的证据，本院予以确认。该款经原告催要，被告房树伟对借款未予偿还，事实清楚，被告房树伟应予偿还。被告房树伟辩称借款1万元用于赌博，4万元的借条中已包括该1万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房树伟、刘长玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫龙借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告房树伟、刘长玲负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 亚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00780号
原告徐某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年3月1日经人介绍订婚，2012年9月28日举行结婚仪式，2013年5月20日登记结婚，2013年7月29日生儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，也没有建立起真正的夫妻感情。被告经常好吃懒做，还经常对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告对被告一再忍让，但被告没有改变。现诉讼要求与被告离婚；孩子杨某甲由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年7月29日生儿子杨某甲。2015年5月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告对其主张夫妻感情彻底破裂一节，未提交相关证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活数年且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称被告好吃懒做、实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但对其主张未提交相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1539号
原告天津市大滩建筑机电设备安装公司，住所地天津市葛沽镇大滩村。
法定代表人王云才，总经理。
被告天津市热力有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人裴连军，执行董事。
本院在审理原告天津市大滩建筑机电设备安装公司与被告天津市热力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市大滩建筑机电设备安装公司撤回起诉。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由原告天津市大滩建筑机电设备安装公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于思源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初14号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：李某1，男，满族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员木兰独任审理本案，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年5月26日2时许，被告人李某1酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车至陈巴尔虎旗辖区8公里检查站（海拉尔北）附近时，被正在巡逻的交通警察当场查获。经检验鉴定，依法提取并送检的李某1血样中乙醇含量为180.7mg/100ml。
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况和人员基本信息、被告人归案情况说明、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人违法查询记录、驾驶人查询信息、机动车查询信息、身份证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某1在开庭过程中亦无异议，接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况和人员基本信息、被告人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、被告人违法查询记录、全国机动车/驾驶人信息资源库查询表、被告人李某1的供述、证人李某2证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第05163号、提取血样同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木 兰
二〇一七年三月六日
书记员 乌妮尔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执578号
申请执行人李清玲，女，1958年10月11日生，汉族，住临清市。
被执行人李东成，男，1976年12月26日生，汉族，住临清市。
被执行人王俊玲，女，1973年2月17日生，汉族，住址同上。
被执行人临清市洪源彩印有限公司，住所地：临清市唐园镇辛庄村。
法定代表人霍士宾，总经理。
申请执行人李清玲依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初420号民事调解书，向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初420号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 张学强
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初639号
原告：刘某，居民。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文野到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某、张某甲系大学同学，于2009年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏充分了解，特别是婚生子出生后，张某甲没有责任心的缺点暴露无遗，对刘某和小孩不闻不问，丝毫没有家庭观念，导致双方争吵不断，矛盾不断加深，刘某多次给张某甲机会改正，但张某甲置之不理。现夫妻感情已完全破裂，请求依法解除刘某、张某甲婚姻关系。由于婚生子尚年幼，与刘某生活更为有利，故请求判令婚生子由刘某抚养。刘某、张某甲婚姻存续期间无夫妻共有财产，亦无共同债务。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：刘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（公民身份号码××。婚后因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，又不能互谅互让，致使夫妻感情完全破裂。刘某现诉至本院，要求与张某甲离婚，婚生子由其抚养。刘某自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片及当事人陈述等在案佐证。
上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。张某甲经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：刘某、张某甲虽系自主婚姻，但因感情不和，刘某现诉至本院要求离婚，张某甲虽未到庭，其缺席出庭的动机和主客观原因主要归责予张某甲，但为了体现法律的公正性及平等的诉权，本院在审理中已向张某甲充分释明，张某甲明确表示到庭应诉。据此并综合其他证据，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，张某甲无正当理由拒不到庭可以视为相当于一种“默认”，是其自动放弃了离与不离的选择权与话语权，无视法律权威，可以推定为与刘某矛盾激化，无共同语言、无法沟通，亦无和好的实际意识与行动，可以得出刘某、张某甲夫妻感情确已破裂的判断，其不答辩、不到庭并不影响人民法院对案件依法审理。现本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应判决离婚。没有感情的婚姻是不道德的，这对不愿到庭的张某甲而言，也起到了审慎的保护作用。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女的抚养，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到婚生子张某乙主要由刘某照顾，随其生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对刘某要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求予以支持。刘某目前不主张子女抚养费，但并不妨碍离婚后，子女另行起诉要求抚育费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。如果离婚已经不可避免，那么理智的做法是积极处理子女抚养和财产分割问题，积极应对离婚官司，缺席审判对于不敢正面面对婚姻的张某甲而言，显然其主动丧失了争取其合法权益的机会。考虑到张某甲没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理，当事人可另行主张权利，以彰显对双方的公平。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员谢慧明
二〇一六年三月十三日
书记员贾心曌
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初287号
原告：卢某。
被告：周某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
审判员 胡青春
二〇一六年三月七日
书记员 邵宏蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执字第1410号
郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司：
本院于2015年11月26日立案执行郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司申请执行郴州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日结案。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第478号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某多，男，1969年12月22日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人谢某多犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人谢某多到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月31日6时左右，被告人谢某多在盘县松河乡街上对赶集的陈某仙实施扒窃，盗得人民币2元后被抓获，当场缴获盗窃的人民币2元和用于作案的咖啡色夹克一件。案发后，被盗的人民币已发还被害人。公诉机关认为，被告人谢某多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某仙的陈述，证人孟某现、王某海、朱某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某多被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谢某多盗窃的现金已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某多犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具咖啡色夹克一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年七月十六日
书记员 李 玮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初168号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告成建生，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告成建生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审98号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民。
委托诉讼代理人刘满平。
被执行人刘赛辉。
被执行人肖清。
被执行人刘赛辉、肖清违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月11日依法作出湘阴县征决（2015）X1806号征收社会抚养费决定书：“对刘赛辉、肖清征收社会抚养费54644元。”
2017年6月23日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘赛辉、肖清违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘赛辉、肖清违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1806号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局征决（2015）X1806号征收社会抚养费决定书。
二、限刘赛辉、肖清在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢704号
申请执行人：赵志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘淑霞，女，1957年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵志刚与刘淑霞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索，我院未能找到被执行人，申请人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索，故我院终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初56号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王瑜，男，1969年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，案发时系西安银河环保设备工程有限公司员工，户籍所在地：西安市新城区，现住西安市未央区。2016年8月9日自动投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人王瑜犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月初，西安银河环保设备工程有限公司（以下简称银河公司）员工被告人王瑜、翟某（已判决）、崔某（已判决）代表该公司，与山西省宇丰冶炼有限公司（以下简称宇丰公司）商议签订了一份电除尘器合同。期间，翟某与崔某、王瑜商议，以需要向某公司相关负责人员送回扣、送礼为由，向银河公司申请一笔专项费用。同年4月12日、4月20日，银河公司分两次向翟某个人账户转账共计20万元。后翟某分给崔某5万元，分给王瑜6万元，其余款项自己侵吞。2012年3月22日，银河公司发现后报警。2016年8月9日，王瑜投案。破案后，王瑜退赔赃款6万元并取得被害单位谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王瑜的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王瑜一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人王瑜对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年4月初，银河公司员工被告人王瑜、翟某（已判决）、崔某（已判决）代表该公司，与宇丰公司洽谈并签订了一份《电除尘器商务合同》。期间，翟某以向某公司相关负责人员送回扣、送礼为由，向银河公司申请一笔专项费用。同年4月12日、4月20日，银河公司分两次向翟某个人账户转款共计20万元。后翟某分给崔某5万元，分给王瑜6万元，其余款项自己侵吞。2012年3月22日，银河公司发现后报警。2016年8月9日，王瑜至公安机关自动投案，归案后如实供述了涉案事实。破案后，王瑜向银河公司退赔赃款6万元并取得了银河公司的谅解。
上述事实，被告人王瑜在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、银行交易明细、银行账户资料查询、技术协议书、购销合同书、情况说明、户籍信息、银河公司出具的证明、收款收据、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人于某1、于某2、信海亮、王某、田某、周某、柴某的证言；3、同案犯翟某、崔某及被告人王瑜的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑜利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王瑜所犯罪名成立。被告人王瑜在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，另其在案发后积极退赔涉案赃款并取得了被害单位的谅解，结合被告人王瑜所居住地的社区矫正机构同意对王瑜实行社区矫正的评估意见，对被告人王瑜依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6508号
原告赖章晖，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现下落不明。
原告赖章晖与被告阮新泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖章晖委托代理人林远兆到庭参加诉讼。被告阮新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖章晖诉称，2014年4月25日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限至2014年5月25日，若借款逾期归还，借款人应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等），借条项下的争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。当日，原告以现金支付方式向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告3万元借款本金。现原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告支付原告律师代理费3，000元。
被告阮新泉经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告阮新泉以经营需要资金周转为由，向原告赖章晖借款6万元，借款期限至2014年5月25日，若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），借条项下的争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。当日，被告立下借条一张给原告，并在借条中注明已现金收到借款。借款期限届满后，被告仅归还原告借款3万元。余款原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费3，000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、民事案件委托代理合同、律师费支付发票等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，受法律保护。借款后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还剩余借款。原告要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告阮新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮新泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖章晖借款3万元并支付利息（计算办法：从2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金3万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告阮新泉应于本判决生效之日起十日内支付原告赖章晖律师代理费3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告阮新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初115号
原告段河江，男，1963年8月28日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码：5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告段河江与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段河江于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段河江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由段河江负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十日
书记员 赵泽茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4612号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
代表人战旭晖，女，职务行长。
委托代理人舒高扬，男，1987年10月18日生，满族，该单位市场部客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被告李彬，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告李景芝，女，1962年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李彬、李景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒高扬到庭参加诉讼，被告李彬、李景芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告李彬签订个人贷款借款合同，合同约定原告向被告李彬发放贷款50万元，借款期限120个月，自2013年12月16日起至2023年12月15日止，贷款利率为年利率9.17%，还款方式为等额还款，如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，借款人应负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告李景芝签订个人贷款抵押合同，约定被告李景芝以其位于哈尔滨市香坊区的房产为被告李彬的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该抵押合同已办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告李彬发放了50万元贷款，但被告李彬未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，自2015年7月20日开始逾期，截止到2016年3月1日，欠借款本息528289.59元，其中本金473038.40元，利息55251.19元，该行为已构成违约。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李彬签订的个人贷款借款合同；2、判令被告李彬、李景芝共同给付原告借款本息528289.59元，其中本金473038.40元，利息55251.19元（利息计算至2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际付清日止，按年利率9.17%上浮50%计算）；3、如被告李彬、李景芝不能偿还上述款项，对其不能偿还部分以被告李景芝所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价、变卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费用、公告费由二被告承担。
被告李彬、李景芝未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款借款合同、借款人配偶同意书、结婚证各一份，证明原、被告在2013年12月16日签订该合同，约定被告李彬向原告借款50万元人民币，借款期限120个月，贷款年利率9.17%，贷款逾期按执行利率上浮50%计算，被告李景芝作为被告李彬的配偶在被告李彬向原告借款时提出承诺，同意对被告李彬向原告的借款承担共同还款责任。
证据二、个人贷款抵押合同、房产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告李景芝作为被告李彬的配偶以其所有的位于哈尔滨市香坊区的房产作抵押，并办理了他项权证。
证据三、个人贷款借款借据及借款凭证各一份，证明原告向被告李彬发放了贷款50万元，被告李彬已实际接收。
证据四、利息清单，证明被告李彬拖欠原告借款本金及利息的数额。
被告李彬、李景芝未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李彬与被告李景芝系夫妻关系。2013年12月16日，原告与被告李彬签订个人贷款借款合同，约定被告李彬向原告借款50万元用于进货，贷款期限120个月，自2013年12月16日起至2023年12月15日止；年利率9.17%，还款方式为按月等额本息法，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告李景芝签订个人贷款抵押合同，约定被告被告李景芝以其位于哈尔滨市香坊区的房产为被告李彬向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告李彬支付借款50万元。贷款发放后被告李彬自2015年7月20日起没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李彬发放贷款的义务，被告李彬未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人贷款借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告李彬偿还原告拖欠的借款本金473038.40元及截止2016年3月1日的利息55251.19元，并自2016年3月2日起按双方约定的逾期利率即年利率13.755%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李景芝以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告李景芝作为被告李彬的配偶在借款人配偶同意书上签字，承诺对被告李彬向原告的借款承担共同还款责任，故被告李景芝应对被告李彬拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李彬签订个人贷款借款合同；
二、被告李彬、李景芝共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金473038.40元；
三、被告李彬、李景芝共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款利息（截止2016年3月1日利息为55251.19元，自2016年3月2日起，利息按年利率13.755%计算至本金实际付清之日止）；
四、如被告李彬、李景芝不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李景芝抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元、公告费560元，由被告李彬、李景芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4612号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。代表人战旭晖，女，职务行长。委托代理人舒高扬，男，1987年10月18日生，满族，该单位市场部客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告李彬，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告李景芝，女，1962年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李彬、李景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒高扬到庭参加诉讼，被告李彬、李景芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年12月16日，原告与被告李彬签订个人贷款借款合同，合同约定原告向被告李彬发放贷款50万元，借款期限120个月，自2013年12月16日起至2023年12月15日止，贷款利率为年利率9.17%，还款方式为等额还款，如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，借款人应负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告李景芝签订个人贷款抵押合同，约定被告李景芝以其位于哈尔滨市香坊区的房产为被告李彬的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该抵押合同已办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告李彬发放了50万元贷款，但被告李彬未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，自2015年7月20日开始逾期，截止到2016年3月1日，欠借款本息528289.59元，其中本金473038.40元，利息55251.19元，该行为已构成违约。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李彬签订的个人贷款借款合同；2、判令被告李彬、李景芝共同给付原告借款本息528289.59元，其中本金473038.40元，利息55251.19元（利息计算至2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际付清日止，按年利率9.17%上浮50%计算）；3、如被告李彬、李景芝不能偿还上述款项，对其不能偿还部分以被告李景芝所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价、变卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费用、公告费由二被告承担。被告李彬、李景芝未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、个人贷款借款合同、借款人配偶同意书、结婚证各一份，证明原、被告在2013年12月16日签订该合同，约定被告李彬向原告借款50万元人民币，借款期限120个月，贷款年利率9.17%，贷款逾期按执行利率上浮50%计算，被告李景芝作为被告李彬的配偶在被告李彬向原告借款时提出承诺，同意对被告李彬向原告的借款承担共同还款责任。证据二、个人贷款抵押合同、房产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告李景芝作为被告李彬的配偶以其所有的位于哈尔滨市香坊区的房产作抵押，并办理了他项权证。证据三、个人贷款借款借据及借款凭证各一份，证明原告向被告李彬发放了贷款50万元，被告李彬已实际接收。证据四、利息清单，证明被告李彬拖欠原告借款本金及利息的数额。被告李彬、李景芝未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告李彬与被告李景芝系夫妻关系。2013年12月16日，原告与被告李彬签订个人贷款借款合同，约定被告李彬向原告借款50万元用于进货，贷款期限120个月，自2013年12月16日起至2023年12月15日止；年利率9.17%，还款方式为按月等额本息法，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告李景芝签订个人贷款抵押合同，约定被告被告李景芝以其位于哈尔滨市香坊区的房产为被告李彬向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告李彬支付借款50万元。贷款发放后被告李彬自2015年7月20日起没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李彬发放贷款的义务，被告李彬未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人贷款借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告李彬偿还原告拖欠的借款本金473038.40元及截止2016年3月1日的利息55251.19元，并自2016年3月2日起按双方约定的逾期利率即年利率13.755%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李景芝以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告李景芝作为被告李彬的配偶在借款人配偶同意书上签字，承诺对被告李彬向原告的借款承担共同还款责任，故被告李景芝应对被告李彬拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李彬签订个人贷款借款合同；二、被告李彬、李景芝共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金473038.40元；三、被告李彬、李景芝共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款利息（截止2016年3月1日利息为55251.19元，自2016年3月2日起，利息按年利率13.755%计算至本金实际付清之日止）；四、如被告李彬、李景芝不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李景芝抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元、公告费560元，由被告李彬、李景芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月十日书 记 员  王明书
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第77号
申请执行人王俊权，男，住定州市。
被执行人刘玉青。
本院�执行申请人王俊权与被执行人刘玉青借款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2007）定民初字第2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 惠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终440号
上诉人（原审被告）盛泰鞋业（泰和县）有限公司，住所地泰和县105国道223号。
法定代表人陈登华，系该公司总经理。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹玲花。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
上诉人盛泰鞋业(泰和县)有限公司（以下简称盛泰鞋业公司）因与被上诉人邹玲花劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：邹玲花于2006年10月26日应聘到盛泰鞋业公司工作至今，工号为20061026166。劳动关系存续期间，盛泰鞋业公司仅自2015年6月份开始为邹玲花缴纳了养老保险，但医疗保险、失业保险等其他社会保险一直未予缴纳。2006年10月26日至2015年5月31日的养老保险均由邹玲花自行缴付，其中应由盛泰鞋业公司承担的费用为27771.40元。
一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。盛泰鞋业公司未依法为邹玲花办理、缴纳社会保险费，邹玲花要求盛泰鞋业公司为其补缴基本医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，依法予以支持。邹玲花自行缴纳、应由盛泰鞋业公司承担的养老保险费，盛泰鞋业公司应当返还给邹玲花，邹玲花主张该项费用为27771.40元，不违反法律规定，依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛泰鞋业公司于判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为邹玲花补缴2006年10月26日起至今的基本医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由邹玲花自行承担。二、盛泰鞋业公司于判决生效之日起三日内返还邹玲花垫付的基本养老保险费27771.40元。三、驳回邹玲花的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由盛泰鞋业公司负担。
盛泰鞋业公司不服一审判决，上诉要求改判。其理由主要是：我公司自2015年6月起已为邹玲花缴纳了基本养老保险，而基本医疗保险和失业保险即使补缴邹玲花也无法享受，且邹玲花主张补缴已超过了一年仲裁时效，一审法院判决我公司补缴2015年5月31日之前的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险错误。
邹玲花答辩称：当侵权行为处于持续状态时仲裁时效应当从行为终了时起算，且我在公司工作期间曾多次向盛泰鞋业公司提出了缴纳社会保险的要求，我主张补缴基本养老保险、基本医疗保险及失业保险未超过仲裁时效，依法也应当补缴。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判决盛泰鞋业公司为邹玲花补缴基本医疗保险、失业保险并返还邹玲花垫付的基本养老保险费是否恰当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：自用工之日起三十日内，为职工申请办理社会保险是用人单位的法定义务。盛泰鞋业公司提出其自2015年6月起已为邹玲花缴纳基本养老保险且即使补缴基本医疗保险和失业保险邹玲花也无法享受的上诉意见与法不符，不予采纳。邹玲花与盛泰鞋业公司的劳动关系自2006年10月26日起一直存续至今，且盛泰鞋业公司在一审中未提出补缴超过仲裁时效的答辩意见，故一审判决盛泰鞋业公司为邹玲花补缴基本医疗保险、失业保险并返还邹玲花垫付的基本养老保险费正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛泰鞋业（泰和县）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人陈稀龙，男，1990年6月28日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈稀龙信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第02959号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈稀龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3910.16元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5884号
上诉人（原审被告）：高要市金利镇华艺五金厂，住所地广东省肇庆市高要市。
经营者：陆尧颜。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：叶永尧。
上诉人高要市金利镇华艺五金厂因与被上诉人佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月20日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月30日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高要市金利镇华艺五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张硕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）忻中刑执字第1002号
罪犯郝海平，男，1957年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人，现在古交市司法局接收社区矫正。
山西省古交市人民法院于2012年10月15日作出（2012）古刑初字第125号刑事判决，以被告人郝海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月8日至2016年11月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年11月25日，提出减刑建议书，报送本院审理。2016年1月20日，忻州监狱以该犯已被保外就医，现在古交市接收社区矫正为由，提出撤回对罪犯郝海平呈报减刑材料的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，山西省监狱管理局于2015年11月25日作出（2015）晋监刑字第110号罪犯暂予监外执行决定书，批准罪犯郝海平于2015年11月25日起暂予监外执行，现在古交市司法局接收社区矫正。
本院认为，罪犯郝海平在呈报减刑时已被保外就医，在古交市司法局接收社区矫正，执行机关忻州监狱撤回对罪犯郝海平呈报减刑材料的建议，符合法律规定。依据《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，决定如下：
同意执行机关忻州监狱撤回对罪犯郝海平呈报减刑材料的建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 于燕飞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执262号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
袁某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2553号
原告：周晶，女，1988年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：林杰，男，1985年11月17日出生，住宁波市江北区。系原告之夫。
被告：宁波江北万科置业有限公司（统一社会信用代码：913302006950758338）。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（1-4）。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
原告周晶与被告宁波江北万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周晶撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年八月十四日
代书记员 方霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1706号
原告刘殿河，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
被告刘殿海，男，年龄不详，汉族，农民。
被告任广富，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
原告刘殿河与被告刘殿海、任广富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院递交书面申请依法撤回了对被告任广富的起诉。原告姜殿山到庭参加诉讼。被告刘殿海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份起，被告刘殿海雇佣我在其承包的绍根一总校、二总校从事力工劳务计34天，日工资260元，被告给付150元，尚欠8690元未付，被告刘殿海为我出具了工票。因我到工地干活是被告刘殿海雇佣的，我只向刘殿海一人主张权利。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费8690元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举被告刘殿海出具的工票一枚，证明被告欠原告劳务费8690元。
被告未作答辩、未提举证据。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，该证据系被告为原告出具的，能够证明本案事实。
综上认证，本院查明如下事实，2014年3月份起，被告雇佣原告在绍根一总校、二总校从事力工劳务计34天，日工资260元，被告给付150元，尚欠8690元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于原告提举的被告刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因原告在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与被告刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿海于本判决生效后十日内给付原告刘殿河劳务费8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿海负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 高馨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1320号
申请执行人：张本举。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4，500元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1320号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第490号
罪犯邱拿，外号“阿碰”，男，1958年3月1日出生，福建省泉州市石狮市人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泉刑初字第168刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。其刑期自2011年6月14日起至2015年12月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯邱拿于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2011年6月14日起至2015年9月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱拿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执33号
申请执行人：钟定，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：龚发琼，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：杨云广，，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行钟定依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3170号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人人杨云广给付赔偿款65481.67元及垫付诉讼费758元。执行中，双方当事人于2016年2月17日达成以下和解协议：被执行人杨云广给付钟定赔偿款48000元，杨云广于2016年2月25日前给付30000元（已履行），2016年12月31日前给付18000元。如被执行人杨云广按上述协议履行，钟定则放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费、迟延履行利息履行的收取；如被执行人杨云广未按上述协议履行，则按原判决执行。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3170号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内向有管辖权的人民法院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执33号申请执行人：钟定，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。法定代理人：龚发琼，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：杨云广，,男，1968年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行钟定依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3170号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人人杨云广给付赔偿款65481.67元及垫付诉讼费758元。执行中，双方当事人于2016年2月17日达成以下和解协议：被执行人杨云广给付钟定赔偿款48000元，杨云广于2016年2月25日前给付30000元（已履行），2016年12月31日前给付18000元。如被执行人杨云广按上述协议履行，钟定则放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费、迟延履行利息履行的收取；如被执行人杨云广未按上述协议履行，则按原判决执行。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3170号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内向有管辖权的人民法院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年二月二十五日书记员  尹湘濂
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执434号
申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地，大同市。
法定代表人李菁，该公司经理。
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住山西省阳高县。
本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人任富金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款320536元。在执行过程中，被执�人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2812号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执434号之一
申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地大同市。
法定代表人李菁，该公司经理。
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住山西省阳高县。
本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人任富金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款320536元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月十四日
书记员 孙子琪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执75号
申请执行人李春艳，售货员，住克山县。
被执行人郭胜双，司机，住克山县。
本院依据已生效的（2014）克民初字第550号民事判决书，申请执行人李春艳申请执行被执行人郭胜双机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年三月四日
书记员 李德春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1150号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：蒋新柱，男，1962年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告蒋新柱债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加了诉讼。被告蒋新柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定�利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借44000元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对蒋新柱的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还欠款、被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告蒋新柱未答辩。
经审理查明，2001年7月24日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年7月24日至2003年1月24日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2001年11月3日被告偿还借款6000元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权44000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权44000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款44000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新柱于本判决生效后十日内向原告阳谷种禽有限公司偿还借款44000元及下欠利息（44000元从2002年1月1日至2003年1月24日按月利率6.825‰进行计算；44000元从2003年1月25日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月六日
书记员 杜 将
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1203号
原告苏某某（曾用名苏某一），女，1975年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告易某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住冷水江市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告苏某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年8月8日以双方已办理离婚手续为由，向本院申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一六年八月八日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路*号水漪枭铜*幢**号。
法定代表人：杨光勇。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1963年8月30日出生，住四川省南部县。
上诉人四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第53号民事裁定，向本院提出上诉。华腾公司上诉称：其住所地在成都市武侯区辖区，属武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告陈波提交的《欠条》及《入库单》、《收条》等证据证实，华腾公司在承建南部县观岭上筑六号楼过程中，向陈波购买了水泥并下欠水泥款，可以据此确定本案案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈波诉请华腾公司返还其材料款191122元及资金利息，故陈波为接受货币一方，应当认定陈波所在地的南部县为合同履行地。虽然华腾公司的住所地不在南部县，但合同履行地在南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回华腾公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 婕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0109号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龚某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龚某于2014年6月15日21时许，驾驶未经年检的苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区沿宝带西路由西向东行驶至宝带西路盘蠡新村公交站台附近路段处时，因疏于观察，碰撞人行横道内由南向北横穿马路的行人唐某，致唐某受伤，唐某因抢救无效后于2014年6月17日死亡。经法医鉴定，被害人唐某因颅脑损伤合并多发伤而死亡。
在该起事故中，被告人龚某负事故的全部责任。
事发后，被告人龚某在苏州市中医院向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人龚某与被害人唐某的家属达成调解协议，赔偿了被害人唐某家属的经济损失。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人廉某、朱某、王某的证言笔录，被告人龚某的户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人龚某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年三月四日
书记员 包丹萍