浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民抗字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑甲。
委托代理人：黄某某。
被申诉人（原审被告）：郑乙。
被申诉人（原审被告）：罗某某。
被申诉人（原审被告）：郑丙。
三被申诉人共同委托代理人：李某某。
申诉人郑甲与被申诉人郑乙、罗某某、郑丙排除妨害纠纷一案，不服本院（2009）甬象民初字第916号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2009年11月9日作出（2009）甬检民行抗字第151号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙甬民抗字第150号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2010年1月6日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员陈波、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人郑甲及委托代理人黄某某，被申诉人郑乙、罗某某、郑丙及委托代理人李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月2日，原审原告郑甲向本院起诉称：原告与被告郑乙系同胞兄弟，自1948年开始即随父辈居住于石浦司前村××山岛。2003年，原告在奄山岛上建造了5间房屋用于居住，当时在住房西首有一小路可供出入通行。2008年9月，国家投巨资建成了三门口跨海大桥，奄山岛的部分土地被国家征用，大桥在原告住房东首设有道口以方便原告家出入通行，涉案道路为原告家人出入的必经之路。2008年下半年，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告擅自在原告西首出入通道上种植桔树以阻碍原告家人的出入通行，原告找相关部门反映要求处理，但因被告方横蛮无理而未成。2009年2月10日，原告在平整道路时又遭到被告家人的阻扰并引起纠纷，在法院处理该纠纷期间，被告方公然搬来乱石块堆放在大桥道口处，将原告家甲首的出入通道基本堵塞。请求判令被告排除妨害，即时清理原告家乙首出入通道上的乱石块及桔树，停止相邻侵害。
原审被告郑乙、罗某某、郑丙答辩称：原告所述不符事实。原告与被告郑乙为兄弟，双方于1988年进行了分家，从分家协议看，原告住房前有供车子进出的道路，相反，原告侵犯了被告部分土地使用权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告郑甲与被告郑乙为同胞兄弟，被告罗某某、郑丙为被告郑乙的妻子、儿子，双方居住于石浦××××山岛。1988年，原告郑甲与被告郑乙进行了分家，原住房有共同进出道路。2003年，原告在奄山岛西首另择土地新建住房5间，仍从原有进出道路出入，即现经过三门口大桥桥底的道路。2008年9月，奄山岛上建成了三门口跨海大桥，大桥从岛上穿过。原告新建住房西首建有宗教寺庙，东首有被告种植桔树等，大桥公路西首设有道口，原告想从该道口出入。2008年下半年，原、被告因相邻关系发生纠纷。2009年2月10日，原、被告又为该道路出入发生相打（另案处理）。现原告起诉要求被告排除妨害，即时清理原告家乙首出入通道上的乱石块及桔子树，停止相邻侵害。
原审认为，原、被告作为不动产的相邻各方，且为近亲属关系，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理出入行路等方面的相邻关系。原、被告房屋原有共同进出道路，现因三门口大桥的建设，原告新建住房东首靠近大桥设有道口，为其个人出入方便，要求在被告种植桔树等土地上新开出入道路，起诉要求被告排除妨害，即时清理原告家乙首出入通道上的乱石块及桔子树，停止相邻侵害，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，于2009年8月11日作出（2009）甬象商初字第916号民事判决：驳回原告郑甲要求被告郑乙、罗某某、郑丙排除妨碍，即时清理原告家的东首出入通道上的乱石块及桔子树，停止相邻侵害的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告郑甲承担。
宁波市人民检察院抗诉认为，首先，司某某奄山岛属于国有山地，原只是委托陈某某代管，并不是陈某某的承包山地，现郑甲、郑乙对该山地也只能是代为管理，而非承包。因郑乙对所分得山地没有承包权，所以未经有关部门批准擅自在山地上种植林某，本身就是违法的，其通过种植林某、堆放石块等方法堵塞通道、妨害村民出入的行为，更是不正确的。其次，郑乙家堵塞道口的行为，给村民包括郑甲家出入确实带来了现实不便和安全隐患。有关部门建造时在三门××××西首开设道口，必是考虑到今后在此开通道路，行人由此出入的实际需要。事实上，经实地查勘，由此开通道路相比于原有的进出道路，不仅路程要缩短约五分之四，而且路面比较宽，便于车辆行人出入又很安全，对于郑甲家及进出寺庙的村民来说，都是相对更方便的道路。原审判决对郑甲的诉讼请求不予支持，显然违背了民法关于处理相邻关系的有利生产、方便生活的基本原则。请求依法予以再审。
本案再审期间，申诉人郑甲称：1、申诉人在庵山岛建房事实，有房屋必须有道路可供出入。根据大桥通行后申诉人房屋的现状，涉案道路无疑是必经通道，原审在实体判决处理时未考虑有利生产、方便生活的相邻关系处理原则，此举严重违法，更谈不上合乎情理及庵山岛实际。2、原审判决认定双方住房有共同道路出入通行，但时间是在2003年前。此前庵山岛是座孤岛，不能以当时的状况确定本案的实体处理。3、三门口大桥的建设单位和主管部门在建桥时肯定已考虑了各方面的综合因素，所以才会在原告住房东首开设道口，按照相关规定，大桥公路两旁15米某围内不允许建房，更不允许在道口推放石块、杂物影响交通，原审法院对此也是明知的，却不知为何作出如此偏差的实体判决。4、庵山岛原属孤岛，岛上的林某、土地、矿产资源等均属国家所有，申诉人及对方在岛上均没有各自的承包山某或土地。被申诉方在其依法不享受使用权的土地上种桔树妨碍他人出入通行，无疑也是一种违法的不当行为。请求按照审判监督程序依法撤销象山县人民法院（2009）甬象民初字第916号民事判决，同时改判支持申诉人的原审诉讼请求。
为证明自己的主张，申诉人在再审期间向法庭提供了一份象山县石浦镇人民政府于2009年10月22日出具的《关于郑甲上访案件的答复》（复印件），以证明原先是有一条小路通到山上的。
被申诉人郑乙、罗某某、郑丙答辩称：申诉人建房事实，但其所建房屋及寺庙均未经合法审批，因而申诉人没有合法的权益受到侵害。申诉人现房屋前有一条历史通道，原审法院认定为公共道路是比较合适的。奄山岛以前是孤岛，大桥建成后，道口开设是为了当时的工程建设堆放方便，而不是为了申诉人的通行方便建设的。另从分家协议看，申诉人使用的土地不包括这部分土地。被申诉人种植桔子，是因为大桥建设将申诉人的桔子树砍掉了，为了弥补而种植的。现申诉人要求被申诉人清理乱石和桔子树没有依据，请求法院依法驳回申诉人的请求。
为证明以上事实，被申诉人向法庭提供了一份2009年8月20日由多人共同签名出具的《证明》，以证实自留山、原先道路等相关情况及该争议场地是大桥建设遗留问题。
当事人提供的证据经庭审质证，本院认证如下：一、申诉人提供的证据，被申诉人质证后认为该答复在原审判决之后，如若作为调解意见的话，应该是出具调解协议而不是信访答复。本院认为，此材料系镇人民政府对申诉人反映情况的回复，且根据回复内容，双方曾多次协商未成，对其中注明的原出入山路具体情况阐述不明，不能作为定案的依据二、被申诉人提供的证据，申诉人质证后认为该证明实际是证人证言，不属于有效证明，另证明人没有出庭作证，且与被申诉人是有利害联系的；从证明内容来看，所反映的情况与实际不符，庵山岛的山某都应当属于国家所有。本院认为，该证明在形式上属于证人证言，且证人均未出庭作证，依法不能单独作为定案依据。
当事人双方在再审期间对原审判决查明的事实均无异议本案再审查明，原审认定事实正确，本院再审予以确认本院再审认为，从当事人提供的相关证据及审理查明的事实来看，申诉人起诉的请求为判令被申诉人排除妨害，即时清理申诉人家乙首出入通道上的乱石块及桔树，停止相邻侵害，意为从自家房屋东首新开一条行路到大桥公路西侧道口。从现场勘查情况来看，申诉人居住房屋现有的通行道路并未受到任何的侵害，其所主张的东首道路，是从房屋东首经过一段崎岖不平的山路到原大桥施工材料堆放场地，再经过该场地到大桥公路西侧道口。被申诉人虽在该施工场地上栽种有部分桔树，在道口处堆放有部分石块，按照申诉人主张的该处原有山路及现状来看，并不存在申诉人所主张的妨害情况存在，故申诉人的主张依据不足，不应予以支持。
检察院抗诉认为原审判决对申诉人的诉讼请求不予支持，违背了民法关于处理相邻关系有利生产、方便生活的基本原则。本院认为，准许申诉人在该处新开道路，确实方便了申诉人一家的出入，但申诉人一家原有出入道路存在。处理相邻关系依法应当以有利生产、方便生活为原则，但在适用该原则时，也要充分考虑相邻关系的历史现状，保护相对当事人的合法权益，当事人主张相邻权也需要进行合理限制或者延伸，以达到当事人之间关系和谐的目的。检察院抗诉以法律规定的处理原则为依据，但从本案查明的事实来看，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：维持本院的（2009）甬象民初字第916号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 夏 志 勇
审判员 孙伟审判员张勇
二〇一〇年六月十八日
书记员 蒋 晓 瑜