河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2290号
原告张贺民，男，1963年1月5日出生，住。（系张某2之父）
原告于贤，女，1962年9月29日出生，住址同上。（系张某2之母）
原告耿丹，女，1985年4月2日出生，住西平县。（系张某2之妻）
原告张某1，
四原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告于广占，男，1985年1月3日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告漯河市顺安运输有限公司，地址漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。
法定代表人赵继波，该公司总经理。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。信用代码：9141110067674101XY
法定代表人刘水旺，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告张贺民、于贤、耿丹、张某1诉被告于广占、漯河市顺安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿丹及其委托代理人杨超、被告于广占的委托代理人李少华、宋鹏飞、被告漯河市顺安运输有限公司的委托代理人王晓军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人宋俊伟到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年8月26日23时30分许，被告于广占驾驶豫Ｌ×××××／豫L98**挂号货车沿107国道由南向北行驶至二郎乡祝王寨村路口南处时，将在车行道内停留的行人张某2、杜鹃二人撞倒，造成张某2、杜鹃二人受伤后经抢救无效死亡、陈贺伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经西平县交警大队事故认定书认定豫Ｌ×××××／豫L98**挂号货车司机于占广负此事故的主要责任。经查，被告漯河市顺安运输有限公司为豫Ｌ×××××／豫L98**挂号货车登记车主，被告于广占为事故时豫Ｌ×××××／豫L98**挂号货车司机，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告于占广、漯河市顺安运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿四原告因张某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计755000元，本案诉讼费及评估费等由被告承担。
被告漯河市顺安运输有限公司辩称，本案实际车主是被告于广占，我公司是挂靠单位，我公司不享有运营利益，不是侵权人，不应承担直接的赔偿责任；我公司为涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；我公司认为事故处理部门对于事故责任划分不当，本案发生事故时，被害人张某2及另一被害人杜鹃停留在机动车道内，被害人对事故的发生有一定的过错，并且过错行为与被告于广占的驾驶行为的过错相当，应划分同等责任。
被告于广占辩称，车辆挂靠在运输公司，并且缴纳有管理费；肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险且不计免赔，各项赔偿费用由保险公司来承担；原告的请求应提供相应的事实根据来主张，其请求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，如果涉案车辆与我公司存在保险关系，我公司愿在保险限额内对原告进行合理的赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月26日23时30分许，被告于广占驾驶豫Ｌ×××××／豫L98**挂货车沿107国道由南向北行驶至二郎乡祝王寨村路口南处时，将在车行道内停留的行人张某2、杜鹃二人撞到，造成张某2、杜鹃二人受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。西平县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于广占负此次事故的主要责任，张某2、杜鹃负事故次要责任。
另查明，被告顺安公司为事故车辆登记车主，被告于广占为事故车辆实际车主；事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内；四原告为张某2第一顺位继承人；事故发生后被告于广占向四原告先行垫付20000元丧葬费。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡注销证明、户口簿、车辆挂靠协议、保险单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，各被告虽对该认定提出异议，但未能提供相应证据，本院认为该主次责任的认定并无不当，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，确定被告于广占对原告的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告请求被告于广占赔偿损失，理由充分，本院予以支持。事故车辆系被告于广占购买，以被告顺安公司名义从事营运，被告于广占与被告顺安公司系挂靠经营关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，四原告请求被告顺安公司承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告于广占驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险，四原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿80%，鉴于本次事故至张某2、杜鹃二人死亡且保险限额不能足额赔偿二人死亡所带来的全部相关损失，为此本院对张某2死亡所涉及的相关赔偿酌定分配在交强险及第三者责任险保险各项限额40%总额内（其余保险各项限额的60%酌定分配给杜鹃家属）由被告保险公司赔偿，剩余部分则由被告于广占、顺安公司按照责任比例连带赔偿。被告保险辩称不应承担诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于四原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2015年度在岗职工月平均工资标准计算6个月，为21335元；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金包含被扶养人生活费，其中死亡赔偿金部分，根据2015年度河南省城镇可支配收入标准为25576元／年计算20年，为511520元；3、原告张某1作为原告亲属需要原告的抚养，根据2015年度河南省城镇居民人均消费标准为17154元／年／2人计算12年，为102924元；4、精神抚慰金，人最珍贵的莫过于生命，四原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，这种损失无法用金钱来衡量和弥补，无论给付多少精神抚慰金，都无法弥补四原告所受到的伤害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰显法律的公正和人文关怀，根据侵权人的过错程度和造成的后果，本院酌定精神抚慰金为50000元；5、交通费，考虑四原告的住所距离及处理丧葬事宜的必要支出，本院酌定为1000元。以上损失共686779元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内先承担110000元＊40%=44000元（精神抚慰金优先赔付），下余损失642779元＊80%=514223.2元中由被告保险公司在第三者责任保险限额内再承担105万＊40%=420000元，剩余部分则由被告于广占、顺安公司连带承担514223.2元-420000元=94223.2元，故被告保险公司共应赔偿四原告各项损失为44000元＋420000元=464000元，被告于广占、顺安公司共应连带赔偿四原告各项损失94223.2元-20000元（被告于广占已垫付费用）=74223.2元，其它四原告请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿四原告各项损失464000元。
二、被告于广占、被告漯河市顺安运输有限公司于本判决生效后但日内连带赔偿四原告各项损失74223.2元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，本院减半收取5675元，财产保全费2020元，合计7695元由被告于广占、漯河市顺安运输有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年十月十八日
书记员 张琳璐