wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1279号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1978年11月25日。现因盗窃，于2013年8月30日被羁押，次日被决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0484号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日15时许，被告人王×在本市海淀区北京联合大学应用文理学院教学楼222号办公室内，窃取被害人程×（女，36岁）钱包1个（无法作价），内有苹果牌iphone4S16G型手机1部（经鉴定价值人民币2944.5元）、现金人民币58元及社保卡等物。当日，被告人王×被公安机关传唤到案，到案后如实供述上述事实。现赃款物均已起获发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，被害人程×的陈述，证人齐×、赵×的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且全部赃款物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4102号
原告：张爱燕，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：王全迎，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：孙兆台，男，系该单位职工。
原告张爱燕与被告济南冠华建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱燕、被告济南冠华建设投资有限公司的委托诉讼代理人王全迎、孙兆台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南冠华建设投资有限公司支付原告张爱燕延期交房违约金18997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原被告签订商品房预售合同，合同约定被告应于2014年6月30日前交房，逾期应向原告支付违约金。原告按合同约定足额缴纳了购房款，但被告一直未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告济南冠华建设投资有限公司辩称，原被告签订的《买卖合同》属实，但被告认为根据合同第九条第二款规定，被告支付违约金的最高限额为已付房款的2%，违约金应为18997元。根据原被告签订的《交房协议》第三条约定违约金与房差一并结算，现原告又反悔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告应支付原告违约金的数额为18997元。根据原被告签订的《买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，在商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》条件下，将商品房交付买受人使用；第九条第二款约定,出卖人逾期交房，应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二。双方约定因出卖人逾期交房向买受人支付的违约金的最高限额为已付房款的2%。另根据双方《交房协议》约定，被告取得综合验收备案证明之日（2015年6月12日）视为实际交房之日。因被告逾期交房时间已近一年，应按合同约定按已付房款949872元的2%向买受人支付违约金,故被告应付违约金为18997元。
2、原告可单独主张违约金。《商品房销售管理办法》第三十四条第一款规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。虽然《交房协议》第三条约定房屋差价待实测后与延期交房违约金一并结算，但被告并未在合同约定的期限内积极申请房管部门对房屋面积实测，既属违约在先，又违反相关规定，故原告在被告消极履行测绘义务的情况下单独主张违约金，并无不当，本院予以支持。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告延期交房，原告要求被告按已付房款949872元的2%支付违约金，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告支付违约金18997元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《商品房销售管理办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南冠华建设投资有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张爱燕违约金18997元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张爱燕负担13元，由被告济南冠华建设投资有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1129号
原告：田贺，男，1984年4月29日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：范生，男，1963年8月21日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：范杰，女，1967年8月17日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘绍有，经理。
委托代理人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族，住四平市铁西区阳光街二零三委五组。
本院在审理原告田贺与被告范生、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贺向本院提出申请，要求撤回对被告范生、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：原告田贺申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田贺负担。
审判员 潘立国
二〇一七年八月十日
书记员 赵禹同
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第332号
原告福建旺大生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区横五路3号。
法定代表人钟世强，总经理。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告潘梅鹊，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建旺大生物科技有限公司与被告潘梅鹊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白志辉到庭参加诉讼，被告潘梅鹊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建旺大生物科技有限公司诉称，2014年7月起，被告与原告签订销售合同，约定被告向原告购买饲料，每月28日前结清当月货款，被告如逾期支付货款，需按逾期付款金额的每日千分之五向原告计付违约金。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告饲料款91355元，经原告多次追讨未果。故请求依法判令：1、被告潘梅鹊归还货款91355元，并支付自2015年1月1日起至2015年1月22日止按逾期付款金额的每日千分之五计算的违约金10047.4元及自2015年1月23日起至实际还清款项之日止按逾期付款金额的每日千分之五计算的违约金；2、由被告潘梅鹊承担本案诉讼费用。
被告潘梅鹊未作答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告福建旺大生物科技有限公司向本院提供的证据有：1、销售合同，以证明原告与被告于2014年7月签订销售合同，双方约定被告向原告购买饲料，每月28日前结清货款，被告如逾期支付货款，需按逾期付款金额的每日千分之五向原告计付违约金；2、客户对帐确认单，以证明截止至2014年12月31日，被告欠原告货款91355元。
被告潘梅鹊无正当理由未到庭，又未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。原告福建旺大生物科技有限公司所举证据销售合同、客户对帐确认单，来源合法，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据原告福建旺大生物科技有限公司陈述及庭审举证，对本案事实可作如下认定：
原告福建旺大生物科技有限公司与被告潘梅鹊于2014年7月14日签订了一份《销售合同》，双方约定货款结算方式为每月28日前结清当月货款，违约责任为被告潘梅鹊如违反合同第五条约定逾期支付货款的，需按逾期付款金额的每日千分之五向原告计付违约金，同时原告福建旺大生物科技有限公司有权单方终止合同，被告潘梅鹊需在终止合同30日内还清款项等。2015年1月6日，经原、被告双方对帐确认，截止至2014年12月31日，被告潘梅鹊尚欠原告福建旺大生物科技有限公司货款91355元。
本院认为，原告福建旺大生物科技有限公司与被告潘梅鹊之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告福建旺大生物科技有限公司依据原、被告双方签订的《销售合同》、客户对帐确认单要求被告潘梅鹊归还尚欠的货款91355元，符合客观事实和法律规定，应予支持。本案中，因原告福建旺大生物科技有限公司并没有提交相关证据证明因被告潘梅鹊逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对照中国人民银行同期同类贷款利率，双方约定的日千分之五的违约金明显过高，应予调整，调整幅度可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告潘梅鹊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘梅鹊应于本判决生效之日起十日内支付原告福建旺大生物科技有限公司货款91355元及自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
二、驳回原告福建旺大生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2328元，减半收取1164元，由被告潘梅鹊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第332号
原告杨李羊，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告许文昌，住霸州市，系霸州市王庄子天翔板厂业主。
原告杨李羊与被告许文昌买卖纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨李羊的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告许文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的天翔板厂供应建筑模板用膜纸，截止到2014年9月17日尚欠423500元膜纸款，被告当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不清偿，故诉至法院，要求判令被告返还原告膜纸款423500元。
被告许文昌既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，用以证实被告许文昌经营的天翔板厂截止到2014年9月17日欠文安县合福浸渍纸厂膜纸款423500元，并约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；
证据2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证实原告杨李羊系文安县合福浸渍纸厂经营者。
被告许文昌未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告许文昌欠原告杨李羊膜纸款423500元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告许文昌因经营需要向原告经营的文安县合福浸渍纸厂购买膜纸，后欠原告货款423500元并于2014年9月17日出具欠条，该货款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告杨李羊为被告许文昌提供货物，被告许文昌应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文昌偿还原告杨李羊货款423500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，诉讼保全费2620元，共计10273元，由被告许文昌承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李雪娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1139号
原告郑剑飞，男，汉族，1973年10月1日出生，德化县人，住德化县。
被告叶秋萍，女，汉族，1980年3月22日出生，德化县人，住德化县。
被告陈祥重，男，汉族，1976年8月14日出生，德化县人，住址同上。
原告郑剑飞与被告叶秋萍、陈祥重民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林雅春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告叶秋萍、陈祥重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告叶秋萍、陈祥重共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算）。
被告叶秋萍、陈祥重未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月8日，被告叶秋萍以经商需要资金为由向原告郑剑飞借款100000元，约定借款利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，被告叶秋萍出具借条一份给原告收执。嗣后，被告叶秋萍未能偿还上述借款本息。另查明，被告叶秋萍与被告陈祥重系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表各一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶秋萍向原告郑剑飞借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告叶秋萍向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告叶秋萍应当偿还。原告要求被告支付自借款日即2013年11月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可予以支持。被告叶秋萍与被告陈祥重系夫妻关系，原告郑剑飞主张上述借款系被告叶秋萍与被告陈祥重夫妻共同债务，因被告叶秋萍、陈祥重均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告叶秋萍的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈祥重对上述共同债务应当共同偿还。被告叶秋萍、陈祥重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋萍、陈祥重应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币100000元及自2013年11月30日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告叶秋萍、陈祥重如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶秋萍、陈祥重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年六月十二日
书记员 潘荣锋
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1139号
原告孙洪亮，住德惠市。
被告丛广兰，住德惠市。
被告岳密林。
本院在审理原告孙洪亮与被告丛广兰、岳密林房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪亮于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪亮撤回起诉。
案件受理费4300元，返还原告2150元，二被告承担2150元；邮寄费108元，返还原告。
代理审判员 崔英健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛冬梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1233号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1115号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日15时10分许，被告人王某窜至永康市经济开发区夏溪农业银行，将被害人徐某遗忘在ATM机内农业银行卡（户名应燕君）内的人民币18000元分四次取走，后逃离现场。案发后，被告人王某已退赔被害人全部损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人徐某的陈述、视频监控资料、视频截图拍摄画面、银行账户交易明细、证明、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十月十六日
代书记员 朱赛男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第664号
原告朱世烟，女，汉族，1971年2月14日出生，农民，住仙游县。
被告朱义香，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住仙游县。
被告李爱英，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，住仙游县。
原告朱世烟诉被告朱义香、李爱英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱世烟到庭参加诉讼，被告朱义香、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱义香、李爱英夫妇以经营生意缺乏资金为由于2010年2月向原告借款31000元（人民币，下同），借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告，新的借据仍未约定借款期限，原告又多次催讨未果，请求判决两被告立即共同偿还借款本金31000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
被告朱义香、李爱英没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条今向朱世烟借人民币叁万壹千元整（31000元）借款人：朱义香（盖指纹）2015年2月28日”］，欲证明被告朱义香夫妇于2010年2月向原告借款31000元，借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告的事实。
本院经审查认为，被告朱义香、李爱英经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱义香、李爱英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱义香、李爱英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年2月间向原告朱世烟借款31000元，后被告朱义香于2015年2月28日重新出具借条给原告收执，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2015年3月9日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱义香向原告借款31000元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱义香依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告朱义香以个人名义向原告借的，但被告李爱英与被告朱义香系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告朱世烟请求两被告共同偿还借款本金31000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告，本院予以支持。被告朱义香、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义香、李爱英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱世烟借款人民币三万一千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万一千元为基数，自二0一五年三月九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱义香、李爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百七十五元，减半收取人民币二百八十七元五角，由被告朱义香、李爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第942号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年8月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人李某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、住宿登记表、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李某当庭辩称，其和吴某分别在不同的包厢内吸毒，其没有容留他人吸毒的行为，故不构成容留他人吸毒罪；被告人李某对贩卖毒品的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪；
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年7月12日下午，被告人李某以牟利为目的，帮助张严钢从他人处以400元的价格购买毒品甲基苯丙胺1克，后从中克扣0.4克，并向张严钢收取50元的好处费。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年6月5日晚，被告人李某在平湖市当湖街道金沙碧浪浴室B188包厢内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月上旬一晚，被告人李某在平湖市当湖街道金沙碧浪浴室某包厢内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人吴某的证言证实：2015年6月份，其和李某在平湖市当湖街道金沙碧浪浴室包厢内吸食过二次冰毒，两次包厢都是李某开的，费用也都是李某支付的，其中第一次其冒用“郭生祥”的名字也进行了住宿登记，两次吸毒的毒品和吸毒使用的工具也都是李某提供的。
2、住宿登记表证实：2015年6月5日，被告人李某在平湖市当湖街道金沙碧浪浴室登记住宿，房号为B188，另有“郭生祥”于同时登记入住该房间。
3、现场检测报告书证实：吴某尿样检测呈甲基安非他明阳性。
被告人李某在侦查阶段亦有供述在案，能与证人吴某的证言及住宿登记等书证相吻合，被告人李某当庭辩称，其和吴某在不同的包厢内吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪，经审查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人李某在自己控制的场所内容留他人吸毒，并向吸毒人员提供毒品和吸毒工具，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人李某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某系初犯，同时就贩卖毒品犯罪能自愿认罪，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00475号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人戴亮，男，1975年10月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被告谭红英，女，1989年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭红英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雷 雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1200号
原告：卢镜钊，男，汉族，地址清远市清城区，公民身份号码3836。
委托代理人：卢燕华，与原告关系。
被告：王振锋，男，汉族，地址清远市清城区，公民身份号码2112。
原告卢镜钊诉被告王振锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢镜钊的委托代理人卢燕华到庭参加诉讼。被告王振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢镜钊诉称：2013年11月7日，债务人王振锋从原告处拉走紫铜60800元，但因当时被告未写下欠条，从此以后，就将原告电话拉入黑名单，至使原告无法取得联系，后经多次追查，才于2014年7月28日叫其父亲交来欠条，后又经最三催促在2014年9月7日才偿还1800元，但时至今日，然而被告以各种理由和借口分文不付，其行为严重损害原告合法权益。请求法院判令被告偿还款39000元及2年所产生利息8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王振锋在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，王振锋向卢镜钊购买了货值60800元的紫铜，并承诺两日后付款，数日后王振锋支付了其中20000元货款，余款未付。经卢镜钊追讨后，王振锋于2014年7月28日写下欠条，确认尚欠40800元未付。2014年9月7日，王振锋再次支付了其中1800元的货款，其余款项截至庭审时仍未支付。
以上事实，有原告提供原告身份证，被告身份查询、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未按承诺支付货款的行为已经构成违约，为此原告要求被告支付39000元货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对其诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振锋应当在本判决生效之日起七日内向原告卢镜钊支付货款39000元及逾期利息（从2013年11月10日起以40800元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月7日止；之后利息以39000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
本案受理费488元，由被告王振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年一月十四日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00053号
申请人覃跃武。
委托代理人黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人覃跃武因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款10，000，000元或查封等额价值的财产。担保人湖北利钊融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人覃跃武的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款10，000，000元或查封等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 晶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01049号原告李某，农民。委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告于庭审前达成和解，原告向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员周世文二〇一五年八月十二月书记员袁莘
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2238号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告戴炳福、戴发财民间借贷纠纷一案中，原告杨生发于2015年12月10日向本院提出撤回对被告戴炳福、戴发财的起诉的申请。
本院认为，原告戴建烽以欲与被告戴炳福、戴发财庭外和解为由，向本院提出撤回对被告戴炳福、戴发财的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建烽撤回对被告戴炳福、戴发财的起诉。
本案受理费人民币685元，依法减半收取为人民币342.5元，由原告戴建烽负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年十二月十日
书记员 林杜明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初105号
原告：葛某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，上海市猎鹰保安服务有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地上海市杨浦区。
被告：顾某，女，1986年9月3日出生，汉族，上海市猎鹰保安服务有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地上海市杨浦区。
原告葛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：2009年初，我与顾某经人介绍相识并于年月日登记结婚，于年月日生育一女葛某乙。由于双方婚前认识时间过短，双方不够了解，导致婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，甚至谩骂。顾某在婚后不久就向我提出过离婚，当时考虑孩子尚小，加上双方家人的劝说，我就没同意离婚。后双方的感情就出现严重不和，且无修复可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求判令：我与顾某离婚，分割夫妻共同财产；婚生女葛某乙由我抚养，顾某每月支付抚养费800元；诉讼费以及因本案产生的其他费用由顾某承担。
顾某在庭审中辩称：我不同意离婚，葛某甲诉状所述不属实，我没有谩骂过葛某甲，亦未向其提出过离婚。
经审理查明：2009年初，葛某甲与顾某经人介绍相识，双方于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，于年月日生育一女儿名葛某乙。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现葛某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有葛某甲提供的结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。葛某甲与顾某经人介绍相识恋爱，自年月日登记结婚后共同生活，双方具有一定的感情基础。葛某甲主张夫妻感情破裂，对此其应承担证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一女，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。因此，对葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告顾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民申4号
再审申请人（原审被告）：姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告姜超系兄弟关系）
被申请人（原审原告）：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审被告）：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人姜超因与被申请人任飞、张铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大洼民一初字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王思媞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民申4号再审申请人（原审被告）：姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告姜超系兄弟关系）被申请人（原审原告）：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人姜超因与被申请人任飞、张铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大洼民一初字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王晓艳代理审判员  申维娜人民陪审员  杨 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王思媞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第858号
原告：长兴广通担保有限公司。
委托代理人：肖夏玲。
被告：管建良。
被告：竺扬。
本院在审理原告长兴广通担保有限公司诉被告管建良、竺扬追偿权纠纷一案过程中，原告于2013年11月19向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴广通担保有限公司撤回起诉。
受理费6785元（缓交），减半收取3392.5元，由原告长兴广通担保有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐小燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第658号
原告万某某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年农历12月16日举行结婚仪式，1996年1月15日在单县高老家乡政府办理结婚登记手续，1996年11月23日生育一子高某甲。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2009年7月被告外出打工再也没有回来过，二人已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原告万某某与被告高某某于1993年经人介绍相识，1995年农历12月16日举行结婚仪式，1996年1月15日在单县高老家乡政府办理结婚登记手续，1996年11月23日生育一子高某甲，现在外打工。由于原、被告性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾。原告称：从2009年7月被告外出打工再也没有回来过，二人已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。原告向本院提供的证据有：1、原、被告所在的单县高老家乡高老家行政村村委会的证明一份，证明被告高某某从2009年7月离家出走，至今无影无踪，已经六年没有和原告及其子联系；2、原告打工所在的京时艺苑橱饰的证明一份，证明原告长年在其处打工，原告带着其子居住公司多年，没有见到过被告，听原告说：其丈夫外出多年未回，夫妻感情不好；3、其�高某甲的证明，证明原、被告感情一直不和，经常吵架，其子同意原、被告离婚。本院向被告之父高玉田调查了解有关情况时，被告之父认可被告从2009年7月外出打工再也没有回来过，和被告无法取得联系。原告无婚前个人财产；被告的婚前个人财产有：三间正房、两间配房、一间门楼、一间厨房。原告称：婚后共同财产有：2013年在单县高老家开发区中心街为其子高某甲购买了两间两层的门面房，是原告自己出资，其娘家也帮付了一部分钱，被告没拿一分钱；婚后有共同存款7万元，都让被告带走了，有共同债务，被告做生意借的其大姐万桂玲5000元；没有共同债权。原告未向本院提供相应证据，被告又下落不明。原告经单县计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、育龄妇女基础信息卡、户籍证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年农历12月16日举行结婚仪式，1996年1月15日办理结婚登记手续，1996年11月23日生育一子高某甲（已满十八周岁）。共同生活期间，由于二人性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾。原告称：从2009年7月被告外出打工再也没有回来过，二人已分居六年，夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提供的原、被告所在的单县高老家乡高老家行政村村委会的证明和原告打工所在的京时艺苑橱饰的证明，结合本院向被告之父高玉田的调查笔录，能够证明被告高某某从2009年7月外出打工再也没有回来过，至今下落不明，原、被告分居已满两年以上；原、被告之子高某甲又能证明原、被告感情一直不和，经常吵架，同意原、被告离婚。这些证据相互印证，形成证据链条，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告�离婚请求本院应予支持。原、被告婚前个人财产，应归各自所有。原告称：婚后共同财产有：在单县高老家开发区中心街为其子高某甲购买了两间两层的门面房；婚后有共同存款7万元，都让被告带走了，有共同债务，被告做生意借原告大姐万桂玲5000元；原告未向本院提供相应证据，被告又下落不明，事实难以认定，本案不作处理，如果原、被告发生争执，可另行主张权利。被告高某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告万某某与被告高某某离婚。
二、被告高�某婚前个人财产：三间正房、两间配房、一间门楼、一间厨房，归被告所有。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03008号
上诉人（原审被告）张元寨，男，1949年出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）张海峰，男，1980年出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）张天尚，男，1962年出生，汉族，住项城市。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
上诉人张元寨、张海峰因与被上诉人张天尚宅基地使用权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元寨、张海峰；被上诉人张天尚及其委托代理人闫东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张天尚与张元寨、张海峰系南北邻居。张天尚在北边，张元寨、张海峰在南边。张海峰的房子是2013年春节前建造，张天尚的房子是2014年建房。张天尚集体土地建设用地使用证存根南北长17.6米，东西长15.3米，使用面积269平方米。张元寨宅基地，郑郭国土所证明，经查档案，南、东西18.8米，北，东西17.0米，东、南北16.4米，西、南北15.4米。2014年5月23日，张天尚在自家宅基地上垒南北墙时张元寨、张海峰以张天尚垒南北墙，垒在了自己留的一尺半滴水土地上，双方发生纠纷。2014年6月17日经郑郭镇人民调解委员会，郑郭镇国土所，郑郭镇城建所有关工作人员，到双方发生纠纷的现场实地丈量，张天尚的宅基地东，南北长16.7米，西、南北长16.8米，张元寨的宅基地东、南北长18.65米，西、南北长18.22米，注张元寨的宅基地南与张元旺交接处宅基地已除过张元旺的房屋滴水东除40公分西除33公分。后实际丈量结果张元寨所丈量的宅基地面积东，南北长18.65米，西南北长18.22米。是根据张元寨所指定的四角边界丈量。张天尚在自已宅基地垒墙时与张元寨、张海峰发生纠纷，经郑郭镇政府有关部门调解未果，张天尚起诉来院要求张元寨、张海峰停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条，“国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。张元尚的集体土地建设用地使用证东，南北长17.6米，西、南北长17.6米。实际丈量数东、南北长16.7米，比使用证数少0.9米；西、南北长16.7米，比使用证数少0.8米。张元寨的宅基地查档案，东南北长16.4米，西，南北长15.4米，实际丈量东，南北长18.65米，比档案数多2.25米，西，南北长18.22米，比档案数多2.82米。有现场实际丈量记录为凭。因此，张元寨、张海峰的多占张天尚的宅基地使用权是事实，张天尚在自己管理使用的宅基地上垒墙不能妨碍和干涉。张天尚要求张元寨、张海峰赔偿损失没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法�第四条，第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、于本判决生效之日起张元寨、张海峰不得干涉和妨碍，张天尚在自己管理使用宅基地上垒墙。二、驳回张天尚的其他诉讼请求。案件受理费100元，张元寨、张海峰承担。
上诉人张元寨、张海峰上诉称，原审认定事实错误。原审认定上诉人的宅基地实际使用面积大于档案面积，被上诉人的宅基地面积小于档案面积，就得出上诉人侵占被上诉人的宅基地结论是不正确的。事实上是，上诉人的宅基地实际面积比档案面积多的原因是上诉人宅基地南边有一条小路，因无人通行，上诉人暂时使用，所以，上诉人的宅基地多出来的面积实际上是小路的面积。被上诉人将院墙垒在上诉人�留的滴水处，侵犯了上诉人宅基地使用权。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张天尚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，“国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，依据被上诉人原审提交的项城市郑郭镇人民调解委员会及项城市国土资源局郑郭国土资源所的证明，及根据上诉人张元寨所指定的四角边界丈量，上诉人宅基地南北长大于档案上的长度、被上诉人的宅基地南北长小于档案上的长度。上诉人诉称的上诉人的宅基地实际面积比档案面积多的原因是上诉人宅基地南边有一条小路，因无人通行，上诉人暂时使用，所以，上诉人的宅基地多出来的面积实际上是小路的面积的理由，因不能提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由本院不予支持。上诉人另诉称的被上诉人将院墙垒在上诉人预留的滴水处，侵犯了上诉人宅基地使用权的理由，因原审上诉人未提起反诉，不属本案审理的范畴。综上。原判被上诉人在自己管理使用宅基地上垒墙，上诉人不得干涉和妨碍正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张元寨、张海峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马艳粉
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第36号
申请人杨玉莲与被执行人王树良婚姻家庭、继承纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王树良暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为3.5万元。已执结标的金额为0元，尚未执结3.5万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王树良仍有继续履行债务的义务。
执行员 魏占良
二〇一四年七月九日
书记员 孙晓霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第353号
原告白联明，现住包头市东河区
被告郭称心，现住包头市东河区
原告白联明诉被告郭称心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白联明到庭参加了诉讼，被告郭称心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白联明诉称：2013年4月21日、4月28日、5月30日、6月25日、12月13日被告分别向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元和1.5万元，合计7.5万元。除第一次借款外，均约定还款期限为一个月，未约定利息。事后经原告多次向被告催要借款，但被告以种种借口推脱。故原告诉至法院要求被告偿还借款7.5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，利随本清）。案件受理费由被告承担。
被告郭称心未到庭未作答辩。
经审理查明：原告白联明曾用名白春明。2013年4月21日、2013年4月28日、2013年5月30日、2013年6月25日、2013年12月13日，被告郭称心分别给原告出具借条5份，借条内容为“今借到白春明人民币贰万元正（20000元）”；“今借到白春明人民币壹万元正（10000元），期限一个月”；“今借到白春明人民币壹万元正（10000元正），2013年时间一个月，保证到期一次性付清”；“今借到白春明人民币贰万元正（20000元），限期一个月还清”；“今借到白春明人民币壹万伍仟元（现金15000元），时间1个月到元月20号”，共计借款7.5万元。后原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告郭称心向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。原被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭称心于判决生效后十日内偿还原告白联明人民币7.5万元。
二、被告郭称心支付利息，以7.5万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月20日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），公告费560元，由被告郭称心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第10号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人姜成慧，系辽宁昭明律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人姜成慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年6月22日10时许，王某某驾驶辽Bxxx**号轻型封闭货车沿某市某区某路由东向西行驶至某厂门前路口时，与其右侧同方向行驶的周某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏，周某某受伤。发生事故后，王某某驾驶肇事车辆逃逸。经路过车辆驾驶人进行堵截，王某某又驾驶肇事车辆返回现场。此事故造成周某某重伤，王某某负此事故全部责任。
2013年8月31日，王某某赔偿被害人人民币40000元，双方达成谅解协议。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被害人周某某陈述，证人李某某证言，被告人王某某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人王某某的行为仅仅是导致被害人重伤的诱因，并非直接原因，王某某不属于典型的逃逸，其无前科劣迹，已尽力赔偿，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月22日10时许，王某某驾驶辽Bxx**号轻型封闭货车沿某路由东向西行驶至某市某区某厂门前路口时，与其右侧同方向行驶的周某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏，周某某受伤。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃逸，经路过车辆司机堵截，王某某又驾驶肇事车辆返回现场。经法医鉴定，周某某因本次车祸致多发性损伤，其中①脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿已构成重伤。②左颞骨骨折、多发性肋骨骨折分别构成轻伤（2处）。经责任认定，王某某负此事故全部责任。
2013年8月31日，被告人王某某赔偿被害人周某某部分损失人民币40000元，已取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某某的供述，被害人周某某的陈述，证人李某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、医院诊断证明书、交通事故认定书、谅解书，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，并获取谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，已尽力赔偿，并取得谅解的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00061号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市海陵区北马社区居民委员会。
被申请人于2013年7月，未按照要求设置楼顶大型户外广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2014年12月17日作出泰城执限拆字（2013）第Z1010号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2013）第Z1010号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2013）第Z1010号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区北马社区居民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇�五年五月二十七日
书记员 王 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第819号
原告蔡庆全，男，1953年1月1日生，仡佬族，贵州湘黔铁路退休职工，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省安顺经济技术开发区北航路古艺明园*栋*单元**层*号。
委托代理人张洪智，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告李兴富，男，1976年11月2日生，布依族，公务员，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市西路*号*单元*楼*号，现无法联系。
被告马莉，女，1978年12月16日生，汉族，教师，贵州省安顺市人，住址同上，现无法联系。
原告蔡庆全诉被告李兴富、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆全到庭参加诉讼，被告李兴富、马莉经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡庆全诉称：2014年8月，被告向原告协商借款，原告同意借款，并于2014年8月23日凑集了600000元，以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具了《借条》。《借条》明确约定了借款金额和借款期限等。2014年9月1日，双方重新约定借款中的300000元在2014年9月15日归还，被告出具《承诺》给原告，但该300000元的还款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告同意用其在安顺市农商银行的股权原值515000元转让给原告以抵付差欠原告的515000元借款，并于2014年11月28日与原告签订了《股金转让协议书》。但由于该股权现在不具备转让的交易条件，股权变更手续未能得以办理，至今被告差欠原告的借款一直不能归还。鉴于被告目前对到期的债务不能偿还的现状，原告对未到期的债权亦主张被告偿还。故诉请判决：一、判令被告偿还原告借款人民币600000元。二、判令被告支付300000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月15日计算至款项付清之日止。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兴富未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告马莉未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告李兴富与被告马莉系夫妻。原告与被告李兴富系朋友。原告蔡庆全系贵州湘黔铁路退休职工，其退休后从2003年至2008年在关岭布依族苗族自治县坡贡镇与他人合伙经营桐木煤矿。2014年8月，被告以资金困难为由向原告借款人民币600000元，原告将别人向其归还的货款共计600000元（彭在良欠货款200000元、彭国云欠货款250000元、冉龙云欠货款150000元），于2014年8月23日下午与证人刘普建一起以现金支付的方式交给被告李兴富。被告李兴富向原告出具《借条》载明“今借到蔡庆全人民币陆拾万元整（￥600，000）借期壹年（2014.8.23—2015年8月22日）此据借款人：李兴富2014年8月23日”。2014年9月1日，原告与被告李兴富就借款中的300000元达成新的约定，李兴富向出具《承诺》载明“本人承诺2014年9月15日还蔡庆全人民币叁拾万元整（￥300000），到期不还，本人愿承担法律责任，此承诺承诺人：李兴富2014.9.1”。后被告李兴富仍未按照承诺约定的期限还款，原告找到被告，双方在2014年11月28日签订了《安顺市农商银行股金转让协议书》，约定李兴富将其持有的安顺市农商银行的股权金额人民币515000元转让给原告，双方约定本协议生效的当日，甲乙双方共同委托股权登记部门安顺市农商银行办理股权转让登记。但双方未到安顺市农商银行办理股权转让手续，被告亦未还款。在原告的一再催要下，被告李兴富又向原告蔡庆全邮寄了一份《协议》，《协议》上写明“本人李兴富自愿将本人在安顺农商银行股权证（证号：0001301），面值为伍拾壹万伍仟元整，连同分红金额一起转让给蔡庆全，用于抵押借蔡庆全现金中的伍拾壹万伍仟元整。转让人：李兴富2015年2月12日”，但被告仍未办理股权转移手续，也未偿还原告借款。原告遂以二被告不还款为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《借条》、《承诺》、《协议》、《安顺市农商银行股金转让协议书》、证人刘普建、彭在良、彭国云、冉龙云的证言及本院在（2015）年西民初字第88号案件中调取的安顺市西秀区西街办事处市西社区居委会证明二张、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告李兴富向原告蔡庆全出具《借条》借款600000元，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。原告主张借款系现金支付，与证人刘普建、彭在良、彭国云、冉龙云的证言相印证，故本院予以采信。被告李兴富与原告对借款约定了还款期限，但被告一直未按约定的期限还款，双方也未到安顺市农商银行办理股权转让手续，现原告要求被告李兴富偿还借款人民币600000元，认为虽有300000元未到期，但是被告对已到期的300000元不能偿还，故其对未到期的债权亦主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付300000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月15日计算至款项付清之日止，因2014年9月1日原告与李兴富约定2014年9月15日前偿还300000元，被告未按时履行还款义务，但双方未对借款约定利息，故针对该300000元被告应从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本判决书确定的履行期限届满日止。因被告马莉与被告李兴富系夫妻关系，故其二人应对原告蔡庆全的借款承担共同清偿责任。被告李兴富、马莉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李兴富、马莉在本判决生效后十五日内偿还原告蔡庆全借款人民币600000元。
二、由被告李兴富、马莉在本判决生效后十五日内支付原告蔡庆全逾期还款利息（以人民币300000元为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本判决书确定的履行期限届满日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元，公告费人民币600元，合计人民币13920元，由被告李兴富、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 霞
西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第819号原告李德礼，男，汉族，1957年9月18日生，住西华县。被告史保红，男，汉族，1970年11月1日生，住西华县。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。原告李德礼诉被告史保红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德礼、被告史保红的委托代理人王登攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日下午，原、被告同在后史马庄史在林家喝酒，不知什么原因被告就把原告暴打一顿，被告打了原告之后就跑，是被告的妻子三玲打120把原告关到了西华县人民医院并支付了检查费、医疗费等。第二天被告到医院看望原告并进行护理。在被告的积极配合下又经村委会调解被告把原告的一切花费负担；在这种情况下，原告为了村书记等人的面子，又考虑到与被告是一个村的低头不见抬头见没有报警，后因被告不愿给原告拿钱，双方就赔偿事宜达不成协议，被告就不再管原告，为此原告特起诉至本院，要求1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计为10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告史保红辩称：1、原告所诉不属实，被告没有殴打原告，原告之所以受伤是因为其醉酒走路不稳摔伤所致与原告没有任何关系。2、原告受伤住院治疗所花费用本与被告无关，被告考虑到双方是一个村的村民，又在一起喝的就，被告出于同情心及人道主义，才为原告垫付了部分医疗费即8100元，但该医疗费不应由被告承担，在此，被告保留要求原告退还被告为原告垫付8100元医疗费的权利。3、因本案被告无过错，故不承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、发票各1份，证明原告被人打伤头部在西华县人民医院住院16天，花医疗费10356.92元。2、红花镇纪庄村委会调解证明一份，证明原被告酒后斗架经村委会调解未果的事实，双方未报警。被告向本院提交的证据材料有：证人史某甲、史某乙、李某某出庭作证，证明目的：陈述原告受伤的经过，原告的伤情并非被告所致。经庭审质证，对原告提供的证据1的真实性无异议，对医院的病程记录有异议，认为是病人陈述，并非客观、真实，不能达到其证明目的。对证据2有异议，认为该证明首先是不真实的，原被告喝酒时，调解员即该村其他干部均不在现场，而其出具调解证明，“显示原被告斗架一事”，被告从未认可双方有打架的事实，对被告没有认可的情形，该村委会在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭其主观臆断认定双方打架一事，是不科学的，也是不真实的。其次，该证明显示调解时全体村委成员参与调解，而原告作为村干部之一，又是当事人，最多以当事人的身份参与调解，而不应该以村干部的身份参与调解。第三，村委会调解案件应当有书面记录，与案件是否调解成功无关，而不是仅凭主观臆断就出证明，明显有违背法律规定的情形。综上，该调解证明是无效的，不能达到证明目的，法庭不应采纳。原告对被告提供的证人史改清的证言有异议，认为不属实。根据证据的合法性，客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。被告提供的证人史改清的证言与本案被告向原告支付医疗费、在医院护理10天的行为相矛盾，证人史某甲、李某某的证言达不到被告的证明目的，故对被告提供的证人证言本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日下午，原、被告一起在后史马庄史在林家喝酒时发生口角，酒后斗架，致使原告头部外伤、多发软组织损伤、左侧额顶部硬膜下积液。原告受伤后被告妻子将其送到在西华县人民医院住院16天，花医疗费10356.92元，原告住院期间被告为其支付医疗费8100元，被告及其妻子在医院护理10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告与被告打架后造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费：10356元。（二）住院伙食补助费：原告住院16天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为480元。（三）营养费：原告住院16天，每天按20元标准计算，营养费为320元。（四）护理费：原告住院16天，因被告在医院护理其10天，故对原告请求的护理费应计算6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间一人护理，按其他服务业标准计算，为28472元÷365×6=468元。（五）误工费：原告住院16天，按农村居民人均纯收入9416元/年标准计算，为9416元÷365×16=412元。（六）交通费：200元。以上共计12236元。因原、被告之间发生打架纠纷双方均有过错，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即8565元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告史保红于本判决生效后十日内支付给原告各项赔偿款共计8565元（被告史保红已履行8100元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告史保红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一五年七月八日书记员  李具才
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第549号
罪犯嘎拉巴特尔，男，1982年7月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2011年5月10日作出（2011）乌中刑初字第16号刑事判决，认定被告人嘎拉巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年8月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯嘎拉巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎拉巴特尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯嘎拉巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎拉巴特尔减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第194-1号
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司（原河南银博投资担保有限公司）。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
洛阳银博投资担保有限公司与张华玲、梁晋借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第527号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第194-1号
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司（原河南银博投资担保有限公司）。
被执行人张华玲,女。
被执行人梁晋，男。
洛阳银博投资担保有限公司与张华玲、梁晋担保合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华玲、梁晋银行存款或收入3611272元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张华玲、梁晋自2014年3月1日起以2135000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执282号
申请执行人施显平。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施显平工资人民币2466.10元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第738号
原告张洪勇，男，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司执行董事。
原告张洪勇诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月6日签订了《采购合同》，被告购买架管用于宝兴县灵关镇中坝村承建房屋的工地使用，双方约定架管的规格型号为2-75，价格为3300元每吨，被告在收货后25日内支付全部货款。2014年11月10日原告将架管运到被告在宝兴县灵关镇中坝村承建房屋的工地，被告过磅收货后，出具了欠条，欠条上加盖了项目部专用章，后被告主动支付了50000元货款，尚欠货款121864元。原告多次向被告催款无果，诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的购买钢管货款121864元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南景升建筑工程有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、《采购合同》一份，证明原被告于2014年11月6日就购买何种规格型号的架管协商一致订立合同，约定了架管价格为每吨3300元；
4、健迅石材厂地磅过磅单一张，证明原告架管的净重为52.08吨；
5、欠条一张，证明被告材料员黄文斌在架管过磅后给原告写下架管净重52.08吨和架管总价为171864元的欠条，并加盖了云南景升建筑工程有限公司宝兴县中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上工程项目专用章；
本院认为，原告提交以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
被告云南景升建筑工程有限公司未质证。
经审理查明，原被告于2014年11月6日签订了《采购合同》，被告向原告购买架管用于被告承包的宝兴县灵关镇中坝村的灾后重建房屋使用，双方约定了架管规格型号为2-75，价格为每吨3300元。2014年11月10日原告将架管运到宝兴县健迅石材厂过磅，经过磅架管净重52.08吨，被告项目部材料员黄文斌验收后向原告出具了架管货款为171864元的欠条，加盖了云南景升建筑工程有限公司宝兴县中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上工程项目专用章，被告支付50000元货款，尚欠原告货款121864元。原告经多次催收未果遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告双方于2014年11月6日协商一致签订《采购合同》，应当认定合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告已按合同约定履行了义务，被告收货后支付了原告货款50000元，尚欠121864元货款未支付原告，原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，原告向本院提出的要求被告支付121864元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪勇货款121864元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由被告云南景升建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月四日
书记员 杨小雄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3722号
原告四川省内江市第十中学。
委托代理人鄢麟，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告罗良英，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人张永祥，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告四川省内江市第十中学与被告罗良英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告四川省内江市第十中学之委托代理人鄢麟，被告罗良英之委托代理人张永祥、邹成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省内江市第十中学诉称：原告于2012年9月以校工会的名义与被告签订了《小卖部承包协议》，将原告所有的女生服务部承包给被告经营，期限为2012年9月1日至2013年7月15日。期满原告同意被告继续经营，期限为2013年9月1日至2014年8月31日，并收取了此期间的承包费。后根据教育局的文件规定，现该服务部已经过公开招投标的方式产生了新的承包经营者，并通知被告限期搬离，但被告拒绝搬离。故请求判令被告限期搬离，返还男生服务部，并承担侵占期间的房屋租金每月2700元直至交付时止，诉讼费用由被告承担。
被告罗良英辩称：与原告签订的《小卖部承包协议》属实，到期后经原告同意继续承包，也向原告交了承包费，根据合同的约定没有重大违规违纪行为可延续合同。被告未有违反合同的行为，与原告的承包行为仍在延续和继续履行之中。原告诉称已经过公开招投标的方式产生了新的承包经营者，与本案无关。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告四川省内江市第十中学以学校工会的名义于2012年9月20日与被告罗良英签订了《小卖部承包协议》，合同约定：原告将自己所属的位于学校内的女生服务部承包给被告经营，承包期限为2012年9月1日至2013年7月15日，如在合同期限内能配合学校工作，没有重大违规违纪行为可延续合同，承包金额每年22000元，同时还约定了双方的权利和义务。该协议上有发包方原告工会的签章，有承包方被告罗良英的签名。合同期满后，原被告双方口头约定由被告继续承包经营，未约定承包期限，被告于2013年12月1日向原告交纳了2013年9月1日至2014年8月31日一年的承包费22000元。2014年9月12日原告根据内江市教育局2013年7月15日内教勤（2013）253号文件《内江市学校食堂（服务部）承包租赁管理办法》的通知，采取公开招投标的方式确定了女生服务部的新承包经营者为内江市圣亨餐饮有限公司，该公司于2014年9月18日向原告交纳了2014年9月1日至2015年8月30日的承包费46000元，双方于2014年9月20日签订了承包合同。庭审中，原告提供于2014年9月12日、9月18日向被告出具了“承包协议已逾期，向社会公开招标已产生了新的承包公司，被告在9月19日前完成交接”的二份通知，但未提供证明被告已收到通知的证据，被告亦不予以认可；原告陈述公开招投标的公示在校内采取了张贴的方式，但未提供证据予以证明，被告亦不予以认可。
另查明，原、被告与相关部门人员于2014年9月27日就承包合同纠纷进行协商，但协调未果。
上述事实，有承包合同、承包费收款收据、教育局文件、协调会纪要、投标文件、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以其工会的名义与被告签订的《小卖部承包协议》，实为原告的行为，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，应受法律保护，系合法有效的合同，但该合同约定期限已届满，合同自动解除。尔后原、被告口头约定由被告继续承包经营，未采用书面形式应视为不定期承包租赁合同，在被告交纳承包费期限届满后如需继续承包经营，双方应遵照自愿的原则另行约定，故原告请求被告限期搬离，返还租赁物的主张成立，本院予以支持；原告请求判令被告承担侵占期间的房屋租金每月2700元直至交付时止，在被告不定期承包租赁交纳承包费期间内，原告欲将此租赁物通过公开招投标的方式发包，但未给予被告合理的准备时间和相应的告知义务，也未通知被告是否参与行使竞标权利，造成被告未返还租赁物的行为，原告主观上具有完全过错，故原告请求判令被告承担侵占期间的房屋租金每月2700元直至交付时止的主张不能成立，本院不予支持；被告辩称根据合同的约定没有重大违规违纪行为可延续合同，因该合同期限已届满，合同自动解除，其辩称理由于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四（四）款、《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第九十一条（二）款、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告罗良英于本判决生效后十日内将四川省内江市第十中学所属女生服务部交还原告四川省内江市第十中学；
二、驳回原告四川省内江市第十中学的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月九日
书记员 杨维蓉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1190号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄锦标，男，1981年8月10日出生。
被执行人王三阳，女，1983年10月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人庄锦标、王三阳于2009年5月12日生育第一胎男孩，又于2014年2月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日向被执行人庄锦标、王三阳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦标、王三阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锦标、王三阳仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锦标、王三阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄锦标、王三阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初10号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年8月26日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，本科文化，住永靖县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年8月8日17时许，在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某因经济纠纷殴打尤某某，致尤某某轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、出警经过、办案说明、谅解书等书证，证人孔某甲等证言，被害人尤某某陈述，被告人孔某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解自己在兰州市被尤某某打伤，在永靖县古城新区看到尤某某后准备将其扭送到公安局时，双方发生厮打，将尤某某致伤，现愿意承担刑事责任，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某某与尤某某存在经济合同纠纷。2015年6月，尤某某在兰州市殴打孔某某，将其致伤，孔某某向兰州市公安机关报案。2015年8月8日17时许，在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某遇到尤某某，双方发生争执，孔某某用手机报警时，尤某某将手机打落在地。后孔某某在尤某某左脸部打了两拳，尤某某被打倒在地后，孔某某在尤某某背部、后脑部踢了几下，并打电话向永靖县公安局报案。后公安民警赶赴现场，安排尤某某到医院治疗，将孔某某带至派出所谈话。2015年12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。经兰州军区兰州总医院诊断，尤某某伤为创伤性轻型颅脑伤等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。后尤某某对鉴定结果提出异议，要求重新鉴定。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼经本院调解，孔某某向尤某某致以道歉，自愿放弃借给尤某某的借款3.5万元，对尤某某医药费等经济损失不再另行赔偿。尤某某同意孔某某的意见，申请撤回附带民事诉讼，并对被告人孔某某的伤害行为表示谅解，建议法庭对孔某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、办案说明证实：2015年8月8日17时许，孔某某向永靖县公安局报案。12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。
2、户籍证明证实：被告人孔某某已达到刑事责任年龄。
3、保证书、撤诉书、谅解书证实：经调解，尤某某与孔某某达成协议，尤某某对孔某某的伤害行为表示谅解并申请撤诉，建议法庭对孔某某从轻处罚。
4、甘肃省永靖县公安司法鉴定中心、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见证实：尤某某损伤程度均属轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图证实：现场位于永靖县古城新区某某中学操场。
6、证人孔某甲证言证明：他和尤某某的妻子罗某到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。之后孔某某用膝盖压住尤某某打了几个电话，说“抓了一个通缉犯”，然后又给兰州的派出所打电话，后被足球协会的人拉开了。她们要将尤某某送到医院去时，孔某某不让去，说不让尤某某离开，就让尤某某在现场坐着。过了一会，派出所的来了，把尤某某和孔某某带走了。
7、证人罗某证言证明：和孔某甲到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。她和孔某甲去劝解时，孔某某把她们推开了。后孔某某用脚在尤某某头上踏了两脚，尤某某的脸上流血了。孔某某压着尤某某打了几个电话之后，足球协会的人来把孔某某劝开了。她们拉尤某某去包扎时，孔某某不让去。过了一会，派出所的来了，把二人带到派出所去了。
8、被害人尤某某陈述：在某某中学操场，孔某某过来对他说“你还转着吗？”他走到孔某某跟前时，孔某某把他的脖子捏住了，他也捏住了孔某某的脖子，孔某某用手里的钥匙在他左眼处捣了一拳，后他准备打电话时孔某某又在他脸上踢了一下，将他放倒在地，在他身上踏了几下，然后孔某某用膝盖压着他头部打电话报警。他因经济纠纷在兰州打了孔某某，孔某某见到他就报复。
9、被告人孔某某供述和辩解：在某某中学操场，他看见尤某某走过来了，他过去对尤某某说“你怎么还敢在这里出现？”尤某某说“把你算什么”他就过去抓住尤某某的衣服说“有本事你别跑，我现在报警”。他刚拿出手机，尤某某就把手机打落到地上，他就过去抓尤某某，尤某某准备打他，他就在尤某某的左脸上打了一拳，后又打了两拳，尤某某被打倒在地，他在尤某某的背上、后脑勺上踢了几下，然后打电话报了警。
今天是来投案自首的。因为2015年12月8日，办案民警打电话叫他到派出所，他因为有事，请求过两天到案。今年6月份，他与尤某某在兰州因为经济纠纷打架，尤某某打伤他，他向兰州市公安机关报了案，尤某某一直没去派出所，他见到后就想拉尤某某去派出所。
上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在司法机关尚未采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 金和智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2923刑初10号公诉机关永靖县人民检察院。被告人孔某某，男，1984年8月26日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，本科文化，住永靖县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留,同日被取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2015年8月8日17时许�在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某因经济纠纷殴打尤某某，致尤某某轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、出警经过、办案说明、谅解书等书证，证人孔某甲等证言，被害人尤某某陈述，被告人孔某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解自己在兰州市被尤某某打伤，在永靖县古城新区看到尤某某后准备将其扭送到公安局时，双方发生厮打，将尤某某致伤，现愿意承担刑事责任，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人孔某某与尤某某存在经济合同纠纷。2015年6月,尤某某在兰州市殴打孔某某，将其致伤，孔某某向兰州市公安机关报案。2015年8月8日17时许，在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某遇到尤某某，双方发生争执,孔某某用手机报警时，尤某某将手机打落在地。后孔某某在尤某某左脸部打了两拳，尤某某被打倒在地后，孔某某在尤某某背部、后脑部踢了几下，并打电话向永靖县公安局报案。后公安民警赶赴现场，安排尤某某到医院治疗，将孔某某带至派出所谈话。2015年12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。经兰州军区兰州总医院诊断，尤某某伤为创伤性轻型颅脑伤等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。后尤某某对鉴定结果提出异议，�求重新鉴定。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼经本院调解，孔某某向尤某某致以道歉，自愿放弃借给尤某某的借款3.5万元，对尤某某医药费等经济损失不再另行赔偿。尤某某同意孔某某的意见，申请撤回附带民事诉讼，并对被告人孔某某的伤害行为表示谅解，建议法庭对孔某某从轻处罚。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、办案说明证实：2015年8月8日17时许，孔某某向永靖县公安局报案。12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。2、户籍证明证实：被告人孔某某已达到刑事责任年龄。3、保证书、撤诉书、谅解书证实：经调解，尤某某与孔某某达成协议，尤某某对孔某某的伤害行为表示谅解并申请撤诉，建议法庭对孔某某从轻处罚。4、甘肃省永靖县公安司法鉴定中心、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见证实：尤某某损伤程度均属轻伤一级。5、现场勘验检查笔录、现场平面图证实：现场位于永靖县古城新区某某中学操场。6、证人孔某甲证言证明：他和尤某某的妻子罗某到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。之后孔某某用膝盖压住尤某某打了几个电话，说“抓了一个通缉犯”，然后又给兰州的派出所打电话，后被足球协会的人拉开了。她们要将尤某某送到医院去时，孔某某不让去，说不让尤某某离开，就让尤某某在现场坐着。过了一会，派出所的来了，把尤某某和孔某某带走了。7、证人罗某证言证明：和孔某甲到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。她和孔某甲去劝解时，孔某某把她们推开了。后孔某某用脚在尤某某头上踏了两脚，尤某某的脸上流血了。孔某某压着尤某某打了几个电话之后，足球协会的人来把孔某某劝开了。她们拉尤某某去包扎时，孔某某不让去。过了一会，派出所的来了，把二人带到派出所去了。8、被害人尤某某陈述：在某某中学操场，孔某某过来对他说“你还转着吗？”他走到孔某某跟前时，孔某某把他的脖子捏住了，他也捏住了孔某某的脖子，孔某某用手里�钥匙在他左眼处捣了一拳，后他准备打电话时孔某某又在他脸上踢了一下，将他放倒在地，在他身上踏了几下，然后孔某某用膝盖压着他头部打电话报警。他因经济纠纷在兰州打了孔某某，孔某某见到他就报复。9、被告人孔某某供述和辩解：在某某中学操场，他看见尤某某走过来了，他过去对尤某某说“你怎么还敢在这里出现？”尤某某说“把你算什么”他就过去抓住尤某某的衣服说“有本事你别跑，我现在报警”。他刚拿出手机，尤某某就把手机打落到地上，他就过去抓尤某某，尤某某准备打他，他就在尤某某的左脸上打了一拳，后又打了两拳，尤某某被打倒在地，他在尤某某的背上、后脑勺上踢了几下，然后打电话报了警。今天是来投案自首的。因为2015年12月8日，办案民警打电话叫他到派出所，他因为有事，请求过两天到案。今年6月份，他与尤某某在兰州因为经济纠纷打架，尤某某打伤他，他向兰州市公安机关报了案，尤某某一直没去派出所，他见到后就想拉尤某某去派出所。上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孔某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在司法机关尚未采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史爱琴审 判 员  魏宏燕人民陪审员  金和智二〇一六年四月二十一日书 记 员  王腓腓附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执321号
申请执行人白建波。
被执行人衡水路桥工程有限公司。
法定代表人张占国，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初768民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人材料款3099058.06元，并应承担案件诉讼费15796元、保全费5000元、执行费33599元，以上合计人民币3153453.06元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行账户存款3153453.06元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 淼