wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00197号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来，总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张华，男，住安徽省广德县。
被告：毛小乔，女，住址同上。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉被告张华、毛小乔、刘恒保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王祖军、被告张华到庭参加诉讼，被告毛小乔、刘恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉称：2011年12月1日被告张华、毛小乔夫妻向广德农村合作银行凤桥分理处申请贷款。2011年12月7日广德农村合作银行同意申请，双方签订了合同编号为5977042011120333号的15万元的借款合同，期限自2011年12月7日至2012年12月7日。广德农村合作银行凤桥分理处与原告签订编号为B5977042011120333号的保证合同，约定由原告为债务人张华的该笔贷款承担连带责任保证。同时，被告刘恒与原告签订反担保保证合同，为原告担保贷款债权的实现提供连带反担保保证责任。贷款到期前，原告向各被告提醒，到期后，又向各被告催促，但各被告均未履行合同义务。2012年12月28日，原告代张华归还贷款本息共计153870.08元。根据合同约定，原告有权向各被告追偿其已代偿的贷款本息，并要求承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令各被告连带清偿原告153870.08元并从2012年12月28日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，承担律师费5000元并承担本案诉讼费用。
张华辩称：对借款的事实无异议，借款也是自己使用的。借款到期后刘恒强行将我的浴场以50万元收走，我和刘恒约定由刘恒偿还该笔借款及利息。
毛小乔、刘恒在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
广德县银丰中小企业融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、个人借款合同、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告身份及借款情况；
3、保证合同一份，证明原告为张华的贷款提供担保；
4、反担保保证合同、贷款申请表、承诺书、身份证、户口簿复印件等，证明张华、毛小乔系夫妻关系，刘恒对债务人张华的担保承担反担�责任；
5、收款转账票据一份，证明原告代张华还款153870.08元，原告已履行担保责任的事实；
6、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票，证明本案律师费为5000元。
张华为证明自己的主张，向本院提供的证据为收条一份，证明自己将浴场卖给刘恒，双方约定由刘恒归还本案的本息。
毛小乔、刘恒未在举证期限内提交证据且未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：张华对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以采信。对张华提供的证据，原告认为自己没有收到刘恒偿还款项，且该证据与本案无关，本院认为二被告之间的协议不具有对抗善意第三人的效力，故对该份证据不予采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年12月1日张华向广德农村合作银行凤桥分理处�请贷款，2011年12月7日该行同意申请，双方签订了15万元的借款合同，期限自2011年12月7日至2012年12月7日，同时，该行与原告签订保证合同，约定由原告为债务人张华的该笔贷款承担连带责任保证。张华与毛小乔系夫妻。同时，刘恒与原告及张华签订反担保保证合同，为原告提供连带反担保保证责任，保证期间为主债务履行期届满起二年，范围包括本息、违约金、律师费、诉讼费、代偿资金占用费（从原告清偿债务的次日起，按同期银行贷款基准利率的四倍支付）等。后张华未按合同约定履行还款义务。2012年12月28日，原告代张华归还贷款本息共计153870.08元。原告认为自己根据合同约定在代偿后有权向各被告追偿其已代偿的贷款本息，并要求承担违约责任，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：广德县银丰中小企业融资担保有限公司、张华与安徽广德农村合作银行�桥分理处分别签订的保证合同和借款合同、原被告签订的反担保保证合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，张华未按借款合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据保证合同的约定履行了保证责任，代其偿还贷款本息153870.08元，故原告有权向张华追偿。因张华、毛小乔系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。因刘恒为此笔借款向原告提供了反担保，起诉时处于保证期间，故其应当按照合同约定归还代偿的本息、律师费、代偿资金占用费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华、毛小乔于本判决生效日之起三十日内向原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司支付代偿款153870.08元、律师费5000元、代偿资金占用费（自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由张华、毛小乔、刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 骏 伟
人民陪审员 �张学仿
人民陪审员 汪 金 忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2137号
上诉人(原审被告)：王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：杨新珏，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈鑑勇，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。
上诉人王国彬因与被上诉人杨新珏、陈鑑勇间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国彬在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第902号
原告钟某某，女，1955年2月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告温某某，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告温某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年3月17日，原、被告经人介绍后登记结婚。原、被告之间未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事而争吵，被告经常酗酒后谩骂、殴打原告并损坏家中生活用品，原告于2014年1月开始和被告分居至今。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告温某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，因为答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告在武平县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，请求法院依法判决准予原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第902号
原告福建省武夷山市武夷医药有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人凌昆蓉，董事长。
委托代理人程劲松，男，系原告公司副总经理，住武夷山市。
被告广东百科制药有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人彭林。
原告福建省武夷山市武夷医药有限公司与被告广东百科制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告福建省武夷山市武夷医药有限公司以被告已履行完毕为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省武夷山市武夷医药有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省武夷山市武夷医药有限公司撤回起诉。
本案受理费4971元，减半收取2486元，由原告福建省武夷山市武夷医药有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年六月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1659号
罪犯王桂玲，女，1956年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）沈刑初字第168号刑事判决，以被告人王桂玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月4日作出（2000）辽刑一复字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王桂玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王桂玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年1月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2868号
原告：董庆珍，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：王绪君，男，住肥城市。
原告董庆珍与被告王绪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆珍的委托代理人李静，被告王绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆珍诉称，2013年4月16日上午7时许，被告骑电动自行车高速在白庄矿宿舍东西大街逆向行驶至事故地点，与赵守金所骑的电动车相撞，致乘坐赵守金电动自行车的原告受伤，受伤后被告有条件报警而拒不报警，以要求协商为由也不让原告报警，该事故经肥城市公安局交通警察大队，以肥公交认字（2013）第40334号事故证明无法确定当事人责任。事故发生后原告被送往肥城矿业中心医院治疗，将医生诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左内外踝骨骨折。被告无理拒绝对原告造成的损失给予赔偿。综上所述：被告驾驶电动自行车严重违反交通规则，在宿舍区内高速逆向行驶将原告撞倒致伤，事故发生后被告拒绝赔偿的行为是法律所不允许的，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计109702.14元，一切诉讼费用由被告承担。
被告王绪君辩称，我是去白庄矿干活，我由西向东正常行驶，我看到路口南边过来一辆电动车，我就往里打方向，电动车到中间的时候撞到了我的电动车侧面，当时双方都歪倒在地，我就赶紧把原告扶起来，我一看我就推着她去附近的诊所拍片，诊所医生诊断是骨折，我就雇车送原告去医院，原告要求我付住院费，她的车子撞的我，我为什么付住院费，我已经仁至义尽了，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日7时许，王绪君骑电动自行车在肥城矿务局白庄矿宿舍与骑电动自行车的赵守金肇事，致乘坐赵守金电动自行车人董庆珍受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队做出肥公交证字（2013）第40334号道路交通事故证明，因该事故发生在白庄矿宿舍内，事后无现场报案，无法确定当事人责任。
事故发生后，原告董庆珍被送往肥城矿业中心医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左内外踝骨折。于2013年5月10日出院，共住院24天，支付医疗费61547.34元，支付门诊费用494元。该院出具诊断证明，证实原告董庆珍住院期间需一人护理，由其子赵宗朋陪护，赵宗朋系城镇居民。
2013年7月29日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第473号鉴定意见书，董庆珍之交通伤致左下肢活动功能障碍应评为十级伤残，后续治疗费约为12000元。为此原告支出鉴定费1300元。
综上原告董庆珍因本次事故造成的损失为：1、医疗费：62041.34元，2、住院伙食补助费：240元（24天×10元／天），3、误工费：7197.29元（25755元÷365天×102天），4、护理费：1693.48元（25755元÷365天×24天），5、后续治疗费：12000元，6、残疾赔偿金：51510元（25755元／年×20年×10%），7、鉴定费：1300元，8、交通费：500元。以上共计136482.11元。
以上事实有道路交通事故证明、证明、身份证复印件、户口登记卡、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口页复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王绪君骑电动自行车与骑电动自行车的赵守金肇事，致乘坐赵守金电动自行车人董庆珍受伤。因事后无现场报案，公安机关出具事故证明，无法确定当事人责任，本院推定赵守金与被告王绪君分别承担事故的同等责任。对原告董庆珍主张的交通费，本院结合原告伤情、住院时间和地点，酌定为500元。被告王绪君在本次事故中承担事故的同等责任，对原告董庆珍的损失被告王绪君承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王绪君于本判决生效后十日内，赔偿原告董庆珍各项经济损失共计68241.06元。
二、驳回原告董庆珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告董庆珍承担1000元，由被告王绪君承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书记员 侯 廷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1862-1号
反诉原告厦门中镀投资有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西路197号5楼120室。
法定代表人林ＸＸ，执行董事。
反诉原告官玉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人胡文民，福建方威律师事务所律师。
反诉被告陈福明，男，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
第三人厦门高鹏酒店管理有限公司，住厦门市思明区浦南路57号三楼。
法定代表人傅强，执行董事。
委托代理人胡文民，福建方威律师事务所律师。
本院在审理反诉原告厦门中镀投资有限公司、反诉原告官玉红与反诉被告陈福明、第三人厦门高鹏酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，因反诉被告陈福明另案起诉要求撤销其与反诉原告厦门中镀投资有限公司、官玉红于2012年9月5日签订的关于厦门高鹏酒店管理有限公司股权转让的相关协议，本案须以反诉被告陈福明另案起诉的本院（2013）思民初字第10865号的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王红旗
二〇一三年八月二十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审50号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人朱立新，农民。
被执行人马玲林，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年2月3日作出的宜卫计征决字（2015）158号征收社会抚养费决定对朱立新、马玲林征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）158号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对朱立新、马玲林作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对朱立新、马玲林作出的宜卫计征决字（2015）158号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对朱立新、马玲林作出的宜卫计征决字（2015）158号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第33号
罪犯段兴平，男，1970年6月28日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1989年6月13日，该犯因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年4月8日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。另查明，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第160号
申请执行人张赛，男，1986年9月19日生，汉族，�城县东马村人。
被执行人郭飞，男1977年1月19日生，汉族，满城县满城镇顺民村人。
本院在执行张赛与郭飞借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 静
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1385号
原告张雨，职工。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告卢龙县永平劳务大队。
负责人高攀，经理。
地址：卢龙县城东门外大街。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
原告张雨与被告卢龙县永平劳务大队劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人胡继民，被告卢龙县永平劳务大队的法定代表人高攀及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2007年，被告卢龙县永平劳务大队招用原告为该单位职工并与原告签订了劳动合同，之后被告派遣原告到唐山马家沟矿从事井下采煤工作。2014年12月底，原、被告签订的劳动合同期限届满，因马家沟矿上起火，被告给原告放长假，什么时间上班不确定，每月工资1180元，扣除原告养老保险及相关费用后，原告每月只开500元，比原来的平均工资降低了很多。因被告降低了工资标准，原告不同意与被告续订劳动合同。原告在被告单位工作8年，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应按原告的工作年限，每年给付原告一个月工资的经济补偿金。原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会未依法裁决被告给付原告经济补偿金。故提起诉讼，要求依法撤销卢劳人仲案（2015）第10号仲裁裁决，判决被告支付原告经济补偿金24000元（3000元×8月）。
被告卢龙县永平劳务大队辩称，马家沟矿业待岗放假协议，是在矿上失火期间劳动者享有的待遇，不存在降低待遇标准的情形。原告的请求不符合劳动合同法规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张雨为支持其主张，提供如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第10号仲裁裁决书，证明2015年5月8日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人张雨要求被申请人卢龙县永平劳务大队支付24000元经济补偿金的请求不予支持。
2、唐山马家沟矿业有限责任公司关于员工停产期间待岗放假的协议、证人王某仲裁庭审笔录中的证言，证明职工在待岗放假期间，工资标准为1184元，工资待遇降低了。
3、原告张雨的工作证，内资企业登记基本情况表，证明原告张雨、被告卢龙县永平劳务大队均符合劳动合同法规定的主体资格。
4、原告张雨的工资发放存折，证明原告的工资收入情况。
被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，唐山马家沟矿业有限责任公司关于员工停产期间待岗放假的协议和证人王某的证言，只能证明待岗放假期间发放的是生活费，而不是工资，火灾影响消除后，原告继续上班，仍执行原来的工资标准，被告不存在降低工资福利待遇问题，对其他证据没异议。
被告卢龙县永平劳务大队提供如下证据：
1、马家沟矿业有限责任公司出具的证明，证明2014年年底合同到期后，原告张雨仍在该公司上班。
2、卢龙永平大队工资表、批量工资打款明细，证明2015年2月份被告还为原告张雨发放工资。
原告张雨的质证意见，工资表属实，但不能证明原告同意与被告续订劳动合同。
原告张雨提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。但员工停产期间待岗放假协议等上述证据不能证明被告存在降低工资福利待遇问题。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
2007年，原告张雨与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，之后被告派遣原告到马家沟矿业有限责任公司从事井下采煤工作。原告与被告最后签订的劳动合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日.劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。2015年2月份，因马家沟矿业有限责任公司矿上起火，被告给原告放假发放生活费，每月1184元。2015年5月8日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第10号仲裁裁决书，裁决申请人张雨要求被申请人卢龙县永平劳务大队支付24000元经济补偿金的请求不予支持。原告张雨不服，向本院提起诉讼，要求撤销卢劳人仲案（2015）第10号仲裁裁决，判决被告支付原告经济补偿金24000元。
本院认为，原告张雨在2014年12月31日劳动合同期满后，继续在被告卢龙县永平劳务大队处工作，视为双方同意进行履行劳动合同，不属于期满终止劳动合同情形。2015年2月份，马家沟矿业有限责任公司矿上失火，给职工放假发放生活费，是特殊时期对劳动合同的补充，恢复正常生产时，停产期间待岗放假的协议自动终止，该情况不属于劳动合同法规定的降薪情形。原告张雨要求被告卢龙县永平劳务大队支付24000元经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告张雨要求被告卢龙县永平劳务大队支付24000元经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李宝杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第792-1号
申请执行人李方贵，男，1954年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李中会，男，1969年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第117号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人李中会所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号牌轿车各一辆，现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李中会所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号牌轿车各一辆。
二、被执行人李中会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周振华
二〇一八年二月二日
书记员 张祥龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1938号
申请执行人廖小兰。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人廖小兰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4050号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付12475元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人廖小兰也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人廖小兰说明执行情况后，申请执行人廖小兰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12475元及相应利息，已执行到位3161元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人廖小兰9314元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖小兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第900号
原告：文某某，男，1972年2月9日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：文昌益，男，1947年1月18日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街龙门社区*组。
被告：KIEUTHITHANH，女，1986年3月30日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国茶荣省乾隆县。
原告文某某与被告KIEUTHITHANH离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告KIEUTHITHANH经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告文某某与被告KIEUTHITHANH经他人介绍相识，并于2013年3月15日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告KIEUTHITHANH离婚。
被告KIEUTHITHANH在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告文某某与被告KIEUTHITHANH经他人介绍相识，并于2013年3月15日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告文某某诉讼本院，要求与被告KIEUTHITHANH离婚。
本案诉讼过程中，因被告KIEUTHITHANH在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告KIEUTHITHANH公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告文某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告文某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告KIEUTHITHANH离婚。
诉讼费用300元，由被告KIEUTHITHANH负担。
如不服本判决，原告文某某可在判决书送达之日起15日内，被告KIEUTHITHANH可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初895号
原告：邱成慧。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告邱成慧诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱成慧的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成慧诉称，原告于2009年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资26615元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资26615元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资26615元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资26615元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬26615元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱成慧劳动报酬26615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初174号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙洪武，小学文化，长春市农安县人，现住长春市农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人孙洪武犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人孙洪武到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙洪武于2016年8月31日18时许，酒后驾驶吉C3Z**号金优牌重型仓栅式半挂车，沿长春市九台区长吉北线由东向西行驶至20公里处，被执勤交警查获。经理化检验鉴定：从送检的孙洪武静脉血中检出乙醇含量为104.03毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙洪武在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口基本信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人孙洪武的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1511号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙洪武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙洪武的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙洪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2853号
原告田洪泉，农民。
委托代理人李星华，河北卓远律师事务所律师。
被告邢广明，居民。
被告赵素芬，农民。
二被告委托代理人樊小强，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
原告田洪泉与被告邢广明、赵素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田洪泉诉称，原、被告双方系唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村同一集体经济组织成员，二被告系夫妻关系。1990年前后，原告之父田尔川与妻子及原告在西黄各庄村租房居住，与被告关系不错，经常来往。被告有一处闲置房产（即本案涉诉房产，原丰润县宅基地清理登记表显示证号为05-6-0294）有意卖与原告一家。田尔川经与被告商量，愿意以5000元的价格购买该房产。后因为被告两次提高卖房价格，原告之父通过原告之继兄田玉金分三次交付被告房款合计6500元，但是当时没有办理房屋过户手续。田玉金在此房屋居住三年左右后搬走。1998年，原告之父为被告家办事，借给被告8000元钱，考虑到原告已经到了结婚年龄，且在交付6500元购房款时，双方已经明确认可，该房屋是用于解决原告之父两个儿子的居住问题的，给原告也行，给原告继兄也行，同时，为了达到少交过户费用的目的，原告之父与被告经协商，原告以“受送人”、被告以“送房人”名义于1998年4月5日签订“送契证明”，被告情愿将该房产送给原告永久使用并支配。后被告利用原告长期在外地的机会，将原告之继兄已经上锁的房屋撬锁进入，现将该房屋出租牟利。原告多次找到被告要求其排除妨碍、履行过户义务，但被告置之不理。为依法维护原告合法权益，维护公平、诚信的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定，起诉请求依法判决确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢广明、赵素芬辩称，一、原告所诉与答辩人达成房屋买卖行为与事实不符，答辩人从未与原告达成过任何的买卖行为。我们所有的座落在丰润区丰润镇西黄各庄村大街路北12号（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第05-6-0294号）平正房三间自1983年建成之日起至今一直由答辩人占有使用和收益，答辩人曾经将上述房产出租给原告的继兄田玉金使用，租金6500元，租赁到期后田玉金未续租，答辩人收回房屋后继续出租。这期间答辩人从未与原告有过任何交集，更说不上与原告达成买卖协议，由原告支付给答辩人购房款6500元。二、原告所向法庭提交的送契证明纯属伪造，答辩人从未将房屋赠与任何人所有，也从没有签过任何送契。对于原告向法庭提交的送契，答辩人认为，原告在以确认房屋买卖合同有效为由立案之前就曾以房屋买卖纠纷起诉过两回，答辩人申请笔迹鉴定，经法院委托北京相关部门给予鉴定因原告未能提交同一时期答辩人的笔迹而未能鉴定。原告应承担举证责任，本案中，原告应当证明其所谓的送契系由被告亲笔所写，方能证明其所主张能够成立，否则应当承担举证不能的责任。答辩人从未与原告签订过任何协议。三、原告所述的事实有多处违背常理。原告主张与答辩人达成房屋买卖行为，并支付了房款6500元，但未能提交答辩人的收款凭证，且原告也没答辩人交付的房本。原告所称双方签订了“送契证明”，但该证明没有中间人签字及答辩人按捺手印，且从原告提交的送契证明中可以明显看出书写的时间是不一致的，答辩人的名字是事后填写的。综上原告所说的房屋买卖事实和双方签订“送契证明”全是原告编造的。四、假使原告所说成立，双方为了达到少交过户费用的目的于1998年4月5日签订了“送契证明”，为何到现在才想起要过户，这期间间隔了13年，原告的起诉行为已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1990年原告与父母在唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村租房居住，被告在本村有一处闲置房产即本案原、被告争议房产。1996年该房经原丰润县土地管理局确权在被告邢广明名下，并发放了丰集建（宅）字第05-6-0294号宅基地建设用土地使用证。原告主张1990年左右，原告之兄田玉金一家在此居住，并由田玉金给付被告6500元，1992年田玉金一家搬走，此房一直由被告出租或被告家人居住至今。1998年4月5日原、被告达成协议，被告将该房产以6500元价格售与原告，并当即由原告父亲田尔川书写了送契证明，其内容“座落在城关镇西黄各庄村有房三间包括院墙，南至道边，北至道边，西至赵洪玉宅，东至岔道口，情愿送给本村居民田洪泉名下，由田洪泉永久使用并支配，空口无凭，立此为证。送房人邢广明，受送人田洪泉”。对此二被告予以否认，并称原告所交6500元是租用该房的费用，送契证明上的签名不是被告本人所签。对此原、被告均同意对送契证明上的送房人邢广明签名进行司法鉴定，本院进行了送检，但因被告无法提交检材书写时间相近样本，2012年3月16日唐山物证司法鉴定中心作出了终止鉴定决定书。2011年9月6日唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村村民委员会出据证明，其内容为“兹证明我村委会从来未听说我村村民田洪泉与邢广明之间存在房屋买卖行为，邢广明所有的丰润镇西黄各庄村大街路北12号的三间房，自建成之日起至今一直由邢广明本人占有和使用，特此证明。”
另查明，2010年3月26日田洪泉起诉邢广明、赵素芬房屋买卖合同纠纷一案，经唐山市丰润区人民法院受理后，做出了（2010）丰民初字第1419号民事裁定书，裁定“驳回原告田洪泉的起诉”。
上述事实有原、被告陈述、丰润县宅基地清理登记表、集体建设用地使用证、送契证明、唐山物证司法鉴定中心终止鉴定决定书、西黄各庄村村民委员会证明及唐山市丰润区人民法院2010年丰民初字第1419号庭审笔录等证据可证实。
本院认为，原、被告诉争的房屋座落在唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村，原告证明1990年左右原告之兄田玉金在此居住，1992年田玉金一家搬走后一直由被告使用至今，原、被告虽就争议房屋有居住使用和给付金钱的行为，但被告只认可是将争议房屋租赁给田玉金使用，并收取了田玉金给付的房租，不能因被告收取田玉金6500元现金而认定原、被告之间有房屋买卖关系，原告提供的“送契证明”不是双方真实的赠与意思表示，被告邢广明不认可名字是本人所签，原告未对自己的主张提供相应的证据，且原、被告之间也没有对争议房屋占有、使用和给付金钱的行为，故“送契证明”不能证明原、被告之间有赠与行为，也不能证明和佐证原、被告之间对该争议房产有买卖行为，原告要求确认与被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告田洪泉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
代审判员 徐俊月
代审判员 韦小方
二〇一二年六月十五日
书 记 员 于桂红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3295号
上诉人（原审被告）陶华现。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
ＸＸ委托代理人陶华现。
被上诉人（原审原告）毛同宝。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人陶华现与被上诉人ＸＸ、毛同宝买卖合同纠纷一案，毛同宝于2015年6月19日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令陶华现、ＸＸ连带支付毛同宝38472元；诉讼费由陶华现、ＸＸ承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月14日作出（2015）中民二初字第1551号民事判决。上诉人陶华现不服，向本院提起上诉。本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年03月08日公开开庭进行了审理。上诉人陶华现，被上诉人ＸＸ的委托代理人陶华现，被上诉人毛同宝的委托代理人毛喜乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月7日，陶华现与毛同宝签订木门协议一份，内容为“D1木门于2013年1月在安泰豪家木门厂房定作木门60套，合计金额：肆万元整（暂定，以实际数量计算），D1木门先支付定金伍仟元整，双方定于2013年1月27日出货，剩余货款出货当日付清。D1：陶华现，安泰豪家：毛同宝2013年1月7日”。协议签订后，毛同宝向陶华现、ＸＸ交付了木门60套。2013年4月11日，ＸＸ向毛同宝出具欠条一张，内容为“1、工地货款20000（贰万元整），4月20号左右给。2、年前款：18472，于2013年5月份及6月份给完”。
另查明，陶华现与ＸＸ系夫妻关系，二人于2012年10月23日办理结婚登记。
诉讼中，该院通知陶华现到庭询问，陶华现认可ＸＸ出具上述欠条经过了其同意，但主张毛同宝仅向其交付木门54套。
原审法院认为，毛同宝与陶华现签订木门定作协议，系双方真实意思表示，合法、有效。协议签订后，毛同宝依约向陶华现交付了货物，陶华现应当向毛同宝支付货款。ＸＸ与陶华现系夫妻关系，ＸＸ在经陶华现同意后向毛同宝出具欠条，该欠条应视为陶华现的意思表示，毛同宝主张陶华现按照欠条记载的金额38472元向其支付货款，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。本案债务发生在陶华现、ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ也参与了本案货款金额的清算，对本案债务知情，在ＸＸ未提交证据证明本案债务不属于夫妻共同债务的情况下，应认定本案债务为夫妻共同债务，故毛同宝要求ＸＸ与陶华现共同支付其货款，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶华现、ＸＸ于判决生效后十日内支付毛同宝货款38472元。如果陶华现、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由陶华现、ＸＸ承担。
上诉人陶华现不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。自双方签订合同后，毛同宝向陶华现提供了劣质木门，木门在安装过程中和安装后出现大面积的毁坏、外皮脱落等问题。其要求毛同宝维修，毛同宝寻找各种理由推脱拒不承担商品生产者基本的责任和义务，所以原审认为合同成立、毛同宝履行了合同是错误的；在其与毛同宝合作期间，其已向毛同宝支付了2万元，毛同宝如果按照协议要求向其提供60套木门，应得货款应是2万元。而原审法院却判决其支付货款38472元明显错误；陶华现不在原审地（中原区）居住，毛同宝在原审地起诉陶华现，其对原审法院管辖权提出异议；故原审判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由毛同宝承担；并承担伪劣商品赔偿和更换责任，承担陶华现对木门进行维修成本，并退还陶华现已付货款2万元，赔偿陶华现商誉和经济损失。
被上诉人ＸＸ无意见陈述。
被上诉人毛同宝辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持；2、毛同宝提供的产品不存在质量问题；3、毛同宝没有收到上诉人所说的货款；4、请求贵院依法查明事实。驳回陶华现的上诉主张，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，毛同宝与陶华现签订的木门订作协议系双方真实意思表示，双方应依约履行。毛同宝在签订协议后依约向陶华现交付了货物，故陶华现应向毛同宝支付货款。陶华现的妻子ＸＸ在陶华现同意的情况下向毛同宝出具了一份欠条，注明对毛同宝的所欠款项及付款期限，因该笔债务发生在陶华现夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现毛同宝持该欠条向陶华现、ＸＸ主张权利于法有据，本院予以支持。陶华现上诉称其在合作期间已支付了20000元，但未提供相应证据予以证明。陶华现称毛同宝提供的货物存在质量问题，并要求毛同宝承担伪劣商品赔偿和更换责任的主张，无事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人陶华现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月十日
书 记 员 候李爽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1275号
申请执行人：朱农宝，女，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：吕春生，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省。
朱农宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初209号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕春生在（2017）浙0481执1275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕春生存款人民币252514.79元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1074元，执行申请费3688元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月三十日
书记员 高东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2494号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：贾天星，男，1968年6月24日生，汉族。
被告：李玲玲，女，1966年3月29日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾天星、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告贾天星、李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告贾天星、李玲玲偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2012年8月27日，被告贾天星在原告处借款50000元，用于购买农用车，期限至2014年8月24日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2014年11月26日，尚欠借款本金50000元及利息11847.11元。被告李玲玲同意贾天星向原告借款。
被告贾天星、李玲玲应诉后未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于贾天星借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年8月27日，原告与被告贾天星签订农户小额信用贷款合同，编号为070700700120827A009008，借款50000元，期限至2014年8月24日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息11847.11元。被告贾天星支付过3000元的利息。被告李玲玲同意农户小额贷款。
本院认为，原告与被告贾天星签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元为农户小额贷款，原告要求被告贾天星、李玲玲还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾天星、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年8月27日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的3000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告贾天星、李玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1029号
原告：南京合纵思远生物科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水长街18号。
法定代表人：戎小俊，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：李文献，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务律师。
原告南京合纵思远生物科技有限公司与被告李文献买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京合纵思远生物科技有限公司的委托代理人张丽杰、被告李文献的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京合纵思远生物科技有限公司诉称，被告从事养殖，2011年至2014年被告多次从原告处购买兽药，经结算被告欠原告兽药款53648元，扣除折让后被告欠原告兽药款42918元。2014年1月14日原、被告协商制定还款计划，后被告拖延付款。请求判令被告支付原告欠款42918元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李文献辩称，被告出具对账单及双方商定还款计划之后，被告于2014年3月29日付款5000元，10月20日付款3000元，同时在2014年3月23日经原、被告协商，被告将尚未出售的部分货物退还给原告，货值为8929.5元。现在被告经济困难，无钱支付欠款。
经审理查明，原告南京合纵思远生物科技有限公司与被告李文献自2010年至2014年发生业务往来，被告多次从原告处购买兽药，2014年1月14日原告的业务员王永鑫与被告对兽药买卖进行了结算，被告共计欠原告兽药款53648元未给付，扣折让后被告实欠原告兽药款42918元，被告李文献在对账单上签字确认。同时双方在对账中约定了还款计划，内容：“一、李文献客户实发货伍万叁千陆佰肆拾捌元整，扣除折让，实欠我公司兽药款现金为肆万贰千玖佰壹拾捌元整；二、李文献客户于2014年2月25日前汇入贰万元整到公司指定账户；三、李文献客户于2014年2月26日-2014年3月15日前江入壹万元整到公司指定账户；四、李文献客户于2014年3月16日-2014年3月25日前将剩余的欠款壹万贰千玖佰捌拾元整汇到公司指定账户。农行：户名：邓香香账号：6228480392XX35XXXXX、邮政：户名：邓香香账号：6221503010XX36XXXXX”，被告未按还款计划约定的时间全面履行付款义务。后被告分别于2014年3月24日通过佳怡物流退回原告部分兽药，价值8929.5元，该扣除20%的折让后，折抵欠款价值为7143.6元；2014年3月29日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县夏庄支行向原告汇款支付5000元；2014年10月20日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向原告汇款支付3000元。以上被告三次共计向原告支付欠款15143.6元，剩余欠款27774.4元经原告催要，被告拖付，原告于2016年1月19日诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告对于欠款未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、对账单、汇款收据、银行交易明细、物流快递单等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告南京合纵思远生物科技有限公司与被告李文献发生兽药买卖业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方对买卖合同中往来业务进行对账结算后，被告签字认可欠款数额，同时双方制定了还款计划，被告应认真全面履行义务。被告李文献在通过退货折抵及两次银行汇款共计支付原告货款15143.6元后，剩余货款27774.4元未支付的事实清楚，证据充分，故原告南京合纵思远生物科技有限公司要求被告李文献给付货款42918元的请求，本院不予支持，应以本院查明的被告实际欠款数额27774.4元予以支持。原告南京合纵思远生物科技有限公司主张欠款利息，但双方未约定相关利息的计算方式，应以本院查明认定的被告实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告李文献未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告李文献于判决生效后十日内付给原告南京合纵思远生物科技有限公司货款27774.4元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月19日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告李文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月十日
书记员 王冠峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1475号
申请执行人谢涛。
被执行人海南现代工业集团有限公司
法定代表人王健，总经理。
被执行人海南现代科技集团有限公司。
法定代表人邢诒川，董事长。
申请执行人谢涛与被执行人海南现代花园工业集团有限公司、海南现代花园科技集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定限被执行人现代工业公司、现代科技公司于本判决生效之日起十日内将海口市海德路XX号现代花园B型楼地下库28号过户至申请执行人谢涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行海南现代花园工业集团有限公司名下位于海口市海德路XX号现代花园B型楼地下车库28号（产权证号：HK089XXXXX）过户至申请执行人谢涛（身份证号：44010XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1475号
申请执行人：丁广辰，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：李永金，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人丁广辰与被执行人李永金机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第976号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1475号申请执行人�涛。被执行人海南现代工业集团有限公司。法定代表人王健。被执行人海南现代科技集团有限公司。法定代表人邢诒川。申请执行人谢涛与被执行人海南现代花园工业集团有限公司、海南现代花园科技集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定限被执行人现代工业公司、现代科技公司于本判决生效之日起十日内将海口市海德路XX号现代花园B型楼地下库28号过户至申请执行人谢涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行海南现代花园工业集团有限公司名下位于海口市海德路XX号现代花园B型楼地下车库28号（产权证号：HK089XXX**）过户至申请执行人谢涛（身份证号：44010XXXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年七月十六日书记员  林晓敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，在江阴市凯泽纺织有限公司工作，户籍所在地江阴市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某甲于2014年10月18日22时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市临港街道申浦路由南向北行驶至和语春秋茶楼门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向由陈某驾驶的苏B×××××小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人杨某甲驾车逃离事故现场，后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇成份，其含量为2.08mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局责任认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲与被害人陈某达成协议，车损双方自理，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、协议书、谅解书，证人杨某乙、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第154号
原告：王亦丹。
委托代理人：朱红尔。
被告：浙江天然雅家居有限公司。
法定代表人：黄奕琴。
委托代理人：孙阅军。
原告王亦丹与被告浙江天然雅家居有限公司（以下简称天然雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王亦丹的委托代理人朱红尔，被告天然雅公司法定代表人黄奕琴的委托代理人孙阅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦丹起诉称，2011年5月1日，被告将其所有的位于安吉县上墅乡刘家塘村厂区内右区2号厂房（15000平方米）以及前方办公楼（1000平方米）租赁给原告，约定合计年租金为70万元，租期为2011年5月1日至2021年4月30日，同时约定了租金的支付方式以及付款时间。协议签订后，原告按照约定支付了相应的租金。2011年6月15日，被告与原告协商，要求使用已租赁给原告的面积为4000平方米厂房以及500平方米的办公楼，原、被告双方签订了补充协议，约定使用期间为2011年6月20日至2012年12月20日，使用费为每月为27000元。使用期间到期后，被告未搬离厂房以及办公楼。2012年12月30日，原告发函要求被告搬离，但截至2013年7月3日，被告仍未搬离，也未交付厂房以及办公楼。因此原告起诉要求被告搬离厂房、办公楼，全面履行租赁合同并支付2012年12月20日至搬离日止的占用费以及租赁合同第11条约定的违约金。遂诉请法院判令：1.被告立即交付安吉县上墅乡刘家塘的4000平方米厂房、以及500平方米的办公楼，全面履行租赁合同；2.被告支付原告厂房、办公楼占用费21.6万元（从2012年12月21日起暂时算至213年7月20日止，按照27000元每月计算），并支付违约金2.16万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告天然雅公司答辩称，对起诉事实没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.租赁合同一份，证明2011年5月1日被告将其所有的位于安吉县上墅乡刘家塘村厂区内右区2号厂房（15000平方米）以及前方办公楼（1000平方米）租赁给原告，约定合计年租金为70万元，租期为2011年5月1日至2021年4月30日，同时约定租金的支付方式以及付款时间的事实。
2.补充协议一份，证明2011年6月15日被告与原告协商，要求使用已租赁给原告的4000平方米厂房以及500平方米的办公楼，原、被告为此达成补充协议的事实。
3.收据、收条、银行汇款凭证各两份，证明原告按照租赁合同约定支付全部租金700万元的事实。
被告天然雅公司未提供证据。
对于原告提供的证据1-3，被告天然雅公司质证均无异议，故本院予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于安吉县上墅乡刘家塘村厂区内右区2号厂房（15000平方米）以及前方办公楼（1000平方米）租赁给原告，合计年租金为70万元，租期为2011年5月1日至2021年4月30日，并约定租金的支付方式、付款时间。合同签订后，原告于2011年5月4日向被告支付租金400万元，于2012年10月24日向原告支付租金300万元。2011年6月15日，被告与原告协商，要求使用已租赁给原告的面积为4000平方米厂房以及500平方米的办公楼。为此，原、被告双方签订了《补充协议》一份，约定租赁期间为2011年6月20日至2012年12月20日，租赁费为每月为27000元。租赁到期后，被告至今未搬离租赁的厂房以及办公楼。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。根据《补充协议》约定，租赁期限至2012年12月20日，被告天然雅公司于租赁期限届满后仍继续占用租赁物，系违约行为。现原告要求被告按《补充协议》约定的月租金27000元标准支付占用期间的费用，该诉请正当合理，本院予以支持。原告依据《租赁合同》第11条主张被告支付违约金，但该条只约定了解约违约金，现原告并未主张解除《租赁合同》，故本院对该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江天然雅家居有限公司交付其所有的位于安吉县上墅乡刘家塘村4000平方米厂房、500平方米办公楼给原告王亦丹，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告浙江天然雅家居有限公司赔偿原告王亦丹占用租赁物期间的费用损失216000元（自2012年12月21日起暂算至213年7月20日止，此后损失按月租金27000元计付至被告浙江天然雅家居有限公司实际交付第一项确定的租赁物之日止），限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王亦丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（已减半），由原告负担230元，由被告浙江天然雅家居有限公司负担2200元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年八月十一日
书 记 员 曾英英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2382号
原告：浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区山海路2号。
法定代表人：毛赛春，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告：广东天建实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号。
法定代表人：王建。
原告浙江天际互感器有限公司与被告广东天建实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天际互感器有限公司于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款801080元，并支付自2015年10月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江天际互感器有限公司以撤回对2015年5月20日合同项下的货款1900元的诉讼请求及被告2015年10月20日支付了200000元货款为由，变更诉讼请求为：被告支付货款599180元，并支付自2015年11月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息。原告浙江天际互感器有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告广东天建实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有买卖互感器的买卖业务。2015年8月3日，被告经对账确认截至2015年6月30日尚欠原告货款906680元。对账后，原告又分别于2015年8月4日、8月11日、8月17日向被告发送了价值共计57500元的货物。被告在对账之后共计支付了货款365000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应依约支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广东天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天际互感器有限公司货款599180元并支付逾期付款利息损失（自2015年11月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，减半收取4896元，财产保全费4620元，合计9516元，由被告广东天建实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡渊靖
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初40号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王为腾，男，1992年2月17日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王为腾犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王为腾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年10月10日18时55分许，被告人王为腾驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市福益村西路口处时，与停在道路双黄虚线北侧机动车道上准备由北向南穿行的窦某2骑的电动自行车（载窦某1、窦某3）发生碰撞，窦某2抢救无效死亡，窦某1、窦某3受伤，二车不同程度损坏。经鉴定，窦某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队（以下简称沙河交警队）认定，王为腾负事故主要责任，窦某2负事故次要责任，窦某1、窦某3无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王为腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王为腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月10日18时55分许，被告人王为腾驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市福益村西路口处时，与停在道路双黄虚线北侧机动车道上准备由北向南穿行的窦某2骑的电动自行车（载窦某1、窦某3）发生碰撞，窦某2抢救无效死亡，窦某1、窦某3受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，王为腾参与救治伤者。经鉴定，窦某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河交警队认定，王为腾负事故主要责任，窦某2负事故次要责任，窦某1、窦某3无事故责任。王为腾于2016年11月25日到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的经过。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人王为腾与被害方达成调解，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人窦某1陈述，证明2016年10月10日19时许，其丈夫窦晓卫骑电动自行车带其和儿子窦浩天沿南石线由东向西行驶至福益村西路口处时，窦某2将电动车停在路中间准备由北向南穿马路，被一辆小货车撞倒，其三人受伤。
2、道路交通事故现场勘察笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
3、道路交通事故痕迹检验意见书,证明本案事故车辆发生过擦蹭。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明王为腾、窦某2的静脉血中均未检测出酒精成分。
5、沙河市人民医院诊断证明、邢台市人民医院住院病历、居民死亡殡葬证、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，证明窦某1、窦某3受伤，窦某2抢救无效死亡的情况。窦某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、王为腾驾驶证、冀Ｅ×××××轻型普通货车的行驶证，证明被告人王为腾驾驶资格及事故车辆的登记情况。
7、监控录像，证明2016年10月10日18时55分许，本案交通事故发生的经过。
8、沙河交警队沙河市大队公交认字[2016]第50281号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调查材料、邢台市公安交通警察支队（以下简称邢台交警队）道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论，沙河交警队沙河市大队公交认字[2016]第50281-2号交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定的过程，沙河交警队认定王为腾负事故主要责任，窦某2负事故次要责任，窦某1、窦某3无事故责任。
9、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明涉案车辆被公安机关扣留的情况。
10、到案经过，证明王为腾于2016年11月25日到公安机关接受调查。
11、户籍材料，证明双方当事人的身份情况。
12、医疗费票据、交警队收据、调解材料，证明事故发生后，王为腾为被害人垫付医疗费等事实。在诉讼过程中，经本院主持，双方已达成调解，王为腾取得谅解。
13、被告人王为腾供述，证明案发时，其驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市福益村西路口处时，与在机动车道横着停放的一辆电动自行车发生碰撞，对方人员受伤。其先随救护车送女伤员到医院，后又送男伤员到邢台市人民医院救治。其供述与被害人陈述、事故监控录像等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人王为腾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王为腾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王为腾如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；其参与抢救被害人，与被害人家属达成调解并取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王为腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 靳楠楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执519号
申请执行人钱远堂，住青岛市四方区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4060号香年广场D座。
法定代表人刘慧永。
申请执行人钱远堂于2016年4月21日向本院申请执行深圳市中建南方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的21193元，执行费218元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人于2016年6月15日将案款11193元、执行费218元交至我院，并直接给付申请执行人案款10000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第449号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲启斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18313号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，系该行员工。
被告：邢飞，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告邢飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告邢飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金17,015.27元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息2,286.46元、滞纳金540.24元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金17,015.27元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。
事实与理由如下：2011年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为20,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年4月后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告邢飞未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邢飞未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年11月8日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为20,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年4月30日，被告尚欠透支本金17,015.27元、利息2,286.46元、滞纳金540.24元未归还。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告于2016年5月27日还款200元，故原告变更透支本金诉请为16,815.27元，并要求以16,815.27元为基数计算自2016年5月28日起至全部透支款项结清日止按照双方签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的各类利息。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告邢飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金16,815.27元；
二、被告邢飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月30日的贷记卡透支利息2,286.46元、滞纳金540.24元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定以透支本金17,015.27元为基数自2016年5月1日起计算至2016年5月27日、以透支本金16,815.27元为基数自2016年5月28日起计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.06元、公告费560元，合计856.06元，由被告邢飞负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18313号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告邢飞，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 由力军
二〇一六年八月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1041号
原告谢某，农民。
委托代理人吴祥恩。
被告杨某，农民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年5月10日生一男孩取名杨某甲。婚后被告脾气暴躁，游手好闲，两人经常因家庭琐事吵闹，被告经常对我打骂。2005年3月被告没有告知我任何原因离家出走，至今未与家人联系。2011年11月8日我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今也未联系。我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年5月10日生一男孩取名杨某甲，孩子已成年，现随原告在外打工生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，2005年3月份被告外出，双方分居生活至今。2012年3月13日原告曾起诉要求与被告离婚，2012年6月25日本院以（2012）宁民初字第867号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好夫妻关系，被告仍在外生活。2013年3月19日原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活已满二年，原告也曾起诉要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，且被告自外出后至今未回，双方互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭无法质证，本案不予审理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0164号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人姜梅兰，家政服务人员，原暂住无锡市南长区时代上城X区X号XXXX室。2015年8月26日被抓获，2015年8月27日涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人姜梅兰犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。2016年1月20日，无锡市南长区人民检察院建议本案延期审理，本院于2016年1月22日决定本案延期审理。2016年2月22日，无锡市南长区人民检察院建议对本案恢复审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人姜梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人姜梅兰在被害人许某家中担任全职保姆时，于2015年8月15日下午，在本市九龙仓时代上城X区X号XXXX室许某家中，趁家中无人之机，窃得许某的萧邦牌女士手表1块、周大福牌钻戒1枚等物（价值计人民币200000余元）以及白色LV手提包1个等物。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被盗物品照片、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人姜梅兰盗窃公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人姜梅兰的刑事责任并建议判处其有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人姜梅兰辩解：其确实是从东家拿了涉案的萧邦牌女士手表1块、周大福牌钻戒1枚、珍珠项链1条、白色LV手提包1个、黑色仿LV钱包1个、iPad平板电脑1台、有三个黄金饰物的手链1条。蜜蜡手串不是其拿的，应该是东家小孩玩后放在其包内的；iPad平板电脑1台其平时一直玩的，以前回上海时也拿着玩的；其没有盗窃财物的意图和动机，只是想炫耀一下。
经审理查明：被害人许某居住于无锡市南长区时代上城X区X号XXXX室。2015年4月起，被告人姜梅兰通过上海一家政中介的介绍至许某家中提供全职家政服务。2015年8月15日上午，许某外出旅游。当天下午，被告人姜梅兰在许某丈夫离开之后，趁家中无人之机，窃得许某的萧邦牌女士手表1块、周大福牌钻戒1枚、珍珠项链1条等物（评估价值分别为人民币152163.9元、40000元、20000元，共计人民币204163.9元）以及编织手链1条（含3个黄金饰物）、白色LV手提包1个、黑色仿LV钱包1个等物。窃后，被告人姜梅兰携带上述物品至上海。
2015年8月16日，许某丈夫徐某乙发现家中失窃后即向公安机关报案。
2015年8月17日，被告人姜梅兰将周大福牌钻戒1枚、珍珠项链1条典当给上海某珠宝有限公司，得款人民币5000元，约定赎回日期为2015年9月17日，赎回价格为人民币5300元。
2015年8月26日上午，被告人姜梅兰在无锡火车站被抓获。公安机关从其随身物品及包中查获除已被典当的钻戒、珍珠项链以外的其他涉案物品并已发还失主。
2015年8月29日，许某出资人民币5300元赎回被姜梅兰典当的钻戒、珍珠项链。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的被害人徐某乙的报案笔录及陈述，被害人许某的陈述，证人肖某的证言，未到庭证人张某、潘某的证言及辨认笔录，未到庭证人徐某甲的证言，无锡市公安局南长分局现场勘验笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，无锡市公安局南长分局调取证据通知书，扣押物品文件清单、发还物品清单、涉案物品照片，情况说明，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及被告人姜梅兰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人姜梅兰提出的涉及蜜蜡手串及iPad平板电脑的辩解意见，因现有证据尚不能排除被告人姜梅兰所称的情况存在，故可以从指控的盗窃财物中予以扣除。
本院认为：被告人姜梅兰盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于涉案财物绝大部分已退回，对被告人姜梅兰可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人姜梅兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人姜梅兰提出的其没有盗窃的意思和动机的辩解意见，本院认为，被告人姜梅兰虽系全职保姆，但其对于徐某乙、许某夫妇家中的财物并不具有处分的权利。被告人姜梅兰趁家中无人之机窃取贵重物品，其行为致涉案物品脱离被害人的实际控制，属盗窃既遂；被告人姜梅兰又将钻石戒指、珍珠项链典当，系盗窃既遂后对赃物进行处置。综上，被告人姜梅兰的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人姜梅兰向被害人许敏莉退赔人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审13号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：韩勇卫。
被执行人：任晓燕。
被执行人：韩超。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第46号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人韩勇卫名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿14号内3号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币374576元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3616元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币379192元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人韩勇卫及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍14号内3号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第46号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人韩勇卫、任晓燕、韩超在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第46号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人韩勇卫、任晓燕、韩超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第356号
原告黄晓燕,女，汉族，1975年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告张晋益,男，汉族，1989年5月20日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告黄晓燕诉被告张晋益民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告张晋益的银行存款1000000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张晋益名下所有的价值1000000元人民币的财产。
二、查封原告黄晓燕名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道天泉路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余 玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2015）鼓民保字第356号
福州市房屋登记中心：
我院对原告黄晓燕诉被告张晋益民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封原告黄晓燕名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园13#楼404单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
二O一五年五月十四日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2015）鼓民保字第356号
福州市房屋登记中心：
我院对原告黄晓燕诉被告张晋益民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封原告黄晓燕名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园13#楼404单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一五年五月十四日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2015）鼓民保字第356号
福建省漳州市云霄县房管局：
我院对原告黄晓燕诉被告张晋益民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告张晋益所有的位于福建省云霄县王府街云平路2-4××号房产（产权证号为房权证云政房字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
二O一五年五月十四日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2015）鼓民保字第356号
福建省漳州市云霄县房管局：
我院对原告黄晓燕诉被告张晋益民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告张晋益所有的位于福建省云霄县王府街云平路2-4××号房产（产权证号为房权证云政房字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年五月十四日
注：此联送协助执行单位
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1265号
原告李××，女，1992年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘东旭、被告刘××及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2011年10月份其与被告一块打工时认识，同年11月举行婚礼，2012年3月7日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月24日生男孩刘×泽。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告性格火暴，常对其实施家庭暴力，将其打的遍体鳞伤。其于2014年正月外出打工与被告分居至今，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘××辩称，其与原告于2011年10月自由恋爱，在相互了解的基础上于2012年3月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，2012年12月24日生男孩刘×泽（现在其处生活），一家三口生活其乐融融，其与原告夫妻恩爱，很少生气，共同生活期间，其外出打工挣钱，其二人感情一直很好，原告主张其性格火暴，经常实施家庭暴力更是没有的事，原告于2014年正月回娘家后，其与家人多次劝叫原告，原告也表示回来。综上，其与原告婚姻基础牢固，婚后生活幸福美满，而且还有一个活泼可爱的孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李××与被告刘××于2011年10月份认识并自由恋爱，2012年3月7日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月24日生男孩刘×泽（现随被告生活）。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象，2014年农历正月双方分居至今。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证、金乡县××镇××村民委员会出具的证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，二人婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，和好还是很有可能的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月十四日
书记员 何西帅
第-1-页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2723号
原告：江油市中坝镇灿辉五交化经营部；
经营者：曾图，女，汉族；
委托代理人：刘春雷，男，汉族。
被告：李小华，女，汉族。
原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）诉称：被告李小华自2015年2月27日至2015年8月16日期间，共欠原告货款6634元，分别有被告出具的欠条2份和收条2份为证，欠条和收条载明金额为9634元，被告已付3000元，下欠6634元经原告多次催收未果，故诉请判令被告及时归还欠款6634元，并从欠款之日支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李小华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月7日至2015年6月13日期间，原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部与被告李小华陆续发生买卖合同关系、2015年5月10日，被告李小华向原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）出具欠条一份，载明“圣名国际樾顺劳务因在大河坝39号购买建材辅材，从2015年2月27日-2015年5月7日为止，共计货款8634元（大写：捌仟陆佰叁拾肆圆整）”。2015年7月14日，被告李小华向原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）支付所欠货款3000元，并在签署欠条上标注“14/7已付3000元”。
2015年6月13日，被告李小华另向原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）出具欠条一份，载明“今欠到江油市中坝镇灿辉五交化经营部货款：810.00元（捌佰壹拾元整）”。截止2016年6月23日被告李小华尚欠原告货款6444元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、欠条原件2份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）与被告李小华虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具的《欠条》，该《欠条》已载明欠款原因，可以认定原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）与被告李小华之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告李小华未及时支付价款，构成违约，应当赔偿对方的损失，对原告诉请被告支付下欠货款并支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。
原告出具载明“经手人丁某”的2张收据，无法证明该收据所购货物为本案被告李小华购买，故对原告诉请被告支付收据载明货款190元的诉讼请求，本院不予支持
因被告李小华未到庭，无组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下:
一、被告李小华于本判决生效后三日内向原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部（经营者曾图）支付货款6444元及逾期利息（其中5634元自2015年5月10日起计算至付清之日止；810元自2015年6月13日起计算至付清之日止.利率均按照中国人民银行公布的人民币一年期同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江油市中坝镇灿辉五交化经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 莎