江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初766号
原告：任红军,男,1975年1月23日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安哲,男,1987年6月16日出生,汉族,住北京市西城区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人：赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工，特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份限公司北京市海淀支公司,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号。
负责人：张瑞环,总经理。
委托诉讼代理人：张超，公司员工，特别授权。
原告任红军与被告安哲、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼。被告安哲、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年10月6日12时左右，被告安哲驾驶京Ｑ×××××号小轿车与同向非机动车道内由任红军驾驶的电动自行车（后载薛某），发生交通事故，致任红军、薛某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，安哲负全部责任，任红军、薛某无事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告安哲驾驶的车辆所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额5万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后至如皋薛窑医院住院治疗，于2017年10月11日出院，共住院5天，后在该院门诊治疗，合计花费医疗费2489.69元。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费2489.69元，住院伙食补助费90元，营养费50元，护理费1350元，误工费8889.6元，交通费500元，车损160元，合计要求被告赔偿13529.29元。
五、被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司提交书面答辩状称：其将涉诉车辆租赁给被告安哲，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告安哲承担事故全部责任，故原告方的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安哲承担赔偿责任，答辩人公司不承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状称：在被告保险公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：对医疗费，要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费只认可实际住院期间发生的费用，按照每天30元/天计算；对误工费，原告主张的误工费证据不足；对营养费，应按照医疗机构出具的加强营养医嘱或者鉴定机构意见认定；对护理费，应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；对交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，否则不予认可；诉讼法、鉴定费及其他间接损失不在保修责任范围内，不予赔偿。
六、本案另一伤者情况：本起事故的另一伤者薛某向本院提交书面承诺书，申明其伤情轻微，不再就该事故损失主张权利。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，原告主张医疗费2489.69元，并有门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
2.伙食补助费，原告主张按照18元/天计算住院期间5天，即90元，未超出本地伙食费标准，本院予以支持。
3.营养费，原告主张按照10元/天计算住院期间5天，即50元。根据原告伤情，住院期间应当给予营养，其住院5天，主张的营养费标准未超出本地营养费标准，本院予以支持。
4.护理费，原告主张按照90元/天的标准，计算住院5天及出院后10天的护理费，即1350元。根据原告伤情，其住院期间及出院后一周应当由一人护理为宜，原告未能提交证据证明因护理造成护理人员的误工实际减少的情况，故本院按照本地一般护理标准90元/天支持原告该项损失为1080元（1人*12天*90元/天）。
5.误工费，原告主张按照277元/天计算32天，即8889.6天。原告未能提交工资表、工资银行流水或纳税凭证等证据证明其工资收入状况，根据原告提交的劳动合同等证据，能认定原告从事电动车、摩托车销售工作，本院酌情按照江苏省上一年度零售业同行业工资标准51286元/年支持原告该项损失。结合原告伤情、住院时间及休息医嘱，本院认可原告的合理休息期限为住院期间5天及出院后20天，故本院认可原告的误工费损失为3512.74元（51286元/年÷365天×25天）。
6.交通费，原告主张500元，但未提供证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗确需发生一定的交通费用，本院酌情支持200元。
7.车辆损失，原告主张事故受损的电动车修理费160元，并提交修理费发票予以佐证，本院予以认可。
以上，本院认定原告损失合计为7582.43元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，被告安哲驾驶机动车与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保有交强险，且原告的损失并未超出交强险，故原告的损失均由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告任红军因交通事故造成的各项损失合计7582.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告任红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200，由原告任红军负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担100元(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 汤美珠
二〇一八年二月八日
书记员 蒋浩楠