云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1058号
上诉人（原审被告）昆明某生物科技开发有限公司。
法定代表人张，董事长。
被上诉人（原审原告）黄某，男，傣族，1970年11月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原审被告张某，男，汉族，1971年6月19日生，江苏省宝应县人。
上诉人昆明某生物科技开发有限公司与被上诉人黄某、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2014）禄民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院确认的案件事实：原告黄某与被告昆明某生物科技开发有限公司于2013年3月达成买卖中药材原材料的口头协议，约定由原告黄某向被告昆明某生物科技开发有限公司提供玛卡、天麻、黄芪、三七等中药材原材料，由被告昆明某生物科技开发有限公司支付相应货款。按约定，原告黄某分别于2013年3月20日、3月21日、3月28日向被告昆明某生物科技开发有限公司提供了玛卡、天麻、黄芪、三七等货物，2013年9月3日，被告昆明某生物科技开发有限公司的法定代表人张某对原告汇总的货品清单进行了确认，认可收到了原告提供的货物，并确认货款总金额共计236920元。该货品清单原件被张某以做账为由收存，没有交给原告。此后，被告昆明某生物科技开发有限公司一直未履行支付货款义务。在原告催要货款的过程中，原告与被告张某通过两次电话，在电话录音中，被告张某认可货物清单原件在被告处，对收到原告的货物及拖欠货款的事实予以明确认可。此后，由于被告昆明某生物科技开发有限公司一直拒不履行付款义务，原告黄某遂向法院提起诉讼，请求判令被告昆明某生物科技开发有限公司及被告张某支付货款236920元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人的核心争议焦点在于原告黄某与被告昆明某生物科技开发有限公司是否建立了买卖合同关系以及被告昆明某生物科技开发有限公司是否收了原告黄某供应的货物。对此争议事实，原告黄某提供了与被告张某的通话录音记录、通话详单、交费凭条等证据予以证明，该三份证据证明了原告黄某与被告昆明某生物科技开发有限公司建立了口头买卖合同关系，原告黄某已履行了供货义务，被告昆明某生物科技开发有限公司也收到了原告黄某提供的货物。法院依法确认双方建立的买卖合同关系合法成立并有效。关于货款金额的问题，结合原告提供的通话录音记录的内容及原告的诉讼请求，应确认为236920元。按照买卖合同的权利义务关系，原告作为卖方已经履行了交货义务，被告昆明某生物科技开发有限公司作为买方，在收到原告的货物后，理应依照法律规定履行支付货款的义务，现被告否认与原告之间存在买卖关系且拒不履行付款义务，属违背诚实信用原则的违约行为，应该承担相应的法律责任。故原告黄某请求判令被告昆明某生物科技开发有限公司给付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。关于被告昆明某生物科技开发有限公司辩称与原告之间没有建立买卖合同关系并且没有收到原告的货物的主张，对此主张，被告没有提供任何足以对抗原告证据的反证，故法院对原告的此项反驳主张不予支持。关于合同主体问题，因被告张某系被告昆明某生物科技开发有限公司的法定代表人，在本案中实施的行为属于履行职务的行为，此行为产生的后果应由被告昆明某生物科技开发有限公司承担，故原告要求被告张某承担连带支付货款的请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明某生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某货款人民币236920元；二、驳回原告黄某对被告张某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人昆明轿子雪山玛卡生物科技开发公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。双方并未签订买卖合同，也不存在事实合同关系。被上诉人证据不足以证明其交付药材原料。被上诉人原审中提交的《货品清单》为复印件，无法确认其真实性，第一页表格上添加大量的手写笔记，没有上诉人的签章，第二页落款日期为2013年9月3日，虽有签字，但签字部分只显示出半截，根本看不出是何人所写。另外，被上诉人称双方买卖标的是药品、保健品原材料，而两张清单出现大量彩色打印机、机打发票等物品的款项及搬运、粉刷、安装等费用，这与本案属于不同的法律关系，且金额也不符，该证据诸多瑕疵不能证明双方存在买卖合同关系，原审法院虽表明不采信该组证据，却据此确认货款金额为236920元，显然错误；证据《电话录音光盘》系复制件，不能排除伪造、变造的可能，而被上诉人在原审中未出示原文件，其真实性无法确认，即使真实，在未经对方当事人同意私自录制其谈话，也不能作为证据使用，故原审法院将录音资料作为认定案件事实错误；证据《电话详单》、《电话交费凭条查询回执》不能确认其真实性，仅证明其向1398711****打过电话，不能证明通话对象及内容。故被上诉人提交的证据均不能证明其主张。原审法院认定责任主体错误。原审被告不仅是上诉人的法定代表人，同时也是一个自然人，原审法院何以认定其行为就是职务行为，而不是个人行为。原审法院举证责任认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被上诉人主张其分别于2013年3月20日、3月21日和3月28日向上诉人交付诉争货物，应由被上诉人承担举证责任，对于未发生的事实，上诉人无需举证，也无法举证。二、原审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因而原审法院在错误的事实认定基础上依据相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付货款236920元，适用法律错误。
被上诉人黄某答辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，原审提供的电话录音可以证明上诉人及张某向被上诉人购买货物。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告张某答辩称：与上诉人的意见一致。
二审中，被上诉人提交《移动电话缴费单》及《有限责任公司变更登记申请书》（系复印件，原件在禄劝县工商局存档），因原审时未调取到。欲证明其原审提交的电话录音中电话号码1398711****的机主是张某。经质证，上诉人均不予认可，认为两份证据不属于新的证据，《移动电话缴费单》没有身份证号码，可能存在同名同姓，《有限责任公司变更登记申请书》系复印件，不能证明真实性，且两份证据均不能证明被上诉人的证明观点。本院认为，根据禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局存档的《有限责任公司变更登记申请书》载明昆明某生物科技开发有限公司法定代表人张某的联系电话1398711****，故对被上诉人提交的证据予以确认。
上诉人对于原审法院审理确认的案件事实有异议，不认可原审法院确认的案件事实，认为上诉人与被上诉人之间不存在任何交易，也不存在上诉人要向被上诉人支付货款。被上诉人对于原审法院审理确认的案件事实无异议，对于上诉人所提事实异议不予认可。本院将在后续的本院认为部分进行充分阐述。
二审中，上诉人昆明某生物科技开发有限公司于2015年2月2日提出鉴定申请，要求对1、被上诉人提交的录音资料鉴定是否为原始录音、原始载体；2、被上诉人提交的录音资料原件形成时间；3、前述录音资料原件是否为张某的声音；4、货品清单“合计236920”及签字是否为张某所书写等内容进行鉴定。但经本院准许后，上诉人未按规定预交鉴定费，致使司法鉴定无法进行。上诉人应承担举证不能的不利后果。
2015年3月24日，中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司向本院出具凭证证实电话号码：客户姓名：张某。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局存档的《有限责任公司变更登记申请书》载明昆明某生物科技开发有限公司法定代表人张某的联系电话，结合被上诉人原审提交的《通话详单》、《电话交费凭条查询回执》、被上诉人与张某通话（呼出呼入）时间记录、《电话录音光碟》及被上诉人二审提交的移动公司《预收款收据》，移动公司及工商登记均证明电话号码即为张某的号码，尽管《结算单》为复印件，但根据被上诉人与张某通话（呼出呼入时间）记录能够证明通话录音真实存在，通话录音可以证实双方存在买卖、交付、结算、上诉人欠被上诉人欠款236920元的事实，因上诉人不履行付款义务，引发诉讼。各证据相互印证已经形成证据锁链。而上诉人虽主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系、被上诉人未向上诉人交货，但不能提交有效证据证明其主张，亦不足以抗辩及推翻被上诉人的主张，故上诉人的主张不能得到本院支持。原审法院在查明案件事实的基础上，判决上诉人支付拖欠被上诉人货款236920元并无不当。
综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人昆明某生物科技开发有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1854元，由上诉人昆明某生物科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 倩