wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初673号原告：夏志军，男，汉族，1974年9月25日，黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：马杰，男，汉族，1988年5月1日出生，团风县人，住团风县，被告：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦10楼，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐新市区阿勒泰路812号1栋1号楼6楼。法定代表人：包昉，总经理。两被告共同委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏志军与被告马杰、山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏志军、被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）、山河建设集团有限公司新疆分公司（以下简称“新疆分公司”）的委托代理人余泽雯到庭参加了诉讼。被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志军向本院提出诉讼请求：①判令被告马杰、山河公司、新疆分公司支付原告货款19万元及占用资金利息：②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日至2014年6月9日，原告给被告新疆分公司乌鲁木齐万泰阳光城工程项目75#、76#楼供应模板。2016年7月12日，经双方结算，被告欠原告货款共计26万元，该项目负责人被告马杰称资金周转困难要求暂缓支付，并向原告出具了欠条。被告山河公司分别于2017年1月23日和4月11日支付了货款3万元和4万元，还下欠原告货款19万元。原告多次找被告催要未果，故特诉至法院。被告山河公司辩称：本案是买卖合同纠纷，山河公司与原告之间没有签订任何买卖合同，故不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对山河公司的起诉。被告新疆分公司辩称：新疆分公司是2017年4月7日才成立，与原告所诉的买卖合同无任何关联，也不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对新疆分公司的起诉。被告马杰未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①对案涉的乌鲁木齐万泰阳光城工程项目75#、76#住宅楼系由山河公司中标承建的事实，出庭的原、被告均予以认可，据被告马杰在本院对其调查时陈述的内容中亦能确认该事实，马杰与山河公司之间签订了《经济责任承包合同》，该承包合同载明的工程内容与万泰阳光城工程项目一致，故本院应认定被告马杰系挂靠山河公司名义实质承建万泰阳光城工程的事实，对被告山河公司的异议，本院不采信。②被告马杰因拖欠木模板款而向原告出具欠条，该欠条的真实性及拖欠木模板款的事实，马杰在本院对其进行调查所作笔录中均予以了承认，故本院采信原告的证明目的。依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告山河公司中标万泰阳光城工程项目后，与被告马杰在2013年9月3日签订了一份《经济责任承包合同》，被告山河公司指定马杰为万泰阳光城工程项目的经济责任承包责任人，由马杰负责工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任，同时合同还约定了由马杰负责工程材料的采购。在2013年10月20日至2014年6月9日期间，原告夏志军应被告马杰的要求向万泰阳光城工程项目供应木模板。2016年7月12日，原告夏志军与被告马杰经结算后，被告马杰向原告出具了一张欠条，载明万泰阳光城75#、76#楼欠夏志军模板款26万元。此后，原告夏志军多次向被告马杰及山河公司催要欠款，被告山河公司分别于2017年1月23日和4月11日直接向原告转账支付了货款3万元和4万元，余款至今未付，故原告具状诉至本院。另查明，被告新疆分公司系于2017年4月7日在工商部门登记成立运营。本院认为，案涉的乌鲁木齐万泰阳光城工程项目75#、76#住宅楼系由被告山河公司中标承建，其与被告马杰签订承包合同并指派了马杰负责该工程的施工和材料采购，故被告马杰采购材料的行为系职务行为，其拖欠原告的模板货款依法应由被告山河公司予以偿还并承担逾期付款损失，其中逾期付款损失应依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以计算。被告山河公司与被告马杰签订的承包合同中关于亏损风险的约定属于两者的内部约定，不能对抗原告主张的债权，被告山河公司在支付原告的货款及逾期付款损失后，可依承包合同另行向被告马杰行使追索权。被告山河建设集团有限公司新疆分公司系被告山河公司的分公司，其在本案债权债务关系形成时尚未成立运营，故不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告山河建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告夏志军货款190000元，并支付逾期付款损失（损失计算方法：以本金190000元，自起诉之日按中国人民银行同期短期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。二、驳回原告夏志军对被告马杰、山河建设集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告山河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年十月十八日书记员 王慕菊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1572号
上诉人（原审原告）潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区××东街6699号第二孵化器1302号房间。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人邵华，该公司职工。
委托代理人刘芸芸，该单位职工。
被上诉人（原审被告）张伟。
上诉人潍坊金碧置业有限公司因与被上诉人张伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊金碧置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊金碧置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊金碧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4958元，减半收取2479元，由上诉人潍坊金碧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第36号
申请人威海华东重工有限公司。
申请人威海华东重工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228030612，出票日期为2015年8月12日，出票人为威海华东数控股份有限公司，收款人为威海经济技术开发区长虹铸造厂，付款银行为威海市商业银行，出票金额为人民币4万元，汇票到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海华东重工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费420元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审630号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李新军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李新军交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月06日作出编号为4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李新军在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0108号催告书，催告李新军在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李新军送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李新军“于2016年08月06日08时33分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审630号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李新军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李新军交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月06日作出编号为4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李新军在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0108号催告书，催告李新军在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李新军送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李新军“于2016年08月06日08时33分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010102451的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初990号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人刘某某，系洋县农村信用合作联社四郎分社职工。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告周某甲以山林改造为用途向原告借款5万元，由被告周某乙担保。合同约定借款期限为三年，保证期限为五年，借款月利率9.9‰。2014年8月7日被告向原告还款1万元，剩余4万元未偿还，利息偿付至2012年9月21日。经原告多次催收，二被告均借故未予清偿。现起诉请求判令被告周某甲偿还借款本金4万元及2012年9月21日以后的利息，由被告周某乙承担连带清偿责任。
被告周某甲、周某乙均未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告周某甲以山林改造需资金为由向原告申请借款5万元,被告周某乙提交承诺书自愿为该5万元担保，承诺书载明：“自愿为债权人提供保证，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为五年”。同日，洋县农村信用合作联社四郎分社与被告周某甲、周某乙签订保证担保借款合同，约定：“借款金额5万元，借款期限3年，自2010年7月7日至2013年7月7日，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日万分之四点六二计息。保证责任方式为连带责任保证，保证期间为五年，从主债务履行届满之日起开始计算。借款人：周某甲。保证人：周某乙”。该笔借款于2013年7月7日到期，2014年8月7日，被告向原告偿还借款本金1万元，剩余本金4万元至今未予偿还，利息偿付至2012年9月21日。后原告多次催收本息无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、申请、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、借据、催收通知书及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某甲未按合同约定足额向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告周某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某甲在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金4万元，并从2012年9月22日起按合同约定利率向原告计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告周某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告周某甲、周某乙承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任红武
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初374号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，住济阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年11月20日22时许，被告人刘鹏行至济南市历下区解放路76号漱玉平民大药房，趁营业员朱某某、吴某某结算营业款之际，使用随身携带的单刃刀威胁朱某某、吴某某，抢劫店内营业款2000元后逃离现场。
2015年11月28日，被告人刘鹏被公安机关抓获，并扣押赃款369元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人朱某某、吴某某、李某某的证言，视听资料，被告人刘鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款三百六十九元返还济南市历下区解放路76号漱玉平民大药房，余款责令被告人刘鹏继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李秋朋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4736号
原告李某，女。
被告王某某，男，1991年9月7日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区中海尚城2号楼902室。
本院在审理原告李某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以家中有急事为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 贺延昌
二〇一八年八月二十九日
书记员 张瑶珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执912号
申请执行人：徐杰，女，23岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人：张振，男，39岁，汉族，行政办事人员，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人张振执行一案中，因被执行人张振自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民督83号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终747号
上诉人（原审原告）秦梅村。
被上诉人（原审被告）宁乡县民政局，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩西路38号。
法定代表人喻宏建，局长。
委托代理人余献忠，系宁乡县民政局优抚科科长。
秦梅村诉宁乡县民政局其他行政行为一案，秦梅村因不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初69号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，秦梅村于1965年应征入伍，1969年退伍回家。2009年以来,秦梅村以其在1968年因公负伤致残一事未作处理为由,向宁乡县民政局申请伤残评定。因无档案记载与原始医疗证明资料,未得到批准。秦梅村认为1974年，部队派人为其平反时，将其因公负伤的介绍信与住院资料等一起交给了宁乡县民政局,因宁乡县民政局不履行法定职责,丢失了秦梅村的住院资料,而提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》的规定,宁乡县民政局对秦梅村退伍档案有保管的法定职责。秦梅村退伍时,部队移交给宁乡县民政局的档案中,没有秦梅村因公负伤的住院病历资料。秦梅村提供的证据亦不能证实1974年部队将住院病历资料移交给了宁乡县民政局。秦梅村的诉讼请求无事实和法律依据,不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦梅村的诉讼请求。
上诉人秦梅村上诉称：根据档案法相关规定，被上诉人对上诉人因公负伤的有关资料负有保管与及时入档的法定职责。被上诉人拒绝提供有关证据的行为，严重违反法定程序。一审法院判决错误。请求撤销一审判决并改判。
被上诉人宁乡县民政局答辩称：被上诉人在档案中多番查找无果，也询问了已经退休的相关工作人员，并没有上诉人因公负伤的相关材料。上诉人提交的证言不具有证明力。请求驳回上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。
本院认为，上诉人秦梅村认为1974年部队已将其因公负伤的介绍信与住院资料等一起交给了宁乡县民政局,但仅提交了张国祥等人的书面证言，没有部队与民政局交接资料的收据或者部队出具的文件等资料予以佐证，其提交的证据不足以证明部队已将资料提交给宁乡县民政局的事实。因此，上诉人秦梅村的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人秦梅村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执189号
顾植隆、顾世友、顾世华、顾世国、顾植星
ＸＸ平：
顾植隆、顾世友、顾世华、顾世国、顾植星与ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初585号民事判决书立案执行，于2018年7月13日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年七月十三日
书记员 孙伟鸿
二〇一八年七月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2126号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师�务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共同村科技创业园C3栋3203号。
法定代表人周功炎，该公司经理。
被告周功炎，男，1956年11月23日出生，汉族，住秭归县。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表�马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司、周功炎、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司、周功炎银行存款110万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司、周功炎银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月六日
书记员 高 源
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2069号
原告：庞灿强，男，1969年5月28日生，汉族,住所地睢县。
被告：苏锡鑫，又名苏兵，男，1965年10月16日生，回族,住所地睢县。
原告庞灿强与被告苏锡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告庞灿强到庭参加诉讼，被告苏锡鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞灿强向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6180元。事实和理由：原告经销白洋淀系列白酒。2017年1月23日和24日，被告分两次从原告处购买白酒共计货款6180元，当时被告未付款，而是给原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。
被告苏锡鑫无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的两张欠条原件，共计货款6180元。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经销白洋淀系列白酒。2017年1月23日和24日，被告分两次从原告处购买白酒共计货款6180元，当时被告未付款，而是给原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则和公平交易规则履行自己的义务。本案中，被告在购买原告的白酒时没有即付价款，此后，经原告多次催要仍不付，明显了违反诚实信用原则和公平交易规则，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏锡鑫于本判决生效后5日内给付原告庞灿强货款6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏锡鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁兴魁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2327号
原告:江益兵，男，汉族，1975年12月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告:夏兆松，男，1974年9月24日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，
原告江益兵与被告夏兆松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告江益兵于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江益兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江益兵负担。
审判员 薛娇
二〇一八年八月五日
书记员 鲍欣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢49号
绥宁县人民医院
刘光贵廖池玉刘小华：
绥宁县人民医院与刘光贵廖池玉刘小华医疗服务合同纠纷一案。本院已根据申请人绥宁县人民医院，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初692号民事判决书立案执行，于2018年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年七月十二日
书记员 伍 萍
二〇一八年七月十二日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第76-4号
申请执行人潘丽云，女，1972年7月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，职工，住松溪县，系吴玉球丈夫。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第1093号民事判决书，潘丽云与被执行人吴玉球、黄裕梁债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在房管、车管、工商等部门均没有登记记录，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月十八日
书记员 刘君玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保274号
申请人曹小红，女。
被申请人李阳，女。
申请人曹小红与被申请人李阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AF15**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AF15**号小型轿车。
申请人曹小红在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月八日
书记员 崔灵芝
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第302号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杜家荣，男，51岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杜家荣电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第297号
申请执行人张中云，男，生于1969年12月7日，汉族。
申请执行人张宗成，男，生于1967年7月25日，汉族。
申请执行人张仕云，男，生于1975年6月13日，汉族。
被执行人王绣英，女，生于1977年1月25日，汉族。
本院在执行申请执行人张中云、张宗成、张仕云与被执行人王绣英建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成还款抵偿协议，申请执行人张中云、张宗成、张仕云向本院提出撤销对王绣英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及相关规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6650号
原告：敖吉平，男，1968年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘兴文，男，1963年7月15日出生，汉族，住枣阳市，现住。
本院在审理原告敖吉平诉被告刘兴文装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴文的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予敖吉平撤回对刘兴文的起诉。
案件受理费777元减半收取388.5元，由敖吉平负担。
审判员 彭志宏
二〇一八年一月七日
书记员 徐新玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初910号
原告：张金良，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
张金良与刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180000元，利息1800元，共计181800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2017年2月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元；2017年3月8日，被告向原告借款80000元，借款期限均为一个月，被告分别于同日为原告出具借据。上述借款到期后，原告找到被告催要，被告以种种借口拖延给付。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，现原告不能提供被告刘宗河准确的送达地址，且原告不同意公告送达。故本院无法向被告刘宗河进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 肖宝珠
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初910号原告：张金良，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张金良与刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180000元，利息1800元，共计181800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2017年2月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元；2017年3月8日，被告向原告借款80000元，借款期限均为一个月，被告分别于同日为原告出具借据。上述借款到期后，原告找到被告催要，被告以种种借口拖延给付。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，现原告不能提供被告刘宗河准确的送达地址，且原告不同意公告送达。故本院无法向被告刘宗河进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  肖宝珠二〇一八年一月二十五日书记员  吕传洋附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第339号
原告王文坦，男，1957年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈乃华，男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈玉，女，汉族，1971年9月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王文坦诉被告陈乃华、被告陈玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告银行存款1230134元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告提供担保人王唯所有的座落于福州市仓山区仓山镇金星村复园支路一至三层房产（榕房权证C字第××号，建筑面积177.12平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王唯所有的座落于福州市仓山区仓山镇金星村复园支路一至三层房产（榕房权证C字第××号，建筑面积177.12平方米）；
二、冻结被告陈乃华、被告陈玉银行存款人民币1230134元，或查封、扣押、冻结被告陈乃华、被告陈玉名下价值人民币1230134元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艳艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第183-1号
申请执行人：李宁，住长春市宽城区。
被执行人：王阳，住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人李宁与被执行人王阳租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第106号民事判决书确认：“一、依法解除原告李宁与被告王阳之间签订的房屋租赁合同；二、被告王阳返还原告李宁房屋租金2000元；三、被告王阳返还原告李宁房屋押金2000元；四、被告王阳返还原告李宁甲醛检测费200元、治理费4170元；五、驳回原告李宁的其他诉讼请求。上述款项共计人民币8370元，于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告王阳负担。”该判决已于2015年8月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月30日立案执行。
执行过程中，被执行人王阳已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币8468元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十月五日
书记员 王思源
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7990号
原告李连发，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告吴文化，男，汉族，1967年7月25日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告肖艳雪，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告李连发诉被告吴文化、肖艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连发到庭参加诉讼。被告吴文化、肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称，被告吴文化因资金周转困难，分别于2014年6月27日向原告借款1万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月6日借款1万元，共计6万元。之后，被告吴文化以种种理由拖欠至今。本案借款发生于被告肖艳雪与被告吴文化婚姻关系存续期间，应当承担连带责任。因此，原告请求法院判令：1.被告吴文化、肖艳雪向原告偿还借款人民币6万元及利息，利息从2016年8月16日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴文化、肖艳雪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴文化因资金周转困难，分别于2014年6月27日向原告借款1万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月6日借款1万元，共计6万元。之后被告吴文化以种种理由拖欠至今。原告多次向被告催讨欠款未果。被告肖艳雪与被告吴文化于1990年1月18日补办结婚证，于2015年9月25日登记离婚，本案借款发生于被告肖艳雪与被告吴文化婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：收条、借款协议书、离婚登记审查处理表、结婚申请书等。被告吴文化、肖艳雪拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文化向原告李连发借款6万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告吴文化、肖艳雪夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告李连发诉请被告吴文化、肖艳雪偿付借款6万元及利息，合法有据，应予支持。被告吴文化、肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文化、肖艳雪应于本判决生效后十日内偿付原告李连发借款人民币6万元及利息，利息从2014年8月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告吴文化、肖艳雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告吴文化、肖艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7990号原告李连发，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被告吴文化，男，汉族，1967年7月25日出生，住福建省漳州市芗城区。被告肖艳雪，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省漳州市芗城区。原告李连发诉被告吴文化、肖艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连发到庭参加诉讼。被告吴文化、肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连发诉称，被告吴文化因资金周转困难，分别于2014年6月27日向原告借款1万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月6日借款1万元，共计6万元。之后，被告吴文化以种种理由拖欠至今。本案借款发生于被告肖艳雪与被告吴文化婚姻关系存续期间，应当承担连带责任。因此，原告请求法院判令：1.被告吴文化、肖艳雪向原告偿还借款人民币6万元及利息，利息从2016年8月16日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴文化、肖艳雪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴文化因资金周转困难，分别于2014年6月27日向原告借款1万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月6日借款1万元，共计6万元。之后被告吴文化以种种理由拖欠至今。原告多次向被告催讨欠款未果。被告肖艳雪与被告吴文化于1990年1月18日补办结婚证，于2015年9月25日登记离婚，本案借款发生于被告肖艳雪与被告吴文化婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：收条、借款协议书、离婚登记审查处理表、结婚申请书等。被告吴文化、肖艳雪拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文化向原告李连发借款6万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告吴文化、肖艳雪夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告李连发诉请被告吴文化、肖艳雪偿付借款6万元及利息，合法有据，应予支持。被告吴文化、肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文化、肖艳雪应于本判决生效后十日内偿付原告李连发借款人民币6万元及利息，利息从2014年8月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告吴文化、肖艳雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告吴文化、肖艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第338号
原告林某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄明湖、被告袁某某及其委托代理人苏小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月18日原、被告在武冈市民政局登记结婚。婚后原、被告向原告家人借现金4万元于2012年11月在高沙镇开设了副食店，在经营期间因被告个性暴躁，两人因家庭琐事发生争吵和扭打，被告将原告右手咬伤，被告的行为致使夫妻关系产生隔阂。原、被告结婚至今未生育小孩，两人无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同债务共同偿还。
原告林某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、对曾小花的调查记录1份；2、对肖美凤的调查记录1份；3、对林彰泽的调查记录1份，第1-3项证据拟证明原、被告的夫妻感情情况；4、林彰泽等人的户籍卡，拟证明原告的家庭人口情况。
被告袁某某辩称：原告所诉不实。原、被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某围绕其答辩理由，向法院提交了下列证据：1、对袁小平的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系好；2、医院检验报告单1份，拟证明林某某的身体情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第4项证据的真实性没有异议，故对该项证据本院予以采信。被告对原告提交的第1、2、3项证据提出异议，认为原、被告吵架的原因是原告自身性格的原因，且证人肖美凤系原告的奶奶，林彰泽系原告的父亲，两人均系原告的亲属，与原告有利害关系。本院认为，被告对原告提交的第1、2、3项证据提出的异议成立，故对原告提交的第1、2、3项证据本院不予采信。原告对被告提交的第2项证据的真实性没有异议，故对该项证据本院予以采信。原告对被告提交的第1项证据提出异议，认为证人证言不属实。本院认为，原告虽然对被告提交的第1项证据提出异议，但未能向本院提交有效证据予以反驳，故对被告提交的第1项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月18日原、被告在武冈市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2012年11月原、被告两人在家人的帮助下在高沙镇开设了副食店，在经营期间，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾。2013年6月，原、被告发生争吵和扭打，双方因此矛盾加剧，此后双方分居生活。本案经本院主持调解，因双方意见不一致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2009经人介绍确立恋爱关系，在经过两年多的了解后于2011年2月18日登记结婚，由此可见双方有较好的感情基础。现原告向法院起诉离婚，主要是双方未能正确处理家庭事务，只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互尊重，相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有和好可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁志国
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第41号
申请执行人孙某。
被执行人赵某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2007年4月25日审结，该案（2006）邹民初字第1945号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市建设银行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3284号
原告：蔡雄峰，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883.
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：彭恪，该公司员工。
本院在审理原告蔡雄峰与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告达成和解并已执行为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雄峰撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元由原告蔡雄峰负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭邦宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特28号
申请人范伟，男，1985年11月20日生，汉族。
申请人范伟要求宣告范恒富为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范恒富，男，1956年10月21日，汉族。被申请人代理人王玲，女，1984年8月21日生，汉族，江苏XX**早教中心员工。
申请人范伟与被申请人范恒富系父子关系。2016年3月24日范伟向本院提出申请，称被申请人范恒富被南京脑科医院诊断为酒精性精神障碍，先后在南京脑科医院、青龙山精神病院及江苏省人民医院治疗。目前被申请人思维能力严重衰退，左半身瘫痪，生活不能自理，故向法院申请宣告范恒富为限制民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对范恒富是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人范恒富系脑器质性智能损害（中度），目前存在一定程度智能损害，意思表达能力受损，具限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人范恒富为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一六年六月六日
见习书记员 刘洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3130号
申请执行人王雅琳，女，汉族，1992年2月24日出生，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼**号。
被执行人河南福康医药器械有限公司，住所地郑州市金水区黄河路10号院22号楼1、2楼。
法定代表人韩秀清，总经理。
王雅琳诉河南福康医药器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、河南福康医药器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告王雅琳房屋押金30000元，剩余租金与水电押金27000元，共计57000元；二、河南福康医药器械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王雅琳因停电造成的经济损失3800元。被执行人河南福康医药器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南福康医药器械有限公司名下67000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵凯
二〇一五年七月十五日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第3130号
：
王雅琳诉河南福康医药器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人河南福康医药器械有限公司名下67000元予以提取。
附：执行裁定书一份
二O一五年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4555号
申请执行人：张洪敏，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜墩智，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐德才，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张洪敏、姜墩智与被执行人徐德才交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付17845.40元。
本案在执行过程中，被执行人徐德才已履�15500元，余款2345.40元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书赔偿款项申请执行人张洪敏、姜墩智针对徐德才执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢红炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢红炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢红炎归还信用卡透支款91,451.66元。事实和理由：被告卢红炎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,451.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00689号
原告杜翠，女，汉族。
委托代理人赵沛沛，男，汉族，。
委托代理人任文军，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨志刚，男汉族。
被告咸阳市华航出租客运有限公司。
法定代理人张博。
委托代理人苏文军。
被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人马亚楠，系该公司经理。
委托代理人淮茜，女，系该公司员工。
委托代理人宋涛，男。
原告杜翠诉被告杨志刚、被告咸阳市华航出租客运有限公司、被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜翠委托代理人赵沛沛、任文军，被告杨志刚，被告咸阳市华航出租客运有限公司委托代理人苏文军，被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日14时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕DT20**号出租车行驶至吴家堡派出所门前与原告骑电动车相撞，致原告受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告负此次事故全部责任。此次事故给原告造成45579.8元损失，故诉至法院，请求依法判令第一、第二被告赔偿原告45579.8元损失，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭提交了下列证据材料：
原告身份证复印件、户口本、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定书各一份，证明原告的主体资格及第一被告在此次事故中负全部责任。三被告对原告提交的该组证据真实性及证明的目的均无异议。
医疗费票据四张、咸阳市第一人民医院诊断证明一份、住院病案一本、费用清单一份、出院证明一份，证明原告住院治疗24天，花费医疗费41359.8元。三被告对原告提交的该组证据真实性及证明的目的均无异议。
交通费票据21张、职工收入证明一份、护理身份证一份，证明原告住院期间花费交通费500元。三被告对原告提交的该组证据真实性及证明的目的均无异议。
第一被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但第一被告给原告垫付的6150元应由第三被告给第一被告返还。
第一被告当庭提交了下列证据材料：
2014年12月4日原告在咸阳市第一人民医院的诊断证明一份，医疗费票据三张，杜翠2014年12月3日收条一份，证明第一被告给原告垫付医疗费用6150元。原告及第二被告、第三被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
第二被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
第二被告当庭未提交证据材料。
第三被告辩称：对原告陈述的事实及理由没有异议。造事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，第三被告愿在赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。本案诉讼费第三被告不予赔偿。
第三被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的三组证据及第一被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年12月3日14时许，第一被告驾驶陕DT20**号出租车行驶至吴家堡派出所门前时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤被送往咸阳市第一人民医院住院治疗24天（2014年12月3日-2014年12月27日），并于2014年12月8日进行了“左内踝、腓骨骨折切开复位内固定术”，住院期间根据医嘱，留陪人。出院诊断：1、内踝骨折（左）；2、腓骨骨折（左）；3、左胫骨远端外侧骨折。医嘱要求，术后4-6周禁止下地，1、3、6、12个月拍片复查，术后1年视情况取出内固定物，不适随诊。共计花费医疗费41359.8元，该款中第一被告垫付6150元。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告负此次事故全部责任。
另查明，陕DT20**号出租车车主系被告咸阳市华航出租客运有限公司，被告杨志刚系承租人，被告咸阳市华航出租客运有限公司在2014年11月1日至2015年10月31日为该车在被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任赔偿限额为500000元，2014年10月24日至2014年10月23日为该车在被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，被告杨志刚驾驶陕DT20**号出租车将原告杜翠撞伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队责任事故认定，被告杨志刚负事故全部责任，故其应承担由此给原告造成的一切损失。原告所述医疗费41359.8元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元，本院予以支持，但在医疗费中应减去第一被告已垫付的6150元；原告所述营养费3000元、护理费7440元，证据不足，本院不予支持；营养费应按（24＋6×7-20）天×20元／天=920元，护理费应按（24＋6×7-20）天×100元／天=4600元；原告请求被告赔偿其交通费500元，本院予以支持。因第二被告系陕DT20**号出租车实际所有人，对该车享有实际支配地位，并从中享有利益，故其应对第一被告给原告造成的损失承担连带赔偿责任。第二被告于2014年11月1日至2015年10月31日在第三被告处为陕DT20**号出租车投保了机动车商业险，其中第三者责任赔偿限额为500000元，2014年10月24日至2014年10月23日在第三被告处为陕DT20**号出租车投保了机动车交通事故责任强制险。故第一、第二被告给原告造成的损失第三被告应在第二被告交强险及商业险限额内给原告赔付，不足部分，由第一、第二被告给原告赔付。第一被告在原告受伤后已给原告垫付了医疗费6150元，故该费用应由第三被告在交强险限额内给第一被告赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后十日内付给原告杜翠各种费用共计人民币41949.80元（医疗费35209.80元、护理费4600元、住院伙食补助费720元、营养费920元、交通费500元）。
二、被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后十日内付给被告杨志刚人民币6150元。
二、驳回原告杜翠其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杨志刚、被告咸阳市华航出租客运有限公司各承担1370元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张思晨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第181号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某，男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，2014年5月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年2月17日以江蓬检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人区某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于同年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人区某及其辩护人邝日勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月11日至14日期间，被告人区某窜至本区天河区33座某出租房，在房内架设“伪基站”设备，通过设备屏蔽经过“伪基站”范围内的中国移动公司手机信号，强行向中国移动公司用户的手机发送广告短信。2014年5月14日，公安机关将区某正在发送广告短信的“伪基站”设备缴获，被告人携带的“伪基站”设备手提电脑内显示发送起始时间为2014年5月13日的发送计数为57842条。中国移动通信集团广东有限公司江门分公司上述“伪基站”设备手提电脑内提取到涉案imsi码48713个，经核对，共匹配出广东中国移动手机用户数为44231个。
检察院认为，被告人区某无视国家法律，使用“伪基站”设备，造成57842名移动手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人区某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人区某表示认罪，但对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称自己被抓获时设备是关机的，不清楚起诉书中所述的数字是如何形成的，同时认为公诉机关量刑建议偏重。
被告人区某的辩护人提出如下无罪辩护意见：1、被告人没有破坏公用电信设施的主观故意，目的仅仅是发送短信；2、涉案设备是否属于“伪基站”证据不足；3、没有充分的证据证明被告人使用该设备影响了移送手机用户的通信；4、被告人区某的行为没有造成刑法中破坏公用电信设施罪规定的危害结果，即使有也是情节显著轻微，最多只能予以治安处罚。
经审理查明，2014年4月某日，被告人区某在深圳市以人民币23000元购买了一套“免费发短信机”。此后，被告人区某编写了数条关于自己从事的贷款业务的广告信息，通过机动车载移动发送、租赁房屋定点发送等多种方式向社会上的不特定多数移动手机用户发送信息，直至2014年5月14日于江门市蓬江区天河西路33座203房之1号房内被民警人赃并获。
经查，上述“免费发短信机”为未经国家无线电管理机构型号核准或未标明核准代码的无线电发射设备，不得在中国境内使用。另查，上述设备中保存的受影响手机用户唯一IMSI码共有48713个。
上述事实，有证人林某涛、莫某俊、梁某青、王某文、覃某的证言及辨认笔录；《抓获经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《电子证物检查工作记录》及补充说明、中国移动通信集团广东有限公司江门分公司安全保卫部出具的《关于﹤案件协助调查函﹥的复函》、江门市经济和信息化局出具的相关书证、被告人区某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人区某的辩护人之无罪辩护意见，综合评判如下：1、《刑法》第一百二十四条“破坏公用电信设施罪”的法益是公共安全。被告人区某使用上述“伪基站设备”的动机是节省发送短信广告的通信费用，但其在未经审慎核实的情况下，擅自购买违法设备强行向不特定多数的手机用户“推送”其广告信息，本质上就是在发送“垃圾信息”，而不是如辩护人所言“其性质与大家过年群发个拜年问候短信、自己有物品出售给亲朋好友群发个告知信息没有本质不同”。现有证据足以证明被告人区某对其所使用的设备会造成不特定多数人手机通讯产生中断的后果主观上持放任的态度，应当认定其有危害公共安全的故意；2、虽然公诉机关提交的【ET（2014）0222）《检测报告》的委托鉴定主体存在瑕疵，但综合本案其他证据足以证明被告人区某使用的上述“伪基站设备”会造成范围内手机用户通信中断。正如辩护人所言，IMSI码是每一名手机用户的“身份识别码”，其被记录在扣押的设备中恰恰证实相关手机通信受到了涉案“伪基站设备”的影响；3、2004年12月30日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“造成1万以上用户通信中断不满1小时的”，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”。基于本案现已查明的事实，足以证实被告人区某的上述行为已经造成了相关司法解释规定的危害后果，应当认定为犯罪。综上，辩护人的相关意见不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人区某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人区某使用“伪基站”设备发送的是一般广告信息，动机是为了节省通信费用，尚未发现造成恶劣后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人区某的“伪基站”设备，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 夏月笑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艳斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1686号
葛传波与胡衍涛、赵峰民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。因胡衍涛、赵峰未主动履行生效法律文书确定的义务，葛传波向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3516号民事判决书履行完毕。
二〇一五年十二月十五日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第139号
原告金应龙。
被告骆静辉。
原告金应龙诉被告骆静辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，原告金应龙于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金应龙撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告金应龙负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张剑波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2575号
罪犯常二群，男，1969年3月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年12月14日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，认定常二群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7千元。刑期自2011年9月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯常二群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年7月至2001年4月期间，常二群伙同他人在河南省西华县采用翻墙进院盗窃棉花硬件的方式，实施盗窃作案6起。共计盗窃数额为71500元。
罪犯常二群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常二群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常二群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00770号
原告陈磊，男，1986年4月14日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告陈磊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00770号
原告陈磊，男，1986年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族，河南中航建工工程有限公司员工。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告陈磊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10930号
原告张亚楠，住德惠市。
被告温立海，住德惠市。
被告孙井学，住德惠市。
原告张亚楠与被告温立海、孙井学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚楠诉称，2014年4月15日二被告在原告处借款40000元，约定利息自借款之日起至给付之日止，按月息3分计息。二被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。现要求二被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚楠的起诉。
案件受理费800元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜成龙
四川省新龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第01号
申请人：中铁十六局集团有限公司，住址：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键。
被申请人：陈德平。
申请人因与被申请人工程承包合同纠纷，于2014年8月19日向我院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人向本院提供装载机3台和沃尔沃柴油发电机组移动式2台做为担保。
经审查，本院认为申请人提供了相应财产担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈德平在现场的价值约100万元的机械设备或等值财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：四龙巴姆
审判员 ：泽翁龙加
审判员 ： 王 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 ：吴 肇迪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1100号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈柱勤，男，1973年5月12日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2016〕480号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈柱勤未经批准，于2015年10月在龙门县××镇××村××村民小组××××（土名）占用土地平整动、工建设厂房，面积约3500M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2016年9月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》是2016年9月28日，书面告知当事人申请行政复议的时间为收到处罚决定书之日起六十天内，起诉期限是十五内，那么被申请执行人申请行政复议时间届满之日是2016年11月27日，起诉期限届满之日是2016年10月13日，按上述法律规定，申请执行人申请强制执行期限应为2017年2月27日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年6月5日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2016年9月23日作出的龙国土资土执〔2016〕480号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第125号
申请执行人田术仁，男。
被执行人卢起超，男。
申请人田术仁与被执行人卢起超合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）清民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日申请执行，要求被执行人给付煤款1500元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1500元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人田术仁与被执�人卢起超合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十月五日
书记员 孙 强
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初1号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人章某，农民。因犯诈骗罪于2001年12月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪于2010年12月14日被内蒙古巴林左旗人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押江西省吉安市看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月16日上午8时许，被告人章某冒充尼姑以送佛像保平安名义，来到永新�石桥镇奇山村，见该村村民朱某家大门没关，就进入朱某家中，见屋内无人，将朱某家中一楼房间的包内现金600元盗走。在逃跑的途中被奇山村村民汤某甲等人抓获并扭送到永新县公安局。案发后，被告人章某已退还全部赃款给被害人。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人章某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人章某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，建议判处被告人章某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人章某在庭审中没有异议。且有被告人章某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人汤某甲、汤某乙、汤某丙的证言；辨认笔录及照片；毒品检测样本提取笔�及现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场照片；被盗现金600元照片；刑事判决书；扣押清单及领条；归案情况说明；被告人章某的身份信息表等证据足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人章某归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被盗现金已追回退还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉人对被告人章某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪�判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年一月十一日
书记员 贺 婧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1192号
原告刘士春。
被告聂仁永。
被告徐立红。
原告刘士春诉被告聂仁永、徐立红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士春到庭参加了诉讼，被告聂仁永、徐立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二人系房屋共有人，二被告将东营市房产证广饶县字第大王20150089号、20150090号房屋以126万元的价格卖给原告，并有孟广禄、李守文作为见证人签字，协议签订当日，原告通过银行打款108万元，现金支付18万元，共支付126万元，二被告将房屋交付给原告。因该房屋没有土地证，不能办理过户手续，现诉至法院，请求依法确认该房屋归原告所有。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其二人共同共有位于广饶县大王镇青垦路东侧90号房屋一处，房权证号为：东营市房产证广饶县字第大王20150089号、20150090号。2016年1月22日，两被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定由两被告将其共有的上述房屋出卖给原告，出卖价款为126万元，其中银行转账108万元、现金支付18万元。同日，原告分两次向被告徐立红的账户内转账共计108万元，另外支付现金18万元，被告聂仁永于当日向其出具收条一份，后两被告将该房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告陈述及其提交的房屋所有权证两本、土地租赁合同一份、房屋买卖合同一份、中国工商银行电子银行回单一份、中国农业银行转账回单一份、收到条一份在案为凭，足以认定。
本院认为，两被告系涉案房屋的共同共有人，其有权处分该房屋，其与原告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行自己的义务，原告依约向两被告支付了购房款，两被告亦对房屋进行了交付，现原告要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁永、徐立红共同共有的位于广饶县大王镇青垦路东侧90号的房屋（房权证号为东营市房权证广饶县字第大王20150089号、20150090号）归原告刘士春所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一六年七月八日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初193号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月22日下午，在本市槐荫区美里湖办事处鲁唐家庄中心大街王某甲家中，被告人王某某因生活琐事与王某乙发生争执，过程中王某某将王某乙摔倒在地并骑在王某乙身上，致王某乙受伤。经法医鉴定，外伤致被害人王某乙左胫骨骨折、左腓骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。案发后，王某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，王某某赔偿了王某乙的经济损失11万元，王某乙对王某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年五月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执144号
申请执行人：石巧利，女，汉族。
被执行人：高建勋，男，汉族。现下落不明。
本院在受托执行石巧利诉高建勋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民一初字第509号民事判决书，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人高建勋户籍所在地在我院辖区，但现在下落不明。其在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人石巧利书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00087号
原告杨庭周（又名杨大会）。
被告刘瑞英。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告杨庭周诉被告刘瑞英合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庭周、被告刘瑞英及其委托代理人李生光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞英与崔占中系夫妻关系，崔占中生前欠原告20000元利息和3500元工资，2014年10月1日，被告给原告出具了欠条，但经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告23500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告刘瑞英的丈夫崔占中生前曾在薛来喜、薛银复二人的证明下于2014年1月26日向原告杨庭周之子杨正波借款10万元，杨正波预先扣除1万元利息，实际给付崔占中借款9万元，该笔借款崔占中生前本息已全部还清，但崔占中并未收回借条；2014年9月14日，崔占中因交通事故死亡；后原告杨庭周和其子杨正波持崔占中出具的10万元借条到被告家中要求被告还款，被告经询问知情人和借款时的证明人，得知该笔款已还清，但被告向原告杨庭周及其子杨正波讨要崔占中出具的10万元借条时，二人虽都承认该款已还清，但拒不归还借条；2015年3月6日，被告再次找原告讨要该借条时，原告杨庭周要求被告出具欠条，认可欠原告2万元利息和3500元工资，否则不予归还崔占中于2014年1月26日出具的10万元借条，被告在原告的欺诈胁迫下给原告出具了23500元欠条；2015年3月6日，原告依据被告所打的欠条取走被告5000元现金；因原告杨庭周与被告不存在借贷关系，与崔占中之间也不存在借贷关系，所以原告要求2万元利息没有事实依据；因原告没有给被告打过工，所以原告要求3500元工资也没有事实依据；被告给原告所打的欠条是在受原告欺诈胁迫下所打的欠条，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2014年10月1日被告给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告23500元的事实；2、2015年3月15日孟州市河阳办事处函丈村民委员会出具的证明1份，证明原告杨庭周又名杨大会。被告质证时称，对证据1真实性无异议，但该欠条是在被告向原告讨要被告丈夫崔占中生前出具的10万元借条时，原告胁迫被告所写，该条的内容没有事实依据；对证据2真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2014年1月26日崔占中给杨正波出具的借条1份，证明此款2014年4月30日本息已经还清，此条上有批注；2、薛某（又名薛来喜）调查笔录一份，证明崔占中借杨正波的10万元的本息已经还清，被告给原告出具的欠条是受到原告讹诈胁迫情况下所写；3、2015年3月6日被告给原告出具的5000元收条，证明被告已归还原告5000元。原告质证时称，对证据1真实性有异议，崔占中给杨正波出具的10万元借条已于2014年10月1日被告向原告出具欠条时当场销毁；对证据2真实性有异议；对证据3真实性无异议，但并不是还款，而是原告帮被告要帐有功，被告给原告的5000元好处费。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据1真实性虽有异议，称该借条已销毁，但原告认可了崔占中生前向杨正波借款10万元的事实，又未能提供证据证明该借条已销毁，故本院对该证据依法予以确认；原告对被告提交的证据2真实性有异议，且该证据应属证人证言，证人薛某未出庭作证，故本院对该证据依不予确认；原告对被告提交的证据3真实性无异议，虽称是帮被告讨账被告自愿支付的好处费，但未提供证据予以证明，且若确系被告自愿支付的好处费，不存在让原告打收到条的必要，故本院对该证据依法予以确认。
根据当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨庭周又名杨大会，其子名叫杨正波；被告刘瑞英的丈夫崔占中生前与原告杨庭周及原告之子杨正波有经济往来，崔占中于2014年9月14日因交通事故意外死亡后，经原、被告双方于2014年10月1日结算，被告刘瑞英给原告杨庭周出具欠条1张，载明“欠条，今欠杨大会贰万叁仟伍佰元整，23500，（其中贰万元20000是崔占中生前欠杨大会的利息，叁仟伍佰元3500是崔占中生前欠杨大会的工资），欠款人签字刘瑞英，证明人薛银复，日期2014年10月01日”；被告于2015年3月6日给付原告5000元。被告辩称崔占中生前借杨正波的10万元借款已全部还清，因崔占中未将欠条收回，故被告受原告胁迫打下23500元欠条，且崔占中生前并不欠原告工资，但未能提供有效证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还23500元欠款，并提供了被告出具的欠条予以证明，被告主张已偿还原告5000元，并提供了原告出具的收条予以证明，故被告应再偿还原告18500元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告辩称崔占中生前借原告之子杨正波的10万元借款已全部还清，因欠条未收回，被告受胁迫为原告出具23500元欠条，且崔占中生前并不欠原告工资的答辩理由，因被告未能提供有效证据予以证明，该答辩理由证据不足，本院依法不予采信。原告辩称被告给付原告的5000元，系原告代被告讨债有功，被告自愿给付原告的好处费，但未提供证据予以证明，且若是原告自愿给付的好处费，被告并无必要向原告打收条，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑞英于判决生效后三日内偿还原告杨庭周18500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取为194元，由原告杨庭周承担63元，由被告刘瑞英承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月十二日
书记员 夏永吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13116号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：岑裕丰，男，1955年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告岑裕丰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13116号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：岑裕丰，男，1955年7月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告岑裕丰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0127号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某某，公司员工。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日，被告人刘某某驾驶大型普通客车与被害人李某某相撞，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某某的供述笔录，证人顾某某的证言笔录，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，病历资料、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月23日10时45分左右，被告人刘某某驾驶牌号为苏E×××××的大型普通客车（52路公交车），沿苏州工业园区敦煌路由东向西行驶至敦煌路联丰广场公交站台附近路段时，与沿人行横道线由北向南横过道路的行人被害人李某某相撞，致其跌地受伤，后经抢救无效于2013年5月25日死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。经司法鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。
另查明，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；自行补偿被害人李某某近亲属人民币3万元并取得谅解。
还查明，本院民事判决认定，某某有限公司苏州市分公司应赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币320330.65元；苏州市吴中区公共汽车有限公司应赔偿被害人近亲属经济损失人民币50082.66元（已支付人民币27062.31元），补偿被害人近亲属人民币11万元（已履行）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述笔录，供述其于案发时间驾驶大型普通客车、在苏州工业园区敦煌路联丰广场公交站台附近路段交通肇事的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负该起事故全部责任。
4、病历资料、证人顾某某的证言笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某某经抢救无效死亡等情况。
5、机动车行驶证、车辆信息、保险单、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的情况。
6、机动车驾驶证、户籍资料，证实被告人刘某某的驾驶资格及身份情况。
7、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实被告人刘某某肇事后自动投案等情况。
8、协议书、民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实本案民事赔偿及被告人刘某某取得谅解等情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某某自行补偿被害人李某某近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0127号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某某，公司员工。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日，被告人刘某某驾驶大型普通客车与被害人李云妹相撞，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某某的供述笔录，证人顾丹辉的证言笔录，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，病历资料、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月23日10时45分左右，被告人刘某某驾驶牌号为苏E×××××的大型普通客车（52路公交车），沿苏州工业园区敦煌路由东向西行驶至敦煌路联丰广场公交站台附近路段时，与沿人行横道线由北向南横过道路的行人被害人李云妹相撞，致其跌地受伤，后经抢救无效于2013年5月25日死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。经司法鉴定，被害人李云妹系因颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。
另查明，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；自行补偿被害人李云妹近亲属人民币3万元并取得谅解。
还查明，本院民事判决认定，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿被害人李云妹近亲属经济损失人民币320330.65元；苏州市吴中区公共汽车有限公司应赔偿被害人近亲属经济损失人民币50082.66元（已支付人民币27062.31元），补偿被害人近亲属人民币11万元（已履行）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述笔录，供述其于案发时间驾驶大型普通客车、在苏州工业园区敦煌路联丰广场公交站台附近路段交通肇事的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负该起事故全部责任。
4、病历资料、证人顾丹辉的证言笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李云妹经抢救无效死亡等情况。
5、机动车行驶证、车辆信息、保险单、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的情况。
6、机动车驾驶证、户籍资料，证实被告人刘某某的驾驶资格及身份情况。
7、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实被告人刘某某肇事后自动投案等情况。
8、协议书、民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实本案民事赔偿及被告人刘某某取得谅解等情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某某自行补偿被害人李云妹近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾云萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1395号
申请执行人：王绍春，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：谢连章，男，1965年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
被告：王跃林，男，1965年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
申请执行人王绍春与被执行人谢连章、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、王跃林、吉林市绿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的(2016）吉02民终2697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额436820.14元及利息。
在执行过程中，本院于2017年9月6日冻结被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在建设银行账户存款48万元，9月25日本院扣划上述账户存款450449.00元并解除对该账户的冻结，10月10日给付申请人王绍春欠款本金、诉讼费及迟延履行金共计443997.00元，剩余6452元作为执行费向本院缴纳，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1395号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵