wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3344号
原告赵××，女，1983年出生，汉族。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所律师。
被告郑×，男，1980年出生，汉族。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告赵××与被告郑×离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人高莉、被告郑×极其委托代理人赵品芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚。2014年9月20日举行结婚仪式并共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，婚后仅几天二人便因琐事争吵，致二人感情彻底破裂，无法再继续共同生活，原告无奈只得向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，个人衣物归个人。
被告郑×辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有达到破裂的程度，还存在和好的可能性。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚。2014年9月20日举行结婚仪式并共同生活。2014年10月21日原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示双方均系因小事发生矛盾，多沟通就能解决问题，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告恋爱一年有余，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常 琳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00460号
原告张某，女。
委托代理人张某甲，系原告的姐姐。
被告贾某，男。
原告张某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张同宣，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年原被告经人介绍认识，2000年1月5日登记结婚，婚后生育一儿一女。我患有精神方面疾病，被告不尽做丈夫的义务，对我漠不关心，不给我治病，经常打架。原被告的感情已经彻底破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡，所以原告要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告贾某辩称，原被告认识时间和结婚时间都对，原告是有精神方面的疾病，被告没有跟原告打过架。原告生病期间我是没有看过，自2014年原被告一直分居至今。2015年4月份我父亲去世后我去找过原告，原告不回，但我不同意离婚；原告没有抚养能力，我不同意原告抚养孩子；原被告没有共同财产，被告不同意给付原告任何费用。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确以破裂；2、如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告的财产情况及原告花费医疗费的情况。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。经被告质证无异议。
2、藁城张村康复诊所医药费收据一份和2015年3月29日的书面证明一份，证明从2014年4月到2015年3月原告花医药费20718元。经被告质证无异议。
被告贾某在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法对原被告之女贾某甲进行了询问，其表示如果父母离婚，愿意随父亲及奶奶生活。经原被告质证无异议。
经审理查明，1999年原被告经人介绍认识，2000年1月5日登记结婚，原告有精神方面的疾病。2002年8月30日原被告生育女儿贾某甲，2005年11月9日生育男孩贾某乙，现均随被告生活。2014年4月原告再次犯病，被告把原告送到娘家村口，原告姐姐把原告送到藁城张村康复诊所进行治疗，花医药费20718元，被告一直没有看过原告，也没有给过医疗费。出院后原告在被告处住了15天，再次回娘家居住至今，被告没有看管过原告。2014年10月原告的姐姐嫌被告不管，找到被告家与被告母亲发生了争执，导致被告母亲受伤住院。在被告处有原告个人财产双缸洗衣机一台，衣服架、圆桌带4把椅子、上海缝纫机一台；有原被告共同财产一部。
本院认为，夫妻之间理应相互关心和照顾，原告患病后，被告将原告送回娘家，长时间对原告生活和身心不管不问，不尽丈夫的义务，双方没有感情上的沟通和经济上的来往，夫妻关系名存实亡，由此可见，原被告无和好可能，故本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。原告要求抚养女孩贾怡梦，经本院征询其本人意见，其愿意随父亲生活，现在两个孩子均在被告处生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，且原告身体状况不好，故原被告离婚后，原被告子女均由被告贾某抚养，抚养费自理。原告一直服药，没有经济收入，生活困难，被告一直在外打工，原告住院期间也未尽扶助义务，原告住院期间的医疗费应由被告负担。原告个人财产归原告个人所有。原被告共同财产应当共同分割，视财产状况归被告所有，被告同意给付原告折价款5000元，并无不妥，本院予以支持。夫妻之间有相互扶助的义务，离婚后，被告给付原告经济帮助款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告贾某离婚。
二、原被告之女贾某甲、儿子贾某乙由被告贾某抚养，抚养费自理。
三、在被告处的原被告共同财产归被告贾某所有，贾某于本判决生效后十日内给付原告张某共同财产折价款5000元；给付原告张某医疗费20718元；经济帮助款5000元。
四、原告在被告处的个人财产双缸洗衣机一台，衣服架、圆桌带4把椅子、上海缝纫机一台归原告张某所有。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初329号
原告乐某某，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告朱某某，女，1981年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告乐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告乐某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年三月十日
书记员 杜志超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执154号
申请执行人：湖南工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号。
法定代表人：周慧，系公司董事长。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区湘珠路。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人湖南工业设备安装有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0204民初2395号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
2018年4月16日，本院向被执行人湖南中成化工有限公司送达了执行�知书及报告财产令，于2018年4月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月13日、2018年8月14日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南中成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南中成化工有限公司虽有不动产，但法律上、客观上处置不能，此外被执行人湖南中成化工有限公司无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月16日对被执行人湖南中成化工有限公司袁志成适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月21日，本案尚有执行标的本金4638860.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 婵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02031号
申请执行人胡建华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨德明，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人胡建华与被执行人杨德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）宁民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨德明应偿付申请执行人胡建华案款68472元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02031号案的本次执行程序。对被执行人杨德明尚未履行的义务，待发现被执行人杨德明可供执行的财产时，申请执行人胡建华司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02031号申请执行人胡建华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人杨德明，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人胡建华与被执行人杨德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）宁民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨德明应偿付申请执行人胡建华案款68472元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02031号案的本次执行程序。对被执行人杨德明尚未履行的义务，待发现被执行人杨德明可供执行的财产时，申请执行人胡建华司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2940号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：黄建军，男，1980年12月13日出生，住永康市。
被执行人：金海燕，女，1982年5月9日出生，住永康市。
被执行人：赵海峰，男，1983年5月28日出生，住永康市。
被执行人：程桂玲，女，1984年1月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军、金海燕、赵海峰、程桂玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄建军、金海燕、赵海峰、程桂玲所有的银行账户。现因该案被执行人已经履行完毕法律文书规定的全部义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建军、金海燕、赵海峰、程桂玲所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2940号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人赵海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02823号，依法向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令被执行人赵海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币282916.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2940号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02823号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币282916.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2940号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人程桂玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02823号，依法向被执行人程桂玲发出执行通知书，责令被执行人程桂玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程桂玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币282916.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  胡军敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2733号
原告孙立成，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨明峰，经理。
原告孙立成诉被告四平旭恒房地产开发有限公司供用水、供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立成诉称：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计7537元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约4000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费7537元，赔偿另行取暖经济损失4000元，并负担诉讼费用。
被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《收款收据》，证明被告收取上述款项，实际收费人是旭恒房地产开发有限公司。
证据二、《录像光盘》一张，证明停止供暖停电事实。
证据三、《催款通知》，《停水停气通知》，证明被告给原告停水停止供暖是没有交付剩余购楼款。
证据四、照片5张，证明停水停止供暖的事实。
经审理查明：2015年10月16日，原告向被告交付取暖费5585.00元、水费360.00元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约4000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水80天，此期间取暖费、水费应予扣除。因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告孙立成水费280元，取暖费3413.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担40元，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十九日
书记员 孙守相
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2865号
原告：谢蒋凤，女，1955年1月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：黄碧珍，女，1963年10月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师
原告谢蒋凤诉被告黄碧珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告谢蒋凤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蒋凤申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢蒋凤撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告谢蒋凤负担。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 凌雪君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2630号
原告：昌吉市盛利建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红旗路北五巷。
统一社会信用代码：92652301L255005141。
法定代表人：董敬利，男，1978年3月14日出生，汉族，该公司经营者。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦20-23号。
统一社会信用代码：91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢。
本院在审理原告昌吉市盛利建筑设备租赁站与被告福建六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市盛利建筑设备租赁站2018年6月4日以因双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市盛利建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市盛利建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费5840元（已减半收取），由原告昌吉市盛利建筑设备租赁站负担。
审判员 唐娜
二〇一八年六月四日
书记员 安培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1984号
原告：陈晓红，女，汉族，1972年10月24日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被告：戈启妹，女，汉族，1982年7月23日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈晓红诉被告戈启妹买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
本案受理费271.00元（已减半收取），由原告陈晓红负担。
审判员 吴 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 王利利
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1161号
本院受理的申请执行人张全意申请执行被执行人张家界双佳砂石有限责任公司、吕贤毛借款合同纠纷执行一案，被执行人张家界双佳砂石有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5755号
原告：周荣花，女，1965年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：徐瑞琴，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：地里帕尔·卡德尔，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：袁建民，男，1974年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
原告周荣花与被告陈静、袁建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告周荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款25万元；2.判令被告支付违约金311,250元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、送达费等相关费用。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同。原告已按合同约定履行了自己的全部合同义务，被告接收并认可，但剩余房款迟迟不予支付。原告诉前申请财产保全，对被告迎宾丽舍的房产予以查封。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2018年1月17日的三方房屋买卖合约，本案原告是卖方高文静的委托代理人，经过公证的高文静的授权委托书中也无本案原告代为收取房款的明确授权。原告非本案涉诉房屋买卖合同的相对人，其本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周荣花的起诉。
本案案件受理费4,706.25元（已减半收取，原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初5755号原告：周荣花，女，1965年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：徐瑞琴，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：地里帕尔·卡德尔，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：袁建民，男，1974年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二被告委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。原告周荣花与被告陈静、袁建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告周荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款25万元；2.判令被告支付违约金311,250元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、送达费等相关费用。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同。原告已按合同约定履行了自己的全部合同义务，被告接收并认可，但剩余房款迟迟不予支付。原告诉前申请财产保全，对被告迎宾丽舍的房产予以查封。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年1月17日的三方房屋买卖合约，本案原告是卖方高文静的委托代理人，经过公证的高文静的授权委托书中也无本案原告代为收取房款的明确授权。原告非本案涉诉房屋买卖合同的相对人，其本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周荣花的起诉。本案案件受理费4,706.25元（已减半收取，原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一八年八月二十七日书记员 史雅楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1423号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人吕某经电话联系后，去到花都区新华街建设北路人爱医院门口，以300元的价格，向购毒人员汤某某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒），得款300元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人吕某，并从其身上起获手机1台及毒资300元，从购毒人员汤某某处起获上述2小包甲基苯丙胺（经刑事化验检验，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人吕某如实供述等情节，建议本院对被告人吕某判处有期徒刑一年零九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2062号化验检验报告；现场检测报告书；证人汤某某的证言、对被告人吕某的辨认笔录及对毒品、毒资的照片签认；证人李某某的证言及对被告人吕某的辨认笔录；被告人吕某的供述及对案发现场、作案工具手机、信息记录、毒品、毒资的照片签认；被告人吕某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吕某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.59克予以没收、销毁；毒资300元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执73号
申请执行人：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：吴登，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人吴登民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明于2018年7月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月八日
代理书记员 钟 柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24925号
原告：陈雄。
委托诉讼代理人:段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。
法定代表人：成湘均，董事长。
委托诉讼代理人：王璇洁。
本院在审理原告陈雄与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈雄于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈雄自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费547元，由原告陈雄负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 李雯頔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01076号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周州，该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈春地，男，1974年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告陈春地房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 张超芳
二〇一五年十二月七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2140号
罪犯杜成林，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）永刑初字第322号刑事判决，以被告人杜成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），并处没收财产人民币50000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入狱服刑。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年8月21日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成林系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2015年5月考核达标累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成林减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年8月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执997号
申请执行人文政四，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区十一组，住所地宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区十一组。
负责人严胜，该组组长。
本院在执行申请执行人文政四诉被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡市人民法院2018年1月29日作出的(2017)湘0124民初7475号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区十一组应偿付申请执行人文政四案款20279元和逾期利息及申请执行费204.18元。执行过程中，申请执行人文政四撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执997号执行案件对被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区十一组的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执122号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住株洲市天元区珠江北路199号。
被执行人：周文学，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周文学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月九日
书记员 易 鑫
青海省海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青25执恢2号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司。住所地共和县恰卜恰镇建材园区。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：田美兰，女，汉族，1980年11月26日生，住湖北省洪湖市。
被执行人：郑年春，男，汉族，1966年02月08日生，住西宁市。
被执行人：蔡琼，女，汉族，1967年10月06日生，住西宁市。
被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年02月23日生，住西宁市。
被执行人：黎菊红，女，汉族，1959年09月09日生，住西宁市。
被执行人：李仁成，男，汉族，1963年08月05日生，住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成、田美兰、蔡琼、黎菊红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民初106号民事判决书，已向被执行人发出恢复执行通知书，经查被执行人海南州东华新型环保建材有限公司名下所有位于海南州共和县恰卜恰镇建材园区设备97台（套）、园区内房屋总建筑（面积10900.55㎡）及土地使用权(面积66817㎡)的财产评估拍卖，经二次拍卖流拍，现申请执行人青海四维信用担保有限公司同意以物抵债，以流拍价41200000元全部抵偿（2016）青民初106号民事判决书判决案款31490188.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南州东华新型环保建材有限公司所有的位于海南州共和县恰卜恰镇建材园区设备97台（套）、园区内房屋总建筑（面积10900.55㎡）及土地使用权(面积66817㎡)的财产以流拍价41200000元抵偿（2016）青民初106号民事判决书判决执行案款31490188.16元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行
审判长 杨 占 龙
审判员 徐 明
审判员 杨 伟
二〇一八年八月六日
书记员 公保才旦
海南藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青25执恢2号
青海四维信用担保有限公司、海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成、田美兰、蔡琼、黎菊红：
关于申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成、田美兰、蔡琼、黎菊红追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初106号民事判决书，已发生法律效力。2017年9月15日青海省高级人民法院作出的（2017）青执80号执行裁定书指定该案本院执行，本案在执行过程中，依法对被执行人海南州东华新型环保建材有限公司所属的位于海南州共和县建材园区的土地使用权（面积为66817㎡）、园区内的设备97台（套）、园区内房屋总建筑（面积10900.55㎡）进行评估拍卖。因无人竞价二次拍卖流拍，现申请执行人青海四维信用担保有限公司同意按第二次流拍价41200000元以物抵债，至此青海省高级人民法院（2016）青民初106号民事判决书确定给付的31490188.16元已全部执行完毕，以物抵债后多余价款9709811.84元抵偿（2018）青25执恢3号执行案款。
特此通知
二〇一八年八月七日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执435号
马冬明
本院执行的申请马冬明罚金一案，经被执行人马冬明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已�可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执186号
申请执行人绥宁农商银行。
被执行人袁枫，男，1989年7月13日出生，苗族，农民，公民身份证号码4305271989********，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村*组**号。
被执行人袁光松，男，1953年12月12日出生，苗族，农民，身份证号码4305271953********，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村*组**号。
被执行人申程，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，公民身份证号码4305271900********，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村*组**号。
绥宁农商银行申请执行袁枫、袁光松、申程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日作出的（2018）湘0527民初68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案立案执行标的420000元及利息，双方当事人在执行过程中于2018年7月13日达成执行和解协议，被执行人袁枫、袁光松、申程在2018年12月30日前偿还借款本金100000元；在2019年6月30日前偿还借款本金100000元；在2019年12月30日前偿还借款本金100000元；在2020年6月30日前偿还借款本金100000元；在2020年12月30日前偿还借款本金20000元及所欠利息。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0527民初186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十六日
书记员 杨章佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3999号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。
被告：马俊成，男，回族，1971年3月25日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告马俊成物业服务合同纠纷一案中，原告以全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年八月八日
书记员 刘春娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第553号
原告尹利平，男，1964年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王瑶，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊莎莎，女，壮族，1986年12月18日出生。
原告尹利平诉被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告尹利平及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告樊莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中国建设银行云南省分行的工作人员，原告所住的村子进行拆迁补偿时，原告到被告上班处领取补偿款时，被告便告知原告自己在做生意，现因资金周转困难特向原告借款，后原告心想认识被告也很久，同时被告也在银行上班有稳定工作，便同意借款200000元给被告，且被告出具了借条。但还款期限届满时，被告并未还款，原告至今索款未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元整。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交一份《借条》，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月17日，被告向原告出具一份借条，载明：“今向尹利平借款人民币200000，大写人民币贰拾万元整，借款期限不定，如需还款提前告知。”双方在借条中未约定借款利息。借款期限届满，被告至今未归还借款。另外，原告当庭陈述，原告与被告口头约定了借款利息为月息3%，被告已经支付了原告一年的利息。2015年4月16日，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》，而被告樊莎莎经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告樊莎莎之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在《借条》中未明确约定还款期限，但截至原告起诉之日，被告仍没有归还借款，因此，在原告与被告樊莎莎之间债权债务关系成立且在借款期限届满的情况下，对原告要求被告樊莎莎归还尚欠原告借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告樊莎莎于本判决书生效之日起十日内归还原告尹利平借款人民币200000元。
案件受理费4300元及公告费由被告樊莎莎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘国秀
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执59号
申请执行人：刘水云，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘红姣，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘水云与刘红姣劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘水云书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱河生
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00314-1号
申请执行人王强
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被执行人刘防修
被执行人湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）。住所地：枣阳市吴店镇二郎村。
法定代表人刘防修，熙源食品公司董事长。
本院在执行王强与刘防修、熙源食品公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2014）鄂枣阳民三初字第00031号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属的房屋等建筑物。
二、责令刘防修、熙源食品公司在本裁定送达后五日内履行上述民事判决的确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06027号
原告袁霞，女，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆一谷橄榄油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号11-10#，组织机构代码057779422。
法定代表人严湛軨。
原告袁霞与被告重庆一谷橄榄油有限公司（以下简称“橄榄油公司”）经济补偿金纠纷一案，本院依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告袁霞及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告橄榄油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，原告于2013年9月2日进入被告处工作，担任销售副经理，双方约定月工资4500元，当月发放上一个月工资。被告与原告签订了书面劳动合同，因被告未将双方签订的书面劳动合同给予原告1份，故原告记不清楚劳动合同约定的双方劳动关系起止时间，只知道劳动合同期限为1年。双方劳动合同签订后，被告至今未给原告缴纳社会保险费。因被告未向原告支付2014年3月及以后的工资，时至2014年5月16日被告向原告支付2300元工资后，就未再向原告支付工资，故原告于2014年6月5日向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，解除了与被告的劳动关系，并未再到被告处上班。原告于2014年6月11日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付经济补偿4500元。因该仲裁院逾期未作出决定，向原告出具编号为2014-430号《证明》，故原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付经济补偿金4500元。
被告橄榄油公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，袁霞进入橄榄油公司工作，担任销售工作，当月发放上月工资。橄榄油公司未向袁霞支付2014年3月及以后的工资，袁霞于2014年6月5日向橄榄油公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》载明：“因一谷橄榄油有限公司对本人存在严重违反劳动法的行为1、无故拖欠工资，2、未向通知人购买社保、故本人依据《劳动法》第三十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释》第十五条，通知一谷橄榄油有限公司于2014年6月5日正式解除劳动关系，并请求支付本人被迫解除劳动关系经济补偿金。”，并未再到橄榄油公司上班。
2014年6月11日，袁霞与橄榄油公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求橄榄油公司支付经济补偿4500元。该仲裁院逾期未作出决定，并于2014年6月20日以袁霞的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2014-430号《证明》。袁霞乃以本案请求诉至本院。
庭审中，袁霞举示《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明橄榄油公司支付2013年9月工资3757元、10月工资3578.4元、11月工资4500元、12月工资4473元和2014年1月工资4800元、2月工资4800元，拟证明其每月工资为4500元。袁霞确认橄榄油公司于2014年5月以现金方式向其支付了2300元工资。
上述事实，有编号2014-430号《证明》、《收件回执》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《法人授权委托书》、《收据》、《商品采购合同》、《被迫解除劳动关系通知书》、《邮件详情单》等证据材料和原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告自2013年9月2日进入被告处工作，双方即建立劳动关系。因被告未向原告支付2014年3月及以后的工资，原告于2014年6月5日以拖欠工资等事由向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，虽被告拒收该邮件，但原告解除其与被告劳动关系的理由正当，符合法律规定，故该邮件到达被告处时双方劳动关系解除，即2014年6月5日原告与被告的劳动关系解除。鉴于原、被告劳动关系存续期间为2013年9月2日至2014年6月4日，已满六个月不满一年，按照上述法律规定，被告依法应向原告支付1个月工资的经济补偿金。鉴于原告庭审中举示的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》中载明橄榄油公司向其实发工资金额和结合原告自认其每月工资为4500元的事实，故本院确认解除劳动关系前12个月原告月平均工资为4378.71元／月（（3757元＋3578.4元＋4500元＋4473元＋4800元＋4800元＋4500元∕月×3个月）÷9个月）。据此，被告应向原告支付经济补偿金4378.71元。
综上所述，原告袁霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆一谷橄榄油有限公司在本判决生效后立即支付原告袁霞经济补偿金4378.71元。
二、驳回原告袁霞其他诉讼请求。
如果被告重庆一谷橄榄油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆一谷橄榄油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一四年九月十九日
书记员 王熠元
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢105号
申请执行人荀辉利，男，1973年10月26日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄银伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初559号民事判决书的内容，在执行申请人荀辉利与被执行人黄银伟合伙协议纠纷一案中，被执行人黄银伟未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人黄银伟偿还申请执行人荀辉利欠款3.4万元。
在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，被执行人黄银伟在2018年年底偿还申请执行人荀辉利欠款3.4万元，故申请人荀辉利于2018年9月11日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初559号民事判决书及（2018）湘0681执恢105号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 峥
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第684号
原告：王某，女，汉族，19X年X月X日出生。现住址：鞍山市铁西六道街。
被告：王某某，男，汉族，19X年X月8日出生，现住址，鞍山市立山区健身东路。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。现住址：沈阳市沈河区惠工街10号
法定代表人：王天华，系该公司经理。
委托代理人：黄某，该公司员工。
原告王某因与被告王某某、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告王某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人黄云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，刘某某驾驶辽CX**小型客车行驶至园林大道427栋北侧路口时与王某驾驶的辽CX轿车相撞，造成了辆车损坏的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，刘某负事故全部责任，原告王某无责。原、被告就修车费没有达成协议。原告修车发生了修车费49570元，拖车费300元。辽CX号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的交强险及商业三责险。现原告诉至法院要求被告赔偿修车款49570元，施救费300元，合计49870元。
被告王某某辩称：我认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：数额过高不同意赔偿。
经审查明：2014年4月29日，刘某驾驶辽CX**小型客车，沿园林大道427栋楼北侧路口由东向南实施左转弯时，由于转弯未让直行车辆先行，遇沿园林大道由北向南行驶的李某驾驶的车牌号为辽CX小型客车行驶至此碰撞后车辆驶入逆向车道后与沿园林大道由南向北行驶的王某驾驶辽CX轿车发生碰撞，致王某和辽CX轿车内乘客受伤，三车受损的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，刘某负事故全部责任，原告无责。
另查，被告王某某为辽CX**号车辆所有人，刘某为肇事车辆驾驶司机，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及30万元商业三责险不计免赔覆盖，事故发生在保险期限内。事故发生后受损车辆发生施救费300元，在鞍山经济开发区全能汽车电器修理部进行维修，支付修理费49570元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及30万元商业三者险不计免赔覆盖，发生交通事故后，保险公司应依法承担赔偿责任。本案原告车辆因交通事故受损，并实际支付修车费49570元及施救费300元，该两笔费用已实际发生，均系该起交通事故造成的直接损失，故对原告请求被告保险公司支付修车款49570元，施救费300元的诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称，修车费用较高不同意赔偿一节。庭审被告保险公司对原告修车清单，修车发票及车辆肇事后的16张照片并无异议，仅口头辩称修车费高，并未就此予以举证，且未在规定的期限内未向本院提出修车费合理性的书面鉴定申请，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险范围内支付原告王某修车费49570元、施救费300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，被告保险公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047（由原告预交），由被告王某某承担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十一月十日
书记员 田一珑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00542号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业�发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告徐顺强。
被告湛丽。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告徐顺强、湛丽、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告徐顺强、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年2月3日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向徐顺强提供人民币贷款201000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但徐顺强、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告徐顺强、湛丽偿还借款本金30719.21元、利息4159.85元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告徐顺强、湛丽的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人�陪审员朱园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴香兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞。
被告人徐某乙。1994年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。现因嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月15日被变更为取保候审。
被告人俞某。2008年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，服刑期间又犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，于2009年5月7日刑满释放；2010年10月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月15日被变更为监视居住。
被告人孙某。2008年8月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现因嫌犯非法拘禁罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某及辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人徐某甲、徐某乙、孙某与屠某、崔某等人因民间互助会的会款问题有纠纷，后被告人徐某甲纠集被告人徐某乙、俞某，并安排被告人孙某通知屠某于2013年8月10日到慈溪市浒山街道金巢汇碰面商谈。2013年8月10日14时许，被告人徐某乙、俞某、孙某及由被告人徐某乙、俞某分别纠集的一些外地人在金巢汇416房间内，与屠某、崔某因会款问题再次发生争执，被告人徐某乙、俞某及房间内的部分人员在对被害人屠某、崔某进行殴打后，被告人徐某乙打电话告诉在金巢汇另外房间休息的被告人徐某甲到416房间，后上述人员分别强行将屠某、崔某押上汽车，带至慈溪市匡堰镇上林湖附近，迫使二人支付“会钱”。当日17时许，屠某承诺并实际支付给被告人徐某甲“会钱”人民币292500元后，被告人徐某甲等人才让屠某、崔某自行离开。经法医学鉴定，被害人屠某外伤致右面部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人崔某外伤致右上臂烫伤面积大于20平方厘米，此伤构成轻微伤。
被告人孙某于2013年11月21日至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某乙、俞某于2013年12月30日至慈溪市公安局浒山派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年9月25日，被告人徐某甲家属与屠某、崔某达成和解协议，退还“会钱”人民币292500元，并赔偿经济损失人民币95000元。被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某均取得了被害人屠某、崔某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某、崔某的陈述、证人柏某、黄某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、会单、和解协议、收条、谅解书、被告人徐某乙、俞某、孙某的刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某为索取债务而非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某乙、俞某、孙某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、俞某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人陆红霞请求对被告人徐某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初102号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨国学，男，1971年10月29日出生，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月2日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人赵升会，女，1974年3月2日出生，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月2日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨国学、赵升会犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人杨国学、赵升会到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日20时许，昆明市官渡区分局六甲派出所民警在办理一起故意殴打他人的行政案件时，被告人杨国学、赵升会作为嫌疑人的父母在办案区吵闹，严重影响了派出所正常工作的开展。后民警欲将二人带至办案区进行管控，期间，杨国学和赵升会将六甲派出所民警李某甲、曹某以及辅警李某乙、张某抓伤。
上述罪名及事实，被告人杨国学、赵升会在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人杨国学、赵升会无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出二被告人认罪态度好的量刑情节，被告人杨国学、赵升会归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院对此量刑情节予以采纳。被告人杨国学、赵升会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人杨国华、赵升会犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵升会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐小杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第70号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）武争气，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月23日，因犯贩卖毒品罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被准格尔旗公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人武争气犯贩卖毒品一案，于2015年5月18日作出（2015）准刑初字第109号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、杜海平出庭履行职务。上诉人武争气到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日，被告人武争气在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾居委其住处附近以400元的价格向李某某出售5小包毒品海洛因。2014年12月2日上午，被告人武争气在其住处附近以500元的价格向李某某出售7小包毒品海洛因。同日中午，被告人武争气在其住处附近以200元的价格向李某某出售2小包毒品海洛因后被公安机关当场抓获。并依法扣押疑似2小包毒品海洛因（净重0.0258克），经检验，检出海洛因
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，被告人基本信息，证人李某某、蒋某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人武争气的供述与辩解及同步录音录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，鉴定意见，
提取笔录、检测报告，随案移送清单，归案经过，刑事判决书及释放证明。
原审法院认为，被告人武争气多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。武争气属累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人武争气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金七千元。
二、被告人武争气犯罪所得200元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人武争气不服，以一审判决中第3起即2014年12月2日中午未向李某某出售过海洛因，且一审判决量刑过重为由提出上诉。
鄂尔多斯市人民检察院检察意见为一审判决认定事实准确，量刑适当，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，2014年12月1日，上诉人武争气在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾居委其住处附近以400元的价格向李某某出售5小包毒品海洛因。2014年12月2日上午，武争气在其住处附近以500元的价格向李某某出售7小包毒品海洛因。同日中午，武争气在其住处附近以200元的价格向李某某出售2小包毒品海洛因后被公安机关当场抓获，并依法扣押疑似2小包毒品海洛因（净重0.0258克），经检验，检出海洛因成分。
另查明，2011年11月23日，武争气因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年9月1日刑满释放。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年12月2日，准格尔旗公安局民警在准格尔旗薛家湾镇贾家湾居委将涉嫌贩卖毒品的武争气当场抓获，并于同日立案侦查。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证明公安人员依法从李某某处扣押2小包毒品海洛因，从原审被告人武争气处依法扣押毒资200元。
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2014）524号，检验意见为所送检材中检出毒品海洛因成分，净重0.0258克。
4、提取笔录、检测报告，证明2014年12月2日，公安人员依法对武争气尿检，检测结果为阳性。
5、证人李某某证言及其辨认笔录、辨认照片，证明2014年12月1日，在薛家湾镇贾家湾居委武争气家附近，李某某以400元向武争气购买毒品海洛因5小包；12月2日上午，李某某以500元向武争气购买毒品海洛因7小包；12月2日中午，李某某以200元向武争气购买毒品海洛因2小包，刚交易完就被公安机关当场查获。经李某某辨认后确认10号照片中的男子就是向其出售毒品海洛因的武争气。
6、证人蒋某某的证言，证明2014年12月1日，我陪同李某某去薛家湾镇贾家湾居委向一名男子购买过毒品海洛因。
7原审被告人武争气的供述与辩解及同步录音录像，及其辨认笔录、辨认照片，证明2014年12月1日，我在自己住处附近以400元向李某某出售5小包毒品海洛因；12月2日上午，以500元向李某某出售7小包毒品海洛因；2日中午，以200元向李某某出售2小包毒品海洛因后被公安人员当场抓获，毒品被依法扣押。经武争气辨认后确认7号照片中的女子就是向其购买毒品海洛因的李某某。
8、准格尔旗人民法院刑事判决书（2011）准刑初字第349号及释放证明书，证明2011年11月23日，原审被告人武争气因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年9月1日刑满释放。
9、上诉人武争气基本信息，证明武争气身份情况。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人武争气明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。武争气多次贩卖毒品，属情节严重。武争气系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人武争气上诉称一审判决中第3起即2014年12月2日中午未向李某某出售过海洛因，经审理查明，在案证据证实武争气于2014年12月2日中午向李某某出售海洛因2小包，并被公安人员当场查获，对该上诉意见不予采纳；上诉称一审判决量刑过重，经审理查明武争气贩卖毒品情节严重，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，一审判决量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 诺敏 高娃
代理审判员 康 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 娜仁格日乐
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执411号
向桂花
本院执行的申请向桂花罚金一案，经被执行人向桂花自动履行，执行金额23000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保321号
姜传凯：
孙少武：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姜传凯的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人孙少武名下的银行存款17868.55元，查封被申请人孙少武位于邵东县开发区文化书刊市场12栋101室、201室、301室、401室、501室共五套房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00559号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）渝北法刑初字第00829号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定，2014年7月9日22时许，被告人吴某在重庆市渝北区北湖路四号桥公交车站附近的人行道上，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺1包（净重量为o.1克）贩卖给叶某后，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人吴某的供述、证人叶某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.1克予以没收。
上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原判决根据吴某的犯罪事实和情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，吴某提出的原判决量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初628号之一
申请人:张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:余海宁，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857。
法定代表人：刘金和。
本院在审理申请人张代银与被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司所有的价值2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人张代银的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人张代银提供的担保财产即房地权宣城字第0006737号、房地权证宁字第××号房屋、机动车登记编号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆中价值1660000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初628号
申请人:张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:余海宁，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857。
法定代表人：刘金和。
本院在审理申请人张代银与被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司所有的价值2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人张代银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余海宁、宁国市金海铝业有限公司所有的价值人民币1660000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01839号
申请执行人潘建明，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人向义兵，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人易兆南，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
申请执行人潘建明与被执行人向义兵、易兆南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）宁民初字第03007号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向义兵、易兆南应偿付申请执行人潘建明案款69730.41元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人向义兵、易兆南暂无其他可供执行的财产，本院司法救助了申请人潘建明人民币10000元。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01839号案的本次执行程序。对被执行人向义兵、易兆南尚未履行的义务，待发现被执行人向义兵、易兆南可供执行的财产时，申请执行人潘建明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 涛
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 �黄彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01839号申请执行人潘建明，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。被执行人向义兵，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。被执行人易兆南，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。申请执行人潘建明与被执行人向义兵、易兆南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）宁民初字第03007号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向义兵、易兆南应偿付申请执行人潘建明案款69730.41元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人向义兵、易兆南暂无其他可供执行的财产，本院司法救助了申请人潘建明人民币10000元。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01839号案的本次执行程序。对被执行人向义兵、易兆南尚未履行的义务，待发现被执行人向义兵、易兆南可供执行的财产时，申请执行人潘建明可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海 涛审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年四月十二日书记员 �黄彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执316号
唐仁忠
本院执行的申请唐仁忠罚金一案，经被执行人唐仁忠自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第64号
原告唐光强�男，1960年12月8日出生，汉族。
被告王福芳，女，1972年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐光强与被告王福芳民间借贷纠纷一案中，原告唐光强于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光强负担。
审判员 丁沛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李足
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执128号
申请执行人：宋名霞，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：刘圣雪，男，1930年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1923号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘圣雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘圣雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘圣雪的存款120000元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈欣妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2070号
原告：刘耀荣,男,汉族,1955年3月27日出生,无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码:×××。
被告：刘健,男,回族,1991年1月11日出生,无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码:×××。
本院在审理原告刘耀荣与被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告刘耀荣于2018年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀荣撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告刘耀荣负担。
审判员 马旭荣
二〇一八年六月二十日
书记员 许娇娇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执757号
魏永林、阳新春、阳爱文
本院执行的魏永林申请阳新春等借款合同纠纷一案，经被执行人阳爱文、阳新春自动履行，执行金额10050.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执61号
绥宁农商银行
尹华芳：
绥宁农商银行与尹华芳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商银行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初334号民事调解书立案执行，于2018年6月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴波
二〇一八年六月二十八日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执583号
申请人：杨大鹏，男，汉族，生于1966年1月20日，住河南省潢川县隆故乡，农民。
申请人：杨珍珍，女，汉族，生于1990年10月14日，住潢川县隆故乡，农民。
被执行人：熊建锐，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
申请执行人杨大鹏、杨珍珍与被执行人熊建锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1034号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求给付申请人257392.13元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；
2、本院于2018年3月9日、2018年6月22日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房屋、土地、银行存款、股票、证券等财产信息；
3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、因被执行人熊建锐拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院拟对其拘留十五日，但因其长期在外务工，暂未实施拘留。
5、2018年6月11日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；
6、2018年7月2日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执583号申请人：杨大鹏，男，汉族，生于1966年1月20日，住河南省潢川县隆故乡，农民。申请人：杨珍珍，女，汉族，生于1990年10月14日，住潢川县隆故乡，农民。被执行人：熊建锐，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。申请执行人杨大鹏、杨珍珍与被执行人熊建锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1034号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求给付申请人257392.13元。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；2、本院于2018年3月9日、2018年6月22日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房屋、土地、银行存款、股票、证券等财产信息；3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人熊建锐拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院拟对其拘留十五日，但因其长期在外务工，暂未实施拘留。5、2018年6月11日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；6、2018年7月2日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月十一日书 记 员  鹿占川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第360号
原告南阳市房产管理局。
法定代表人张清范，任该单位局长。
委托代理人苏龙杰，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告张学林，男。
委托代理人齐成义。代理权限为特别授权。
委托代理人杨玉柱，男。代理权限为特别授权。
原告南阳市房产管理局与被告张学林租赁合同纠纷一案，本案本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告南阳市房管局委托代理人苏龙杰、被告张学林及其委托代理人齐成义、杨玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市房产管理局诉称，原南阳汽车厂于2003年进行破产清算，根据南阳市政府相关文件及会议精神，该厂职工浴池等房产属破产清算后的剩余财产归原告所有，该部分房产的权属于2005年办理在原告的名下，由破产清算组代管，2012年4月破产清算组解散后，原告于被告协商将该厂职工浴池等房产交由被告租赁使用，被告每年交付原告租金8000元，双方协商达成意向后，原告即将该房产交付被告使用，被告一直使用该房产，但并积极支付租赁费，原告多次催要才于2013年2月收取被告支付2012年下半年的租金4000元，2013年至今被告一直未向原告支付租金，未维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年全年的租金8000元，并交还原南阳汽车制造厂职工浴池的房屋，公证费、诉讼费用由被告承担。
被告张学林辩称，原被告之间没有租赁关系，被告租赁的是从原汽车厂接管组从租赁过来的。我不应当向原告支付房租。且被告租赁的房产经原告单位宛房纪（2003）8号会议纪要确定由汽车厂接管处人员成立独立的物业管理企业，具体管理接收的房地产管理工作。
经审理查明，原南阳汽车厂于2003年进行破产清算，依法成立了破产清算组。根据南阳市政府相关文件及会议精神，该厂职工浴池等房产属破产清算后的剩余财产归原告南阳市房产管理局接管，2005年涉案房产房产证办理至原告南阳市房产管理局名下。2003年11月26日，原告南阳市房产管理局制作宛房纪（2003）8号会议纪要，确定对汽车厂移交人员暂时归市公房管理处，组成独立的物业管理企业，具体负责所接收的房地产管理工作，实行企业管理，独立核算，自收自支。2004年汽车厂接管处（原汽车厂移交人员组成）与被告签订租赁合同，由被告租赁原汽车厂浴池，被告依约向汽车厂接管处缴纳租金。2012年以前的租金均由汽车厂接管处收取，2013年原告向被告收取租金2012年下半年租金4000元，2013年租金8000元被告已向汽车厂接管处缴纳。
上述事实由原被告陈述、会议纪要、剥离协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告南阳市房产管理局请求要求被告支付租金，交还房屋的诉讼请求，但经本院调查，该房产确系原告南阳市房产管理局所有，但其于2003年11月26日制作宛房纪（2003）8号会议纪要，确定对汽车厂移交人员暂时归市公房管理处，组成独立的物业管理企业，具体负责所接收的房地产管理工作，本案涉案房产系原告南阳市房产管理局在汽车厂破产时接管的房产，该房产属于宛房纪（2003）8号会议纪要确定汽车厂移交人员暂时归市公房管理处所管理的房产，市公房管理处也系原告单位的部门，且被告依约向汽车厂接管处交纳了租赁费用，原告的诉讼请求没有事实依据和法律规定，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市房产管理局的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南阳市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴志勇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第000184号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人贾某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人贾某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人贾某某冒充新加坡人，以问路为名与被害人搭话，并以其手机和银行卡在中国无法使用，需借用被害人的银行卡和手机联系亲属为由，在获取被害人财物后逃离的方式，骗取钱财。为获取被害人信任，被告人贾某某、王某甲经预谋，由王某甲冒充贾某某上海叔叔的秘书与被害人进行电话联系。具体事实如下：
2012年12月29日18时许，被告人贾某某在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城附近冒充新加坡人以问路为名与被害人师某某搭讪，期间，贾某某多次拨打电话假装与上海的叔叔联系，由被告人王某甲冒充贾某某上海叔叔的秘书接听电话，共同骗取被害人师某某的信任。再以自己的银行卡与手机在中国无法使用为由，骗取师某某人民币4100元和一部金立手机。
2012年11月11日17时许，被告人贾某某在重庆市渝北区嘉州君顿酒店附近冒充新加坡人以问路为名与被害人汪某某搭讪，期间，贾某某多次拨打电话假装与上海的叔叔联系，由被告人王某甲冒充贾某某上海叔叔的秘书接听电话，共同骗取被害人汪某的信任后，再以自己手机在中国无法使用为由，骗取汪某现金2000元和一张邮政储蓄银行卡，后将银行卡卡中1500元取走。
2013年1月4日19时许，被告人贾某某在重庆市南岸区弹子石321车站附近冒充新加坡人，谎称自己手机在中国无法使用，以借用手机与上海叔叔联系为名骗取被害人王某乙一部索尼手机。期间，贾某某多次拨打电话装作与上海的叔叔联系，被告人王某甲负责接听电话，冒充贾某某上海叔叔的秘书骗取被害人王某乙的信任。
2014年3月13日，被告人贾某某到公安机关投案。2014年3月21日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，2014年3月28日，二被告人向公安机关退赃11400元。
上述事实，被告人贾某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有户口页、银行取款凭条、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、王某甲共同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人贾某某、王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，为主犯，应当按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用为从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某某、王某甲归案后积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对扣押在案的赃款11400元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 弢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭琼。
再审申请人郭琼因与被申请人李永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李李永祥申请再审称：二审未追加户县祖庵镇人民政府为本案当事人程序错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第105条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案应适用该条规定，但原判决未适用该条，李永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销（2015）西中民二终字第01781号民事判决，依法追加户县祖庵镇人民政府为本案当事人。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当依据民事诉讼法第二百条规定的法定事由提出，当事人依据法定事由以外的情形申请再审，人民法院不予审查。本案中，李永祥驾驶两轮摩托车与韩青宁驾驶的三轮摩托车相撞，致车厢乘坐人郭琼受伤，该事故责任经户县公安局交通警察大队认定，李永祥与韩青宁负事故同等责任，郭琼无事故责任。郭琼将李永祥作为被告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定。再审申请人李永祥申请要求追加户县祖庵镇人民政府为本案被告，缺乏法律依据。李永祥认为原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。
综上，李永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永祥的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月八日
书记员 党秋萍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执408号
谭德华
本院执行的申请谭德华附带民事赔偿一案，经被执行人谭德华自动履行，执行金额44000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日