wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第169号
原告罗某某
被告朴某某
原告罗某某诉被告朴某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员林志刚独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告朴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年2月23日我与被告朴某某签订土地租种协议，被告将一垧土地出租给我，租期五年，租金每年2，000元，五年租金10，000元当日一次性付齐。我租种一年后，被告朴某某又将该垧地另租他人。后经我与被告朴某某协议，他同意返还剩余四年的土地租赁费8，000元，并多给我1，000元作为补偿。但被告至今未付以上款项，故诉至法院，请求法院判令被告朴某某返还土地租赁费8，000元，并支付1，000元补偿费，共计9，000元。
被告朴某某辩称，原告罗某某所述属实，我同意支付原告罗某某9，000元，但我现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包协议书原件一份。证明原告与被告朴某某之间存在土地承包的协议（协议书上有证明人孟某某签字）的事实。
2、收条原件一份。证明原、被告在签订土地承包协议书后，被告朴某某已收到10，000元的土地承包费的事实。
3、返还土地承包费并给予补偿协议书原件一份。证明被告朴某某违约后，原、被告之间又签订了返还土地承包费的协议，协议中原、被告达成一致意见，被告朴某某应于2013年10月1日前向原告支付9，000元（其中1，000元是被告朴某某对原告罗某某的经济补偿）的事实。
被告朴某某对以上证据均表示无异议。
被告朴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于2012年2月23日签订了土地租赁协议书，约定原告罗某某租种被告朴某某的集体土地一垧，租赁年限五年，租赁费为每垧地每年2，000元，租赁费共计10，000元，当日一次付清。同日，被告朴某某收到原告罗某某支付的10，000元。双方履行合同一年后，被告朴某某又将该土地另租给他人耕种，致使原告罗某某无法继续耕种该土地。2013年4月19日，原、被告之间达成协议，约定被告朴某某于2013年10月1日前向原告罗某某返还剩余四年的土地租赁费8，000元，并向原告罗某某支付1，000元作为违约补偿。
本院认为，原告罗某某与被告朴某某之间签订的土地承包经营权租赁合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的合同。合同履行期间，被告朴某某将未到租赁期的土地出租给他人，致使该合同无法履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告于2013年4月19日所达成的协议，是双方解除2012年2月23日签订的租赁合同的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同，被告朴某某应依约履行。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项、第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告朴某某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告罗某某土地租赁费8，000元并支付已约定的补偿费1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及其它费用50元，共计75元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林志刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温志远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17429号
原告李新红，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
被告郑金娣，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
本院在审理原告李新红与被告郑金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李新红在案件审理期间申请对被告郑金娣撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取人民币1650元，由原告李新红承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张小慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01696号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱飞劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第244号
申请执行人朱某某，男，2009年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人陈清（系原告朱某某的母亲），女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人朱云，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人朱某某与被执行人朱云抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的12400元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人朱云有可供执行财产，申请执行人朱某某未能提供被执行人朱云其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人朱云暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人朱某某如发现被执行人朱云有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第450号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
闽清县人民法院（本次终结）执行审
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第262号
原告陈某。
被告冀某。
法定代理人陈某。
案由：继承纠纷。
原告陈某诉被告冀某继承纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
经审查：原、被告系母女关系，原告陈某与冀中笑于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，2004年8月4日生育被告冀某。本院（2012）金民特字第22号民事判决书宣告冀中笑死亡。截止2015年5月11日，冀中笑在交通银行有存款25721.23元。现原告诉至法院，请求继承冀中笑交通银行存款25721.23元。
本院认为，陈某系本案原告，又是本案被告冀某的法定代理人，故原、被告之间无法形成诉讼，本案不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费443元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
代理审判员 娄晶晶
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋伊莎
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第116号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁高洪，男，20岁。
被执行人粟桂花，女，19岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁高洪、粟桂花强制执行征收社会抚养费27200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人梁高洪、粟桂花于2014年2月8日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月9日作出坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁高洪、粟桂花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁高洪、粟桂花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁高洪、粟桂花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁高洪、粟桂花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁高洪、粟桂花自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第116号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人梁高洪，男，20岁。被执行人粟桂花，女，19岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁高洪、粟桂花强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人梁高洪、粟桂花于2014年2月8日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月9日作出坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁高洪、粟桂花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁高洪、粟桂花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁高洪、粟桂花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁高洪、粟桂花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人梁高洪、粟桂花自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X78号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月九日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特305号
原告：王学华，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：石庆海，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：石海旺，男，1978年4月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：石庆才，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王金发，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王学华与被告石庆海、石海旺、石庆才、王金发提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，王学华向本院申请诉前调解。2016年1月26日，王学华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王学华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王学华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3249号
原告：陈坤华，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周敏，男，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈坤华诉被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈坤华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈坤华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任雪莲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2915号
原告孟冉冉。
委托代理人孟慧。
被告郭玉荣。
原告孟冉冉诉被告郭玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟冉冉及其委托代理人孟慧、被告郭玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冉冉诉称，2015年4月20日，原告发现被告承租的位于徐州市泉山区xx的面条店转让，经与被告协商，被告转让该店面与原告。原告当天给付被告定金400元，后又于2015年4月22日、4月23日分别给付被告17800元、1300元，合计19500元。原告要求与原房东签合同，被告称6月1日到期再签。原告承租经营至2015年6月1日才得知，被告欺骗原告，被告的租赁期止于2015年6月1日。现该门面房更换房主，导致原告不能继续承租。原告认为被告没有告知自己，其没有转让权利并且租赁期将至。被告的行为侵犯了原告的合法权益。双方对此交涉无果，原告特起诉至法院，要求判令被告返还原告房屋转让费19500元。
被告郭玉荣辩称，涉案房屋是我低价转让给原告的，被告认为转让费19500元不应当返还给原告。原告虽然没有在该房屋经营，但是原告以每月3800元出租给别人，已经出租了两个月。被告转给原告房屋时房屋还有一个半月就和房东的租赁到期了，当时原告也知道这个情况。房屋到期后房东以竞标的方式再租给别人，但原告不参与竞标。原告把房子钥匙交给另外一个人，该人参与竞标租赁了涉案房屋。被告收到了原告的19500元。
经审理查明，2014年5月前后，被告郭玉荣从他人手中租赁位于徐州市泉山区xx对面、面积约20平方米的门面房一套。后，被告将涉案门面向外转租。2015年4月，经原、被告协商，被告将门面转租与原告，约定月租金2000元。原告租赁该房屋后半月左右向涉案房屋所有权人联系缴纳房租事宜时，被告知2015年6月1日房屋到期后不再租赁给原告。2015年6月1日后，原告迁出涉案门面房。自2015年4月起，原告陆续支付被告转让费共计19500元。
庭审中，原告陈述，在租赁门面房时其已知晓被转租的该门面房还有一月的租赁期。原告入驻后干了半个月左右联系房东缴纳房租事宜，房东说先别交给她房租，房子不是她的了，房东换人了。原告就找到新的房东，新房东称6月1日房子到期，原告就无权用该房子。
庭审中，原告要求以被告存在欺诈为由撤销双方合同。
本院认为，原告在明知其承租的、被告转出租的门面房还剩余一月期限的情况下，仍向被告支付转让费用，其应当预见到门面房到期后可能会遇到房屋所有人不再租赁的风险，且原告在承接该门面时完全可以通过联系房主来决定是否承租。原告称被告系受欺骗并无相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟冉冉的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告孟冉冉负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋海梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1898号
原告宝应县长城物业管理有限公司，
法定代表人何建亚，董事长。
委托代理人章志斌，项目经理。
被告朱金红。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告朱金红物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月三日
书记员 陈 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0958号
申请执行人：王宽成，
被执行人：李汉仕、田作能
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人王宽成与被执行人李汉仕、田作能生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0371号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02073号
原告冯某某。
委托代理人陈某某。
被告惠某某。
被告中国平安财产保险有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）。
负责人李某。
委托代理人赵某某。
原告冯某某与被告惠某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告惠某某、被告某某分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯某某、乔利娟、董雯曌、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗12天。被告惠某某支付2000元医疗费用后其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、耽误学业损失费共计52883.85元；2、由被告承担诉讼费用。
被告惠某某对事故的发生没有异议，表示愿意依法承担赔偿责任。
被告某某分公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕A208**号其处保有交强险及商业险第三者责任险，但该起事故为单方事故，受伤人员均为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯某某、乔利娟、董雯曌、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗12天，经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性气胸、右前臂挫裂伤、全身多发擦挫伤、右侧尺骨鹰嘴线样骨折，产生医疗费22071.85元（门诊：20012.05元、住院2059.8元），期间被告惠某某支付医疗费2000元。肇事车辆陕A208**号轿车在被告某某分公司保有交强险及商业险。2015年4月9日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、耽误学业损失费共计52883.85元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、惠某某机动车驾驶证、3、保单一份、4、西安医学院第二附属医院诊断证明书、住院病案一套、5、医疗费票据27张、6、成都华豫电力技术有限公司证明、7、交通费票据、8、住宿发票及证明。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。该起事故为单方事故，原告为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故原告要求被告某某分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告惠某某系陕A208**号车的车主，在此交通事故中被告惠某某承担事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，原告住院及出院后由其母亲进行护理，结合原告伤情及医院医嘱，本院对该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院结合原告伤情及医院医嘱酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通之诉讼请求过高，本院结合原告住院时间对该诉请酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告之伤未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿费之诉讼请求，因住宿费指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告主张的住宿费用不属于受害人产生的费用，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿耽误学业损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后10日内赔偿原告冯某某医疗费20071.85元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费2720元（3400元／月×24天）、营养费480元（20元×24天）、交通费200元共计23831.85元。
二、驳回原告冯某某索赔精神损害抚慰金、住宿费、耽误学业损失费之诉讼请求。
三、驳回原告冯某某要求被告中国平安财产保险有限公司某某分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，原告已预交，现由原告承担622元，被告惠某某承担500元（与判决主文一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初698号
申请人：周红，男，1971年10月21日出生。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1983年5月2日出生。
原告周红与被告王伟健康权纠纷一案，申请人周红于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟44000元的银行存款，或者查封其价值相当的其他财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟44000元的银行存款，或者查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更260号
罪犯夏鸿福，男，1982年2月1日出生，汉族。2009年9月11日因吸食毒品被长沙市公安局直属分局拘留十五日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙芙蓉区人民法院于2011年8月2日作出（2011）芙刑初字第357号刑事判决，认定夏鸿福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南长沙市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）长中刑二终字第0296号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。刑期自2011年3月15日起至2024年1月14日止。该犯系主犯，有吸毒史。本院于2014年7月18日以（2014）益刑执字第669号刑事裁定，对罪犯夏鸿福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月15日以（2016）湘09刑更341号刑事裁定，对罪犯夏鸿福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年10月9日卫生不合格，扣考核分1分。现累计考核分5个表扬，余3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏鸿福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏鸿福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3226号
罪犯冯吉，男，1986年8月14日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年4月16日作出（2007）玉红刑初字第127号刑事判决，以被告人冯吉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2006年8月9日起至2019年8月8日止。宣判后，被告人冯吉等二人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）玉中刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯冯吉共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）玉中刑执字第3226号罪犯冯吉，男，1986年8月14日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年4月16日作出（2007）玉红刑初字第127号刑事判决，以被告人冯吉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2006年8月9日起至2019年8月8日止。宣判后，被告人冯吉等二人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）玉中刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2009年11月27日、2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯冯吉共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1036号
原告于桂兰
被告伊爽
原告于桂兰诉被告伊爽买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告于桂兰、被告伊爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，原、被告系朋友关系，2011年，被告伊爽向原告借款50000.00元，约定月利2分，2012年，被告因从原告家进车，累计欠货款120000.00元。以上两笔款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币本金120000.00元，偿还欠款50000.00元，并按月利2分计算至判决确定之日利息。
被告伊爽辩称，对原告所诉的货款120000.00元没有异议，对欠款50000.00元，原系从冯某处借的，现在转到原告名下，也没有意见，但偿还了2013年5月1日前的利息。
本案争议的焦点：被告是否偿还过原告欠款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2013年3月11日被告伊爽给原告出具的借据1份，证明被告欠货款120000.00元的事实；2011年6月30日被告伊爽给原告出具的欠据1份，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利2分，2011年12月30日前偿还的事实；
证据2、证人冯某证实：2011年6月30日，经原告于桂兰担保，证人给某某，在证人冯某甲的姨妈刘某处借款50000.00元。借款后，被告一直没有偿还，到第三年时，证人冯某姨妈，急用钱，因为原告于桂兰是担保人，就找原告要，原告代替被告伊爽偿还了借款50000.00元，同时给了15000.00元的利息。在此期间，被告伊爽没有偿还欠款本金，也未偿还过利息。
被告伊爽对原告于桂兰提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告伊爽未提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1、2，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告从事摩托车个体经营，2012年至2013年间，被告在原告处赊购摩托车进行倒卖。2013年3月11日，原、被告经过结算，被告总计欠原告摩托车货款120000.00元，被告为原告出具了借据1份。
同时查明，2011年6月30日，被告为了经营摩托车商店，为了偿还原告的摩托车款，经原告担保，经冯某甲联系，在刘某（冯某的姨妈）处借款50000.00元，双方约定月利2分，2011年12月30日前偿还。借款到期后，刘某多次找被告索要欠款，被告未偿还本金及利息。2014年春，刘某找到原告，请求原告履行担保责任，原告偿还刘某借款本金50000.00元，同时支付利息15000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告伊欠原告于桂兰摩托车款120000.00元的事实有被告伊爽为原告出具的借据及被告当庭自认为证，被告伊爽应按照约定给付货款，原告主张符合法律规定本院予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行了保证责任，偿还了欠款本金，偿还的利息15000.00元符合法律规定，原告主张追偿权应仅限于其履行的担保责任范围内，原告主张追偿的数额应为本息合计65000.00元。被告主张偿还过借款的利息，因原告不予认可，被告无相应证据证实，故被告抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伊爽于本判决生效后十日内给付原告于桂兰摩托车款人民币120000.00元；
二、被告伊爽于本判决生效后十日内偿还原告于桂兰借款本金人民币50000.00元，利息人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元（原告预交），应收取2000.00元，由被告伊爽负担，（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00830号
申请执行人商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
被执行人郭海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住商丘市，
本院在执行商丘市母亲河物业管理有限公司申请执行郭海燕物业服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00830号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00830号
申请执行人商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
被执行人郭海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，
本院在执行商丘市母亲河物业管理有限公司申请执行郭海燕物业服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00830号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初218号
原告肖某某，女，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人孙建民，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，农民，住湖南省邵东县两市镇，现羁押于岳阳市看守所。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告肖某某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹元春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1708号
申请执行人程庆珍，居民。
被执行人季成国，居民。
被执行人郭晓，居民。
被执行人任加洪，居民。
本院在执行程庆珍与季成国、郭晓、任加洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3604号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2406号
原告：杨辉，男，1998年11月17日生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：胡雷，男，1995年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨辉与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
本案案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告杨辉负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁泽清
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2164号
原告陈迪腊。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告范先法。
被告陈前中。
原告陈迪腊诉被告范先法、陈前中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪腊及其委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告范先法、陈前中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪腊诉称：被告范先法因做生意缺乏资金，于2009年10月12日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息5分，由被告陈前中提供担保。事后，原告因急需用钱，多次找被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠。现向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币20000元，利息自借款之日起计算至判决之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈迪腊为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实两被告诉讼主体资格及家庭成员基本情况；
证据三、借据原件一份，拟证实被告范先法于2009年10月12日向原告借款人民币20000元，月息5分，被告陈前中作为担保人在该借条签字的事实。
两被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽两被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月12日，被告范先法因做生意缺乏资金，向原告陈迪腊借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈迪腊人民币20000元，月息5%，担保人陈前中。被告借款后，原告向被告催讨此款，被告均借故拖欠。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币20000元。该案在审理过程中，原告要求撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告申请符合法律规定，故本院于2016年4月12日作出裁定，准许原告撤回起诉。2016年5月27日，原告再次向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款人民币20000元，利息计算至判决之日止，由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：截至2013年11月15日止，被告范先法按月息5%偿还原告借款利息计人民币49000元。
本院认为，债务应当清偿。被告范先法向原告陈迪腊借款人民币20000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按约定月息5%承担借款期间利息，该约定违反法律规定，故本院认定自2013年11月16日起，按月息2%计算至判决之日止利息人民币12400元（20000元31个月2%=12400元），超出部分本院不予支持。被告陈前中作为担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告范先法已按月息5%支付原告利息人民币49000元，超出月息2%部分的利息人民币19600元（20000元2%49个月=19600元）不符合法律规定，应依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范先法应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迪腊人民币12800元，被告陈前中承担连带偿还责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告陈迪腊负担54元，被告范先法负担96元，被告陈前中承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年六月十五日
书记员 顿朝霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第316号
申请执行人丁美英。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人丁美英与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第316号申请执行人丁美英与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00077号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00305号
原公诉机关原荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕生友，男，汉族，大学专科文化，原重庆永荣矿业有限公司基建开发部基建科副科长。2014年5月7日因涉嫌犯受贿罪被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人吕生友犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年4月13作出（2014）荣法刑初字第471号刑事判决：一、被告人吕生友犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年；二、对被告人吕生友违法所得的297788元予以追缴，上缴国库。吕生友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人吕生友到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，吕生友当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕生友自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕生友撤回上诉。
原荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1351号
罪犯冯晋业，男，汉族，初中文化，1980年10月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月26日作出（2011）太刑初字第0078号刑事判决，以被告人冯晋业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金�民币五千元，共同退赔赃款及抵赃款人民币二千二百七十八元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10883号刑事裁定，对罪犯冯晋业减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯晋业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯晋业在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晋业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晋业减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01431号
原告周祖菊。
委托代理人杜劲松，宜昌焦化煤气厂职工。（特别授权代理）
被告谢国平，无固定职业。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告周祖菊与被告谢国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周祖菊的委托代理人杜劲松、被告谢国平的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖菊诉称，2014年7月2日9时54分，在本市西陵区珍珠路××菜市场前路段，原告经人行横道由南向北横过珍珠路时被被告撞伤，本次交通事故致原告住院131天（同年11月10日出院。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。同年11月8日原、被告签订《交通事故人身损害事故赔偿协议书》约定，被告赔偿原告住院治疗费等共计100400元，余款50000元分两次付清；第一次付款20000元为签订协议之日，第二次付尾歀30000元，付款时间为2014年12月31日前。尾歀给付时间届满后至今，被告仍未按约定给付30000元。诉请法院依法判令：被告谢国平立即给付原告交通事故赔偿款30000元并承担本案诉讼费。
被告谢国平辩称，根据协议约定，原告有配合被告办理保险理赔事宜的义务，但是原告没有向被告提供办理理赔相关材料导致被告垫付的四万多元医疗费只能自己承担，给被告造成了损失。被告是根据协议履行不安抗辩权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日9时54分，谢国平驾驶鄂E×××××号“上海桑塔纳”牌小型轿车沿珍珠路由东向西行驶，当行驶至珍珠路××菜市场前路段，与经人行人横道由南向北横过珍珠路的行人周祖菊发生碰撞，致周祖菊受伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字第××号《道路交通事故认定书》认定，谢国平承担本次事故全部责任，周祖国菊无责任。事故发生后，周祖菊受伤后被送往宜昌市第一人民医院治疗131天，出院诊断：右侧耻骨上下肢骨折；右侧胫骨平台骨折；脑外伤等。同年11月8日，谢国平与周祖菊签订《交通事故人身损害事故赔偿协议书》约定，此次交通事故谢国平须赔付周祖菊住院治疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、后期康复治疗费、交通费、营养费、精神损失费等所有一切费用合计100400元。其中谢国平已支付事故发生当日至今的住院治疗费、护理费45000元；余款50000元分两次付清；谢国平须于签订此协议之日支付20000元；于2014年12月31日支付尾款30000元。
双方同时约定，周祖菊须配合谢国平办理保险索赔相关事宜，周祖菊须向谢国平提供身份证复印件、委托人身份证复印件及住院病历复印件等保险索赔的相关证件；若谢国平向保险公司办理索赔事宜不成功，谢国平不得以任何理由要求周祖菊返还；若索赔成功，周祖菊也不得以任何理由要求对谢国平取得的保险利益进行分配。该《交通事故人身损害事故赔偿协议书》签订同日，谢国平向周祖菊出示《欠条》一份，《欠条》载明，“今欠周祖菊医药费30000元，须在2014年12月31日前归还。欠款人谢国平”。因谢国平未按约定给付该30000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院记录、《交通事故人身损害事故赔偿协议书》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《交通事故人身损害事故赔偿协议书》、《欠条》系双方真实意思表示，本院依法确认其效力。被告谢国平应依约给付原告周祖菊交通事故赔偿款30000元。对原告周祖菊的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢国平关于履行不安抗辩权的辩解意见，本院认为谢国平对周祖菊因交通事故所产生的赔偿义务并不能因为谢国平的保险理赔不能而免除，故该辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢国平于本判决生效后十日内给付原告周祖菊交通事故赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告负担。被告谢国平负担的诉讼费由其在履行上述判项时直接转付原告周祖菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第3364号
原告朱瑞玲。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告管永山。
被告耿素芬。
原告朱瑞玲诉被告管永山、耿素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞玲及委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼，被告管永山、耿素芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管永山因为经营需要向原告爱人罗国榜请求借款，罗国榜于2006年3月10日向老同事王春光借款30万元后借给了被告。借款到期后被告两次归还了15万元。2008年5月16日罗国榜意外死亡，王春光向原告催要借款，原告就向被告催要借款，被告于2008年7月13日向原告出具了借款证明。并承诺偿还借款本息合计16.5万元，于2008年春节前付清。到期后，原告向被告多次催要，被告先后偿还了2万元，剩余借款没有归还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款145000元及逾期利息（按照人民银行逾期贷款利率自2009年3月1日起计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告管永山、耿素芬均未作答辩。
经审理查明，被告管永山于2008年7月13日向罗国榜出具证明条一份，内容为：“今证明，罗国榜借王春光的30万元有管永山借用，已还15万元，下余15万元和利息1.5万元，合计16.5万元，2008年春节前一定还清。管永山，2008、7、13号”。原告自认，被告管永山于2009年分两次偿还本金20000元，下欠本金13万元，利息1.5万元。
另查明，原告朱瑞玲、罗晓菲、罗晓蓓系罗国榜的法定继承人，罗晓菲、罗晓蓓均同意由朱瑞玲作为原告向被告主张权利。
又查明，被告管永山与耿素芬系夫妻关系。
本院认为，原告朱瑞玲作为罗国榜的法定继承人，有权利继承该债权。原告所举证据足以证明被告管永山应当向原告偿还借款130000元，约定该期间所欠利息15000元，符合相关法律规定予以保护。双方对2008年春节之后的利息未作约定，原告请求逾期利息（按照人民银行贷款利率，自2009年3月1日起计算至付清之日）符合相关法律规定，本院予以保护。被告管永山以其个人名义所负借款，系其与被告耿素芬夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管永山、耿素芬共同偿还原告借款本金130000元及逾期利息（利息的计算方法为：本金130000元按照人民银行同期贷款利率，自2009年3月1日计算至付清之日，加上15000元），于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告管永山、耿素芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3364号原告朱瑞玲。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告管永山。被告耿素芬。原告朱瑞玲诉被告管永山、耿素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞玲及委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼，被告管永山、耿素芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告管永山因为经营需要向原告爱人罗国榜请求借款，罗国榜于2006年3月10日向老同事王春光借款30万元后借给了被告。借款到期后被告两次归还了15万元。2008年5月16日罗国榜意外死亡，王春光向原告催要借款，原告就向被告催要借款，被告于2008年7月13日向原告出具了借款证明。并承诺偿还借款本息合计16.5万元，于2008年春节前付清。到期后，原告向被告多次催要，被告先后偿还了2万元，剩余借款没有归还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款145000元及逾期利息（按照人民银行逾期贷款利率自2009年3月1日起计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。被告管永山、耿素芬均未作答辩。经审理查明，被告管永山于2008年7月13日向罗国榜出具证明条一份，内容为：“今证明，罗国榜借王春光的30万元有管永山借用，已还15万元，下余15万元和利息1.5万元，合计16.5万元，2008年春节前一定还清。管永山，2008、7、13号”。原告自认，被告管永山于2009年分两次偿还本金20000元，下欠本金13万元，利息1.5万元。另查明，原告朱瑞玲、罗晓菲、罗晓蓓系罗国榜的法定继承人，罗晓菲、罗晓蓓均同意由朱瑞玲作为原告向被告主张权利。又查明，被告管永山与耿素芬系夫妻关系。本院认为，原告朱瑞玲作为罗国榜的法定继承人，有权利继承该债权。原告所举证据足以证明被告管永山应当向原告偿还借款130000元，约定该期间所欠利息15000元，符合相关法律规定予以保护。双方对2008年春节之后的利息未作约定，原告请求逾期利息（按照人民银行贷款利率，自2009年3月1日起计算至付清之日）符合相关法律规定，本院予以保护。被告管永山以其个人名义所负借款，系其与被告耿素芬夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：一、被告管永山、耿素芬共同偿还原告借款本金130000元及逾期利息（利息的计算方法为：本金130000元按照人民银行同期贷款利率，自2009年3月1日计算至付清之日，加上15000元），于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告管永山、耿素芬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年十一月六日书 记 员  孔玲玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2923号
原告：李某，居民。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 李家连
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01710-2号
申请执行人杨乾标，居民。
被执行人蔡玉根，居民。
被执行人徐平（系蔡玉根之妻），居民。
本院受理的申请执行人杨乾标与被执行人蔡玉根、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）亭东民初字第00636号民事判决书。判决书载明：被告蔡玉根、徐平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨乾标借款人民币7万元并支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取800元，由被告蔡玉根、徐平负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01710号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 闯
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民三初字第568号
原告：增城市电力局发电公司。
法定代表人：邓广杰。
委托代理人：徐嵩、郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。
被告：增城市华侨房地产开发公司。
法定代表人：黎霍钱，该公司总经理。
委托代理人：聂钜钊，该公司文员。
第三人：增城市电力局荔城供电公司，、二层部分。
法定代表人：杜汉武。
本院在审理原告增城市电力局发电公司诉被告增城市华侨房地产开发公司、第三人增城市电力局荔城供电公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告增城市电力局发电公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告增城市电力局发电公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告增城市电力局发电公司撤回起诉。
本案案件受理费8120元，由原告增城市电力局发电公司负担。
审 判 长 廖德军
代理审判员 李 毅
人民陪审员 刘润兴
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑燕玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初354号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋文秀，女，1977年5月29日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁县，现住兴义市。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被兴义市公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人宋文秀犯贩卖毒品罪。于2018年4月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人宋文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月21日，吸毒人员张某某通过电话联系被告人宋文秀向其购买9克毒品，张某某将人民币4800元（币种下同）的毒资通过银行卡转账及微信转账的方式支付给宋文秀，后宋文秀联系小瑶瑶（身份不详）购买8克毒品并取出4200元作为毒资，宋文秀买到毒品后联系张某某在兴义市桔山街道办金州翠湖宾馆旁金州一街交易。当日15时50分许，宋文秀在约定地点将毒品交给张某某，二人交易完毕准备离开时被公安机关抓获，当场从张某某携带的粉红色提包内缴获其向宋文秀购买的用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重8.61克。经鉴定，缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
经审理查明：2017年11月21日，吸毒人员张某某通过电话联系到被告人宋文秀，以4800元的价格向宋文秀购买9克毒品。张某某通过银行卡、微信转账的方式支付给宋文秀4800元，宋文秀向他人购买到毒品后，与张某某约定在兴义市桔山街道办事处金州一街交易。当日15时许，宋文秀在约定地点将购买来的毒品交给张某某，二人交易完毕准备离开时被公安机关抓获，当场从张某某携带的粉红色提包内缴获其向宋文秀购买的用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重8.61克。经鉴定，缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。被告人宋文秀曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚；宋文秀归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋文秀在庭审过程中无异议，有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，通话清单，银行记录，情况说明，刑事判决书，释放证明；证人张某某的证言；开封笔录、取样笔录、封装笔录、过称笔录、封装笔录，检查笔录、辨认笔录，毒品收据，检验证书、鉴定书、鉴定意见通知书指认照片、图片资料；视听资料；被告人宋文秀的供述等。
本院认为，被告人宋文秀明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控宋文秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋文秀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；宋文秀曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，应从重处罚；宋文秀归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依法扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具OPPO牌银色直板手机一部予以没收；随案移送卡号为62×××21的贵州省农村信用社联合社银行卡一张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年五月十七日
书记员 陈鹏（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑终字第00287号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）周俭飞，男，1978年5月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2008年5月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年8月12日被判处有期徒刑三年，2012年12月16日刑满释放。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人周俭飞犯故意杀人罪一案，于2013年9月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00110号刑事判决。原审被告人周俭飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员陈放出庭履行职务，上诉人周俭飞及辩护人陈鹏炜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年1月12日16时许，冯某某与被告人周俭飞到重庆市长寿区某沙场找被害人王某索要医药费，周俭飞持一根角铁追打致王某跳入大洪湖。周俭飞未采取救助措施逃离现场，后王某溺水死亡。认定前述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、被告人的供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人周俭飞持角铁追打被害人，致被害人跳入湖中溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。周俭飞系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十七条第一款的规定，认定被告人周俭飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人周俭飞提出，其没有持角铁追打王某，无放任王某死亡结果的发生，其行为仅构成过失致人死亡罪，请求从轻处罚。其辩护人提出认定周俭飞持角铁追打被害人的证据不足，一审法院认定周俭飞构成故意杀人罪系定性不准。建议本院依法对上诉人从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年1月9日，冯某某与被害人王某（男，殁年35岁）因纠纷发生抓扯，经民警劝阻后平息。同月12日16时许，冯某某邀约上诉人周俭飞等前往重庆市长寿区一沙船上找王某索要医药费，过程中周俭飞持一根角铁追打王某，王某跳入大洪湖不久即沉入水中，周俭飞未采取救助措施即离开现场。同月25日，周俭飞被抓获。
本院认为，上诉人周俭飞持角铁追打致被害人跳入湖中溺水死亡，周俭飞未施救即离开现场，其行为已构成故意杀人罪。周俭飞系累犯，依法应从重处罚。关于周俭飞提出其没有持角铁追打被害人及其辩护人提出认定周俭飞持角铁追打被害人的证据不足的辩解、辩护意见，经查，周俭飞持角铁追打被害人的事实，有证人冯某某、余某某、邹某某、殷某某予以证实，且证据间能相互印证。故前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。王某为躲避周俭飞追打被迫跳入湖中，周俭飞负有法定的救助义务，当王某出现溺水征象时，周俭飞未予救助而逃离现场，放任王某死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故周俭飞提出其无放任王某死亡结果发生，其行为仅构成过失致人死亡罪，及其辩护人提出一审法院认定周俭飞构成故意杀人罪系定性不准的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决根据周俭飞的犯罪性质、后果及情节，对周俭飞量刑适当，故对周俭飞请求从轻处罚及其辩护人建议从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初521号
原告胡宗平，居民。
被告沈强，居民。
原告胡宗平诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗平到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗平诉称，被告于2015年4月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借期一个月。后原告多次向被告索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付误工费、起诉费、诉状费1000元。
被告沈强未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，由案外人胡成锁签字担保。借条载明：“借条今借到胡宗平现金贰万元整（20000）借款人：沈强担保人：胡成锁2015.4.2。”后被告向原告还款1000元，余款19000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，扣除被告已偿还的1000元，被告还应向原告偿还借款19000元。关于原告要求被告支付误工费及诉状费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效后立即给付原告胡宗平借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执738号
王月周，男，汉族，1986年2月18日出生
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路
法定代表人：刘畅
王月周申请阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2822号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王月周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵翠英
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第455号
罪犯阿机木，女，1949年4月8日出生，彝族，四川省越西县人，文化程文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年8月6日作出（2010）彭山刑初字第62号刑事判决，以被告人阿机木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2010年3月26日止于2017年3月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯阿机木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯属于老年犯，获得执行机关标准考核分73分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿机木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿机木减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初210号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月25日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年3月22日16时许；被告人陈某某到本区东海街道泉州师范学院明德篮球馆内打球，趁机将被害人黄某某放在该球场篮球架上的一部白色苹果5手机（价值人民币2500元，以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。
2、2016年1月19日15时许，被告人陈某某到本区东湖街道侨乡体育馆室外篮球场打球，趁机将被害人肖某某放在该球场篮球架上衣服内的一部玫瑰金苹果6S手机（价值4806元）盗走后逃离现场。
3、2016年1月19日18时许，被告人陈某某又在上述地点，
采用上述手段，将被害人李某放在该处衣服内的现金800余元盗走后逃离现场。
4、2016年1月23日17时许，被告人陈某某又在上述地点，采用上述手段，将被害人苏某某放在该处衣服内的一部玫瑰金苹果6Splus手机（价值4420元）盗走后逃离现场。
5、2016年1月24日17时许，被告人陈某某又在上述地点，采用上述手段，将被害人王某某放在该处衣服内的一部金色苹果6手机（价值2784元）盗走后逃离现场。
6、2016年1月25日17时许，被告人陈某某又在上述地点，采用上述手段，将被害人林某某该处衣服内的一部银色苹果6Splus手机（价值5089元）盗走后逃离现场。
案发后，上述被害人先后报警。2016年1月26日，被害人肖某某到侨乡体育馆篮球场打球时，发现被告人陈某某后立即报警。公安人员赶至现场将被告人陈某某抓获归案，并缴获被害人林某某被盗的手机并发还给林某某。2014年4月25日被告人陈某某的家属代其赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币700元。同年3月1日，被告人陈某某的家属分别赔偿了被害人肖某某、李某、苏某某、王某某手机被盗的损失5300元、1000元、5300元、4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、肖某某、李某、苏某某、王某某、林某某的陈述、证人王某某、刘某某的证言、证人黄某某、刘某某辨认被告人照片的辨认笔录、价格鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案手机票据、现场监控录像及相关截图、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人辨认证人肖某某的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额20399元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚，被告人陈某某的家属代其赔偿被害人的大部分经济损失，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月又一日，即自2016年1月26日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗�”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
（2016）粤0304民初2873号
原告黄方志。
被告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周国兴,董事长助理。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员张艳荣、李宏新组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄方志、被告委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2006年2月1日。
二、工作岗位：前厅男宾部副经理。
三、劳动合同期限：2012年6月1日至2015年5月31日。
四、工资标准：2500元/月。
五、离职时间：2014年11月29日。
六、关于竞业禁止协议：2014年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《竞业限制协议》，约定：被告的业务为浴室、桑拿按摩；竞业限制期限为，双方劳动合同关系存续期间，至双方劳动合同终止或解除后之日起的12个月内；本协议期限内，无论双方终止或解除劳动合同的理由，亦不论终止或解除是否有理由，原告均不得自营或为他人经营与被告有竞争的业务；原告违反本协议约定，被告将停止支付竞业限制补偿金，并有权利要求原告支付违约金，违约金为本协议履行期限内原告可得竞业限制补偿总额的20倍。原告离职后，被告向原告支付了一个月竞业限制补偿金1250元。原告之后进入了深圳市加洲永利餐饮管理有限公司工作。该公司的经营范围与被告一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员……竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。根据原告的工作岗位、被告的经营范围，结合原告的薪资待遇，可以认定，原告不属于竞业限制的人员范围。原、被告签订的《竞业限制协议》限制了劳动者就业的权利，扩大了竞业限制的范围，应属无效。原告应退还被告已经支付的竞业限制补偿金1250元，原告无须向被告支付违约金，无须继续履行《竞业限制协议》。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]6051号
八、仲裁请求：1、被告请求确认原告违反双方签订的《竞争业限制协议》；2、被告请求原告返还已支付的竞业限制补偿金1250元；3、被告请求原告支付违约金30000元；4、被告请求继续履行双方签订的《竞业限制协议》。
九、仲裁结果：1、确认原告违反双方签订的《竞业限制协议》；2、原告返还被告支付的竞业限制补偿1250元；3、原告支付被告违反竞业限制违约金30000元；4、原告继续履行与被告签订的《竞业限制协议》；5、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令双方签订的竞业限制协议无效；2、判令无需返还被告竞业限制违约金补偿金1250元；3、判令原告无需支付被告竞业限制违约金30000元；4、判令原告无需继续履行与被告签订的《竞业限制协议》。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄方志与被告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司签订的《竞业限制协议》无效；
二、原告黄方志返还被告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司竞业限制补偿金1250元；
三、原告黄方志无须支付被告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司违反竞业限制违约金30000元；
四、原告黄方志无须继续履行《竞业限制协议》；
五、驳回原告黄方志的其他诉讼请求。
上述款项共计1250元，原告黄方志应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1747号
罪犯曾晓华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出（2005）渝一中法刑初字第181号刑事判决，以被告人曾晓华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第217号刑事裁定，对罪犯曾晓华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01299号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03198号刑事裁定，对其减刑一年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00179号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾晓华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾晓华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
甘肃省泾川县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0821民初441号
原告平凉市振兴运输有限公司泾川分公司。
法定代表人郑虎，该公司经理。
委托代理人李君，该公司职员。特别代理。
被告郭明，男，汉族，生于1966年2月20日，系该公司甘L-G02**车主。
本院于2016年5月12日受理了原告平凉市振兴运输有限公司泾川分公司与被告郭明解除挂靠关系纠纷一案。经查明：被告实际所有的甘L-G02**轻型普通货车于2014年5月15日挂靠在原告名下，现原告提出解除挂靠关系，被告也同意。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除平凉市振兴运输有限公司泾川分公司与甘L-G02**轻型普通货车的挂靠关系。
案件受理费100元，由被告郭明负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王小明
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4187号
原告刘新起，男，1959年9月28日出生，汉族，住长垣县蒲北区。
被告长垣县万相农林开发有限公司。
法定代表人：闫相文，任公司经理。
统一社会信用代码：410728000039761。
住所地：河南省长垣县欧洲小镇34号商铺。
本院在审理原告刘新起与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘新起于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘新起自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘新起撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由刘新起承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初90号
原告：邱转香，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1995年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
被告：王德友，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，社会统一信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告邱转香与被告王桂林、王德友、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，邱转香因病去世。
本院认为，本案在审理过程中，邱转香因病去世。根据法律规定，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王永忠
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 汪凌燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第329号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，自述1949年6月29日出生，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年4月16日被刑事拘留，同日又被取保候审。
指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人员赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人梁瑞霞、翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日11时50分许，被告人王某甲在长春市宽城区黑水路千衣百汇店内，趁被害人王某乙试衣服期间，将交由其母亲解某某保管的衣服兜内的现金人民币256元盗走。案发后盗窃现金被追缴已返还王某乙。
上述事实，除有被告人王某甲的供述，并有被害人王某乙的陈述，证人解某某、曹某某、王某丙、于某某的证言，抓捕经过，扣押、发还物品清单，情况说明，门诊病历及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于指定辩护人提出的王某甲系聋哑人、当庭自愿认罪、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。鉴于王某甲系聋哑人，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 曹 鹤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘俊琦
郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第328号
原告孟凤英，女，汉族，1951年10月24日出生。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
第三人孟天玉，男，汉族，1956年12月30日出生。
委托代理人赵扬宁，河南国基律师事务所律师。
原告孟凤英诉被告郑州市中原区人民政府不服办法集体土地使用权证一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人党燕丽、张兵涛，被告代理人段涛，第三人及委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中原区须水镇桐树王村七组村民，并在1977年划有宅基地。后第三人将原告宅基地合并，并由原郑州市郊区人民政府向第三人颁发05383号宅基地证，面积为272.65平方米，原告宅基地亦被注销。现桐树王村拆迁改造，第三人私自与拆迁部门达成协议，损害原告的合法权益，请求撤销被告向第三人颁发的05383号集体土地使用证。
被告辩称：被告向第三人颁发集体土地使用权证符合法律规定；原告与起诉的宅基地没有利害关系，不具有原告主体资格；孟凤英原有的一处宅基，1983年被村集体收回后，未再划分宅基地。
第三人述称：第三人符合颁发宅基地使用权证的条件；第三人1983年7月取得宅基地使用权证，原告宅基地使用权证注销时间是1983年12月，坐落、面积、四至等均不一致，距离相隔200米，被告颁证行为与原告没有法律上的利害关系；原告起诉超过起诉期限。
经审理查明：第三人孟天玉系郑州市中原区须水镇大孟村村民。1983年7月22日，原郑州市郊区人民政府向第三人颁发郑郊宅字第6998号宅基地使用证，确认了坐落、四至、面积等；后被告重新登记，于1992年4月向第三人颁发中土集建（92）字第005383号集体土地建设用地使用证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案第三人于1983年取得争议集体土地的使用权，原告向提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙雅洁
附法律规定：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行初字第328号原告孟凤英，女，汉族，1951年10月24日出生。委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。第三人孟天玉，男，汉族，1956年12月30日出生。委托代理人赵扬宁，河南国基律师事务所律师。原告孟凤英诉被告郑州市中原区人民政府不服办法集体土地使用权证一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人党燕丽、张兵涛，被告代理人段涛，第三人及委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中原区须水镇桐树王村七组村民，并在1977年划有宅基地。后第三人将原告宅基地合并，并由原郑州市郊区人民政府向第三人颁发05383号宅基地证，面积为272.65平方米，原告宅基地亦被注销。现桐树王村拆迁改造，第三人私自与拆迁部门达成协议，损害原告的合法权益，请求撤销被告向第三人颁发的05383号集体土地使用证。被告辩称：被告向第三人颁发集体土地使用权证符合法律规定；原告与起诉的宅基地没有利害关系，不具有原告主体资格；孟凤英原有的一处宅基，1983年被村集体收回后，未再划分宅基地。第三人述称：第三人符合颁发宅基地使用权证的条件；第三人1983年7月取得宅基地使用权证，原告宅基地使用权证注销时间是1983年12月，坐落、面积、四至等均不一致，距离相隔200米，被告颁证行为与原告没有法律上的利害关系；原告起诉超过起诉期限。经审理查明：第三人孟天玉系郑州市中原区须水镇大孟村村民。1983年7月22日，原郑州市郊区人民政府向第三人颁发郑郊宅字第6998号宅基地使用证，确认了坐落、四至、面积等；后被告重新登记，于1992年4月向第三人颁发中土集建（92）字第005383号集体土地建设用地使用证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案第三人于1983年取得争议集体土地的使用权，原告向提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告孟凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 田 野人民陪审员 司 燕人民陪审员 李小娜二〇一五年三月四日书 记 员 孙雅洁附法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）泾民初字第00397号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，女，汉族，系原告之表姐。
被告杨某丙，男，汉族，村民。
委托代理人景某某，男，汉族。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告杨某甲承担。
审 判 长 许永涛
人民陪审员 姬建宁
人民陪审员 邓红星
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 朱晓强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第175号
原告安文光，。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址曹妃甸工业区。组织机构代码：XXX。
负责人李庆文。
委托代理人孙迎春，女，1969年1月27日生，汉族。
原告安文光与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启、被告委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文光诉称，我系冀B×××××号小型轿车的所有人，我于2013年8月10日在被告处为该车投保了机动车损失保险及不计免赔率险。保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止。2013年11月24日，周爽驾驶该车行驶至曹妃甸区西外环唐曹高速口北约200米处时，撞到路上石头，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，周爽承担此次事故的全部责任。本次事故给造成原告如下各项损失：车辆损失费109855元，公估费3296元，施救费500元，拆解费10000元，计123651元。被告应当在保险责任范围内承担上述各项损失。现原告特起诉于贵院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，保险合同虽然是原告与我公司曹妃甸营业部签订的，但应当由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担保险责任。原告车辆在我公司投保了商业险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理的经济损失承担保险责任。唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书评估数额过高，残值数额过低，我公司要求对车辆损失重新进行鉴定。原告诉请的车损未提交修理发票，应扣除17%的税额。我公司不予承担原告主张的公估费、拆解费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月24日，周爽驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区西外环唐曹高速口北约200米处时，撞到路上石头，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，周爽承担此次事故的全部责任。事故发生后，唐山子胜保险公估公司对冀B×××××号小型轿车进行损失鉴定，价格鉴证意见为：冀B×××××号小型轿车车辆损失109855元。原告其他损失有：公估费3296元，施救费500元，拆解费10000元，计123651元。
另查明，原告所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额650000元）、第三者责任保险（保险金额200000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。被保险人为安文光。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明。
2、冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单。
3、唐山子胜保险公估有限公司出具的ZSTS（01）-201311065号保险公估报告书。
4、唐山子胜保险公估有限公司公估费票据。
5、修理费（拆解费）票据、施救费票据
6、司机周爽的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件
7、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。
8、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为本案肇事车辆的所有人及被保险人，因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司对原告安文光所有的冀B×××××号轿车承保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔率，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险范围内承担赔付责任；唐山子胜保险公估公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其出具的保险公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、修理费（拆解费）、施救费属于为查明案件事实，确定保险事故支出的必要的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司虽提交重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。原告损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后三日内给付原告安文光保险理赔金123651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2774元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵翼遥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第175号
原告：张凤瑞，女，1966年4月28日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：李文安，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李庆红，女，回族，市民，住曹县曹城街道办事处南关。
本院在审理原告张凤瑞与被告李文安、李庆红排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤瑞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3967号
申请执行人余利根。
被执行人沈渭明。
本院于2016年11月08日立案受理申请执行人余利根与被执行人沈渭明民间借贷责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6120号民事判决书，要求被执行人沈渭明支付执行款16459.33元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。被执行人沈渭明去向不明，本院已依法予以查找。本院于2016年11月08日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人余利根向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3967号
申请执行人余利根
被执行人沈渭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6120号，依法向被执行人沈渭明发出执行通知书，责令被执行人沈渭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈渭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈渭明（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币16459.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹新峰