江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0633号
原告朱子瑄。
法定代理人朱金林，男，1983年8月23日出生，汉族。
委托代理人吴咸军，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱高山。
委托代理人朱俊华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，系该公司总经理。
委托代理人祁翰婷。
原告朱子瑄诉被告朱高山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱子瑄的委托代理人吴咸军、被告朱高山的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。原告朱子瑄及其法定代理人朱金林，被告朱高山、被告保险公司负责人臧炜及其委托代理人祁翰婷均未到庭。本案现己审理完毕。
原告朱子瑄诉称：2013年12月11日12时10分左右，被告朱高山驾驶京N×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区大桥镇花荡通园路，与张洪双驾驶并带乘原告朱子瑄的电动自行车发生碰撞，致原告朱子瑄受伤，车辆受损。扬州市江都区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱高山承担本次事故全部责任，张洪双、原告朱子瑄不承担本次事故责任。原告因本次事故遭受的损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计166863.23元。
被告朱高山辩称：我方对事故发生的经过以及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告方的各项损失，应当由被告保险公司进行赔偿。事发后，我方合计向原告支付了15000元现金。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险，保险期限自2013年8月10日至2014年8月9日。对于原告主张的各项经济损失，我方已在答辩状中进行了质证。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月11日12时10分左右，被告朱高山驾驶京N×××××号小型普通客车行驶至扬州市江都区大桥镇花荡通园路，与张洪双驾驶并带乘朱子瑄的电动车发生碰撞，致原告朱子瑄受伤，车辆受损。2013年12月21日，扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，被告朱高山承担本次事故全部责任。事发后，原告入住武警江苏省总队医院，诊断为创伤型重型闭合性颅脑外伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。于2014年1月2日出院，出院建议休息一个月。原告的伤情经江都人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，被告朱高山给付原告15000元。京N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故遭受的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计166863.23元。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告提供的武警江苏省总队医院出院记录、医疗费票据，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张12313.23元，提供武警江苏省总队医院出院记录、医疗费票据为证。被告保险公司要求扣除20%的自费药。本院认为，原告作为伤者，对医院的用药不具有主观控制性，原告在医院被动接受用药治疗，故对被告保险公司的上述辩称，依法不予采信。经本院核对，原告仅提供一份金额为12035.23元医疗费，故原告因本次事故产生的医疗费为12035.23元；
2、住院伙食补助费，原告主张22天×20元／天=440元，提供出院记录。被告保险公司认可18元／天的标准，结合原告伤情以及本地实际，依法酌定住院伙食补助费为22天×18元／天=396元；
3、营养费，原告主张100天×15元／天=1500元，提供出院记录。被告保险公司认可10元／天的标准，且仅认可住院期间的营养费。结合原告伤情以及本地实际，依法酌定营养费为52天×10元／天=520元；
4、护理费，原告主张100元／天×80天=8000元，提供出院记录。被告保险公司认可住院期间的护理天数，且对护理费标准认可60元／天。结合原告伤情以及本地实际情况，依法酌定护理费为52天×80元／天=4160元；
5、交通费，原告主张1000元，请求法院酌定。被告保险公司认可100元。被告保险公司认为原告未提供交通费票据，故不予认可。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538×20年×20%=130152元，提供提供鉴定意见书。被告保险公司辩称按照农村标准计算。本院认为，原告系在校学生，且提供了学籍卡予以证明，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。故依法认定残疾赔偿金为32538×20年×20%=130152元；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认为不应超过5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元。
8、鉴定费，原告主张3458元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为3458元。
上述经本院认定的原告损失合计159221.23元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱子瑄因在上述事故中受伤而产生的合理损失159221.23元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因京N×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因被告朱高山在本次事故中承担全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内全部赔付。对于被告朱高山为原告垫付的15000元，应当由被告保险公司在商业三责险赔付范围内予以返还。被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔付原告10000元（医疗费9084元＋住院伙补396元＋营养费520元）。原告剩余损失134221.23元，由被告保险公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三责险范围内赔付24221.23元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱子瑄144221.23元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱高山15000元；
三、驳回原告朱子瑄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取617元，由被告朱高山负担，此款已由原告垫付，被告朱高山应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十二月四日
书记员 倪 超