阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2280号
原告：王润兰，女，1990年6月18日生，汉族，住广东省阳春市。
原告：刘彩英，女，1992年5月13日生，汉族，住广东省阳春市。
原告：徐颖婷，女，1985年5月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：谢某1，男，2012年6月29日生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：谢某2，男，1983年10月25日生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：吴某，女，1986年8月7日生，汉族，住广东省阳春市。
原告：谢某2，男，1983年10月25日生，汉族，住广东省阳春市。
上述五原告的共同委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：柯琼意，阳春市公职律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢***层01-06商铺。
负责人：黄维健。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
被告：许定威，男，1992年11月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、许定威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2的共同委托代理人柯琼意，被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤，被告许定威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王润兰的损失1504.5元，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；二、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制赔偿保险范围内赔偿原告刘彩英的损失13684.5元，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；三、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制赔偿保险范围内赔偿原告徐颖婷的损失792.05元，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；四、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制赔偿保险范围内赔偿原告谢某1的损失19750.86元，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；五、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制赔偿保险范围内赔偿原告谢某2的损失499.5元，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；六、本案诉讼费由被告许定威承担。事实与理由：2017年5月20日17时05分，许定威驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤沿S277线由闸坡往阳江区方向行驶至阳江市海陵区××省道××处，遇谢某2驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1由阳春往闸坡镇面海1号方向行驶在277省道69KM处向左转弯，两车发生碰撞，造成谢某2、刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1、许定威、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤受伤，两车损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察大队海陵大队作出粤公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定许定威承担此事故的次要责任，谢某2承担此事故的主要责任，刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤不承担此事故的责任。粤Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险公司）购买了机动车辆车上人员责任保险，保险期为2016年9月4日至2017年9月3日。刘彩英、谢某1第二天入住阳江中医院住院治疗。谢某1的父母为谢某2和吴某。刘彩英2017年5月21日至2017年6月1日在阳春市中医院住院11天，总费用为13684.5元[医疗费：5464.5元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费2820元（2人×150元×7天+150元×5天）、误工费4200元（42天×100元）]。王润兰2017年5月20日在阳江市人民医院检查支付医疗费1504.5元。徐颖婷2017年5月20日在阳江市人民医院检查支付医疗费505.5元。谢某12017年5月21日至2017年6月20日在阳春市中医院共住院31天，总费用为19750.86元[医疗费：10000.86元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费4650元（150元×31天）、营养费2000元]。谢某22017年5月20日在阳江市人民医院检查支付医疗费499.5元。原告认为，被告许定威侵害了原告的身体健康权应承担赔偿责任，被告天安保险公司天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，也应在交强险和商业保险范围内承担责任。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：1、根据事故认定书确认被告许定威是无有效机动车驾驶证的事实，我司根据交强险条款及商业险免责条款，我司商业险不予赔偿，法院若判决我司先行在交强险限额内承担赔偿责任，我司有权对许定威保留追偿权利;2、对于五原告诉请的赔偿，我司仅在交强险限额内按比例赔偿给五个原告，对于原告谢某1请求的护理费计算标准和天数也有异议，住院天数为30天，应以出院记录的天数为准，计算标准应按阳江地区100元/天-130元/天。3、根据原告提供今日提供的新证据，阳江市中级人民法院（2018）粤17民终701号民事判决书中显示原告王润兰、刘彩英、徐颖婷和谢某2已经在人寿保险公司获得了赔偿，所以不应再重复向我司请求交强险赔偿，同时该份判决书中也显示护理费应按照100元/天计算，故谢某1的护理费应按照100元/天计算。
被告许定威辩称其答辩意见与被告天安保险公司一致。
经审理查明：2017年5月20日17时05分，许定威驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤沿S277线由闸坡往阳江区方向行驶至阳江市海陵区××省道××处，遇谢某2驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1由阳春往闸坡镇南海1号方向行驶在277省道69KM处向左转弯，两车发生碰撞，造成谢某2、刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1、许定威、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤受伤，两车损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出粤公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定许定威承担此事故的次要责任，谢某2承担此事故的主要责任，刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢某1、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告王润兰、徐颖婷、谢某2于当天被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，其中原告王润兰用去医疗费1505.5元（7元+1498.5元），原告徐颖婷用于医疗费506.5元（7元+499.5元），原告谢某2用去医疗费499.5元。原告谢某1于当天被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1845.05元（7元+339.55元+1498.5元），并于次日天转至阳春市中医院住院治疗至2017年6月21日，共住院30天，用去医疗费8156.81元，经诊断为：1、右膝前后交叉韧带撕裂；2、右膝内侧副韧带损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议1、住院期间留陪人壹名；2、出院后加强营养，继续休息；3、出院后定期复诊，建议出院后第1、3、6个月后复诊。以上原告谢某1合共用去医疗费10001.86元。原告刘彩英于当天被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费825.35元（7元+33.30元+499.50元+285.55元），并于次日转至阳春市中医院住院治疗至2017年6月1日，共住院11天，用于医疗费4640.15元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。医嘱建议：1、患者住院期间，前7天留陪人贰名，后3天留陪人壹名；2、出院后休息壹个月；3、出院定期门诊复查，不适随诊。以上原告刘彩英合共用去医疗费5465.5元。原告向两被告主张赔偿未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某2的全部损失和原告谢某1的10000元医疗费损失已由人寿保险公司在车上人员责任保险赔偿，故申请撤回起第一、二、三、五项诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、请求法院判决被告天安保险公司在机动交通事故责任强制赔偿保险范围内赔偿原告谢某1的损失9750元[住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费4650元（150元×31天）、营养费2000元，合共9750元]，余下不足部分由被告天安保险公司在商业保险赔偿范围内和被告许定威共同承担赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
另查明，粤Ｑ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），保险期限均从2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元。保险期限从2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。粤Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为吴某，2016年9月2日，吴某为粤Ｑ×××××号小型轿车向人寿保险公司投保就交强险和机动车商业保险以及对应的不计免赔，其中车上人员责任保险（驾驶人）限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）限额为10000元×1座，保险期限均从2016年9月4日起至2017年9月3日止。2018年1月18日，原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2以人寿保险公司为被告向广东省阳春市人民法院提起责任保险合同诉讼，请求判令：一、判决人寿保险公司在车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告王润兰的损失1504.5元，赔偿原告刘彩英的损失13684.5元，赔偿原告徐颖婷的损失792.05元，赔偿原告谢某1的损失19750.86元，赔偿原告谢某2的损失499.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。广东省阳春市人民法院于2018年4月4日作出广东省阳春市人民法院民事判决，判决如下：一、人寿保险公司在本判决发生法律效力之日起五日内分别赔偿1504.5元、9994.5元、505.5元、10000元、499.5元给原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2；二、驳回原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。其中上述判决认定：原告谢某1的损失，其中医疗费为10001.86元，由门诊病历、诊断证明、医疗费发票证实，应予认定。医疗费部分已经超过了保险合同约定的车上人员（乘客）的限额10000元，并对原告请求的住院伙食费、护理费、营养费等，本院不作认定。人寿保险公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤17民终701号民事判决，判决驳回上述，维持原判。
本院在审理过程中，查明原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1、谢某2已就其人身损失以中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告，向广东省阳春市人民法院提起责任保险合同诉讼，广东省阳春市人民法院于2018年4月4日作出（2018）粤1781号民初291号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在法定期限内向阳江市中级人民法院提出了上诉，目前该案尚在二审审理当中。故本院于2018年6月20日作出（2018）粤1702民初2280号民事裁定，中止本案诉讼。后广东省阳江市中级人民法院针对上述案件于2018年6月22日作出（2018）粤17民终701号终审民事判决，故本院于2018年6月29日恢复了诉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、挂号诊金收费收据、医疗收费发票、门诊通用病历、CT诊断报告书、疾病诊断证明书、住院病人费用明细清单、（2018）粤17民终701号民事判决书，被告天安保险公司提供的机动车综合商业保险条款手册、交强险保险单和商业险保险单等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告许定威承担本次事故全部责任，原告王润兰、刘彩英、徐颖婷、谢某1不承担本次事故责任，原告谢某2承担本次事故主要责任，被告许定威承担本次事故次要责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告谢某1损失如下：1、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。原告请求住院伙食补助费3100元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持；2、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明原告谢某1需加强营养，原告请求营养费2000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况，本院依法调整为500元；3、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明谢某1住院期间留陪人一名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定护理费为100元/天，故护理费为3000元（100元/天×30天）。原告请求护理费4650元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持。以上1-3项损失共计6500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告谢某1的上述损失在交强险范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿。原告谢某1的经济损失中住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共3500元（3000元+500元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿；护理费3000元属死亡伤残赔偿项目，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。综上，被告天安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿6500元给原告。被告天安保险公司在赔偿范围内有权向被告许定威进行追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿6500元给原告谢某1，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴352元，本院予以退还327元），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担，被告许定威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖卓斌
二〇一八年七月十七日
书记员 敖卓铝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。