湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初175号
原告：郑阳喜，女，1959年7月3日出生，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：崔金元，男，1969年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向彪，男，1986年9月11日出生，汉族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。代理权限为一般代理。
被告：覃赵武（又名覃照武），男，1972年5月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系人民法制维权网湖南张家界法制维权中心工作者，代理权限为特别授权。
原告郑阳喜与被告中国农业银业股份有限公司张家界分行（以下简称农行张家界分行）、覃赵武抵押权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑阳喜的委托诉讼代理人朱华宏、被告农行张家界分行的委托诉讼代理人崔金元、向彪到庭参加诉讼。被告覃赵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳喜向本院提出诉讼请求：1、确认1996年9月22日以原告郑阳喜名义与被告农行张家界分行签订的《房地产抵押契约》中的抵押物享有的抵押权消灭；2、责令被告农行张家界分行立即返还原告郑阳喜大定房证字第001354号《房屋所有权证》及定集建92字第1909126号《土地使用权证》各一份；3、判令被告农行张家界分行、覃赵武共同赔偿原告郑阳喜鉴定费1.5万元；4、案件受理费由被告共同负担。事实与理由：1996年9月22日，被告覃赵武因资金周转向被告农行张家界分行西溪坪营业所借贷款5万元，被告覃赵武从原告郑阳喜处骗取房屋所有权证和土地使用权证，两被告便签订《房地产抵押契约》等相关材料。2015年4月，原告郑阳喜因房屋拆迁需要向被告覃赵武索要该两证时，才知道抵押借贷的事实，原告郑阳喜便以市房管局为被告对行政抵押登记行政行为提起行政诉讼，在该案诉讼程序中，经依法鉴定涉案的《房地产抵押契约》等有关材料上“郑阳喜签名捺印”均不是原告郑阳喜本人实施，该案一审判决撤销抵押行政登记，二审以适用法律错误为由判决驳回原告郑阳喜的诉讼请求。此后，原告郑阳喜又对两被告提起确认合同无效纠纷民事诉讼，现该案涉诉的《房地产抵押契约》等相关材料被依法确认无效，但被告农行张家界分行仍然没有返还原告郑阳喜的两证，且该笔贷款被告农行张家界分行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，所以，该案担保物权因法定期间届满而依法消灭，由于两被告的过错行为给原告郑阳喜造成了鉴定费1.5万元的直接经济损失，为依法处理本案，现依法起诉，请求依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告郑阳喜向本院提交了下列证据：
1、2016年1月15日永定区人民法院（2015）张定行初字第136号行政判决书、2016年6月1日张家界市中级人民法院（2016）湘08行终17号行政判决书、2017年4月20日湖南省高级人民法院（2016）湘行申718号行政裁定书（复印件）各一份，拟证明原告郑阳喜曾经对抵押登记行政行为依法提起行政诉讼撤销之诉的事实；
2、2016年1月4日湖南大学司法鉴定中心(2015）痕鉴字第35号、（2015）文鉴字第386号司法鉴定意见书（复印件）各一份，拟证明1996年9月22日两被告以原告郑阳喜的名义签订的《房地产抵押申请审批书》、《房地产抵押登记承诺书》、《房地产抵押契约》均不是原告郑阳喜本人的签名与捺印的事实以及花去鉴定费15000元的事实；
3、2016年9月27日永定区人民法院（2016）湘0802民初2134号民事判决书、2016年10月2日永定区人民法院生效文书证明（复印件）各一份，拟证明1996年9月22日以原告郑阳喜名义与被告农行张家界分行分别签订的《房地产抵押申请审批书》、《房地产抵押登记承诺书》、《房地产抵押契约》无效的事实。
庭审质证中，被告农行张家界分行对原告提交的证据1的三性没有提出异议，但认为湖南省高院的判决结果还没有出来，不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据2中鉴定书的三性没有异议，但是花费的1.5万元鉴定费没有发票，对其真实性有异议；1.5万元的鉴定费在另案中原告已经提出，属于重复主张该项诉讼请求；对原告提交的证据3的三性无异议。
被告农行张家界分行答辩要点：1、借款事实清楚；2、抵押担保合法有效；3、原告郑阳喜自愿抵押属实；4、被告农行张家界分行依法办理抵押登记没有过错，不应承担责任。
被告农行张家界分行未向本院提交证据。
被告覃赵武未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但提交书面答辩意见辩称：1、被告覃赵武借被告农行张家界分行贷款本金5万元是事实；2、被告覃赵武做生意亏损至今没有偿还贷款本息也是事实；3、涉诉的3份协议上郑阳喜的签名与捺指印均不是原告郑阳喜本人实施也是事实，当时我擅自将从原告郑阳喜处骗取获得了郑阳喜的房地产证拿去西溪坪营业所想借贷款，具体怎么签名捺印的都是与西溪坪营业所的工作人员一起商议办理的；4、2015年4月，原告郑阳喜向我索要房产证、土地证时，多次乱骂我母亲田盛桃，应该赔礼道歉；5、本案争议问题怎么处理尊重法院判决。
经审理质证，对于原告郑阳喜提交的证据1、证据2中的鉴定书、证据3，因被告对其三性未提出异议，本院予以采信；对于原告提起的1.5万元的鉴定费，因在另案中原告已经提出，且永定区人民法院已经作出处理，属于重复主张该项诉讼请求，本院不予采信。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1996年9月22日，被告覃赵武因资金周转，向被告农行张家界分行旅游经济开发区支行西溪坪营业所借贷款5万元，被告覃赵武以能够给原告郑阳喜办理房屋翻修许可证为由而获取的原告郑阳喜大定房证字第001354号《房屋所有权证》、定集建92字第1909126号《土地使用权证》，与被告农行张家界分行隶属的西溪坪营业所签订《房地产抵押申请审批书》、《房地产抵押登记承诺书》、《房地产抵押契约》各一份。2015年4月，原告郑阳喜因房屋拆迁需要向被告覃赵武索取房地产证时，得知其《房屋所有权证》、《土地使用权证》已被被告农行张家界分行进行抵押登记。2015年8月10日，原告郑阳喜对张家界市房地产管理局以房屋抵押行政登记纠纷为由提起行政诉讼，2015年10月19日，经本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对上述《房地产抵押申请审批书》、《房地产抵押登记承诺书》、《房地产抵押契约》上“郑阳喜的签名”与“捺指印”进行鉴定，该中心于2016年1月4日分别作出（2015）痕鉴字第35号、（2015）文鉴字第386号司法鉴定意见书各一份，认定涉诉的三份书证上“郑阳喜的签名”与“捺指印”均不是原告郑阳喜本人实施。2016年1月15日，本院作出（2015）张定行初字第136号行政判决书，判决撤销张家界市房地产管理局对郑阳喜房屋的抵押行政登记，张家界市房地产管理局不服提出上诉，2016年6月1日，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08行终17号行政判决书，以认定事实和适用法律错误判决撤销（2015）张定行初字第136号行政判决，驳回郑阳喜的一审诉讼请求。原告郑阳喜不服，依法提出行政申诉，2017年4月20日，湖南省高级人民法院（2016）湘行申718号行政裁定书裁定本案由湖南省高级人民法院依法提审，再审期间，中止原判决的执行。2016年8月16日，原告郑阳喜以需要先行解决双方之间的抵押合同行为而产生的民事权益争议为由诉至本院，2016年9月27日，本院作出（2016）湘0802民初2134号民事判决书，判决确认1996年9月22日以原告郑阳喜名义与被告农行张家界分行分别签订的《房地产抵押申请审批书》、《房地产抵押登记承诺书》、《房地产抵押契约》无效，现该判决书已经发生法律效力。2018年1月11日，原告郑阳喜依法向本院提起本案诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，1996年9月22日，被告覃赵武以原告郑阳喜的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，向被告农行张家界分行农行张家界分行旅游经济开发区支行西溪坪营业所贷款5万元，被告西溪坪营业所时任工作人员与告覃赵武在《房地产抵押申请审批表》、《房地产抵押登记承书》、《房地产抵押契约》的格式协议上签上“郑阳喜”的姓名并“捺指印”，该三份协议于2016年9月27日被本院判决确认无效，该判决并已生效。这足以说明，原告郑阳喜与被告农行张家界分行间并没有签订涉诉三份协议的基本事实，抵押房屋亦不是原告郑阳喜本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，被告农行张家界分行对原告郑阳喜的抵押物不享有抵押权，故对原告郑阳喜提出要求确认1996年9月22日以原告郑阳喜名义与被告农行张家界分行签订的《房地产抵押契约》中的抵押物享有的抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿寸方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，故被告农行张家界分行对被告覃赵武将抵押存放的原告郑阳喜的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，应当予以返还。对于原告郑阳喜提出要求判令被告农行张家界分行、覃赵武共同赔偿鉴定费1.5万元的诉讼请求，因该1.5万元在本院（2015）张定行初字第136号行政诉讼中原告郑阳喜已经提出，且尚在诉讼处理过程中，原告郑阳喜再次提出，系重复诉讼，本院不予支持。对于被告农行张家界分行提出抵押担保合法有效、原告郑阳喜系自愿抵押、被告农行张家界分行依法办理抵押登记没有过错，不应承担责任的辩称观点，因无事实依据，且无法律规定，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、1996年9月22日以原告郑阳喜名义与被告中国农行银行股份有限公司张家界分行旅游经济开发区支行西溪坪营业所签订的《房地产抵押契约》中的抵押物享有的抵押权消灭；
二、被告中国农行银行股份有限公司张家界分行返还原告郑阳喜大定房证字第001354号《房屋所有权证》及定集建92字第1909126号《土地使用权证》各一份，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑阳喜的其他诉讼请求。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告覃赵武负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。