wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初253号原告王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住濮阳县。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳县城关镇人民政府，住所地：濮阳县红旗路西段路北。法定代表人何璞敏，镇长。委托代理人孙富强，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路386号。法定代表人郭宪堂，总经理。委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。原告王吉增要求撤销被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府要求国网河南省电力公司濮阳县电力公司配合电力拆除的行政命令一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王吉增及委托代理人滕开路，被告濮阳县人民政府委托代理人裴玲、郭建华，濮阳县城关镇人民政府委托代理人孙富强、郭建华，第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉增诉称：原告系濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区居民，被告2017年2月26日作出了要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司配合电力拆除的行政行为，小坡居民区被停止供电，被告的行为违法。首先被告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定。其次根据《中华人民共和国电力法》相关规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。被告要求第三人配合电力拆除停止向原告供电违反法律明文规定，应判令其限期恢复供电。濮阳县城市建设管理指挥部由濮阳县人民政府组建，濮阳县人民政府应承担法律责任。原告要求撤销被告作出的要求国网河南省电力公司濮阳县电力公司配合电力拆除的行政命令，该行政命令是通过原告提供的函件体现出来的，原告诉请并不是要求撤销2017年2月26日加盖有濮阳县城市建设管理指挥部以及濮阳县城关镇人民政府签章的要求配合电力拆除的书面材料。请求：1、撤销被告作出的要求国网河南省电力公司濮阳县电力公司配合电力拆除的行政命令；2、判令国网河南省电力公司濮阳县供电公司限期恢复供电。被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府均辩称：一、濮阳县城市管理建设指挥部和濮阳县城关镇人民政府“为了保证工作人员和小坡居民的安全，请国网濮阳县供电公司根据和平小坡改委会工作需要积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作”是依法作出的，依法有据，合法合规。濮阳县城市管理建设指挥部作为濮阳县政府管理城建工作的议事协调机构，濮阳县城关镇人民政府作为一级地方人民政府，管理地方经济社会事务，是宪法和中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条赋予的权力和职责。和平小坡居民区城中村改造是改善居住环境、提高人民群众生活质量、提升城市形象的惠民工程，对于这项惠民工程濮阳县人民政府是大力支持的，为了支持这项工作，濮阳县城市管理建设指挥部和濮阳县城关镇人民政府请电力部门予以配合电力拆除工作，依法有据，合法合规。二、该通知不具有可诉性。濮阳县城市建设管理指挥部、濮阳县城关镇人民政府作出的通知仅是要求电力公司配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作，其内容仅是要求电力公司配合工作，并不是指令其拆除具体的电力设施。和平小坡居民区城中村改造拆迁行为的主体是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平拆迁改造委员会，是否拆除电力设施以及拆除哪些电力设施由其根据工作进程决定。所以，被告的通知并不对原告产生实体上的利害关系，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的情形，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、濮阳县城市管理建设指挥部和濮阳县城关镇人民政府“请国网濮阳县供电公司根据和平小坡改委会工作需要积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作”，是为了拆迁过程中保证工作人员和小坡居民的安全，对供电公司下达的通知，其法律效力仅及于濮阳县城市建设管理指挥部、城关镇人民政府和供电公司之间，并不直接对原告产生法律效力，原告不是行政相对人，不会对原告的合法权益产生实际影响，原告不是适格的主体。第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司述称：一、原告诉称的2017年2月26日城关镇人民政府要求第三人积极配合电力拆除工作，第三人接到该通知后，积极同政府进行沟通，认为应当由濮阳县人民政府下发通知，故濮阳县人民政府又在2017年6月7日下发了通知，即原告另一诉讼中涉及到的通知，两个通知为一体的，第三人在接到濮阳县人民政府的停电通知后，才按照通知要求对相应村庄采取了停止供电措施，第三人的行为没有违反任何法律规定，完全符合《河南省供用电条例》第四十七条的规定。且目前城关镇温庄、和平小坡的供电设施已经拆除，不具备恢复供电的条件。二、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该通知不属于人民法院的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，故应驳回原告的起诉。原告提交以下证据：1、2017年2月26日加盖有濮阳县城市建设管理指挥部以及濮阳县城关镇人民政府签章的要求配合电力拆除的书面材料。证明：被诉行政命令真实存在。2、濮县政土籍字（1998）21号文件。证明：原告在涉案区域内拥有合法的房屋，与涉案被诉行政行为具有利害关系。被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府未提交证据。第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司未提交证据。原告提交的证据经庭审举证、质证，本院经审查，可以认定如下事实：原告系濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区居民。2017年2月26日，濮阳县城市建设管理指挥部、濮阳县城关镇人民政府作出书面材料，要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作。2017年3月份，原告被停止供电。本院认为：濮阳县城市建设管理指挥部系被告濮阳县人民政府成立的管理城建工作的议事协调机构，其行为后果应由濮阳县人民政府承担。被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府要求第三人根据和平小坡改委会工作需要配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作，该行为针对第三人作出，对原告的合法权益不直接产生实际影响，且原告已对濮阳县人民政府提起行政诉讼，请求确认其对和平居民委员会小坡居民区电力拆除行为违法。另，原告诉请判令第三人恢复供电不属于行政审判权限范围。综上，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王吉增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十一月二十八日书记员  王德东
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初128号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张书生，男，1948年3月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省东乡县，住高安市。1977年5月因犯强奸罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十年；1998年10月因犯强奸罪、盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2015年7月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月19日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月27日刑满释放。现因本案于2018年3月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张书生犯盗窃罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院张艳云出庭支持公诉，被告人张书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年3月11日早上，被告人张书生从高安八景镇窜至樟树市洋湖乡伺机盗窃。6时许，被告人张书生在洋湖乡银湖佳苑商业街看到被害人李某将一辆蓝色宗申牌三轮电动车停放在马路边，遂用随身携带的工具将电动车锁打开并骑走该车。被害人李某发现后随即和两名群众追赶被告人张书生，将其抓获后扭送至樟树市公安局洋湖派出所。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2720元。
上述事实，被告人张书生在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单；受案登记表、车辆登记表、收款收据、刑事判决书；证人熊某某、黄某某的证言；被害人李某的陈述；价格认定结论书；指认现场照片、现场勘查图；被告人张书生的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张书生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书生在被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张书生如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张书生犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张书生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一八年六月二十日
书记员 彭媛莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2965号
原告：夏云荣，男，汉族，1976年12月11日生，云南省弥勒市人，农民，家庭住址：弥勒市。
被告：姜宏亮，男，汉族，1986年12月20日生，黑龙江省人，居民，家庭住址：昆明市呈贡区；现住所。
原告夏云荣与被告姜宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云荣到庭参加诉讼，被告姜宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并依法缺席判决。
原告夏云荣向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款13,000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2014年，原告夏云荣与被告姜宏亮认识，被告曾为原告办理信用卡。2014年11月3日，被告以办信用卡为由向原告借款13，000元，原告当即将借款现金一次性交付给被告，被告收款后出具了借条给原告。被告姜宏亮借款后至今未归还所借款项。故原告起诉请求维护其合法权益。
被告姜宏亮因下落不明，经本院依法公告送达。被告在法定期限内既未答辩，也未举证，依法视为放弃相应诉讼权利。
原告在本案中提交被告姜宏亮2014年11月3日出具的借条原件证明所主张的事实。
本院认为，原告提交的上述借条原件具有真实、合法及关联性，可有效证明原告主张的被告借款13，000元的事实，故本院依法对原告主张的事实予以确认。原、被告之间经协商达成口头民间借贷合同关系，原告夏云荣已按约定及时足额将借款现金交付给了被告姜宏亮，已履行了交付出借款项的合同义务，其要求被告及时归还借款并承担本案诉讼费及公告送达费用的诉请符合相应法律规定及情理，本院予以支持。被告姜宏亮借款后始终未归还借款，并且故意隐匿现在的实际住所，对其依法应归还借款的义务采取消极逃避的极端错误行为，经本院合法刊登公告送达后，被告姜宏亮在法定期限内既不答辩及举证，应依法视为被告放弃相应诉讼权利。被告姜宏亮应依法承担归还借款并承担本案诉讼费、公告送达费用的法定义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款规定，缺席判决如下：
由被告姜宏亮在本判决生效之日起及时归还原告夏云荣借款本金人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费260元，两项合计385元由被告姜宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓宗斌
人民陪审员 李永明
人民陪审员 周东辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 马立艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2589号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英
被告：罗清剑，男，汉族，1972年8月1日出生，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告罗清剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，在诉讼过程中，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理前，以“被告罗清剑已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告罗清剑的起诉。
经审查，本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一是五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告罗清剑的起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一八年八月十四日
书记员 李昱翥
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初95号
原告朱华芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
第三人朱良成，男，1944年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱华芳诉被告淮安市淮安区人民政府、第三人朱良成撤销行政行为一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朱华芳于2018年8月2日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱华芳撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华芳负担。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年八月六日
法官助理 马玉宝
书 记 员 陶晓航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路***号。
经营者：张少华，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省大悟县彭店乡红寨村冯家冲*组*号。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
再审申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站（以下简称天工租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新七公司申请再审称，一、原判决认定租金数额有误。从收发货清单上看，只有钢架板5套、顶丝1根未予返还，而原判决认定钢架板53套、顶丝36根未返还并据此多计算租金35750元和47858.71元。依据有左明盛签字的结算单，截止2013年10月5日应付租金为519096.58元，减去已付的23万元，尚欠租金289096.58元。我公司提供的两份书证虽系复写件、复印件，但可证明双方于2014年8月23日已完成租金结算且对未返还租赁物赔偿问题已达成协议、由我方赔偿96000元的事实。原判决对于未返还的租赁物持续计算租金至2016年10月不当。二、若对未还的租赁物持续计算租金，则该部分租金的性质实为违约金，原判决认定延付这部分租金时应支付违约金不当。二、双方于2012年4月10日签订的《建材物资租赁合同》明确约定我公司必须按月付清租金，主体封顶，货物还清，租费结清。而天工租赁站在起诉状中自认2013年8月主体封顶后双方已进行结算，我公司应于2013年9月底前付清全部租金。据此，本案诉讼时效期间应自2013年10月1日起计算，此后天工租赁站未向我公司主张过租金，其于2017年4月提起诉讼，已超过法定诉讼时效，原判决对于我公司就诉讼时效提出的抗辩不予支持不当。综上所述，我公司请求对本案予以再审并改判。
天工租赁站提交意见称，双方在合同中已约定“本合同期限届满延至乙方（新七公司）还清全部租赁物及付清全部租赁费的次日为止。”只有新七公司与我方结算、明确债权后，我方才知道自己权利是否被侵害。现新七公司怠于结算，我方在合同期满前提起诉讼，未超过法定诉讼时效。新七公司的再审申请无事实和法律依据，我方认为应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原判决认定涉案租金数额是否有误；二、原判决确认违约金数额是否适当；三、天工租赁站所享有的请求权的诉讼时效期间是否届满。对此，评析如下：
一、关于原判决认定涉案租金数额是否有误问题。根据天工租赁站提供的、新七公司认可的收发货清单，能够确认新七公司至天工租赁站提起诉讼之前尚有钢架板53套、顶丝36根未返还。对于该部分租赁物的租金，原判决判令新七公司予以支付并无不当。左明盛代表新七公司签字认可的结算单，从内容上看仅是对一段租期内产生的租赁费用进行部分核算，而非双方对于整个租赁期内所交租金的总结算，新七公司主张以此作为计付租赁费的依据与事实不符。新七公司提供的《出租材料结算清单》和由双方签字确认的所欠货物赔偿清单系复写件、复印件，天工租赁站不予认可，亦无其他证据能予印证，不应采纳。新七公司依据上述证据提出双方已于2014年8月完成了总结算，此后不应再计算未归还租赁物租金的主张缺乏证据支持。综上，新七公司提出原判决认定租金数额有误的申请再审理由不能成立。
二、关于原判决确认违约金数额是否适当问题。新七公司对于部分租赁物持续占有至本案诉讼时不能返还，因此产生的费用按照约定系租金，属于其应履行的给付义务，非违约造成的损失。新七公司主张此部分租金系违约金、原判决确认违约金数额不当的申请再审理由不能成立。
三、关于天工租赁站所享有的请求权的诉讼时效期间是否届满的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方在2012年4月10日签订的《建材物资租赁合同》第三条明确约定：“乙方（新七公司）未还清全部租赁物及付清租赁费的，本合同期限届满延至乙方（新七公司）还清全部租赁物及付清全部租赁费的次日为止。”因双方存在上述约定，且承租人新七公司在该租赁期限届满后至本案起诉之日仍持续占有租赁物，则出租人天工租赁站有权随时主张支付租金。故，天工租赁站主张的案涉租金债权的诉讼时效期间并未届满。新七公司提出原判决对于其就诉讼时效提出的抗辩不予支持不当的申请再审理由不能成立。
综上所述，新七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回新七建设集团有限公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月十七日
书记员 张露露
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初30号
原告伍晖，男。
委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告刘吉洪，男。
原告伍晖就与被告刘吉洪买卖合同纠纷一案于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵芬担任审判长，与代理审判员滕思雅、人民陪审员胡国栋参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。除原告伍晖到庭外，其他诉讼参加人经本院传票传唤或通知均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晖诉称：2009年，原告在麻阳县高村镇富洲南路227号开设了麻阳中意五金机电设备经营部，被告多次在原告处购买材料。2014年4月15日，原、被告进行结算，被告累计欠原告材料款3.6万元，向原告出具了欠条，并承诺在2014年5月底还清，逾期按月息3分计息。逾期后，原告多次向被告催收材料款及利息未果。请求：判令被告刘吉洪向原告伍晖偿还材料款3.6万元，并按每月利率3分计算至判决之日的利息。在庭审中，原告伍晖将关于利息部分的诉讼请求“并按每月利息3分计算至判决之日”明确为“自2014年6月1日起按月息3分向原告伍晖支付利息直至还清之日止”
被告刘吉洪在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告伍晖在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼请求：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异）与被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件（经核对与原件无异）一份，欲证实原告伍晖系麻阳中意五金机电设备经营部的经营者；
3、欠条原件一份，欲证实被告欠付原告材料款之事实。
被告刘吉洪在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权提取了下列证据：
4、被告刘吉洪的户籍证明一份，以查实被告的身份情况；
5、麻阳中意五金机电设备经营部的个体工商户登记基本信息一份，以查实麻阳中意五金机电设备经营部的诉讼主体情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告伍晖进行了当庭举证、质证及辩论。被告刘吉洪因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1、2、4、5号证据系相关职能管理部门颁发或出具的有效证件，本院已当庭采信，证实了原、被告的身份情况，以及麻阳中意五金机电设备经营部的诉讼主体情况；3号证据，证实了被告欠原告材料款3.6万元，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认如下案件事实：
原告伍晖系个体工商户，自2009年3月6日开始在麻阳县高村镇富州南路227号经营中意五金机电设备经营部。2012年2月22日，“中意五金机电设备经营部”字号名称变更为“麻阳中意五金机电设备经营部”。2013年9月23日，麻阳中意五金机电设备经营部被注销。
2011年至2013年期间，被告刘吉洪多次从原告伍晖经营的麻阳中意五金机电设备经营部赊购五金材料。2014年4月15日，经双方结算，被告刘吉洪尚欠原告伍晖货款3.6万元。同日，被告刘吉洪向原告伍晖出具一份欠条，内容如下：“本人刘吉洪欠中意五金经营部人民币叁万陆仟圆（36000元整）。注2014年5月底还清，不还要带息3分。”后原告多次向被告催收货款及利息未果。
本院认为：原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款人民币3.6万元之诉讼请求，合法有据，应予支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率5.6%。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。但被告怠于履行货款给付义务已构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据。本院将逾期付款日利率酌定为万分之二。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉洪于本判决生效之日起十日内支付原告伍晖货款3.6万元，并自2014年6月1日起按日利率万分之二支付逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告伍晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告刘吉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初240号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡丽琴，女，1973年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2018年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人胡丽琴犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人胡丽琴到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年2月21日14时33分许，被告人胡丽琴在本市青山湖佛塔五岗魏自然村，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元价格销售给熊某。
2018年2月23日17时34分许，被告人胡丽琴在本市青山湖佛塔五岗魏自然村，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元价格销售给熊某。
2018年3月2日11时54分许，被告人胡丽琴在本市青山湖佛塔五岗魏自然村，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币350元价格销售给熊某。
上述事实，被告人胡丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的现场指认照片，微信转账记录、聊天记录照片及手机号照片，证人熊某、邱某、喻某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，被告人胡丽琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽琴三次贩卖价值人民币750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2021年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 莉 华
二〇一八年六月一日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1223号
原告李春生，男，1963年4月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师（特别授权）。
被告张启明，男，1956年1月26日，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张润增，宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
原告李春生与被告张启明股权转让纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李春生的委托代理人陈志威、被告张启明及其委托代理人张润增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，原、被告原系宁夏建筑构件厂的工人。2007年，该厂改制为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。2007年11月18日，原、被告达成《股权转让协议》，约定原告将其所有的上述公司股份转让给被告，转让款为50510元。合同签订后，双方办理了工商登记手续。随后，被告又将该股份转让给他人，但至今未向原告支付股权转让费。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付股权转让款50510元，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告张启明辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告并未实际取得原告的股份，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系原宁夏建筑构件厂职工。2006年12月25日，宁夏国有资产监督管理委员会作出《关于宁夏建筑构件厂改制的批复》（宁国资发（2006）197号），同意宁夏建筑构件厂改制为职工持股60%、宁夏建设集团公司持股40%的股份有限公司。该批复第二条：依据宁政法（2005）71号文件规定，对参加改制的84名在册国有职工，按照每人不高于上年自治区城镇在岗职工平均工资（1.7211万元）3倍扣除国有资产，根据每个职工的工作年限和岗位贡献情况给予经济补偿后解除与原企业的劳动合同，不再保留其国有职工身份。经济补偿时，用于工作年限补偿的资产不低于补偿资产总额的80%，用于岗位贡献补偿的资产不高于补偿资产总额的20%；第三条：根据宁政发（1998）27号文件，职工的补偿资产等值转为改制后新公司的股份，并按不低于补偿资产30%的现金增资入股；第八条：在整个改制过程中，每一环节都要公开透明。改制方案应充分听取职工大会意见，其中职工安置办法须经职工大会审议通过；参加改制职工的工龄及岗位、贡献情况，董事、监事候选人情况，都应在企业内部公示；新公司《章程》及《董事、监事选举办法》表决通过前，应采取集中讨论等形式，充分征求股东的意见。
2007年4月13日，宁夏国有资产监督管理委员会作出《关于宁夏建筑构件厂改制资产处置和股权设置方案的批复》，该批复第二条：企业资产经上述扣除、核销和剥离后，剩余国有净资产为388.56万元。根据自治区人民政府《关于规范自治区属国有企业改制中职工安置有关事项的通知》（宁政发（2005）71号）精神，按每人不高于上年自治区城镇在岗职工平均工资的3倍计算，全部用于宁夏建筑构件厂84名参加改制职工解除国有企业职工劳动合同经济补偿，补偿后企业职工不再保留国有企业职工身份；同时按照《自治区人民政府关于进一步放开搞活中小企业政策的规定》（宁政发（1998）27号）精神，企业职工按补偿资产的30%计116.57万元增资；第三条：依据企业改制方案，宁夏建筑构件厂改制后的总股份为841.88万元。其中国有股336.75万元，占总股份的40%，由你公司出资持有。职工个人股505.13万元，占总股本的60%，其中国有企业职工解除劳动合同经济补偿股388.56万元，职工增资入股116.57万元。
2007年7月30日，宁夏建筑构件厂筹建宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，并委托宁夏宏源会计事务所对筹建的上述公司的注册资本实收情况进行审验。该验资报告（宁宏源验字（2007）第367号）中《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司第一届股东大会决议股东签字表》显示，原告转化为股份的经济补偿额为44923.09元，未缴纳30%的增资扩股额。2007年11月18日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将其持有的宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司股份转让给被告，该协议第三条约定：转让方（李春生）在公司改制时给转让方的经济补偿额44867.25元，30%的增资扩股额为13460.33元，共计个人持股58328.08元。转让价为50510.33元，由受让方（张启明）一次性支付给公司，再由公司支付给转让方买断工龄款。支付期限自本协议双方签字之日起一个月。2009年5月20日，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司向工商行政管理部门办理上述股东变更登记手续。
上述事实有《关于宁夏建筑构件厂改制的批复》（宁国资发（2006）197号）、《关于宁夏建筑构件厂改制资产处置和股权设置方案的批复》、《宁夏宏源会计师事务所验资报告》（宁宏源验字（2007）第367号）、《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司第一届股东大会决议股东签字表》、《股权转让协议》、《股权转让明细表》、《股份公司章程修正案》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。原告将其持有的宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司的股份转让给被告，且在工商行政管理部门办理了股份转让和股东变更登记手续，被告理应依约向原告支付相应的转让费。至于转让费的数额，根据《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司第一届股东大会决议股东签字表》显示，原告并未实际缴纳30%的增资扩股额，其转让费应当扣除双方约定的上述部分，为37050元（50510.33元-13460.33元）。被告未依约支付转让费的行为亦构成违约，应当按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，该利息算至判决之日为22724.62元（37050元×7.83%×7年零10个月）。关于被告辩称，因原告未缴纳30%的增资扩股额视为其对所持有的宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司股份的放弃，其未向法庭提交有效的证据予以佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决生效之日起十日内向原告李春生支付股权转让费37050元、逾期付款利息22724.62元，共计59774.62元；
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 曹建忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执419号
申请执行人：祝木长，男，福建周宁县人，住福建周宁县。
被执行人：黄启林，男，安徽无为县人，住无城镇。
本院在执行申请执行人祝木长与被执行人黄启林买卖合同纠纷一案中，无为县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）无民二初字第00099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄启林所欠申请执行人祝木长14200元及利息、执行费110元至今未付。本院已将被执行人黄启林纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执419号之一
申请执行人:祝木长，男，福建周宁县人，住福建周宁县。
被执行人:黄启林，男，安徽无为县人，住无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00099号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人黄启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄启林在金融机构的存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执419号之二
申请执行人:祝木长，男，福建周宁县人，住福建周宁县。
被执行人:黄启林，男，安徽无为县人，住无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00099号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人黄启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启林在金融机构的存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初135号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘志波，男，1981年10月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省广丰县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。现在家。
辩护人胡叔华，江西明实律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告刘志波犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘志波及其辩护人胡叔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日20时31分许，被告人刘志波酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××银色“五菱”面包车途径本市青山湖区高新大道北京东路口时被公安机关查获。经检测，刘志波血液中乙醇含量为145.40mg/100ml。
2017年12月4日，被告人刘志波经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，查获经过、归案经过，证人刘某的证言扣押物品清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，指认现场照片，呼气式酒精检测仪结果单，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人刘志波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志波酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为145.40mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人刘志波具有自首情节、没有给社会造成实质危害，被查后至今真诚悔罪，可适用缓刑的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，结合被告人刘志波的认罪态度、悔罪表现，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1164号
再审申请人（一审被告、二审列为原审被告）：长沙市晚报大酒店有限公司。住所地长沙市芙蓉区晚报大道***号长沙晚报报业集团综合服务楼。
法定代表人：邓彪，董事长。
委托代理人：谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华军，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇大石村铁卜组。
委托代理人：万雄，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄钦锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇罗东村龙眼脚*号，系长沙市雨花区鸿都家具厂业主。
委托代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。
再审申请人长沙市晚报大酒店有限公司因与唐华军、黄钦锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市晚报大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曾英煌
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 莹
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
负责人：陈俊园，行长。
委托诉讼代理人：杨红鑫，王金飞，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，1968年3月12日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮储银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨红鑫到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立归还原告借款本金5,844.5元及截止2017年3月16日的费用1,147.56，利息910.05元，及至还清本息之日止的费用及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因被告于2018年7月24日还款4,000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李某某立归还原告借款本金1,843.5元及截止2018年7月25日的费用1,147.56元，利息910.05元，及至还清本息之日止的费用及利息；事实和理由：2013年11月，被告李某某向原告申请标准信用卡，原告对此申请进行审批，最终于2013年11月1日批准其申请，授其信用额度8,000元，卡号62×××10，被告李某某于2014年6月23日激活该卡并使用。2015年6月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年3月16日被告仍有本金5,844.5元、费用1,147.56元，利息910.05元尚未归还。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所诉事实予以确认。另查明，被告于2018年7月24日还款4,000元，现尚欠原告借款本金1,843.5元，费用1,147.56元、利息910.05元，上述款项共计3,901.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用，故被告李某某应当依法履行还款义务。二、现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的借款本金1,843.5元，及至本判决规定的履行期限届满之日止的相应利息、罚息（按双方合同约定的利率计算，截止至2018年7月25日，费用为1,147.56元、利息为910.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 火有明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5101号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清，该公司执行董事。
被执行人：许卫清，系慈溪市三隆化纤有限公司法定代表人。
被执行人：张雪联，居民。
被执行人：潘世奇，系浙江九居合厨具有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市万鑫紧固件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路789号。
法定代表人：吴建国，该公司执行董事。
被执行人：吴建国，系慈溪市万鑫紧固件有限公司法定代表人。
被执行人：浙江九居合厨具有限公司，住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：周森潮，该公司执行董事。公民身份号码：
被执行人：余姚市昕昭塑胶制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：周伟建，该公司执行董事。
被执行人：周伟建，系余姚市昕昭塑胶制品有限公司法定代表人。
被执行人：潘孟君，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第440号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、潘世奇、慈溪市万鑫紧固件有限公司、吴建国、浙江九居合厨具有限公司、周伟建、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、潘孟君金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人余姚市昕昭塑胶制品有限公司的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、潘世奇、慈溪市万鑫紧固件有限公司、吴建国、浙江九居合厨具有限公司、周伟建、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、潘孟君应归还申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款人民币1650000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5101号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、潘世奇、慈溪市万鑫紧固件有限公司、吴建国、浙江九居合厨具有限公司、周伟建、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、潘孟君有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄强强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 玺
书 记 员 邓兰铭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初664号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1977年7月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人陈鹏犯拒不执行判决罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月31日，被告人陈鹏为从熊某处借款，经公证，向熊某的朋友张某出具委托书，委托书约定张某享有对陈鹏名下的重庆市江北区建国村X号X-
X号房屋的抵押、买卖及办理产权过户、收款等一切权利。后陈鹏到期未归还欠款，张某于2011年4月14日将建国村15号过户给熊某。熊某随即让陈鹏及其父母搬离该套房屋。因陈鹏及其父母拒绝搬离，熊某遂向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼。2011年11月29日，重庆市江北区人民法院以（2011）江法民初字第05082号民事判决书判决陈鹏及其父母于判决生效后十日内将建国村X号腾空交付给熊某，经陈鹏上诉，二审维持原判，该判决于2012年7月23日生效，但陈鹏及其父母未按判决执行。
2012年11月7日，熊某向重庆市江北区人民法院申请强制执行。自2012年11月至2016年11月，重庆市江北区人民法院执行局法官多次采取协调、上门张贴执行公告等措施督促被告人陈鹏执行生效判决结果，陈鹏及其父母在由条件搬离的情况下，仍拒绝执行。
2016年11月24日，重庆市江北区人民法院将该案线索移送公安机关，公安机关于2017年12月19日将陈鹏捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，已构成拒不执行判决罪，提请对其依法判处。
被告人陈鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈鹏到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈鹏自行从重庆市江北区建国村X号X-X号房屋内搬离。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送函、辨认笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2011）江法民初字第05082号民事判决书、法律文书生效证明、重庆市江北区人民法院（2012）江法民执字第01200号受理案件通知书、重庆市江北区人民法院（2012）江法民执字第1200号执行通知书、送达回证、公告、执行询问笔录、公证书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市公共租赁住房租赁合同、房屋买卖合同、证人熊某、张某、陈某、周某、吕某等人的证言、被告人陈鹏的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈鹏到案后如实供述其罪行，案发后已自行搬离涉案房屋，已履行了全部执行义务，综合其具体情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月十三日
书记员 汪琳琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1726号
原告北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢9层9071号。
法定代表人米雯娟，董事长。（未到庭）
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第166083号关于第20996641号“大米科技”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月27日。
开庭审理时间：2018年3月15日。
被告以原告申请的第20996641号“大米科技”商标（简称诉争商标）与第10969579号“大米”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标源自企业字号，与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经原告广泛宣传和使用已具有较高知名度。三、引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请，目前状态不稳定。四、已有其他含“大米”文字的商标获得共存，按照审查一致原则，诉争商标应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20996641
3、申请日期：2016年8月16日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；函授课程；教育；教学；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织培训班。
二、引证商标
1、申请人：王羽。
2、申请号：10969579
3、申请日期：2012年5月25日。
4、专用期限：2013年9月14日至2023年9月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：摄影；除广告片外的影片制作；筹划聚会（娱乐）；教育；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；出借书籍的图书馆；为艺术家提供模特服务；游乐园；录像带发行。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了11份证据，其中证据1为商标局作出的引证商标撤销连续三年不使用注册申请的受理通知书；证据2-11为其他类似商标的商标档案，证明根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“大米科技”构成，由于汉字“科技”显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“大米”。引证商标由汉字“大米”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标均为汉字“大米”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标源自其企业字号，与原告形成对应关系。但诉争商标源自企业字号并非诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标已被提起撤销连续三年不使用程序，其状态不稳定。因截至本案开庭审理时引证商标稳定性尚无定论，截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 耿小强
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2323号
上诉人（原审被告）：顾美琴，女，1962年3月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
上诉人顾美琴因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人顾美琴于2018年9月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾美琴申请撤回上诉符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9279元，按规定减半收取4639.5元，由上诉人顾美琴承担（上诉人顾美琴向本院预交二审案件受理费9279元，由本院退还4639.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹玉星
审判员 张 梅
审判员 赵德升
二〇一八年九月三日
书记员 朱 云
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初876号
原告：李君，住北京市丰台区。
委托代理人：崔俊峰，住北京市通州区。
被告：熊文，住北京市。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：赵松来，公司经理。
住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
本院在审理原告李君与被告熊文、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李君于2016年10月27日以被告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李君负担。
审判员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更727号
罪犯张学成，男，汉族，1968年2月18日出生于山东省定陶县。服刑前系山东省定陶县公安局陈集派出所所长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第8号刑事判决，以被告人张学成犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人张学成不服提出上诉。二○一三年十一月八日，本院作出（2013)菏刑二终字第130号刑事判决，对上诉人张学成所犯受贿罪，判处有期徒刑七年，与所犯帮助犯罪分子逃避处罚罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、侯修德出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派董雪凝、秦飞海出庭履行职务。罪犯张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张学成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张学成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张学成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张学成予以减刑建议。
经审理查明，罪犯张学成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张学成在服刑期间履行罚没款三万五千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2127号
上诉人（原审被告）沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司。
法定代表人刘长库。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司法务。
委托代理人张振，该公司法务。
原审被告刘长库。
原审被告宋桂华。
原审被告宋成海。
上诉人沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1465号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地沈阳经济技术开发区人民法院审理。主要理由为：本案的约定签订地为天津，但是实际签订地为沈阳，并且合同履行地在沈阳。本案中的四个被告均不在天津，为了方便当事人诉讼，应当将案件移送沈阳具有管辖权的人民法院审理。
仲利国际租赁有限公司辩称，双方签订了租赁合同，签订地在合同中载明了为天津市空港经济区，并且约定了管辖法院为合同签订地法院。保证书中也对管辖进行了约定。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2012年4月24日签订的租赁合同以及保证书中，均对管辖进行约定：合同的签订地为天津市空港经济区，发生争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。并且对于合同签订地在合同中亦做了载明：本合同的签订地为天津市空港经济区。上述约定符合法律规定，且天津市空港经济区属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新28行终13号
上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，汉族，1964年8月15日出生，执业律师，住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：尉犁县人民政府。住所地：尉犁县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：艾尔肯·莫合木提，该县县长。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉犁县公安局交警大队。住所地：尉犁县218国道734公里处。
负责人：刘剑勇，该队大队长。
委托诉讼代理人：黎明，该队副大队长。
上诉人刘朝辉、尉犁县人民政府因不服行政处罚决定一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朝辉于2018年8月9日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。上诉人尉犁县人民政府于2018年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人刘朝辉、上诉人尉犁县人民政府撤回诉讼是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人刘朝辉撤回上诉；
二、准许原审原告刘朝辉撤回起诉；
三、准许上诉人尉犁县人民政府撤回上诉；
四、一审判决视为撤销。
二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由刘朝辉、尉犁县人民政府各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孟 新
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0152号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年9月6日因盗窃被行政拘留十四日。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年4月16日被抓获并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日至2015年3月11日期间，被告人胡某单独或伙同冯某（作案时14周岁，另案处理），先后6次在本市北塘区元大网吧、锡山区顺安饭店等地，窃得现金人民币8000余元、诺基亚手机1部、酷派手机1部、中华等品牌香烟21条、娇子等品牌香烟4包，赃款赃物价值共计人民币17000余元。具体事实如下：
1.2014年8月21日凌晨，被告人胡某在本市北塘区元大网吧内，乘隙窃得被害人汤某的诺基亚手机1部（价值830元）。
2.2014年10月16日凌晨，被告人胡某在本市北塘区元大网吧内，乘隙窃得被害人孙某的酷派手机1部（价值500元）。
3.2014年12月14日晚，被告人胡某在本市锡山区东北塘街道顺安饭店内，乘隙窃得被害人赵某的单肩包1只，内有现金800余元及身份证、银行卡等物。
4.2014年12月21日晚，被告人胡某在本市锡山区东北塘街道全羊馆饭店外桌子抽屉内，乘隙窃得被害人李某的钱包1只，内有现金175元。后被告人胡某被李某等人当场扭获。
5.2015年3月11日凌晨，被告人胡某伙同冯某至本市北塘区老无锡小吃店，由冯某使用破窗器将小吃店玻璃门砸碎进入店内盗窃，被告人胡某在附近望风，窃得硬币100余元。
6.2015年3月11日凌晨，被告人胡某伙同冯某至本市惠山区钱桥街道得而惠百货超市，由冯某使用破窗器将超市玻璃门砸碎进入店内盗窃，被告人胡某在附近望风，窃得现金人民币7000余元及中华（软红）5条、中华（硬红）4条、苏烟（软金砂）3条、苏烟（软五星红杉树）2条、苏烟（硬七星）3条、南京（硬红）2条、黄鹤楼（硬金砂）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、娇子（软黄天子）1包、中华（软红）3包（上述赃物价值合计8370元）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、孙某、赵某、李某、张某、骆某的报案和询问笔录，证人冯某、薛某、余某、阮某的证言和辨认笔录，被告人胡某对作案地点、销赃地点、冯某的辨认笔录和照片，涉案赃物照片，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）113号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录及照片、现场资料、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单及照片等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人胡某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈莉波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0526号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人魏文杰，行长。
委托代理人赵福志，男，住天津市蓟县。
被告齐振双，男，住北京市门头沟区。
被告高晓青，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告齐振双、高晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告齐振双、高晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告齐振双从原告处借款325000元，该笔借款于2010年3月24日到期。到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金325000元、截至2013年12月21日的利息245727.63元及至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年3月25日原、被告签订的个人保证担保借款合同1份；2、2009年3月25日借款借据1份；3、2009年3月25日被告高晓青出具的农户贷款担保书1份；4、原、被告签订的归还贷款协议书1份；5、2012年3月20日逾期贷款催收通知（回执）1份；6、2013年7月27日逾期贷款催收通知（回执）1份；7、2014年5月6日原告出具的欠息证明1份；8、企业名称变更核准通知书1份。
被告齐振双、高晓青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2009年3月25日，被告齐振双与天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社签订个人担保借款合同1份，合同约定：齐振双向天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社借款325000元，借款期限自2009年3月25日起至2010年3月24日止；借款利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮百分之五十计收罚息。高晓青为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社按约将借款交付被告齐振双，但被告齐振双并未按约偿还借款本金及利息。后原、被告双方签订归还贷款协议书1份，约定被告齐振双自2009年3月25日起至2013年12月21日止分五次偿还此笔借款的本金及利息，但被告齐振双仍未按约还款，被告高晓青亦未履行保证担保义务。原告多次催要未果，截至2013年12月21日，被告齐振双尚欠借款本金325000元，利息245727.63元。
另查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人保证担保借款合同及归还贷款协议书合法有效，原告按约交付借款，被告齐振双理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告齐振双并未按约还款，被告高晓青亦未履行保证担保义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐振双偿还原告借款本金325000元、截至2013年12月21日的利息245727.63元及余欠利息（余欠利息自2013年12月22日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高晓青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元（已减半），原告已预交，由被告齐振双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申959号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆米东供销物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香中路23号。
法定代表人：李银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆佳合永信钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路445号。
法定代表人：潘福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伊明�男，该公司工作人员。
再审申请人新疆米东供销物资有限公司因与被申请人新疆佳合永信钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆米东供销物资有限公司申请再审称，一、我公司实际已经向被申请人支付工程价款共计242万元，均有收款凭证。原审人民法院认定我公司实际支付工程价款227万元有误；二、根据涉案《建设工程施工合同》的约定，工程竣工验收合格后支付15%工程价款，在被申请人未提供证据证明其向我公司交付合格工程的情况下，原审人民法院认定2013年10月18日为竣工验收日并判令我公司支付剩余工程价款及承担逾期付款责任不当；三、在机械加工中钢结构厂房工程中，因�建部分为极少量工程，因此被申请人完全具备涉案工程的施工资质，涉案合同应为有效合同，原判决认定无效合同有误。故，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，新疆米东供销物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 帕孜来提
审判员 玛 依 拉
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秋 琼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00303号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人池黎，女，1991年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被仙桃市公安局羁押，2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人池黎犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人池黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午4时许，被告人池黎在仙桃市V9宾馆605房间门口，卖给王某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局西流河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局西流河派出所民警在池黎随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂50片、甲基苯丙胺（冰毒）8管，在王某某身上查获甲基苯丙胺片剂10片。2015年3月23日，经仙桃市公安局称重，仙桃市公安局西流河派出所民警在池黎随身携带的包内查获的甲基苯丙胺片剂50片净重共计4.7克，甲基苯丙胺8管净重共计1.37克，在王某某身上查获的甲基苯丙胺片剂10片净重共计0.95克。2015年4月1日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局西流河派出所民警在池黎随身携带的包内查获的毒品及在王某某身上查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人池黎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邓某某的证言；被告人池黎的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；被告人池黎手机号码1587185****、1342999****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW24号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人池黎的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人池黎明知是毒品而向王某某非法销售，毒品数量共计7.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人池黎实施了向王某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人池黎随身携带的包内查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人池黎能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人池黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 蔡文响
人民陪审员 周开新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 昌 龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2516号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人马金栋。
被执行人薛辉。
被执行人李砚峰。
被执行人王文忠。
被执行人郑莉。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2516号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人薛辉、李砚峰、王文忠、郑莉。
本院在中国银行股份有限公司滨州滨城支行与薛辉、李砚峰、王文忠、郑莉借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人已向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆查�，但车辆下落不明，经查询被执行人名下无存款、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初270号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁巴山，男，1986年8月3日出生于江西省修水县，汉族，大学本科，在画室工作，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省南昌市红谷滩新区。2018年2月2日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。现在家。
被告人余洁，女，1996年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，本科在读，系广州美术学院学生，户籍所在地广东省广州市，家住江西省丰城市。2018年1月29日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人梁巴山、余洁犯代替考试罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人梁巴山、余洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年的一天，被告人梁巴山联系被告人余洁要求其代替他人参加2018年普通高校艺术类专业在赣设点的校考考试。被告人余洁同意后于2018年1月28日早上持被告人梁巴山向其提供的章某2的身份证、准考证参加此项考试，当日上午8点30分许，被告人余洁在代替章某2参加在南昌大学科技学院58号考场进行的2018年普通高校艺术类专业在赣设点校考素描科目考试时，被监考老师发现身份信息不符。当日，被告人余洁在考试现场经公安机关将其传唤到案；2018年2月2日，被告人梁巴山主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁巴山、余洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人蔡某、章某1的证言，辨认笔录，江西省教育考试院出具的证明，准考证、考场情况登记表、刑事照片，户籍证明，归案经过，被告人梁巴山、余洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巴山、余洁代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。其中被告人余洁是在被告人梁巴山的要求和安排下代替他人参加考试的，且尚未造成危害结果，属犯罪情节轻微。被告人梁巴山主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节；被告人余洁归案后如实供述罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁巴山犯代替考试罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人余洁犯代替考试罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00032号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王孟来，男，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2014年5月8日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月18日，被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王孟来犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人王孟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王孟来，于2014年11月8日晚21时许，与马某甲在抚顺市东洲区万新街天瀑洗浴中心209包房内住宿，王孟来趁马某甲睡觉之机，将马某甲放在裤兜内的现金5500元盗走。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人夏某某等人的证言、被害人马某甲的陈述、被告人王孟来的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，指控被告人王孟来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并认定被告人王孟来系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以盗窃罪对被告人王孟来提起公诉，请求法院依法判处。
被告人王孟来对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人王孟来，与马某甲系堂舅甥儿关系，两人于2014年11月8日21时许，到抚顺市东洲区万新街天瀑泉洗浴宾馆209包间内住宿，王孟来趁马某甲熟睡，将马某甲裤子拿到洗手间附近，将裤兜里的人民币5500元偷走，将裤子丢在洗手间附近的桌子上。王孟来将所盗赃款全部挥霍。
被告人王孟来，于2014年12月12日14时许，在抚顺市新抚区鼎霸网吧，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人王孟来于2014年12月12日被公安人员抓获的事实。
2、失主马某甲，其陈述证实，王孟来是其堂姐马某乙的儿子，小名王迪，刚从南花园监狱放出来。2014年11月8日19时许，其给了王孟来200元钱，并带王孟来一起住在万新天瀑泉洗浴209包间，到下半夜2点钟，其醒后，发现王孟来没有在屋里，而且其睡前放在枕头边的裤子也不见了，其下楼问服务员“跟我同屋的人去哪了？”服务员说王孟来在晚上9点多钟就走了，还把两人消费的账结清了，其回到二楼，在二楼厕所旁边的桌子上看见裤子，发现其裤兜里的5500元现金不见了。其怀疑是王孟来把钱拿走了，后来给王孟来打电话，王孟来关机，就到万新派出所报警了。
3、证人夏某某系万新天瀑泉洗浴宾馆的收银员，其证言证实，2014年11月8日晚8点钟左右，来了两位男顾客，一高一矮两个人，个头高点的男的经常来我们浴池洗澡。他俩来后要209号包房，大约晚上9点钟左右，个头矮点的男子就到大厅收银台把他们两个人的账都结了，然后自己走了。第二天凌晨2点钟的时候，个头高点的男子从包房里出来了，问我“我侄子走没。”我说“走了。”他说“他把我钱偷走了，连我裤子都拿走了。”我说“他走时没看见他拿裤子啊，你再找找。”然后他从二楼的走廊找到了他自己的裤子，但是他说裤子里的钱已经没有了。后来这男的就走了。
4、证人马某丙系王孟来的二舅，其证言证实，王孟来三岁时候，他父母离婚了，且其母亲马某乙在1996年去世了，父亲王某某也在2010年去世，他没有兄弟姐妹，没有结过婚，也没有房子。
5、被告人王孟来供述，2014年11月初的一天，我到老虎台找我老舅马某甲，让他帮我找点活，马某甲让我到万新街的媛媛歌厅找他，下午5点多钟到万新的媛媛歌厅找到马某甲，他请我唱歌、喝的啤酒。从歌厅出来时，马某甲从他的裤兜里掏出了好几千元钱，并从中抽出了五十元钱让我去买烟，后来我和马某甲两人到媛媛歌厅对面的桑拿浴洗澡，我做完按摩，到马某甲呆的209包间休息，我看见马某甲在睡觉，他揣钱的裤子就放在枕头右边，因为我没钱，就想偷他裤兜里的钱，所以将马某甲的裤子偷偷的拿出209包间，然后在二楼厕所的旁边将马某甲放在他裤兜里的钱掏出来，再将裤子丢在一旁，我就下楼离开了，离开时，我还把我和马某甲在这家桑拿浴消费的账结清了。之后我就打了一台出租车去了南站的一家桑拿浴过夜，我还把我的手机关机了。直到第二天早上，我才数了数，不是4500，就是5500。因为我也没有固定住所，这些钱都被我用在上网、洗桑拿、吃喝了。
辨认笔录，证实抚顺市东洲区万新街天瀑泉洗浴209房间为盗窃地点。
抚顺市新抚区人民法院刑事判决书及抚顺市第一看守所刑满释放证明书表明，被告人王孟来因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并于2014年5月26日刑满释放。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王孟来犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。
被告人王孟来以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王孟来能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王孟来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向超，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向昊，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超之弟。
委托诉讼代理人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超、张向昊之母，系张向超、张向昊共同的委托诉讼代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺万宁，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢六玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县，系贺万宁之妻。
一审被告、二审上诉人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超、张向昊之母。
一审被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司（原洛阳市信昌建筑安装工程公司）。住所地：洛阳市西工区邙山镇史家屯乙区*排**号。
法定代表人：刘振辉，该公司董事长。
再审申请人张向超、张向昊因与被申请人谢六玲、贺万宁，一审被告、二审上诉人李铁梅，一审被告信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张向超、张向昊申请再审称：张向超、张向昊名下的涉案房产均系其伯父无偿赠予，并非其父亲张梦学生前出资购买，一、二审判决认定事实错误。本案所涉借款系张梦学生前所借，并非张向超、张向昊所借，且张梦学借款后未将借款用于家庭生活，故张向超、张向昊不应当对张梦学的借款承担连带清偿责任。张向超、张向昊请求撤销一、二审判决，改判免除张向超、张向昊的连带清偿责任。
贺万宁辩称：张梦学、李铁梅夫妻向贺万宁、谢六玲夫妻借款后，用于给其孩子购房，支付孩子的学费和生活费以及家庭的其他开支，有法官询问李铁梅的询问笔录等证据为证。张梦学、李铁梅购房后分别登记在张向超、张向昊名下，张梦学、李铁梅购房时张向超、张向昊无任何收入。张梦学、李铁梅另外还向他人借款，在其他案件中，李铁梅、张向超和张向昊从未提出过张向超和张向昊名下的二套房产系其伯父赠予的主张。张向超、张向昊申请再审是为了拖延、拒绝执行，以达到赖账的目的。贺万宁请求维持原判。
本院经审查认为：在向本院申请再审时，张向超、张向昊提出，二人名下的二套房产系其伯父无偿赠予，在本院再审审查中，二人提供的证据不足以证实二人的该项主张，且在一、二审中，张向超、张向昊从未提出过该项主张，故本院认为，二人的该项主张不能成立，本院不予支持。张向超、张向昊的父母张梦学、李铁梅向贺万宁、谢六玲夫妇借款之后，购买了二套房屋，分别登记在张向超、张向昊名下。在张梦学、李铁梅购买房屋时，张向超无收入，张向昊系在校学生，亦无收入。从上述事实来看，一、二审判决判令张向超、张向昊在各自名下房产价值限额范围内对张梦学、李铁梅的借款承担连带清偿责任并无不当。张向超、张向昊的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张向超、张向昊的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向超，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向昊，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超之弟。委托诉讼代理人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超、张向昊之母，系张向超、张向昊共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺万宁，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢六玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县，系贺万宁之妻。一审被告、二审上诉人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系张向超、张向昊之母。一审被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司（原洛阳市信昌建筑安装工程公司）。住所地：洛阳市西工区邙山镇史家屯乙区*排**号。法定代表人：刘振辉，该公司董事长。再审申请人张向超、张向昊因与被申请人谢六玲、贺万宁，一审被告、二审上诉人李铁梅，一审被告信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向超、张向昊申请再审称：张向超、张向昊名下的涉案房产均系其伯父无偿赠予，并非其父亲张梦学生前出资购买，一、二审判决认定事实错误。本案所涉借款系张梦学生前所借，并非张向超、张向昊所借，且张梦学借款后未将借款用于家庭生活，故张向超、张向昊不应当对张梦学的借款承担连带清偿责任。张向超、张向昊请求撤销一、二审判决，改判免除张向超、张向昊的连带清偿责任。贺万宁辩称：张梦学、李铁梅夫妻向贺万宁、谢六玲夫妻借款后，用于给其孩子购房，支付孩子的学费和生活费以及家庭的其他开支，有法官询问李铁梅的询问笔录等证据为证。张梦学、李铁梅购房后分别登记在张向超、张向昊名下，张梦学、李铁梅购房时张向超、张向昊无任何收入。张梦学、李铁梅另外还向他人借款，在其他案件中，李铁梅、张向超和张向昊从未提出过张向超和张向昊名下的二套房产系其伯父赠予的主张。张向超、张向昊申请再审是为了拖延、拒绝执行，以达到赖账的目的。贺万宁请求维持原判。本院经审查认为：在向本院申请再审时，张向超、张向昊提出，二人名下的二套房产系其伯父无偿赠予，在本院再审审查中，二人提供的证据不足以证实二人的该项主张，且在一、二审中，张向超、张向昊从未提出过该项主张，故本院认为，二人的该项主张不能成立，本院不予支持。张向超、张向昊的父母张梦学、李铁梅向贺万宁、谢六玲夫妇借款之后，购买了二套房屋，分别登记在张向超、张向昊名下。在张梦学、李铁梅购买房屋时，张向超无收入，张向昊系在校学生，亦无收入。从上述事实来看，一、二审判决判令张向超、张向昊在各自名下房产价值限额范围内对张梦学、李铁梅的借款承担连带清偿责任并无不当。张向超、张向昊的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向超、张向昊的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年七月二十五日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌