安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00307号
原告（反诉被告）：济南方氏实业有限公司。
法定代表人：方星春，执行董事。
委托代理人：王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南方氏实业有限公司（以下简称方氏实业公司）诉被告（反诉原告）安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记食品公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理后，被告（反诉原告）林锦记食品公司提出反诉，本案依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。方氏实业公司委托代理人王俊杰、刘嘉琳，被告林锦记食品公司委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方氏实业公司诉称：2013年5月2日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定方氏实业公司根据林锦记食品公司的要求为其加工撕口果冻封口膜。双方对定作物的规格、价款、质量、交货和结算方式等进行了详细约定。合同签订后，方氏实业公司按时交付了定作物，截止2013年10月10日，加工定作物货款为528075.45元，但林锦记食品公司未足额支付上述加工款，截止2015年2月16日，尚欠货款362328.65元。故诉至法院，请求判令：1、林锦记食品公司向方氏实业公司支付货款362328.65元，及逾期经济损失（暂计至2015年11月15日为64237.85元，后计算至判决确定给付之日）；2、林锦记食品公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）林锦记食品公司辩称：欠方氏实业公司362328.65元是事实，但不承担逾期付款损失；方氏实业公司交付定作物均有逾期，且部分产品有严重质量问题，林锦记食品公司已提出反诉，要求方氏实业公司在其应当承担的产品质量问题范围内承担赔偿责任。
被告（反诉原告）林锦记食品公司诉称：2013年5月2日，双方签订《加工承揽合同》一份，约定方氏实业公司根据林锦记食品公司的要求为其加工撕口果冻封口膜。双方还约定了规格、价款、质量等内容。合同签订后，方氏实业公司依约交付了定作物，林锦记食品公司使用该批次定作物生产了五条货柜的果冻成品销售给玻利维亚COMEXAS.R.L公司。因方氏实业公司生产的封口膜存在严重质量问题，致林锦记食品公司的产品在销售过程中发生严重渗漏现象，并向玻利维亚COMEXAS.R.L公司赔付4万美元（约合人民币24万元）。林锦记食品公司就质量问题多次向方氏实业公司协商解决，方氏实业公司认可其生产的产品不合格的事实，但对赔偿金额未达成一致。2015年9月18日，林锦记食品公司向方氏实业公司发出公函，要求方氏实业公司赔偿林锦记食品公司10万元，但方氏实业公司未回复。故诉至法院，请求判令：1、方氏实业公司赔偿林锦记食品公司损失计24万元；2、方氏实业公司承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）方氏实业公司辩称：方氏实业公司提供的定作物无质量问题，林锦记公司提出反诉请求没有事实依据；林锦记食品公司未在《加工承揽合同》约定的质量异议期内提出定作物的质量问题，没有合同及法律依据。故对林锦记食品公司反诉请求，应予驳回。
原告（反诉被告）方氏实业公司为证明其诉讼主张以及抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、加工承揽合同，证明原、被告之间的加工承揽关系以及权利义务约定，林锦记食品公司逾期付款的违约事实清楚，且提出的反诉无合同依据。
2、订货单，证明双方在合同履行期间，林锦记食品公司向方氏实业公司订货情况。
3、对账单，证明双方对账情况。
4、增值税发票，证明双方交易额以及支付定作款的起始时间。
5、中国人民银行支付系统专用凭证、小额支付系统专用凭证，证明林锦记食品公司尚欠362328.65元。
被告（反诉原告）林锦记食品公司为证明其抗辩主张及反诉请求，向本院提交了如下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明林锦记食品公司的诉讼主体资格。
2、照片16张，证明方氏实业公司生产的撕口果冻封口膜存在严重质量问题，导致林锦记食品公司生产的果冻存在严重渗漏现象。
3、赔偿协议（英文及中文翻译件），证明因方氏实业公司生产的封口膜存在严重质量问题，导致玻利维亚客户COMEXAS.R.L公司向林锦记食品公司索赔4万美元。
4、函张，证明林锦记食品公司在多次协商无果的情况下就封口膜质量问题致函给方氏实业公司，要求方氏实业公司赔偿10万元损失。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经举证、质证及辩论，作如下分析及认定：对方氏实业公司提交的证据1，林锦记食品公司对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据2、3，林锦记食品公司对其真实性无异议，本院经审查认为，能够证明双方交易事实，予以认定。林锦记食品公司提出方氏实业公司逾期交货的质证意见，本院认为，林锦记食品公司在方氏实业公司表明迟延交货的订货单上签字，且在对账时亦未对迟延交货提出异议，可视为双方对实际交货时间达成合意，故对该质证意见不予采信；证据4、5，林锦记食品公司无异议，本院予以认定。
对林锦记食品公司提交的证据1，方氏实业公司无异议，本院予以认定；证据2、3、4，方氏实业公司有异议，本院经审查认为，通过上述证据既无法确定林锦记食品公司出口货物存在质量问题系使用方氏实业公司产品所致，也无法确认林锦记食品公司对外赔偿事宜与方氏实业公司供应的产品有关，且无实际支付赔偿款项的证据佐证，故上述证据与本案没有关联性，均不予认定。
经审理查明：2013年5月2日，方氏实业公司与林锦记食品公司签订《加工承揽合同》，约定：方氏实业公司作为承揽方根据定作方林锦记食品公司的要求为其加工两种规格的撕口果冻封口膜；单价均为31500元／吨；交货时间以双方共同签字确认的订单为准，订单为合同的一部分；结算方式为月结75天，货送至定作方仓库验收合格后，月底双方确认到货数量后承揽方开增值税发票，定作方在75天内付该月货款；定作方对产品质量有异议，在收货半年内提出，承揽方应在一个月内对不合格产品提出妥善处理意见并赔偿定作方经济损失；实际库存版辊超过1年（以送货单为准），应通知定作方，双方协商解决，定作物可保存期为1年。合同签订后，2013年5月17日至9月17日，林锦记食品公司分6次向方氏实业公司以传真件的方式下订单，方氏实业公司收到后进行发货。林锦记食品公司收货后，双方经6次对账，确认：双方总交易额为528075.45元，林锦记食品公司于2013年9月29日支付65746.8元，截止2013年10月16日，欠定作款462328.65元。方氏实业公司分别于2013年6月17日、7月3日、8月5日、10月28日、11月18日开具6份增值税发票。林锦记食品公司于2014年1月29日、8月29日、2015年1月19日、2月16日再次支付定作款共100000元，现尚欠定作款362328.65元未付。方氏实业公司遂诉至本院，要求林锦记食品公司给付定作款及逾期损失，林锦记食品公司认为方氏实业公司提供的产品存在质量问题，遂提出要求其赔偿损失的反诉主张。
本院认为：方氏实业公司与林锦记食品公司签订的《加工承揽合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。本诉部分：合同生效后，方氏实业公司根据林锦记食品公司的要求生产定作物并完成交付。林锦记食品公司收到定作物后，未按合同约定足额支付货款，显已违约，应承担给付定作款362328.65元的民事责任。原告主张逾期付款经济损失，本院认为，鉴于双方发生过数次业务往来，无法确定林锦记食品公司所支付的定作款系哪一次定作款，且《加工承揽合同》中并未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，本院认为，考虑到林锦记食品公司确实存在逾期付款的实际情况，结合双方约定的付款方式，依法认定自方氏实业最后一次出具增值税发票（2013年11月18日）75日后即2014年2月2日起算至判决确定给付之日止，以欠付定作款362328.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息损失。林锦记食品公司提出方氏实业公司存在逾期交货的辩解意见，鉴于林锦记食品公司在收货及对账时均未提及，且在方氏实业公司表明迟延交货的订货单上签字，应视为双方对实际交货时间达成合意，故对该辩解意见不予采信；林锦记食品公司主张方氏实业公司交付产品存在质量问题，并提起反诉，本院认为，证据不足，不予采信。反诉部分：针对林锦记食品公司要求方氏实业公司赔偿损失计24万元，本院认为，首先，本案交易事实均发生在2013年，而林锦记食品公司最后一次订货单的时间为2013年9月17日，至本案诉讼已长达两年多之久，远远超出双方合同中约定的产品检验期；其次，林锦记食品公司提供的证据并不能直接证明其出口第三方即玻利维亚COMEXAS.R.L公司的产品系方氏实业公司提供的定作物存在质量问题所导致，而且林锦记食品公司也未提供对第三方玻利维亚COMEXAS.R.L公司支付赔偿款的凭证。综上，林锦记食品公司反诉请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）济南方氏实业有限公司定作款362328.65元，并承担该款自2014年2月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期损失；
二、驳回原告（反诉被告）济南方氏实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）安徽省林锦记食品工业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3849元，财产保全费2653元，反诉案件受理费4900元，合计人民币11402元，由原告（反诉被告）济南方氏实业有限公司负担402元，被告（反诉原告）安徽省林锦记食品工业有限公司负担11000元（济南方氏实业有限公司垫付6100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。