安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01295号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人：俞海雷，该分公司经理。
委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：余兰英，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：安阳市富鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：袁付成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）因与被上诉人阜阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称阜阳安泰运输公司）、王某某、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称安阳富鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）颍民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：安阳富鑫运输公司系豫E981**重型半挂牵引车·豫EM9**挂重型普通半挂车所有人，为该牵引车、半挂车均在人民保险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额500000元，且不计免赔）。阜阳安泰运输公司系皖KG81**重型自卸货车所有人。2013年8月14日，冯洲军驾驶豫E981**重型半挂牵引车·豫EM9**挂重型普通半挂车与王某某驾驶的皖KG81**重型自卸货车尾随碰撞，造成王某某受伤及皖KG81**车辆受损的交通事故。王某某被送往阜阳市中医院住院治疗65天，支付医疗费3370.61元。安阳富鑫运输公司已垫付阜阳安泰运输公司维修车辆款10000元。阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定：冯洲军负事故的全部责任。安徽中衡保险公估有限公司评估：皖KG81**重型自卸货车估损总值56300元，停运损失79266.6元。
一审法院认为：冯洲军驾车与王某某驾驶的车辆发生交通事故，造成王某某受伤及阜阳安泰运输公司的车辆受损属实，冯洲军负事故的全部责任。依照法律规定，应由肇事车辆投保的人民保险安阳分公司承担全部赔偿责任。保险法规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力。人民保险安阳分公司提供的投保单上投保人签名栏仅加盖安阳富鑫运输公司公章，而无法定代表人或经办人签名；该保险单上只对免责条款进行载明，并未对免责条款作出解释。保险公司不能证明自己已向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。对人民保险安阳分公司该辩论意见，不予采信。阜阳安泰运输公司的损失范围及数额为：车辆损失56300元、车辆停运损失79266.6元、施救费12800元、评估费8500元，合计156866.6元。王某某的损失范围及数额为：医疗费3370.61元、误工费3744元［57.6元／天（21024元／年÷365天／年）×65天］、护理费5707元（87.8元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、交通费100元，合计15521.61元。扣除安阳富鑫运输公司已垫付阜阳安泰运输公司的10000元赔偿款，人民保险安阳分公司还应赔偿阜阳安泰运输公司146866.8元（156866.6元-10000元），赔偿王某某15521.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二款、第三款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告阜阳市安泰汽车运输有限公司损失146866.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王某某损失15521.61元；三、驳回原告阜阳市安泰汽车运输公司其他诉讼请求；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起7日内履行完毕。案件受理费1150元，由原告王某某负担150元，被告安阳市富鑫运输有限公司负担1000元。
人民保险安阳分公司上诉称：1、车辆停运损失、评估费不属于保险赔偿范围，其已经按照法律规定履行了对该免责条款的提示说明义务，不应赔偿停运损失。2、安徽中衡保险公估有限公司没有评定营运损失的资质，评估结论不能作为定案依据，一审判决认定的停运损失数额过高。3、王某某伤情较轻，一审判决其赔偿王某某损失15521.61元错误。请求撤销原判，依法改判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：人民保险安阳分公司与安阳富鑫运输公司在保险合同中关于免除赔偿责任条款的约定是否有效。公估报告是否应当采信。一审判决阜阳安泰运输公司和王某某的损失数额是否正确。
本院认为：保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因此，对于免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行了提示义务。保险人还应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明才能认定为保险人已经履行了明确说明义务。在本案中，投保人安阳富鑫运输公司虽然在投保单的投保人声明栏中盖章，但保险人并未将保险条款中记载停运损失和评估费不属于赔偿范围的文字采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，也未提供证据证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。人民保险安阳分公司所提供的机动车保险单投保人声明栏所记载的内容系保险人提供的格式内容，虽有投保人安阳富鑫运输公司的盖章，但与上述法律规定的提示和明确说明方式不符，根据保险法规定，该责任免除条款不产生法律效力。人民保险安阳分公司应当承担停运损失的赔偿责任。安徽中衡保险公估有限公司有相关行政机关颁发的资质证书，公估人员有执业资格，人民保险安阳分公司对公估报告虽有异议，经一审法院释明，并未申请重新鉴定，在二审指定的举证期限内也未提出书面申请，故其上诉称安徽中衡保险公估有限公司没有评定营运损失的资质，评估结论不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。人民保险安阳分公司上诉称评估费不属于保险责任范围，因该费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王某某在事故中右足底被碎玻璃多处扎伤、左肩关节软组织损伤，一审法院根据法律规定计算王某某的相关损失数额正确，本院予以维持。人民保险安阳分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。