新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐少民初字第11号
原告朱明文，男，汉族，1938年1月10日出生，住吐鲁番市。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
原告朱玉萍，女，汉族，1974年5月20日出生，住吐鲁番市。
委托代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。
被告郎运财，男，汉族，1960年3月3日出生，住吐鲁番市。
被告赵红玲，女，汉族，1963年12月11日出生，住吐鲁番市。
被告郎啸凡，男，汉族，1997年10月1日出生，学生，住吐鲁番市。
委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
朱明文、朱玉萍诉郎运财、赵红玲、郎啸凡伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告朱明文的委托代理人孟德胜、原告朱玉萍及其委托代理人李薪，被告郎运财、赵红玲及三名被告的共同委托代理人马乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明文、朱玉萍诉称：2014年7月28日晚，原告在自家院中睡觉，三被告在其自家屋顶乘凉。约凌晨2点钟，被告郎啸凡在屋顶用手电筒对着在院中睡觉的原告朱玉萍照来照去，朱玉萍予以制止，郎啸凡破口大骂，双方为此发生口角，被告随即从房顶下到地面用铁棒砸开原告院中的大门，被告郎运财、郎啸凡将躺在床上的原告朱玉萍拖到地上，郎运财掐住朱的脖子并撕扯其衣服在身上乱摸，郎啸凡骑在朱玉萍的身上扇耳光，二被告对其头部、腹部拳打脚踢，直至其休克。原告朱明文（朱玉萍父亲）在旁边喊道：你们把孩子打死吧！被告人郎运财又冲到患有残疾的朱明文身边对其拳脚相加至其动弹不得，三被告才扬长而去。三被告的行为造成原告朱明文全身多处软组织挫伤。大牙打落一颗、门牙两颗打掉，经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。1、判令被告赔偿原告医疗费4956.84元。2、判令被告赔偿原告误工费6331.50元（1个半月），交通费1215元、陪护费6331.50元（1个半月）、财产损失费3000元、精神抚慰金15000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：1、被告郎运财和赵红玲答辩意见一致，对基本事实认可，但两被告郎运财和赵红玲没有参与打架，所以对原告诉讼请求不承担任何责任及赔偿。2、原告在诉讼请求中的事实与本案事实不符，从公安局的记录看出，是由原告朱玉萍先挑衅谩骂被告赵红玲的，因为骂了很长时间，所以被告郎啸凡才去原告朱玉萍家评理，而且被告郎啸凡没有带任何打人的工具，并没有拿铁棒子，而且事实上是原告朱玉萍在打被告郎啸凡，随后赶到的被告郎运财和赵红玲在拉郎啸凡的时候，郎啸凡的手碰到了朱玉萍的脸上，不是故意殴打的，三个被告并没有实施殴打行为，从公安局案情经过记录看出朱玉萍牙齿并没有受伤，三个被告也没有殴打原告。原告诉讼请求的轻微伤部分并不是头皮的损伤程度，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，同时也没有造成财物上的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、三张门诊收费发票（原件），证明朱明文检查总共花费是250.20元。
经质证，被告方代理人对三张票据真实性认可，但对与案件的关联性不认可，认为从三张票据无法反映是因为殴打（受伤）而去医院的，而且三个被告没有殴打原告，所以也不存在赔偿，与三个被告没有关系。
二、吐鲁番市公安局法医鉴定书1份，证明造成朱玉萍左耳软组织挫伤，左颈软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。
经质证，被告委托代理人对鉴定书真实性认可，对原告所要印证的事实不认可。指出公安局的案情简要中陈述的是2014年7月28日凌晨发生的事情，而送检的时间是2014年8月13日。法医检查的牙齿及左耳软组织挫伤，左颈软组织挫伤都是发生在2014年8月13日，而送检不是发生在纠纷当晚7月28日，这份鉴定是发生纠纷后15天左右才作出的，所以原告的这份鉴定和7月28日凌晨发生的纠纷不是（同）一件事情（造成）的伤，而且当天原告也没有在公安局笔录里说明牙齿脱落的事情及受伤情况，所以原告说的事实不存在。
三、公安卷33页行政处罚告知笔录及35页公安局行政处罚决定书写明：被告郎啸凡对朱玉萍的谩骂不满，而踹开朱玉萍的大门，而且打了朱玉萍，违法嫌疑人是郎啸凡，对朱玉萍进行了殴打，致使朱玉萍左耳处受伤的基本事实。
经质证，被告委托代理人称：对（笔录）真实性认可，但是对两份证据证明的事实不认可，因为证据里面有逻辑性错误。这是8月13日陈述的，并不是7月28日当晚。行政笔录只是公安机关自己做的笔录，郎啸凡是未成年人，而且在做笔录时公安机关也没有告知郎啸凡和其监护人，笔录也不合法，所以不认可。朱玉萍也没有陈述郎啸凡掐她脖子的事实。
四、吐鲁番市恰特喀勒乡医院住院结算票据1份，证明住院时间7月30日至8月2日，产生治疗费351.92元，事发后朱玉萍去吐鲁番市人民医院门诊检查支出费用1516.92元，吐鲁番市人民医院更换牙齿治疗费2837.80元，总共花费4706.64元。
经质证，被告委托代理人称：对乡医院的治疗费真实性及合法性都不认可，因为没有乡医院的公章。也没有办法证明朱玉萍是因为受到被告殴打而住院的。对吐鲁番市医院的票据真实性认可，但关联性不认可，因为和被告没有任何关系，票据反映不出来原告是治疗哪个部位。
五、吐鲁番市人民医院的疾病证明书1份，证明朱玉萍的左耳软组织和左颈软组织挫伤。
经质证，被告委托代理人对上述证据的真实性认可，与本案关联性不认可。认为纠纷发生在7月28日凌晨，法医检验是在8月13日，朱玉萍的报案材料没有说明耳朵牙齿等部位受伤。所以和本案没有关联性。
六、误工费是参照2013年吐鲁番地区在岗职工平均工资标准，朱玉萍认为事发后头疼大牙脱落等，赔偿一个半月的误工费并算不高。计算方式为一年工资50652元，平均一天140.70元，45天共计6331.50元。
经质证，被告委托代理人称：对真实性没有异议，但认为和被告没有关系，原告没有证据证明原告的伤是被告造成的，所以被告不认可。
七、交通费票据157张，包括2个原告的交通费。证明原告（支出）的出租车费是1215元。
经质证，被告委托代理人对票据不认可，认为和本案没有关系。原告即便是要看病，也不可能支出1215元的出租车费。
本院对案件基本事实将结合公安部门侦查认定的事实及当事人陈述综合认定。
经审理查明：一、原被告两家是邻居，均居住在吐鲁番市恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村6组。2014年7月28日凌晨01时20分许，原告在自家院中休息，被告也在自家房顶上准备休息。因被告郎啸凡用手电照到原告家院中，原告朱玉萍不满，对郎啸凡指责谩骂。郎啸凡随后踹开原告家院中大门进入原告家院中，双方发生肢体冲突。随后被告赵红玲、郎运财也先后进到原告家院中。期间，郎啸凡扇了朱玉萍一巴掌。朱玉萍报案后，派出所民警到场调查并将当事人带回派出所调查处理。以上事实有当事人陈述、自认和公安机关调查认定。二、公安机关认定：因郎啸凡对朱玉萍的口头谩骂心存不满，用脚踹开朱玉萍家的大门，在院中双方发生争吵，后郎啸凡对朱玉萍进行殴打，郎啸凡用右手掐着朱玉萍的脖子，用左手扇了朱玉萍脸部。经吐鲁番市公安局物证鉴定室于2014年8月23日对朱玉萍的伤情进行鉴定，其伤情符合轻微伤标准。鉴于以上事实，公安机关对郎啸凡做出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。三、原告朱玉萍于2014年7月30日在恰特卡勒乡卫生院住院三天，支出治疗费351.92元。此外，原告朱玉萍分别于2014年7月30日至8月6日期间在吐鲁番市人民医院、吐鲁番地区中心医院、鄯善县人民医院多次检查治疗购药支出各类费用1516.92元。2014年8月1日吐鲁番市人民医院为原告朱玉萍出具一份疾病诊断证明书。诊断书主要诊断内容：“1、左耳软组织挫伤；2、左颈软组织挫伤”。门诊进行抗炎、活血治疗。原告朱明文分别于2014年7月30日在恰特卡勒乡卫生院、吐鲁番市人民医院门诊检查，支出检查费用250.20元。四、原告朱玉萍于2015年1月21日在吐鲁番市人民医院口腔科做镶牙术，支出医疗费2837.80元。以上均有相应票据证实。五、朱玉萍与朱明文系父女关系。赵红玲系郎啸凡的母亲，郎运财系郎啸凡的大伯。
本院认为：原被告双方发生纠纷，双方当事人对实际发生的客观事实均存在部分夸大或不属实的陈述，给案件事实的查明和认定造成阻碍。但对于被告郎啸凡因不满原告朱玉萍的谩骂而冲入原告家院中，双方发生争吵，郎啸凡扇了原告朱玉萍一巴掌，这一基本事实可以确认。从纠纷起因及发展过程来看，双方均缺少克制，对纠纷的发生均存在过错，但被告郎啸凡殴打原告朱玉萍至其左耳软组织挫伤和左颈软组织挫伤的后果，应负主要责任。因郎啸凡还是学生，未满18周岁，其侵权赔偿责任应由其监护人赵红玲承担。因没有直接证据证明郎运财参与殴打原告，故被告郎运财不应承担赔偿责任。朱玉萍的谩骂行为引起郎啸凡不满，朱玉萍应负次要责任。对原告诉称的朱明文门牙被打掉的事实，原告未提供任何证据予以证实。公安机关在朱玉萍的伤情鉴定报告中虽提及检查到牙齿脱落，但在认定伤情时并未采纳。原告诉称伤情与鉴定报告亦不一致。故原告称朱明文牙齿被被告打掉的事实，没有充分证据印证，本院不予采信。原告朱明文称被打的其他事实，公安机关没有查明并予以确认。朱明文在医院做了检查，也没有提供任何伤情诊断证明或伤情鉴定报告，故本院对朱明文被殴打致伤的事实不予采信。
关于原告主张的医疗费，本院认为，原告朱玉萍被打伤，在其居住地的乡卫生院住院三天，支出检查治疗费351.92元以及吐鲁番地、市人民医院门诊检查治疗费1516.92元，与原告伤情有关，本院予以认定。原告于2015年1月在医院口腔科手术治疗费2837.80元，属原告个人行为，费用应由原告自行承担。原告朱明文的检查费支出250.20元，鉴于原告朱明文没有被殴打及受伤的事实，该费用应由原告朱明文自行承担。
关于原告主张的误工费6331.50元，本院认为，原告朱玉萍在乡卫生院住院三天期间，本院对其住院三天所造成的误工损失予以确认。原告主张每天140.70元，本院对其主张的计算标准予以采纳，即三天422.10元予以支持。结合原告伤情来看，原告主张一个半月误工费，没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费1215元，本院认为，原告朱玉萍伤情属于轻微伤，原告主要在其居住地乡卫生院住院治疗，一般情况下不产生交通费。如果来市区，来往医院完全可以乘坐公共汽车等交通工具。原告要求支付1215元交通费，没有依据。但本院考虑其往来市区医院检查治疗情况，确定其合理车费50元。对此50元车费，作为合理交通费损失予以支持。
关于原告主张的陪护费6331.50元，本院认为，结合原告朱玉萍的伤情来看，原告属于轻微伤，生活完全可以自理，故原告要求赔偿陪护费6331.50元，没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费3000元，因原告没有提供证据证明财产遭受了损失，故本院不予支持原告该项请求。
关于原告主张赔偿精神抚慰金15000元，本院认为，导致伤害行为发生与原告辱骂被告也有很大关系，结合案情及损害后果等因素考虑，还达不到精神损害赔偿的条件，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，原告医疗费损失计1868.84元，误工费422.10元，交通费50元，合计2340.94元，应由责任人按各自过错承担赔偿责任。在本案中，原告承担次要责任，本院确定其自行承担损失的30%，即702.28元。被告承担70%的损失赔偿责任，即1638.66元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵红玲赔偿原告朱玉萍医疗费、误工费、交通费合计1638.66元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告朱明文、朱玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担62元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年四月八日
书记员 马静