wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1713号
原告岳廷莲。
被告卢道会。
被告聂武华。
原告岳廷莲与被告卢道会、聂武华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳廷莲、被告卢道会、聂武华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳廷莲诉称，从2014年起，被告卢道会以零存整取形式向原告进行民间借贷融资。融资期间，被告卢道会无特殊情况便直接收取融资资金，有时也让被告聂武华直接收取。2015年11月18日，按照约定，被告卢道会应向原告返还本息共计54000元，但被告卢道会以无钱给付为由要求延期支付。经协商，被告卢道会于2016年4月7日向原告出具了55500元的《借条》一份。现被告卢道会仍然以各种理由拒绝还款。被告卢道会以结会方式赚取利益用于家庭生活，该债务系夫妻共同债务。故现要求被告卢道会、聂武华连带偿还原告借款55500元。
被告卢道会、聂武华辩称，原告没有证据证明聂武华参与了“结会”，更没有证据证明原告与聂武华有债务往来，故该案纠纷与聂武华无关。该案纠纷系“结会”引起，是因案外人卢容无法兑现会费导致。2016年4月7日，原告到被告家里来闹，逼迫被告卢道会负责追交会费，被告卢道会无奈，才向原告出具了《借条》，该《借条》不是借款凭据，被告卢道会没有收到原告的借款，《借条》只能证明原告没有得到“会费”，被告有责任追回。所欠原告的款项被告卢道会同意偿还，但要卢容支付后才有钱还。
经审理查明，被告卢道会与聂武华系夫妻关系。2014年2月，被告卢道会邀约原告岳廷莲、案外人卢容等亲朋18人进行民间借贷性质的融资“接会”，共26期（部分成员占多期），“会首”为被告卢道会，约定由被告卢道会每月向成员收取一次约定款项，并按约定时间及顺序每月将会钱支付给一个会员。“首会”领款时间为2014年2月18日，金额为50000.00元。最后一期“25会”领款时间为2016年3月18日，金额为54800.00元。被告卢道会作为“首会”于2014年2月18日收取融资款共计50000.00元。原告应于2015年11月18日收取会款54000.00元。2015年11月18日，原告与被告卢道会协商将原告领款时间调换至最后一期即2016年3月18日。原告向被告卢道会交付了25期会费共计50000.00元。后因会员卢容未按约交纳约定会费，被告卢道会便未按约向原告支付约定会款54800.00元。2016年4月7日，被告卢道会向原告出具了会钱54800.00元及利息700.00元共计55500.00元的《借条》一份，口头约定两月内支付。后被告卢道会未向原告支付上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，《会单》、《借条》、证人卢容证词等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，“接会”又称“标会”、“来会”等，是一种民间自发的信用融资行为。被告卢道会以亲情、友情等特殊关系为基础，召集原告等18人以“接会”形式进行合作互助性质的临时民间信用融资行为，被告卢道会作为会首，按时向成员收取会费并将会钱支付给约定成员是其约定义务。本案“接会”参加人员特定，约定会费金额不是很大，被告卢道会在未按约向原告支付约定会钱时，便向原告出具了会钱54800.00元及利息700.00元共计55500.00元的《借条》，原告与被告卢道会之间系民间借贷关系，被告卢道会出具的《借条》是对其与原告之间借贷关系及借贷金额的进一步确认，该民间借贷关系及约定利息均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告卢道会后未按约在两月内支付原告上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告卢道会应承担向原告偿还借款的责任。原告以本案争议借款系被告卢道会与聂武华夫妻共同债务为由，要求被告聂武华承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告卢道会、聂武华未举证证明本案争议借款系被告卢道会个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告聂武华应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢道会、聂武华在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告岳廷莲借款55500.00元。
本案案件受理费1188.00元,依法减半收取594.00元，由被告卢道会、聂武华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年七月二十九日
书记员 舒晓莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03946号
申请执行人周端民。
被执行人王斌，出生年月不详。
周端民与王斌买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周端民向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 剑
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1420号
原告：孙瑞丽，女。
被告：江涛，男。
原告孙瑞丽与被告江涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞丽到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞丽诉称：原、被告双方于2011年6月18日举行婚礼仪式，于2011年7月15日在内乡县民政部门登记结婚。双方婚后生育一个女儿，取名江某某。因原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立真正的夫妻感情。且被告脾气暴躁，共同生活期间多次因琐事动手打原告。故诉诸法院，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系并分割夫妻共同财产，婚生女儿江某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告孙瑞丽为支持其诉请向本院提供如下证据：
结婚证及户口薄，证实原、被告双方的夫妻关系及生育一个女儿江某某的事实。
被告江涛缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，对证据的证明效力本院依法予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于2011年6月18日举行婚礼仪式，于2011年7月15日在内乡县民政部门登记结婚。双方于2011年11月8日生育一个女儿，取名江某某。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2014年11月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然在共同生活过程中出现矛盾，但只要双方互谅互让，共同维护好家庭关系，仍有和好可能，且原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。被告江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙瑞丽与被告江涛离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙瑞丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一五年一月十二日
书记员 秦峻潭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1727号
申请执行人祝松建，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人詹彦福，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人李冬梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1890号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款500000元及利息7420元（截止2015年2月12日，2015年2月13日后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴芳华、林建福在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳华、林建福共有的坐落于南平市建阳区某某西路（某某艺术馆）的房产（房产证号：某某057、土地使用权证号：潭国用某某第某某119号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1368号
原告宋麦忙，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告宋麦忙与被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。经庭前调查发现，涉案借据之一系二被告向案外人刘善卿出具，原告不是该借据的权利人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋麦忙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年五月六日
书记员 姚胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初68号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，2010年10月19日，因犯抢劫罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月(犯罪时未成年)，并处罚金人民币五千元，2012年8月22日刑满释放；2015年5月13日，因犯寻衅滋事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年11月25日解除社区矫正。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年10月24日上午，被告人余某在杭州市余杭区时代广场地下停车库，捡到被害人杨某的电动自行车钥匙，遂使用该钥匙以顺手牵羊的方式将停在旁边的被害人杨某的一辆锡派斯牌电动自行车窃走，并藏匿在江南时代广场对面的欣龙华府小区地下停车库。次日晚上，被告人余某到欣龙华府小区地下停车库取车时被民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币3930元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可处缓刑。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年二月五日
书记员 吴劼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01078号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
委托代理人张晶，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。
被告牛家林，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告张桂香（被告牛家林之妻），女，1962年10月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告牛家林、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶、被告牛家林到庭参加了诉讼。被告张桂香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告与被告牛家林、张桂香签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告牛家林、张桂香发放贷款15万元，期限为20年，同时被告牛家林、张桂香以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元，借款期间，被告牛家林、张桂香未能按合同约定全面履行还款义务，为此，原告诉请本院判令如下：1、被告牛家林、张桂香偿还本金116219.75元、利息10641.85元及逾期罚息1047.47元，合计127909.07元（其后的利罚息按约定的利、罚息计付，标准自2013年2月26日起至实际给付之日止）；2、原告对抵押房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛家林辩称，原告所述属实。
被告张桂香未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告牛家林、张桂香系夫妻关系。2007年6月1日，原告与被告牛家林签订《个人住最高额抵押贷款合同》1份，该合同约定：原告向被告牛家林、张桂香提供的最高额抵押贷款额度为15万元；贷款额度有效期间为15年。自2007年7月2日至2022年7月2日；贷款利率在基准利率7.2%，逾期罚息在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时约定被告牛家林、张桂香以本合同所附“抵押清单”所列之房产即武汉市武昌区四美苑小区21栋5单元1层2号房屋为上述借款本息提供抵押担保（最高额为人民币15万元）。上述合同签订后，原告将借款15万元发放给被告牛家林、张桂香。双方在房产管理部门办理了上述房屋抵押的房屋他项权证。借款合同期间，被告牛家林、张桂香未按时还款，截止2013年2月26日，被告牛家林、张桂香拖欠借款本金116219.75元、利息10641.85元及逾期罚息1047.47元，合计127909.07元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告牛家林、张桂香签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、贷款支付凭证、他项权证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告牛家林、张桂香签订的借款合同有效。原告将借款发放给被告牛家林、张桂香后，已全面履行其合同义务，被告牛家林、张桂香未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告牛家林偿还借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告牛家林、张桂香将共有房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告牛家林、张桂香未履行借款合同义务的情况下，原告主张对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，具有约定及法定依据，本院予以支持。被告张桂香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛家林、张桂香偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金116219.75元；
二、被告牛家林、张桂香支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行利息10641.85元及逾期罚息1047.47元，合计11689.32元（计算至2013年2月26日）；2013年2月26日以后的利、罚息，以借款本金116219.75元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；
三、若被告牛家林、张桂香不履行上述第一、二的义务，则以其提供抵押的位于武汉市武昌区四美苑小区21栋5单元1层2号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1429元、其他诉讼费用92元，共计1521元由被告牛家林、张桂香共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告牛家林、张桂香应随同上述判决付款一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一三年七月二十七日
书记员 袁毅然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1636号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日上午10时许，被告人周某至位于余姚市梨洲街道来雁路3号的浙江万盛新型材料有限公司，乘虚进入该公司办公楼二楼东首办公室，窃得被害人李某拎包皮夹内的现金人民币3500元。
同年8月9日中午12时许，被告人周某至位于余姚市梨洲街道振兴南路28号的余姚市金鸿机械有限公司，乘虚进入该公司办公楼二楼西侧办公室，窃得被害人俞某价值人民币2800元的苹果4S手机1部及人民币300元。
同年8月9日下午13时许，被告人周某至位于余姚市梨洲街道凤鸣路2号的余姚市大日液压技术有限公司，乘虚进入该公司办公楼二楼财务室，窃得被害人黄某拎包内的人民币300元。
同年8月9日下午，被告人周某至位于余姚市梨洲街道凤翔路2号的宁波协美塑料制品有限公司，乘虚进入该公司办公楼二楼东首第二间谢某办公室实施盗窃，后见走廊上有人经过而离开现场。
同年8月9日晚上，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、提供记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、销售确认单、人口信息、发还物品清单，被害人李某、俞某、黄某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款及手机1部已退还并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月二十日
代书记员 刘云潇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00728号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人肖波，男，1980年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市靳寨乡靳寨行政村种杨村198号。
被执行人郭秀英，女，1957年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市靳寨乡段寨行政村段寨西93号。
被执行人闫心月，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市靳寨乡闫李行政村闫李村73号1户。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人肖波、郭秀英、闫心月借款合同纠纷一案中查明，三被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年二月十六日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00728号
肖波、郭秀英、闫心月：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第302号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，原福建盛丰物流有限公司罗源分公司负责人，住福建省上杭县。2015年8月26日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人吴某甲调任福建盛丰物流有限公司罗源分公司负责人后，发现该公司的物流业务在收取运费开具托运单的环节中存在漏洞。2014年8月至2015年5月期间，被告人吴某甲利用其经手运费的职务便利，在开具手工托运单时书写实际应收的托运费，并向客户收取相应的托运费，而后在将客户托运费信息录入到该公司系统时，把实际收取的托运费金额进行减少录入，以此来侵占托运费的差额。被告人吴某甲利用上述方式在2014年8月至2015年5月期间，累计侵占公司托运费人民币32325元。被告人吴某甲分别于2015年7月31日、9月9日将所侵占的运费20000元、12325元退还公司。
另查明，2015年8月26日，被告人吴某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有证人林某、吴某乙、桂某的证言，盛丰物流有限公司系统数据单，中国工商银行电子回单，刑事控告书，抓获经过，被告人吴某甲的供述、户籍证明、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物共计人民币32325元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑其能积极退赃，弥补被害人全部经济损失，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）罗刑初字第302号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗平县农村信用合作社。地址罗平县振兴街**。法定代理人高云山，理事长。被告人刘石明，男，1973年12月26日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗平县农村信用合作社以被告人刘石明犯拒不执行判决罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗平县农村信用合作社申请撤诉。本院认为，自诉人罗平县农村信用合作社与被告人刘石明已自行和解，刘石明已履行借款清偿义务。自诉人撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗平县农村信用合作社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  蒋本兰二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第319号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1992年2月13日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人孔某乙，男，1986年11月17日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孔某甲犯诈骗罪、盗窃罪，被告人孔某乙犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年年初，被告人孔某甲在广州市番禺区钟村街纤K服装店工作期间结识在该店购物的被害人唐某甲。同年4月至6月间，被告人孔某甲以介绍被害人加盟经营纤K品牌服装为由，谎称协助办理相关加盟事宜等骗取被害人唐某甲信任后，假借代被害人向某K公司转交加盟费3万元的名义，骗得被害人唐某甲多次向被告人孔某甲农业银行账户（卡号：×××5616）转账共计人民币现金3万元。
2013年6月下旬，被告人孔某甲、孔某乙合谋盗窃被害人唐某甲位于番禺区钟村街大塘基路12号服装店内财物，后被告人孔某甲偷配该店钥匙交被告人孔某乙。同月28日晚至29日凌晨，被告人孔某甲借故将被害人唐某甲引开，被告人孔某乙遂租车去到上址用偷配钥匙开门入内，盗去各类服装、衣架、铝梯、不锈钢架等一批（经鉴定共价值12200元），及电脑主机和显示器各一台、收银台一张。盗后，被告人孔某甲、孔某乙将赃物运至佛山市南海区藏匿。同年7月24日凌晨2时许，被告人孔某甲、孔某乙在佛山市南海区里水镇小智慧网吧内被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲无视国家法律，盗窃他人财物数额较大且诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某甲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人孔某乙无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某乙如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孔某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人孔某乙承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2013年年初，被告人孔某甲在广州市番禺区钟村街纤K服装店工作期间结识在该店购物的被害人唐某乙。同年4月至6月间，被告人孔某甲以介绍被害人加盟经营纤K品牌服装为由，谎称协助办理相关加盟事宜等骗取被害人唐某乙信任后，假借代被害人向某K公司转交加盟费3万元的名义，骗得被害人唐某乙多次向被告人孔某甲农业银行账户（卡号：×××5616）转账共计人民币3万元。
上述事实，被告人孔某甲在庭审中无异议，并有被害人唐某乙的报案陈述，被告人孔某甲的供述，辨认笔录，中国农业银行账户历史明细，短信来往记录、欠条等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2013年6月下旬，被告人孔某甲、孔某乙合谋盗窃被害人唐某乙位于番禺区钟村街大塘基路12号服装店内财物，后被告人孔某甲偷配该店钥匙交被告人孔某乙。同月28日晚至29日凌晨，被告人孔某甲借故将被害人唐某乙引开，被告人孔某乙遂租车去到上址用偷配钥匙开门入内，盗去衣服399件、衣架60个、铁架2个、铝梯1把（经鉴定共价值12200元）及电脑主机、显示器、银行卡等物品。盗后，被告人孔某甲、孔某乙将赃物运至佛山市南海区藏匿。同年7月24日凌晨2时许，被告人孔某甲、孔某乙在佛山市南海区里水镇小智慧网吧内被公安人员抓获。破案后，缴获被盗赃物衣服399件、衣架60个、铁架2个、铝梯1把已由公安机关依法发还被害人唐某乙。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在庭审中均无异议，并有被害人唐某乙的报案陈述，被告人孔某甲、孔某乙的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）924号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人孔某甲、孔某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔某甲犯诈骗罪、盗窃罪，被告人孔某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人孔某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人孔某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于诈骗事实建议对被告人孔某甲判处有期徒刑一年至二年六个月、关于盗窃事实建议对被告人孔某甲、孔某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起执行至2015年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起执行至2014年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、追缴被告人孔某甲的违法所得人民币30000元依法发还被害人唐某乙；追缴被告人孔某甲、孔某乙的违法所得电脑主机、显示器、银行卡等物品依法发还被害人唐某乙（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴静铧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00071号
申请人葛峰华，男性，54岁，汉族，地址长春市南关区
被执行人王金有，男性，44岁，汉族，地址德惠市菜园子镇
本�依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1209号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王金有发出执行通知，责令被执行人王金有给付租赁费及赔偿款￥380，000.00元。但被执行人王金有至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王金有名下有吉A7Z2**沃尔沃牌小型轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王金有名下吉A7Z2**沃尔沃牌小型轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第284号
原告吴正林。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海柏世堂家具有限公司。
法定代表人陈林春，董事长。
被告陈林春。
原告吴正林诉被告上海柏世堂家具有限公司（简称“柏世堂公司”）、陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正林诉称：2013年1月21日，原告与被告柏世堂公司签订一份《借款合同》约定：被告柏世堂公司向原告借款人民币300万元，月利率为2%，借款期限为5天，自2013年1月21日起至2013年1月25日止，期满一次性还清本金及未付利息。同日，原告与被告陈林春签订《保证合同》，被告陈林春作为保证人，愿意为被告柏世堂公司依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于2013年1月21日将借款通过银行转账方式汇入被告柏世堂公司指定的银行账户。2013年1月22日，被告柏世堂公司出具收条一份，确认收到借款本金300万元。合同到期后，被告柏世堂公司陆续归还借款200万元，余款经原告多次催讨，被告柏世堂公司未归还。据此，原告要求判令：1、被告柏世堂公司归还原告借款本金100万元；2、被告陈林春对上述债务承担连带责任。
被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春未到庭答辩，庭后确认原告诉称事实。
经开庭审理查明：被告柏世堂公司因资金周转困难向原告借款，2013年1月21日，原告为甲方，被告柏世堂公司为乙方，签订《借款合同》一份，主要约定：一、乙方向甲方借款300万元，借款利率为月利率2%，利息按月收取，每期期末支付利息。二、借款期限为5天，从2013年1月21日起至2013年1月25日。期满一次性还清本金及未付的利息。三、借款以现金或银行转账方式进行放款，300万元转入乙方指定的银行账号内。合同另约定了其他内容。同日，原告与陈林春签订《保证合同》一份，被告陈林春作为保证人，愿意为被告柏世堂公司依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告柏世堂公司出具借条一份，主要内容为本公司上海柏世堂家具有限公司今向吴正林借款人民币300万元，借款于2013年1月25日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。后原告于2013年1月21日通过银行转账方式汇入被告柏世堂公司指定的银行账户借款300万元。2013年1月22日，被告柏世堂公司出具收条一份，确认收到原告借款300万元。借款期限届满后，被告柏世堂公司按照借款合同约定，支付2013年1月21日起至2013年1月25日止的利息1万元，并陆续归还借款200万元，余款经原告催讨未着，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单、收条、股东会决议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏世堂公司因资金困难向原告借款，应信守承诺，在借款期限届满后按约向原告归还借款，现未能按约归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任。陈林春为柏世堂公司的债务提供连带责任担保，并约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债务及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。柏世堂公司向原告借款300万元，约定借款期限从2013年1月21日起至2013年1月25日，陈林春承担保证责任的保证期间从2013年1月26日起算两年，现原告在保证期间内要求陈林春承担保证责任，应予支持。被告柏世堂公司、陈林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海柏世堂家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款100万元；
二、被告陈林春对被告上海柏世堂家具有限公司履行前述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈林春承担前述保证责任后，有权向被告上海柏世堂家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5295号
孙亮伟：
你与郭现锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）豫0191民初5717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭现锋于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭现锋支付19000元。
二、向郭现锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费185元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00018号
原告刘文锋，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化。
被告袁世春，男，1964年10月16日，汉族，中专文化。
本院在审理原告刘文锋诉被告袁世春保证合同纠纷一案中，原告刘文锋于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文锋自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文锋撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘文锋承担。
审判员 常 赟
二〇一四年一月二十一日
书记员 王欣雨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第698号
申请执行人王均振。
被执行人谭少柏。
本院在执行申请执行人王均振与被执行人谭少柏租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第698号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈益亭、陈广、陈海亭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82529.80元未能执行。现查明被执行人陈益亭、陈广、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈益亭、陈广、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第698号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈益亭、陈广、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法立管字第3号
原告薛华，女，1977年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张闽，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路86号百益大厦104号。
法定代表人袁李，经理。
本院受理原告薛华诉被告张闽、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张闽于2014年7月7日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告张闽的住所地在株洲市天元区，故请求株洲市芦淞区人民法院将本案移送到株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案由房屋所在地人民法院管辖，而房屋位于株洲市芦淞区，故该案由株洲市芦淞区人民法院管辖不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张闽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 姜 培
二〇一四年七月十一日
书记员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法立管字第3号
原告薛华，女，1977年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张闽，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人袁李，经理。
本院受理原告薛华诉被告张闽、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张闽于2014年7月7日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告张闽的住所地在株洲市天元区，故请求株洲市芦淞区人民法院将本案移送到株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案由房屋所在地人民法院管辖，而房屋位于株洲市芦淞区，故该案由株洲市芦淞区人民法院管辖不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张闽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 姜 培
二〇一四年七月十一日
书记员 杜志超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03668号
原告：汪结祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：周洁，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：金寨县妇幼保健院，住所地金寨县。
法定代表人：桂尚平，院长。
被告：合肥友好医院，住所地合肥市。
法定代表人：李家东，院长。
本院在审理原告汪结祥、周洁诉被告合肥友好医院、金寨县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告汪结祥、周洁于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪结祥、周洁的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪结祥、周洁撤回对被告合肥友好医院、金寨县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 馨
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00125号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人彭某甲，系湖北某学校学生。2014年7月15日因无证驾驶被黄石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于同年7月29日被黄石市公安局取保候审。本院于2014年9月15日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人彭某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由楠竹林往牛尾巴方向行驶，当车行至磁湖路桂花湾广场路段时，与横过马路的被害人皮某（女，现年65岁）发生碰撞，致使皮某经救治无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人彭某甲承担此次道路交通事故的主要责任，被害人皮某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人彭某甲在现场等候交警处置。其家属代替被告人赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、刘某甲、刘某乙、李某等人的证言，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人彭某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲在现场等候公安机关的处置，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人彭某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人彭某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 张 博
人民陪审员 杨 臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第183号
原告彭某某，女。
被告左某某，男。
委托代理人鄢道友，男。
原告彭某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告左某某及其委托代理人鄢道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某于2009年4月因工作关系认识左某某，双方于2014年3月建立恋爱关系，于同年6月3日登记结婚，于2014年12月29日生一女孩，取名左某一。婚后，由于左某某沉溺电脑游戏，经常找借口夜不归宿，还对彭某某使用冷暴力，且对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉诸法院，请求判令：1、彭某某与左某某离婚；2、婚生女左某一由彭某某抚养，左某某从2015年1月起至2031年12月止，按每月支付小孩的生活费1500元，左某一的教育费及医疗费由彭某某、左某某共同承担；3、左某某名下衡阳市雁峰区环城南路房屋所有权归女儿左某一所有；4、婚后夫妻共同财产由彭某某、左某某各分50%；5、彭某某在2014年12月29日至2015年5月10日抚养女儿相关费用由左某某承担50%，共计11622.43元；6、彭某某婚礼费用有左某某承担50%，共计30089元。
被告左某某辩称：彭某某所述双方相识、恋爱、结婚、生小孩的情况属实，但其他均不属实。考虑到小孩尚年幼，且夫妻感情并没有破裂，故左某某不同意离婚。
经审理查明：彭某某与左某某于2009年4月相识，于2014年3月确立恋爱关系，于同年6月3日登记结婚，于2014年12月29日生一女孩，取名左某一。婚后，由于双方理解不够，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故彭某某诉诸本院，以致酿成本案纠纷。
上述事实，有彭某某、左某某的庭审陈述及彭某某提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：彭某某、左某某系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生一些争吵，主要是缺乏沟通，以致夫妻产生矛盾，对此双方均有责任。只要彭某某、左某某在今后的家庭生活中，互相理解、互相沟通、遇事多包容对方，夫妻关系是能够得到改善的。故对彭某某提出离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某、被告左某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建明
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第183号原告彭某某，女。被告左某某，男。委托代理人鄢道友，男。原告彭某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告左某某及其委托代理人鄢道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：彭某某于2009年4月因工作关系认识左某某，双方于2014年3月建立恋爱关系，于同年6月3日登记结婚，于2014年12月29日生一女孩，取名左某一。婚后，由于左某某沉溺电脑游戏，经常找借口夜不归宿，还对彭某某使用冷暴力，且对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉诸法院，请求判令：1、彭某某与左某某离婚；2、婚生女左某一由彭某某抚养，左某某从2015年1月起至2031年12月止，按每月支付小孩的生活费1500元，左某一的教育费及医疗费由彭某某、左某某共同承担；3、左某某名下衡阳市雁峰区环城南路房屋所有权归女儿左某一所有；4、婚后夫妻共同财产由彭某某、左某某各分50%；5、彭某某在2014年12月29日至2015年5月10日抚养女儿相关费用由左某某承担50%，共计11622.43元；6、彭某某婚礼费用有左某某承担50%，共计30089元。被告左某某辩称：彭某某所述双方相识、恋爱、结婚、生小孩的情况属实，但其他均不属实。考虑到小孩尚年幼，且夫妻感情并没有破裂，故左某某不同意离婚。经审理查明：彭某某与左某某于2009年4月相识，于2014年3月确立恋爱关系，于同年6月3日登记结婚，于2014年12月29日生一女孩，取名左某一。婚后，由于双方理解不够，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故彭某某诉诸本院，以致酿成本案纠纷。上述事实，有彭某某、左某某的庭审陈述及彭某某提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：彭某某、左某某系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生一些争吵，主要是缺乏沟通，以致夫妻产生矛盾，对此双方均有责任。只要彭某某、左某某在今后的家庭生活中，互相理解、互相沟通、遇事多包容对方，夫妻关系是能够得到改善的。故对彭某某提出离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某、被告左某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭建明二〇一五年七月二十四日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初100号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。曾因吸食毒品于2013年6月28日被乐清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月15日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月5日中午，郑八接到叶英灿电话得知高某需要购买毒品，因其自己手中没有毒品，遂通过被告人孙某联系毒贩张权，孙某明知郑八在贩卖毒品的情况下，帮忙联系上张权，并将张权银行账号转发给郑八，之后郑八将张权提供的银行账号转发给叶英灿，让其存入毒资200元，并让其存入郑八的另一个账号100元。收到钱后，郑八又让孙某伙同谭红一起来到永中街道三都菜场附近取回一包毒品送至郑八家中。之后郑八将毒品交给叶英灿，并与叶英灿、高某一起将毒品吸食。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人孙某系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月5日中午，高某联系叶英灿（已判决）询问能否帮忙购买毒品，叶英灿遂为高某联系卖家郑八（另案处理）以购买毒品。因郑八手中没有毒品，被告人孙某在明知郑八等人进行毒品交易仍帮忙联系上毒贩张权（另案处理），之后郑八通过手机短信将二个银行账号发给叶英灿，让叶英灿存200元到张权提供的银行账号（尾号为18×××72）、存100元到另一银行账户（尾号为67×××13）。叶英灿和高某将现金300元存入相应的账户后，一起来到温州市龙湾区海滨街道机场北路115弄5号郑八家中。孙某与谭红（已判决）在郑八的指使下到龙湾区永中街道三都菜场附近取毒品，并由谭红将取回的一包毒品送至郑八家中。之后郑八将毒品交给叶英灿，叶英灿、高某等人当场将该包毒品予以吸食。
2015年10月13日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述及辨认笔录，证明2014年5月初的一天中午，其和谭红在郑八家中玩时，郑八接到一个购买冰毒的电话，因郑八的上家手机关机，其遂帮助郑八联系上毒贩张权，又将张权的银行账号通过谭红提供给郑八，郑八再将账号转发给买家，随后其与谭红到温州市龙湾区永中街道三都菜场拿到冰毒，后由谭红把毒品送给郑八的事实。
2、同案犯郑八的供述及辨认笔录，证明2014年5月5日13时，叶英灿为一朋友联系其购买毒品，因其手中没有毒品，遂通过“云霞”联系上毒贩张权，“云霞”将张权的银行账号发给其后，其再将二个银行账号发给叶英灿，让叶英灿存200元到张权提供的银行账号、存100元到另一银行账户，后其让谭红、“云霞”去取毒品，叶英灿和“阿伟”到其家中后不久谭红也回来了，谭红将毒品放在桌上给“阿伟”，后该毒品被吸食的事实。
3、同案犯谭红的供述及辨认笔录，证明2014年5月5日13时多，其和孙某在郑八家中玩时，郑八接到叶英灿电话欲购买毒品，因郑八联系不上上家而无法拿到毒品，孙某在一旁得知后遂帮忙联系上毒贩“阿权”，“阿权”把银行账号发到孙某手机上，孙某转发给郑八，郑八再将账号转发给叶英灿，并让叶英灿存200元到“阿权”提供的银行账号、存100元到另一银行账户上，对方打钱后，郑八让其和孙某一起去龙湾区永中街道三都菜场附近取毒品，取到毒品后其将毒品送至郑八处，之后叶英灿、“阿伟”、郑八当场将该包毒品予以吸食的事实。
4、同案犯叶英灿的供述及辨认笔录，证明2014年5月5日上午，其帮助高某联系卖家郑八以购买毒品，后郑八让高某分别存200元、100元到尾号为18×××72、尾号为67×××13的银行卡账户上，后其和高某一起来到郑八家中，不久谭红将一包毒品交给郑八，郑八将毒品放在桌上给高某，后毒品被其、高某、郑八予以吸食的事实。
5、证人高某的证言，证明2014年5月5日中午，其联系叶英灿询问能否帮其购买毒品，叶英灿遂与郑八联系购买毒品事宜，后叶英灿让其存200元到尾号为18×××72的银行账号、存100元到尾号为67×××13的银行账户，存好钱后其和叶英灿到郑八家中，“倩倩”过来把毒品交给郑八，后叶英灿先拿起该包毒品予以吸食的事实。
6、银行交易明细，证明用于毒品交易的银行交易记录情况。
7、手机通话记录，证明用于毒品交易的通话记录情况。
8、同案犯刑事判决书，证明同案犯叶英灿、谭红因本案已被刑事处罚的情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人孙某的劣迹情况。
10、抓获经过，证明被告人孙某系被动到案。
11、常住人口基本信息，证明被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有吸毒劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后尚能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年四月五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人凌金根,男,汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英,女,汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌剑峰,男,汉族，1986年4月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴晨燕,女,汉族，1989年5月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕金融借款合同一案，本院作出的(2016)苏0509民初14680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金330万元，并支付相应利息（自2016年3月21日起至2016年7月20日的利息以本金330万元按年利率6.07%计算，自2016年7月21日起至实际给付之日止以本金330万元按年利率9.105%计收，对于借款期限内未付利息按年利率9.105%计收复利）；二、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失79553元；（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告吴江市润丰织造有限公司届期未履行上述第一项、第二项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告凌金根、徐菊英共同抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢160、161、162铺的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；四、若被告吴江市润丰织造有限公司届期未履行上述第一项、第二项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告凌剑峰、吴晨燕共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路315号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；五、被告凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕对被告吴江市润丰织造有限公司履行上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市润丰织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35018元，保全费5000元，公告费560元，合计40578元，由被告吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3815888.01元，申请执行费40559元。本院于同日立案执行。
执行过程中查明，苏州市中级人民法院已于2017年9月28日立案受理了上诉人凌金根与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行、吴江市润丰织造有限公司、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕金融借款合同纠纷一案，该案件正在审理中，案号为（2017）苏05民终8829号。故本院尚不符合申请执行条件，本院将上述情况告知申请执行人。
上述事实立案登记表等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷，申请执行依据的民事判决书尚未生效，因此本案不宜继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
不予执行苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14680号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 戈梦娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00047号
上诉人（原审起诉人）阎文清，女，生于1988年10月7日，汉族，陕西省陇县人。
法定代理人阎瑛，女，生于1966年2月19日，汉族，陕西省陇县人，住陇县。
上诉人阎文清因不服陇县人民法院（2015）陇民立字第00001号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人阎文清所诉李宝忠抚养费纠纷一案，已由陇县人民法院（2013）陇民初字第00895号民事判决处理，该判决经本院二审后，以（2014）宝中民一终字第00059号民事判决维持并生效，上诉人再次起诉属于重复起诉。原审法院对上诉人阎文清的起诉裁定不予受理于法有据并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪宏兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3704号
上诉人（原审原告）问瑞娥。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审被告）陈燕。
上诉人问瑞娥因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人陈燕如何取得诉争房产房屋所有权以及其取得诉争房屋所有权是否属于善意取得认定事实不清，证据不足，重审期间应当在查明相关事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1242号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 莹
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2006年2月28日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2万。因涉嫌盗窃罪于2013年1月14日被乐亭县公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只，盗窃后该张到乐亭县冀东皮毛交易市场准备将盗窃的这11只貉子卖掉时被抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，11只貉子价值7700元。认为被告人张某某构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到乐亭县马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又来到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只。盗窃后该张将貉子摔死，来到乐亭县冀东皮毛交易市场，准备将貉子卖掉时被市场管理人员抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗窃的11只貉子价值人民币7700元。案发后，赃物被扣押发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主安某某、韦某某陈述其貉子被盗的事实经过。2、被告人张某某供述其偷貉子的事实经过。3、现场勘验检查笔录。4、证人臧某某、刘某某、魏某某的证言。5、受案登记表、发还清单、刑事裁定书、释放证明。6、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。7、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于2013年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与被害人赵某系前后邻居，因疏通下水道的事情，于2012年7月15日17时许在昌乐县城故城街北关小学对面发生争吵，并发生厮打，在厮打的过程中被告人韩某打伤赵某面部。经法医鉴定：赵某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨骨折构成轻伤。
被告人韩某与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某物质损失46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吕某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，体检手册，户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某系初犯且自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月二十日
书 记 员 盖 斐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2万。因涉嫌盗窃罪于2013年1月14日被乐亭县公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只，盗窃后该张到乐亭县冀东皮毛交易市场准备将盗窃的这11只貉子卖掉时被抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，11只貉子价值7700元。认为被告人张某某构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到乐亭县马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又来到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只。盗窃后该张将貉子摔死，来到乐亭县冀东皮毛交易市场，准备将貉子卖掉时被市场管理人员抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗窃的11只貉子价值人民币7700元。案发后，赃物被扣押发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主安某某、韦某某陈述其貉子被盗的事实经过。2、被告人张某某供述其偷貉子的事实经过。3、现场勘验检查笔录。4、证人臧某某、刘某某、魏某某的证言。5、受案登记表、发还清单、刑事裁定书、释放证明。6、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。7、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人田德凯，曾用名田德根，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西××县同乐镇××号，现住乐业县同乐镇××那黑屯。2012年8月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年7月6日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人田德凯犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人田德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人田德凯伙同蒙伍磊（另案处理）窜到乐业县旧聋哑学校附近滕美英家，将滕美英家地下室的后门撬开，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋大米谷子、1袋糯米谷子，后将所盗得财物低价卖出。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人田德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田德凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田德凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人田德凯与蒙伍磊（田德凯供述称）窜到乐业县旧特殊学校附近的滕美英家，撬开滕美英家地下室的后门，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋有机大米谷子、1袋糯米谷子，后将大米和糯米谷子销赃给一个不认识的人，获赃款308元（田德凯供述称），4袋木炭销赃给刘某某，获赃款240元。案发后，已追回部分木炭退给被害人。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。
上述事实，被告人田德凯在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、扣押发还物品清单、抓获被告人情况说明、被告人田德凯户籍证明，（2012）穗海法刑初字第985号刑事判决书，证人刘某某证言，被害人滕美英陈述，被告人田德凯供述，乐价认鉴（2013）124号价格鉴定结论书、乐公鉴通字（2013）00087号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田德凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人田德凯供述称与蒙伍磊共同作案，由于蒙伍磊没有归案，也没有材料予以证实，不便于区分主、从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田德凯曾犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田德凯归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回给被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人田德凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人田德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年九月四日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2万。因涉嫌盗窃罪于2013年1月14日被乐亭县公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只，盗窃后该张到乐亭县冀东皮毛交易市场准备将盗窃的这11只貉子卖掉时被抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，11只貉子价值7700元。认为被告人张某某构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2013年1月14日凌晨，被告人张某某来到乐亭县马头营镇马头营村韦某某家盗窃活貉子5只，后又来到马头营镇西石碑村安某某家盗窃活貉子6只。盗窃后该张将貉子摔死，来到乐亭县冀东皮毛交易市场，准备将貉子卖掉时被市场管理人员抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗窃的11只貉子价值人民币7700元。案发后，赃物被扣押发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主安某某、韦某某陈述其貉子被盗的事实经过。2、被告人张某某供述其偷貉子的事实经过。3、现场勘验检查笔录。4、证人臧某某、刘某、魏某某的证言。5、受案登记表、发还清单、刑事裁定书、释放证明。6、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。7、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人田德凯，曾用名田德根，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西××县同乐镇××号，现住乐业县同乐镇××那黑屯。2012年8月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年7月6日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人田德凯犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人田德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人田德凯伙同蒙伍磊（另案处理）窜到乐业县旧聋哑学校附近滕美英家，将滕美英家地下室的后门撬开，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋大米谷子、1袋糯米谷子，后将所盗得财物低价卖出。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人田德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田德凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田德凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人田德凯与蒙伍磊（田德凯供述称）窜到乐业县旧特殊学校附近的滕美英家，撬开滕美英家地下室的后门，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋有机大米谷子、1袋糯米谷子，后将大米和糯米谷子销赃给一个不认识的人，获赃款308元（田德凯供述称），4袋木炭销赃给刘某某，获赃款240元。案发后，已追回部分木炭退给被害人。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。
上述事实，被告人田德凯在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、扣押发还物品清单、抓获被告人情况说明、被告人田德凯户籍证明，（2012）穗海法刑初字第985号刑事判决书，证人刘某某证言，被害人滕美英陈述，被告人田德凯供述，乐价认鉴（2013）124号价格鉴定结论书、乐公鉴通字（2013）00087号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田德凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人田德凯供述称与蒙伍磊共同作案，由于蒙伍磊没有归案，也没有材料予以证实，不便于区分主、从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田德凯曾犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田德凯归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回给被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人田德凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人田德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年九月四日
书记员 黄预素
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02010号
原告王琴，女，汉族，1962年7月9日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘伯勋，男，汉族，50岁，现住延安市宝塔区。
原告诉称，原告通过熟人认识被告，2009年11月23日，被告因生意所需，向原告借款30万元，当时约定利息按1%计算，借款期限为一年二个月，还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告经济紧张等各种理由拖延至今。原告请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并承担利息（利息按1%计算，从2009年11月23日计算至被告实际还款之日，截至起诉之日已产生利息15万元）；2、本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，现原告王琴无法提供被告刘伯勋准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费8050元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李欣欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0961号
原告雍正。
委托代理人何亮（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告钱宝家。
被告徐萍。
原告雍正与被告钱宝家、徐萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍正的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告钱宝家、徐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雍正诉称，2013年7月前，被告钱宝家向中国邮政储蓄银行泰兴市支行信贷部贷款合计人民币8万元整，由原告雍正担保，合同编号321283112078848293。被告钱宝家未按约定还款，由原告代为偿还本息合计81788.5元，并有银行出具了第三方代偿款欠款证明三份。原告履行了自己的担保义务后，多次向被告追偿，追偿合计6万元整，余款未果。请求判令被告偿还原告已经履行的担保债务人民币21788.5元。
被告钱宝家、徐萍未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日被告钱宝家向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰兴市支行借款80000元，并订立小额借款及担保合同一份（合同编号321283112078848293），原告雍正作为连带责任保证人在合同上签字。2013年6月29日、7月1日、7月5日，原告雍正分别代被告钱宝家偿还邮政储蓄银行贷款借款本息45000元、6000元、30788.5元，合计81788.5元。代为还款后，原告多次向被告追偿，被告仅给付原告60000元，余款21788.5元未能给付，原告遂具状诉来本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年12月4日登记离婚。
上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同一份、第三方代偿欠款证明三份、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告钱宝家、徐萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告雍正作为被告借款的担保人，在向债权人清偿债务后，依法享有追偿权。被告应当履行清偿义务。被告钱宝家的借款行为发生在其与徐萍婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还该21788.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝家、徐萍于本判决生效后十日内返还原告雍正人民币21788.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年三月五日
书记员 高晓燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第239号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王广学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈艳，女，汉族，住胶州市，系被申请人之妻。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王广学社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以王广学与陈艳于2013年12月8日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计三里河费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书，决定对王广学征收社会抚养费228688.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计三里河费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终62号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权莉，女，1982年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人权莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)苏0106刑初855号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人权莉有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。原审被告人权莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）权莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人权莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人权莉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）权莉撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 方兴宇
审判员 王国茂
二〇一七年二月六日
书记员 马自鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第447号
罪犯吴林鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）石刑初字第84号刑事判决，以被告人吴林鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二○一六年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴林鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴林鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林鹏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2048号
申请执行人陈小青，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈小青与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行61120元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5883号
原告童牛科技发展（大连）有限公司。
法定代表人王铁娟，系该公司总经理。
委托代理人段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司。
法定代表人毕美娜，系该公司董事长。
原告童牛科技发展（大连）有限公司与被告大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人段新菊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月至2009年11月间陆续从原告处购买布标、吊牌、不干胶等货物，货款共计53255.58元。经原告多次催要被告未履行给付义务。故诉至法院，要求被告给付货款53255.58元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2007年9月至2009年11月间陆续从原告处购买布标、吊牌、不干胶等货物，货款共计53255.58元。原、被告自2010年1月25日至2014年3月28日，每年进行一次业务账目核对确认。《业务账目核对确认单》上载明：被告收到原告开具的增值税发票情况，货款合计总数为53255.58元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有《业务账目核对确认单》，及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系事实存在，原告已履行了全部义务，被告已对自己应履行的给付价款的义务进行了确认，理当及时给付。现原告要求被告给付所欠货款53255.58元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《之规定中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司给付原告童牛科技发展（大连）有限公司货款人民币53255.58元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元，其他费用50元，合计1181元，由被告大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第285号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年2月2日被杭州市公安局刑事拘留，同月9日由杭州市公安局变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1171号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月1日21时许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱墅区拱康路由南向北行驶至拱康路68号时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为129mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人袁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、户籍材料、查获经过、被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00595-1号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：芜湖天焕建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官。
法定代表人：徐飞。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡军，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告查封、冻结被告价值950万元的财产，并已由芜湖金凯立置业有限公司以其所有的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保财产芜湖金凯立置业有限公司所有的位于芜湖县六郎镇殷港集镇区房产；
二、冻结被告芜湖天焕建设工程有限公司在中国建设银行芜湖市分行黄山路支行账户存款和被告上海公路桥梁（集团）有限公司在中国建设银行上海市第二支行账户的存款950万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 超