wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1480号原告：安旭亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
原告安旭亮与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭亮到庭参加诉讼，被告亚太公司、被告亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安旭亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金45589元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的于柏林街北段东侧天怡庄园二期15号楼3单元904号（面积118.94平方米）商品房一处，总房款为428184元。合同签订后，原告依约于2015年3月24日向被告支付了首付款138184元，剩余款项原告办理了建设银行个人住房贷款。按双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期违约金共计54721元，交房时扣除部分费用共计9132元（其中冲抵项目收费：物业维修金4163元,测绘费119元,他项权80元,进户门890元,天然气3500元,楼宇门380元；项目收费9132元）剩余45589元未支付原告，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实,支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件一张；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明复印件一份。
被告亚太公司、亚太赵县分公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的于柏林街北段东侧天怡庄园二期15号楼3单元904号（面积118.94平方米）商品房一处，总房款为428184元。合同签订后，原告依约于2015年3月24日向被告支付了首付款138184元，剩余款项原告办理了建设银行个人住房贷款。被告未按合同约定履行交付义务。双方按签订的《商品房买卖合同》约定逾期违约金共计54721元，交房时扣除部分费用共计9132元（其中冲抵项目收费：物业维修金4163元,测绘费119元,他项权80元,进户门890元,天然气3500元,楼宇门380元；项目收费9132元）剩余45589元未支付原告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告已履行了支付购房款义务，被告未按合同约定履行交付义务，系违约行为。被告确认并出具了逾期交房违约数额系54721元，逾期交房违约金（其中冲抵项目收费：物业维修金4163元,测绘费119元,他项权80元,进户门890元,天然气3500元,楼宇门380元；共计收费9132元）剩余45589元，被告应履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格但是可以自己名义从事民事活动，因此也应当承担相对的责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告违约金人民币45589元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财务承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1708号
原告：张文华，男，1990年10月15日生，汉族，住迁西县。
被告：任伯通，男，1987年11月3日生，满族，住迁西县。
原告张文华与被告任伯通承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告任伯通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告任伯通给付原告彩钢安装费24000元（诉状中要求39529元，庭审中变更为24000元）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告为被告楼顶安装彩钢，面积为790.58平方米，约定每平方米50元，包工包料。安装完毕后被告给付原告13500元，剩余工程款26000元,经原告多次催要，被告一直推拖未付。
开庭前本院对被告任伯通进行了问话,被告任伯通陈述：原告张文华起诉属实，拖欠原告彩钢安装费26000元属实，但现在无力偿还。
原告张文华向本院提交以下证据：1、2017年10月10日被告任伯通出具的欠条一份，内容为：”欠条，今欠张文华贰万陆仟元整￥26000，津西家属院房顶彩钢防水。任伯通，2017年10月10日”。用以证明被告拖欠原告工程款26000元。2、收条一份（复印件），内容为：”收条，今收到：铁厂家属院九#楼工程款，王景忠叁仟元整（3000元），孙士涵陆仟元整（6000元），陈国强陆仟元整（6000元），纪天波叁仟元整（3000元），刘亚军陆仟元整（6000元）。收款人：任伯通。2017年10月10日”。用以证明2017年10月10日，被告收到王景忠、孙士涵、陈国强、纪天波、刘亚军给付的工程款24000元。
本院调取了原告张文华诉被告任伯通承揽合同纠纷一案[案号（2017）冀0227民初2953号，该案已调解结案]、原告张文华诉被告王景忠买卖合同纠纷一案[案号（2018）冀0227民初466号，该案已撤诉结案]、原告张文华诉被告孙士涵承揽合同纠纷一案[案号（2018）冀0227民初472号，该案已撤诉结案]、原告张文华诉被告陈国强承揽合同纠纷一案[案号（2018）冀0227民初474号，该案已撤诉结案]、原告张文华诉被告纪天波承揽合同纠纷一案[案号（2018）冀0227民初477号，该案已撤诉结案]、原告张文华诉被告刘亚军承揽合同纠纷一案[案号（2018）冀0227民初480号，该案已撤诉结案]案卷材料，原告张文华对上述案卷材料均无异议，认可被告任伯通收到了王景忠、孙士涵、陈国强、纪天波、刘亚军24000元工程款。
综合分析原告张文华提交的证据、本院调取的相关案卷材料、对被告任伯通庭前问话笔录，本院认定以下事实：2017年5月份，经被告介绍，原告承揽被告任伯通、王景忠、孙士涵、陈国强、纪天波、刘亚军（任伯通、王景忠、孙士涵、陈国强、纪天波、刘亚军在同一小区同一栋楼房居住）楼顶彩钢安装工程。工程完工后，被告将自己应付的工程款6588元给付了原告。2017年10月10日，被告收取王景忠、纪天波彩钢安装工程款各3000元，收取孙士涵、陈国强、刘亚军彩钢安装工程款各6000元，共计24000元，此款经原告向被告催要，被告一直拖延未付。
本院认为，原告张文华完成其承揽的彩钢安装工程后，被告任伯通收取了原告应得到的24000元工程款，此款被告应及时给付原告。原告要求被告给付其工程款24000元，事实清楚、证据充分。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伯通于本判决生效之日起十五日内给付原告张文华彩钢安装工程款人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任伯通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一八年七月十六日
书记员 魏春英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1087号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。
被告：魏月超，男，1973年5月23日出生，住河北省石家庄市。
原告何扬帆与被告魏月超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扬帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年七月三日
书记员 张健
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码×××。
负责人：王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人：程善朋，该行员工。
被申请人：张伦，男，1994年8月15日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伦名下车牌号为×××海马牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值5777.83元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伦名下车牌号为×××的海马牌车一辆,期限为两年。
案件申请费78元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨艳梅
二〇一八年三月二十一日
书记员王书敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0322财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码×××。负责人：王黎松，该行行长。委托诉讼代理人：程善朋，该行员工。被申请人：张伦，男，1994年8月15日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伦名下车牌号为×××海马牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值5777.83元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伦名下车牌号为×××的海马牌车一辆,期限为两年。案件申请费78元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨艳梅二〇一八年三月二十一日书记员王书敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1376号
原告：李志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会。地址：迁西县罗家屯镇下梨树峪村。
负责人：刘长喜，该村村长。
原告李志刚与被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会（以下简称下梨树峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饭费29880元，并自起诉之日起按月息2%的标准支付利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与前妻赵雪兰曾在迁西县罗家屯镇新店村经营饭店，被告村干部在2009年至2011年期间在饭店消费，累计拖欠饭费共计46880元，以上情况被告原村干部万秀胜、凡稳、才贵经手出具了欠条，并加盖了被告村委会公章。上述所欠饭费属于原告与赵雪兰的夫妻共同债权。2012年l2月13日原告与赵雪兰离婚，赵雪兰也同意被告所欠饭费归原告一人所有。原告一直向被告催要的情况下，被告村干部凡玉经手偿还了17000元，至今仍实际下欠原告饭费款29880元，该笔欠款罗家屯镇农经站已下账，但被告至今未履行偿还义务。
被告下梨树峪村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告下梨树峪村委会未提供相关证据。
原告向本院提交的证据有：证1.欠条一份，证实被告拖欠原告饭费29000元至今未还；证2.赵雪兰证明一份，证实赵雪兰将被告所欠饭费29000元的债权自愿放弃，该债权归其前夫李志刚所有。
本院质证意见为:原告李志刚提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。其证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告下梨树峪村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的”欠条”、”赵雪兰证明”两份证据，能够证实被告下梨树峪村委会尚欠原告李志刚餐饮费人民币29000元的事实存在。原告李志刚提交的欠条表明，双方并未对逾期给付的饭费约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李志刚餐饮费人民币29000元；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一八年七月二十四日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1376号原告：李志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会。地址：迁西县罗家屯镇下梨树峪村。负责人：刘长喜，该村村长。原告李志刚与被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会（以下简称下梨树峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饭费29880元，并自起诉之日起按月息2%的标准支付利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与前妻赵雪兰曾在迁西县罗家屯镇新店村经营饭店，被告村干部在2009年至2011年期间在饭店消费，累计拖欠饭费共计46880元，以上情况被告原村干部万秀胜、凡稳、才贵经手出具了欠条，并加盖了被告村委会公章。上述所欠饭费属于原告与赵雪兰的夫妻共同债权。2012年l2月13日原告与赵雪兰离婚，赵雪兰也同意被告所欠饭费归原告一人所有。原告一直向被告催要的情况下，被告村干部凡玉经手偿还了17000元，至今仍实际下欠原告饭费款29880元，该笔欠款罗家屯镇农经站已下账，但被告至今未履行偿还义务。被告下梨树峪村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告下梨树峪村委会未提供相关证据。原告向本院提交的证据有：证1.欠条一份，证实被告拖欠原告饭费29000元至今未还；证2.赵雪兰证明一份，证实赵雪兰将被告所欠饭费29000元的债权自愿放弃，该债权归其前夫李志刚所有。本院质证意见为:原告李志刚提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。其证明的事实本院予以确认。本院认为，被告下梨树峪村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的”欠条”、”赵雪兰证明”两份证据，能够证实被告下梨树峪村委会尚欠原告李志刚餐饮费人民币29000元的事实存在。原告李志刚提交的欠条表明，双方并未对逾期给付的饭费约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李志刚餐饮费人民币29000元；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告迁西县罗家屯镇下梨树峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘景春二〇一八年七月二十四日书记员  付红侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1971号
原告：赵如意，男，1945年12月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告:贾江坤，男，1982年10月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告赵如意与被告贾江坤相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如意、被告贾江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，停止对原告的干扰；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告共同居住在鹿泉区，原告为201室，被告居楼上301室，自2017年3月份开始原告经常听到楼上有意识地砸地板，原告及老伴均已年老，且身体不好，被告及家人行为严重影响原告和老伴的正常休息，后原告多次找被告家人协商，非但没有减轻，反而更砸的更重了，竞然用河卵石砸地。原告也多次找居委会，但都没有得到妥善解决，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵权，停止用各种扰民的方式影响原告休息。
贾江坤辩称，我叫贾江坤，当庭出示身份证，我是在原告楼上居住，2017年到2018年2月10日我将房屋出租给别人，2018年3月1日因工作原因我又搬回来居住，之前是另外一个人在原告楼上租房居住。
经审理查明，原告赵如意、被告贾江坤均居住在石家庄市鹿泉区，原告居住在201室，被告居住在301室。原告称自2017年3月份开始经常听到楼上有意识地砸地板，被告家还有个4、5岁的小孩经常在楼上来回跑，影响我看电视及影响我和我老伴晚上休息睡觉，我要求被告搬走。被告称我没有4、5岁的小孩，我现在的小孩10来岁了，从2018年3月份我搬回去住之后没有发生过原告说的这事，我为什么要搬走？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，原告赵如意要求被告贾江坤停止侵权，但未提供事实依据及法律依据，应当承担举证不能的后果，故，对原告赵如意的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵如意的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁文茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1190号
申请执行人：陈坚，男，1969年3月19日，汉族。
申请执行人：陈意，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人：彭远光，男，1966年6月29日出生，汉族。
被执行人：蒋玉军，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈坚、陈意与被执行人彭远光、蒋玉军民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终732号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终732号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：罗胜生
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初429号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张桂军，总经理。
委托代理人：才朋宇，该单位职工。
被告：王永林，男，1957年8月1日出生，汉族，住昌黎县，公民身份证号×××。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才朋宇到庭参加诉讼、被告王永林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、诗求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计1400元及逾期付款违约金231元，共计：1631元（后续违约金继续计算，计算至实际给付之日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供。被告系该小区5-l-201号业主。被告在接收房屋后，2011年6月8日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费、生活垃圾处理费。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自20l5年7月至2017年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。
被告王永林未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系该小区5-l-201号业主，房屋建筑面积106.34平方米。被告在接收房屋后，2011年6月8日与原告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费、生活垃圾处理费36元/年。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自20l5年7月至2017年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费及逾期违约金等各项费用。
上述事实，有原告提交的相关证据在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定进行了物业服务，被告也应当按照合同约定交付物业费用，即0.52元/月/平方米×106.34平方米×24月+36元/年×2年=1399.12元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费用1399.12元，并自交费日起届满日起按照日万分之五支付违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一八年三月三十日
书记员黄淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0322民初429号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张桂军，总经理。委托代理人：才朋宇，该单位职工。被告：王永林，男，1957年8月1日出生，汉族，住昌黎县，公民身份证号×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才朋宇到庭参加诉讼、被告王永林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、诗求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计1400元及逾期付款违约金231元，共计：1631元（后续违约金继续计算，计算至实际给付之日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供。被告系该小区5-l-201号业主。被告在接收房屋后，2011年6月8日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费、生活垃圾处理费。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自20l5年7月至2017年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。被告王永林未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系该小区5-l-201号业主，房屋建筑面积106.34平方米。被告在接收房屋后，2011年6月8日与原告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费、生活垃圾处理费36元/年。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自20l5年7月至2017年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费及逾期违约金等各项费用。上述事实，有原告提交的相关证据在卷证实。本院认为，原被告之间签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定进行了物业服务，被告也应当按照合同约定交付物业费用，即0.52元/月/平方米×106.34平方米×24月+36元/年×2年=1399.12元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王永林于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费用1399.12元，并自交费日起届满日起按照日万分之五支付违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一八年三月三十日书记员黄淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1645号
原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：肖龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告陈楠与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼,被告肖龙经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告肖龙未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年6月15日，被告肖龙与原告陈楠、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告肖龙与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告肖龙有一定的资金需求，原告陈楠同意为被告肖龙提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告肖龙申请借款的额度为人民币5000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2015年6月15日起至2016年6月14日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告肖龙到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告陈楠发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告肖龙申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告肖龙提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告陈楠授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告肖龙按月支付原告陈楠利息，利率为3%每月；被告肖龙还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告陈楠账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告肖龙专用账户之日起按日计算。被告肖龙需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告肖龙专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告肖龙还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告肖龙配合办理有关扣划手续。2015年6月23日，被告肖龙指定账户收到易智付科技（北京）有限公司支付的借款共计5000元，上述借款被告肖龙至今未偿还。原告陈楠要求利息按自给付被告肖龙最后一笔借款到账之日起按照年利率24%计算。
原告陈楠提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告肖龙与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告陈楠要求被告肖龙偿还5000元借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息自被告肖龙最后一笔借款到账之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，被告肖龙应偿还原告陈楠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈楠借款本金人民币5000元并支付利息（自2015年6月23日起按照年利率24%的标准计算至被告肖龙本金及利息全部给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年六月十五日
书记员 安 妮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初723号
原告：李乱胜，男，1954年6月17日出生，汉族，现住安国市。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：解建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，现住安国市。
原告李乱胜与被告解建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乱胜的委托代理人王宗康到庭参加诉讼，被告解建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乱胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款364000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2017年8月开始，被告向原告累计借款364000元，原告给被告出具借条两张。并约定利息分别为五厘、一分。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告解建辉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李乱胜提供证据如下：借款人解建辉2017年8月2日借条一张、2017年8月3日借条一张（上述二借条书写于同一纸张上）、2018年4月12日借条一张，证明借款事实。
对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解建辉向原告李乱胜多次借款。2017年8月2日，被告解建辉给原告打下欠条，该欠条载明：今借李乱胜现金伍万元整(利息月息一分)。2017年8月3日，被告解建辉在上个欠条同一纸张上打下欠条，该欠条载明：今借李乱胜现金柒万元。2018年4月12日，被告解建辉给原告打下欠条，该欠条载明：今借李乱胜现金贰拾肆万肆仟元(利息五厘)。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告证据确实充分，被告应按照欠条记载的金额偿还原告借款本金。2017年8月2日本金50000元的借款，利息约定明确，本院予以支持。2018年4月12日本金244000元的借款，明确约定有利息，但对利息五厘为月息还是年息约定不明，对原告主张按较低的年息五厘计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建辉偿还原告李乱胜本金合计364000元；
二、被告解建辉偿还原告李乱胜2017年8月2日借款利息，以50000元为基数，按照月息1分计算至履行完毕之日止；
三、被告解建辉偿还原告李乱胜2018年4月12日借款利息，以244000元为基数，按照年息五厘计算至履行完毕之日止。
以上判决一、二、三项，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元，由被告解建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年六月十九日
书记员 王天歌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初514号
原告肖志，男，1958年2月9日出生,汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人谢鹏，涿州市。
被告杨金泷，男�1982年6月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告肖志诉被告杨金泷、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢鹏、被告杨金泷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日被告杨金泷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车,在涿州市骑电动自行车的原告相撞,将原告撞伤。经交警大队认定,被告杨金泷负此事故主要责任。同时被告杨金泷驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险。�了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告杨金泷赔偿原告肖志医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费、车损、伤残补偿金、精神损害抚慰金等损失共计94102.18元的70%,即73099.92元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××车辆的交强险及商业保险范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨金泷辩称，对事故发生的事实认可,我方车辆第二被告处投有交强险及商业险,第三者责任险保额50万元,事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告证据充分、被保险车辆手续合法没有拒赔免赔的前提下,我公司同意依照保险合同的约定及法律的规定,赔偿原告的合理损失,我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2017年9月26日7时30分许，被告杨金泷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48L107国道由南向北行驶至执法局停车场前时，与右侧顺行肖志驾驶电动自行车由南向西左转弯横过道路相刮撞，致使双方车辆损坏，肖志受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定杨金泷负此事故主要责任，肖志负此次事故次要责任。
杨金泷系冀Ｆ×××××车辆实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交强险及商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。
原告肖志受伤后于2017年9月26日至2017年11月27日在涿州市医院住院治疗62天，经诊断：胸部闭合性损伤、右侧第6-8肋、左侧第6-11肋骨骨折、左肺下叶挫伤、�侧胸腔少量积液、胸椎9、10左侧横突骨折、右侧耻骨上下支骨折。脾损伤。电解质紊乱，低钾血症。高血压2级。建议:加强营养,注意休息,有不适随诊,住院期间陪护壹人,休息4周后门诊复查胸部明确损伤恢复情况,4个月内避免重体力活动。
2018年1月8日涿州司法医学鉴定中心作出法医鉴定意见书，原告肖志致残程度已构成十级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内先予支付医疗费10000元。
原告各项损失，医疗费34274.18元（含保险公司预付交强险10000元），住院伙食补助费6200元(100元/天×住院62天)、营养费3100元（50元/天×住院62天）、护理费6200元（原告女儿肖珊珊在涿州市孟辰饭店工资收入每月工资3000元÷30天×住院62天）、误工费11330元[原告在涿州市孟辰饭店每月工资3300元÷30天×从交通事故发生之日至评残�一日共计103天）、伤残赔偿金23838元(2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%)、车辆损失费1500元、交通费酌定500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1030元，病历取证费30元。以上各项费用合计人民币90002.18元。
上述事实，有原告提交原告肖志及护理人肖珊珊的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、原告机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细、误工证明、劳动合同、三个月工资表、扩理人员误工证明、劳动合同、三个月工资表、用人单位营业执照、交通费票据、鉴定费收据、车损鉴定书及清单、伤残鉴定书，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告杨金泷负事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司�定市分公司作为肇事车辆冀Ｆ×××××承保公司，应在交强险限额内赔付，剩余部分在商业险限额内赔付。原告的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6200元，误工费11330元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车损1500元，合计55368元。扣减先予垫付的10000元医疗费，还应支付45368元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费24274.18元，住院伙食补助费6200元，营养费3100元，合计33574.18元的70%，即23501.93元。
三、被告杨金泷赔偿原告鉴定费721元（1030元×70%），病历取证费20元（30元×70%），合计741元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告负担81元，被告杨金泷负担1546元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四�二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2077号
原告单焕新，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。现住北京市海淀区。
被告涿州市燕南新型保温建材有限责任公司。
法定代表人高秀琴，总经理。
被告李庆，男，1948年11月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。
原告单焕新诉被告涿州市燕南新型保温建材有限责任公司（涿州市燕南新型保温建材厂）、李庆民间借贷纠纷一案【该案为发回重审案件，前案件号（2015）涿民初字第1946号】，原告请求冻结被告涿州市燕南新型保温建材有限责任公司160万元，本院作出（2015）涿民初字第1946号民事裁定书、冻结涿州市燕南新型保温建材有限责任公司160万元银行账户后，涿州市燕南新型保温建材有限责任公司向本院提出申请，要求解除冻结账户并案外人李蔚冕以自己名下的位于涿州市的房产提供反担保，为此本院依法解除了对涿州市燕南新型保温建材有限责任公司银行账户的冻结，改为查封李蔚冕名下的位于涿州市的房产。现因原查封期限临近，案件尚未审结，原告申请对已查封房产予以续封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封李蔚冕名下的位于涿州市的房产。
二、继续查封单焕新名下位于北京市昌平区。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何立娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2268号
原告：邢海全，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：邢新英（原告之女），女，1970年2月10日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：邢艳峰，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
原告邢海全诉被告邢艳峰赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海全委托诉讼代理人邢新英、王志军，被告邢艳峰委托诉讼代理人李东生均到庭参加了诉讼，原告邢海全，被告邢艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢海全向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担原告赡养费15000元和以后的赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邢海全在2010年10月份患病瘫痪，被告邢艳峰自2014年7月拒绝赡养原告，不承担任何费用。自2014年7月份到现在，两年多时间，被告一次都没看过原告，更别说拿一分钱。平常的低保和一切的收入都被被告邢艳峰领走，亲属多次做思想工作，仍不履行赡养义务，还反说原告有存款，污蔑众亲属，为求家庭安静，原告一再忍让，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，顾及温饱，过上平静的日子，安度终身，交纳以前和以后应交给被告的赡养费。从2014年每月向敬老院交900元费用，每年吃药输液，需要花费3000元，在这两年时间里，被告需承担赡养费15000元，但被告拒不支付赡养费，原告的赡养费用一直由原告之女邢新英负担。
被告邢艳峰辩称，原告诉求第一项让原告承担赡养费1.5万不是事实，没有法律依据。事实是2014年8月分以前一直由被告邢艳峰承担赡养原告义务，而原告的女儿邢新英未承担赡养义务；2、被告邢艳峰同意赡养原告，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢海全生育三个子女，长女邢新英，长子邢艳峰，次子邢艳军。三子女自幼由原告抚养长大，现均已成年，另组家庭。2010年10月，原告患病瘫痪在床，住进基督教会福音公寓，又称幸福院。原告每月向该幸福院缴纳费用400元，该幸福院负责原告的吃、住，服侍原告日常生活。后随着原告年龄增长，护理依赖性随之增大,2014年9月始至今，原告仍每月向该幸福院缴纳费用900元，且在每年11月15日至次年3月15日缴纳4×200＝800元的取暖费。自2014年9月，被告邢艳峰未向原告履行赡养义务。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告邢艳峰自幼由原告邢海全抚养长大，现被告已成年，原告则年事已高，患病瘫痪，不但没有生活来源，且需人护理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。故原告要求被告支付一定的赡养费，本院予以支持。原告自2010年始在幸福院居住至今，已形成一定的生活习惯，本人及子女均不愿改变原告的生活环境，故原告仍在幸福院生活，被告按原告向幸福院缴纳费用的标准向原告支付赡养费为妥。自2014年9月至原告起诉前的2016年9月，被告未履行赡养义务，此期间，原告生活在幸福院需费用（含取暖费）23200元（24个月，24×900元＝21600元，8个月取暖费，8×200元＝1600元）。按此标准计算，截至2016年底，原告还应向幸福院支付费用3000元。上述两项共计26200元，因原告育有三个子女，故被告应向原告支付赡养费26200÷3＝8733.33元。此后，自2017年元月1日始，被告应每月负担原告赡养费900÷3＝300元，全年负担300×12＝3600元，取暖费负担（800元÷3）267元，共计3867元。原告要求被告负担医疗费等其他费用，但未能提交足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告邢艳峰于判决生效后十日内给付原告邢海全赡养费8733.33元；
二、自2017年6月30日始，被告邢艳峰于每年6月30日前向原告支付赡养费3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二０一六年十二月二十日
书记员 申桃丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2442号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，�住河北省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。
被告：张建威，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省鹿泉市，公民身份号码：×××。
原告张剑与被告张建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告张建威经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建威偿还原告借款本金35,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额为40，000元整，借款期限为2014年7月28日起至2015年7月27日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告张建威经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告张剑与被告张建威通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》，被告张建威申请借款最高金额为40,000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，利率为月利率3%；2014年7月28日，被告张建威与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订�三方代扣授权协议》，原告于2015年5月8日至2015年7月3日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告张建威提供的其名下的中国农业银行河北省石家庄鹿泉市支行×××、×××的帐户上支付借款40,000元。被告张建威于2015年7月17日偿还借款本金5,000元，于2015年5月15日至2015年9月15日分12次偿还借款利息共计3,197.58元。后被告张建威未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张剑与被告张建威之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年5月8日至2015年7月3日通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告张建威未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年7月4日起开始计算，被告张建威已经偿还的借款利息3,197.58元应予以扣除。故原告起诉要求被告张建威偿还借款本金35,000元及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建威于本�决生效后五日内偿还原告张剑借款本金35,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年7月4日至付清借款之日止（扣除被告张建威已经偿还的借款利息3,197.58元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交340元），减半收取340元，由被告张建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年七月三日
书记员 于颖
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1626号
原告：邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地：任县邢湾镇西黄村343号，社会统一信用代码：91130526098849132X。
法定代表人：王江波。
被告：王新，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，群众，住址：任县。
原告邢台市昌瑞机械制造有限公司（以下简称昌瑞公司）与被告王新运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市昌瑞机械制造有限公司、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因合同违约给原告造成的损失28000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年8月28日达成一笔货运合同，原告将本公司生产的二次构造柱泵一件和铁管两根交由被告承运至辽宁省丹东市振兴区买处。双方特约定并在快递单上书面注明“等通知发货”。被告将货物运达后。未获得原告通知许可，便将货物放货给收货人，致使原告未能获得货款。造成损失。原告认为，被告履行合同义务不符合双方约定是造成原告货款损失的直接原因，应当承担损失赔偿责任。至贵院。望判如所请。
王新辩称，王凤军和王新是父子，也是雇佣关系。2016年8月28日原告打电话让我部拉货，并按时将货发到辽宁丹东客户地，客户在2016年9月3号17点18分45秒用户转账20000元到王江波账户上，并接到原告电话说：唐晓敏，辽宁丹东的货可以放货了，现有东北客户发来的借记卡明细可以证明。原告在发货单上并没有写上代收多少钱，他打电话说可以放货，我就让客户提走货了，原告纯属故意恶告，并拖欠我发货运费700元，给我部造成名誉上的损失及精力和经济上的损失，请依法驳回原告的诉讼请求，并应赔偿我方损失及欠的运费700元。本案在2016年12月6日10时开庭审理过，有审判员高彩霞，书记员陈艳华审理有记录并在本院保存，并在2016年12月21日收到原告撤诉通知。
经审理认定事实如下：原告昌瑞公司法定代表人是王江波，该公司于2016年8月28日与任县邢湾新丰快运签订一笔货运合同，收货人是唐晓敏，发货人是昌瑞公司，托运人是本案被告王新，原告将自家公司生产的二次构造柱泵一件和铁管两根交由被告承运至辽宁省丹东市振兴区，快运单上备注写“等通知放货”字样。原告称因被告王新没有等到自己通知便将货物发放给收货人，致使原告未能获得货款，造成损失，但没有证据证实给原告造成了相应损失。被告王新提交了对方客户于2016年9月3日发给原告王江波的掌上银行转账20000元，对此原告称与本案无关，但没有相应证据证实。以上事实有原、被告提交的任县邢湾镇新丰快运单，被告提交的借记卡明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张的被告赔偿因合同违约给其造成经济损失28000元，没有相应证据证实，被告否认，本院不予采信，至于被告主张原告赔偿损失及欠的运费700元，没有提起反诉，不是本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初457号
原告：刘传松，男，汉族，1977年8月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住县。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1990年5月9日生，农民，群众，山西省介休市人，现住。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26—27层。
负责人：郭建宙，该公司经理。
被告：王振廷，男，汉族，1980年3月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道91号。
法定代表人：赵占波，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
本院在审理原告刘传松诉被告王凯、安诚财产保险股份有限公司山西分公司、王振廷、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传松于2018年6月28日向本院请求撤回对被告王凯、王振廷的起诉。本院认为，原告刘传松对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传松撤回对被告王凯、王振廷的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 马燕娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初920号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，系该公司员工。
被告：翟建文，男，1987年6月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告翟建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告翟建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金9899元及合同约定的相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告翟建文向我行旧堡支行借款9900元，2017年5月22日到期，月利率6.70625‰，贷款方式信用。贷款到期后，被告未按合同约定支付贷款本息，截止2018年5月8日归还本金1元，结欠本金9899元及相应利息，故诉至法院。
被告翟建文未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月23日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告翟建文签订个人借款合同，约定被告翟建文向原告借款9900元，借款期限从2016年5月23日起至2017年5月22日止，该笔借款实行固定利率，执行利率为月息6.70625‰，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，原告向被告翟建文发放了9900元的贷款。合同到期后，被告翟建文未按约还本付息。2018年1月9日，原告从系统内扣本金1元。现原告要求被告偿还剩余本金9899元并支付利息。
以上事实，有原告的陈述及提供的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证及业务凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告翟建文签订的个人借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依借款合同约定发放贷款后，被告翟建文未按照约定返还借款本金并支付利息，原告要求其偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告翟建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9899元并支付相应利息，利息按照合同约定计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1522号
原告：石永杰，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，初中义化，住隆尧县。
被告：张彦华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：宋换云，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告石永杰与被告张彦华、宋换云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告石永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石永杰撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 刘占群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武 彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初2018号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
被告：陈士隽，男，1972年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。
原告崔国杰与被告陈士隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人路艳平到庭、被告陈士隽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹拾万元整，借款期限为2014年9月18日起至2015年9月17日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告�士隽未提交答辩状，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日原、被告签订《循环借款协议》，2016年2月14日至2016年2月15日原告共分25笔通过易智付公司（第三方平台）支付被告10万元。之后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣协议》、《汇款流水单》在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈士隽支付原告崔国杰借款本金10万元及利息（自2016年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈士隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 立
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初315号
原告：李彦斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：边卫青、毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李彦斌与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦斌委托诉讼代理人边卫青、毛庆东到庭参加诉讼，被告孙文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款600000元及利息。事实和理由：被告因操作项目于2016年2月24日向我借款300000元，约定月息2分，期限3个月。2016年6月17日被告再次向我借款300000元，约定月息2分，期限3个月。后经我多次催要，被告至今拒不归还。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告孙文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告签订抵押借款协议，被告孙文军以万全区孔家庄镇站北小区4号楼4单元701室和702室两套楼房作为抵押，向原告借款300000元，被告孙文军向原告出具了借条，内容为“今借到李彦斌现金叁拾万元整（300000），借款人：孙文军”。原告于当日通过其亲戚孙彩洁的帐户给孙文军转帐300000元。2016年6月17日，原告与被告签订借款协议，孙文军因操作项目向原告借款叁拾万元，约定项目成功后按比例分成（百分之五十），项目不成功按月息百分之贰（2分）计息，期限三月。被告孙文军于当日向原告出具了借条，内容为“今借到李彦斌现金叁拾万元整（300000元），借款人：孙文军”。原告通过其亲戚赵素珍的帐户给孙文军转帐300000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的银行转账明细及借款协议予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据证实被告孙文军向原告李彦斌借款的事实存在，原告要求被告孙文军返还借款本金的请求，理由正当，应予支持。原告提供的2016年2月24日借款300000元的协议及借条对支付利息没有约定，提供的2016年6月17日的借款300000元的协议及借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张按月利率2%给付利息的请求不予支持。因双方对2016年6月17日的借款300000元约定借款期限为三个月，故可给付该笔借款的逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告孙文军于判决生效之日起十日内返还原告李彦斌借款本金600000元（其中300000元的本金从2016年9月17日起，按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日）；
二、驳回原告李彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，共计14320元，由被告孙文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1007号
原告：董某，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省大名县人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住曲周县。
被告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：张小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告董某与被告王某某、馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人井爱华，被告运输公司的委托诉讼代理人张廷江，被告统筹公司的委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日4时20分许，被告王某某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在309国道馆陶县麻呼寨路口处，与原告驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成原告和冀Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人黄金玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告王某某负事故的全部责任。被告王某某作为肇事车辆的驾驶人，被告运输公司作为肇事车辆的所有人，被告统筹公司作为肇事车辆的商业三者险承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，该公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的所有损失应该由承保的保险公司和统筹公司承担。
被告统筹公司辩称，原告的合法损失应该由承保交强险保险公司赔偿；被告王某某存在交通肇事逃逸行为，该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；该公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告统筹公司对原告提交的以下证据存有争议：1、馆陶县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，证明交通事故的事实和责任。被告统筹公司认为，道路交通事故认定书未记载本案中的交通事故造成原告货物损失，该公司不承担原告的财产损失赔偿责任；道路交通事故认定书认定王某某为全责的依据是《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告王某某属肇事逃逸，该公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院经审查认为，原告庭后提交了馆陶县公安交通警察大队出具的补充证明，证明本次事故中造成了冀Ｄ×××××号三轮汽车货物损失，该证明已经被告统筹公司质证，本院对造成原告货物损失的事实予以确认；馆陶县公安交通警察大队出具的道路事故认定书引用《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定属引用法律条文错误，被告统筹公司关于被告王某某属肇事逃逸的意见与事实不符，不予采纳。2、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告2份附公估费票据2张，证明原告车辆损失为13100元，货物损失为6144元，支付公估费共计962元。被告统筹公司认为，车辆损失公估系原告单方委托，程序不合法，且公估报告认定的车辆损失和货物损失过高，不予认可，申请重新鉴；评估费属于间接损失，不予赔偿。本院认为，河北宝信通保险公估有限公司具有相应资质，被告统筹公司虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力予以确认，对被告统筹公司重新评估的申请不予准许；评估费系原告为确定其合理损失而实际支出的费用，本院予以确认。3、施救费票据1张，证明原告支付施救费1300元。被告统筹公司认为施救费过高。经审查，该票据为施救单位出具的正式发票，被告统筹公司虽有异议，亦未提交足以反驳的相反证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日4时20分许，被告王某某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶，驶至422KM+500M处，与前方同向行驶由原告驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成原告和冀Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人黄金玲受伤，两车不同程度损坏及冀Ｄ×××××号三轮汽车部分货物损失的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告董某及黄金玲无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为被告王某某，所有人为被告运输公司，在被告统筹公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在馆陶县人民医院门诊检查花费426元，经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为13100元，货物损失为6144元，支付公估费共计962元。
本院认为，被告王某某负本案中交通事故的全部责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告统筹公司提出的异议与事实不符，不予采信。被告统筹公司虽无从事保险业务资质，但其接受被告运输公司投保的机动车商业三者险，应在商业三者险责任限额内依据承保车辆驾驶人的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费426元；2、车辆损失费13100元；3、货物损失费6144元；4、公估费962元；5、施救费1300元。以上共计21932元。在同一交通事故中，原告董某的医疗费损失为426元，另一受害人黄金玲的医疗费、住院伙食补助费损失总计12742.3元，二受害人的以上损失超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。经核算，原告董某在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为426÷13168.3×10000=323.5元。黄金玲在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为12742.3÷13168.3×10000=9676.5元。在商业三者险限额内，被告统筹公司应赔偿原告426-323.5=102.5元，赔偿黄金玲12742.3-9676.5=3065.8元。原告的财产总损失为21506元，在交强险财产损失赔偿限额内应得到赔偿数额为2000元，在商业三者险限额内，被告统筹公司应赔偿21506-2000=19506元。被告统筹公司在商业三者险限额内共应赔偿原告19506+102.5=19608.5元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董某各项损失共计19608.5元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董某负担2元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙慧静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0057号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，支行行长。
委托代理人王忠、徐明刚（实习），江苏理华律师事务所律师。
被告陈敏，女，1985年5月4日生，汉族。
被告王永勤，男，1969年2月3日生，汉族。
被告吴灯朝，男，1954年2月14日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告陈敏、王永勤、吴灯朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人王忠、徐明刚，被告陈敏到庭参加诉讼。被告王永勤、吴灯朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2012年7月23日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈敏向原告借款5万元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月20日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告王永勤、吴灯朝提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。后被告陈敏未能偿还本金，被告王永勤、吴灯朝亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告陈敏立即归还借款本金5万元及逾期利息（自2013年7月27日起计算至三被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费2600元；2、被告王永勤、吴灯朝对被告陈敏的上述债务负连带清偿责任。
被告陈敏辩称：借款合同及借据是本人签名，但借款手续均是由他人办理，贷款是被告王永勤所用；贷款所需营业执照是虚假的，发放贷款的银行卡本人也未经手；本人无力承担还款责任。
被告王永勤、吴灯朝均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月23日，原告扬州农村银行维扬支行与被告陈敏、王永勤、吴灯朝签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈敏作为借款人向原告借款5万元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月20日止，月利率为8.5‰，被告王永勤、吴灯朝为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告陈敏的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款5万元汇入被告陈敏的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费2600元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈敏、王永勤、吴灯朝分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告陈敏对与原告之间形成金融借款合同关系，被告王永勤、吴灯朝对与原告之间形成保证担保合同关系的确认。被告陈敏辩称借款人系被告王永勤，但未能提供证据证明被告王永勤与原告之间达成有借款的意思表示，故对被告陈敏的辩解意见，本院不予采信。因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告陈敏的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告陈敏应及时将尚欠借款本金5万元返还原告，并按合同约定支付逾期利息。该逾期利息应以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自原告主张的2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止。原告另因诉讼支出代理费2600元，依合同约定该款亦应由被告陈敏负担。被告王永勤、吴灯朝向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可要求被告王永勤、吴灯朝对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告王永勤、吴灯朝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金5万元，并支付逾期还款利息（自2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算，以借款本金5万元确定）及律师代理费2600元；
二、被告王永勤、吴灯朝对被告陈敏的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，依法减半收取557.5元，由被告陈敏、王永勤、吴灯朝共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1115元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00631号
原告：黄某，农民。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月一日
代理书记员 杨 颖
拟稿：李强
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第143号
原告：烟台杰柯印务有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇初家村。
法定代表人：于凤琴，该公司经理。
委托代理人：巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
被告：鲍隆刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区南苑街**号*号楼*单元***号，身份证号：3706111970********。
被告：孙克言，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区南苑街**号*号*单元***号，身份证号：3706111968********，系被告鲍隆刚之妻。
原告烟台杰柯印务有限公司（以下简称杰柯印务）与被告鲍隆刚、孙克言定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰柯印务委托代理人巴本刚、被告鲍隆刚到庭参加诉讼，被告孙克言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰柯印务诉称，第一被告自2009年起开始在原告处定制各种印刷品，原告按照其要求生产并交付了产品，第一被告虽然陆续向原告支付了部分货款，但仍有部分货款没有付清。截止2013年3月，第一被告尚欠原告货款252，450.5元货款未付。后经原告多次催要，第一被告均以各种理由拒绝付款。另，第二被告与第一被告为夫妻关系，第一被告所欠货款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告所负债务承担连带偿还责任。故原告诉来法院要求判令：一、二被告向原告连带偿还其拖欠的货款252，450.5元。二、诉讼费用由二被告负担。
被告鲍隆刚辩称，我不欠原告的货款，请求驳回原告杰柯印务的诉讼请求。
被告孙克言未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杰柯印务多年承揽被告鲍隆刚的印刷品定作业务。2010年1月18日起至2011年12月31日止，原告杰柯印务与被告鲍隆刚双方采用业务明细记录的方式确认定作业务的时间、产品的名称及规格、数量、金额。2010年8月12日，原告杰柯印务于手写明细本上载明“至2010年7月26日止，欠杰柯印务印刷费人民币壹拾万元整”，被告鲍隆刚签字确认；2011年11月4日，原告杰柯印务于该明细本载明“截止2011年10月8日欠货款壹拾柒万肆仟零叁拾玖元整，对账无误”，被告鲍隆刚签字确认。2011年10月8日至2011年12月31日的定作明细亦记载于该记录本。2012年1月4日起至2012年4月28日的定作明细由原告杰柯印务出具了打印明细单，该明细单上除列明日期、产品名称、数量、金额，另载有“1月发票款746，小计9526”、“2月发票款1606，小计22231”、“3月发票款1378，小计43793，上年余额124697，上年发票款5254，上年设计费41563.5，总计247064.5”、“4月发票款2651，小计24756，总计271820.5，付款（红星压缩机支票）-16500，总计255320.5，付款（华美达支票）-2870，总计252450.5”，被告鲍隆刚在该明细单上签字。该打印单上的其他项目记载与手写部分记载习惯一致。被告鲍隆刚对其签字部分无异议，但认为原告杰柯印务提交的对账单后面的具体金额没有单位，只是个流水，其签字确认是为了计算应该提成的数额，与原告杰柯印务之间的业务是有出库单的，应以出库单记录的数额为准，但未提交任何证据予以证实。
另查明，被告鲍隆刚与被告孙克言系夫妻关系。在本院限定的时间内被告鲍隆刚并未提交其与原告杰柯印务发生的业务总额及付款的相关证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告杰柯印务自2010年1月18日至2012年4月28日承揽被告鲍隆刚的印刷品定作业务，双方存在定作合同关系，原告完成定作任务后，被告应该及时支付货款。本案原告杰柯印务、被告鲍隆刚自2010年1月28日至2011年10月8日一直由原告出具手写对账明细本，列明定作的时间、产品名称及规格、数量、金额（以“元”为单位）及欠款数额，并由被告鲍隆刚签字的方式进行确认。原告提交的三张打印业务明细与上述手写业务明细本记载的时间衔接、格式相同，符合双方的交易习惯，应该认定被告鲍隆刚在该明细单上的签字系对定作的时间、产品名称及规格、数量、金额（以“元”为单位）及欠款数额的确认。因此，业务明细单中“上年余额124697”系2010年1月28日至2011年12月31日的欠款数额，“总计252450.5”，系2010年1月28日至2012年4月28日的欠款总额。被告抗辩称该三张业务明细表系为确认业务总量计算提成的，双方自2010年10月8日后不再以对账单方式结算，而是以出库单的方式进行结算，但对于上述抗辩被告并未提供任何证据予以证实，故对被告鲍隆刚的抗辩主张本院不予支持。原告杰柯印务的主张符合双方的交易习惯，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告鲍隆刚与原告杰柯印务开展定作业务时，二被告系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案被告孙克言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己方不利的法律后果。
综上，原告要求二被告连带偿还拖欠的货款252，450.5元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍隆刚于判决生效后十日内偿还原告烟台杰柯印务有限公司的定作款252，450.5元。
二、被告孙克言对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，087元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1492号
原告苏伍鲜，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告陈丽斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告苏伍鲜与被告陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告苏伍鲜与被告陈丽斌庭外和解。苏伍鲜于2017年4月24日向本院申请要求撤回对陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告苏伍鲜在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏伍鲜撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告苏伍鲜负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1492号原告苏伍鲜，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告陈丽斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人王秀英，总经理。原告苏伍鲜与被告陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告苏伍鲜与被告陈丽斌庭外和解。苏伍鲜于2017年4月24日向本院申请要求撤回对陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告苏伍鲜在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈丽斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏伍鲜撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告苏伍鲜负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴燕桑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00318号
原告汪某甲，女，生于1986年5月21日，汉族，荆门市人。
委托代理人李某某，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告苏某某，男，生于1975年12月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人何某，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖北新天律师事务所律师。
原告汪某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理。原告汪某甲及其委托代理人李某某，被告苏某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。后又于2015年11月16日公开开庭审理，原告汪某甲及其委托代理人李某某，被告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称，其与苏某某于2006年9月27日登记结婚，2005年11月生育一子汪某乙。婚后，其与苏某某、汪某乙一家三人住在其父母家，汪某乙的户籍也随其落户在其姐姐名下。双方婚前缺乏了解，草率结婚。苏某某性格暴躁、酗酒无度，经常对其实施家庭暴力，给其身心造成巨大的伤害，其与苏某某夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。婚生子汪某乙愿意随其共同生活。据此，诉请离婚；汪某乙随其共同生活，苏某某每月支付抚养费400元。
苏某某辩称，汪某甲诉称不属实，双方夫妻感情破裂的主要原因是汪某甲不顾家，长期在外游荡导致感情出现裂痕。其同意离婚，但因汪某甲身体残疾，尚不能养活自己，没有抚养能力，其不同意由汪某甲抚养汪某乙，要求由其抚养，汪某甲可不负担抚养费用。
本院根据双方诉辩意见，归纳并经其确认审理焦点为：一、汪某甲与苏某某之间是否存在婚姻关系；二、婚生子汪某乙随汪某甲、苏某某何方共同生活更有利于其成长健康。根据证明责任分配规则，本院将把审理焦点一分配由汪某甲承担，将审理焦点二的举证责任分配由汪某甲、苏某某共同承担。
汪某甲庭审举证如下：
A1、结婚证，证明其与苏某某于2006年9月27日登记结婚，双方存在婚姻关系；
A2、接待报警登记簿及石化医院诊断证明书，证明苏某某存在家庭暴力，不利于孩子的健康成长；
A3、汪某乙的户籍登记卡，证明婚生子汪某乙的户籍是在其姐姐的名下，及汪某乙常年与其生活在一起。
苏某某庭审举证如下：
B1、与汪某乙的谈话录音，证明汪某乙愿意随其生活。
本院对汪某乙询问笔录，汪某乙表明愿随汪某甲共同生活。
对汪某甲提交的证据，苏某某质证意见如下：对A1无异议，对A2中报警记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为上面记录的名字是朱海峰，不能证明有家庭暴力；对石化医院的诊断证明书的真实性、合法性无异议，但对证明力有异议，认为不能证明汪某甲的伤是苏某某家庭暴力造成；对A3的真实性无异议，但不能证明汪某甲对汪某乙的抚养更有利。对本院的询问笔录的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能仅凭一次询问定论。
对苏某某提交的证据，汪某甲质证表示对B1的真实性有异议，认为声音很小，且能显示汪某乙很不情愿的回答。愿随苏某某生活，不是汪某乙的真实意思。对本院的询问笔录，其没有异议。
对汪某甲提供的证据，本院审核分析后认定如下：对汪某甲提供的证据A1，苏某某无异议，本院认为A1具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在婚姻关系的事实，予以采信；对A2本院认为证明力不足，不能证明苏某某存在家暴倾向，不予采信；对A3本院认为与待证事实缺乏关联性，不予采纳。对苏某某提供的证据B1，结合本院的询问笔录，本院认为，B1来源系苏某某及家人将汪某乙带到餐馆吃饭，对其询问时制作，证据形成的环境、气氛均难以保证汪某乙能够自由的表达其意见，且与本院询问汪某乙的结果不一。汪某甲对B1内容的真实性提出异议，理由成立，故对B1不予采信。
经审理查明，2005年11月3日，汪某甲与苏某某同居生子汪某乙，2006年9月27日登记结婚。婚后，汪某乙随汪某甲、苏某某居住在汪某甲父亲家中并随汪某甲的父亲一起生活。双方因家务琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。2015年11月13日，因双方对汪某乙的抚养权发生争执，本院对汪某乙进行调查询问，其表明愿随汪某甲生活。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂、且无和好可能了，应准许离婚。当事人对已满十周岁的婚生子女抚养发生争执的，应当考虑被抚养人的意见。本案中，汪某甲诉请离婚，苏某某同意，双方就离婚已达成合意，本院予以准许。双方均主张与汪某乙共同生活，因汪某乙已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，其对随父母何方生活更有利于自己的身心健康、成长，具有基本的认知、识别的能力，该意愿应当得到尊重。且汪某甲除身有残疾，抚养能力略有不足外，并无其他不宜与汪某乙共同生活的事由。据此，汪某甲诉请离婚，要求婚生子随其生活，苏某某每月支付抚养费400元，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、判决如下：
准许原告汪某甲与被告苏某某离婚；
二、婚生子汪某乙随原告汪某甲生活，被告苏某某自本判决生效之月起，每月支付抚养费400元至汪某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某甲负担75元，被告苏某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月十六日
书记员 宋潇妹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第347号
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
负责人张德华，行长。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告丁志义。
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行与被告丁志义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告丁志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原中国银行股份有限公司潍坊北宫街支行（现已迁址，以下简称“北宫街中行”）与被告签订《个人银保循环贷款额度协议》，约定由该行向被告提供个人银保循环贷款额度350000元，有效期12个月。同日，北宫街中行与被告签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告从北宫街中行处借款350000元用于经营，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日，月利率7‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，北宫街中行与被告签订《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以自有的房产为上述借款提供最高额抵押，并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。2013年3月1日，北宫街中行按约向被告发放贷款350000元。另，2013年12月20日，因北宫街中行迁址，中国银行股份有限公司潍坊分行将北宫街中行原有账务就近并到西城支行，即原告处。借款期限届满后，被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告多次催收未果。诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金188687.79元，支付利息7000.24元（截至2014年8月20日，之后的利息、罚息仍按原合同约定计付），合计195688.03元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，北宫街中行与被告签订《个人银保循环贷款额度协议》，约定北宫街中行向被告提供个人银保循环贷款额度350000元，有效期12个月。同日，北宫街中行与被告签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告从北宫街中行处借款350000元用于经营，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日，月利率7‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，北宫街中行与被告签订《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以自有的房产为上述借款提供最高额抵押，最高债权额350000元，并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。2013年3月1日，北宫街中行按约将贷款350000元发放至被告指定账户。借款期限届满后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年8月20日，被告尚欠借款本金188687.79元，利息及罚息7000.24元，合计195688.03元。
另查明，2013年12月20日，因北宫街中行迁址，中国银行股份有限公司潍坊分行将北宫街中行原有账务就近并到原告处。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、他项权利证书、关于胜利中、北宫街支行账务归并的通知、个人贷款凭证、欠息证明、贷款已还款明细清单各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原北宫街中行与被告签订的《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，被告自愿以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原北宫街中行账务归并到原告处，原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志义欠原告借款本金188687.79元、利息及罚息7000.24元（2014年8月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息、罚息仍按原合同约定计付），合计195688.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁志义逾期不履行上述付款义务，将被告丁志义抵押的房屋（他项权证号：潍房他证市属字第XXXX**号）折价或者拍卖、变卖，所得价款在350000元限额内偿还原告借款本息，超过部分归被告丁志义所有，不足部分由被告丁志义继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，财产保全费1520元，合计5594元，由被告丁志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王致远
二〇一四年十月十五日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第347号
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
被告丁志义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行与被告丁志义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 牛晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00290号
原告吴某某
被告李某某
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年二月十七日
书记员 杨 青
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第411号
申请执行人肖明臣，男，1959年5月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人李绍波，男，汉族，住大庆市让胡路区。
肖明臣与李绍波买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生�律效力。由于被执行人李绍波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖明臣于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款302900元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李绍波的财产进行了查证：被执行人李绍波的工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人李绍波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖明臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍波新的财产线索，申请执行人肖明臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李向军