沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00245号
原告王某甲，女，1988年2月16日出生，回族，住沁阳市。
原告王某乙，女，回族，住址同上。
二原告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律事务所法律工作者。
被告闫立新，男，1977年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告陈红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人冯彦琴，河南仟问律师事务所实习律师。
原告王某甲、王某乙与被告闫立新、陈红军、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人张国庆，被告陈红军、被告财险公司的委托代理人李广伟、冯彦琴到庭参加了诉讼。被告闫立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月1日13时40分许，被告闫立新驾驶被告陈红军所有的豫HXXX**号小客车沿团结路由西向东行驶至水南关转盘时与沿水南关村道路由北向南行驶的王某甲驾驶的电动车相撞，后载王某乙，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队认定，被告闫立新负此次事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往沁阳市红十字医院治疗。该车辆在被告财险公司投了交强险和商业三责险，财险公司应在承保范围内予以赔偿，不足部分由三被告共同赔偿。现要求赔偿二原告医疗费37131.77元，误工费17742.24元，护理费8357.84元，营养费990元，住院伙食补助费1980元，交通费505.5元，车辆损失费1000元，残疾赔偿金81770.48元，被抚养人生活费57220.67元，伤残鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，共计212398.48元。被告财险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分由三被告承担30%即27719.54元，被告陈红军已经支付18000元，余9719.54元，三被告互负连带责任。
被告闫立新未提交答辩意见。
被告陈红军辩称，我方负30%责任，我已经支付18000元。同意赔偿。
被告财险公司辩称，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，商业险第一受益人是郑州银行商业股份有限公司，需经该银行同意。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的各项损失是否合理合法及责任的承担。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告王某甲的身份证、结婚证、王某乙户口登记卡各一份，证明原告的身份及关系；2、沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、沁阳市怀庆办事处自治街证明二份，证明原告居住情况和应按城镇居民标准计算；4.豫HXXX**交强险和商业险保单各一份，驾驶人及车辆信息各一份，证明投保情况；5.王某某、丁某某身份证各一份、买某某身份证、户口卡一份；6.王某甲在沁阳市红十字会医院的诊断证明、出院证、病历、医药费单据各一份，焦作市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医药费单据各一份，焦作市九十一医院医疗费单据4张计2193.4元；7.王某乙在沁阳市红十字医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据各一份；8.交通费单据；9.工资表及证明，证明原告王某甲及丈夫在河南康达裘皮制品有限公司上班，误工费的计算标准；10.鉴定意见书一份。证明原告王某甲九级伤残。
经庭审质证，被告陈红军对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，被告财险公司对原告提交的证据6认为应结合每日清单并扣除非医保用药部分；对交通费单据发票号码相连，不真实；对证据10，认为系单方委托，程序不合法；对计算标准应按农村居民标准计算。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据8交通费单据票面金额为8.5元共计25张合计212.5元予以认可，对其余交通费票据不予确认；被告财险公司对证据6、10提出的异议，因其未在指定期限内提交重新鉴定申请，或提供相反证据，对其提出的异议，本院不予采纳。对证据9因原告提供的证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信，应按照2012年度河南省城镇居民可支配收入的标准计算。对原告提供的其他证据材料，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月1日13时许，被告闫立新驾驶豫HXXX**号小型客车沿团结路由西向东行驶至水南关转盘处，与沿水南关村道路由北向南行驶王某甲驾驶的电动车相撞（后载王某乙），造成王某甲、王某乙受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月6日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2012）第100103号道路交通事故认定书，认为：王某甲驾驶制动不符合安全技术标准的电动自行车，未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条之规定，应承担此次事故的主要责任。闫立新驾驶机动车，思想麻痹、遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的次要责任。王某乙不承担此次事故的责任。2012年10月1日，原告王某甲在沁阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝交叉韧带损伤，多发性软组织损伤。2012年11月16日办理出院手续，在沁阳市第二人民医院支付医疗费8352.31元。2012年11月14日转入焦作市第二人民医院住院治疗，期间分别于2012年10月15日、10月16日、10月22日、11月6日在焦作市解放军第九十一中心医院门诊支出检查费、西药房、治疗费共计2193.4元。2012年12月8日出院。在焦作市第二人民医院支付医疗费19994.23元。在焦作市第二人民医院支出检查费600元，共计支出医疗费31139.94元。原告王某乙2012年10月2日在沁阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤反应，脑震荡，多发性软组织损伤。2012年10月31日出院。支付医疗费5247.61元，支付磁共振费用600元。二原告住院治疗期间支出交通费212.5元。二原告的经常居住地在沁阳市城区内的自治街。另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天20元。2011年12月24日被告陈红军的豫HXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止。强制保险的医疗费责任赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额为110000元。被告陈红军在事故发生后已支付原告18000元。被告闫立新事故发生时为陈红军雇佣的司机。2013年4月18日，沁阳市公安局交通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告王某甲的伤残等级进行鉴定，2013年5月13日该鉴定机构作出鉴定意见，认为原告的伤残等级为9级伤残，原告支付鉴定费700元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告闫立新驾驶豫HXXX**号客车与原告王某甲相撞，造成二原告受伤，沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书中认定被告闫立新承担此事故的次要责任，原告王某甲承担此次事故的主要责任。事故发生时被告闫立新系被告陈红军雇佣的司机，在本次事故中被告闫立新未向本院提交证据证明自己没有过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中雇主陈红军应当承担雇员闫立新从事雇佣活动中给二原告造成损害的赔偿责任。二原告的损失有：1、王某甲的医疗费31139.94元；王某乙医疗费5847.61元，合计36987.55元。2、王某甲的误工费应当按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准计算，从2012年10月1日起至定残前一天2013年5月12日，即20442.62元（全年）÷365（天）×222（天）＝12433.59元。原告要求按在岗职工标准计算，本院不予支持；3、王某甲护理费的计算标准同误工费计算标准。原告王某甲住院68天，按1人护理，即20442.62元（全年）÷365（天）×68（天）×1（人）＝3808.49元，原告王某乙的护理费按一人护理，住院30天为20442.62元（全年）÷365（天）×30（天）=1680.22元，原告要求按照13817.84元的计算无法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费应按焦作地区一般工作人员出差伙食补助每人每天20元计算，王某甲住院68天，为1360元，原告王某乙住院30天，为600元；5、营养费按每天10元计算王某甲住院68天，为680元。原告王某乙未构成伤残，要求支付营养费，本院不予支持。6、残疾赔偿金以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，因原告王某甲为9级伤残，乘以伤残系数20％，即20442.62元（全年）×20（年）×20％＝81770.48元；7、鉴定费700元；8、交通费为212.5元，9.精神抚慰金酌定为2000元。以上9项合计为142232.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中被告闫立新驾驶的客车在财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此事故又发生在保险期间，所以因被告闫立新在此次事故中给原告所造成的人身、财产损失应由财险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任划分进行赔偿。因此财险公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告王某甲、王某乙的医疗费36987.55元、住院伙食补助费1960元，营养费680元，合计39627.55元中的10000元。超出部分29627.55元由原告王某甲、被告陈红军按责任划分共同承担。原告王某甲承担70%即20739.29元；被告陈红军承担30%即8888.27元。财险公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费12433.59元、护理费5488.71元、残疾赔偿金81770.48元、交通费212.5元、精神抚慰金2000元，合计101905.28元。被告财险公司共应赔偿原告111905.28元。被告陈红军应当赔偿原告王某甲的鉴定费700元。被告陈红军共应赔偿原告9588.27元。被告陈红军已经支付18000元，减去其应赔偿的9588.27元，超出的8411.73元应当从财险公司赔偿原告的款项中予以扣除。被告财险公司应当赔偿原告各项损失103493.55元。原告要求赔偿被抚养人生活费因其父母亲未满60岁，且未提供证据证明已丧失劳动能力，故无法律依据，本院不予支持。被告闫立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司应在豫HXXX**号客车的机动车交通事故责任承保范围限额内赔偿原告王某甲、王某乙各项损失103493.55元。退赔被告陈红军8411.73元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2895元，原告王某甲负担1500元，被告陈红军负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 夏永福
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李海珍