wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第18号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯故意伤害罪于2009年5月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事于2014年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月6日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人侯喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被告人王某某驾驶豫BWK1**号小型普通客车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至梅庄村段，与在机动车道北侧清扫道路的朱某某相撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡、豫BWK1**号小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人王某某拨打110报警，并在事故现场等候处理。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人朱某某家属各项损失共计212000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证，血醇检验报告单，尉氏县城管局出具的证明，户籍注销证明，尉氏县公安局出具的证明，受案登记表，调解协议书、谅解书、收到条，尉氏县公安局小陈派出所出具的证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王某某在案发后拨打110报警，采取抢救措施，可视为自首的意见及积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 萌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执569号
申请执行人申万年，男，汉族，1963年7月23日生，农民，住长春市双阳区。
被执行人申喜红，男，汉族，1965年4月26日生，农民，住长春市双阳区。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)吉0112刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵岩松
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告赵喜英，女，1965年6月13日生，汉族。
被告刘辉，男，1975年3月20日生，汉族。
被告李红玲，女，1975年10月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵喜英、刘辉、李红玲小额借款合同纠纷一案，于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告赵喜英、刘辉、李红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告赵喜英于2013年3月14日由刘辉、李红玲提供担保向原告申请借款，用途为菜棚及其他生产经营；2013年3月28日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵喜英从原告处取得可循环借款额度29000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2014年3月27日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2013年3月29日被告赵喜英首次取得借款29000元，2014年3月13日赵喜英第二次循环从原告处取得借款29000元，到期日为2014年9月12日。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵喜英偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告赵喜英偿还原告借款本金28922.76元及利息，被告刘辉、李红玲承担连带保证责任。
被告赵喜英、刘辉、李红玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年3月14日农户小额贷款业务申请表、2013年3月14日保证担保承诺书、2013年3月28日农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息单各一份。证明2013年3月14日被告赵喜英因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款29000元及原告对其申请调查审核后，于2013年3月28日双方签订借款合同，被告赵喜英取得借款29000元循环使用、借款期限、执行利率及被告刘辉、李红玲自愿为其借款承担连带保证责任的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年3月14日被告赵喜英因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告刘辉、李红玲承担连带担保责任。被�赵喜英的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年3月28日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度29000元，借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2014年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归�借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年3月29日被告赵喜英依约从原告处取得借款29000元并循环使用，2014年3月13日赵首畅第二次循环从原告处取得借款29000元，到期日为2014年9月12日，执行利率为年息8.68%。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵喜英偿还部分本息后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赵喜英偿还原告借款本金28922.76元及利息，被告刘辉、李红玲承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵喜英、刘辉、李红玲平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表�，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵喜英，被告赵喜英就应依照合同的约定还本付息，但被告赵喜英在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵喜英依法应当承担继续偿还借款本息的责任。被告刘辉、李红玲在被告赵喜英向原告借款之时，自愿作为赵喜英向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告赵喜英给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵喜英追偿的权利。为此，原告请求被告赵喜英偿还借款本金28922.76元及利息，被告刘辉、李红玲对被告赵喜英上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵喜英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金28922.76元及利息（利息自2015年4月23日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告刘辉、李红玲对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费262元，已减半收取，由被告赵喜英、刘辉、李红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理�判员王帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保118号
申请人程悦水。
被申请人齐士波。
申请人程悦水因与被申请人齐士波机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人齐士波的鲁J号车采取保全措施，保全金额为4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 高倩倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1678号
原告：林余超。
委托代理人（特别授权）：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：曾丽建。
被告：项晓玲。
以上两被告共同的委托代理人（特别授权）：朱成宗、冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告林余超诉被告曾丽建、项晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林余超撤回起诉。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年三月七日
代书记员 韩苗河
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第3013号
上诉人（原审被告）吴庆红，男。
被上诉人（原审原告）焦海顺，男。
被上诉人（原审原告）李世鑫，男。
被上诉人（原审原告）牛得草，男。
被上诉人（原审原告）牛得山，男。
上诉人吴庆红与被上诉人焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山追索劳动报酬纠纷一案，焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山于2014年2月24日向河南省林州市人民法院起诉，请求：一、被告支付原告工资款46075元；二、诉讼费由被告承担。河南省林州市人民法院作出（2014）林姚民初字第70号民事判决，吴庆红不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴庆红，被上诉人焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年原告牛得山、牛得草、李世鑫、焦海顺在被告吴庆红太原、榆次、长治、临汾的建筑工地受被告雇佣做水暖电安装工作。年底结算工资时，被告吴庆红为原告四人写下四张书面工资单，载明：牛得山秋前6-7月总工为36.5天，借款500元，秋前工资为36.5×150＝5475元，秋前剩余工资为5475－500＝4975元，吴庆红，允许其弟弟牛得草代领工资，2013年元月13号。牛得草总工118.5×200，借款6000元，吴庆红，2013年元月16日；李世兴秋前总工为：6月9.1天、7月28.7天、8月27.4天、9月21天，借款2500元，秋前总工合计9.1＋28.7＋27.4＋21＝86.2天，秋前总工资为：86.2×150＝12930元，秋前剩余工资为12930－2500＝10430元，吴庆红，2013年元月13号。焦海顺总工为143.8×150元，已支付8600元，吴庆红，2013年元月16日。原告李世鑫在被告2013年元月13号为其出具工资条后，于2013元月16日，经过劳动监察部门和被告领取2000元工资。
原审法院认为：原告等四人受被告雇佣在被告的建筑工地打工，在结算工资时，被告为原告四人出具了书面的工资单，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担支付原告四人工资款的责任。对原告李世鑫已经领取的2000元工资款，应当予以扣除，被告应当给付原告李世鑫剩余工资款8430元。对被告主张的原、被告双方经过劳动监察部门协议已结清原告工资的主张，因原告方否认，被告提供的证据不足，对被告的答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴庆红于本判决生效之日起十日内给付原告焦海顺工资款12970元、李世鑫工资款8430元、牛得山工资款4975元、牛得草工资款17700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告吴庆红负担。
吴庆红不服原审判决上诉称：1、焦海顺、李世鑫、牛得草与其签订有结算协议书，三人的工资已经支付，本案诉争的工资条不具有法律效力；2、牛得山的工资应由李树军支付，不应由其支付。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉求。
焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山共同答辩称：其有吴庆红出具的工资条为证，吴庆红应支付欠发的工资。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：吴庆红对其向牛得山、牛得草、李世鑫、焦海顺出具工资条的真实性无异议，对该事实本院予以确认。关于吴庆红上诉称其于2013年1月16日与牛得草、李世鑫、焦海顺针对拖欠的工资达成了结算协议书且已经履行完毕，不应再承担本案责任的问题。牛得草、李世鑫、焦海顺虽在该结算协议上签字，但三人称该结算协议上诉争的工资款是其它工地的工资款与本案无关。根据结算协议显示的工资款的数额，远低于吴庆红向牛得山、牛得草、李世鑫、焦海顺出具工资条的数额，另牛得山并未在该结算协议上签字，故不能认定结算协议所涉的工资款与本案诉争的是同一笔工资款，对吴庆红该诉求本院不予支持。关于吴庆红上诉称牛得山的工资应由李树军支付，不应由其支付的问题。因吴庆红未提供证据证明该诉请，原审依据吴庆红向牛得山出具的工资单，判令其承担给付责任并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由吴庆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王永兴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第322号
原告高唐县昌润运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人徐春国，该公司经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县。
负责人潘刚，该公司经理。
委托代理人王炳增，男，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告高唐县昌润运输有限公司（简称昌润公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（简称中华联合）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托代理人赵强及被告中华联合的委托代理人王炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌润公司诉称，2013年9月7日，原告为鲁P＊＊＊**／冀R＊＊**重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上货物责任险、不计免赔险等险种。保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日23时止。2014年1月14日保险车辆发生交通事故，造成车损、货损、人员受伤。本次事故造成原告车辆损失、货物损失16490元，施救费1500元、评估费800元。原告向被告理赔，被告未予赔偿。原告的损失在保险期间内，损失范围属于保险范围，被告应当赔偿原告损失。原告诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款18790元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合辩称，原告车辆在我公司投保车损险、车上货物责任险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：中华联合财产保险股份有限公司保单复印件三份，拟证明原告方车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险挂车为9万元，附加不计免赔；车上货物责任险20万元，保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止。
证据二：信阳高速公路公安交警支队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2014年1月14日发生交通事故。经认定，对方车辆负事故主要责任，原告方车辆负事故次要责任。
证据三：道路交通事故车物损失评估鉴定报告结论书一份，拟证明发生事故后，信阳高速交警支队委托信阳市价格认定中心对原告方的车辆损失和货物损失进行了鉴定，确认损失价值为16490元。
证据四：道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明在交警部门的调解下，双方对各方的损失进行了认定，并达成了一致意见。
被告质证：对证据一、二的真实性及证明的内容均无异议。对证据三、四的真实性无异议，对证据三鉴定结果有异议，其鉴定时并未通知保险公司参与，侵犯了我方当事人的知情权，且根据现场照片看，其鉴定价值明显过高，定损单也无相关部门盖章，对其损害物件也未扣除相应的残值。其鉴定程序违法，鉴定结果不符合客观实际。我公司请求法院准许重新鉴定。对证据四的内容有异议。
被告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：原告车辆投保时的投保单两份，拟证明原告向被告公司投保时被告公司就保险条款中的保险责任、责任免除等相关事项已向原告进行了明确说明，并且投保单上有原告的签章确认。
证据二：保险条款一份，拟证明被保险机动车方负事故次要责任，被告公司按照事故责任比例的30%进行赔偿。
证据三：车上货物责任险条款，拟证明扣除应由第三方承担的相关费用外，剩余部分每次赔偿均实行绝对免赔率20%。
原告质证：对证据一投保单上的印章的真实性没有异议，该投保单不能证实被告方履行了向原告告知其责任减轻或者免除的法定义务。对证据二保险条款，原告并未收到该保险条款，其主张的按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，而且该部分也没有向原告方进行明确告知。对证据三车上货物责任保险条款质证意见同证据二的质证意见，其主张的免赔20%因在投保时被告并未进行明确告知，属于霸王条款，不具有法律效力。
原告提交的四份证据，被告对证据一、二的真实性及证明的内容均无异议，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。对证据三、四的真实性无异议，被告虽对证据三、四的内容提出异议，但未对其主张提供充分证据予以证明，证据三、四能证明本案事实，为有效证据，本院依法予以采信。
被告提交的三份证据，原告对其真实性均无异议，该三份证据为有效证据，本院依法予以采信。但证据二、三不能证明被告的主张。
经审理查明，2013年9月7日，原告为其鲁P＊＊＊**／冀R＊＊**挂重型半挂车在被告中华联合投保了车辆损失险、车上货物责任险、车辆损失不计免赔险等险种，并签署了投保单。车辆损失险保险金额为32.4万元，车上货物责任险保险金额为20万元。保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日23时止。投保单上投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。原告在投保人声明处盖章。原告在保险人提供的营业用汽车损失保险条款上盖章，该条款车上货物责任险第四条约定每次赔偿均实行绝对免赔率20%。
2014年1月14日，谭登明持证驾驶冀D＊＊＊**／冀D＊＊**挂号重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶时，撞至诸建成持证停驶在行车道与紧急车道分界线上等待放行的鲁P＊＊＊**／冀R＊＊**挂号重型半挂货车的尾部，造成人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。谭登明负事故的主要责任，诸建成负事故的次要责任。2014年1月17日，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认定中心对原告的车辆损失、货物损失进行鉴定。信价证损（2014）26号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书估损总值为16490元，此次事故造成原告车辆损失4350元、货物损失为12140元。信阳高速公路公安交通警察支队出具的调解书上载明原告支出施救费用1500元、评估费800元。2014年4月25日原告诉来本院，要求被告支付保险金18790元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。双方当事人应按合同约定履行。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失4350元，货物损失12140元，原告支出施救费用1500元、评估费800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付车辆损失4350元、施救费用1500元、评估费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货物损失12140元，原告在投保人声明处及保险人提供的营业用汽车损失保险条款上盖章，证明被告已对责任免除的条款向原告进行了明确告知，被告每次赔偿均实行绝对免赔率20%。因此被告应支付原告货物损失9712元。综上，被告共应支付原告保险金16362元。被告认为信价证损（2014）26号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定程序违法、鉴定结果不符合客观实际，申请重新鉴定的请求，因其未提供证据证明该结论书鉴定程序违法，对被告的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内支付原告高唐县昌润运输有限公司保险金16362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 杜秀华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第322号
原告陈友伟。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师
被告赵敏，居民。
被告王程铖，居民。
被告王嘉宁，居民。
上述二被告法定代理人赵敏，身份事项同上，系二被告之母。
被告王玉刚，居民。
被告苏炳花，居民。
二被告委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告王琳琳，居民。
法定代理人李清芬，系王琳琳之母。
原告陈友伟与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加王玉刚、苏炳花、王琳琳为本案被告，经审查被告赵敏的申请符合法律规定，本院予以准许。被告王玉刚、苏炳花追加王程铖、王嘉宁为本案被告，经审查被告的申请符合法律规定，本院予以准许。遂依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠、被告赵敏、王玉刚、苏炳花及被告王玉刚、苏炳花委托代理人单波到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖摩托车配件业务，自2013年8月16日至2013年11月6号，经双方结算尚欠原告106440元，原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付所欠的货款106440元。
被告赵敏、王程铖、王嘉宁辩称，只要是帐目是真实的，我同意承担偿还义务。
被告王玉刚、苏炳花辩称，1、该笔债务不是真实的，因为王杰经营摩托车配件时，每年都进行结算，因为不可能出现2013年9月-11月的债务。2、王杰去世以后，二被告没有继承王杰的任何遗产，也没有进行遗产分割，因为二被告不应当承担责任。
被告王琳琳未提出书面答辩意见。
经审理查明，王杰系被告赵敏之夫、王玉刚、苏炳花之子、王程铖、王嘉宁、王琳琳之父，于2013年11月18日去世，六被告至今未对王杰的遗产进行分割，亦未明确表示放弃继承。王杰与赵敏于2007年8月16日登记结婚。
王杰生前从事摩托车配件经营的个体工商户业主，无具体的字号，其工商登记的经营期限自2010年1月22日至2014年1月21日。王杰生前多次与原告发生摩托车配件买卖业务，双方未签订书面合同，仅是对单价、送货方式等进行口头约定，业务存续已有数年。双方发生业务期间王杰以电话方式通知原告其所需要的配件的品名、数量，原告配货后通过物流方式送至王杰处，送货时附带销货单明细，该销货单系以复写纸复写一式两份，一份由原告留存，复写件送货时随货至王杰处。双方对结算日期及结算期限无明确约定。
王杰去世后，原告2014年3月12日与赵敏进行结算，赵敏为原告出具结算单一份，载明了自2013年8月16日至2013年11月6日期间王杰从原告处购买的配件的价款，分别是2013年8月16号发货220件，欠35760元、2013年9月30号发货100件，欠16680元、2013年10月7号发货220件，欠36120元、2013年11月5号发货100件，欠15960元、2013年11月6号发货10件，欠1920元。除上述明细外赵敏还在结算单上书写“现经双方结算共欠陈友伟人民币壹拾万陆仟肆佰肆拾元整。欠款人赵敏。2014年3月12号。原告与被告赵敏均系该结算单系依据销货单进行结算，原告亦提交了结算单上列明的所有销货单留存联，被告赵敏亦提交结算单列明的部分销货单复写件。被告王玉刚、苏炳花以该结算单不真实，系原、被告双方恶意串通的所为，还主张对王杰生前对货款每年都进行结算，不可能出现欠款，但对其主张二被告未提交书面证据证实。庭审中，被告王玉刚称在王杰开办的门头帮忙，但对其经营情况并不知情。
以上事实有原告提交的结算单、销货单留存联5份，被告赵敏提交的出生证明、户口本、个体工商户营业执照、销货单复写件4份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。王杰生前与原告口头约定从原告处购买摩托车配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应货款。原告依据与赵敏结算的结算单、销售单向被告主张权利，被告王玉刚、苏炳花以该结算单系双方恶意串通所为不予认可，根据证据规则的相关规定，被告王玉刚、苏炳花应当对自己主张的事实提出证据加以证明，因其未提交书面证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。根据庭审中王玉刚所陈述“只在门头帮忙干活，对经营情况不知情”，根据一般行为准则，赵敏作为王杰之妻，与王杰之父母相比较而言，应当对王杰的经营状况更为了解，原告提交的销货单与被告赵敏提交的销货单复写件相一致，能够认定结算单及根据双方的真实交易所出具，系当事人的真实意思表示，该结算单合法有效。根据结算单载明的欠款数额明确，故原告主张的货款106440元予以支持。被告赵敏作为王杰之妻，上述债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，赵敏应当偿还上述款项。被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳作为王杰的法定继承人，在其未放弃遗产继承的情况下，应当在继承王杰的遗产范围内对王杰的债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于判决生效后十日内偿还原告陈友伟货款106440元；
二、被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳在继承王杰遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月十八日
书记员 张 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第820号
原告蒲爱霞。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告郑志荣。
原告蒲爱霞与被告郑志荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲爱霞到庭参加了诉讼。因被告郑志荣下落不明，本院依法在2014年6月21日《人民法院报》第G10版刊登公告，向被告郑志荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告郑志荣无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲爱霞诉称，原告与被告系同学关系，＊＊年，双方确立了恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区（原北道区）＊＊镇人民政府办理结婚登记。同年＊＊月＊＊日，双方生育一男孩，取名郑＊＊。婚前，原告随被告在新疆一起务工。婚后，被告郑志荣独自前往新疆工地代工。期间，有三年的时间原告居住在被告家里照顾家庭并抚养小孩。＊＊年，原告带着孩子郑疆博一同前往新疆与被告郑志荣一起生活。＊＊年，被告父亲与被告弟弟郑＊＊一同前往新疆务工，居住在离原、被告住所地不远的地方，被告父亲及其弟弟与被告在不同的两个工地干活。在共同生活期间，原、被告感情较好。＊＊年＊＊月＊＊日，被告郑志荣未向原告蒲爱霞告知的情况下离家出走。至此，原告蒲爱霞与被告郑志荣彻底失去了联系，后经原告及被告家人多方寻找也杳无音讯。现原、被告已失去联系长达四年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，诉讼请求为：1.依法解除双方的婚姻关系；2.双方所生男孩由原告蒲爱霞抚养。
被告郑志荣未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。＊＊年，双方确立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区（原北道区）＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好，＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一男孩，取名郑＊＊。自＊＊年开始，原告带孩子到新疆伊宁市被告打工地与被告一起生活。＊＊年＊＊月＊＊日，被告郑志荣离家出走。随后，原告与被告失去联系，后经原告及被告家人多方寻找未果，被告郑志荣至今未归，亦无任何下落。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列证据材料，均经庭审质证。
一、原告蒲爱霞为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）原告、被告身份证及户口簿复印件。拟证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）结婚证两本。拟证明原、被告系夫妻关系。
（三）新疆维吾尔自治区伊宁市公安局刑事侦查大队出具的失踪人口证明及情况说明各一份。拟证明被告郑志荣下落不明的事实。
二、本院依职权调取的证据
本院对被告母亲张＊＊及被告弟弟郑＊＊所作的询问笔录各一份。拟证明被告郑志荣下落不明且下落不明时间已满两年的事实。
原告蒲爱霞当庭对本院依职权调取的证据无异议。
被告郑志荣缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告郑志荣缺席，未向本院提交证据。
本院认为，本案应明晰的焦点问题为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题；二、关于子女的抚养问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。
本案中，原告所提交的新疆维吾尔自治区伊宁市公安局刑事侦查大队出具的失踪人口证明及情况说明各一份，均证实本案被告郑志荣自＊＊年＊＊月＊＊日离家出走后至今未归的事实。本院对被告母亲张＊＊及其弟郑＊＊制作的询问笔录，亦证实被告郑志荣自＊＊年＊＊月起即与家人、亲戚失去联系的事实。据此，本院可以认定被告郑志荣下落不明已满4年。原告提起诉讼后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，公告期满，被告郑志荣未出庭，亦无任何消息。鉴于本案被告郑志荣下落不明已满4年，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利和义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告蒲爱霞要求与被告郑志荣离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告生育的男孩郑＊＊，现年＊＊岁，尚未独立生活。因被告郑志荣现下落不明，被告未能尽到抚育孩子的义务。目前，男孩郑疆博随原告一起生活，现因被告下落不明，为了不改变孩子现有的生活环境，孩子继续由原告直接抚育更加有利于子女的健康成长。故对原告蒲爱霞要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，原告自愿自行负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
一、准予原告蒲爱霞与被告郑志荣离婚。
二、原、被告的儿子郑＊＊由原告蒲爱霞直接抚育。抚养费原告自愿自行负担。
三、被告郑志荣对儿子郑＊＊享有探视权，原告蒲爱霞应当予以协助。
案件受理费300元，由原告蒲爱霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 刚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00165号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贺某，男，1977年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人贺某酒后驾驶一辆牌照为渝CJ61**的小轿车从綦江区文龙街道沙溪路美食广场附近朝版画院方向行驶，途经消防支队路段时，又逆向行驶与王某某正常行驶的一辆红色马自达小车相撞，致两车受损，乘车人赵某某受伤。公安民警接到报警后到达现场，将被告人贺某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2014年12月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人贺某的血液中检验出乙醇，其含量为165.5mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定：被告人贺某承担此次事故的全部责任，王某某、赵某某不承担此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人贺某已赔偿了车主邓某和伤者赵某某全部经济损失，邓某和赵某某对被告人贺某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人贺某以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，现场测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，车辆信息表以及被告人贺某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全责，酌情从重处罚。唯被告人贺某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚；且赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贺某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年四月九日
书记员 张 华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第28435号
原告刘占停，男，1978年7月22日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部，住所地北京市海淀区阜成路40号裕龙大酒店附属综合楼C座地下一层，注册号110108004111772。
法定代表人马俊亭，总经理。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告刘占停诉被告北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部（以下简称裕龙大酒店）劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。被告裕龙大酒店在答辩期间，以该公司实际经营地在丰台区为由，对本院的管辖权提出异议，要求本案移送至丰台区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，裕龙大酒店在工商行政部门登记的住所地在海淀区阜成路，且裕龙大酒店未举证证明其实际经营地址，故本院对此案具有管辖权，裕龙大酒店所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 康立清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1460号
原告江玉兰。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司。住所地：浦江县经济开发区星碧大道**号。
法定代表人张桂花。
原告江玉兰与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江玉兰到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司向原告借得人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2014年2月1日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了有被告法定代表人张桂花签名，并加盖有被告现金收讫章的收款收据二份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的二张收款收据佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江玉兰借款200000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十九日
代书记员 张芝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3137号
原告：周某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：3701251984********。
被告：赵某某，男，1983年3月28日出生，汉族，住济阳县垛石镇大赵村。公民身份号码：3701251983********。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月14日，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1023号
申请执行人顾建斌。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人顾建斌与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第216号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资176000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资49646.1元，执行费645元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第216号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1023号申请执行人顾建斌。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人顾建斌与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第216号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资176000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资49646.1元，执行费645元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第216号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第686号
原告李生国。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院在审理原告李生国诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生国撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担，余款64.5元退回原告李生国。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第686号
原告朗朗根培，男，1983年8月1日出生，藏族，四川省甘孜州人，公务员，现住拉萨市。
被告李成义，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住拉萨市。
本院于2015年9月18日立案受理了原告朗朗根培与被告李成义不当得利纠纷一案，原告朗朗根培于2015年10月15日以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告李成义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告朗朗根培的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朗朗根培撤回对被告李成义的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告朗朗根培承担。
审判员 群 英
二〇一五年十月十五日
书记员 达瓦平措
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第425号
原告张安林，男，1960年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告织金县宏泰保安服务有限公司，住所地织金县城关镇公安路37号。
法定代表人李江，该公司经理。
委托代理人欧阳全（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告张安林与被告织金县宏泰保安服务有限公司（以下简称宏泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员向家群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安林及其委托代理人何国印，被告宏泰公司的委托代理人欧阳全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安林诉称，我于2012年10月18日受聘到被告处工作，被其委派到贵州文家坝矿业有限公司从事保安工作，被告未与我签订劳动合同，约定2012年、2013年工资为1922元，2014年为1939元，另外由文家坝矿业公司每月划拨34.6元给被告为我交纳工伤保险，但被告一直未给我交纳，我多次催促被告与我签订劳动合同，但被告总以各种理由不予签订。2014年12月10日，贵州文家坝矿业有限公司突然将我辞退，我找到被告要求另行安排工作，被告予以拒绝，我于2014年12月31日向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被告支付我未签订劳动合同期间的双倍工资及擅自解除劳动合同的经济补偿金，并返还扣留我的工伤保险费，该委员会于2015年1月29日以织劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决：由被申请人织金县宏泰保安服务有限公司支付申请人张安林解除劳动合同的经济补偿金4805元。对我要求的双倍工资的请求以我的申请已超过时效为由不予支持。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付我自2012年11月2日至2014年12月10日共计26个月未签订劳动合同的双倍工资50414元。2、判决由被告支付我违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金2个半月工资9695元。3、判决由被告返还我被其扣留的工伤保险费692元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告成立劳动关系并委派原告到贵州文家坝矿业有限公司工作及未签订劳动合同属实，但原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁申请期限，且原、被告解除劳动合同是因原告私自接受贵州文家坝矿业有限公司聘用所致，不是被告单方解除劳动合同，被告要求我公司支付解除合同的双倍经济补偿金及支付工伤保险费于法无据。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张安林于2012年10月18日受聘到被告宏泰公司工作，并被直接派遣到贵州文家坝矿业有限公司从事保安工作，原、被告未签订劳动合同，约定月工资为1200元，并为原告每月交纳养老保险金和医疗保险金721元、722元、719元不等，另外每月为原告交纳工伤保险34.6元。2014年1月1日，被告宏泰公司与贵州文家坝矿业有限公司签订委派合同书，合同约定每人每月工资为2056.6元（含人员工资1200元、管理费100元、工伤保险34.6元、医疗保险和养老保险739元）。以上款项由贵州文家坝矿业公司每月加上100元管理费全部划拨到被告公司账户，由公司扣除管理费100元后再如数发放给原告。由于原告已自行交纳了养老保险，被告不能为原告再行办理社会保险，便将养老保险金和医疗保险金739元如数发放给原告。贵州文家坝公司每月划拨给被告的工伤保险金34.6元，被告一直未给原告交纳，也未将该款发放给原告。自2014年7月起，贵州文家坝煤矿便未将原告的工资划到被告公司，而是直接发放给原告。2014年12月10日，贵州文家坝矿业有限公司内部改革，便将被告派遣到文家坝矿业公司上班的原告等8人辞退，原、被告双方因此发生劳动争议，原告于2014年12月31日向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被告支付其未签订劳动合同期间的双倍工资及擅自解除劳动合同的经济补偿金，并返还扣留原告的工伤保险费，该委员会于2015年1月29日以织劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决：由被申请人织金县宏泰保安服务有限公司支付申请人张安林解除劳动合同的经济补偿金4805元。对原告要求的双倍工资的请求以其申请已超过时效为由不予支持；对原告要求被告返还扣留的工伤保险费用的请求也以无法律依据为由未予支持。为此，原告诉来我院。
经核实，原告可获得的费用为：解除劳动合同的经济补偿金4847.5元（2.5个月×1939元／月）、工伤保险费692元（34.6元／月×20个月），以上共计5539.5元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证、工资表、委派合同书、贵州文家坝矿业有限公司出具的证明2份、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码等在卷证实，上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告宏泰公司在与原告张安林自用工之日起双方已形成劳动关系，原告在劳动中自觉接受被告管理，因此原告张安林在劳动中享有的权利应当受到劳动法的保护，本案中被告未按规定与原告签订劳动合同原因系被告的不作为所致，因而被告依法应给予原告经济补偿，故原告要求被告支付其2.5个月工资的经济补偿金的主张依法应予支持；原告要求被告返还其被扣留的20个月的工伤保险金的诉讼主张，因被告不能提供贵州文家坝矿业有限公司未支付的证据，根据贵州文家坝矿业有限公司支付习惯，应视为被告已收到该款，因此被告应将该款返还给原告；原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资的主张，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告未在仲裁申请期限内主张该权利，因此被告对此的抗辩理由符合法律的规定，故对原告的这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、由被告织金县宏泰保安服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张安林经济补偿金、工伤保险金共计5539.5元。
二、驳回原告张安林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告织金县宏泰保安服务有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向家群
二〇一五年五月十八日
书记员 王敏敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6288号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李明秦，该行行长。
委托代理人：金勇，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：武丽媛，女，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：延边延龙房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：韩延虎，该公司董事长。
委托代理人：高立新，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行海兰江支行）诉被告武丽媛、延边延龙房地产开发有限公司（以下简称延龙公司）之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行海兰江支行委托代理人金勇，被告延龙公司委托代理人高立新到庭参加诉讼，被告武丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行海兰江支行诉称，2007年1月18日，被告武丽媛以购买被告延龙公司开发的房屋为由，向原告申请个人购房贷款8万元，原告与二被告签订A（吉工）字（延边）行（海兰江）支行（2007）年（55）号个人购房借款/担保合同。双方约定贷款期限为2007年1月24日至2027年1月24日止，利率为年5.814%,从贷款发放次月起借款人按月等额本息归还贷款。被告延龙公司为被告武丽媛的贷款提供连带保证，并且被告武丽媛将其购买的位于延吉市，面积为41.7平方米的住宅抵押给原告，双方于2007年1月24日到延吉市房产局办理抵押登记备案手续。被告武丽媛在偿还原告贷款本金22172.98元及利息32283.36元后，从2015年2月起连续4期，累计82期未按时足额偿还本金及利息。拖欠到期本金1176.74元及利息1020.81元。经原告多次催收至今未还。原告按照双方签订的借款担保合同约定，于2015年7月1日和2015年8月4日，分别向被告延龙公司、武丽媛发出提前还款函，宣布合同提前到期。要求二被告向原告偿还全部贷款及利息。因而被告的违约行为给原告造成损失。故原告诉至法院要求，1、原告与二被告签订的个人购房借款担保合同依法解除，被告武丽媛立即偿还原告贷款57827.02元及利息1020.81元（利息计算到2015年7月21日）合计58847.83元及全部贷款还清之日止的利息（按本金57827元，年利率5.814%计算）。2、被告武丽媛无法偿还借款本息时，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。3、被告延龙公司对被告武丽媛的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。
被告延龙公司辩称，对原告所诉事实无异议。被告延龙公司尽可能找被告武丽媛，要求被告武丽媛偿还拖欠银行的贷款及利息，被告延龙公司不同意偿还被告武丽媛所欠贷款及利息。
被告武丽媛未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2007年1月18日，原告工行海兰江支行与二被告签订A（吉工）字（延边）行（海兰江）支行（2007）年（55）号《个人购房借款/担保合同》，约定被告武丽媛从原告工行海兰江支行借款8万元用于购买被告延龙公司开发的房屋，借款利率为年利率为5.814%，借款期限为240个月即2007年1月24日至2027年1月24日止，被告武丽媛将其购买的位于延吉市、建筑面积为41.7平方米的房屋抵押给原告工行海兰江支行，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告延龙公司作为保证人对被告武丽媛的上述借款提供连带保证责任。2007年1月24日，原告工行海兰江支行与被告武丽媛对上述房屋办理了预购商品房抵押登记备案手续。2007年1月24日，原告工行海兰江支行向被告武丽媛指定的账户支付借款8万元。在上述借款合同履行期间，被告武丽媛偿还借款本金22172.98元，支付了利息32283.36元。被告武丽媛在截止至2015年7月21日止，已连续4期，累计82期未偿还贷款本息，拖欠利息1020.81元，贷款剩余本金为57827.02元。2015年7月1日，原告工行海兰江支行向二被告发出提前还款通知书，因无法联系被告武丽媛，原告于2015年7月24日再次到被告武丽媛家张贴提前还款通知书并将送达过程进行了公证。
另查，被告延龙公司开发的极美小区尚未办理房屋大照，由被告武丽媛购买的建筑面积为41.7平方米的涉案房屋亦未办理房屋产权登记。
认定上述事实的主要证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告武丽媛身份证及户口本复印件，被告延龙公司的营业执照、组织机构代码证，个人购房借款/担保合同，借款凭证，欠息证明、借款信息明细表，延吉市房地产（预购商品房）抵押登记备案证明，提前还款通知书，公证书。
本院认为，原告工行海兰江支行与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同。原告工行海兰江支行已向被告武丽媛指定的账户支付借款，被告武丽媛应按照合同约定按时足额偿还贷款本息，被告武丽媛在合同履行期间连续4期，累计82期未按时偿还贷款已构成违约，符合合同约定的解除条款。现原告工行海兰江支行按照合同的约定要求解除与二被告签订的合同，要求被告武丽媛提前偿还剩余贷款并支付利息，要求被告延龙公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武丽媛抵押的房屋已在有关部门办理了抵押登记备案手续，故原告工行海兰江支行要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告武丽媛、延边延龙房地产开发有限公司于2007年1月18日签订的A（吉工）字（延边）行（海兰江）支行（2007）年（55）号《个人购房借款/担保合同》。
二、被告武丽媛于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还剩余借款本金57827.02元并支付利息1020.81元（截止2015年7月21日止的利息，此后的利息按执行年利率5.814%计算至全部清偿之日止）。
三、如被告武丽媛不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行就被告武丽媛抵押的位于延吉市、建筑面积为41.7平方米的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
四、被告延边延龙房地产开发有限公司对上述被告武丽媛的债务承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 樱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1591号
原告黄朝前，男，汉族，1969年11月16日生。
被告重庆兄弟连洁具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号附5-13-6号。
法定代表人郑金海。
原告黄朝前诉被告重庆兄弟连洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄朝前于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆兄弟连洁具有限公司的起诉。
本院认为，原告黄朝前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝前撤回对被告重庆兄弟连洁具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告黄朝前负担。
代理审判员 王 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨纪宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00084号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人郑某某。因本案，于2014年11月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，次日被刑事拘留，同月28日被高新区检察院批准逮捕，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2014年11月22日晚上，被告人郑某某以朋友有新货（指毒品）为由邀约刘某某（男，16岁）一起吸毒。被告人郑某某用捡到的名叫“李某甲”的身份证在本市高新区追日路“神坤宾馆”开好房间（房号6068）后，又以人民币100元的价格从朋友王某手中购得冰毒约两克和麻古一粒，刘某某带着女朋友应邀到被告人郑某某开的房间后，被告人郑某某和刘某某一起吸食毒品。当晚被公安机关查获，并收缴白色晶体一袋。2014年11月24日，襄阳市公安局司法鉴定中心从该白色晶体中检测出“氯胺酮”成份。被告人郑某某和刘某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、李某乙的证言、抓获经过及现场抓获视频、辨认笔录、扣押物品清单及照片、住宿登记表、襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验报告书及理化检验意见书、刘某某的户籍信息、被告人郑某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供毒品，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00084号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人郑某某。因本案，于2014年11月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，次日被刑事拘留，同月28日被高新区检察院批准逮捕，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]59号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高新区检察院指控，2014年11月22日晚上，被告人郑某某以朋友有新货（指毒品）为由邀约刘某某（男，16岁）一起吸毒。被告人郑某某用捡到的名叫“李某甲”的身份证在本市高新区追日路“神坤宾馆”开好房间（房号6068）后，又以人民币100元的价格从朋友王某手中购得冰毒约两克和麻古一粒，刘某某带着女朋友应邀到被告人郑某某开的房间后，被告人郑某某和刘某某一起吸食毒品。当晚被公安机关查获，并收缴白色晶体一袋。2014年11月24日，襄阳市公安局司法鉴定中心从该白色晶体中检测出“氯胺酮”成份。被告人郑某某和刘某某尿检呈阳性。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、李某乙的证言、抓获经过及现场抓获视频、辨认笔录、扣押物品清单及照片、住宿登记表、襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验报告书及理化检验意见书、刘某某的户籍信息、被告人郑某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某提供毒品，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一五年五月二十七日书记员  彭 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00009号
抗诉机关长武县人民检察院。
原审被告人刘某，农民。2012年5月16日因犯交通肇事罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被决定刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，同年6月25日被抓获。现羁押于长武县看守所。
原审被告人卜某某，绰号“碎玉米”，农民。2014年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月12日被长武县公安局取保候审，同年9月29日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人衡某某，又名衡周，农民。2014年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月12日被长武县公安局取保候审，同年9月29日被长武县人民法院取保候审。
陕西省长武县人民法院审理陕西省长武县人民检察院指控原审被告人刘某、卜某某、衡某某犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）长武刑初字第00056号刑事判决，撤销（2012）咸刑终字第00053号刑事判决第二项的缓刑部分，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，与原交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以被告人卜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；以被告人衡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关长武县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人卜某某与被害人杨某因车辆排队拉煤发生纠纷，继而原审被告人卜某某纠集刘某、衡某某向被害人强行索要5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。原审被告人刘某、卜某某、衡某某共同实施敲诈勒索行为，行为积极主动，均系共同犯罪的主犯，鉴于其在归案后均能坦白犯罪事实，自愿认罪，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对三人从轻判处。原审被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，缓刑应予撤销，依法数罪并罚。原审被告人卜某某、衡某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
陕西省长武县人民法院（2014）长武刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年二月六日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初184号
原告：马洛毅，男，汉族，1992年1月28日出生，住洛阳市宜阳县。
被告：洛阳市西工区橙子歌厅，住所地洛阳市西工区凯旋路19号。
经营者：王长育，男，汉族，1970年6月12日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：董朝阳，河南坤达律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈红光，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省福州市闽侯县。
马洛毅与洛阳市西工区橙子歌厅、陈红光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马洛毅和洛阳市西工区橙子歌厅（以下简称橙子歌厅）的委托诉讼代理人董朝阳到庭参加诉讼，陈红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
马洛毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资47500元及逾期付款的利息（按照同期贷款利率从2015年11月计算到欠款全部还清为止）；2.判令被告立即支付原告讨要工资的交通费及其他费用5000元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，陈红光承包了洛阳市西工区橙子歌厅、老城区橙子歌厅的装修工程，将装修工程中的水电工程分包给了原告马洛毅，马洛毅又带领7名老乡做装修工程。经过结算，2015年11月20日，陈红光给原告出具欠条，欠条表明：陈红光欠马洛毅西工区橙子KTV装修水电安装工资款47500元整，2个月之内全部还清。到了约定的还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告来洛阳讨债很多次，花费近5000元，被告总是推脱，拒不还款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
橙子歌厅辩称，一、橙子歌厅与原告不存在劳动合同关系，不存在其他民事劳动关系，原告要求橙子歌厅支付工资款没有事实和法律依据。二、橙子歌厅认为本案案由作为追索劳动报酬是三级案由劳动纠纷下的四级案由，作为劳动纠纷应当以劳动仲裁作为前置程序，本案没有经过劳动仲裁，直接起诉，不符合程序，应依法驳回起诉。以工资欠条直接起诉的使用前提是劳动者依照用人单位的工资欠条，本案中原告以陈红光个人出具的欠条直接起诉，与法律规定不符，应依法驳回起诉。三、关于橙子歌厅与陈红光的建筑装饰工程施工合同，两者已经结算清楚，橙子歌厅已经付清陈红光的全部工程款，对此事项，橙子歌厅无任何对外欠款。四、请求法庭依法驳回原告对橙子歌厅的起诉。
陈红光未答辩。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：马洛毅于2014年12月起在陈红光承包的洛阳市西工区橙子歌厅装修工程中担任水电安装工程的施工人员。工程完工后，陈红光于2015年11月20日向马洛毅书写欠条一张，载明：“欠条我陈红光于2015年11月20日欠马洛毅西工橙子KTV及老城橙子KTV水电安装工资共计肆万柒仟伍佰元整（￥：47500.），于两个月内全部还清。特立此欠据为证。欠款人：陈红光350121197111103512.福建省福州市上街镇后庭村162号2015.11.20日”。
本院认为，当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。陈红光拖欠马洛毅劳务报酬47500元，有其所书写的欠条为证，故陈红光应当按照欠条约定的时间2016年1月20日之前向马洛毅支付劳务报酬；陈红光超过约定的时间未向马洛毅支付报酬，应当赔偿因逾期给付给马洛毅造成的逾期利息损失。马洛毅要求陈红光支付自2015年11月20日起至2016年1月19日期间的利息于法无据，本院不予支持。马洛毅主张的因讨要劳务报酬花费的交通费和住宿费等共计5000元损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。马洛毅未提供证据支持其对橙子歌厅的诉讼请求，故本院对马洛毅要求橙子歌厅承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、陈红光于本判决生效后十日内向马洛毅支付劳务报酬47500元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回马洛毅的其他诉讼请求。
如陈红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由陈红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵慧丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初220号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陶某，农民，住南漳县。因犯盗窃罪于2011年11月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月23日刑满释放。此次因盗窃，2016年8月11日被南漳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2016年8月11日14时许，被告人陶某骑摩托车由南漳县城关回家途中，行至南漳县肖堰镇观音堂村5组秦某家公路边，见秦家中无人，遂起盗窃之心。其搭木梯翻墙至二楼房间，随后溜进一楼秦的卧室，将秦放在衣柜中钱包内的24元现金盗走。此时秦某回家发现，陶某随即逃离秦家，被当地村民拦截。南漳县公安局肖堰派出所民警接警后赶到现场将陶抓获，缴获被盗现金24元返还失主。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人赵某等人证言，公安机关接处警登记表、抓获证明、户籍证明、扣押物品清单等书证，视听资料，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6483号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告:陈叶芬，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陈叶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6483号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告:陈叶芬，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陈叶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈 锞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3419号
罪犯刘亮，男，1979年1月15日出生，汉族，出生地湖北省黄石市黄石港区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深福法刑初字第1358号刑事判决，以被告人刘亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00405号<\\\/div>
罪犯ＸＸ宝，男，1950年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂洪山
刑初字第00944号刑事判决，认定被告人ＸＸ宝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯ＸＸ宝的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00405号罪犯ＸＸ宝，男，1950年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂洪山刑初字第00944号刑事判决，认定被告人ＸＸ宝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ宝的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执392号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中国农业发展银行金昌市分行职工。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）金民一初字第1039号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商，于2016年4月22日达成以物抵债协议，即被执行人李某某将位于本区世纪金都车库抵顶申请执行人李某某借款50000元及诉讼费525元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李紫萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00186号
原告：李某甲（曾用名李某乙），男，2006年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：胡某，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告李某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第219号
原告佘开文，男，1951年11月17日生，汉族。
委托代理人佘方萍，女，1979年8月11日生，汉族。
被告陈亮，男，1982年12月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告佘开文与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开文及其委托代理人佘方萍、被告陈亮、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘开文诉称，2013年6月21日12时10分，被告陈亮驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区天元吉第小区驶入湖山路处时，与沿湖山路由南向北其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈亮承担事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的住院伙食补助费420元、营养费765元、护理费2520元、误工费5406元、交通费200元、车辆维修费200元、停车费240元、物损费150元，合计9901元。
被告陈亮辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费、停车费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月21日12时10分，被告陈亮驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区天元吉第小区驶入湖山路处时，与沿湖山路由南向北原告佘开文骑行的电动自行车发生碰撞，致佘开文受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，陈亮负事故全部责任，佘开文不负事故责任。2013年6月22日至2013年7月12日，佘开文至南京市江宁医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。期间，佘开文产生的医疗费均由陈亮支付。
另查明，苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了保险期限自2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止的交强险。2014年3月，原告佘开文向本院提起诉讼。庭审中，陈亮确认其已支付佘开文伤后医疗费并向保险公司理赔完毕，其他当事人不持异议。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、护理费票据、入院记录、出院记录、检查报告单、工资证明、收入证明、劳动合同书、营业执照、车辆维修费票据、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，仍有不足的部分由陈亮赔偿。审理中，各方当事人一致认可交通费100元、车损费200元、停车费240元，本院依法予以确认。佘开文自愿放弃物损费的主张，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告变更主张的住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费750元（15元／天×50天）、护理费2400元（120元／天×20天），双方一致认可住院伙食补助费18元／天、营养费12元／天的标准，结合原告实际伤情、住院时间，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，结合原告提供的护理费票据，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费240元（12元／天×20天）、护理费2400元（120元／天×20天）。关于原告主张的误工费5333元（3200元／月×50天），参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合原告实际伤情，本院确定误工期30天；依据原告提供的2013年度收入证明，结合原告陈述的实际工作期限，计算原告受伤前月平均工资2366.67元（14200元÷6个月），故本院确定误工费2366.67元（2366.67元／月×30天）。综上，佘开文因该次交通事故产生的损失包括住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费2400元、误工费2366.67元、交通费100元、车损费200元、停车费240元，合计5906.67元。对于原告佘开文其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告佘开文伤后损失的医疗费用部分包括住院伙食补助费360元、营养费240元计600元；伤残部分包括护理费2400元、误工费2366.67元、交通费100元计4866.67元；财产损失部分包括车损费计200元；以及停车费240元，合计5906.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿5666.67元，由被告陈亮赔偿240元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 靳景岩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执273号
申请执行人陈玉玲，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈玉玲依据本院作出的（2015）藤民初字第193号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4539.2元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4539.2元给申请执行人陈玉玲。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第193号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1986号
申请执行人：鲁威。
申请执行人：杨好香。
被执行人：余姚市金吉电子科技有限公司。
代表人：王建军。
申请执行人鲁威、杨好香与被执行人余姚市金吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的余劳仲案字（2015）第182号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14504.00元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1986号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1986号被执行人：余姚市金吉电子科技有限公司。地址：余姚市。代表人：王建军。申请执行人鲁威、杨好香与被执行人余姚市金吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，余姚市金吉电子科技有限公司拒不履行余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字[2015]第182号仲裁裁决书所确定的14504.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市金吉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第31号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县雷峰东一旅游发展有限公司，住所地天台县雷峰乡林家山村。
法定代表人张龙，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]100号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县雷峰东一旅游发展有限公司退还非法占用的1272平方米土地；自行拆除在非法占用的1272平方米土地上建造的简易房并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月28日作出的天土资监[2015]100号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县雷峰乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第866号
原告：魏秋菊，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：桑长华，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏秋菊与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月19日公开开庭进行审理。原告魏秋菊的特别授权委托代理人桑长华到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秋菊诉称，我与被告是同街居住的老乡，素日关系一般。2010年8月16日，被告因做生意急需，向我借款30000元，口头约定一年后偿还，月息为每月每元2分。一年后，我多次找被告催要欠款，被告言而无信，以种种理由推托躲避。被告及其妻子在阿城邮政局上班，每月均有四、五千的收入，完全有偿还能力。被告的长期拖欠严重影响了我的正常经营和家人的正常生活。特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息14820元。
被告李猛未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告李猛出具借条一张，内容为：“今借到魏秋菊现金（叁万元）正（30000.00）元，利息2分／月特此证明。李猛2010年8月16日”。后经原告催要，被告至今未还款。2013年3月25日，原告诉至本院，要求被告偿还本金30000元及利息14820元。庭审中，原告称利息为每万元每月利息为200元，自被告借款之日至起诉之日，利息为14820元。2013年7月1日，本院依法对被告李猛询问，被告李猛称因为忙未到庭参加诉讼，借款并未说不还，但是利息未约定清楚。本庭告知其于2013年7月20日到庭对其利息问题进行质证，但被告李猛仍未到庭。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条一张，证明被告李猛借款事实及利息约定情况。
3、本院于2013年7月1日对被告李猛的询问笔录1份。证明被告李猛对欠原告30000元的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告李猛欠原告款30000元，有其出具的借条及本院的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告魏秋菊要求被告李猛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所称双方约定的利息，未违反法律强制性规定，根据交易习惯及本案事实，可以确定利息为每万元每月利息为200元。被告辩称利息约定不明，但并未提供证据予以证明。被告辩称不能成立。故对原告要求被告支付利息14820元的诉讼请求本院予以支持。被告李猛经本院传票送达，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告魏秋菊借款本金30000元及利息14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年八月八日
书记员 李学正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4734号
原告陈XX，女，汉族，身份证号码XX。
被告曾XX，男，汉族，身份证号码XX。
原告陈XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈XX2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX以与被告曾XX自行解决矛盾为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告陈XX负担。
审判员 万文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李发达
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1012号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人丁红波，农民。
被执行人周叶清，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人丁红波、周叶清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人丁红波、周叶清于2012年8月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人丁红波、周叶清征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人丁红波、周叶清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人丁红波、周叶清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第964号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人凌冰，农民。被执行人胡燕，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌冰、胡燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌冰、胡燕于2013年1月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌冰、胡燕征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人凌冰、胡燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人凌冰、胡燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月十一日书记员  刘桂花
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民特字第33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人廖峰，女，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人廖文诚，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年12月18日，被申请人廖峰与申请人签订编号为350982212122219894的《个人额度借款合同》，依约取得申请人1100000元贷款额度，额度借款存续期为108个月（从2012年12月18日至2021年12月18日止），借款利率为年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期还本。双方约定，如债务人廖峰未按约偿还借款本息，申请人有权在本借款利率基础上加收50%的罚息，被申请人依约向申请人借款1100000元，借款期限为12个月（从2014年12月11日至2015年12月11日止）。
被申请人廖峰与廖文诚于2012年12月18日与申请人签订编号为350982312121101141的《个人最高额抵押合同》，被申请人以坐落于福鼎市山前办事处福瑶新区2幢17号的房地产为申请人提供了抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、债权人为实现债权的担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
该笔借款申请人与2014年12月11日全额支付给被申请人廖峰，现因被申请人从2015年12月11日起拒绝偿还到期本金和利息。
为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人廖峰、廖文诚共有的坐落于福鼎市山前办事处福瑶新区2幢17号的房产【房屋所有权证：鼎房权证TS字第0425**号，国有土地使用证：鼎国用（2005）第3976号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金1100000元及利息7638.34元、罚息10079.45元（截至2016年1月6日），及自2016年1月7日起至借款付清之日止的逾期还款利息（以借款本金1100000元为基数，按年利率12.6%计算）和欠息的复利（以利息7638.34元为基数，按年利率12.6计算）的范围内享有优先受偿权。
被申请人廖峰、廖文诚未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人廖峰、廖文诚以其共同共有的坐落于福鼎市山前办事处福瑶新区2幢17号的房产为申请人的债权本金1100000元及利息、实现债权费用等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》《个人借款合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人廖峰未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人廖峰、廖文诚所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人廖峰、廖文诚所有的坐落于福鼎市山前办事处福瑶新区2幢17号的房产【房屋所有权证：鼎房权证TS字第0425**号，国有土地使用证：鼎国用（2005）第3976号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在借款本金1100000元、利息7638.34元、罚息10079.45元（截至2016年1月6日）、逾期利息（自2016年1月7日起至还清欠款之日止按年利率12.6%计付）的范围内享有优先受偿权。
申请费4953元，由被申请人廖峰、廖文诚负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。