wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2644号
原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
原告：成都市创投置业有限公司。
法定代表人：曾婕。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：庞涛。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（下称国投公司）、成都市创投置业有限公司（下称创投公司）诉被告庞涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告国投公司、创投公司的代理人钟锐、蔡梅芳到庭参加诉讼。被告庞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国投公司、创投公司诉称：2013年4月23日，庞涛通过公开竞租方式，与二原告签订《房屋租赁合同》及《商铺物业管理服务协议》，约定庞涛承租位于成都市龙泉驿区怡和新城E3区23-2-7号商铺1间（面积91.87平方米），租期三年。合同约定：租金价格为10元／平方米（逐年递增5%）；租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；被告逾期缴纳房租的，应向二原告支付违约金（每逾期一日按应付而未付租金的千分之一）。合同签订后，庞涛从2014年12月8日起再未向二原告支付租金和物业管理费，截止2015年6月7日，庞涛尚欠二原告租金5789.7元、物业管理费1102.44元。现诉请法院判令：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告庞涛立即腾退房屋，并向二原告国投公司、创投公司支付从2014年12月8日起至房屋腾退之日止租金、物业管理费（第一年租金标准为：919\\\月，逐年递增5%，租金暂算至2015年6月7日，租金为5789.7元，物业管理费1102.44元）；3.被告庞涛向原告国投公司、创投公司支付违约金930元。
被告庞涛未作答辩。
经审理查明：国投公司（甲方）、创投公司（乙方）、庞涛（丙方）于2013年4月23日签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将自有的坐落在成都市龙泉驿区怡和新城E3区23-2-7号商铺共1间建筑面积（计租面积）91.87平方米（套内面积69.06平方米，公摊面积22.81平方米），出租给丙方作办公室使用；租赁期限自2013年6月8日至2016年6月7日止，租期为叁年，前3个月免费提供给丙方使用，即给予三个月的经营准备；（第三条）计租面积为91.87平方米，竞得单价10元／平方米，每月租金标准为人民币919元，合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%；丙方按季度缴纳2757元，第一季度的租金于本合同签订后10日内向乙方缴纳，其他每季度的租金于上季度未的当月下旬缴纳下季度的租金给乙方；乙方有权按照本合同收取租金；丙方按照合同约定缴纳房租并按规定时间向有关部门及单位缴纳水、电、气、收视、通讯、卫生处置费及物管等费用；丙方未按合同约定期限缴纳房屋租金逾期15日以上或未按相关规定缴纳水电费、物管费等逾期15日以上，甲乙双方均有权解除本合同，同时丙方向甲方支付违约金按三年总租金的20%收取；丙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金之外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲乙双方支付违约金；违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。
《房屋租赁合同》签订同日，创投公司（甲方）与庞涛（乙方）签订《商铺物业管理服务协议书》，就案涉商铺物业管理约定：（第三条第1项）物业管理费每月每平方米1.2元；乙方必须按时（每月10日前）交纳物业管理费、垃圾清运费等费用，如拖延上述费用，每拖延一天，甲方按乙方应缴纳费用的总额的千分之三收取滞纳金。同日，庞涛向创投公司缴纳保证金3308元。
诉讼中，创投公司向本院提交《情况说明》，明确庞涛于2015年7月22日已向公司缴纳至2015年6月7日的租金、物业管理费及滞纳金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《商铺物业管理服务协议书》、《情况说明》、结算票据的等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、庞涛未按照与国投公司、创投公司所签订的《房屋租赁合同》履行租金交纳义务，且逾期超过15日，国投公司、创投公司按照合同约定诉请解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。二、庞涛未提交证据证明已按合同约定履行租金给付义务，国投公司、创投公司诉请给付2015年6月8日之后的租金，本院予以支持。该租金按照《房屋租赁合同》第三条计算至房屋腾退之日止。三、庞涛未按照《商铺物业管理服务协议书》给付物业管理费，创投公司诉请给付物业管理费，本院予以支持。物业管理费自2015年6月8日起按《商铺物业管理服务协议书》第三条第1项的约定标准给付。因国投公司不是《商铺物业管理服务协议书》的缔约主体，且相关合同未约定国投公司有权收取物业管理费，对国投公司主张物业管理费的给付，本院不予支持。四、在《房屋租赁合同》中对于庞涛未按合同约定缴纳租金、物业管理费的违约金责任均有约定，国投公司、创投公司主张庞涛给付违约金930元，不违反法律规定。五、庞涛虽向创投公司缴纳保证金3308元，但因抵销权系当事人自行行使的权利，因庞涛其未到庭明确表示以该保证金抵扣相关费用支出，且国投公司、创投公司也未有抵销之意思表示，对该保证金问题，在本案不作处理。当事人可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告庞涛于2013年4月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告庞涛于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退怡和新城E3区23-2-7号商铺，并支付至2015年6月8日至腾退之日的租金，租金计算方式按《房屋租赁合同》第三条计算；
三、被告庞涛于本判决生效之日起三日内向原告成都市创投置业有限公司给付怡和新城E3区23-2-7号商铺的物业管理费，物业管理费的计算方式为：自2015年6月8日起至腾退之日止，按《商铺物业管理服务协议书》第三条第1项约定计算；
四、被告庞涛于本判决生效后三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司支付违约金930元；
四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2644号原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：张晓峰。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。原告：成都市创投置业有限公司。法定代表人：曾婕。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被告：庞涛。原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（下称国投公司）、成都市创投置业有限公司（下称创投公司）诉被告庞涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告国投公司、创投公司的代理人钟锐、蔡梅芳到庭参加诉讼。被告庞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国投公司、创投公司诉称：2013年4月23日，庞涛通过公开竞租方式，与二原告签订《房屋租赁合同》及《商铺物业管理服务协议》，约定庞涛承租位于成都市龙泉驿区怡和新城E3区23-2-7号商铺1间（面积91.87平方米），租期三年。合同约定：租金价格为10元／平方米（逐年递增5%）；租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；被告逾期缴纳房租的，应向二原告支付违约金（每逾期一日按应付而未付租金的千分之一）。合同签订后，庞涛从2014年12月8日起再未向二原告支付租金和物业管理费，截止2015年6月7日，庞涛尚欠二原告租金5789.7元、物业管理费1102.44元。现诉请法院判令：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告庞涛立即腾退房屋，并向二原告国投公司、创投公司支付从2014年12月8日起至房屋腾退之日止租金、物业管理费（第一年租金标准为：919月，逐年递增5%，租金暂算至2015年6月7日，租金为5789.7元，物业管理费1102.44元）；3.被告庞涛向原告国投公司、创投公司支付违约金930元。被告庞涛未作答辩。经审理查明：国投公司（甲方）、创投公司（乙方）、庞涛（丙方）于2013年4月23日签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将自有的坐落在成都市龙泉驿区怡和新城E3区23-2-7号商铺共1间建筑面积（计租面积）91.87平方米（套内面积69.06平方米，公摊面积22.81平方米），出租给丙方作办公室使用；租赁期限自2013年6月8日至2016年6月7日止，租期为叁年，前3个月免费提供给丙方使用，即给予三个月的经营准备；（第三条）计租面积为91.87平方米，竞得单价10元／平方米，每月租金标准为人民币919元，合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%；丙方按季度缴纳2757元，第一季度的租金于本合同签订后10日内向乙方缴纳，其他每季度的租金于上季度未的当月下旬缴纳下季度的租金给乙方；乙方有权按照本合同收取租金；丙方按照合同约定缴纳房租并按规定时间向有关部门及单位缴纳水、电、气、收视、通讯、卫生处置费及物管等费用；丙方未按合同约定期限缴纳房屋租金逾期15日以上或未按相关规定缴纳水电费、物管费等逾期15日以上，甲乙双方均有权解除本合同，同时丙方向甲方支付违约金按三年总租金的20%收取；丙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金之外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲乙双方支付违约金；违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。《房屋租赁合同》签订同日，创投公司（甲方）与庞涛（乙方）签订《商铺物业管理服务协议书》，就案涉商铺物业管理约定：（第三条第1项）物业管理费每月每平方米1.2元；乙方必须按时（每月10日前）交纳物业管理费、垃圾清运费等费用，如拖延上述费用，每拖延一天，甲方按乙方应缴纳费用的总额的千分之三收取滞纳金。同日，庞涛向创投公司缴纳保证金3308元。诉讼中，创投公司向本院提交《情况说明》，明确庞涛于2015年7月22日已向公司缴纳至2015年6月7日的租金、物业管理费及滞纳金。上述事实，有《房屋租赁合同》、《商铺物业管理服务协议书》、《情况说明》、结算票据的等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、庞涛未按照与国投公司、创投公司所签订的《房屋租赁合同》履行租金交纳义务，且逾期超过15日，国投公司、创投公司按照合同约定诉请解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。二、庞涛未提交证据证明已按合同约定履行租金给付义务，国投公司、创投公司诉请给付2015年6月8日之后的租金，本院予以支持。该租金按照《房屋租赁合同》第三条计算至房屋腾退之日止。三、庞涛未按照《商铺物业管理服务协议书》给付物业管理费，创投公司诉请给付物业管理费，本院予以支持。物业管理费自2015年6月8日起按《商铺物业管理服务协议书》第三条第1项的约定标准给付。因国投公司不是《商铺物业管理服务协议书》的缔约主体，且相关合同未约定国投公司有权收取物业管理费，对国投公司主张物业管理费的给付，本院不予支持。四、在《房屋租赁合同》中对于庞涛未按合同约定缴纳租金、物业管理费的违约金责任均有约定，国投公司、创投公司主张庞涛给付违约金930元，不违反法律规定。五、庞涛虽向创投公司缴纳保证金3308元，但因抵销权系当事人自行行使的权利，因庞涛其未到庭明确表示以该保证金抵扣相关费用支出，且国投公司、创投公司也未有抵销之意思表示，对该保证金问题，在本案不作处理。当事人可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告庞涛于2013年4月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告庞涛于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退怡和新城E3区23-2-7号商铺，并支付至2015年6月8日至腾退之日的租金，租金计算方式按《房屋租赁合同》第三条计算；三、被告庞涛于本判决生效之日起三日内向原告成都市创投置业有限公司给付怡和新城E3区23-2-7号商铺的物业管理费，物业管理费的计算方式为：自2015年6月8日起至腾退之日止，按《商铺物业管理服务协议书》第三条第1项约定计算；四、被告庞涛于本判决生效后三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司支付违约金930元；四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一五年十一月十三日书记员  杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第6号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人康美容，女，1975年7月17日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月26日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月30日，申请人漳州市国土资源局以被申请人康美容未经有权机关批准，于2004年5月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）554.08平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人康美容自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的554.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用554.08平方米的农用地（果园和设施农用地）每平方米22元的罚款12255.76元（被处罚人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该行政处罚决定书申请人于2014年9月1日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年9月29日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年8月30日作出的漳国土资芗罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人康美容在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没收在非法占用的554.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
三、被申请人康美容应于收到本裁定之日起三日内交纳非法占用554.08平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款12255.76元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍）。
四、被申请人康美容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0230号
原告陈小华。
委托代理人张叶琴。
被告张建福，
本院于2014年6月17日立案受理了原告陈小华与被告张建福机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈小华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈小华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈小华负担。
审判员 王俐强
二〇一四年六月十八日
书记员 邵 珏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2800号
原告苏代砺，男，1985年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼，组织机构代码15612362-1。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告苏代砺与被告福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏代砺于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏代砺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年七月十日
书记员 吴海锋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2800号原告（反诉被告）唐山市淞钧商贸有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府C座312室。法定代表人李立新，经理。委托代理人张成峰，该公司副经理。被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，总经理。委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。原告（反诉被告）唐山市淞钧商贸有限公司与被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，被告在提交答辩状期间，提出反诉并申请对原告供应的产品进行质量鉴定。2015年4月21日，本院按河北省高级人民法院司法技术辅助室通知，通知被告（反诉原告）于七日内预交鉴定费，因被告（反诉原告）未在通知期限内缴费，鉴定终结。本案依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山市淞钧商贸有限公司法定代表人李立新，被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。2015年6月8日，本案依法由审判员李贺玲第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）唐山市淞钧商贸有限公司法定代表人李立新及其委托代理人张成峰，被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市淞钧商贸有限公司诉称：自2011年4月1日至2014年9月1日，被告陆续从我公司购买煤气防护配件，结算方式为货到使用后开票挂账，月平衡资金承兑付款。我公司供货完毕并经被告验收合格后，被告尚欠货款749624元未付，我公司多次找被告索要货款时，被告无理拒付。诉请：1、被告偿还我公司货款749624元；2、被告赔偿拖欠货款一年的利息损失约42000元；3、诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩并反诉称：一、反诉被告在2014年供应检测仪，价值307716元，存在严重质量问题，不符合国家规定及合同约定，严重威胁到我公司的正常生产及人员安全；二、反诉被告自2012年起供应空气呼吸器及备件，价值476754元，由于生产厂家不具有合法资质，属于非法产品。根据《中华人民共和国消防法》第二十四条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条等国家相关规定，反诉被告供应的产品，属于国家强制性认证产品，即生产厂家必须经国家强制性产品认证后才能生产及销售，但反诉被告提供产品的生产厂家未取得认证资格，属于非法生产、销售，其产品亦属于非法产品，并且其产品严重威胁我公司生产安全。反诉请求：1、解除部分合同；2、退回反诉被告2014年供应的价值307716元检测仪；3、退回反诉被告2012年起供应的价值448926元空气呼吸器及备件。经审理查明：原、被告自2011年4月1日至2014年9月1日间一直存在买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方履行合同的方式基本为按被告需求由原告供应煤气防护器械及配件（空气呼吸器、氧气检测仪等），有时签订书面合同，有时按口头约定履行。双方累计共发生业务金额3444168元，被告累计已付原告款2764544元，下欠原告款679624元。在原告给被告开具的52张增值税发票中，其中2014年2月21日开具的有5张发票，1张发票的货物或应税劳务名称为：炼钢煤气联网维修费20000元，其余4张分别为固定式CO检测仪、自动苏生器自动肺、自动苏生器呼吸阀、自支速生器面罩、正压式空气呼吸器�力表、正压式空气呼吸器报警哨、正压式空气呼吸器背托、正压式空气呼吸器面罩等产品，5张发票金额共计187090元。上述5张发票中记载的货物或应税劳务名称，与2014年1月23日双方签订的2份工业品买卖合同产品名称基本相符，且其中一份合同附件第10项约定了系统维修工程，但没有约定具体金额。该2份合同中对产品数量、合同金额没有具体约定，约定的交提货时间为：“按买受人要求的时间到货。”第十一条约定：“结算方式为货到使用后开票挂账，月平衡资金付款，承兑结算。”原告最后一次向被告开具发票的日期为2014年8月22日。原告向被告供应的一氧化碳检测报警仪、长管呼吸器等产品，均具备国家相关部门的生产许可，以及产品合格的检验报告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的增值税发票52张以及3份买卖合同、除2014年2月21日5张发票之外其余发票�额的送货单、被告提供的收据等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告除对2014年2月21日原告开具的5张发票金额以无相应送货单为由不予以认可外，对其他证据无异议。虽然原告提供的2014年2月21日向被告开具的5张增值税发票无相应送货单，但因其票据所载货物或应税劳务名称与2014年1月23日双方签订的2份工业品买卖合同约定的产品及项目，能够在时间和名称上相互印证，且合同约定的系统维修工程本就不应有送货单，故本院综合原告的证据以及双方合同对付款方式的约定，对该5张票据金额187090元予以认定。本院认为：双方存在两个争议的焦点：一是产品质量；二是欠款金额。关于产品质量，被告虽然提出原告供应的产品不合格，但未向本院提供证据支持其主张，而且通过原告举证，能够证明原告向被告供应的一氧化碳检测报警仪、长管呼吸器等产品，具备�家相关部门的生产许可，属于合格产品，反诉原告的主张，证据不足，本院不予采信。关于欠款金额，根据原告提供的证据，能够相互印证已经向被告履行了合同义务，且按双方约定的付款方式，被告不予认可，应当向本院提供证明合同不存在或者已支付原告货款的证据予以反驳，否则，原告的主张，符合双方的合同约定，被告应当按票据金额给付原告货款，原告对货款的请求，证据充分，应当予以支持。依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间属于买卖合同关系，双方合同中对逾期付款的违约责任未作约定，依据上述规定，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告唐山市淞钧商贸有限公司货款人民币749624元及逾期付款利息（自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期企业贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回反诉原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5648元，诉讼保全费4500元，反诉案件受理费2824元，反诉保全费4250元，共计17222元由被告（反诉原告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员李贺玲二〇一五年六月二十五日书记员杜佳惠
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第56号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陈丽萍担任审判长，人民陪审员袁春美、金彩虹参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派助理检察员徐诗意出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2011年7月28日17时许，唐某某（另案处理）等人在鲤鱼江大兴西路“友谊招待所”208房间开房，期间唐到209房间找到被害人陈某某借低音炮，遭到拒绝后双方发生口角，7月28日21时许，陈某某等人听到有人朝他们房间骂了一句，便到208房间询问唐某某是否指使他人到209房间骂人，双方再次发生争执，并扬言纠集人教训对方，2011年7月29日凌晨0时许，唐某某打电话给赵某（已起诉）称有人在友谊招待所欺负他，叫人拿砍刀过来教训对方。随后，赵某将情况告诉了在一起的黄某某、李某（在逃）、宋某（已判刑）三人，三人听后均表示同意前往，赵某等人驾驶摩托车到资兴市农机局黄某某家中携带砍刀至友谊招待所由赵某、宋某、唐某某三人各持一把砍刀，尔后，由唐某某假借查房的名义对209号房敲门，房内的李丁将房门打开后，黄某某、赵某、李某三人守住房间门口，唐某某、宋某冲到陈某某的身边对陈某某的头部、手臂、背部等处一顿乱砍，陈某某被砍十余刀后，黄某某、赵某、李某、唐某某、宋某等人逃离现场。后陈某某被李甲等人送到医院。经鉴定，陈某某构成轻伤。
指控的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、电话清单、刑事判决书、到案经过等书证；损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验资料；证人李甲、王某某、陈霜甲、曹某某的证言；被害人陈某某的陈述；同案犯赵某、唐某某、宋某的供述；被告人黄某某的供述和辩解等。
该院认为，被告人黄某某伙同他人随意侮辱、殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年7月28日17时许，唐某某（另案处理）等人在鲤鱼江大兴西路“友谊招待所”208房间开房，期间唐某某到209房间找到被害人陈某某借低音炮，遭到拒绝后双方发生口角。7月28日21时许，陈某某等人听到有人朝�们房间骂了一句，便到208房间询问唐某某是否指使他人到209房间骂人，双方再次发生争执，并扬言纠集人教训对方。2011年7月29日凌晨0时许，唐某某打电话给赵某（已判刑）称有人在友谊招待所欺负他，叫人拿砍刀过来教训对方。随后，赵某将情况告诉了在一起的黄某某、李某（在逃）、宋某（已判刑）三人，三人听后均表示同意前往。赵某等人驾驶摩托车到资兴市农机局黄某某家中携带砍刀至友谊招待所，尔后，由唐某某假借查房的名义对209号房敲门，房内的李甲将房门打开后，黄某某、赵某、李某三人守住房间门口，唐某某、宋某持刀冲到陈某某的身边对陈某某的头部、手臂、背部等处砍。陈某某被砍十余刀后，黄某某、赵某、李某、唐某某、宋某等人逃离现场。后陈某某被李甲等人送到医院。2011年8月3日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈某某构成轻伤。
�述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议；并有受案登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、电话清单、刑事判决书，损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，证人李甲、王某某、陈某甲、曹某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯赵某、唐某某、宋某的供述，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱庆红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿�要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第56号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭某锋，男，1979年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，1999年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2002年8月19日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2014年2月27日由本院决定被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某锋犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人郭某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人郭某锋酒后与朋友一同到资阳区加洲酒店休息。因郭某锋的车拦住了其它车的通道，郭某锋准备将车通过加洲酒店大门口通道北侧出口移出，但被害人郭某的一台纳智捷越野车拦住了酒店大门口通道北侧出口。郭某锋问加洲酒店保安李某是谁的车？李某称不清楚，并要郭某锋从大门口通道南侧出口退出去，郭某锋不满，下车打了李某一耳光，并用手朝越野车车身拍了几下，然后捡起地上停车指示牌朝越野车车头砸了一下。郭某锋的朋友劝住郭某锋，并开车绕过越野车从北侧出口开出。郭某锋仍不满再次上车，将车倒回大门口通道，驾车撞到纳智捷越野车尾部，随后又将车开到加洲大酒店前坪，撞到停放在前坪的被害人郭某平的宝马车车尾部后停下。经鉴定，被害人郭某纳智捷越野车、郭某平宝马车损坏部件修复更换价格合计13460元；被告人郭某锋血液乙醇成分为339.4mg／100ml。2013年10月29日，被告人郭某锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭某锋赔偿被害人郭某经济损失5700元、赔偿被害人郭某平经济损失10700元并取得被害人郭某、郭某平的谅解。上述事实，被告人郭某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某平、郭某的陈述，证人曾某升、李某的证言，益公物鉴（理化）字（2013）417号物证检验报告，物证照片，（1999）资刑初字第105号刑事判决书、释放证明书，被害人出具的收条、谅解书，益阳中宇汽车贸易有限公司维修结算单、益阳市驰耐普名车维修服务站结算单，价格鉴定结论书，被告人郭某锋的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某锋随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭某锋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人郭某锋赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人郭某锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某锋的刑期自2013年11月7日起至2013年11月20日，又自2014年2月27日起至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡潇代理审判员张花人民陪审员 高   国   光二〇一四年三月十七日书 记 员 龙       韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1215-2号
申请执行人徐晓霞。
被执行人张运坤。
申请执行人徐晓霞依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4649号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，执行标的66000元。执行费890元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产均暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结徐晓霞申请执行张运坤其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初3号
原告徐桂兰。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
第三人陈万达。
原告徐桂兰诉被告泰州市住房和城乡建设局及第三人陈万达房产行政登记纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月26日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月9日14时许，被告人陈某在宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌时，因漏水问题与被害人郑某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陈某一拳打在被害人郑某的左耳处，致被害人郑某受伤。
经鉴定，被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月9日14时许，被告人陈某在宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌时，因施工问题与被害人郑某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陈某一拳打在被害人郑某的左耳处，致被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已调解解决，被害人郑某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2013年11月9日14时许，被告人陈某在其经营的宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌，因如何防漏等施工问题双方发生纠纷，在双方争执过程中，其被陈某一拳打到左耳受伤等的事实。
2.证人赵某的证言，证实2013年11月9日14时许，其丈夫陈某为安装广告牌与郑某发生争执，陈某用右手打了对方一拳，打在对方头上的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤的事实。
4.抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。
5.人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
6.收条、谅解书，证实经本院主持庭外调解，本案民事损害赔偿已调解解决，被害人郑某对被告人陈某表示谅解的事实。
7.被告人陈某的供述，承认其于2013年11月9日14时许，为安装广告牌与郑某发生争执，后将郑某左耳打伤的事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 楼某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月十八日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月26日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月9日14时许，被告人陈某在宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌时，因漏水问题与被害人郑某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陈某一拳打在被害人郑某的左耳处，致被害人郑某受伤。
经鉴定，被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月9日14时许，被告人陈某在宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌时，因施工问题与被害人郑某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陈某一拳打在被害人郑某的左耳处，致被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已调解解决，被害人郑某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2013年11月9日14时许，被告人陈某在其经营的宁波市镇海区九龙湖镇长石菜场百惠鞋服超市房顶安装广告牌，因如何防漏等施工问题双方发生纠纷，在双方争执过程中，其被陈某一拳打到左耳受伤等的事实。
2.证人赵某的证言，证实2013年11月9日14时许，其丈夫陈某为安装广告牌与郑某发生争执，陈某用右手打了对方一拳，打在对方头上的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤的事实。
4.抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。
5.人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
6.收条、谅解书，证实经本院主持庭外调解，本案民事损害赔偿已调解解决，被害人郑某对被告人陈某表示谅解的事实。
7.被告人陈某的供述，承认其于2013年11月9日14时许，为安装广告牌与郑某发生争执，后将郑某左耳打伤的事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 楼丽萍
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年三月十八日
代书 记员 夏静霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被刑事拘留（28日被羁押），同年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年9月5日由本院决定继续取保候审，2015年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人高某及辩护人王兆能均到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高某为非法营利，从普某（另案处理）处购得“老虎机”后，于2013年6月至9月期间，先后在苏州市吴中区郭巷街道和尚渠172号网吧、后港路20号海蓝便利小店、东方大道悦来便利店、东方大道吴中建设双冠工地宿舍小店、姜家村得福饭店、姜家村李记农家菜馆、塘北新村百绿园超市等地进行经营性摆放，非法获利合计人民币3万余元。公安机关追缴其中7台“老虎机”，经鉴定均系具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人高某以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，但提出，被告人摆放“老虎机”营利较少，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，希望对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某为非法营利，从普某（另案处理）处购得“老虎机”后，于2013年6月至9月期间，先后在苏州市吴中区郭巷街道和尚渠172号网吧、后港路20号海蓝便利小店、东方大道悦来便利店、东方大道吴中建设双冠工地宿舍小店、姜家村得福饭店、姜家村李记农家菜馆、塘北新村百绿园超市等多地进行经营性摆放，非法获利合计人民币3万余元。
案发后，公安机关追缴其中7台“老虎机”，经鉴定均系具有赌博功能的游戏机。
被告人高某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2013年9月，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所在巡逻中查获赌博用电子游戏机数台，通过对涉案人员的调查，这些赌博机均是外号为“小高”的安徽籍男子摆放，供他人赌博，所获利润按照事先约定的比例与店主分成。后于2013年9月28日将“小高”高某抓获归案。高某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
2、现场笔录、照片，扣押物品清单、清点记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，收缴物品清单证实：赌博机摆放地点的情况，公安机关扣押的7台赌博机经鉴定均系具有赌博功能的游戏机，公安机关对上述7台赌博机及赌博机内的人民币予以收缴。
3、搜查笔录、清点记录、扣押清单、照片等证实：公安机关在被告人高某驾驶的JEEP轿车内搜查到赌博机主板、投币器、电机、挂锁、电烙铁、电源、清点硬币的塑料板、钥匙等物品。
4、指认笔录及照片证实：被告人高某归案后对其曾摆放过赌博机的小店、饭店、网吧、浴室进行了指认。
5、证人普某的证言笔录证实：被告人高某陆续向其购买了四十几台老虎机，高某告诉过其这些老虎机都是放在郭巷附近的小店里供客人赌博的。
6、证人陈某还、薛某、潘某、李某甲、辛某、张某甲、王某甲、王某乙、倪某甲、倪某乙、张某乙、申某、李某乙、李某丙、李某丁、许某甲、周某、李某戊、杨某、任某、许某乙、鄢某、乔某等人的证言笔录及辨认笔录证实：高某在其等经营的店内摆放赌博机，并与其等约定以四六或五五分成的方式对赌博机的收入进行分配。在2013年6月至9月期间，上述店主获得分成约为18000余元。
7、照片证实：被告人高某将其手机号码留给摆放赌博机的店主用于联系。
8、被告人高某的供述笔录及辨认笔录证实：其陆续向普某购买了四十二、三台赌博机，普某知道其是摆放赌博机获利的，帮其调好了赌博机的赔率保证其能获利。2013年6月至9月间其将赌博机在苏州市吴中区郭巷街道等各类小店内进行流动性的摆放，赌博机的营利其与店主是五五分成的，其一共分到手19500元。
9、户籍证明证实了被告人高某的身份情况。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人高某归案后如实供述自己的罪行，具有立功情节，希望对被告人高某从轻处罚的意见予以采纳。但综合被告人高某的犯罪情节，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2015年3月20日起至2016年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人高某退出违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。
三、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 朱俊明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1266号
罪犯吴梦辉，男，1971年4月15日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年1月29日作出（2014）长县刑初字第671号刑事判决，以被告人吴梦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴梦辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦辉减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1000号
原告：刘某。
委托代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏冰星到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告杨某甲于××××年××月××日在浙江省平阳县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子现年21周岁，小儿子现年17周岁。在婚后的生活中，双方感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和心里造成极大的伤害。原告于2008年带着两个儿子逃离被告家中至上海生活，一个人含辛茹苦将两个儿子抚养成人，期间被告未支付任何孩子的抚养费。原告认为，原、被告因感情不和已经实际分居届满2年，满足了法定的离婚条件，故诉至贵院，要求与被告离婚；原、被告婚生子杨某丙的抚养权归原告所有。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年三月二十一日
代书记员 苏义杰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初31号
原告顾锦华，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告陈文材，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告顾锦华诉被告陈文材民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾锦华以与被告另行协商处理为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾锦华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾锦华负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁瑞斌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初305号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某某。因犯诈骗罪于1996年3月21日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月7日被周村区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月12日早上8时许，被告人刘某某在张店区至周村区的某某路公交车上，扒窃被害人邓某某华为手机一部。经鉴定，被盗的华为手机价值1480元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被盗华为手机被公安机关扣押并发还被害人邓某某。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，被盗财物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张小季
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02272号
原告张君庆。
委托代理人许伟明。
被告郑中立。
被告张俊芳。
原告张君庆诉被告郑中立、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君庆诉称：被告郑中立、张俊芳系夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚。2009年3月8日，被告郑中立向原告借款人民币35万元，未书面约定借期及利息，并由被告郑中立出具借条一张。被告郑中立口头约定会尽快还钱，但原告多次催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款35万元。
为主张其权利，原告向本院提交了2009年3月8日由被告郑中立出具的借条一张及二被告的结婚登记审查处理表一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张君庆与被告郑中立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑中立理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑中立、张俊芳归还原告张君庆借款人民币35万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初908号
原告：蔡某，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市。
被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告蔡某诉被告李某买卖合同纠纷一案中,原告蔡某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费1066元，减半收取533元，由原告蔡某负担。
审判员 王秀林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 晨
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1610号
原告：滕梓，女，1985年4月28日出生，鄂温克族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告:史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告滕梓与被告张骏峰、李浩、史菲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕梓及其委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告张骏峰、李浩、史菲莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张骏峰支付原告借款80万元；2、判令被告张骏峰按月息3%支付原告上述借款自2013年7月29日开始至实际付款日止的利息；3、判令被告张骏峰支付原告为实现债权支付的律师费5万元；4、判令被告李浩、史菲莉对被告张骏峰上述支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张骏峰向原告借款80万元，双方约定借款期限为12个月，月息3%，上述借款被告张骏峰至今未还。被告李浩、史菲莉是被告张骏峰的保证人，承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告张骏峰、李浩、史菲莉未答辩。
根据原告滕梓的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告张骏峰向原告滕梓提出借款请求，滕梓于2013年11月4日通过固阳包商惠农村镇银行向张骏峰转款100万元。后张骏峰称用不了100万元，向滕梓转回20万元，实际借款金额为80万元。原告滕梓与三被告于2014年年初补签了借款合同及借条，被告张骏峰向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2013年7月29日至2014年7月28日，月息3%。被告李浩、史菲莉为担保人，承担连带保证责任，保证期间为主债权期满之日起两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，被告张骏峰所欠原告滕梓的借款，有其为滕梓出具的借条、借款合同及滕梓向其转款的结算业务申请书可以证实，双方债权债务关系明确。原告滕梓已经履行了出借义务，现原告滕梓要求被告张骏峰清偿欠款，被告张骏峰有义务及时履行付款义务。关于利息，原告滕梓的主张违反法律的强制性规定，本院自滕梓向张骏峰转款之日起按年利率24%予以支持。关于律师费，因原、被告双方对实现债权的费用约定不明，同时原告滕梓所提供的证据不足以证实其实际支付律师费，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告李浩、史菲莉作为保证人在借条及借款合同上签字，其二人应对借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，被告张骏峰应偿还原告滕梓借款及相应利息，被告李浩、史菲莉作为担保人应对借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张骏峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕梓欠款80万元及利息（按年利率24%计算利息，自2013年11月4日起至欠款付清之日止）；
二、被告李浩、史菲莉对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告滕梓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4520元，公告费760元，由原告滕梓负担700元，被告张骏峰、李浩、史菲莉负担16880元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕耀中
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第34号
申请人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。组织机构代码58641460-5
法定代表人赖有为，董事长。
委托代理人杨云耀，该公司职员。
申请人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年8月7日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市鸿立工贸有限公司出具的票号为3160005120155897的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年九月十八日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第34号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司。
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州达胜高分子科技有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为3050005323290840，出票人偃师呈泰化工经营有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人义马市义兴化工有限公司，票面金额50000元，出票日期2013年7月8日，到期日2014年1月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年八月十二日
书记员 ：张梦迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第34号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司。
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州达胜高分子科技有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人偃师呈泰化工经营有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人义马市义兴化工有限公司，票面金额50000元，出票日期2013年7月8日，到期日2014年1月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年八月十二日
书记员 ：张梦迪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00677号
申请执行人刘成源，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
刘成源申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00207号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款39800元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月七日
书记员 孟松松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第723号
原告：唐莉，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告：蔡昌龙，男，1976年11月24日出生，回族，住四川省荣县。
委托代理人：朱志强、陈光明，广东中亿律师事务所律师。
被告：薛萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告唐莉、蔡昌龙诉被告薛萍民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐莉、蔡昌龙委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告薛萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐莉、蔡昌龙诉称：2012年5月，唐莉、蔡昌龙经朋友介绍认识在中山工作的薛萍，之后，薛萍多次找到唐莉、蔡昌龙，称其可以为唐莉、蔡昌龙代买聚通（控股）有限公司（以下简称聚通公司）的原始股，且其已为另外几个朋友代买了聚通公司的原始股并获利不少。考虑到与薛萍系朋友介绍认识，且薛萍在中山有固定的住所和稳定的工作。唐莉、蔡昌龙遂同意由薛萍代买聚通公司的原始股，并按薛萍的要求，分别于2012年6月4日、2012年6月6日以银行转账方式向薛萍支付投资款30695元、39660元。然而，至起诉之日，薛萍仍未为唐莉、蔡昌龙购买到聚通公司原始股，又未将上述投资款返还唐莉、蔡昌龙。唐莉、蔡昌龙多次向薛萍催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.薛萍立即向唐莉、蔡昌龙返还投资款70355元；2.薛萍向唐莉、蔡昌龙赔偿利息损失3377.04元（以投资款70355元为本金，从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清还之日止，暂计至2012年4月8日）；3.薛萍承担本案全部诉讼费用。
原告唐莉、蔡昌龙对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.结婚证；2.聚通控股公司的宣传资料；3.中国建设银行电子银行转账汇款凭证2张；4.浦发银行个人跨行汇款电子回单1张。
被告薛萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：唐莉、蔡昌龙系夫妻关系，两人于2012年5月2日结婚。2012年6月4日，蔡昌龙通过中国建设银行电子银行向薛萍转账24790元。同日，唐莉通过上海浦东发展银行向薛萍转账5900元，手续费5元。2012年6月6日，蔡昌龙通过中国建设银行电子银行向薛萍转账39660元。前述三笔款项总计70350元，手续费5元。
诉讼过程中，唐莉称其经朋友介绍与薛萍认识，薛萍称可以帮其代买聚通控股公司的原始股，并向唐莉提供了聚通控股公司宣传册。后唐莉、蔡昌龙与薛萍达成口头委托代买聚通控股公司原始股的协议，薛萍口头承诺在唐莉、蔡昌龙支付款项后十日内为其购买到聚通控股公司的股份。
另查：唐莉、蔡昌龙向薛萍支付款项70350元后，薛萍至今未为唐莉、蔡昌龙购买到聚通控股公司的股份。唐莉、蔡昌龙为维护自身合法权益，遂于2013年4月12日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：唐莉、蔡昌龙于诉讼过程中提交的聚通控股公司的宣传册显示聚通控股公司于2006创立，注册地为英属维京群岛，是一家专门从事股权投资、资本运作、财务顾问服务的金融控股集团。
本院认为：本案系民间委托理财合同纠纷。唐莉、蔡昌龙委托薛萍购买聚通控股公司的原始股，有唐莉、蔡昌龙当庭陈述、聚通控股公司宣传册及汇款凭证予以证实，本院予以确认。唐莉、蔡昌龙主张其向薛萍支付购买原始股的款项为70355元，并提供汇款凭证予以证实。经查，唐莉、蔡昌龙向薛萍支付的款项为70350元，另因汇款支付手续费5元，故本院认定唐莉、蔡昌龙向薛萍支付的款项为70350元。薛萍收取前述款项后，至今未依约向唐莉、蔡昌龙交付聚通控股公司的原始股。薛萍的行为构成违约，唐莉、蔡昌龙请求薛萍返还投资款70350元并支付利息损失，理据充分，本院予以支持。利息以70350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从唐莉、蔡昌龙主张的2012年6月21日起算至本院指定的履行期限止。唐莉、蔡昌龙主张的超过70350元及70350元利息损失的金额，理据不足，本院不予支持。薛萍未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，对唐莉、蔡昌龙诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛萍于本判决生效之日起七日内返还原告唐莉、蔡昌龙70350元及利息（以70350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告唐莉、蔡昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（该款原告唐莉、蔡昌龙已预交），由原告唐莉、蔡昌龙负担5元，由被告薛萍负担1638元（该款被告薛萍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 汪 康
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗倩婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1872号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李永忠。
被告张祥敏。
被告林庆伟。
被告崔荣彦。
被告孙宝家。
被告李光丫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李永忠、张祥敏、林庆伟、崔荣彦、孙宝家、李光丫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费806.79元，减半收取403.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第642号
原告：林正利。
被告：王志猛。
原告林正利诉被告王志猛合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月12日以被告已付清全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林正利负担。
审判员 金建勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李熏良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初215号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人魏武兵，男，1988年8月18日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2017年4月17日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人魏武兵犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年3月30日21时许，被告人魏武兵至蚌埠市禹会区123医院旁边的落凤轩足疗会所内，趁无人之机，将被害人左某放在床头柜上的OPPO牌R9S型手机一部（价值2460元）盗走。2、2017年3月31日14时许，被告人魏武兵至蚌埠市龙子湖区胜利东路光头佬火锅店内，趁人不备，将被害人陶某放在吧台上的OPPO牌R7S型手机一部（价值1460元）盗走。
另查实，被告人魏武兵归案后除如实供述公安机关已掌握的第二起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗OPPO牌R9S型手机，并已发还被害人左某。
上述事实，被告人魏武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及指认现场照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人左某、陶某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏武兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人2017年4月因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏武兵退赔被害人陶红琴1460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年八月七日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人崔xx，男，1976年2月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，系龙江县龙兴镇东风村**组农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人崔xx酒后驾驶车牌号为黑2W40**五征牌拖拉机拉着其妻子田xx等三人从碾子山区向龙江县方向行驶，当行驶至雅鲁河大桥北侧桥头时，被执勤民警抓获。经鉴定，崔xx血液中乙醇含量为97mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人崔xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日14时许，被告人崔xx酒后驾驶车牌号为黑2W40**五征牌拖拉机，载着其妻子田xx等三人从碾子山区向龙江县方向行驶，当行驶至雅鲁河大桥北侧桥头时，被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，崔xx血液中乙醇含量为97mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人崔xx的基本情况登记表、户籍证明，证实崔xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人崔xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、现场酒精检测结果及现场抽血记录，证实经对崔xx进行酒精呼吸检测，血液酒精浓度为74.8mg／100ml，并对崔xx进行现场抽血；4、崔xx酒后驾驶机动车照片，证实崔xx酒后驾驶机动车的外部特征。
（二）证人田xx、冯x有、高x红的证言，证实其四人来碾子山订化肥，后四人到天天顺手拉面菜馆吃饭，崔xx饮酒并酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）被告人崔xx的供述和辩解，证实崔xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）433号】报告，证实在崔xx静脉血中检出乙醇，含量为97mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对崔xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于崔xx能够如实坦白且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 关向东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第200号
原告莫文经。
原告莫文材（曾用名莫文才）。
原告莫文初，男，1963年8月6日出生，壮族，农民，住象州县大乐镇侣塘村委丛笼村。
三原告共同委托代理人陈兰若，象法律师事务所律师。
被告莫任和，男，1966年2月7日出生，住象州县大乐镇侣塘村委丛笼村。
原告莫文经、莫文材、莫文初与被告莫任和相邻排水纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员梁祥大适用简易程序独任审判，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫文经、莫文材、莫文初及共同委托代理人陈兰若，被告莫任和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文经、莫文材、莫文初诉称，原告与被告房屋东西相邻，为处理好相邻边界及排水问题，曾于2011年2月16日签订一份《宅基地边界及排水沟协议》，协议约定，莫任和建房时，必须规划一条约40公分宽的排水沟，作原告排水用。被告建新房后，没有按约定留排水沟给原告，反而将地基抬高，并用泥沙、砖头堵塞排水沟，致使原告无法排水，导致每逢下大雨即形成内涝。纠纷发生后，曾于2013年6月6日，经大乐镇人民调解委员会调解，但调解未成功。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告按《宅基地边界及排水沟协议》规划留一条40公分宽的排水沟，以利于原告房屋排水。
被告莫任和辩称，被告并没有违反双方签订的《宅基地边界及排水沟协议》，2012年被告建房时已经留水沟给原告，但后来莫任瑶建房时占用了。被告当时曾制止莫任瑶占用水沟的行为，也把情况跟原告讲了，但原告不引起重视，不及时配合被告制止莫任瑶的侵占行为，没有尽到管理水沟的义务，原告应自行承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《宅基地边界及排水沟协议》复印件一份，拟证明被告在受让宅基地上建房时，要规划一条约40公分宽的排水沟，作为原告的排水通道；
2、大乐镇调解委员会《调解意见书》复印件一份，拟证明该纠纷经大乐镇调解委员会调解过，没有达成协议；
3、象州县民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉过；
4、集体土地使用证复印件一份，拟证明土地使用者为莫文经、莫文材、莫文初及房屋面积为291.14平方米；
5、纠纷现场照片七张，拟证明排水沟位置及水沟原状。
被告在诉讼中就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、莫敏建证明复印件一份，拟证明莫任瑶堵水沟时被告与莫任瑶打架的情况；
2、莫任华证明复印件一份，拟证明水沟位置；
3、莫任元证明复印件一份，拟证明水沟位置；
4、侣塘村委会调解意见书复印件一份，拟证明该纠纷经村委会调解过，没有达成协议；
5、大乐卫生院出院记录及疾病证明书复印件各一份，拟证明被告被莫任瑶打后住院情况。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议。被告提供的证据4，原告无异议；被告提供的证据1、2、3，原告认为证人不出庭，无法质证，不认可；被告提供的证据5，原告认为与本案无关。
另，本院的现场勘验笔录一份，已在庭审中出示，原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认；被告提供的证据4，原告没有异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信适用。本院的现场勘验笔录一份，本院予以确认。
根据上述经确认的证据和原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案如下法律事实：原、被告系大乐镇侣塘村委丛笼村人，双方位于本村的房屋东、西相邻，均座东向西，原告房屋位于被告房屋东边；原告房屋于2001年之前建造，泥瓦结构，被告房屋于2012年3月建造，砖混结构。该村没有统一规划排水沟，均按地势高低自然排放。该村地势东高西低。原、被告曾于2011年2月16日签订《宅基地边界及排水沟协议》，约定被告建房时，要留一条约40公分宽的排水沟，作为原告排水通道。现原告水沟从自家向西流出后5米分二支，一支向北8.3米后折向西，经被告与莫任瑶房屋间过；另一支向南13.4米后折向西。2012年被告建房时，把水沟填埋，水沟无法正常排放。纠纷发生后，大乐镇侣塘村委会、大乐镇调解委员会分别进行过调解，没有达成调解协议。2014年2月17日，原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告与被告的房屋东、西相邻，坐向均为座东向西，地势东高西低，原、被告所在村屯，没有统一规划排水沟，均按地势高低自然排放，形成自然水沟。原告房屋在东面，被告房屋位于原告下方，被告理应为原告排水提供便利。且原、被告曾为排水问题签过协议，协议约定，被告建房时，要为原告留有排水沟。被告应守约允许原告排水。原告诉请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告莫任和于本判决生效后五日内清除水沟中的石头、泥沙等障碍物，恢复水沟畅通（水沟自原告家出来5米后折向南13.4米再折往西排放，水沟宽约0.4米，深约0.4米）。
本案受理费减半收取50元，由被告莫任和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁祥大
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2707号
原告：刘清华，男，1989年3月2日出生，汉族，职业，住任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35门店。
法定代表人：潘世振，职位。
被告：郭军成，男，1989年2月3日出生，汉族，职业，住湖南省隆回县。
原告刘清华与被告郭军成、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告郭军成、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清华向本院提出诉讼请求：1、责令各被告赔偿原告各项损失90037元
2、诉讼费用等由各被告承担。事实与理由
2018年03月02H16时20分许。郭军戊驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市途安驾校路段时驶入逆向，与由东向西行驶的刘清华驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发牛交通事故，将冀Ｊ×××××小型轿车撞入路北侧排水沟，郭军成驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车又与由东向西行驶的崔柱青驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。致刘清华和JVU590小型轿车乘车人王娜（身份证号：），王子怡（身份证号：）受伤。三车损坏。事后，经任氏市交通警察大队勘察及调查作出了任公父认字2018第030201号交通事故认定书，认定被告郭军成负此事故全部责任。当事人刘清华、乘车人工娜、王子怡无责任。
事后各被告至今没有和原告协商赔偿事官的，经核实该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定原告特具状起诉望贵院查明事实支持原告的诉求。
郭军成、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月三日
书记员 马艳微
河北省唐山丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3581号
原告：甄井瑞，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：初金平，男，1980年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。
负责人：白云峰，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告甄井瑞与被告初金平、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司、后变更为中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄井瑞的委托代理人王进余、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼；被告初金平、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄井瑞诉称，2017年11月19日13时00分，被告初金平驾驶×××号重型货车，行驶至丰津公路丰润区张唐庄道口时，与原告甄井瑞骑行的自行车相撞，造成两车受损、甄井瑞受伤的交通事故，此事故经交警队认定，被告初金平负全责、原告甄井瑞无责。此事故给原告造成的各项损失合计75268.41元，故原告起诉至法院，要求被告赔偿上述损失并承担诉讼费。
被告初金平、运输公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生时，被保险车辆需要有年检合法有效的驾驶证、行驶证、营业证、司机从业资格证，在无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生时，车辆未年检，不能证实符合保险理赔条件；医疗费应扣除20%非医保用药；南湖医院票据没有病历，不能证明与本案关联性；鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长，需有相应的医嘱；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告年满68周岁，超过退休年龄并丧失劳动能力，提供的误工证明没有经手人签字，没有提供劳动合同，故误工费不同意负担；同意按照居民服务业标准给付住院期间的护理费；精神抚慰金过高；交通费和自行车损失没有证据，不应支持。
经审理查明，2017年11月19日13时00分，被告初金平驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至丰津公路丰润区张唐庄道口时，与骑自行车行驶的原告甄井瑞相撞，造成两车受损、原告甄井瑞受伤的交通事故。2017年11月22日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302088201704718号道路交通事故认定书，认定被告初金平负此事故全部责任、原告甄井瑞无责任。事故发生当天，原告甄井瑞被送往唐山市丰润区中医院救治，住院治疗45天，主要诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤、右肩胛骨粉碎骨折等，原告支付医疗费27073.16元；后原告又在唐山南湖医院有限公司开支检查费、卫材费838.05元。原告称住院期间由其儿子甄建功护理。2018年6月8日，唐山市华北法医鉴定所接受唐山市中级人民法院司法技术辅助室的委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法医学评定，并于2018年6月20日出具了唐华【2018】临鉴字第1378号鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.3-7），评定为拾级伤残；根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。为此原告支出鉴定费1600元。原告依据此鉴定，主张伤残赔偿金15457.20元、误工费13200元、护理费6600元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元。原告系1949年2月12日出生，事故发生时68周岁，为唐山市丰润区白官屯镇定福庄村村民，农民身份。另原告主张住院期间伙食补助费为1800元；原告还主张交通费1000元、自行车损失300元，但未提供证据。
另查明，×××号重型货车行驶证登记车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，根据被告保险公司提出的×××号重型货车行驶证未年检情况，经核实，该车辆年检有效期间事故发生时已经年检至2018年6月，现在已经年检至2019年6月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，被告初金平违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，被告初金平负全部责任、原告甄井瑞无责任，事实清楚，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付。原告主张的医疗费27911.21元（住院费25788.49元+门诊费1284.67元+检查费、卫材费838.05元）、鉴定费1600元，支出票据真实，本院予以确认；主张的残疾赔偿金15457.20元（12881元×12年×0.1）、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）、营养费2400元（40元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以确认；护理费应按居民服务业标准、结合鉴定结论确定的护理期60天计算为6139.80元（102.33元×60天）；原告主张的误工费13200元，未能提供书面劳动合同及工资表，提交的证明没有单位相关负责人签名亦未说明误工期间工资是否停发，故本院不予支持，因原告系农民，误工费应参照河北省2017年农、林、牧、渔业标准，结合鉴定结论的误工期120日，计算为7687.89元（23384元÷365天×120日）；主张的交通费1000元，未提交证据，结合实际住院治疗情况，本院酌定为600元；主张自行车损失300元，未提供证据，本院不予支持。综上，因此次交通事故给原告造成的合理损失合计68596.10元（医疗费27911.21元+鉴定费1600元+残疾赔偿金15457.20元+伙食补助费1800元+营养费2400元+精神损害抚慰金5000元+护理费6139.80元+误工费7687.89元+交通费600元），应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄井瑞68596.10元；
二、驳回原告甄井瑞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告初金平、伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年八月六日
书记员 杨堰杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初184号之一
原告：于程祥。
法定代理人：邢某，系于程祥之母。
法定代理人：于某，系于程祥之父。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被告：张军。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：故城县衡运出租汽车有限公司。
法定代表人：李正桥，总经理。
委托诉讼代理人：李正群，系故城县衡运出租汽车有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，系中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
原告于程祥与被告张军、故城县衡运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于程祥于2018年8月13日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告于程祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于程祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 张明海
二〇一八年八月十四日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初184号
申请人：于程祥，男，2003年5月13日出生，汉族，住故城县。
法定代理人：邢某，女，1979年4月23日出生，汉族，住故城县，系于程祥之母。
被申请人：张军，男，1987年5月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县衡运出租汽车有限公司，住所地：故城县西环路西侧。
原告于程祥与被告张军、故城县衡运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于程祥于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、故城县衡运出租汽车有限公司名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于程祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、故城县衡运出租汽车有限公司名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年一月十七日
书记员 王春风
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2480号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：李健，该行职工。
被告：董秀民，男，汉族，1974年10月6日生，住唐山市。
被告：尹宝生，男，汉族，1967年12月7日生，现住址同上。
被告：吕光东，男，汉族，1968年12月2日生，现住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告董秀民、尹宝生、吕光东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人李健、被告尹宝生、吕光东到庭参加诉讼;被告董秀民经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金400000元及相应利息。事实和理由：2016年4月1日，被告董秀民向原告借款400000元，约定月息7.25‰，借款期限至2017年3月27日；由被告尹宝生、吕光东为该笔借款担保。借款期限届满后，原告多次催收，被告董秀民以各种理由拒不偿还。
被告尹宝生对原告在本案中主张的担保事实无异议，但认为自己没有担保能力。
被告吕光东对原告在本案中主张的担保事实亦无异议，但认为自己没有条件、没有能力履行担保责任；并称2017年4月份，被告即告诉原告工作人员只担保2017年，2018年不再担保。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等，证明原告与被告董秀民的借贷关系以及被告尹宝生、吕光东提供担保等情况，被告尹宝生、吕光东均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告董秀民未答辩，也未提供证据；被告尹宝生、吕光东也未提供证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告董秀民向原告借款400000元并签订个人借款合同，约定月息7.25‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限至2017年3月27日；同日，被告尹宝生、吕光东与原告签订借款保证合同，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年内止。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本金、利息。
本院认为，被告董秀民向原告借款400000元以及被告尹宝生、吕光东为该笔借款提供担保的基本事实有保证担保借款合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告董秀民在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告尹宝生、吕光东应当承担保证责任；故对原告要求被告董秀民偿还借款400000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告尹宝生、吕光东应对被告董秀民的上述借款及利息承担连带偿还责任。本案担保关系自成立之日即具有法律拘束力，关于被告尹宝生、吕光东没有担保能力、不应再承担担保责任的抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董秀民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金400000元；并从2016年4月1日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止；
二、被告尹宝生、吕光东对被告董秀民的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告董秀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月十一日
书记员 杨堰杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1451号
原告：怀来县沙城君珍名烟名酒商店，住所地怀来县沙城镇龙潭西街华侨楼下。
经营者：王军珍，女，汉族，1960年3月18日出生，住怀来县。
委托代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。
委托代理人：裴怀文，男，与王军珍系夫妻关系。
被告：怀来鼎兴投资开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆。
法定代表人：孟惊，男，经理。
委托代理人：刘培永，男，河北天枢律师事务所律师。
被告：李彦东，男，1982年9月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
怀来县沙城君珍名烟名酒商店与怀来鼎兴投资开发有限公司、李彦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告怀来县沙城君珍名烟名酒商店于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县沙城君珍名烟名酒商店撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年九月十二日
书记员 郭亚钊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初1052号
原告：张春红，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：涿鹿县众邦服装厂，住所地涿鹿县涿鹿镇丁堡村。
经营者:王利平，男，1981年7月23日生，汉族，农民，涿鹿县村民，现住北京市大兴区。
原告张春红与被告涿鹿县众邦服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涿鹿县人民检察院支持起诉。原告张春红委托诉讼代理人赵金华、被告涿鹿县众邦服装厂经营者王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2400元。事实和理由：原告妻子李燕杰（已去世）于2016年4月份到被告服装厂上班，服装厂于当年年底停产，被告欠李燕杰工资2400元，并写有欠条。李燕杰去世后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告涿鹿县众邦服装厂辩称:欠原告工资是事实，但并没有劳务合同，当时口头约定押原告一个月的工资、干满一年以后全部结清，原告实际上并没有干满一年。另外原告做的衣服存在质量问题和延期问题，导致被告未按期交货，无法收回货款，给被告造成了一定的损失，只愿意承担所欠工资的20%。
原告提交了李燕杰火化证、结婚证、涿鹿县行政审批局出具的涿鹿县众邦服装厂信息表复印件各一份及被告出具的欠条原件一份，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，查明本案事实：涿鹿县众邦服装厂系个体工商户，经营者王利平。原告妻子李燕杰于2016年4月到被告处工作，被告欠李燕杰2016年10月份工资2400元，王利平于2017年2月出具欠条，承诺于2017年6月份、10月份各给付一半。李燕杰于2017年11月21日去世，被告至今未付所欠工资。
本院认为，被告雇佣李燕杰从事服装加工，所形成的劳务合同关系依法成立并有效。李燕杰为被告提供劳务，被告未及时履行给付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。原告张春红系李燕杰的丈夫，李燕杰已去世，原告张春红要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告认为李燕杰的工作质量存在瑕疵，给被告造成了一定的经济损失，对此被告当庭表示另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项的规定，判决如下：
被告涿鹿县众邦服装厂于本判决生效后五日内支付原告张春红劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告涿鹿县众邦服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 单惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第（一）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金。