北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11396号
原告杨侠，女，1975年4月8日出生。
被告安书怡，女，1986年4月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨侠与被告安书怡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨侠、被告安书怡、平安保险公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠诉称，2014年3月26日18时，被告安书怡驾驶车牌号为京×的小客车由东向西行驶至北京市西城区×号门前时与我相撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告安书怡负全部责任，我无责任。事故发生后，我先后被送往广外医院及电力医院救治，经电力医院诊断为左腿软骨损伤。我因伤在家休息26天，造成经济损失。车牌号为京×的小客车在平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，对此平安保险公司应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿经济损失问题协商未果，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费481.51元、误工费3588元、交通费48元、精神抚慰金2000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告安书怡辩称，原告所述事故发生时间、地点、事故责任认定属实。车牌号为京×的奥迪牌小客车是我名下的车辆，在平安保险公司处投保有交强险及三十万元的不计免赔商业三者险。保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。事发后我为原告垫付了部分医疗费用，原告伤情轻微，我认为其主张的赔偿金额过高。我在平安保险公司处投保，原告的经济损失应该由平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生时间、地点、事故责任认定无异议。安书怡驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者险。交强险及商业第三者险期限为2013年11月4日至2014年11月3日，事发时在保险期内。对于原告发生的医疗费中自费项目我公司不同意理赔；原告误工费要求过高，其提交的证据不足以证明其月收入，原告未提交完税材料；交通费由法院根据就医情况酌定；原告伤情较轻未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。我公司同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月26日8时，安书怡驾驶车牌号为京×的奥迪牌小客车由东向西行驶至北京市西城区×号门前时与同向骑自行车途经此处的杨侠相撞，两车受损，杨侠受伤。事故经西城区交通支队广安门大队认定安书怡负事故全部责任，杨侠无责任。事发后，杨侠前往北京市广外医院、北京电力医院检查治疗。事发当日，杨侠经北京电力医院诊断为：左肘关节上方、左小腿上方皮肤软组织损伤（根据查体及X线检查），建议三日后复诊，可进一步检查膝关节CT平扫。根据杨侠提供的北京电力医院出具的后续诊断证明书，杨侠伤情记载有：多处软组织损伤、左膝关节软组织损伤，自2014年3月31日起医院医嘱休假三周。庭审中，安书怡及平安保险公司对于杨侠提交的医院诊断证明予以认可。根据双方提交的医疗费票据显示，事故发生后安书怡为杨侠垫付医疗费1488.04元，杨侠自行花费医疗费481.51元。庭审中，平安保险公司主张不同意承担杨侠医疗费中基本医疗保险以外的费用，但未提供证据证明医保范围外支出费用属于不合理、不必要的治疗花费。杨侠为证明其误工损失，出具了×公司及×公司的误工证明及《劳务合同书》、《非全日制从业人员劳动合同》复印件（加盖有单位公章），二被告对上述证据真实性持有异议。杨侠亦提交了工资表及银行账户交易对账单以证明其工作及收入情况，二被告认可工资表及银行账户交易对账单的真实性，但主张不能证明杨侠所主张的误工损失情况。杨侠的工资表与银行交易对账单吻合，经本院核算，其非全日制工作收入情况亦与工资表一致。为证明就医交通损失，杨侠提交了交通费票据，交通费票据上记载的日期系其复诊日期。
另查，登记在安书怡名下的奥迪牌小客车（车牌号：京×）在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均为2013年11月4日至2014年11月3日，事故发生在保险期间内；安书怡与平安保险公司订立的商业三者险的责任限额为300000元，并签订了不计免赔率特约条款。庭审中，安书怡要求将其已为杨侠垫付的医疗费用在本案中一并由平安保险公司解决。经询，双方确认事故发生后平安保险公司尚未对本次事故进行理赔。现原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费481.51元、误工费3588元、交通费48元、精神抚慰金2000元；由二被告承担本案诉讼费。二被告持辩称理由予以抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定安书怡负全部责任，安书怡所驾车辆在平安保险公司投保交强险及三十万元不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。安书怡应赔偿杨侠超出交强险及商业三者险的损失。杨侠要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安公司辩称不负担杨侠医药费中的自费部分，但其未提供证据证明该部分花费属于不合理非必要的诊疗支出，故本院对该项抗辩意见不予采纳。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。
二、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在交通事故中受伤，诊疗医院为其开具了病休证明，其用工单位出具了原告病休误工情况的相关证明，原告亦提交了劳务合同、工资条等证据证明其主张，可以形成证据链证明原告实际发生的误工损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
三、就医交通费：就医交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用计算。杨侠事发后根据医院要求复诊就医必然采用交通工具出行并产生经济损失，应当得到赔偿，其提交的交通费票据可以与就医时间吻合，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金：因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。交通事故虽然给杨侠造成了身体伤害，但并未构成伤残，结合原告身体受伤的情况，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
经核实，本院认定杨侠的损失为：医疗费1969.55元，误工费3588元，交通费48元。安书怡已为杨侠支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险的部分，保险公司应直接给付安书怡。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨侠医疗费一千九百六十九元五角五分、误工费三千五百八十八元、交通费四十八元，以上共计五千六百零五元五角五分（其中一千四百八十八元零四分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告安书怡）。
二、驳回原告杨侠的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安书怡负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年六月四日
书记员 周韬