宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1号
原告：杨宴。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波大汇建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园*幢。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：韩胜健，该公司项目经理。
原告杨宴与被告宁波大汇建设工程有限公司（以下简称大汇建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨宴及其委托代理人苏马林、被告大汇建设公司的委托代理人韩胜健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宴起诉称：宁波市北仑奇峰机械有限公司将其单位厂房发包给被告公司建设施工，被告又将工程发包给冯维福。原告受冯维福雇佣到宁波市北仑奇峰机械有限公司工地做木工，月平均工资7200元。2015年8月25日，原告在该公司厂房三楼做平板时不慎被电锯割伤右手食指、中指。受伤后原告被送往宁波开发区中心医院治疗，经诊断为右手中指中节指骨折，中指克氏针内固定在位，中指指背创口干燥结痂。经鉴定原告为十级伤残。事故发生后，被告仅支付原告医药费。被告将其承包的工程违法分包给没有合法资质的冯维福，应由被告参照工伤对原告进行赔偿。现起诉，要求判令被告赔偿原告工伤保险待遇107644元（其中，一次性伤残赔偿金50400元、停工留薪期间的待遇28800元、交通费500元、护理费6840元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、一次性就业补助金8062元、一次性医疗补助金8062元、鉴定费2040元），本案诉讼费由被告负担。
被告大汇建设公司答辩称：宁波市北仑奇峰机械有限公司厂房由被告承建，被告将其中的木工工程分包给冯维福，原告由冯维福叫来干活。原告所述受伤经过属实。原告诉请金额过高，按照行业内一般处理标准赔偿金额应在三、四万元。原告平均工资3100元左右。原告出院后没有护理费产生。按照原告伤势，停工留薪期不到三个月。营养费不应支持。
原告杨宴提供如下证据：1.不予受理案件通知书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.出院记录、诊断报告、检查报告单各1份，拟证明原告治疗经过及住院16天。被告无异议，本院予以认定。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的致残等级为致残十级、休息期限为120日、护理期限为90日。被告对鉴定费发票真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告不构成十级伤残，经本院释明后被告仍不申请重新鉴定。本院认为，被告虽对原告自行委托鉴定产生的鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定，且无其他合理解释，该异议本院不予采信，结合原告伤势，本院对该司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。4.医学诊断证明书2份，拟证明医生建议原告休息至2015年12月10日。被告认为原告病休期应为三个月。本院认为，该医学诊断证明书系医院开具，且与鉴定结论中休息期限基本相符，本院予以认定。5.医疗费发票1组，拟证明原告因受伤产生医疗费12969.36元，被告代理人韩胜健及冯维福因原告受伤事宜支付医疗费及付给原告生活费共计14116元。被告对医疗费发票无异议，本院予以认定；被告对原告陈述的韩胜健及冯维福分数次支付的14116元无异议，但认为尚有其他支付给原告的款项原告未说明，本院认为，被告虽认为韩胜健及冯维福不止支付14116元，但未能明确其他支付情况，也未能提供相应证据，故本院对韩胜健及冯维福已支付14116元的事实予以认定，对被告提出的支付款项超过14116元的主张不予采信。6.冯维福出具的工资证明1份，拟证明原告月平均工资7200元。被告对真实性、关联性均有异议。经向冯维福核实，冯维福未对真实性提出异议，但认为载明的一万元系涉案工地预支工资，尚未结算，该工程原告可得报酬不到一万元。原告确认涉案工地工资尚未结算，一万元为预支工资。本院认为，原告在工地从事木工工作，收入来源和收入水平并不稳定，受业务量变化影响较大，原告提供的受伤前5个月的工资证明并不能反映其前一年整体收入状况，且原告工作时间不规律，该工资证明不能反映原告法定工作时间内的工资报酬，故本院结合《关于发布2015年度宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位的通知》附件2中“建筑业装饰装修工”行业工资指导价位中位值43680元／年计算确认原告月平均工资3640元。7.2015年8月考勤表1份，拟证明与原告一起干活的十一人，其中五人为后期临时加入。被告认为需要与被告公司的记录进行核实。本院认为，该考勤表与原告诉请无关联，本院不作为证据认定。
被告大汇建设公司提供如下证据：1.清工合同书1份，拟证明被告将涉案工程中木工分包给冯维福，原告误工费为150元／天。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能据此证明原告工资。因冯维福系该合同当事人，本院向冯维福核实，冯维福确认合同真实，故本院对清工合同书真实性予以认定，但合同载明的误工费每天150元／人系木工延误工期需赔偿其他工种的误工费标准，且原告并非合同当事人，该合同载明的误工费对原告没有约束力。2.借条2份、收条1份，拟证明被告因原告受伤已经支出的款项。原告对收条无异议，认为借条与原告无关联。本院对收条予以认定，借条载明冯维福向韩胜健借款用于支付原告医药费，但不能据此证明冯维福确已将上述款项用于支付原告医药费或直接交付给原告。
为查明事实，本院向冯维福调查，并制作笔录1份。冯维福陈述：原告2015年上半年开始跟着我干活，2015年四月底、五月初，原告到奇峰公司工地干活，开始是做点工，后来做包工，也就是他和另外五、六个人一起从我地方包了一项活，按平方结算，共九万多，后来他们又叫了人一起干，共有十多个人，他们之间按照出工天数自行核算工资，原告做包工20多天的时候在楼上锯板时手被电锯割伤了，我问韩胜健拿了13000元，给原告交完医药费大概还剩2000元在我这，除此以外我没有给原告其他的钱了。原告对冯维福陈述的上述内容无异议。被告认为其已经借给冯维福27000元用于支付原告的医药费，对其他无异议。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告大汇建设公司承包了宁波市北仑奇峰机械有限公司厂房的建设施工，并将该工程中木工工程分包给案外人冯维福。冯维福招用原告杨宴从事木工工作，报酬结算方式为：原告杨宴与若干木工从冯维福处以每平方米一定价格共同承接部分木工工作，原告与一同承接工作的木工之间按照各自出工天数平分报酬。2015年8月25日，原告在上述工地工作中被电锯割伤。当日，原告被送至宁波市北仑区第二人民医院及宁波开发区中心医院治疗，经诊断为右示中指电锯伤、右中指中节开放性骨折、右示中指伸肌腱断裂。原告在宁波开发区中心医院住院16天，于2015年9月10日出院。出院后医嘱全休90天。原告对其伤情自行委托鉴定并支出鉴定费2040元，宁波三益司法鉴定所于2015年12月21日出具甬益司鉴（2015）临鉴字2745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨宴因外伤致右中指中节开放性骨折、右中指伸肌腱断裂行手术治疗后，目前遗留右手中指远侧指间关节活动功能丧失的致残等级为致残十级（工标）；建议休息期限累计120日、护理期限累计90日、营养期限累计90日。原告因受伤产生医疗费12969.36元，被告委托代理人韩胜健及案外人冯维福已支付医疗费及生活费共计14116元。
本院认为：被告大汇建设公司将其承包的厂房建设中木工工程分包给不具备用工主体资格的案外人冯维福，冯维福招用原告从事木工工作并在工作中受伤致残，则原告有权请求被告参照工伤的有关规定对其予以赔偿。关于原告主张的各项工伤保险待遇，本院分析如下：1.一次性伤残补助金25480元（3640元／月×7个月）；2.停工留薪期工资14074.67元（3640元／月×3个月＋3640元／月÷30×26天，停工留薪期2015年8月26日至2015年12月20日计3个月26天）；3.交通费酌情确定为150元；4.护理费5400元（60元／天×90天，结合原告伤情酌情确定护理费为60元／天）；5.住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；6.一次性工伤医疗补助金8062元（4031元／月×2个月）和一次性伤残就业补助金8062元（4031元／月×2个月）；7.鉴定费2040元。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。上述共计63508.67元，扣除原告已经领取的生活费1146.64元（14116元－12969.36元），被告尚需支付62362元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波大汇建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨宴工伤待遇62362元（其中，一次性伤残补助金25480元、停工留薪期工资14074.67元、交通费150元、护理费5400元、住院伙食补助费240元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、鉴定费2040元，扣除原告已领取的生活费1146.64元）；
二、驳回原告杨宴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年二月二十四日
代书记员 戚 婷