wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05170号
原告：戴军，男，汉族，1966年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：昂扬。
被告：刘爱国，
原告戴军与被告昂扬、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人朱洪亮、被告昂扬到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：2012年3月12日，被告刘爱国以做生意周转需要资金为由向原告借款20万元，出于谨慎考虑，原告通过转账支付给担保人昂扬20万元，当日昂扬通过转账支付给被告刘爱国18万元，并支付给被告刘爱国现金2万元，三方约定了本金及利息支付方式，但是被告刘爱国未能按约定还款。2014年8月4日被告向原告出具借条，写明借款302000元，该款项包含本金及利息。2015年9月10日，被告刘爱国与原告及担保人昂扬协商借款的解决问题，刘爱国出具借条365000元，昂扬作为担保人。并明确2月内即2015年11月11日之前先付10万元借款，但是被告刘爱国未按期支付，且不接听原告的电话，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金365000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的主体信息的事实；3、借条原件，证明原告借款给被告的事实；
4、业务委托书原件，证明原告支付借款给被告的事实；5、个人账户明细原件，证明被告昂扬将借款支付给被告刘爱国的事实。
被告昂扬辩称：2012年时刘爱国因为建厂周转资金需要找到我，我找了原告，达成协议，基本事实同原告所述。
被告昂扬未举证。
被告刘爱国未答辩亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年3月12日，戴军向昂扬账户转款20万元，同日昂扬向刘爱国账户转款18万元，并支付现金2万元，2014年8月4日经结算刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾万零贰仟元整（￥302000.00）,昂扬另作为担保人签名。2015年9月10日经再次结算，刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00）,并注明刘爱国身份证号为××，以上欠款两个月内先付壹拾万元整，昂扬另作为担保人签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告支付借款本金365000元，因原告实际出借借款本金为20万元，对原告主张的借款本金超过20万元的部分本院不予支持，原告要求被告支付以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的逾期欠款利息，对于未超过以20万元为基数从2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的部分本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂扬、刘爱国于本判决生效之日起十日内向原告戴军归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2015年11月1日起支付按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率为标准计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费2520元，由被告昂扬、刘爱国承担3670元，原告戴军承担2237.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年二月十八日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05170号
原告：戴军，男，汉族，1966年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：昂扬，男，汉族，1976年4月26日出生，住。
被告：刘爱国，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告戴军与被告昂扬、刘爱国民间借贷纠纷一案中，原告戴军于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结刘爱国40万元财产，并以戴军名下位于合肥市华林家园1幢107、207室住房一套提供担保。
本院认为：原告戴军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结刘爱国40万元财产。
对登记在戴军名下位于合肥市华林家园1幢107、207室住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年一月十三日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第05170号原告：戴军，男，汉族，1966年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。被告：昂扬。被告：刘爱国，原告戴军与被告昂扬、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人朱洪亮、被告昂扬到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军诉称：2012年3月12日，被告刘爱国以做生意周转需要资金为由向原告借款20万元，出于谨慎考虑，原告通过转账支付给担保人昂扬20万元，当日昂扬通过转账支付给被告刘爱国18万元，并支付给被告刘爱国现金2万元，三方约定了本金及利息支付方式，但是被告刘爱国未能按约定还款。2014年8月4日被告向原告出具借条，写明借款302000元，该款项包含本金及利息。2015年9月10日，被告刘爱国与原告及担保人昂扬协商借款的解决问题，刘爱国出具借条365000元，昂扬作为担保人。并明确2月内即2015年11月11日之前先付10万元借款，但是被告刘爱国未按期支付，且不接听原告的电话，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金365000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的主体信息的事实；3、借条原件，证明原告借款给被告的事实；4、业务委托书原件，证明原告支付借款给被告的事实；5、个人账户明细原件，证明被告昂扬将借款支付给被告刘爱国的事实。被告昂扬辩称：2012年时刘爱国因为建厂周转资金需要找到我，我找了原告，达成协议，基本事实同原告所述。被告昂扬未举证。被告刘爱国未答辩亦未举证。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2012年3月12日，戴军向昂扬账户转款20万元，同日昂扬向刘爱国账户转款18万元，并支付现金2万元，2014年8月4日经结算刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾万零贰仟元整（￥302000.00）,昂扬另作为担保人签名。2015年9月10日经再次结算，刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00）,并注明刘爱国身份证号为××，以上欠款两个月内先付壹拾万元整，昂扬另作为担保人签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告支付借款本金365000元，因原告实际出借借款本金为20万元，对原告主张的借款本金超过20万元的部分本院不予支持，原告要求被告支付以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的逾期欠款利息，对于未超过以20万元为基数从2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的部分本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂扬、刘爱国于本判决生效之日起十日内向原告戴军归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2015年11月1日起支付按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率为标准计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费2520元，由被告昂扬、刘爱国承担3670元，原告戴军承担2237.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一六年二月十八日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1099号
原告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。
法定代表人张双兰，该公司董事长。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告张传城，男，1967年8月5日出生，汉族，永春县。
本院在审理原告泉州金荣房地产开发有限公司与被告张传城商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州金荣房地产开发有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州金荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州金荣房地产开发有限公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年三月十日
书记员 陈亚妮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审637号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人张保志，男，汉族，出生日期1962年12月26日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张保志违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人张保志送达了编号411334-2200051442公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张保志经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051442公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审637号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人张保志，男，汉族，出生日期1962年12月26日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张保志违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人张保志送达了编号411334-2200051442公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张保志经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051442公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市一环东路***号。
代表人：杨世亮，行长。
被执行人广西玉林田丰房地产有限公司。住所地：玉林市人民中路***号。
法定代表人：苏业忠，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）玉中民二初字第37号民事调解书及申请执行人的申请依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达民事执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书规定的义务。但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书规定的义务。
本院根据已发生法律效力的（2008）玉中民二初字第37号民事调解书确认被执行人欠申请执行人借款本金2975万元及相应利息和本案诉讼费98991.5元、财产保全费5000元、执行费94285元。二O一三年十二月二十日，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行对尚欠借款本息进行结算，被执行人欠申请执行人借款利息378041.74元，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，该协议约定：被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2013年12月31日前付清尚欠借款利息378041.74元给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。和解协议签订后，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2013年12月26日向本院执行款账户支付尚欠借款利息378041.74元。至此，被执行人已按执行和解协议约定履行完毕义务，依法应对本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）玉中民二初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 卢有南
二〇一四年一月六日
书记员 谭宏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第521号
原告洪波。
被告ＸＸ。
原告洪波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪波、被告ＸＸ到庭参加诉讼。
原告洪波诉称：被告于2013年7月13日在被告家向原告借款20000元。约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款20000元。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对向原告借款20000元无异议，但被告已归还原告10000元，尚欠10000元。
原告洪波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院认为该份借条虽载明借款40000元，但结合原告庭审陈述，确认实际交付借款20000元。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月13日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，按月利率2%计息，借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日止。但原告当日实际交付被告借款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，未能提交有效证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还洪波借款20000元。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ负担。该款洪波同意ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴钰红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3555号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人屠勇。
被告：韩懿。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩懿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莉莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1309-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹绍光借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹绍光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹绍光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1103号
原告新疆荣得工程建设有限责任公司
法定代表人张邦荣，总经理。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人郑鸣辉，系中国人民人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司总经理助理。
原告新疆荣得工程建设有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，于2015年11月19日依法由审判员陈际清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，我方在被告处为吾斯曼.阿西姆等15人购买了团体意外伤害保险。2013年8月12日，吾斯曼.阿西姆在我方承建的鄯善县连木沁普托尔坎儿井维修工程施工过程中，意外掉进坎儿井，经抢救无效死亡。事后，我方与吾斯曼.阿西姆家属达成死亡赔偿协议，我方赔偿死者家属180000元。因就保险赔偿事宜我方与被告多次交涉未果，无奈，我方只有诉诸法律，请求判令被告支付原告垫付吾斯曼.阿西姆意外死亡赔偿金60000元。
被告辩称：吾斯曼.阿西姆为被保险人，其配偶、父亲作为法定继承人已经于2013年9月10日向被告递交理赔申请及相关理赔材料，被告已将理赔款项全部向被保险人之妻佐日古丽.约麦尔支付，保险理赔已经全部履行完毕。另原告为被保险人安排的工作和职业不属于承保职业，其与职工家属达成的员工因工作原因导致的应属于“工伤”的赔偿与被告无任何关联性。综上，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年6月25日，原告在被告处为吾斯曼.阿西木等15名工人购买了团体意外伤害保险，每人保费100元，保险金额60000元，保险人向投保人签发的保险卡中明确载明：“本保险身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。”2013年8月12日，原告的工人吾斯曼.阿西木在维修连木沁坎儿井过程中，意外掉进坎儿井，经抢救无效死亡。2013年9月11日，原告与死者家属达成了赔偿协议，且按照该协议原告赔偿了死者家属180000元。后原告以被告该给身故的被保险人吾斯曼.阿西木家属赔偿保险金60000元，而自己已替被告赔偿，现在向其追偿为由而诉至法院。庭审中，原告提供一份承诺书用以证明被保险人吾斯曼.阿西姆的妻子将其享有向被告请求给付保险金的权利转让给了自己。经庭审质证，被告对其真实性不认可，同时提供一份保险金继承协议书等用以证明其已向被保险人吾斯曼.阿西姆的配偶佐日古丽.约麦尔赔偿完毕。
本院认为：根据本案保险人向投保人签发的保险卡明确载明的合同内容，该保险身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，因此，只有已身故的被保险人吾斯曼.阿西姆的法定继承人才享有向被告请求给付保险金的权利，在吾斯曼.阿西姆的法定继承人未向原告转让该权利时，原告无权向被告追偿被告应予给付的保险金。虽然从原告提供承诺书的内容中可以看出是被保险人吾斯曼.阿西木的妻子将其享有向被告请求给付保险金的权利转让给了原告，但吾斯曼.阿西木的妻子未到庭作证，承诺书的真实性无法确认，并且承诺书最后所签的承诺人名字与被告提供的保险金继承协议书上被保险人吾斯曼.阿西木的配偶名字“佐日古丽.约麦尔”完全不一样，所以根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果，并且被告已经按照保险卡的约定将保险金赔付给了被保险人的配偶，再要求其另行支付60000元保险金给原告，无法律依据。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆荣得工程建设有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十二月十六日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第66号
李丰华申请执行杜西金、王振平、王振亮、王维明（2011）庆商初字第263号买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
李丰华申请执行杜西金、王振平、王振亮、王维明（2011）庆商初字第263号买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
庆云县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送乐陵市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一一年十月十七日
书记员 李国旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0701号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司。
法定代表人郭X，董事长。
委托代理人李X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津砼顺鸿建筑工程有限公司。
法定代表人董XX，董事长。
委托代理人赵XX，天津津阳律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月24日作出的（2015）东民三初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司以同意原审裁定为由，于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁十六局集团第二工程有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张若宇速录员李仲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初319号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人银某某，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被长兴岛公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人银某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月14日20时许，在长兴岛大连实德集团建材有限公司食堂包间里，被告人银某某和被害人李某某在吃饭时发生争执，双方撕打起来，银某某将李某某面部打伤，造成李某某右眶内壁及下壁骨折。经鉴定，李某某成伤程度为轻伤一级。被告人银某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人银某某系自首，可以从轻处罚。
被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月14日20时许，在长兴岛大连实德集团建材有限公司食堂包间里，被告人银某某和被害人李某某在吃饭时发生争执，双方撕打起来，被告人银某某将李某某面部打伤，造成李某某右眶内壁及下壁骨折。经鉴定，李某某成伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人银某某被公安机关传唤到案，并供认了全部犯罪事实。
另查，2016年4月15日被告人银某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币20000元整，现已履行完毕，被害人李某某对被告人银某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人银某某供述、被害人李某某的陈述、证人宁某某、毕某某的证言、接受证据清单、司法鉴定意见书、人口基本信息、前科情况查询记录、照片诊疗记录、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人银某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人银某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人银某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人银某某系自首，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人银某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终905号
上诉人（原审原告）槐××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王××。
委托代理人王苓，天津市动力机厂退休职工。
委托代理人姚红梅，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人槐××因遗赠纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月28日受理，2015年12月23日作出的（2015）东民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5251号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费9751元，退还上诉人槐××。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初54号
原告：梅慧芳，女，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，住所地：武汉市汉阳区车站前路42号4-1。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。
原告梅慧芳与被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司（以下简称金地客运公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告金地客运公司于答辩期内提出追加被告的申请，本院依法予以驳回，原告委托诉讼代理人张杉、被告委托诉讼代理人吴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计142860.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日16时58分许，被告所有鄂Ａ×××××号“安凯”牌大型卧铺客车沿连霍高速公路南幅自西向东行驶至299K+600M处时，车辆失控后侧翻，造成被告司机死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省永城市人民医院住院治疗10天，后转入华中科技大学医学院附属梨园医院住院60天，个人支付医疗费50151.12元。该事故经河南省商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工时间120天，护理时间90天，后期治疗费4000元。
金地客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告损失金额和赔偿项目有异议，认为原告部分赔偿请求过高，超过法律规定，请求法院依法判决，并请求法院对被告为该起事故支付的费用予以确认。
本院认为，被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司承认梅慧芳在本案中主张的事实，故对原告梅慧芳主张的事实部分予以确认，原告梅慧芳住院事实与原被告提供住院发票相互印证，对该原告住院70日的事实予以确认，对被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司支付原告医疗费6963.91元、预付医疗费10000元、轮椅费用400元、先行赔付3000元的事实予以确认。原告梅慧芳乘坐湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司的大型客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应当依法履行其合同义务将原告安全送达目的地，并承担无过错责任，本案中，被告理应对因自身过错造成原告的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中自付50151.12元医疗费当庭经双方当事人予以确认，系其在华中科技大学医学院附属梨园医院住院期间产生，对该请求本院予以支持，但因被告为其在华中科技大学医学院附属梨园医院预交了医疗费10000元，故对该项诉请金额予以扣减。原告赔偿请求中的营养费，因没有鉴定机构的意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的误工费，经本院核实，误工证明中所载事实属实，故对该项请求本院予以支持。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为700元。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经核算，原告的各项损失为：医疗费50151.12元、误工费3500元÷30日×120日＝14000元、护理费31138元÷365日×90日=7677.86元、交通费酌定为700元、住院伙食补助费50元/日×70日=3500元、残疾赔偿金27051元/年×19年×0.1=51396.9元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元，扣除被告垫付的医疗费10000元及现金赔付的3000元后，合计120225.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梅慧芳医疗费等各项损失共计120225.88元。
二、驳回原告梅慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由梅慧芳负担250元，由湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司负担1329元（此款已由原告梅慧芳垫付，被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 王凤
二〇一七年七月十二日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第193号
罪犯曾令平，男，1964年8月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，原海南省海口市石油公司副经理。现在海南省海口监狱服刑。
海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人曾令平犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾令平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）琼刑二终字第9号刑事判决，上诉人曾令平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。刑期执行自2008年1月7日起至2022年1月6日止。罪犯曾令平于2009年9月7日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减刑二年，减刑后刑期执行至2020年1月6日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令平自2011年7月起至2012年7月止，累计考核13个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾令平有没收个人财产10万元和赃款169.23445万元继续追缴，已缴纳没收个人财产10万元，缴纳赃款20万元以及抵押已扣押价值31.581万元奔驰车一辆。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期执行自2008年1月7日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初73号
原告张占利，男，1967年10月13日出生。
被告王志成，男，1970年9月5日出生。
第三人钟禾，男，1964年2月1日出生。
原告张占利与被告王志成及第三人钟禾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张占利、被告王志成及第三人钟禾到庭参加了诉讼，审理中被告王志成未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张占利起诉称：2011年8月12日，张占利与王志成签订一份了协议书，协议载明：张占利将松花江中意牌灰色小客车（车牌号为×××）出售给王志成，总价格为8000元。2014年，张占利得知王志成未经同意私自将车辆置换。原、被告双方签订的车辆买卖协议，因违反北京市小客车牌号管理相关法规无法办理过户，至合同目的无法实现。故诉至法院，要求：1、解除原、被告双方于2011年8月12日签订的协议；2、王志成立即将车牌号为×××小客车返还给张占利，由张占利补偿王志成车价款（具体价格以评估价格为准）；3、本案诉讼费由王志成负担。
被告王志成答辩称：当时就是为了使用张占利的车牌，张占利当时是连车带牌子一起出售给王志成的，也因此张占利将其身份证也一起交付给了王志成使用。
第三人钟禾陈述称：当时钟禾与王志成一起合作买了张占利的车，当时说好的是连车带牌子一起出售。
经审理查明：庭审中，张占利出具了一份协议书，载明：卖方为张占利，买方为王志成；张占利将一辆灰色松花江中意卖与王志成，车牌号为×××，总价格为8000元；此车张占利不用指标，指标给王志成买车用，双方不得反悔，单方反悔违约金（此处空白，金额看不清）元整。张占利及钟禾均表示记不清当时约定的违约金是多少了。
审理中，王志成称向张占利购买的车辆已经被置换，车牌号亦变更为×××，现由他人使用，但拒绝提供实际使用人信息。后王志成未经法庭允许中途退庭。张占利表示上述其出售给王志成、钟禾的车辆被置换成了一辆思域牌小客车，现车牌号为×××，但不清楚车牌号为×××的实际使用人。钟禾表示王志成后将该车牌给其朋友使用了，但不清楚叫什么。
上述事实，有张占利提举的购车协议及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张占利与王志成之间签订的协议书中关于车辆买卖部分的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因车辆现已无法办理过户，故本院对张占利要求解除购车协议的诉讼请求予以支持。关于张占利要求将置换后的思域牌小客车出售给其的要求，虽则协议书中关于指标给王志成使用的规定违反了北京市小客车指标管理的规定，应属无效，但买卖合同需双方自愿，现王志成或思域牌小客车的实际所有人并未表示同意将该车辆出售给张占利，故本院对张占利的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条及第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张占利与被告王志成签订的协议书于二〇一六年一月六日解除；
二、驳回原告张占利的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张占利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭丽欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3496号
原告张某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人吕兰云（系原告之母）。
被告孟某某。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人王敏、吕兰云，被告孟某某及代理人沈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年5月7日，原、被告经人介绍并结婚，婚后生有一子孟某甲，现年7岁。因二人婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事发生争吵，平时生活没有夫妻间的正常关爱和交流，被告几年前发生工伤将右手炸伤，工伤赔偿38万元及小兰窝占地补偿款6万元全部被被告挥霍，分文未给过原告，就连原告母子二人的补偿款也被被告领走，二人因感情不合于三年前分居至今，其间在2014年1月6日，原告带孩子到被告临时住处去找他，发现被告与另一女人在一起，被告恼羞成怒将原告打伤，并将随后赶来的原告的父亲张某甲打伤，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告于2014年1月9日诉至贵院，请求判令我与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但撤诉后被告没有任何悔改，原告于2014年8月27日再次起诉请求离婚，但法院仍未判决离婚，但原、被告二人的婚姻已名存实亡，被告对原告母子不闻不问，形同陌路，现原告第三次起诉请求离婚，结婚自由，离婚同样自由，不能因为被告不同意离婚而限制原告的离婚权利。因为孩子年龄太小，而且一直与原告一起生活，改变环境会影响孩子的心理健康，故请求孩子由原告扶养，被告每月支付扶养费1，000.00元。原被告二人婚后没有共同财产，无共同债权、债务，个人私人用品归个人所有，其他财产合理分割。故请求1、原告与被告离婚。2、婚生子孟某甲由我扶养，被告给付扶养费每月1，000.00元。3、家庭共同财产合理分割。
被告孟某某辩称，1、我不同意离婚；2、2003年5月7日我们经人介绍结婚，算是入赘，与原告父母一起生活，2007年5月28日生子孟某甲，在此次起诉之前原告曾两次起诉离婚；3、如果法院判离婚，我要求分割财产，原来结婚时我岳父他们有三间房子，婚后在正房对面先盖三间小房，过了两年又盖了2间�4、2006-2007年占地款全家总共四五十万，我名下的7.2万元；5、没有其他大件财产；6、我要孩子，因为我是残疾人，等我老了以后得有人照顾我，原告每月出1000元抚养费；7、原被告及岳父岳母共同生活期间，在我叔丈张某乙那盖7间门房，是由我们出资、投资投劳而建，我叔丈没有孩子，他家还有原告的奶奶；8、没有债务和存款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件；
2、（2014）承民初字第2274号判决书原件；
3、（2015）承民终字第549号裁定书复印件。
1-3证明原告现在是第三次起诉离婚
被告对原告提交的1-3号证据的真实性认可，但是不认可证明目的，不能证明夫妻感情破裂。
被告孟某某为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
1、孟某某户籍证明2页，证明�告在2010年之前其户口在原告之父张某甲名下，被告同原告及原告父母共同生活；
2、村委会证明一份，证明被告占地补偿款按人头分7.2万元；
3、补偿款明细，证明原、被告及原被告之子的占地补偿款均打在原告父亲名下；
4、照片4张，证明被告所述的婚后所建5间小房客观存在；
5、照片4张，证明被告所述的婚后在叔丈家投资所建7间住房客观存在；
6、高某某的证言，证明在被告叔丈家的7间建房款是由原告之父张某甲给付，并且被告共同参与建房，是建房人之一。
原告对被告出示的1号证据认可，但恰恰证明原被告与原告父母于2010年3月份分家了，对2号证据不认可，实际是有地有户口的分7.2万元，有户口没地的分3.8万元，被告属于有户口没地应分3.8万元，2号证据没有明确被告应分多少，所以没有证明效力�对3号证据认可，但是无法证明张某甲名下是否有被告的占地补偿款，如果有的话，具体有多少无法证明，对4号证据照片认可，但5间小房是原告父母2001年9月份盖的，当时原被告没有结婚，属于婚前所盖，对5号证据照片认可，但7间小房属于张某乙所有，当时是原告奶奶出资，张某甲、张某乙出面盖起来的，与原被告没有任何关系，对6号证据部分认可，对张某甲和孟某某合建不认可，事实是张某甲将其母亲给的钱付给了高某某，同时证明被告并未出资，因此无法证明合建。
经审理查明，2003年5月7日原告张某某与被告孟某某经人介绍登记结婚，婚后孟某某即入赘原告娘家与原告父母一起生活，生子孟某甲。2006-2007年因该村土地被征占，原被告及原告父母曾分得部分占地款。2009年7月11日，被告在修建铁虎山垃圾填埋场时被炸药崩伤，造成右手伤残。2010年3月17日原被告与原告父母分家后搬入原告叔叔张某乙家门房内居住。后原被告因家庭生活发生纠纷，2014年1月9日原告以夫妻感情已破裂无和好可能为由诉至我院要求离婚，2014年2月24日原告撤回起诉。2014年8月27日原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年11月24日我院以（2014）承民初字第2274号判决书判决不准予原告张某某与被告孟某某离婚。后原告不服判决，提起上诉，2015年3月20日张某某撤回上诉。现原被告无债务、无存款。
本院认为，公民有婚姻自由的权利。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告多次向本院提出离婚诉讼，致原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告张某某要求与被告孟某某离婚的请求本院予以支持。被告要求儿子孟某甲由其抚养，原告亦同意由其抚养，本院予以认可。因被告未提交应由原告承担每月1000元抚养费的相应依�，本院认可每月抚养费为400元。被告提出其分家时并未对家庭共有财产进行分割，因双方对此意见不一且涉及案外人，被告可另行主张。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟某甲由被告孟某某抚养，原告张某某自2016年起每月给付抚养费400.00元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
四、案件受理费200.00元，由原被告各承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 瑞 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 �甄红英
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00480-2号
申请执行人石家庄塑胶有限责任公司
被执行人河北旭城房地产开发有限公司。
石家庄塑胶有限责任公司与河北旭城房地产开发有限公司委托建房合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第185号和石家庄市中级人民法院（2010）石民一初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请人石家庄塑胶有限责任公司于2013年9月11日向石家庄市中级人民法院申请执行，后石家庄市中级人民法院指定行唐县人民法院执行。
被执行人河北旭城房地产开发有限公司因未履行河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第185号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2010）石民一初字第00007号民事判决书确定的义务，我院于2014年3月6日依法查封被执行人河北旭城房地产开发有限公司在河北省衡水市开发楼盘泊乐港湾B座（2号楼）一单元房产27套，现因案情需要，将被执行人上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及其他相关规定，裁定如下：
解除对被执行人河北旭城房地产开发有限公司在河北省衡水市开发楼盘泊乐港湾B座（2号楼）一单元房产27套的查封。
解除查封房号为：1701（75.75m2）、1702（54.39m2）、1703（121.09m2）、1801（75.75m2）、1802（54.39m2）、1803（121.09m2）、1804（56.23m2）、1808（41.43m2）、1901（75.75m2）、1902（54.39m2）、1903（121.09m2）、1904（56.23m2）、1905（85.64m2）、1906（85.64m2）、2001（75.75m2）、2002（54.39m2）、2003（121.09m2）、2004（56.23m2）、2005（85.64m2）、2007（76.13m2）、2008（41.43m2）、2101（75.75m2）、2102（54.39m2）、2103（121.09m2）、2105（85.64m2）、2107（76.13m2）、2108（41.43m2）。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 巧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第399号
罪犯赵刚，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年2月1日作出（2012）门刑初字第15号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑（刑期自2011年11月6日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第261号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住胶州市。2000年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人许某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人许某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月21日12时30分许，被告人许某某、吴某某在山东省胶州市某村许某某家中因琐事与被害人匡某某发生争执，将匡某某殴打致伤，经胶州市公安局法医鉴定，匡某某的伤情构成轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、案件来源、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日12时30分许，被告人许某某、吴某某在山东省胶州市某庄村许某某家中因琐事与被害人匡某某发生争执，后二人将匡某某打伤。经法医学鉴定，被害人匡某某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理中，被告人吴某某与被害人匡某某就附带民事部分达成协议并已履行，被害人匡某某对被告人吴某某的行为表示谅解，书面请求本院对被告人吴某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人许某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、调解笔录、交款单据、谅解书、调查评估意见书、发破案经过、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、吴某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实交代自己的罪行，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为以取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人吴某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2791号罪犯陆锡文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年3月25日作出（2011）宾刑初字第24号刑事判决，以被告人陆锡文犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月19日至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，被告人陆锡文不服，提出上诉，本院于2011年6月23日作出（2011）南市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月16日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆锡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分100.1分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆锡文予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆锡文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆锡文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第716号
罪犯殷应海，于贵州省独山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬镇刑初字第156号刑事判决，以罪犯殷应海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷应海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷应海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷应海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯殷应海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷应海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第21号
原告蒲学平，男，1974年8月18日出生。
原告邓菊红，女，1977年2月10日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告蒲学平、邓菊红诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告蒲学平、邓菊红于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告蒲学平、邓菊红撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲学平、邓菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢175号
申请执行人杨光成，男，汉族，住茌平县
被执行人夏传华，男，汉族，茌平县
本院在执行杨光成与夏传华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第288号民事判决书确定的义务。执行过程中依法查封了被执行人夏传华所有的鲁PHU1**机动车一辆，还查封了被执行人自建门市三间。但执行期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00133号
上诉人（原审被告）：张爱渠，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号5楼，组织机构代码69659515-2。
法定代表人李鸣，该公司副总经理。
委托代理人：张慧，女，1986年12月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：郝倩，女，1988年8月12日出生，汉族，重庆市南川区利民劳动和社会保障咨询服务有限公司职工，住重庆市南川区。
上诉人张爱渠与被上诉人重庆中海实业有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南川法民初字第02162号民事判决。张爱渠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月8日，张爱渠被重庆中海实业有限公司录用为土建工程师。之后，双方签订了《劳动合同书》，约定合同固定期限为2012年8月7日至2015年8月6日，职位为土建工程师，未约定明确的工资标准，也未约定奖金。2014年1月6日，重庆中海实业有限公司向张爱渠出具了《劳动合同解除通知书》，该通知载明重庆中海实业有限公司公司决定解除与张爱渠的劳动合同，但未载明解除劳动合同的原因。张爱渠解除合同前12个月平均工资为17329元。
由于双方对是否支付解除劳动合同的一次性经济补偿金和2013年度年终奖金发生争议，2014年3月27日，张爱渠向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆中海实业有限公司支付工资和经济补偿金。2014年7月7日，重庆市劳动争议仲裁委员会作出渝劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决：一、重庆中海实业有限公司支付张爱渠经济补偿金31890元；二、重庆中海实业有限公司支付张爱渠2013年度年终奖金47449元。
重庆中海投资有限公司诉称：2011年10月8日，我公司录用了张爱渠为员工，安排其从事土建工程师工作。之后，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同（2012年8月7日至2015年8月6日）。由于张爱渠违反重庆中海实业有限公司单位纪律，存在严重旷工行为，因此我公司于2014年1月6日向张爱渠送达了《劳动合同解除通知书》。重庆市劳动争议仲裁委员会于2014年7月7日裁决我公司向张爱渠支付未发放的工资47449元（此工资为2013年度年终奖），经济补偿金31890元。我公司认为此仲裁裁决不符合客观事实，不具合理性。我公司《关于组织2013年度员工绩效考核工作的通知》载明，员工年度考核结果与年度绩效奖金挂钩。张爱渠年度考核为不合格，不应该领取年终奖。张爱渠系因旷工违反劳动纪律，我公司在征求工会意见后依法解除了与张爱渠的劳动合同，无需支付经济补偿金。请求判决我公司不支付张爱渠2013年度年终奖和经济补偿金。
张爱渠辩称：仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。重庆中海实业有限公司所主张的我违反劳动纪律、2013年考核不合格等均无充分证据证明，不属实。2014年1月20日，重庆中海实业有限公司无正当理由单方解除劳动合同，应支付我经济补偿金31890元（45392元÷12个月×300%×2.5个月）和2013年度年终奖金47449元（参照吴文谦、罗勇的平均值）。
一审法院认为，本案的焦点是：一、重庆中海实业有限公司公司是否应向张爱渠支付解除劳动合同的经济补偿金及其金额。二、重庆中海实业有限公司是否应向张爱渠支付2013年度的年终奖金及其金额。
关于焦点一。重庆中海实业有限公司称其单方与张爱渠解除劳动合同的原因是张爱渠存在违反劳动纪律的行为，但由于重庆中海实业有限公司向张爱渠送达的《劳动合同关系解除通知书》中并未载明解除原因，所以，对重庆中海实业有限公司的该主张，不予采纳。重庆中海实业有限公司单方解除劳动合同关系的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件，应当向张爱渠支付解除劳动合同的经济补偿金。由于张爱渠的工资超过了2012年度重庆市职工平均工资的三倍，所以重庆中海实业有限公司应向张爱渠支付的经济补偿金金额为28370元（45392元÷12个月×300%×2.5个月）。
关于焦点二。双方并未在《劳动合同书》中约定奖金发放问题，张爱渠也未能提供关于奖金发放的规章制度。一审法院认为，发放奖金属于企业自主经营权的问题，张爱渠未能提供重庆中海实业有限公司应向其支付奖金的证据，对于张爱渠的该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：重庆中海实业有限公司支付张爱渠解除劳动关系的经济补偿金28370元，该款限于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（重庆中海实业有限公司已预交），减半收取5元，由重庆中海实业有限公司负担。
张爱渠对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由中海投资公司支付其2013年度奖金47449元。其理由为：2013年度，我按时按质完成了全年的工作任务，没有旷工和严重违反公司规章制度，但中海投资公司只给我发放了2013年上半年的奖金26016.72元。下半年，中海投资公司给其他员工发放了奖金，但却不给我发放奖金，违反了同工同酬的原则，也与劳动合同“年度绩效考核与年度绩效奖金挂钩”的约定不符，因此，一审法院判决中海投资公司不支付绩效奖金是错误的。另外，按照有关法律和司法解释规定，劳动报酬属用人单位举证的范围，不应由劳动者举证，一审将该举证责任分配给劳动者是错误的。
中海投资公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，用人单位根据自身生产经营的特点，对职工的工作情况进行考核，并依据考核结果发放奖金以资奖励，是企业合法行使经营自主权的表现，法律并未赋予人民法院有对该企业内部事务进行审查的权利。本案，对于张爱渠的年度考核属于企业的内部管理范围，其考核结果是否合格以及考核结果是否达到发放奖金的标准，人民法院均无权审查，事实上亦无从审查，因此，张爱渠主张中海投资公司应比照其他同事所得奖金支付2013年度绩效奖金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张爱渠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张爱渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 泓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00335号
申请执行人李张洁。
被执行人程洁华。
被执行人李小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币230，000元及利息，案件受理费及邮寄费、保全费共2，635元，执行费3，390元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程洁华、李小玲的银行存款人民币236，025元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月三十日
书记员 余敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0093号
申请执行人戚明富，居民。
被执行人喻卫平，居民。
被执行人束长彬，居民。
申请执行人戚明富与被执行人喻卫平、束长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0172号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚明富向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人喻卫平、束长彬、袁小平送达执行通知书，调查了被执行人喻卫平、束长彬、袁小平的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人喻卫平、束长彬、袁小平暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人戚明富，要求其向本院提供被执行人喻卫平、束长彬、袁小平的其他财产线索，申请执行人戚明富亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喻卫平、束长彬、袁小平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人喻卫平、束长彬、袁小平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人喻卫平、束长彬、袁小平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 桢
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第25号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
被执行人日照腾远工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道姜家村。
法定代表人李军，经理。
申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照腾远工贸有限公司土地行政处罚一案，本院于2012年5月15日作出（2012）东行执审字第59号行政裁定书，裁定对日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2011）137号行政处罚决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。后申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自行整改完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2012）东行执审字第59号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第25号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张秀芳，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与张秀芳行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第25号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第25号申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。法定代表人：侯强，局长。委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人：田如雷，农民。申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人和孙雪平于2012年3月19日在东平保法医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月11日作出东计育费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费27744元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东计育费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人田如雷于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费27744元的义务，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一五年十月十四日书记员  赵晓青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1266号
原告刘某某
被告罗某某
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告罗某某于2011年8月5日登记结婚，婚后被告即离家出走至今下落不明，现已三年之久。我们双方现在已没有任何感情可言，所以请求法院判决准予我与被告离婚。我们夫妻共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权、债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告双方于2011年8月5日登记结婚；2、承德县头沟镇大酒缸村村民委员会的证明一份，拟证明双方结婚后被告即离家出走，至今未归。
被告罗某某未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
原告刘某某与被告罗某某于2011年8月5日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后不久被告即离家出走至今下落不明，现已三年之久。夫妻共同生活期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告刘某某与被告罗某某结婚后，本应相互关爱、相互帮助，共同创建美好家庭，但被告罗某某婚后不久便离婚出走，至今近三年时间不与原告刘某某共同生活，据此可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告刘某某要求与被告离婚的请求本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年七月十四日
书记员 刘常亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5645号
原告：唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村东。
法定代表人：张建纯，职务：经理。
委托代理人：李久东、张金权，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王志远（司机），农民。
被告：刘保辉（车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告唐山跨世货物运输有限公司（以下简称为跨世公司）与被告王志远、刘保辉、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告跨世公司的委托代理人李久东、张金权、被告王志远、被告刘保辉、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。2013年9月26日11时20分许，被告王志远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车由西向东逆向超车时，与司机王福华驾驶的原告跨世公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成双方车损、王福华受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，王福华无事故责任。原告的经济损失有：车损121032元、鉴定费3630元、拆解费4900元、施救费12300元，合计141862元。被告刘保辉已为原告跨世公司垫付费用20559.54元。要求被告赔偿经济损失141862元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称：第一，此次交通事故的发生时间为2013年9月26日，根据法律规定，诉讼时效为2年，故原告在起诉时超过了诉讼时效，且无中断事由，已丧失诉讼权利。第二，冀B×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔率，冀B×××××挂在我公司投保了交强险和商业三者险50000元并附加不计免赔率，在事故发生时均属于保险期间内。在原告方有证据证明未超过诉讼时效且驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效地前提下，同意对原告的诉请在保险范围内进行赔付。因原告单方委托对车辆进行定损，在车辆拆解时未通知我公司，导致我公司对车辆定损不能进行有效地核定。第三，我公司不是侵权人，诉讼费不予承担。
被告刘保辉辩称：应由被告人保迁安支公司赔偿原告损失，我为原告垫过款，原告应返还我。
被告王志远辩称：我是司机，我不同意赔偿。
经审理查明：于2013年9月26日11时20分许，在迁安市九江线材四号门处，被告王志远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车由西向东逆向超车时，与原告跨世公司的司机王福华驾驶原告跨世公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成双方车损、王福华受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，王福华无事故责任。于2013年10月26日，迁安市价格认证中心对原告跨世公司所有的冀B×××××号牵引车的经济损失作出了迁价鉴字（2013）第2072号价格鉴证结论书，损失费合计为121832元，扣减残值800元，鉴定值为121032元。原告跨世公司的经济损失有：车损121032元、鉴定费3630元、施救费9800元，合计134462元。被告刘保辉为原告跨世公司垫付费用20559.54元。
另查：被告王志远驾驶的冀B×××××（以下简称为主车）、冀B×××××挂（以下简称为挂车）号半挂牵引车均在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。主、挂车的交强险保险期间均自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。主、挂车的商业险保险期间均自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。主车商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。挂车商业险中的第三者责任险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、票据等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，王福华无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告跨世公司主张的车损121032元、鉴定费3630元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的拆解费4900元应包含在鉴定费中，故本院不予支持；主张的施救费12300元，并提交票据两张，金额分别为9800元、2500元，本院结合本案实际情况，支持第一次施救费用9800元。被告人保迁安支公司提出原告跨世公司的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告跨世公司与被告王志远、刘保辉协商过赔偿事宜，但未达成一致意见，故该辩解本院不予采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告跨世公司造成经济损失134462元，应由被告人保迁安支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿车损4000元，在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿130462元。被告刘保辉为原告跨世公司垫付的费用20559.54元，应由原告跨世公司返还给被告刘保辉。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿原告唐山跨世货物运输有限公司经济损失4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告唐山跨世货物运输有限公司经济损失130462元。
三、原告唐山跨世货物运输有限公司返还被告刘保辉垫付款20559.54元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1009元，由原告唐山跨世货物运输有限公司负担37元，被告刘保辉负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一六年三月二十三日
书记员 玄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00051号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人王国春，男。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对王国春未经许可擅自在行洪河道上建房造成大面积水土流失一案于2014年10月28日作出的郧县水罚字（2014）154号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧县水罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧县水罚字（2014）154号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧县水罚字（2014）154号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1566号
申请人杨桂香。
被执行人崔志刚。
杨桂香申请执行崔志刚借款纠纷一案，申请人杨桂香依据生效的（2015）辉民初字第14号民事判决书，于2015年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔志刚送达了执行通知书，责令崔志刚限期给付申请人借款10000元，按月息2分支付从2015年6月5日起至还清之日止的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第14号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3629号
罪犯宣功长，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）东刑初字第282号刑事判决，以被告人宣功长犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯宣功长予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣功长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宣功长在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宣功长在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宣功长予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2178号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吕金巧、李聪，河北鹏业律师事务所律师。
被告李志宏，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李志宏民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第835号
申请执行人张发增，男，1985年11月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人石贤炎，男，1974年11月4日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人张发增与被执行人石贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）蕉民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张发增向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第835号
申请执行人张发增，男，1985年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石贤炎，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张发增与被执行人石贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）蕉民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张发增向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5261号
原告张某，女，1990年10月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告肖某，男，1990年8月13日出生，汉族，住滕州市。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年农历正月初五经人介绍认识，2012年5月开始同居生活，2013年1月16日原告生一女孩取名肖某甲。2013年10月30日双方按照习俗举行了结婚典礼，于2015年10月10日办理结婚登记手续。原、被告双方由于婚前了解较少，草率同居，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，并且以赌博为业。原告看在孩子的面子上，一次次原谅被告，但被告根本没有任何改变。2016年6月11日，被告再次对原告进行殴打，致使原告鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。原、被告感情确已破裂，亦无和好可能。现请求判令原、被告离婚；判令原、被告婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告肖某未予答辩。
经审理查明，2012年1月27日原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年5月双方同居生活，2013年1月16日原告生一女孩，取名肖某甲。2013年10月30日双方举行婚礼，2015年10月10日双方在滕州市民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，领取结婚证。2016年9月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、滕州市公安局龙泉派出所接处警登记表等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，在同居生活期间共同生育了子女，后双方自愿登记结婚，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，在生活上相互体贴，多顾及家庭及子女的利益，为了孩子的健康成长，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱绪冉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审389号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李科，农民。
被执行人李淑买，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－152号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－152号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李科、李淑买2015年9月29日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李科、李淑买各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－152号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－152号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李科、李淑买本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人李科、李淑买负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第53号
申请人（申请执行人）宋小军。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼****号。
负责人陈霞，经理。
被执行人陈霞，系淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司经理。
被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼****号。
法定代表人陈霞，该公司经理。
被执行人淄博新正房地产营销策划有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼****号。
法定代表人贾宝文，该公司执行董事。
被执行人贾宝文。
第三人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区桓公路与大顺路交汇处西200米。
法定代表人李嘉才，董事长。
本院在执行宋小军与淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博新正房地产营销策划有限公司、陈霞、贾宝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋小军2015年8月11日向本院提出追加淄博市临淄大顺置业有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋小军在追加被执行人申请中称，其在滨州中院执行的案件尚有本金、利息、案件受理费、执行费等230余万元未执行到位。现了解到，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司的总公司即淄博市临淄大顺置业有限公司，在临淄区开发建设大顺花园，楼盘正在销售之中。根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中被执行人的民事责任应由其总公司淄博市临淄大顺置业有限公司承担。基于上述理由，请求追加淄博市临淄大顺置业有限公司为被申请执行人，并执行总公司的房产等。申请执行人同时向本院提交了该总公司有财产可供执行的部分材料。
经审查，宋小军与淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博新正房地产营销策划有限公司、陈霞、贾宝文民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年1月26日作出（2013）滨仲调字第528号调解书：一、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司于2014年1月30日前支付宋小军借款本息及违约金350万元。二、陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博新正房地产营销策划有限公司、贾宝文对该借款本息及违约金350万元承担连带清偿责任。
2014年10月20日，本院向淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司等被执行人发出执行通知、报告财产令，但各被执行人未履行义务。2014年10月29日，本院查封被执行人贾宝文在张店区人民法院另案执行款1175971元。2014年11月13日，本院将上述款项予以提取、过付。
同时查明，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司系淄博市临淄大顺置业有限公司设立的分公司，不具有法人资格。在滨州工商管理部门领取了营业执照，在总公司授权范围内从事建筑施工工程建设。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第78条、《公司法》第14条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。由于分支机构或分公司不具备独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构或分公司所属的法人就应对其债权债务承担清偿责任。本案中，作为被执行人的淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，涉案纠纷较多，资产基本被全部查封，实际处于无履行义务的能力的状态。在此情形下，追加其企业法人于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加淄博市临淄大顺置业有限公司为本案的被执行人，在被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司未履行义务的范围内向申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭颖颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1215号
原告王淑珍。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，公司职工。
被告李军。
被告张福晓。
被告张来勋（张来训）。
原告王淑珍与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、被告李军、张福晓、张来勋机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人陈立祥、被告华安保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告李军、张福晓、张来勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2014年9月27日9时41分，被告李军驾驶鲁B×××××号商务车（登记车主为被告张福晓），顺张戈庄村南北大街自北向南行驶至大街北端处时，与从西侧胡同来的张来训驾驶的无牌手扶车发生肇事，致鲁B×××××号车将在场人原告王淑珍砸伤，该事故经协商被告李军负责原告的全部费用，事故当天原告到平度市中医院住院治疗5天。经查鲁B×××××号肇事车辆在被告华安保险公司投交强险，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，交通部门没有对事故的责任进行划分，根据事故的成因，我方认为张来训应负同等责任，原告损失应由张来训与我方平均分摊，本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我们承担。
被告李军提交答辩状称，张福晓所有的该车发生事故给原告造成的损失不超过交强险赔偿范围，其损失应由保险公司全部赔偿。
被告张福晓提交答辩状称，李军借用我的车辆发生的交通事故，因我已投保交强险，给原告造成的损失应由保险公司和李军承担，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告张来勋未答辩。
经审理查明，2014年9月27日9时41分许，被告李军驾驶鲁B×××××号商务车沿平度市旧店镇张戈庄村南北大街由北向南行驶至大街北端时，与从西侧胡同过来张来训驾驶的无牌手扶拖拉机发生肇事，致两车受损，张来训受伤。李军驾驶的商务车在发生肇事时将在场人王淑珍左腿砸伤。该事故经平度市公安局大田派出所调解，由王军负责王淑珍的全部费用。
原告王淑珍受伤后，当日到平度市中医医院就诊，被诊断为左胫骨下端骨折，住院治疗5天，共花费医疗费4436.5元。伤情好转后原告出院，在出院中载明需遵医嘱卧床，左下肢禁止移动，直至骨折愈合。原告王淑珍在住院期间由其儿子王洪涛、儿媳李霞护理，出院后由儿媳李霞护理，两人均为农村居民。住院期间共花费交通费500元。住院期间，被告李军为原告垫付医疗费1100元，护理费700元，原告对该两项垫付款无异议。
2015年1月6日，原告王淑珍到莱西市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，其误工时间建议为120日，护理时间建议为30-90天，住院期间2人护理，住院后1人护理。被告华安保险公司对该鉴定结论未申请重新鉴定。
另查明，被告李军驾驶的鲁B×××××号车辆系被告张福晓所有，该车于2014年2月2日在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证明一份、路外交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、出院记录一份、门诊收费单据四份、住院费用明细一份、莱西中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、平度市旧店镇张戈庄村委出具的证明一份，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份，及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局大田派出所出具的路外交通事故认定书认定的事实清楚，主持达成的调解协议合法有效，本院予以认定，被告李军对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告李军驾驶的被告张福晓所有的鲁B×××××车辆在被告华安保险公司投保交强险，原告因伤造成的合理经理损失应当首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分由被告张福晓承担。被告李军、被告张来勋不承担赔偿责任。
原告王淑珍一直在农村居住生活，其各项损失的赔偿标准应当按照农村标准计算。原告王淑珍的鉴定结论经由资质的鉴定机构鉴定，且被告保险公司未对该结论提出重新鉴定，故本院对原告提交的该鉴定结论予以认可。原告王淑珍主张医疗费中门诊费用60元虽保险公司提出异议，但该费用发生的时间与事故发生的时间一致，故本院对该费用予以认可，故原告医疗费为4436.5元，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告提交的鉴定结论中，其误工时间为120天，原告虽年满60周岁，但在农村居住，且其村委出具证明其一直承包地经营，故原告主张的误工费应予以支持，其误工费为13315.2元（110.96元×120天）。原告主张的护理费中，其护理时间经鉴定为30-90天，本院根据公平原则，酌情认可60天，其中住院期间5天需2人护理，出院后1人护理，其护理费为7212.4元（110.95元×5天×2人＋110.96元×55天）。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情认可500元为宜。被告华安保险公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4436.5元，伙食补助费100元（20元×5天），误工费13315.2元（110.96元×120天），护理费7212.4元（110.95元×5天×2人＋110.96元×55天），交通费500元，上述共计25564.1元。原告主张的费用未超出交强险各分项限额范围，故应由被告华安保险公司在交强险限额承担。对被告李军的垫付费用1800元应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计25564.1元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王淑珍在被告保险公司理赔后返还被告李军垫付款1800元。
三、驳回原告王淑珍对被告李军的诉讼请求。
四、驳回原告王淑珍对被告张福晓的诉讼请求。
五、驳回原告王淑珍对被告张来勋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1200元，邮寄费120元，共计1845元，由被告华安保险公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建平
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王风宽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 兰