山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2563号
上诉人（原审被告）张仁中，男，l959年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩世生，男，l948年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人商力军，男，l954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张承亮，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人苏梅(张承亮之妻)，女，l978年7月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东激湍律师事物所实习律师。
原审被告张孝成，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告王世敬，男，1962年l2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两原审被告张孝成、王世敬的共同委托代理韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告张孝国，男，l968年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告张庆胜，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人张仁中因与被上诉人张承亮、原审被告张孝成、王世敬、张孝国、张庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月8日张承亮与张仁中等五人在仲宫镇王家庄村开完村“两委会”后，在本村“范六子”的饭店聚餐。张承亮提供的济南市公安局交警支队历城区大队出具的证明记载：“2014年6月8日23时01分接指挥中心指令，仲宫镇上海街东头路口发生一起一辆摩托车倒在路上，一人受伤的交通事故。值班民警刘长峰、张进冬迅速赶赴现场。经现场初步勘查了解，驾驶员张承亮驾驶二轮摩托车沿仲宫仲泉路由东向西行驶发生交通事故，张承亮受伤被送到历城区人民医院治疗。民警勘查完现场后，到医院抽取张承亮静脉血，经化验鉴定，张承亮静脉血中检出乙醇成分含量为148mg/100ml。”事故发生后，张承亮还先后到山东大学齐鲁医院、济南市中心医院和山东省精神卫生中心进行治疗。审理中，张承亮申请对其民事行为能力、精神伤残等级、精神伤残与交通事故造成的颅脑外伤有无关系进行司法鉴定。原审法院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤所致极重度智力缺损；被鉴定人目前无民事行为能力；被鉴定人目前构成一级伤残，其精神伤残与交通事故造成的脑外伤有直接因果关系。
关于当天张承亮和其余5人于2014年6月8日晚上聚餐的过程，庭审中当事人分别进行了陈述。张承亮的代理人述称：“据我们后来了解，当时张仁中是王南村的书记，说是为了一个项目招集人员开会，开完会后大家一起吃的饭。张仁中是书记，张孝国是主任，张孝成是支部委员，王世敬是村委委员，张庆胜是什么职务不清楚。吃饭的地点是在王南村的路边上范六的饭店里，当时张承亮在仲宫龙山路上开店（仲北村二区160号），住在龙山路上，有七八里地。”张仁中述称：“2014年6月8日下午开了两委会，有投资的项目还有一些村里的其他工作。之前我同张孝国沟通了一下如何开会，我让他下村委会人员的通知，我下支部人员的通知。我们支部里三个人都去了（张仁中、张孝成、李建宝），村委会委员有张孝国、王世敬去了，苏梅也是村委会的委员，但她没有到。开会的时候张承亮在会场，但我不知道他怎么去的，也不知道谁通知他的。我们研究了一些事项，完了之后他们说我是书记让我请客，我说于情于理我请不着他们，我的辈份比较大而且我是书记，我没有权利请客，我就说谁愿意出钱谁就去吃，人家李建宝没有去，谁也没有请客，现在饭店的账还没有结。当时去饭店的时候大约七点多钟，在场吃饭的有六个人，我、张孝国、张孝成、王世敬、张庆胜、张承亮。我们都喝了酒，我和张承亮、张孝国喝的白酒，其他人喝的什么酒我记不清了，喝到中间的时候张孝国、张承亮去外面敬酒回来，我因为家里有事接了电话我就走了，当时9：20，其他的事情我就不知道了。”张孝国述称：“当天张仁中让我通知村委的人员开会，村委一共三个人，有我和王世敬、苏梅，因为苏梅有小孩离不开，是张承亮替苏梅去开的会。开完会后张仁中说今天来的人比较全，晚上他做东，因为李建宝家里摘了桃没有去，张庆胜就带着张仁中在家里拿着酒去了范六的饭店，我开着车去的，张承亮骑摩托车去的。当时是我们六个人一桌喝的，张孝成是第一个走的，我是第二个走的，后来我就不知道了。因为张孝成没有喝酒，他大约九点多走的，我是十点多走的，其他的事情我就不知道了。当天我、张承亮、王世敬、张仁中喝的白酒，张庆胜喝的啤酒。我走的时候我喝了斤数白酒了，我们一共喝了五瓶白酒了。”张庆胜述称：“当时是张孝国给我打电话通知开的会，我去的时候快开完会了，我也不知道具体开的什么会。开完会后我回家了，是张仁中叫我一起去吃的饭，具体怎么通知的我记不清楚了。当天吃饭是我们六个人，我喝了一瓶啤酒，我和张仁中离开的时间差不多，我离开桌的时候桌上还有王世敬和张承亮。”张承亮法定代理人苏梅述称：2010年11月他们夫妻在仲宫镇仲北村开了个五金店，一家人就住在这个店里，房子是租的。张承亮的父母在王家庄村住，张承亮和父母分家了，和父母在一个院里居住，张承亮一家住三间，父母住两间。张承亮的妹妹出嫁了。
原审法院认为，六当事人在2014年6月8日下午开完村“两委会”后共同聚餐，张承亮是在聚餐后被发现发生交通事故受伤，经公安机关抽取张承亮静脉血化验鉴定，张承亮静脉血中检出乙醇成分含量为148mg/100ml，发生事故时张承亮应属醉酒驾驶。根据张仁中、张孝国和其他当事人的陈述，张仁中和张孝国是村“两委会”会议的召集人。本案审理中没有证据证明当天聚餐是用村委会的公款进行消费，会议召集人出资或参加人分摊费用聚餐不能认定为法律意义上的过错。但对于因饮酒过量和醉酒的人，聚餐参与人相互之间有适当的照顾、帮助、协助义务，聚餐的召集和组织人则负有更多的相应义务。张仁中是晚上聚餐的召集和组织人，对参加聚餐饮酒的人，尤其是醉酒的人有相应的照顾、帮助、协助义务。张孝国是张承亮参加村委会会议的召集人，晚上聚餐与下午“两委会”时间上有连续性，人员有关联性，而且参加晚上聚餐时张孝国知道张承亮是骑摩托车来参加聚餐，所以张孝国在知道张承亮大量饮酒后对张承亮也有相当的照顾、帮助、协助义务。张仁中和张孝国虽然在聚餐过程中就离开，但两人离开时在场包括张承亮在内的喝白酒的人平均每人均已喝1市斤白酒，所以中途退席并不能免除两人应尽的合理的义务。根据张承亮的代理人陈述张承亮虽然在仲宫龙山路上开店（仲北村二区160号）并在此处居住，但在王家庄村和其父母还共有一处住宅，距当晚聚餐的饭店不远，王承亮在饮酒后为安全考虑可以选择回本村住宅休息。张承亮是在聚餐后被发现发生交通事故受伤，发生事故时张承亮属醉酒驾驶，张承亮应当对自己行为造成后果承担责任，所以张仁中和张孝国对原告张承亮的损害结果只应承担与其未尽到合理义务相应的责任。张承亮要求其他参加聚餐的人承担赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决：一、张仁中赔偿张承亮20000元，限张仁中于判决生效之日起10日内付清。二、张孝国赔偿张承亮10000元，限张孝国于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回张承亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7103元，由张承亮负担6753元，准予免交、张仁中负担300元、张孝国负担50元。鉴定600元，由张仁中负担400元、张孝国负担200元。
上诉人张仁中不服原审判决上诉称，上诉人张仁中与被上诉人张承亮、张孝成、王世敬、张孝国、张庆胜6人开完会后共同聚餐，聚餐后被上诉人张承亮醉酒驾驶摩托车发生交通事故，成为植物人，原审判决上诉人张仁中承担赔偿被上诉人张承亮2万元。上诉人张仁中认为没有法律依据，不应当赔偿。请二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人张承亮的诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人张承亮承担。
被上诉人张承亮法定代理人答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不当，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告张孝成、王世敬陈述与其无关。
原审被告张孝国陈述没有意见。
原审被告张庆胜未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张仁中是晚上聚餐的召集和组织人，对参加聚餐饮酒的人，尤其是醉酒的人有相应的照顾、帮助、协助义务。上诉人张仁中虽然在聚餐过程中就离开，但其离开时在场包括张承亮在内的喝白酒的人平均每人均已喝1市斤白酒，所以中途退席并不能免除应尽的合理的义务。被上诉人张承亮是在聚餐醉酒驾驶后发生交通事故受伤，原审法院据此认定上诉人张仁中应承担与其未尽到合理义务相应的责任，并无不当。上诉人张承亮上诉认为其不应当承担赔偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人张仁中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年六月十八日
书记员 邢春艳