wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执281号申请执行人李定军，男，1984年7月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人孔涛，男，1981年9月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。关于申请执行人李定军与被执行人孔涛民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1429号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月十日书记员 肖旻炜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第172号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余进。
被执行人：傅惠娟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19100元。申请执行人于2013年12月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年6月5日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7702号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告邱明霞，女，1989年03月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告邱明霞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第122号
上诉人（原审被告）：师某某，女，汉族，1954年11月28日出生，新疆某厂退休职工，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区*号院*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，1938年9月7日出生，新疆某厂退休职工，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区*号院**号楼*单元***号。
委托代理人：李某，新疆恒达律师事务所律师。
上诉人师某某因夫妻财产约定纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达少民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人师某某与被上诉人胡某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方均系新疆某厂退休职工，原告胡某某每月退休工资3，000元，被告师某某每月退休工资2，000元。双方于2000年在达坂城区民政局登记结婚，均系再婚。原告与前妻育有三个子女，现均已成年。被告与前夫育有一女，已成年，现在乌鲁木齐市工作。婚后原、被告双方因感情不合于2012年7月31日在达坂城区民政局协议离婚。双方离婚协议第1条约定：男方拿出5万元人民币，作为给女方终结双方婚姻补偿；第2条约定：女方恳求男方，离婚后无处居住，要求还住在原告房屋内。男方允许女方一人居住，不许带人过夜；第3条约定：男女双方现居住这套房子，某住宅区203室，是男方婚前财产归男方所有。剩余条款对家具、家电情况进行了分割。双方离婚后，按照离婚协议约定原告支付被告5万元。2012年10月25日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，达坂城区某办事处社区进行调解，未调解成功。
原判认为，虽然原、被告双方关于无偿居住房屋的条款约定在双方的离婚协议中，但该房屋系原告婚前个人所有，不属于夫妻共同财产，因此该条款应视为原、被告双方离婚后就借用房屋达成的书面协议，双方建立起借用合同关系。本案中原、被告双方在协议中并未约定借用期限，因此原告作为出借方有权随时要求被告返还房屋。其次，根据日常生活常理，若仅仅因为没有约定借用期限，而允许被告无限期居住使用，显然会妨碍原告对其房屋的占有、使用和处分的权利，明显对原告不公平。再者，离婚时原告向被告支付了5万元补偿款，被告每月还有2，000元退休工资，其女儿亦成年并在乌鲁木齐市务工，其完全有能力有条件解决自身住宿问题。故判决：限被告师某某在本判决生效后7日内从原告房屋内搬出。
宣判后，上诉人师某某不服原审判决上诉称，离婚后没有住处，生活困难，依法律规定，离婚时一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助，可以是房屋的居住权。一审法院审理适用案由错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人有权长期居住在本案中被上诉人名下的房屋，直至离世。
被上诉人胡某某答辩称，房屋是我个人婚前财产，有权自由处置。上诉人师某某系新疆某厂退休职工，每月有2，000元退休工资，且双方在协议离婚时被上诉人已经给上诉人支付了5万元经济补偿，上诉人不属于生活困难。不同意上诉人继续在自己的房屋中居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
以上认定事实有上诉人师某某、被上诉人胡某某陈述，离婚协议书，达坂城区某办事处社区委员会出具的证明及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人师某某与被上诉人胡某某2012年7月双方协议离婚，胡某某在离婚协议中第2条明确同意“女方离婚后无处居住，还住在原告房屋内。男方允许女方一人居住，不许带人过夜。”现胡某某起诉要求师某某搬出该房屋另觅他处居住。本案涉及房屋系被上诉人胡某某个人财产，其具有占有、使用和处分的权利，离婚时其同意上诉人师某某居住，但并未约定师某某可以居住的期限。现胡某某主张收回房屋使用权，是对个人财产的合法处置。上诉人师某某认为自己生活困难，经法院查实其系新疆某厂退休职工，每月可以保证领到退休工资，上诉人师某某的收入足以独自租房居住，故其应将被上诉人胡某某的房屋予以归还。上诉人师某某提出生活困难，应以房屋居住权对其进行帮助的理由不能成立，本院不予支持。
考虑到上诉人师某某年龄已近60岁，离婚协议又系胡某某自愿签订，现要求师某某立即搬离，将房屋交还胡某某时间过于紧张，应给上诉人师某某半年时间去寻找合适的房屋居住为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达少民初字第22号民事判决，即“限被告师某某在本判决生效后7日内从原告房屋内搬出”为：限上诉人师某某于2015年5月1日前从被上诉人胡某某房屋（某住宅区203室）内搬出。
一审案件受理费70元（被上诉人胡某某已预交），由上诉人师某某负担；二审案件受理费70元（上诉人师某某已预交），由上诉人师某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 睿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03410号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏步云，女，1979年07月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与夏步云信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05238号判决书已发生法律效力。夏步云在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人夏步云无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第853号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。
被告谷传航，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元灵，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训东，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元海，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷年军，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谷传航、姚元灵、谷训东、姚元海、谷年军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第853号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。被告谷传航，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。被告姚元灵，男，1961年8月11日出生，汉族，农民。被告谷训东，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。被告姚元海，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。被告谷年军，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谷传航、姚元灵、谷训东、姚元海、谷年军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告负担。审 判 长  程大银人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  郅 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第666号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，生于1960年，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年；1998年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月，1999年11月27日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第674号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日11时许，被告人姜某某在兰州市七里河区三角线363号附近一平房向蔺某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从蔺某某身上查获被告人姜某某向其贩卖的海洛因一小包，净重0.03克，从被告人姜某某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初519号
原告程勇，男，汉族，农民。
诉讼代表人程从银，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告程勇诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告程勇以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告程勇负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执异1号
异议人（被执行人）：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：陈爱民，江西国风律师事务所。
申请执行人：江西亿盛投资有限公司。地址：乐安县新力大厦*楼。组织机构代码：09979575－4。
法定代表人胡小菊，该公司执行董事。
在本院执行江西亿盛投资有限公司(以下简称“亿盛公司”)与郭友平借款合同纠纷一案中，异议人郭友平对本院作出的（2017）赣1025执恢28号执行裁定书不服，认为该案在执行过程中违反法定程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭友平称，亿盛公司与郭友平借款合同纠纷一案，在执行过程中，郭友平提供的抵押房产（位于乐安县××站前××都商业广场××楼）定于2017年10月27日上网拍卖，但法院没有依据有关法律及司法解释规定，在选择评估机构、选择公告方式和范围、上网拍卖均没有依法提前通知郭友平，剥夺了其对评估机构的选择权、对公告方式及范围的选择权，以及自行扩大公告范围的选择权。另被执行人郭友平已归还亿盛公司本息近400万元，望法院综合考量。综上，本案执行违反法定程序，特申请立即中止执行，并撤销本院（2017）赣1025执恢28号执行裁定书，要求依法定程序重新评估、公告、拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人亿盛公司依据本院2015年8月4日作出的（2015）乐民初字第158号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行郭友平偿还借款本金500万元及利息，本院依法立案（2015）乐执字第245号，并向被执行人郭友平发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但郭友平未按规定履行。该案分别于2016年、2017年恢复执行，执行案号为（2016）赣1025执恢34号、（2017）赣1025执恢28号。执行中，本院扣留了郭友平出租名都商业广场房产的租金收入。2015年12月29日，本院以（2015）乐执字第245－1号执行裁定书，查封了被执行人郭友平的座落在乐安县敖溪镇站前路×××二楼房产（房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××号），但因该房产连同郭友平的×××二楼其他三套房产及地下室四套房产，共计八套房产已被吉安市中级人民法院先行查封，故本院暂无法拍卖处置该房产，遂一直扣留提取郭友平出租×××房屋的租金收入，连同2017年9月21日提取的115万元，共计提取郭友平租金收入570万元，用于支付本案申请执行人亿盛公司5574850元，诉讼费25150元，支付本院（2016）赣1025执112号案申请执行人詹志平10万元。
另查明，郭友平在本院除与亿盛公司一案尚未履行完毕外，尚有与江西乐鼎投资有限公司、詹志平、杨乐英、游高莲、陈福祥五件执行案件未履行完毕，尚欠借款本息等超过600万元。
吉安市中级人民法院因执行吉安市青原区金石道小额贷款有限公司与郭友平、安福县金雁房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对郭友平×××二楼及地下室八处房产价值评估，2016年5月30日，该公司作出了赣地源[吉房估]字（2016）第047号房地产评估价报告，其中郭友平房产证号为乐房权证敖溪私字第××号的×××二楼房产评估面积为817.07平方米，单价7674.69元/平方米，评估价为627.08万元。2017年8月17日吉安市中院裁定解除郭友平×××二处房产（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号、第××号），并委托本院向乐安县房地产管理局（不动产登记中心）送达执行裁定书、协助执行通知书。
2017年8月24日11时许，本院电话告知被执行人郭友平，因其未履行完毕本案（亿盛）及其在本院有其他较多案件未履行完毕，本院将对其×××二楼房产进行评估拍卖处置。郭友平及亿盛公司均同意以赣地源[吉房估]字（2016）第047号房地产评估价报告确定的627.08万元的价格进行拍卖。2017年9月7日本院作出了（2017）赣1025执恢28号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭友平的座落在乐安县敖溪镇站前路×××二楼房产一套（房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××号，所在层数：2层，建筑面积817.07㎡，设计用途：商业），并依据双方一致认可的627.08万元的基础上确定起拍价，于2017年9月25日在江西省乐安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告定于2017年10月27日10时至2017年10月28日10时进行公开拍卖。现因被执行人提出执行异议，本院已决定暂停拍卖。郭友平提出要求重新评估，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意重新评估。
本院认为，本院在执行亿盛公司与郭友平借款合同纠纷一案中，因被执行人郭友平未履行完毕生效法律文书确定的义务，且在本院有其他较多案件未履行完毕，本院于2017年9月7日作出的（2017）赣1025执恢28号执行裁定书，裁定拍卖郭友平的房产，程序合法，适用法律正确。被执行人郭友平请求立即中止执行，并撤销（2017）赣1025执恢28号执行裁定书无法律依据，依法予以驳回。被执行人郭友平提出，该案在执行过程中违反法定程序，在选择评估机构、选择公告方式和范围、上网拍卖均没有依法提前通知郭友平。本院认为，被执行人郭友平的×××二楼房产吉安市中院已委托评估，评估价为627.08万元，且郭友平及亿盛公司均同意以该价格进行拍卖，故无须再进行评估，郭友平关于选择评估机构没有依法提前通知的异议不成立。虽本院（2017）赣1025执恢28号执行案件在实施网络拍卖中存在一些瑕疵，但本院已决定暂停拍卖，并将重新启动实施拍卖程序，故对郭友平提出的该执行异议本院不予审查。现郭友平提出要求重新评估，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意重新评估，为此，本院依法对郭友平该请求予以准许，重新启动评估程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郭友平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 晶
审判员 周兴中
审判员 游 雅
二〇一七年十一月六日
书记员 廖志平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1275号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告陈建国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陈建国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告陈建国的起诉。
本案案件受理费963元，减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1977号
罪犯何平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬仑刑初字第1159号刑事判决，以罪犯何平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2013年8月14日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第359号
申请执行人：崔彦财，男，1963年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人崔彦财与被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）吉高新民二初字第40号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人崔彦财于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人崔彦财签订债权转让协议书，代付春光、吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年11月4日将执行款20万元给付申请执行人崔彦财。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第257号
上诉人（原审原告）陈之平，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省桃源县漆河镇。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁秋强，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇。
被上诉人（原审被告）谢启云，男，汉族，1961年2月19日出生，住广东省佛山市高明区三洲街道东亨村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，营业场所广东省佛山市高明区。
负责人廖建伟。
上诉人陈之平因与被上诉人梁秋强、谢启云、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称人保高明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人保高明支公司于判决生效之日起十日内向陈之平赔偿144874元；二、驳回陈之平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元（陈之平已缓交），由人保高明支公司负担1491元，陈之平负担906元。
上诉人陈之平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定陈之平没有在佛山地区生活、工作满一年以上错误。原审被告根据陈之平提供的个人所得税完税证明、社会保险参保缴费证明及相应的银行流水单推断陈之平是2012年7月才进入佛山市法恩洁具有限公司（以下简称洁具公司）工作，提出陈之平在佛山市高明区生活工作不足一年的主张，基于陈之平的工资证明显示陈之平在2012年5月进入洁具公司工作，且没有其他证据证明陈之平在事故发生前已在高明工作和居住满一年，原审法院对该主张予以采纳，认定陈之平未在佛山地区生活、工作满一年。原审法院忽略了原审证据7中陈之平在中国工商银行股份有限公司佛山高明文华路支行账号为6222022013009726754的账户历史明细清单所查询的内容，该明细清单起始日期2011年11月1日至2013年6月l9日，账户上的进账可证明陈之平一直在佛山市高明区生活消费并据此推断陈之平有工作收入。其中，陈之平于2012年1月6日及2月24日在佛山市消费，2012年2月6日元宵节也在佛山市取款。陈之平在广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行账户为80010000760445929的账户明细中，2013年4月27日的交易记录“工资”证明陈之平于事故发生前在佛山地区有工作收入，上述两份明细清单可证明陈之平在佛山地区工作生活满一年以上。据此，陈之平的残疾赔偿金及被扶养人生活费应以城镇标准共计302300.55元。陈之平的总损失为388452.3元（医疗费50976.3元、住院伙食补助费2500元、护理费4950元、营养费1500元、交通费500元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金302300.55元、误工费16225.45元、精神损害抚慰金8000元），可得赔偿为120000元＋（388452.3元-120000元）×40%=227380.92元。综上，陈之平上诉请求二审法院撤销原审判决，重新认定事实以及判令本案一、二审案件受理费由梁秋强、谢启云、人保高明支公司负担。
被上诉人梁秋强答辩称，如果陈之平有证据证明其在城镇生活，梁秋强没有意见。
被上诉人人保高明支公司、谢启云未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陈之平所提交的佛山市社会保险参保缴费证明、个人参加社会保险参保证明表、广东省地方税务局个人所得税完税证明和纳税清单显示陈之平的参保时间为2012年7月至2013年4月、完税期间为2012年8月至2013年3月。陈之平提供的在广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行账户为80010000760445929的账户明细中，陈之平的发放工资时间记录为2012年7月30日、8月28日、9月26日、10月29日、11月27日、12月27日以及2013年1月25日、3月22日、4月27日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。本案在二审期间的争议焦点为陈之平的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按何种标准计算的问题。
陈之平上诉认为其在发生道路交通事故时已具备在本市连续居住一年以上并有固定收入的条件，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的情形。由于本案交通事故发生于2013年3月17日，故陈之平应至少提供其在2012年3月17日至2013年3月17日期间在佛山地区连续居住生活并且有固定收入的证据。根据陈之平在一审期间提交的两份银行账户历史明细清单，账号为6222022013009726754的账户明细只能反映陈之平于2012年4月10日发生一笔消费记录，账号为80010000760445929的账户明细也只能反映其于2012年6月17日后的存取款和消费记录，上述两份银行账户历史明细清单未能充分证明陈之平于2012年3月17日至2013年6月17日期间在佛山地区连续居住生活并且有固定收入之事实。而根据陈之平在一审提交的佛山市法恩洁具有限公司（以下简称洁具公司）出具的工资证明，陈之平虽主张其于2012年5月就进入洁具公司工作，但结合陈之平所提交的佛山市社会保险参保缴费证明、个人参加社会保险参保证明表、广东省地方税务局个人所得税完税证明和纳税清单以及陈之平账户为80010000760445929的发放工资时间记录，该两组证据在时间上形成证据链，能互相印证陈之平于2012年7月才开始进入洁具公司工作并取得工资报酬、缴纳税费及参与社保的事实，故本院对陈之平主张其于2012年5月就进入洁具公司工作的主张不予采信。综上所述，陈之平未能充分举证其在发生道路交通事故时已在城镇连续工作居住一年以上，故原审法院根据陈之平户籍登记地按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，且受害人的收入水平直接决定了被扶养人可享受的扶养条件，故被扶养人生活费与残疾赔偿金的计算在农村或城镇标准上应当一致，因此，原审法院亦按农村居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院亦予以维持。陈之平上诉主张应按城镇居民标准计算陈之平的残疾赔偿金及被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。陈之平的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元（陈之平已预交），由上诉人陈之平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 徐 活
代理审判员 谭允仪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何斯棋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3015号
申请执行人马复伟。
被执行人计建卜。
马复伟与计建卜民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人计建卜名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3015号
申请执行人马复伟。
被执行人计建卜。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4677号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计建卜名下的位于本市未央区渭滨街南段320号（西区）房屋的产权；查封被执行人计建卜名下的位于本市未央区渭滨街南段320号（西区）房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3015号申请执行人马复伟。被执行人计建卜。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4677号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人计建卜名下的位于本市未央区渭滨街南段320号（西区）房屋的产权；查封被执行人计建卜名下的位于本市未央区渭滨街南段320号（西区）房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月二十四日书记员  冯梅丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执521号
张景华/胡雪浑
本院执行的胡雪浑申请张景华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张景华自动履行，执行金额40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月七日
书记员 ：张超洋
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初880号
原告：兰州金耐克塑料包装有限公司。
法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，该公司副总。
被告：新疆天山建材（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘崇生，该公司董事长。
本院在审理原告兰州金耐克塑料包装有限公司诉被告新疆天山建材（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州金耐克塑料包装有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金耐克塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金耐克塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告兰州金耐克塑料包装有限公司负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔琰霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执10号
申请执行人李�，男，回族，生于1968年9月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村二自然村。
被执行人田维权（全），男，回族，生于1986年5月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村八自然村。
申请执行人李虎与被执行人田维权（全）买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2211号民事调解书确定，由被执行人田维权（全）返还申请执行人李虎羊款16400元，于2015年12月10日前支付8000元、2016年2月1日前支付8400元，若被执行人田维权（全）第一次逾期，申请执行人可按17400元申请执行（其中另加1000元违约金）。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李虎应支付申请执行人田维权�全）羊款及违约金共计17400元，现由被执行人田维权（全）于2016年1月19日支付8000元（已支付），于2016年8月30日之前一次性支付8400元，如被执行人田维权（全）能按约定主动履行，则下余违约金1000元申请执行人李虎自愿放弃，如逾期，则不再放弃。本案受理费118元、执行费161元被执行人田维权（全）已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月十九日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5078号
原告蒋文瑛，居民。
被告韩小韦，居民。
原告蒋文瑛与被告韩小韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋文瑛到庭参加了诉讼。被告韩小韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文瑛诉称，2014年2月13、2014年2月21日，被告分二次共向原告借现金40000元，出具借条二张，口头约定月息3%。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告韩小韦未作答辩。
经审理查明，原告蒋文瑛与被告韩小韦系朋友关系。2014年2月13、2月21日，被告韩小韦分二次共向原告蒋文瑛借现金共计40000元，出具借条二张，借款均未约定利息及还款时间。后该借款未有偿还，原告于2015年11月4日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小韦共借原告蒋文瑛现金40000元，事实清楚、证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款40000及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小韦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文瑛支付借款本金40000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩小韦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01180号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被告：樊明明，男，1985年2月2日生，住吉林省蛟河市漂河镇。
被告：吴迪，男，1986年5月3日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告樊明明、吴迪合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00311号
原告高某某，女，1986年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1985年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并于2010年冬登记结婚。婚后初期双方虽偶而吵架，但感情还说得过去。自原告生孩子后，被告经常找茬吵架，在外打工不回家，挣钱不给原告花，也不管原告和孩子。原告与被告互不履行义务，夫妻关系名存实亡。无奈原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚后共同财产房子（价值20万元）与原告平均分割；婚后共同债务各负担一半。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后确曾吵过架，但吵架不完全是由被告造成的。被告常年在外打工，确实很少回家，但这也是没有办法的事。被告挣钱都交给原告，原告却把孩子交给自己父母，不管孩子，原告没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，相处二年左右后于2010年冬天登记结婚。婚生一女李某某。原、被告婚后因家庭琐事有过争吵。原告起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚后共同财产及债务均分。
本院认为，原、被告婚前相处两年左右，婚前感情基础很好。婚后双方虽因家庭琐事吵过架，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。夫妻难免因家庭琐事争吵，双方只要互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 赵迎欣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 侠
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第363号
原告余某某，女。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
被告鲁某，男。
原告余某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍认识，2005年10月14日登记结婚，同年12月11日生育长女；2008年10月8日生育次女；2010年12月18日生育小女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏正常的感情沟通和交流，加之被告父母重男轻女思想严重，导致我们夫妻感情逐渐疏远。被告曾多次提出离婚，并于2012年12月对离婚后子女的抚养及财产分割事项拟写了一份协议书。现我们已分居两年，其夫妻感情已名存实亡，无法共同生活下去。特起诉请求：1、判决与被告离婚；2、女孩鲁某一由我抚养；鲁某二、鲁某三由被告抚养；本案受理费我自己承担。
原告余某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明，证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2005年10月14日在石阡县某乡社会事务办公室登记结婚的事实。
3、绝育证，证明原告已做绝育手术的事实。
4、离婚协议书，证明原、被告因夫妻感情破裂，双方对离婚、子女抚养以及财产分割等达成协议的事实。
5、证人陈某某的当庭证言，证明被告已外出近三年未归，原、被告所生育子女鲁某一一直随原告生活，鲁某二、鲁某三随被告母亲一起生活的事实。
6、证人卢某三的当庭证言，证明原、被告发生矛盾后被告外出近三年时间，并失去联系，以及原、被告子女鲁某一一直随原告生活，鲁某二、鲁某三随被告母亲一起生活的事实。
被告鲁某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查被告母亲丁宝莲的笔录，证明：1、原、被告因感情出现纠纷，双方经常发生打闹；2、原、被告子女鲁某一随原告生活，鲁某二和鲁某三随被告母亲生活；3、被告母亲愿意代被告照顾鲁某三和鲁某二的事实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月14日在石阡县某乡社会事务办公室登记结婚。2006年1月10日生育长女鲁某一；2009年10月7日生育次女鲁某三；2010年12月18日生育小女鲁某二。2012年12月26日双方发生矛盾后签订了协议书，协议明确子女鲁某一由原告抚养，鲁某二、鲁某三由被告抚养，各自承担抚养费，并对共同财产的分割及债务的分担达成了一致意见。随后，被告外出，至今未归，无法联系。现原告余某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求：1、判决与被告离婚；2、子女鲁某一由原告抚养，鲁某二、鲁某三由被告抚养。因被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的户籍证明、结婚证、绝育证、协议书，证人陈某某、卢某三的证言，以及本院依职权调查丁宝莲的笔录在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予维护。由于双方婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后双方未能正确处理夫妻感情问题，导致矛盾逐渐加剧，均产生离婚念头。从双方达成离婚协议原、被被告长时间分居进行判断，可以认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养，因小孩鲁某一一直随原告生活，鲁某二和鲁某三一直随被告母亲生活，且被告母亲表示愿意代被告照顾鲁某三和鲁某二，从有利于小孩的健康成长出发，故婚生子女鲁某一由原告抚养，鲁某三和鲁某二由被告抚养为宜。本案所涉共同财产的分割及共同债务的分担问题，因被告未到庭，本院无法查清，只有待被告回来后，双方另行协商或通过诉讼途径解决。原告自愿承担本案受理费，系对自己权利的处分，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告鲁某离婚。
二、婚生小孩：鲁某一由原告余某某抚养；鲁某三、鲁某二由被告鲁某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 廷 才
审 判 员 艾银昌人民陪审员费西海
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 徐 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2603号
上诉人（原审原告）翟某，女，1986年8月24日生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某，男，1973年12月10日生，汉族，无业。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
上诉人翟某与被上诉人姚某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月29日作出（2015）栖民初字第3018号民事判决，翟某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人翟某及其委托代理人宋妮，被上诉人姚某及其委托代理人史军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3018号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费7180元，由本院退还上诉人翟某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执992号
申请执行人朱某甲。
申请执行人曹某。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
申请执行人朱某甲、曹某与被执行人朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）启久民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱某乙、朱某丙应自2015年6月起每人每月各承担申请执行人朱某甲、曹某生活费各125元。因被执行人朱某乙、朱某丙未能履行上述义务，申请执行人朱某甲、曹某于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱近东被实施强制措施后履行了1500元，并因阻碍司法工作人员执行职务被处罚款1000元。另查明，被执行人朱某乙长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人朱某乙无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人朱某甲、曹某同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月三日
书记员 黄群辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8892号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号:×××。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人：吴凤江、雷立军，项目经理。
被告:高桂英,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告高桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第693号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林明芬，男，1973年3月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林琴，女，1971年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林明芬、林琴社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第267号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年4月30日本院作出（2015）涵执字第693号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月26日扣划被执行人林明芬银行存款人民币2009.73元，扣除执行费人民币953.63元，已支付给申请人执行款人民币1056.1元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第267号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第6号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被羁押，同月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）788号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人邝灼枢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日14时20分许，被告人侯某因吸食冰毒后产生被人追赶的幻觉，当窜至从化市街口街青云路291号农商银行门前路段时，拦停驾驶摩托车经过该路段的被害人蒋某，之后将蒋某推开后，抢去摩托车驶离现场，后被公安局民警抓获。经鉴定，被抢女装摩托车价值5373元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的被害人蒋某的报案陈述及辨认涉案赃物的照片、摩托车的发票，被害人辨认被告人照片的笔录，证人段某、何某、陈某的证言及辨认被告人照片的笔录，三名证人辨认涉案赃物的照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人指认涉案赃物的照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，被告人的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人侯某对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人邝灼枢提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，因为吸食毒品产生幻觉才占有他人财物，其主观恶性较小，且被告人是初犯，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人侯某犯罪后如实供述自己的罪行，建议对被告人侯某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某无视国家法律，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人邝灼枢提出被告人认罪态度较好，是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人因吸食毒品产生幻觉才犯罪，其行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一三年十二月二十四日
书记员 涂培恭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李文涛），男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月起，被告人李某某在本区杨泰路2158弄西侧100米无名游戏机房内，受雇于他人负责经营管理，领取固定工资并参与分成。2015年4月16日14时许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人李某某及参赌人员简某某，当场缴获赌资人民币1，350元及“同类炸弹”八联机一台、“捕鱼机”八联机一台、“3D宝马”八联机一台。经鉴定，上述设备均为赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某某的证言及辨认笔录、证人仝某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同复印件、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人利用赌博机开设赌场，而受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执256号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号。
被执行人：漆晓江，男，1967年6月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：甘银秀，女，1969年2月10日生，汉族。族，上高县人，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行漆晓江、甘银秀民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人漆晓江、甘银秀财产已部分履行，其他暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月十九日
书记员 龚 定
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第194号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2014年6月9日被尤溪县公安局取保候审，同年6月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月4日晚，被告人曾某某与纪某某、林某某等人在尤溪县坂面镇闽湖村的一家河鲜馆吃饭时喝了酒。当晚21时许，被告人曾某某驾驶无牌二轮摩托车由闽湖村往泉州市德化县方向行驶，途经省道206线41km＋500m路段时被尤溪县公安局民警查获。次日0时47分，尤溪县公安局民警将被告人曾某某送往尤溪县中医院进行血样提取，2014年6月5日经福建行健司法鉴定所检验，被告人曾某某的全血样检出乙醇含量146.89mg／100ml。2014年6月9日，经福建中联司法鉴定所司法鉴定，被告人曾某某驾驶的二轮电动车属于机动车中的（电动）轻便摩托车类。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被告人曾某某驾驶的二轮摩托车照片、被告人曾某某驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押和发还清单、呼吸测试检测结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取过程照片、违法犯罪经历查询情况表；证人纪某某、林某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第623号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为146.89mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年七月二十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第735号
罪犯潘志雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人潘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日以（2013）浙丽刑终字第4号刑事判决书维持对被告人潘志雄的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志雄准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第735号罪犯潘志雄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人潘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日以（2013）浙丽刑终字第4号刑事判决书维持对被告人潘志雄的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志雄准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月六日代书记员 姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1204号
原告：谢趣珍，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2721。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：招海球。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年与被告社员招铭权结婚。2000年4月11日，原告婚后随夫迁户且户籍一直保留在被告集体经济组织所在地，同属农业户籍性质（农村居民）。2004年5月15日，被告向原告核发股权证，原告依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇。原告于2005年3月29日与招铭权离婚后户籍一直保留在被告集体经济组织所在地，并继续参加被告的分配。但自2013年起，被告便无故停止向原告发放分配款，拒绝给予原告同等待遇。原告2013年的分配款已通过（2014）佛南法民一初字第1046号民事判决依法确认，并经强制执行程序足额收取。2015年1月28日，狮山镇人民政府出具狮府行决（2015）221号《行政处理决定书》依法裁决：确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有被告成员同等待遇，但被告此后仍拒绝向原告支付2014年的分配款。
原告认为，原告结婚后随夫迁户且户籍一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法获得被告配置的股权，经法院依法判决，并经佛山市南海区狮山镇人民政府出具的狮府行决（2015）221号《行政处理决定书》再次确认，原告依法具有被告集体经济组织成员身份，享有本集体经济组织成员同等待遇。被告违反相关法律规定，拒绝向原告发放股份分红等相关分配款项，严重侵害原告的合法权益。为此，原告起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付2014年度分配款人民币39619.03元，并从起诉之日起至被告清偿完毕止，请求以欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告（上述款项暂合计：39619.03元人民币）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、股权证、离婚证、狮府行决（2015）221号《行政处理决定书》（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明：（1）原、被告诉讼主体资格；（2）原告婚后随夫迁户且户籍一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），原告具有被告集体经济组织成员身份，并依法获得被告配置的股权，且经佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2015）221号《行政处理决定书》依法再次确认。
2.佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具的《证明》、狮府行决字（2009）99号《行政处理决定书》（原件、各1份），招少玲身份证（复印件、1份），用以证明2014年度作为被告集体经济组织成员应该获得的待遇情况，但是被告始终拒绝给予原告本集体经济组织成员同等待遇，严重侵害原告的合法权益。
3.（2014）佛南法民一初字第1046号《民事判决书》（原件、1份），用以证明南海法院依法判决支持原告获得被告2013年度分配款的主张，且原告已通过法院的强制执行程序足额收取该笔款项。换而言之，法院的判决及狮山镇人民政府作出的行政处理决定均依法确认原告具有被告集体经济组织成员身份，依法享有成员同等待遇。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告因与被告所在村的村民招铭权登记结婚而将户口迁入佛山市南海区狮山镇招大招北村二队村前1号。2004年5月15日，被告向原告发放了股权证，总股数为10股。2005年3月29日，原告与招铭权离婚，原告的户口仍一直保留在佛山市南海区狮山镇招大招北村。
2014年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付2013年分红、征地福利款及利息一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1046号《民事判决书》，认为原告享有被告10股股份权益，并判决：一、被告应本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度分红、征地等福利款337680元予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。
2014年12月8日，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2004年5月15日起享有成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月28日作出了狮府行决（2015）221号《行政处理决定书》，决定：“确认申请人谢趣珍具有佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查明一，2015年3月26日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，内容有：兹有南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社应给该社股东招少玲发放2014年度年终分红、三八节慰问金、医保费及其他福利款共39619.03元。
本院认为，根据本院作出的（2014）佛南法民一初字第1046号民事判决及佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2015）221号行政处理决定，原告具有被告持股成员身份，享有被告10股股份权益，并自2013年1月1日开始享有成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具证明确认被告的股东2014年度分红等福利款为39619.03元，原告也应享有该成员同等待遇。故原告请求被告支付2014年度分红等福利款39619.03元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39619.03元予原告谢趣珍。
二、被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以39619.03元为本金，从2015年7月13日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告谢趣珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.24元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的受理费395.24元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 廖建杨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00573号
原告：蒙城县昌盛汽车租赁有限公司，机构代码05703845-6。
法定代表人：张亮，该公司经理。
原告：刘振永，男，1977年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
二原告委托代理人：李世杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：时爱好，男，1991年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘露溪，男，1992年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县南部新区政通路113号。
负责人：刘松淼，该公司经理。
本院于2015年1月28日立案受理了原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司、刘振永与被告时爱好、刘露溪、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司、刘振永撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00058号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月8日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日晚，被告人杨某与他人在位于无锡市锡山区东港镇陈墅村的×××食府饮酒。当日18时50分许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，行驶至东港镇港陈线石参桥路段时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤、车辆损坏。案发后，被告人杨某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为2.03mg（乙醇）／ml（血液）。
经原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
2014年5月12日，被告人杨某与被害人张某就赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，门诊病历卡、DR检查报告单、出院小结，赔偿协议、谅解书、委托书，被害人张某的陈述，证人白某、尹某、王某等人的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人就赔偿达成协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第197号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人李俊博，农民。
被执行人张艳艳，农民，系李俊博之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第197号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人李俊博，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人张艳艳，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，系李俊博之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1828号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，行长。
委托代理人钱剑明，系泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鲤民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下址在泉州经济技术开发区厂房、宿舍楼已被泉州市中级人民法院拍卖。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3475号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1761号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年1月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪先后于1998年7月、2003年10月、2007年1月、2014年3月被分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。因本案起诉指控第二起事实于2013年5月被行政拘留15天，因本案于2014年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2014年12月4日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2014年9月间，被告人刘某甲在常州市武进区湟里镇西墅村委东里墅等地，先后盗窃作案3起，窃得被害人刘某乙等人的现金人民币10余元及价值人民币130元的香烟等物品。分述如下：
1、2013年3月14日下午2时许，被告人刘某甲至常州市武进区湟里镇西墅村委东里墅64号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘某乙家中的价值人民币130元的利群香烟1条。
2、2013年3月21日至22日之间，被告人刘某甲至常州市武进区湟里镇王家场米厂储粮仓库，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人薛某停放于该处的轿车内的现金10余元及驾驶证等物品。
3、2014年9月22日18时许，被告人刘某甲至常州市武进区湟里镇西墅村委黄金塘19号建圣寺的宿舍楼二楼，采用翻墙等手段，窃得被害人王某放于宿舍内的DVD1台等物品。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某乙等人的陈述笔录、证人于某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、DNA检测报告书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科、应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起，扣除先行羁押的44天，至2015年1月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一百四十元责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1578号
原告：梁志奀，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李伟周，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁志奀诉被告李伟周物权保护纠纷一案中，原告梁志奀于2015年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁志奀申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告梁志奀撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁志奀负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年八月十四日
书记员 邓鸿明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2637号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：袁保泉，农民。
被告：张立英，农民。
被告：贾文传，农民。
被告：袁治贵，农民。
被告：袁德明，农民。
被告：袁保强，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告袁保泉、张立英、贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭与被告贾文传、袁保强、袁保泉、袁德明到庭参加诉讼，被告张立英、袁治贵经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年10月30日，被告袁保泉在原告处借款16万元，借款期限为2013年10月30日-2014年10月20日，月利率11.3‰。并由被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强提供保证。借款到期后被告袁保泉未偿还借款本息，至今尚欠本金16万元及利息，被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任。
被告袁保泉答辩称，我在原告处的借款属实，其余被告给我的借款提供担保也属实，借款到期后，我没有偿还过该笔借款的本金和利息。另，我和张立英系夫妻关系，张立英出具的担保函也属实。
被告贾文传答辩称，我给袁保泉的借款担保属实。
被告袁保强答辩称，我给袁保泉在原告处的借款提供担保属实。
被告袁德明答辩称，我给袁保泉在原告处的借款提供担保属实。
被告张立英、袁治贵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告袁保泉签订了个人借款合同一份，约定被告袁保泉自2013年10月30日至2014年12月20日间可在该社借款16万元，被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强自愿为袁保泉在原告处的上述借款承担连带担保责任，并出具保证合同一份。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年10月30日将贷款16万元发放给被告袁保泉，借款到期日为2014年10月20日，月利率均11.3‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月20日。
另查明，被告袁保泉、张立英系夫妻关系，被告张立英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告袁保泉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、偿还利息凭证1份。
本院认为，2013年10月30原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告袁保泉签订的个人借款合同及与贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告袁保泉未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年10月21日起的两年。被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告袁保泉、张立英系夫妻关系，被告张立英出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告袁保泉对原告的欠款，但借款到期后，被告张立英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张立英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保泉、张立英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年10月21之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告贾文传、袁治贵、袁德明、袁保强负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第244号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年在新河镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女林某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚。
原告林某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，现已成年的事实。
被告林某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告林某乙在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，已建立一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡敏艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2883号
原告：郝某某，女，1982年10月2日生，满族，农民，现住唐山市。
被告：李某某，男，1979年6月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩小冉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第710号
上诉人（原审被告）：王甜甜，女，1992年10月5日出生，汉族，住伊川县高山镇魏庄村*组。
被上诉人（原审原告）：许俊浩，男，1992年5月27日出生，汉族，住伊川县高山镇魏庄村*组。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
原审被告：王红旗，男，1964年4月8日生，汉族，住伊川县高山镇魏庄村*组。
上诉人王甜甜与被上诉人许俊浩，原审被告王红旗婚约财产纠纷一案，许俊浩于2015年7月8日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：王甜甜和王红旗返还彩礼25800元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年12月9日做出（2015）伊六民初字第214号民事判决，上诉人王甜甜不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王甜甜，被上诉人许俊浩及其委托代理人王同和，原审被告王红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年农历5月，许俊浩与王田田经媒人许混子介绍确立恋爱关系。第一次在男方家，许俊浩家人经媒人许混子之妻郭心凡之手给王田田6000元；第二次在女方家，许俊浩家人经媒人许混子之妻郭心凡之手给王田田母亲6800元；送好时，许俊浩经媒人许混子亲手交给王红旗ll000元，共计23800元。后婚约不成，许俊浩向王甜甜讨要彩礼未果，故诉讼来院。
原审法院认为：王甜甜及其父母分三次收受许俊浩彩礼共计23800元，事实清楚，故许俊浩诉求王甜甜退还彩礼，符合法律规定，原审法院依法予以支持。因男方花费1800元给女方家买礼品、送给女方200元车费的部分证据不足，原审法院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王甜甜于判决生效后十日内返还许俊浩彩礼23800元。如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许俊浩对王红旗的诉讼请求。三、驳回许俊浩的其他诉讼请求。受理费445元，由王甜甜承担。
宣判后，王甜甜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。王甜甜和许俊浩在恋爱期间，许俊浩确实给了王甜甜23800元，但是该23800元是许俊浩按照农村习俗自愿给王甜甜的，退婚也是许俊浩先提出来的，按照农村习俗，许俊浩先提出退婚，王甜甜不需要返还彩礼。而且，许俊浩给王甜甜的23800元，是许俊浩和王甜甜双方在交往时的赠与，不是彩礼，不需要返还。
许俊浩答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许俊浩给付王甜甜23800元彩礼都是通过媒人许混子和许混子之妻转交，证据确凿，实际上，许俊浩给付王甜甜的彩礼共计26300元。悔婚也是王甜甜先提出来的，许俊浩给付王甜甜的23800元彩礼都是按照农村习俗给付的，不是赠与，许俊浩给付王甜甜的彩礼已经造成许俊浩家境困难，现在双方的恋爱关系已经解除，彩礼应当返还。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，许俊浩与王甜甜在恋爱期间为缔结婚姻关系而给付彩礼23800元，现双方未办理结婚登记，且婚约关系已经解除，故许俊浩给付的彩礼23800元，王甜甜依法应予以返还。王甜甜上诉称该23800元系许俊浩对王甜甜的赠与而并非彩礼，不应返还。本院认为，王甜甜没有提供证据证明其主张，且许俊浩对此不予认可，根据举证责任规则，王甜甜应承担举证不能的不利后果。综上，王甜甜的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人王甜甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯少宜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第710号上诉人（原审被告）：王某1，女，1992年10月5日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：许某，男，1992年5月27日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。原审被告：王某2，男，1964年4月8日生，汉族，住伊川县。上诉人王某1与被上诉人许某，原审被告王某2婚约财产纠纷一案，许某于2015年7月8日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：王某1和王某2返还彩礼25800元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年12月9日做出（2015）伊六民初字第214号民事判决，上诉人王某1不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人许某及其委托代理人王同和，原审被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年农历5月，许某与王田田经媒人许混子介绍确立恋爱关系。第一次在男方家，许某家人经媒人许混子之妻郭心凡之手给王田田6000元；第二次在女方家，许某家人经媒人许混子之妻郭心凡之手给王田田母亲6800元；送好时，许某经媒人许混子亲手交给王某2ll000元，共计23800元。后婚约不成，许某向王某1讨要彩礼未果，故诉讼来院。原审法院认为：王某1及其父母分三次收受许某彩礼共计23800元，事实清楚，故许某诉求王某1退还彩礼，符合法律规定，原审法院依法予以支持。因男方花费1800元给女方家买礼品、送给女方200元车费的部分证据不足，原审法院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1于判决生效后十日内返还许某彩礼23800元。如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许某对王某2的诉讼请求。三、驳回许某的其他诉讼请求。受理费445元，由王某1承担。宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。王某1和许某在恋爱期间，许某确实给了王某123800元，但是该23800元是许某按照农村习俗自愿给王某1的，退婚也是许某先提出来的，按照农村习俗，许某先提出退婚，王某1不需要返还彩礼。而且，许某给王某1的23800元，是许某和王某1双方在交往时的赠与，不是彩礼，不需要返还。许某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许某给付王某123800元彩礼都是通过媒人许混子和许混子之妻转交，证据确凿，实际上，许某给付王某1的彩礼共计26300元。悔婚也是王某1先提出来的，许某给付王某1的23800元彩礼都是按照农村习俗给付的，不是赠与，许某给付王某1的彩礼已经造成许某家境困难，现在双方的恋爱关系已经解除，彩礼应当返还。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，许某与王某1在恋爱期间为缔结婚姻关系而给付彩礼23800元，现双方未办理结婚登记，且婚约关系已经解除，故许某给付的彩礼23800元，王某1依法应予以返还。王某1上诉称该23800元系许某对王某1的赠与而并非彩礼，不应返还。本院认为，王某1没有提供证据证明其主张，且许某对此不予认可，根据举证责任规则，王某1应承担举证不能的不利后果。综上，王某1的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六三月二日书记员侯少宜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审99号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟长。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人郑州康尔洁清洁服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李秀芝。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第224号行政处罚决定，责令郑州康尔洁清洁服务有限公司停止违法行为，并对其罚款柒万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县花桥东200米路南建设的织物洗涤项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第224号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 建
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第12号
申请复议人杨泽民（曾用名杨泽敏、杨其中），男，汉族，1957年8月21日生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人邢台汇丰线缆有限公司。
法定代表人杨泽璋，经理。
被执行人邢台富源线缆有限公司。
法定代表人张福魁，经理。
河北省邢台县人民法院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台汇丰线缆有限公司、邢台富源线缆有限公司借款合同纠纷一案中，杨泽民对河北省邢台县人民法院作出的（2013）邢执字第149号执行裁定不服，向本院提出了复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请复议人杨泽民，于二0一四年三月十九日向本院提出了撤回其复议申请的请求。
本院认为，申请复议人杨泽民在复议期间撤回其复议申请，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨泽民撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年三月二十三日
书记员 严 斌