贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初612号
原告：张成忠，男，1970年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，贵州盾辉律师事务所实习律师。
被告：帅儒能，男，1995年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
原告张成忠与被告帅儒能、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.被告帅儒能赔偿原告医疗费10,501.52元、误工费28,799.00元、护理费9,000.00元、交通费2,000.00元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金106,970.48元、被抚养人生活费34,563.02元、后续治疗费16,000.00元、财产损失费1,700.53元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元，共计233,934.55元；2.被告平安财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年10月30日16时00分，被告帅儒能驾驶的车辆在倒车时与我驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告帅儒能负此次事故的全部责任。受伤后，我曾在贵州省骨科医院住院治疗两次，在修××扎佐镇中心卫生院住院治疗一次。我自己支付医疗费7,235.54元。后经鉴定，我的伤残等级为九级，并对误工期、护理期、营养期及后续治疗费作了评定。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告将医疗费由10,501.52元变更为7,235.54元，误工费由28,799.00元变更为19,256.00元，护理费由9,000.00元变更为9,628.00元，残疾赔偿金由106,970.48元变更为116,320.00元，被抚养人生活费由34,563.02元变更为38,661.20元，营养费由9,000.00元变更为4,500.00元，故赔偿总金额由233,934.55元变更为230,700.00元。
被告帅儒能辩称，我的车子在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内进行赔付。原告住院期间我支付了医疗费44,804.00元、拐杖费650.00元、陪护费2,700.00元、住院期间生活费1,800.00元。
被告平安财保贵州分公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2.原告主张的费用过高。（1）原告提供的户口册显示其为农业家庭户，原告也未提供任何证据证实其在城镇居住或主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应当以农村标准计算；（2）原告无证据证实其劳动能力丧失程度，其主张的被抚养人生活费无事实依据。如确需计算被抚养人生活费，被抚养人仅为一人，且居住地为农村，应当以农村标准计算；（3）精神损害抚慰金不予支持；（4）后续治疗费应取中间值，误工期、营养期、护理期应按照鉴定意见的最低天数予以计算，且原告计算的标准明显过高；（5）我公司不承担案件受理费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的名为“刘如林”的《医疗费发票》两张（金额为22.50元），二被告均有异议，因该两张票据与本案无关联性，本院不予认可。对原告提交的《购药发票》两张，二被告均有异议，且该组证据不能证实原告所购买的药品用于治疗其因交通事故导致的损伤，故对该组证据，本院不予认可。对原告提交的《鉴定报告》及《鉴定费发票》，二被告对真实性无异议，对原告的伤残等级及三期鉴定意见有异议，但二被告均不申请重新鉴定，《鉴定报告》系具有鉴定资质的单位依法作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。《鉴定费发票》系原告申请伤残等级及三期鉴定所实际产生，客观真实，本院予以确认。对原告提供的《修车费发票》及《照片》，二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。因原告未提供修理清单予以佐证，且该组证据无法证实修车费系此次交通事故导致原告车辆损坏所支出的费用，故对该组证据，本院不予认可。对被告提交的贵州省骨科医院的《医疗费发票》、《病人费用清单》，原告及被告平安财保贵州分公司均无异议，本院予以认可。对被告帅儒能提交的《陪护费发票》，原告无异议，被告平安财保贵州分公司表示不清楚。该《陪护费发票》系陪护机构出具的正式发票，且原告认可被告帅儒能实际支付了该笔陪护费，故对《陪护费发票》，本院予以确认。
根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2017年10月30日16时，被告帅儒能驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在修××扎佐镇电台路段倒车时与原告所驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年11月03日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告帅儒能负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗17天。2017年12月08日，原告在修××扎佐镇中心卫生院住院治疗7天。2018年01月08日，原告因右胫腓骨术后感染在贵州省骨科医院住院治疗11天。原告三次住院天数为35天，花费医疗费及复查费共计48,384.42元（原告自行垫付6,687.94元，被告帅儒能垫付41,696.48元）。被告帅儒能在原告第一次住院期间支付了护理费2,700.00元。原告第二、三次住院由其父亲张世明进行护理。被告帅儒能另为原告支付了拐杖费650.00元及生活费1,800.00元。二、2018年03月14日，贵州医科大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤为九级伤残，误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，后续治疗费15,000.00-16,000.00元。肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险，交强险保险期限为2017年10月09日至2018年10月08日，商业第三者责任险的保险期限为2017年10月16日至2018年10月15日。事故发生在保险期间。三、对原告主张的各项损失，本院确认为217,194.31元。分项计算为：1.医疗费6,687.94元。原告住院及出院复查共计花费医疗费48,384.42元，扣除被告帅儒能垫付的41,696.48元，故对原告主张的医疗费7,235.54元，本院确认为6,687.94元。2.误工费19,019.84元。原告未提供其收入的相关证据，故其收入参照2017年度居民服务、修理及其他服务业38,568.00元/年的标准计算。经鉴定原告误工期为150-180日，结合原告受伤后住院三次及伤残等级为九级等因素，本院酌情支持误工期180日。故对原告主张的误工费19,256.00元，本院支持误工费38,568.00元/年÷365天×180天=19,019.84元。3.护理费5,224.93元。原告住院期间护理人员为其父亲张世明，但原告未提供护理人员的收入证明，故护理人员收入参照2017年度居民服务、修理及其他服务业38,568.00元/年的标准计算。经鉴定原告护理期为60-90日，结合原告受伤后住院三次及伤残等级为九级等因素，本院酌情支持护理期75日。护理费为38,568.00元/年÷365天×75天=7,924.93元，扣除被告帅儒能支付的护理费2,700.00元，对原告主张的护理费9,628.00元，本院支持7,924.93元-2,700.00元=5,224.93元。4.住院伙食补助费1,700.00元。原告三次住院共计35天，参照2017年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天的标准计算，住院伙食补助费为100.00元/天×35天=3,500.00元，扣除被告帅儒能支付的生活费1,800.00元，对原告主张的住院伙食补助费3,500.00元，本院支持3,500.00-1,800.00元=1,700.00元。5.残疾赔偿金116,320.00元。虽原告提供的《常住人口登记卡》载明其为农业家庭户，但是原告所居住的“修××××街”系城镇，故残疾赔偿金应参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年的标准计算。经鉴定，原告损伤为九级伤残，残疾赔偿金系数为20%，故残疾赔偿金为29,080元/年×20年×20%=116,320.00元。6.营养费3,750.00元。经鉴定原告营养期为60-90日，结合原告受伤后住院三次及伤残等级为九级等因素，本院酌情支持营养期75日。营养费本院酌情按照50.00元/天的标准计算，故对原告主张的营养费4,500.00元，本院支持50元/天×75天=3,750.00元。7.后续治疗费16,000.00元。经鉴定，后续治疗费为15,000.00元-16,000.00元，考虑到原告伤残等级为九级，本院酌情支持后续治疗费16,000.00元。8.精神损害抚慰金10,000.00元。原告损伤为九级伤残，在精神上确实遭受了一定的损害，故对原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元，本院酌情予以全部支持。9.被抚养人生活费34,591.60元。原告所主张的被扶养人为张天福、张奇江，但原告与妻子刘如林所生子女为张天福。张奇江系刘如林与其前夫所生，原告对张奇江无法定的扶养义务，故本院确认原告的被扶养人为张天福。虽原告未提供丧失劳动能力程度的相关证据，但考虑到原告损伤为九级伤残，一定程度上其劳动能力会受到一定的影响，本院酌情支持其劳动能力丧失程度按照20%计算。被扶养人张天福居住的修××××街系城镇，被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年的标准计算。被扶养人张天福的抚养义务人有原告张成忠及其妻子刘如林两人，被扶养人张天福于2017年01月20日出生，其已年满1周岁，应计算为17年，故对原告主张的被扶养人生活费38,661.20元，本院支持20,348.00元/年×17年÷2人×20%=34,591.60元。10.交通费2,000.00元。原告虽未提供交通费发票，考虑到原告三次住院治疗并进行鉴定，客观上确需要产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费2,000.00元。11.鉴定费1,900.00元。鉴定费有原告提供《鉴定费发票》予以佐证，故本院支持鉴定费1,900.00元。以上11项共计217,194.31元。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任险的，由保险公司按事故责任在商业第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足的，由赔偿义务人按事故比例承担赔偿责任。本案中，贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险，且该车肇事时在保险期间内。原告的各项损失为217,194.31元。因被告帅儒能承担此次事故的全部责任，故被告平安财保贵州分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失217,194.31元。原告提出车辆损失1,700.53元的诉请，虽提供《修车费发票》及《照片》，但其未提供修理清单予以佐证，无法证实原告主张的修车费系此次交通事故导致其车辆受损支出的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告平安财保贵州分公司辩称不支持精神损害抚慰金。但原告损伤为九级伤残，在精神上确实遭受一定程度的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，依法应支持精神损害抚慰金，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告平安财保贵州分公司辩称其公司不应当承担诉讼费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被起诉的，诉讼费应当由保险人承担，故对被告平安财保贵州分公司的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告张成忠赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计217,194.31元；
二、驳回原告张成忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.00元，减半收取计2,405.00元，由原告张成忠负担205.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2,200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛