广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第171号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因犯盗窃罪于1997年3月18日被本院判处有期徒刑五年。因本案事实于2015年6月15日被刑事拘留。因本案于2015年6月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邓某犯包庇罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月25日、2月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人麦继章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节前，万某强（另案处理）在未取得采矿许可证以及未经水政部门批准的情况下，擅自聘请相关人员及机械，在始兴县太平镇浈江村庙角河段挖取河砂石并堆放在附近河堤上。经鉴定，万某强非法开采河砂石66707.5立方米，造成矿产资源破坏价值人民币322.20万元。事后，万某强担心事情败露，与被告人邓某约定，由邓某到始兴县水务局主动承认庙角河边堆放的河砂石是邓某雇人开采的，事成之后万某强承诺给邓某一定好处，邓某根据万某强的授意，作虚假供述包庇万某强非法采矿的行为。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，作虚假供述包庇万某强非法采矿的犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某犯罪情节较轻，被采取强制措施后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年春节前，万某强（另案处理）在未取得采矿许可证以及未经水政部门批准的情况下，擅自聘请人员在始兴县太平镇浈江村庙角河段挖取河砂石并堆放在附近河堤上。经鉴定，万某强非法开采河砂石达66707.5立方米，造成矿产资源破坏价值人民币322.20万元。事后，万某强担心事情败露，遂与被告人邓某约定，由邓某到始兴县水务局、始兴县公安局主动承认庙角河边堆放的河砂石是其雇人开采的，并承诺事成之后会给邓某一定好处，邓某遂根据万某强的授意，作虚假供述包庇万某强非法采矿的行为。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实有以下证据证明：
一、物证：河砂照片、先行登记通知书，证实涉案的66707.5立方米河砂石的情况。
二、书证
（一）户籍证明，证明邓某的身份情况。
（二）抓获经过，证明邓某是主动到案。
（三）搜查笔录、扣押决定书及转让合同协议、关于修复河堤的报告，证实侦查机关在万某强住宅搜查出转让合同协议2份、承包庙角砂（石）坝合同1份、关于修复河堤的报告1份，其中转让协议证实邓某于2013年6月26日与邓俊伟签订转让合同协议，将邓俊伟承包的庙角头沙坝转让给邓某经营；承包庙角砂（石）坝合同1份，证实浈江村上门、中门、新门村民小组于2011年3月22日将庙角直上旱砂石坝、东至河坝、西至水面的庙角砂（石）坝发包给邓某伟、邓某明、邓某城；关于修复河堤的报告，证实太平镇浈江村上门、中门、新门小组及村委会申请挖采浈江村河段砂石用以修复河堤。
（四）情况说明，证实始兴县水务局发现始兴县浈江村庙角河段非法挖采河砂石，后邓某到案接受询问。
（五）立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实另案当事人万某强因涉嫌非法采矿罪被依法追究刑事责任。
（六）刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓某因犯盗窃罪于1997年3月18日被始兴县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年9月19日刑满释放。
三、辨认笔录，证实经混杂照片辨认，廖某伟辨认出“老万”系万某强；王某香辨认出“老万”系万某强；王某香辨认出“廖仙”是廖某伟；刘某伟辨认出万某强就是“老万”；陈某辨认出万某强就是“万总”；被告人邓某辨认出万某强。
四、鉴定意见
广东省国土资源厅出具的《关于邓某等人非法开采广东省始兴县太平镇镇江村委会浈江河庙角段建筑用砂矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、核工业二九〇研究所出具的《邓某等人非法开采广东省始兴县太平镇浈江村委会浈江河庙角段建筑用砂矿资源储量检测报告》，证实非法开采的砂矿矿石量66707.5立方米，造成矿产资源破坏价值人民币322.20万元。
五、证人证言
（一）张某纯证言证实：万某强带邓某到水务局作调查笔录，而且邓某作笔录时万某强在现场。之后，万某强也多次打听这个事情要如何处理。
（二）邓某富证言证实：2015年1月下旬，邓某以修复河堤为名申请挖采浈江村浈江河庙角河段河砂，让我在《关于修复浈江河庙角河段河堤的报告》上盖（浈江村下门组）章。我还跟他说，如果真的要弄的话，还要得到上级部门的许可。
（三）邓某志平证言证实：2015年春节前，邓某以修复河堤为名申请采挖浈江村浈江河庙角河段河砂请我在一份修复河堤的报告上盖（浈江村新门组）章。
（四）黄某邦证言证实：2014年下半年的一天，邓某以疏通河道为名申请挖采浈江村浈江河庙角河段河砂请我在一份报告上盖（浈江村中门组）章。据我所知，我们三个小组都没有提出过要疏通河道，加上那个地方本来就承包出去了。2015年春季前一段时间，我看见有两、三台挖掘机在案发河段将河砂石挖出，几台泥头车装上河砂石后就运走并堆放起来。
（五）邓某明证言证实：2011、2012年的时候，邓某建（合同上的邓海城签名是邓某建所写）、邓某明、邓某伟承包了庙角头砂石坝。三人经协商，河坝前6年的经营权属于邓某伟。
（六）邓某建证言证实：2011年，我和邓某明、邓某伟承包庙角头砂石坝。承包后不久，三人经协商，邓某建、邓某明将河坝转让给邓某伟一人承包。2014年11月或12月，我在现场看到万某强，听邓某伟说河坝已转包给万某强，并听现场施工工人说是万某强叫工人挖河砂石。万某强对邓某建说不要把路损坏了，等他修好路，邓某建可以随便去挖河砂石。
（七）廖某伟证言证实：我在始××县××浈××村大坝组河坝的沙场上（叫黄岗沙场）大概装了一个礼拜左右的河砂石。是陈某维叫我去的，我看到有3台挖掘机在挖河砂石，一个铲车在铲河砂石，6、7台泥头车在装运砂石。我看见有一个外号“老万”的男子在沙场负责指挥。叫挖掘机如何在河里挖河砂石，指挥如何去倒卸河砂石，还有划定堆放河砂石的范围等。
（八）王某香证言证实：2015年1月底的时候，陈某维叫我到浈江河大坝组的一个河坝上装车（开挖掘机钩河砂石运到运输车上）。我去到后，看见有2台挖掘机在挖河砂，还有1台铲车在工作，另外还有7、8台货车在运输河砂石。期间有个“老万”的男子跟我说在这个河坝上要如何挖河砂石，“老万”基本上每天都在河坝上看我们施工，大概做了1O几天，我们就做完。
（九）周某文证言证实：2014年12月底，老板“大肚维”（陈某维）叫我去浈江村的庙角头施工。我开着挖掘机按照万某强的意思先平整河床及河坝，平整后，万某强就指挥我们在河床里挖掘河砂石。后来又增加了两台挖掘机，一台是王某香开的，另一台是陈某开的。我大概在那里干了一个多月。基本每天都是万某强在那里负责，他在场叫我们怎样做我们就怎样做。
（十）陈某维证言证实：2015年1月，万某强请我的挖掘机去太平镇浈江村浈江河庙角河河段挖河砂石，大概挖了l3天左右，费用也是万某强给我的。我就有3台挖掘机，泥头车最多的时候有十几辆，这些泥头车是邱某华叫来的，还有一台铲车。
（十一）邱某华证言证实：2015年1月的一天，陈某维打电话叫我和他一起去看一个工地，我们到庙角河段的一个河坝上，陈高维就打电话叫万某强过来。万某强来了之后就跟陈某维说河坝的什么位置可以挖河砂石，挖到的河砂石装运到什么位置堆放，万某强还说水务局不会查，如果查到的责任就他包了。我们大概做了15天左右，万某强每天都在现场指挥挖掘机挖砂石的位置，还要负责发票给泥头车司机，运费也是万某强付的。
（十二）陈某证言证实：与陈某维的证言相吻合。
（十三）邓某伟证言证实：庙角河坝是2011年时，我和邓某明、邓某建一起承包的，当时我们商量好给我独自经营河坝，到2013年我将河坝转包给万某强。
（十四）刘某伟证言证实：与邱某华的证言相吻合，证实老万每天都在现场指挥，而且也是他付钱给陈某维。
（十五）郑某兴证言证实：当时万某强找到一个在我砂场里面守场地的叫“木古”的人去帮他做工，木古做工所驾驶的铲车是我的，平时就放在砂场里，木古要就自己去开。
（十六）万某强证言证实：前两年我听说村里浈江河段要搞旅游开发，到时可能会征用我们村的土地。于是我就想找人把河里的砂子挖一些起来把河边的河堤维护一下，到时能得到一些补偿。我没有去水务部门审批，也没有取得相关的许可证件。水务局找邓某调查情况，我送邓某到水务局，我就和邓某说让他去做一份笔录。我就对他说，若水务局问起来河砂石谁挖的，就让他说是他邓某挖的。做笔录前我已经跟他说好河砂石是他叫人去挖的，工钱和承包款也是他支付的，所以公安机关讯问我的时候我就想和邓某说的一致。其实邓某是没有参与挖河砂石。当时我和邓某说若是河堤到时搞旅游开发被征用了的话，所得补偿款我会分一点给他的。我是聘请陈高维去帮我挖河砂石的。2014年12月底还是2015年1月初，当时因为我承包下我们村浈江河庙角河段的一段河坝，我就找到陈高维，我负责出钱，挖河砂石需要的挖掘机、运输车等这些东西由陈高维自己去弄好。最开始只有一台挖掘机，后面陈高维叫了几台挖掘机进去，总共用了大概17天左右，挖了有5万方左右就结束了。我给了他30多万元。
六、被告人邓某的供述和辩解：2015年春节前一个月左右的时候，我和邓某平看到万某强站在一辆挖掘机旁边，并指挥挖掘机挖河砂石，当时河边堆着1OO多立方米的河砂石，之后我经常看到万某强开着他的车往庙角河段的方向去，万某强也跟我说过是他挖的河砂石。万某强还叫我签了一份转包邓某伟浈江河庙角河坝的合同，合同是2015年春节后签的，但合同的日期是2013年6月30日。万某强还拿了一份“关于河堤修复的报告”叫我去村小组、村委会盖章，说盖好章就不会有事，我就拿报告去村小组、村委会盖好章拿给他。万某强还叫我去水务局和公安做笔录时说河砂石是我挖取的，挖的河砂石是用作修复河堤，其他的随便编就可以了。还承诺到时砂石被征补偿时给我一定的好处。所以我在水务局做的笔录及在公安局做的第一份笔录都是我编的假话。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，假冒犯罪嫌疑人作虚假供述，妨害司法机关的正常司法活动，其行为构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己包庇他人的犯罪行为，依法可从轻处罚，辩护人提出被告人有如实供述的从轻处罚情节有理，本院予以采纳。据此，根据上述被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘伟林
第10页共10页