甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第674号
上诉人（一审被告）张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人寇学荣，系该公司总经理。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶林，男，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区皂河镇街东居委会。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴小永，男，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区王官集镇苗圩村。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司因与被上诉人叶林、吴小永用人单位责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司的委托代理人陈强，被上诉人叶林、吴小永的委托代理人杨培栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年6月19日，原告叶林购买被告公司东风牌大力神载货汽车一辆，约定车款于2013年6月19日前全部支付完毕，在车款未还清之前，被告公司保留对该车辆的所有权。2012年6月28日，原告叶林又与被告公司约定，原告购买被告公司的车辆在被告公司承包的青海省庆华集团木里煤矿施工，被告公司对原告叶林在从事运输期间的运费予以结算，原告叶林按时交纳购车款并向被告公司支付管理费，在车款未还清之前，标的物的所有权属被告公司所有，原告叶林不得以任何理由脱离被告公司的监督管理。2013年9月底，原告叶林将该车辆开往青海省祁连县，同年9月30日，被告公司指派其员工范兴旺等人寻找原告叶林所购车辆，找到后，范兴旺便驾驶该车辆开回张掖，当晚20时30分许，范兴旺驾驶该车辆行驶至扁都口时发生翻车事故，造成车内乘坐的原告叶林、吴小永及范兴旺受伤。两原告伤后均在民乐县中医院住院治疗11天，医药费已由被告全部支付。原告叶林伤势被诊断为肋骨骨折，原告吴小永伤势被诊断为右膝软组织损伤、腰部软组织损伤。2013年11月14日，甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证（2013）法临鉴字第284号《关于对叶林人身损害问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定为：（一）被鉴定人叶林左第6肋骨外伤骨折，按《职工工伤与职业病致残等级》十级14条规定，系十级伤残。（二）叶林损伤误工日70日。（三）叶林损伤治疗中需1人护理依赖11天。现两原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失26687元。庭审中，原告叶林将残疾赔偿金由9013元变更为10216元、将被扶养人生活费由4353.51元变更为4850元、将误工费由4935元变更为3137元，两原告变更后的诉讼标的为26616元。
另查明，原告叶林之父叶志生，生于1945年5月15日，其母索定荣，生于1947年10月5日，妻子栾永芹，生于1969年7月9日，女儿叶爽，生于1994年11月2日，儿子叶子轩，生于2006年11月21日。原告叶林父母生育有包括叶林在内的4个子女。
一审法院认为，本案中，原、被告对发生翻车事故的时间、地点以及车辆由范兴旺驾驶均无异议。原、被告争议的焦点是，2013年9月30日20时30分许发生交通事故时，范兴旺驾驶车辆是为原告叶林提供帮工，还是受被告公司指派去完成被告指派的工作任务。庭审中，证人范兴旺当庭证言以及原告提交的被告公司员工杨子俊的电话录音，可以证明被告公司指派员工范兴旺、杨子俊等人寻找原告开出的车辆，其目的就是要将该车辆开回张掖，并由范兴旺驾驶而发生的翻车事故。就范兴旺的证言，经原告质证提出异议，认为证人范兴旺系被告公司员工，且与被告公司法定代表人有亲戚关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”根据上述规定及民事证据高度盖然性原则，一审法院认为，被告公司指派范兴旺、杨子俊等人寻找原告开出的车辆，并由范兴旺驾驶开回张掖系被告公司指派的职务行为，因范兴旺驾驶翻车造成车内乘坐的原告叶林、吴小永身体受伤，被告公司依法应当承担民事赔偿责任，原告叶林、吴小永作为乘员并无过错，依法不应承担责任。被告辩称其公司员工范兴旺驾驶原告车辆系给两原告提供的帮助与被告公司无关，两原告的受伤，被告公司不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告叶林根据2013年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业标准及2014年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入分别计算误工费3173元（70.5元／天×45天）、护理费775.5元（70.5元／天×11天）和残疾赔偿金10216元（5108元／年×20年×10%），并主张住院伙食补助费110元（10元／天×11天）、鉴定费1200元，经被告质证无异议，依法予以支持。原告叶林提供宿迁市宿豫区皂河镇街东居民委员会、宿迁市公安局皂河派出所出具的证明各1份，并根据2014年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出主张被扶养人生活费4850元，其中，父亲叶志生1091.25元（4850元／年×9年÷4人×10%），母亲索定荣1334元（4850元／年×11年÷4人×10%）、儿子叶子轩2425元（4850元／年×10年÷2人×10%），经被告质证无异议，依法予以支持。原告吴小永主张的住院伙食补助费110元（10元／天×11天），经被告质证无异议，依法予以支持。原告吴小永提供民乐县中医院诊断证明书，并根据2013年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准主张误工费2890.50元（70.5元／天×41天）、护理费2890.5元（70.5元／天×41天），经被告质证对该诊断证明书中“休息一月”中的“一月”，认为系经过两次涂改而形成，经一审法院释明后，被告明确表示不申请进行鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”根据上述规定，一审法院对该诊断证明书依法予以确认，并认定原告吴小永误工期限、护理期限各为30天，即误工费为2115元（70.5元／天×30天）、护理费为2115元（70.5元／天×30天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”本案中，原告叶林、吴小永各主张其交通费200元，虽未提供交通费票据，但两原告在住院治疗期间花费一定的交通费是客观存在的，对此，一审法院对两原告交通费酌情各支持100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张掖市凯隆机械化施工有限公司赔偿原告叶林误工费3173元（70.5元／天×45天）、护理费775.5元（70.5元／天×11天）、残疾赔偿金10216元（5108元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4850元（父亲叶志生1091.25元、母亲索定荣1334元、儿子叶子轩2425元）、住院伙食补助费110元（10元／天×11天）、鉴定费1200元、交通费100元，合计20424.5元；二、被告张掖市凯隆机械化施工有限公司赔偿原告吴小永误工费2115元（70.5元／天×30天）、护理费2115元（70.5元／天×30天）、住院伙食补助费110元、交通费100元，合计4440元。上述一、二项，限被告张掖市凯隆机械化施工有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费466元，原告叶林、吴小永负担32元，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司负担434元。
张掖市凯隆机械化施工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司员工范兴旺驾驶车辆属于指派的职务行为，要求上诉人承担责任与事实相悖。二、原审法院支持了被上诉人叶林、吴小永主张的全部损失不符合法律法规，其中计算不合理的部分应予以剔除。请求二审人民法院查明本案事实，依法撤销（2014）甘民初字第1312号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人叶林、吴小永负担。
经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，上诉人指派其员工范兴旺、杨子俊等人寻找被上诉人叶林、吴小永开出的车辆，并由范兴旺驾驶开回张掖系上诉人指派的职务行为，因范兴旺驾驶翻车造成车内乘坐的被上诉人叶林、吴小永身体受伤，上诉人依法应当承担民事赔偿责任。故上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司所提原审法院认定上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司员工范兴旺驾驶车辆属于指派的职务行为，要求上诉人承担责任与事实相悖的上诉理由不能成立；在一审中，上诉人对被上诉人叶林提交的宿迁市宿豫区皂河镇街东居民委员会、宿迁市公安局皂河派出所出具的证明，表示无异议。一审判决根据被上诉人叶林住院治疗的实际情况，酌情确定交通费并无不当。故上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司所提被上诉人叶林损害赔偿中被抚养人生活费、交通费计算不合理的上诉理由亦不能成立；在一审中，上诉人虽对被上诉人吴小永提交的民乐县中医院诊断证明书提出异议，但经一审法院释明后，上诉人明确表示不申请鉴定。在二审中，经征询意见，上诉人也表示不申请法院进行核实。一审判决对证据的认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。一审判决根据被上诉人吴小永住院治疗及出院医嘱的实际情况，酌情确定误工费、护理费、交通费并无不当。故上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司所提被上诉人吴小永损害赔偿中误工费、护理费、交通费计算无依据的上诉理由也不能成立。综上，上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。