wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8460号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1970年8月25日出生，汉族，住海宁市。
原告朱建光与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款45000元，并支付利息5220元（以借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年3月11日起暂计算至2016年11月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款45000元。双方口头约定借款期限为6个月，并约定借款利息为银行同期利息4倍。借款到期后，被告分文未付，原告为此起诉。
被告陈建明未作答辩。
原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）、转账凭证各一份，被告陈建明未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，朱建光与陈建明签订借款协议一份，约定陈建明向朱建光借款45000元，借款利息为银行同期利息的四倍，借款支付方式为转账交付。同日，朱建光按约定的支付方式转账给陈建明45000元，陈建明在借款收条处签字确认。事后，陈建明分文未还。
本院认为，双方当事人之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。双方未约定借款期限，陈建明可随时返还，朱建光亦可催告陈建明在合理期限内返还，故对朱建光要求陈建明归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。因双方约定借款利息为银行同期利息的四倍，按照民间借贷的市场利率应理解为银行同期贷款利率的四倍，故对朱建光的利息请求，本院亦予以支持。陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱建光提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金45000元、并支付利息（以借款本金45000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费560元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭梦垚
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审520号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人洪军委，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]18号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令洪军委退还非法占用的167平方米土地（四至：东邻地、南邻地、西邻路、北邻路）；拆除其非法占用167平方米土地建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]18号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1149号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈庆表，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈庆表信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任�判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告陈庆表系上海银行信用卡持卡人。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计18833.85元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告陈庆表归还欠款18833.85元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾 泳 泓
二〇一三年八月六日
代书 记员 �许玲燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7234号
原告张某。
原告龚某。
本院受理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月11日向本院提出对被告龚某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张哲豪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初170号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人黄某，女，1969年4月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，住安徽省枞阳县。2017年5月29日因冒充尼姑骗取村民钱财被蒙阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年5月15日14时37分许，被告人黄某借向他人推销菩萨制品之机进入蒙阴县西关居委王某家中，见其家中无人应答，窃取客厅门口处钱包内现金3400元。案发后赃款已追回退还给被害人王某。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、收款笔录、退款笔录、常住人口详细信息查询结果、受案登记表、发破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书复印件、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年八月十八日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执218号
申请执行人李玉丹，女，1988年8月19日出生，汉族，个体，住东丰县。
被执行人梅河口市万通客运有限责任公司。
法定代表人关淑洪，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人孙宝民，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人刘鑫，经理。
被执行人辽源渭津金刚水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
被执行人张显国，男，1972年5月21日出生，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1777号民事判决书申请执行人李玉丹与被执行人梅河口市万通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、辽源渭津金刚水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉丹101707.26元，赔偿霍付娟6959.44元，赔偿梁艳英4339.95元，赔偿祁晓东3177.12元，赔偿王婷婷3119.32元，上述费用共计119674.81元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉丹医疗费、住院伙食补助费、营养费计30608.69元、奶粉费用2000元，合计32608.69元的30%即9782.61元；赔偿霍付娟医疗费、住院伙食补助费共计11663.65元的30%即3499.10元；赔偿梁艳英医疗费、住院伙食补助费共计5199.64元的30%即1559.89元；赔偿祁晓东医疗费、住院伙食补助费共计3919.22元的30%即1175.77元；赔偿王婷婷医疗费、住院伙食补助费共计3601.32元的30%即1080.40元，于本判决生效后立即给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李玉丹10000元；赔偿原告霍付娟11663.65元的70%即8164.55元；赔偿原告梁艳英5199.64元的70%即3639.75元；赔偿原告祁晓东3919.22元的70%即2743.45元；赔偿原告王婷婷3601.32元的70%即2520.92元，于本判决生效后立即给付；四、被告辽源渭津金刚水泥有限公司赔偿原告李玉丹鉴定费700元的30%即210元，于本判决生效后立即给付；五、被告张显国赔偿原告李玉丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、奶粉费用共计12826.08元及鉴定费700元的70%即490元，共计13316.08元，于本判决生效后立即给付；被告梅河口市万通客运有限责任公司承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元（其中李玉丹3270元、霍付娟288元、梁艳英50元、祁晓东、王婷婷226元），由被告梅河口市万通客运有限责任公司、张显国负担2684元，被告辽源渭津金刚水泥有限公司负担1150元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1777号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8290号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28040号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审982号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28040号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8657号
原告袁杜靖，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告张小妹，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告袁杜靖与被告张小妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁杜靖的委托代理人陈杰，被告张小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杜靖诉称：2015年9月21日早晨，原告被被告之子无故殴打。经双方协商，被告自愿另以自己名义赔偿原告医疗费等人民币15万元，事后被告拒不履行。故要求被告支付原告损害赔偿金15万元及违约金（按照本金15万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年9月28日至判决生效日止）。
被告张小妹辩称：事发当天，被告并不在场。发生纠纷后，被告就到派出所与原告调解。起初原告在派出所要求20万元赔偿款，后经过派出所民警调解，以15万元达成调解。之后原告要被告再写一张欠款15万元的欠条给他，也就是双方达成的调解款15万元，是同一笔钱。
经审理查明：2015年9月21日3：50时许，在程家桥支路，被告之子周斌喝醉酒，怀疑原告拿了自己的手机，一时冲动，殴打原告导致原告门牙受损，口腔缝21针。事发当日，被告赶往当地警署参与调解，双方在警署达成调解协议：周斌自愿赔偿原告医疗费、误工费等共计15万元（9月28日前付清赔偿金），双方一次性了结。后周斌支付了赔偿金8万元。同日，被告向原告出具欠条一张：“今欠袁杜靖医疗费、误工费、伤害费共人民币15万元，二天后先还5万元，在9月28日前还清。”
以上事实，有欠条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告仅是侵权人家属并非侵权人，从双方达成的调解协议与欠条相比较，应指向同一笔赔偿款15万元，欠条仅具确认债权或担保之用。故原告要求被告另行支付15万的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
原告袁杜靖的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币3，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，650元，由原告袁杜靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第6号
原告：迟某某，个体业主，住吉林省抚松县。
被告：陈某某，住吉林省抚松县。
委托代理人：杨月军，吉林省抚松县东岗镇法律事务所律师。
本院在审理原告迟某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告迟某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告迟某某负担。
审判长 闫 莉
审判员 曹雪峰
审判员 孙东亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 张玉全
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初245号
原告：苏某某，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月24日以刘某某因犯罪被采取强制措施为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓东
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执214号
申请执行人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司
被执行人杭州唯卡服饰有限公司，组织机构代码67675167-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨知初字第00634号，依法向被执行人杭州唯卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州唯卡服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州唯卡服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州唯卡服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××34的存款人民币30724.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱王飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第271号
原告河南海华商贸有限公司。
法定代表人吕海霞，该公司总经理。
委托代理人米广乐，男，汉族，出生于1980年8月16日。系原告员工。
被告朱卫鹏，男，汉族，出生于1986年5月29日。系新密市曲梁镇金马超市业主。
原告河南海华商贸有限公司诉被告朱卫鹏合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告河南海华商贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海华商贸有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南海华商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费397元，减半收取为199元，由原告河南海华商贸有限公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫文红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执757号
申请执行人齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人张建辉，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人刘长军，职务经理。
齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司热力合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑02民终631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司人民币2681021.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司也未能提供齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执757号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔市鑫城房地产开发有限责任公司有履行能力或其他条件成就时，齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第145-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初172号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱国庆，男，1969年1月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因酒后驾驶机动车于2017年5月20日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年4月7日6时15分许，被告人朱国庆无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车顺309国道由西向东行驶至杨坡路路口时，被执勤民警当场查获。被告人朱国庆于2018年4月7日6时27分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人朱国庆血液中乙醇含量为138.72mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人朱国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、处罚决定信息、户籍材料等证据证实，被告人朱国庆亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱国庆无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱国庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱国庆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十四日起至二○一八年七月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王一涵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执261-1号
申请执行人肖宝彦，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人杨翻身，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人李根选，男，1962年6月13日出生，汉族。
被执行人寇社民，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人杨来荣，男，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人杨民政，男，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人范理想，男，1980年10月23日出生，汉族。
本院在执行肖宝彦与杨翻身、李根选、杨民政、杨来荣、寇社民、范理想民间借贷纠纷一案中，对被执行人范理想名下的银行存款6000元进行了扣划，现已发还申请执行人肖宝彦。已对被执行人杨翻身、杨民政、寇社民名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人杨翻身、李根选、杨民政、杨来荣、寇社民、范理想均再无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人肖宝彦，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的24820元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人肖宝彦同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执261-1号申请执行人肖宝彦，男，1970年3月25日出生，汉族。被执行人杨翻身，男，1952年5月20日出生，汉族。被执行人李根选，男，1962年6月13日出生，汉族。被执行人寇社民，男，1955年9月10日出生，汉族。被执行人杨来荣，男，1962年12月13日出生，汉族。被执行人杨民政，男，1953年12月4日出生，汉族。被执行人范理想，男，1980年10月23日出生，汉族。本院在执行肖宝彦与杨翻身、李根选、杨民政、杨来荣、寇社民、范理想民间借贷纠纷一案中，对被执行人范理想名下的银行存款6000元进行了扣划，现已发还申请执行人肖宝彦。已对被执行人杨翻身、杨民政、寇社民名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人杨翻身、李根选、杨民政、杨来荣、寇社民、范理想均再无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人肖宝彦，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的24820元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人肖宝彦同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王 珺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4069号
原告：张健，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨某，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津市津南区永安房屋中介服务部（个体工商户），经营场所：津南区咸水沽镇永安里增2号平房。
经营者：任敬，1981年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张键诉被告天津市津南区永安房屋中介服务部经营者任敬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张键于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张键撤诉。
案件受理费减半收取25元由张键负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05594号
原告侯某某。
被告杨某某。
原告侯某某与被告杨某某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年被告分两次领取了其应分得的征地补偿款8500元，但一直未给付自己。现诉请被告返还其应分得的8500元征地补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：领取原告征地补偿款不是8500元，而是8310元。但其中的854元原告要求给付孩子买学习机了，其余的7456元已经给付了原告。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2012年双方协议离婚，但原告的户口仍留在被告所在的村委会。2013年，由于被告所在的村委会土地被依法征用，被告领取了原告名下分配的征地补偿款8310元。现原告诉至本院，要求被告返还其征地补偿款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还其征地补偿款8310元。并提供郭杜街办大居安村村委会的证明复印件一份，证明村上分配的征地补偿款的数额。被告对该证明中关于征地补偿款的数额有异议，认为应当是8310元。同时了提供了以下证据：1、大居安村村委会的证明一份，证明村上分配钱的总数是每人8310元；2、郭杜信合的存取钱的记录，证明村上分钱以后其将原告之款取出来以后，剩余款已存入银行。3、同原告的通话记录一份，证明原告放弃854元，让给孩子买学习机；4、证人两人及其证言，证明其已经将该征地补偿款给付了原告。原告对上述证据中除证据1无异议以外，其余证据均有异议。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方解除婚姻关系后，被告领取了原告的征地补偿款8310元，就应当及时给付原告。现原告要求被告给付其征地补偿款，被告认可其领取了原告的征地补偿款，但在庭审中提供证据用以证明其已经给付了原告，其提供的证据缺乏一定的关联性和客观性，无法证明其已经将该征地补偿款给付了原告，故其辩称理由不能成立。原告的请求合法，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某给付原告侯某某征地补偿款8310元。
诉讼费用50元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘晓琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第11号
原告大英联邦融资担保有限公司，住所地：大英县新城区花园干道9-11号。
被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路10号。
本院在受理原告大英联邦融资担保有限公司诉被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案的主要债权债务关系应由三台法院管辖，要求将该案移送三台县人民法院审理。。
经审查，原告起诉时提交的证据显示：2015年1月26日，四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司作为甲方（债务人）、刘春林作为乙方（债权人）、大英联邦融资担保有限公司作为丙方（担保方）签订《担保借款合同》，约定：甲方向乙方借款，丙方为合同项下借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。解决纠纷方式：由当事人协商解决。诉讼须向合同签订地人民法院提起。合同订立地点：大英县。
2015年1月28日，四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司作为甲方（债务人）、刘春林、钱秀英、任洪波分别作为乙方（债权人）、大英联邦融资担保有限公司作为丙方（担保方）分别签订三份《担保借款合同》，约定：甲方向乙方借款，丙方为合同项下借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。解决纠纷方式：由当事人协商解决。诉讼须向合同签订地人民法院提起。合同订立地点：大英县。
本院认为，合同当事人书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，且该约定的管辖法院于争议有实际联系，也未违背级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。现原告以上列《担保借款合同》为依据，以代被告履行清偿债务后行使追偿权为由，要求被告向其支付款项。因合同约定诉讼须向合同签订地人民法院提起，且明确约定合同订立地点为本院辖区内的大英县新城区花园干道，故本院对本案有管辖权。被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的管辖异议申请。
案件受理费100元，由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十月三十日
书记 员代 雪 梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4797号
原告：李榕深，住广东省从化市。
委托代理人：王太林、李月君，分别系广东伟邦律师事务所律师及实习律师。
被告：黄思韵，住：广东省从化市。
委托代理人：庾子灏，住广东省从化市。
被告：刘映平，住址：广东省广州市从化区，现羁押于广州市从化区看守所。
原告李榕深与被告黄思韵、刘映平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院作出的（2016）粤0184民初4797号民事裁定书查封了权属为刘映平的位于从化市街口街城峰路名景轩7号705房的房产。本案现已审理终结。
原告李榕深诉称：原告与刘映平于2016年10月19日在广州市聚创房地产中介服务有限公司的促成下签订了房地产买卖合同，该合同约定：刘映平将位于从化市江埔街逸泉映翠花园10号楼2106房以600000元的价格转让给原告。合同签订的当天，原告向刘映平支付了定金及购房款共计20万元，刘映平也向原告出具了收款收据两张。合同签订数日后，原告得知刘映平是在未经业主同意的情况下将该物业出售的。业主黄思韵并不承认刘映平有代理资格。因此，原告与刘映平签订的房屋买卖合同应属无效合同，被告应返还原告的定金及购房款200000元并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求判令：1.被告刘映平、黄思韵共同返还原告李榕深购房定金及购房款合计200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告黄思韵辩称：1.黄思韵是经朋友介绍认识刘映平的，当时刘映平的表弟刘某欲购买涉案的黄思韵的房屋，但双方并未签订房屋买卖合同。2.黄思韵并不知晓刘映平的职业是房产中介。3.原告曾多次向黄思韵咨询房屋购买的事宜，但黄思韵均明确表示涉案的房屋不再出售。4.黄思韵并未授权给刘映平出售房屋，也未收取原告的任何定金及房款。黄思韵也是在原告向刘映平支付定金及购房款后才从原告处知晓刘映平将房屋转卖给原告。
被告刘映平辩称：1.刘映平曾通过其表弟刘某向黄思韵购买涉案房屋，后准备将涉案房屋转售给原告。2.刘映平与原告均是做房屋销售中介的。因原告直接与黄思韵联系，导致黄思韵与刘某及刘映平与原告之间的房屋交易全部取消。3.刘映平与原告签订的房屋买卖合同及收款收据上的“刘映平”签名均是本人签署的，但“黄思韵”的签名是刘映平在没有黄思韵授权的情况下代签的。4.原告与刘映平之间的房屋买卖过程，黄思韵并不知情。合同虽是由原告提供的，但是在刘映平府前路的公司签订的。5.刘映平收取了原告的购房定金及购房款合计200000元，且尚未退还任何款项给原告。
经审理查明：2016年10月19日，刘映平以委托代理人的身份代黄思韵与原告签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：原告以600000元的价格购买登记权属为黄思韵的位于从化市江埔街逸泉映翠花园自编10号楼2106房。另，原告与刘映平一致确认房屋买卖合同的“黄思韵”是刘映平代黄思韵签署的。
2016年10月19日，刘映平出具收款证明两份，该两份收款证明载明刘映平收到原告购房定金及购房首期款合计200000元。原告与刘映平一致确认收款证明上的“黄思韵”是刘映平代黄思韵签署的。
黄思韵为广州市从化区江埔街逸泉映翠花园10号楼2106房的登记权属人。
原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日予以立案受理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案主要涉及以下三方面的问题：
1、刘映平作为委托代理人代黄思韵与原告签署的房屋买卖合同的问题
当事人订立合同采取要约、承诺方式，本案的原告向黄思韵发出购买案涉房屋的行为应属要约，刘映平作为委托代理人代黄思韵做出了承诺，但刘映平并无代理权限且其代理行为之后也未得到黄思韵的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力之规定，刘映平代黄思韵作出的承诺对黄思韵不发生效力。因此，作为房屋买卖合同的相对方黄思韵与李榕深之间的房屋买卖合同并未具备合同成立的要件而处于未成立状态。
2、刘映平的责任承担问题
刘映平在未取得案涉房屋的权属人黄思韵的授权及追认的情况下与原告签订房屋买卖合同一份，将黄思韵的房屋出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任之规定，刘映平应承担返还原告的购房定金及购房首期款合计200000元的责任。另，刘映平在占用原告200000元款项期间给原告造成的利息损失应予以赔偿。因此，现原告主张该款项的利息应从起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给原告，于法有据，本院予以支持。
3、黄思韵的责任承担问题
黄思韵作为案涉房屋的登记权属人，并未授权刘映平代为出售该房屋，且黄思韵事后并未对刘映平的代理行为进行追认。现刘映平自行收取了原告的购房定金及购房款合计200000元，应由刘映平自行承担返还款项及支付相应利息的责任。另，因黄思韵并未将涉案房屋出售给原告，且未收取原告支付的案涉房屋的定金及购房款，黄思韵与原告之间的房屋买卖合同也处于未成立状态。因此，本院对原告诉称的要求黄思韵承担返还购房定金、购房款及相应利息的诉请，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘映平自本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年11月18日起计算至付清之日止）给原告李榕深；
2、驳回原告李榕深的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、财产保全费1520元，均由被告刘映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 李健华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5762号
原告:王凤杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住新泰市。
被告:泰安万川电气设备有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处前上庄村，组织机构代码：55893376-6。
法定代表人:万顺，该公司经理。
本院在审理原告王凤杰与被告泰安万川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费895元、保全费770元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5762号
原告王凤杰。
被告泰安万川电气设备有限公司。
法定代表人:万顺，该公司经理。
本院在审理原告王凤杰与被告泰安万川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费895元、保全费770元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1392号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波海曙区。
法定代表人夏年炉。
被执行人胡成勇。
被执行人乐春芝。
被执行人沃仲明，其他。
被执行人林菊花。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡成勇、乐春芝、沃仲明、林菊花申请实现担保物权一案中，因被执行人胡成勇、乐春芝、沃仲明、林菊花现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1392号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1392号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人沃仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第00014号，依法向被执行人沃仲明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沃仲明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃仲明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃仲明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币6348785.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，系上海瀚星医疗器械有限公司、上海瀚新医疗器械有限公司股东、实际经营负责人。2013年6月25日因本案经江苏省昆山市人民检察院决定，由昆山市公安局执行刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人张某犯单位行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郭志刚、范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年，上海瀚星医疗器械有限公司及上海瀚新医疗器械有限公司实际经营负责人被告人张某，在向昆山市中医医院骨一科、骨二科、骨三科三个科室销售骨科植入性医用耗材过程中，违反国家规定，给予对骨科植入性医用耗材选用具有决定权的昆山市中医医院骨一科主任吕某（另案处理）、骨二科主任朱某（另案处理）、骨三科主任周某（另案处理）以回扣，合计人民币580000余元。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某系上海瀚星医疗器械有限公司、上海瀚新医疗器械有限公司的直接负责的主管人员，违反国家规定，给予国家工作人员回扣计人民币580000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的单位行贿犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某在被追诉前交代了犯罪事实；2、被告人张某的主观恶性相对较小；3、被告人张某系初犯，自愿认罪并真诚悔罪。综上建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2010年，被告人张某作为上海瀚星医疗器械有限公司及上海瀚新医疗器械有限公司实际经营负责人，在向昆山市中医医院骨一科、骨二科、骨三科三个科室销售骨科植入性医用耗材过程中，违反国家规定，给予对骨科植入性医用耗材选用具有决定权的昆山市中医医院骨一科主任吕某（已判刑）、骨二科主任朱某（已判刑）、骨三科主任周某（已判刑）以回扣，合计人民币580000余元。
另查明，被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实。
又查明，上海瀚星医疗器械有限公司于2013年7月29日被注销；上海瀚新医疗器械有限公司于2013年7月16日被注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、朱某、周某、凌某的证言、2009年、2010年医用耗材统计表、明细账、耗材登记表、昆山市卫生系统2007年部分医用耗材集中招标采购购销合同及合同附表、关于部分医用耗材、医用试剂供应单位变更的通知及相关文件、事业单位法人证书、昆山中医院聘任科主任通知及情况说明、骨科主任岗位职责、企业法人营业执某户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人张某捐款的银行电子回单复印件，经查，上述证据与被告人张某的单位行贿犯罪事实没有关联，故本院不予采信。
本院认为，被告人张某作为上海瀚星医疗器械有限公司、上海瀚新医疗器械有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，计人民币580000余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿行为，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人张某系初犯，在被追诉前主动交代了犯罪事实，并能自愿认罪等，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某主观恶性小的辩护意见，经查，被告人张某为上海瀚星医疗器械有限公司、上海瀚新医疗器械有限公司谋取不正当利益，向三人行贿，主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 钱琳娟
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，女，1972年12月24日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX医疗器械有限公司、上海XX医疗器械有限公司股东、实际经营负责人。2013年6月25日因本案经江苏省昆山市人民检察院决定，由昆山市公安局执行刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人张某犯单位行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郭志刚、范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年，上海XX医疗器械有限公司及上海XX医疗器械有限公司实际经营负责人被告人张某，在向昆山市中医医院骨一科、骨二科、骨三科三个科室销售骨科植入性医用耗材过程中，违反国家规定，给予对骨科植入性医用耗材选用具有决定权的昆山市中医医院骨一科主任吕某（另案处理）、骨二科主任朱某（另案处理）、骨三科主任周某（另案处理）以回扣，合计人民币580000余元。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某系上海XX医疗器械有限公司、上海XX医疗器械有限公司的直接负责的主管人员，违反国家规定，给予国家工作人员回扣计人民币580000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的单位行贿犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某在被追诉前交代了犯罪事实；2、被告人张某的主观恶性相对较小；3、被告人张某系初犯，自愿认罪并真诚悔罪。综上建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2010年，被告人张某作为上海XX医疗器械有限公司及上海XX医疗器械有限公司实际经营负责人，在向昆山市中医医院骨一科、骨二科、骨三科三个科室销售骨科植入性医用耗材过程中，违反国家规定，给予对骨科植入性医用耗材选用具有决定权的昆山市中医医院骨一科主任吕某（已判刑）、骨二科主任朱某（已判刑）、骨三科主任周某（已判刑）以回扣，合计人民币580000余元。
另查明，被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实。
又查明，上海XX医疗器械有限公司于2013年7月29日被注销；上海XX医疗器械有限公司于2013年7月16日被注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、朱某、周某、凌某的证言、2009年、2010年医用耗材统计表、明某、耗材登记表、昆山市卫生系统2007年部分医用耗材集中招标采购购销合同及合同附表、关于部分医用耗材、医用试剂供应单位变更的通某及相关文件、事业单位法人证书、昆山中医院聘任科主任通某及情况说明、骨科主任岗位职责、企业法人营业执照、企业注销材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人张某捐款的银行电子回单复印件，经查，上述证据与被告人张某的单位行贿犯罪事实没有关联，故本院不予采信。
本院认为，被告人张某作为上海XX医疗器械有限公司、上海XX医疗器械有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，计人民币580000余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某在被追诉前主动交代单位行贿行为，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人张某系初犯，在被追诉前主动交代了犯罪事实，并能自愿认罪等，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某主观恶性小的辩护意见，经查，被告人张某为上海XX医疗器械有限公司、上海XX医疗器械有限公司谋取不正当利益，向三人行贿，主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 钱琳娟
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初164号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某6，男，1989年10月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2016年10月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人肖莉,泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人彭某6犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人彭某6及其辩护人肖莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月27日下午16时左右,被告人彭某6驾驶收割机在同村曾某家稻田里收割稻子倒车时,不慎将在收割机后拾稻穗的被害人曾某撞倒并碾压,后被害人曾某经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某6驾驶收割机在田里收割稻子倒车时，不慎将人碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，同时被告人彭某6还具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求依法判处。
被告人彭某6对公诉机关的指控无异议,请求法庭对其从轻处罚。辩护人肖莉的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人彭某6构成过失致人死亡罪无异议，但被告人彭某6具有以下从轻、减轻或免除处罚的量刑情节：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人及其家属已赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，案发后悔罪态度好；4、在本案中，被害人明知收割机在稻田里收割稻谷，仍然跟在正作业的收割机后面拾稻穗，违反了谨慎的注意义务，被害人自身有一定过错；5、事故发生后，被告人积极救助被害人，将被害人及时送往医院救治，未逃避其应有的责任。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月27日下午16时左右,被告人彭某6驾驶收割机在同村村民曾某家稻田里收割稻子，在稻田里倒车时,不慎将在收割机后拾稻穗的被害人曾某撞倒并碾压,导致被害人曾某经医院抢救无效于当日死亡。当日，被告人彭某6至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某6与被害人曾某近亲属达成了赔偿协议，被告人彭某6除承担被害人抢救的医疗、太平间的所有费用外，还一次性赔偿被害人近亲属所有损失共计130000元，该款已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某6的供述，证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、宋某、彭某5、赵某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）检（尸）字[2016]9号《法医学尸体检验报告》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人彭某6归案情况的说明，和解协议书、收条、谅解书，被告人彭某6的身份、年龄证明等证据证实，被告人彭某6当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人彭某6因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，公诉机关指控被告人彭某6所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人应依法予以惩处。鉴于被告人彭某6具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭认罪,确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某6犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08900号
原告：姚晓冬，男，汉族。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张继芹，男，汉族。
原告姚晓冬与被告张继芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚晓冬的委托代理人李成俊到庭参加诉讼，被告张继芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓冬诉称，2011年1月5日，被告向原告借款肆拾余万元。双方约定借款期限二个月，月息为2分，该借款到期后，被告一直未予归还本金及相应利息。原告由于刑事案件，现在安徽省蜀山监狱服刑。为催要欠款，原告委托代理人数次向其催要无果。现依据民诉法119条及相关法律法规之规定，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法判令由被告返还借款本金及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告张继芹对借款的真实性无异议。但认为该借款本金是20万元，从2007年发生的债务，于2011年1月5日换条后形成这份借条连本带息出具441200元借据。
本院经审理查明：被告张继芹于2007年与原告姚晓东发生债权债务关系，被告张继芹于2011年1月5日给原告出具借条一份。借条内容：“借条今借到姚晓东人民币肆拾肆万壹仟贰佰元整（￥441200元）月息2%，时间从2011年1月5日-2011年3月5日借期2个月，到时连本带息结清。注用宿州市土产公司住宿楼（原签订的给房协议作为该借款抵押，一但销售，首先用于偿还借款，如果一次性不能还清计算另外，重新打条为准。此据：张继芹（签字）。2011年1月5日”。被告张继芹在该借条左下角写明：抓紧时间给冯春鸿结账争取早日还款。2013年11月29日。此后，被告张继芹依然未能依约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继芹向原告姚晓东借款441200元事实清楚，有《借条》予以证明，本院予以确认。原告当庭认可被告尚欠借款本金40万元。被告张继芹借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在借款借条上约定利息为月息2%，没有超过有关年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继芹在本判决生效后20日内返还给原告姚晓东借款本金40万元及其自2011年1月5日起、按双方约定月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
案件受理费3650元，由被告张继芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年一月二十五日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08900号
原告：姚晓冬，男，汉族，现在安徽省蜀山监狱服刑。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张继芹，男，汉族。
原告姚晓冬与被告张继芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚晓冬的委托代理人李成俊到庭参加诉讼，被告张继芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓冬诉称，2011年1月5日，被告向原告借款肆拾余万元。双方约定借款期限二个月，月息为2分，该借款到期后，被告一直未予归还本金及相应利息。原告由于刑事案件，现在安徽省蜀山监狱服刑。为催要欠款，原告委托代理人数次向其催要无果。现依据民诉法119条及相关法律法规之规定，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法判令由被告返还借款本金及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告张继芹对借款的真实性无异议。但认为该借款本金是20万元，从2007年发生的债务，于2011年1月5日换条后形成这份借条连本带息出具441200元借据。
本院经审理查明：被告张继芹于2007年与原告姚晓东发生债权债务关系，被告张继芹于2011年1月5日给原告出具借条一份。借条内容：“借条今借到姚晓东人民币肆拾肆万壹仟贰佰元整（￥441200元）月息2%，时间从2011年1月5日-2011年3月5日借期2个月，到时连本带息结清。注用宿州市土产公司住宿楼（原签订的给房协议作为该借款抵押，一但销售，首先用于偿还借款，如果一次性不能还清计算另外，重新打条为准。此据：张继芹（签字）。2011年1月5日”。被告张继芹在该借条左下角写明：抓紧时间给冯春鸿结账争取早日还款。2013年11月29日。此后，被告张继芹依然未能依约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继芹向原告姚晓东借款441200元事实清楚，有《借条》予以证明，本院予以确认。原告当庭认可被告尚欠借款本金40万元。被告张继芹借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在借款借条上约定利息为月息2%，没有超过有关年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继芹在本判决生效后20日内返还给原告姚晓东借款本金40万元及其自2011年1月5日起、按双方约定月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
案件受理费3650元，由被告张继芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年一月二十五日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8660号
原告雅体酷乐有限公司，住所地美利坚合众国78735德克萨斯州奥斯汀花园路西南7601。
法定代表人布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）
委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第78790号关于第18909767号“YETI”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告以原告申请的第18909767号“YETI”商标（简称诉争商标）复审的“饮用器皿”等商品与第G1148915号“YETI”商标（简称引证商标）核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”等商品为类似商品，且诉争商标与引证商标已构成近似标识，共存于前述类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆误认,故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标在“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品上的注册申请。
原告诉称：原告已经以无正当理由连续三年不使用为由对引证商标提出撤销申请，引证商标的撤销结果对本案有直接重大影响，请求酌情延期审理本案。据此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18909767。
3、申请日期：2016年1月18日。
4、标识：YETI。
5、指定使用的商品（第21类2111；2101-2102；2105群组）：保温瓶；暖水瓶；饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶。
二、引证商标
1、申请人：YETIGELINTERNATIONAL。
2、申请号：G1148915。
3、初次申请日期：2012年2月26日。
4、初次申请地：法兰西共和国。
5、申请领土延伸保护日期：2013年3月2日。
6、专用期限：2012年8月26日至2022年8月26日。
7、标识：YETI。
8、核定使用的商品（第21类2104-2107；2110；2112-2113；2115群组）：梳子及海绵；刷子（画笔除外）；制刷材料；手工操作的清扫用具；钢丝绒；未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）；用瓷、陶土或玻璃制的艺术品；用瓷、陶土或玻璃制的雕像或小塑像（小雕像）；梳妆用具或梳妆用品盒；家用垃圾箱；洒水器；饮料吸管；用于容器的玻璃（原料）；电动昆虫诱捕和消灭装置；刷子制品；用于清洗管子的长柄圆刷；玻璃丝；肥皂分配器；水桶。
三、其他事实
原告仅对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的在“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品上的驳回决定向被告申请复审。
原告对引证商标已经以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标仍为在先注册的有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标和引证商标均为“YETI”英文商标，文字组成、排列方式、呼叫完全、整体外观均相同，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品与引证商标核定使用的“饮料吸管”在功能、用途上均为饮水用具，在销售渠道上均可在经营日常百货的超市、市场内购得，消费对象均为一般消费者，已经构成类似商品。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
被诉决定认定引证商标核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”商品与诉争商标指定使用的“饮用器皿”等商品为类似商品，但根据《类似商品和服务区分表》，“用于容器的玻璃（原料）”商品与诉争商标指定使用的商品未分布于同一群组，未构成类似商品。因此被诉决定关于诉争商标申请复审的“饮用器皿”等商品与引证商标核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”构成类似商品的认定有误，本院予以纠正。
虽然原告对引证商标已经提起撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标仍为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。
综上，虽然被告作出的被诉决定部分认定有误，但审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告雅体酷乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告雅体酷乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告雅体酷乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8660号原告雅体酷乐有限公司，住所地美利坚合众国78735德克萨斯州奥斯汀花园路西南7601。法定代表人布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第78790号关于第18909767号“YETI”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2017年6月30日。开庭审理时间：2017年12月5日。被告以原告申请的第18909767号“YETI”商标（简称诉争商标）复审的“饮用器皿”等商品与第G1148915号“YETI”商标（简称引证商标）核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”等商品为类似商品，且诉争商标与引证商标已构成近似标识，共存于前述类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆误认,故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标在“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品上的注册申请。原告诉称：原告已经以无正当理由连续三年不使用为由对引证商标提出撤销申请，引证商标的撤销结果对本案有直接重大影响，请求酌情延期审理本案。据此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：18909767。3、申请日期：2016年1月18日。4、标识：YETI。5、指定使用的商品（第21类2111；2101-2102；2105群组）：保温瓶；暖水瓶；饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶。二、引证商标1、申请人：YETIGELINTERNATIONAL。2、申请号：G1148915。3、初次申请日期：2012年2月26日。4、初次申请地：法兰西共和国。5、申请领土延伸保护日期：2013年3月2日。6、专用期限：2012年8月26日至2022年8月26日。7、标识：YETI。8、核定使用的商品（第21类2104-2107；2110；2112-2113；2115群组）：梳子及海绵；刷子（画笔除外）；制刷材料；手工操作的清扫用具；钢丝绒；未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）；用瓷、陶土或玻璃制的艺术品；用瓷、陶土或玻璃制的雕像或小塑像（小雕像）；梳妆用具或梳妆用品盒；家用垃圾箱；洒水器；饮料吸管；用于容器的玻璃（原料）；电动昆虫诱捕和消灭装置；刷子制品；用于清洗管子的长柄圆刷；玻璃丝；肥皂分配器；水桶。三、其他事实原告仅对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的在“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品上的驳回决定向被告申请复审。原告对引证商标已经以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标仍为在先注册的有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标和引证商标均为“YETI”英文商标，文字组成、排列方式、呼叫完全、整体外观均相同，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“饮用器皿；杯；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；水壶”商品与引证商标核定使用的“饮料吸管”在功能、用途上均为饮水用具，在销售渠道上均可在经营日常百货的超市、市场内购得，消费对象均为一般消费者，已经构成类似商品。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定引证商标核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”商品与诉争商标指定使用的“饮用器皿”等商品为类似商品，但根据《类似商品和服务区分表》，“用于容器的玻璃（原料）”商品与诉争商标指定使用的商品未分布于同一群组，未构成类似商品。因此被诉决定关于诉争商标申请复审的“饮用器皿”等商品与引证商标核定使用的“用于容器的玻璃（原料）”构成类似商品的认定有误，本院予以纠正。虽然原告对引证商标已经提起撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标仍为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。综上，虽然被告作出的被诉决定部分认定有误，但审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告雅体酷乐有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雅体酷乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雅体酷乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭振强二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第910号
原告林玉洪，个体木材经销商。
被告李双勤。
原告林玉洪诉被告李双勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林玉洪诉称，2012年5月20日，被告从原告经销处购买木材、多层板等，价值21300元，经原告多次催要，被告拒不给付货款，无奈，原告为了不影响自己的资金周转，同时为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付原告货款21300元，并承担诉讼费。
被告李双勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告李双勤承建平鲁区潘家窑煤矿的工程时，从原告处购买木材用于工地楼房作模板，被告一开始付的是现金，到2012年5月份，因被告资金周转困难，向原告赊购了21300元的木材，被告给原告出具欠条：李双勤从林玉洪欠木材规格方木清水板，金额21300元。（大写）贰万壹仟叁佰元，双方签订日期2012年5月20日，超期应按照未交款项的3‰（千分之三）支付违约金，双方愿意遵守此欠条，双方把欠条公证或者单方公证都有效，由朔州市朔城区法院受理，诉讼费由败诉方负责。欠款人有效身份证号码××，2015年5月20日，签名李双勤。原告虽然多次催要货款，被告均以种种理由拒付，现原告诉至法院，请求被告给付货款21300元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条收据原件在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。双方之间的买卖行为合法有效。被告给原告出具的欠条，表明被告对欠款事实及金额的认可。被告应按照欠条约定履行给付货款的义务。虽然双方对付款时间没有明确约定，但被告应当在收到标的物的同时支付原告价款。被告不能及时支付原告货款，应承担违约责任。被告未到庭应诉，视为其完全放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双勤在本判决生效后五日内给付原告木材款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告李双勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘亚萍
河南省淅川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第13-1号
原告：梅广波，男，汉族。
被告：章群胜，男，汉族。
本院在审理原告梅广波与被告章群胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅广波于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告章群胜驾驶的无号牌小型客车（车架号LZWADAGA3FD004863）一辆予以扣押，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告梅广波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章群胜驾驶的无号牌小型客车（车架号LZWADAGA3FD004863）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审�郝振平
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1801号
原告：高慕秋。
委托代理人（特别授权代理）：章玮华。
被告：刘平阳。
原告高慕秋诉被告刘平阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高慕秋的委托代理人章玮华到庭参加了诉讼，被告刘平阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告高慕秋诉称，被告原在杭州经营茶叶店铺生意期间，经与原告孙女介绍认识原告。2011年7月30日，被告向原告借得人民币10万元整，并出具借条一张，约定借期一年，每年利息一万元。后虽经原告多次催讨，原告拒绝还款。原告无奈只得向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还本金100000元、利息29555元，合计129555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高慕秋申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息10000元（暂算至2012年7月30日，从2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告高慕秋向本院提交了借条1份，证明2011年7月30日经结算，被告向原告出具借条确认累计借款100000元，并约定借期一年的事实。
被告刘平阳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告高慕秋提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：自2009年开始，原告高慕秋陆续借款给被告刘平阳。2011年7月30日，原、被告双方经结算，被告刘平阳向原告高慕秋出具借条确定累计借款金额为100000元整，并约定借款用于茶叶公司经营，借期一年，即自2011年7月30日至2012年7月30日，该一年的利息为10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告刘平阳向原告高慕秋出具借条确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。原告高慕秋已按约履行交付款项的义务，但被告刘平阳未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告高慕秋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘平阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平阳于本判决生效之日起十日内归还原告高慕秋借款本金100000元，并支付利息10000元（暂算至2012年7月30日，从2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1446元，由被告刘平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张 琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第54号
原告刘颖，女，1954年7月6日出生，汉族，住临河区。
委托代理人刘新，女，1957年4月12日出生，汉族，住临河区。系刘颖妹妹。
被告兰本立，男，1963年4月23日出生，汉族，住磴口县。
原告刘颖诉被告兰本立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘颖的委托代理人刘新、被告兰本立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2013年12月30日，被告兰本立向我借款15元并出具借条一份，当时约定月息2分，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，诉至法院，要求被告给付借款本金15万元及利息3.6万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰本立辩称，我向原告借款是事实，只是借款经过不对，2012年12月27日我向原告借款10万元，当时约定月利息0.02元，借款期限一年，到期未还，计算的利息为2.4万元，后又于2013年12月30日向原告借款2.6万元，与以前的借款本息共计15万元，我向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率0.02元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2013年12月30日被告兰本立出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、转让租承包汝州市种子公司内蒙古磴口育种耕地协议书一份，证明被告将自己租赁的500亩土地为该笔借款作抵押的事实。
经庭审质证，被告兰本立对原告所举的1证据予以认可，对2号证据不认可，认为没有抵押给原告，且该协议与本案无关。
被告兰本立未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举的1号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对于原告所举2号证据的真实性认可，不认可其举证意图。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年10月27日，被告兰本立因承包土地资金周转困难向原告刘颖借款10万元，约定月利息0.02元，用款期限为一年。借款到期后，按照双方约定计算的利息为2.4万元，于2013年12月30日被告兰本立又向原告刘颖借款2.6万元，并向原告刘颖出具借条一份，约定借款金额为15万元，月利息0.02元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金15万元及利息3.6万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰本立向原告刘颖借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还部分借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告兰本立向原告刘颖实际借款金额为12.6万元，法律规定利息不得计入本金计算复利，故对其利息计算复利的诉讼请求不予支持。根据原告诉讼请求的偿还本金利息数额，是依据本金15万元月利率2%从2013年12月30日计算到2014年12月30日止，故认定原告主张的利息计算的截止日期应该为2014年12月30日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告兰本立于本判决生效后五日内支付原告刘颖借款12.6万元及利息（利息从2012年12月27日按照本金10万元月利率2%计算至2014年12月30日，从2013年12月30日按照本金2.6万元月利率2%计算至2014年12月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告兰本立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第672号
原告：叶军峰，男，1982年8月3日出生，汉族，经商，住江苏省泰兴市。
被告：李安然，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶军峰诉被告李安然定作合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李安然立即给付欠款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告须以公告方式送达法律文书，本院将本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本案经审理认定，2013年间，原告叶军峰应被告李安然的要求，为其多次制作各类相册，被告拖欠原告部分定作费。2013年11月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：李安然欠叶军峰相册制作费28000元，每周一付2000元，直至付清。欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安然于本判决生效之日起十日内支付原告叶军峰定作费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李安然负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴雪微
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第672号
原告：叶军峰，经商。
被告：李安然。
原告叶军峰诉被告李安然定作合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李安然立即给付欠款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告须以公告方式送达法律文书，本院将本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本案经审理认定，2013年间，原告叶军峰应被告李安然的要求，为其多次制作各类相册，被告拖欠原告部分定作费。2013年11月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：李安然欠叶军峰相册制作费28000元，每周一付2000元，直至付清。欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安然于本判决生效之日起十日内支付原告叶军峰定作费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李安然负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴雪微
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 奇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1724号
原告毛某甲，女。
委托代理人何书才，河南宛信律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告毛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告1985年经人介绍认识，同年农历11月办理结婚登记，但原、被告一次生气中将结婚证撕毁，后原告到唐河县民政局查找婚姻档案存根，但未找到。婚后被告经常打骂原告，最后一次是在2012年夏天，原告被打后一气之下离家打工至今。由于被告经常性的家庭暴力，导致原告有家不能归，无法与被告共同生活下去。请求判令与被告解除夫妻关系；共同财产予以分割，原告所得份额归儿子李某丙所有；所欠外债4300元共同偿还。
原告向本院出示如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，以证实原告身份；第二组证据王某某、毛某乙书面证人证言原件各一份，以证实二人感情不和。第三组证据唐河县桐寨铺镇某某村委证明原件一份，证实二人结婚时间和生育情况。
被告李某甲辩称，二人还有感情，不同意离婚；且被告得过肿瘤，现丧失劳动能力；婚后财产均由原告保管，因此借款的事情不知道；2012年原告离家时拿走1万多元。
被告未向本院出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，被告确实打过原告，但原告也打过被告；二人感情也算一般。
经本院评议后认为，原告提供的第一、三组证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以认定。第二组证据因不符合证人证言的有效要件，本院不予认定。
经审理查明，原、被告二人1985结婚。1987年生育女儿李某乙，1988年生育儿子李某丙。婚后感情一般，经常生气、吵架。2012年原告因感情不和离家打工至今。被告患腰椎疾病多年，不能干重活，缺乏稳定的经济来源。
另查明，原、被告婚后在唐河县桐寨铺镇某某村建两层楼房一座，购有手扶拖拉机一台、电视一台、电动车一辆、洗衣机一台，无共同债权。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，后经常吵架、打架，现已分居两年有余，夫妻关系已名存实亡。即使在庭审过程中，双方还在发生激烈的矛盾冲突，无法正常交流沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，被告身患疾病，无稳定的经济来源，生活困难。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告李某甲离婚。
二、共同财产手扶拖拉机一台、电视一台、电动车一辆、洗衣机一台及位于唐河县桐寨铺镇某某村两层楼房一座归被告李某甲所有。
案件受理费150元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十月十一日
书记员 王 卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4979号
上诉人（原审原告）：成平昌，男，1977年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人成平昌因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成平昌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向成平昌违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于成平昌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
成平昌向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除成平昌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，成平昌居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成平昌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回成平昌的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,成平昌以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现成平昌个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回成平昌的起诉，于法有据，处理并无不当。成平昌的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，成平昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5734号
原告：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人：吴其山，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽玉，该公司职员。
被告：重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段东侧。
法定代表人：古方乐。
原告厦门金鹭特种合金有限公司（以下简称金鹭合金公司）与被告重庆泰蒙科技有限公司（以下简称重庆泰蒙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹭合金公司的委托诉讼代理人苏丽玉到庭参加诉讼。被告重庆泰蒙科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹭合金公司向本院提出诉讼请求：重庆泰蒙科技公司向金鹭合金公司支付货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际付清时止）。事实与理由：重庆泰蒙科技公司因生产经营需要，于2015年11月1日至12月30日向金鹭合金公司订购产品（钨粉、碳化钨），产品货值总计562390元。双方约定付款期限为“开票后30天内支付”。金鹭合金公司根据双方的约定，已履行全部供货义务，但重庆泰蒙科技公司却没有按约定时间付款。经金鹭合金公司多次催促，重庆泰蒙科技公司仍然拖欠货款499603.03元。因此，金鹭合金公司提起诉讼，请求依法判如所请。
重庆泰蒙科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。重庆泰蒙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对金鹭合金公司提交的对账单、厦门增值税专用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金鹭合金公司与重庆泰蒙科技公司之间存在业务往来关系。2015年11月1日至2015年12月30日，金鹭合金公司累计向重庆泰蒙科技公司供应碳化钨、钨粉562390元。2017年5月22日，重庆泰蒙科技公司在对账单中确认尚欠金鹭合金公司货款499603.03元，并确认双方约定的付款期限为开票后30天内支付。
另查明，金鹭合金公司分别于2015年11月20日、2015年12月23日向重庆泰蒙科技公司开具价税合计分别为215400元、346990元的厦门增值税专用发票。重庆泰蒙科技公司至今未付清货款，金鹭合金公司遂提起本案诉讼，请求依然判如所请。
本院认为，金鹭合金公司提交的对账单与厦门增值税专用发票相互印证，本院依法予以采信，并据此认定金鹭合金公司与重庆泰蒙科技公司之间存在合法有效的买卖合同关系。重庆泰蒙科技公司逾期未付清货款，依法应当承担违约责任。金鹭合金公司请求重庆泰蒙科技公司支付货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。重庆泰蒙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰蒙科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门金鹭特种合金有限公司货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，以499603.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告重庆泰蒙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告重庆泰蒙科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE