wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第605号
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
负责人陈巍，行长。
委托代理人邓爽、张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告金浩，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地上海市。
被告刘洋，女，汉族，1980年8月31日出生，户籍地上海市。
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称嘉定支行）与被告金浩、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告金浩、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉定支行诉称：2011年8月17日，原告和被告金浩签订编号为07008BLXXXXXXXX《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：借款最高贷款额为人民币200，000元（以下币种均同）（除非按合同其他约定作调整），在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营情况决定对借款人一次或分次发放贷款，被告履行债务的期限由借款由合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；合同项下借款利息计付凡是以相应的借款借据记载为准。合同并约定被告未按借款合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息，迟延支付利息连续达3次或累计达6次即构成违约。同日，原告和被告刘洋签订了编号为NBCB7008GT11087的《共同还款承诺书》，约定被告刘洋自愿为原告和被告金浩签订的上述合同承担共同还款责任。2013年8月31日被告金浩在上述合同项下向原告签署5份个人授信贷款借款借据，每份金额均为40，000元，共计200，000元；到期日2014年8月10日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，4张借款借据的执行月利率均为6.5%、一张借款借据的执行月利率为6.369%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。同日原告依约向被告金浩放款200，000元。后被告金浩多次出现未按约履行还款义务的情形，且合同到期后被告金浩一直未归还原告借款本金及相应利息，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告金浩、刘洋共同偿还原告贷款本金200，000元，支付截止2014年11月12日的利息及逾期利息共计7，498.62元，复利26.10元；2、被告金浩、刘洋支付从2014年至本金实际付清之日之日止的逾期利息（以200，000元为基数，按原告与被告金浩于2011年8月17日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、被告金浩、刘洋支付原告律师费10，000元；4、被告金浩、刘洋承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更了诉请，请求判令：1、被告金浩返还借款本金199，705.92元；2、被告金浩支付原告利息6，722.89元、逾期利息775.73元，并支付自2014年11月13日起至实际清偿止的利息（本金199，705.92为基数，按月利率6.369‰上浮50％计息）；3、被告金浩支付原告律师费10，000元；4、被告刘洋对上述还款义务承担共同还款责任；5、被告金浩、刘洋承担本案的全部诉讼费用。
原告嘉定支行为此提交以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明被告金浩向原告借款的事实。2、《共同还款承诺书》，证明被告刘洋承诺参与共同还款。3、借款凭证，证明原告放款的事实。4、贷款率利息实算，证明积欠本金共和利息。5、法律服务合同、律师费发票，证明原告支付的律师费用。
被告金浩、刘洋未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告金浩、刘洋未到庭应诉，本院对原告嘉定支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：原告于2015年8月31日支付了10，000元的律师费。
本院认为，被告金浩、刘洋与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告金浩履行了放贷义务，被告金浩收贷后未按约履行还款义务，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，故原告有权要求被告金浩归还借款本金及支付利息和逾期利息，并要求被告刘洋承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币199，705.92元；
二、被告金浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行利息人民币6，722.89元、逾期利息人民币775.73元，并支付自2014年11月13日起至实际清偿止的利息（本金人民币199，705.92为基数，按月利率6.369‰上浮50％计息）；
三、被告金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币10，000元；
四、被告刘洋对被告金浩的上述三项还款义务承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，563元，诉讼保全费人民币1，607.62元，合计人民币6，170.62元，由被告金浩、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3988号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告李春霞，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告李春霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭俊朋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1025号
原告徐某，女。
被告朱某某，女。
原告徐某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年初被告以做生意需资金为由借原告50000元，当时双方约定月息3分，2011年4月被告又向向原告借款50000元，约定月息3分。2011年9月30日原告向被告索要借款和利息，被告称资金紧张，暂时无力还钱，两笔借款计算一下利息共计43000元，并约定2010年初的第一笔借款自2011年11月25日始计借款期限一年，并从新打了借条。原告无数次向被告追要借款，被告以种种理由一拖再拖。为此，原告起诉要求被告偿还借款100000元，利息43000元，以及自2011年9月30日起至实际付款之日止的利息。
被告朱某某未答辩。
原告徐某向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，被告身份证号码，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明被告借原告10万元的事实。3、2010年7月15日至2012年5月16日被告手机发往原告手机的短信34条，证明原告多次催要，被告承诺还款，但一直未还。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2009年11月25日被告向原告借款50000元，约定2010年利息10000元，2011年利息15000元，2012年利息20000元，已付2010年利息3000元。2011年4月15日原告向被告借款50000元，约定时间一个月，每月1500元。2011年9月30日原告向被告催要借款时，被告对2009年11月25日借款50000元重新换了借条，并在2011年4月15日借款50000元的借条上注明：2011年4月15日至2011年10月15日共9000元，已付5000元，下欠4000元，去年下欠7000元（指2009年11月25日借款50000元中2010年利息）。2012年9月5日被告还款10000元，2012年11月还款20000元。原告多次催要下余借款本息未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，由欠条为凭，应承担偿还责任。原、被告约定的利率超出同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金100000元和利息（2009年11月25日借款50000元利息为：2010年11月25日前下余利息7000元，自2010年11月25日至本判决履行期限届满之日按同期银行同类贷款利率的四倍计算，若2010年11月25日至2011年11月24日的利息大于10000元，按10000元计算；2011年4月15日借款50000元利息为：自2011年4月15日至本判决履行期限届满之日按同期银行同类贷款利率的四倍计算。扣除已付35000元。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1025号
原告徐某，女
被告朱某某，女
原告徐某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年初被告以做生意需资金为由借原告50000元，当时双方约定月息3分，2011年4月被告又向向原告借款50000元，约定月息3分。2011年9月30日原告向被告索要借款和利息，被告称资金紧张，暂时无力还钱，两笔借款计算一下利息共计43000元，并约定2010年初的第一笔借款自2011年11月25日始计借款期限一年，并从新打了借条。原告无数次向被告追要借款，被告以种种理由一拖再拖。为此，原告起诉要求被告偿还借款100000元，利息43000元，以及自2011年9月30日起至实际付款之日止的利息。
被告朱某某未答辩。
原告徐某向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，被告身份证号码，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明被告借原告10万元的事实。3、2010年7月15日至2012年5月16日被告手机发往原告手机的短信34条，证明原告多次催要，被告承诺还款，但一直未还。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2009年11月25日被告向原告借款50000元，约定2010年利息10000元，2011年利息15000元，2012年利息20000元，已付2010年利息3000元。2011年4月15日原告向被告借款50000元，约定时间一个月，每月1500元。2011年9月30日原告向被告催要借款时，被告对2009年11月25日借款50000元重新换了借条，并在2011年4月15日借款50000元的借条上注明：2011年4月15日至2011年10月15日共9000元，已付5000元，下欠4000元，去年下欠7000元（指2009年11月25日借款50000元中2010年利息）。2012年9月5日被告还款10000元，2012年11月还款20000元。原告多次催要下余借款本息未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，由欠条为凭，应承担偿还责任。原、被告约定的利率超出同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金100000元和利息（2009年11月25日借款50000元利息为：2010年11月25日前下余利息7000元，自2010年11月25日至本判决履行期限届满之日按同期银行同类贷款利率的四倍计算，若2010年11月25日至2011年11月24日的利息大于10000元，按10000元计算；2011年4月15日借款50000元利息为：自2011年4月15日至本判决履行期限届满之日按同期银行同类贷款利率的四倍计算。扣除已付35000元。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6247号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告闫洪军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告闫洪军养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元由原告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1747号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：尹晓雷，男，1973年10月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人尹晓雷借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1138号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1138号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第31号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄建新，男，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邱水方，女，1980年10月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄建新、邱水方征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）长执审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人黄建新、邱水方应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费70254元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年7月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄建新、邱水方无固定职业。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年7月21日，本院将被执行人黄建新、邱水方纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某镇某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄建新、邱水方无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第48号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00722号
原告李友林，男，汉族，1976年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告齐善亭（又名齐善停），男，汉族，1963年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李友林诉被告齐善亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友林负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月二十三日
书记员 苑长建
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第384号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杜某，出租车司机。1996年5月22日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2009年8月17日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月12日被释放。2013年4月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2011年6月2日因赌博被临海市公安局处罚款人民币500元。2013年4月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人谢卫飞、被告人朱某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日晚上，被告人杜某、朱某窜至天台县赤城街道天桐路台州市华联超市门口，趁无人注意之时，盗得被害人周某停放的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3135元。案发后，该电动车已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人杜某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人周某的陈述，证人蔡某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《收款收据》，《价格鉴证书》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《公安行政处罚决定书》，《情况说明》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。二被告人系在骑车逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关，后如实供述了公安机关已掌握的该笔盗窃事实，故被告人杜某的指定辩护人认为被告人杜某构成特殊自首的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2013年4月27日起至2014年1月26日止，被告人朱某的刑期自2013年4月27日起至2013年11月26日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月六日
代书 记员 秦艳林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1758号
原告：阮某，女，汉族，1938年2月15日出生，现住枣强县。
被告：董某1，男，汉族，1973年4月14日出生，现住枣强县。
被告：董某2，男，汉族，1977年7月19日出生，现住枣强县。
本院在审理原告阮某诉被告董某1、董某2赡养纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告阮某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第206号
原告喻某,男，1987年1月20日生,汉族,安徽省绩溪县人，住湖南省安徽省绩溪县。
被告李某,女,1974年3月5日生,汉族,住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告喻某与被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元,由原告喻某承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘镇宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1778号
原告：赵云忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。组织机构代码：06462XXXX。住所：吉林省白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市**层）。
负责人：左柏新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪娟。
本院在审理原告赵云忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云忠撤回起诉。
案件受理费180元减半收取，由原告赵云忠承担90元。
（）
审判员 李 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔荣萍
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字00192号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人李某某，男，汉族，群众，小学文化，2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪经晋州市人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车顺陈家庄至闫村路由西向东行至824米处，与相向行驶的张某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，李某某、张某某受伤的交通事故经。2013年11月23日22时30分经晋州市司法医学鉴定中心检测，李某某血液酒精浓度为117mg／100ml.被告人李某某和被害人达成了赔偿协议，已经赔偿被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有道路交通事故档案、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、证人张某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 王会然
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓博
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审113号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人姜正星，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人钟莉，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜正星、钟莉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2014）016号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）016号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜正星、钟莉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2014）016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将100290元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1404元，由被申请人姜正星、钟莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2650号
罪犯彭家口。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）柳市刑一初字第19号刑事判决，以被告人彭家口犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人彭家口与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑期至2024年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯彭家口减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭家口在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭家口在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分86.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭家口在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家口减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第28号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁德铧，系局长。
委托代理人刘兆华，系浑江区劳动保障监察大队队长。
被执行人白山市八道江区市郊乡泰安煤矿。
法定代表人孙利，系经理。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市八道江区市郊乡泰安煤矿（劳动）行政处理一案于2014年10月31日作出的浑人社监理字（2014）第201号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字（2014）第201号行政处理决定的合法性进行了审查。
2014年9月15日浑江区人力资源和社会保障局接到林广有等35名劳动者的投诉，称被执行人拖欠其35人工资198418元，并提供拖欠工人工资明细一份。2014年9月16日申请执行人向被执行人下达了浑人社监询字（2014）第0916号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人对拖欠35名劳动者工资的事实及数额无异议。申请执行人对被执行人下达了劳动保障监察责令改正决定，要求被执行人支付拖欠劳动者的工资。被执行人未按责令改正决定限定的期限履行上述义务。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，申请执行人按照相关规定履行事先告知等法律程序后，于2014年10月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出浑人社监理字（2014）第201号劳动保障监察行政处理决定，要求白山市八道江区市郊乡泰安煤矿支付林广有等35名劳动者工资报酬人民币198418元。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，白山市浑江区人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的浑人社监理字（2014）第201号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字（2014）第201号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年二月三日
书记员 杨鑫明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3603号
罪犯谢同友，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年10月12日作出（2000）一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人谢同友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41630元。刑期自2000年10月12日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年12月12日起至2022年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2002年12月12日起至2016年11月11日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢同友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41630元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3603号
罪犯谢同友。
本院于2000年10月12日作出（2000）一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人谢同友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41630元。刑期自2000年10月12日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年12月12日起至2022年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2002年12月12日起至2016年11月11日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯谢同友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢同友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41630元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：左其友，男，汉族，1962年7月3日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告左其友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告左其友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告左其友于2012年12月26日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保人熊玉坤签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，左其友在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求左其友偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、借记卡账户主档查询。4、交易明细查询。
被告左其友未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告左其友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：熊玉坤作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告左其友履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告左其友以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告左其友签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向左其友履行了借出款项的合同义务，左其友应当依约向原告履行还款义务。原告与被告左其友在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的左其友偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左其友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金伍万元及利息（2012年12月26日-2015年12月25日期间的利息为本金伍万元按照2012年12月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年12月26日起以本金伍万元按照2012年12月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年十一月一日
书记员 魏晓云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1686号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十二日
书记员 王南江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初505号
原告：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘根富，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘鹏与被告刘根富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审理。后依法转为普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与人民陪审员聂毛头、郑昌富依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘根富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘根富立即偿还10000元及利息（自借款之日起按照借款合同约定利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘根富于2015年9月30日向原告刘鹏借款10000元，并出具了借款合同一份，双方约定于2016年12月5日一次性还清借款及利息。约定的还款日届至后，原告向被告刘根富多次催要借款，但被告刘根富一直借故拖延至今，一直拒不还款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告刘根富未作答辩，亦未提交证据。
原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款收条一份，被告刘根富未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，原告刘鹏与叶梅芝、被告刘根富签订借款合同一份，约定叶梅芝、被告刘根富向原告刘鹏借款20000元，借款期限自2016年9月30日起至2016年12月5日止。同日，叶梅芝、被告刘根富向原告刘鹏出具收条一份，确认收到借款20000元。原告刘鹏自认，2016年12月份左右，叶梅芝归还借款10000元。原告刘鹏在庭审中陈述，借款合同中的“月利3分”系其事后添加。
本院认为，原告刘鹏与被告刘根富等签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘根富未按时返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，借款合同中的“月利3分”系原告刘鹏事后添加，且无证据证明被告刘根富对此认可，故应认定本案借贷双方在借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告刘鹏有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告刘根富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根富于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏借款本金10000元，并支付自2016年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元（原告预交），由被告刘根富负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异8号
异议人ＸＸ飞。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
申请执行人杜燕。
被执行人李海军。
本院在执行杜燕与李海军民间借贷纠纷一案中，ＸＸ飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ飞称，2015年11月11日，法院查封了异议人所有的ZL50CN装载机一台，该装载机系异议人在2015年5月23日以旧换新并按月付款所得，与本案无任何关系。现被法院查封，故请求法院停止对该装载机的执行并解除查封。
ＸＸ飞向法院提供以下证据。
工程机械买卖合同一份，徐州市龙工机械有限公司的收款收据两份，用以证明该装载机系ＸＸ飞所有。
申请执行人杜燕述称，1、异议人仅提供机械买卖合同，没有提供实际履行出资的相关手续以及购买旧工程机械的相关凭据，也没有提供购买该装载机的相关发票、还款凭据，故该合同可能为虚假合同，不能认定该装载机系ＸＸ飞所有。2、被执行人李海军利用担任徐州天柱新型墙体材料有限公司法人职务期间，对外负债较多，其为逃避债务，对外使用的车辆及机器均使用他人名义，异议人仅22岁，没有成家，与其父母共同居住，无能力购买该装载机，即使该装载机登记在异议人名下，也只是名义上的，其实际购买人应为被执行人李海军。3、即使购买合同是真实的，由于异议人没有独立生活，与被执行人李海军共同居住，一起生活，无法进行财产区分，属财产混同。综上，请求法院依法驳回异议人所提执行异议。
申请执行人杜燕没有提供证据。
本院查明，杜燕与李海军民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月16日作出（2014）贾民初字第1564号民事判决书，判决内容如下：被告李海军于本判决生效后十日内给付原告杜燕借款本金40万元及利息（利息以40万元作为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中20万从2008年3月17日起计算、10万元自2008年3月28日起计算，10万元自2008年6月9日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已给付的133000元）。案件受理费8050元，由被告李海军负担。判决书生效后，李海军没有履行义务，杜燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日查封了在徐州天柱新型墙体材料有限公司场地内的龙工ZL50CN装载机一台。ＸＸ飞遂向本院提出执行异议，认为该涉案装载机系其所有，并向法院提供了工程机械买卖合同一份及收据两份，请求法院停止对装载机的执行并解除查封。
另查明，2015年5月13日，ＸＸ飞与徐州市龙工机械有限公司签订工程机械买卖合同一份，合同约定：ＸＸ飞采取以旧换新、分期付款的方式，购买龙工ZL50CN装载机一台。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，本院在没有证据能够证明被查封的装载机系被执行人李海军所有或实际占有使用的情况下，对该装载机采取执行措施，无事实及法律依据，依法应予中止执行。关于杜燕提出的ＸＸ飞所提供的购买涉案装载机合同可能为虚假合同、实际购买人为被执行人李海军、无法区别该装载机系被执行人李海军与ＸＸ飞所有的主张，不是执行异议程序所能查明，如杜燕坚持涉案装载机系被执行人李海军所有，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对徐州天柱新型墙体材料有限公司场地内的龙工ZL50CN装载机的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 王亚东
二〇一六年三月五日
书记员 王宝玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5379号
原告汪武祥，男，汉族，
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告林文炳，男，汉族，
原告汪武祥与被告林文炳劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年初雇佣其从事烧板工作，工资按件计算。2012年5月份，被告结欠其工资款46000元，并出具结算单一份交其收执。嗣后，被告分别于2012年8月24日、2013年1月10日、2013年1月18日、2013年2月8日分别支付5000元、3000元、5000元、5000元，四次共计支付工资款18000元，至今尚欠28000元未付。故请求判令被告支付其工资款28000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：1.身份证一份，来源于大方县公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.人口信息表一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告的身份信息；3.结算单一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告至今尚欠其工资款28000元的事实；4.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动争议冲裁委员会，拟证明因本案不属于劳动争议，晋江市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2系原件且有被告签名确认，来源合法，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，对此证明力本院亦予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：被告林文炳尚欠原告汪武祥工资款28000元。
综上所述，本院认为，原告汪武祥与被告林文炳之间发生的劳务合同关系，有原告提供的由被告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，有获得相应报酬的权利，而被告未即时履行支付工资款的义务，应承担支付工资款及工资款被占用期间利息损失的责任，故原告请求判令被告支付工资款28000元及按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张本院予以支持，利息可自起诉之日起计至判决确定付款之日止。被告林文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文炳应于本判决生效之日起十日内支付给原告汪武祥工资款28000元及逾期付款利息（自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告林文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人这间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2701号
申请执行人陈建新。
被执行人余树镁。
申请执行人陈建新与被执行人余树镁土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初644号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘建强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月初起，被告人季某等人在其负责经营管理的上海市浦东新区归昌路XXX号“欢赢休闲会所”棋牌室内，开设“筒子杠”形式的赌场，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年3月7日凌晨，参赌人员杨某某、朱某某（均另行处理）等十余人在上述赌场内聚众赌博时，被公安人员当场查获。至案发，被告人季某等人共获利人民币20，000余元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张乙的陈述、证人张甲、王某某、杨某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、扣押及收缴物品清单、证据保全清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人季某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以收缴或责令退赔；作案工具予以没收。
被告人季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第988号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张新洪。
被告崔贵华，出生年月、。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张新洪等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1132号
原告顾银群，男，汉族，1967年10月7日生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告顾红香，女，汉族，1972年11月17日生。
委托代理人万仁德（系被告表兄），汉族，1959年9月11日生。
原告顾银群诉被告顾红香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日申请撤回对被告顾红香的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾银群撤回对被告顾红香的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 林晓莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 晔
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1018号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
本院于2015年2月6日立案受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年在广东省江门市务工时相识恋爱，短暂交往后便草率同居生活。某年某月某日生育一女吴某，1998年11月底在西充县永清乡民政所补办了结婚登记。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、志趣迥异、生活习惯差异大，常因琐事争吵，且被告性格粗暴，喜好赌博，大男子主义严重，行为处事皆以自我为中心。原、被告从2013年6月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现原告向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：为了小孩健康成长，我不同意离婚；原告处保存有夫妻共同存款7万元。
经审理查明：1996年原、被告务工时相识恋爱，之后以夫妻名义共同生活，某年某月某日生育一女吴某，于1998年11月补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告在务工时相识并建立恋爱关系，婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，原、被告应彼此珍惜。原告起诉要求离婚，但被告表示为了小孩健康成长不愿意离婚。原、被告只要在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是可以和好如初的，且原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭俊杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新28行终2号
上诉人（原审原告）王得银。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人王天雄.
被上诉人（原审被告）库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市新梨香大道6号。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张春丽，该局副局长。
上诉人王得银因不服其他行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王得银及委托代理人向纪全、王天雄，被上诉人库尔勒市国土资源局的委托代理人傅淑霖、张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月29日，乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司取得了新疆维吾尔自治区人民政府颁发的新政土垦字（1996）第54号土地开发许可证，获得了位于库尔勒市哈拉玉宫乡663公顷（9950亩）土地的开发许可，用于农业多种经营，开发时间及期限是1996年6月至1998年12月，四至为：东面是阿瓦提农场，西邻库塔干渠，南面是荣大公司农业基地，北面是金麓公司。新疆维吾尔自治区农业综合开发领导小组办公室下发了新农开办字（1997）74号文件，对库尔勒市英吉沙玉宫农场综合天发项目的立项进行了批复。新疆维吾尔自治区土地管理局作出新开垦字（1996）20号文对乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司开荒用地报告进行了批复。1996年9月27日，被告与乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司签订了土地开发经营合同书，约定由乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司开发位于库尔勒市哈拉玉宫乡东南库塔干渠西干渠东岸的土地，开发时限三年，使用期限五十三年，要求按被告审定的规范设计和国家农业综合开发开垦荒地田间工程验收达标。在约定的开发期限内，乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司对上述土地进行了开发，因其中仅有6000亩达标，被告为其办理了库国用（1998）第0189号国有土地使用权证。
2006年至2007年间，原告王得银、马保良等11人向库尔勒市信访局反映哈拉玉宫乡英吉沙农场达吾然占用大量土地、倒卖土地及土地开发纠纷，被告市国土局于2007年2月28日对库尔勒市信访局交办函进行了答复，经过调查，被告认为：1、英吉沙农场开发用地经过市、州逐级上报，并经原自治区土地管理局批准，目前已办理6000亩国有土地使用权证。依据自治区、巴州、库尔勒市有关禁止开荒的规定，剩余未开垦的土地禁止开垦。2、王得银、马保良等人开垦的土地未经市人民政府批准，未在我局办理任何手续，属非法开垦，根据库政发（2006）20号文件规定，对违法开垦的土地，由乡人民政府进行管理，并由乡政府进行登记，考虑乡政府收取了王得银等人土地开发费，建议由乡政府协调解决。3、曹福聚、王得银等人在英吉沙农场已办证的6000亩土地范围内开发的土地由双方协商解决，原告王得银以耕种了位于库尔勒市哈拉玉宫乡的450亩土地为由，向被告递交了办理土地登记的申请，但未提交可以证实其土地有合法来源的证明。被告于2015年4月30日对原告的申请作出了《关于不予进行土地登记的告知书》并送达给了原告，原告不服，遂向本院提起了行政诉讼。
原审法院认定，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政
行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提供的证据及原告当庭认可的事实，可以证实原告王得银对其向被告申请办理登记的位于库尔勒市哈拉玉宫乡450亩土地没有合法来源，与其丈夫曹福聚等人开垦土地时未经库尔勒市人民政府批准，未在被告处办理任何手续，属于非法开荒，且乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司取得的新政土垦字（1996）第54号土地开发许可证，许可其在规定期限内开发而其尙未开发的剩余土地已被禁止开垦，被告对以上土地违法违规行为尚未处理，原告的申请符合土地登记办法第十八条规定的不予登记的情形，被告据此作出不予登记的决定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告王得银的诉讼请求。
上诉人王得银不服以上判决，提出上诉称：一、上诉人的土地有合法来源，不属于非法开荒；上诉人开垦荒地是经哈拉玉宫乡人民政府同意的情况下开垦，是历史遗留问题。不属于非法开荒。2、上诉人与达吾然之间实际没有争议。3、应当适用《巴政办发{2008}103号》文件妥善处理，利国利民。现请求二审依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及理由均不能成立，上诉人与乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司存在土地权属的争议，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人库尔勒市国土资源局依法具有对本辖区土地进行登记造册核发证书的职责。上诉人申请办理登记土地应当具有合法来源。本案中，上诉人的土地来源合法性证据不足，且在二审庭审中上诉人对需办理的土地登记中，确有部分存在争议认可，对此事实本院予以认定。原审法院，根据《土地登记办法》第十八条之规定，对土地权属有争议的，不予登记。认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王得银上诉理由因证据不足，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王得银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一六年三月五日
书 记 员 玉孜曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22559号
原告胡某某。
法定代理人胡兵。
法定代理人毛平娜。
委托代理人李国民，上海必和律师事务所律师。
被告上海市南汇实验学校。
法定代表人李建黎。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原告胡某某与被告上海市南汇实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及法定代理人胡兵、毛平娜、委托代理人李国民，被告上海市南汇实验学校委托代理人钱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其系被告的学生。2014年10月16日，其在上体育课跑50米时摔伤，导致左髂前上棘撕脱性骨折。原告认为，在其从事有一定危险性的体育活动前，被告未尽到安全教育责任；其受伤后，被告也未尽到及时的救助义务，可能延误了原告治疗的时间，故应承担过错责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费50，461.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、护理费9，000元、营养费6，000元、交通费1，180元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计70，591.20元。
被告上海市南汇实验学校辩称，当天是50米补考，体育老师规定每人最多考2次，原告跑了第一次后对自己的成绩不满意，就自行跑了第二次，为了取得好成绩，跑得比平常快，在跑了约20米时不慎受伤。体育活动本身即存在一定的风险，学校按照课时计划正常开展体育活动，提供的场地、设施等符合国家规定的标准，体育老师带领同学们做了准备活动，并且也进行了安全教育，符合教学规范。原告受伤后，体育老师及时做了一些紧急措施，让同学帮助将原告背到医务室，观察一节课后未见好转，就由班主任带去医院检查，故其在救助方面也不存在过错。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告的学生。2014年10月16日，原告在上体育课跑50米时不慎摔伤。事发后，体育老师让同学帮助将原告背到医务室，观察一节课后未见好转，就由原告的班主任送往医院就诊。经鉴定，原告因外伤致左髂前上棘撕脱性骨折，经手术内固定治疗，酌情给予治疗休息120日、营养60日、护理90日。
上述事实，由当事人的陈述及医疗病史、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，对受害人为无民事行为能力人和限制民事行为能力人的校园伤害案件，《中华人民共和国侵权责任法》规定了不同的举证责任。本案受害人为限制民事行为能力人，根据上述法律的规定，其应当对学校存在过错承担举证责任。任何体育运动都有一定的风险性，不能将伤害本身视为学校的过错。因原告未能举证证明被告未尽到教育、管理职责，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告上海市南汇实验学校的诉讼请求。
案件受理费1，489元，减半收取计744.50元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行初字第00001号
原告徐州百事利电动车业有限公司，地址江苏省丰县经济开发区。
法定代表人康云清，该公司董事长。
委托代理人卜祥涛，该公司副总经理。
被告湖北省嘉鱼县质量技术监督局。
法定代表人方克明，该局局长。
原告江苏省徐州百事利电动车业有限公司不服被告湖北省嘉鱼县质量技术监督局行政处罚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告徐州百事利电动车业有限公司于2014年4月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐州百事利电动车业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元由原告徐州百事利电动车业有限公司负担。
审 判 长 向 荣
审 判 员 余 跃
人民陪审员 唐 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏志佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第260号
原告李志国，男，1964年12月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告张海刚，男，1983年1月27日生，汉族，住内黄县。
原告李志国诉被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院2012年11月7日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告李志国到庭参加诉讼，被告张海刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告张海刚于2012年1月31日在原告家中借原告10万元人民币，并向原告出具欠条一张，因关系不错，口头约定利息，还款日期未明确约定。2012年4月，因家中有事急用，原告向被告多次催要均未还钱，原告无奈诉至法院。要求被告立即返还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告张海刚向原告借款10万元，并出具借条一张，没有约定利息及还款时间。被告经原告多次催要均未归还，导致诉讼。
另查明，原告当庭放弃借款本金10万元的利息请求。
上述事实，有原告向本院提交的2012年元月31日借条1份以及其当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告同时向原告出具借条，双方借款事实清楚，被告经原告催要至今未还，以至酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院应予支持。原告当庭请求放弃借款的利息，是其对自身权益的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李志国借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 张 迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第260号
原告李志国，男。
被告张海刚，男。
原告李志国诉被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院2012年11月7日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告李志国到庭参加诉讼，被告张海刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告张海刚于2012年1月31日在原告家中借原告10万元人民币，并向原告出具欠条一张，因关系不错，口头约定利息，还款日期未明确约定。2012年4月，因家中有事急用，原告向被告多次催要均未还钱，原告无奈诉至法院。要求被告立即返还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告张海刚向原告借款10万元，并出具借条一张，没有约定利息及还款时间。被告经原告多次催要均未归还，导致诉讼。
另查明，原告当庭放弃借款本金10万元的利息请求。
上述事实，有原告向本院提交的2012年元月31日借条1份以及其当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告同时向原告出具借条，双方借款事实清楚，被告经原告催要至今未还，以至酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院应予支持。原告当庭请求放弃借款的利息，是其对自身权益的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李志国借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 张 迎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00901号
上诉人（一审原告）林肖，男，1965年2月16日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省永嘉县。
上诉人（一审原告）陈桃忠，男，1959年3月4日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省永嘉县。
被上诉人（一审被告）许万忠，男，1982年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）刘磊，女，其他身份信息不详。
被上诉人（一审被告）河南省濮阳市华通路标建设集团有限公司。
法定代表人叶伟，经理。
上诉人林肖、陈桃忠因与被上诉人许万忠、刘磊、河南省濮阳市华通路标建设集团有限公司（以下简称华通公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林肖、陈桃忠与许万忠系朋友关系。2009年4月15日，许万忠找到林肖、陈桃忠口头约定雇佣其翻斗车和勾机等机械设备，对所承包的石乌高速路基建部分工程进行施工。施工过程中，许万忠陆续支付林肖、陈桃忠36，000.00元劳务费，同年7月23日又给付林肖劳务费20，000.00元劳务费，共计给付劳务费56，000.00元。林肖、陈桃忠认为许万忠给付30，000.00元劳务费外尚欠余额30，000.00元。一审庭审中，对林肖、陈桃忠提交的33枚翻斗车拉运收据、26枚勾机加油收据及许万忠提交的部分翻斗车拉运收据存根及2枚工程款（劳务费）收据和4枚借据及华通公司提交的2份租赁合同进行质证。
一审法院认为，林肖、陈桃忠与许万忠、刘磊已形成劳务雇佣关系，双方应履行劳务中的权利和义务。林肖、陈桃忠所提供的拉运收据只能证明有部分劳务费没有结算，其本身不能准确计算拉运收据结算金额，林肖、陈桃忠认为许万忠已付其30，000.00元劳务费外，尚欠其劳务费余款30，000.00元，而许万忠提交的借据与收据总金额为56，000.00元，证明其已付林肖、陈桃忠上述金额劳务费，余欠劳务费应为4，000.00元。故对林肖、陈桃忠的诉讼请求予以部分维护。刘磊与许万忠为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应共同承担偿付责任。华通公司与许万忠属于租赁合同关系，与本案无直接关系，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、许万忠、刘磊给付欠林肖、陈桃忠劳务费4，000.00元；二、华通公司不承担责任；三、驳回林肖、陈桃忠的其他诉讼请求。
宣判后，林肖、陈桃忠不服，向本院提起上诉。
上诉人林肖、陈桃忠上诉称：2009年4月许万忠找到上诉人，说他给联系点工程活，需要上诉人的勾机和翻斗车，地址是葛根庙附近白-
乌高速路基建部分工程进行施工，施工过程中，上诉人有两辆勾机进行作业，一辆为6号、一辆为12号，12号勾机总作业工程在5月11日即告完成，合计总劳务费为60，000.00元，经催要，许万忠只给付上诉人36，000.00元，还差24，000.00元未付，有勾机作业凭据为证，现上诉人索要的是12号勾机的工程劳务费用，一审判决所述7月23日给付20，000.00元的事实是给付6号勾机的劳务费用，由6号勾机的合伙人胡德华经手，与上诉人毫无关系，结算单据也可证明，但一审法院重复算账，把许万忠结算给6号勾机的劳务费误算在12号勾机劳务费上明显错误。上诉人虽然没有与华通公司签订劳务合同，但依据华通公司提供的2份租赁合同证明租赁物全是上诉人的，施工机械由上诉人提供，上诉人作业过程中华通公司工作人员给予加油等配合施工，所以上诉人与华通公司形成了实际劳务关系，其应承担连带给付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人许万忠、刘磊答辩称：同意一审法院判决，给付上诉人的是两台勾机的费用，不能分开，胡德华是给上诉人管理机器设备的，不是经手人。
被上诉人华通公司均未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人许万忠、刘磊提供劳务的事实存在。现上诉人主张12号勾机的劳务费用被上诉人没有结算完毕，尚欠30，000.00元，但就其该项主张上诉人在一审及二审中均未提交充分证据予以证明。一审法院依据双方当事人提供的相关证据，认定许万忠、刘磊尚欠上诉人劳务费4，000.00元并无不当。因上诉人与许万忠、刘磊之间形成劳务关系，其与华通公司之间无直接法律关系，故其要求华通公司承担连带责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人林肖、陈桃忠的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，有上诉人林肖、陈桃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 春 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾省桃园县，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：潘伟林，社长。
委托代理人：叶耀良、陈丽红，均为广东巨能律师事务所律师。
再审申请人张永德因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张永德申请再审称：（一）原审判决认�涉案土地租赁合同在20年租赁期内有效、超过20年部分无效，而水头经济联合社已按照涉案合同约定收取了50年的国土费、青苗费、补偿费，已超收了30年的承包金。（二）涉案合同约定涉案土地用途是办企业建厂房，水头经济联合社有义务协助办理厂房报建和营业执照、帮助申请人取得合法物权和经营权，但水头经济联合社未履行上述合同义务，故应判令水头经济联合社返还已收取的粮食基金并停止继续收取。（三）关于张永德是否欠付粮食基金问题，应按水头经济联合社开具的收款收据日期核对，水头经济联合社以律师函及通知书说欠缴粮食基金与事实不符。（四）原审判决生效后，张永德在法定期限内按判决金额给付25200元并按约支付2013年粮食基金，遭到水头经济联合社拒收，水头经济联合社发通知要求张永德限期搬迁涉案土地，原审判决解除涉案合同，损害了张永德的合法权益，于法无据。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点为张永德是否欠付粮食基金及涉案租赁合同是否应予解除。涉案租赁合同约定，水头经济联合社除一次性向张永德收取征地补偿费、国土费、青苗费46500元外，还每年计收粮食基金12600元，原审认定合同约定的粮食基金系张永德使用涉案土地对价的构成部分并无不当，张永德主张上述粮食基金不需支付，理据不足，本院不予支持。2010年9月21日张永德签收水头经济联合社的《缴交粮食基金通知书》，并未提出异议，原审据此认定张永德欠付的粮食基金数额有事实依据。张永德多次未按约履行合同约定的对价支付义务，原审据此认定其构成根本违约并支持水头经济联合社关于解除租赁合同的请求，亦无不妥。张永德申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综�，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾地区桃园县，现住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：潘伟林，社长。委托代理人：叶耀良、陈丽红，均为广东巨能律师事务所律师。再审申请人张永德因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张永德申请再审称：（一）原审判决认定涉案土地租赁合同在20年租赁期内有效、超过20年部分无效，而水头经济联合社已按照涉案合同约定收取了50年的国土费、青苗费、补偿费，已超收了30年的承包金。（二）涉案合同约定涉案土地用途是办企业建厂房，水头经济联合社有义务协助办理厂房报建和营业执照、帮助申请人取得合法物权和经营权，但水头经济联合社未履行上述合同义务，故应判令水头经济联合社返还已收取的粮食基金并停止继续收取。（三）关于张永德是否欠付粮食基金问题，应按水头经济联合社开具的收款收据日期核对，水头经济联合社以律师函及通知书说欠缴粮食基金与事实不符。（四）原审判决生效后，张永德在法定期限内按判决金额给付25200元并按约支付2013年粮食基金，遭到水头经济联合社拒收，水头经济联合社发通知要求张永德限期搬迁涉案土地，原审判决解除涉案合同，损害了张永德的合法权益，于法无据。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点为张永德是否欠付粮食基金及涉案租赁合同是否应予解除。涉案租赁合同约定，水头经济联合社除一次性向张永德收取征地补偿费、国土费、青苗费46500元外，还每年计收粮食基金12600元，原审认定合同约定的粮食基金系张永德使用涉案土地对价的构成部分并无不当，张永德主张上述粮食基金不需支付，理据不足，本院不予支持。2010年9月21日张永德签收水头经济联合社的《缴交粮食基金通知书》，并未提出异议，原审据此认定张永德欠付的粮食基金数额有事实依据。张永德多次未按约履行合同约定的对价支付义务，原审据此认定其构成根本违约并支持水头经济联合社关于解除租赁合同的请求，亦无不妥。张永德申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。综上，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永德的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年四月十五日书 记 员  谢彩萍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初295号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王迎新王某甲，男，1974年2月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王迎新王某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王迎新王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年4月15日至2016年6月30日间，被告人王迎新王某甲多次在保定市徐水区境内盗窃自行车，盗窃总价值7653元，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月15日上午7时许，被告人王迎新王某甲在徐水区农业局院内盗窃李某2的红黑色捷安特牌山地车一辆，后在徐水区滨河路老万堤附近以180元的价格出售。经鉴定，被盗山地车价值1596元。
上述事实，被告人王迎新王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王迎新王某甲供述，被害人李某2陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单（监控录像），捷安特自行车销售统一收据，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
（二）2016年4月21日上午7时许，被告人王迎新王某甲在徐水小学东侧达美电器商店门口盗窃付某的红色大猫牌山地车一辆，后因发现警车巡逻，遂丢弃山地车后逃匿。经鉴定，被盗山地车价值1813元。案发后，被盗山地车已追还被害人。
上述事实，被告人王迎新王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王迎新王某甲供述，被害人付某陈述，证人秦某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，保定市徐水区公安局证据保全清单及发还物品、文件清单，破案经过等证据证实，足以认定。
（三）2016年5月29日上午7时许，被告人王迎新王某甲在徐水二中体育场门口盗窃张某的红白色美利达牌山地车一辆，后将该车藏匿在自家中。经鉴定，被盗山地车价值1445元。案发后，被盗山地车已追还被害人。
上述事实，被告人王迎新王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王迎新王某甲供述，被害人张某陈述，证人王某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，美利达购车收据，价格鉴定意见书，保定市徐水区公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，破案经过等证据证实，足以认定。
（四）2016年6月30日傍晚，被告人王迎新王某甲在徐水区安肃镇益友网吧门口盗窃汤某的蓝色UCC山地车一辆，后将山地车停放在一品足轩足疗店。经鉴定，被盗三地车价值2799元。案发后，被盗山地车已追还被害人。
上述事实，被告人王迎新王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王迎新王某甲供述，被害人汤某陈述，证人李某1证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，UCC运动自行车购车收据，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎新王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王迎新王某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王迎新王某甲有犯罪前科，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王迎新王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王迎新王某甲于判决生效后十日内退赔被害人李淑兰经济损失一千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一六年十一月二日
书记员 王小丹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第11号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：黄XX，男。
本院在执行克东县人民法院与黄XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初315号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：袁秀云。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告袁秀云物业服务合同纠纷一案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回对被告袁秀云的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1076号
原告：叶秀蝉。
委托代理人：郑道义。
被告：柯宣球。
原告叶秀蝉为与被告柯宣球买卖合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶秀蝉的委托代理人郑道义到庭参加诉讼。被告柯宣球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告柯宣球因需向原告购买螺丝。2009年至2010年间原、被告发生多笔业务。2011年2月18日经双方结算，被告共欠原告货款67750元，并由被告亲笔出具欠款欠据。2011年3月，被告向原告支付10000元货款，余欠57750元货款未支付。2011年4月4日，被告再次向原告购买螺丝7942元。加上原欠货款，被告总共欠原告货款65692元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告柯宣球支付原告货款65692元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款57750元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。
二、欠款欠据、送货单，证明被告欠原告货款65692元的事实。
被告柯宣球未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告柯宣球缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一及证据二中的欠款欠据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以证明被告结欠原告货款57750的事实。送货单没有被告本人签名，不能证明被告于2011年4月4日向原告购货的事实，不予认定。
经审理查明：2009年至2010年间，被告多次向原告购买螺丝。2011年2月18日经双方结算，被告共欠原告货款67750元，并由被告亲笔出具欠款欠据交原告收存。2011年3月，被告向原告支付10000元货款，余欠57750元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告柯宣球在货款结算后应在约定的时间内支付货款，逾期不付其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款57750元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行基准贷款利率计算）符合法律规定，予以支持。被告柯宣球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯宣球应支付原告叶秀蝉货款57750元并赔偿经济损失（自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告柯宣球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年五月二日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第501号
申请执行人陈万远。
被执行人覃理媚。
陈万远申请执行覃理媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）柳城民一初字第1084号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人陈万远于2015年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为4000元
本案在执行过程中，查明被执行人外出住址不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人陈万远可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第501号申请执行人陈万远，男，1992年9月9日生，汉族，住柳城县。被执行人覃理媚，女，1981年6月16人生，汉族，住柳城县。陈万远申请执行覃理媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）柳城民一初字第1084号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人陈万远于2015年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为4000元本案在执行过程中，查明被执行人外出住址不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）柳城民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人陈万远可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯   建   宁执行员 侯   建   宁执行员 韦   文   达执行员 宁   敏   华二〇一五年十二月十九日书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3915号
罪犯阿尔么呷作，女，1987年11月5日出生于四川省�阳县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人阿尔么呷作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯阿尔么呷作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿尔么呷作的考核结果，以罪犯阿尔么呷作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿尔么呷作，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年11月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔么呷作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么呷作减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第939-1号
申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街109号，组织机构代码：68423005-X。
法定代表人黄万虎，该公司董事长。
被执行人高志海，男，汉族，1977年3月26日出生，系石嘴山市鑫海世纪工贸有限公司经理。
被执行人郭爱琴，女，汉族，1970年2月1日出生，无固定职业。
被执行人石嘴山市鑫海世纪工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园，组织机构代码：75080659-9。
法定代表人高志海，该公司经理。
申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月19日作出的（2014）石惠民初字第275号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人高志海、郭爱琴、石嘴山市鑫海世纪工贸有限公司应支付申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司借款本金400900.41元，承担案件受理费5736元、保全费2241元、公告费300元，合计409177.41元。本案在执行过程中，查明被执行人高志海、郭爱琴、石嘴山市鑫海世纪工贸有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月19日作出的（2014）石惠民初字第275号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为409177.41元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月十日
书记员 赵文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01551号
申请执行人：宣城市诚一广告有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：方利，该公司经理
被执行人：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州市区。
法定代表人：王继业，该公司总经理。
申请执行人宣城市诚一广告有限公司与被执行人宣城瀛东投资有限公司广告合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出（2015）宣民二初字第00267号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城瀛东投资有限公司未按判决书履行义务，申请执行人宣城市诚一广告有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市诚一广告有限公司广告制作安装费60829元及利息。本案受理费660.5元、执行费822元，由被执行人宣城瀛东投资有限公司承担。
本院在执行中，冻结被执行人宣城瀛东投资有限公司的基本账户、且查封了被执行人名下车号为皖PYD6**、皖PYD7**的轿车两辆，暂无法处置。执行中，本院未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00267号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶亚平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2889号
申请执行人丁宁，邳州市农委职员。
被执行人曹清，邳州市农委职员。
被执行人沈永丽，邳州市粮食直属库职工。
申请执行人丁宁与被执行人曹清、沈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）邳民初字第4949号民事判决：曹清、沈永丽于本判决生效之日起十日内共同偿还丁宁欠款50000元，并支付利息（从2013年6月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1100元、公告费600元，均由被告曹清、沈永丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹清、沈永丽的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2889号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1511号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，
被告张宗庆。
被告岳凤槐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被申请人张宗庆、岳凤槐借款一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）静民初字第3881号民事调解书，调解如下：被告张宗庆、岳凤槐欠原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行本金292000元及截止到2015年3月20日的利息339925.79元，本息共计631925.79元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2015年3月21日起至本调解书确定给付之日止期间利息。本调解已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人张宗庆、岳凤槐发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵