山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）并刑终字第472号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，汉族，住太原市杏花岭区。系本案的被害人。
原审被告人王建业，1982年10月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。2002年因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制戒毒六个月；2010年1月因吸食毒品被太原市公安局晋源分局强制戒毒三年；2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪经山西省监狱管理局批准准予解回，同年3月13日被太原市公安局刑事拘留。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人王建业犯交通肇事罪以及上诉人马某、原审附带民事诉讼原告人李某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年8月28日作出（2014）小店刑初字第242号刑事附带民事判决。宣判后，小店区人民检察院以“原审判决适用法律错误，量刑不当”为由提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人马某不服亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭履行职务，上诉人马某、原审附带民事诉讼原告人李某丁及原审被告人王建业到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2006年10月9日14时许，被告人王建业无证驾驶李某乙所有的晋E×××××号（挪用牌照）白色小型汽车在本市晋源区新晋祠路由南向北行驶至西寨村路段时，越过道路中心双黄线逆行驶入由北向南行驶的车道，与被害人李某丁驾驶的晋A×××××号微型普通客车相撞，造成李某丁、同车乘车人马某及被告人王建业不同程度的受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王建业弃车逃逸。经太原市公安局交通警察支队五大队认定，被告人王建业负事故的全部责任，李某丁及乘车人马某无责任。被害人马某车祸致外伤致脾破裂，其损伤已构成重伤；其损伤程度已构成VIII（捌）级伤残。
另查明，被告人王建业因犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
又查明，附带民事诉讼原告人马某、李某丁在事故发生后被送往太原市中心医院治疗，其中马某住院治疗17天，共计支付医药费20476.03元；李某丁住院治疗9天，共支付医药费3171.50元。
再查明，附带民事诉讼原告人李某丁于2008年向太原市晋源区人民法院对车主李某乙提起交通事故损害赔偿纠纷诉讼。该院受理后于2009年1月5日作出（2008）晋源民初字第141号民事判决书，判令被告李某乙一次性赔偿原告李某丁医疗费3171.50元、护理费450元、住院伙食补助费135元、误工费270元，共计4026.50元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2006年10月9日14时10分，接支队指挥中心报，在新晋祠路晋阳湖路段两车相撞，有人受伤速去现场。太原市公安局交通警察支队五大队受理后，于2007年1月30日立刑事案侦查。
2、太原市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明证实，2006年10月9日14时10分许，太原市交通警察支队五大队事故值班民警接指挥中心报：在新晋祠路晋阳湖路段两车相撞，有人受伤。民警迅速到达现场并进行了现场勘查，白色小轿车驾驶人及乘车人已离开现场。随后民警到小店区及晋源区各个医院查找白色小轿车的驾驶人，通过查看医院的就诊记录，询问大夫及白色小轿车的乘车人确认王建业为肇事白色小轿车驾驶人。办案民警多次前往晋源区北街村王建业家中查找并让其父亲代为送达事故处理通知书，其一直未能到案。
2007年1月30日，经太原市公安局批准立刑事案件侦查，并批准对王建业刑事拘留，办案民警多次前往王建业家中抓捕，均未能将其抓获。因王建业从未办理过身份证，派出所户籍底薄无照片、也未能上网追逃，办案民警多次前往王建业户籍所在地晋源派出所，请求该所民警在日常管理中协助抓捕王建业。
2013年10月份，晋源派出所告知我队王建业已因贩卖毒品被抓获，办案民警与太原市第二看守所联系，得知王建业已到大同监狱服刑，随后民警将肇事白色小轿车方向盘上及车内遗留毛巾上的血迹送检，并与太原市公安局DNA数据库中的违法犯罪人员王建业进行比对，两者比对成功为同一人。2013年12月6日办案民警在山西省新康监狱对王建业进行了讯问，其对所犯事实供认不讳。2014年3月13日经省监狱管理局批准，我队将王建业从大同监狱押解回太原，现羁押于太原市第二看守所。
3、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函证实，经山西省监狱管理局批准，太原市公安局交通警察支队已从大同监狱将罪犯王建业解回后羁押于太原市第二看守所。
4、受理交通事故案件登记表及交通事故立案登记表证实，太原市公安局交通警察支队五大队于2006年10月9日受理该案后立案处理。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实了交通事故现场的情况。
6、并认并公交（事）（2006）第N2145号交通事故认定书证实，交通肇事逃逸人王建业驾驶晋E×××××号（挪用牌照）白色小轿车在新晋祠路由南向北行驶至西寨村路段，越道路中心双黄线驶入逆行，与由北向南行驶的由李某丁驾驶的晋A×××××号微型普通客车相撞，造成李某丁及晋A×××××号微型普通客车乘车人马某、肇事逃逸人及白色小轿车乘车人等共七人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。逃逸者的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十六条第四款、第七十条之规定，其过错导致了本起事故，应负事故的全部责任，李某丁及乘车人马某等无责任。
7、李某丁出具的情况说明证实，其是2006年10月9日发生事故的晋A×××××车辆驾驶人，事故发生时受伤轻微，不需要做轻重伤鉴定。
8、（2006）并公交（事）［活检］第99号交通事故科学技术鉴定书证实，伤者马某车祸致外伤致脾破裂，其腹部损伤已构成重伤。
9、（2007）并公交（事）［活检］第87号交通事故科学技术鉴定书证实，马某车祸致腹部损伤已构成VIII（捌）级伤残。
10、太原市公安局交通警察支队出具的机动车驾驶证查询结果证实，经查询，未发现证件持有人（居民身份证：××）已办理机动车驾驶证的历史记录。
11、太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会出具的证明证实，王建业系该村村民。
12、卖车协议证实，2006年8月30日，甲方郭某与乙方李某乙签订了该协议，甲方自愿将自己的丰田汽车一辆卖给乙方，该车没手续，甲方保证该车来路正当无盗抢，自卖车之日起该车所发生的一切事情全部由乙方负责，与甲方无关。
13、小型汽车号牌晋E×××××车辆信息表证实，所有人程某，住址：晋城市ＸＸ街，发证机关；晋城市公安局车辆管理所，厂牌型号：昌河CH1018。
14、太原市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明证实，2006年10月9日王建业驾驶晋E×××××号（挪用牌照）小轿车在新晋祠路交通肇事致一人重伤案，伤者马某经法医鉴定构成重伤，伤者李某丁伤情轻微，不需要做轻重伤鉴定。小轿车内其余四名乘车人事故发生后，没有到医院就诊，未受伤或伤情显著轻微。
15、（并）公（司）鉴（物）字（2013）1087号法医物证鉴定书证实，太原市公安局交通警察支队委托该中心对送检的“晋E×××××号车方向盘上皮片”和“毛巾碎片”上均检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持两处血迹为王建业所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
16、被害人李某丁的陈述证实，2006年10月9日14时左右，我驾驶晋A×××××号面包车从太原到文水，在新晋祠路由北向南行驶到我也不知道是什么地方的地方，由南向北过来一辆小轿车突然越过道路中心双黄线到了道路左侧，我赶紧踩刹车，已经来不及就撞到我车左侧前部，后来我就什么也不知道了。当时我车上总共三个人，我旁边坐着马某，后面坐着我哥李某甲，晋A×××××号面包车就是我的。
17、证人李某甲的证言证实，2006年10月9日14时左右，我弟弟李某丁驾驶晋A×××××号面包车，马某在副驾驶座位上坐着，我在第二排坐着，从太原到文水，在新晋祠路由北向南行驶到我也不知道什么地方，我看见由南向北过来一辆小轿车，左右摇摆蛇形开到路西边撞到我们车的左侧。事故发生后，我弟弟李某丁脸上是血，马某从车上掉了下去。我看见对方车上从后排下来一个人，把司机从车上拖下来，拖到路西边，后来我赶紧找手机打电话，就不知道他们什么时候走了。这两个人都是二十多岁，两人都穿着夹克，身高看不出来，司机好像穿着深蓝色的衣服，拖司机的那个人穿着好像是咖啡色衣服，两人头发比较长。
18、证人李某乙的证言证实，2006年10月9日中午，晋源的二子开车过来到东关村叫我，说车有毛病出去看一看，当时就叫上我们村的李某丙、“赖球”、王某甲一起出去，当车在新晋祠路由南向北行驶到古寨村时，我感觉到车来回摆，我问开车的二子，车怎么来回摆，刚说完就出事了。发生事故后，我们村的毛毛开车过来把开车（晋E×××××小轿车）的二子送到了小店人民医院在二楼包扎了伤。当时开车的是二子，李某丙在副驾驶坐着，我在后排中间坐着，左边坐着“赖球”、右边坐着王某甲。发生事故后，二子伤的最重，流了不少血，是李某丙把他从车里拖出来的，我们几个都是轻微受了点伤，没有流血。
晋E×××××号这个白色丰田小轿车是我从小店的一个人手里买的，是我们村“毛儿”给介绍的，当时花了大约有四千八百元或四千九百元买的，买的时候写了协议。当时这个车没有车牌，后来我又把这个车卖给了晋源的二子，卖了五千多元。车牌是我向李某丙拿的，他的车出了事，我就问他拿上车牌，挂到了我的车上。二子姓王，是晋源的，出事后一直在找他找不见，可能在狄村住，我找了好多回找不见。
19、证人胡某的证言证实，2006年10月9日下午两点左右，我们村的李某乙叫我去万国汽贸园，当时我们坐着李某乙的车在村里拉上人在新晋祠路由南向北行驶到西寨村的南侧发生了事故。当时车里共有五个人，开车的我不认识，我们村的李某丙在司机旁边坐着，王某甲在后排左侧坐着，李某乙在后排中间坐着，我在后排右侧坐着。车是李某乙的，他从我们村闫文生的儿子闫毛儿手里买的。事故发生后，我回家了，李某乙他们和开车的走了，我也不知道他们去了什么地方，当时开车的伤的比较厉害，王某甲稍微受了点伤，其他人没事。
20、证人王某甲的证言证实，2006年10月9日下午，我在村里戏场耍，我们村的李某乙叫我去玩，我就和他、还有我们村的胡某、二狗子（大名不知道）坐上一个白色丰田佳美小轿车从村里出来，在新晋祠路由南向北行驶到西寨村南面发生了事故。事故发生时，我没有看见，开车的是我不认识的一个小伙子，二狗子在司机旁边坐着，我在后排坐着，李某乙在后排中间坐着，胡某在后排右侧坐着，我们的车是和一辆蓝色的长安之星撞了，当时我们坐的车在道路中间，长安之星在道路西边。发生事故后，李某乙给我们村的一个出租车打电话，毛某甲开车过来把我们接了回来，后来我就回家了。开车的好像是被人从车里拖出来的，是谁我不记得了，他头上受伤了，流了不少血，我不认识的，是李某乙叫的。白色小轿车是李某乙向我们村毛儿买的，后来又听说李某乙把车卖了，好像是卖给开车的这个人。这个白色小轿车挂着晋E×××××号的牌子，我们家在2004年买的别人的旧车，发票、行车证都在，后来在去年（2005年）被古城营村的峰峰（古城营九队，大名不知道）开走私自卖了，当时我还写了材料，叫我们村的治保主任送到晋源派出所，车牌当时就已经卸了下来，我们村的毛毛在村东会民电气修理部干活，拿着车牌，原来看见在二狗子的吉普车上挂着，后来又挂到李某乙的白色佳美小轿车上。
21、证人李某丙的证言证实，2006年10月9日中午，我在同学家吃饭，李某乙开车过来叫我们出去玩，后来晋源北街的二小（或二子）开的李某乙的白色丰田小轿车（挂着晋E×××××号车牌）我们共五个人去万国汽贸园，在新晋祠路由南向北约行驶到西寨村南侧路段和一个蓝色的面包车发生了事故。当时我看见蓝色面包车好像是越线超过了一个大货车，我们车的司机好像是着急了，来回打方向，后来到了道路西侧和这个蓝色面包车相撞了，我们坐的车横在道路中间，蓝色面包车到了道路西侧树中间。事故发生后，我们司机流了不少血，昏迷了，后来胡某打电话叫我们村毛某甲开车将我们送到了小店人民医院，司机脸上划了三、四个口子，在医院包扎了，住院了没有我不知道。我当时胳膊擦破了皮，头稍微破了点，李某乙头晕腿疼，王某甲脸肿了，都没有流血，车里的血迹是司机留下的。
晋E×××××号车牌是我和王某甲哥哥合伙买了一个红色面包车，王某甲家将车丢了，我就将车牌挂到我买的一个213吉普车上，后来我车撞了，车牌卸了下来，李某乙就问我拿上车牌挂到了他买的白色丰田车上。现场留下的运动衣是我的，当时司机伤的比较厉害，我从车里把司机拽出来，他躺到衣服上。
22、证人刘某的证言证实，2006年10月9日下午2点多，李某乙给我打电话说他出事了，让我过去拉他，我就开上晋A×××××号面包车去新晋祠路晋阳湖口北侧，当时他们几个已离开现场向北边走了一截，在路面上站着，有一个人伤的比较厉害。当时王某甲脸肿了，李某乙脸也肿了，二狗子头上开了口子，胡某没有事。他们几个都没有流血，还有一个听他们说是开车的，我不认识，我去了，他在地上躺着，脸上开了好几个口子，流了不少血，右耳朵撕裂开了，扶着走上车的。我拉上他们去了小店人民医院，在二楼缝的针，那个人二十多岁，个子不高，好像是晋源的，其他记不得了。
23、证人王某乙的证言证实，王建业是我家二儿子小名叫二子，他已经有两个月没有回来过了，也没有和家里联系，家里也没有他的照片，不知道是否有驾驶证，也不知道是否发生交通事故。身份证号：××，小学毕业后就一直没有正式工作。
24、证人郭某的证言证实，2006年3月份，我从古寨村孟某手里买了一辆红色丰田小轿车，当时就是红色的，花了2300元，后来我将车放到东关村的某修理部后院，有一天他打电话告我说有人要这个车，后来我就将车卖给了东关村的李某乙，卖给他时是红色的，给了我4700元，当时写了个协议，就将车卖给了他，卖的时候没有车牌。
25、证人卢某的证言证实，2006年10月9日下午大约2点到3点之间，有几个小伙子相跟着到五官科就诊，说是出了车祸，其中一个伤的比较重，缝合处理了两个多小时，是我给缝的，一个头上起了包，还有一个也伤了，伤的不要紧，伤的比较重的人个子不高，一米六多，比较瘦，脸上右耳撕裂，右侧脸部裂伤，缝了有七、八针，流了不少血，穿什么衣服不记得了。
26、（2012）小店刑初字第393号刑事判决书及执行通知书证实，被告人王建业因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2013年5月14日起至2016年5月11日止，抵押刑期2日已折抵。
27、被告人王建业对其无证驾驶白色小轿车于2006年10月9日在新晋祠路发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
28、常住人口详细信息表证实了被告人王建业的身份情况。
29、太原市中心医院的出院证及住院病历证实，马某因车祸于2006年10月9日在该院住院治疗，施脾切除术，于2006年10月26日出院，实际住院17天。
30、（2008）晋源民初字第141号民事判决书证实，李某丁以原告的身份于2008年对被告李某乙（车主）提起交通事故损害赔偿纠纷诉讼。该院于2009年1月5日作出民事判决，判令被告李某乙一次性赔偿原告李某丁医药费3171.5元、护理费450元、住院伙食补助费135元、误工费270元、共计4026.50元。
原判认为，被告人王建业无驾驶证驾驶无牌照无行驶证车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建业在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王建业当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王建业因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告人王建业赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费20476.03元（票据证明）、护理费850元（50元／天×17天）、误工费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费500元、鉴定费597.10元，共计人民币23698.13元，关于残疾赔偿金17344.2元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某丁对被告人王建业提出民事赔偿的诉讼请求，由于李某丁已于2008年在太原市晋源区人民法院对车主李某乙提起交通事故损害赔偿纠纷民事诉讼，该院于2009年1月5日判令李某乙赔偿其各项经济损失共计4026.50元。故被告人王建业作为肇事者，应当对该民事部分承担连带赔偿的责任。对附带民事诉讼原告人马某、李某丁提出的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人王建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。二、被告人王建业赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币23698.13元。三、被告人王建业对（2008）晋源民初字第141号民事判决书中确定李某乙对李某丁赔偿的各项经济损失共计4026.50元承担连带赔偿责任。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
太原市小店区人民检察院抗诉称：原审判决适用法律错误，量刑不当。被告人王建业无证驾驶无牌照无行驶证车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，同时为逃避法律追究而逃跑，是在构成交通肇事罪后存在“交通运输肇事后逃逸”的情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内处罚。
上诉人马某上诉称：原审判决赔偿数额低，未维护其合法权益，请求判令原审被告人王建业赔偿其残疾赔偿金、医药费、误工费等费用共计72741.3元。
原审被告人王建业当庭辩称：其行为不属于交通肇事逃逸。对附带民事部分，其表示愿意赔偿，但没有经济能力。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，上诉人马某在太原市中心医院住院治疗支付的医药费20476.03元，其中的19256元已由原审附带民事诉讼原告人李某丁垫付，剩余医药费1220.03元由上诉人马某支付。以上事实有上诉人马某、原审附带民事诉讼原告人李某丁的以往及当庭陈述证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人王建业无证驾驶无牌照无行驶证车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，同时为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，原审被告人王建业的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸系加重处罚情节，对原审被告人王建业应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。抗诉机关的抗诉意见成立。
关于原审被告人王建业“其行为不属于交通肇事逃逸”的当庭辩解意见，经查，原审被告人王建业在发生交通事故后，被李某乙、刘某等人带到医院就诊，经医生诊断为右耳撕裂，右侧脸部裂伤，后经医生对其伤口缝合后回到其住处，并未在医院住院治疗。原审被告人王建业在明知其驾车发生交通事故的情况下，一直未到交警等相关部门处理该事故，直至被公安机关发现其已因贩卖毒品罪被判刑而将其从服刑监狱解回。原审被告人王建业主观上有为逃避法律追究而逃跑的故意，客观上有交通肇事后逃跑的行为，属于“交通运输肇事后逃逸”，故对原审被告人王建业的以上辩解意见不予采纳。
原审法院关于原审被告人王建业依法赔偿上诉人马某护理费850元、营养费510元、伙食补助费255元、交通费500元、鉴定费597.10元的赔偿项目及数额合理，予以支持，关于医药费、残疾赔偿金、误工费的计算不符合法律规定，予以纠正。上诉人马某医药费中的19256元已由原审附带民事诉讼原告人李某丁垫付，原审被告人王建业应赔偿原审附带民事诉讼原告人李某丁垫付的该笔医药费19256元，剩余医药费1220.03元应由原审被告人王建业依法赔偿上诉人马某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故残疾赔偿金应予以赔偿。上诉人马某经鉴定构成八级伤残，故上诉人马某关于要求赔偿残疾赔偿金17344.2元的诉讼请求，予以支持。上诉人马某职业为粮农，按照2013年城镇单位农业在岗职工平均工资计算一年为29661元，上诉人马某关于要求赔偿其一年误工费的上诉请求，符合法律要求，予以采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，但适用法律错误，量刑不当，附带民事部分赔偿项目及数额计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、第（四）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第242号刑事附带民事判决的第三、四项，即“三、被告人王建业对（2008）晋源民初字第141号民事判决书中确定李某乙对李某丁赔偿的各项经济损失共计4026.50元承担连带赔偿责任。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
二、撤销山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第242号刑事附带民事判决的第一、二项，即“一、被告人王建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。二、被告人王建业赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币23698.13元。”
三、原审被告人王建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年5月11日止）。
四、原审被告人王建业赔偿上诉人马某医药费1220.03元、护理费850元、营养费510元、伙食补助费255元、交通费500元、鉴定费597.10元，误工费29661元、残疾赔偿金17344.2元，以上各项经济损失共计人民币50937.33元。
五、原审被告人王建业赔偿原审附带民事诉讼原告人李某丁为上诉人马某垫付的医药费人民币19256元。
（以上款项均应于本判决书生效后一个月内支付）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张大海