wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执641号
申请人张某某，男，生于1979年5月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人苏某某，女，生于1985年5月2日，汉族，小学文化，农民。
申请人张某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）陕0326民初800号民事调解书，该调解书确定：由被执行人夫妻共同存款5万元原告苏某某表示留作孩子抚养费，全部归被告张子龙所有。并由原告苏某某于2016年8月2日前给付被告2万元。（其中3万元已经给付被告），现申请人申请执行案款2万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，经督促执行，被执行人已自觉将案款2万元履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月九日
书 记 员 武 元
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00360号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1965年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1971年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042013117号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人刘某甲、李某某于2013年3月登记结婚（刘某甲系离婚后再婚，李某某系初婚。），刘某甲与前妻王某某于1988年5月15日合法生育第一个孩子，女，取名刘某乙；刘某甲与李某某于1997年5月20日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩，已处理）；1997年9月18日刘某甲与王某某离婚。2011年9月2日刘某甲与李某某又违法生育第二个孩子，女，取名刘某丁（属第三孩）。2013年12月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042013117号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费75000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042013117号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042013117号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1332号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：陈璐，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告陈璐及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4722号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告朱玉珍，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告朱玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年2月至2014年7月止的物业管理费人民币3156.36元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张周群
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初204号
原告王艳平。
委托代理人李永安、宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告许新义。
被告王洪。
本院在审理原告王艳平与被告徐新义、被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许新义、王洪名下存款90万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许新义、王洪银行存款90万元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人�在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十九日
书记员 李超颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初57号
原告王某。
委托代理人程增强，安陆市碧云法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告曾某甲，务农。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程增强、被告曾某甲及其委托代理人杨远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名曾某乙。由于我们婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，加之双方在外务工，聚少离多，彼此联系较少，难以沟通。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，只是前二个月为经济发生纠纷，离婚对孩子生活有影响，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告曾某甲于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名曾某乙，现随原告父母生活。原、被告婚前感情尚好，在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年一月二十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1498号
原告田俊辉，男，1971年2月9日生，汉族，职工，现住扶余市长春岭镇杜家村，身份证号码2223031971********。
被告张爱民，男，1977年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市三骏乡老休窝铺屯，现住址不详。身份证号码222303197709024834
原告田俊辉诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊辉到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田俊辉诉称，被告于2015年1月1日向原告借款6000元，并于当日给原告出欠据一枚，约定2016年1月1日还清欠款，逾期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不给付，原告因此故诉至法院，要求被告立即偿还欠款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借据一枚。
被告张爱民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张爱民于2015年1月1日在原告田俊辉处借款6000元，被告张爱民给原告田俊辉出具借据一枚，约定2016年1月1日还款，被告张爱民未按约定给付，原告因此诉至本院，要求被告立即偿还欠款6000元，诉讼费由被告承担。被告张爱民2016年3月外出打工，具体地址不详，本院依法公告送达。
上述事实有原告田俊辉提交的欠据、扶余市三骏乡四马架村民委员会证明信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张爱民向原告田俊辉借款6000元，有借据为证，该借据是被告张爱民与原告田俊辉之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告张爱民应遵守诚实信用的原则，按双方的约定积极偿还借款。原告田俊辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告田俊辉借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，由被告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初89号
公诉机�福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被闽侯县公安局取保候审，2016年2月15日由闽侯县人民检察院决定取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月9日21时许，被告人李某无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿114县道往永泰方向行驶，途经鸿尾乡官路村路段时，与陈某某驾驶的重型半挂牵引车（后拖挂挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成被告人李某受伤的交通事故。事故发生后，陈某某报警，被告人李某被送往医院治疗。经检验，被告人李某案发时血样中乙醇含量为233.25mg／100ml血，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人李某负本事故同等责任。公诉机关建议判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某无驾驶证驾驶无牌机动车，案发时血样中乙醇含量为233.25mg／100ml血，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年三月七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，�液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安�关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初183号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月25日出生，身份证号码4452211986********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年1月9日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某系揭阳市金属回收公司司机。2016年1月7日13时多，吴某某在揭阳市交警市区二大队停车场回收报废摩托车期间，见被害人林某某的1辆白色路虎牌小汽车因交通事故停放该停车场内，遂起意盗窃该车内的财物。后吴某某在该车内副驾驶室的1个储物箱里找到1块疑似玉器的黄色石头，并将该玉石盗走后藏在其位于揭阳市蓝城区月城镇篮头村向东新厝245号的家中。经鉴定，被盗疑似玉器的黄色石头为翡翠（A货）原料，价值人民币6800元。破案后，被盗翡翠（A货）原料已被追回发还林某某。案发后，吴某某的家属多次到林某某的家中赔礼道歉，获得林某某的谅解。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人卢某某等人的证言、勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人吴某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：仇明成，住开原市。
委托代理人：杨瑞华，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭迪，住开原市。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
原审原告：仇忠祺，住开原市。
法定代理人：仇明成，住开原市。
委托代理人：杨瑞华，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
上诉人仇明成与被上诉人郭迪、原审原告仇忠祺房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年10月31日作出（2012）开民一初字第00614号民事判决，仇明成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人仇明成、原审原告仇忠祺的委托代理人杨瑞华，被上诉人郭迪的委托代理人马威到庭参加了诉讼。
本院认为：2003年2月，上诉人提交买卖房屋申请批复证，房屋所在地的主管部门开原市兴开街道办事处八里桥村民委员会和开原市兴开街村镇建设办公室在批复上盖章表示同意。同日，开原市兴开街道办事处八里桥村民委员会收取了上诉人缴纳的房基地费600元。2006年8月，经开原市兴开街道办事处八里桥村民委员会和开原市兴开街村镇建设办公室批准，原审原告仇钟琪又申请建筑仓房30平方米。那么，开原市兴开街道办事处八里桥村民委员会和开原市兴开街村镇建设办公室在买卖房屋申请批复证以及临时建筑仓房批复证上签字盖章的行为，是否是对上诉人与被上诉人之间的房屋交易行为的认可与批准，应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第614号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人仇明成。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晓晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终29号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：冯学田，农民。
被上诉人（原审被告）：冯某甲，退休工人。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，农民。
上诉人张某因赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年二月十六日
书记员 田欣琦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第163号
申请执行人邹任良，住湖南省醴陵市。
被执行人蒋自根，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第431号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第431号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年二月二日
书记员 黄望梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1557号
原告：谢作铭。
委托代理人：陈萍。
被告：许华中。
被告：单钦明。
原告谢作铭与被告许华中、单钦明为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告偿付原告货款13346元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日）。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢作铭的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告许华中、单钦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月9日临海市潮人酒吧向原告购买擦手纸、盒抽纸计货款13346元未支付，被告单钦明在销售清单上签字，事实清楚。
本院认为，被告许华中、单钦明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告许华中之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告许华中经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告认为被告单钦明系临海市潮人酒吧（个体工商户）的合伙人，但其未能提供相应证据加以佐证，故其主张被告单钦明承担付款责任依据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许华中于本判决生效后十日内支付原告谢作铭货款13346元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告谢作铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告许华中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月一日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00446号
原告：石自霞，女，1963年12月10日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：徐承业，男，1978年2月3日出生。
被告：张梅，女，1977年1月1日出生。
原告石自霞诉被告徐承业、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告石自霞委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告徐承业、张梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自霞诉称：2012年7月至2013年12月，被告徐承业在经营芜湖经济技术开发区乐福汤包馆期间，原告作为猪肉供应商，一直为被告经营的汤包馆供应猪肉，每日几十斤或百斤不等。但被告一直未及时足额支付猪肉款。2013年12月2日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条两张，合计欠款67200元。时至今日，被告除了还款1000元以外，至今未将欠款付清。为此特起诉，请求法院判令二被告立即支付上述欠款，并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告徐承业、张梅未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年7月至2013年12月，原告向被告徐承业个体经营的乐福汤包馆供应猪肉，但被告一直未及时足额支付猪肉款。2013年12月2日，被告向原告出具欠条两张，注明合计欠款68200元，并加盖了芜湖经济技术开发区乐福汤包馆发票专用章。2014年1月25日，被告除了还款1000元以外，至今未将欠款付清。遂成讼。
另查明，两被告于2001年9月6日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告的诉求，有欠条为证。现被告徐承业未及时偿还货款，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告张梅与被告徐承业系夫妻关系，购物、欠款事实发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张梅依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承业、张梅于本判决生效后十日内共同给付原告石自霞货款人民币67200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，起讫日自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费560元，由二被告共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1436号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人杨万霞。
被执行人张东生。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人杨万霞、张东生金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1681号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人杨万霞、张东生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨万霞、张东生至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨万霞名下有坐落于北海市云南南路碧雅苑C13幢四单元606号，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1681号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜廷吉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市河口区新户镇顺和村委会。住所地：山东省东营市河口区新户镇顺和村。
法定代表人：张世军，村委会主任。
原审第三人：王宝宗。
再审申请人颜廷吉因与被申请人东营市河口区新户镇顺和村委会（以下简称顺和村委会）、原审第三人王宝宗土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷吉向本院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颜廷吉与顺和村委会的合同明确约定，合同解除的前提条件是将涉案土地的使用权转让给他人或将该土地卖给他人所有。颜廷吉没有将土地转让给王宝宗，原审曲解了颜廷吉与王宝宗的共同经营合同，认定事实有误。转让与转包、出租、互换或其他方式是不同的流转方式。此外，在二审判决时颜廷吉与王宝宗的合作经营合同已经到期终止，二审法院再据此判决有悖事实，证据不足。二、原判决适用法律确有错误。颜廷吉作为土地承包方没有违反合同约定，原审判决解除承包合同适用法律确有错误。据此，颜廷吉诉请本院再审改判驳回顺和村委会的原审诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：颜廷吉是否实施了导致土地承包合同解除的违约行为。2001年10月27日，颜廷吉与顺和村委会签订土地承包合同，该合同合法有效，双方应当诚实信用履行。合同明确约定“乙方（颜廷吉）无权转让或买卖土地，如有违反，土地立即收回，本合同终止”。2009年12月1日，颜廷吉与王宝宗另行签订协议，该协议中虽有“共同经营”的字样，但又明确约定了王宝宗每年交付给颜廷吉具体数额的“土地管理费”等内容。此后，颜廷吉将涉案土地全部交给王宝宗耕种，并按年度收取约定数额的“土地管理费”，不符合共同经营关系中收益分配的基本特征。王宝宗自己出具的证明等证据也可以印证，颜廷吉与王宝宗之间的合同实质上是对土地承包经营权的流转。颜廷吉与顺和村委会的土地承包合同明确约定不得转让土地，否则合同终止。顺和村委会据此诉求解除该土地承包合同，有事实与法律依据，原审判决并无不当。颜廷吉与王宝宗的土地流转合同是否在原审期间到期，不影响对上述事实的认定。颜廷吉主张合同禁止转让不同于禁止土地流转，亦缺乏法律依据。
综上所述，颜廷吉的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜廷吉的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵世德
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11713号
原告顾金龙，男，汉族，1952年4月17日生，住南京市鼓楼区。
被告江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人王海平。
原告顾金龙与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾金龙到庭参加了诉讼，被告助行投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾金龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并按月利率1.2%支付自2015年10月10日起至实际偿还之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告借款人民币30000元，承诺担保于2016年1月29日还款。借款发生后，被告仅支付了2015年10月10日之前的一笔利息204元。借款到期后，被告以暂时无钱归还为由，向原告出具延期还款书。但此后，被告仍未能按期还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告助行投资公司未到庭应诉答辩。
原告顾金龙围绕诉讼请求提交了债权转让协议书、还款计划书、担保函、还款协定、原告户名账户的交易清单、收款收据等证据，系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾金龙（甲方、出借人）、王斌（乙方、原债权人）与助行投资公司（丙方、保证人）于2015年5月14日签订了一份债权转让协议书，该协议书编号为助行债转字2015第051401号，该协议书首部明确写明：“乙方于2015年5月27日签订的合同编号为助行投资短借字2015第052701号《借款合同》，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日，乙方出借金额为人民币壹仟贰佰万元整，现经甲、乙、丙三方协商一致，乙方将上述人民币中叁万元整的债权转让给甲方”。对于三方的权利义务，合同中约定：丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该等债务包括本金人民币30000元和利息（月利率1.2%）；丙方同意乙方把债权转让给甲方，并对甲方债权承担连带保证责任，担保借款人如不能按借款合同约定履行还款付息义务，在三日内由丙方代偿……合同最后由甲、乙、丙三方签字盖章。当日被告向原告出具了盖有公司法定代表人王海平印鉴章及被告公司公章的担保函一份，该函载明：保证方式为连带责任保证；担保金额为人民币30000元，期限从2015年9月24日起至2016年1月29日止；借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，被告在三个工作日内无条件代为偿付本息；担保函经公司法定代表人签字并盖章后生效。
被告于同一天还向原告发放了“还款计划书”和“受益说明书”各一份。“还款计划书”载明：借款人叶县尚晨房地产开发有限公司，出借人顾金龙；借款金额30000元，期限自2015年9月24日至2016年1月29日，还款共分为5期，分别为2015年10月10日支付利息204元，2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日分别支付利息360元，2016年1月29日支付本息30216元。在“受益说明书”上，被告强调将对借款人进行全方位监控，以确保原告的本息在约定时间内安全收回，并无条件承担代偿责任。原告收悉上述文件后，于当天通过助行投资公司POS机刷卡转账30000元，王斌向原告出具了收据。
此后，原告收到了2015年9月24日至2015年10月10日的利息204元，在第二期利息到期前几日，被告召集原告等客户开会，表明无法按照合同约定期限归还借款本金及利息，双方经协商后约定：2015年12月25日前被告归还投资客户本金40%；2016年1月25日前归还投资客户本金60%；到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年元月25日结算本金时一并还清；对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
本院认为，顾金龙、助行投资公司及原债权人签订的债权转让协议书及助行投资公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉债权转让协议及担保函的约定，助行投资公司的连带担保范围为债权本金及利息。顾金龙在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，但债务人未能按约偿还，故助行投资公司应当按照约定承担还本付息责任。鉴于顾金龙自认2015年10月10日前的利息已收到，故对其要求助行投资公司偿还借款本金30000元并按照月利率1.2%标准支付自2015年10月10日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告助行投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾金龙借款本金30000元，并按月利率1.2%支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取333.5元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年一月十八日
书记员 王玉荣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1462-2号
原告董军立，男，生于1966年1月21日，汉族。
被告朱文合，男，生于1960年12月25日。
被告韩小美，女，生于1961年8月5日。
本院于2014年5月9日作出（2014）牟民初字第1462-1号民事裁定书将被告韩小美在中牟县农村信用合作联社城关信用社的存款一万一千元予以冻结。现原、被告达成协议，原告同意解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对韩小美在中牟县农村信用合作联社城关信用社的存款一万一千元以的冻结。
审判员 宋卫中
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第27号
上诉人（原审起诉人）穆华，女，××族，××年××月××日生。
上诉人穆华不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受�本案。
本院经审查认为，起诉人穆华要求被起诉人返还宅基地及共同使用宅地纠纷，属土地所有权和使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，原审法院作出不予受理裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人穆华的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5485号
原告：吴某，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：季某，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告吴某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李传江
二〇一七年十月三十日
书记员 周丽娜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第330号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和�划生育局于2015年3月31日以被执行人张某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16061号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月31日依法送达被执行人张某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方�均合法有效。被执行人张某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告滕发波，男，1964年出生。
被告孙邦才，男，1959年出生。
被告王军庆，男，1975年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告滕发波、孙邦才、王军庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪，被告滕发波、孙邦才、王军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年1月14日，被告滕发波向原告借款70000.00元，双方签订了借款合同，被告孙邦才、王军庆为联保成员，合同约定还款期限为12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金70000.00元、利息15025.50元，罚息5770.75元，合计90796.25元（从2012年12月14日至2014年5月28日止，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告滕发波辩称，原告起诉的事实无异议，贷款手续都是王军庆办的，钱也是王军庆一人用的，还款也应由王军庆还。
被告孙邦才辩称，原告起诉的事实无异议，贷款手续都是王军庆办的，钱也是王军庆一人用的，还款也应由王军庆还。
被告王军庆辩称，原告起诉的事实无异议，这笔贷款是其本人所用，由于做生意经营不善，所以拖欠至今，并保证三年内还清。
经审理查明，2012年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告滕发波签订了小额联保借款合同，借款合同约定借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年1月14日，被告滕发波、孙邦才、王军庆与原告签订了小额贷款联保协议书，滕发波、孙邦才、王军庆为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年1月14日，被告滕发波向原告借款70000.00元。2014年5月28日被告偿还原告1742.00元利息。截止2014年5月28日，尚欠借款本金70000.00元，利息15025.50元，罚息5770.75元，合计90796.25元。上述借款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告滕发波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告滕发波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告滕发波取得贷款后，又将贷款借给王军庆，属另一民事法律关系。被告孙邦才、王军庆与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告孙邦才、王军庆对被告滕发波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕发波于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000.00元、利息15025.50元，罚息5770.75元，合计90796.25元（截止2014年5月28日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告孙邦才、王军庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙邦才、王军庆承担上述责任后，有权向被告滕发波追偿。
案件受理费2070.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 闫树东
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘仁义
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1262号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
负责人：杨玉柱，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：代毛孩，男，1952年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1967年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人代毛孩、王磊借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行驿城支行的委托代理人韩既安，被上诉人王磊的委托代理人李万结到庭参加诉讼。被上诉人代毛孩因下落不明，本院向其公告送达开庭传票，公告期满，视为送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行驿城支行上诉请求：撤销原判决中“对被告王磊承担连带清偿责任的请求不予支持”的判决内容；案件受理费由被上诉人王磊负担。事实和理由：农行驿城支行在约定的两年保证期间，分别向代毛孩、王磊依法发出过担保人履行责任通知书，延续了担保责任的诉讼时效，王磊应当承担连带偿还责任。
王磊辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
农行驿城支行向一审法院起诉请求：依法判令代毛孩向其偿还借款50000元及本金结清前的利息；王磊承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年6月24日，代毛孩与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月24日起至2012年6月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日。约定借款正常利率7.434%，超期利率11.151%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向代毛孩发放贷款50000元，王磊与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为代毛孩的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，担保债务的最高余额为60000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人代毛孩曾于2009年6月25日借款50000元，2010年6月28日偿还本息53818.59元。代毛孩2010年7月1日借款50000元，2011年7月16日偿还本息54072.56元。代毛孩又于2011年7月17日借款50000元，本息未返还。经农行驿城支行多次催要，代毛孩拒不履行还款义务，王磊拒不履行担保义务而成讼。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。代毛孩作为借款人应当按照合同的约定偿还借款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。农行驿城支行要求代毛孩承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，代毛孩最后一次借款发生于2011年7月17日，该笔借款到期日为2012年7月17日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年7月17日，而农行驿城支行于2015年4月24日向原审法院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对农行驿城支行要求王磊承担连带清偿责任的请求，不予支持。原审法院判决：一、限被告代毛孩于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月17日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代毛孩负担。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，农行驿城支行与代毛孩签订的借款合同为有效合同，双方应如约履行各自义务。代毛孩未能依约偿还借款5万元，应当承担违约责任。王磊作为本案借款的连带保证担保人，应当承担连带还款责任，但该还款责任的承担以债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任为前提，否则，保证期间届满，农行驿城支行没有向保证人主张权利，保证人免责。农行驿城支行上诉称其在保证期间内向王磊发出过担保人履行责任通知书，并在二审中提供四份担保人履行责任通知书，但该四份通知书虽有王磊签名，但没有签收日期，该证据真实性无法核实，不能证明农行驿城支行在保证期间内请求保证人承担保证责任，其请求王磊承担连带保证责任，因保证期间届满，王磊的保证责任免除，上诉人农行驿城支行要求王磊承担连带保证责任理由不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 婧
甘肃省华亭县人民法院
**柳志强与成宏斌、肖永强民间借贷纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第670号
原告柳志强，男，1972年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告成宏斌，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告肖永强，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告柳志强与被告成宏斌、肖永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳志强，被告成宏斌、肖永强均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志强诉称，2013年7月22日被告成宏斌借原告现金60000元，借期2个月，每月利息6000元，由被告肖永强担保，到期后原告多次讨要，被告推诿不归还，现要求被告成宏斌、肖永强共同归还原告借款60000元，并付利息37800元。
被告成宏斌辩称，被告成宏斌借原告现金60000元属实，但由于我现无经济能力，不同意归还借款及利息。
被告肖永强辩称，我是本案的担保人，借款合同属实，担保人签名是我签的，指印也是我盖的。由于我是担保人，借款应由被告成宏斌归还，我不同意归还。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明了原告的身份。
借据合同一份，证明了借款的事实。
被告成宏斌向本院提供了身份证复印件，证实了其身份。
被告肖永强向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告成宏斌于2013年7月22日借原告现金60000元，原、被告签订了书面合同，借期2个月，每月利息6000元，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。由被告肖永强担保，到期后原告多次讨要，被告以无经济能力为由推诿不归还，现原告要求被告成宏斌、肖永强共同归还原告借款60000元，并付利息37800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，即已完成借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张的贷款利息37800元偏高，根据相关法律规定，应依据中国人民银行2015年贷款年利率5.35%的标准计算。利息应从借款日2013年7月22日起到原告起诉日为2015年4月29日止共642天，利息应支持22584.33元（本金60000元×5.35%×4倍÷365天×642天）。本案被告肖永强作为担保人，保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告肖永强作为担保人，对保证担保的范围没有约定，被告肖永强应当对原告的全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成宏斌于本判决生效后十日内偿还原告柳志强借款60000元，支付利息22584.33元。
二、被告肖永强承担连带归还借款及支付利息的责任。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告成宏斌、肖永强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨娅妮
甘肃省华亭县人民法院柳志强与成宏斌、肖永强民间借贷纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第670号原告柳志强，男，1972年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省华亭县。被告成宏斌，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。被告肖永强，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。原告柳志强与被告成宏斌、肖永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳志强，被告成宏斌、肖永强均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳志强诉称，2013年7月22日被告成宏斌借原告现金60000元，借期2个月，每月利息6000元，由被告肖永强担保，到期后原告多次讨要，被告推诿不归还，现要求被告成宏斌、肖永强共同归还原告借款60000元，并付利息37800元。被告成宏斌辩称，被告成宏斌借原告现金60000元属实，但由于我现无经济能力，不同意归还借款及利息。被告肖永强辩称，我是本案的担保人，借款合同属实，担保人签名是我签的，指印也是我盖的。由于我是担保人，借款应由被告成宏斌归还，我不同意归还。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，证明了原告的身份。借据合同一份，证明了借款的事实。被告成宏斌向本院提供了身份证复印件，证实了其身份。被告肖永强向法庭未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告成宏斌于2013年7月22日借原告现金60000元，原、被告签订了书面合同，借期2个月，每月利息6000元，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。由被告肖永强担保，到期后原告多次讨要，被告以无经济能力为由推诿不归还，现原告要求被告成宏斌、肖永强共同归还原告借款60000元，并付利息37800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，即已完成借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张的贷款利息37800元偏高，根据相关法律规定，应依据中国人民银行2015年贷款年利率5.35%的标准计算。利息应从借款日2013年7月22日起到原告起诉日为2015年4月29日止共642天，利息应支持22584.33元（本金60000元×5.35%×4倍÷365天×642天）。本案被告肖永强作为担保人，保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告肖永强作为担保人，对保证担保的范围没有约定，被告肖永强应当对原告的全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告成宏斌于本判决生效后十日内偿还原告柳志强借款60000元，支付利息22584.33元。二、被告肖永强承担连带归还借款及支付利息的责任。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告成宏斌、肖永强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳荣山二〇一五年五月二十日书记员  杨娅妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23768号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告沈建杰，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第62号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
委托代理人：金跃林。
被告：徐光耀。
被告：陈雪珍。
被告：徐源。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐光耀、陈雪珍、徐源融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林，被告徐光耀、陈雪珍到庭参加诉讼，被告徐源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2013年7月5日，第一被告向原告提出融资租赁柳工装载机事宜，经协商签订《融资租赁合同》，原告按照被告的要求从浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司购买第一被告指定的装载机一台，分24个月租赁给第一被告，由第一被告按每月支付原告租金款7264.13元；合同第19条约定了违约责任等。2014年5月3日，合同当日由第二、三被告向原告出具担保书，第二、三被告对第一被告所负一切债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同相应义务，但被告未按约定支付租金。现诉至法院，请求判令1、第一被告立即支付原告租金款117496.74元、留购价款500元、逾期违约金8188.34元（按逾期金额日千分之一计收，已经算至2014年12月15日，之后仍按此标准计算至实际支付日止）。2、第一被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元，合计134185.08元。3、第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件，法人身份证明书及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼资格主体的事实。
2、融资租赁合同、计划表各一份，证明被告从原告处融资租赁及双方权利义务的事实。
3、担保书一份，证明第二、三被告为第一被告的债务提供担保的事实。
4、收货确认书一份，证明原告按约定交付货物的事实。
5、设备买卖合同一份，证明原告出售给被告的装载机是从金华鑫泉柳工公司购买的事实。
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用8000元的事实。
被告徐光耀辩称，原告所诉属实，被告之前一直按照约定履行合同义务，但目前被告的公司经营状况不好，所以逾期付款。
被告徐光耀未向本院提交证据。
被告陈雪珍辩称，被告担保属实，希望调解。
被告陈雪珍未向本院提交证据。
被告徐源未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，第一、二被告对原告的证据均无异议，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2013年7月5日，被告徐光耀与原告中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，明确被告选定出卖人为浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司；租赁物为装载机（型号zl30e、机号cl313333）一台，总价款200000元。合同约定租赁期限24个月；月租金7264.13元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，直至2015年7月15日；租赁物期末留购价格500元；验收日为2013年7月10日；租赁物首期租金为租赁物总价款的20%，即40000元，于合同签订当日支付；租赁保证金为租赁物总价款10%，即人民币20000元，于合同签订当日支付，该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告或被告所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金将退还被告。因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还；被告未按期支付租金的，视为违约，且原告有权追索被告应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收；原告因被告违约产生的费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物所发生的各项费用等。同日，原告中恒国际租赁有限公司（买受人）、被告徐光耀（承租人）与浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司（出卖人）签订《设备买卖合同》一份，合同中买卖明细表所载明的设备与《融资租赁合同》的设备一致。被告徐光耀按约支付保证金20000元。被告陈雪珍、徐源向原告出具《担保书》，明确其对被告徐光耀所负一切债务提供连带责任保证。2013年6月28日，被告徐光耀在《收货确认及保险告知单》上签字确认。后，被告陆续支付租金，但被告2014年8月27日支付的3000元系支付2014年3月15日的租金。至今被告尚欠原告租金117496.74元（包括3月份尚欠的租金1270.66元）。原告为实现本案债权支出律师费8000元。
本院认为，原告与第一被告之间的融资租赁合同关系合法有效。原告依约履行义务后，第一被告应按约支付租金，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告支付尚欠租金的诉讼请求，因原告选择被告承担违约责任的方式是继续履行而不是终止合同，故第一被告已经支付的保证金可以与租金进行抵扣，本院对尚欠租金的金额进行调整。原告诉请的留购价款及违约金与合同约定一致，本院依法予以支持。原告诉请的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二、三被告为涉案债务提供担保系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光耀于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金97496.74元、留购价款500元及违约金8188.34元（已算至2014年12月15日，之后违约金按逾期金额日千分之一计收至实际支付日止）。
二、被告徐光耀于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费8000元。
三、被告陈雪珍、徐源对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告负担200元，由被告徐光耀负担1292元、由被告陈雪珍、徐源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1276号
原告山东瑞得投资有限公司
法定代表人周东杰，经理。
委托代理人孙景胜，男，1958年2月2日生，汉族，居民。
被告黄金辉，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。
被告李玉灯，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。
被告张森，男，1977年8月18日出生，汉族，居民。
原告山东瑞得投资有限公司与被告黄金辉、李玉灯、张森民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞得投资有限公司委托代理人孙景胜到庭参加诉讼，被告黄金辉、李玉灯、张森经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告黄金辉向原告借款5万元人民币，期限30田，2011年9月21日起至2011年10月21日止，约定借受方如未按协议约定足额偿还，借收方自愿对未偿还金额的日万分之30支付违约金。原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还支付，后无法联系被告。请求依法判令被告偿还借款5万及违约金。
被告黄金辉、李玉灯、张森未答辩。
经审理查明：被告黄金辉于2011年9月21日向原告山东瑞得投资有限公司借款5万元，双方签订借据一张，内容为：出借单位或姓名山东瑞得投资有限公司借款日期2011年9月21日借到人民币（大写）伍万元正￥50000借款事由投资款约定2011年10月21日归还（或结算）借款人签名盖章黄金辉（手印），另查双方签订投资借款协议中被告李玉灯、张森为此借款担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后该款经原告催要，未向法庭提供证据证明双方对该笔借款约定利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，本院认为，2011年9月21日，被告黄金辉向原告借款5万元，并签订借款协议一份，由被告李玉灯、张森作为担保人在借款协议上签字捺印。借款到期后被告黄金辉未及时清偿借款，经原告催要未果，现原告诉至本院要求偿还借款，本院应予准许。双方约定借受方未按协议约定足额偿还的，对未偿还金额按日万分之叁拾收取违约金，但该约定过高，故可按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告李玉灯、张森作为该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金辉偿还原告山东瑞得投资有限公司借款5万元及利息（利息自2011年9月21日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后五日内付清，被告李玉灯、张森承担连带清偿责任，
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄金辉、李玉灯、张森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一三年十二月十日
书 记 员 马永哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第330号
原告徐雪琴，农民。
原告管京征，农民。
上述二原告的委托代理人钱跃庭。
被告柯庆军，农民。
委托代理人张春来，苏志标。
被告傅素玉，农民。
本院在审理原告徐雪琴、管京征与被告柯庆军、傅素玉民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴、管京征于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴、管京征撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐雪琴、管京征负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈璟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5720号
上诉人（原审原告）：才华，农民。
委托诉讼代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海东，农民。
被上诉人（原审被告）：张有杰，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：赵长洪，该公司员工。
上诉人才华因与被上诉人杨海东、张有杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才华委托诉讼代理人李辉、二被上诉人杨海东、张有杰委托诉讼代理人刘刚、被上诉人中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才华上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判。事实和理由：上诉人于2015年1月30日在丰南司法医学鉴定中心进行了司法鉴定，根据《民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效应该从2015年1月30日开始计算。
杨海东、张有杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中华联合财险唐山支公司辩称：上诉人不构成伤残，没必要进行伤残鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
才华向一审法院起诉请求：要求杨海东、张有杰、中华联合财险唐山支公司赔偿医疗费8051元、误工费12400元、护理费1757元、伙食补助费及营养费2000元、交通费1000元、车损12000元、拖车费500元、鉴定费600元，扣除杨海东已垫付的5000元医疗费，以上费用合计33308元。
一审法院认定事实：2012年1月9日10时许，杨海东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至欢喜庄鸿丰焊管厂时，因躲避其他车辆驶入逆向，与由北向南才华驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，才华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定杨海东负事故的全部责任，才华无责任。事故发生后，才华于当日被送到唐山市丰南区医院，经诊断为：双膝软组织挫伤，住院17天，于2012年1月26日出院。2012年1月11日，杨海东与才华的兄弟才亮签订协议书，双方约定，杨海东先支付才华5000元，如才华再花捌仟元后给杨海东打电话再拿出伍仟元，轻型车由杨海东负责修理好找保险公司报销。此协议双方同意签字生效。才华同意交警放大车、轻型小车。2015年1月30日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定作出（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，才华未达到伤残等级，才华自受伤之日起休息四个月。一审法院认为，才华自2012年1月9日发生交通事故，于2016年1月25日在丰润区人民法院立案。才华在庭审中提出2013年1月份提出立案的申请，送到新军屯法庭调解，调解多次，杨海东一直没有到庭。2014年年初，在调解无果的情况下，才华方再次提出立案，但是才华因故意伤害入狱一年，身份证被扣押未立案成功。但是针对自己的诉讼主张，才华并未提出证据证明，不予采信。才华的诉请已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告才华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中交通事故发生后，上诉人才华已知道自身权利被侵害，开始计算诉讼时效，本案立案时间是2016年1月25日，但其未提交证明其诉讼时效中止、中断的相关证据。上诉人于2015年1月30日在丰南司法医学鉴定中心进行的司法鉴定是为了确定实际损失数额，并非其自身权利被侵害的时间，上诉人主张诉讼时效应该从2015年1月30日开始计算没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人才华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人才华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 菲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4589号
原告：朱建豪，住广州市黄埔区。
被告：康魄商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕楠。
原告朱建豪与被告康魄商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告朱建豪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建豪的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建豪负担。
审判员 朱江
二〇一六年九月三十日
书记员 吉玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第82号
原告孙剑，男，1989年8月4日出生，汉族，涿州市码头镇台子村
被告涿州市公安局码头派出所，涿州市码头镇。
法定代表人杜雷，该所所长。
原告孙剑诉被告涿州市公安局码头派出所请求撤销涿公（码）行罚决字（2014）第0650号公安行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涿州市公安局码头派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨亚辉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初178号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪长彬，男，1969年11月12日出生于重庆市铜梁区，汉族。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市铜梁区公安局抓获，于2016年3月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人汪长彬犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人汪长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月24日22时左右，被告人汪长彬窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处，将被害人叶某某停放在房前坝子上的一辆红色宗申牌普通二轮摩托车盗走。当其将盗窃的摩托车推至铜梁区南城街道办事处三合大酒店外时，被铜梁区公安局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
2、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区双山镇张某甲家，从堆放杂物的房间盗走斗车（二轮手推车）一辆。经鉴定，被盗斗车价值250元。
3、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区平滩镇一马路旁，将陈某某放在此处的两竹筐藕盗走。经鉴定，被盗藕价值690元。
4、2016年3月中旬的一天下午，被告人汪长彬窜至铜梁区平滩镇被害人周某某建经营的某某茶园，将该茶园内的两副麻将盗走。经鉴定，被盗麻将价值80元。
5、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区平滩镇，盗窃张某乙的一辆斗车。经鉴定，被盗斗车价值250元。
6、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区小林镇罗某某经营的砖厂，盗走该砖厂内的斗车两辆。经鉴定被盗斗车价值500元。
7、2016年3月的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区平滩镇张某丙家，盗走存放在猪圈中的鸡公车（独轮手推车）一辆、电视机一台。被盗电视机价值200元；鸡公车经鉴定价值54元。
8、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人汪长彬窜至铜梁区小林镇，盗窃曹某某的水泵一台。被盗水泵价值300元。
9、与上述第6笔盗窃的同一天凌晨，被告人汪长彬又窜至铜梁区小林镇张某戊经营的预制厂，盗走该厂内斗车一辆。经鉴定，被盗斗车价值325元。
另查明，1、2016年4月21日，重庆市铜梁区公安局将被盗宗申牌摩托车发还被害人叶某某。
2、被告人汪长彬于2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月5日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪长彬的供述，被害人叶某某、张某甲、陈某某、周某某、张某丙、张某乙、罗某某、曹某某、张某戊的陈述，证人孔某某、杜某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息表等证据证实，被告人汪长彬在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪长彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4749元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪长彬应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人汪长彬退赔被害人张某甲经济损失250元元、陈某某经济损失690元、周某某经济损失80元、张某乙经济损失250元、罗某某经济损失500元、张某丙经济损失254元、曹某某经济损失300元、张某戊经济损失325元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪长彬的刑期从2016年3月24日起，至2017年1月23日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 露
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第468号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人金福园、成攀。
被执行人义乌市义亭镇缸窑村民委员会。
法定代表人陈泽翁。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月28日作出义土资罚字（2014）第247号行政处罚决定。认定：2012年11月，被执行人未经依法审批，擅自在该村北侧地块动工建设，至2013年4月，建成占地面积5640.5平方米的一处景观广场。具体四至：东靠路，南靠杭畴小学，西靠陶器厂，北靠山。该地块为缸窑村集体土地，土地利用现状类型为耕地5452.7平方米，建设用地187.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1636平方米，一般农田3565平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地439.5平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的5640.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在不符合土地利用总体规划的5201平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的439.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令对破坏的5201平方米耕地限期改正，恢复原种植条件；五、对破坏的1636平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币105522元，对破坏的3565平方米一般农田处以每平方米42元的罚款，计人民币149730元，对非法占用的439.5平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币8790元，三项共计人民币264042元。申请执行人于2014年11月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月28日作出的义土资罚字（2014）第247号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5610号
申请执行人陈素芬，女，1966年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区（莲花大厦1号楼706室）。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16693号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太所有的银行存款人民币4061800元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第244号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人汪阳，男，1982年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2012年7月被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；因盗窃于2014年11月被洛龙分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2015年7月23日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人汪阳犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人汪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月12日4时25分，被告人汪阳伙同他人持液压剪在开元大道洛龙大道交叉口东100米道路北侧的“山西三建”门口盗窃一辆摩托车，执勤民警艾某某带领协警赶到现场，在实施抓捕过程中，被告人汪阳持液压剪将艾某某砸倒，后在开元大道和龙门大道交叉口将被告人汪阳抓获。经鉴定，艾某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人汪阳犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系累犯，应依法从重追究其刑事责任。
被告人汪阳辩称：他们做的证言都是假的，我有罪，是盗窃罪，其余的事情我没有做，我没有犯抢劫罪，我没有抢劫，我没有和受害人艾某某发生任何身体接触，我也没有打他，我盗窃这么多次从来没有想过抗拒抓捕、打他。
经审理查明：2015年7月12日4时25分，被告人汪阳伙同他人持液压剪在开元大道洛龙大道交叉口东100米道路北侧的“山西三建”门口盗窃一辆摩托车，执勤民警艾某某带领协警赶到现场，在实施抓捕过程中，被告人汪阳持液压剪将艾某某砸倒，后在开元大道和龙门大道交叉口将被告人汪阳抓获。经鉴定，艾某某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人汪阳的供述，被害人蒋玉祥的报案材料及陈述，抓获民警艾某某的陈述，证人张某某的证言，被告人汪阳的户籍证明及现实表现证明，汪阳的前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，关于发现、抓获盗窃嫌疑人的监控记录证明，洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队出具的情况说明一份，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪阳犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪阳辩称没有抗拒抓捕，也没有打伤抓捕民警与庭审查明的案件事实不符，本院不予采信。根据被告人汪阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 李少宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛志圆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5011号
被执行人付某，男，1997年8月1日出生，汉族，小学文化，居民，住徐州市鼓楼区。
本院于2016年4月15日作出（2016）苏0382刑初238号刑事判决书：被告人付�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效之日后三十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂 庆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初343号
原告：吴林毅，男，1973年9月20日出生，住四川省荣县。
被告：廖伯华，男，1970年11月9日出生，住四川省荣县。
原告吴林毅诉被告廖伯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴林毅2017年3月14日以与被告廖伯华自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴林毅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴林毅负担。
审判员 虞跃平
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 琨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第918号
原告郑某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以“证据不足、找被告自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑某某承担。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 麻 伟
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06917号
原告：龙高国，男，1964年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵朝贵，女，1971年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙高国诉被告陈贤中、赵朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨廉贵担任审判长与代理审判员蒋爱廷、税云鸿组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙高国及其委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告陈贤中、赵朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙高国诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需周转资金，于2014年12月12日向原告借现金20万元，有被告出具的借条为据。后经原告多次催收未果，请求法院判决被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告陈贤中、赵朝贵系夫妻关系，原告龙高国与被告陈贤中系朋友关系。2014年12月12日，被告陈贤中向原告龙高国借款20万元，并向原告出具借条一张。借条上载明：甲方陈贤中今借到乙方龙高国现金20万元正。甲乙双方协商还款提前1到2个月说。甲方如时还款。因被告至今未偿还原告借款20万元。现由原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至付清时止。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，被告于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告龙高国提供的借条一张、被告陈贤中、赵朝贵的身份证各一份、重庆市大足区民政局出具的信息一份、重庆市大足区龙水镇高坡村村民委员会的证明一份，原告龙高国的当庭陈述及开庭笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贤中向原告借款后，虽未约定具体的偿还时间，但在原告向其催要时，被告陈贤中就应及时偿还。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务，属共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告在借条上未约定是否给付利息，现原告要求被告从起诉之日起计付资金占用损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤中、赵朝贵在本判决生效后30日内共同偿还原告龙高国借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈贤中、赵朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨廉贵
代理审判员 蒋爱廷
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江黎明
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第172号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人吴某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行吴某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月12日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3591-2号
申请执行人：林杰鹏，住广州市番禺区。
委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：谢崇彬，住广州市番禺区。
申请执行人林杰鹏与被执行人谢崇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法楼民初字第247号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并负担受理费820元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院已冻结被执行人在广州市番禺区石基镇茶东村民委员会、茶东村股份合作经济社的集体分红，现已扣划、提取集体分红2000元，该款扣除执行费50元，余款退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位1950元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年九月二十日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3591-2号申请执行人：林杰鹏，住广州市番禺区。委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：谢崇彬，住广州市番禺区。申请执行人林杰鹏与被执行人谢崇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法楼民初字第247号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并负担受理费820元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院已冻结被执行人在广州市番禺区石基镇茶东村民委员会、茶东村股份合作经济社的集体分红，现已扣划、提取集体分红2000元，该款扣除执行费50元，余款退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位1950元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十日书记员  韩韵诗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第812号
罪犯杨辘辘，曾用名杨录录、杨刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人杨辘辘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月22日起至2023年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯杨辘辘予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，罪犯杨辘辘减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，自2012年10月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并曾因犯抢劫罪于2005年8月30日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月30日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辘辘减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2011年7月22日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第774号
原告：苏海龙，男，1990年9月7日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩利秀，女，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安邦财产股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
代表人，徐淑芬，任经理。
委托代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。代理权限，特别授权。
原告苏海龙诉被告韩利秀、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏海龙、被告韩利秀、安邦保险公司委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称：2014年6月1日8时，被告韩利秀驾驶宁DB98**号“丰田”牌小轿车沿彭阳县城兴彭大街由东向西行驶至县医院门前路段时，与在该路段同向行驶的原告无证驾驶的无号牌“东力”牌TN125-3型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因身体多处软组织伤、外伤性头疼，在彭阳县人民医院急诊留观治疗7天，累计花费医疗费2321.50元。彭阳县公安局交通警察大队认定被告韩利秀承担本起事故的主要责任，原告苏海龙承担次要责任。被告驾驶的宁DB98**号“丰田”牌轿车在被告安邦保险公司投保交强险。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费2321.50元、住院期间误工费1400元（7天＊200元）、护理费562.31元、生活费700元，合计4983.81元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、彭阳县交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生事故的经过及原告苏海龙承担本起事故的次要责任，被告韩利秀承担主要责任的事实；2、法医门诊病历及彭阳县医院留观病历，证明原告在彭阳县医院门诊留观6天，伤情为全身多处软组织伤，外伤性头疼的事实；3、�疗费票据27张，证明原告支付医疗费2321.50元的事实；4、宁夏宏光电子装饰有限公司误工证明及工资表3张，证明原告月收入6000元的事实。
被告韩利秀辩称：对本案发生事故的事实及责任认定均无异议，护理费、生活费被告不承担；误工费要依照原告的真实工资证明承担相应部分；医疗费以证据核实数据为证；本案的诉讼费用不承担。
被告韩利秀提供的证据有：宁DB98**号“丰田”牌小轿车在安邦保险公司投保交强险保险单复印件一张。
被告安邦保险公司辩称：愿意在法律规定的范围内及交强险责任范围内予以赔偿。原告提交的3个月工资表及误工证明不予认可。
对原告提供的彭阳县交通警察大队道路交通事故认定书、法医门诊病历及彭阳县医院留观病历、医疗费票据27张，经两被告质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的宁夏宏光电子装饰公司误工证明和3张工资表复印件，经两被告质证后均提出异议，庭审后，经本院对宁夏宏光电子装饰公司工资发放凭证核实，认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对被告韩利秀提交的交强险保险单，经被告安邦保险公司质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月1日8时，被告韩利秀驾驶宁DB98**号“丰田”牌小轿车沿彭阳县城兴彭大街由东向西行驶至彭阳县医院门前路段时，与在该路段同向行驶的原告无证驾驶的无号牌“东力”牌TN125-3型两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彭阳县交通警察大队认定，被告韩利秀承担本起事故的主要责任，原告苏海龙承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在彭阳县人民医院急诊留观治疗6天，诊断为：全身多处软组织伤、外伤性头�，花去医药费2321.50元。
另查明，宁DB98**号“丰田”牌小轿车在被告安邦保险公司投保交强险，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告苏海龙受伤后经济损失为医药费为2321.50元、误工费为1200元（6天＊200元）、护理费为481.98元（6天＊80.33元）、住院伙食补助费为300元（6天＊50元），共计4303.48元。以上损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故应由被告安邦保险公司承担赔偿责任，被告韩利秀不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告苏海龙受伤后经济损失4303.48元；
二、被告韩利秀不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告苏海龙负担50元，被告韩利秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年七月十六日
书记员 马鑫鋆
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。