wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0918号
原告张艳。
委托代理人胡正刚。
被告周雪城。
被告郭忠燕。
被告王乐会。
被告杨堃。
原告张艳诉被告周雪城、郭忠燕、王乐会、杨堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周雪城、郭忠燕、杨堃下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告周雪城、郭忠燕、王乐会、杨堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年2月23日，被告周雪城、郭忠燕向原告借款3万元做生意，约定了借款期限3个月，月利率2.5%，并由王乐会、杨堃担保。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪城、郭忠燕及担保人王乐会、杨堃未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付借款3万元及利息。
被告周雪城、郭忠燕、王乐会、杨堃未答辩。
经审理查明，被告周雪城、郭忠燕因资金周转，于2010年2月23日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2.5%，借款期限3个月，逾期每天向原告支付违约金200元；由被告王乐会、杨堃在借据担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪城、郭忠燕及担保人王乐会、杨堃未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道青年社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周雪城、郭忠燕向原告借款并出具借据，能认定原告与被告周雪城、郭忠燕之间存在借贷法律关系。被告周雪城、郭忠燕对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金200元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王乐会、杨堃在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年2月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王乐会、杨堃对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告周雪城、郭忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢新潮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初342号
原告王金才，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王金才诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金才2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1707号
原告杨占福，男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘殿海，男，年龄不详，汉族，农民。
被告任广富，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
原告杨占福与被告刘殿海、任广富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院递交书面申请依法撤回了对被告任广富的起诉，原告杨占福到庭参加诉讼。被告刘殿海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告雇佣我在其承包的绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计29，日工资300元，被告刘殿海给付劳务费8700元并为我出具了工票。因我到工地干活是被告刘殿海雇佣的，我只向刘殿海一人主张权利。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费8700元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举被告刘殿海出具的工票一枚，证明被告欠原告劳务费8700元。
被告未作答辩、未提举证据。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，该证据系被告为原告出具的，能够证明本案事实。
综上认证，本院查明如下事实，2014年3月份，被告雇佣原告在绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计29天，日工资300元，被告应给付原告劳务费8700元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于原告提举的被告刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因原告在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与被告刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿海于本判决生效后十日内给付原告杨占福劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿海负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 高馨
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初365号
原告：董志松。
被告：徐建军。
被告：徐国良。
被告：徐恩，
本院在审理原告董志松诉被告徐建军、徐国良、徐恩买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自行履行付款义务为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志松申请撤回对被告徐建军、徐国良、徐恩的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志松撤回对被告徐建军、徐国良、徐恩的起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告董志松负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年二月四日
代书记员 杨 江
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第321号
原告刘东生，个体工商户，住依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告吴占凤，住依安县。
原告刘东生与被告吴占凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生委托代理人王宪君，被告吴占凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2015年1月下旬，原告找被告为楼房改水电。被告为原告进行了改水改电。2015年2月11日早为原告刮墙的师傅杨某某上楼时发现走廊有水，上楼发现正是原告家门缝往出淌水，杨某某开门趟水进屋发现是卫生间北墙改水西边那个“花洒”管丝堵脱落往出冒水，杨丽芳急忙关闭水闸，后给原告打电话，物业来检查发现是水管的螺丝堵帽被告拧的浅等脱离所致。积水淹没过脚面深浸泡了门边、门槛、衣柜、墙皮以及待装家具组件。因为都是复合板材，一泡就变形了，如今关不上门，上下缝不合牙，板材皮龟裂脱落，墙皮皱裂鼓包，屋内潮湿发霉气味难消，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿损失1万元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.螺丝堵帽及照片，用以证明管丝堵上的胶带拧半扣，锈迹能够证实被告没有拧紧。
2.杨某某证言，用以证明漏水时间和原因。
3.照片，用以证明原告物品损失情况。
4.票据，用以证明被损坏物品的价值。
5.杨某某证言，用以证明原告将损坏的物品存放在杨某某家。
6.电话录音，用以证明漏水原因及原告向被告索要赔偿款的过程。
被告吴占凤辩称：被告不同意赔偿。因为原告没有损失1万元的东西，原告说是花洒进水管的管丝堵拧的浅不对，如果拧的浅、水压大，直接就漏水了，不可能等20多天才漏水。当时改水的时候没有水，被告告诉原告来水时通知被告试水，结果来水时没有通知被告。各个工种上去干活了，漏水的原因不是被告造成的。试完水之后在没有入住的情况下，被告都告诉业主将水门和电闸关闭，原告没有通知被告试水，是原告自己原因导致的漏水，因此被告不同意赔偿。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原告的室内漏水是否是被告安装的管丝堵脱落造成的；原告要求赔偿的各项请求是否合理。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、关于原告室内漏水是否是被告安装的管丝堵脱落造成的问题。
原告提交证据1，被告提出异议，主张管丝堵是这样的管丝堵，但管丝堵一直在原告处，不知道原告自己拧没拧过；缠胶带的时候不是这样的，不知道胶带是否有人动过。
原告提交证据2，被告提出异议，主张证人证言只说看见漏水了，但这期间20多天不知道有没有人拧过，因为有很多人上去干活。
被告承认原告的花洒管丝堵是被告安装的，漏水也是管丝堵脱落造成的。被告没有提供证据证明管丝堵脱落是由原告人为造成的证据，故对被告主张不予确认。
二、关于原告的损失情况。
原告提交证据3、5，被告提出异议，主张当时看不见门有浸泡的痕迹，可能是过后崩开了；地上确实有没有开封的组件；橱柜只是坏了两个胶合板，只需要更换两个板就行，原告提交的票据是5507元，但3个门的价格是2400元。
原告提交南方陶瓷＊我门木门销售单，3个门的价格为2400元；橱柜价格为3780元，合计6180元。并主张已进行了更换，故被告赔偿原告损失后，原告应将更换下来的3个门和橱柜给付被告。
另原告要求被告赔偿衣柜3400元，人工费1000元、刮大白3000元，但没有提交相应证据，故对此不予确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被损坏的门、门框、橱柜等进行价格评估，齐齐哈尔市兴达资产评估事务所到达现场进行了勘察，由于原告不交评估费，导致鉴定无法进行。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年1月份，原告刘东生雇用被告吴占凤为其新交工的楼房安装改水改电工作，并在卫生间墙上安装了两个花洒管丝堵，因当天没给水，故没有试验是否安装严密，被告告知原告如果给水，通知被告过来试水，后原告一直未通知被告试水。原告已将地面砖铺完，并将室内门、厨柜安装完毕、壁柜组件堆放在地上。2015年2月11日早，刮墙师傅杨丽芳到原告家刮墙，进入楼道后看见有水从上流下，上四楼发现从刘东生家门缝往外冒水，经查看是刘东生家卫生间北墙上的安装花洒的管丝堵中的一个往外冒水，杨丽芳将水闸关闭后给原告打电话。扫地时在地上发现一个管丝堵。后原告对损坏的3个门、橱柜进行了整体更换。
本院认为：被告吴占凤为原告刘东生的新楼进行改水、改电、安装花洒管丝堵，因没有经过试水，未能及时发现管丝堵安装不严，导致管丝堵脱落跑水，给原告造成了财产损失，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在楼房给水时未能及时通知被告过来试水，未能及时发现管丝堵安装不严，家中无人的情况下未关闭水闸，导致财产遭受损失，故原告对自己的损失亦应承担一定的责任。综上，被告可按70%的责任赔偿原告，原告自行承担30%责任。被告赔偿原告损失后原告将更换下来的3个门、橱柜返给被告。原告要求被告赔偿其他财产损失，因未能提供相应证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴占凤于本判决生效后10日内赔偿原告刘东生水淹门及橱柜损失4326元；被告吴占凤赔偿原告损失后，原告刘东生将损坏的3个门及橱柜返给被告吴占凤。
二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年二月四日
书记员 张晓雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2692号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟。
被告李珍山，男，汉族，1978年1月3日出生。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李珍山借款纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，因撤诉减半收取302.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2692号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟。
被告李珍山，男，汉族，1978年1月3日出生，住成都市武侯区金雁路101号3栋1单元2楼2号。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李珍山借款纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，因撤诉减半收取302.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3923号
原告宋昆。
被告陈开荣。
被告赖永梅。
本院在审理原告宋昆诉被告陈开荣、赖永梅民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月3日向原告宋昆发出诉讼费缴费通知书，但原告宋昆未在规定的期间内缴纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：罗洪亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 李 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第520号
原告：张雨捷。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：李建军。
原告张雨捷（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雨捷的委托代理人杨永连到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营所需资金困难，于2012年3月6日向原告借得人民币20000元，约定借款期限为10天，到期后被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款20000元；支付逾期利息损失4590元（自2012年3月16日起至2013年6月17日止，按日万分之五计算，共459天）并至款清之日止的利息损失；2、被告承担代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉请，请求被告支付代理费损失2000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
2、委托代理合同、发票各一份（原件），证明原告支付本案代理费的事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系明确，被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军返还原告张雨捷借款本金20000元，支付利息4590元（截止2013年6月17日，并支付自2013年6月18日至判决生效确定支付之日的利息，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建军赔偿原告张雨捷代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告李建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶文娟
二〇一三年八月一日
书记员 杜 洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1329号
原告高凤杰，男，汉族，住沧县。
委托代理人纪立平，贾智明，系河北建平律师事务所律师。
被告刘书怀，男，汉族，住盐山县。
原告高凤杰与被告刘书怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤杰之委托代理人贾智明到庭参加了诉讼，被告刘书怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤杰诉称，被告在原告处购买砖当时未付款，于2012年9月28日被告书写欠条一份，欠原告砖款348600元。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息（利息自2012年9月28日起至借款归还之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘书怀在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原告高凤杰系南皮县中合砖厂开办者，2012年9月28日被告刘书怀到原告砖厂购买价值348600元的砖，当时未付款，2012年9月28日被告为原告出具：“孟村刘书怀欠高凤杰砖款348600元整，叁拾肆万捌仟陆佰元整，刘书怀，2012.9.28号”，（因当时被告刘书怀在孟村县有工地，所以欠条中写到孟村刘书怀），后经原告方多次追要，被告未能偿还。
上述事实，由原告当庭陈述，原告出具的被告为原告书写的欠条；被告刘书怀户籍证明，证实刘书怀为盐山县小庄乡南刘庄村人，予以证实。
本院认为，原告在被告处购买砖，当时双方协商价格，将砖款给付原告，被告将砖拉走而未付砖款造成纠纷，应负全部民事责任，双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书怀偿还原告高凤杰砖款348600元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告刘书怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年八月八日
书记员 韩 谦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2625号
原告：吉林市龙潭区残疾人服务中心，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张树学，理事长。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王英贤，该公司经理。
被告：吉林市联众物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：付瀚生，该公司经理。
委托代表人：李宏滨，该公司副经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区残疾人服务中心与被告吉林市元丰物业服务有限公司、吉林市联众物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吉林市龙潭区残疾人服务中心于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区残疾人服务中心以另行起诉为由，申请撤回对被告吉林市元丰物业服务有限公司、吉林市联众物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区残疾人服务中心撤诉。
案件受理费2800元，由原告吉林市龙潭区残疾人服务中心负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 袁静滋
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行赔初15号
原告罗庆红，男，汉族，生于1964年12月22日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告周德霞，女，汉族，生于1969年7月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。
被告仁怀市住房和城乡建设局。
法定代表人余之涛，该局局长。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
本院在审理原告罗庆红、周德霞诉被告仁怀市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告罗庆红、周德霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆红、周德霞的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗庆红、周德霞撤回对被告仁怀市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗庆红、周德霞负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月四日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2926号
原告：李某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：沈林彬、沈文华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈林彬、沈文华到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告无故离家出走不尽家庭义务，严重损害了夫妻感情，现已分居4年，夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告辩称，我的妻子非常贤惠，我们夫妻感情很好，她之所以起诉离婚，是因为这几年我对她照顾不周，请求她能予以谅解，不愿意离婚。
经审理查明，1996年春天，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年9月16日在滕州市民政局登记结婚。1997年原告生一男孩，取名于某某。2013年6月14日原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证明等证据在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案原告提起离婚，未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好意愿，只要双方加强沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 黄 婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执62号
申请人郝宗发，男，汉族，农民。
被执行人刘强，男，汉族，农民。
申请人郝宗发与被执行人刘强因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由刘强向郝宗发支付医疗等费用30057.17元。被执行人刘强未在规定期限自觉履行，权利人郝宗发于2015年7月19日向本院申请执行，执行标的30057.17元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人刘强已经向法院交纳执行款2000元，并双方自愿达成执行和解协议：由刘强于2016年2月1日前向郝宗发给付赔偿款28000元，其余款项及迟延利息申请人郝宗发表示放弃。申请人郝宗发已领取执行款30000元。执行费351元由被执行人刘强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00880号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月十日
书记员 汪 扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7366号
上诉人（原审原告）：怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市人民南路18号。
法定代表人：李旺，总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ群，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人怀化市银龙实业公司因与被上诉人ＸＸ群物权保护纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人怀化市银龙实业公司在2016年6月2日收到一审判决后，于2016年6月20日才向一审法院邮寄上诉状，已超过十五日的法定上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人怀化市银龙实业公司的上诉。一审判决自上诉期满之日起发生法律效力。
上诉人怀化市银龙实业公司预交的二审案件受理费2500元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李颖倩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00336号
上诉人（原审被告）陈小康。
委托代理人王洪会。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忠学。
委托代理人刘芳，系吴忠学儿媳。
上诉人陈小康因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈小康及其委托代理人王洪会、白合欢，被上诉人吴忠学及委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈小康与吴忠学系邻居。2011年3月，吴忠学的儿媳刘芳与陈小康之母鄢忠琴因界畔问题发生争执，陈小康回家后遂与吴忠学之子吴厚平发生争吵厮打，被人劝开后陈小康回到家里，吴忠学追到陈小康家里抱住陈小康腿不放，陈小康用手掰吴忠学的手时，致吴忠学前臂受伤，经汉滨区第二医院诊断为：1、左尺骨骨折；2、轻度贫血。共花住院医疗费1497.40元，门诊医疗费1552.66元。2011年7月19日，陕西安康金州司法鉴定中心评定吴忠学为伤残十级。2012年1月12日，吴忠学起诉要求陈小康赔偿医疗、误工等费用共计27020.06元。
原审认为，陈小康与吴厚平发生争吵被拉开后，吴忠学又追至陈小康家中抱住陈小康的腿不放，陈小康在挣脱时将吴忠学左前臂扭伤，应依法承担赔偿责任，但吴忠学也有一定过错，应适当减轻陈小康的赔偿责任。对吴忠学合理的诉讼请求予以支持。遂判决：由被告陈小康赔偿吴忠学各项经济损失20490.06元的70%即14343.04元。宣判后，陈小康不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：吴忠学追到我家殴打我的家人，为保护他人和自己人身安全将吴忠学的手拉开行为属于正当防卫，不应承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回吴忠学的诉讼请求。
本院认为，吴厚平与陈小康发生纠纷被人劝开后，吴忠学又追至陈小康家抱住陈小康的腿不放，进一步激化了矛盾，其行为有一定过错。陈小康在与吴忠学厮抓中致伤吴忠学应负主要赔偿责任，吴忠学应负次要责任。原审判决正确，应予维持。上诉人陈小康提出自己行为是正当防卫，不应承担责任的理由，因吴忠学的行为并未对他人和陈小康造成伤害危险，其致伤吴忠学的行为不符合正当防卫的特征，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人陈小康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1989年6月1日生，住所地甘肃省兰州甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,949.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,949.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01762号
原告翟某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族，。
本院在审理原告翟某某、王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案时，原告翟某某、王某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某某、王某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由翟某某、王某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨帆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01762号
原告翟某某，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告王某某，女，1945年11月1日出生，汉族。
被告吴某某，男，1944年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某、王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案时，原告翟某某、王某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某某、王某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由翟某某、王某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨帆
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执264号
申请执行人:童建军，男，1969年11月15日出生汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：漆球章，男，1976年9月10日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人童建军与被执行人漆球章身体权纠纷一案中，被执行人已按（2009）团民初字第185号民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）团民初字第185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月五日
书记员 朱光明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初164号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。被告人蒋某曾因赌博，于2010年4月17日被原姜堰市公安局罚款人民币500元。因本案分别于2016年3月9日、5月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年12月17日1时许，醉酒驾驶苏M×××××二轮摩托车沿姜堰大道由西向东行驶至上海路交叉口时，被正在处警的泰州市姜堰区公安局开发区派出所民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为186.56mg/100ml。
案发后，被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等，证人樊某的证言及泰州市公安局物证检定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受到法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年六月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖�省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00080号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害于2014年3月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月28日被安陆市公安局取保候审，6月24日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人刘某甲喝酒后到安陆市府城办事处老剧院王某的麻将馆内看人玩牌，见被害人刘某乙也在麻将馆内，想到刘某乙平时总叫其小名而心生埋怨，遂乘着酒兴将刘某乙按倒在地致其腰部�伤。案发后，经法医鉴定，刘某乙此次腰部所受损伤已构成轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为刘某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲接受指控，自愿认罪。
安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组通过社区调查以及赔偿、谅解情况，提出了刘某甲适宜社区矫正的意见。
经审理查明，2014年3月10日21时许，被告人刘某甲喝酒后到安陆市府城办事处老剧院王某的麻将馆内看人玩牌，见被害人刘某乙也在麻将馆内，想到被害人刘某乙平时总叫其小名而心生埋怨，遂乘着酒兴将被害人刘某乙按倒在地致其腰部受伤。案发后，经法医�定，被害人刘某乙此次腰部所受损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙各项损失8000元，并取得了被害人刘某乙谅解。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人王某、耿某、龙某的证言；4、鉴定意见；5、书证和其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙损失，取得谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑过程：致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，无增加刑罚量的情形。赔偿和谅解、自愿认�均应减少基准刑。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第906号
原告方某。
被告顾某甲。
原告方某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某与被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名顾某乙。婚后无财产，因与被告婚前缺乏了解，婚后不断生气，被告不仅不去工作，也不顾及家庭，连孩子生病也不过问。原告对被告心寒，已无法再共同生活，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费至18周岁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。但婚生女应由我本人抚养。原告方某无工作无收入，其父母又有病，生活不能自理。我抚养小孩不让原告方某承担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名顾某乙。婚后生活中，双方为生活琐事时有吵闹生气，因此原告方某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚，并要求抚养女儿。被告顾某甲在答辩中，同意原告的离婚诉求，也要求抚养婚生女儿，不要求原告承担抚养费。
以上事实，有起诉状、答辩状、户口本复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告诉求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。对双方所诉争的女儿抚养问题，因双方女儿顾某乙至双方诉讼时仅有九个月大，尚在哺乳期内。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“二周岁以下的子女，一般随母方生活”的原则，故其婚生女顾某乙由其母方某抚养为宜，其父顾某甲应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙由其母方某抚养至二周岁，其父顾某甲自判决生效后每月承担其女儿抚养费500元，每三个月支付一次。待其女二周岁后就其女儿变更抚养问题，原、被告可另行协商或诉讼。
本案案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年七月二十日
书记员 张 丽
（2013）浦江民初字第824号关于原告南京爽诚物资有限公司诉被告滁州市鑫盛制造有限公司购销合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告南京爽诚物资有限公司（下称爽诚公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路15号1栋111-113号。
法定代表人宋先树，爽诚公司总经理。
被告滁州市鑫盛制造有限公司（下称鑫盛公司），住所地在滁州市南谯区黄圩路青大太阳能科技有限公司院内。
法定代表人刘雪峰，鑫盛公司总经理。
原告爽诚公司诉被告鑫盛公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爽诚公司的法定代表人宋先树到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爽诚公司诉称，2012年12月13日，原告与被告订立购销合同，原告于2012年12月14日将21.61吨平钢板送到被告公司内，被告未按合同约定付款。2013年2月7日双方签订违约补偿协议，被告承诺2013年3月底付清货款。但被告一直未能还款。现诉请法院判决被告立即归还货款97245元，并按约定每日千分之二至还清货款时止；承担本案的诉讼费用。
被告鑫盛公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告爽诚公司与被告鑫盛公司订立购销合同，合同约定，被告鑫盛公司订购原告爽诚公司热轧开平板，货款于2013年1月12日前一次性付清。合同签订后，原告爽诚公司按约定将21.61吨、单价为4500元／吨、总价值为97245元的钢材送到被告鑫盛公司处，被告鑫盛公司在送货单上签名收货，但被告鑫盛公司未能按约付款。2013年2月7日，原、被告双方签订违约补偿协议，协议约定：甲方（鑫盛公司）按每日千分之二利息付给乙方（爽诚公司），作为欠款补偿，起算从合同约定还款期始至还清货款日止。补偿协议签订后，被告鑫盛公司一直未能支付货款。
上述事实，有原、被告签订的合同原件一份、销货清单原件一张、违约补偿协议原件一份及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告爽诚公司与被告鑫盛公司签订的合同合法有效。被告鑫盛公司购买原告爽诚公司钢材应按约付款，被告鑫盛公司未能按约付款，显属违约。双方约定利息日千分之二明显过高，违反法律规定，利息约定应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院确认利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鑫盛公司于本判决生效后十日内支付原告爽诚公司人民币97245元及利息（从2013年1月12日至还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，保全费1120元，共计1678元，由被告鑫盛公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
（此页无正文）
审判员 黄爱斌
二〇一三年七月二十日
书记员 林宇航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2690号
申请执行人于发军
被执行人浙江世丰投资有限公司，组织机构代码798570482
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00113号，依法向被执行人浙江世丰投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江世丰投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世丰投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江世丰投资有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币202550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广安民初字第4284号
原告杨晓华，女，生于1974年5月17日，汉族，住华蓥市。
被告付宜斌，男，生于1963年11月8日，汉族，住华蓥市。
被告邓钢，男，汉族，生于1963年6月18日，住广安市。
委托代理人杨盛乾，男，生于1955年3月27日，住广安市。
原告杨晓华诉被告付宜斌、邓钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小林于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓华，被告付宜斌、被告邓钢的委托代理人杨盛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告付宜斌因经营需要资金，向原告杨晓华借款1500000元用于周转，承诺6个月内归还，被告邓钢作为担保人提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉要求二被告连带清偿借款本金1500000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2012年5月20日起支付至还清之日止）。
被告付宜斌辩称：自己向原告借款1500000元属实，原告要求提供担保，自己写的借条并由被告邓钢签字担的保，借钱该还，但现在无力偿还。
被告邓钢辨称：自己为被告付宜斌担保�款1500000元是实，只是目前资金紧张，无法代其偿还，应由被告付宜斌先行偿还，不足部分才由自己代偿。
原告为证明自己的主张并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了证据：借条一张，载明2011年11月20日被告付宜斌向原告杨晓华借现金1500000元，同时约定6个月内归还；被告邓钢作为担保人在借条上签名的事实。
被告付宜斌对原告提供的证据质证后认为：借条是自己出具的。对该证据真实性、关联性、合法性无异议。
被告邓钢对借条的真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明：被告付宜斌因经营需要资金，由被告邓钢担保向原告杨晓华借现金1500000元，并出具借条一张：“今借到杨晓华现金壹佰伍拾万元正（￥1500000元）是实，6个月内归还”；被告付宜斌为借款人、被告邓钢为担保人在借条上签名；借款时间为2011年11月20日。借款到期后，被告付宜斌未予偿还，被告邓钢也未代其偿还，原告杨晓华遂向本院提起诉讼。以上事实的认定，有借条原件与原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告付宜斌因需资金向原告杨晓华借款属实，该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期利息应予支持。被告邓钢为该借款担保人，由于本案当事人未明确被告邓钢的保证方式，被告邓钢依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告关于二被告连带清偿本息的请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿�逾期利息，……可参考银行同类贷款的利率计算。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告付宜斌在本判决生效后十日内向原告杨晓华清偿借款本金1500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月21日起至清偿之日止），被告邓钢承担连带清偿责任。
本案受理费9150元，由被告付宜斌、邓钢承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如义务人逾期履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00271号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年3月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人詹祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日13时许，被告人詹某某驾驶苏K×××××号小型客车，由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇液化气站东侧时，与同方向在前骑电动自行车的袁某某发生碰撞，致袁某某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人詹某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人詹某某驾车逃离现场。次日，被告人詹某某向公安机关自首。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人胡某甲、詹某、胡某乙、袁某、关某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案、调解情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人詹某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人詹某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王 勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00271号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6077号
原告洪永富，男，1962年11月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告章灵丽，女，1991年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告洪永富与被告章灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪永富到庭参加诉讼，被告章灵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12800.00元，并按月息1分计算支付自2014年11月1日至2016年11月11日止的利息3072元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，被告章灵丽向原告洪永富借款人民币12800元并出具借条一份，约定借款于2014年12月30日之前归还，另口头约定月息按1分计算，借款到期后，被告章灵丽一直拖欠未还借款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明章灵丽于2014年11月1日向洪永富借到人民币12800元，定于2014年12月30日前归还的事实。
被告章灵丽在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告章灵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告洪永富提供的上述证据，本院审核后认为，在被告章灵丽未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月，被告章灵丽经他人介绍，向原告洪永富借款人民币14800元。2014年11月1日，被告章灵丽归还现金2000元，并出具借条一张，借条明确被告章灵丽向原告洪永富借到人民币12800元，定于2014年12月30日之前归还。借款到期后，后经原告洪永富多次催讨，被告章灵丽至今未归还借款，原告洪永富诉至本院，要求被告章灵丽归还借款并支付借期内利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告章灵丽尚欠原告洪永富借款12800元的事实清楚，有被告章灵丽出具的借条为证，被告章灵丽至今未归还借款，应承担相应的民事责任，对原告洪永富要求被告章灵丽归还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洪永富要求被告章灵丽支付自2014年11月1日起至2014年12月30日止借期内的利息，因双方未约定借款尚须支付利息，本院不予支持。对于原告洪永富要求被告章灵丽按照月息1分支付自2014年12月31日之后的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告章灵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵丽应于本判决生效之日起十日内归还原告洪永富借款人民币12800元并按照年利率6%支付自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告洪永富的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告章灵丽负担。
原告洪永富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章灵丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3133号
原告：赵志祥。
委托代理人：邵纪平。
被告：方建华。
原告赵志祥为与被告方建华民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵志祥的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志祥诉称：2008年开始�被告方建华多次向原告借款。截止2009年5月28日，被告尚欠原告借款50，000元。后被告未予归还。原告请求判令被告方建华归还借款50，000元，并支付自2013年9月24日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方建华未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告赵志祥向本院提供借条一份，证明：2009年5月28日，被告方建华确认尚欠原告借款50，000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告方建华未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2009年5月28日，被告方建华确认尚欠原告款项50，000元。为此出具借条一份，载明：“兹有方建华今借到赵志祥人民币伍万元正。”被告至今未予偿还。
本院认为，原�赵志祥与被告方建华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建华应归还原告赵志祥借款本金人民币50，000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯韩微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初489号
原告：汪某，女，1992年3月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐东升、被告徐某甲及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年正月初六依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后四年多的时间里，双方共同生活不足两个月，无法建立起应有的夫妻感情。2016年正月28日，原告及家人去被告家商量，被告以经济拮据、连自己也养活不了为理由，拒绝接受原告母女。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚育费500元；3、返还原告的嫁妆；4、诉讼费由被告负担。
徐某甲辩称：原、被告自××××年××月相识，从恋爱到结婚有一年半的时间，婚姻基础牢固，并非象原告所称的草率结婚；在孩子出生后的2012、2013年被告给付过生活费，2014年起被告生病没有劳动能力所以没有支付生活费，现在被告痊愈已有工作收入，完全有能力照顾原告及孩子，被告请求原告给予一次机会，希望原告带孩子回家生活，被告不同意离婚。
经审理查明：汪某与徐某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1755号
原告代西美，农村居民。
被告刘智明，农村居民。
原告代西美与被告刘智明买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本案在审理过程中原告代西美于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代西美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代西美负担。
审判员 徐建军
二〇一三年八月一日
书记员 杜佳佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长民执字第840号
申请人边小东。
被申请人韦余仓。
申请人边小东与被申请人韦余仓货款纠纷，(2004)长民初字第567号民事判决书生效后，申请人申请我院执行。我院依法向被执行人韦余仓送达了执行通知书，限令被执行人按期履行义务，被执行人至今尚未履行法定义务。在执行中查明，被执行人长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004)长民初字第567号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫民
二〇〇四年十一月二十三日
书记员 孙新林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1185号
罪犯徐绍明，男，1965年10月15日出生，侗族，初中文化，务农。住黎平县茅贡乡茅贡村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）黔高刑三终字第167号刑事判决，认定被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14000元（已终结执行）。于2009年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年6月23日至2030年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐绍明在2010年4月至2011年3月获改造积极分子一次，2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍明减去有期徒刑1年11个月（刑期自2011年6月23日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字25号
案外人：张春江，男，白族，1980年3月15日出生。
案外人：和丽莉，女，白族，1981年8月1日出生。
申请执行人：刘跃福，男，1958年4月16日出生。
委托代理人：曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人：郭林，男，1957年10月31日出生。
本院在执行申请执行人刘跃福与被执行人郭林民间借贷纠纷一案中，案外人张春江、和丽莉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人张春江、和丽莉称：案外人通过房屋中介公司与郭林、袁静红签订《房屋买卖居间合同》购买位于昆明市苏家塘小区12幢1单元1层1号房屋，并按约定将购房款510000元支付完毕。且在购买房屋时曾向昆明市房产交易产权管理处查询该房屋为无抵押、无查封。但在办理产权过户手续中被告知该房屋已被法院查封、冻结无法办理。现案外人已支付了全部的房屋价款并已向昆明市产权交易管理处递交了相关的房屋过户手续及缴纳了相应的过户税，案外人已经合法取得了该房屋的产权。法院作出（2015）五法执字第1803号民事裁定书查封、冻结了位于昆明市苏家塘小区12幢1单元1层1号房屋，属于查封错误，侵犯了案外人的合法权益。请法院解除上述房产的查封、冻结，维护案外人的合法权益。
申请执行人刘跃福辩称：本案中涉及的房屋并未进行产权变更登记，所有权并未转移，不产生物权的公示公信。根据我国《物权法》第九条以及十四条规定，该房屋仍然属于被执行人所有。执行异议所涉及房屋买卖合同、价款交付的真实性存疑，不排除买受人与被执行人恶意串通，申请执行人与被执行人郭林民间借贷合同纠纷一案，2015年9月1日经五华区人民法院民事调解书确定了申请执行人对郭林享有的债权，同年9月14日申请执行人已向法院申请强制执行，并提供郭林作为产权人以及共有权人的苏家塘小区两套房屋登记薄查阅摘抄表作为财产线索。执行异议人与郭林、袁静红之间《房屋买卖合同》即便成立，也仅仅是对郭林、袁静红享有债权，而未对房屋享有物权。综上，请求人民法院对执行异议人异议不予支持并继续执行被执行人所有的涉案房屋。以维护本人的合法权益。
本院查明，申请执行人刘跃福与被执行人郭林民间借贷纠纷一案，经本院（2015）五法民速字第824号民事调解书确认“一、被告郭林于2015年9月11日前一次性向原告刘跃福偿还借款人民币135000元及利息（月利息按2%计算）人民币37160元，共计人民币172160元；二、案件受理费人民币3743元，减半收取人民币1871.6元由原告刘跃福负担。”民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行并对被执行人郭林共有的位于昆明市苏家塘小区12幢1单元1层1号房屋申请查封、冻结。
另查明：2015年10月13日案外人张春江、和丽莉与被执行人郭林、（共有人袁静红）签订《房产买卖居间合同》并于同年10月23日签订《房屋买卖合同》，2015年10月14日支付购房定金30000元、2015年10月19日支付购房首付款130000元、2015年10月24日支付购房尾款350000元（该款由房屋中介公司垫付），同年10月23日案外人向昆明市房屋交易产权管理处递交了相应产权过户转移材料，而房屋产权管理部门接件后正在审查办理公示期间。
本院认为，申请执行人申请对涉案房屋查封、冻结系基于房屋产权管理部门尚未变更仍登记在被执行人名下的房屋作出的查封；然该涉案的房屋在其申请查封、冻结前案外人已先与新亚房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，同时又与被执行人签订《房屋买卖合同》且先后分三次将购房款交付被执行人收讫（其中部分购房款由房屋中介公司垫付），而案外人在交清房屋交易税并已申请办理房屋所有权变更登记，现房屋产权管理部门正在办理公示。根据最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题》第二十八条（一）（二）（三）项的规定精神，该涉案房屋查封之前案外人与房屋中介公司及被执行人已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。现案外人实际完成购房所具备的必要条件，故案外人申请解除昆明市苏家塘小区12幢1单元1层1号房屋的查封、冻结执行异议理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对昆明市苏家塘小区12幢1单元1层1号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张帅克
执行员 韩晓君
执行员 郭华昌
二〇一六年二月十四日
书记员 范娅磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00470号
原告：刘自强，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告：张玉勤，男，1957年4月17日出生，汉族。
原告刘自强与被告张玉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告就房屋租赁合同纠纷一事，双方达成赔偿协议，商定被告赔偿原告140000元，被告支付了原告50000元后，双方约定剩余90000元被告于2013年2月10日前支付原告，后经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告赔付原告款项。
被告经公告传唤未出庭应诉。
经审理查明，2012年10月12日，原告就与被告房屋租赁合同纠纷一事向本院提起诉讼，后于2012年11月27日，原、被告就此事庭外和解达成一份赔偿协议，商定被告共计赔付原告140000元，当即先付50000元，并打了收条。下欠90000元被告在2013年2月10日前支付，并商定逾期一日按每日百分之一支付违约金。此协议签订后原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请，本院（2013）碑民一初字第00236号民事裁定书裁定准许了原告的撤诉。下欠的90000元被告至今未付，故原告再次起诉至本院请求判如所请。
以上事实有赔偿协议一份，民事裁定书一份及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据原、被告所达成的赔偿协议可以认定被告欠原告90000元款项的事实，原告现要求判令被告支付该笔款项的请求依法应予支持。原告所主张的违约金过高，依法应予以减免后判由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张玉勤一次性支付原告刘自强赔偿款90000元人民币。
本判决生效之日起十日内被告张玉勤一次性支付原告违约金1000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，由被告张玉勤负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2460元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 俱艳妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初932号
原告：李淑花，女，1968年1月25日出生，住丹东市元宝。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：于景惠，男，1963年7月29日出生，住丹东市振兴区。
被告：孟宪君，女，1966年7月24日出生，住丹东市振兴。
本院在审理原告李淑花诉被告于景惠、孟宪君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于景惠、孟宪君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李淑花承担。
审判员 周保升
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 欣
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00282号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1982年11月7日出生，满族，辽阳县人，小学文化。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、陈思慧出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX吸食毒品；2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX、施XX吸食毒品；2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX吸食毒品；2015年2月19日，被告人高XX在辽阳市太子河区103地质勘探队附近的房子内容留韩XX吸食毒品。2015年2月，被告人高XX在明知范XX（另案处理）向于刘XX贩卖毒品情况下，帮助范XX到辽阳市白塔区二道街小学门前以300元的价格卖给于刘XX约1克冰毒。案发后，被告人高XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人高XX向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX吸食毒品；2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX、施XX吸食毒品；2014年10月，被告人高XX在辽阳市宏伟区四里庄银河公寓102室其租房处容留韩XX吸食毒品；2015年2月19日，被告人高XX在辽阳市太子河区103地质勘探队附近的房子内容留韩XX吸食毒品。2015年2月，被告人高XX在明知范XX（另案处理）向于刘XX贩卖毒品情况下，帮助范XX到辽阳市白塔区二道街小学门前以300元的价格卖给于刘XX约1克冰毒。案发后，被告人高XX被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人高XX亦无异议，并有被告人高XX的供述，证人周XX、韩XX、施XX、于刘XX、范XX的证言，辨认笔录，户籍证明、通话记录、扣押、随案移送清单、行政处罚决定书、拘留证、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高XX向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高XX在判决宣告以前，一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高XX随案移送涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 李琳琳
二〇一五年十月十五日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0264号
上诉人（原审原告）朱海涛。
被上诉人（原审被告）茆卫国。
被上诉人（原审被告）朱浩。
被上诉人（原审被告）李亮。
上诉人朱海涛因与被上诉人茆卫国、朱浩、李亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月2日，茆卫国向朱海涛借款500000元，由朱浩、李亮提供担保，并出具借条1份。借条上写明“借条今借朱海涛现金人民币伍拾万元正（￥500000）于2011年10月2日还款。借款人：茆卫国137××××9669担保人：朱浩李亮137755898982011.9.2。”。朱海涛称朱浩、李亮已经偿还120000元，余款380000经其催要，茆卫国未履行还款义务，朱浩、李亮亦未尽担保义务。
原审法院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据朱海涛提供的借条，其与茆卫国及朱浩、李亮间存在民间借贷关系及保证关系。因借条上未约定利息，故逾期利息应从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算。朱海涛已认可朱浩、李亮已偿还120000元，故对其要求茆卫国偿还余款380000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。朱浩、李亮辩称本案的担保时效已过，要求驳回对其的诉讼请求。经审理，本案的借条明确约定了还款期限为2011年10月2日，朱海涛于2012年4月23日诉至法院，超过了6个月的保证时效。朱海涛称由朱浩、李亮偿还了120000元的借款并举证短信1条，证明其向李亮要过借款。经审理，朱海涛的举证不能形成完整的证据锁链证明其观点，故对朱浩、李亮的辩称予以采信。茆卫国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于已悄利的法律后果。原审法院遂判决：一、茆卫国于判决生效之日起十日内偿还朱海涛借款本金380000元及利息（自2011年10月3日起至本判决指定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回朱海涛要求朱浩、李亮承担连带担保责任的诉讼请求。
上诉人朱海涛不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人朱海涛在原审庭审时出具了索款时，李亮“钱在银行，人在山上”的短信作为证据，被上诉人也承认是上诉人找其要款；同时案外人周某诉上诉人民间借贷案中，周某收到李亮的10万元款收条是2011年12月16日是为上诉人代还的；还有上诉人到被上诉人单位及家中多次交涉催款发生争执110出警情况等，都说明了上诉人一直在向被上诉人追款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人茆卫国未作答辩。
被上诉人朱浩答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人主张向被上诉人朱浩主张权利超过了担保法规定的六个月，期间没有发生连带担保期间的中断、中止和延长的法律行为，故朱浩不应承担连带担保责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人在担保期间内并未向被上诉人李亮追要借款，“钱在银行，人在山上”的短信，是李亮发给上诉人的，而不是上诉人向李亮追收款项的短信，该短信的内容也不能反映是上诉人追要款项。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，朱海涛下列证据：1、李亮签名的说明一份，内容为：“李亮已还（￥120000元），剩下余款伍万元整2012年5月10日前1日还2012.4.10”，证明李亮在担保期间向其还款的事实；2、朱浩所有的建设银行卡号为43×××48XXXXXX1023、交通银行卡号为62×××16XXXXXX1815的信用卡刷卡记录，证明朱浩在连云港市连云区东晓名烟名酒刷卡向其还款的事实；3、出庭证人周某的证言，证实因朱海涛欠我借款，后朱海涛要求李亮将其欠款偿还给我，2011年12月，李亮的父母在工商银行连云港分行二楼将10万元钱还给我，之后我打了一张收条给李亮的父母；4、证人张某的证言，证实2011年的秋、冬季，其受朱海涛的指派，多次去连云办事处、阳光国际、墟沟金世宝等处，向李亮、朱浩索款；5、证人马某的证言，证实2011年12份，朱海涛指派其去墟沟办事处拿一张纸条，后其从是门卫处拿了纸条交给朱海涛。6、（2012）港商初字第0898号民事判决书，证明朱海涛在担保期限内要求朱浩还款的事实。
被上诉人朱浩对上述证据与本案的关联性不予认可，认为在担保期间内，朱海涛从未向其主张担保责任，上诉人的该组证据不能达到上诉人举证的证明目的。
被上诉人李亮认为，其亲笔书写的说明，系为朱海涛担保的另一笔帐务，与本案无关联性；在担保期间内，朱海涛从未向其主张担保责任，上诉人的该组证据不能达到上诉人举证的证明目的。
对于（2012）港商初字第0898号民事判决书、李亮亲笔签名的说明、朱浩信用卡的刷卡纪录、证人周某证言的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人朱海涛称由朱浩、李亮偿还了120000元的借款并举证短信1条，证明其向李亮要过借款。但其举证不能形成完整的证据锁链证明其在保证期限内向保证人主张保证责任，应承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上上诉人朱海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年七月二十日
书记员 孙潘红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第11898号
原告:沈阳东北制药进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-2号。
法定代表人:王正和，该公司总经理。
委托代理人:王小芳，该公司员工。
被告:常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北镇镇东。
法定代表人:张月亮。
本院在审理原告沈阳东北制药进出口贸易有限公司与被告常州佳灵药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳东北制药进出口贸易有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东北制药进出口贸易有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，�定如下：
准许原告沈阳东北制药进出口贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币3910元，减半收取1955元，由原告沈阳东北制药进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00935号
原告李新，男，1972年生，汉族，住项城市交通中路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告李新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2012年12月1日17时30分，原告驾驶豫PET0**号轿车由东向西行驶至项城市新桥镇朱庄村路口时，将由南向北过路的朱柯嘉撞倒，朱柯嘉受伤后送往项城市第二人民医院治疗，后转院至周口中心医院住院治疗21天，原告为朱柯嘉垫付医疗费28890元，支出交通费800元（包括项城市第二人民医院转往周口中心医院救护车费500元、朱柯嘉出院从周口至项城市新桥镇包车费300元）。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，保险时间自2012年11月14日０时起至2013年11月13日24时止，该次事故发生在保险期间内。朱柯嘉治疗出院后，原告要求被告支付垫付的医疗费、交通费，被告只愿理赔部分费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付原告垫付的医疗费28890元、交通费800元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，但医疗费应当扣除非医保用药的费用。
经审理查明，原告李新系豫PET0**号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保了第三者责任商业保险及不计免赔，赔偿限额为300000元；投保了机动车损失险及不计免赔，赔偿限额为70020元，保险期间均自2012年11月14日０时起至2013年11月13日24时止。2012年12月1日17时30分，原告驾驶豫PET0**号轿车由东向西行驶至项城市新桥镇朱庄村路口时发生交通事故，将由南向北过路的朱柯嘉撞倒后，又驾驶车辆将朱柯嘉送往项城市第二人民医院治疗，后朱柯嘉又转院至周口市中心医院住院治疗，原告支付了医疗费28890元，转院时又支付救护车车费500元，原告的车辆损坏，在周口市中德汽车销售服务有限公司维修，支付维修费为189元。2012年12月15日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2012）第000588号道路交通事故认定书，认定李新负此事故全部责任，朱柯嘉无责任。后朱柯嘉向本院提起诉讼，请求原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对其损害予以赔偿，本院于2013年6月9日作出（2013）项民初字第00746号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱柯嘉37420.33元，该赔偿款不包括原告支出的医疗费和车费。原告在事故发生后向被告理赔，被告未予赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告支付原告垫付的医疗费28890元、交通费800元，本案诉讼费由被告负担。2013年7月25日庭审时，原告将诉讼请求变更为医疗费28890元、交通费800元、车辆维修费189元等共计29879元。
以上事实由原告提交证据身份证、行车证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、医疗费发票、交通费票据、周口市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、周口市中德汽车销售服务有限公司维修发票、（2013）项民初字第00746号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔、机动车损失保险及不计免赔，是双方的真实意思表示，有保险单为证，双方的财产保险合同有效成立，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害及被保险车辆损坏，车辆驾驶员在事故中负全部责任，车辆投保的保险公司应当在保险责任限额内对第三者的损害及车辆所有者的财产损坏予以赔偿。此次事故造成受害人朱柯嘉损害及被保险车辆损坏，原告为受害人支付的医疗费、交通费及事故车辆的维修费，均在被告的保险责任限额内，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告支付医疗费28890元、车辆维修费189元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求赔偿交通费800元，因其提供的交通费票据中300元无收款单位盖章，另外500元有项城市第二人民医院公章，本院予以支持交通费500元。被告辩称愿意在保险责任限额内予以赔偿，但医疗费应当扣除非医保用药的费用，因原告为受害人朱柯嘉支付的医疗费，有医疗机构出具的医疗费发票、住院病历及诊断证明书等相关证据证明，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当由其承担相应的举证责任，而被告未提交任何证据予以证明，其辩称意见无理，本院不予采纳。此次交通事故发生后，被告未依照保险合同约定在保险责任限额内对原告已为事故中受害人支付的医疗费、交通费及维修车辆支付的维修费承担赔偿责任，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告李新医疗费、交通费、车辆维修费等共计29579元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一三年八月五日
书记员 薛会咏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第524号
申请执行人黎道月，男。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，男，系该公司总经理。
黎道月与桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议一案，郴州市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）郴民一终字第481号民事调解书，已经发生法律效力。调解书生效后，因桂阳县鸿达能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，黎道月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 炜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00413号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX，2013年3月24日被抓获，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月24日上午10时许，被告人XX携带作案工具窜至本市莲湖区XX，见被害人XX将价值人民币2131元的红色隆鑫牌摩托车停放在XX楼下，遂将摩托车推至XX大楼东侧巷子内撬锁时，被巡逻保安当场抓获。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人XX在庭审中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过、查获经过证明及扣押清单，证人刘义文、徐宇军证言，被告人XX指认现场照片，被害人领条，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人XX户籍证明，被告人XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2131元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人XX的犯罪行为系未遂，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 戴艳铃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第754号
原告顾秀光，男，1955年6月21日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告刘硕生，男，汉族，1956年6月14日生，唐山市路南区工商局退休职工，住唐山市。
被告崔广全，男，汉族，1973年11月2日生，住唐山市。
原告顾秀光诉被告刘硕生、崔广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀光及委托代理人艾振荣、被告刘硕生、崔广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔广全系朋友，2010年2月被告崔广全找原告称有一种新型建材，因原告从事搞建筑租赁，遂前往山东考察，后发现被告所谓新型建材是一种资金互助平台，每人需交款5.5万元。原告不想参与，但被告劝说原告先尝试一下，并承诺如果不愿意干，三个月内可以把钱全部退回。原告遂将7.5万元（其中有2万元是被告崔广全借原告的，崔广全的上线刘硕生也从事这一行业。）约一个月后，原告提出把钱退回来，可被告虽口头答应，但一直未实际退款。后来原告说要到法院告发，刘硕生才退给原告1万元，还差4.1万元未退。被告崔广全借款还了1.4万元，还差6000元未还。原告只好向法院起诉。要求：1、由二被告返还现金4.1万元，给付利息21000元。2、由被告崔广全偿还借款6000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通银行的个人存款回单一份，证明被告以搞新型建材投资为名骗取原告给其账户打款，打款金额为75000元，其中20000元是借给被告崔广全的，就一起打到了被告刘硕生的账户；证据二、录音光盘一张。
原告申请证人郭某某、苏某某出庭作证，证人郭某某证实，我曾经跟原告两人去烟台考察一个叫资金互助平台的项目，去了以后，有人给我讲解了一下内容，交到互助平台550**元，然后返给本人4000元，互助平台办公的地方是租的房子，这个互助平台的组织形式是参加自由，退出自由。证人苏某某证实，大约在2010年3、4月份，原告给我打电话去山东烟台，一是旅游，还有一个项目让我跟着看看，在那里看到了被告刘硕生，还有一个资金平台的大会，组织形式是参加自由，退出自由，我当时没有心理准备，没有参加，后来我就去旅游了。
被告刘硕生辩称，一、顾秀光诉我欠他款，没有理由也没有证据证明，我没有跟他借过钱。二、原告在烟台了解投资平台这件事情后当时就决定投入，我本人没有劝过他试试，更没用承诺过三个月把钱退还给他5.5万元。三、原告想少跑一趟烟台，但是原告当时没钱，在他回来之前跟我说是否能够给他先垫付，所以原告亲笔写了委托书“本人顾秀光自愿加入互助平台，委托刘硕生全权代我办理一切事宜，委托人顾秀光，时间是2010年1月30日”。后来我在烟台朋友那里筹了50000元，我自己掏了5000元，共计55000元，替原告交到了互助平台。原告回来后，大约在2010年2月1、2号把钱打到我的卡上将钱还我。四、在2010年2月2日，原告在互助平台开了4200元或是4700元工资，具体数额记不清楚了。过完2010年春节以后，顾秀光就开始往烟台带朋友。原告前后往烟台带了十几拨人，都因为别人不信任他而没有做成。原告说我怕他告发我给了他10000元并非事实，我也没有给过原告钱。2011年3月我也退出了，后来的事情我不清楚了，但是到2012年春天，原告找我还是说这事，我们相关几个人商量按所得利益的60%退还给投资人，但是当时给原告打的欠条。原告没有理由跟我要钱。被告刘硕生没有证据向法庭提交。
被告崔广全辩称，我跟原告做过买卖，关系也不错，后来我了解到这个互助平台挺好，就给原告打了电话，原告到了烟台后，觉得也不错，原告回家后就给刘硕生打了75000元，其中有20000元是我朋友跟原告借的，回到唐山后，我就把那20000元还给原告了。被告崔广全没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告刘硕生对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，我承认原告给我的账户打了75000元，但不是我约原告去的烟台，是崔广全给原告打的电话；对证据二无异议，我们的谈话内容是真实的。
被告崔广全对原告提交证据的质证意见：对证据一、75000元钱具体什么时候打的我不知道，20000元打给我是事实，但后来我已经还了；对证据二无异议，是事实。
原告对原告方证人郭某某、苏某某证言的质证意见：通过证人的证人证言能够证实被告及其所谓的资金互助平台，当时就是以加入自由撤出自由的宣传口号对相关人员进行宣传误导，同时说明被告以所谓的互助平台承诺三个月不愿参加自由退出。
被告刘硕生对原告方证人郭某某、苏某某证言的质证意见：基本属实，苏某某不是第二天就走了，玩几天才走的，我也没有给他们讲什么，我是负责接待的，不负责讲解。
被告崔广全对原告方证人郭某某、苏某某证言的质证意见：我没有在场，我不清楚。
经审理查明，2010年1月底被告崔广全将原告顾秀光约到山东烟台考察项目。2010年2月2日原告顾秀光将75000元打入被告刘硕生的账户，其中20000元系原告顾秀光出借给被告崔广全，被告崔广全对借款20000元的事实予以认可。经原告多次催要，被告崔广全偿还借款14000元，原告向刘硕生及崔广全要求返还未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾秀光将75000元打入被告刘硕生账户，有银行打款凭证为证，本院予以确认。其中20000元有被告崔广全当庭自认，为被告崔广全向原告顾秀光的借款，应由被告崔广全偿还。对于崔广全主张的已全部偿还借款的抗辩，因没有证据证实，本院不予采信。对于该笔打款中的55000元，被告刘硕生主张系原告顾秀光委托其转交资金互助平台的，原告对此予以认可。原告与被告刘硕生之间因委托或返还财产引起的纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔广全在本判决生效后十五日内偿还原告顾秀光欠款6000元。
二、驳回原告顾秀光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告顾秀光负担1000元，被告崔广全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年七月二十日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第754号
原告顾秀光，男，住唐山市。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告刘硕生，男，住唐山市。
被告崔广全，住唐山市。
原告顾秀光诉被告刘硕生、崔广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀光及委托代理人艾振荣、被告刘硕生、崔广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔广全系朋友，2010年2月被告崔广全找原告称有一种新型建材，因原告从事搞建筑租赁，遂前往山东考察，后发现被告所谓新型建材是一种资金互助平台，每人需交款5.5万元。原告不想参与，但被告劝说原告先尝试一下，并承诺如果不愿意干，三个月内可以把钱全部退回。原告遂将7.5万元（其中有2万元是被告崔广全借原告的，崔广全的上线刘硕生也从事这一行业。）约一个月后，原告提出把钱退回来，可被告虽口头答应，但一直未实际退款。后来原告说要到法院告发，刘硕生才退给原告1万元，还差4.1万元未退。被告崔广全借款还了1.4万元，还差6000元未还。原告只好向法院起诉。要求：1、由二被告返还现金4.1万元，给付利息21000元。2、由被告崔广全偿还借款6000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通银行的个人存款回单一份，证明被告以搞新型建材投资为名骗取原告给其账户打款，打款金额为75000元，其中20000元是借给被告崔广全的，就一起打到了被告刘硕生的账户；证据二、录音光盘一张。
原告申请证人郭庆林、苏振刚出庭作证，证人郭庆林证实，我曾经跟原告两人去烟台考察一个叫资金互助平台的项目，去了以后，有人给我讲解了一下内容，交到互助平台550**元，然后返给本人4000元，互助平台办公的地方是租的房子，这个互助平台的组织形式是参加自由，退出自由。证人苏振刚证实，大约在2010年3、4月份，原告给我打电话去山东烟台，一是旅游，还有一个项目让我跟着看看，在那里看到了被告刘硕生，还有一个资金平台的大会，组织形式是参加自由，退出自由，我当时没有心理准备，没有参加，后来我就去旅游了。
被告刘硕生辩称，一、顾秀光诉我欠他款，没有理由也没有证据证明，我没有跟他借过钱。二、原告在烟台了解投资平台这件事情后当时就决定投入，我本人没有劝过他试试，更没用承诺过三个月把钱退还给他5.5万元。三、原告想少跑一趟烟台，但是原告当时没钱，在他回来之前跟我说是否能够给他先垫付，所以原告亲笔写了委托书“本人顾秀光自愿加入互助平台，委托刘硕生全权代我办理一切事宜，委托人顾秀光，时间是2010年1月30日”。后来我在烟台朋友那里筹了50000元，我自己掏了5000元，共计55000元，替原告交到了互助平台。原告回来后，大约在2010年2月1、2号把钱打到我的卡上将钱还我。四、在2010年2月2日，原告在互助平台开了4200元或是4700元工资，具体数额记不清楚了。过完2010年春节以后，顾秀光就开始往烟台带朋友。原告前后往烟台带了十几拨人，都因为别人不信任他而没有做成。原告说我怕他告发我给了他10000元并非事实，我也没有给过原告钱。2011年3月我也退出了，后来的事情我不清楚了，但是到2012年春天，原告找我还是说这事，我们相关几个人商量按所得利益的60%退还给投资人，但是当时给原告打的欠条。原告没有理由跟我要钱。被告刘硕生没有证据向法庭提交。
被告崔广全辩称，我跟原告做过买卖，关系也不错，后来我了解到这个互助平台挺好，就给原告打了电话，原告到了烟台后，觉得也不错，原告回家后就给刘硕生打了75000元，其中有20000元是我朋友跟原告借的，回到唐山后，我就把那20000元还给原告了。被告崔广全没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告刘硕生对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，我承认原告给我的账户打了75000元，但不是我约原告去的烟台，是崔广全给原告打的电话；对证据二无异议，我们的谈话内容是真实的。
被告崔广全对原告提交证据的质证意见：对证据一、75000元钱具体什么时候打的我不知道，20000元打给我是事实，但后来我已经还了；对证据二无异议，是事实。
原告对原告方证人郭庆林、苏振刚证言的质证意见：通过证人的证人证言能够证实被告及其所谓的资金互助平台，当时就是以加入自由撤出自由的宣传口号对相关人员进行宣传误导，同时说明被告以所谓的互助平台承诺三个月不愿参加自由退出。
被告刘硕生对原告方证人郭庆林、苏振刚证言的质证意见：基本属实，苏振刚不是第二天就走了，玩几天才走的，我也没有给他们讲什么，我是负责接待的，不负责讲解。
被告崔广全对原告方证人郭庆林、苏振刚证言的质证意见：我没有在场，我不清楚。
经审理查明，2010年1月底被告崔广全将原告顾秀光约到山东烟台考察项目。2010年2月2日原告顾秀光将75000元打入被告刘硕生的账户，其中20000元系原告顾秀光出借给被告崔广全，被告崔广全对借款20000元的事实予以认可。经原告多次催要，被告崔广全偿还借款14000元，原告向刘硕生及崔广全要求返还未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾秀光将75000元打入被告刘硕生账户，有银行打款凭证为证，本院予以确认。其中20000元有被告崔广全当庭自认，为被告崔广全向原告顾秀光的借款，应由被告崔广全偿还。对于崔广全主张的已全部偿还借款的抗辩，因没有证据证实，本院不予采信。对于该笔打款中的55000元，被告刘硕生主张系原告顾秀光委托其转交资金互助平台的，原告对此予以认可。原告与被告刘硕生之间因委托或返还财产引起的纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔广全在本判决生效后十五日内偿还原告顾秀光欠款6000元。
二、驳回原告顾秀光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告顾秀光负担1000元，被告崔广全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年七月二十日
书 记 员 贾秀霞