wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2348号
原告：郭军涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被告：王景现，男，1972年6月14日生，汉族，住汝州市。
原告郭军涛诉被告王景现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军涛的委托诉讼代理人李万顺、刘幸攀到庭参加诉讼。被告王景现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭军涛诉称，2016年1月23日上午被告因经济紧张在原告处借款20万元，当时言明用几天后就还。该款到期后经原告多次讨要，目前仍欠15万元未付。现请求：被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月23日起付至还款之日止）。
被告王景现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，被告王景现因需用资金，向原告郭军涛借款20万元，并给原告郭军涛出具了书面借条，写明：“今借郭军涛现金贰拾万元整（￥200000）。”上述借款出借后，经原告郭军涛讨要，被告王景现已经归还5万本金。因剩余借款本金15万元，被告王景现至今仍未归还，故原告郭军涛诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王景现向原告郭军涛借款20万元，现仍有剩余借款本金15万元未还，该事实有借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王景现应当向原告郭军涛承担还款责任。因原被告系自然人之间的借款，关于利息双方未书面约定，应视为不支付利息。被告王景现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王景现于本判决生效后五日内偿还原告郭军涛借款人民币15万元；
二、驳回原告郭军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王景现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02949号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵�音乐电视作品《无所谓》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00013号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：熊寿江，男，1964年6月9日出生，汉族。
被执行人：胡春花，女，1978年2月12日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）422号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年11月19日作出的征决（2013）422号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）422号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年五月十二日
书记员 王小丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第27号
原告古文华，男，苗族，1986年3月21日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市，公民身份证号码：×××。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告陶春林，男，苗族，1996年6月18日生，云南省屏边县人，住屏边县。公民身份证号码：×××。
法定代理人陶保文，男，苗族，1973年3月25日生，云南省屏边县人，住屏边县。公民身份证号码：×××（系陶春林父亲）。
原告古文华诉被告陶春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韦日雷适用简易程序于2014年5月14日公开进行了审理。原告古文华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陶春林及其法定代理人陶保文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文华诉称，2014年2月7日，其驾驶摩托车由老回龙向花庄方向行驶，在文山市境内老新线K1＋550M处与对向未按规定会车行驶的被告陶春林驾驶的摩托车相撞，造成其受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陶春林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。古文华受伤后到文山市人民医院住院治疗6天。事故发生后，经交警部门多次通知，但被告陶春林不到场，未能调解。被告属未成年人，其法定代理人有义务代被告赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陶春林及其法定代理人陶文保连带赔偿原告古文华各项经济损失共计5197.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶春林及其法定代理人未作答辩，也未提供证据。
原告古文华为支持其诉请，向本院列举了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担全部责任，原告不承担任何事故责任。
3、病情证明、用药清单各一份，证明原告在事故中受伤的情况及住院期间的用药情况。
4、住院收费收据，证明原告受伤后到医院治疗所支出的医药费共计2117.32元。
5、收据两张，证明原告摩托车在本次事故中受损支出修理费2000元。
被告陶春林及其法定代理人未发表质证意见。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告古文华提供的证据1、2、3、4、5形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，能证实原告的观点，本院予以采信；证据5并非正式发票，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。
经过庭审、举证、认证，本院确定本案法律事实如下：
2014年2月7日，被告陶春林驾驶普通二轮摩托车由花庄向老回龙行驶，原告古文华驾驶云HKG3**号普通二轮摩托车由老回龙向花庄行驶，行至文山市境内老新线K1＋550m处，因被告陶春林驾驶的二轮摩托车不按规定会车，与原告古文华驾驶的云HKG3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告古文华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告陶春林负此事故的全部责任，原告古文华不负此事故的责任。原告古文华受伤后，于2014年2月8日至2月14日（共计6天）在文山市人民医院住院治疗，产生了住院治疗费1414.24元、门诊费703.08元。
本院认为，被告陶春林驾驶机动车致使原告古文华受伤，且被告陶春林负事故全部责任，应承担由此造成的经济损失。原告古文华诉请的医药费2117.32元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元，符合法律及相关司法解释的规定，予以支持；诉请的营养补助费180元，无证据证实，不予支持；诉请的车辆受损修理费2000元，其提供的证据不足以证实，不予支持。因事故发生时，被告陶春林未满十八周岁，属限制行为能力人，故原告关于由被告陶春林的法定代理人代为赔偿的主张予以采纳。被告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告陶春林的法定代理人陶保文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告古文华各项经济损失共计3017.32元；
二、驳回原告古文华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶春林的法定代理人陶保文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦日雷
二〇一四年七月十四日
书记员 张 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字715号
原告杨有力，公主岭市人。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告万庆河，公主岭市人。
委托代理人万千，公主岭市人。
被告孙丽君，公主岭市人。
原告杨有力诉被告万庆河、孙丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨有力及委托代理人孙晶、被告万庆河的委托代理人万千、被告孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有力诉称，被告万庆河、孙丽君于2006年3月2日向原告杨有力借款人民币126000元，双方约定还款期限为2012年6月30日，利率按月息1分计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金126000元及利息102440元并负担诉讼费。
被告万庆河、孙丽君辩称，我们在原告处借款是事实，只是暂时无能力偿还借款。
原告杨有力为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠据二份，其中一份欠据证明二被告在原告处借款金额、还款时间及利率，有万庆河、孙丽君签字。另一份欠据证明二被告从借款之日起到2012年3月2日止利息为72200元。二份欠据均有万庆河、孙丽君签字。
2、抵押协议书及房照，证明被告万庆河自愿用自有公主岭市新大陆饲料厂房照抵押给原告杨有力，包括企业电器设备、机器设备等，被告万庆河签字并加盖企业公章。
被告万庆河、孙丽君在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告万庆河、孙丽君于2006年3月2日向原告杨有力借款人民币126000元，双方约定还款期限为2012年6月30日，利率按月息1分计算。借款到期后，二被告未能给付。
本院认为，被告万庆河、孙丽君在原告处借款并出具欠据，约定了借款金额、还款时间及利率等，原、被告间债权债务关系清楚，被告万庆河、孙丽君理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告万庆河、孙丽君欠原告杨有力借款本金126000元及利息108740元（双方约定到2012年3月2日利息72200元加上从2012年3月至2014年9月按月息1分计算利息）于本判决发生法律效力后一次付清。
案件受理费4720元由被告万庆河、孙丽君负担2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一四年九月十五日
书记员 杨嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字715号
原告杨有力，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告万庆河，现住吉林省公主岭市。
委托代理人万千，现住吉林省公主岭市。
被告孙丽君，现住吉林省公主岭市。
原告杨有力诉被告万庆河、孙丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨有力及委托代理人孙晶、被告万庆河的委托代理人万千、被告孙丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有力诉称，被告万庆河、孙丽君于2006年3月2日向原告杨有力借款人民币126000元，双方约定还款期限为2012年6月30日，利率按月息1分计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金126000元及利息102440元并负担诉讼费。
被告万庆河、孙丽君辩称，我们在原告处借款是事实，只是暂时无能力偿还借款。
原告杨有力为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠据二份，其中一份欠据证明二被告在原告处借款金额、还款时间及利率，有万庆河、孙丽君签字。另一份欠据证明二被告从借款之日起到2012年3月2日止利息为72200元。二份欠据均有万庆河、孙丽君签字。
2、抵押协议书及房照，证明被告万庆河自愿用自有公主岭市新大陆饲料厂房照抵押给原告杨有力，包括企业电器设备、机器设备等，被告万庆河签字并加盖企业公章。
被告万庆河、孙丽君在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告万庆河、孙丽君于2006年3月2日向原告杨有力借款人民币126000元，双方约定还款期限为2012年6月30日，利率按月息1分计算。借款到期后，二被告未能给付。
本院认为，被告万庆河、孙丽君在原告处借款并出具欠据，约定了借款金额、还款时间及利率等，原、被告间债权债务关系清楚，被告万庆河、孙丽君理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告万庆河、孙丽君欠原告杨有力借款本金126000元及利息108740元（双方约定到2012年3月2日利息72200元加上从2012年3月至2014年9月按月息1分计算利息）于本判决发生法律效力后一次付清。
案件受理费4720元由被告万庆河、孙丽君负担2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一四年九月十五日
书记员 杨嵋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-35号
申请人：连昌。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人连昌因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款58041.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人连昌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人连昌债权登记的申请；
二、申请人连昌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人连昌交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3675号
原告：何某，女，1940年7月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告：李某1，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：易某，女，1965年3月17日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李某2，男，1997年5月9日出生，汉族，市民，住址同上。
原告何某、李某1与被告易某、李某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某、李某1以被告易某、李某2为被告向本院起诉，要求依法分割、继承李秋枫的抚恤金、住房公积金二原告应享有的份额71645元；分割继承李秋枫的房屋，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告易某、李某2的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告何某、李某1的起诉。
案件受理费796元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3675号
原告：苏某海，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李某芝，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告：苏某东，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵某荣，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宋某建，男，汉族，住河南省许昌县。
原告：陶某海，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某芝、苏某东、苏某、苏某繁、赵某荣、苏某海与被告宋某建、陶某海机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某芝、苏某东、苏某、苏某繁、赵某荣、苏某海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某海申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某芝、苏某东、苏某、苏某繁、赵某荣、苏某海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年十二月二十一日
书某员李影
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢44号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族。
被执行人吕作义，男，1991年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1961号民事调解书，在执行孙国锋与吕作义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为104000元，案件受理费1190元，执行费1481元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3384号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告杨亚军，农民。
被告陈永兴，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨亚军、陈永兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告杨亚军、陈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告杨亚军向原告借款36000元，由被告陈永兴担保，贷款到期日为2013年10月26日，利率11.360417‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨亚军未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金32000元，利息8677元（利息算至2013年10月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），陈永兴亦未代偿。请求法院依法判令被告杨亚军偿还原告借款本金32000元，利息8677元（利息算至2013年10月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计40677元。被告陈永兴负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告杨亚军、陈永兴均未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告杨亚军向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款36000元，贷款到期日为2013年10月26日，利率为11.360417‰。担保人为陈永兴，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2013年10月26日，被告杨亚军尚欠原告借款本金32000元，利息8677元，本息合计40677元。被告陈永兴亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告杨亚军、陈永兴身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告杨亚军、陈永兴所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告杨亚军依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈永兴作为被告杨亚军的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈永兴承担保证责任后，有权向被告杨亚军追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金32000元，利息8677元（利息算至2013年10月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计40677元。被告陈永兴负连带责任；被告陈永兴承担保证责任后，有权向被告杨亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告杨亚军负担，被告陈永兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3384号原告朱玉增。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告朱玉增与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告朱玉增于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱玉增诉称，2014年4月15日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计31000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告朱玉增自2014年4月15日起分别于当日、6月20日、9月11日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社31000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱玉增原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执946号
申请执行人：李后冠，男，1968年7月11日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于李后冠申请执行普菲、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初858号民事判决书确定：由被执行人普菲、石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人李后冠案款3056605元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李后冠于2016年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，本院已对被执行人石林彝本彝置业有限公司所有的土地进行了轮候查封，现昆明市中级人民法院正对其土地进行处置，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。被执行人普菲因犯罪正在调查过程中，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3056605元及利息。申请人李后冠同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执946号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨建云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第234号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，公司职工。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日生，汉族，滨州市滨城区人，公司职工。
被告：淄博泓德饲料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇黑三村。
法定代表人：董进鹏，公司经理。
被告：山东佳农饲料有限公司。住所地：张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人：杨志俊，董事长。
被告：董进鹏，男，1963年5月1日生，汉族，张店区人，。
被告：常秀平，女，1965年11月13日生，汉族，张店区人。
委托代理人：董进鹏，男，汉族，1963年5月1日生，张店区人。
被告：杨志俊，男，1961年4月11日生，汉族，张店区人。
被告：郑礼芝，女，1963年7月16日生，汉族，张店区人。
被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地：张店区太平路**号。
法定代表人：李涛，总经理。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）诉被告淄博泓德饲料有限公司、山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托代理人王长湖、张滨涛，被告董进鹏，被告常秀平的委托代理人董进鹏到庭参加诉讼。被告淄博泓德饲料有限公司、山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、杨志俊、郑礼芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行诉称：2013年9月29日，被告淄博泓德饲料有限公司与原告单�签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博泓德饲料有限公司向原告单位借款500.00万元，用于收粮食，借款期限自2013年9月29日开始至2014年3月20日止；2013年9月29日，原告单位向被告淄博泓德饲料有限公司发放贷款500.00万元，约定利率为10.2666‰；被告山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、杨志俊、郑礼芝为被告淄博泓德饲料有限公司的贷款提供保证担保并签订《保证合同》一份；借款到期后，被告淄博泓德饲料有限公司拒绝偿还贷款，为此，请求法院依法判令被告淄博泓德饲料有限公司偿还所欠原告借款本金4990000.00元；被告山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。
被告董进鹏、常秀平共同辩称：借款属实，我们抓紧时间还本付息。
被告�博泓德饲料有限公司、山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、杨志俊、郑礼芝未做答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告淄博泓德饲料有限公司与原告高青农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博泓德饲料有限公司向原告单位借款500.00万元，借款期限自2013年9月29日至2014年3月20日止，利息为10.2666‰；签订合同当日，原告单位将贷款500.00万元发放给被告淄博泓德饲料有限公司。被告山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝为该笔贷款提供保证担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。该笔贷款被告未偿还，原告单位只请求被告偿还本金4990000.00元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告淄博泓德饲料有限公司从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款500.00万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告淄博泓德饲料有限公司偿还贷款本金4990000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝为该笔贷款提供保证担保，应对该贷款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告淄博泓德饲料有限公司追偿。被告淄博泓德饲料有限公司、山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、杨志俊、郑礼芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泓德饲料有限公司在于本判决�效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金4990000.00元；
二、被告山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博泓德饲料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720.00元，减半收取23360.00元，保全费5000.00元，由被告淄博泓德饲料有限公司、山东佳农饲料有限公司、淄博大众交通运输有限公司、董进鹏、常秀平、杨志俊、郑礼芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一�年九月二十六日
书记员 董茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理，住山东省高唐县。
委托代理人李文强，男，该支行信贷管理部客户经理，住山东省高唐县。
被告姚美兴，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告姚美刚，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姚美刚、姚美兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告姚美刚、姚美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月9日，被告姚美兴在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月9日至2013年9月8日。由闫金荣（已去世）及被告姚美刚提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告姚美兴拒不还款，被告姚美刚亦未履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告姚美兴偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告姚美刚承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚美兴、姚美刚辩称：原告所诉属实，争取尽快还款。
经审理查明：2010年8月26日，被告姚美兴向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年9月9日，原告农业银行高唐支行与被告姚美兴（借款人）、闫金荣（保证人、已去世）、姚美刚（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告被告姚美兴的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年9月9日至2013年9月9日）内向被告姚美兴提供借款，被告姚美兴可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告姚美兴未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。闫金荣及被告姚美刚为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告姚美兴在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告姚美兴于2012年7月30日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月29日。对该笔借款，被告姚美兴至今既未偿还本金，也未支付利息，闫金荣及被告姚美刚未履行保证责任。
另查明，2012年7月30日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告姚美兴及被告姚美刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告姚美兴偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息并由姚美刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚美刚在履行了保证责任后，有权向姚美兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚美兴于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月30日起至2013年7月29日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告姚美刚对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告姚美刚在承担保证责任后，有权向被告姚美兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年五月六日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第234号
原告宋天义，居民。
委托代理人陈宏强。
被告宋承强，居民。
原告宋天义与被告宋承强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏强、被告宋承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，被告购买原告冷库土豆，经协商计算，价值43533.6元，被告宋承强所写欠条可予以证明，此款经数次索取，被告仅偿还1万元，其他款项至今尚未偿还，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠款33533.6元。
被告宋承强辩称，被告购买原告土豆属实，但原告土豆存在质量问题。
经审理查明：原、被告经营土豆买卖，2011年11月19日，被告从原告处购土豆计款43533.6元，被告为原告出具欠条一份，内容为“32.01×1360元欠款宋承强”；2011年12月3日，被告付给原告土豆款12000元，原告为被告出具收条一份，内容为“收到宋承强土豆款壹万贰仟元正￥12000元正收款人西佛乐宋天义2011.12.3号”；以上被告计欠原告货款31533.6元（43533.6元-12000元）。
审理过程中，被告宋承强主张，被告从原告处所购土豆，存在严重的质量问题，并提供照片6张以及新浪博客文章一篇证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的原告出具的收条一份、照片6张，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖土豆行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋承强主张土豆存在质量问题，其提供的照片和新浪博客文章不能证明系原告出售给被告的土豆，被告另主张有其他证据证明该土豆存在质量问题，但在本院规定的期限内未提供相关证据证明，故对被告的答辩意见，本院暂不予采信，待被告证据充分后可另行主张。故被告应支付原告货款31533.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋承强偿付原告宋天义货款31533.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担25元，被告宋承强负担294。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年三月十九日
书记员 张 晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1674号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，（一）2014年12月9日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型普通货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年8月10日9时许，原告驾驶人张华振驾驶保险车辆在费县南张庄乡保安庄村板材厂内调车时，与郑圣国的厂房相撞，致使厂房部分受损，厂房内部分设备受损，厂房内部分电动车受损。要求被告赔偿原告第三者车辆损失843元、厂房损失13000元、设备损失7110元、评估费550元、220元、649元。共计22372元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在被告投保属实，但是该车辆出险时行驶证未年审，根据机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。另有约定的外，发生保险时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，未按规定检验或检验不合格，故被告不承担损失。
经审理查明，（一）2014年12月9日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型普通货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，第三者商业责任险为1000000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年8月10日9时许，在保险期间内，原告驾驶人张华振驾驶保险车辆在费县南张庄乡保安庄村板材厂内调车时，与郑圣国的厂房相撞，致使厂房部分受损，厂房内部分设备受损，厂房内部分电动车受损，原告驾驶人张华振负事故全部责任。2015年6月12日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书认定上述事实。（三）该起交通事故中第三者的财产损失，经单方委托，对第三者所有的财产作出了评估鉴定，电动车损失为843元，厂房损失为13000元，设备损失为7110元，原告分别支出评估费550元、220元、649元。（四）张华振系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，在庭审中，被告称保险车辆出险时行驶证未年审。从原告提供的证据证实，保险车已年审。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、第三者财产评估报告、评估费发票、赔偿凭证、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对原告主张的第三者损失，分别为电动车损失为843元，厂房损失为13000元，设备损失为7110元，共计20953元，评估费1419元，未超出第三者商业险保险责任限额，故对原告的主张，本院予以支持。对于被告主张的保险车辆未年审不予赔偿请求，因保险车辆已年审，故对被告不予赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司第三者财产损失20953元、评估费1419元，共计22372元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘慧群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第540号
原告ＸＸ，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所，法律工作者。
被告王纪松，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
被告李美光，女，31岁，汉族，农民，住梨树县。
原告ＸＸ诉被告王纪松、李美光人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月13日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年十一月十三日
书记员 兰莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第17号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年10月20日出生，身份证号码……，汉族，大专文化，无业，安徽省青阳县人，住……。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人沈某为骗取他人钱财，办理了一张名为“王某”的假身份证，及其所转租的贵阳市观山湖区黎阳家园12组团16栋3单元……，房屋所有权人为“王某”的假房产证，并通过互联网发布出租房屋信息。后以“王某”的名义，采取签订租房合同收取押金及租金的方式，先后骗取陈某某现金9200元、杨某现金7600元、刘某某现金5900元。
案发后，被告人沈某的家属对陈某某、杨某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。沈某的家属赔偿了部分被害人的损失且取得谅解，沈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年11月17日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 周启霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 惠艳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第93号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日下午，被告人程某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在嘉兴市经济技术开发区320国道华云路口与对向左转弯由任某驾驶的浙f×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人程某血液中的乙醇含量为252mg／100ml，属醉酒状态。被告人程某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人任某、张某的证言，交通事故照片，无驾驶证证明、车辆行驶证复印件及查询记录，呼气式酒精测试单及复印件、提取血样登记表、理化检验报告，医院病历，公安行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某无证驾驶且血液酒精含量超过200毫克∕100毫升，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第93号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日下午，被告人程某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在嘉兴市经济技术开发区320国道华云路口与对向左转弯由任某驾驶的浙F×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人程某血液中的乙醇含量为252mg／100ml，属醉酒状态。被告人程某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人任某、张某的证言，交通事故照片，无驾驶证证明、车辆行驶证复印件及查询记录，呼气式酒精测试单及复印件、提取血样登记表、理化检验报告，医院病历，公安行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某无证驾驶且血液酒精含量超过200毫克∕100毫升，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山恢执字第00054号
申请执行人：邵坤，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李登奎，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
邵坤与李登奎民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字00169民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李登奎的收入34200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳凯月
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第4号
原告：杜广录，男，1946年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：马海燕，女1966年3月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：姜超，男，1976年11月6日生，满族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告杜广录诉被告马海燕，姜超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月31日向本院提出撤回对被告马海燕，姜超起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广录撤回的起诉。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，由原告杜广录承担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 金吉浩
代理审判员 杨 梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高千惠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第149号
原告：定陶县农村信用合作联社。地址：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：王涛，男，汉族。
被告：唐喜德。
被告：陈翠梅，系被告唐喜德之妻。
被告：唐洪领。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告唐喜德、陈翠梅、唐洪领金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告唐喜德、陈翠梅、唐洪领经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告唐喜德在我社借款10万元，2014年2月19日到期，月利率为10.5‰，被告陈翠梅与被告唐喜德系夫妻，亦在借款合同上签字，被告唐洪领为借款提供担保。借款到期后，经催要被告未归还。要求判令被告唐喜德、陈翠梅偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告唐洪领承担连带清偿责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告唐喜德于2013年2月22日向原告借款10万元的事实；
2、最高额保证合同一份，证明被告唐洪领为被告唐喜德在原告处的借款提供担保的事实；
3、贷转存凭证一份，证明原告向被告唐喜德发放借款的事实；
4、三被告的身份信息及被告唐喜德和被告陈翠梅的结婚证复印件，证明三被告的相关信息；
5、被告陈翠梅的共同还款责任承诺书一份，证明涉案借款系被告唐喜德和陈翠梅夫妻关系存续期间的债务，被告陈翠梅对该借款知晓并愿承担还款责任。
上述证据经庭审质证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据。
综合上述证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实做如下认定：2013年2月22日，被告唐喜德与原告所属冉堌信用社签订借款合同一份，约定：原告为被告唐喜德发放贷款10万元用于运输周转金，月利率为基准利率基础上浮110%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告陈翠梅为原告出具共同还款责任承诺书一份，声明：本人与借款人唐喜德是夫妻关系，因借款人向原告借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺对该借款本息承担清偿责任。同日，被告唐洪领与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人唐喜德自2013年2月22日至2015年2月20日止实际形成的债权最高余额12万元提供担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，被告唐洪领在保证合同保证人处签字摁印。合同签订后，原告于2013年2月22日将借款10万元存入被告唐喜德账户中。借款到期后，原告催要未果，遂起诉来院。
另查明：被告唐喜德、陈翠梅系夫妻，双方于1991年11月25日登记结婚。
本院认为：被告唐喜德在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告唐喜德应按照合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告唐喜德未及时归还借款及利息是违约行为，应承担违约责任，承担继续向原告支付借款本金、利息及逾期期间的罚息。原告要求其归还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告唐喜德与陈翠梅系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告陈翠梅对该债务知晓，被告陈翠梅亦应承担清偿责任。被告唐洪领为该笔借款提供连带责任保证，应在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任，担保人承担责任后可以向被担保人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐喜德、陈翠梅共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（利息从2013年2月22日按月利率10.5‰计算至本判决确定之日止，罚息按月利率5.25‰从2014年2月19日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告唐洪领对上述款项承担连带清偿责任，被告唐洪领清偿后，有权向被告唐喜德、陈翠梅追偿。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元、财产保全费1120元公斤3420元由三被告共同负担，限自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02819号
原告：董明红。
被告：李秋文。
原告董明红诉被告李秋文健康权纠纷一案中，原告董明红于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李秋文的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董明红负担。
审判员 黄立新
二〇一四年十月九日
书记员 刘恭芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人秦凤奇，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李燕飞，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2419号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人秦凤奇、李燕飞、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）包昆民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01517号
申请执行人：吕世红，住安徽省泾县。
被执行人：琚迅，经常居住地湖北省英山县。
申请执行人吕世红与被执行人琚迅保证合同纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2013）宣民一初字第01545号民事调解书，该文书生效后琚迅因未履行给付义务，申请执行人吕世红向本院申请执行，要求被执行人琚迅按生效文书中确认的给付借款99000元，并承担本案诉讼费1192元、执行费1385元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01545号民事调解书主文债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 深
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00731号
原告朱某，务工。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，务工。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋于治到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1994年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方从未建立真正的夫妻感情。原告不能得到被告的理解、信任、体谅。原告为了把年幼的孩子抚养成人，一直忍受着这种名存实亡的痛苦婚姻。2012年10月2日，被告以原告在外上网交友为由，对原告大打出手。原告对被告已绝底失望，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；位于江陵县普济镇西李村七组一栋两间两层楼房及家中财物、存款归婚生子李某乙所有。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生子李某乙的身份。
�据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县普济镇民政办公室和江陵县普济镇西李村村民委员会共同出具的证明。证明身份证上的“朱某”和结婚证上的“朱光平”系同一人。
被告李某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年10月2日，双方再次争吵后分居生活。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 高志章
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第432号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：张凌，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区柳林东。
法定代表人：郝趁义，董事长。
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民二初字第42号民事调解书，调解书主文内容：1、被告中铁十八局集团有限公司给付原告吉林市豪门工贸有限公司定作物价款人民币1，718，540.00元及逾期付款损失人民币5万元，于2014年10月22日前履行；2、如被告中铁十八局集团有限公司未按时履行上述第一项的给付义务，则由被告中铁十八局集团有限公司再赔付原告吉林市豪门工贸有限公司损失人民币10万元，于2014年10月22日前履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户中的存款1，899，725.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第42号民事调解书的执行。
申请执行费21，185.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第432号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张凌，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：郝趁义，董事长。
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民二初字第42号民事调解书，调解书主文内容：1、被告中铁十八局集团有限公司给付原告吉林市豪门工贸有限公司定作物价款人民币1，718，540.00元及逾期付款损失人民币5万元，于2014年10月22日前履行；2、如被告中铁十八局集团有限公司未按时履行上述第一项的给付义务，则由被告中铁十八局集团有限公司再赔付原告吉林市豪门工贸有限公司损失人民币10万元，于2014年10月22日前履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户中的存款1，899，725.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第42号民事调解书的执行。
申请执行费21，185.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00101-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人关廷宏与刘军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的刘军存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0014号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人崔恒进，男，汉族。
被执行人苏平，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人崔恒进、苏平计划生育行政征收一案，本院2015年3月19日作出的（2015）东非诉行审字第0002号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人已扣划被执行人银行存款4.7万元，因未发现车辆、房屋登记相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2015）东非诉行审字第0002号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 张 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07279号
原告罗某某，女，1934年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某甲，女，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某乙，女，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢某甲，身份情况同前。
原告谢某丙，男，1960年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某丁，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢某甲，身份情况同前。
被告谢某戊，女，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁诉被告谢某戊法定继承纠纷一案中，原告罗某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年十月二十三日
书记 员代 丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第301号
原告：赵慧红。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：周斌。
被告：林萍。
本院在审理原告赵慧红为与被告周斌、林萍民间借贷纠纷一案中，原告赵慧红于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解并已履行完毕。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵慧红撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵慧红负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月十一日
书记员 林巧红
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第95号
原告陶天平。
委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师（特别代理）。
被告吴常林，南丹县烟草专局职工。
原告陶天平与被告吴常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张丹兵适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶天平诉讼代理人郭明森到庭参加诉讼。被告吴常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶天平诉称：被告因重建老家芒场镇芒场村5队的住房需钱付建房款，于2014年1月15日、2月26日、7月5日分别三次向原告共借人民币玖万贰仟元整（92000元），双方并于同年10月8日协商达成被告按月用工资分期还款协议，协议签订后被告仅履行约定至2015年1月，还款了壹万元（10000元），剩余欠款捌万贰仟元（82000元）在约定还款日被告未履行约定按时还款，经多次催还未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告人民币捌万贰仟元（82000元），以及付给原告违约金贰万肆仟陆佰元（24600元）整；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年1月15日、1月26日、7月5日被告向原告借款时书写的《借条》原件三份，2014年10月26日双方“还款协议书”复印件一份，证明被告向原告借款共计92000元的事实。
被告吴常林未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴常林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借据、“还款协议书”原件，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月15日、2月26日、7月5日被告吴常林分别三次向原告借得人民币玖万贰仟元整（92000元）用于建房，每次借款时均书写借条给原告。双方于同年10月8日和10月26日协商达成还款协议：“第一条，经甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日乙方欠甲方人民币共计玖万贰仟元整（￥92000）。第二条，在双方感情没有恶化的情况下，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠债务：1、乙方在其每月领到工资的2个工作日内将其每月工资全额的85％偿还给甲方，直至债务还清为止。2、乙方在用工资分期还款给甲方的过程中，乙方单位有任何用资金形式发给乙方的福利奖金，乙方要在3个工作日内将福利奖金的60％偿还给甲方，直至债务还清为止。3、乙方在用工资分期还款给甲方的过程中，如乙方支取住房公积金，优先用于还款给甲方。4、如果乙方因任何原因辞职、离职或者死亡，在其单位领取的公职金及其它任何补偿金优先还款给甲方。第三条，如乙方未按照本协议第二条约定按时按额还款，甲方有权立即要求乙方就剩余欠款一次向甲方还清，并付给甲方违约金，违约金按剩余欠款总额的30％支付。第四条……”。协议签订后被告履行约定至2015年1月，仅还款了壹万元（10000元），剩余欠款捌万贰仟元（82000元）在约定还款日被告未履行约定按时还款，后经原告多次催还未果，于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还尚欠原告借款本金人民币82000元，并支付违约金24600元给原告，有何事实法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还尚欠借款本金82000元和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告要求被告支付违约金24600元，虽然双方在还款协议中有约定，但数额过高，本院不予全部支持。可由被告自2015年2月1日起以82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴常林于本判决生效之日起六十日内向原告陶天平归还借款本金82000元并支付利息（利息自2015年2月1日起以82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费2432元，减半收取1216元由被告吴常林负担。余款1216元退回原告陶天平。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周诗悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第95号
原告陶天平，女，1979年9月4日出生，壮族，广西南丹县人，住该县，
委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师（特别代理）。
被告吴常林，男，1976年11月1日出生，汉族，南丹县烟草专局职工，住，
原告陶天平与被告吴常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张丹兵适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶天平诉讼代理人郭明森到庭参加诉讼。被告吴常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶天平诉称：被告因重建老家芒场镇芒场村5队的住房需钱付建房款，于2014年1月15日、2月26日、7月5日分别三次向原告共借人民币玖万贰仟元整（92000元），双方并于同年10月8日协商达成被告按月用工资分期还款协议，协议签订后被告仅履行约定至2015年1月，还款了壹万元（10000元），剩余欠款捌万贰仟元（82000元）在约定还款日被告未履行约定按时还款，经多次催还未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告人民币捌万贰仟元（82000元），以及付给原告违约金贰万肆仟陆佰元（24600元）整；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年1月15日、1月26日、7月5日被告向原告借款时书写的《借条》原件三份，2014年10月26日双方“还款协议书”复印件一份，证明被告向原告借款共计92000元的事实。
被告吴常林未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴常林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借据、“还款协议书”原件，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月15日、2月26日、7月5日被告吴常林分别三次向原告借得人民币玖万贰仟元整（92000元）用于建房，每次借款时均书写借条给原告。双方于同年10月8日和10月26日协商达成还款协议：“第一条，经甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日乙方欠甲方人民币共计玖万贰仟元整（¥92000）。第二条，在双方感情没有恶化的情况下，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠债务：1、乙方在其每月领到工资的2个工作日内将其每月工资全额的85％偿还给甲方，直至债务还清为止。2、乙方在用工资分期还款给甲方的过程中，乙方单位有任何用资金形式发给乙方的福利奖金，乙方要在3个工作日内将福利奖金的60％偿还给甲方，直至债务还清为止。3、乙方在用工资分期还款给甲方的过程中，如乙方支取住房公积金，优先用于还款给甲方。4、如果乙方因任何原因辞职、离职或者死亡，在其单位领取的公职金及其它任何补偿金优先还款给甲方。第三条，如乙方未按照本协议第二条约定按时按额还款，甲方有权立即要求乙方就剩余欠款一次向甲方还清，并付给甲方违约金，违约金按剩余欠款总额的30％支付。第四条……”。协议签订后被告履行约定至2015年1月，仅还款了壹万元（10000元），剩余欠款捌万贰仟元（82000元）在约定还款日被告未履行约定按时还款，后经原告多次催还未果，于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还尚欠原告借款本金人民币82000元，并支付违约金24600元给原告，有何事实法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还尚欠借款本金82000元和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告要求被告支付违约金24600元，虽然双方在还款协议中有约定，但数额过高，本院不予全部支持。可由被告自2015年2月1日起以82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴常林于本判决生效之日起六十日内向原告陶天平归还借款本金82000元并支付利息（利息自2015年2月1日起以82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费2432元，减半收取1216元由被告吴常林负担。余款1216元退回原告陶天平。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周诗悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第95号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告吴延志，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴延志金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取802元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执215号
申请执行人米脂县投资经营有限责任公司，住所地：米脂县治黄西路民政大楼。
法定代表人贺某
委托代理人杨某
被执行人刘雄某
米脂县投资经营有限责任公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人米脂县投资经营有限责任公司申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执215号案件的本次执行。
申请执行人米脂县投资经营有限责任公司在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第61号
申请人：王彬，女，汉族，1971年1月13日生，住所地吉林省通化市。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月29日受理了王彬、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王彬、于立君借款合同纠纷，于2014年12月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月29日前给付申请人王彬借款170000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王彬、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）066号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第472号
原告黄某。
被告蒋某。
本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费已减半收取120元，由黄某负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第356号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨长金，男，汉族，18岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨长金电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第934号
原告何金，男，汉族，1968年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告田永隆，男，汉族1982年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告何金与被告田永隆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，公告费300元，合计801.5元，由原告何金负担。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年八月四日
书 记 员 段和珍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执222号
申请执行人汤国胜，男，汉族，1963年8月2日生，住周宁县。
被执行人孙晋杨，男，汉族，1978年2月28日生，住周宁县。
被执行人林巧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住周宁县。
申请执行人汤国胜与被执行人孙晋杨、林巧玉民间借贷纠纷一案,本院(2015)周民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人孙晋杨、林巧玉在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执222号申请执行人汤国胜，男，汉族，1963年8月2日生，住周宁县。被执行人孙晋杨，男，汉族，1978年2月28日生，住周宁县。被执行人林巧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住周宁县。申请执行人汤国胜与被执行人孙晋杨、林巧玉民间借贷纠纷一案,本院(2015)周民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人孙晋杨、林巧玉在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)周民初字第394号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1584号
原告和平，男，1958年8月2日生。
被告耿健，男，1979年11月12日生，汉族。
原告和平与耿健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告和平到庭参加诉讼，被告耿健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平诉称，2012年1月，被告因资金周转困难，遂向原告借款20万元，约定借款利息为月息2%。被告经原告多次催付未能还款，请求法院判令被告：1、归还原告借款20万元及相应利息；2、承担案件诉讼费用。
被告耿健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告在南京市高楼门饭店签订借款协议，原告借给被告20万元，约定利息为月息2%，发生争议由合同签订地南京玄武区人民法院管辖。当日，原告通过中国工商银行账户62×××92汇款20万元至被告62xxx68账户。
另查明，中国人民银行1至3年人民币贷款利率为6.15%，折算成月息为0.5125%，四倍为2.05%。
以上事实有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，原、被告之间形成借款关系，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉请予以支持；原告主张借款利息按月息2%计算，该利率未超过同类银行贷款利率的4倍，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告和平借款本金20万元及利息（自2012年1月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一四年十一月五日
见习书记员 丁会敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2185号
原告刘厚发，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权）蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告伍顺发，男，1967年3月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告刘厚发诉被告伍顺发买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与人民陪审员石端香、漆言娅组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告刘厚发及特别授权委托代理人蒋双喜和被告伍顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚发诉称：被告伍顺发分别于2014年6月13日和2014年6月22日在其与原合伙人伍新元、尹春耕、唐新成开办的钢材批发部购钢材分别欠款43990元和43540元。现合伙人已散伙。被告欠款归原告所有。原告向被告多次催收，被告仅偿还了12000元，剩余欠款，被告拒付。2015年9月29日原告召集伍新元、尹春耕一起催收时，被告将2014年6月13日出具给原告的43990元欠条吞进肚内。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告付清75530元货款。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、欠条两张（原件1张、复印件1张）拟证明，被告分两次欠原告钢材款75530元。
2、录音光盘1张（附文字整理资料）拟证明，在原告向被告收欠款时，被告将原告持有的被告欠原告钢材款43990元的欠条吞入肚中。
3、报警登记表1份拟证明，原告在向被告催收欠款时，发生争吵、下马渡派出所出了警。
4、证人伍新元、尹春耕当庭证实，2014年前伍新元与刘厚发和尹春耕、唐新成四人合伙开办的钢材批发部，散伙时，将被告欠款归原告所有。2015年9月份，原告邀伍新元、尹春耕一起到被告钢材店收欠款，被告要原告拿欠条，原告将其中一张欠条给被告，被告拿到欠条后，就准备用打火机去烧，原告去抢，被告将欠条吞入肚中。双方发生扭打。原告报警，下马渡派出所接警后到达现场未作处理。整个过程尹春耕用手机录了音。
被告伍顺发辩称，两张欠条是事实，有原件在的那张43540元未还；但2014年6月13日那张欠条已还清，原件己收回，原告手中的复印件没有法律效力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4部分有异议，认为对手机录音内容无异议，但两个证人证实其吞吃欠条不是事实。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，该证据客观真实，予以认定；对原告提供的证据4，该两位证人的证词与现场录音内容相吻合，形成了完整的证据链，该证词客观、真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告伍顺发分别于2014年6月13日和2014年6月22日在原告刘厚发与原合伙人伍新元、尹春耕、唐新成开办的钢材批发部购钢材分别欠款43990元和43540元。2014年原合伙人已散伙。被告欠原合伙人欠款归原告所有。原告向被告多次催收，被告于诉前偿还了12000元，剩余欠款，被告拒付。2015年9月29日原告召集伍新元、尹春耕一起催收时，被告要原告拿欠条，原告将2014年6月13日出具给原告的43990元的欠条给被告，被告拿到欠条后，就准备用打火机去烧，原告去抢，被告将欠条吞入肚中。双方发生扭打。原告报警，下马渡派出所接警后到达现场未作处理。整个过程尹春耕用手机录了音。
本院认为，被告伍顺发购买原告刘厚发等合伙人的钢材，欠钢材款87530元，除原告收回12000元外，下欠75530元理应偿还，可被告以还钱要求原告提供欠条为由，将欠条吞入肚中，毁灭证据，其行为是不道德、不诚信的行为。被告以原告拿不出欠条原件，说明欠款已还的抗辨理由不能成立，本院不矛采纳；原告虽是向本院提交被告欠条复印件，但有被告将欠条吞入肚中的现场录音及两位现场目击证人佐证，原告主张被告欠原告欠款75530元事实存在，理由正当，原告的主张本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告伍顺发在本判决书发生法律效力后10日内付清欠原告刘厚发钢材款75530元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，由被告伍顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年十二月九日
代理书记员 卢继军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00270-3号
申请执行人周钢亮。
被执行人孙海珍。
被执行人李世武。
被执行人江苏华泰运输有限公司（原名：姜堰市华泰运输有限公司），住所地：江苏省姜堰市俞垛镇姜茅村。组织机构代码：14132592-5。
法定代表人张素萍，公司总经理。
申请执行人周钢亮因被执行人孙海珍、被执行人李世武和被执行人江苏华泰运输有限公司未按已经发生法律效力的（2012）鄂民四终字第92号民事判决书确定的向申请执行人支付人身伤害赔偿金的义务，于2013年8月向本院申请执行。本院受理立案，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付人身伤害赔偿金等损失共计人民币（以下均为人民币）266，865.86元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院经对被执行人的银行账户、房产、车辆等线索进行查询和执行，从李世武已知银行账户划拨37952元，从原姜堰市华泰运输有限公司的已知银行账户划拨84900元，合计122852元向申请执行人周钢亮进行了交付。同时经查实：登记于原姜堰市华泰运输有限公司名下的“苏华泰001”轮下落不明，李世武房屋已拆迁。除此，再没有发现被执行人等其他可供执行财产。本院于2014年9月5日向申请执行人发出执行释明通知书，告知了执行经过和状况，并要求申请执行人按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，向本院提供其所掌握的被执行人孙海珍、李世武和姜堰市华泰运输有限公司的财产状况和线索。申请执行人在限期内没能向本院提供可供执行的线索，本院已经穷尽了对被执行人财产的查询和执�措施，仍未能发现被执行人的可供执行财产。在目前的状况下，继续本案的执行程序，势必造成法院执行资源的浪费，应当终结本案的本次执行程序。待本院查找发现或申请执行人发现和提供被执行人孙海珍、李世武和姜堰市华泰运输有限公司可供执行的财产线索，再由申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂民四终字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴忠平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第256号
原告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定�表人：侯岁，总经理。
委托代理人：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，该公司副经理，住高青县。
被告：吴江市东顺电工材料有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：汤备根，总经理。
原告山东谦津电子科技有限公司与被告吴江市东顺电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东谦津电子科技有限公司委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告吴江市东顺电工材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东谦津电子科技有限公司诉称，被告吴江市东顺电工材料有限公司于2012年10月从原告处购买电子布，并签订电子布购销合同，合同编号为QJ-
DS120910。合同约定出售给被告电子布250000.00米，货款共计1072000.00元。根据合同约定，付款期限是货到月�45天，货物收到时间为2012年11月29日，原告与被告约定月结日为每月最后一天，则付款期限应为2013年1月14日，截止2014年7月1日，被告先后支付货款共计916573.60元，尚欠货款155426.40元，被告逾期付款533天。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款155426.40元，并承担延期支付货款利息损失13806.70元。（利息=实际金额×天数×月利率／30天，银行同期月利率0.5%），诉讼费由被告承担。
被告吴江市东顺电工材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告吴江市东顺电工材料有限公司于2012年10月从原告山东谦津电子科技有限公司处购买电子布，并签订电子布购销合同。合同约定原告出售给被告电子布250000.00米，货款共计1072000.00元。截止到2013年11月15日，原、被告双方经对账结算，被告共欠原告货款389316.40元。2013年12月18日�告向原告支付货款100000.00元，2014年1月2日经退货调整被告又新欠原告货款16110.00元，2014年1月11日被告向原告支付货款100000.00元，2014年1月26日被告向原告支付货款50000.00元。至起诉日被告吴江市东顺电工材料有限公司共计欠原告山东谦津电子科技有限公司货款155426.40元。在原告起诉后，被告于2014年7月31日向原告支付50000.00元承兑汇票，现尚欠货款105426.40元未支付。
上述事实，有原告提供电子布购销合同、2012--2013对账表及原告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告山东谦津电子科技有限公司与被告吴江市东顺电工材料有限公司之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。原告山东谦津电子科技有限公司已经按约定履行了给付电子布的义务，被告吴江市东顺电工材料有限公司也应按照合同约定履行给付货款义务。故原告山东谦津电�科技有限公司请求被告吴江市东顺电工材料有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告山东谦津电子科技有限公司要求被告支付逾期付款损失13806.70元的诉讼请求，因双方业务往来频繁，原告方未提供确凿证据予以证明，本院依法不予支持。被告吴江市东顺电工材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市东顺电工材料有限公司支付原告山东谦津电子科技有限公司货款共计105426.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东谦津电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685.00元，减半收取1842.50元，由原告山东谦津电子科技有限公司负担638.50元，由被告吴江市东顺电工材料有限公司负担1204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一四年八月十九日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
法定代表人郭宗强，行长。
被告庄焕杰。
被告金万安。
被告李海庆。
被告金兴环。
被告田霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告庄焕杰、金万安、李海庆、金兴环、田霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2014年4月9日以被告已将款项还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费131元减半收取66元，保全费220元，共计286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金连坤
二〇一四年四月九日
书记员 邢婷婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第256号原告孙爱霞。被告于素芬。原告孙爱霞与被告于素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行审理。原告孙爱霞到庭参加诉讼，被告于素芬经公告送达开庭传票，公告期届满后，被告于素芬无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告自2013年9月7日卖给被告设备一台，被告当时未支付原告全款，尚欠28000元，截止2014年3月5日原告数次到被告所在地催要未果，现有被告所写欠条两张为证，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款28000元及应付利息4200元（利息自2013年9月7日至2014年3月7日）；判令被告数次到被告处索要欠款的交通费1000元。被告于素芬未提出书面答辩意见。经审理查明，原告有闲置的皮革粉碎机一台，经朋友介绍后与被告口头协商，被告以38000元价格购买该机器，双方未签订书面合同。2013年9月7日被告至原告处拉走该机器，当日支付给原告10000元。余款被告为原告出具欠条两份，内容分别为“今欠到孙爱霞人民币壹万元正10000元还款日期为2013年9月25号前于素芬2013.9.7号。”、“今借到孙爱霞人民币壹万捌仟元正18000还款为2013年12月30号前于素芬2013.9.7”。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张自2013年9月7日起至2014年3月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告还主张索款支出交通费1000元，但未提交证据证实。以上事实有原告提交的欠条两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的欠条两份与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原、被告双方口头约定，被告购买原告的皮革粉碎机，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告提供了货物，被告理应支付相应的货款。根据原告所提交的欠条，被告尚欠原告货款28000元，数额明确，本院予以支持。双方对还款期限进行了明确的约定，被告应当承担自约定的还款之日起的利息损失，原告主张计算至2014年3月7日未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张因索款支出的交通费1000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于素芬于判决生效后十日内支付给原告孙爱霞货款28000元并承担利息损失（本金10000元，自2013年9月25日起至2014年3月7日止、本金18000元，自2013年12月30日起至2014年3月7日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费300元，由被告于素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王宝启审判员  孙淑琼审判员  董培旭二〇一四年六月二十六日书记员  张 蕾