河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1414号
原告黄玉静，女，1964年10月出生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员，
被告温姣姣，女，1983年2月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人韩建扬，公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告黄玉静诉被告温姣姣、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后（黄玉静于2014年10月19日申请伤残鉴定，2014年12月9日终结鉴定。人寿财险宝丰支公司于2014年12月29日申请对黄玉静的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月2日鉴定终结），依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄玉静及委托代理人温绍，被告温娇娇，被告人寿财险宝丰支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉静诉称，2014年6月8日11时20时许，温娇娇驾驶豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车沿宝丰县城人民路由西向东行驶至工商业联合会门口处右转弯时，与同向行驶由黄玉静驾驶的优弧牌电动车发生交通事故，造成黄玉静受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定温娇娇负该起事故的全部责任，黄玉静无责任。驾驶豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车在人寿财险宝丰支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。请求二被告赔偿原告黄玉静医疗费12358.71元，误工费58762元，护理费6842元，住院伙食补助费2580元，营养费860元，鉴定费780元，残疾赔偿金44796元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失1178元，共计132656.71元，并承担本案诉讼费。
温娇娇辩称，事故属实，同意赔偿原告的合理损失；事故车辆投保有交强险，应当由保险公司予以赔偿。
人寿财险宝丰支公司辩称，保险公司同意依据保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
黄玉静在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告黄玉静身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
3、宝丰县中医院、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明原告黄玉静伤情及住院天数、护理人数、院外休息天数情况；
4、宝丰县中医院、宝丰县人民医院医疗费票据、门诊费票据、宝丰县中医院复印费票据，证明原告黄玉静支付医疗费情况及复印费情况；
5、行驶证、驾驶证，证明事故车辆情况及驾驶员情况；
6、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；
7、平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明原告黄玉静的车损情况；
8、鉴定费票据，证明原告黄玉静支付鉴定费情况；
9、李志强证明、工资表，证明原告黄玉静因交通事故造成的误工损失情况；
10、收到条，证明原告黄玉静支付停车费情况；
11、宝丰县公安局杨庄派出所、宝丰县杨庄镇姜湾社区居委会证明、单元式楼房买卖协议复印件，证明原告黄玉静长期在城镇居住；
12、李建坡户口本复印件，证明原告黄玉静住院期间其女儿李少义陪护的事实；
13、平顶山正平法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第418号鉴定意见书，证明原告黄玉静的伤残等级为十级。
温娇娇在举证期限内向本院提交了保单2份，证明事故车辆的投保情况。
人寿财险宝丰支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，人寿财险宝丰支公司对原告提交的第13号证据平顶山正平法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第418号鉴定意见书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对黄玉静的伤残进行重新鉴定，2015年2月3日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第22号鉴定意见书，其意见为黄玉静的伤残等级为十级。
本院经审查认为，原告黄玉静提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、11、12号证据、被告温娇娇提交的保单2份及平顶山平安法医临床司法鉴定所作出的平安司鉴所（2015）临鉴字第22号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。原告黄玉静提交的第9、10号证据，证据形式不合法，本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年6月8日11时20时许，温娇娇驾驶豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车沿宝丰县城人民路由西向东行驶至工商业联合会门口处右转弯时，与同向行驶由黄玉静驾驶的优弧牌电动车发生交通事故，造成黄玉静受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定温娇娇负该起事故的全部责任，黄玉静无责任。
黄玉静于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发软组织损伤（头部左颧部左肘部左腕部等）。黄玉静于2014年6月10日出院，出院医嘱：1、适当休息；2、不适随诊。黄玉静在该院住院2天，支付医疗费2342.39元。
黄玉静于2014年6月11在宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右足舟骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、脑震荡。黄玉静于2014年9月3日出院，出院医嘱：出院后继续活血化瘀对症治疗，并建议休息五个月包括治疗三个月。黄玉静在该院住院84天，支付医疗费9835.12元（含门诊费508.1元）。黄玉静住院期间一人护理。
经黄玉静委托，2014年12月25日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴418号鉴定意见书，其意见为：黄玉静的伤残程度为十级伤残，黄玉静支付鉴定费780元。人寿财险宝丰支公司对该鉴定意见书有异议且提出重新鉴定。经本院委托，2015年2月3日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第22号鉴定意见书，其意见为黄玉静的伤残程度为十级伤残。
经宝丰县公安交通警察大队事故科委托，2014年9月23日，宝丰县价格认证中心做出宝价鉴字2014年第0586号价格鉴定书，鉴定意见为：优弧牌电动车的损失价值为1178元，黄玉静支付鉴定费100元。
豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车的所有人是温娇娇。该车在人寿财险宝丰支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（限额300000元），保险期间均自2013年8月6日至2014年8月5日。事故发生后，温娇娇垫付给黄玉静1000元。黄玉静同意按上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算其误工费。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为29041元／年；城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险宝丰支公司应当在豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
人寿财险宝丰支公司认为黄玉静单方委托的平顶山正平法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第418号鉴定意见书中仅仅以头晕、恶心等精神障碍超资质构成十级伤残，并未显示因右足骨骨折构成伤残，且人寿财险宝丰支公司认为是对原告精神头晕、恶心等精神障碍申请重新鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第22号鉴定意见书以黄玉静右足舟骨骨折，作出黄玉静构成十级伤残的鉴定意见，超出了委托权限，故人寿财险宝丰支公司要求对超委托权限部分申请重新鉴定。经本院审查，在本院组织的2014年12月26日第一次庭审中人寿财险宝丰支公司明确说明是对原告黄玉静的伤残等级申请重新鉴定，且在之后提交的书面重新鉴定申请书中亦是对原告黄玉静单方委托的平顶山正平法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第418号鉴定意见书有异议，特申请重新鉴定，故人寿财险宝丰支公司针对平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第22号鉴定意见书异议不成立。人寿财险宝丰支公司的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。黄玉静虽系农业家庭户口，但是长期在城镇居住、生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，黄玉静的各项损失应计数额为：医疗费12177.51元（含门诊费508.1元），误工费20694.9元（37958元／年×199天，计算至黄玉静第一次定残前一日，即自2014年6月8日2014年12月24日，共计199天），护理费6842元（按原告诉求），住院伙食补助费2580元（86天×30元／天），营养费860元（86天×10元／天），残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%），鉴定费780元，车损1178元，精神损害抚慰金5000元，原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为200元。以上合计为95108.41元。
综上，扣除温娇娇垫付给黄玉静的1000元，黄玉静因本次交通事故的损失总计为94108.41元，应由人寿财险宝丰支公司在豫D-
JJ1**号东风日产牌小型轿车所投保交强险责任限额内予以赔偿。黄玉静的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后10日内赔付黄玉静各项损失94108.41元；
二、驳回黄玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由原告黄玉静负担800元，被告温娇娇负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁凌音