wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4093号
原告梁纬国，男，1975年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
被告黄雁萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人张达文，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告梁纬国诉被告黄雁萍、第三人张达文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方倩玲到庭参加诉讼。被告及第三人下落不明，本院对其公共传唤，现公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人民间借贷纠纷一案，经广州市越秀区人民法院作出（2009）越法民一初字第1139号生效民事判决，判决第三人张达文归还原告借款本金350000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计算，从2008年1月1日起至清还款项之日止）。随后，广州市越秀区人民法院作出（2010）越法执字第6754-1号执行裁定书，查封了第三人名下位于广州市海珠区礼岗路柏桦街8号903房的房屋产权份额。经查，被告与第三人为夫妻关系，上述债务发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间。上述被查封的房产是被告与第三人共同共有的夫妻共同财产。根据《婚姻法》及其司法解释，被告与第三人应连带偿还上述债务。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，请求判决被告与第三人连带偿还借款350000元及利息。请求法院判令：1、被告对第三人在广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法民一初字第1139号生效判决确认的35万债务及利息承担连带偿还责任（利息按中国人民银行同期贷款逾期还款的利率从2008年1月1日起计算至还清款项之日止，暂计算至2013年9月30日为367500元）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告没有到庭答辩。
第三人没有到庭陈述。
经审理查明，黄雁萍与张达文是夫妻关系，张达文因拖欠梁纬国的借款，梁纬国诉至法院。本院审理后于2008年7月2日作出（2009）越法民一初字第1139号《民事判决书》，判决张达文应于本判决发生法律效力之日起10日内将借款35万元及其利息（按照中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计算，从2008年1月1日起至清还款之日止）清还给梁纬国。张达文在判决生效后，没有清还欠款。
本院认为，黄雁萍及张达文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄雁萍与张达文是夫妻关系，涉案债务是在夫妻关系存续期间发生，属于两人夫妻共同债务.由于张达文向梁纬国借款逾期不还，梁纬国要求黄雁萍对债务承担连带还款责任，合法有理。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄雁萍对第三人张达文在本院作出的（2009）越法民一初字第1139号《民事判决书》中判决确认的350000元债务及利息（按照中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计算，从2008年1月1日起至清还款之日止）承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10975元（原告已预付）由被告黄雁萍负担。
本案已当庭宣判，如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 冼静文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 严卓宾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第222号
原告刘永山。
被告卜现刚，系青岛市李沧区天顺室内门加工厂业主。
原告刘永山与被告卜现刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永山、被告卜现刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，崔建国持被告的室内门订货单与原告签订加工合同，约定被告的青岛市李沧区天顺室内门加工厂为原告加工室内门八套，加工费总计25220元，被告收取了货款23000元。之后被告未履行合同义务，交付室内门。2013年6月12日，崔建国向原告出具欠条，约定2013年9月10日前付清原告的家具款23000元，但被告未返还上述款项。原告要求被告返还原告家具款人民币23000元，负担本案诉讼费。
被告辩称，我厂从来没有收取原告的定金，我厂和崔建国是一种买卖关系，原告起诉的定做门套家具收取定金一事，我厂不知道内情，被告崔建国收取的定金也从没有交到我厂，因此我方没有义务返还原告定金，也没有义务进行生产加工。
经审理查明，被告卜现刚系青岛市李沧区天顺室内门加工厂业主。2013年6月11日，崔建国持盖有“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”印章的空白室内门订货单与原告签订加工合同，约定被告的青岛市李沧区天顺室内门加工厂为原告加工室内门八套，总金额为人民币25220元。庭审中，被告主张从未与崔建国签订过室内门订货单，订货单上的印章是崔建国偷盖的，并不同意对印章进行司法鉴定。2013年6月12日，崔建国向原告出具欠条，认可欠原告家具款人民币23000元，承诺2013年9月10日前付清原告的家具款23000元。2013年6月11日室内门订货单所载明的八套室内门，被告既未加工也未向原告交付。在庭审中，原告明确要求解除原被告双方之间的加工合同。上述事实有原告提交的订货单1份、欠条1份，被告卜现刚提交的订货单1份、个体工商户营业执照复印件1份及开庭笔录、询问笔录在案为凭。
庭审中，被告提交送货单1份，证明崔建国与被告之间为买卖关系，不是被告的员工。崔建国为别人装修，委托被告加工门。目前崔建国还欠被告的款。原告质证认为该证据只能证明崔建国向被告加工厂发的订单，并不能证明崔建国不是被告的工作人员。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”系个体工商户，应由业主即卜现刚为本案被告。庭审中，被告主张订货单上“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”的印章是崔建国偷盖的，并不同意对印章进行司法鉴定，视为被告对订货单上的印章真实性的认可，因此，被告与崔建国形成委托代理关系，被告系委托人，崔建国系代理人，崔建国持盖有“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”印章的室内门订货单与原告签订加工合同，根据相关法律规定，代理人的民事责任应由委托人承担。所以基于被告与崔建国之间的委托关系，崔建国是否是被告的工作人员，不影响被告应向原告承担责任。因此，对被告提交的送货单，本院不予采信，被告有关与崔建国之间系买卖关系不应承担民事责任的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予支持。原、被告之间的加工合同，合法有效，原告已向被告支付货款，被告未交付货物，且被告在抗辩意见中明确表示其无义务加工生产，因此原、被告之间的加工合同可依法解除，合同解除后，被告应当返还原告家具款。因此，原告要求被告支付家具款人民币23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年6月11日签订的加工合同；
二、被告卜现刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘永山家具款人民币23000元；
如果被告卜现刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周富荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00078号
原告：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张启飞与被告程秉璋民间借贷纠纷一案中，张启飞于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告程秉璋银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。案外人张复矩已向本院提供担保。
本院认为，原告张启飞财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程秉璋银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月三日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第366号
原告赵某某，男，1971年8月10日生，汉族，大专文化，文山市人，居民，现住文山市。
被告周某甲，女，1971年2月3日生，汉族，大壮文化，云南省石林县人，居民，现关押于云南省小龙潭监狱第四监区。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以需要庭外调解解决为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费38300，减半收取19150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张永奎
审 判 员 杨景景
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建生
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终385号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：洪敏，呼和浩特铁路职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人洪敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终385号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：洪敏，呼和浩特铁路职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人洪敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘常欣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人吕冬发。
被执行人秦荣英。
被执行人吕更生。
被执行人吕桂荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人吕冬发、秦荣英、吕更生、吕桂荣金融借贷纠纷一案。经查，被执行人吕冬发、秦荣英、吕更生、吕桂荣已无财产可供执行，经申请执行人国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第527号
申请执行人邱某（公民身份号码：3302061977********），住宁波市北仑区。
被执行人章某（公民身份号码：3302271975********），住宁波市北仑区。
申请执行人邱某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2011）甬仑民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋万海
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1678号
原告曹某娇（又名黄某某），女，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县饶丰镇过水埂村委会过水埂村。
被告陈某兵，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县饶丰镇过水埂村委会过水埂村。
原告曹某娇诉被告陈某兵离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某娇和被告陈某兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某娇诉称，1991年原告与被告经人介绍相识，次年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。婚后生育了一男一女。目前无共同财产，也无共同债务。由于婚前缺乏了解，加上被告有大男子主义，性格暴躁经常对原告恶言恶语、拳脚相加，具有家庭暴力行为。另外被告对家庭不负责任，现在已经失去了与被告共同生活下去的信心，故要求与被告解除婚姻关系及给予精神损害赔偿、医疗费、误工补偿共计10万元和被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、饶丰镇灌塘村委会的证明一份，证明曹某娇原名是黄某某，因派出所上户口误写成了曹某娇，实际曹某娇与黄某某属同一人；2、接受案件回执单、温州曙光医院CT检查报告单及照片各一份，证明原告被被告殴打了。
被告陈某兵辩称，原告诉称的基本不是事实，原、被告婚后很好，虽然原、被告在日常生活中偶尔有点矛盾，但不至于离婚，原告本人也不忠实于被告，原告的诉讼是草率行为，为了孩子的利益，要求和好，但和好不了，原告要承担抚养费。
被告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、照片及亲情虚拟网（显示手机画面），证明原告在利用网站搞淫秽色情。
法庭调取了原被告所生男孩陈某标的笔录，证明陈某标如其父母离婚的话，其愿意跟随其父亲生活。
经庭审质证，原、被告提供的1号证据双方均无异议，本院予以确认；原、被告提供的2号证据均有异议，被告对原告提供的2号证据的质证意见为原告的伤不是其造成的，因该证据与事实相符，本院对该证据予以认可。原告对被告提供的2号证据的质证意见为根本不存在的事，因被告提供的证据不足以证明该事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍与被告建立恋爱关系，1992年3月15日按农村习俗举行了婚礼。婚后未补办结婚登记手续。原、被告于1993年4月20日生育女孩，取名陈方林；2001年12月1日生育男孩，取名陈某标。女孩已成年，男孩随被告生活。因双方性格等原因，加上2015年7月被告殴打了原告。原告于诉讼前两个月左右与被告分居。并向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系及给予精神损害赔偿、医疗费、误工补偿共计10万元和被告承担诉讼费。原、被告除一些日常生活用品外，无其他共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的1、2号证据和被告提供的1号证据证实，足以认定。
本院认为，原告曹某娇与被告陈某兵于1992年3月15日按农村习俗举行的婚礼并同居生活，双方至今虽未办理结婚登记手续，但双方是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的婚姻，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。因本案被告当庭表示在和好不了的情况下也同意离婚，只是要求原告承担子女抚养费，原告经调解不同意和好，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给予精神损害赔偿、医疗费、误工补偿共计10万元的诉求，因没有事实根据，且未提供相关证据证明，本院不予支持；关于小孩抚养情况，因男孩本人表示愿意跟随被告生活，为了小孩的健康成长，保障子女的合法权益，男孩归被告抚养为宜，子女抚养费的数额，因原告无固定收入，按照当年同行业平均收入的的一定比列给付。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某娇和被告陈某兵离婚；
二、原被告所生男孩陈某标由被告陈某兵抚养，由原告曹某娇在判决生效后一个月内支付子女抚养费16000元给被告陈某兵；
三、双方共同财产现在何方归何方所有。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄荦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执426号
申请人：周淑兰，女，1980年4月10日生，汉族，个体，现住本市新兴区七星花园小区A区6号楼3单元302室。
被执行人：倪锟，男，1979年9月10日生，汉族，保险推销员，现住本市桃山区林苑之星小区25号楼6单元202室。
本院在执行申请人周淑兰申请执行被执行人倪锟离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，本案执行标的是位于七台河市新兴区七星花园A区6号楼3单元302室，75.309平方米的楼房归申请人所有，被执行人倪锟拒不履行义务，本院于2017年10月10日给七台河市房产局新兴房管所下达协助执行通知书，变更被执行人倪锟名下房产为申请人周淑兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月十日
书记员 李亚男
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3420号
申请执行人：陈玉凤，女，1971年12月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张海锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住海宁市。
陈玉凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3420号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张海锋在（2017）浙0481执3420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海锋存款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月十四日
书记员 高东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8815号
罪犯陈传栋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）汶刑初字第130号刑事判决，以被告人陈传栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈传栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈传栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈传栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北众泰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街*号。
法定代表人：宋世伟，任该公司总经理。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何子高。
再审申请人湖北众泰建筑劳务有限公司（简称众泰公司）因与被申请人何子高劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众泰劳务公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定何子高在众泰公司领取的劳动报酬为每月2100元与事实不符。何子高为公司聘请临时工，采取按日发放报酬，每月工资约600元。此外，2012年6月3日，何子高发生交通事故以后，为了使其能够多获得赔偿，故众泰公司为其诉讼提供了虚假的收入证明。同时，原审判决适用的赔偿标准存在问题。双方劳动关系于2013年3月解除，此时应当按照2012年标准计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。2、原审判决计算一次性工伤医疗补助金时按照10个月计算错误，根据《湖北省工伤保险实施办法》第36条规定，9级伤残补偿标准为8个月，多计算了4024元。3、何子高因工作中交通事故受伤，已经得到肇事单位赔偿，其中包括了误工费、护理费等内容。但本案中原审仍然支持其诉求，与有关法律规定不符。
本院认为，关于众泰公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，关于何子高在众泰公司的劳动报酬标准的认定问题。结合原审查明事实，何子高于2010年7月5日进入众泰公司从事道路养护工作，未办理工伤保险待遇。2012年6月3日10时左右，何子高在二广高速公路进行公路养护时发生交通事故受伤，后住院治疗39天，出院后医院出具诊断证明建议病休两个月。2012年，何子高因交通事故赔偿一案诉至法院。在诉讼中，何子高出示了众泰公司为其出具的月工资为2100元的《证明》等相关材料，载明主要内容为“本公司员工何子高，月收入2100元，因该员工于2012年6月3日发生交通事故至今未来上班，期间停发工资”。同年11月26日，湖北省襄阳市樊城区人民法院出具（2012）鄂襄城民一初字01260号民事调解书，载明主要调解内容为：“中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于收到本调解书之日起三十日内一次性赔付何子高医疗费469元、误工费6300元、护理费2291元、交通费400元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金36748元、精神抚慰金1000元，徐万亮一次性赔偿何子高鉴定费700元，计48688元”。何子高与徐万亮因道路交通事故引发的纠纷就此了结。众泰公司本次申请再审称，其当时为何子高出具的收入《证明》不是其真实意思表示，但没有提供相反证据证明，也违反了诚实信用原则，其该项主张缺乏事实依据。其次，关于众泰公司主张原审认定何子高一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的计算标准错误问题。结合原审查明事实，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项“一次性伤残补助金，九级伤残的为9个月的本人工资”，故认定何子高一次性伤残补助金为2100元／月×9月=18900元。上述每月2100元工资标准系众泰公司为何子高提供，原审采信并无不当。此外，2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为21448元。2013年3月，湖北省襄阳市上一年度职工月平均工资为2150元。综上，原审采信湖北省襄阳市上一年度职工月平均工资，按照每月2150元标准计算一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金事实依据充分。最后，原审参考湖北省人力资源和社会保障厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见（鄂人社规（2012）2号）第四条规定：“一次性工伤医疗补助金。因工致残被鉴定为五至六级伤残的职工本人书面提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，以及因工致残被鉴定为七至十级伤残的职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为8至18个月的所在统筹地区上一年度职工月平均工资，其中，五级为18个月、六级为16个月、七级为14个月、八为级12个月、九级为10个月、十级为8个月。”综上，何子高于2012年6月3日在工作中发生交通事故，其所受伤害已经于2014年被有关部门认定为工伤，并经鉴定伤残等级为九级；故原审判决结合前述相关规定对何子高一次性工伤医疗补助金的计算，事实依据充分。
关于众泰公司主张原审判决适用法律确有错误的问题。众泰公司主张何子高已经获得第三方赔偿，不应当获得双倍赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案系何子高与众泰公司因工伤保险待遇引发的纠纷，与何子高、徐万亮之间因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷分别属于不同的法律关系，原审判决法律适用并无不当。
综上，众泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北众泰建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第381号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人顾某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年5月6日被昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2015年3月29日，被告人顾某从靖安镇西庄村盗窃张某乙的黑色豪爵喜运摩托车一辆，后将该摩托车卖给费某（另案处理），得赃款1100元，该摩托车的鉴定价格为5245元；2、2014年7月1日，被告人顾某从靖安镇靖安南村盗窃刘某的黑色豪爵喜运摩托车一辆，后将该车卖给费某（另案处理），得赃款1000元，该摩托车的鉴定价格为3972元；3、2014年9月13日，被告人顾某伙同他人从迁安市野鸡坨镇龙山社区1号楼3单元门前盗窃宋某乙的蓝色豪爵钻豹125型摩托车一辆，后将该车卖给费某（另案处理），得赃款1300元，该摩托车的鉴定价格为2000元；4、2014年5月16日，被告人顾某伙同宋某甲（在逃）在卢龙县卢龙镇葛园村盗窃摩托车时被发觉，被告人顾某逃跑，未盗得该摩托车，该摩托车的鉴定价格为1700元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年3月29日，被告人顾某从昌黎县靖安镇西庄村盗窃张某乙的黑色豪爵喜运摩托车一辆，后将该摩托车卖给昌黎县城关的费某（另案处理），得赃款1100元。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5245元。
2、2014年7月1日，被告人顾某从昌黎县靖安镇靖安南村盗窃刘某的黑色豪爵喜运摩托车一辆，后将该车卖给昌黎县城关的费某（另案处理），得赃款1000元。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3972元。
3、2014年9月13日，被告人顾某伙同他人从迁安市野鸡坨镇龙山社区1号楼3单元门前盗窃宋某乙的蓝色豪爵钻豹125型摩托车一辆，后将该车卖给昌黎县城关的费某（另案处理），得赃款1300元。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2000元。案发后，该车被公安机关从费某处扣押并发还被害人宋某乙。
4、2014年5月16日，被告人顾某伙同宋某甲（在逃）在卢龙县卢龙镇葛园村盗窃张建军的摩托车时被群众发觉，被告人顾某逃跑，二人未能盗得该摩托车。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1700元。
上述被盗摩托车共价值人民币12917元，其中盗窃第四起属于未遂。被告人顾某于2015年3月31日被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站民警抓获并移交昌黎县公安局。在本案审理过程中，被告人顾某亲属代其退赔了被害人张某乙、刘某的经济损失。
上述事实，有经过举证、质证的昌黎县人民检察院提供的被告人顾某供述及辨认笔录，被害人张某乙、刘某、宋某乙的陈述及指认丢车地点照片，证人费某、宋某甲及葛某甲、张某甲、葛某乙、王某、谭立功等人的证言，证人夏某辨认笔录，各被盗车辆信息证明材料、昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字41号、70号、93号、140号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关受案登记表、扣押发还决定书、办案说明、公民户籍信息证明、抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人顾某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人顾某以非法占有为目的，自己或伙同他人多次秘密窃取各被害人的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人顾某能够坦白自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈广奇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第916号
原告陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省。
被告王红霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈献礼诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献礼、被告的委托代理人白春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献礼诉称，2015年1月28日，在被告处购买贵州茅台酒4箱，计款人民币21600元，晚上和朋友一起吃饭打开喝时，发现此酒特别刺喉，味道苦口，喝后感到头疼、呕吐，怀疑酒有问题，因此举报到太康县工商行政管理局，请求委托厂家对该茅台酒进行鉴定，经太康县工商局委托贵州茅台股份有限公司鉴定，该酒是假茅台酒。经工商局调解，被告同意退还货款，不同意依法赔偿。被告系明知故犯，违反了我国相关法律的强制性规定，为了保护更多消费者的利益，增加制假售假的违法成本，严厉打击制假售假的不法行为，根据有关法律规定，请求：1、依法判令被告退还货款21600元，赔偿十倍的赔偿金216000元；2、判令被告承担原告的维权费用3000元（鉴定费、误工费、住宿费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王红霞辩称，本被告在购进本案涉及的贵州茅台酒时尽到了谨慎注意义务，购进该批酒时查验了促销人员携带的营业执照、专营专卖授权凭证，并详细记录了商品批次、批号、编码。原告购买该酒时，本被告按照原告的要求详细写明了商品的编号、批次并加盖印章。被告单方委托受害单位出具的所谓检验报告，不能作为定案依据。被告系知假买假获取非法暴利的商业行为，违反诚实信用原则，不应认定为消费者，该行为并不受《消费者权益保护法》的保护，原告的维权费用亦不应支持。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在太康县城关镇支农路西段一门店经营烟酒副食，原告于2015年1月28日在被告经营的门市部购买贵州茅台酒四件，每件5400元，计款21600元，被告向原告出具了收款收据及茅台酒批号证明，批号分别为：2013-051、2013-019、2013-158、2013-065。原告当天晚上打开该酒喝时，怀疑该酒有问题，即举报到太康县工商行政管理局，请求太康县工商行政管理局委托厂家对其购买的茅台酒进行鉴定。经太康县工商行政管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司对防伪标识，瓶身商标、背贴、丝带、包装盒、外箱及包装带、酒瓶、瓶盖、瓶口、包装盒内置器具、外箱喷码等鉴定，于2015年2月1日作出黔茅鉴NO：1200902鉴定证明，鉴定结论：该鉴定样品不是我公司生产（包装）的贵州茅台酒，所查获贰拾肆瓶茅台酒“飞天”注册商标贵州茅台酒，经我公司对委托辨认的商品批号与真品的差异，辨认不是我公司生产的贵州茅台酒，但未对酒的质量、所含成分进行分析鉴定。经工商部门调解，被告同意返还给原告购酒款，不同意赔偿，双方未达成调解协议，原告诉至本院，请求依法判令被告退还购货款、赔偿款、维权费用共计240600元。
上述事实有收款收据、茅台酒批号证明、鉴定证明表、贵州茅台酒实物照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告经营的门市部购买商品，其合法权益应当受到法律保护。被告销售给原告的贵州茅台酒，经太康县工商管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，鉴定结论为：送检的茅台酒样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产的贵州茅台酒。被告认为该鉴定是原告单方委托，且是受害单位鉴定，不能作为本案定案依据，向本院申请重新鉴定，但后来放弃申请鉴定，应该视为对鉴定结论的认可，对贵州茅台酒股份有限公司的鉴定结论，本院予以采信。原告请求被告退还购酒款21600元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的十倍惩罚性赔偿针对的是危害食品安全的行为，并非适用所有违法行为。原告陈献礼没有提供被告销售的假冒商品属于危害食品安全标准商品的证据，故原告请求被告赔偿购买商品价值十倍的赔偿，本院不予支持。被告作为经销者，应当知道其出售给原告的贵州茅台酒存在质量问题而销售给原告含有欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿原告购买商品价值三倍的赔偿款，即21600元×3＝64800元。原告主张维权费用3000元，并提交加油费票据三张计款940元、住宿费票据7张计款270元，过路费三张计款200元，合计1410元，实际支出费用应予以支持。被告辩称，本被告购进本案的贵州茅台酒时已经尽到了谨慎注意义务，原告系知假买假获取非法暴利的商业行为，违反了诚实信用原则，不应认定为是消费者，请求依法驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起七日内，退回原告陈献礼购买茅台酒款21600元，支付赔偿款64800元及维权费用1410元，共计87810元；
二、驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，原告陈献礼负担3117元，被告王红霞负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年七月七日
书记员 叶志军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01776号
申请执行人王文路，个体工商户。
被执行人韩永亮，个体工商户。
申请执行人王文路诉被执行人韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）射商调初字第0052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩永亮于2013年4月20日起至2016年4月20日止每月20日前向申请执行人偿还6000元，合计216000元；被执行人韩永亮于2013年11月20日前、2014年11月20日前、2015年11月20日前向申请执行人各偿还48000元，合计144000元；被执行人韩永亮于2016年4月30日前一次性偿还余款140000元；申请执行人王文路自愿放弃借款利息。如被执行人韩永亮有任何一期不履行还款义务，申请执行人王文路可就全部借款申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被执行人韩永亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2205号
原告李兆才，男，1970年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告王心营，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告李兆才与被告王心营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告李兆才申请撤回对王建国的起诉，理由为王建国驾驶的肇事车辆车主系被告王心营，且未投保交强险。经本院审查，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李兆才诉称，2013年10月30日17时40分许，原告李兆才驾驶自己的两轮摩托车沿S338线由西向东行驶，当行至该线与洪山路交叉路口左转弯时，被沿S338线由东向西王建国驾驶的被告王心营所有的鲁R×××××轻型厢式货车所撞，致原告受伤，所骑摩托车受损。原告受伤后即被送至嘉祥县人民医院并在医院住院治疗。请求法院判令被告王心营赔偿原告李兆才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、今后治疗费等45904.85元。
原告提交如下证据：
（1）嘉祥县交警大队于2013年11月12日作出的嘉公交认字（2013）第01094号道路交通事故认定书。证明本事故发生的时间、地点、经过及各方责任等相关情况。
（2）嘉祥县人民医院的住院病案一份。证明原告的伤情、治疗过程等事实
（3）嘉祥县人民医院住院收费专用票据1张计款17415.92元；住院费用清单一份。上述证据证明原告的医疗花费数额及具体用药情况。
（4）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李兆才多发肋骨骨折属X级伤残，支付鉴定费1300元。
原告请求被告赔偿如下：
（1）医疗费：17415.92元；（2）误工费：9000元（100元／天×90天=9000元）；（3）护理费：1866.48元（44.44元／天×21天×2人=1866.48元）；（4）住院伙食补助费：630元（30元／天×21天）；（5）营养费：630元（30元／天×21天）；（6）伤残赔偿金：18892元（9446元／年×20年×10%=18892元）；（7）交通费400元；（8）精神损害抚慰金：1000元；（9）鉴定费1300元。
以上共计51134.4元，其中交强险限额内应赔偿42418.48元，超限额部分应赔偿8715.92元×40%=3486.37元。综上，要求被告赔偿总额为：45904.85元。
被告王心营未到庭答辩。亦未对原告提供的上述证据进行质证。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，在本次交通事故中，原告李兆才无证驾驶两轮摩托车未按规定转弯的违法行为是该事故发生的主要原因，王建国驾驶被告王心营所有的鲁R×××××轻型厢式货车未保持安全车速的违法行为是该事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告李兆才应承担事故的主要责任（70%的责任），被告王建国应承担事故的次要责任（30%的责任）。嘉祥县交警大队对该事故的认定并无不当，本院予以采信。因肇事车鲁R×××××轻型厢式货车车主系被告王心营，且该车未投保交强险，原告要求被告王心营赔偿，被告王心营在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未作任何答辩，因此，对原告要求被告王心营赔偿，其合理部分应予以支持。原告要求按每天100元计算误工费用，证据不足，本院不予支持。因原告身份系农民，可按山东省统计局统计的数据即农民人均纯收入农民人均生活费支出（每天44.44元）计算其误工损失。原告要求按2人护理计算护理费用。对此，原告未提供充分有效的证据，根据原告的伤情，可按1人护理计算护理费用。原告要求按每天30元计算营养费用，明显过高，根据医院病案中的出院医嘱记载，原告需加强营养，因此，可按每天10元计算营养费用。综上，原告的各项损失如下：（1）医疗费：17415.92元；（2）误工费：3999.6元
（44.44元／天×90天=3999.6元）；（3）护理费：933.24元
（44.44元／天×21天=933.24元）；（4）住院伙食补助费：630元（30元／天×21天）；（5）营养费：210元（10元／天×21天）；（6）残疾赔偿金：18892元（9446元／年×20年×10%=18892元）；（7）交通费400元；（8）精神损害赔偿金：1000元；（9）鉴定费1300元。以上共计44780.76元。其中，被告应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费933.24元、伤残赔偿金18892元、交通费400元、精神损害赔偿金1000元。以上共计35224.84元。超交强险赔偿限额部分：医疗费7415.92元、住院伙食补助费630元、营养费210元、鉴定费1300元。以上共计
9555.92元。按事故责任比例，被告应赔偿9555.92元×30%=
2866.78元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心营于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李兆才医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计35224.84元。
二、被告王心营于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额外赔偿原告李兆才医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2866.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告李兆才负担374元，由被告王心营负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 修 京
审判员 杨 存 灵
审判员 陆 庆 英
二〇一四年三月二十日
书记员 朱本硕存在
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2203号
原告：严贤芬，居民。
委托代理人：葛晓程。
被告：胡再英，农民。
原告严贤芬与被告胡再英、黄才江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告严贤芬的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼。庭审中，原告严贤芬申请撤回对被告黄才江的起诉，本院经审查予以准许。被告胡再英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严贤芬起诉称：2011年5月23日和2011年10月26日，被告因家庭经营所需向原告借款100000元、100000元，共计200000元，并由被告胡再英出具借条二份，口头约定月利率为2%。被告支付利息至2012年8月31日。现原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.两被告归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严贤芬在本案审理过程中提供借条原件两份，拟证明被告胡再英分别于2011年5月23日、2011年10月26日向原告借款100000元、100000元，共计200000元的事实。
被告胡再英未答辩，也未提供证据。
被告胡再英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡再英分别于2011年5月23日、2011年10月26日向原告严贤芬借款100000元、100000元，共计200000元，并出具借条二份交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。现原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告严贤芬和被告胡再英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%支付，依据不足，本院不予采信，逾期利息从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告胡再英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡再英应于本判决生效后十五日内归还原告严贤芬借款200000元，并支付逾期利息（自2014年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严贤芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈丽妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第82号
案外人：梁金安，住广东省江门市新会区。
委托代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东法则明律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人梁金安对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁金安称：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯6层X号房是其向亿豪公司购买的房产，因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院于2014年11月19日作出（2014）穗中法执异议字第178号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，并于2015年2月解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯X房的查封。
梁金安向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065082号）；2、购房收款收据；3、专项维修资金、水电周转金、管道煤气初装费、预收账款收款收据；4、中国建设银行广东省分行《楼宇按揭合同》（商业性贷款）；5、中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；6、合同资料；7、贷款还清证明（涂销证明）；8、水电费、污水处理费发票；9、活期历史明细清单；10、广州市天一物业有限公司出具的门牌地址变更的证明；11、（2014）穗中法执异议字第178号执行裁定书。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。2014年4月，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封天一新村K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
因天一新村K栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，梁金安另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2014年11月19日作出（2014）穗中法执异议字第178号执行裁定书，认定梁金安已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2015年2月5日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。涉案房屋从2015年2月5日起转由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意梁金安的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现梁金安提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，梁金安据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故梁金安的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯6层03号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第742-1号
原告熊跃仙，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇邱家岗村2组。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚敦安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村10组。
本院在审理原告熊跃仙与被告姚敦安民间借贷纠纷一案中，原告熊跃仙于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊跃仙撤回对被告姚敦安的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告熊跃仙承担。
审 判 员 王小勇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张磊磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第228号
原告：梁某。
委托代理人：王志富。
被告：刘某甲。
原告梁某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告梁某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原告与被告于1996年2月6日，经人介绍后相识，尔后于××××年××月××日在江西省高安市民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙。由于婚前了解不深，对被告的性格，脾气相知甚少，婚后夫妻一直感情不和，常为小事争吵不断。除此之外，被告除了赌博，不承担家庭责任之外，还经常对原告进行家庭暴力，常常把原告打得青一块紫一块，体无完肤。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、判令原告与被告准予离婚；二、判令婚生子刘某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘某甲答辩称不同意离婚。
针对自己的主张，原告梁某提供了下列证据：
1、结婚证一份（原件），证明原、被告之间于××××年××月××日之后夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生子刘某乙出生于1998年，今年17岁的事实。
3、申请书一份（原件），证明婚生子刘某乙表示父母离婚，自愿跟随母亲生活的事实。
被告刘某甲对上述证据无异议，但未提供其他证据。
本院认证如下：原告提供的以上证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明原、被告的婚姻及家庭情况事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告于1996年2月6日经人介绍后相识，尔后于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。原被告在婚后因家庭琐事，经常争吵。在2013年7月后被告搬离共同居住处，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一子，感情基础尚可，虽然双方在婚后的共同生活中发生了矛盾争吵并对家庭生活造成影响，但就本案目前情况而言，原告未向本院提供确切证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第228号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王洪利，男，1969年5月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王洪利犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年7月26日，被告人王洪利谎称能帮助被害人高×的丈夫安×（已被判刑）办理取保候审，以收取办事费用为由，欺骗被害人高×在本市石景山区八角地区北京农商银行向王洪利个人银行账户汇款人民币15万元，案发前已归还人民币1万元。
二、2013年8月9日，被告人王洪利谎称能帮助被害人杨×1的儿子张鑫办理军校特招生，以收取办事费用为由，在本市海淀区一餐厅内骗取杨×1银行卡1张，内有人民币200025元，后将款项用于个人提现转账。
三、2013年9月11日，被告人王洪利谎称能帮助被害人张×协调办理江西南昌赣江两岸景观亮化提升工程中标事宜，以收取协调费为由，在本市海淀区一酒店内骗取被害人张×汇款人民币40万元。
四、2013年7月间，被告人王洪利谎称能帮助被害人杜×的儿子故意伤害案不受司法机关追究，以收取办事费用为由，在本市海淀区一招待所内骗取被害人杜×现金人民币9万元，案发前已归还人民币2万元。
综上，被告人王洪利共诈骗四起，骗取他人钱款共计人民币810025元。赃款均未起获。2014年1月7日，被告人王洪利在本市石景山区被民警查获，到案后如实供述前三起犯罪事实，并坦白公安机关尚未掌握的第四起犯罪事实。
上述事实，被告人王洪利当庭均无异议，并有被害人高×、杨×1、张×、杜×的陈述及辨认笔录，被告人王洪利的供述，证人殷×、杨×2、安×、杨×3的证言，相关银行账户交易明细单，转账、汇款凭证，收条，北京市门头沟区人民法院的刑事判决书，短信往来记录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪利以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。念被告人王洪利到案后如实供述犯罪事实；且部分坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王洪利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人高×、杜×为谋取不法利益而被骗的钱款，依法应予追缴。据此，根据被告人王洪利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2025年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪利退赔被害人杨×1人民币二十万零二十五元，退赔被害人张×人民币四十万元。
三、继续追缴被告人王洪利非法所得人民币二十一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第228号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人窦某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月2日，被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。石林县人民检察院指派检察员马军、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年6月15日22时30分许，被告人窦某某饮酒后驾驶云F＊＊＊**号二轮摩托车载李某某行驶至石林县城龙泉路移动公司附近路段时，所驾车辆与唐某驾驶的云A＊＊＊**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。民警于2014年6月16日3时35分依法抽取了窦某某血样送检。经检验，窦某某血样中检出乙醇成分，其含量为171.88mg／100ml。窦某某系醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、指认现场照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某某无证驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应从重处罚；被告人窦某某于2013年8月2日，因犯危险驾驶罪被石林县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，再次犯罪，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人窦某某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人窦某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年6月15日22时30分许，被告人窦某某饮酒后驾驶云F＊＊＊**号二轮摩托车载李某某行驶至石林县城龙泉路移动公司附近路段时，所驾车辆与唐某驾驶的云A＊＊＊**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。民警于2014年6月16日3时35分依法抽取了窦某某血样送检。经检验，窦某某血样中检出乙醇成分，其含量为171.88mg／100ml。窦某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，现场照片，抽取血样登记表，事故协议，辨认笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，前科材料，被告人窦某某的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人窦某某无证驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应予酌情从重处罚；被告人窦某某于2013年8月2日，因犯危险驾驶罪被石林县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人窦某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人窦某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛月爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2980号
原告朱爱萍。
委托代理人曹世发。
委托代理人徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区西区兴隆路10号。
法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司总经理。
原告朱爱萍诉被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱爱萍的委托代理人曹世发、徐执法到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息35318.6元（暂从2014年1月1日按年息10%计算至2016年6月14日，2016年6月15日至实际给付之日的利息按实计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，向原告朱爱萍借款100000元，于2012年1月24日出具借条一份，约定利息按银行贷款利息计算，现原告由于身患××需治疗费用，多次向被告追要该借款，被告口头答应后一直未给付引发诉讼。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告春宝公司因资金周转需要,向原告朱爱萍借款100000元。2012年1月24日，春宝公司支付朱爱萍此前的借款利息30000元后，向朱爱萍补出具借条一份，借条载明：“今借朱爱萍人民币壹拾万元整，按贷款利息计算。借款人刘国俊”。此后，春宝公司支付朱爱萍利息20000元后，朱爱萍在借条上标注“2013年以前的利息已结清”。庭审中，朱爱萍表示该借款为春宝公司所借，结付利息时是按年息10%计算的。
2016年8月2日，承办人与被告春宝公司的法定代表人刘国俊联系后，刘国俊承认向朱爱萍借款100000元的事实，并确认该借款系春宝公司所用。口头约定利率为年息10%，2013年以前的利息亦是按此标准结付的利息。
上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告春宝公司向原告朱爱萍借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。春宝公司借款事实清楚，应予归还。原、被告确认双方之间的借款利率为年息10%，且2013年以前的利息均已结清，结合借条出具的时间，春宝公司应自2014年1月24日起按年息10%的标准向朱爱萍支付利息。春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱爱萍借款100000元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止按年息10%计算）。
如果被告春宝公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元减半收取1503元，由被告春宝公司承担（已由原告朱爱萍代垫，被告春宝公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3006元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月十日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1093号
上诉人（原审原告）：肖安淑，女。
委托代理人：李剑辉、蒋崇书，分别系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市特宝电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星吕围村。
法定代表人：林希哲。
上诉人肖安淑因与被上诉人东莞市特宝电子五金有限公司（以下简称“特宝公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖安淑起诉主张，其于2008年7月22日到特宝公司工作，在五金部任作业员，月工资2866元，工资结算至2013年6月15日；特宝公司于2013年6月倒闭，员工解散，2013年5、6月份工资在政府部门的主持下由第三者垫付，但特宝公司未支付肖安淑解除劳动合同的经济补偿金。2013年7月22日，肖安淑申请仲裁。2013年7月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2013）第15号不受理通知，以肖安淑于2012年9月18日已满50周岁达到法定退休年龄已不具备劳动者主体资格为由不予受理肖安淑的申诉。肖安淑不服，遂于法定期限内向法院起诉。
另查明，肖安淑主张在入职时提交了身份证，特宝公司应当知道肖安淑的年龄，在满50周岁时没有向特宝公司申报过该情况，也没有提出过要求支付经济补偿金，特宝公司也未通知解除劳动关系按劳务关系处理。
原审法院认定上述事实的证据，有前述肖安淑提供的证据材料以及庭审笔录等。
原审法院认为：特宝公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对肖安淑提供的证据进行质证及对肖安淑提出的诉讼请求进行抗辩的权利。肖安淑起诉主张其于2008年7月22日入职特宝公司工作，担任五金部作业员一职，有厂牌为证，原审法院予以采信。但肖安淑自2012年9月18日已满50周岁，已达到女职工的法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止。肖安淑达到法定退休年龄后已不具备劳动法律法规意义上的劳动者资格，继续用工的，双方形成的用工关系按劳务关系处理。
因此，原审法院认定肖安淑在2012年9月18日之前与特宝公司存在劳动关系，但双方的劳动关系自肖安淑达到法定退休年龄之日起因劳动法律法规规定的法定事由而自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条的规定，该种情形导致劳动合同关系终止的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。而自2012年9月18日起，肖安淑与特宝公司之间形成的是劳务合同关系，劳务合同关系存续期间不受劳动法律法规的调整，故因特宝公司倒闭而导致劳务合同关系终止的，特宝公司也无需支付肖安淑基于劳动关系才可能享有的解除劳动合同的经济补偿金。因此，肖安淑诉求主张特宝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回肖安淑的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由肖安淑负担。
一审宣判后，肖安淑不服，向本院提起上诉称：一、劳动者超过法定退休年龄后，如果未享受基本养老保险待遇，劳动者继续在单位从事原来的工作，双方形成的依然是劳动关系。而本案的肖安淑未享受基本养老保险待遇，肖安淑与特宝公司之间系劳动关系，而非劳务关系，特宝公司应向肖安淑支付解除劳动关系经济补偿金。由劳动合同法第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，可见已经享受养老保险待遇的劳动者，其劳动关系自行终止，如劳动者继续在用人单位工作，劳动关系才能自动转变为劳务关系。二、2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复也从另一个角度解释了达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。三、首先，目前的法律法规中，除了劳动合同法实施条例，之后的其他法律法规都从不同角度规定了这种情况下终止劳动合同的前提条件是已经享受了养老保险待遇。其次，目前的司法实践中，达到退休年龄却不能享受退休待遇的情况非常普遍。如果不区分劳动者是否享受退休保险待遇，一概认定劳动合同终止，这对于无法享受养老保险待遇的劳动者而言非常不利。劳动争议解释三规定依法享受退休待遇或领取退休金的劳动者一律按劳务关系处理，即如果不能享受退休待遇的劳动者不能按照劳务关系处理。请求：一、撤销一审判决；二、请求判令特宝公司支付肖安淑解除劳动合同经济补偿金14330元；三、本案诉讼费由特宝公司承担。
被上诉人特宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为特宝公司依法应否向肖安淑支付解除劳动关系的经济补偿。肖安淑在特宝公司工作期间达到了法定的退休年龄，双方的劳动关系自该时起终止。此后，肖安淑仍在特宝公司工作，双方为劳务合同关系。现特宝公司倒闭，肖安淑因此请求解除劳动关系的经济补偿缺乏法律依据。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，肖安淑的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肖安淑负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶婉珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8458号
罪犯龙栋，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）深罗法刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙栋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）深中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙栋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙栋在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙栋予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第926号
申请执行人：朴芝演，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人:朴芝慧，女，朝鲜族，住址同上。
被执行人：齐景森，男，汉族，住珲春市。
被执行人：苟长青，男，汉族，住珲春市春景村。
被执行人：刘闯，男，1978年10月27日生，汉族，住珲春市。
申请执行人朴芝演，朴芝慧与被执行人齐景森，苟长青，刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）珲民一初字第416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，执行标的43407元，案件受理费其他诉讼费885元，申请执行费545元。
本院在执行过程中，被执行人齐景森于2015年12月30日自行给付申请执行人15400元。被执行人刘闯给付申请执行人5000元，于2016年3月3日给付2000元，于2016年5月10日给付2000元。被执行人对剩余部分做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第926号申请执行人：朴芝演，女，朝鲜族，住珲春市。申请执行人:朴芝慧，女，朝鲜族，住址同上。被执行人：齐景森，男，汉族，住珲春市。被执行人：苟长青，男，汉族，住珲春市春景村。被执行人：刘闯，男，1978年10月27日生，汉族，住珲春市。申请执行人朴芝演，朴芝慧与被执行人齐景森，苟长青，刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）珲民一初字第416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，执行标的43407元，案件受理费其他诉讼费885元，申请执行费545元。本院在执行过程中，被执行人齐景森于2015年12月30日自行给付申请执行人15400元。被执行人刘闯给付申请执行人5000元，于2016年3月3日给付2000元，于2016年5月10日给付2000元。被执行人对剩余部分做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年五月二十四日书记员  朱金鹤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执407号
申请执行人：黄校辉，男，1961年4月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：郁新永，男，1977年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄校辉与被执行人郁新永追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人曾于2016年1月14日向本院申请执行【案号为（2016）苏0684执225号】，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄校辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初19号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人朱×。因涉嫌危险驾驶于2015年7月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日13时40分许，被告人朱×酒后驾驶黑DN14**号两轮摩托车沿光复路由西向东行驶至与顺和街交叉路口时，与同向刘×茂驾驶的黑D677**号小型轿车相撞，交警到达现场后发现朱×有酒后驾驶嫌疑。经检验，朱×血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱×抓获经过、户籍证明及现实表现，证人卢××、刘××证言、被告人朱×供述及辩解，司法检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人朱×系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盖英慧
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督11号
申请人：汪圣平，男，1960年9月23日出生，汉族，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请人汪圣平于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人汪圣平称，汪圣平于2015年2月至2015年12月期间在临澧县坤财新型建材有限公司处务工，工资一直未结清，2017年6月21日，经双方结算，临澧县坤财新型建材有限公司共差欠汪圣平工资4261元并向其出具了欠条1份。现要求被申请人临澧县坤财新型建材有限公司给付申请人汪圣平工资4261元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县坤财新型建材有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪圣平工资4261元。
申请费17元，由被申请人临澧县坤财新型建材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘薇斯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4279号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈达洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，系该公司员工，住址：辽宁省喀左县东哨乡青沙子村。
被告：杨光，男，1977年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市集兴路。
被告：魏博，女，1982年5月1日出生，汉族，系杨光妻子，住址：辽宁省凌海市集兴路。
被告：张剑，男，1982年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市凌南街。
被告：王旭，女，1987年4月9日出生，汉族，系张剑妻子，住址：辽宁省凌海市凌河区。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告杨光、魏博、张剑、王旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告杨光、魏博、张剑、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：被告杨光与原告于2014年4月14日签署工程机械买卖合同，约定被告杨光购买原告龙工装载机1台，型号为CDM855W，车架号为LFJ0855WJEB403581，单价为37万元，付款方式为分期支付。被告魏博、张剑、王旭为本合同的担保人，被告杨光、魏博二人系夫妻关系，被告张剑、王旭二人系夫妻关系。原告依约定向被告交付机械后，截止于2016年4月27日，被告共拖欠原告工程机械货款6万元，产生违约金3.4万元。自被告出现逾期付款情况至原告递交起诉状期间，原告曾多次向被告追索欠款，但被告均以各种理由推脱。鉴于被告已经违反合同约定，对原告造成严重损害，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付机械货款6万元；2、被告向原告支付违约金3.4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨光、魏博、张剑、王旭均未到庭答辩。
经审理查明，被告杨光与被告魏博系夫妻关系，被告张�与被告王旭系夫妻关系。2014年4月14日，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告杨光签订工程机械买卖合同一份（合同编号ZZJ20140414-096）。合同约定，原告将一台型号为CDM855W龙工装载机（车架号为LFJ0855WJEB403581）通过分期付款的方式出售给被告杨光，单价为37万元，首付款为8万元，履约保证金为2万元，剩余购车款29万元被告杨光分8期（即8个月）向原告支付，期间从2014年5月25日至2014年12月25日，前6期还款金额为3.5万元，第七期还款金额为3万元，第八期还款金额为5万元。合同第四条第一款约定，被告在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还。若被告在还款承诺到期时未履行本合同分期义务时，则履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。第三�约定，担保人对被告的每月还款义务承担连带清偿责任。合同第七条第一款约定，被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约，原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一/天的违约金。被告张剑、王旭作为担保人为被告杨光提供担保，被告魏博亦在该合同上签字。
合同签订后，被告杨光向原告支付了首付款及保证金10万元并将装载机提走使用，此后被告杨光陆续向原告进行还款，截至原告诉至本院，被告杨光共计还款33万元，其最后一笔还款是在2014年12月25日，被告杨光还款1.6万元。现尚拖欠原告购车款6万元未付（含2万元保证金），被告张剑、王旭亦未履行担保责任。涉案装载机现仍由被告杨光占有使用。
对于违约金，原告在庭审时明确，�照最后一期原告应收金额与实收金额的差额计算，即3.4万元（5万元-1.6万元）。
上述事实，有原告提供的买卖合同、销售收货确认书、机动车整车出厂合格证、客户销售明细表、结婚证及当事人的陈述，经审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光、魏博、张剑、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁鼎峰工程机械有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告杨光之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。原告与被告杨光在所签订的合同中明确�定，被告杨光通过分期付款的方式购买原告出售的工程设备，在原告按照合同约定已将涉案装载机交付给被告杨光使用后，被告杨光未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告还款，至起诉之日，被告杨光尚欠原告购机款6万元，其行为已构成违约，故原告主张被告杨光给付拖欠剩余购机款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨光先期已交纳了2万元保证金，故被告应给付原告的购机款为4万元。
关于原告主张被告杨光给付违约金的问题。经本院向原告释明，原告对此向被告主张违约金3.4万元，但因原告在合同中所约定的违约金标准高于法律的相关规定，应对此予以调整，结合本案实际，本院酌定被告杨光给付原告违约金9600元为宜。
依据《关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告魏博在被告杨光与原告签订合同期间系夫妻关系，且被告魏博在该合同上予以确认签字，故被告魏博对被告杨光向原告购买装载机一事知情，作为夫妻，根据上述法律规定，被告魏博应承担共同给付责任。而被告张剑、王旭作为被告杨光的合同担保人，根据合同约定，应对被告杨光、魏博的上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光、魏博于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购机款4万元；
二、被告杨光、魏博于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金9600元；
三、被告张剑、王旭对被告杨光、魏博的上诉给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4279号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈达洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，系该公司员工，住址：辽宁省喀左县东哨乡青沙子村。被告：杨光，男，1977年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市集兴路。被告：魏博，女，1982年5月1日出生，汉族，系杨光妻子，住址：辽宁省凌海市集兴路。被告：张剑，男，1982年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市凌南街。被告：王旭，女，1987年4月9日出生，汉族，系张剑妻子，住址：辽宁省凌海市凌河区。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告杨光、魏博、张剑、王旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告杨光、魏博、张剑、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：被告杨光与原告于2014年4月14日签署工程机械买卖合同，约定被告杨光购买原告龙工装载机1台，型号为CDM855W，车架号为LFJ0855WJEB403581，单价为37万元，付款方式为分期支付。被告魏博、张剑、王旭为本合同的担保人，被告杨光、魏博二人系夫妻关系，被告张剑、王旭二人系夫妻关系。原告依约定向被告交付机械后，截止于2016年4月27日，被告共拖欠原告工程机械货款6万元，产生违约金3.4万元。自被告出现逾期付款情况至原告递交起诉状期间，原告曾多次向被告追索欠款，但被告均以各种理由推脱。鉴于被告已经违反合同约定，对原告造成严重损害，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付机械货款6万元；2、被告向原告支付违约金3.4万元；3、诉讼费由被告承担。被告杨光、魏博、张剑、王旭均未到庭答辩。经审理查明，被告杨光与被告魏博系夫妻关系，被告张�与被告王旭系夫妻关系。2014年4月14日，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告杨光签订工程机械买卖合同一份（合同编号ZZJ20140414-096）。合同约定，原告将一台型号为CDM855W龙工装载机（车架号为LFJ0855WJEB403581）通过分期付款的方式出售给被告杨光，单价为37万元，首付款为8万元，履约保证金为2万元，剩余购车款29万元被告杨光分8期（即8个月）向原告支付，期间从2014年5月25日至2014年12月25日，前6期还款金额为3.5万元，第七期还款金额为3万元，第八期还款金额为5万元。合同第四条第一款约定，被告在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还。若被告在还款承诺到期时未履行本合同分期义务时，则履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。第三�约定，担保人对被告的每月还款义务承担连带清偿责任。合同第七条第一款约定，被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约，原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一/天的违约金。被告张剑、王旭作为担保人为被告杨光提供担保，被告魏博亦在该合同上签字。合同签订后，被告杨光向原告支付了首付款及保证金10万元并将装载机提走使用，此后被告杨光陆续向原告进行还款，截至原告诉至本院，被告杨光共计还款33万元，其最后一笔还款是在2014年12月25日，被告杨光还款1.6万元。现尚拖欠原告购车款6万元未付（含2万元保证金），被告张剑、王旭亦未履行担保责任。涉案装载机现仍由被告杨光占有使用。对于违约金，原告在庭审时明确，�照最后一期原告应收金额与实收金额的差额计算，即3.4万元（5万元-1.6万元）。上述事实，有原告提供的买卖合同、销售收货确认书、机动车整车出厂合格证、客户销售明细表、结婚证及当事人的陈述，经审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光、魏博、张剑、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁鼎峰工程机械有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告杨光之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。原告与被告杨光在所签订的合同中明确�定，被告杨光通过分期付款的方式购买原告出售的工程设备，在原告按照合同约定已将涉案装载机交付给被告杨光使用后，被告杨光未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告还款，至起诉之日，被告杨光尚欠原告购机款6万元，其行为已构成违约，故原告主张被告杨光给付拖欠剩余购机款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨光先期已交纳了2万元保证金，故被告应给付原告的购机款为4万元。关于原告主张被告杨光给付违约金的问题。经本院向原告释明，原告对此向被告主张违约金3.4万元，但因原告在合同中所约定的违约金标准高于法律的相关规定，应对此予以调整，结合本案实际，本院酌定被告杨光给付原告违约金9600元为宜。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告魏博在被告杨光与原告签订合同期间系夫妻关系，且被告魏博在该合同上予以确认签字，故被告魏博对被告杨光向原告购买装载机一事知情，作为夫妻，根据上述法律规定，被告魏博应承担共同给付责任。而被告张剑、王旭作为被告杨光的合同担保人，根据合同约定，应对被告杨光、魏博的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光、魏博于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购机款4万元；二、被告杨光、魏博于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金9600元；三、被告张剑、王旭对被告杨光、魏博的上诉给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如四被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十月二十五日书记员 周紫赫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00252号
原告陈某某。
被告冒某某。
原告陈某某与被告冒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告冒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月20日，被告向原告借款人民币40000元整，双方约定借款期限20天，逾期还款承担违约金10000元。借款到期后，原告向被告催要多次未果。故原告陈某某诉至本院，请求判令被告冒某某偿还借款本金40000元、给付违约金8000元，合计48000元，并承担本案诉讼费。
被告冒某某未答辩。
经审理查明：原告系如东县袁庄镇法律服务所法律工作者，被告以前经营电瓶车生意。经两人的朋友侯建军介绍，2013年4月20日，被告向原告借款40000元用于购货，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到陈某某人民币肆万元整月息2分借期20天自2013年4月20日至2013年5月10日止逾期承担违约金壹万元罚息1000元。189××××3625借款人：冒某某2013年4月20日。”侯建军作为担保人亦在该借条上签名。借款到期后，被告未按约归还，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、法律服务工作者执业证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因购货缺少资金，向原告借款并向原告出具借条，原告给付了被告借款，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。被告应按约履行还款义务。现原告向被告索要借款无果，诉至本院，要求被告归还借款40000元，于法有据，应予支持。原告另要求被告给付违约金8000元，因原、被告已在借条中约定了被告逾期还款的违约责任，原告的该诉求不违反双方之间的约定，故本院亦予支持。被告冒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒某某归还原告陈某某借款40000元。
二、被告冒某某给付原告陈某某违约金8000元。
上述一、二两项合计48000元，被告冒某某于本判决生效后十日内履行。
若被告冒某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冒某某负担（已由原告陈某某垫付，被告冒某某在履行上述义务时将此款一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1559号
原告李润杰，农民。
被告朱铁围，农民。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告朱春羊（又名朱春阳），男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住文安县苏桥镇崔家坊村。
被告赵红伟，农民。
原告李润杰诉被告朱铁围、朱春羊、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月11日公开�庭进行了审理。原告李润杰、被告朱春羊、赵红伟、被告朱铁围及其委托代理人贾俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润杰诉称，2013年12月2日，被告朱铁围向原告借款100000元，被告朱春羊、赵红伟为被告朱铁围提供担保。之后，原告向被告催要借款，三被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱铁围辩称，该笔借款没有实际履行，被告朱铁围未实际收到原告李润杰给付的借款，故朱铁围没有偿还借款的义务。
被告朱春羊辩称，该笔借款的担保已经超出保证时效期间，被告朱春羊不应承担偿还责任，应当由被告赵红伟承担清偿责任。
被告赵红伟辩称，原告李润杰已经把该笔借款现金100000元给付，该笔借款实际由赵红伟接收，由于赵红伟与朱铁围�合伙关系，该笔借款已经偿还了合伙期间的共同债务了。
原告李润杰提供如下证据：
2013年12月2日借款人朱铁围、担保人朱春羊、赵红伟签字的借条一张，证明三被告向原告借款100000元，三被告应当承担连带偿还责任。
被告朱铁围提供如下证据：
被告朱铁围及其母亲与原告李润杰及其妻子之间的对话录音一份，证明原告李润杰未将借款给付被告朱铁围。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告李润杰提供的借条，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对于被告朱铁围提供的对话录音，原告李润杰有异议，被告赵红伟亦承认收到现金，故该证据不能证明被告朱铁围的举证目的。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月2日，被告朱铁围、赵红伟共同向原告李润杰借款100000元，由于当时原告李润杰不同意借给外村人（赵红伟），故该借条由朱铁围作为借款人，赵红伟作为担保人在借条上签字，由被告朱春羊为朱铁围的该笔借款提供担保。之后，原告李润杰将该笔借款交付担保人之一的赵红伟。原、被告口头约定借款期限一个月，借条中未约定利息及保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告朱铁围未承认收到原告给付的借款，但却为原告出具了借条，且原告确实将100000元现金交付，至于朱铁围与赵红伟之间是否合伙关系及如何利用该借款，并不影响原告向被告朱铁围、赵红伟主张权利。被告赵红伟虽作为担保人在借条上签字，但却实际接收、使用了借款，故被告赵红伟有义务与朱铁围共同作为借款人偿还原告借款。对于原告所主张的利息，借条中未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息。但在期限届满后被告并未偿还原告借款，故对于�告要求支付逾期付款利息的请求予以支持。被告朱春羊辩称，该笔借款已经超出保证期间，依据担保法相关规定，未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月，故被告朱春羊抗辩理由不成立。原、被告未约定保证方式，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱铁围、赵红伟连带给付原告李润杰借款100000元，逾期付款利息3733元，两项合计103733元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告朱春羊对被告朱铁围所承担的还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱铁围、赵红伟负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将1150元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雪
附：逾期付款利息：
2014年1月3日至2014年9月3日利息为：100000元×5.6%（利率）÷360天×240天=3733元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1559号
原告：王某二。
被告：梁某斌。
原告王某二与被告梁某斌离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员李影影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某二到庭参加诉讼，被告梁某斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某二诉称：原告与被告相识不久后便产生恋情，并于2007年7月3日登记结婚，2008年生育儿子梁某育，家庭还算美满幸福。后被告好赌，为了满足赌瘾，四处借高利贷，为了还赌债，被告将自家的房屋做抵押，向银行贷款7万元，被告与夫妻写下保证书，承诺这笔款项由其父子共同偿还，与原告无关。其被告隐瞒原告出售建房指标一间，并偷卖原告的嫁妆等物品，所得款项被其全部赌光。原告曾多次苦劝被告，但被告并不悔改，原告对被告的所作所为彻底绝望。基于上述事实及理由，原告于2013年8月23日向文昌市人民法院提起离婚诉讼，文昌市人民法院于2013年10月22日作出不准离婚的判决。自判决后，双方很少见面，没有语言沟通，夫妻分居至今已有四年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某育由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告梁某斌未作答辩。
经审理查明：原告王某二与被告梁某斌2007年春节期间相识，经自由恋爱后于2007年7月3日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2007年7月24日补办结婚证。婚后双方共同生活，夫妻感情较好，2008年2月16日生育儿子梁某育，现跟随被告梁某斌生活。夫妻双方因矛盾激烈现分居生活。原告王某二主张被告梁某斌为偿还赌债以房屋做抵押，向银行贷款七万元，没有提供证据予以证明。原告王某二于2013年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经本院审理，于2013年10月22日作出（2013）文民初字第1499号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，双方并未和好。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、生效证明以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经原告举证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为：原告王某二与被告梁某斌自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活，感情尚好。后因双方性格不和，经常争吵，导致夫妻分居生活，自本院2013年10月22日判决不准原、被告离婚后，夫妻双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生儿子梁某育长期跟随被告梁某斌生活，形成了较为固定的生活、学习环境，由被告梁某斌继续抚养，更有利于梁某育的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某二与被告梁某斌离婚。
二、婚生儿子梁某育由被告梁某斌抚养，原告王某二每月支付抚养费400元至梁某育年满十八周岁。
案件受理费125元，由原告王某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。
审判员 李影影
二〇一四年十二月三日
书记员 吴量天
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初51号
原告：樊某，男，1976年6月14日，汉族，住吉林市高新技术开发区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所基层法律工作者。
被告：徐某某，女，1979年10月8日，汉族，住吉林市高新技术开发区。
本院在审理原告樊某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨诗琦