wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初100号原告张保才，男，汉族，1951年07月01日出生，现住五原县。委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。组织机构代码70143002-X。地址：巴彦淖尔市临河区建设路35号）。负责人陈建权，该公司总经理。委托代理人付汝立，该公司职员。被告李晓霞，女，汉族，1974年01月11日出生，现住五原县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告张保才委托代理人苏志荣，被告人保财险巴市分公司委托代理人付汝立、被告李晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年07月26日07时20分许，李晓霞驾驶蒙LZ7784号普通二轮摩托车由北向南行驶至S212线195KM＋100M处左转弯过程中，与由南向北直行原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓霞、张保才受伤两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。报案后经五原县交警队处理，认定李晓霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李晓霞驾驶的车辆在人保财险巴市分公司投了交强险，发生事故的时间在保险期间。原告张保才是城镇户口，以打工为生，其各项损失为：在五原县医院门诊支出3090元，住院12天支出费用6931.81元，住院12天伙食补助费1200元，在五原县李四骨科医院购买中药支出400元。残疾赔偿金45360元、精神抚慰金3000元、误工费25033.56元、住院期间护理费1323.36元、鉴定费1000元，评定伤残支出交通费200元，损失共计87538.73元，保险公司应在交强险限额内赔偿85916.92万元，不足部分1621.81元，李晓霞应赔偿70%为1135.27元，共计赔偿87052.19元。被告人保财险巴市分公司辩称，蒙LZ7784号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，李四医院的医疗费不是正式发票不认可，鉴定费不承担，交通费没有票据不承担。被告李晓霞辩称，对事故事实、经过、认定都无异议。蒙LZ7784号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由保险赔偿。我也有伤残，下次准备起诉原告。我也不懂，请求法院依法判决。经审理查明，交通事故事实经过、责任认定及蒙LZ7784号车辆保险情况与原被告双方所述一致。事故发生后原告在五原县人民医院住院治疗12天，支出住院医疗费6931.81元、门诊费用3087元。2015年8月9日，在五原县李四骨科医院支出中药费400元。原告系非农业家庭户，以打零工为业。经鉴定，原告的伤残程度为十级，并支出伤残鉴定费1000元。原告主张伤残鉴定支出交通费200元，但没有提供票据，考虑到去临河进行伤残鉴定需实际支出交通费用，本院酌情认定其交通费用为80元。经核实，原告张保才的各项合理损失应为：医疗费10418.81元、伙食补助费1200元（12天×100元天）、护理费1323.36元（12天×110.28元天），残疾赔偿金45360元、精神损害抚慰金3000元、误工费25033.56元（110.28元天×227天），鉴定费1000元、交通费80元，以上损失总计为87415.73元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为，李四骨科医院是本地区有较高知名度的专科医院，原告在李四骨科医院支出的中药费是为使骨伤更好愈合而支出的合理费用，依法应予支持；伤残鉴定费属于为查明交通事故性质、原因及伤残程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按责任承担。本案中，被告李晓霞驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此原告的损失应先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；事故中被告李晓霞承担主要责任，故超出交强险部分的损失，由被告李晓霞按70%承担。李晓霞如有损失可另案诉讼。综上，原告张保才的各项损失87415.73元，由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计85796.92元。其余1618.81元由被告李晓霞按70%赔偿为1133.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告张保才各项损失85796.92元。二、被告李晓霞赔偿原告张保才损失1133.17元。以上一、二项于判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告张保才负担10元，被告李晓霞负担40元，被告人保财险巴市分公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年五月三日书记员  萧键
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更681号
罪犯侯治国，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省定边县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院2013年11月28日作出(2013)盐刑初字第136号刑事判决书，认定罪犯侯治国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）吴刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯侯治国予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，主动参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获得记功奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.8分。
本院认为，罪犯侯治国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系主犯，在首次减刑时，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯治国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1264号
原告：周雨琴，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告周雨琴诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资7026元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资7026元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告周雨琴工资7026元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初925号
原告：韦晓文，自由职业。
委托代理人：王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：李启灯。
原告韦晓文与被告李启灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦晓文的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李启灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓文诉称，2015年8月，原告赊销被告柴油14吨，单价5200元／吨，合计72800元。货到燕窝镇交付时，被告支付了35500元，下欠37300元。2015年9月后，经原告催讨，被告分二次一共给付6000元。2016年2月26日，经结算，被告向原告出具31300元的欠条一张，口头承诺同年5月20日前结清，但至今未还。因此，原告诉请人民法院依法判令被告给付原告人民币31300元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李启灯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月，原告赊销给被告柴油14吨，单价5200元／吨，合计柴油款72800元。货到洪湖市燕窝镇交付时，被告给付原告人民币35500元，下欠37300元未付。2015年9月后，经原告催讨，被告分二次一共给付原告人民币6000元，余款一直未付。2016年2月26日，经双方结算，被告下欠原告柴油款31300元，并向原告出具欠条一张，口头约定于同年5月20日前还清。但被告未按约履行，经原告催讨无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告柴油款31300元的事实清楚，证据确实充分，原告要求依法判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启灯于本判决生效之日起五日内偿还原告韦晓文人民币31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告李启灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一六年八月十日
书 记 员 骆 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第686号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄培阳，男，1974年6月13日出生。
被执行人卢碧华，女，1975年12月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人庄培阳、卢碧华均系再婚，庄培阳与前妻生育二女，卢碧华与前夫生育一男，双方再婚后于2013年10月10日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人不申请行政复议，也不依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月25日、同年4月24日、同年5月26日、同年6月20日分别缴交社会抚养费15000元、1000元、1000元、1000元，合计缴交18000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月23日向被执行人庄培阳、卢碧华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄培阳、卢碧华在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄培阳、卢碧华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人庄培阳、卢碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑惠玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1270号
原告吴宪平。
被告伍宝华。
被告陆彩香。
本院于2015年10月12日立案受理原告吴宪平与被告伍宝华、陆彩香房屋买卖合同纠纷一案，在本院通知被告应诉前，原告吴宪平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宪平撤回起诉。
本案案件受理费4670元，予以免交。
审判员 钟玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，866.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，866.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第973号
原告：杭州兴盛包装印务有限公司。
法定代表人：冯华。
委托代理人：孔春凤。
委托代理人：曹桢娟。
被告：杭州寰奇电子有限公司。
法定代表人：陈亚蕾。
委托代理人：阮新辉。
原告杭州兴盛包装印务有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告杭州寰奇电子有限公司（以下简称寰奇公司）买卖合同纠纷一案，原告兴盛公司于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人孔春凤、被告寰奇公司的委托代理人阮新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称：自2012年7月25日起，原、被告双方开始业务往来，并签订了采购合同，合同约定原告向被告供应彩盒、覆膜等产品。原告按约定履行合同义务向被告发送了货物，但被告却一直拖延付款。依据原告向被告开具的增值税发票以及送货单，原告共向被告提供了总价为300904.82元的货物，被告已经向原告支付了部分货款，但截止本案起诉之日，被告仍尚欠原告123904.82元未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款123904.82元；二、判令被告按年利率6.1%赔偿原告自2014年3月16日（增值税发票开具后60天）至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告寰奇公司辩称：被告实际收到的货物总价值为300121.02元，原告开具的增值税发票的总金额为300904.82元，其中有两张编号分别为NO16728163、NO16728152的增值税发票分别多开了139.8元和644元。目前被告的仓库里还堆放着原告发过来的1180只规格为105w的彩盒，因为该批彩盒存在质量问题，故被告要求退货，原告虽然口头答应了，但却一直没来拉走。原告的彩盒存在质量问题，并且延期交货给被告，给被告造成了损失。被告已经向原告支付了202000元货款。
原告兴盛公司向本院提供如下证据：
证据一、采购合同六份（传真件），用以证明原、被告之间存在着买卖合同关系的事实。
证据二、增值税发票六份，用以证明被告向原告购买了总价为300904.82元的货物的事实。
证据三、送货单五十八份，用以证明原告向被告发送货物的事实。
被告寰奇公司向本院提供如下证据：
证据一、对帐单两份（复印件），用以证明原告开具给被告的增值税发票总金额比实际交易金额多余783.8元的事实。
证据二、清单一份及付款凭证十七份（复印件），用以证明被告陆续向原告支付货款202000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为实际交易的金额比增值税发票上记载的金额要少783.8元，对原告提供的证据三没有异议。本院认为原告提供的证据形式合法有�，内容与本案具有关联性，且被告对其真实性也没有异议，故对其证明效力予以确认。
原告对被告提供的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，由于该证据系复印件，且未经原告书面确认，故本院对其真实性不予确认。原告对被告提供的证据二中付款凭证的真实性没有异议，确认收到被告支付的货款202000元，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供应彩盒、覆膜等产品，双方为此签订了《采购合同》，并约定付款期限为开具增值税发票后60日内。原告总共向被告发货300904.82元，并开具了相同金额的增值税发票，原告最后一次向开具增值税发票的日期为2014年1月15日。被告陆续向原告支付了202000元货款，尚有98904.82元货款未付。
本院认为：原、被告之间�买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行合同义务。在原告向被告交付货物并开具了增值税发票后，被告仍拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告开具给被告的增值税发票总金额比实际交易金额多783.8元的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的货款和利息损失的数额有误，本院予以纠正，被告所欠货款的数额应为总货款300904.82元扣除已付货款202000元等于98904.82元，逾期付款利息损失应从最后一次发票开具之日后60天的次日即2014年3月17日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率即5.6%计算。至于被告提到的货物质量问题，因被告在本案中未提交相关方面的证据，经本院当庭释明后也未在规定时间内就质量问题提起反诉，故双方对于货物质量问题可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州寰奇电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州兴盛包装印务有限公司货款98904.82元。
二、被告杭州寰奇电子有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州兴盛包装印务有限公司逾期付款利息损失（以98904.82元为基数，从2014年3月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告杭州兴盛包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州寰奇电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半�取1400.5元，财产保全申请费1145元，合计2545.5元，由原告杭州兴盛包装印务有限公司负担254元，由被告杭州寰奇电子有限公司负担2291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2801元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16028号
原告李秀福，女，1953年2月25日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告王凤芝，女，1964年7月27日出生。
被告魏胜明，男，1985年7月19日出生。
原告李秀福与被告王凤芝、魏胜明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李秀福及其委托代理人韩利民、被告王凤芝、魏胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀福诉称：2004年2月25日，原告与被告王凤芝丈夫魏福祥经协商签订了房屋买卖合同（即买卖房屋的“证明”），魏福祥将登记在自己名下的通集建（93觅）字第25-169号集体土地建设用地使用证确定的位于北京市通州区漷县镇×村房屋（含六间正房、院墙、二间小棚）卖给了原告，原告依约分两次付清了全部房款10700元，房屋交付原告所有、使用，魏福祥于2004年去世，现该房屋由原告及家人居住使用，为避免以后财产纷争，原告诉至法院，请求依法确认原告与魏福祥在2004年2月25日签订的购买登记在魏福祥名下的通集建（93）觅字第25-169号集体土地建设用地使用证所确定的位于北京市通州区漷县镇×村宅院正房六间之买卖合同有效。
被告王凤芝、魏胜明辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李秀福系北京市通州区漷县镇×村村民。2004年2月25日，原告李秀福与魏福祥签订《证明》一份，约定魏福祥将其所有的正房六间，小棚二间出售给原告李秀福，钱款及房屋均已于2004年交付完毕，魏福祥于2004年8月去世，被告王凤芝系魏福祥之妻，被告魏胜明系魏福祥之子。
上述事实，有《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告李秀福与魏福祥签订的《证明》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告李秀福的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告李秀福与魏福祥于二○○四年二月二十五日签订的《证明》有效。
案件受理费三十四元，由原告李秀福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执630号
申请执行人陈建，男，生于1973年10月11日，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人陈世应，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人陈世应借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2793号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人陈世应送达了执行通知书，责令被执行人陈世应履行向申请执行人陈建偿还借款及利息共计700000元的义务，并负担案件受理费5008元、申请执行费9400元。但被执行人陈世应至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人陈世应有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息和�商注册登记信息，在安岳县房管局无房产登记信息。本院已告知申请执行人陈建案件查询结果。被执行人陈世应现暂无可供执行财产，申请执行人陈建亦未向本院提供被执行人陈世应有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执630号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈世应有财产可供执行条件时，申请执行人陈建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第955号
原告竺平军。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告柳文明。
本院在审理原告竺平军与被告柳文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请其对自己权利的合法处分，不符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告竺平军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告竺平军负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十三日
书记员 於航燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第78号
申请执行人朱宝鸿，男，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人赵敬民，男，1970年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被执行人枣庄大山炉料有限公司。
法定代表人，吴继泉，董事长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1023号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵敬民、枣庄大山炉料有限公司银行存款1800000元或查封被执行人枣庄大山炉料有限公司所有的机械设备一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年三月十八日
书记员 相 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1691号
原告李伯桥。
委托代理人范从俊。
被告夏凤友。
委托代理人冒乃军。
委托代理人沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告李伯桥与被告夏凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因本案出现不适宜继续适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序。原告李伯桥的特别授权委托代理人范从俊，被告夏凤友及其代理人冒乃军、沈子宏到庭参加诉讼。
原告李伯桥诉称：2002年1月6日，被告未结之前徐公礼（被告的邻居、原告的亲戚）帮他向原告所借的7000元的帐，被告说现今向银行借钱要担保，实在是麻烦，厂里临时困难，今天也不曾带钱，但把帐结一下，换个据，这笔钱再借用一下。当时协商谈妥：加上1300元利息，一共是人民币8300元，从今往后，每个月利息50元，远约近还。以上事实，有被告亲笔所写的借条为证。原告一直想尽办法讨债，但均无结果。现具状人民法院要求判令被告：1、偿还原告借款本金8300元，及利息8150元（从2002年1月6日起算至2016年2月6日，每月50元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告夏凤友辩称：1、原告从2004年下半年就开始向被告要钱，2004年腊月，我们连本带息9500元都还给了徐公礼。当时还钱的时候也提到了借条，当时关系比较好，徐公礼说当时借条不在他那里，在原告那里，在年底的时候我们比较忙，没有时间注意这些事情。后来向他要，他说：“没有事我们不会问你要钱的”。2、到2009年的时候，原告到我们开的卤菜店要钱，我们说早就还给了徐公礼。李伯桥是徐公礼的大舅子。之后原告一直就拿着这份借条向我们要钱，一直纠缠到现在。3、对借条的真实性无异议，但真正的本金是7000元，当时所产生的利息1300元不可能在期间计算复息，即使银行在计算利息上也没有计算复息的规定。
经审理查明：2002年1月6日，被告夏凤友出具借条一张交原告李伯桥收执，载明：“今借到李伯桥人民币捌仟叁佰元正（8300元）借款人：夏凤友（每月月息每月50元）2002年1月6号。”因被告夏凤友至今未能履行还款义务，原告李伯桥多次索要未果，故而诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告夏凤友表示：“2001年大概5月份左右的时候，我从徐公礼那里借了7000元，当时也打了借条，是徐公礼的名字。2002年1月6号的借条是徐公礼让我写的李伯桥的名字，因为徐公礼说这笔钱他是拿的李伯桥的。1300元利息是算了2年，当时约定借期2年，按照7厘不到的利率计算的。”对此，原告李伯桥表示：“原告在2001年2月将钱通过徐公礼给被告的。徐公礼作为中间人帮被告借的钱。打了借条的，后来换据的时候借条还给被告了。2002年1月6日打借条的时候李伯桥在场的，他就是跟被告结账的，借条是在徐公礼家里打的，当时徐公礼在现场，本来李伯桥去拿钱的，当时被告开了个家具厂。1300元是根据借期两年，按照7厘不到的利率计算的。”
审理中，被告夏凤友口头申请追加案外人徐公礼为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告夏凤友向原告李伯桥借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告夏凤友未能履行还款义务，侵犯了原告李伯桥的合法权益，依法应承担民事责任。被告夏凤友辩称已还款，但未能提交任何证据佐证，本院难以采信。
关于借款本金及利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，原、被告对2002年1月6日借条中8300元含本金7000元及利息1300元（借期两年，按照7厘不到的利率计算）均无异议，本院予以确认。因该年利率9.29%(1300元÷7000元÷2年)未超过年利率24%，故本院对借款自2002年1月6日起至2004年1月5日止的利息1300元予以认可。因双方在借条中约定每月利息50元，且该约定利率不超过年利率24%，本院予以认可，故自2004年1月6日起的逾期利息，本院支持按照每月50元计算。原告主张计算至2016年2月6日，于法不悖，本院照准。故综上，本院支持借款本金7000元，借期利息1300元，逾期利息7250元【（12年*12个月+1个月）*50元/月】，利息合计8550元。
关于被告夏凤友申请追加案外人徐公礼为与本案有利害关系的第三人，本院经审查认为：被告夏凤友的申请无事实和法律依据，依法不予准许，其可凭据另行主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏凤友向原告李伯桥支付借款本金7000元及利息8550元，合计15550元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李伯桥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告夏凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年四月三十日
见习书记员 李玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇五民初字第96号
原告李相伟，男。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人刘恩成，男。
被告滕淑华，女。
委托代理人温效群，男。
原告李相伟与被告滕淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日受案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李相伟及其委托代理人马群、刘恩成，被告滕淑华及其委托代理人温效群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相伟诉称，1998年第二轮土地承包时，我承包水田5.9亩。2009年初，滕淑华主张我承包的5.9亩地里有3亩水田�她承包的，并以此为由强行耕种至2013年。滕淑华的行为严重侵害了我的土地承包经营权，为了维护我的合法权益，我具状诉至人民法院，要求依法判令滕淑华赔偿我的经济损失10500元，诉讼费用由滕淑华负担。
被告滕淑华辩称，我与李相伟所争议的3亩水田是1986年村上按户分给我家的，因我家当年没有耕种，便将此地交给我公爹李强耕种。2002年我开始主张权利要求返回土地，经村委会、乡政府处理决定该3亩土地由我享有承包经营权，并由我领取粮食直补款。因此，2009年我才开始耕种土地。我没有侵害李相伟的土地承包经营权，请法院查明事实，依法驳回李相伟的诉讼请求。
经审理查明，李相军与李相伟系同胞兄弟，李强是他们的父亲，李相军与滕淑华系夫妻关系。现李强和李相军均已死亡。李相伟与滕淑华所争议的土地面积为3亩，系高堡村第四村�组于1986年在301国道开发水田时按户分包到户的土地。起初由李强耕种，李强死亡后，由李相伟耕种。2009年至2013年由滕淑华耕种。2014年此地因肇东市乐安新城建设需要被征用，由李相伟与肇东市人民政府签订了征地协议书，约定每亩地给付征地补偿款4万元。因李相伟与滕淑华对此地的权属存在纠纷，征地补偿款现未能发放。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告李相伟提供土地台帐，承包合同书，高堡村委会出具的证明，粮食直补存折和缴税通知书，征地协议书，高堡村往来帐页等证据，有被告滕淑华提供的高堡村对滕淑华土地纠纷的处理意见，肇东市人民政府信访事项复查意见书，高堡村委会出具的证明，粮食直补折，及证人姜某某、张某某、王某某的当庭证言等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，李相伟与滕淑华对诉争的3亩土地应由谁享有承包经营权产生争议，其实质应为土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。此纠纷应向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十四条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李相伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 井永霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4190号
原告闻某。
委托代理人陈甲。
被告施甲。
委托代理人周某某，XXXXX律师事务所律师。
第三人施乙。
委托代理人陈乙，XXXXX律师事务所律师。
原告闻某诉被告施甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判。诉讼中，经施乙申请，本院依法追加施乙为本案第三人，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。本案于2014年9月30日转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人陈甲，被告施甲的委托代理人周某某、第三人施乙及其委托代理人陈乙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原、被告系同队隔壁邻居，被告位于东边，原告位于西边。被告的房子稍超前一埭。2013年9月，被告家为翻建辅房，在村委会主持下，双方达成了《人民调解协议书》，承诺施乙宅前（坑棚）厕所，在2013年农历大寒内拆除。签订协议时第三人的哥哥XXX在场。然被告辅房翻建后，违背自己的承诺，不履行达成的协议。故起诉来院，请求判令：1、被告施甲履行已达成的《人民调解协议书》第三条中“拆除施乙宅前厕所”；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交了于2013年9月14日签订的《人民调解协议书》1份，证明原告同意被告翻建辅房延伸，被告保证拆除厕所。经质证，被告认为原告无权同意第三人翻建事宜；厕所系第三人财产，不属于被告。第三人认为该协议无效，厕所系第三人财产，但第三人未在协议上签字；翻建辅房不是由原告决定和同意的。
被告施甲辩称，1、被告虽在人民调解协议书上签字，但协议内容非被告的真实意思。被告为了使第三人翻建辅房不受干扰，受了欺骗才签订的协议；2、涉案厕所属第三人夫妻出资建造。签订协议时，被告认为拆除厕所须经第三人同意，第三人不签字协议也无效，因此被告才签字；3、厕所离原告住宅约30米，对原告不构成妨害。且第三人所有的厕所先前就已存在；4、被告曾答应原告于2014年1月27日劝解第三人拆除坑棚，然原告纠集多人殴打第三人，导致现在的局面。现原告诉请属无理要求，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告未提交相应证据。
第三人施乙述称，涉案坑棚系第三人夫妻财产，不属于被告；被告户口不在本村；被告无权与原告签订涉及第三人利益的协议；第三人未委托被告签订协议；第三人的哥哥不能代表第三人；第三人对《人民调解协议书》不知情，故该协议书无效；坑棚对原告没有妨害。请求驳回原告诉请。
第三人为证实其主张，向本院提交了上海市农村宅基地使用证、户口簿各一份，证明XXXXXX大平村XXX号房屋的土地使用者为施乙，房屋及宅前厕所为第三人夫妻出资建造，不属于被告。被告户口已迁出十多年，不能代表第三人签订协议。经质证，原告认为被告户口虽已迁出，但XXXXXX大平村XXX号房屋仍有被告房间，该房系被告、第三人等人的共同财产，厕所也是共同使用。被告对上述证据无异议，并认为被告系非农户口，户口早已迁出，无农村住房及宅基地。
审理中，本院依职权调取了《农村居民按规划原地翻建住房用地申请表》一份，载明现XXXXXXXXX（原XXX海桥乡XXX二生产队）户主施乙、妻子XXX、儿子施甲和XXX及母亲张菊芳五人于1991年10月原地翻建住房申请获批，及建造占地面积、四至等。
经审理查明，第三人施乙与原告闻某同为上海市XXXXXXXXX村民，且系邻居。双方房屋同向坐北朝南，第三人房屋在原告房屋的东南埭。被告施甲系第三人之子。1991年10月，第三人夫妻及被告等家庭五人申请原地翻建住房，同年第三人取得了“上海市农村宅基地使用证”。多年前，施乙夫妻出资在施乙房屋前面修建涉案厕所一座，该厕所位于第三人家庭宅基地范围之内。
2013年9月14日，原、被告在XXXXXXXXX村民委员会组织下签订了《人民调解协议书》一份，协议载明纠纷简要情况为施乙、施甲父子建辅房与闻某发生纠纷，达成三条协议，第三条内容为：施乙宅前坑棚须在农历2013年大寒内拆除，今后不得另建其他建筑物。逾期，施乙宅前厕所未拆除，故涉诉。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施乙宅前厕所非被告施甲所有，第三人施乙系本案涉案厕所的所有权人。原告未提供充分证据证明涉案厕所的所有权人同意拆除该厕所，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告闻某要求被告施甲履行已达成的《人民调解协议书》第三条中“拆除施乙宅前厕所”的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币80元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 施 燕
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 冷 燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第698号
原告：张磊。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：张才传。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
法定代表人：唐咏梅。
委托代理人：陈卫兵。
原告张磊与被告张才传、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告张磊的委托代理人ＸＸ贵及被告张才传、被告平安保险公司的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日5时25分，原告张磊驾驶面包车途经孝丰杨坑桥地段时，与被告张才传驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告张才传负事故主要责任。经查肇事车辆于2012年8月14日向被告平安保险公司投保了交强险和三者责任险，保险期限是2012年9月4日至2013年9月3日，因此发生交通事故时是保险合同有效期内。原告受伤后，支付医疗费、施救费、及误工损失共计4304.7元，车辆受损经被告平安保险公司定损为20736元，但至今仍未赔偿。根据法律规定被告张才传应按事故责任比例承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险和三者责任险限额范围承担理赔责任。故原告方为了维护自己的合法权益，依据相关规定，诉请判令：1.被告张才传赔偿原告医疗费、误工费、施救费等各项合计人民币4304.7元；2.赔偿原告车辆损失费共计20000元；3.被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险和三者责任险限额范围承担理赔责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张才传辩称：原告车辆属客货混装且超速，是造成本次事故的主要原因。
被告平安保险公司辩称：交通事故的发生及责任认定没有异议，但是对原告主张的赔偿金额有异议，具体在质证阶段予以阐述。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2013年6月3日5时25分，原告张磊驾驶的面包车途经孝丰杨坑桥地段时，与被告张才传驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由被告张才传负主要责任。原告受伤后，在安吉三院住院治疗，误工期限为30天。原告张磊车辆损失费用为20000元。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险保额122000元和第三者责任险保额500000元，并投保不计免赔险。
原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.医药费。原告主张其医药费894.7元，为此提供医院病历、医疗费票据若干，被告张才传质证无异议，被告平安保险公司要求法庭对数额重新核对，且应扣除非医保用药。经核对，原告提供的医药费发票共计894.7元。另原告因急救治疗而产生的医药费用，被告平安保险公司主张需扣除非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告张才传不产生效力，故本院认定原告医药费为894.7元。
2．误工费。原告主张其误工费为2910元（97元／天＊30天），为此提供安吉县第三人民医院医疗证明一份，证明其误工期限为30天；被告张才传质证无异议，被告平安保险公司对误工期限无异议，认为误工费标准过高，原告没有证明其收入状况，应按照相关规定给予最低工资标准予以赔偿，不超过1500元每个月。本院认为，因原告未举证证明近三年收入，误工费标准酌定适用每天88元，故本院认定原告误工费2640元。
3.施救费。原告主张施救费为500元，为此提供施救费发票五张，被告张才传质证无异议，被告平安保险公司认为施救费用偏高，且施救费发票上的印章不清晰，对其真实性有异议。本院认为，原告提供的发票真实有效，故予以认定。
被告张才传主张施救费500元，为此提供施救费发票五张，原告质证认为施救费用过高。本院认为，被告张才传提供的发票与本案无关，本院不予认定。
综上原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医药费894.7元，2.误工费2640元，3.施救费500元，4.车辆损失费20000元，合计24034.7元。
本院认为，原告张磊因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告张才传在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。浙E×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费894.70元、误工费2640元、施救费500元，合计4034.7元。原告的其余损失，应由被告张才传根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%民事赔偿责任，即被告张才传应赔偿原告16000元。被告张才传、被告平安保险公司主张主要责任承担的赔偿责任应不超过70%的意见，本院不予采纳。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告张才传上述已经确定应当承担的16000元［（24034.7元-4034.7元）＊80%］赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张磊因本次交通事故造成的损失20034.7元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莊红霞
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第20号
原告更加，男，藏族，现年78岁。
被告尕索，男，藏族，现年40岁。
原告更加诉被告尕索民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员才让卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告更加、被告尕索到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年的春天，被告从原告手中借款7000元，双方亲笔书写了字据，可经长达6年之久的主张，被告迟迟不予归还。迫于无奈，现要求被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。
被告尕索辩称，2007年12月20日，被告从原告手中借现金10000元，约定期限为6个月，借款利息为5000元，逾期每天承担50元的违约金，双方约定后，被告于2008年6月归还了6000元，由于偿还能力问题，在2010年4月5日被告以一辆宗申牌摩托车和一辆五菱之光车（青F.024**），另加1000元的方式抵偿了9000元本息，还只剩500元未偿还。
经审理查明，2007年12月20日，被告尕索从原告手中借款10000元，约定期限为6个月，借款利息为5000元，逾期每天承担50元的违约金。双方约定后，被告于2008年6月20日归还了本息6000元，2010年因被告资金有限经与原告协商以一辆宗申牌摩托车价值1000元和一辆五菱之光车（青F.024**）价值6500元，另加1000元的现金方式抵偿了原告的8500元借款，剩余500元未偿还。经原告索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人扎西才让的证言等证据佐证，予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，但原告更加要求被告尕索偿还借款7000元的请求，原告向法庭提交了借条一份，而被告予以否认，只承认欠500元借款，并有证人扎西才让证实，该借款于2010年以五菱之光车价值6500元、宗申牌摩托车价值1000元及现金1000元的方式予以折抵借款，原告现请求偿还7000元的主张中除被告承认欠的500元借款外，在庭审中未提供相关证据加以证实，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尕索向原告更加偿还借款500元整（于判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告更加的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尕索负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛
藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 东 妮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第398号
上诉人（原审原告）：杨良德
委托代理人：郑国明，衢州市天成法务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司。住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园**幢*单元*层。
诉讼代表人：杨定勇，负责人。
委托代理人：郑小华。系浙江中都物业管理有限公司衢州分公司员工。
委托代理人：陈丽涛。系浙江中都物业管理有限公司衢州分公司员工。
上诉人杨良德与上诉人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司、杨良德分别于2014年10月13日、10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨良德、浙江中都物业管理有限公司衢州分公司申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨良德、浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人杨良德上诉部分10元，减半收取5元，由上诉人杨良德负担。上诉人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司上诉部分10元，减半收取5元，由上诉人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚月红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5287号
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，营业执照440602000091593。
法定代表人：邱桂燕。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件诉讼费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5287号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第527号
原告许崇发，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告程培友（曾用名程华），男，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告许崇发诉被告程培友修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇发、被告程培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇发诉称：2013年到2014年期间，被告程培友在原告的修理部修理汽车，至今共拖欠修理费5，200.00元，请求法院判令被告立即向原告支付汽车修理费5，200.00元。
被告程培友辩称：起诉内容属实。是我写的欠条。
原告许崇发向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告程培友欠原告修车费5，200.00元。
被告程培友未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上诉全部证据，被告程培友均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告程培友经营大型货车从事货物运输，2013年到2014年期间，被告程培友在原告许崇发经营的修理部修理汽车，共拖欠修理费5，200.00元，2014年被告为原告书写了欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付汽车修理费5，200.00元。
本院认为，被告程培友在原告许崇发经营的汽车修理部维修货车，双方形成了事实的维修合同关系。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告履行了修理义务，被告应当及时履行支付维修费的义务。现因被告未能及时履行义务，原告要求被告支付拖欠维修费的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告程培友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许崇发支付拖欠的汽车维修费5，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李进国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第44号
罪犯陈泳儿，现在浙江省乔司监狱服�。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈泳儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泳儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泳儿准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第44号罪犯陈泳儿，男，1976年9月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出(2006)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈泳儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泳儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泳儿准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00016号
申请人：唐华梅，女，汉族，1965年9月16日出生。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。
申请人唐华梅因被申请人重庆市巨航实业有限公司为建造船舶及从事船舶营运向其借款，至今仍拖欠本金人民币（以下均为人民币）770万元及利息未偿还，于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司资金850万元（包括到期债权）或者查封该被申请人相应财产。申请人已向本院提供85万元现金担保。
本院经审查认为，申请人唐华梅提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人唐华梅提出的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司资金850万元（包括到期债权）或者查封该被申请人相应财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 达
代理审判员 付 敏 茜
代理审判员 李 岩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00016号申请人：唐华梅，女，汉族，1965年9月16日出生。被申请人：重庆市巨航实业有限公司。申请人唐华梅因被申请人重庆市巨航实业有限公司为建造船舶及从事船舶营运向其借款，至今仍拖欠本金人民币（以下均为人民币）770万元及利息未偿还，于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司资金850万元（包括到期债权）或者查封该被申请人相应财产。申请人已向本院提供85万元现金担保。本院经审查认为，申请人唐华梅提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人唐华梅提出的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司资金850万元（包括到期债权）或者查封该被申请人相应财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周   达代理审判员 付 敏 茜代理审判员 李   岩二〇一四年一月十五日书 记 员 **（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00013号
原告闫某某。
委托代理人伍某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹某某。
委托代理人何某某，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财保襄阳中心支公司）。
负责人杨某，某某财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告闫某某与被告曹某某、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年4月14日组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年3月31日，被告曹某某驾驶魏某某所有的鄂FXXX**号别克牌轿车，沿市南京路由西向东行驶，行至襄阳市苏州大道与南京路交叉路口时，车左前部撞倒沿苏州大道由北向南行驶的原告闫某某驾驶鄂FAAA**豪爵牌二轮摩托车，造成原告闫某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月1日交警部门作出襄公交认字（2013）第300568号交通事故认定书认定曹某某负本次事故的主要责任，闫某某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，原告已构成十级伤残，二期取内固定手术及后期义齿修复费用约需14200元（被告曹某某已付原告10000元）。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费48200元、误工费22990元、护理费1747.5元、营养费540元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费14200元、住院伙食补助费540元、交通费300元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、财损费2140元、鉴定费100元、打字复印、冲洗照片费57元等共计142094.5元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，交通事故属实，车辆购买保险，由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由曹某某承担。
被告某某财保襄阳中心支公司辩称，其质证后在交强险及商业险范围内予以理赔，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告闫某某所主张的医疗费48200元、误工费22990元、护理费1747.5元、营养费540元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费14200元、住院伙食补助费540元、交通费300元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、财损费2140元、鉴定费100元、打字复印、冲洗照片费57元等共计142094.5元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告某某财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告闫某某各项损失费用59862元；
二、被告某某财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付被告曹某某42623元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告闫某某以后不得再以本案事故向被告曹某某、某某财保襄阳中心支公司主张任何权利；
四、被告曹某某以后不得再以本案事故向原告闫某某、某某财保襄阳中心支公司主张任何权利；
五、原告闫某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费730元，由被告曹某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月14日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第485号
原告于树君。
委托代理人崔XX。
被告米丽。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告米丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于平湖街道深华业大厦XXXX室，租赁期限为一年（2012年7月21日至2013年7月20日），每月租金为2200元。2013年7月20日租期到期后，原告多次要求被告腾退租赁的房屋，但被告对原告的合法要求置之不理，仍强行占有使用至今。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即腾退租赁原告的房屋，将房屋归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦XXXX室，租赁期限为2012年7月21日至2013年7月20日，每月租金为2200元，每月25日前交纳租金。2013年7月20日合同到期后，原、被告双方未签订续租合同，被告占用至今。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，租赁房产于2012年7月4日取得深房地字第XXXX**号房地产证，权利人为原告。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、房产证及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年7月20日签订了房屋租赁合同，租赁期限为2012年7月21日至2013年7月20日，该租赁合同已于2013年7月20日期满终止，被告继续占用租赁房屋，但原告方对此提出异议，原、被告双方既未能签订续租合同，也未形成事实租赁关系即不定期租赁合同，故被告应当将租赁房屋返还原告。原告诉请被告腾空并退出原告的房屋，将房屋归还原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米丽须于本判决生效之日起十日内腾退原告于树君位于深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦A座702室的房屋，并将该房屋归还原告。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年八月十二日
书记员 阳西西
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终130号
上诉人（原审被告）：莫怀金。
被上诉人（原审原告）：杜成彬。
上诉人莫怀金因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人杜成彬要求上诉人莫怀金归还借款，接受货币的一方系本案被上诉人杜成彬，而被上诉人住所地在重庆市，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字265号
原告：张某某，男，住齐河县。
被告：郝某某，女，齐河县人。
原告张某某与被告郝某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告郝某某于1990年12月19日在齐河县原潘店乡政府登记结婚，现在感情不和。我们是亲姑表兄妹关系，属法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，是无效婚姻，申请法院宣告我们的婚姻无效。
被告郝某某辩称，原告所诉属实。我们是亲姑表兄妹关系，现在感情不和。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某于1990年12月19日在齐河县原潘店乡政府登记结婚，两人系姑表兄妹关系，即原告是被告的表兄。2015年1月7日，原告诉至本院，请求宣告与被告的婚姻无效。
上述事实有结婚登记申请书一份、齐河县潘店镇靖庄村委会和郝庄村委会出具的证明一份、庭审笔录等证实。
本院认为，原告张某某与被告郝某某为表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，两人的婚姻应认定为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告郝某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李畔岭
二〇一五年一月二十日
书记员 孙培良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1847号
原告上海智跃电源科技有限公司。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被告四川震宇电力设备有限公司。
法定代表人刘某。
原告上海智跃电源科技有限公司（以下简称智跃公司）与被告四川震宇电力设备有限公司（以下简称震宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告智跃公司的委托代理人尹马庆到庭参加诉讼。被告震宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智跃公司诉称：原告与被告之间具有买卖合同关系。2011年11月4日、2012年7月9日、2012年8月27日，双方通过传真签订销售合同，约定由被告向原告购买应急电源，三份合同货款分别为人民币8，000元（以下币种均为人民币）、93，000元、34，000元。原告按约向被告供货并分别于2012年4月13日、同年8月9日、9月12日开具了合同对应金额的增值税发票。被告陆续支付了部分货款。2013年9月17日，被告在付款承诺书上确认三笔货款金额共计135，000元，已支付70，000元，尚欠65，000元未付；双方约定货到之日起一个月内付款，但被告未按约付款，故承诺在2013年9月30日前付清欠款，如未能付清，则向原告承担因追讨欠款产生的一切费用并按每日千分之五支付延迟履行违约金。但此后，被告仅支付了10，000元，余款未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款55，000元、支付滞纳金、支付合理开支5，000元。审理中，原告变更诉请为：请求判令被告支付货款55，000元、支付以货款55，000元为本金自2013年10月1日计算至被告实际支付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告智跃公司就其主张向本院提交如下证据：
1、付款承诺书，证明被告于2013年9月17日确认尚欠原告货款65，000元并承诺于2013年9月30日前付清，承诺书出具后被告于2015年1月30日通过银行转账又支付了原告10，000元货款。
2、2011年11月4日、2012年7月9日、2012年8月27日原、被告签订的合同三份，证明原、被告之间的买卖合同关系，三份合同总价共135，000元。
3、增值税专用发票三张，分别对应三份合同，证明原告履行了交货义务并开具了发票，被告应当支付货款。
4、2012年9月4日的销售出货单一张，证明原告已经交货完毕。
被告震宇公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间具有多份买卖合同，原告向被告供货并分别于2012年4月13日、同年8月9日、9月12日开具了金额为8，000元、93，000元、34，000元的增值税发票，被告陆续支付了部分货款。2013年9月17日，被告在付款承诺书上确认三笔货款金额共计135，000元，已支付70，000元，尚欠65，000元未付；双方约定货到之日起一个月内付款，但被告未按约付款，故承诺在2013年9月30日前付清欠款，如未能付清，则向原告承担因追讨欠款产生的一切费用并按每日千分之五支付延迟履行违约金。但此后，被告仅支付了10，000元，余款未付。
本院认为：原告与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供货，被告承诺了付款时间，理应按约付清货款，其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告付清余款并主张违约金。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川震宇电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智跃电源科技有限公司货款55，000元。
二、被告四川震宇电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智跃电源科技有限公司以货款55，000元为本金自2013年10月1日计算至被告四川震宇电力设备有限公司实际支付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－05＊＊＊＊＊＊＊＊2326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年九月十四日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1302号
原告曾爱生，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址在湖南省衡阳县，系广州市白云区松洲粤湘蔬菜贸易部的经营者。
委托代理人曾铭，广东粤高律师事务所律师。
被告黄保森，1960年5月30日出生，户籍地址在广州市天河区。
原告曾爱生诉被告黄保森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾爱生及其委托代理人曾铭到庭参加诉讼，被告黄保森经本院公告送达传票期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱生诉称：原告系广州市白云区增槎路江南果菜批发市场蔬菜批发商，被告黄保森系原告的远房亲戚。2009年2月28日，被告以经营资金紧张为由向原告借得现金100000元，并向原告出具借条一份，但并未约定利息。被告得款后，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起（也即自2013年3月7日起）至付清款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄保森未应诉答辩。
经审理查明：2009年2月28日，被告黄保森向原告出具《借条》一份，载明“现借曾爱生人民币壹拾万元正”。被告在借款人处签字确认。
庭审中，原告表示其是广州市白云区松洲粤湘蔬菜贸易部的经营者，在广州市白云区增槎路江南果菜批发市场的从事蔬菜批发生意已有十余年。由于被告的妻子与原告有远亲关系，且还是邻居。故在被告向原告借款时，原告就以现金方式向被告出借100000元。以上事实，原告向本院提供了《借条》及《个体工商户营业执照》。
本院认为：被告黄保森向原告曾爱生借款100000元的事实，尽管原告仅向本院提供被告出具的《借条》，而未提供相关的付款凭证，但是鉴于原告为在广州大型果蔬批发市场长期从事蔬菜批发生意这一职业特点，原告陈述称讼争借款系基于原、被告之间有远亲关系才以现金交付被告，是符合案件的实际情况的。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。
被告得款后，经原告多方追讨至今未能还款且现下落不明，明显违反诚实信用的基本原则，原告诉请被告立即归还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清款之日止的利息合法有理，本院对此予以支持。
被告黄保森经本院公告送达传票逾期不到庭，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾爱生偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告黄保森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费500元，上述合计2800元，均由被告黄保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第229号
罪犯黄志，男，49岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）吉高法林刑终字第3号刑事裁定，认定黄志犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将罪犯黄志的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005、2008年为罪犯黄志减刑三年一个月。于2011年8月29日为罪犯黄志减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第935号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威，该支行行长。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：袁宏良。
被告：董燕燕。
被告：袁国良。
被告：顾建芬。
被告：沈仁明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）与被告袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明金融借款合同纠纷一案，原告农行北仑支行于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告袁宏良、董燕燕共同向原告农行北仑支行归还借款30万元，并支付罚息、复利（暂计算至2015年6月12日为10713.52元，之后罚息、复利按照借款合同及借据约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告袁宏良、董燕燕共同向原告农行北仑支行支付律师费2880元；3.原告对被告袁国良名下与顾建芬共有的坐落于宁波市北仑区新碶街道太河盛景13幢501室、储05房产享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.被告沈仁明对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行北仑支行的委托代理人许乾坤，被告袁宏良到庭参加诉讼。被告董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经原告申请本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款期限：2013年5月9日至2014年5月8日；
二、借款金额：30万元；
三、约定利息：贷款年利率为7.2%，逾期利率10.8%，适用浮动利率，以月为利率调整周期，遇中国人民银行基准利率变动而作相应调整；
四、违约责任：逾期还款应按逾期利率计付罚息和复利，并赔偿包括贷款人支付的律师费等费用；
五、款项交付：2013年5月9日，原告将30万元贷款发放至被告袁宏良指定的账户；
六、借款用途：房屋装修；
七、担保情况：2012年3月30日原告农行北仑支行与被告袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明签订《最高额担保个人借款合同》，被告袁国良以其名下与顾建芬共有的坐落于宁波市北仑区新碶街道太河盛景13幢501室、储05房产为被告袁宏良于2012年3月30日至2015年3月29日期间最高借款额为40万元的借款作抵押，并已办理抵押登记；被告董燕燕、沈仁明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，抵押和保证的担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；同日，被告董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明在《同意共同还款、抵押承诺书》上签名，承诺对上述《最高额担保个人借款合同》项下的借款承担共同还款和抵押担保责任。
八、还款情况：借款凭证记载为一次性还本按约结息，被告借款未还，已付利息24604.24元；
九、尚欠本息：截至2015年6月12日止被告袁宏良尚欠借款30万元，欠罚息、复利合计10713.52元；
十、其他事项：2015年6月1日，原告与浙江金众律师事务所签订《委托代理协议》1份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为2880元。同年8月14日，浙江金众律师事务所向原告开具金额为2880元的律师费发票。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、借款凭证、结婚证、抵押清单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋他项权证书、贷款合约信息查询单、委托代理协议、律师费发票，以及原告农行北仑支行、被告袁宏良在庭审中的陈述和答辩予以证明。
本院认为，原告农行北仑支行与被告袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、被告袁宏良签署的借款凭证均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告袁宏良理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告袁宏良归还借款并支付利息、罚息、复利。被告董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明对借款合同项下的贷款本息和原告支出的律师费承担共同还款责任。原告有权对被告袁宏良、袁国良的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的担保范围内优先受偿。被告董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁宏良、董燕燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款30万元，并支付至2015年6月12日止的罚息、复利10713.52元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告袁宏良、董燕燕应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行律师费2880元；
三、如被告袁宏良、董燕燕未按期履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告袁国良名下与顾建芬共有的坐落于宁波市北仑区新碶街道太河盛景13幢501室、储05房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
四、被告沈仁明对上述第一、二项判决确定的的债务承担连带保证责任。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6004元，保全费2170元，合计8174元，由被告袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月十五日
代书 记员 林琼洁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初341号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩**号。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月30日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日，被告人张某在其位于龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩18号自家经营的温泉浴室内容留桂某、黄某等人卖淫，约定每次被告人张某从中提成人民币60元（当天未付钱）。当晚22时许，温某1、温某2、吴某分别与桂某、黄某及另一不知名女子在该楼房二楼卖淫嫖娼时，被龙岩市公安局永定分局治安大队民警现场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人桂某、黄某、温某1、温某2、吴某、吴某1等人的证言，龙岩市公安局永定分局治安大队制作的检查笔录、辨认笔录、提取笔录及现场查获照片，龙岩市公安局永定分局治安大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人张某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 胡联钦
人民陪审员 赖高贤
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3236号
原告张彦村，女，1984年10月1日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司职工。
原告张彦村诉被告马建设、马二孬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张彦村自愿撤回对被告马建设、马二孬的起诉，本院已予准许。原告张彦村的委托代理人歹付伟，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦村诉称，2014年8月20日11时30分许，马建设驾驶豫ADN6**轻型厢式货车沿迎宾大道由东向西行驶至郑州航空港区迎宾大道大转盘处时，与沿迎宾大道由东向西行驶的石国超驾驶的豫A3SY**小型轿车发生交通事故，造成豫A3S**小型轿车损坏。事故经郑州公安局交通警察大队认定，马建设负事故的主要责任，石国超负次要责任。豫ADN6**轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、误工费、交通费共计6252.70元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。马建设、马二孬两人的车辆行车证不确定是否年审，如未年审，则商业险范围内不予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担。
经审理查明，2014年8月20日11时30分，马建设驾驶豫ADN6**轻型厢式货车沿郑州航空港区迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道大转盘处时，与沿迎宾大道由东向西行驶的石国超驾驶的豫A3SY**小型轿车发生交通事故，此事故无人员伤亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定马建设负主要责任，石国超负次要责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受原告方委托，对豫A3SY**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年8月24日作出郑价估鉴（2014）178号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为5311元。张彦村支付评估费300元。
另查明，1、张彦村为豫A3SY**小型轿车的车主。
2、豫ADN6**轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估法票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马建设、石国超对事故的发生及豫A3SY**小型轿车损坏均存在过错。
张彦村要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A3SY**小型轿车损失总值为5311元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系张永利委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为300元。（三）交通费：张彦村为处理本次交通事故势必发生交通费用，结合本案实际情况对其交通费酌定为100元。以上损失共计5711元。张彦村要求赔偿抢险施救费、停车费，但未能提交相关证据支持其主张，本院不予支持。张彦村要求赔偿误工费，无法律依据，本院亦不予支持。
豫ADN6**轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张彦村车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为3711元。
豫ADN6**轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿张彦村各项损失共计2387.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张彦村各项损失共计4387.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张彦村的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张彦村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 左彦超
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第365号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年8月2日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区，系四川音乐学院学生。2014年8月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第336号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月下旬至8月初，被告人杨某某三次利用和被害人郭某某的住房相邻的便利，从租住地的阳台处潜入郭某某位于成都高新区芳草街6号11栋1单元3楼5号的家中实施盗窃。其中7月24日、8月1日盗窃多种化妆品，7月30日因被郭某某发现未能盗窃成功。
2014年8月2日，警察在杨某某的暂住地即3楼6号将其挡获，并从房间内查获郭某某被盗窃的化妆品20件。
上述事实，被告人杨格在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴证不予受理通知书及情况说明，谅解书，录取通知书，被害人郭某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，取得被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对被告人三次实施盗窃，其中一次系盗窃未遂的情节，在量刑时亦予以考虑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第365号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年8月2日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区，系四川音乐学院学生。2014年8月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第336号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月下旬至8月初，被告人杨某某三次利用和被害人郭某某的住房相邻的便利，从租住地的阳台处潜入郭某某位于成都高新区芳草街6号11栋1单元3楼5号的家中实施盗窃。其中7月24日、8月1日盗窃多种化妆品，7月30日因被郭某某发现未能盗窃成功。
2014年8月2日，警察在杨某某的暂住地即3楼6号将其挡获，并从房间内查获郭某某被盗窃的化妆品20件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴证不予受理通知书及情况说明，谅解书，录取通知书，被害人郭某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，取得被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对被告人三次实施盗窃，其中一次系盗窃未遂的情节，在量刑时亦予以考虑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第988号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人孔繁达，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范招娣，女，1980年08月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日以被执行人孔繁达、范招娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书，于2015年02月06日依法送达给被执行人孔繁达、范招娣，被执行人孔繁达、范招娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孔繁达、范招娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔繁达、范招娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人孔繁达、范招娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人孔繁达、范招娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱