山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第781号
原告李新华，男，1953年5月7日生，汉族。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，特别代理。
被告丁明娟，女，1974年11月16日生，汉族。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
代表人董会，该保险公司经理。
委托代理人仇洪金，该保险公司员工，特别代理。
原告李新华诉被告丁明娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人王晓舟、被告丁明娟委托代理人刘荣超、被告人民财保郯城公司委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2013年10月15日19时许，原告李新华步行至滨河路李庄一村路段时，被鲁Q076**号别克牌轿车撞伤，事故发生后驾驶员逃逸，郯城交警大队认定原告李新华无责任。原告李新华伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残、误工损失120日、修复牙齿费用约1000元人民币。被告丁明娟系事故车辆所有人，该车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险，特向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计64000元并承担本案诉讼费用。
被告丁明娟辩称，对事故的发生无异议，我是事故车辆的所有人，驾驶员王传振是我丈夫，我愿意对原告李新华的损失承担赔偿责任；事故发生后，原告李新华昏迷，王传振及时驾驶车辆将其送往郯城县人民医院治疗，我已为原告李新华垫付医疗费1000元；我的车辆投保交强险，且事故发生于保险期间，应由保险公司先在交强险限额内赔付，剩余损失由双方根据责任划分承担。
被告人民财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对事故发生的事实无异议；因车辆驾驶员逃逸，我公司不承担因此造成的损失。
经审理查明，郯城交警大队临公交郯认字[2014]201310150806号道路交通事故认定书中载明主要内容为“在2013年10月15日19时许，XXX驾驶鲁Q076**号别克牌轿车由南向北行驶至郯城县滨河路李庄一村路段时，将行人原告李新华撞伤，事故发生后多次通知车主未到案”，交警大队经查勘后于2014年2月11日作出认定结论为：XXX在此次事故中实施了未确保安全通行、肇事逃逸的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条、第九十二条之规定，负事故全部责任；李新华无事故责任。被告丁明娟系XXX驾驶的鲁Q076**号别克牌轿车所有人，其在被告人民财保郯城公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告李新华伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗39天，支出医疗费28635.7元（含病例复印费20.5元）。原告李新华委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并支出鉴定费810元，郯城司法鉴定所于2014年2月11日作出临郯司鉴所[2013]临鉴字第683号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李新华之损伤评定为拾级伤残、误工损失120日、修复牙齿费用约壹仟元人民币。原告李新华为此向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计64000元并承担本案诉讼费用。
原告李新华系农村居民，出生于1953年5月7日，其主张的损失范围为：医疗费28615.2元、病例复印费20.5元、误工费85.7元/天×120天=10284元、护理费44.44元/天×39天=1733.16元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、营养费10元/天×39天=390元、残疾赔偿金17947.4元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1000元、鉴定费810元、交通费1208元共计64178.26元。被告丁明娟对事故认定书的真实性及合法性无异议，但认为驾驶员不是肇事逃逸，是积极抢救伤者；原告李新华主张的营养费不予承担。被告人民财保郯城公司对原告李新华提供的证据无异议；但认为因驾驶员肇事逃逸，保险公司只在交强险赔偿范围内赔偿原告李新华医疗费10000元；护理费按39天并按农村标准计算，鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等损失保险公司不予承担；对原告李新华的伤残等级保留重新鉴定的权利，等等。原告李新华认可被告丁明娟已垫付医疗费1000元的事实。被告人民财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。
上述事实，有原告李新华提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。2013年10月15日19时许，XXX驾驶鲁Q076**号别克牌轿车在郯城县滨河路李庄一村路段将行人原告李新华撞伤，郯城交警大队经查勘后对事故发生的事实予以认定并作出XXX负事故全部责任、李新华无事故责任的认定结论，原、被告对该认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告李新华在与XXX间的交通事故中受伤，依法有权得到XXX的相应赔偿。在本案中郯城交警大队对车辆驾驶人XXX的相关信息未予查明，但被告丁明娟自认其夫王传振系肇事车辆驾驶人，并自愿承担其相应的赔偿责任。在本案审理过程中，除被告丁明娟指认外，无其他证据证实王传振系肇事车辆的实际驾驶人，故对于肇事车辆实际驾驶人的身份情况，本院在此不做认定。因被告丁明娟系肇事车辆的所有人，且自愿承担本次事故的赔偿责任，故XXX的相应赔偿责任可由被告丁明娟承担。
被告丁明娟在被告人民财保郯城公司为鲁Q076**号别克牌轿车投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内对原告李新华的损失承担赔偿责任，原告李新华损失的不足部分，由被告丁明娟赔偿。被告人民财保郯城公司抗辩因车辆驾驶员XXX肇事逃逸为由拒绝赔偿不当，不予采纳。
原告李新华系农村居民，其主张残疾赔偿金17947.4元、护理费1733.16元，数额适当，予以支持；但事故发生时原告李新华已年满60周岁，且未提供证据证明其劳动收入系家庭生活的唯一收入来源的事实，故原告李新华主张的误工费10284元，依据不足，不予保护；被告人民财保郯城公司对原告李新华的伤残等级提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，视为放弃权利，本院对原告单方委托作出的司法鉴定结论予以采信；原告李新华老年且损伤较重构成残疾，住院期间适当加强营养应为必要，但其主张营养费390元、住院伙食补助费1170元的依据不足，住院伙食补助费、营养费总额酌情支持1170元；原告受伤致残而给其精神上造成一定的损害，其因治疗需要而支出交通费、其二枚缺失牙齿进行修复将产生牙齿修复费用其主张交通费、精神抚慰金、后续治疗费数额适当，均予确认。据此，原告李新华的损失确认为：医疗费28635.7元、护理费1733.16元、住院伙食补助费、营养费1170元、残疾赔偿金17947.4元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1000元、鉴定费810元、交通费1208元共计53504.26元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据以上确定的处理原则，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李新华医疗费10000元、护理费1733.16元、残疾赔偿金17947.4元、精神抚慰金1000元、交通费1208元等损失计款31888.56元；原告李新华剩余损失21615.7元（损失总额53504.26元-交强险31888.56元），由被告丁明娟赔偿，经与被告丁明娟垫付款1000元相折抵后，被告丁明娟尚应赔偿原告李新华各项损失共计20615.7元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李新华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币31888.56元。
二、原告李新华剩余损失计款人民币21615.7元，由被告丁明娟赔偿，经与被告丁明娟垫付款计人民币1000元相折抵后，被告丁明娟尚应赔偿原告李新华损失计款人民币20615.7元。
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告丁明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一四年三月三日
书记员 刘茹