wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00837号
原告时某某，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人李某某，男，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
原告时某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原告一家在分得8.8亩责任田后，因全家外出打工，将土地承包给被告。2009年5月原告要求收回土地及粮食直补款2400元和承包地款1600元，被告却迟迟不愿意退还。原告找乡、村干部解决，2009年经调解，被告均同意退还，但至今未履行调解协议。请求：一、被告归还4.4亩可耕地的使用权；二、被告归还粮食直补款2400元及承包地款1600元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告因其一家外出务工，就将其责任田交由张某甲耕种。第二次调整责任田时，由于原告家无人，张某甲将原告家四口人的责任田分给他人耕种，后原告时某某要求要回其家庭承包的责任田。2009年5月10日，经平舆县双庙乡人民调解委员会调解，时某某和张某甲、张某乙、张某丙自愿达成调解协议，张某甲同意将原告家的四亩地（其中小洼地2.4亩、锅底子地1.6亩）退还，同时同意从2010年起将每年代领的粮食直补款交给原告时某某。后来，原告时某某将张某甲应交给其的四亩可耕地承包给张某甲之子被告张某某。2010年度的粮食直补款350元和土地承包金400元，张某甲已经给付时某某，但2011年度至2015年度的粮食直补款被告张某某代领后至今未转交给原告。平舆县双庙乡谢庄村委出具证明显示，当地2011年度、2012年度每人的粮食直补款为230元，2013年度、2014年度每人的粮食直补款为260元，2015年度每人的粮食直补款为220元。2011年度至2015年度二人的粮食直补款合计为2400元。另查明，每年每亩地的土地承包金为100元，被告至今已拖欠原告四年四亩地的土地承包金1600元。
上述事实，有身份证、平舆县双庙乡谢庄村委证明、平舆县双庙乡人民调解委员会人民调解协议书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告时某某系诉争4亩土地的使用权人，被告张某某应将四亩地的土地使用权依法归还给原告时某某。原告请求被告归还4.4亩可耕地的使用权，多请求的0.4亩，本院不予支持。被告张某某应将原告时某某的粮食直补款和土地承包金及时交给原告，被告张某某占用原告的粮食直补款2400元和土地承包金1600元，给原告时某某造成损失，被告张某某构成不当得利。原告请求被告返还侵占的粮食直补款和土地承包金，本院予以支持，被告应将侵占原告的2011年至2015年的粮食直补款2400元和四年的土地承包金1600元，依法返还给原告时某某。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告时某某4亩土地的使用权；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告时某某粮食直补款2400元和土地承包金1600元，合计为4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00837号
原告时美秀，女，1948年8月5日出生，汉族。
委托代理人李维。
被告张国军，男，1972年7月5日出生，汉族。
原告时美秀与被告张国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时美秀的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时美秀诉称，原告一家在分得8.8亩责任田后，因全家外出打工，将土地承包给被告。2009年5月原告要求收回土地及粮食直补款2400元和承包地款1600元，被告却迟迟不愿意退还。原告找乡、村干部解决，2009年经调解，被告均同意退还，但至今未履行调解协议。请求：一、被告归还4.4亩可耕地的使用权；二、被告归还粮食直补款2400元及承包地款1600元。
被告张国军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告因其一家外出务工，就将其责任田交由张带福（张代夫）耕种。第二次调整责任田时，由于原告家无人，张带福将原告家四口人的责任田分给他人耕种，后原告时美秀要求要回其家庭承包的责任田。2009年5月10日，经平舆县双庙乡人民调解委员会调解，时美秀和张带福、张毛子、张毛自愿达成调解协议，张带福同意将原告家的四亩地（其中小洼地2.4亩、锅底子地1.6亩）退还，同时同意从2010年起将每年代领的粮食直补款交给原告时美秀。后来，原告时美秀将张带福应交给其的四亩可耕地承包给张带福之子被告张国军。2010年度的粮食直补款350元和土地承包金400元，张带福已经给付时美秀，但2011年度至2015年度的粮食直补款被告张国军代领后至今未转交给原告。平舆县双庙乡谢庄村委出具证明显示，当地2011年度、2012年度每人的粮食直补款为230元，2013年度、2014年度每人的粮食直补款为260元，2015年度每人的粮食直补款为220元。2011年度至2015年度二人的粮食直补款合计为2400元。另查明，每年每亩地的土地承包金为100元，被告至今已拖欠原告四年四亩地的土地承包金1600元。
上述事实，有身份证、平舆县双庙乡谢庄村委证明、平舆县双庙乡人民调解委员会人民调解协议书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告时美秀系诉争4亩土地的使用权人，被告张国军应将四亩地的土地使用权依法归还给原告时美秀。原告请求被告归还4.4亩可耕地的使用权，多请求的0.4亩，本院不予支持。被告张国军应将原告时美秀的粮食直补款和土地承包金及时交给原告，被告张国军占用原告的粮食直补款2400元和土地承包金1600元，给原告时美秀造成损失，被告张国军构成不当得利。原告请求被告返还侵占的粮食直补款和土地承包金，本院予以支持，被告应将侵占原告的2011年至2015年的粮食直补款2400元和四年的土地承包金1600元，依法返还给原告时美秀。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内归还原告时美秀4亩土地的使用权；
二、被告张国军于本判决生效后十日内返还原告时美秀粮食直补款2400元和土地承包金1600元，合计为4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李圆圆
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00837号
原告崔某某。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告董某某。
原告崔某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人程菲森，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年相识并确定恋爱关系，于2005年10月28日登记结婚，婚后生育一子，现年9周岁。婚初，我与被告感情尚可。孩子出生后，被告经常不顾家、喝酒、对我和孩子不关心，家庭事务基本由我操持，且在今年7月我发现了被告不良行为，我觉得我们之间没有感情了，故起诉，请求法院依法判决离婚，婚生子由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，从认识到现在将近20余年。婚后随着子女的出生，我们之间沟通的少了，因为家务事确有争吵的现象，因为思想压力我有时也喝点酒，但是每次发生矛盾都是我先和原告沟通的。对于今年7月的事情并不是原告想的那样，且事情发生后我和家人多次找原告沟通、道歉。我认为我与原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年10月28日登记结婚，婚后生育一子，现就读于平定县某小学。婚初，双方感情尚可。子女出生后，双方因缺乏沟通交流，常为生活琐事争吵。且2015年7月13日到现在双方一直处于冷战状态，遂原告于2015年8月向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告认为被告没有家庭责任感，其感受不到家庭的温暖，要求离婚。被告认为双方发生矛盾主要是因为沟通少，对原告提出其酗酒、不承担家务的问题，表示今后一定改正，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，结婚多年并生育子女。婚后双方虽因工作及家务事发生争吵，但视其婚姻现状双方只要遇事多沟通、互谅互让，均能珍惜家庭及子女利益，夫妻关系是可以改善的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费240元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳富祥
审 判 员 周志军
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世玲
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第184号
原告马振洲，男，1949年10月出生。
委托代理人张会芳，女，1951年12月出生。
委托代理人郑国强，男，1976年2月2日出生。
被告新乡市漆包线厂。
法定代表人岳学江，厂长。
委托代理人茹金生，男，1951年11月出生，系单位职工。
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师。
原告马振洲诉被告新乡市漆包线厂（以下简称漆包线厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会芳、郑国强，被告漆包线厂委托代理人茹金生、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年与被告建立劳动关系，1972年转为正式工，至1982年原告一直都在被告处工作，后因被告效益不好在家待岗，期间被告一直未为原告安排岗位，2010年6月原告要求办理退休时却被告知档案丢失。经双方协商未达成一致意见遂向劳动仲裁委提出申诉，仲裁委以超出法定时效不予受理，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求确认原被告之间存在合法劳动关系。2、要求被告赔偿原告经济损失144000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告漆包线厂辩称：1、原告在1982年以前在我单位干过临时工，1982年元月份不干了，从此以后原被告既无劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，双方不存在任何关系，原告也从未向我单位主张过权益，要求赔偿没有法律依据。2、从1982年到起诉之日29年，已超出法律规定的最长时效和仲裁时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明已经经过劳动仲裁。2、漆包线厂介绍信1份、2010年1月18日、2010年6月8日证明各一份、户口本1份，证明原告是被告单位职工。
被告漆包线厂对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，2010年1月18日的证明只是证明1982年以前是厂里的职工，1983年自动离职与厂里没有关系了。2010年6月8日证明上写清原告自动离职，如果原告权益受损应当提出，现在再提出已超时效，户口本与本案无关，但从户口本上看退休时间应该是2009年10月份，劳动仲裁时间也超过时效。
被告漆包线厂向本院提交的证据材料有：1、1982年1月16日转正工资定级审批花名册1份。2、1981年12月11日至1982年1月10日工资表1份，1982年8月11日至1982年9月10日工资表1份。3、新乡市电子工业局文件1份，证明：1、原告1982年前是厂里临时工，1982年以后不在厂里工作；2、厂里效益很好，不存在待岗。
原告马振洲对被告提供的证据有异议，不是以前的手续，什么时候都能写，户口可以证明正式工，要不也不会办非农业户口。1982年家里有事离厂，1984年回厂里，领导说效益不太好，让先回去等。
本院依据上述有效证据及庭审调查，确认以下案件事实：原告马振洲于1969年进入新乡市漆包厂工作，1982年离厂。新乡市漆包线厂人劳科于2010年1月18日、2010年6月8日出具两份证明，分别载明“马振洲原系新乡市漆包线厂自筹粮工，1970年5月进厂，1982年本人自动离职，后与我厂没任何关系”、“马振洲同志一九六九年被招收到新乡市漆包线厂工作，一九八三年自动离职，由于一九八八年十二月份我厂与新乡市无氧铜厂两厂分设等原因，该同志的人事档案被遗失”，并于2011年3月24日出具一份介绍信“新乡市档案馆：兹有原新乡市漆包线厂职工马振洲同志因档案遗失，前往贵馆查阅招工、转正手续，望接洽办理为盼”，被告庭审中称此证明是为帮其自行办理退休手续所用，并出示证据证明马振洲是该厂占地临时工，离厂前并未转为正式职工。2011年10月14日原告马振洲向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动争议仲裁委员会于2011年10月19日以超出法定时效为由作出牧劳仲不字（2011）第6号不予受理案件通知书，原告马振洲向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告马振洲自1982年离厂后未在被告漆包线厂工作，也未向该厂提供过任何劳务，其直至2011年才申请劳动仲裁，未能提供有效证据证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由，原告请求已超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马振洲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：王蒙蒙
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00520号
原告易某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告易某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王婷、被告任某甲及其委托代理人王传纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月认识并建立恋爱关系，2009年9月22日登记结婚。虽�两人认识一年多，但见面机会很少，并未建立起感情。因被告父母对原告很好，才选择与被告结婚。婚后被告对原告很少关心，从未给家里花过钱，反而向原告要钱。原告怀孕后，发现被告与多个女孩有暧昧关系，为了挽救家庭，原告分别给这几个女孩打电话劝告后，原谅了被告。可是后来两人经常吵架，原告怀孕后，被告竟对原告大打出手。孩子出生后，被告仍然对家庭不负责任，婚后原告过得非常苦闷和孤独。更令原告难以启齿的是被告竟然背着家人吸毒，之后就与原告分居，多次无故殴打原告。原告多次想到离婚，但看到年幼的儿子，原告百般忍让，尽量避免发生吵架，希望被告能改变对原告的态度和改掉恶习。但被告没有任何改变和进展，反而更加肆无忌惮的吸毒，甚至将工资存折抵押贷款用于吸毒。万般无奈被告的父母于2014年7月11日将被告送到洛南县�守所强制戒毒两年。现原告起诉要求与被告离婚，孩子任某乙由原告抚养，抚养费由被告按工资的30%支付，家庭共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，答辩人不同意离婚，双方婚前恋爱长达两年之久，婚姻感情深厚，婚后互敬互爱，家庭和睦。离婚一定会伤害到孩子，双方应对孩子的未来考虑。双方之间虽有过争吵，但都是生活琐事，不会影响夫妻感情。双方之间并未分居，夫妻之间，原告与父母之间的关系都是很好的。关于吸毒是答辩人交友不慎造成的，答辩人已主动到戒毒所戒毒，决心戒掉毒瘾，请原告放心。答辩人并未与多个女性有暧昧关系，答辩人对原告的感情是专一的。答辩人并未将工资抵押贷款用于吸毒，而是别人做生意用过答辩人的工资卡。婚后双方没有什么共同财产，洛南的房是答辩人与原告婚前答辩人父母买的，产权在父母名下。西安的房是�辩人与原告婚后答辩人父母为他们买的，产权也在父母名下。关于孩子的抚养权，答辩人尊重原告的选择。总之答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年9月22日依法登记结婚。婚后双方于2010年4月30日生育一子取名任某乙。在夫妻共同生活期间，因为生活琐事，导致夫妻感情不睦。被告现因吸毒被收容于洛南县看守所强制戒毒两年。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易某某起诉要求与被告任某甲离婚，被告任某甲不同意离婚。被告任某甲现虽因吸毒收容于洛南县看守所强制戒毒，但被告辩称其是主动来强制戒毒的，且为第一次强制戒毒。原告也未提供证据证明被告吸毒系屡教不改，也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定、孩子健康成长的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，尤其被告只要能够下定决心戒掉吸毒的恶习，多关心家庭，爱护妻子和孩子，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初666号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝中区食无时差食品经营部，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区LG楼LG005号，组织机构代码L8432584-0。
经营者田燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李德君，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告石海与被告渝中区食无时差食品经营部产品责任纠纷一案中，原告石海于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告石海负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋 娟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西昌刑初字第8号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫某某，女，29岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月27日被西昌市公安局刑事拘留，2013年6月28日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2013]329号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控,被告人莫某某自2013年1月份开始在西昌市石码子、河东街一带贩卖零包毒品海洛因。2013年5月26日20时许，办案民警在本市河东街当场抓获正在进行毒品交易的莫某某和吸毒人员曲某某、陈某某，曲某某在民警抓捕时将购得的一小包毒品海洛因疑似物丢弃在路旁，被办案民警查获。陈某某购买的一小包毒品海洛因疑似物在手中被办案民警查获。办案民警又从莫某某身上搜出海洛因疑似物7包、毒资160元。经称重，查获的9小包海洛因疑似物毛重2.2克，净重1.7克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人莫某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人莫某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人莫某某自2013年1月份开始在西昌市石码子、河东街一带贩卖零包毒品海洛因。2013年5月26日20时许，办案民警在本市河东街当场抓获正在进行毒品交易的莫某某和吸毒人员曲某某、陈某某，曲某某在民警抓捕时将购得的一小包毒品海洛因疑似物丢弃在路旁，被办案民警查获。陈某某购买的一小包毒品海洛因疑似物在手中被办案民警查获。办案民警又从莫某某身上搜出海洛因疑似物7包、毒资160元。经称重，查获的9小包海洛因疑似物毛重2.2克，净重1.7克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、西昌市公安局大兴派出所出具的《接受刑事案件登记表》、《受案件登记表》各1份，证实2013年5月26日20时，办案民警在本市河东街当场抓获正在进行毒品交易的贩毒人员莫某某；
2、西昌市公安局大兴派出所出具的抓获经过。证实现场抓获被告人莫某某；
3、证人曲某某的陈述证实，从2013年5月26日晚上8点左右在莫某某处买了100元的海洛因，刚买到就被民警抓住，将买到的一包海洛因丢在路旁的垃圾堆里，被民警找到；
4、证人陈某某的陈述证实，从2013年5月26日晚上8点左右和曲某某在莫某某处买了50元的海洛因，刚买到就被民警抓住，毒品在手中被民警查到；
5、搜查证、搜查笔录各1份，证实查获毒品9小包。
6、查获毒品、毒资照片4张；
7、扣押决定书1份、扣押清单1份，证实扣押毒品1.7克、毒资160元；
8、提取笔录1份，证实提取一小包毒品用于鉴定；
9、毒品称量报告、毒品上交收据各1份；
10、被告人莫某某的户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
11、曲某某辨认笔录1份，证实两个辨认模板中8号（莫某某）、12号（莫某某）照片的人为卖毒品给他的人员；
12、陈某某辨认笔录1份，证实8号（莫某某）、12号（莫某某）照片的人为卖毒品给他的人员；
13、鉴定意见证实，送检可疑物中检出海洛因，被告人莫某某贩卖的是真品海洛因；
14、被告人莫某某的供述和辩解证实，2013年5月26日下午5左右，在石码子一个彝族男子处以600元钱买了2克海洛因。回到河东街出租房将毒品其中一克毒品分成4大包及4小包，另外一克没有分装，然后就坐在门口作针线活，暗示吸毒人员有毒品出售。20时左右，经常买毒品的曲莫阿歪买了一包100元的，陈某某买了一包50元的，正在交易时被办案民警抓获，从身上又搜出7包海洛因。身上搜到的160元钱，除10元是自己的，其余150元就是刚才卖毒品得的。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某某的刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
代理审判员 谢松甫
人民陪审员 罗洁朴
二〇一四年一月二日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2565号
申请执行人刘景格，农民。
被执行人莒南县洙边镇夹河社区村民委员会。
法定代表人：陈孝义，主任。
本院在执行申请执行人刘景格与被执行人莒南县洙边镇夹河社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案时，申请执行人刘景格向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒洙商初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3335号
原告：罗秋华，女，1963年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人：龚成思、黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：付爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：曾凤桥，女，1962年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系被告付爱国之妻子。
原告罗秋华与被告付爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，本院依法准予原告申请追加曾凤桥为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华及其委托代理人龚成思到庭参加诉讼，被告付爱国、被告曾凤桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋华向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告付爱国偿还借款250，000元；2、由被告付爱国支付逾期给付利息15，000元（按月息1%计算，暂计算6个月利息）；3、由被告曾凤桥对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2008－2009年期间，原告经朋友介绍结识被告付爱国，被告付爱国因承接工程资金不足，向原告借款1，000，000元，并口头约定按月息1%计息。2015年2月9日，原、被告双方经结算，扣减已偿还部分款项，被告付爱国仍欠借款250，000元，其当即向原告出具借条一份。被告曾凤桥与被告付爱国于2009年11月18日登记结婚，本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告曾凤桥应对夫妻共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉讼至法院。
被告付爱国、被告曾凤桥均未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付爱国与被告曾凤桥于2009年登记结婚，系合法夫妻关系。2008年至2009年期间，原告罗秋华结识被告付爱国，被告付爱国因承接工程资金不足，向原告借款1，000，000元。此后，被告付爱国偿还了部分款项。2015年2月9日，原、被告双方经清算，扣减已偿还款项，被告付爱国仍欠借款250，000元，被告付爱国向原告出具了借条一份。此后经多次催收未果。据此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告付爱国向原告罗秋华借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告付爱国应自觉履行清偿借款的义务，故原告罗秋华的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告付爱国承担逾期给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故本院对被告逾期给付利息，自原告向本院主张权利之日起算，即自2016年7月15日起算，按年利率6%进行计算资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。同时，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曾凤桥对上述借款负有连带清偿的义务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱国于本判决生效之日起二十日内，偿还原告罗秋华借款250，000元；
二、被告付爱国于本判决生效之日起二十日内，偿还原告罗秋华借款利息，利息以借款本金250，000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月15日起，至本判决确定给付之日止；
三、被告曾凤桥对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗秋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，280元，公告费560元，合计5，840元，由被告付爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 袁
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1064号
申请执行人卢德芳，女，1963年9月1日生，汉族，住海安县。
申请执行人郝书峰，男，1985年6月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人郜玉兵，男，1971年1月6日生，住如皋市。
卢德芳、郝书峰申请执行郜玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3292号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，郜玉兵应给付郝德银误工费、残疾赔偿金等205506.89元及护理费、案件受理费等2967元。因判决生效后被执行人郜玉兵仅给付了1万元，郝德银于2017年3月25日死亡，其继承人卢德芳、郝书峰向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案受理。本案执行标的为198473.89元。
执行过程中，被执行人郜玉兵又给付了1万元，本院扣划被执行人郜玉兵银行存款26000元至申请执行人账户，现双方当事人对未能履行部分达成和解协议，申请执行人卢德芳、郝书峰向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 凌世林代理审判员韩潇沛
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 子 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4277号
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处，地址：农安县。
法定代表人高贵波。
被告于艳平，男性，44岁，1970年1月1日，地址：农安县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于艳平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处撤回起诉。
审判长夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 馨
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执53号
申请执行人张立英。
被执行人杜振英。
本院在执行（2015）沾下民初字第169号民事判决书张立英申请执行杜振英健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第309-2号
原告李芳春，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人谭德章，是广东百高律师事务所律师。
被告卢伟锋，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告鲁红芳，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告广州市业远电镀工程有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟四工业区1路1号，机构代码：747565544。
法定代表人卢务本。
本院在审理原告李芳春诉被告卢伟锋、鲁红芳、被告广州市业远电镀工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李芳春于2014年5月12日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳春的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳春撤回起诉。
本案诉讼费9366元（其中受理费5846元、财产保全费3520元）由原告李芳春负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年五月十二日
书记员 关洁贤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4187号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁伟敏，未知，1988年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座Ａ幢６０４－６０６室。
法定代表人丁根友。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人丁根友、陈建、丁伟敏、张立中、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）台路金商初字第00238号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人丁根友、陈建、丁伟敏、张立中、台州市港泰海运有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币9981520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。我院于2016年11月10日对被执行人张立中予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4187号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年一月四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4187号之一
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁伟敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座Ａ幢６０４－６０６室。
法定代表人丁根友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第238号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月7日前履行到期债务人民币990万元及息，诉讼费用81520元和执行费用77307元，但被执行人至今未履行。年月日，本院因他案以（）号执行裁定书查封了被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管敏方、陈超共有的坐落在台州市方远大厦商务楼1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919室的房屋所有权及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 施通行
二〇一六年六月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4187号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00238号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币9981520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4187号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被执行人丁伟敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00238号，依法向被执行人丁伟敏发出执行通知书，责令被执行人丁伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁伟敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币9981520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月六日书记员  缪哈奈
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第337-1号
申请执行人林雷鸣。
被执行人：温州海都基础工程有限公司。
法定代表人吴良云。
被执行人：吴良云。
关于申请执行人林雷鸣与被执行人温州海都基础工程有限公司、吴良云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人吴良云名下有坐落于温州市七都镇前沙村中心路85-13号（所有权证号：250348）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人黄土、矿渣款共计2827817.30元及利息。
本院认为，被执行人吴良云明名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘俊茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初297号
原告：宣城市环球旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城西路20号，统一社会信用代码91341802798398522。
法定代表人：沈孝云，该公司总经理。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室，统一社会信用代码91310113MA1GK7T145。
法定代表人：郑茂火。
原告宣城市环球旅行社有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第5号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告王明和，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人周顺光，贵州金阳法律服务所法律工作者，特别代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王明和融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭、被告王明和及委托代理人周顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2011年5月31日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松某机械设备有限公司购买斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DX150LC-7，机号：26035）并将该设备融资租赁给被告，双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本648000元，首付租金97200元，余款550800元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.67%，租赁期限为24个月，即从2011年7月15日至2013年6月15日，第一个月支付25080元，第二个月至第十二月
每月支付租金25141元，第十三个月付25107元，之后每月付租金25107元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（编号：21××××033）；2、被告返还原告斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DX150LC-7，机号：26035）；3、被告支付原告到期租金299183.94元，违约金63682.07元（租金及违约金暂算至2012年11月30日）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费43825元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王明和辩称：1、同意原告方提出的解除合同，该租赁物长期存在质量问题，无法正常使用；2、原告交付挖机时未提供产品合格证，无法证明租赁物是合格产品，所以我方认为该租赁物不具备实际使用性质；3、原告方的第三项诉讼请求是矛盾的，我认可欠付原告总租金299183.94元，但日期不能确定。因中途出现过事故，保险费已打给原告，故应扣除保险金15000元，我方所欠租金应为284183.94元；4、关于违约金，我方认为没有事实依据；5、合同未约定律师代理费的规定，且原告的律师费发票为复印件，故不予认可。6、保全
程序也未实际发生。综上，请求法院驳回原告诉请。因挖掘机质量问题导致我方租用挖掘机而产生相关损失为100万元左右，我方将另案起诉。
经审理查明：2011年5月31日，被告王明和与原告签订编号为21××××033的《融资租赁合同》，向原告融资租�斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DX150LC-7，机号：26035），其中首付款97200元，担保管理费22032元、资信调查表1050元、GPS管理费5000元、公证费800元、保证金27540、印花税50元，保险费16944.63元。租赁成本648000元，首付租金97200元，余款550800元在原告处办理融资租赁，租赁期限为24个月（2011年7月15日至2013年6月15日），租赁利率8.67%，第一个月支付25080元，第二个月至第十二月每月支付租金25141元，第十三个月起每月付租金25107元；如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。该合同还对双方其他权利�义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，案外人贵州松某机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告王明和（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告王明和对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于2011年6月5日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2012年11月30日，被告尚欠到期租金299183.94元，产生违约金299183.94元×2%=5983.68元。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案未产生保全费。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、融资租赁付款查询表、产品合格证、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》及律师费发票复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告王明和签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，被告应当依照合同约定支付到期租金并承担由此产生的违约金，具体金额以本院查明的为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”对于原告未诉请的2012年11月30日至2013年6月15日的到期租金，本院从其自愿，故原告主张返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。本案合同已到期，合同自然终止。对于原告诉请的律师代理费，因原告方未在庭审�定的期限内提交正式发票的原件，故本院不予支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。被告提出挖掘机出现保险事故后赔偿的保险费已由原告方收取，因未提供相关证据，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明和在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止至2012年11月30日的到期租金人民币299183.94元、违约金人民币5983.68元。
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费14292元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担8414元，被告王明和承担5878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨芝烜
第5页共5页
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第154号
原告刘建华，女。
被告吕国文，男。
原告刘建华为与被告吕国文民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告吕国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告吕国文因做生意收购木柴缺乏资金，于2014年向原告借款50，000元，双方口头约定一个月内还清，然被告借款半个月后即与原告失去联系。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金50，000元。
被告吕国文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕国文因收购木柴缺乏资金，于2014年11月26日向原告借款50，000元，并向原告出具了欠条，欠条具体内容为：“今欠到刘建华现金伍万元整（50000.00）”。后原告向被告催收借款未果，为此，诉请至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告因做生意缺乏资金而向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，系合法的借贷关系。原告请求被告偿还欠款理由充分，本院予以支持。被告吕国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款50，000元。
如被告吕国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告吕国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 洪 桥
审判员 刘育良
审判员 文剑乃
二〇一五年八月二十六日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00132号
原告余某。
被告闫某。
本院在审理原告余某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告余某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭明明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1407号
罪犯匡大清，男，1984年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第1493号刑事判决，以被告人匡大清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡大清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡大清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡大清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第285号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告万美英。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告万美英信用卡纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 方 瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋维国，男，1984年2月28日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，家住绥江县。2008年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被刑事拘留，2010年6月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1344号起诉书指控被告人蒋维国犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月20日下午，被告人蒋维国在慈溪市胜山镇蔡丁村自己暂住房内将价值人民币330元的毒品海洛因卖给吸毒人员蒙某。
上述事实，被告人蒋维国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、黄某、陈某的证言、辨认笔录、移动电话通话记录、抓获经过、被告人蒋维国的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋维国系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋维国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2011年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十一月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00045号
上诉人（原审原告）毕家启，男，土家族，1966年11月3日出生。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）五峰环能电业有限责任公司，住所地五峰土家族自治县采花乡白鹤村三组。
法定代表人胡小钰，该公司董事长。
委托代理人薛昌柏。特别授权代理。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人毕家启与被上诉人五峰环能电业有限责任公司（以下简称“环能电业”）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，毕家启不服五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月17日，案外第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿故意将大村电站与白鹤村二级电站之间引水明渠的渡槽堵住，导致引水渠中蓄水漫出，次日引水渠垮塌13米，冲毁毕家启承包经营的“鹰咀岩”林地3亩及茶园若干。事故发生后双方协商未果，2013年7月毕家启起诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点有四：1、原告毕家启是否适格；2、被告是否具体明确；3、案外人与毕家启的山林界限纠纷能否构成对本案侵权之诉的抗辩；4、第三人的原因能否构成环能电业的免责事由。（一）毕家启是否适格。在庭审过程中环能电业称毕家启的山林与案外人张云武的山林存在界限重叠，怕赔偿了毕家启后案外人张云武又以同一事由向其索赔，故认为毕家启不具备起诉资格。法院认为，毕家启作为与本案有直接利害关系的公民、本案的直接受损者，当然具备毕家启主体资格。（二）本案被告是否具体明确。在庭审中环能电业称其企业名称是“五峰环能电业有限责任公司”，而毕家启诉状中所列被告是“五峰县采花乡环能电业有限公司”，故认为五峰环能电业有限责任公司不是本案当事人，请求驳回毕家启诉讼请求。毕家启则认为被告名称是毕家启根据被告自己在网上登记的信息查询而来，如果与被告的真实名称有差异也是被告自己的问题，并表示此种情况只能当庭予以更正。法院认为，根据毕家启提供的被告信息能明确指向被告是五峰环能电业有限责任公司，故应当认定本案被告具体明确。经当庭释明，毕家启已对诉状予以更正。（三）毕家启与案外人的山林界限纠纷能否形成对毕家启诉请的抗辩。环能电业认为毕家启与案外人张云武存在山林界限纠纷，故拒绝赔偿，毕家启则认为其与案外人是否有纠纷与本案无关。法院认为，环能电业水渠溃坝冲毁的山林在毕家启山林权证上是不争的事实，且毕家启与案外人张云武的山林只存在部分界限重叠，而不是整块山林重叠，此界限争议不足以构成环能电业对毕家启诉讼请求的抗辩。如果环能电业水渠溃坝确实对案外人张云武的山林权益造成损害，环能电业可告知该案外人提起有独立请求权第三人之诉或另行起诉，但不能以此对抗毕家启的诉讼请求。（四）其他责任人即第三人的原因能否构成本案环能电业的免责事由。环能电业主张水渠溃坝系第三人杨杰元等人故意破坏所为，故不应由环能电业承担赔偿责任，并举（2011）五刑初字第6号刑事附带民事判决书为证。毕家启则认为第三人原因不构成环能电业免责事由，环能电业应在对毕家启承担赔偿责任后再向第三人追偿。法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之立法精神和相关规定，在第三人故意破坏导致建筑物、构筑物或其他设施倒塌致人损害的情形下，建筑物、构筑物的所有人直接免责，由该第三人承担责任。本案中，环能电业水渠溃坝系第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿故意毁坏所致（三人犯破坏生产经营罪，已另案处理），杨杰元等三人是水渠溃坝的直接责任人，该三人的故意破坏行为与毕家启山林茶园受损有直接的因果关系，已经构成环能电业的免责事由，毕家启的损失应向第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿主张。据此原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第八十六条第二款之规定，判决：一、驳回毕家启的诉讼请求。二、本案诉讼费用1300元由毕家启承担。
毕家启不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审案由错误。本案案由应是地下设施损害责任纠纷，而不是构筑物倒塌损害责任纠纷。2、原审适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，而是应适用第九十一条即窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被上诉人不能以第三人的破坏行为来证明其尽到了管理职责，被上诉人可以在承担侵权责任后向第三人追偿。第三人与被上诉人之间，上诉人与被上诉人之间是两个独立的法律关系，应当独立归责。因此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人损失60654元。
被上诉人环能电业辩称：毕家启的损失系第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿故意侵权造成的，可直接向他们主张。被上诉人依法不应当承担赔偿责任。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于案由。环能电业所有的明渠，依山势而建悬于崖壁，非地下设施，一审案由定为构筑物倒塌损害责任纠纷正确。2、明渠垮塌冲毁山林的原因不是环能电业疏于维修、管理不善而是因第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿故意破坏所致。杨杰元、杨真芳、杨鸿三人的故意破坏行为已经（2011）五刑初字第6号刑事附带民事判决书所确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款之规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。因此，毕家启的损失应直接向第三人杨杰元、杨真芳、杨鸿主张。毕家启要求环能电业承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人毕家启的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人毕家启负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵芯羽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5339号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人李可铮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行诉李可铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计2.600683万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李可铮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李可铮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5339号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李可铮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行诉李可铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计2.600683万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李可铮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李可铮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更147号
罪犯翁顺全，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年9月23日作出（2012）冕宁刑初字第96号刑事判决，以被告人翁顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人翁顺全及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第5号刑事判决，以被告人瓮顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯翁顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翁顺全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翁顺全减刑无异议。
经审理查明，罪犯翁顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月获定量考核积分137.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁顺全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2093号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：陈学军，1964年6月30日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陈学军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4092号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 时金城
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执776号
申请执行人：廖超明，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7011。
申请执行人：谭灵丽，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0085。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人廖超明、谭灵丽与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第203号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人廖超明、谭灵丽向本院申请执行。基于申请执行人廖超明、谭灵丽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币12万或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执776号
关于申请执行人谭灵丽、廖超明与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人谭灵丽、廖超明确认被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已履行完毕（2015）肇端法民四初字第203号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人谭灵丽、廖超明对于被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月三十一日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第187号
原告：王某，农民，现住滦县。
被告：刘某，农民，现住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原告与被告相识并确立恋爱关系，并于两个月后的10月1日登记结婚。因此，婚前无感情基础，婚后原告常年在外打工，二人聚少离多，导致感情没有发展，并且随着时间的推移，二人开始产生意见分歧，时有矛盾并伴有吵嘴事件发生。原告与前妻育有一个女儿，与原告在一起生活。被告婚后作为继母对原告女儿不管不问，对原告女儿未尽到抚养义务。去年（2013年）夏季殴打原告女儿。原告父亲从2014年6月份开始病重并在2014年12月9日去世，被告在这期间对待原告父亲时好时坏，在有外人在场的情况下表现得对原告父亲十分关心，在没有外人在场的情况下就对原告父亲不闻不问，没有尽到应有的赡养义务。被告以上的所作所为深深伤害了原告的感情，导致原告对被告的感情彻底破裂。原告为结束这痛苦的婚姻，起诉到法院，请求依法判令原告与被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们没有打过架，也没有闹过矛盾，他在外面上班，一个月回来一次，我在家里种地，家里的活都是我干，欠的债我都还了当时结婚时有4万元债，婚后我给还清了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好。双方婚后无子女。因家庭琐事原、被告生气吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、户籍本及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础并且结婚多年，已经建立起稳固的夫妻感情。因家庭生活琐事原、被告生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年三月十日
书记员 张海明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1319号
申请人：田小慧，汉。
申请人：ＸＸ，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿申请人田小慧因本次交通事故造成的损失17585.98元，扣除申请人ＸＸ已支付的7235.98元，尚余10350元由在保险责任限额内直接支付给申请人田小慧，于2015年12月10日前付清。
二、申请人田小慧自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚玉敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第314号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于德水。
被执行人张艳梅。
被执行人张景成。
被执行人梁国成。
被执行人梁桂芝。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于德水、张艳梅、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1687号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告洪锋，男�住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06947号
原告罗成，男，1982年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告张军，男，1992年6月17日出生，住重庆市綦江区。
被告赵杰毅，男，1991年5月29日出生，住重庆市綦江区。
原告罗成诉被告张军、赵杰毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告罗成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告罗成承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李巍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2014）松民初字第6225号
原告陈某，男，1956年12月13日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇白庙子村。
法定代表人王某，主任。
原告陈某诉被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会恢复原状纠纷一案，被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会的法定代表人王某下落不明，现无人代表被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王景海
审判员杨艳松
人民陪审员张福祥
二0一五年三月二十日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2014）松民初字第6225号原告陈某，男，1956年12月13日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇白庙子村。法定代表人王某，主任。原告陈某诉被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会恢复原状纠纷一案，被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村民委员会的法定代表人王某下落不明，现无人代表被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王景海审判员杨艳松人民陪审员张福祥二0一五年三月二十日书记员陆长伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告张晓军。
被告王全红。
被告张喜龙。
被告阎士英。
被告魏世生。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告张晓军、王全红、张喜龙、阎士英、魏世生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告张晓军、王全红、张喜龙、阎士英、魏世生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月23日，克山农垦社区张晓军从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月23日，被告张喜龙、阎士英、魏世生对张晓军向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月20日，张晓军欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告张晓军借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告张晓军、王全红、张喜龙、阎士英、魏世生未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月23日，克山农垦社区张晓军从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月20日，被告张喜龙、阎士英、魏世生对张晓军借款提供连带责任担保，截止2015年4月20日，白风波欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。以上贷款本息合计220，400.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告张晓军、王全红、张喜龙、阎士英、魏世生未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对张晓军全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军、王全红于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息220，400.00元（利息算至2015年4月20日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告张喜龙、阎士英、魏世生借款承担提供连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，606.00元，减半收取2，303.00元，由张晓军、王全红、张喜龙、阎士英、魏世生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第943号
申请执行人袁佳妮。
被执行人何伟。
申请执行人袁佳妮与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告所借原告借款人民币20000元，自2014年6月起每月5日前偿还原告人民币500元，汇至原告在交通银行开设的账户内（账号：62×××40），直至还清为止。二、若被告不按上述数额和时间履行，原告有权就借款余额全部申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币150元，由被告负担并于2014年6月5日前迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年7月21日通过电话联系方式、8月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月25日达成口头执行和解，双方约定被执行人自2015年9月开始按月给付申请执行人人民币500元直至还清为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不要求本院强制执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成执行和解，暂不要求本院强制执行，并同意终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书适用两年申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1265号民事调解书本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第943号申请执行人袁佳妮。被执行人何伟。申请执行人袁佳妮与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告所借原告借款人民币20000元，自2014年6月起每月5日前偿还原告人民币500元，汇至原告在交通银行开设的账户内（账号：62×××40），直至还清为止。二、若被告不按上述数额和时间履行，原告有权就借款余额全部申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币150元，由被告负担并于2014年6月5日前迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年7月21日通过电话联系方式、8月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月25日达成口头执行和解，双方约定被执行人自2015年9月开始按月给付申请执行人人民币500元直至还清为止。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不要求本院强制执行，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成执行和解，暂不要求本院强制执行，并同意终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书适用两年申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1265号民事调解书本次执行程序。待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年八月二十五日书记员  李 祎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00413号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，乳名小涛，男，1987年4月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2014年9月15日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨珊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人钟某某犯窝藏毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00220号刑事判决，认定被告人杨珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；被告人钟某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；被告人杨珊违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库，违禁品冰毒47.6克、吸食毒品的“统一”纯净水瓶子一个及作案工具电子称一台、透明塑料袋若干均予以没收。原审被告人杨珊、钟某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00220号刑事判决中对被告人钟某某判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 张 智
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第577号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王xx，男，1979年5月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放。2014年6月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月15日8时许，被告人王xx在天津市滨海新区塘沽珠江里早市菜市场内，趁被害人周xx购物不备之机，盗窃其放在菜篮子内黑色钱包一个，钱包内有现金人民币532.5元，后在逃匿过程中被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成盗窃罪，被告人王xx系累犯，依法应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人王xx对指控的事实供认不讳。
经审理另查明：2014年6月15日，公安机关将扣押的赃款赃物发还被害人周xx。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被告人王xx供述，被害人周xx陈述，证人陈xx证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、塘沽分局处理物品文件清单、发还清单、照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨惠文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1023号
上诉人（原审原告）启东家和食品有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路129号。
法定代表人刘群，总经理。
被上诉人（原审被告）启东永安制冷设备安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人周菊玲，经理。
上诉人启东家和食品有限公司因与被上诉人启东永安制冷设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，启东家和食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人启东家和食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人启东家和食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由启东家和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4137号
罪犯张伟，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年5月4日作出(2009)株天法刑执字第38号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯张伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)株中法刑一终字第61号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年6月24日至2021年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2014年8月15日分别作出（2102）株中法刑执字第865号、（2014）株中法刑执字第1068号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第4号
申请人赵吉星。
被申请人（申请执行人）济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人海阳市留格庄镇三甲村民委员会，所在地海阳市。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人海阳市留格庄镇三甲村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请人赵吉星向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院执行的山东省海阳市人民法院（2007）海民初字第01692号民事判决书确认的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人海阳市留格庄镇三甲村民委员会借款合同纠纷一案，申请人赵吉星于2015年1月7日向本院递交了书面申请书，主张该债权已转让给赵吉星，要求变更其为本案申请执行人，并提供以下书面证据：1、书面变更申请执行人申请书；2、赵吉星的身份证复印件；3、由申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司加盖公章和申请人赵吉生签字的债权转让协议和债权转让通知书；4、债权转让通知EMS投递单及投递情况网上查询单，记载的结果为“投递并签收”。
本院认为，本案所涉的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人海阳市留格庄镇三甲村民委员会借款合同纠纷一案的债权，执行过程中该债权已由济南德丰联合经贸发展有限公司转让给赵吉星，并向被执行人履行了告知义务。申请人赵吉星的申请证据充分，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更赵吉星为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯悦霞
审判员 贺加贝
审判员 张新福
二〇一五年四月十四日
书记员 林 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第749号
原告：绍兴市岑前针织有限公司。
法定代表人：诸品南。
委托代理人：施娟。
被告：绍兴县茂宇进出口有限公司。
法定代表人：茹建祥。
原告绍兴市岑前针织有限公司为与被告绍兴县茂宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员张扬组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市岑前针织有限公司的委托代理人施娟到庭参加诉讼，被告绍兴县茂宇进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2014年3月11日开始发生买卖针织坯布的业务往来，截止2014年11月9日，被告共从原告处购买了价值1183059.4元针织坯布，原告开具了票面价税金额为1163206元的12份增值税专用发票，被告陆续向原告支付货款849441.2元，至今尚欠货款333618.2元未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款333618.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、发货码单66份，证明原告已经将货物交付被告的事实；
证据2、原告方自行制作的对账单8份，用以证明被告结欠原告货款333618.2元的事实；
证据3、增值税专用发票12份，用以证明原告已经向被告开具了价税金额共计1163206元增值税发票的事实；
证据4、银行回单打印件9份，用以证明被告方已经付款849441.2元的事实。
经原告申请，本院依法向国税部门进行查询，查询结果为原告提交的增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据5）
原告对证据5无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据5系本院向国税部门查询所得结果，由国税部门盖章确认，该证据经原告质证无异议，本院依法确认其真实性；证据3经查询均已申报认证且认证相符，本院对其真实性予以确认；对证据1，因日期自2014年3月11日起至2014年10月5日止的64份发货码单载明发货金额与原告开具的增值税专用发票总价款基本一致，两者能互相印证，故应当认定上述64份发货码单真实且对本案具有证明力，故上述64份码单载明的朱胜龙等签收人员应视为经被告认可，由此，日期为2014年11月2日、收货人为朱胜龙的发货码单亦应认定真实并具有证明力，而日期为2014年11月9日的送货单载明的收货人因未在上述64份发货码单中出现过，且原告未能提供证据证明收货人的身份，故该份送货单的真实性本院不予确认，故证据1能够证明原告向被告提供货款价值共计1179985元的事实；证据2系原告方自行制作，该对账单未经被告认可，本院对其真实性不予认定；证据4虽系打印件，但系原告自认的事实，对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖针织坯布的业务往来，原告自2014年3月至2014年11月向被告提供坯布，价值共计1179985元，被告已支付货款849441.2元，余款330543.8元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。原告主张的金额为1183059.4元，因原告提供的证据只能证明原告发货总价值为1179985元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县茂宇进出口有限公司应支付给原告绍兴市岑前针织有限公司货款330543.8元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兴市岑前针织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，财产保全申请费2270元，两项合计8574元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6304元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 张 扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵梦盼
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第63号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙某，绰号“拐子”，男，1994出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
被告人周某，男，1990年12月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人龙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年9月22日12时许，被告人龙某在位于袁州区鼓楼路失主张某家中玩耍，趁失主睡着之机，将失主放于床头的黑色苹果手机盗走。当日17时许，被告人龙某在袁州区国光超市门口将该手机以600元的价格卖给被告人周某。案发后，该手机已被扣押并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币2419元。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人龙某和周某定罪处刑。
两被告人对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2013年9月22日12时许，被告人龙某在袁州区鼓楼路张某家中玩耍时，趁张某睡着之机，将张某放于床头的黑色苹果4手机盗走。当日17时许，被告人龙某在袁州区国光超市门口将该手机以600元的价格卖给被告人周某。案发后，该手机已被扣押并发还给张某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2419元。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表及110警情信息，证实被害人张某向灵泉派出所报案称，其一部黑色苹果4手机被盗，怀疑龙某所为。
被告人龙某供述，2013年9月22日中午12时30分许，我在鼓楼路张某家里玩，当时我和张某、林某在房间里面，张某就和林某躺在床上睡觉，这个时候我看到张某的一部黑色苹果手机放在床头，我趁他不注意把手机放在袋子里，然后出去。偷了手机后我就把偷来的手机拿到周某那里。17时左右我打电话给周某叫他到国光门口来看手机，周某开车到了，我一上车周某就问我：“是一部什么手机，哪里来的”，我说：“是一部黑色苹果4手机，是我偷的”，周某就说：“这个手机我要，拿600”，我就说好，然后我就在周某那里拿了600块钱。
被告人周某供述，2013年9月22日17时左右，“拐子”就打了电话给我，我就开车在国光超市门口看到了“拐子”，拐子就坐到我车上，拐子就拿了一部黑色的苹果手机给我看，我问“拐子”这个手机是哪里来的，拐子说是偷的。我就说我身上只有600块钱，我拿600块钱买到就是，拐子就说好，我就拿了600块钱给了拐子，拐子拿了钱就走了。
被害人张某陈述，2013年9月22日中午12时30分许我在鼓楼路租住的房间内睡觉，当时我房间内有我、我朋友林某、还有龙某。13时左右等我睡觉起来的时候，我去床上找我手机，就发现手机不见了。我被盗的是一部黑色的苹果4手机。手机是我以2700元的价格在鼓楼苹果4S店买的。
辨认笔录及照片，证实龙某辨认出周某就是2013年9月22日下午购买手机的人，张某辨认出龙某就是2013年9月22日下午偷我手机的人。
抓获经过，证实抓获被告人龙某、周某的过程。
扣押、返还物品、文件清单及照片、手机购买发票，证实涉案手机经袁州公安分局扣押后返还给失主张某。
指认笔录及照片，龙某指认出位于袁州区鼓楼路即为9月22日中午龙某的盗窃现场。
宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字（2013）第120号江西省涉案物品价格鉴证意见书，经鉴定涉案苹果4手机价值人民币2419元。
被告人龙某的常住人口信息及无犯罪纪录证明和被告人周某的常住人口信息及行政处罚决定书，证实两被告人的基本情况。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某明知是被告人龙某偷来的手机而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、周某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙某、周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月四日
代书 记员 杨海英
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初201号
原告曹某甲，女，1985年3月4日出生，汉族，农民。
原告聂某某（系原告曹某甲之子），男，2008年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人邢某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组。地址：稷山县稷峰镇桐上村。
负责人曹某乙，系该组组长。
原告曹某甲与被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及二原告委托代理人邢迎春、被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组组长曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：二原告系被告居民小组成员，2015年农历10月份，被告南峡11.53亩的土地被征用，每人分得土地征用款2230元。被告分给第一原告1115元，未给第二原告分配分文。协商未果，请求法院依法判令：1、依法判决被告立即分配原告曹某甲征地款1115元，分配聂某某征地款2230元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组辩称：曹某甲、聂某某不是我村村民，曹某甲是出嫁女，聂某某不是我组人，根据我们村2015年征地分配方案，户主曹某丙分10成，配偶梁某某5成，儿子曹某戊5成，女儿曹某丁、曹某甲各5成，前妻刘某某5成，已去世，共计3.5人。全成2230元，半成是1115元。聂某某不符合分配方案，所以不参加本次分款项目，由村委会及代表签字为证。
经审理查明：2015年农历10月份，被告南峡11.53亩的土地被征用，2015年11月2日被告将队委会及全队社员研究讨论通过被征地分配方案，方案决定每人应分得土地征用款2230元。被告认为原告曹某甲是出嫁女，聂某某不是本组成员，故分给第一原告1115元，未给第二原告分配分文。二原告认为应该按全成分配，与被告协商未果，故诉至本院请求如前。另查，原告聂某某系原告曹某甲之女，二原告的户籍所在地是稷山县稷峰镇桐下村第三居民组，且曹某甲在被告处分有承包地并参与本组居委会选举。
以上事实，有二原告提供的户口本、选民证、被告提供的征地与分配方案及庭审笔录予以证实。
本院认为：二原告的户口在稷山县稷峰镇桐下村第三居民组，原告曹某甲又在该处分有承包地，且参与本村选举事务，因此二原告具备该居民组成员资格，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。二原告作为本组成员，享有获得土地补偿款权利，被告依据村民自治议定的征地分配方案，虽符合组民意思及乡规民约，但违反法律规定，侵犯他人的合法权益，被告辩解不予考虑，原告请求应予支持，依据上述法律规定，本院判决如下：
被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组在判决生效后立即给付
原告曹某甲征地补偿款1115元、聂某某征地补偿款2230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告稷山县稷峰镇桐上村第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 薛蓉