山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初71号
原告王宗强，男。
委托代理人田立娜，女，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区北街法律服务所工作者。
被告高应红，男。
被告张佩霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地：兴和县城关镇东大街。
负责人薛瑞，公司经理。
委托代理人张海东，男，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王宗强诉被告高应红，被告张佩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称保险兴和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗强及委托代理人田立娜、杨桂花，被告保险兴和支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告高应红、张佩霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宗强诉称，2015年10月6日8时许，被告高应红驾驶的登记人为张佩霞的蒙JF90**号新凯牌轻型货车沿大同机场至大同县连接线由西向东行驶至大同县职业中学西岗时，未遵守交通信号灯通行，与原告王宗强驾驶的晋BFL2**号奥拓牌小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经大同县交警队认定，被告高应红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同新和医院治疗，经诊断原告右肩锁关节脱位，入院治疗15天，花费医疗费用15922元，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告达到十级伤残，二次手术费5000元，支付鉴定费2100元，为明确晋BFL2**号奥拓牌小轿车经济损失，原告委托山西天必诚评估有限公司评估该车损失9695元，支付评估费1500元。被告高应红驾驶的登记人为张佩霞的蒙JF90**号新凯牌轻型货车在被告保险兴和支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高应红、张佩霞赔偿原告各项损失共计人民币142746.08元（其中医疗费15922元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费36000元、护理费1252元、被扶养人生活费15639.08元、鉴定费2100元、二次手术费5000元、交通费1000元、车辆损失费9695元、评估费1500元）；2、判令被告保险兴和支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告高应红、张佩霞承担；3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、诊断证明、出院证明、住院病案首页、住院病历，证明原告受伤后就诊于大同新和医院，确诊为右肩锁关节脱位，入院治疗15天；
3、医药费票据，证明原告治疗伤情花费医疗费15922元；
4、司法鉴定报告书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残、二次手术费5000元；
5、评估费票据，证明原告支出鉴定费2100元；
6、常住人口登记卡、房屋购买合同、收据、误工证明、营业执照，证明原告损失相关赔偿费用按城镇户口标准计算及原告产生误工费36000元；
7、常住人口登记卡、身份证、证明、历史户成员信息表，证明被扶养人身份情况及计算依据；
8、评估报告书、评估费票据，证明原告驾驶的晋BFL2**号奥拓牌小轿车经评估损失计9695元，支出评估费1500元；
9、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告驾驶车辆和驾驶人员情况及车辆投保情况；
10、行驶证、驾驶证、情况说明、身份证，证明原告驾驶车辆系合法运营、驾驶人具有合法驾驶资质及原告诉讼主体资格。
被告高应红、张佩霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据材料。
被告保险兴和支公司的代理人在庭审中辩称，对事故发生、责任划分没有异议，蒙JF90**号新凯牌轻型货车在该公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内，对部分赔偿项目有异议。
被告保险兴和支公司未向本院提交证据。
原告、被告保险兴和支公司代理人在庭审中对上述证据进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举1、2、3、9、10号证据，被告保险兴和支公司代理人没有异议，本院予以采信；对于原告所举4、5、8号证据提出异议，认为原告自行委托鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，二次手术费未作出合理解释，没有依据，保险公司不承担鉴定费，本院认为，原告提交的鉴定意见书系有资质的第三方鉴定机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法律规定，被告保险兴和支公司未能提供证实鉴定意见程序违法，鉴定意见依据不足，结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，其主张重新鉴定依据不足，本院对其提出重新鉴定的意见不予采纳，鉴定费属于合理、必要的费用，保险兴和支公司依法应予承担，本院对原告提交的4、5、8号证据予以采信；对于原告所举6号证据，保险兴和支公司认为：应有工作证明及工资的支付证明，原告出具的证据中没有体现司机的从业资格，本院认为，原告虽然提供了大同县华驰加油站有限公司出具原告的误工及收入情况证明，但未盖单位的财务专用章，也为提供该单位职工工资明细表及原告工资纳税证明等，故本院对原告提供的6号证据予以采纳。对于原告所举7号证据，保险兴和支公司认为：历史成员信息无法证明扶养人情况，本院认为该信息加盖了派出所公章，与大同县杜庄乡王家堡村委会出具的证明及常住人口登记卡相互印证，能够证明被扶养人的情况，本院对原告提交的7号证据予以采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确定如下事实：2015年10月6日8时许，被告高应红驾驶的登记人为张佩霞的蒙JF90**号新凯牌轻型货车沿大同机场至大同县连接线由西向东行驶至大同县职业中学西岗时，未遵守交通信号灯通行，与原告王宗强驾驶的晋BFL2**号奥拓牌小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经大同县交警队认定，被告高应红负事故全部责任，原告无责任。被告高应红驾驶的登记人为张佩霞的蒙JF90**号新凯牌轻型货车在被告保险兴和支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故被告高应红承担事故全部责任，原告无责任，被告高应红应承担事故给原告造成的全部损失，被告高应红驾驶的蒙JF90**号新凯牌轻型货车在被告保险兴和支公司投保有交强险，原告的损失首先由被告保险兴和支公司在蒙JF90**号新凯牌轻型货车在该公司投保有交强险限额内按分项理赔原告，不足部分由被告高应红承担。原告的交通费本院酌情支持500元，误工费支持15170元，诉讼费、鉴定费依法应由保险公司承担，原告请求的其他费用合理、合法，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费，票据8张，计15922元本院予以确认；
2、住院伙食补助费50元15天=750元；
3、营养费50元15天=750元；
4、残疾赔偿金，按城镇标准赔偿：24069元20年10%=48138元；
5、精神抚慰金5000元；
6、误工费60187元÷365天92天=15170元；
7、护理费30467元÷365天15天=1252元；
8、被扶养人生活费：（女儿）14637元15年10%÷2人=10977.75元，（父亲）6992元20年10%÷3人=4661.33元，两项计15639.08元；
9、鉴定费2100元；
10、二次手术费5000元；
11、交通费500元；
12、车辆损失费9695元；
13、评估费1500元。
以上共计121416元，首先由被告保险兴和支公司在蒙JF90**号新凯牌轻型货车在该公司投保有交强险限额内直接理赔原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费94299元，车辆损失费2000元，以上三项共计106299元，由被告高应红承担15117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在本判决生效后十日内在蒙JF90**号新凯牌轻型货车在该公司投保的交强险限额内直接理赔原告106299元，由被告高应红赔偿原告15117元。
案件受理费3155元、诉讼保全费220元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳 燕