wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初243号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐亚飞，男，1987年12月7日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省柘城县，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被曹县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人徐亚飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人徐亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日22时13分许，被告人徐亚飞酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿曹县许单路由东向西行驶至曹县倪�办事处石河村路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，其血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人徐亚飞被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041835号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人徐亚飞血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人徐亚飞供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐亚飞自愿预交罚金三千五百元。
本院认为，被告人徐亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐亚飞血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�徐亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月十一日
书记员 王济耀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第530号
原告：泰顺县长途汽车运输公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇台庆北路438号。
法定代表人：陈学新。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：陈向军。
本院在审理原告泰顺县长途汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司责任保险合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔东星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6919号
原告曾煌煌，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2101室之二。
法定代表人余印强。
被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曾煌煌与被告福建省能宝光电集团有限公司（下称能宝公司）、余印强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员林芳担任审判长，与代理审判员李少锋、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾煌煌到庭参加诉讼，被告能宝公司、余印强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾煌煌诉称，2012年4月13日，原告与二被告共同签订《借款合同》，约定由原告向被告能宝公司出借100万元，借款期限自2012年4月13日起至2012年10月12日止，月息2.5%，如逾期还款，被告能宝公司应按日千分之三承担违约金。被告余印强同意对被告能宝公司的上述借款提供连带保证责任。借款后，二被告未能按约清偿全部债务，经原告催讨，尚欠借款本金30万元及利息未支付，故原告诉请法院判令被告能宝公司立即向原告归还借款本金30万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，直至实际还款之日止，被告余印强对被告能宝公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告能宝公司、余印强均未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向被告能宝公司出借100万元，借款期限自2012年4月13日起至2012年10月12日止，利息为月利率2.5%，若逾期还款，被告能宝公司应按日千分之三向原告支付违约金。被告余印强同意对被告能宝公司的上述借款承担连带保证。合同签订后，原告向被告能宝公司支付了借款，被告余印强向原告出具书面《收据》，确认收到原告的借款100万元。借款期限届满后，二被告未能依约偿还借款。2014年10月20日，被告余印强在原被告双方于2012年4月13日签订的《借款合同》中手写体条款“余本金叁拾万元未还，愿尽快共同尝还余款本息”下方签字。2015年4月8日，被告余印强向原告出具书面《承诺书》，确认尚欠原告借款本金30万元未偿还，并承诺于2015年4月8日前偿还借款本息。后二被告未履行还款付息义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《承诺书》及当事人的当庭陈述为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告能宝公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告余印强之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告已依约向被告能宝公司支付了借款，被告能宝公司在借款期限届满后未能向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告能宝公司偿还尚欠借款本金30万元并支付逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告余印强应当依其承诺对被告能宝公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告能宝公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省能宝光电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾煌煌借款30万元并支付利息（自2014年11月7日起，按月利率1.8%计算至实际付款之日止）；
被告余印强对被告福建省能宝光电集团有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告福建省能宝光电集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告福建省能宝光电集团有限公司、余印强共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 李少锋
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初46号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月20日14时许，被告人黄某来到东莞市常平镇板石村委铁路公园公厕旁路段，尾随被害人罗某，后趁罗某不注意伸手扒走罗某外套口袋内的一部华为牌G750-T01型手机（价值人民币580.83元）。破案后，被盗手机已起回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月20日14时许，被告人黄某来到东莞市常平镇板石村委铁路公园公厕旁路段，尾随被害人罗某，后趁罗某不注意伸手扒走罗某外套口袋内的一部华为牌G750-T01型手机（价值人民币580.83元）。破案后，被盗手机已起回并发还。
上述事实，有被害人罗某的陈述及指认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，搜查证及搜查笔录，手机等物证，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍材料，身份材料，审讯录像，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，扒窃他人财物构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人黄某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人黄某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1706号之一
原告：翁其辉，男，汉族，1980年3月27日出生。
委托代理人：柯永校，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告：郭达伟，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地江西省瑞金市象湖镇绵塘村郭屋巷6号。
本院在审理原告翁其辉与被告郭达伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告郭达伟价值150.6万元（人民币，下同）的财产。中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供保函，责任限额是150.6万元。在审理过程中，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对于被告的保全措施。
本院认为，原告翁其辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于被告郭达伟价值150.6万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月十五日
代书记员 杜志荣
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1706号
原告翁其辉，男，汉族，1980年3月27日出生。
委托代理人柯永校，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告郭达伟，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地江西省瑞金市象湖镇绵塘村郭屋巷6号。
本院在审理原告翁其辉与被告郭达伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告郭达伟价值150.6万元（人民币，下同）的财产。中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供保函，责任限额是150.6万元。
本院认为，原告翁其辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下�
查封、扣押、冻结被告郭达伟价值150.6万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年五月三十日
代书记员 杜志荣
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1706号之一
原告：翁其辉，男，汉族，1980年3月27日出生。
委托代理人：柯永校，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告：郭达伟，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地江西省瑞金市象湖镇绵塘村郭屋巷6号。
本院在审理原告翁其辉与被告郭达伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告达成和解等为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁其辉撤回起诉。
本案案件受理费元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年五月三十日
代书记员 杜志荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1076号
原告：董某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审
理。原告董某及其委托代理人刘某某、被告陈某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱同居
，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。1999
年9月17日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后
双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争
吵。被告性格固执，脾气暴燥，发生矛盾时，经常殴打原告，
对原告的身心造成极大的伤害，为此夫妻之间矛盾逐渐加深。
2009年2月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2009年3月27日
法院判决驳回原告的诉讼请求。后因亲戚朋友等做工作，原告
顾虑儿子等情况也未再提及离婚。但被告仍然不改以往习性，
心胸狭隘多疑，经常无端猜测原告，造成夫妻之间不能互相信
任，且在经济上对原告苛刻有加，为此夫妻总是争吵不断，故
实际双方仍未能和好，无法共同生活，原告不得不再次搬离到外面租房居住。对此被告不闻不问，原告更加心灰意冷，原告
认为夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
被告陈某甲答辩称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关
系，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，1999年9月17日补办
结婚登记手续。上次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系
有和好。原告租在临海，叫被告来临海打工，双方一起生活。
原告在远洲路饭店打工时，夫妻关系都很好。2010年3月份原
告去公某某司卖车票，被告不同意原告去，认为还是在远洲路
饭店打工好。原告卖票卖了五天左右，夫妻关系就开始不好。
原告就又搬到大柏叶租住，但被告也会去大柏叶原告居住的地
方。家里开支都是被告拿出来的，原告自己挣来钞票自己拿去
用了还不够，最近被告还给了原告500元。被告认为夫妻感情
没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系的
事实。
4、（2009）台临民初字第535号民事判决书1份，证明原
告曾提出离婚诉讼的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经质证被告无异议，本院经审核
原件认为符合证据三性要求，本院予以确认。
本案在庭审过程中，本院询问原、被告婚生儿子陈某乙，其当庭陈述：父母关系是好的，在法院判决不准离婚后，父母
共同生活，春节也一起过的。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识并
确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙（又名陈丙），现就读于临海市大石中学。1997年9月17
日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家
庭琐事发生过争吵。原告曾于2009年2月11日向本院提出离婚
诉讼，同年3月27日，本院作出判决：驳回原告的诉讼请求。
判决后，原、被告自行和好，一起生活。期间，双方又为家庭
琐事发生争吵，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多
年并生育了一子，应认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同
生活期间为家庭琐事发生争吵，原告曾提起离婚诉讼，经本院
判决驳回原告的诉讼请求，后双方自行和好。现原告再次起诉
离婚，在本次诉讼中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情
确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年五月二十二日
代理书记员 余燕萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申613号
申请人（一、二审起诉人）陈铭达，男，1945年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人陈铭达不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对再审申请进行了审查，现已审查终结。
申请人陈铭达申请再审称，申请人向广州市海珠区法院起诉认为海珠区房管局不以历史资料为依据，强行把母亲司徒贞自建房划入私房主邓某名下已进行社会主义私房改造的同福中路庄巷六号之六房产面积内；要求以所有公开的房屋资料及广州市人民政府一九五四年十月核发的房地产所有证为依据，把不属于庄巷六号之六房屋权属约9平方米房屋分离，回归自建的主人。海珠区法院认为此房产纠纷不属于法院主管范围，裁定不予受理。申请人不服上诉后，广州市中级人民法院二审维持原裁定。申请人认为本案依法应当属于人民法院受案范围，现申请法院再审要求把8.875平方米房产面积从庄巷六号之六房产资料中分离。
本院认为，申请人起诉的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原一、二审裁定不予受理申请人的起诉并无不当。
综上，申请人陈铭达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈铭达的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李文蓝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初470号
原告：ＸＸ全，男，汉族，1951年9月9日出生，住舒城县。
被告：ＸＸ华，女，汉族，1956年8月15日出生，住舒城县。
原告ＸＸ全诉被告ＸＸ华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：ＸＸ华在2015年7月份城关镇房屋大拆迁中，未与ＸＸ全协商，擅自做主，与县拆迁办签订各种拆迁协议书，包办一切拆迁事宜。严重侵犯和剥夺了ＸＸ全的话语权、居住权、生存权、生活权，危害到ＸＸ全的人身安全。ＸＸ华还把所有的拆迁协议书及所有相关证件、拆迁安置费、赔偿费全部扣留自用，拒不交付给ＸＸ全。在不经过ＸＸ全自愿同意的情况下，蒙骗ＸＸ全，强行将ＸＸ全搬迁到农村，孤零零独居。使ＸＸ全不但在物质上受到一次极大的损失，更使ＸＸ全在精神上、健康上受到前所未有的伤害和痛苦，以致引发一系列病痛，简直到了生不如死、欲哭无泪的地步。另外，ＸＸ华在拆迁中不顾亲情，公然恶意中伤，离间ＸＸ全与其独子王金林的父子关系，使ＸＸ全在精神上、健康上受到前所未有的冲击和重创，深感晚年无望。还有，ＸＸ华在拆迁中恶意操作，极端不负责任，直接造成ＸＸ全私人财产蒙受巨大损失。为此，原告ＸＸ全起诉要求被告ＸＸ华：1、返还所有拆迁协议书（合同）、被拆迁房屋的房产证及安置费85337.64元；2、赔偿因拆迁造成ＸＸ全健康损失费30000元；3、赔偿拆迁造成ＸＸ全的财产损失50000元；4、赔偿精神损失费20000元；5、赔礼道歉；6、原告ＸＸ全要求搬回城关居住；7、被告ＸＸ华承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、房产证复印件。
被告ＸＸ华在接受本院询问时辩称：ＸＸ芝、ＸＸ华、ＸＸ全系姐弟关系。被拆房屋是三姐弟的父母的。父母去世后ＸＸ芝、ＸＸ华都没有要这房子，把房子转给ＸＸ全了。2015年7月，房子要拆，ＸＸ全不愿意拆，无理取闹。拆迁办找ＸＸ华回去做工作。经ＸＸ全同意，把ＸＸ全搬迁到离城关很近的石岗居住。ＸＸ全儿子签了拆迁协议，ＸＸ华出面签了补偿协议，补偿款是由ＸＸ全儿子领取的。
被告ＸＸ华未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。
本院审理查明的事实是：ＸＸ全位于舒城县城关镇码头街的房屋在旧城改造过程中被拆。经ＸＸ华协调，ＸＸ全现居住在城郊附近的农村石岗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告非法占有其拆迁协议书（合同）、产权证书及安置费，造成其财产及身体、精神受到伤害，但未提供相应的证据证明，本院依法不予采信。故对原告诉请被告返还原物、赔偿损失的请求，依法不予支持。同理，原告未提供证据证明被告有损害其人格权、名誉权的侵权行为，故要求被告赔礼道歉，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全的诉讼请求。
案件受理费减半收取2188元，由原告ＸＸ全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年三月十二日
书记员 方 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保1号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢B座。
负责人崔庆军，该行行长。
被申请人江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。
法定代表人朱慕冰。
被申请人江苏天工集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱小坤。
被申请人朱慕冰。
被申请人郭世伟。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏华东天工投资有限公司、江苏天工集团有限公司、朱慕冰、郭世伟金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华东天工投资有限公司、江苏天工集团有限公司、朱慕冰、郭世伟的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一六年三月二日
书记员 邓苏闻
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初35号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，居民。系本案被害人。
被告人卢某，居民。因故意伤害他人，于2015年9月29日被抓获，同日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人卢某与被害人陈某甲在兴业县北市镇兴福村村委附近的村道上，因还债的事发生争吵，陈某甲先动手殴打卢某，陈某丁帮陈某甲与卢某互殴，后卢某在其摩托车车尾拿出水果刀将陈某甲、陈某丁刺伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级，陈某丁的损伤程度为轻微伤。案发后，卢某于次日向兴业县公安局蒲塘派出所投案，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人陈某甲经济损失25000元，赔偿被害人陈某丁经济损失3000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人卢某的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人卢某赔偿医疗费37018.36元、住院伙食补助费1600元、护理费1186.56元、误工费1186.56元、伤残赔偿金15130元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计69621.48元。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年9月28日20时许，在兴业县北市镇兴福村村委附近的村道上，因债务纠纷，被告人卢某与被害人陈某甲发生争吵，陈某甲首先动手殴打卢某，后陈某丁、陈某甲一起与卢某互殴，卢某从其摩托车上取出1把水果刀将陈某甲、陈某丁刺伤。经鉴定，陈某甲右肩部刀伤并肌腱血管神经损伤程度为轻伤二级，全身肢体损伤程度为轻伤二级；陈某丁的头皮裂伤及左手前臂皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、移送清单、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录、法医鉴定、证人陈某乙、陈某丙的证言、被害人陈某甲、陈某丁的陈述及被告人卢某的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，卢某刺伤陈某甲、陈某丁后，于次日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其亲属已赔偿被害人陈某甲经济损失25000元，赔偿被害人陈某丁经济损失3000元。此事实有抓获经过、办案说明、收条及收据等证据所证实。
还查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，于当晚先后被送到兴业县蒲塘中心卫生院、玉林市第二人民医院治疗，次日被送至玉林市第一人民医院住院治疗，医生对其伤情诊断为：1、右肩部刀伤并肌腱血管神经损伤；2、右手皮肤裂伤并神经损伤；3、左胸部皮肤裂伤。行全身多处刀伤清创、血管神经肌腱探查修复术及外支架固定术治疗，同年10月14日出院，共住院16天，出院医嘱：1、禁烟、酒三个月；2、术后3周回院复查肌电图，术后4周回院拆除外固定；3、骨科门诊随诊，右上肢愈合前禁止完全负重及受暴力，在骨科医师指导下行患肢功能锻炼，断续神经营养治疗。出院后还到广东省吴川市振文镇沙尾村卫生站门诊多次，医疗费合计37018.36元。结合附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求，被告人卢某的故意伤害行为已给其造成的其他经济损失有：住院伙食补助费1600元、护理费1186.56元、误工费1186.56元、交通费1000元。附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失合计为41991.48元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的常住人口登记卡、××证明、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、处方单等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人卢某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某已赔偿被害人的部分经济损失，且被害人有一定过错，依法可酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人卢某予以从轻处罚。被告人卢某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人的过错不足以减轻被告人的赔偿责任，陈某甲的经济损失应全部由卢某赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲请求赔偿医疗费37018.36元，符合本案事实，本院予以支持；请求赔偿住院伙食补助费1600元、护理费1186.56元、误工费1186.56元，未超出相关赔偿标准，本院予以支持；请求赔偿交通费1000元，未能提交相应票据，本院结合其就诊实际，予以全额支持；请求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，本院不予支持；请求赔偿鉴定费2500元，该费用尚未实际发生，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人的经济损失41991.48元，被告人卢某应予赔偿，已赔付的25000元从中减除。本院根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失41991.48元（已赔付的25000元从中减除）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李天龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第398号
原告：莱州市沙河镇人民政府，住所地莱州市沙河镇政府。
法定代表人：王学源，镇长。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州东大广告有限公司，住所地莱州市莱特路221号。
法定代表人：李秀艳，经理。
被告：李秀艳，女，1969年11月9日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告：李秀美，女，1962年8月10日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
第三人：张鲁东，男，1987年7月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市沙河镇人民政府与被告莱州东大广告有限公司、李秀艳、李秀美、第三人张鲁东广告合同纠纷一案中，原告莱州市沙河镇人民政府于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市沙河镇人民政府申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告莱州市沙河镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 于卫东
审 判 员 韩熙坤
人民陪审员 王志成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第398号
原告：莱州市沙河镇人民政府。
法定代表人：王学源，镇长。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州东大广告有限公司。
法定代表人：李秀艳，经理。
被告：李秀艳，女，1969年11月9日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告：李秀美，女，1962年8月10日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
第三人：张鲁东，男，1987年7月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市沙河镇人民政府与被告莱州东大广告有限公司、李秀艳、李秀美、第三人张鲁东广告合同纠纷一案中，原告莱州市沙河镇人民政府于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市沙河镇人民政府申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告莱州市沙河镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 于卫东
审 判 员 韩熙坤
人民陪审员 王志成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2469号
原告：王雪琴，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：郑维华，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王雪琴与被告郑维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王雪琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪琴的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪琴撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由王雪琴负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 盼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第434号
罪犯冯昌荣，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冯昌荣因犯敲诈勒索罪，经山西省忻州市忻府区人民法院于二OO九年九月三十日以（2009）忻刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月4日起至2014年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯昌荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初219号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××401X，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。2015年10月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月8日及17日，被告人张某先后2次容留吸毒人员李某在其位于普宁市某村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1531号
申请人白秀琼，女，汉族.
申请人衡思强，男，汉族.
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒广场路百川商务大厦6楼。
申请执行人白秀琼、衡思强申请执行中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院2014年3月3日做出的（2013）库民初字第3058号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 巴都尔呼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终226号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国君，农民。2000年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月24日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒两年。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王国君犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1004刑初66号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王国君有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王国君不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王国君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王国君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王国君撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国君撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月九日
代书 记员 朱重阳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初680号
原告：江苏贝尔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业集中区。
法定代表人：张小玲，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：无锡澜腾新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路95号。
法定代表人：汤冬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地苏州市昆山经济技术开发区昆嘉路600号。
法定代表人：孙德聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，男，系该公司法务。
本院受理原告江苏贝尔装饰材料有限公司诉被告无锡澜腾新材料科技有限公司、南宝树脂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告无锡澜腾新材料科技有限公司、南宝树脂（中国）有限公司的起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏贝尔装饰材料有限公司撤回对被告无锡澜腾新材料科技有限公司、南宝树脂（中国）有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）9682元，由原告江苏贝尔装饰材料有限公司负担。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初680号
原告：应宝发，男，1950年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：沈金芬，女，1949年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张建，男，1965年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。
原告应宝发、沈金芬与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告应宝发、沈金芬到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝发、沈金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元及逾期还款利息（自2017年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向两原告借款65000元，并出具借条一张。被告承诺尽快归还借款，但至今分文未还。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张建向原告应宝发、沈金芬借款65000元，并出具借条一张。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告应宝发、沈金芬借款65000元及逾期还款利息（自2017年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告张建负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 石梓然
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初264号
原告郑祖武。
原告殷英。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑祖武、殷英与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑祖武和殷英的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖武和殷英共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月21日，原告郑祖武和殷英与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0220115），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢011005号房以297948元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑祖武和殷英办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢011005号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑祖武和殷英支付违约金（自2014年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以297948元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初264号原告郑祖武。原告殷英。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑祖武、殷英与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑祖武和殷英的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖武和殷英共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月21日，原告郑祖武和殷英与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0220115），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011005号房以297948元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑祖武和殷英办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011005号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑祖武和殷英支付违约金（自2014年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以297948元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第508号
上诉人（原审原告）王XX，男，1975年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）侯XX，男，1955年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人王XX因与侯XX排除妨碍纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷梅民初字第59号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人王XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十七日
书记员 何婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00679号
原告赵永寿。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告赵永安。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告赵红侠。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告许小红。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
原告赵永寿、原告赵永安、原告赵红侠（以下简称三原告）与被告许小红宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡大伟，被告许小红及其代理人李新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，赵永长与被告许小红系邻居，1987年经土地部门批准，给赵永长划分宅基地一院（长34米，宽9.15米，面积311平方米），后在此宅基上建有房屋三间（至今还在），2003年赵永长不幸去世。赵永长生前无子女，父母早已过世，其去世后其房屋由三原告继承，宅基地由三原告合法使用，但被告许小红未给三原告打招呼，于2007年私自将原告房门挖掉，换上了他自己的门，将院内树木棵砍掉盖起猪圈，搭建石棉瓦房，非法将三原告合法使用的宅基地侵占。在村组及司法所调解未果的情形下，为维权，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，拆除在三原告使用的宅基地上非法搭建的建筑物；2、被告赔偿三原告毁坏原告树木等财务损失10000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，三原告以继承为由，主张对诉争宅基地享有使用权。被告许小红以诉争宅基地系其祖宅，且登记使用人不是三原告为由，主张对诉争宅基地享有使用权。故此，三原告与被告许小红就该讼争土地的使用权发生了争议。且经本院现场勘查，诉争宅基地面积及四至均与庄基登记表不符。依据相关规定，该争议在当事人协商不成时，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故此，对三原告的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵永寿、原告赵永安、原告赵红侠的起诉。
本案案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 路
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第290号
罪犯殷德风。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人殷德风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月4日以（2008）冀刑四终字第103号刑事裁定，予以核准。最高人民法院于2009年11月26日作出（2009）刑三复04275886号刑事判决，以被告人殷德风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判其抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年1月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯殷德风因犯故意杀人罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月5日至2012年1月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯殷德风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯殷德风死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保108号
申请人李高山，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商行，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰润得建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区。
申请人李高山因与被申请人赤峰润得建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人赤峰润得建筑工程有限公司的工程款200万元予以冻结。申请人李高山以其自有的房屋二处提供担保。
经审查，本院认为，申请人李高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰润得建筑工程有限公司的工程款200万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对李高山提供担保的房屋二处予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月二十六日
书记员 于茳岐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第395号
申请执行人于福元，男，1961年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区八一东路西大庄。
被执行人赵振周，男，1963年8月4日出生，汉族，住柘城县马集乡汪庄村。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日审结。该案（2010）商梁民初字第2221号民事判决已生效且立案执行。经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
商丘市梁园区人民法院（2011）商梁法执字第395号执行一案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李胜林
执行员 张良军
执行员 何明山
二〇一一年十月二十六日
书记员 陈侠光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第395号
申请执行人于福元，男，1961年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区八一东路西大庄。
被执行人赵振周（又名赵振州），男，1963年8月4日出生，汉族，住柘城县马集乡汪庄村。身份证号码：4123271963********。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日审结。该案（2010）商梁民初字第2221号民事判决已生效且立案执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振周（又名赵振州）银行存款6740元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾胜乐
执行员 宋崇超
执行员 何明山
二〇一二年一月十七日
书记员 陈侠光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1155号
原告：白建武，男，汉族，农民。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
原告：杨建林，男，汉族，农民。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：朱立新，男，成年，汉族。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告朱立新供用热力合同纠纷一案中，二原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由二原告负担。
审判员 白江平
二０一六年十月十一日
书记员 蔡昀钊
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被执行人贾俊英。
被执行人宁聚言。
被执行人宁冠军。
被执行人陈利君。
被执行人王菊萍。
被执行人郑松杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第49号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾俊英、宁聚言、宁冠军、陈利君、王菊萍、郑松杰银行存款、收入30759.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第634-1号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04号、05号。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
委托代理人肖健，女，生于1978年9月24日，汉族，四川省成都市居民，系该公司员工。
委托代理人曹喆，男，生于1989年11月19日，汉族，广东省珠海市居民，系该公司员工。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人童家禄，系该公司经理。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人童家禄，系该公司经理。
被执行人童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，重庆市江津区居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）射洪民初字第1444号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对三被执行人的财产状况进行了调查，发现上述被执行人在银行开设的账户均已被其他法院冻结。被执行人射洪佳禄水泥有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇百战垭村的车间、仓库及办公用房共计八套均已被其他法院查封和轮候查封，其中生产车间两套首封法院为四川省自贡市大安区人民法院，其余房产均被四川省广安市中级人民法院首查封。被执行人射洪佳禄水泥有限公司所有的重型半挂牵引车10台和重型自卸半挂车10台均被四川省广安市中级人民法院首查封，本院已告知申请执行人可到上述有处置权的法院申请参与分配。除上述财产外，三被执行人在本辖区内未查到其他可供执行财产，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第634号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件或被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年二月十八日
书记员 何洋民
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执304号
申请执行人:王金昌，男，1948年3月8日出生，汉族，人，现住本村。
被执行人：张双喜，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：海城市正亿运输有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，总经理。
本院在执行申请执行人王金昌与被执行人张双喜、海城市正亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年七月二十四日
书记员 颉永广
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1649号
申请执行人：王占峰，男，汉族。
被执行人：孟繁玲，女，汉族。
本院在执行王占伟申请执行孟繁玲民间借贷纠纷一案中，被执行人孟繁玲下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年三月九日
书记员 刘柏安
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2076号
原告：曹丽君，自由职业。
被告：杨杨，职业不明。
被告：杨士英，职业不明。
原告曹丽君与被告杨杨、杨士英民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元，并支付自2015年12月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月20日，两被告向原告出具还款承诺书一份，确认于2015年12月8日向原告借款50000元，原告现金交付上述款项，约定月利率2%，于2016年3月7日归还，然借款到期后，两被告未按约还款。
上述法律事实，由原告提交的还款承诺书一份，宁波银行取款回执两份以及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杨、杨士英归还原告曹丽君借款50000元，支付以50000元为本金自2015年12月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告杨杨、杨士英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初158号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年8月10日因行车使用套牌被通山县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币2000元。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日2时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道肯德基往龙潭别墅方向行驶，途径城中路皇后酒吧前路段时，追尾姚向前和陈振军停在路边待客的出租车，造成三车损坏的道路交通事故，姚向前报警。尔后公安机关民警赶至现场将被告人宋某带往医院抽血检测并依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为133mg／100ml；经事故责任认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某已对姚向前和陈振军进行了赔偿。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姚向前、陈振军的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、相关辨认笔录、六查一联系、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、归案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为133mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并有赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 王梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初481号
原告马兆强，居民。
被告李加桂，居民。
被告隽朴耐，居民。
被告徐建全，居民。
本院在审理原告马兆强诉被告李加桂、隽朴耐、徐建全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日以被告李加桂、隽朴耐、徐建全去向不详为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兆强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马兆强负担。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初230号
原告：王晶，女，汉族，61岁。
被告：刘景华，女，汉族，51岁。
本院在审理原告王晶诉被告刘景华民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2016年2月23日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，王晶的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费1730.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初469号
原告：赵峰。
被告：郑均伟。
原告赵峰为与被告郑均伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑均伟支付给原告货款30760元，逾期利息3383.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告郑均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告郑均伟向原告赵峰开办的汽车配件经营部购买了30760元的汽车配件，被告郑均伟出具给原告赵峰《客户欠款单》1份，承诺在2015年3月18日前以现金支付，如逾期按每月1%支付逾期利息。后经原告赵峰多次催讨，被告郑均伟分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑均伟于判决生效后十日内支付给原告赵峰货款30760元，该款的利息损失从2015年3月19日起至实际履行完毕之日止按每月1%利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑均伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭青青
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第6号
上诉人（原审被告）江苏苏钢集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇。
法定代表人冯七评，董事长。
被上诉人（原审原告）日照凌志国际贸易有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路润生佳苑15号楼1单元702室。
法定代表人李钦远，董事长。
上诉人江苏苏钢集团有限公司因与被上诉人日照凌志国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1454号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方向法院提供的《矿石购销合同》第九条关于协议管辖部分载明内容不一致，协议管辖为两个不同的法院，因此该管辖约定无效，双方发生争议应按照被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省苏州市，不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
上诉人江苏苏钢集团有限公司上诉称，该案裁定移送是正确的，但裁定理由错误。听证过程中，被上诉人未向原审法院提交合同原件，合同复印件不能作为认定案件事实的依据，原审法院裁定认为上诉人与被上诉人提供的合同关于协议管辖部分载明内容不一致，协议管辖无效错误。本案应按照上诉人提供的合同约定管辖条款“合同签订地法院”来确定管辖法院，本合同签订于苏州市高新区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求依法维持原裁判结果，按照合同管辖条款将案件移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人提供的《矿石购销合同》中约定的争议解决方式不同，不能视为双方当事人已就争议的解决方式达成一致，本案系买卖合同纠纷，故应按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，故本案应按照被告住所地即上诉人住所地确定管辖法院。本案上诉人江苏苏钢集团有限公司住所地位于江苏省苏州市高新区，故原审法院将案件移送至苏州市虎丘区人民法院管辖并无不当。上诉人江苏苏钢集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐美玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1044号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告包新辉，男，1983年11月24日出生，汉族，闻喜县人。
被告陈肖云，女，1987年12月21日出生，汉族，运城市盐湖区人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告包新辉、陈肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1044号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告包新辉，男，1983年11月24日出生，汉族，闻喜县人。被告陈肖云，女，1987年12月21日出生，汉族，运城市盐湖区人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告包新辉、陈肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00498号
申请人：蒋其良。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：姚建忠。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街493号。
代表人：俞国荣，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人蒋其良、姚建忠、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人蒋其良因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、一次性用品费，合计169627.23元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任范围内赔偿143813元，扣除其已支付的10000元，尚余133813元，于2016年3月25日前付清；由申请人姚建忠赔偿8503元，已付清。
二、申请人蒋其良放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人姚建忠已支付申请人蒋其良10000元，故对上述申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的理赔款133813元作如下分配：由申请人蒋其良领取132316元，由申请人姚建忠领取1497元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初88号
原告马明春，男，1963年8月18日出生。
原告马明悦，男，1953年7月29日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二被告委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告马明春、马明悦与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，由代理审判员肖莹、刘义杰参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马明春、马明悦、被告郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马明春、马明悦起诉称：二被告自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，二被告把我村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。原告为了维护土地承包权，多次找到二被告要求延续土地承包合同期限30年，二被告不予理睬，后来原告多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，原告与发包方订立了南洋行①、②、③号耕地和庄南自留地①、②、③号耕地，共计65亩土地的土地承包合同。此合同是在本人不懂法、不懂政策的情况下订立的。二被告拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
我村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。二被告不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，原告根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至法院，请求判令二被告将原告土地承包合同中65亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。1999年2月26日，马明春与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年1月1日到期。马明春与马明悦实际是共同承包了承包合同中约定的土地。该合同目前已到期，马明春、马明悦要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，原告依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月26日，马明春、马明悦以马明春的名义与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社签订了《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为南洋行①、②、③号耕地和庄南自留地①、②、③号耕地，共计65亩土地。
上述事实，有土地承包合同书及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，马明春、马明悦与北京市北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社已签订《土地承包合同书》，该承包合同书约定的承包期限已经到期。现马明春、马明悦起诉要求被告将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求被告重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马明春、马明悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 肖 莹
代理审判员 刘义杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭丽欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01694号
原告惠某某。
委托代理人云某某，某某法律服务所法律工作者。
被告扈某某。
本院于2011年9月7日立案受理的原告惠某某与被告扈某某离婚纠纷一案，原告惠某某于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告惠某某减半承担150元。
审判员 寇永利
二〇一一年十月八日
书记员 马月梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00440号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王彪。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王彪经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王彪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年2月23日向被告王彪发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计5388.41元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用共计5388.41元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告王彪未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王彪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年2月23日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计5388.41元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用计5388.41元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王彪之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计5388.41元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计5388.41元（截止2013年4月2日），自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费50元由被告王彪负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 萍
人民陪审员 刘霞人民陪审员王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01764号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
被告：王云萍，女，汉族，1980年09月13日生，住长春市东南湖大路。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王云萍合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶海红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0254号
原告鲍某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0254号
原告鲍某某。
被告卢某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋希
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3873号
原告：周国峰。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙志仁。
被告：胡秀梅。
原告周国峰诉被告孙志仁、胡秀梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰到庭参加了诉讼，被告孙志仁、胡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1203100元及自2016年9月12日至起诉日逾期付款期间按照银行同期贷款利率计算的利息10000元；2、诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告孙志仁自2010年起建立了业务关系，被告孙志仁多次从原告处订购服装。因被告孙志仁拖欠原告大量货款，原告终止了与被告的业务关系。截止到2016年9月11日，被告共计欠原告货款1203100元。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。经多次催要，被告一直未付，望判如所请。
被告孙志仁、胡秀梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：
1、2016年9月11日被告孙志仁出具的欠条一份，证明被告孙志仁欠原告周国锋货款1203100元。
2、原告单方制作的送货单77份，是原告自己的记账联，另一联随货物包装发给被告，用于双方对账，证明原告向两被告供货服装。
上述两份证据证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告为原告出具欠条的事实。
3、潍坊市奎文区民政局档案查询证明一份（加盖“潍坊市奎文区民政局婚姻登记处利用婚姻档案专用章”骑缝章），该证据由原告从潍坊市奎文区民政局婚姻登记处调取，证明两被告孙志仁与胡秀梅于1989年11月16日登记结婚，于2016年11月2日办理了离婚登记，在两被告夫妻关系存续期间与原告发生买卖关系，并为原告书写了欠条，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、3，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。证据2系原告单方制作，无其他证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孙志仁存在长期业务关系，被告孙志仁多次从原告处购买服装。2016年9月11日，被告孙志仁为原告书写欠条一份，欠条载明：今欠周国锋货款壹佰贰拾万零叁仟壹佰元整，特此证明，欠款人孙志仁，2016.9.11。
另查，被告孙志仁与胡秀梅于1989年11月16日登记结婚，于2016年11月2日办理离婚登记。
本院认为：根据原告提供的欠条以及原告陈述，可证明原告与被告孙志仁之间存在买卖合同关系以及被告孙志仁现尚欠原告货款1203100的事实，该合同关系依法成立且合法有效。被告孙志仁与胡秀梅于1989年11月16日登记结婚，于2016年11月2日办理离婚登记。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告诉求两被告支付货款1203100元，证据充分，理由正当，本院应予支持。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志仁、胡秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告周国锋货款1203100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15718元，财产保全费5000元，共计20718元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 吴晓华
代理审判员 侯银萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3873号申请人：周国峰。被申请人：孙志仁。被申请人：胡秀梅。原告周国峰诉被告孙志仁、胡秀梅买卖合同纠纷一案，申请人周国峰于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志仁、胡秀梅冻结银行存款1213100元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1213100元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人周国峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十一日书记员  张宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4141号
申请执行人：岳敬敏，女，1972年6月1日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人：崔界东，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人岳敬敏与被执行人崔界东（2016）津0225民初10432号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款500000元、诉讼费4400元、相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1478号之二
申请执行人：孙某某，男，1987年4月25日出生，汉族。
被执行人：吴某某，女，1991年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）登民一初字第2753号民事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1478号申请执行人：孙某某，男，1987年4月25日出生，汉族。被执行人：吴某某，女，1991年11月24日出生，汉族。申请执行人孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4093号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈伟，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张璐