南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第515号
原告南京金色彼岸营销策划广告有限公司，住所地南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼68室（六合区金牛湖街道境内）。（组织机构代码：72459106-1）
法定代表人吴厚刚，该公司总经理。
委托代理人费越、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中保村。
法定代表人平理。
被告盛平，男，汉族，1962年9月13日生。
原告南京金色彼岸营销策划广告有限公司（以下简称金色彼岸公司）诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）、盛平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色彼岸公司委托代理人费越、被告盛平到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金色彼岸公司诉称，2006年1月至2007年12月期间，原告代理被告蟠龙公司在南京报业集团有限责任公司（以下简称报业集团）主办的金陵晚报上刊登广告，截止2007年10月，被告蟠龙公司尚有862400元广告费未付，报业集团多次向原告催要。为此被告蟠龙公司承诺将其开发建设的位于南京市江东北路300号阳光金峰阁1921室房屋用于抵偿所欠广告费。基于此，2007年10月29日，原告与报业集团签订房产置换广告合同一份，约定将述房屋给报业集团用于冲抵广告费，交付时间为2008年6月30日前，被告蟠龙公司和金陵晚报社均在合同上盖章。合同签订后，原告以为被告蟠龙公司已经按约履行，但直至2013年11月11日，报业集团起诉原告，要求支付广告费862400元及违约金172480元，鼓楼法院在案件审理过程中查明涉案房屋在2006年6月18日前已经预售给被告盛平，报业集团据此主张本案原告违约。2014年1月10日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决，判决原告向报业集团支付广告款862400元，违约金172480元，合计1034880元。被告盛平系被告蟠龙公司职工，所谓的房屋买卖行为系二者为转移财产、套取资金逃避债务所为，被告蟠龙公司作为真正的广告费支付义务主体，在原告签订合同时隐瞒案涉房屋已经转让的事实，诱使原告作出不真实意思表示，已经构成欺诈，应当赔偿原告因此而遭受的损失，被告盛平串通被告蟠龙公司欺诈原告，损害原告合法权益，应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告蟠龙公司赔偿原告损失1041940元（广告款862400元，违约金172480元，诉讼费7060元）；2、判令被告盛平承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未到庭应诉亦未答辩。
被告盛平辩称，原告起诉的事情与其无关，房子不是被告使用，是在公司控制下，所有和房屋有关的资料都在蟠龙公司的冯会计手上，房屋贷款都是冯会计一手操办。被告对房子的所有事情都不知情，没有交付购房款也没有归还过银行贷款。其在公司负责开车，对公司具体经营不清楚，也不知道有《房产置换广告合同》，其不存在与蟠龙公司恶意串通的行为。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年10月29日，南京金色彼岸房地产广告有限公司（甲方，以下简称金色彼岸房地产广告公司）与报业集团（乙方）签订《房产置换广告合同》一份，主要内容为：金色彼岸房地产广告公司委托报业集团在金陵晚报上发布广告，发布期自2006年1月1日起至2007年12月31日止；金色彼岸房地产广告公司以蟠龙公司建设的南京市江东北路300号阳光金峰1921室房屋置换报业集团下属媒体的等值广告版面；房屋总价款为862400元（11200元／平方米，77平方米），广告款亦为862400元，该款项相互抵冲，报业集团出具等额的广告发票，蟠龙公司出具等额的购房发票；蟠龙公司定于2008年6月30日前将上述房屋交付给报业集团或实际购房人，如遇特殊原因，金色彼岸房地产广告公司可凭主管部门的证明文件合理顺延交付期，但顺延期不得超过100天；蟠龙公司如未按规定期限将房屋交付给报业集团或实际购房人，报业集团有权追究金色彼岸房地产广告公司的违约责任，并要求其按照每日3‰的标准支付违约金；逾期交房如超过60天，报业集团有权终止合同，并由金色彼岸房地产广告公司按合同标的总额用现金支付给报业集团；合同自签订之日起，房屋所有权归属报业集团，金色彼岸房地产广告公司或蟠龙公司不得擅自出售、转让，若有出售、转让等行为发生，则视为金色彼岸房地产广告公司违约，金色彼岸房地产广告公司应按合同总标的的20%赔偿报业集团。金陵晚报社作为媒体确认方、蟠龙公司作为房产开发商在合同上签章确认。
合同签订后，蟠龙公司未按约交付房屋，金色彼岸房地产广告公司亦未另行向报业集团支付广告款。其后，报业集团向本院起诉，要求解除合同，并要求蟠龙公司、金色彼岸公司支付广告款、承担违约责任。2014年1月10日，本院（2013）鼓商初字第1559号民事判决书以在《房产置换广告合同》解除后，报业集团仍可依据合同的结算和清理条款要求金色彼岸公司承担违约责任；蟠龙公司未按约交付房屋，报业集团有权自2008年6月30日起要求金色彼岸公司支付广告款及违约金；因蟠龙公司并非《房产置换广告合同》的当事人，合同亦未约定蟠龙公司应向报业集团支付广告款及违约金，故报业集团要求蟠龙公司支付广告款及违约金无事实和法律依据为由，判决：1、金色彼岸公司支付报业集团广告款862400元、违约金172480元，两项合计1034880元；2、驳回报业集团对蟠龙公司的诉讼请求；案件受理费14120元，减半收取7060元，由金色彼岸公司负担。金色彼岸公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2014年5月5日，南京市中级人民法院以（2014）宁商终字第359号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明：蟠龙公司开发的南京市江东北路300号阳光金峰1921室房屋已于2006年6月19日进行预售备案登记，购房人为盛平，至今仍登记在盛平名下；2011年11月25日，金色彼岸房地产广告公司名称变更为本案原告金色彼岸公司。
2013年9月29日，本院受理中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行）诉盛平、王毅（盛平之妻）、蟠龙公司借款合同纠纷一案，并于2013年12月20日以（2013）鼓商初字第1319号民事判决书判决：1、盛平偿还中国银行借款本金435012.46元，支付利息109910.09元及罚息52075.46元，并自2013年10月29日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息；2、盛平支付中国银行律师服务费19524元；3、王毅、蟠龙公司对上述（1）、（2）项义务承担连带清偿责任，蟠龙公司在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向盛平追偿；4、如盛平未能履行上述义务，中国银行有权就盛平名下鼓楼区江东北路298号蟠龙综合楼B区1921室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。判决后，盛平、王毅、蟠龙公司未上诉，该判决已生效。
上述事实，由原告提交的《房产置换广告合同》、（2013）鼓商初字第1559号民事判决书、（2014）宁商终字第359号民事判决书、本院调取的（2013）鼓商初字第1319号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依据本院（2013）鼓商初字第1559号案、南京市中级人民法院（2014）宁商终字第359号案件查明的事实，可以认定系被告蟠龙公司委托原告金色彼岸公司发布广告，双方系委托合同关系。《房产置换广告合同》内容表明，原告已完成委托事项，被告蟠龙公司应给付原告已支付的广告费用862400元。被告蟠龙公司并非《房产置换广告合同》的当事人、《房产置换广告合同》亦对蟠龙公司无法律约束力。合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因原告未能提供其与蟠龙公司之间的委托合同或其他合同，委托报酬无法确定，故原告要求被告蟠龙公司赔偿原告承担的违约金172480元、诉讼费7060元，无法律依据，本院对此不予支持。
原告主张两被告串通欺诈原告，损害原告合法权益，故被告盛平应当承担连带责任，但其未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。被告蟠龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京金色彼岸营销策划广告有限公司862400元。
二、驳回原告南京金色彼岸营销策划广告有限公司对被告盛平的诉讼请求。
三、驳回原告南京金色彼岸营销策划广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14177元，减半收取7088元，由原告承担1205元、被告蟠龙公司承担5883元，保全费5000元，由被告蟠龙公司承担，被告蟠龙公司共计承担10883元（原告已预交，被告蟠龙公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年六月十六日
见习书记员 陆晓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。