wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02571号
原告：王成举。
被告：陈彦伯。
被告：张应书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：陈根。
原告王成举诉被告张应书、陈彦伯、人保车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成举、被告陈彦伯、被告张应书、被告人保车商营业部的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成举诉称：2014年6月20日5时10分许，被告陈彦伯驾驶小型轿车在本市南明区贵溪大道甘阴塘路段与张应书驾驶的准备转进路边巷道内的正三轮摩托车发生碰撞，造成王成举受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈彦伯承担此次交通事故的主要责任，张应书承担次要责任，原告王成举无责任。至今被告仅支付部分医疗费用，一直未支付其他相关费用，导致原告得不到有效治疗和尽快恢复健康，现特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付医疗费7671元、误工费5292元、护理费7203元、营养费3000元、住院伙食补助费1470元、交通费500元，共计25136元，因为原告尚未出院，以上费用都暂时计算至2014年7月18日；二、被告人保车商营业部在承保范围内对第一项诉求中的赔偿金额直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彦伯的答辩意见与第三人人保车商营业部意见一致。
被告张应书辩称：我的摩托车没有投保交强险。不应该由我来承担赔偿责任，请法院依法判决。其余意见与第三人人保车商营业部意见一致。
第三人人保车商营业部述称：我方认为根据事故认定书，两车有责任，造成了第三方受伤，应该由两车的交强险进行平摊；对于本案原告提交的住院病历看，原告伤情有陈旧性伤，我方认为应该剔除原告方陈旧性伤部分的医疗费，故我方对原告的伤情的真实性有异议，即推断住院天数与用药费用存在异议，请法院依法认定。对于误工费我方认为原告没有提交工资证明，我方不予认可；营养费、护理费计算过高，我方不予认可。
经审理查明：2014年6月20日05时10分许，被告陈彦伯驾驶小型轿车在本市南明区贵溪大道甘阴塘路段与被告张应书驾驶的准备转进路边巷道内的正三轮载货摩托车发生碰撞，致使正三轮载货摩托车撞到路边行人即原告王成举，造成两车受损、张应书和王成举受伤的交通事故。当日，贵阳市公安局交通管理局南明分局作出第2014-037544-06-19号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈彦伯承担此次交通事故的主要责任，被告张应书承担次要责任，原告王成举无责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第三人民医院治疗，住院49天后于2014年8月8日出院，出院诊断：1、双膝、右踝、右足第1、2足趾皮肤软组织挫擦伤；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右髌骨陈旧性骨折，出院医嘱：1、出院后注意防止跌滑，检测血尿酸；上级医院专科诊疗右髌骨陈旧性骨折；定期全身健康检查。期间产生医疗费7671.15元，原告住院期间，被告陈彦伯支付其1500元。现原告以被告未赔付其相关损失为由诉至法院，变更诉请如前。另查明：被告张应书系正三轮摩托车实际车主。被告陈彦伯系车主，其为车在被告人保车商营业部处投保了交强险和第三者责任保险（200000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、收条、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告陈彦伯驾驶车与被告张应书驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告王成举受伤，经交警部门认定陈彦伯承担事故的主要责任，被告张应书承担次要责任，原告王成举无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告陈彦伯及被告张应书应对原告所受损失承担相应赔偿责任。鉴于车在被告人保车商营业部处投保机动车交强险和商业险，故被告人保车商营业部应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请垫付医疗费7671元，有医疗机构的正规发票为证，对此本院予以支持。至于被告称应该剔除原告陈旧性伤部分的医疗费，本院不予采信。因如何用药，是医院针对原告此次交通事故受伤进行检查后作出的治疗方案，而不是原告能自行控制如何用药的。2、原告诉请误工费5292元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交误工时间及误工损失的相关证据，也未向本院提交收入情况的相关证据，本院酌情按照我省上一年度居民服务及其他服务业标准28758元／年计算住院时间49天，应为3860.66元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请护理费7203元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告未向本院提交护理人员收入损失的相关证据，也未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情按照110元／天计算原告住院时间49天，应为5390元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请营养费3000元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，但其诉请过高，且未向本院提交出院后需继续加强营养的医嘱，本院按照20元／天计算住院时间49天，应为980元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请住院伙食补助费1470元，符合相关法律规定，本院予以支持。6、原告诉请交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款合计为19671.66元，扣除被告陈彦伯支付的1500元应为18171.66元。对于扣除的1500元被告陈彦伯与被告人保车商营业部进行结算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王成举医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币18171.66元；
二、驳回原告王成举其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告王成举承担50元，被告张应书承担50元，被告陈彦伯承担149元。（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郭熙萍
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 玫
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1789号
原告：朱某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：聂某1，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告朱某诉被告聂某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭，被告聂某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令二女聂某4由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，直至孩子年满十八周岁为止；2.位于贵州省赫章县××镇××村××组的共同财产一栋两层平房（面积约110平方米，价值约16万元）归被告管理使用，被告补偿原告8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年经双方父母包办草率同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女聂某2（已出嫁），××××年××月××日生育长子聂某3（外出务工），××××年××月××日生育二女聂某4。同居之后被告长期出轨，经常外出嫖娼。被告经常用火钳、火钩等物品殴打原告。原告靠外出打零工养活自己，本身生活困难，无法保障二女的生活学习开销。被告会做泥水工，有一技之长。二女由被告抚养，能使二女有较好的成长环境。双方于2000年左右在赫章县××镇××村××组修建第一层砖混结构平房，2014年修建第二层。庭审中，原告变更抚养孩子聂某4的请求为聂某4由原告抚养，被告聂某1每月给付孩子抚养费2000.00元。
被告聂某1未答辩，也未提供证据。
原告朱某围绕诉讼请求提交了户口簿复印件。户口簿复印件与原件比对无异，原件系公安机关依法制作，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方××××年经双方父母包办同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女聂某2，××××年××月××日生育长子聂某3，××××年××月××日生育二女聂某4。聂某4刚参加中考，下学期准备读高中。庭审中，原告变更孩子聂某4由被告聂某1抚养的请求为聂某4由原告抚养，被告聂某1每月给付孩子抚养费2000.00元。经征求聂某4意见，其愿意与原告朱某生活。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，同居关系一律予以解除。孩子聂某4由谁抚养的问题，被告聂某1拒绝发表意见，原告要求抚养聂某4，聂某4愿意与原告朱某生活，聂某4能够清楚表达自己的意思，孩子的意愿本院予以尊重。抚养费的给付问题。聂某4马上进入高中学习，生活和学习开支较大，但原告朱某要求聂某1每月给付2000.00元抚养费过高，原告朱某未提供证据证明聂某1具有如此强的给付能力。本院酌定为每月1200.00元。原告要求双方共有的一栋两层平房归被告管理使用，由被告补偿原告80,000.00元。原告既未提供证据证实该房屋的存在，也未证实该房屋价值160,000.00元。原告的该项主张，没有事实依据。原告可收集证据后对本案中的房屋另行起诉分割。本案中对原告的该项诉讼请求不做处理。为此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子聂某4跟随原告朱某生活，由被告聂某1每月给付抚养费1200.00元，直至聂某4独立生活为止（本判决生效之日起每月月底给付一次）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一八年七月十六日
书记员 李 毅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1836号
原告：普安县三板桥万通租车行，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道三板桥十里村，统一社会信用代码92522323MA6EETHC2L。
经营者：黄功维，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：贾正荣，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告普安县三板桥万通租车行与被告贾正荣车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告普安县三板桥万通租车行以与被告达成还款协议为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普安县三板桥万通租车行向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普安县三板桥万通租车行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告普安县三板桥万通租车行负担。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十七日
书记员 田运萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1441号
原告：付连香，男，1967年5月5日出生，汉族，住赫章县，
被告：赫章县兴发乡人民政府。
法定代表人：马晓梅，乡长。
原告付连香与被告赫章县兴发乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告付连香以起诉后经人民法院调解双方已经和解为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付连香撤诉。
案件审理30.00元，由原告付连香负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12088号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑晓丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告郑晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币44872.81元；2.判令被告支付以人民币44872.81元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币26058.21元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币71931.02元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告郑晓丽因经营需要向原告申请借款。2014年5月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币70931.02元，其中本金为人民币44872.81元、利息（含罚息、复利）为人民币26058.21元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告郑晓丽未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告平安银行与被告郑晓丽签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币85000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告郑晓丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告郑晓丽承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款85000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年5月13日，到期日为2017年5月13日。被告郑晓丽自2016年2月13日起未按约还款。截止2018年3月27日，被告郑晓丽尚欠原告平安银行借款本金44872.81元、利息7025.05元、罚息（逾期利息）22656.01元、复利9793.12元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告平安银行与被告郑晓丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告郑晓丽逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告郑晓丽偿还截止2018年3月27日的借款本金44872.81元、利息7025.05元、逾期利息22656.01元、复利9793.12元予以支持。同时，被告郑晓丽应当按照合同约定偿还自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费17元，因贷款合同约定了被告郑晓丽承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月27日的借款本金44872.81元、利息7025.05元、逾期利息22656.01元、复利9793.12元，并承担上述借款本金自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告郑晓丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、邮寄费17元，由被告郑晓丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初182号
原告：陈泳，男，1977年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈初兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈泳诉被告陈初兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泳到庭参加诉讼，被告陈初兴经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2017年3月19日起计至付清之日止，其中暂计至2018年1月18日止的利息为4800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款60000元，于2016年3月20日出具《借款合同》和《收据》。借款后，被告偿还了借款本金20000元及支付了2017年3月19日之前的利息。之后，被告对剩余借款本息拖欠不还。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈初兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年开始向原告借款30000元，偿还约6000元后，又向原告借款，两笔借款相加为60000元。2016年3月20日，被告就该两笔借款向原告出具《借款（信用）合同》和《收据》，确认收到原告借款60000元，并约定借款期限为2016年3月20日至2017年3月19日，借款利息为每月2%。被告借款后，向原告偿还了借款本金20000元，及按月利率2%支付了2017年3月19日之前的利息。之后，被告拖欠原告借款本金40000元及利息不还。原告追索未果，遂于2018年1月18日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款（信用）合同》、《收据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈初兴向原告陈泳借款60000元的事实，有原告持有的《借款（信用）合同》、《收据》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈初兴应偿还尚欠借款40000元及利息给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法院依法支持的民间借贷利率为年利率24%。原告请求按月利率2%支付自2017年3月20日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈初兴经本院传票传唤不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈初兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈泳偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2017年3月20日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈初兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 温 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈碧艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1297号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：陈驰雅，男，1970年7月10日出生，汉族住广州市天河区，该司办公室经理。
被告：王丽兰，女，1954年12月15日出生，汉族，住高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告王丽兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以王丽兰已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一八年七月三十一日
书记员 何婉莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1321号
原告：朱贞学，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：韩琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告朱贞学与被告韩琼同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞学到庭参加诉讼，被告韩琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贞学向本院出诉讼请求：1.判令原、被告平均分割同居期间共同财产两床被子、一张双人床；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱后于××××年同居，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女朱丽，××××年××月××日生育长子朱庭，××××年××月××日生育次子朱迪。双方同居期间感情甚好，但2013年原告生病，需要大笔医疗费用，被告担心自己需要支出原告医疗费用，不顾家庭以及孩子，离家出走，对原告和孩子不管不问。被告的行为使原告感觉到心灰意冷，被告因为医疗费用抛弃原告以及孩子，致使原告无法原谅被告，且原告与被告2013年至今一直处于分居状态。现被告已有自己的家庭，双方已经无法继续生活。双方同居期间有共同财产两床被子、一张双人床，该财产依法属于双方共同财产，请求平均分割。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱贞学与被告韩琼于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女朱丽，××××年××月××日生育长子朱庭，××××年××月××日生育次子朱迪，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共同购置有一张双人床和两床被子。现双方因同居期间相处不和而分居，床和被子由朱贞学管理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的户口簿、照片、古达苗族彝族乡中心村出具的证明等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，不符合法律规定的事实婚姻条件，不属于法定事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方同居生活期间共同购置的床和被子，属于双方的共有财产，现双方已实际分居，共有基础丧失，原告主张分割，本院依法予以准许。考虑涉案共有财产床和被子现在实际由朱贞学管理，且韩琼未到庭对其是否还需要使用该财产发表意见，为物尽其用，该财产宜判归朱贞学所有，由朱贞学折价补偿韩琼。根据本案财产的具体情况，本院酌情由朱贞学补偿给韩琼8**.00元。被告韩琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告朱贞学与被告韩琼同居生活期间共同购置的一张双人床和两床被子，归原告朱贞学所有，由原告朱贞学在本判决生效之日起十日内补偿给被告韩琼8**.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱贞学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 杨永平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 智
书 记 员 姚思思
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1309号
原告：刘兴福，男，汉族，1937年3月16日出生，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：罗方琼（系刘兴福之妻），住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
被告：孔令珍，女，汉族，1953年5月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘鎏（系孔令珍之子），住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘兴福与被告孔令珍合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福及其委托诉讼代理人罗方琼、黄礼政，被告孔令珍及其委托诉讼代理人刘鎏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兴福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行协议约定的义务，一次性向原告支付58000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订协议，原告让出房屋一间，被告每年给原告8000元补贴原告租房，因拆迁，原被告又在2017年9月15日达成补充协议，由被告一次性补贴80000元给原告，在扣除已经给付的22000元后，被告应在领取拆迁款后将剩下的58000元给原告，现被告已经领取拆迁款，但一直没有按照协议将钱付给原告，原告遂依法提起诉讼。
孔令珍辩称：我是原告刘兴福的大儿媳妇，丈夫刘必生是刘兴福的长子，这个房子本来就是我与刘必生的。2014年8月，我丈夫刘必生去世，14年底，我回普安见老房子破烂且漏雨，加上被强占喂猪的那间房又脏又臭，便提出来修整房屋，但刘兴福与罗方琼不让。2016年，我申请修整及加固房屋，申请批复同意后，刘兴福及罗方琼仍不让出房屋，我被迫给了14000元作为原告在外租房的租金，原告才于2016年5月让出房屋。维修期间，罗方琼又多次到场骚扰。2017年4月11日，我又给原告8000元作为17年的租房租金。是原告强占房屋，盘水社区及110出面协调无果，我被迫给钱的，现房子已经拆迁，我不想再受逼迫，更不愿意承担这笔没有法律依据的58000元。
本院经审理认定事实如下：孔令珍系刘兴福长子刘必生的妻子。本案争议的协议中所涉及的房屋系原房主刘兴福于2009年就已经赠与自己的长子刘必生及儿媳孔令珍，并于2009年9月10日登记在刘必生、孔令珍名下，刘必生、孔令珍生有一子刘鎏。因刘必生、孔令珍在贵阳居住，实际上该房屋一直由原告管理使用。2014年8月，刘必生去世，2016年4月22日，孔令珍因要管理房屋而与刘兴福协商，双方达成并签订了书面协议，由刘兴福让出孔令珍房屋一间，孔令珍每年拿出8000元补贴刘兴福租房费用，签订协议后，孔令珍于当日给付了14000元。后因旧城改造拆迁该房，孔令珍与刘兴福于2017年9月15日重新达成协议，由孔令珍一次性给付80000元给刘兴福作为房屋补贴，在扣除已经给付的22000元后，剩余的58000元在孔令珍领取征收补偿款后给付。2017年10月23日，孔令珍领取了该房屋应得的补偿款703208.43元（其中200000元，孔令珍要求打到了其子刘鎏的账户上），但其未向原告支付与原告签订的协议中应给付原告的58000元。
原被告均认可双方的身份及签订协议并给付部分款项的事实。
本案争议的焦点实际上为协议是否有效的问题。
本院认为：原被告为房屋一事进行协商而达成的协议是否有效，应确定该房屋原告是否有权利进行管理，从而进一步确定双方为让出房屋而达成的协议是否有效。在本案中，刘兴福于2009年就已经将房屋赠与自己的长子刘必生及儿媳孔令珍，并于2009年9月10日登记在刘必生、孔令珍名下。刘必生及孔令珍成为该房的所有权人，此时，刘兴福对该房屋不再享有权利。但2014年刘必生去世后，继承开始，其所拥有的财产份额在无其他方式的继承存在的情形下，应按照法定继承的方式进行继承，《中华人民共和国继承法》规定第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承……。”即刘必生去世后，刘兴福作为其父亲，成为其财产继承人。此时，刘兴福基于继承的法律规定，对于其曾经赠与刘必生夫妇的房屋取得相应的财产权利。2016年9月15日，原被告双方签订的协议也已经明确80000元为“房屋补贴”，被告给付原告80000元后，协议约定以后任何事情不再找被告，实际上已经是对原告应继承的份额作出了处理，故本院认为该协议有效。同时，不能因双方的协议附有一定条件就认定被告方受到胁迫，该协议亦不属于可撤销协议。原被告双方的协议是经过双方两次协商产生的结果，被告方亦无证据证明该协议违反自愿原则，故协议不违反法律规定，被告应履行协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告孔令珍在判决生效后支付原告刘兴福58000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孔令珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年八月六日
书记员 杨亚维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保46号
申请人唐虹，女，汉族，1968年12月24日出生，住西安市碑林区。
申请人杨素梅，女，汉族，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。
被申请人陕西银桥石油钻探有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。
法定代表人：彭勇，该�司总经理。
申请人唐虹、杨素梅向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人陕西银桥石油钻探有限公司与申请人签订借款协议，被申请人向两被申请人借款5500000元，被申请人公司股东高艳以其名下位于西安市南二环西段154号易和蓝钻大厦23层6套房屋产权作为该笔借款的抵押物。后两申请人多次向被申请人索要借款本金及利息均未果。为了防止被申请人转移财产，特要求对被申请人陕西银桥石油钻探有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的8218476.63元应收账款采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已为申请人提供责任限额为8218476.63元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人唐虹、杨素梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西银桥石油钻探有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款8218476.63元。
以上款项冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保46号申请人唐虹，女，汉族，1968年12月24日出生，住西安市碑林区。申请人杨素梅，女，汉族，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。被申请人陕西银桥石油钻探有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。法定代表人：彭勇，该�司总经理。申请人唐虹、杨素梅向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人陕西银桥石油钻探有限公司与申请人签订借款协议，被申请人向两被申请人借款5500000元，被申请人公司股东高艳以其名下位于西安市南二环西段154号易和蓝钻大厦23层6套房屋产权作为该笔借款的抵押物。后两申请人多次向被申请人索要借款本金及利息均未果。为了防止被申请人转移财产，特要求对被申请人陕西银桥石油钻探有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的8218476.63元应收账款采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已为申请人提供责任限额为8218476.63元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人唐虹、杨素梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西银桥石油钻探有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款8218476.63元。以上款项冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立�执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年三月二十九日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2748号
原告：李媛媛，女，生于1990年2月10日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘津宏，男，生于1973年4月1日，汉族，住陕西省横山县。
被告：朱子岗（又名朱子刚），男，生于1966年3月26日，汉族，住陕西省靖边县。
原告李媛媛与被告刘津宏、朱子岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告朱子岗到庭参加了诉讼，被告刘津宏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款58392元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告刘津宏、朱子岗与原告共同协商，将被告被告朱子岗对刘津宏的债权转至原告李媛媛处，由被告朱子岗对该债务提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，约定还款期限为2017年3月20日。此后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
被告朱子岗对原告诉求无异议。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘津宏、朱子岗与原告共同协商，将被告朱子岗对刘津宏的债权58392元转至原告李媛媛处，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年3月20日,由被告朱子岗对该债务提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支。
本院认为，原告李媛媛诉被告刘津宏、朱子刚民间借贷纠纷一案中，被告朱子岗同意将其所有的债权转让给原告李媛媛，该债权转让行为，是被告朱子刚的真实意思表示，且被告刘津宏亦同意该债权转让行为，并向原告出具了借款条据，故该转让债权行为合法有效，原告李媛媛合法取得了朱子岗对刘津宏的债权，故原告要求被告刘津宏偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原告李媛媛与被告朱子岗之间的保证合同，双方当事人真实意见的表示，保证合同合法有效，故原告要求被告朱子岗承担保证责任符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告朱子岗应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘津宏偿还原告李媛媛借款58392元，被告朱子岗承担连带偿还责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘津宏、朱子岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
（此页无正文）
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈俊霖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1436号
原告：罗莉，女，汉族，1972年10月21日出生，住毕节市。
委托诉讼代理人：翁羽（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
被告：王庆良，男，汉族，1962年3月16日出生，住赫章县。
原告罗莉与被告王庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人翁羽到庭参加诉讼，被告王庆良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500,000.00元，并以500,000.00元为基数，按月息2%向原告支付自2015年10月1日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，便向原告借款，原告分别于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年7月28日分别从银行存入200,000.00元、100,000.00元、100,000.00元到被告的银行账户上，被告于2013年9月28日向原告出具借款单。后被告又向原告借100,000.00元，原告又于2014年1月21日从银行存款100,000.00元到被告的银行账户上，被告口头承诺写借条给原告，但一直没有写。几笔借款均约定利息为月3%，被告支付部分利息后，以生意亏本为由，拒不支付利息也不返还本金，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告王庆良辩称，向原告借款500,000.00元属实，约定利息是月3%，利息大概付至2015年1月份，借款的目的是生意周转，借款都是通过银行转账交付的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《借款单》一份、银行存款凭证四份，用以证明被告向原告借款500,000.00元，原告分四次向被告的银行账户存款500,000.00元，约定月息3%。被告王庆良未到庭发表质证意见。
本院对证据的分析认证，原告提供的《借款单》及银行存款凭证，虽然被王庆良未到庭发表质证意见，但王庆良在本院询问时已经认可借款的事实，且《借款单》及银行存款凭证能够相互印证，形成证据链，可以证明被告王庆良向原告借款500,000.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆良因生意周转向原告罗莉借款，原告分别于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年7月28日通过中国信合向被告王庆良的账户存入200,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，被告王庆良于2013年9月28日向原告出具《借款单》一份，《借款单》载明：“借到罗莉现金人民币肆拾万元（￥400,000.00元），需还本金务必在一个月前告知，每月支付月息壹万贰仟元整。借款人：王庆良。”2014年1月12日，被告王庆良再次原告借款100,000.00元，原告于当天通过中国信合向被告王庆良的账户存入100,000.00元，口头约定利息按月3%计算。被告借款后按约定支付原告部分后就未再付利息，也没有偿还本金，原告经催要未果遂诉至本院。
本院认为，本案原告罗莉与被告王庆良之间系民间借贷关系。被告分四次共向原告借款500,000.00元，原告已通过用现金存入被告账户的方式向被告交付借款，借贷关系已成立并生效，合同生效后双方均应依照合同约定履行义务。本案双方对借款期限没有约定，只是在被告向原告出具的借条中写明“需还本金务必在一个月前告知”，被告未付息后原告已进行催要，并于2018年5月21日向本院起诉，被告应当履行还款义务。被告未按约定支付利息以及在经原告催要后未返还借款本金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求还本付息的主张本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息按月利率3%计算，被告称利息大概付至2015年1月，现原告主张利息从2015年10月1日起按月利率2%计算支付不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆良在本判决生效之日起十日内偿还原告罗莉借款本金500,000.00元，并自2015年10月1日起以未偿还的本金为基数按月利率2%计算支付利息至全部款项付清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100.00元，减半收取计4,550.00元，由被告王庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12065号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘彩云，女，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安�行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币13694.75元；2.判令被告支付以人民币13694.75元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币5825.94元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币20520.69元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告刘彩云因装修房屋需要向原告申请借款。2013年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同�，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币19520.69元，其中本金为人民币13694.75元、利息（含罚息、复利）为人民币5825.94元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘彩云未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告平安银行与被告刘彩云签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率为1.29%；被告刘彩云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告刘彩云承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款200000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年3月26日，到期日为2016年3月26日，还款方式为等额还款，首次还款日为2013年4月26日。被告刘彩云自2016年2月26日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘彩云尚欠原告平安银行借款本金13694.75元�利息181.4元、罚息（逾期利息）6593.07元、复利1608.23元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告平安银行与被告刘彩云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告刘彩云逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告刘彩云偿还截止2018年3月26日的借款本金13694.75元、利息181.4元、逾期利息6593.07元、复利1608.23元予以支持。同时，被告刘彩云应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费17元，因贷款合同约定了被告刘彩云承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金13694.75元、利息181.4元、逾期利息6593.07元、复利1608.23元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘彩云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、邮寄费17元，由被告刘彩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1151号
原告何新建，男，1984年5月30日出生，居民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王星，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告赵建军，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
被告胡双喜，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告陈明辉，男，1989年5月6日出生，汉族，职业同被告胡双喜。
被告王岗梁，男，1984年8月1日出生，汉族，农民。
原告何新建与被告赵建军、胡双喜、陈明辉、王岗梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新建及其委托代理人梁军、王星到庭参加了诉讼，被告赵建军、胡双喜、陈明辉、王岗梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新建诉称，2016年11月1日，被告赵建军、胡双喜、陈明辉因需资金周转，向原告提出借款200000元，约定借款期限1年，每两个月支付一次利息10000元，被告赵建军、胡双喜、陈明辉同意原告通过李勇银行账号将190000元以银行转账的方式汇入被告王岗梁账户，被告赵建军、胡双喜、陈明辉作为共同借款人，被告王岗梁作为担保人向原告出具了借条。被告利息支付到2017年10月份后再未付息，到期也没有偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。特诉至法院，请求：一、判令被告赵建军、胡双喜、陈明辉归还原告借款本金190000元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年11月1日起计算至归还之日止）；二、依法判令被告王岗梁对上述借款本息承担连带责任保证；三、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告何新建向本院递交以下证据：1、被告赵建军、胡双喜、陈明辉向原告出具的《借条》一份；2、中国建设银行《转账凭条》一份；3、被告胡双喜、陈明辉身份证复印件一份；4、原告何新建向李勇出具的《借条》一份；5、原告与被告王岗梁签订的《借款协议》一份；6、临渭区法院（2017）陕0502民初6328号《民事判决书》一份；7、证人吕涛、李拥春出庭证言一份。以上证据的证明目的为：2016年11月1日，被告赵建军、胡双喜、陈明辉向原告借款200000元，期限一年，每两个月支付利息10000元。原告通过李勇账户向被告王岗梁账户内转入190000元，被告赵建军、胡双喜、陈明辉向原告出具了借条，被告王岗梁作为担保人签字的事实。
被告赵建军、胡双喜、陈明辉、王岗梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行举证、质证及答辩。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月1日，被告赵建军、胡双喜、陈明辉向原告何新建出具《借条》一份，约定由被告赵建军、胡双喜、陈明辉向原告何新建借款200000元整，未书面约定借款期限及利息。被告王岗梁作为担保人在借条上签字。当日，原告何新建通过李勇账户向被告王岗梁中国建设银行账户内转入190000元。此后，被告向原告清付利息至2017年10月31日，此后再未还本付息。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，应认定双方之间的债权债务关系依法成立。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告赵建军、胡双喜、陈明辉理应按照双方约定承担归还借款之义务。双方在借条上约定的借款金额为200000元，但实际交付190000元，且原告也主张借款金额为190000元，故对原告要求被告赵建军、胡双喜、陈明辉归还借款190000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张利息为月息2分一节，由于双方对利息及还款期限未有书面约定，根据《借条》及转账记录来看，双方确实对利息进行了约定，但其提供的证据中不能证明其约定的利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分支付利息之诉讼请求，依法不予支持。被告王岗梁做为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建军、胡双喜、陈明辉于本判决书生效后十五日内归还原告何新建借款190000元。
二、被告王岗梁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告赵建军、胡双喜、陈明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 甜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12052号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯华刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市，
被告：余美琼，女，汉族，1978年2月13日出生，住云南省曲靖市沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告冯华刚、余美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告冯华刚、余美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141125001829号《个人信用贷款合同》；2.判令二被告归还借款本金人民币67715.45元；3.判令二被告支付以人民币67715.45元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币30211.1元；4.判令二被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币98926.55元；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第3项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告冯华刚因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2014年11月28日，原、被告签订合同编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141125001829号《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。借款时，被告冯华刚、余美琼为合法夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告余美琼对被告冯华刚的合法债务应当承担共同偿还义务。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币97926.55元，其中本金为人民币67715.45元、利息（含罚息、复利）为人民币30211.1元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告冯华刚、余美琼未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯华刚、余美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告平安银行与被告冯华刚签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141125001829号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告冯华刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告冯华刚承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款100000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年11月28日，到期日为2017年11月28日。被告冯华刚自2016年2月28日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告冯华刚尚欠原告平安银行借款本金67715.45元、利息13148.53元、罚息（逾期利息）22735.38元、复利10013.45元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费51元。
本院认为，原告平安银行与被告冯华刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告冯华刚逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告冯华刚偿还截止2018年3月26日的借款本金67715.45元、利息13148.53元、逾期利息22735.38元、复利10013.45元予以支持。同时，被告冯华刚应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费51元，因贷款合同约定了被告冯华刚承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告余美琼偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告余美琼与被告冯华刚有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。对于原告平安银行主张解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141125001829号的《个人信用贷款合同》，因该合同的履行期限于2017年11月28日到期，故本院不再判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯华刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金67715.45元、利息13148.53元、逾期利息22735.38元、复利10013.45元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告冯华刚于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告余
美琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元、邮寄费51元，由被告冯华刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，该支行工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：杨蓉，女，1968年12月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告杨蓉、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。
代理审判员 魏 民
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李茂华
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1513号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司。住所地：贵阳市南明区四方河*号山水黔城*组团*号楼*单元**层*号。
法定代表人：赵洪梅，身份信息同被告赵洪梅。
被告：赵洪梅,女，汉族，1972年12月06日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司、赵洪梅、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告诉称，2015年09月30日，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1xxxx51），借款金额为500万元，用途为还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1xxx51），约定乾宝通汇公司对被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月30日。上述贷款到期后，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年11月20日，尚欠本金5000000元，欠利息（含罚息、复利）639174.48元，合计5639174.48元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）639174.48元（暂算至2017年11月20日），合计5639174.48，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告乾宝通汇公司对被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1xxx51）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 钰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初1513号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司。住所地：贵阳市南明区四方河*号山水黔城*组团*号楼*单元**层*号。法定代表人：赵洪梅，身份信息同被告赵洪梅。被告：赵洪梅,女，汉族，1972年12月06日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司、赵洪梅、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告诉称，2015年09月30日，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1xxxx51），借款金额为500万元，用途为还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1xxx51），约定乾宝通汇公司对被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月30日。上述贷款到期后，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年11月20日，尚欠本金5000000元，欠利息（含罚息、复利）639174.48元，合计5639174.48元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）639174.48元（暂算至2017年11月20日），合计5639174.48，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告乾宝通汇公司对被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1xxx51）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 钰二〇一八年四月二十六日法官助理  安 秀书 记 员  祝文君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初3795号
原告：杨某某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告杨某某负担(已预付)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一八年六月十四日
书 记 员 段秀莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1888号
原告：陈淑杏，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：清远市合展混凝土有限公司，住所：广东省清远市清城区石角镇黄布村委会辖区内，注册号：9144180273045168XK。
法定代表人：杨裕豪，执行董事。
原告陈淑杏与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈淑杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房的违约金11649元（至验收备案的2017年11月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑杏，被告清远市合展混凝土有限公司的法定代表人杨裕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月31日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区峡山东路1号恒福隽园三号楼18层02房；
四、房屋价格及已支付房款：375775元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2017年1月18日前；
六、收楼时间：2017年3月11日；
七、违约责任：按已付房款的日万分之一，从合同约定的最后交付期限的第二天起至出卖方通知交付使用商品房之日止。
八、其他：2017年11月24日，涉案房屋经有关部门验收备案。原告收楼时，被告已告知涉案房屋验收备案手续还在办理中。庭审中，原告表示逾期交房违约金支付至收楼之日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、竣工验收备案表、收楼确认书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告陈淑杏起诉要求被告清远市合展混凝土有限公司支付逾期交楼违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，即违约金从2017年1月19日起以375775元为基数，按日万分之一计算至2017年3月11日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市合展混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淑杏支付逾期交楼违约金（上述违约金从2017年1月19日起以375775元为基数，按日万分之一计算至2017年3月11日止）；
二、驳回原告陈淑杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈淑杏负担21元，被告清远市合展混凝土有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月十一日
书记员 罗汝程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2018）粤1825民督31号
申请人：中国电信股份有限公司连山分公司，营业场所：连山壮族瑶族自治县。
负责人：周卓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷华林，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司销售部支撑。
被申请人：房瑶洞八，男，1978年1月10日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。
申请人中国电信股份有限公司连山分公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司连山分公司称，被申请人房瑶洞八于2006年5月9日到我司办理普通电话业务，并签订了连山电信电信业务登记回执，付费号码为8736679。被申请人未主动缴清费用，拖欠本公司通信费本金人民币132.78元及违约金人民币132.78元，合计人民币265.56元。现本公司依法向贵院申请支付令，请求被申请人支付上述费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人房瑶洞八应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司连山分公司拖欠的通信费本金人民币132.78元及违约金人民币132.78元，合计人民币265.56元。
申请费8元，由被申请人房瑶洞八负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭俊波
二〇一八年七月三十日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初2046号
原告伯恩光学（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人杨建文。
诉讼代理人叶尧，系该公司法务专员。
诉讼代理人段夏青，系该公司法务专员。
被告深圳市尊宝精密光学有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。
法定代表人彭洁。
原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告伯恩光学（惠州）有限公司的诉讼代理人叶尧到庭参加诉讼，被告深圳市尊宝精密光学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月3日与被告达成BPBA-1605030323号订单，于2016年6月14日与被告达成BPBA-1606140097号订单。以上订单在送货后，因来料不良，被告委托林郑刚于2016年9月19日接收退货WP520PET片银色三批依次为14550片、4500元、5000片、1200片。因来料不良，被告委托肖湘于2017年1月18日接收退货WP520PET片粉色4491PCS和WP520PET片黑色924PCS。依据订单价格，以上退货共计价值70529.5元。以上订单总货款已经被法院强制执行划扣给了被告，但（2017）粤1303民初49号案件与（2017）粤13民终3506号案件中原被告均未提及以上退货，因此此退货款问题未处理，被告应当退货款返还给原告。原告经多次催促被告返还此货款，被告迟迟不予回应。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付70529.8元退货款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伯恩光学（惠州）有限公司为其起诉提供了如下证据：
一、企业信用信息公示报告、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
二、采购订单，证明原被告达成采购合同；
三、退货授权委托书、身份证复印件、退货通知单、退货单，证明被告授权相关人员接收了退货；
四、对账单，证明被告与原告就退货对账；
五、发票，证明原告有将退货款发票开具给被告；
六、执行裁定书，证明原告支付了货款，被告应当返还退货款；
七、邮件，证明被告拒不返还退货款。
被告深圳市尊宝精密光学有限公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。
被告深圳市尊宝精密光学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。
本院审理查明，原告向被告采购WP520PET手机配件，2016年5月3日双方签订订单号为BPBA-1605030323的订单，2016年6月14日双方签订订单号为BPBA-1606140097的订单，该两笔订单的总金额为533830元。上述采购订单中写明了产品的单价为2.3元，并载明了质量条款：“（二）产品质量不符合约定要求的，供应商应当按照双方约定的违约条款承担违约责任，且采购方根据产品性质以及损失的大小，可以合理选择要求供应商承担修理、更换、重做、退货、减少价款等一切损失赔偿。因产品质量严重不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，采购方可以拒绝接受标的物或者解除合同。”。以上订单在送货后，部分产品因来料不良，被原告作退货处理。2016年9月19日，被告委托林郑刚接收退货WP520PET片银色依次为14550片、4500片、5000片、1200片。2017年1月18日，被告委托肖湘接收退货WP520PET片粉色4491片和WP520PET片黑色924片。以上退货数量合计30665片，按照订单价格2.3元/片计算，退货的数额总价值为70529.5元。2017年2月27日，原告就退货款开具了发票给被告（票据号：NO.15992859）。因货款纠纷问题，被告于2017年1月5日提起诉讼[案号为（2017）粤1303民初49号]该案经判决生效并依法执行完毕，该案所处理的货款未将本案涉及的退货款予以扣除，被告亦未返还退货款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告所交付的产品部分存在质量问题，经双方协商，存在质量问题的产品作退货处理，原告已将存在质量问题的产品退回给被告，退货的价值合计为70529.5元，被告亦接收了该批退货，被告应当将已收取的70529.5元货款返还给原告，故原告要求被告支付70529.5元的退货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市尊宝精密光学有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付退货款70529.5元给原告伯恩光学（惠州）有限公司。
本案受理费782元，由被告深圳市尊宝精密光学有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 姬鹏媛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初319号
原告：雷晓琼，女，1989年8月10日出生，汉族，云南省景谷县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟连隆兴达管理服务有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县白象街18号。统一社会信用代码：91530827095364754W。
法定代表人：吴巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟连宏翔房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县白象街18号。
法定代表人：吴力兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告雷晓琼与被告孟连隆兴达管理服务有限公司、孟连宏翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告雷晓琼于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓琼的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷晓琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷晓琼负担。
审判员 吕天海
二〇一八年七月十八日
书记员 方春艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1290号
原告：张履兴，男，生于1946年7月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：胡天富，男，生于1973年6月3日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
被告：罗玲，女，生于1985年11月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张履兴与被告胡天富、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张履兴、被告罗玲到庭参加诉讼，被告胡天富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张履兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡天富偿还借款本金50000元及利息7330元（利息按月息1分，自借款之日即2015年6月8日计算至2018年6月27日，共计18330元，扣减被告胡天富已给付的利息11000元，下欠利息7330元）；2.由被告罗玲对以上借款本息承担连带清偿责任。�讼过程中，张履兴变更要求利息7330元的诉讼请求为8000元（利息按月息1分，自2015年6月8日计算至2018年8月8日，共计19000元，扣减被告胡天富已给付的利息11000元，下欠利息8000元）。事实与理由：原告的女儿与被告罗玲系朋友关系，被告罗玲与被告胡天富的妻子系表姐妹关系。2015年6月8日，经罗玲介绍，被告胡天富以搞装修工程资金不足为由向原告借款50000元，约定月利息1分（即每月利息500元），期限6个月。原告通过银行转账给被告胡天富50000元后，被告胡天富当即向原告出具书面借条一张，罗玲以担保人身份在借条上签名担保。借款到期后，被告胡天富以本金暂无力偿还，请求延期一年，给付原告一年利息6000元。2018年2月4日，被告又以无力偿还为由，请求延期到2018年6月8日，并向原告支付利息5000元。之后，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告提起诉讼。
胡天富未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
罗玲对原告陈述的借款事实经过无异议，认为应由借款人胡天富偿还原告的借款本息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告胡天富于2015年6月8日向原告借款50000元，约定月息1分，期限6个月，被告罗玲进行担保的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据原告提交的证据及原告、被告罗玲当庭的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借款担保事实。借款人胡天富应按约定的期限偿还借款本息，被告罗玲在借条上以担保人名义签字，但对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息，并未超出法律规定的范围，应受法律保护。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡天富于本判决生效之日起十日内向张履兴偿还借款本金50000元，支付利息8000元，合计58000元；
二、由罗玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由胡天富、罗玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨建成
二〇一八年八月七日
书记员 蒙朝丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1527号
原告：刘双，女，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：谢永英，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告刘双与被告谢永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告谢永英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息，利息按2%计算，时间从2016年2月至今，已欠利息29个月，利息为2900元，合计本息7900元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款5000元，双方约定每月支付利息250元，利息按月支付，被告写有借条为据。借款条约生效后，被告起初按双方约定支付利息，从2016年2月起被告一直未支付原告利息。原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永英未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘双在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢永英于2015年8月4日向原告刘双借款5000元，约定月利率为5%的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢永英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告谢永英出具借条向原告刘双借款5000元，约定月利率为5%,未约定还款期限。后被告自2016年2月起一直未支付利息，原告多次向被告催要借款及利息无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢永英出具借条向原告刘双借款5000元，约定月利率为5%，双方的借款合同已成立，被告谢永英应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方约定月利率为5%，但原告现要求自2016年2月4日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢永英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款本金5000元，2016年2月4日至2018年7月4日期间的利息为2900元，本息合计7900元；自2018年7月4日起利息按月利率2%计算至全部款项还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月六日
书记员 陈星颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初835号
原告：吴华南，男，1967年4月3日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田婵艳，女，1964年10月17日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：魏新江，男，1983年6月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告吴华南与被告魏敦友、田婵艳、魏新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华南到庭参加诉讼。被告魏敦友、田婵艳、魏新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华南向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算从2012年9月30日至2018年4月30日共计67个月，利息为67000元）；2.案件受理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴华南放弃要求三被告支付利息67000元的诉讼请求。事实和理由：2011年10月25日，三被告需资金周转，在原告处借款5万元，协商每月利息按百分之五计息，利息已付到2012年9月30日，从2012年9月30日至今本息都没有归还。后经原告多次催讨未果，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告魏敦友、田婵艳、魏新江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏敦友与田婵艳系夫妻关系，魏新江系二人之子。2011年10月25日，因工程资金周转困难，魏敦友、田婵艳、魏新江向吴华南借款5万元并书写了借条，未约定借款期限和利息。后经吴华南多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告吴华南提交的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏敦友、田婵艳、魏新江三人向吴华南借款，有借条为证，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，现吴华南要求魏敦友、田婵艳偿、魏新江还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。魏敦友、田婵艳无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
吴华南在庭审中明确表示放弃对三被告主张利息，系其对自己实体权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏敦友、田婵艳、魏新江于本判决生效后十五日内偿还吴华南借款本金5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由吴华南负担750元，魏敦友、田婵艳、魏新江负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3558号
原告：孙元，男，生于1977年1月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘斌，男，生于1975年12月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高耀斌，男，生于1977年2月8日，汉族，住陕西省靖边县。
原告孙元与被告刘斌、高耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元到庭参加了诉讼，被告刘斌、高耀斌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告刘斌因资金周转困难向原告借款90000元，未约定月利率及还款期限，由被告高耀斌提供担保，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要该笔借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告孙元围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告刘斌、高耀斌未到庭质证。对原告孙元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，被告刘斌向原告借款90000元，未约定月利率及还款期限，由被告高耀斌提供担保，并由被告向原告出具了借款条据1支，借款90000元二被告未予偿还。
本院认为，被告刘斌向原告孙元借款90000元，未约定月利率及还款期限，由被告高耀斌提供担保，并由被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告刘斌偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高耀斌承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告刘斌于本判决生效之日起三日内偿还原告孙元借款90000元，被告高耀斌承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘斌、高耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈俊霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3843号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人刘连根，理事长。
委托诉讼代理人李兴宽，男，1972年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社主任。
委托诉讼代理人鱼卫民，男，1968年10月17日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社客户经理。
被告杨雪芹，简况不详。
被告姚余粮，简况不详。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告杨雪芹、姚余粮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告杨雪芹、姚余粮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 潇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1273号
原告：高子明，男，1941年3月3日生，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡长城村，农民。
被告：杨忠元，男，1967年9月26日生，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡庙湾村，居民。
被告：刘明霞，女，1968年2月25日生，汉族，住址、职业同上，系杨忠元妻子。
原告高子明与被告杨忠元、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子明到庭参加了诉讼，被告杨忠元、刘明霞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金53000元及利息（利率以月利率18‰计算，其中借款本金23000元，从2015年3月19日起至实际清偿完毕之日止；借款本金30000元的利息从2014年6月25日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告杨忠元因资金周转困难向其借款23000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支；2013年6月25日被告杨忠元再次向其借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。被告刘明霞系被告杨忠元妻子，该笔借款在二被告婚姻存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，借款本金及利息经原告多次索要未果，原告提起诉讼。
被告杨忠元、刘明霞未答辩，未向法庭提交证据。
原告高子明围绕诉讼请求依法提交了“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据2支”；被告杨忠元、刘明霞虽未到庭质证，但该证据来源、形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨忠元之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，故原告高子明诉请被告杨忠元偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求予以支持，被告刘明霞作为被告杨忠元的妻子在婚姻存续期间，对被告杨忠元所欠债务，应当承担偿还责任。根据我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告高子明诉请被告刘明霞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨忠元、刘明霞未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠元、刘明霞于本判决生效后三日内偿还原告高子明借款本金23000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月19日起至实际清偿之日止）。
由被告杨忠元、刘明霞于本判决生效后三日内偿还原告高子明借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月25日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费800元，共计2026元，由被告杨忠元、刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监396号
申请执行人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住宜昌市西陵区窑湾乡石板村*组。
经营者陈光发，男，1968年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人韩学文，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被执行人韩学文租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2114号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执93号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执93号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被执行人韩学文租赁合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初2114号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1088号
申请执行人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇良田村下铺组红花山。
法定代表人罗雪梅。
被执行人武汉锦易成汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人易瑞鸣。
惠州市阳鑫塑胶机械有限公司与武汉锦易成汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）惠仲案字第212号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉锦易成汽车零部件制造有限公司住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第212号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。
武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 兴
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初398号
原告：王明奇，男，汉族，1971年1月25日出生，住华池县南梁乡白马庙行政村牛王台自然村**号，身份证号×××.
被告：张建勇，男，汉族，华池县柔远镇张川村人。
原告王明奇诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明奇撤诉。
案件受理费568元，予以退付。
审判员 李维金
二〇一八年七月三十日
书记员 牛盈丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1029号
原告：李训华，男，1971年09月21日出生，回族，住贵州省修文县。
被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宽义，男，该公司法律顾问。
原告李训华与被告修文利尔房地产开发有限公司（以下简称修文利尔房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训华、被告修文利尔房开公司的委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训华向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金13,836.00元。事实和理由：2012年12月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日向被告支付了房屋首付款76,407.00元。2013年02月06日，我通过银行按揭贷款向被告支付了房屋尾款。合同约定被告于2014年10月31日前向我提交办理商品房转移登记的有关文件，但被告直到2016年04月12日才在小区单元门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文书，我于2016年05月才领取到有关文书。根据我们双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付违约金的责任。我要求被告支付从违约之日起至2016年04月12日止的违约金。我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告修文利尔房开公司辩称：1.对原告与我公司签订房屋买卖合同及原告支付购房款的事实无异议；2.对原告诉请支付违约金的计算时间及金额，我公司不予认可，以法院核算的为准；3.由于市场和垄断等综合因素，虽然我公司收到被告的购房款，但我公司现在经营非常困难，对原告诉请的违约金我公司难以支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《个人借款凭证》等证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于修文县××大道××商业街××区××单元××号房屋一套，面积为106.21平方米，房屋总价款为253,407.00元。合同签订当日，原告向被告支付了房屋首付款76,407.00元。2013年02月06日，原告在中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行按揭贷款177,000.00元，并由该支行直接将贷款177,000.00元转入被告账户。2013年01月13日，被告为原告办理了商品房预售合同备案登记。2016年04月12日，被告在原告所购房屋小区单元楼门口张贴公告，要求包括原告在内的房屋买受人领取办理商品房转移登记的有关文书。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第二项约定：“第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付房屋价款，被告应按照约定时间向原告提供办理商品房转移登记的有关文件。双方约定被告应在2014年10月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文件，但被告于2016年04月12日才在原告所购房屋小区单元楼门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文件的公告，被告张贴公告的时间已经超过双方约定日期即2014年10月31日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第二点约定，被告应该自2014年10月31日起至向原告交付办理商品房转移登记的有关文件之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告虽陈述其在2016年05月才领取到办理商品房转移登记的有关文件，但其要求违约金日期计算至2016年04月12日止，本院从其自愿。被告违约天数从2014年10月31日起计算至2016年04月12日止，共计529天。原告已向被告支付房价款253,407.00元，故对原告主张的违约金13,836.00元，本院支持253,407.00元×0.0001元/天×529天=13,405.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李训华支付违约金13,405.23元；
二、驳回原告李训华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由被告修文利尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛