wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初495号
原告：宋天龙，男，汉族，个体，户籍所在地为望奎县惠七镇，现住大庆市龙凤区龙凤镇。
原告委托诉讼代理人：徐进明，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：郭海军，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
原告宋天龙诉被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋天龙的委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告郭海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告大豆款48740.00元，迟延履行利息4142.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月13日，被告在原告处购买黄豆9000斤，价格23670.00元，并由被告同日给原告出具欠据一份。2017年7月1日，被告又向原告购买价值27070.00元的大豆，同时出具欠据一份，上述款项共计50740.00元。经原告多次催款，被告于2015年6月7日给原告出具保证书一份，被告承诺2015年6月7日偿还2000.00元，剩余货款以后每月偿还2000.00元，被告自出具保证书当日给付2000.00元后，剩余货款至今未付，原告认为被告构成根本违约，应偿还全部欠款，故诉至法院，1.被告给付原告大豆款48740.00元，迟延履行利息4142.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告宋天龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告郭海军未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、欠据二份，证明被告郭海军欠原告黄豆款50740.00元，其中被告偿还2000.00元，现在尚欠48740.00元的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；
二、保证书一份，证明被告郭海军于2015年6月7日保证每月还款2000.00元的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认；
三、林甸县红旗镇永胜村村民委员会的证明一份，证明被告郭海军全家外出打工5年左右的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认；
四、本院调查郭海民的调查笔录一份，证明被告打工5-6年和的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认。
被告郭海军未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告在原告处购买黄豆9000斤，价款23670.00元，并由被告同日给原告出具欠据一份。2017年7月1日，被告又向原告购买价值27070.00元的大豆，同时出具欠据一份，上述款项共计50740.00元。经原告多次催要，被告于2015年6月7日为原告出具保证书一份，被告承诺2015年6月7日偿还2000.00元，剩余货款以后每月偿还2000.00元，被告自出具保证书当日给付2000.00元后，剩余货款至今未付，原告认为被告构成根本违约，应偿还全部欠款，故诉至法院，1.被告给付原告大豆款48740.00元，迟延履行利息4142.90元（利息自2015年7月6日计算至2017年6月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为4416.00元，现原告主张4142.90元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告郭海军在原告处购买黄豆，双方形成买卖关系，被告郭海军给原告出具欠据及保证书，原告作为出卖人，已按照约定向被告郭海军交付了买卖合同的标的物，被告郭海军作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告郭海军给付所欠原告货款48740.00元的诉讼请求依法予以支持；因双方约定了还款日期，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效之日三日内给付原告宋天龙货款人民币48740.00元及利息4142.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1098号
原告韩某，女，1981年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告庄某，男，1981年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告韩某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2005年11月30日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告庄某辩称，我不同意离婚，我们刚结婚，感情一直很好，没什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2005年11月30日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告韩某与被告庄某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告庄某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年五月六日
书记员 李洪莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第769号
申请人钟某某，男，汉族，1957年11月11日出生，户籍地：成都市金牛区，现住金牛区。
委托代理人钟祖波，男，汉族，1984年2月19日出生，住金牛区。钟某某之子。
申请人叶某某，女，汉族，1962年1月29日出生，户籍地：成都市金牛区，现住金牛区。
申请人倪某某，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍地：四川省中江县，现住金牛区。
申请人钟某某、叶某某与申请人倪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-266号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟某某、叶某某与申请人倪某某达成的编号2015-11-266人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十二月八日
书记员 谢凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2861号
原告孙义，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京升荣劳务服务有限公司（以下简称升荣公司）。
法定代表人金燕。
委托代理人邢益平，男，1978年2月28日生，汉族。
被告邢益平，自然情况同上。
被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）。
法定代表人武宪功。
委托代理人邢健，男，中铁公司项目经理。
委托代理人魏春晖，男，中铁公司法务。
原告孙义诉被告升荣公司、邢益平、中铁公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人谭小猛，被告邢益平（亦为被告升荣公司委托代理人），被告中铁公司委托代理人邢健、魏春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义诉称，原告于2014年3月向被告升荣公司及邢益平承包工程，在双方为此签订的承包合同中明确约定逾期支付工程款须承担违约金。被告邢益平于2014年7月9日书面确认欠付原告工程款228840元，并表示此款由中铁公司代付。此后，中铁公司代付了其中79000元。原告现诉请三被告支付剩余工程尾款149840元并按合同约定承担逾期付款违约金12593元。
被告升荣公司、邢益平辩称，原告所述欠付工程尾款149840元属实，但此欠款债务已由升荣公司及邢益平转移给了中铁公司，故应由中铁公司向原告承担给付之责。
被告中铁公司辩称，我公司确为升荣公司及邢益平向原告代付过79000元，但不存在升荣公司及邢益平所称债务转移之说。我公司与原告并无合同关系，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告中铁公司将南京青奥轴线地下工程ZX-2标段工程中的地下空间车库地坪及围墙施工劳务工程分包给被告升荣公司（公司经营范围及项目为建筑劳务服务）。2014年3月，升荣公司及邢益平共同与原告签订劳务合同，将升荣公司承包的上述劳务工程中的墙体砌筑部分分包给原告。
上述事实，有庭审笔录、劳务合同等证据证实。
本院认为，被告升荣公司及邢益平将升荣公司分包而来的劳务工程部分分包给不具有相应劳务分包资质的原告，此举应属违法分包，双方所签订劳务合同依法应属无效。原告作为实际施工人，其主张的劳务工程尾款应由违法分包人即升荣公司和邢益平承担给付之责。但原告据以主张违约金的劳务合同已属无效，其主张的违约金已无合同依据和法律依据，不能成立。中铁公司虽为升荣公司及邢益平向原告代付过部分款项，但此举并不能表明升荣公司及邢益平对原告劳务工程款的给付义务已转移给中铁公司承担，本案中并无证据证明升荣公司及邢益平与中铁公司就原告劳务工程款达成过债务转移的合意，升荣公司及邢益平所称债务转移之说，证据不足，理由不充分，不能成立。中铁公司与原告并无合同权利义务关系，其并非涉案建设工程发包人，亦非转包人或违法分包人，原告就劳务工程尾款向中铁公司提出诉讼主张，缺少事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：
一、被告南京升荣劳务服务有限公司、邢益平于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙义劳务工程尾款149840元。
二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由原告孙义负担276元，被告南京升荣劳务服务有限公司、邢益平负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 霓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初543号
原告：厉忠兴，男，1969年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛勤，男，1968年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告厉忠兴诉被告葛勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉忠兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 苏 江
代理审判员 张 桃
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 费斯嘉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初119号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1989年8月2日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，个体，现住广东省珠海市。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人徐鑫犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年7月3日以并晋检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员田福根出庭支持公诉。被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日0时18分许，被告人徐鑫酒后驾驶×××(临)号捷豹牌小型轿车从晋祠宾馆附近的饭店沿滨河西路由南向北行驶至祥云桥南侧路段，被太原市公安局交警支队晋源一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐鑫血液中酒精含量为99.15mg/100ml。
另查明，2017年7月20日，被告人徐鑫主动缴纳罚金5000元。
上述事实被告人徐鑫在开庭时亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、呼气测试结果确认书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人徐鑫供述、证人刘某证言及辨认笔录、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，被当场查获，血液中酒精含量为99.15mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周雪松
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 荣友华
二〇一七年八月四日
书 记 员 武颖莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9023号
原代告顾宝根，男，1950年12月4日生，汉族，住上海市松江区佘山镇高家村松塘***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告施东东，男，1992年9月27日生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所实习律师。
被告杨卫群，男，1969年5月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告顾宝根诉被告施东东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、杨卫群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失范围为医药费1，263.60元、误工费5，600元、营养费300元、护理费600元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，要求被告太保上海分公司、平安上海分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告施东东、杨卫群承担赔偿责任，被告施东东、杨卫群承担律师费2，000元。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾宝根的委托代理人钦飞、被告施东东、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞、杨卫群到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年7月28日12时30分许，施东东驾驶牌号为沪C0XX**的机动车未确保安全，原告驾驶轻便摩托车在非机动车道行驶，被告杨卫群驾驶的牌号为沪M8XX**的机动车违法停车，三方在松江区西林北路进新松江路北约50米处发生交通事故，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定施东东负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨卫群负事故次要责任。牌号为沪C0XX**的机动车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，牌号为沪M8XX**的机动车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。本起交通事故发生在保险有效期内。本院审核确认原告的医疗费1，262.10元，酌定原告的误工费4，040元、营养费300元、护理费600元，支持鉴定费1，000元并确认应在商业三者险范围内进行赔偿。本院同时确定被告施东东承担60%的民事赔偿责任，被告杨卫群承担20%的民事赔偿责任。律师费不属保险赔偿范围，由被告施东东、杨卫群自行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾宝根3，101.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾宝根鉴定费600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾宝根3，101.05元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾宝根鉴定费200元；
五、被告施东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝根律师费1，000元；
六、被告杨卫群本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝根律师费500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施东东承担5元，由被告杨卫群承担5元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执复26号
复议申请人：同润年，男。
委托代理人：同冬年，男。系同润年之弟。
委托代理人：同正年，男。系同润年之弟。
申请执行人：石磊锋，男。
被执行人：同润年，男，。
复议申请人同润年不服富平县人民法院（2017）陕0528执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富平县人民法院查明，2015年5月21日申请人石磊锋父亲以其购车登记在其妹石向丽名下起诉返还车辆，被法院认定该车属同润年夫妻合法所有驳回诉讼请求。后石磊锋起诉同润年返还购车款，法院判决同润年于判决生效后即日返还石磊锋购车款及车辆装修费用79935元，案件受理费1850元、保全费500元，共计2350元减半收取，由被执行人同润年承担，判决生效后，申请人石磊锋申请法院强制执行，富平县人民法院于2016年3月7日立案执行，并对被执行人同润年作出拘留十五日的处罚，后因无可供执行财产终结执行程序。2016年9月19日，因有财产线索恢复执行。2017年5月2日，石磊锋向法院反映发现在审理案件时保全的车辆，富平县人民法院随即对该车进行扣押并电话告知被执行人同润年。其弟同正年随即到法院要求将同润年与石二蒙案件合并执行，并愿意交纳两案相抵的差额44890元作为保证金。后经谈话申请人石磊锋不同意两案合并处理，法院又将44890元退还，账号为621723260200045XXXX，并将扣押车辆依法指定申请人保管。
富平县人民法院认为，该车辆应为同润年夫妻合法享有，因其妻亡故，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，异议人理由不能成立。遂驳回异议人的异议请求。
同润年向本院复议称，富平县人民法院对2017年5月2日扣车行为认定事实错误，证据不足，扣车没有手续，执行异议审查中程序存在瑕疵，认定与事实不符，裁定错误。请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异10号执行裁定书。
经本院查明事实与一审法院认定事实一致。另查2017年4月15日，富平县人民法院作出（2016）陕0528执恢123号执行裁定，查封、扣押车牌号为陕AXXX**的东风雪铁龙世嘉小轿车。2017年5月2日富平县人民法院实施扣押车辆，同润年之弟同正年、同冬年查看扣押裁定但不签字接收执行裁定书，富平县人民法院依法留置送达。
本院认为，富平县人民法院在案件执行过程中依法扣押车辆，该车辆系被执行人同润年夫妻共同财产，其妻亡故，遗产继承亦应当清偿被继承人应依法缴纳的税款和债务。故富平县人民法院扣押车辆程序合法，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回同润年复议申请，维持富平县人民法院（2017）陕0528执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雅莉
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢42号
申请执行人秦爱莲，女，1962年10月19日出生，住所地开封市顺河回族区，证件号码41021119621019002X。
申请执行人杜海，男，1960年12月25日出生，住所地开封市顺河回族区，证件号码41021119601225001X。
被执行人汪彬（斌），男，汉族，1972年2月3日生，登记住址河南省开封市龙亭区。，
被执行人石瑞云，女，汉族，1972年12月21日生，登记住址河南省开封市龙亭区。，
申请执行人秦爱莲、杜海与被执行人汪彬（斌）、石瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的（2001）郊经初字第70号民事判决书和（2014）金民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪彬（斌）、石瑞云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱莲、杜海于2016年7月20日向本院申请恢复强执行，请求被执行人汪彬（斌）、石瑞云偿还借款本息、垫付诉讼费693067.52元（计算至2016年7月25日），本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪彬（斌）、石瑞云的存款710000元，或查封、扣押、提取二被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 允 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 马馨胡潇潇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1345号
原告申伟林，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙涛云，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。
被告申爱军，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，系被告龙涛云之妻。
原告申伟林与被告龙涛云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告申伟林的委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告龙涛云、申爱军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟林诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告以经商为由向原告借款10000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告龙涛云、申爱军未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告龙涛云以经商为由向原告借款10000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。此后原告多次催收，被告至今未予偿还。另查明，两被告于1993年2月5日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据一张、邵东县民政局的夫妻关系证明以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙涛云向原告申伟林借款10000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，作为债权人的申伟林有权要求被告龙涛云偿还借款。被告龙涛云经原告申伟林多次催讨后仍未偿还借款，属违约行为，理应承担偿还申伟林借款10000元的民事责任。被告申爱军与被告龙涛云系夫妻关系，被告龙涛云因经商之需向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定该笔债务系申爱军与龙涛云的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛云、申爱军于本判决生效后10日内偿还原告申伟林借款10000元。
本案受理费50元，由被告龙涛云、申爱军负担。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4727号
原告成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告罗波，男，汉族，1970年5月30日出生，住成都市青羊区西城角巷46号3栋1单元7楼。
被告刘莉，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市青羊区锣锅巷29号1栋4单元462号。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告罗波、刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告罗波、刘莉的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗波、刘莉的起诉。
本案案件受理费减半收取27元。（此款原告已预缴）
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月四日
书 记 员 王炼石
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第674号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。1998年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人万小琴。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员韩晴、方一青出庭支持公诉。被告人赵某，杭州市下城区法律援助中心指派辩护人万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月30日7时30分许，被告人赵某到杭州市下城区石桥路249号宾门快捷酒店822房间，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃其放在裤子左后口袋内的人民币5000元及床头柜上的白色苹果5手机一部（经鉴定、价值人民币4358元）。得手后，被告人赵某将涉案手机抵押于杭州市下城区石桥街道杨家沁苑24排26号手机店，得赃款人民币2000元。涉案手机已发还被害人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人赵某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人赵某系累犯，应从重处罚。
被告人赵某辩称其没有盗窃5000元。
辩护人辩称，被告人赵某没有盗窃现金5000元，公诉机关据以证明的证据仅有被害人的陈述及证人证言，且证人证言存在矛盾，又有不符合常理之处；被告人认罪态度较好，主观恶性较小。
经审理查明，2013年6月30日7时30分许，被告人赵某到杭州市下城区石桥路249号宾门快捷酒店822房间，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃其放在床头柜上的白色苹果5代手机一部（经鉴定价值人民币4358元）。之后，被告人赵某以人民币2000元的价格将手机抵押在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑24排26号手机店。后被害人孙某将手机赎回。
2013年7月10日，被告人赵某在河南省永城市西城区人民路环宇网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人赵某的供述及辨认笔录，证实2013年6月29日其与被告人孙某同住石桥路249号宾门快捷酒店822房间。次日早晨其趁被害人睡觉之机，拿走被害人放在房间床头柜上的一只白色苹果5代手机，后将手机拿到杨家沁苑24排26号的一家手机修理店抵押了2000元，当日下午返回老家。
2.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月29日，其与被告人赵某一起入住宾门快捷酒店822房间。次日早晨，其发现放在床头柜上的一只苹果5代手机及放在裤子左后口袋内的5000元现金被偷。其给赵某打电话，赵某承认拿手机和钱，但不同意归还，还称手机已经典当在杨家沁苑24排26号的手机店。其赶至手机店赎回被偷的手机。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证实2013年6月30日8时许，其听孙某说赵某偷了他的手机和5000元钱。其打电话给赵某，赵某在电话里承认盗窃一事，并称手机典当在杨家沁苑24排的一家店里。接着，孙某用其手机给赵某打电话，孙某让赵某把东西都送回来，但赵某不同意，之后孙某报警。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系杨家沁苑24排26号手机店店主。2013年6月30日早上7时许，被告人赵某到其手机店抵押一只白色苹果5代手机，其给了赵某2000元。后来手机物主及张某到店里说手机被抵押的人偷走了。
5.调取证据清单及照片、发还物品清单、收款收据，证实被告人赵某以2000元的价格向刘某抵押涉案手机，后该手机已追回发还被害人。
6.价格鉴定结论书，证实涉案赃物价值人民币4358元。
7.现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8.接警单、抓获经过及到案经过，证实被告人赵某的到案情况。
9.手机通话记录，证实案发后张某的手机曾两次拨打电话给被告人赵某的情况。
10.刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人赵某曾因盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚的情况。
11.户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人赵某及其辩护人辩称其没有盗窃5000元的意见。经查，公诉机关指控该事实的证据不能形成完整证据锁链，证据不足，故该辩解及辩护意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得2000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 傅程（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1212号
申请执行人曹贵芬。
被执行人桐乡市福马皮草制品厂，住所地桐乡市。
法定代表人姚海平。
被执行人姚海平，其他。
申请执行人曹贵芬与被执行人桐乡市福马皮草制品厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63000元。
本院立案后，经执行查明执行到位10000元，余款被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1212号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月一日
（代）书记员 范建锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1416号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：林峰，公司职工。
被告：刘祥德。
被告：马顺国。
被告：刘祥永。
被告：刘祥春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘祥德、马顺国、刘祥永、刘祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰及被告刘祥德、马顺国到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告刘祥德与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款160000元。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告刘祥德发放贷款160000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月16日，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘祥德未按约归还借款本息，尚欠借款本金160000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘祥德归还借款本金160000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告刘祥德答辩称：借款属实，但无力偿还。
被告马顺国答辩称：担保属实。
被告刘祥永、刘祥春未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告刘祥德、马顺国、刘祥永、刘祥春签订个人最高额联合保证借款合同，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2014年8月21日至2017年8月10日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘祥德的最高贷款额为160000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年9月17日向被告刘祥德发放贷款160000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月16日，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘祥德未按约归还借款本息。至今被告刘祥德尚欠原告借款本金160000元及自2014年12月21日起的相应利息，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘祥德、马顺国、刘祥永、刘祥春签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘祥德发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马顺国、刘祥永、刘祥春应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘祥永、刘祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥德于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金160000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年12月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告马顺国、刘祥永、刘祥春对被告刘祥德的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘祥德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 相益新
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2216号
原告：威远县人民医院。
法定代表人：李伟，院长。
被告：曾春容(死者曾玉林大姐)，女，1955年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告：曾玉生(死者曾玉林二哥)，男，1956年11月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告：曾春林(死者曾玉林三哥)，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告：曾春芳(死者曾玉林六妹)，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
被告：游承涛(死者曾玉林四姐曾春琴之子)，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住自贡市自流井区。
被告：游程超(死者曾玉林四姐曾春琴之女)，女，1986年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住自贡市自流井。
本院在审理原告威远县人民医院诉被告曾春容、曾玉生、曾春林、曾春芳、游承涛、游程超医疗服务合同纠纷一案中，原告威远县人民医院于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威远县人民医院撤回起诉。
本案受理费573元，由原告威远县人民医院负担。
审判员 邱仕强
二〇一六年三月二十日
书记员 古江红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）沭胡商初字第0038号
原告江苏沭阳农村合作银行胡集支行（下称：沭阳农村银行胡集支行），住所地：沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人周艳华，该行行长。
委托代理人周业军、汤向东，该行办事员。
被告冯其跃，农民。
被告徐以东，农民。
被告冯其亮，农民。
被告毛尚红，农民。
被告祁建川，农民。
原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冬亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周艳华及委托代理人周业军、汤向东到庭参加诉讼，被告冯其跃、徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日，被告冯其跃、徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川自愿在我行签订一份最高额联保保证借款合同，同日被告冯其跃从我行借款60000元，到期日为2009年9月2日，由被告徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川担保。经我行多次索要未果，现要求判决五被告归借款本息及承担本案诉讼费用。
被告冯其跃、徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川未作答辩。
经审理查明：2008年9月22日，原、被告双方签订最高额保证借款合同一份，后被告冯其跃于2008年9月22日从原告处借款60000元，到期日期为2009年9月2日；贷款月利率为10.2‰；被告徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川对借款人冯其跃的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同期满后被告未还借款，因而成诉。
以上事实，由原告陈述及其提供的最高额保证借款合同申请书一份、最高额保证借款合同一份、借款借据一份等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告冯其跃提供了贷款，被告冯其跃应当按合同约定期限归还贷款本金及利息。被告徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川作为连带责任保证人，对被告冯其跃的债务应承担连带保证责任。原告要求被告冯其跃归还所欠贷款本金60000元及利息，被告徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯其跃、徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告被告冯其跃于本判决生效后三日内归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2008年9月22日起按双方约定利率计算至被告还清款之日止），被告徐以东、冯其亮、毛尚红、祁建川承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1686元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）
代理审判员 杨冬亮
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 肖 云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1441号
原告：周海英，女，汉族，1977年7月4日生，住南昌市青山湖区。
被告：刘爱梅，女，汉族，1974年2月5日生，住南昌市进贤县。
被告：张国精，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：邓明辉、顾东园，江西洪城律师事务所律师。
原告周海英诉被告刘爱梅、张国精不当得利纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周海英及被告张国精委托代理人邓明辉、顾东园到庭参加诉讼，被告刘爱梅经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月，原告接到妹夫熊绍平来电请求协调资金，称被告张国精向其借款60万元，因最近资金紧张，希望原告予以协调，原告与被告张国精联系以后，2017年7月19日根据被告张国精的指示将45万元打到建行62×××79帐户上，帐户名为刘爱梅。原告多次催促还款无果，为此原告向法院起诉，诉请：1、请求人民法院依法判令两被告返还借款本金45万元及借款期间利息至起诉日止40500元，共计490500元；2、要求两被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告刘爱梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张国精辩称：借条是真实的，但没有收到这笔钱。民间借贷是实践性合同，以交付为准。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格适格。证据二、被告刘爱梅常住人口简项详细信息表及被告张国精身份证复印件各一份，证明：被告主体适格。证据三、原告借条一张、银行卡客户交易详细信息一份，证明：原告向被告汇款事实。
被告刘爱梅未到庭，也未向法院提交证据。
被告张国精在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告张国精对原告提供的证据一、二的三性无异议。对证据三的借条是张国精打的，但钱没有收到，熊绍平没有将钱付给张国精。对银行卡客户交易详细信息的真实性无异议，关联性有异议。
本院经审核，对原告提交的证据一、二予以采信；对原告证据三的真实性、合法性予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年2月原告应熊绍平要求称被告张国精向其借钱，要求原告支付给被告，原告依要求于2017年2月19日将45万元人民币汇入被告刘爱梅帐户，被告张国精向原告妹夫熊绍平出具一张60万元借条并约定月利息2分，但被告张国精声称并没有收到借条上注明的60万元款项。原告将45万元款汇给刘爱梅后，后原告多次向两被告催要欠款未果，为此诉至本院。
同时查明：原告在庭审中当庭表示只要求以不当得利要求被告返还45万元。本案在庭审过程中，依原告申请并提供担保，本院依法进行财产保全，立案号（2018）赣0111执保12号，原告交纳保全费2972.5元。
本院认为，借款合同是实践性合同，须交付为合同成立。被告张国精虽向熊绍平出具60万元借条，但原告所举证据均证明原告是向被告刘爱梅汇款，而且原告也只证明汇款45万元给刘爱梅，同时经本院多次询问，原告又无证据证明刘爱梅交此款支付给被告张国精，也无证据证明是张国精要求原告将该款汇给刘爱梅，同时也无法证明刘爱梅与张国精的社会关系，故无法认定张国精已收到原告的45万元款项，而且原告当庭也变更诉请为要求被告以不当得利归还45万元，故对原告要求被告张国精归还45万元本金及利息的诉请本院不予支持。被告刘爱梅未向原告出具借据，无法证明是借贷关系，本案应定性为不当得利纠纷，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效后十日内返还欠原告周海英不当得利款45万元；
二、驳回原告周海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，公告费600元，合计9258元（原告已预交），由被告刘爱梅承担；保全费2972.5元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1441号
申请人：周海英，女，汉族，1977年7月4日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：刘爱梅，女，汉族，1974年2月5日生，住南昌市进贤县。
被申请人：张国精，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市西湖区。
本院在审理周海英诉刘爱梅、张国精民间借贷纠纷一案中，申请人周海英向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人刘爱梅、张国精银行账户存款人民币490500元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供其位于西湖区××街×××号×××园×#楼×单元×××室【房产证号:赣（2016）南昌市不动产权第1×××39号】房屋作为担保。
本院认为，申请人周海英向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘爱梅、张国精银行账户存款人民币490500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封周海英位于西湖区××街×××号×××园×#楼×单元×××室【房产证号:赣（2016）南昌市不动产权第1×××39号】房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2092号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，系原告职工。
被告曹永华。
被告曹庆文。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告曹永华、曹庆文金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告曹永华、曹庆文已偿还借款为由，于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执774号
申请执行人淄博市临淄万瑞包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：闫子学，经理。
被执行人淄博达宝文塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙峰杰，董事长。
本院作出的（2016）鲁0305民初117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博达宝文塑料有限公司在银行帐户上的存款或收入392000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 于雪莲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第639号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人展××，无职业。2015年8月10日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月9日22时许，被告人展××饮酒后驾驶牌照号为鲁A×××××的灰色夏利汽车在道路上行驶至天津港美洲路与邯郸路交口以北150米处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定：被告人展××的血液中酒精含量为111.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，被告人供述，司法鉴定检验报告书，车辆信息表以及展××的驾驶证信息、行驶证信息、照片，户籍证明以及情况说明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第553号起诉书指控被告人展××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人展××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人展××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人展××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 越
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执343号
被执行人刘红利，男，1984年2月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区下邓**号。
本院于2017年8月24日立案执行被执行人刘红利罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初111号刑事判决书，被执行人刘红利应缴纳罚金20000元。现因被执行人刘红利暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8789号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎江伍，绰号“阿杰”，男，1992年4月22日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2016年6月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2539号起诉书指控被告人黎江伍犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，黎江伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日下午1时许，被告人黎江伍使用号码为186××××7872的手机与购毒人员郑某江（另案处理）联系毒品交易后，收取郑某江以微信红包方式支付的毒资人民币100元，并在其租住的中山市大涌镇岚田北堡山顶出租屋160号房内贩卖毒品1包给郑某江。随后，公安人员将郑某江抓获并缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克）。后公安人员在上述出租屋将黎江伍抓获并缴获作案工具小米牌手机1部。归案后，黎江伍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎江伍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎江伍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。黎江伍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎江伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克及作案工具手机1部（号码为1867624****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟燕云
阮凤均
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1423号
原告：钟晓槟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0434。
被告：陈耿德，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6757。
原告钟晓槟诉被告陈耿德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟晓槟到庭参加诉讼，被告陈耿德经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓槟向本院提出诉讼请求：1、被告陈耿德偿还原告钟晓槟货款人民币（下同）261752元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈耿德于2012年至2015年间向原告钟晓槟购买睡衣，2016年2月5日经双方对账确认被告陈耿德结欠原告钟晓槟睡衣款共计261752元，后经原告多次催讨，被告拒不付还。
被告陈耿德没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈耿德无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈耿德签名确认结欠原告钟晓槟货款261752元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告偿还货款261752元，理由充分，予以支持。被告陈耿德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耿德应于本判决生效之日起5日内付还原告钟晓槟货款261752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元（原告已预交），由被告陈耿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第389-2号
申请人蔡备战，男，1970年2月7日出生。
被执行人高亚非，男，1985年7月10日出生。
被执行人沈小利，男，1968年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第29号民事判决书，被执行人高亚非等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚非在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3135号
原告：董英艳。
被告：孔垂凌。
原告董英艳为与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年9月18日和2014年10月28日分别公开开庭进行审理。原告董英艳到庭参加诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英艳起诉称，2013年2月7日被告向原告借款100万元，借款期限从即日起至2013年2月24日止，2013年7月20日被告向原告借款50万元，借款期限从即日起至2013年8月3日归还，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，不接电话，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150万元，并支付自2013年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日止的利息为48万元。
原告在庭审中变更诉讼请求中的：要求被告归还借款本金145万元，其中95万元借款的利息从2013年2月24日起计算；50万元借款的利息从2013年8月3日起按计算，均按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条二份，证明被告孔垂凌向原告董英艳借款150万元的事实。
二、农业银行汇款凭证四份，证明原告通过银行汇款方式向被告交付款项95万元的事实。
被告孔垂凌未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年2月7日，被告孔垂凌分二笔向原告借款各50万元，约定借款期满分别为2013年2月18日和2月24日，两张借条均未约定利息，其中第一笔借款原告方已于2013年1月30日通过叶秉荣账户向被告孔垂凌交付，第二笔借款原告方于2月6日通过叶秉荣账户交付45万元。2013年7月30日，被告方再次向原告借款50万元，约定借款期满为2013年8月3日，原告方通过现金的方式将50万元交付给被告。款项出借后，被告方一直未归还款项，原告方经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，董英艳与孔垂凌之间的民间借贷关系事实清楚，有孔垂凌出具的借条原件以及原告提供的银行汇款凭证为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。孔垂凌应按期归还借款并支付逾期利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告方在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔垂凌于本判决生效后十日内归还原告董英艳借款本金145万元并支付利息损失（其中95万元的利息损失自2013年2月24日起计算，50万元的利息损失自2013年8月4日起计算，均按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十一月四日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第84号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人宋满堂，男，1970年11月18日生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。家住江川县大街道办事处朱家庄村委会。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人宋满堂犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员孙佳蓉、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人宋满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年4月28日中午，被告人宋满堂吃饭时饮酒，至17时许，其从江川复烤厂下班后驾驶云FDJ8**号二轮摩托车回家。当车行至江川县晋思线K63+600M处时，其所驾车与前方同向行走的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受轻伤，摩托车轻微损坏的交通事故，经鉴定，被告人宋满堂血液中的乙醇含量为189mg/100ml（醉酒驾驶临界值为80mg/100ml）。
上述事实，被告人宋满堂在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及证据、定性、自首及积极赔偿损失等犯罪情节均无异议，亦无辩解。且有被告人在公安机关的供述、证人侯某某的证言、被害人王某某的陈述、书证、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋满堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人宋满堂主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋满堂犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人宋满堂积极赔偿损失，对被告人宋满堂可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋满堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一三年六月二十八日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2192号
原告王志伟，男，现住巴林左旗。
被告王华（曾用名王军），男，现住巴林右旗。
被告王志慧，男，现住巴林右旗。
原告王志伟诉被告王华、王志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼、被告王华、王志慧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日上午六点，被告王华两次给我打电话，向我借款人民币10000元，约定端午节前一次性还清，并由王华之子王志慧通过手机短信的方式向我提供汇款卡号，（开户名王军，王华的户口本名字，中国工商银行6215580605000949042）我本没有钱，考虑到王华是我老叔有困难，拧着头皮从朋友处借款人民币10000元，汇入二被告制定的上述账号，并一再强调端午节前一次性还清，到期后，我打电话向二被告索要欠款，二被告违背诚信原则，均以各种理由为借口，一再拖欠，拒不还款，为保护当事人的合法权益不受伤害，故诉至人民法院，请求查明事实，依法判令二被告立即给付原告欠款人民币10000元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告王华、王志慧未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，原告王志伟给王军的卡号为6215580605000949042的工商银行账户汇款10000元。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告王志慧从原告王志伟处借款的事实清楚，要求被告王志慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王军偿还借款的诉讼请求，因被告王军的账户是被告王志慧所提供，但实际借款人是王志慧，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志慧于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王志伟人民币10000元。
二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。
如果被告王志慧未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月十二日
书记员 苏友格
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03243号
原告：吴某某，女，1963年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：袁某，男，1968年2月10日生，汉族，工人，初中文化，住址同上。
原告吴某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告袁某于1985年8月同居生活，于1985年11月18日生育一子袁某某、1991年3月3日生育一女袁路。因性格不和，我与被告袁某同居后常为生活琐事发生矛盾，致使我与被告袁某自1997年10月分居至今。为此，我依法起诉要求与被告袁某离婚；婚后共同财产坐落于萧县马井镇长征行政村岗叉楼自然村的房屋六间归我所有；被告袁某给付我生活帮助费100000元。
原告吴某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吴某某的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2009）萧民一初字第1670号民事裁定书一份，欲证明被告袁某曾于2009年向萧县人民法院起诉，要求与原告吴某某离婚；3、起诉状副本一份，欲证明被告袁某曾于2011年6月2日，再次向萧县人民法院起诉，要求与原告吴某某离婚。
被告袁某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告吴某某所举证据认证如下：证据1，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某某与被告袁某于1985年8月同居生活，于1985年11月18日生育一子袁某某、1991年3月3日生育一女袁路。因性格不和，原告吴某某与被告袁某同居后常为生活琐事发生矛盾，被告袁某曾先后两次向萧县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告袁某同居时，双方均符合结婚的实质要件，应认定原告吴某某与被告袁某系事实上的婚姻关系。被告袁某曾先后两次向萧县人民法院提起离婚诉讼，应认定被告袁某与原告吴某某夫妻感情确已完全破裂。原告吴某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告吴某某尚未提交夫妻共同财产及生活困难的相关证据，原告吴某某要求分割夫妻共同财产及要求被告袁某给付生活帮助费100000元的诉讼请求。本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告袁某离婚：
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李文明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李德强
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第70号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年11月17日出生，汉族，职高，农民，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人白某某在青溪镇何某家中吃饭时饮用啤酒，饭后被告人白某某无证驾驶车牌号为川B9**708的宗申牌两轮摩托车从青溪镇广武街路段向青溪镇漂流公司行驶时，因操作不当，致被告人白某某自己受伤及车辆受损的交通事故。民警对白某某血样进行提取并封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，送检血样中乙醇浓度为156.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某某在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了坦白、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人白某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、户籍证明、归案情况及情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人谢某、冉某某、刘某某、贾某某、何某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人系坦白的法定从轻情节和无证驾驶的酌定从重情节，与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人白某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一五年八月一十八日
书记员 徐萌桧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初865号
原告方素花，女，1972年9月5日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告方素花诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方素花及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素花诉称：自2014年起，被告雇请原告为其承接的室内装饰工程做木工工作，至今尚拖欠原告人工工资17155元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资17155元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年起，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程中门的安装工作承揽给原告方素花，原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬18655元，被告于2015年7月6日向原告出具还款协议书一份，约定每月支付1500元，但至今只支付了1500元，原告催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、还款协议书等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告方素花与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告拖欠原告的报酬18655元，根据被告出具的还款协议书由被告分期支付原告，但至今仍有17155元未支付，被告应依法足额支付原告该报酬。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方素花报酬17155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年五月四日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初865号原告方素花，女，1972年9月5日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告方素花诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方素花及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方素花诉称：自2014年起，被告雇请原告为其承接的室内装饰工程做木工工作，至今尚拖欠原告人工工资17155元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资17155元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明：2014年起，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程中门的安装工作承揽给原告方素花，原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬18655元，被告于2015年7月6日向原告出具还款协议书一份，约定每月支付1500元，但至今只支付了1500元，原告催收余款未果，遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、还款协议书等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为：原告方素花与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告拖欠原告的报酬18655元，根据被告出具的还款协议书由被告分期支付原告，但至今仍有17155元未支付，被告应依法足额支付原告该报酬。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方素花报酬17155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年五月四日书记员  朱 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1706号
申请执行人：彭某1，男，汉族，2007年6月生，镇江市人，住镇江市。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1976年11月生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：王某，女，汉族，1984年12月生，镇江市人，住镇江市。
彭某1与王某抚育费纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）京民初字第281号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：自2012年3月起，王某于每月月底前给付彭某1生活费400元，彭某1的教育费、医疗费凭票据由王某负担50%，至彭某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行申请执行人彭某1与被执行人王某抚育费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王某纳入失信人员名单，并向被执行人王某发出限制高消费令。
本院就被执行人王某的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索�申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十一日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1706号申请执行人：彭某1，男，汉族，2007年6月生，镇江市人，住镇江市。法定代理人：彭某2，男，汉族，1976年11月生，镇江市人，住镇江市。被执行人：王某，女，汉族，1984年12月生，镇江市人，住镇江市。彭某1与王某抚育费纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）京民初字第281号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：自2012年3月起，王某于每月月底前给付彭某1生活费400元，彭某1的教育费、医疗费凭票据由王某负担50%，至彭某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人王某抚育费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王某纳入失信人员名单，并向被执行人王某发出限制高消费令。本院就被执行人王某的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索�申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年十月十一日书记员  成 琳
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初45号
原告牟秉坤，男，生于1953年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
原告牟秉坤诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告牟秉坤向本院提起行政诉讼，请求判令撤销利川市人民政府给凉务乡凉务村六组2008年颁发的不合理的林权证书；请求判令凉务乡凉务村委会解除凉务村六组2009年不合法的林地承包合同书。
本院认为，原告牟秉坤请求判令撤销利川市人民政府给凉务乡凉务村六组颁发的林权证属于诉讼请求不具体；请求判令凉务村委会解除2009年签订的林地承包合同，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院于2017年7月13日对原告牟秉坤进行了询问，依法向原告释明，并告知相关程序及法律依据，但原告拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第�三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牟秉坤的起诉。
已预交的案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮�至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 曾
审判员 周 蓉
审判员 龚秀娟
二〇一七年七月十七日
书记员 冉 丹
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初45号原告牟秉坤，男，生于1953年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告利川市国土资源局。法定代表人秦性兵，局长。原告牟秉坤诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告牟秉坤向本院提起行政诉讼，请求判令撤销利川市人民政府给凉务乡凉务村六组2008年颁发的不合理的林权证书；请求判令凉务乡凉务村委会解除凉务村六组2009年不合法的林地承包合同书。本院认为，原告牟秉坤请求判令撤销利川市人民政府给凉务乡凉务村六组颁发的林权证属于诉讼请求不具体；请求判令凉务村委会解除2009年签订的林地承包合同，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院于2017年7月13日对原告牟秉坤进行了询问，依法向原告释明，并告知相关程序及法律依据，但原告拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第�三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告牟秉坤的起诉。已预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮�至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 龚秀娟二〇一七年七月十七日书记员 冉 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执9号
申请执行人：惠莉。
被执行人：冯文明。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1637号民事民事判决书
申请执行人惠莉与被执行人冯文明离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执743号
尚娜，女，汉族，1987年7月7日出生，住所地甘州区东部建材市场C区**号，联系电话1537972****
张鹏，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地甘州区张火公路七九六小区*号楼*单元***室，联系电话1819361****
尚娜申请张鹏其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-特51号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚娜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚丽蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘珊珊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第357号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年10月5日出生，汉族，住招远市。2015年4月18日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人徐某某犯失火罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日上午7时许，被告人徐某某在招远市泉山街道办事处范家疃村南口粮地里干活烧荒时引燃口粮地以外的荒草，致口粮地北面的防护林和经济林起火燃烧，过火林地面积7.14公顷（107.1亩）。经招远市林业局测算，此次火灾造成防护林经济损失45700元；经招远市果业总站测算，被烧毁村民孙某甲的苹果树及臧某某的核桃树经济损失19150元。给被害人孙某甲、臧某某造成的经济损失，被告人已与二被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某（孙某甲之妻）的陈述。证人曹某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、办案说明、赔偿谅解协议书，招远市公安局现场勘验检查工作记录及照片，招远市林业局森林火灾现场勘查报告及受损核桃树勘验报告、招远市果业总站关于苹果树受损评估鉴定报告及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某过失引发山林火灾，危害公共安全，致集体及个人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，系情节轻微。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑惠方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第350号
原告：苍南县雅宝印后服务有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙湖路103-107号。
法定代表人：汤元爽，该公司经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈先岙，男，1967年11月24日出生，汉族，公民身份号码：3303271967********，住苍南县龙港镇金钗街***号*幢***室。
原告苍南县雅宝印后服务有限公司为与被告陈先岙承揽合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭审理了本案，原告法定代表人汤元爽的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈先岙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县雅宝印后服务有限公司起诉称：2008年12月，被告因经营所需，多次委托原告加工纸制品，被告每次提货后没结清加工款，双方于2008年12月25日结算，被告尚欠原告加工款52418元，并由被告出具欠据一张给原告。后经原告多次催讨，欠款至今未付，故原告起诉请求法院判令被告支付原告加工款52418元。
原告苍南县雅宝印后服务有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.原告的企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；2.陈先岙的人口信息和刘素珍的户籍证明各一份，证明被告的主体资格；3.欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告陈先岙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1系工商行政管理机关颁发的用于证明企业经营主体资格的证照，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据2，因原告已申请撤回对刘素珍的起诉，刘素珍的户籍证明与本案不具有关联性，不予认定，陈先岙的人口信息系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的信息证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据3系被告本人签名确认的，内容明确完整，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，被告陈先岙因经营所需，多次委托原告苍南县雅宝印后服务有限公司加工纸制品，双方于2008年12月25日结算，被告尚欠原告加工款52418元，并由被告出具欠据一张给原告。欠款至今分文未付。
本院认为，原、被告间加工承揽关系合法有效，被告欠原告加工价款52418元，有欠据为凭，应予偿付。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。该笔欠款至今已近二年，现原告主张被告支付原告加工款52418元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限陈先岙于本判决生效后十日内偿付苍南县雅宝印后服务有限公司加工价款52418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由陈先岙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长陈德锡人民陪审员肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈国栋
链接：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3662号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环城南路环南新村27号。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李庆林，云南工程建设总承包公司法务人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山永德。
一审被告：云南奥文亚建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区鑫苑别墅12幢。
法定代表人：太春华，该公司总经理。
一审被告：李斌林。
再审申请人云南工程建设总承包公司（以下简称云南总承包公司）因与被申请人山永德，一审被告云南奥文亚建筑工程有限公司（以下简称奥文亚公司）、李斌林建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
云南总承包公司向本院申请再审称，一、二审判决后，云南总承包公司工作人员在整理资料时发现一张2014年5月22日云南总承包公司与山永德之间的“资料交接清单”。该资料交接清单明确载明了移交内容包括“1.20标段结算的审价报告（2013）第651号；2.20标段施工结算书（报审）报告”。同时，在备注栏中注明“签字后物品移交生效，移交资料生效”。对此，山永德签字确认。二、《中国烟草云南曲靖独木水库幸福渠工程二十标结算表》（以下简称《结算表》）并不是云南总承包公司与山永德之间的工程结算书。1、《结算表》的内容和形式均与山永德无关。《结算表》系云南总承包公司报送给本案工程发包人的材料。对此，二审法院审理过程中，发包人中国烟草云南曲靖独木水库幸福渠工程建设管理局出具书面证据说明，《结算表》系发包人与承包人之间的内部预算文件，并非工程结算依据。2、本案中，《结算表》中涉及的钢支撑部分工程量在（2013）第651号《审价报告》中已经根据实际施工情况予以认定并支付；且山永德根本未施工φ25锚杆，故云南总承包公司当然不应支付该工程款。综上，《结算表》不是本案的决算依据，不能作为定案的主要证据，一、二审判决认定的基本事实存在严重错误，且适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人山永德，一审被告奥文亚公司、李斌林均未提供答辩意见。
本院认为，针对再审申请人云南总承包公司的再审申请理由，分析认定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案的建设工程施工合同纠纷而言，山永德请求云南总承包公司支付工程款，应提供证据证明云南总承包公司尚欠付工程款。对此，山永德提供了《结算表》。该《结算表》系云南总承包公司中国烟草云南曲靖独木水库幸福渠工程-20标段的项目经理李斌林制作，山永德、李斌林签字认可，并加盖了云南总承包公司中国烟草云南曲靖独木水库幸福渠工程-20标段项目签证·技术资料专用章。更为突出的是，《结算表》并确认云南总承包公司应支付山永德的工程款为2044826.33元，说明了云南总承包公司、山永德之间的工程欠款关系。故从该《结算表》的形成过程和内容来看，山永德已经提供了证据证明，其与云南总承包公司之间的欠付工程款关系。
针对山永德所提供的证据，云南总承包公司主张上述《结算表》不应作为其与山永德之间的结算依据。对此，同样根据《民事诉讼法解释》第九十一条的规定，云南总承包公司应提供证据证明。而从本案云南总承包公司在一、二审法院审理期间所提供的证据来看，均无法达到其证明目的。对此，一、二审法院已经做了较详细的分析认定，本院对此予以确认。
至于云南总承包公司主张，二审判决后其发现新的证据能够推翻案涉《结算表》，对此，一方面，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交的四类证据为新证据：一是原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；四是当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决裁定的。云南总承包公司所主张的新证据系一审判决之前即已经发生的事实，不属于上述四种新的证据之情形，故不能作为新的证据采纳。另一方面，云南总承包公司所主张的“资料交接清单”亦不能起到推翻案涉《结算表》的效力，故即使该新证据能够采纳，也不能达到云南承包总公司的证明目的。
综上，一、二审判决将案涉《结算表》作为山永德与云南总承包公司之间的工程款结算依据，依据充分。在此基础上，一、二审判决根据云南总承包公司已经支付山永德的工程款数额，计算其欠付山永德的工程款数额，并无不当。云南总承包公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南工程建设总承包公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王楠楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02804号
原告安训训，男，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告杨天友，男，汉族，农民。
原告安训训诉被告杨天友恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安训训及其委托代理人韩二兵、被告杨天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安训训诉称，2010年10月8日，原告与渭南市临渭区阳郭镇庙底村三组签订了《荒沟承包合同》。双方约定庙底村三组将其所有的90亩荒沟土地承包给原告安训训，承包使用，承包期限为15年，原告每年支付承包费4500元。庙底村三组土地承包涉及的村民形成了对外承包的会议记录，表示同意将此90亩荒沟承包给原告，阳郭法律服务所对合同的真实性等内容进行了见证。后原告在承包的荒沟上开始从事种植生产活动。但被告杨天友在未经原告同意的情况下，在原告所承包的荒沟地上擅自从事打井、修建鱼池的活动，给原告造成了一定的经济损失，原、被告多次协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院要求：1、请求被告杨天友停止对原告承包土地的侵权行为，恢复原状。2、请求被告杨天友支付造成对原告的经济损失71800元。3、本案的诉讼费由被告杨天友承担。
被告杨天友辩称，原告所诉不实，被告修建鱼池及打井均是在自己承包的土地上，打井所占的土地系被告于2014年12月30日承包庙底村村民田买园、田黑牛的。修建鱼池的8亩土地系承包庙底村三组村民田黑宝、田伟民的。原告曾提出以河道为界，河北为被告使用，河南为原告所用的方案，被告2015年6月在自己承包土地上打井与原告没有关系，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告安训训为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《庙底村三组西沟荒地对外承包会议记录》一份，证明庙底村全体社员、村干部及组长同意将西沟荒地承包。2、荒沟承包合同、阳郭法律服务所见证书各一份，证明庙底村三组同意将西沟荒地90亩承包给原告。3、收条一份，证明合同还依法继续履行。4、照片13张，系原告2015年9月10日所拍，证明被告侵权事实，
被告杨天友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、报警记录一份，证明水是水库放的。2、承包地合同三份。3、证言三份，证明被告承包的5、6号鱼池是私人的地。
经审理查明：2010年10月8日，原告与渭南市临渭区阳郭镇庙底村三组签订了《荒沟承包合同》。约定庙底村三组以每年4500元的价格将该组90亩荒沟土地承包给原告安训训使用15年，该组与组内社员形成了对外承包的会议记录，同意将此90亩荒沟承包给原告安训训，阳郭法律服务所对合同的真实性等内容进行了见证。后原告安训训在承包的荒沟上开始从事种植生产活动。被告杨天友在未经原告同意的情况下，在原告所承包的荒沟地上擅自修建鱼塘三处，原、被告多次协商赔偿事宜未果。
上述事实有庙底村三组西沟荒地对外承包会议记录、荒沟承包合同、庙底村三组组长田育娃收条、渭南市公安局阳郭派出所公民报警受理、处理情况登记表、证人田育娃、田新民当庭证言等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告安训训与渭南市临渭区阳郭镇庙底村三组签订的90亩《荒沟承包合同》系双方自愿行为，该合同真实、有效，双方承包、发包关系受法律保护。被告杨天友在未经原告安训训同意的情况下摧毁原告承包地上的未成熟的玉米，自己修建鱼池，侵害了原告安训训对该承包地的使用权，故对原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求予以支持。原告安训训虽要求被告杨天友支付71800元经济损失，但未提供充分证据证明其主张，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨天友于本判决生效之日起十五日内将所侵占原告安训训的承包地恢复适耕状态。
二、驳回原告安训训其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨天友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20193号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：秦焕明，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告秦焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初929号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街178号。组织机构代码：71250394-1。
负责人：杨关金，行长。
委托代理人（特别授权）：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：章慧强，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区亚厦康宁居2幢603室。公民身份号码：330402197504103314。
被告：臧云凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区常秀小区1幢403室。公民身份号码：152127198601010420。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被告章慧强、臧云凤金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅永根
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初929号原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街178号。组织机构代码：71250394-1。负责人：杨关金，行长。委托代理人（特别授权）：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。被告：章慧强，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区亚厦康宁居2幢603室。公民身份号码：330402197504103314。被告：臧云凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区常秀小区1幢403室。公民身份号码：152127198601010420。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被告章慧强、臧云凤金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅永根二〇一六年三月二十四日书记员  沈月勤
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审46号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行韩小亮交通管理行政处罚（编号为4107211903933751）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字207号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，满族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审，于2015年9月28日，被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日5时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照摩托车在伊通满族自治县伊丹镇内伊通大街由北向南行驶至林家超市门前时突然调头，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的吉C2R9**号轿车相撞，致使杨某某受伤。经血液内酒精含量检测，被告人杨某某血液中乙醇含量值为151.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某投案，现双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量鉴定意见，鉴定结论通知书，理化检验报告书，血样提取记录，机动车信息查询结果单，和解协议，司法鉴定检验报告，犯罪嫌疑人归案情况，协议书，当事人证人刘某某证言，被告人杨某某供述与辩解，同步录音录像资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证、醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月十日
书记员 朱芳芳