wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初760号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：康永军，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告康永军供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告康永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费18356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米5.23元，被告在海南区广场新辉宾馆面积532.25平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费16709元，被告广场营业面积52.5平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1647元，共计18356元。被告康永军未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所经营的海南区广场新辉宾馆和海南区广场的另一营业场所属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。海南区广场新辉宾馆建筑面积为532.25平方米，广场门店营业面积52.5平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，收费标准为5.23元/平米.月。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用18349元（5.23元/平米×584.75平米×6）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告康永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永军于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费18349元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因本案适用简易程序审理减半收取129元，由被告康永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年九月二十五日书记员杨科
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第99号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于伊通满族自治县看守所。
被告人吕某某，女，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被伊通满族自治县公安局取保候审。于同年6月6日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月7日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李某某、吕某某、王某甲犯诈骗罪一案，于2013年6月6日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员马清波、李红乐出庭支持公诉。被告人李某某、吕某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：伊通满族自治县伊通镇居民王某乙弟弟王某丙（在监狱服刑）的住房在圣一富苑楼盘开发的拆迁范围内。王某乙为多分得面积，便找到曾在圣一富苑工作过的被告人吕某某帮忙多要些面积，被告人吕某某伙同被告人李某某商议后答应了王某乙的请求。被告人吕某某找到圣一富苑的开发商蒲某某协商，蒲答应多给10000元临时安置补助款，并电话通知吕某某去领取。二被告人为将这10000元占为己有，便找到被告人王某甲，预谋由王某甲冒充王某丙的儿子去领取这10000元钱。被告人吕某某、李某某给王某乙打电话，以去县拆迁办签验收单为名，骗取了王某乙的信任，让其将户口本交予吕某某，并告诉王某乙让王某甲以王某丙儿子的名义替其去拆迁办签验收单。被告人王某甲明知是冒充他人仍于2011年4月18日去伊通满族自治县城建局拆迁办签字后将王某丙的临时安置补助费10000元钱领出并当场交予吕某某。被告人吕某某、李某某将赃款挥霍。现被告人吕某某已赔偿被害人王某乙15000元钱。
上述事实，被告人李某某、吕某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙雪东证言，被害人王某乙陈述，被告人李某某、吕某某、王某甲供述，临时安置补助费明细表、被拆迁人拆迁补助费用表、授权委托书、回迁安置协议书、承诺书、刑事判决书、到案经过、户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某、王某甲无视国法约束，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取冒名顶替的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，积极退赃退赔、有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
撤销伊通满族自治县人民法院2008年11月7日（2008）伊刑初字第110号刑事判决书对被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲的刑期自2013年3月5日起至2015年4月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张丽梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 月
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人周奕军。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人周奕军、江阴市正恒钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）南民初字第1295号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，周奕军应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款423267.87元及逾期利息；江阴市正恒钢管有限公司对上述还款承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市正恒钢管有限公司名下所有的车牌号为BDL9**、B5C511、BDB330、BCT052、BE7878的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位423267.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因周奕军、江阴市正恒钢管有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1295号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1148号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，职务董事长。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务总经理。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付保证金400000元、违约金20000元、案件受理费5892元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1148号
申请执行人王明英，女。
被执行人姚志琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1048号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人姚志琼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志琼的银行存款人民币39300.00元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年七月八日
书记员 许琦珑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1148号
张××：
原告周××与被告张××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第3745号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1148号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 叶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1148号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路12号丰合大厦C区。 负责人孙风雷，职务行长。 被执行人王炳轩，男，1961年5月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人李爱惠，女，1967年1月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30264号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王炳轩名下位于青岛市市南区寿张路XX号XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月七日 书记员  滕乾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初419号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨杰允，男，1996年3月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人钱志勇，广东威法律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨杰允犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人杨杰允及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月18日15时许，被告人杨杰允在广州市越秀区杨箕拓业大厦4楼广州福满地生物科技有限公司上班期间，利用和客户朱某1聊天、多次近距离接触等便利，得知其银行存折密码，并趁被害人朱某1不备，盗窃得其放在背包内户名为朱某1的1本中国建设银行存折并借故离开上述公司到楼下附近的中国建设银行，随即从上述存折内转账人民币5000元到账号为440270001×××07的帐户内并据为已有。
2018年2月11日，被害人朱某1的女儿打电话给被告人杨杰允追问朱某1银行账户内的人民币5000元被人跨行转账一事时，其辩称没有盗窃被害人朱某1帐户内的上述款项。
2018年3月4日被害人朱某1及其家属一起到广州福满地生物科技有限公司，向被告人杨杰允追讨其存折内被盗窃的人民币5000元时，被告人杨杰允仍然否认并拒不退回赃款。后双方一起到达公安机关寻求解决问题，民警现场传唤了被告人杨杰允。之后被告人杨杰允退回赃款人民币5000元给被害人方。
公诉机关随案提交了破案报告、接受证据材料清单、银行流水清单等书证，证人黄某1的证言，被害人朱某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人杨杰允的供述等相关证据，并认为被告人杨杰允以非法占有为目的，盗窃高龄被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨杰允归案后基本能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨杰允对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨杰允的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控罪名及事实无异议。2.被告人具有自首悔过、积极退赃等量刑情节。
经审理查明，2018年1月18日15时许，被告人杨杰允在广州市越秀区拓业大厦4楼广州福满地生物科技有限公司上班期间，趁被害人朱某1不备，盗窃得其放在背包内的中国建设银行存折一本，并利用其与朱某1聊天、多次近距离接触等便利得知的银行存折密码从上述存折内转账人民币5000元据为已有。
2018年3月4日，被告人杨杰允与被害人朱某1的家属共同去至公安机关，后被告人杨杰允向被害人退回赃款人民币5000元。
上述事实，被告人杨杰允在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，破案报告，接受证据材料清单，存折复印件，交易流水清单，微信转账截图，视频截图，现场勘验检查工作记录，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言，户籍材料,被告人杨杰允的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰允以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰允犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰允归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对杨杰允从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但杨杰允系在被确定为犯罪嫌疑人的情况下经讯问而交代犯罪事实，依法不应认定为自首。综合考虑被告人杨杰允的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨杰允犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡少萍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第402号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某某，男，1954年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，6月20日被监视居住（羁押1个月2天），11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人白某某先后八次到三门峡市区康乐小区内盗窃自行车。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人白某某当庭对指控犯罪事实予以否认，辩称其在康乐小区内仅盗窃二次。
经审理查明：1、2014年4月8日20时许，被告人白某某到三门峡市区康乐小区5区10号楼2单元楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆粉红色飞鸽牌26型自行车盗走。被盗自行车未追回。
2、2014年4月12日15时许，被告人白某某到三门峡市区康乐小区5区5号楼3单元楼下，将被害人王某停放在该处的一辆浅蓝色红旗牌24型弯梁自行车盗走。被盗自行车未追回。
3、2014年4月13日16时许，被告人白某某到三门峡市区康乐小区5区10号楼2单元楼下，将被害人辛某停放在该处的一辆橙红色红旗牌24型自行车盗走。被盗自行车未追回。
4、2014年4月28日11时许，被告人白某某到三门峡市区康乐小区5区10号楼3单元楼下，将被害人梁某某停放在该处的一辆蓝色飞鸽牌26型自行车盗走。被盗自行车未追回。
5、2014年4月28日下午，被告人白某某到三门峡市区康乐小区2区3号楼2单元楼下，将被害人尚某某停放在该处的一辆蓝色凤凰牌20型自行车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值160元。被盗自行车未追回。
6、2014年5月3日下午，被告人白某某到三门峡市区康乐小区北门附近，将被害人曹某停放在该处的一辆凤凰牌20型自行车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值320元。被盗自行车未追回。
7、2014年5月13日21时许，被告人白某某到三门峡市区康乐小区1区4号楼3单元楼下，将被害人孙某某停放在该处的一辆浅蓝色26型弯梁自行车盗走。被盗自行车未追回。
8、2014年5月18日晚，被告人白某某到三门峡市区康乐小区5区9号楼2单元楼下，将被害人崔某某停放在该处的一辆暗红色捷安特牌26型自行车盗走，离开时被康乐小区保安抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值100元。被盗自行车追回，发还被害人崔现章。
公诉机关就指控犯罪事实，当庭出示了被告人白某某在侦查机关的供述：我从2014年4月开始先后在康乐小区偷了八次自行车，我偷车时一般戴着一个灰色的长舌帽。我现在记不清楚每次偷车的具体情形和时间，记得最后一次偷的时候被小区保安抓住了。这八次是我被抓住后，派出所民警带我指认现场时回想起来的。
另有被害人张某某、王某、辛某、梁某某、尚某某、曹某、孙某某、崔某某的陈述；证人王某某、丁某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人王某某辨认白某某笔录；康乐小区监控视频；被告人白某某户籍证明及指认盗窃现场照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人白某某在侦查机关明确供述了其在康乐小区连续八次盗窃自行车的犯罪事实，与公诉机关出示的其他相关证据可相互印证，构成完整的证据链条。被告人白某某当庭推翻其在侦查机关的相关供述，但不能说明合理理由，其当庭提出的辩解意见，不予采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2014年11月21日起至2015年10月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 马万春
人民陪审员 任 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔璇璇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第402号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，38岁，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日7时许，被告人黄某某至本市湖里区坂上社县后路口，趁被害人郑某某不备扒窃郑放在上衣口袋内的白色“中兴”牌U817型手机（价值人民币508元），后在坂上社地下通道出口处被民警抓获，并被缴获上述手机及镊子1把。手机现已发还被害人郑某某，镊子暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、提取物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、作案现场、作案工具及赃物照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币508元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05017号
原告杨洪，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告贺明生，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告王树清，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
原告杨洪诉被告贺明生，王树清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年10月9日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托代理人蔡世刚，被告贺明生的委托代理人李绍明，被告王树清及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，原告系被告贺明生雇请的挖机驾驶员。2014年4月28日，被告贺明生租用被告王树清的大型拖车托运挖机。当拖车行至山窝至石门54号页岩气井路段时，原告不幸从挖机上摔下受伤。原告受伤后被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗，后转院到解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为左脚踝粉碎性骨折。2014年8月20日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告受伤后，二被告共同支付了医药费52500元，对其余费用，二被告互相推诿。为此，请求二被告连带赔偿原告医药费32815元、误工费49000元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费36531.6元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费1800元、后续医药费8000元，共计191678.6元。
被告贺明生辩称，被告贺明生雇请原告开挖机属实，但原告是因被告王树清的拖车被电缆线挂住，而去拉电缆线时摔下受伤的，并非履行雇佣职责受伤，且原告请求的费用明显过高。因此，被告贺明生不应承担赔偿责任。
被告王树清辩称，原告是在为拖车拉电缆线时摔下受伤，但原告是受被告贺明生雇请，其受伤后的损失应由被告贺明生承担，被告王树清不应承担责任。并且在原告受伤后，被告王树清出于人道主义考虑，补偿了原告16000元，原告也承诺不再对被告王树清进行诉讼，并且原告在受伤过程中，自身有过错。
经审理查明，原告是被告贺明生雇请的挖机驾驶员。被告贺明生因其所有的挖机要到位于重庆市涪陵区白涛街道办事处山窝的工地上施工，而租用了被告王树清的拖车装载挖机至施工现场。2014年4月28日上午，原告随拖车行至山窝至石门54号页岩气井路段时，拖车上的挖机被公路上的电缆线挂住，致拖车不能前行。原告即从拖车副驾驶室出来，爬到挖机上，用手拉扯电缆线，因电缆线回弹，原告站立不稳，从挖机上摔下受伤。原告当即被送到重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为：左侧跟骨骨折（粉碎性）、左膝内侧半月板后脚损伤伴关节积液、左跟腱损伤、跗骨韧带损伤（左距舟关节、跟骰关节损伤）、左踝、足跟及腘窝软组织挫伤。原告共住院治疗8天，于2014年5月6日出院，期间用去医药费5972.96元。
原告从重庆市涪陵中心医院出院当日，即到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，原告共住院治疗23天，用去医药费74829.85元。其出院记录载明：“治疗效果判断：痊愈。出院医嘱：1、出院后继续口服活血、促进骨愈合、止痛，必要时服用抗菌药物；加强营养；2、注意切口卫生，预防感染，隔日换药，术后3-4周拆线，加强功能锻炼；3、任何不适及时就医；4、定期复查以了解病情变化及指导功能锻炼；5、如有不适，我科随诊。复诊时间：出院后1、2、3、6、12月定期于我科门诊复诊，此后每6月复诊一次……”。原告出院后，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊复查，用去治疗等费用2085.91元；在涪陵郭昌毕骨伤科医院用去治疗、材料等费用345.5元。
2014年5月6日，原告与被告王树清、被告贺明生的挖机驾驶员黄文杰（代表贺明生）签订协议后，二被告共支付了52500元作为原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的治疗费用（其中被告王树清支付了16000元、被告贺明生支付36500元）。
2014年8月20日，原告自行委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“杨洪左足跟粉碎性骨折评定X级伤残（拾级）；两次住院治疗期间均需大部分护理依赖；误工期贰佰壹拾天左右；需营养补助陆拾天左右；续医费（取内固定物费）捌仟元左右”，原告并交纳鉴定费1900元。之后，原告因要求二被告赔偿损失无果而诉至本院。诉讼中，原告要求被告贺明生承担雇主责任，并自愿撤回了对被告王树清的起诉。
另查明，原告杨洪与其妻叶成玉于2010年8月21日购买了位于重庆市涪陵区房屋，并从2012年起缴纳水电气费和物业服务等费用。
再查明，原告的父亲杨林（1964年3月10日出生）、母亲陈安花（1966年12月7日出生）均健在，杨林与陈安花夫妇共育有二子。原告与叶成玉夫妇育有一子杨某某（2010年10月13日出生）。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告杨洪提供的重庆市涪陵中心医院住院病历及重庆市涪陵区住院医药费专用收据、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历及中国人民解放军医疗住院收费票据和门诊票据、常住人口登记卡、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、结婚证、商品房买卖合同及重庆澳海物业管理有限公司收费单、重庆市国家税务局通用机打发票；被告王树清提供的《补偿协议》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告贺明生雇请原告为其所有的挖机驾驶员，双方形成了雇佣关系。被告贺明生因挖机要到位于重庆市涪陵区白涛街道办事处山窝的工地上施工，而租用了被告王树清的拖车运载挖机，双方形成运输合同关系。原告在随拖车前往施工现场途中，因拖车上的挖机被公路上的电缆线挂住，致拖车不能前行。原告为能按时到达施工现场，即爬到挖机上，用手拉扯电缆线，原告的该行为应属为拖车前行排除路障，而排除运输途中的路障，按时将挖机运至目的地，并非原告为被告贺明生履行操作驾驶挖机的雇佣职责范围。因此，对原告请求被告贺明生赔偿其因拉扯的电缆线回弹，而从挖机上摔下受伤所造成的损失的诉讼请求，不予支持。
原告在诉讼中自愿撤回对被告王树清的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪的诉讼请求。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄勤勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3076号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：山东科润生物化工有限公司，驻寿光经济开发区。
被申请人：王永生。
被申请人：潍坊惠普化工有限责任公司，驻寿光市。
被申请人：山东福瑞化工有限公司，驻寿光市经济开发区。
被申请人：方红。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东科润生物化工有限公司、王永生、潍坊惠普化工有限责任公司、山东福瑞化工有限公司、方红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、王永生、潍坊惠普化工有限责任公司、山东福瑞化工有限公司、方红银行存款7061750元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7061750元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10640号
本院对原告徐建诉被告沭阳县李恒中心小学返还财产纠纷一案作出的（2017）苏1322民初10640号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页第六行“该中学校长”应更正为“该校校长”；第二页第九行“每月缴纳养共计3626元”应更正为“每月缴纳养老保险费共计3626元”；第二页第十行“现金款及”应更正为“现金会计”；第二页倒数第二行“被告李恒中学辩称”应更正为“被告李恒中学小学辩称”；第三页第七行：“原告徐建层”应更正为“原告徐建”；第三页第十一行“888元”应更正为“962元”、“48元”应更正为“52元”；第三页第十二行“840元”应更正为“910元”；第四页倒数第六行“840元”应更正为“910元”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1311民初480号
原告王如雨，居民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告吴昌红，居民。
被告吴昌军，居民。
原告王如雨与被告吴昌红、吴昌军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮，公开开庭进行了审理。原告王如雨及其代理人周斌到庭参加诉讼，被告吴昌红、吴昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如雨诉称，被告吴昌红家中因种植需要，由其丈夫李照北在原告经营的门市购买肥料，累计欠款24280元，并由李照北向原告出具欠条。后李照北去世，原告多次向被告吴昌红催要欠款，其哥哥吴昌军为其提供担保，并约定还款日期。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还肥料款24280元并承担本案诉讼费。
被告吴昌红、吴昌军均未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，李兆北因家庭生产需要从原告王如雨处购买肥料。2013年7月15日，经结算，李兆北向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肥料款18000元”。后李兆北又陆续从原告处购买肥料，2013年10月22日，李兆北在原告列出的4680元肥料清单上予以签字认可。2014年，李兆北因病去世。原告向被告吴昌红催要欠款，被告吴昌军于2015年2月17日向原告出具保证一份，载明：“吴昌红化肥款保证2015年6月份付”。经原告多次催要无果，因而成诉。
另查明，被告吴昌红与李兆北原系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。李兆北在原告王如雨处购买肥料后，通过向原告出具欠条和在肥料清单中签字的方式明确了双方之间的债务关系。被告吴昌红作为李兆北的妻子应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告吴昌军作为担保人未在保证书中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张除欠条中18000元和清单中签字确认的4680元外，李兆北另欠其1600元尿素款，由原告自行记载在清单中。本院认为，原告虽在清单中列明1600元尿素款，但李照北并未签字确认，且原告就该主张也未能提供其他证据加以证实，本院对于原告该主张不予支持。故对原告要求被告吴昌红偿还肥料款22680元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌红、吴昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌红于本判决生效后十日内向原告王如雨偿还借款22680元；
被告吴昌军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费407元，减半收取204元，原告王如雨负担20元，被告吴昌红、吴昌军负担184元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费407元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1129号
原告王清汛。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告王清汛诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清汛的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清汛诉称，2013年9月、10月份期间，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计200000元，并为原告出具收据两份。同时约定，借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由不付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告借款120000元。同年10月2日，被告向原告借款80000元。两次借款约定使用期限均为一年，年息均为18％。以上借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还原告，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息及逾期利息，本院确定均自借款之日起按约定利率计付。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告王清汛借款200000元，支付利息及逾期利息（本金120000元，自2013年9月10日起；本金80000元，自2013年10月2日起，均按年利率18％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年四月七日
书记员 王金鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6883号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朱建宇，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：程金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告白金鹏与被告朱建宇、程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款58500元。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告借款58500元，被告朱建宇为原告出具了借据一枚，被告程金鑫为被告朱建宇提供担保，原告多次向被告催款，被告至今未付，故具状起诉。
被告朱建宇、程金鑫未到庭，亦未提交答辩状及证据
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告朱建宇向原告借款58500元，为原告出具借据一枚，被告程金鑫为被告朱建宇提供担保，该款至今未还。
本院认为，被告朱建宇向原告借款属实，理应承担偿还借款的责任，故对原告请求由被告朱建宇偿还借款的主张本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告程金鑫为连带责任保证人，被告程金鑫承担保证责任后有权向债务人朱建宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款58500元，被告程金鑫承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费606元、邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年七月二十七日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6883号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：朱建宇，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：程金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白金鹏与被告朱建宇、程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款58500元。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告借款58500元，被告朱建宇为原告出具了借据一枚，被告程金鑫为被告朱建宇提供担保，原告多次向被告催款，被告至今未付，故具状起诉。被告朱建宇、程金鑫未到庭，亦未提交答辩状及证据本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告朱建宇向原告借款58500元，为原告出具借据一枚，被告程金鑫为被告朱建宇提供担保，该款至今未还。本院认为，被告朱建宇向原告借款属实，理应承担偿还借款的责任，故对原告请求由被告朱建宇偿还借款的主张本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告程金鑫为连带责任保证人，被告程金鑫承担保证责任后有权向债务人朱建宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款58500元，被告程金鑫承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费606元、邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年七月二十七日书记员张雪婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4437号
原告:陈桐,女,1991年2月13日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1989年12月22日生，汉族，住址同上。
被告:沙公安,男,1947年11月3日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告陈桐与被告沙公安交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月31日，陈桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈桐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桐负担。
审判员 张红梅
二○二○一七年八月三十一日
书记员 杨 雪
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3768号
原告:中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街922号。
法定代表人:孟丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人:李瑞，男，系中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部总经理。
委托诉讼代理人:张建强，男，系中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部客户经理。
被告：徐晓亮，男，1990年10月3日出生，系沈阳铁路局霍林郭勒车务段职工，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告徐晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费559.00元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 李庆昌
二〇一八年八月三日
书记员 邓薇薇
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第16号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年6月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人尹某甲，男，1988年3月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人于某某、尹某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人于某某、尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年9月，被告人于某某单独或结伙在高唐县境内盗窃作案7次，涉案物品总价值人民币（下同）15574元，被告人尹某甲结伙盗窃作案3次，涉案物品总价值12090元。具体分述如下：
一、2012年6月的一天，被告人于某某伙同被告人尹某甲在高唐县开发区某村被害人蔡某某家，采取别门手段盗窃其铁槽两根。案发后经鉴定，被盗物品价值90元。
二、2012年10月的一天晚上，被告人于某某伙同被告人尹某甲爬窗入室，在山东天和绿色包装科技有限公司仓库内盗窃铜制捞浆模具15块。次日凌晨，二被告人采取同样手段再次在该公司仓库内盗窃铜制捞浆模具15块。案发后经鉴定，被盗物品价值12000元。
三、2013年8月的一天凌晨0时许，被告人于某某伙同吴某某（已判刑）翻墙入院，在山东拓实电气有限公司仓库内盗窃铜线26米。同年8月底的一天凌晨0时许，二被告人采取同样手段再次在该公司仓库内盗窃铜排一块。案发后经鉴定，被盗物品总价值2204元。
四、2013年9月的一天，被告人于某某在高唐县开发区某村被害人王某甲租房处，趁无人之机盗窃其拓步牌影碟机一部。案发后经鉴定，被盗物品价值430元；被盗物品被追回并发还被害人王某甲。
五、2013年9月11日上午9时许，被告人于某某伙同王某乙（已判刑）在高唐县开发区某村被害人王某甲租房处，采取别门手段盗窃其真爱牌电动自行车一辆。案发后经鉴定，被盗物品价值850元；被盗物品被追回并发还被害人王某甲。
另查明：案发后，被告人尹某甲于2014年8月28日主动投案，并如实供述了所犯罪行；被告人于某某、尹某甲共同退赔被害人蔡某某经济损失90元、被害单位山东天和绿色包装科技有限公司经济损失12000元。被害单位山东拓实电气有限公司经济损失已由同案犯吴某某全部退赔。
上述事实，被告人于某某、尹某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗影碟机及铜制捞浆模具样品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、收到条、本院（2014）高刑初字第88、105号刑事判决书、被告人于某某和尹某甲的常住人口基本信息，证人赵某甲、韩某某、王某丙、杨某某、赵某乙、翟某某、孔某某、尹某乙的证言，被害人蔡某某、王某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥122、123号和（2014）﹤S﹥70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人于某某、尹某甲指认现场照片，同案犯吴某某、王某乙和被告人于某某、尹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、尹某甲以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属入户盗窃，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某、尹某甲积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人于某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，被告人尹某甲投案自首；二被告人积极退赔被害人及被害单位经济损失，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第16号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人董某某，男，1977年10月18日出生，汉族，无业。2013年11月15日因犯开设赌场罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30，000元，2014年7月8日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人谈某以被告人董某某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日12时50分许，被告人董某某因驾驶套牌（套牌号为沪A×××××）车辆，在途径高淳区东坝镇双望公路东坝交警中队门口路段时，被交警谈某、辅警陈敏孽拦停检查。当交警打开驾驶室车门，欲将被告人董某某带下车时，被告人董某某突然发动汽车加速行驶，致交警谈某被拖行十余米后，摔倒在地，其右侧髌骨骨折、双肘、左腕、右手等处受伤，辅警陈敏孽摔倒。经鉴定，谈某右髌骨骨折已构成轻伤二级。2014年11月11日，被告人董某某被抓获归案。案件审理过程中，经本院调解附带民事诉讼原告人谈某与被告人董某某自愿达成赔偿协议，被告人董某某已赔偿附带民事诉讼原告人谈某经济损失共计人民币20，000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书及抓获经过。2、执行公务的交警（被害人）谈某、协警陈敏孽、孙某、傅某的证言。3、证人季某、刘某等人的证言。4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片。5、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。6、南京市公安局高淳分局调取的监控视频等视听资料。7、交警执法过程中受损的衣、裤照片及受伤交警的病历。8、被告人董某某因犯开设赌场罪被判刑的刑事判决书及释放证明。9、被告人董某某的供述及其户籍证明等证据。被告人董某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人董某某无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力方法，妨害公安人员执法，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人董某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一五年一月五日书记员  段云婷
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第16号公诉机关高邑县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘利佳，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住。2014年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押高邑县看守所。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日20时35分许，被告人刘某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿沙陈线自西向东行驶至高邑县东韩庄村东段时驶入逆行，与沿沙陈线自东向西行驶的李凤现驾驶的电动三轮车相撞，造成李凤现当场死亡，二车损坏的交通事故。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。案发后被告人刘某亲属赔偿了被害人家属经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人王某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人亲属赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能当庭积极认罪，在量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人刘某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  孙少昆人民陪审员  王晓洁二〇一五年三月二十六日书 记 员  武钰莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5144号
罪犯姚景陇，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）东刑初字第185号刑事判决，认定姚景陇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80万元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚景陇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚景陇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚景陇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1893号
原告：王强，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告：包朝各图，男，1991年6月20日出生，蒙古族。
原告王强与被告包朝各图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告包朝各图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款7612元，利息2502元【（6990元×1.5%×21.5个月，从2016年4月1日至2018年1月24日）+（622元×0.02元×20个月，2016年5月20日至2018年1月24日）】本息共计：10114元；2.要求被告承担案件受理费；3.要求被告给付逾期利息至实际履行之日。事实和理由:被告包朝各图分别于2016年4月1日、2016年5月20日在原告王强处赊购种子、化肥，并为原告王强出具金额分别为6990元、622元欠据2枚，其中6990元欠据中约定月利率按1.5%计算，622元欠据中约定月利率按2%计算，未约定还款时间，后经原王强索要被告包朝各图已经外出打工，故诉至法院。
被告包朝各图未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王强向法庭提：证据1、科左中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会证明1份，证明被告包朝各图于2017年4月份外出打工，无法联系的事实；证据2、欠据2枚，证明被告包朝各图借款的时间、数额及约定利息的事实。
被告包朝各图未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包朝各图分别于2016年4月1日、2016年5月20日在原告王强处赊购种子、化肥，并为原告王强出具金额分别为6990元、622元欠据2枚，其中6990元欠据中约定月利率按1.5%计算，622元欠据中约定月利率按2%计算，未约定还款时间，后经原王强索要未果，被告包朝各图于2017年4月份外出打工，无法联系。故诉至法院。
本院认为，原告王强与被告包朝各图之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包朝各图本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告包朝各图应承担民事责任。原告王强要求被告包朝各图偿还欠款7612元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告王强要求被告包朝各图给付逾期利息2502元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包朝各图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包朝各图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王强欠款7612元；
二、被告包朝各图于本判决发生法律效力后十日内支付利息2502元【（6990元×1.5%×21.5个月，从2016年4月1日至2018年1月24日）+（622元×0.02元×20个月，2016年5月20日至2018年1月24日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、公告费400元，合计453元，由被告包朝各图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第926号
申请执行人袁士财，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱新礼，男，1974年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第521号民事调解书，申请执行人袁士财于2014年8月4日向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人袁士财同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人朱新礼未按和解协议履行，申请执行人袁士财有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第926号申请执行人袁士财，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。被执行人朱新礼，男，1974年12月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第521号民事调解书，申请执行人袁士财于2014年8月4日向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人袁士财同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第521号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人朱新礼未按和解协议履行，申请执行人袁士财有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月十一日书 记 员 刘           杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0303民初384号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告李泽众，男，1987年5月17日出生，满族，无业，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李泽众供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1830元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月四日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初384号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告李泽众，男，1987年5月17日出生，满族，无业，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李泽众供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1830元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月四日书记员陈月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6196号
原告：李少杰，男，1966年1月27日出生，蒙古族，退休，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：长明，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：双玉，女，1968年7月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：斯日古楞，男，1979年7月7日出生，蒙古族，农民现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：田梅，女，1977年6月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：毕喜日乐吐，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡梨花，女，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：来山，男，1981年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：永花，女，1984年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李少杰诉被告长明、双玉、斯日古楞、田梅、毕喜日乐吐、胡梨花、来山、永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李少杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金20000.00元，并给付2017年1月29日开始以20000.00元本金为基数，按月息2%计算利息至上述借款实际付清时止的利息。2、请求法院判令被告三、被告四共同偿还原告借款本金80000.00元，并给付2017年1月29日开始以80000.00元本金为基数，按月息2%计算利息至上述借款实际付清时止的利息。3、请求法院判令被告五、被告六共同偿还原告借款本金40000.00元，并给付2017年1月29日开始以40000.00元本金为基数，按月息2%计算利息至上述借款实际付清时止的利息。4、请求法院判令被告七、被告八共同偿还原告借款本金40000.00元，并给付2017年1月29日开始以40000.00元本金为基数，按月息2%计算利息至上述借款实际付清时止的利息。5、判令八被告共同承担本案律师费8000.00元，合计188000.00元。5、判令八名被告对上述欠款本息及律师费互负连带保证责任。6、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告一和被告二、被告三和被告四、被告五和被告六、被告七和被告八分别为夫妻关系，八位被告在同村居住。2016年1月29日，被告一、被告三、被告五、被告七分别代表各自家庭以生活用款为由，分别向原告借款50000.00元、80000.00元、40000.00元和40000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》、《借据》各一份，约定月息1.33%，12个月还清，逾期还款加收原贷款利率的50%的逾期利息，并承担引发纠纷的律师费，被告之间对对方的欠款互负连带保证责任。但是借款到期后，被告仅偿还了部分本息，剩余本息原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖，至今不还，请求法院依法裁决。
本院经审查认为：原告诉称与第一、第三、第五、第七被告之间共同签订了一份《农户联保借款合同》，由借款人之间互相承担连带保证责任，但实际上原告与第一、第三、第五、第七被告之间是基于同一份借款合同形成了四组债权债务关系及担保法律关系，原告应分别提起诉讼主张权利，但现原告在同一起案件中一同起诉八被告，要求对四组债权债务关系及担保关系一同处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少杰的起诉。
案件受理费2030.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十六日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初915号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：张兆禄，男，汉族，1991年4月8日出生。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张兆禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初915号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：张兆禄，男，汉族，1991年4月8日出生。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张兆禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00509号
原告刘辉，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车车主。
被告王伟，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘辉诉被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由本院审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告王伟、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年1月25日0时30分，原告驾驶辽A×××××出租车经沈阳市和平区安达路与肇东街路口时与被告王伟驾驶辽A×××××（本田雅阁车）发生事故，造成原告车右前门和门槛处损坏。警察出了现场，作出了道路交通事故认定书，王伟负全部责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1，800元、鉴定费200元、停运损失费1，120元、复印费26元、门标费10元、工商登记情况查询卡2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：我是肇事司机，也是车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，修车费在合理合法范围内我们承担，其余鉴证费、停运损失费、复印费、门标费、查询登记卡费都不由我们公司承担，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月25日0时30分，被告王伟驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区安达路与肇东街路口与原告所有的辽A×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损及停运的后果。经交警部门认定，被告王伟负全责。经沈阳市交警支队和平一大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该次交通事故财产损失进行鉴定，该中心于2014年1月26日作出价格认证结论书，认定原告因本次事故遭受车辆损失金额为1，739元，鉴定收费金额为200元。2014年1月26日至1月29日，原告将受损车辆送至沈阳市大东区永兴旺机械配件售后服务站修理，产生配件费及工时费共计1，800元。原告车辆系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，每日停运损失为280元。
另查明，辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、价格认证结论书、修理费发票等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟驾驶机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损的后果，道路交通事故认定书认定被告王伟负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆实际使用权人即被告王伟承担赔偿责任。
关于停运损失费。原告车辆每日停运损失为280元，因本次交通事故共计停运4天，故共计停运损失确定为1，120元（280元／天×4天），应由被告保险公司在交强险2，000元范围内直接向原告支付。
关于修车费。原告提供修理费发票及机动车维修材料、工时结算明细表证明因本次事故共产生修车费1，800元，系因交通事故支出的实际费用，应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。
关于鉴定费。因鉴定产生的鉴定费200元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以确认，应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。
关于门标费。原告的车辆因本次事故导致门标损坏并产生重置费用10元，属于直接的财产损失，故应由保险公司予以赔偿。
关于复印费与工商登记查询卡费用，系因交通事故导致的合理损失，又因上述损失根据商业第三者责任险保险合同的约定属于间接损失，不属于被告保险公司理赔范围，故应由被告王伟承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉停运损失费1，120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉修车费1，800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉鉴定费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉门标费10元；
五、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉复印费26元；
六、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉工商登记查询卡费用2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年四月十四日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民特17号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
住所地：通辽市科尔沁区建国路50号。
负责人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李德智，男，1978年1月6日出生，蒙古族，该联社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，该联社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被申请人：张淑华，女，1962年12月24日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被申请人：田晓楞，男，1962年6月14日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被申请人张淑华、田晓楞实现担保物权纠纷一案中，申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 伊 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1050号
原告：于仁，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：卜海峰，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于仁与被告卜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还原告借款37000元；２．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告借款37000元，当时被告讲在近期偿还，可是原告找被告多次索要，被告却以暂时没钱为由不予偿还，故依据相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院判处被告立即偿还原告37000元。
被告辩称，同意偿还原告借款，但家庭经济困难，请求分期付款。
经审理查明，2018年1月24日，被告向原告借款37000元。被告为原告出具借据一枚。经原告多次索要未果后原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，又为其出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卜海峰于本判决生效后30日内偿还原告于仁借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄费44元，保全费320元，计727元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐国中
二O一八年三月七日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1050号原告：于仁，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：卜海峰，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于仁与被告卜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还原告借款37000元；２．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告借款37000元，当时被告讲在近期偿还，可是原告找被告多次索要，被告却以暂时没钱为由不予偿还，故依据相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院判处被告立即偿还原告37000元。被告辩称，同意偿还原告借款，但家庭经济困难，请求分期付款。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告借款37000元。被告为原告出具借据一枚。经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，又为其出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告卜海峰于本判决生效后30日内偿还原告于仁借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，邮寄费44元，保全费320元，计727元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐国中二O一八年三月七日书记员冯小镔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第815号
上诉人（原审被告）李继锁，男，汉族，太原市尖草坪区居民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西正泓伟业经贸有限公司，住所地山西省太原市大同路229号17栋49号。
法定代表人关锦瑶，执行董事。
委托代理人陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴建生，男，汉族，个体户，住山西省太原市。
委托代理人胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人李继锁、上诉人山西正泓伟业经贸有限公司（以下简称正泓公司）与被上诉人裴建生因民间借贷纠纷一案，均不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第506号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李继锁的委托代理人白艳芳、正泓公司的委托代理人陈海鹏、裴建生及其委托代理人邢建荣到庭参加诉讼。
本院审判委员会研究讨论后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第506号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王慧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初78号
原告：戴海叶，女，1981年4月2日出生，汉族，住乌海市。
被告：李永平，男，1972年12月24日出生，汉族，住乌海市。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司,住所地：乌海市海勃湾区滨河区。
负责人：李立新，系该公司经理。
原告戴海叶诉被告李永平、中华联合财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告戴海叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴海叶自动撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年二月八日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初78号原告：戴海叶，女，1981年4月2日出生，汉族，住乌海市。被告：李永平，男，1972年12月24日出生，汉族，住乌海市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司,住所地：乌海市海勃湾区滨河区。负责人：李立新，系该公司经理。原告戴海叶诉被告李永平、中华联合财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告戴海叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴海叶自动撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年二月八日书记员杨科
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1209号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商行）。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人张越，公司员工。
委托代理人樊云麟，公司员工。
被告阳泉市庄辉工贸有限公司（以下简称庄辉工贸公司）。
法定代表人康建文，公司经理。
被告阳泉市锦园房地产开发有限公司（以下简称锦园房地产公司）。
法定代表人赵作栋，公司经理。
被告阳泉市滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产公司）。
法定代表人代会斌，公司经理。
被告康建文，女，1965年出生，汉族，住本市。
被告赵作栋，男，1966年出生，汉族，住本市。
被告代会斌，男，1958年出生，汉族，住本市。
被告姜彩芬，女，1960年出生，汉族，住本市。
原告阳泉商行与被告庄辉工贸公司、锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉商行委托代理人张越、樊云麟，被告赵作栋（同系被告锦园房地产公司法定代表人），被告代会斌（同系被告滨江房地产公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告庄辉工贸公司、康建文、姜彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉商行诉称，2015年7月9日被告庄辉工贸公司在原告下属福寿街支行处贷款500万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日（12个月），月息7.6792%，由被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬提供保证担保。借款期限届满后被告庄辉工贸公司一直未按照约定归还借款。现原告提起诉讼，要求被告庄辉工贸公司归还原告贷款500万元及相应利息，被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬对该笔借款本息承担连带还款责任。
被告锦园房地产公司、赵作栋辩称，借款是事实，但要求减免利息。
被告滨江房地产公司、代会斌辩称，对担保事实无异议，但要求减免利息。
被告庄辉工贸公司、康建文、姜彩芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告庄辉工贸公司与原告下属福寿街支行签订流动资金借款合同，约定被告庄辉工贸公司向原告下属福寿街支行借款500万元，用于购买钢材，借款期限为一年（自实际提款日起算），年利率9.125%在合同有效期内利息不变，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还。同日原告下属福寿街支行与被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬分别签订了保证合同，约定由被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬为上述借款提供保证担保，原告向被告庄辉工贸公司下发了阳泉市商业银行贷款发放通知书，给付了被告庄辉工贸公司借款500万元。借款期限届满后，被告庄辉工贸公司一直未按照约定给付借款本息。
上述事实，有原告提供的借款凭证，借据，被告庄辉工贸公司股东会同意借款决议书、流动资金借款合同，被告锦园房地产公司股东会同意保证担保决议书、保证合同，被告滨江房地产公司股东会同意保证担保决议书、保证合同，被告代会斌、姜彩芬、康建文、赵作栋保证合同各一份、福寿街支行的催收通知书以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告下属福寿街支行与被告庄辉工贸公司于2015年7月9日签订的借款合同以及在同日与被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告庄辉工贸公司未按时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬作为被告庄辉工贸公司的连带责任保证人，应与被告庄辉工贸公司承担连带还款责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄辉工贸公司、康建文、姜彩芬未出庭答辩，亦未提供证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄辉工贸公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉商行借款本金5000000元并按合同约定向原告支付利息及罚息至实际还款之日。被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬与被告庄辉工贸公司承担连带还款责任。
案件受理费46800元，由被告庄辉工贸公司负担，被告锦园房地产公司、滨江房地产公司、赵作栋、代会斌、康建文、姜彩芬承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑 琳
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初113号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年5月16日生,蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月16日16时许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗坤都冷西莫德吐嘎查水泥路由西向东行驶至科右中旗坤都冷西莫德吐屯中时，与前方同方向行驶的由姜某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。造成梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人梁某某进行乙醇检测，检测结果为146.2402mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人梁某某向公安机关报案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称案发后主动向公安机关投案，请求从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月二十三日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初113号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人梁某某，男，1987年5月16日生,蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年6月16日16时许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗坤都冷西莫德吐嘎查水泥路由西向东行驶至科右中旗坤都冷西莫德吐屯中时，与前方同方向行驶的由姜某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。造成梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人梁某某进行乙醇检测，检测结果为146.2402mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人梁某某向公安机关报案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称案发后主动向公安机关投案，请求从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月二十三日书记员高风琴
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第63号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人段鹏飞，男，山西省娄烦县人，1990年1月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。2012年12月1日因涉嫌盗窃被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月7日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人段鹏飞盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年4月22日以并晋检刑诉字（2013）第34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员赵旭娟、潘霞出庭支持公诉。被告人段鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日，被告人段鹏飞用携带的改锥盗窃太原市晋源区北堰村北美风情网吧三台液晶显示器，价值人民币1350元；2012年11月26日，用同样的方法盗窃小店区南黑窑村内的富荣网吧两台兼容计算机，价值人民币1140元；2012年11月29日，在小店村盗窃红色电动车，价值人民币1450元。公诉机关认为被告人三次窃取他人财物，价值3940元，数额较大，行为应以盗窃罪定罪处罚。被告人有自愿认罪情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人段鹏飞对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。量刑方面认为公诉机关的量刑建议过重，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日18时许，被告人段鹏飞来到太原市晋源区北堰村北美风情网吧上网，次日凌晨0时左右，段鹏飞利用随身携带的改锥趁机将该网吧内三台ENVISI**牌22W90PS型22寸液晶显示器拆解下来装入事先准备好的黑色手提包内，离开现场。后被告人以740元左右的价格将三台液晶显示器出售给张某和王某所经营的两家电脑科技点。赃款已挥霍。经太原市晋源区价格认证中心估价鉴定，被盗三台液晶显示器价值人民币1350元。
2012年11月26日19时许，被告人段鹏飞来到小店区南黑窑村的富荣网吧上网，次日凌晨0时许，段鹏飞用随身携带的改锥趁机将网吧内的两台兼容计算机拆解下来装入事先准备好的黑色手提包内离开现场。后将被盗两台兼容计算机以500元的价格出售给小店村张某经营的电脑科技商店。赃款已挥霍。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗兼容电脑主机价值人民币1140元。
2012年11月29日23时许，被告人段鹏飞在小店村其暂住处巷子的路边将受害人王强的一辆红色邦德牌电动车盗走，藏匿于其暂住处。经太原市晋源区价格认证中心估价鉴定，被盗邦德牌电动车价值人民币1450元。
2012年11月30日，被告人段鹏飞被抓获、传唤到案。到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。
2012年11月30日，从被告人段鹏飞随身财物中扣押作案工具改锥一把。2012年12月1日，从被告人段鹏飞暂住处扣押盗窃电脑所用的黑色手提包一个，及盗窃邦德电动车一辆。2012年12月3日，从张某经营的电脑科技商店内扣押被告人段鹏飞盗窃后销售的一台22寸液晶显示器及两台长城牌外壳主机。2012年12月10日，从王某经营的电脑科技商店内扣押被告人段鹏飞盗窃后销售的两台22寸液晶显示器。现电动自行车、液晶显示器及计算机主机已分别发还各受害人。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局、小店分局、经济技术开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实被告人段鹏飞被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局鉴定聘请书、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2012]109、120号估价鉴定结论书，太原市小店区价格认证中心出具的小店价认定字[2012]92号价格认定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明证实：被盗窃的ENVISION牌22W90PS液晶显示器三台价值人民币1350元；被盗窃的兼容电脑主机两台价值人民币1140元；被盗窃的邦德牌电动车一辆价值人民币1450元。鉴定结论通知书证实以上鉴定结论已通知被告人段鹏飞及各受害人的事实。
四、受害人姚鹏飞的报案材料及询问笔录证实：2012年11月19日晚，上班的”北美风情”网吧内三台22寸ENVISION电脑显示器被盗的事实。
五、受害人芦云的报案材料及询问笔录证实：2012年11月27日上午8时，接到富荣网吧网管燕海红的电话称网吧内丢失两台电脑主机的事实。
六、受害人王强的报案材料及询问笔录证实：2012年11月29日，停放于太原市小店区小店村小不点文化艺术学校旁的邦德电动车被盗的事实。
七、证人王某的证言、辨认笔录、常住人口详细信息证实:2012年11月20日左右，以550元的价格收购了被告人段鹏飞送来的两台液晶电脑显示器的事实。
八、证人张某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息证实：2012年11月27日左右，以190元的价格收购了被告人段鹏飞送来的一台电脑液晶显示器。次日以500元的价格收购了被告人段鹏飞送来的两台电脑主机的事实。
九、被告人段鹏飞的供述材料对于2012年11月20日凌晨在晋源区北堰村”北美风情”网吧，用事先准备好的改锥及黑色手提包盗窃三台电脑液晶显示器，分两次共750元的价格出售，赃款已挥霍；于2012年11月29日左右在小店区小店村盗窃一辆邦德牌电动车，藏匿于位于小店村的出租房内；于2012年11月27日凌晨，在小店区南黑窑村内的富荣网吧，用事先准备好的改锥及黑色手提包盗窃该网吧两台电脑主机，以500元的价格出售，赃款已挥霍的事实供认不讳。
十、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单证实作案工具及涉案赃物的扣押、发还情况。
十一、被告人指认盗窃现场、作案工具、赃物照片证实盗窃现场、作案工具、赃物的特征。
十二、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份信息。
十三、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
本院认为，被告人段鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物，价值人民币3940元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段鹏飞到案后及庭审中一直能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年8月31日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 荣友华
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯韶林
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6739号
原告：延边某某建材有限公司。
法定代表人：庞某某，该公司经理。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街长城小区。
本院在审理原告延边某某建材有限公司诉被告王某某之间劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告延边某某建材有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一�年四月二十二日
书记员 于 明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第935号
原告王先用，男，生于1973年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人梁海艳，女，生于1976年8月26日，四川省梓潼县人。系原告之妻
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
住所地绵阳市绵兴东路**号附*楼。
法定代表人廖岗，经理。
被告吴远强，男，汉族，生于1968年3月8日，四川省盐亭县人，住盐亭县。
原告王先用诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司（以下简称：万苹宏达公司）、吴远强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先用及其委托代理人梁海艳、被告万苹宏达公司的法定代表人廖岗到庭参加诉讼，被告吴远强经传票传换，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先用诉称：被告2009年承建梓潼县人民法院宝石人民法庭的建筑施工，被告的项目经理吴远强于2010年7月7日在原告处购买沙石及运费、水电费，经结算欠原告10000元，并承诺于2011年10月10日向原告付清，并出具亲笔欠条1张。宝石法庭是由万苹宏达建筑有限公司承建，吴远强是工地负责人，吴远强的欠款行为应由其公司承担。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付欠原告沙石及运费、水电费10000元；2、依法判令被告付给原告误工费930元；3、二被告相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万苹宏达公司辩称：1、公司承建梓潼县人民法院宝石法庭和黎雅法庭属实，我公司从未与原告签订任何材料采购合同，也没有委托任何人签订材料采购协议；2、办理施工许可证时，我公司有专职管理人员，以施工许可证人员签字为准；3、其他任何人的签字都是他们的个人行为，与我公司无关；4、对于原告提出欠款，我公司不予认可。
被告吴远强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月26日，被告万苹宏达公司与梓潼县人民法院签订了建设工程施工合同，被告万苹宏达公司承包了修建梓潼县人民法院宝石法庭和黎雅法庭的灾后重建工程。在修建宝石法庭的施工过程中，被告万苹宏达公司的项目负责人吴远强在原告处购买了沙石及运费、水电费，经结算欠款为10000元，欠条上有吴远强的签名。原告多次催收未果，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、欠条等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中被告万苹宏达公司是梓潼县人民法院宝石法庭和黎雅法庭的施工单位，在修建宝石法庭的施工过程中，吴远强作为被告在宝石法庭和黎雅法庭的项目负责人在原告处购买沙石的行为应属职务行为，他的行为后果应由被告万苹宏达公司承担，被告万苹宏达公司的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原告王先用向宝石法庭销售沙石及运费、水电费10000元，有吴远强在欠条上的签名，被告万苹宏达公司也未提供宝石法庭沙石的其他来源，所以，原告与被告万苹宏达公司之间的买卖关系成立，原告要求被告万苹宏达公司支付欠沙石及运费、水电费的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告万苹宏达公司支付追索欠款的误工费，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先用沙石及运费、水电费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00098-2号
申请执行人：饶玲珊，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）庐江民二初字第00249号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司价值217770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤