wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执473号
申请执行人代永初。
被执行人孙华伟。
被执行人崔黎。
被执行人李炳友。
被执行人付升旭。
本院在执行申请执行人代永初与被执行人孙华伟、崔黎、李炳友、付升旭居间合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初456号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨明，男，1977年9月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省华容县。2006年4月因盗窃被送劳动教养一年；2008年12月因盗窃被送劳动教养一年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年2月2日被抓获，2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］468号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨明于2017年12月25日20时许，来到长沙市高新区梅溪湖步步高新天地L1层5号门出口处，趁被害人周某行走不备之机，扒窃得其价值人民币2116元的薄荷金一加牌3T型手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2018年2月2日，被告人杨明被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨明于2018年4月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人杨明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2018年12月1日止。）
二、责令被告人杨明退赔赃物折合人民币二千一百一十六元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 舟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0212号
原告曹召华。
委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部。
被告孙均华。
原告曹召华诉被告孙均华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹召华的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告孙均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹召华诉称，2013年1月10日，被告孙均华向原告借款100000元，约定适用期限4个月，每月付息5000元，被告承诺用其经营的砖厂资产作为抵押。原告当日将借款100000元转入被告账户，后经多次催要，被告均一拖再拖。直到2014年原告才知道被告已经将其砖厂的资产全部转让他人。为维护原告合法权益，现要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙均华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告孙均华经朋友介绍，向原告曹召华借款100000元。同日，原告曹召华通过银行转账方式将借款100000元转入被告孙均华账户，被告孙均华在转账凭条背面签字确认收到，并向原告曹召华出具借据一张，内容为：“借据今借到曹召华人民币壹拾万元正，每月付息伍仟元，期限四个月，即2013年元月10日至2013年5月9日，愿以其经营的砖厂资产作抵押，每月付息一次。借款人：孙均华2013.1.10”。后被告孙均华未偿还借款本金，亦未支付借期内利息及逾期利息。
以上事实，有借据一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条一份及原告曹召华的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹召华与被告孙均华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告曹召华已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告孙均华亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告曹召华要求被告孙均华偿还借款100000元的诉讼请求，有被告孙均华出具的借据、转账记录及原告曹召华的当庭陈述等予以证实，本院予以支持。借据中约定了利息为月息5000元，超过法律规定的标准。庭审中，原告曹召华主张自2013年1月10日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告孙均华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙均华于本判决生效后十日内偿付原告曹召华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年1月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙均华负担（原告曹召华在立案时已先行垫付，被告孙均华在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴世银
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 瑜
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执2207号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人许延明，男，生于1952年5月8日，汉族，住长清区。
被执行人许明，男，生于1978年3.月23日，汉族，住长清区。
被执行人许士磊，男，生于1978年4月5日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人许延明、许明、许士磊金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执2207号一案中，依法对被执行人许延明、许明、许士磊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为130031.06元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2207号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢105号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
你申请执行司孝琴、唐斯亚、臧公才、王永浩、张运生、宋克实小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执354号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，职务理事长。
被执行人：红彬，女，1980年9月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：周长岁，男，1974年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯日古楞，男，1978年12月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：白天亮，男1962年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：黎明，男，1982年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人红彬、周长岁、斯日古楞、白天亮、黎明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1102号民事调解书,要求被执行人红彬、周长岁、斯日古楞、白天亮、黎明给付借款73442.33元,案件受理费818元，执行费1014元。在执行中，被执行人在申请强制执行以前就已履行了还款义务，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月二十日
书记员 包 丽 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执379号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥头村新村组。
被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。
法定代表人：谢某某，总经理。
本院在执行陈某某与某某有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款130000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费2900.00元，执行申请费1850.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向公司法人谢某某发出限制消费令，已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一八年七月十二日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执379号申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥头村新村组。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。法定代表人：谢某某，总经理。本院在执行陈某某与某某有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款130000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费2900.00元，执行申请费1850.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向公司法人谢某某发出限制消费令，已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一八年七月十二日书记员  王一轩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执453号
申请执行人：张好，女，2009年7月1日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村*****号。
被请执行人：张小健，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住建平县建平镇东张营子村*组。
申请执行人张好与被申请执行人张小健抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2011年2月21日作出的（2011）建建民初字第00130号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年02月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张小健暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执453号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月十五日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执453号申请执行人：张好，女，2009年7月1日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村*****号。被请执行人：张小健，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住建平县建平镇东张营子村*组。申请执行人张好与被申请执行人张小健抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2011年2月21日作出的（2011）建建民初字第00130号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年02月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张小健暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执453号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月十五日书记员  李小飞
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执344号
申请执行人:邢秀芳，女，生于1978年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人:山东方宁医药有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张兆明，该公司总经理。
申请执行人邢秀芳与被执行人山东方宁医药有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区人民劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字第(2017)第75号调解书申请执行，本院于2018年2月27日以（2018）鲁0113执344号立案执行。
济长劳人仲案字第(2017)第75号调解书确定:一、山东方宁医药有限公司于2017年12月30日前一次性支付邢秀芳9540.43元。本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。但被执行人山东方宁医药有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月9日、7月13日两次提起网络查控，对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款及车辆7部，但银行存款不足以执行。对于被执行人名下的车辆本院已经进行查封，因不能有效控制，故无法处置。2018年5月8日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施，于5月18日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人一直未履行义务。2018年7月16日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金鸡保温容器有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李正彬，该公司董事长。
委托代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪清霞，女，汉族，1971年5月15日出生。
再审申请人河南金鸡保温容器有限公司（以下简称金鸡公司）因与被申请人倪清霞健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸡公司申请再审称：（一）一审判决以金鸡公司对该单位工人疏于管理，致使正在工作期间的倪清霞受到伤害为由，判决金鸡公司承担一定的赔偿责任与客观事实不符。致害人和倪清霞是恋爱关系，这种伤害具有不可预测性。二审判决认为金鸡公司没有给职工缴纳工伤保险，判决金鸡公司承担40%的责任是错误的。倪清霞系因第三人犯罪所伤，不应当认定为工伤，且倪清霞系下岗再就业，金鸡公司无法给倪清霞缴纳保险。（二）致害人姜燕东导致倪清霞受伤，属刑事法律关系，倪清霞应当向致害人主张权利，倪清霞起诉金鸡公司承担民事责任属于主体错误。
倪清霞提交意见称：金鸡公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于金鸡公司是否应当承担责任的问题，金鸡公司对工作时间内的工作场所负有安全保障义务，且对本单位职工负有必要的安全教育义务，因倪清霞在工作时间在工作岗位上受到伤害，生效判决以金鸡公司未尽到安全保障和安全教育义务为由判令金鸡公司承担40%的责任并无不妥。（二）关于本案主体问题，倪清霞受伤可以依据加害行为起诉侵权人，也可依据用人单位的过错请求金鸡公司承担赔偿责任，受害人具有选择权，故金鸡公司认为其不具备被告主体资格的理由不能成立。
综上，金鸡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南金鸡保温容器有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执199号
申请执行人：阿民，男，1958年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：伊德木扎布，男，1952年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿民与被执行人伊德木扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初905号民事调解书,要求被执行人伊德木扎布给付欠款13700元,案件受理费127.5元，执行费107元。在执行中，被执行人阿拉木斯强制扣划了本案本金13827.5元并已付给申请执行人海荣。本案申请执行费107元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初905号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执199号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 包 丽 燕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第129号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年2月12日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年5月26日被滦南县人民检察院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，滦南县柏各庄镇小双坨村民刘某丙与邻居刘某丁家素有矛盾。2013年2月8日18时11分，刘某丙放爆竹时将刘某丁的苫布引燃，便与刘某丁相互发生争执，后刘某丙姑爷郭某到现场，与被害人刘某殴，被告人郭某将被害人刘某丁打伤，经鉴定，刘某丁的伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周存鹏的主要辩护意见是：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。2、积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可减少基准刑。3、本案系邻里纠纷引发矛盾产生，可减少基准刑。4、被告人系初犯，无前科，应免于刑事处罚。
经审理查明，滦南县柏各庄镇小双坨村民刘某丙与邻居刘某丁家素有矛盾。2013年2月8日18时11分，刘某丙放鞭炮时将刘某丁家的苫布引燃，因此二人发生争执。被告人郭某（刘某丙姑爷）闻讯后赶到现场，在刘某丁家南门外与被害人刘某丁发生互殴，在互殴过程中，被告人郭某将被害人刘某丁打伤，致被害人刘某丁右眼眶内侧壁骨折。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
另查明，被告人郭某已赔偿被害人刘某丁因伤造成的经济损失，得到被害人刘某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某丁陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人张某、刘某甲证实了2013年2月8日下午6时许，郭某打伤刘某丁的经过。
3、证人李某、刘某乙、刘某丙等人的证言证实了本案的相关情况。
4、滦南司法医学鉴定中心（2013）第080号法医临床意见书证实，被害人刘某丁外伤致右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
5、滦南县人民法院调解笔录及被害人刘某丁的谅解书。
6、被告人郭某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某的辩护人周存鹏关于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，本案系邻里纠纷引发矛盾而产生的，被告人系初犯的辩护意见正确，应予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世军
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年八月九日
书记员 王哲贤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初993号
原告：葛金友（曾用名：葛金龙），男，1976年11月3日出生，汉族，住所地密山市富源乡。
被告：张军营，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地密山市富源乡珠山。
原告葛金友与被告张军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告葛金友到庭参加诉讼，被告张军营经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军营偿还借款本金23000元，及自2012年4月1日起至还清欠款之日止按1分计算的利息。2、要求张军营承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日张军营在葛金友处借款23000元，并出具借据一张，约定利息一份。经葛金友多次向张军营索要，张军营拒不给付。故葛金友起诉至法院。
被告张军营经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告葛金友向法庭提供的证据如下：
证据：2012年4月1日被告张军营出具的借据一份。证明张军营欠原告葛金友23000元，利息约定一分。
被告张军营经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
根据原告葛金友的举证及庭审陈述，本院认证如下：
原告葛金友提供的证据，形式规范，内容合法，符合当地当事人之间借款关系的交易方式、交易习惯，可以确认原、被告之间存在借款关系、借款事实的成立。被告张军营未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。葛金友提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张军营基于农业生产的需要，在原告葛金友处借款。2012年4月1日，张军营为葛金友出具了借据，该借据载明：”借据，张军营于2012年4月1日起代葛金龙人民币23000元（贰万叁仟元），利息1分，代款人：张军营，2012年4月1日。”借款至期后，葛金友多次索要，未果，因此诉至法院，要求张军营偿还借款23000元，及自2014年4月1日起至还清欠款之日止按1分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有限。原、被告应受该借款关系的约束。原告葛金友提供借款后，被告张军营应按照约定履行偿还借款本息的义务。葛金友要求其偿还借款的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持。张军营经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军营偿还原告葛金友借款本金23000元，并自2012年4月1日起按月利率1分计算利息至付清之日止。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由张军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 袁 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第479号
原告宋瑞民，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人，住迁西县。
被告杨术（述）琼（琴），女，1971年3月21日生，汉族，农民，住迁西县。
原告宋瑞民与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰，日工资120元。9月份至11月份，原告共工作44.1个工作日，二被告共拖欠工资5292元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款5292元。
原告提供的证据有：梁成林、梁德雨、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责活灰，被告拖欠工资5292元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的搅拌机操作人员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事，原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告宋瑞民到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作44.1个工作日，工资合计5292元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告宋瑞民为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋瑞民工资2646元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋瑞民工资2646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第479号
原告宋瑞民，农民。
被告陈万全，工人。
被告杨术（述）琼（琴），农民。
原告宋瑞民与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰，日工资120元。9月份至11月份，原告共工作44.1个工作日，二被告共拖欠工资5292元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款5292元。
原告提供的证据有：梁成林、梁德�、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责活灰，被告拖欠工资5292元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的搅拌机操作人员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事�原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告宋瑞民到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作44.1个工作日，工资合计5292元。工程完毕后，二被告对清包工的�容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告宋瑞民为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋瑞民工资2646元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋瑞民工资2646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0089号
原告周某，女，1956年9月29日生，汉族。
被告张某（又名张甲某），男，1952年9月29日生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：婚后由于双方性格不合，对事物的看法与处理不能达成共识，导致双方经常发生争吵。在经济方面张某对周某不信任，认为周某没有当好家，为此双方也产生矛盾。双方已无法继续共同生活，故起诉要求与张某离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称：婚后夫妻感情很好，家庭和睦。张某现已六十多岁，且身体也不太好，希望有个完满的家庭好好过日子。夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：周某与张某于1979年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1981年7月生儿子张彬。婚后夫妻感情尚可。周某曾于2009年3月起诉来院，要求与张某离婚，后于同年3月27日撤回起诉。近几年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，周某遂于2014年2月再次起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对周某、张某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为尚不能确认周某、张某之间的夫妻感情已完全破裂，有和好的可能。周某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予周某与张某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0089号
原告周某。
被告张某（又名张有巧）。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：婚后由于双方性格不合，对事物的看法与处理不能达成共识，导致双方经常发生争吵。在经济方面张某对周某不信任，认为周某没有当好家，为此双方也产生矛盾。双方已无法继续共同生活，故起诉要求与张某离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称：婚后夫妻感情很好，家庭和睦。张某现已六十多岁，且身体也不太好，希望有个完满的家庭好好过日子。夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：周某与张某于1979年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1981年7月生儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可。周某曾于2009年3月起诉来院，要求与张某离婚，后于同年3月27日撤回起诉。近几年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，周某遂于2014年2月再次起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对周某、张某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为尚不能确认周某、张某之间的夫妻感情已完全破裂，有和好的可能。周某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准予周某与张某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8289号之一
原告彭安云，女，汉族，1962年1月16日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。
被告李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省，
被告李钧，男，汉族，1980年9月20日出生，住长沙市开福区，
被告吴加荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市岳麓区，
被告杨晖，女，汉族，1977年4月16日出生，住长沙市天心区，
上述四被告共同委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告刘润月，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省浏阳市，
被告罗芝连，女，汉族，1964年3月5日出生，住长沙市岳麓区，
被告欧阳丰，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省，
被告赵武，男，汉族，1987年11月5日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被告余支前，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告彭安云诉被告李威、李钧、吴加荣、杨晖、刘润月、罗芝连、欧阳丰、赵武、余支前民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日以（2017）湘0104民初8289号民事裁定书对被告余支前名下位于x的房屋（权证号：××号）的产权交易手续进行了冻结。本院依法驳回了原告彭安云对被告余支前的诉讼请求，并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告余支前名下位于x的房屋（权证号：××号）的产权交易手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖若莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第56号
申请人深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园区南区南一道富诚科技大厦6楼东侧。
法定代表人蒋礼，该公司董事长。
委托代理人蒙海英，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
申请人深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30240690号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：中建四局第三建筑工程有限公司，出票金额：人民币2800000元，出票日期：2015年2�5日，汇票到期日：2015年8月5日，收款人：深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第742-1号
原告杭州大通建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路38号。
法定代表人，何一飞，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长兼总经理。
本院受理原告杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）诉被告中国铁建大桥合工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告铁建公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：双方当事人在合同中已经约定在协商不成时应到合同签订所在地人民法院起诉，本案应由辽宁省沈阳市东陵区人民法院管辖。原告陈述意见称：涉案合同为建设工程施工合同，合同约定的由合同签订地法院管辖的条款无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。
本院认为，本案纠纷是否为建设工程施工合同纠纷是确定管辖的关键。涉案合同施工范围是SMW工法桩施工、H型钢插拔。工程建设所需的机械设备需由大通公司安排、除水泥外的材料等均由大通公司供应，涉案合同价款结算方式以劳务综合单价乘以劳务工作量进行计算，而综合单价包括大通公司完成合同约定的劳务工作任务所需的所有机械使用费、劳务费、乙方自购材料费、临时设施费等，而非单纯的以劳务计价。以上均体现涉案合同为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，当事人约定管辖违法专属管辖的规定。故铁建公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪晓花
二〇一五年六月十一日
书记员 姜舒雯
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（（2018）内0624执保192号
伊布格勒图、巴图巴根：
本院受理的申请人伊布格勒图与被申请人巴图巴根财产保全一案。依据（2018）内0624民初1587号民事裁定书，2018年8月6日保全完毕，该案保全完毕。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执533号
申请执行人邓西平，男，汉族，1961年12月14日生，住贵阳市南明区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省湄潭县。
被执行人杜仕萍，女，汉族，1973年12月11日生，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4509号民事判决书，已向ＸＸ、杜仕萍发出执行通知书，责令支付申请执行人邓西平借款本金28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3400元、执行费4099元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初4509号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执533号申请执行人邓西平，男，汉族，1961年12月14日生，住贵阳市南明区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省湄潭县。被执行人杜仕萍，女，汉族，1973年12月11日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4509号民事判决书，已向ＸＸ、杜仕萍发出执行通知书，责令支付申请执行人邓西平借款本金28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3400元、执行费4099元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初4509号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1623号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养；3.房产归被告，海马牌汽车归原告，彩电、冰箱还给原告父母；4.受理费由原、被告承担。事实和理由：××××年××月××日，经人介绍原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚前双方感情薄弱，在共同生活中，开始发生矛盾，被告经常醉酒发酒疯，不好好上班去打牌，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后感情还可以，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚，以后戒酒，好好上班，希望能够跟原告好好共同生活。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，经人介绍原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。双方婚后感情尚可，在共同生活中，缺乏感情沟通，因家庭琐事双方曾发生纠纷。原告于2016年8月19日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的结婚证、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。
综上所述，现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月十三日
书记员 高 妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执500号
申请执行人：杜占永,男,1980年12月17日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴特尔,男,1977年11月25日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杜占永与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初663号民事调解书,要求被执行人巴特尔偿还借款本息17779.5元，案件受理费165元,执行费169元。在执行中，被执行人巴特尔自动履�了本案执行标的17944.5并已付给申请执行人杜占永。本案执行费169元已给付。故（2017）内0726民初663号民事调解书的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执500号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2077号
侍行贵：
你申请蔡全之承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执71号
陈影：
你申请执行杨昌忠劳务合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第230号
原告李为，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高青，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告马冠臣，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告林民昌，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
原告李为诉被告高青、马冠臣、林民昌担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马冠臣、被告林民昌委托代理人到庭参加了诉讼，被告高青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告高青之夫林民祥从原告处借款5万元，并约定月息2.5%，期间一个月，逾期还款，月息按3%计算，并按日1%支付违约金。被告马冠臣、林民昌就该笔借款提供了连带保证。借款到期后，原告多次向三被告所要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年11月13日起按约定月利息2.5%计算到实际还款之日。
被告高青未提供答辩。
被告马冠臣答辩：借款属实，担保也是被告马冠臣提供的，但应由被告高青还款。
被告林民昌答辩：担保属实，但超过了担保期限，因为双方约定的借款期限是一个月，故被告林民昌不同意承担责任。
经审理查明：2012年10月13日，被告高青之夫林民祥从原告处借款5万元，双方签订借款合同一份，该合同第一项内容为：借款人向贷款人借款伍万元整；第二项内容为：借款期限为壹个月（自2012年10月13日至2012年11月12日止），到期一次性还本付息；第三项内容为：借款利率为月利率2.5%；合同第五项内容为：借款人如未按上述约定期限偿还本金和利息，逾期后第一日算起，月息按3%计算并承担日百分之一的违约金及所有的诉讼费用，直至还清本金和利息为止；第六项内容为：担保人责任：担保人自愿担保并愿承担连带责任，直至还清为止，包括借款本金、利息以及实现债权而产生的费用。该合同的落款为：借款人：林民祥，担保人：马冠臣，担保人：林民昌。当日，林民祥又书写了借据一份，其内容为：“今借到，李为，人民币伍万元整，月息2.5%。本借款应与2012年11月12日前归还，不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任。批准人李为，借款人林民祥，2012年10月13日”。后林民祥因交通事故死亡，借款到期后，原告多次找林民祥之妻被告高青及被告马冠臣、林民昌索要未果，故诉至法院，请求三被告偿还本金及利息。
本院认定的上述事实由原告的陈述，原告提交的借据，原、被告签订的借款合同为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。林民祥借款后应当按时偿还借款，因该笔借款是在高青及林民祥夫妻关系存续期间所借，该笔借款应为夫妻之间共同债务，原告要求被告高青偿还借款的请求本院予以支持。因原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按月利率2.5%计算利息的请求本院予以支持。被告马冠臣、林民昌是本次借款的担保人，原告要求被告马冠臣、林民昌承担共同的还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告拒绝承担责任的辩称意见不符合法律规定，其辩称意见本院不予采纳。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高青于判决书生效后三日内偿还原告李为借款5万元及利息（利息自2012年10月13日起按月息2.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告马冠臣、林民昌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高青追偿。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年三月五日
书记员 刘华跃
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3107号
吴丹：
本院于2017年9月4日立案受理的你申请执行丁杭买卖合同纠纷一案，被执行人丁杭已履行义务完毕，本案全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一八年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第351号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，女，1994年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年4月8日转刑事拘留，同月15日被取保候审，因取保期间不到案，于2014年8月27日被郑州市公安局未来路分局上网追逃，2015年3月8日被抓获。因怀孕于2015年3月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人周某某在郑州市金水区司家庄40号院被害人张某某的住处，趁张某某外出之际，盗窃其黄金戒指一枚，黄金吊坠一个，后以人民币1470元的价格卖掉。经鉴定，被盗物品价值人民币2997元，已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论，扣押物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某某与被害人张某某系朋友关系，同住在郑州市金水区司家庄XX号院。2014年3月6日，周某某趁张某某外出之际，盗窃其一枚黄金戒指和一个黄金吊坠，并以人民币1470元的价格卖掉。经鉴定，被盗物品价值人民币2997元，已追回发还被害人。案发后，周某某已主动退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：其和朋友周某某同住在郑州市金水区司家庄XX号院416房间。2014年3月16日19时许，其发现自己的一个黄金戒指和一个黄金吊坠被盗，怀疑是周某某偷的，就和周某某联系，周某某承认了盗窃的事情，且说已经将东西卖掉。后周某某一直不还其钱，其就报警。
2.证人蒋某某的证言证实：2014年3月12日18时许，其在郑州市金水区司家庄村内147号院金店上班时，有一个女孩过来卖一个黄金戒指和一个黄金吊坠，其给了那个女孩1470元。
3.涉案的黄金戒指价值人民币1004元，黄金吊坠价值人民币1993元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
4.涉案赃物已追回发还被害人张某某。有扣押物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.被告人周某某指认郑州市金水区司家庄XX号院416房间是其实施盗窃的地方。有现场辨认笔录在卷予以证实。
6.交款凭证证实：被告人周某某已退出违法所得人民币1470元。
7.到案经过证实：2014年3月26日2时许，民警接110指令称：在郑州市金水区司家庄73号抓到一个小偷。接警后，民警赶至现场，将周某某抓获。
8.户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
9.被告人周某某的供述证实：2014年3月初，其在张某某家里盗窃了一个黄金吊坠和一个黄金戒指，并以1470元的价格卖给了司家庄一家金店。且有周某某书写的其于2014年3月6日盗窃张某某一个吊坠和一个戒指，并卖给司家庄金店的证明在卷予以证实。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、已追缴的违法所得人民币一千四百七十元依法上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏留涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第351号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住本市金川区宁远堡镇。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人李某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住本市金川区宁远堡镇。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人茹某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，住本区，系务工人员。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人陈某某，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵某某、李某某、茹某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人李某某、被告人茹某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�4月30日晚上，被告人茹某某在本区公园路想象力酒吧与被害人秦某某、辛某某等人喝酒过程中，因发生口角而对被害人辛某某不满，之后打电话给被告人赵某某，叫其过来吓唬一下辛某某，为其“长点精神”。次日凌晨1时许，被告人赵某某与李某某、刘某某（在逃）、姜某某（另案处理）一同至想象力酒吧门前，与被告人茹某某取得联系，在辛某某以及被害人秦某某结账出门后，被告人赵某某、李某某伙同刘某某借故对辛某某予以殴打，秦某某见辛某某被打，上前拉扯赵某某，并将其推倒压在身下，被告人李某某上前夹住秦某某脖子，赵某某、刘某某以拳击打秦某某面部，李某某在秦某某的下颚处打了一拳，致使被害人秦某某左侧下颌骨下颌角骨折、右侧下颌骨颏部骨折为轻伤一级。
上述事实，公诉机关举出被害人秦某某、辛某某报案登记及陈述、证人黄某某、姜某某证言、被告人茹某某、赵某某等人的的供述与辩解、甘肃津伟司法鉴定所伤情鉴定意见书、监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人茹某某遇事不能正确处理，伙同被告人赵某某、李某某等人以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、李某某、茹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩护人陈某某认为被告人茹某某犯罪情节较轻、在故意伤害过程中起次要作用系从犯，且有自首情节，并积极赔偿取得谅解，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月30日晚上，被告人茹某某在本区公园路想象力酒吧与被害人秦某某、辛某某等人喝酒过程中，因发生口角而对被害人辛某某不满，之后打电话给被告人赵某某，叫其过来吓唬一下辛某某，为其“长点精神”。次日凌晨1时许，被告人赵某某、李某某与刘某某（在逃）、姜某某一同至想象力酒吧门前，与被告人茹某某取得联系，在辛某某以及被害人秦某某结账出门后，被告人赵某某、李某某伙同刘某某借故对辛某某予以殴打，秦某某见辛某某被打，上前拉扯赵某某，并将其推倒压在身下，被告人李某某上前夹住秦某某脖子，赵某某、刘某某以拳击打秦某某，李某某又在秦某某的下颚处打了一拳，致使被害人秦某某左侧下颌骨下颌角骨折、右侧下颌骨颏部骨折为轻伤一级。报警后公安机关出警，在现场将茹某某传唤至派出所接受询问。案发后，被告人赵某某、李某某、茹某某及刘某某、姜某某与被害人秦某某达成民事赔偿协议书，合计赔偿被害人秦某某经济损失6万元并取得被害人秦某某谅解。
上述事实，被告人赵某某、李某某、茹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某、辛某某报案登记及陈述、同案人姜某某陈述、证人黄某某、刘某乙证言、甘肃津伟司法鉴定所伤情鉴定意见书及通知书、监控视频、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书、常住人口信息及被告人赵某某、李某某、茹某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人茹某某遇事不能正确处理，伙同被告人赵某某、李某某等人以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某、李某某、茹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人茹某某案发后在现场等候，传唤时无抗拒行为，如实供述主要犯罪事实，属自首�且其在具体实施伤害过程中犯罪情节较轻，被告人赵某某、李某某当庭自愿认罪，结合考虑被告人赵某某、李某某、茹某某积极赔偿受害人损失并取得谅解之情节，可分别情况对被告人赵某某、李某某、茹某某从轻处罚并均适用缓刑。辩护人关于被告人茹某某系从犯的辩护观点，因案件系被告人茹某某打电话招唤他人到场而引发，在实施故意伤害行为的过程中又未能有效防止危害后果的发生，故本院不予采纳。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
三、被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00197号
原告陇县西关汽车修理厂。
法定代表人王五魁，任该厂厂长。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告韩飞，男，生于1977年10月4日。
本院在审理原告陇县西关汽车修理厂诉被告韩飞买卖合同纠纷一案中，原告陇县西关汽车修理厂于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陇县西关汽车修理厂提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予陇县西关汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陇县西关汽车修理厂承担。
审判员 李岁保
二〇一二年三月十四日
书记员 张 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10757号
原告：陕西百特冰山科技有限公司。
法定代表人：王兰英，该公司总经理。
委托代理人：王露，该公司法务。
委托代理人：李曼，该公司员工。
被告：西安爱德华测量设备股份有限公司。
法定代表人：宋建忠，职务不详。
本院在审理原告陕西百特冰山科技有限公司诉被告西安爱德华测量设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西百特冰山科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1516元，减半后758元由原告陕西百特冰山科技有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1669号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区
。
被执行人：王军，男，汉族，1970年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，公司住所地泸州市纳溪区
。
被执行人：泸州市常顺物流有限公司，公司住所地泸州市纳溪区
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与王军、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法查封抵押车辆此外未发现被执行人王军、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人王军、泸州凯晨汽车贸易有限公司的法定代表人童代芬、泸州市常顺物流有限公司的法定代表人童代芬采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息388973.81元，案件受理费7135元，执行费5842元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。被执行人：王军，男，汉族，1970年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，公司住所地泸州市纳溪区。被执行人：泸州市常顺物流有限公司，公司住所地泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金232644.56及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理7135元、执行费5842元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司银行存款人民币245621.56元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王军、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一八年六月十九日书记员  蓝 英
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执455号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马立军，董事长。
委托代理人白振平，该公司职工。
被执行人董志明，男，生于1981年8月10日，汉族，住长清区。
被执行人房波，男，生于1981年3月9日，汉族，住长清区。
被执行人赵伟伟，女，生于1980年1月7日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与被执行人董志明、房波、赵伟伟金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执455号一案中，依法对被执行人董志明、房波、赵伟伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为418784.43元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执455号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。
法定代表人：吴因宝，该公司经理。
委托代理人：高国喜，该公司职工。
委托代理人：刘尹奎，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国强。
再审申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司与被申请人梁国强买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临民终字第769号民事判决，已发生法律效力。临汾市大运汽车销售服务有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2013年5月16日再审申请人与被申请人之间签订了一份汽车分期付款购车合同，分期期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止，总价款为907134.84元。合同第六条、第七条明确约定：被申请人未付清所有车款前，再审申请人保留该车辆的所有权。然而，被申请人仅在2014年9月11日前偿付517059.69元，尚欠390075.15元时，便私自将两部车辆全部出卖给他人，并因买受人发生纠纷诉至临汾市尧都区人民法院。再审申请人耳闻保留所有权的车辆出现风险后，收集相关证据无果。鉴于再审申请人的企业巨额财产面临风险，再审申请人只好根据被申请人未付清货款之违约事实，依照合同约定将两部保留所有权的车辆收回，被申请人于2015年3月16日将再审申请人诉至临汾市尧都区人民法院。然而，此时临汾市尧都区人民法院早已受理且已开庭审理了被申请人梁国强将两部车辆违法出售给武志杰买卖合同的纠纷案。2015年4月20日，尧都区人民法院以（2015）临尧民初字第886号判决判定再审申请人败诉，二审维持原判。2015年4月24日，尧都区人民法院以（2014）临尧民初字第3412号民事判决，判定梁国强与武志杰之间的违法买卖合同无效。再审申请人与被申请人之间的一、二审判决生效后，一审法院的知情者出于对法律负责将被申请人违法出卖车辆的证据提供给再审申请人。至此，再审申请人才取得被申请人违约、违法买卖车辆的事实。一审法院在同一时间段内受理了同一车辆发生买卖两案纠纷，知道或应当知道被申请人梁国强是合同违约方。更知道再审申请人在企业财产出现风险时所采取的收车、另售他人的行为是合同的约定和法律规定中的维权行为，但却判定再审申请人败诉，判定再审申请人向被申请人返还已不存在的两部车辆并向被申请人更换价值近二万余元的9条轮胎，显属错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二日条第（一）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第769号民事判决，依法判令驳回被申请人梁国强的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人梁国强未到庭参加询问也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审判决依据当事人提供的证据证明的事实，认定临汾市大运汽车销售服务有限公司收回车辆后，梁国强交付部分车款，临汾市大运汽车销售服务有限公司同意向梁国强返还车辆，后因车辆轮胎更换问题引发纠纷，梁国强提起诉讼请求返还车辆并赔偿相关损失。临汾市大运汽车销售服务有限公司在本案再审审查期间提交的一份新证据并不足推翻原审判决认定其与梁国强就返还车辆形成一致意思表示的事实，如认为梁国强的行为违约并侵害其合法权益，可另行协商解决或提起诉讼。综上，再审申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘莉媛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1495号
原告：毛毅平，男，1990年11月16日生，汉族，住定南县，。
被告：廖路明，男，1988年10月26日生，汉族，住龙南县，。
原告毛毅平与被告廖路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毅平到庭参加了诉讼，被告廖路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告廖路明从原告处借走人民币肆万元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、银行取款凭证、被告廖路明于2014年10月31日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告廖路明未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告毛毅平与被告廖路明是同事关系。2014年6月19日，被告以与人合伙做生意需资金周转为由向原告借款4万元，原告以现金方式支付上述借款给被告。2014年10月31日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“现借毛毅平现金人民币肆万元整（￥40000）双方约定如下，廖路明每月月底前归还毛毅平本金不得低于肆仟元整（￥4000），从2014年11月1日起生效，最迟于2015年10月30日全部归还清偿所有本金。借款人：廖路明2014.10.31”。后虽经原告多次催收，被告至今仍未清偿本案借款。
本院认为，原告毛毅平主张被告廖路明归还本案借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，被告未能按约及时向原告归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张由被告归还本案借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖路明于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币4万元给原告毛毅平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖泽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7863号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘君，男，1985年3月1日生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执629号
申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：张某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在执行周某某与张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某某电子送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款300000元及利息（据实计算），并承担案件受理费3050元，执行申请费4400元。执行过程中，本院依法查询了张某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查张某某在贵州省湄潭县湄江镇天文大道湄江新区湄江中路清华园一期6号楼24层6号房有住房一套（预告登记:201300932,建筑面积119.01平方米）,有车牌为贵CY56**的北京现代牌汽车一辆，其他无任何财产可供执行，本院已对上述房产、车辆予以查封，但本院查封属于轮候查封，暂不能处置。同时，本院还向张某某的户籍地湄潭县天城乡星联村进行了调查，经查张某某未在其辖区居住且无任何财产。本院已将张某某纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，被执行人已查明的财产暂时不能处置，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 张 道 洪
审判员 刘 怀 江
二〇一八年八月三日
书记员 熊柳�梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2641号
侍帅：
关于你申请执行宿迁市永业建设工程有限公司、宿迁市龙亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1137号
李志来、门和
本院执行的李志来申请门和装饰装修合同纠纷一案，被执行人门和履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8286号
上诉人(原审原告)：上海秦锐实业有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：肖裕芳，总经理。
委托诉讼代理人：姚志民，上海得禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈雯，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人上海秦锐实业有限公司(以下简称“秦锐公司”)因与被上诉人陈雯劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦锐公司的委托诉讼代理人姚志民，被上诉人陈雯及其委托诉讼代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付陈雯加班费人民币29,591.61元(以下币种均为人民币)。事实与理由：陈雯从事的工作为销售岗位，实行绩效考核、多劳多得的薪酬办法。秦锐公司从未强迫陈雯平日加班，陈雯亦从未向秦锐公司申请过加班。陈雯超出法定8小时工作时间的部分属于自愿加班，是为了获得更高的业绩，赚取更高的提成，且秦锐公司已足额支付了陈雯相应的劳动报酬，故无需再支付加班费。
陈雯辩称，一审判决正确，请求维持原判。
秦锐公司向一审法院起诉请求：判令无需支付陈雯2014年6月27日至2016年2月19日期间的平日延时加班费29,591.61元，不予返还2016年2月19日罚款2,000元。
一审法院认定事实：陈雯系福建省人，2014年6月27日进秦锐公司田子坊眼镜店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。陈雯入职时的月薪包括底薪1,200元、社保补贴556元及提成。2015年6月20日，陈雯升至店长，每月有500元店长补贴，同年10月调整每月保底工资为4,500元，不足亦按照4,500元发放，超出指标则按照实际发放。自2015年12月起，月保底工资调整为5,000元。门店经营时间为每日早10点至晚9点半，分早、中、晚班，每班工作时间11小时，中间有40分钟吃饭时间。2015年11月，因门店少了10副眼镜，为了不被公司处罚，陈雯及其店员通过私自进货渠道多进了同款眼镜进行销售，被公司发现后于2016年2月19日以严重违纪为由将陈雯开除，并以货物损失为由罚款陈雯2,000元。2016年3月7日，陈雯向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求秦锐公司支付：1、2014年6月27日至2015年6月26日期间未订立劳动合同的二倍工资差额66,876元；2、2014年6月27日至2016年2月19日期间的平日延时加班费45,115.20元；3、2014年6月27日至2016年2月19日期间的双休日加班费30,076.80元；4、2014年和2015年春节各3天的法定节假日加班费6,203.34元；5、违法解除劳动的赔偿金22,332元；6、2014年6月27日至2016年2月19日期间应休未休8天的年假折算工资6,160元；7、2016年2月19日的罚款2,000元。仲裁委裁决如下：一、秦锐公司于裁决书生效之日起七日内支付陈雯2015年3月1日至2015年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额7,896.36元(税费前)；二、秦锐公司于裁决书生效之日起七日内支付陈雯2014年6月27日至2016年2月19日期间的平日延时加班费29,591.61元(税费前)；三、秦锐公司于裁决书生效之日起七日内支付陈雯2015年春节法定节假日加班费差额959.31元；四、秦锐公司于裁决书生效之日起七日内支付陈雯在职期间应休未休5年年休假的折算工资2,567.05元(税费前)；五、秦锐公司于裁决书生效之日起七日内返还陈雯2016年2月19日的罚款2,000元。秦锐公司不服裁决，诉至一审法院。
一审法院经审理后认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦锐公司规定陈雯所在门店员工实行做六休一，每班工作11小时(包含40分钟用餐时间)的工作制度。故超出国家规定工作时间的部分，公司应当按照法律规定支付延时加班费。秦锐公司认为销售岗位超出8小时工作时间属于员工自愿加班，销售提成包含了多工作的劳动报酬，据此作为不支付超时工作加班费无法律依据。由于公司未提供陈雯在职请假的出勤记录、工资明细，故一审法院采信陈雯提供的工资单截屏、出勤记录和微信记录等证据，认定秦锐公司应支付陈雯2014年6月27日至2016年2月19日期间做六休一，每天工作11小时，扣除每天用餐40分钟、法定节假日以及陈雯2015年12月20日至2016年2月19日请假11天，按上海市最低工资标准支付陈雯平时超时工作的加班费29,591.61元。二、劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则。劳动者与用人单位建立劳动关系后，除了按约定提供服务外，还应遵守国家法律、法令、政策，遵守劳动纪律、职业道德和用人单位的各项规章制度。劳动者严重违反其必须遵守的合同义务，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈雯擅自进货并对外销售以抵充丢失货品的行为违反诚实信用原则及公司销售规定，公司据此与陈雯解除劳动关系并无不当，无需支付赔偿金。因公司已经对陈雯的违纪行为作出的处理，再罚款2,000元无法律及规章制度的依据，故应返还陈雯罚款2,000元。秦锐公司、陈雯对仲裁裁决第一条、第三条、第四条、第六条均无异议，一审法院可予准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、秦锐公司支付陈雯2015年3月1日至6月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币7,896.36元(税费前)；二、秦锐公司支付陈雯2014年6月27日至2016年2月19日期间平日延时加班费人民币29,591.61元；三、秦锐公司支付陈雯2015年春节法定节假日加班费差额人民币959.31元；四、秦锐公司支付陈雯5天年休假工资人民币2,567.05元；五、秦锐公司返还陈雯罚款人民币2,000元；六、陈雯的其他诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在国家对企业员工工作时间有明确规定的前提下，用人单位对员工超出规定工作时间的部分应当支付延时加班费。本案中，秦锐公司规定陈雯的工作岗位实行做六休一，每班工作11小时(包含40分钟用餐时间)的工作制度，对于超出工作时间的部分，一审法院支持陈雯关于延时工作加班费的主张，符合法律规定。秦锐公司提出陈雯未申请加班，但未提供相关证据证明员工加班需办理申请手续，故秦锐公司以陈雯系自愿加班，要求免除其支付延时加班费的义务，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，秦锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海秦锐实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执394号
申请执行人褚延军，男，汉族，生于1961年12月3日，住济南市长清区。
被执行人郭斌，男，汉族，生于1972年2月14日，住济南市长清区。
申请执行人褚延军依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第711号民事判决书申请执行，要求被执行人郭斌支付借款10万元。2016年1月22日，本院以（2016）鲁0113执394号立案执行。
执行过程中，经查被执行人郭斌无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执394号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘兆平
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执100号
申请执行人：张智宝
被执行人：刘智慧
本院在执行张智宝与刘智慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 咏 梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 佟家馨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2525执100号申请执行人：张智宝被执行人：刘智慧本院在执行张智宝与刘智慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）内2525执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 咏 梅二〇一八年三月二十二日书记员 佟家馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1705号
申请执行人：沈裕锋，男，1981年1月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：李祖满，男，1971年5月4日生，汉族，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。
申请执行人沈裕锋与被执行人李祖满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0684民初2459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祖满应归还申请执行人借款人民币57万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币12120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8221元。
本案受理后，本院于2018年4月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，限定其在2018年5月7日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2459号民事判决书确定的义务。
本院于2017年4月23日、2018年7月17日查询被执行人名下银行存款，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月14日轮候查封了被执行人名下位于上海市××路××室的房屋，现该房屋已被启东市人民法院拍卖成交，已向启东市人民法院发出参与分配函。
本院于2018年5月14日查封了被执行人名下的牌号为沪Ｋ×××××的车辆，但未能实际控制。
本院已于2018年7月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执822号
申请执行人：曾某，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区六小区，身份证号码：xxxx
被执行人：吴某，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村宝兴组，身份证号码：xxxx
申请执行人曾某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初4789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年3月1日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款50000元及利息，承担诉讼费3300元，承担执行费650元。
在执行过程中，本院对被执行人的�产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未查询到被执行人吴某有财产可供执行。在遵义市播州区不动产登记事务中心未查询到被执行人有房产登记信息，到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在户籍所在地有财产。被执行人下落不明，将被执行人吴某报公安机关临控。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因�执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执822号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年八月三十日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执822号申请执行人：曾某，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区六小区，身份证号码：xxxx被执行人：吴某，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村宝兴组，身份证号码：xxxx申请执行人曾某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初4789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年3月1日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款50000元及利息，承担诉讼费3300元，承担执行费650元。在执行过程中，本院对被执行人的�产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未查询到被执行人吴某有财产可供执行。在遵义市播州区不动产登记事务中心未查询到被执行人有房产登记信息，到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在户籍所在地有财产。被执行人下落不明，将被执行人吴某报公安机关临控。以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因�执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一八年八月三十日书记员  何方伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第93号
申请执行人苏金岚，女，汉族，1970年1月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人兰才书，女，汉族，1963年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
苏金岚诉兰才书民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）瓮民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告兰才书于本判决生效后五日内一次性清偿原告苏金岚借款本金20000元。案件受理费150元由被告兰才书承担。”因被执行人兰才书未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人苏金岚于2015年5月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人兰才书现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人兰才书有可供执行财产，申请执行人苏金岚遂向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人兰才书有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 曾祥军
二〇一五年十月三十日
书记员 奚 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执717号
申请执行人：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡毕图，男，1975年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人银卫国与被执行人胡毕图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1375号民事调解书,要求被执行人胡毕图给付欠款27000元,案件受理费212.5元，执行费308元。在执行中，被执行人胡毕图自动履行了本案执行款27212.5元并已付给申请执行银卫国。本案执行费308元已给付。故（2017）内0726民初1375号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执717号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟和吉日嘎拉
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保196号
江苏迅驰自动化科技有限公司、鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司：
本院受理的申请人江苏迅驰自动化科技有限公司与被申请人鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司财产保全一案。依据（2017）内0624民初3108之一号民事裁定书，2018年8月6日解除保全，该案解除保全。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执293号
申请执行人：胡永梅,女,1970年6月12日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡永梅与被执行人好力格、苏宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1030号民事判决书,要求被执行人好力格、苏宁给付欠款72400元，案件受理费805元，执行费998元。法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1.2018年3月6日向被执行人发出报告财产令和执行通知书;2.2018年8月31日发出限高令。3、2018年3月5日、2018年8月17日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业等）被执行人无财产；4、2018年8月14日、2018年8月10日依法查询（房产、不动产）被执行人无财产，2018年8月22日、2018年8月23日、2018年8月29日依法调查（生产生活情况）被执行人好力格父亲名下有四千亩草场,共有人有好力格、父母及弟弟。好力格已把两千多亩草场抵押给海拉尔仲夏贷款公司，已处置自己分内的草场。没有牲畜，也无其他财产。5.2018年8月30日申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有73205元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月三十一日
书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2341号
凌其文：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执433号
申请人水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人罗平稳，曾用名罗稳平，男，汉族，1972年8月12日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）年度黔02**执第433号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00157号刑事判决书。依法向被执行人罗平稳发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人罗平稳即日内支付罚金人民币20000元。但被执行人罗平稳未履行法律文确定的偿还义务。
本院于2017年3月17日立案执行该案，于2017年3月20日通过网络查询被执行人罗平稳的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人罗平稳无银行存款、车辆、有价证劵。于2017年5月27日，本院对被执行人罗平稳的其他财产进行线下查询，经查被执行人罗平稳名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月11日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执433号申请人水城县人民法院刑事审判团队。被执行人罗平稳，曾用名罗稳平，男，汉族，1972年8月12日生，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）年度黔02**执第433号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00157号刑事判决书。依法向被执行人罗平稳发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人罗平稳即日内支付罚金人民币20000元。但被执行人罗平稳未履行法律文确定的偿还义务。本院于2017年3月17日立案执行该案，于2017年3月20日通过网络查询被执行人罗平稳的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人罗平稳无银行存款、车辆、有价证劵。于2017年5月27日，本院对被执行人罗平稳的其他财产进行线下查询，经查被执行人罗平稳名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月11日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十一日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执580号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人李从林，男，汉族，1976年8月25日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执580号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第209号刑事判决书。依法向被执行人李从林发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李从林即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年3月28日立案执行该案，2017年3月31日通过网络查询被执行人李从林的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人李从林有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵，并且尚在监狱服刑。于2017年5月8日本院对被执行人李从林的其他财产进行线下查询，经查被执行人李从林名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月19日本院将被执行人李从林纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执580号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人李从林，男，汉族，1976年8月25日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执580号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第209号刑事判决书。依法向被执行人李从林发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李从林即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年3月28日立案执行该案，2017年3月31日通过网络查询被执行人李从林的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人李从林有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵，并且尚在监狱服刑。于2017年5月8日本院对被执行人李从林的其他财产进行线下查询，经查被执行人李从林名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月19日本院将被执行人李从林纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十九日书记员  卢 松