wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1677号
原告李俊芬，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告客妍妍，女，汉族，住承德市双桥区。
原告李俊芬与被告客妍妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊芬及其委托代理人张闻欣，被告客妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为婆媳关系。原告的儿子于2013年11月16日病逝。2014年初，被告在未经原告允许的情况下，私自将原告所有的双桥区头道牌楼某小区2号楼2单元504室房屋出租，并收取租金，原告几次找到被告要求其停止侵权行为，但协商无果。现原告已经年老，要收回房屋进行出租养老。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告停止对原告房屋所有权的侵害，排除妨害；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：房屋所有权证。
被告辩称，被告没有侵犯原告的房屋所有权。从被告结婚以来就住在该房屋，只是被告丈夫去世后的一段时间未在此居住，但并未出租。另在原告儿子去世后，原告曾经答应将该房屋赠与被告女儿，现被告作为孩子的监护人，有权居住该房屋。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告诉、辩陈述及有效证据可以认定以下事实：座落于承德市双桥区头道牌楼某小区2号楼2单元504室房屋的房屋所有权人为原告李俊芬。现居住人为被告客妍妍。
原告李俊芬当庭明确表示，自己原承诺过要将该房屋赠与被告母女，但现在由于自己年迈多病，要求收回房屋进行出租，维持看病及正常生活的支出。
本院认为，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。原告虽表示过将此房屋赠与被告母女，但现原告明确表示要求收回房屋。故被告以该争议房屋已经赠与其女儿，自己作为监护人有权居住的主张不能成立。原告主张排除妨害返还房屋的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告客妍妍于本判决生效之日起十日内从承德市双桥区某小区2号楼2单元504室房屋搬出，将该房屋交还原告。
本案受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 付立军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 芳
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1454号
原告济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈科，总经理。
委托代理人李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。
被告方玉坤，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告孔娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张峰，济南天桥华兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告济南市银地房产服务有限责任公司与被告方玉坤、被告孔娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市银地房产服务有限责任公司于2015年12月10日提出撤诉申请，理由为将采取其他方式解决与被告的纠纷。
本院认为，原告济南市银地房产服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市银地房产服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市银地房产服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘书宁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第471号
原告：苏锦辉，男，广东省惠东县人。
委托代理人：谢君，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：吴燕恭，男，广东省惠东县人。
被告：郭珍秀，女，广东省增城市人。
原告苏锦辉诉被告吴燕恭、郭珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢君到庭参加诉讼，被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏锦辉诉称：被告吴燕恭于2012年1月8日向原告借款人民币200000元，被告郭秀珍提供担保，三方约定借款期限为三个月，如乙方违约，则赔偿另一方的全部损失。时至今日被告均以各种借口拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款200000元人民币；2、被告支付上述借款自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；3、本案诉讼、保全费由被告承担。
被告吴燕恭、郭珍秀未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告苏锦辉经朋友介绍认识被告吴燕恭、郭珍秀。2012年1月8日，原告（甲方）与被告吴燕恭（乙方）、郭珍秀（丙方）签订一份《借款合同》，三方就乙方向甲方借款、丙方提供保证事宜达成一致意见。合同约定，被告吴燕恭向原告借款人民币200000元，借款期限三个月，自2012年1月8日至2012年4月8日止。出借方式由甲方于合同当日以现金方式支付给乙方。丙方同意乙方在合同中的全部债务承担连带保证担保责任，保证期间自债务履行期届满起五年。原告和被告吴燕恭、郭珍秀分别在“贷款人（甲方）、借款人（乙方）、保证人（丙方）”处签名确认。原、被告未在《借款合同》中约定利息。2013年6月13日，原告以被告吴燕恭、郭珍秀借款到期后经多次催讨未能偿还借款本金为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，本案中，原告未能提供已支付借款现金200000元给被告吴燕恭的相关证据。
立案后，本院根据被告吴燕恭、郭珍秀的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告苏锦辉提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告吴燕恭、郭珍秀与原告苏锦辉于2012年1月8日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告称被告吴燕恭欠其借款200000元，虽然提供有借款合同为证，但不能以此证明原告已将借款200000元支付给了被告吴燕恭，经释明，原告亦不能提供被告吴燕恭己实际收取该笔借款的证据予以证实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自已主张的事实，依法负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。故本案中原告诉请两被告偿还借款200000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏锦辉的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告苏锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 庄 滢
第3页，共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0104行初102号
原告赖岱峨，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道***号湘麓金座*栋*楼。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人叶正，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
原告赖岱峨（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称被告）2016年4月25日作出的《答复函》，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告赖岱峨，被告的委托代理人叶正、成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日，被告就原告提出的政府信息公开申请作出《答复函》。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
证据一、（2016）湘0104行初13号《行政判决书》及送达回执。
证据二、《答复函》及国内挂号信函收据。
证据一、二拟证明被告已依法履行相关义务，对原告的信息公开申请作出了回复。
法律依据：
依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条第（二）项；
依据二、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条。
原告诉称：原告于2015年11月4日书面申请被告公开“1、《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》、及《产权调换房屋评估报告》送达公告刊载于2015年11月3日《长沙晚报》的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与合理性。”并明确表明所需信息的用途为“了解该项政府财政支出的合法性、必要性，研究与学习并监督政府的财政支出。”由于被告未在法定期限内进行答复，原告遂起诉至岳麓区人民法院。法院经审理后，判令被告于判决生效后十日内，对原告提交的政府信息公开申请予以答复。2016年4月25日，被告就原告的政府信息公开申请作出《答复函》。但原告仍认为该《答复函》既没有事实依据，也没有法律依据。首先，原告一直在与被告沟通洽谈，被告不能以相关文书送达不能为由公告送达。其次，原告认为被告没有准确理解法律关于政府信息公开范围的规定。原告向被告申请公开公告费用，是为了自身生活、科研的需要，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的情形。据此，请求人民法院判令：1、确认被告的答复函违法；2、撤销被告作出的答复函；3、责令被告依法对原告的政府信息公开申请重新作出实质性的回复；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：
《答复函》。拟证明被告故意浪费纳税人的钱财，采用登报送达的方式来送达法律文书，拒绝对原告的政府信息公开申请作出正面答复。
被告辩称：被告在（2016）湘0104行初13号行政判决书生效后15个工作日内作出答复并送达给原告，程序合法。依照我国《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，以及住房和城乡建设部《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三项的规定，原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。故被告依照《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”对原告的政府信息公开申请进行了答复。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
证据一、二的真实性无异议，合法性有异议。被告没有全面准确地答复原告所申请的政府信息。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
真实性、合法性无异议。但反证了被告已经依法作出了答复。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。
被告的证据一是人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，证据二是本案被诉的行政行为，上述证据均可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月5日，原告以邮寄的方式向被告提交了一份《岳麓区政府信息公开依申请表》，申请公开：“1、[《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告]的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与必要性的说明”。被告收到申请后，未在法定期限内作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日作出（2016）湘0104行初13号《行政判决书》，判令被告于判决生效后15个工作日内对原告提交的政府信息公开申请依法予以答复。2016年4月25日，被告作出《答复函》，该《答复函》认为：一、原告系长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期）被征收人，因被告征收工作人员数次与原告联系，原告拒绝与征收工作人员见面，导致《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》不能及时送达，为确保原告的合法权益，被告采取公告的方式送达上述文书。二、原告申请公开的公告费用发票不属于《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）要求公开的政府信息，不需要公开。被告于2016年4月28日将回复邮寄送达原告。原告不服，遂诉至法院。
本院认为:一、《答复函》向原告说明了公告送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》的理由。
二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；”经审查，原告申请公开的公告费用发票不属于被告依法应当公开的政府信息且与其生产、生活、科研等特殊需要无关。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赖岱峨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赖岱峨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 章小桃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0104行初102号原告赖岱峨，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道***号湘麓金座*栋*楼。法定代表人李磊，主任。委托代理人叶正，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。原告赖岱峨（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称被告）2016年4月25日作出的《答复函》，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告赖岱峨，被告的委托代理人叶正、成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年4月25日，被告就原告提出的政府信息公开申请作出《答复函》。被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：证据一、（2016）湘0104行初13号《行政判决书》及送达回执。证据二、《答复函》及国内挂号信函收据。证据一、二拟证明被告已依法履行相关义务，对原告的信息公开申请作出了回复。法律依据：依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条第（二）项；依据二、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条。原告诉称：原告于2015年11月4日书面申请被告公开“1、《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》、及《产权调换房屋评估报告》送达公告刊载于2015年11月3日《长沙晚报》的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与合理性。”并明确表明所需信息的用途为“了解该项政府财政支出的合法性、必要性，研究与学习并监督政府的财政支出。”由于被告未在法定期限内进行答复，原告遂起诉至岳麓区人民法院。法院经审理后，判令被告于判决生效后十日内，对原告提交的政府信息公开申请予以答复。2016年4月25日，被告就原告的政府信息公开申请作出《答复函》。但原告仍认为该《答复函》既没有事实依据，也没有法律依据。首先，原告一直在与被告沟通洽谈，被告不能以相关文书送达不能为由公告送达。其次，原告认为被告没有准确理解法律关于政府信息公开范围的规定。原告向被告申请公开公告费用，是为了自身生活、科研的需要，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的情形。据此，请求人民法院判令：1、确认被告的答复函违法；2、撤销被告作出的答复函；3、责令被告依法对原告的政府信息公开申请重新作出实质性的回复；4、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：《答复函》。拟证明被告故意浪费纳税人的钱财，采用登报送达的方式来送达法律文书，拒绝对原告的政府信息公开申请作出正面答复。被告辩称：被告在（2016）湘0104行初13号行政判决书生效后15个工作日内作出答复并送达给原告，程序合法。依照我国《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，以及住房和城乡建设部《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三项的规定，原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。故被告依照《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”对原告的政府信息公开申请进行了答复。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：证据一、二的真实性无异议，合法性有异议。被告没有全面准确地答复原告所申请的政府信息。对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：真实性、合法性无异议。但反证了被告已经依法作出了答复。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析与认定：原告的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。被告的证据一是人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，证据二是本案被诉的行政行为，上述证据均可以作为本案的定案依据。根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月5日，原告以邮寄的方式向被告提交了一份《岳麓区政府信息公开依申请表》，申请公开：“1、[《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告]的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与必要性的说明”。被告收到申请后，未在法定期限内作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日作出（2016）湘0104行初13号《行政判决书》，判令被告于判决生效后15个工作日内对原告提交的政府信息公开申请依法予以答复。2016年4月25日，被告作出《答复函》，该《答复函》认为：一、原告系长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期）被征收人，因被告征收工作人员数次与原告联系，原告拒绝与征收工作人员见面，导致《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》不能及时送达，为确保原告的合法权益，被告采取公告的方式送达上述文书。二、原告申请公开的公告费用发票不属于《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）要求公开的政府信息，不需要公开。被告于2016年4月28日将回复邮寄送达原告。原告不服，遂诉至法院。本院认为:一、《答复函》向原告说明了公告送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》的理由。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；”经审查，原告申请公开的公告费用发票不属于被告依法应当公开的政府信息且与其生产、生活、科研等特殊需要无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告赖岱峨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖岱峨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  孙 昤人民陪审员  章小桃二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 思附相关法律法规：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执297号
申请执行人戴剑涛，男，1969年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3029民事调解书，申请执行人戴剑涛与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人吴丹在北京的房产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终43号
上诉人（原审被告）新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰市团结路10区***栋。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）产锦眉，女，1968年11月4日出生，汉族，电力公司员工，住新疆阿勒泰市。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原审第三人国网新疆电力公司阿勒泰供电公司。住所地：阿勒泰市团结路5区***栋。
负责人罗立波，该公司副总经理。
委托代理人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7311元，减半收取3655.50元，由上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提•克卡拜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 忠 强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第889号
罪犯樊烨，男，1994年5月1日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年11月11日作出（2012）博刑初字第231号刑事判决，认定被告人樊烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止。宣判后，2012年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊烨减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊烨于2012年7月1日，伙同他人预谋后，手持钢筋棍、砖头、啤酒瓶窜至博爱县清化镇集贸市场某网吧，对在该网吧上网的吕某某、葛某某等三人进行殴打，并抢走现金149元。
罪犯樊烨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯樊烨减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊烨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊烨准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1175号
原告董自动，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告董敬军，男，住柘城县。
本院在审理原告董自动诉被告董敬军排除妨害纠纷一案中，原告董自动于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自动的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董自动撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告董自动负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 宋 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭恒诗
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第951号
原告：左东。
被告：房贤贤。
被告：李蓓。
本院在审理原告左东与被告房贤贤、李蓓纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07483号
原告：黄正大。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：许国平。
原告黄正大为与被告许国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息1.3万元（自2014年11月24日起按月息2%算至2015年12月24日止，以后利息按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年12月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告黄正大的委托代理人吴淑洁到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告许国平向原告黄正大借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到黄正大人民币伍万元整50000.00元，于2014年12月3日还款”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效之日起十日内归还原告黄正大借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 俞望杰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1249号
原告刘辉。
被告郑永权（又名郑权）。
原告刘辉与被告郑永权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告郑永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2016年3月23日下午17时左右，我和郑权（郑永权）之前约好解决刘金荣土地纠纷问题，协商不了，被告郑权喊其父母和当地村民把我拉住，被告郑权用右手抓住我左手食指，说非要把我的食指折断，当时把我的衬衣扯破，郑权打电话叫他连襟余六过来帮忙打架，被告郑权用拳头多次打我头部左上方，当时有短暂昏迷，脚踢我腹部，被告郑权多次把我打倒在水泥地，抓我头发头部撞地，当时有短暂昏迷。这样连续打了20分钟左右，蔡河派出所的警察来了，把我们带到派出所录口供，晚上8点多钟放出。我乘出租车到应山就餐后去广水市第一人民医院就医，住在旅社，第二天经广水市公安局司法鉴定为轻微伤，以上被打过程有录音见证。现要求被告郑权赔偿我的医药费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、衣服破损费、诉讼费、营养费共计6000元。
原告刘辉为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、广水市公安局法医学鉴定意见书一份。以证明原告的伤情构成了轻微伤；
证据三、录音一份。以证明是被告与我约好来解决事情的，我们再找村里相互解决这个事情，被告让我给他打电话，被告在电话里侮辱我，我才到院子湾去找他解决这个事。
证据四、医疗费、鉴定费发票。以证明原告用去医疗费208元、鉴定费400元；
证据五、证明一份。以证明刘辉在武汉银沁商贸有限责任公司九龙大酒店膳食部工作是炉台师傅，月工资4800元。
被告郑永权辩称：原告请了一个人在我家门口等我，带的棍子，在我车库里面一棒子打在我的头上，我准备喊人的时候，他把我的嘴巴捂着，我才将他的指头掰着，他打我家里来了，我是自卫。
被告郑永权提供身份证复印件一份。以证明被告的身份信息；
被告郑永权向法院申请调取证据，法院在广水市公安局蔡河派出所调取派出所询问当事人刘辉、郑永权、证人孙某甲、孙某乙、杨某的笔录，以证明当时打架的情况。
被告郑永权对原告提交的“证据一”无异议。对“证据二”有异议，认为是公安局出具的鉴定意见书，不具有法律效力，应在有鉴定资质的单位鉴定，再就是原告先去就餐，再到医院，不能证明原告的伤情是我造成的。对“证据三”有异议，我不知道这份证据，原告根本就没有通知我，是原告带一个人还有棍子到我家去。对“证据四”的真实性无异议，对诊断证明是武汉的有异议。对“证据五”有异议，认为工资再高也不应由原告赔偿。
原告刘辉对被告郑永权的证据无异议。
对上述相互无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院作如下论证：
原告提交的“证据二”是广水市公安局出具的鉴定意见书，因该单位和个人均无司法鉴定资质，本院不予采信。对原告“证据三”只是证明双方有矛盾，为林地发生争执，该证据与本案无关，不予采信。对“证据四”是广州军区武汉总医院门诊部的诊断证明书，原告在检查地医院没有诊断证明，20天左右在异地出具诊断证明，与实际情况相悖，该证据本院不予采信。对“证据五”误工费，法律规定误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，仅凭单位证明无其他证据佐证，本院不予采信。法院在广水市公安局蔡河派出所调取的当事人的陈述和证人证言笔录，均证明是原告刘辉带人和木棍到郑永权家找郑永权，对该证据予以采信。
经审理查明：2016年3月23日下午17时左右，原告刘辉和其外甥带着木棒到郑永权家欲解决刘金荣土地纠纷，被告郑永权不在家。被告郑永权回家后，原告刘辉以为被告郑永权要打他，趁被告郑永权不注意时，抱住被告，被告在挣脱原告时致伤原告。原被告在相互撕扯中被邻居扯开，被告郑永权向广水市公安局蔡河派出所报警，蔡河派出所把双方当事人带回并作了询问记录，对在场的证人取证，但未作具体处理。当天晚上8点多钟原告乘出租车到应山城关就餐后再到广水市第一人民医院就医，用去CT费200元，第二天在广水市第一人民医院用去挂号费8元，到广水市公安局司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。2016年5月4日，原告诉至法院，要求被告郑永权赔偿医药费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、衣服破损费、诉讼费、营养费等共计6000元。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。本案原告到被告家解决问题，先动手控制被告，在相互撕扯中原告受伤，原告受伤是其不冷静造成的，其鉴定费、医药费（挂号费）、诉讼费损失由其自己承担，且误工费、交通费、住宿费、衣服破损费、营养费无证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年七月六日
书记员 李 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00572号
原告严高山。
委托代理人张涛。
被告王忠华。
委托代理人朱俊华。
原告严高山与被告王忠华股权转让纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告严高山的委托代理人张涛、被告王忠华的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高山诉称：
原、被告均为扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）的股东，公司共有7名股东，被告系公司法定代表人。近年来，由于经营理念存在差异，股东之间经常为公司经营发展事务发生争议。2013年12月18日，被告通知所有股东在林园场场部办公室召开股东会议。原告和其他股东到会场时，发现会场内外聚集了五六十名社会闲散人员，均系被告召集而来。原告和其他股东认为无法正常进行股东会议，准备离开，被告及社会人员围住原告等股东，要求将原告股权转让给被告，否则不得离开，时间持续整整一天。在此情形下，原告及其他股东被迫签下被告事先拟好的会议纪要和股东会决议，内容为：原告等公司6名股东将股权无偿转让给被告，无条件放弃公司的一切债权，各自经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款等等。原告系苏星公司的创办人之一，不会无缘由无偿放弃自己的权益。股权转让非原告真实表示，应属无效民事行为。故向法院起诉，要求确认2013年12月18日原告转让股权给被告的行为无效。
原告严高山为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表1份。用以证明原、被告均是苏星公司的股东；
2、2013年12月18日的会议纪要和股东会决议各1份。用以证明虽然存在会议纪要和股东会决议，但内容违法；
3、视频照片一组。用以证明召开会议时会场外的状况，人员比较多，有人报警后公安部门出警处理。证明原告受被告的胁迫在会议纪要和股东会决议上签字，会议纪要和股东会决议上的内容均不是原告的真实意思表示；
4、江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华所做的谈话笔录1份。用以证明被告承认2013年12月18日的会议纪要和股东会决议也不是被告本人的真实意思；
5、（2014）扬江商初字第00227号民事判决书1份。用以证明王忠华在该案答辩时称股权无偿转让给王忠华也不是王忠华本人的真实意思。
被告王忠华辩称：
一、原告的陈述与事实不符，原、被告转让股权的股东会决议系双方真实意思表示。2013年苏星公司因经营不善导致负债累累，要么破产，要么投入资金继续经营，但公司全体股东无法达成一致意见。2013年12月18日，在曹王林园场场部和党委协调下，全体股东一致决定将公司股份无偿转让给被告所有，由被告组织苏星公司以后的经营活动。其实转让的股权只是一只“空壳子”，被告没有得到任何权利、利益，相反却要承担起公司的所有债务。二、原告称被告召集五六十名社会闲散人员围住原告等股东，要求将股权转让给被告，完全是子虚乌有，恶意反悔的行为。如果被告当时有这种行为，原告完全可以事后向公安部门报警，追究被告的责任。会议纪要和股东会决议是在林园场场部领导、党委和苏星公司债权人的协调下达成的。综上，原、被告之间股权转让行为是双方真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王忠华未提供证据。
本院经审理查明：
原告严高山、被告王忠华均系苏星公司股东。2013年12月18日，苏星公司股东王忠华、王建林、王长德、何国祥、严高山、朱承勇、马永建在扬州市江都区曹王林园场场部召开会议，并形成股东会决议、会议纪要。股东会决议的内容为：严高山等六股东一致同意将股权无偿转让给王忠华。会议纪要的内容为：1、严高山等六名股东一致同意将股权无偿转让给王忠华；股权无偿转让后，无条件放弃公司的一切债权，各自所经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款。特殊问题个别处理；2、王忠华接受六位股东的股权转让后，自签字之日起苏星公司的一切债权债务与转让股权的股东无关；3、王建林所经办的业务仍由苏星公司协助王建林处理业务关系，但苏星公司不承担任何费用和经济责任；4、转让股权的股东应积极主动协助王忠华办理股权转让手续。全体股东在股东会决议、会议纪要上签名。当日召开会议时，除了苏星公司的全体股东，还有其他人员在场。在开会期间因产生矛盾曾有人报警，公安机关并出警处理。
另查明，2014年4月5日，苏星公司的法律顾问江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华做了一份谈话笔录。王忠华陈述2013年12月18日，苏星公司的股东开会研究公司下一步的经营事情。债权人带了很多人围住他们，困在林园场场部办公室不让走，并威胁谁走就到谁家去，从早上一直到晚上不让离开，还有人打了王建林。到晚上，有债权人要求6名股东将股份转让给王忠华，不然要求6名股东付钱，股东们只好签订股权转让纪要。中途也报了警。王忠华觉得股东会决议及会议纪要是无效的，故事后也没有到工商部门变更。2014年5月12日，王建林向本院起诉，要求确认王建林转让股权给王忠华的行为无效。王忠华答辩时认为股权无偿转让给其也不是其真实意思，事后其才知道这是债权人的阴谋，其也是受害人。双方虽签订了股权转让纪要，但未到工商部门变更，其亦认为该行为欠妥。本院于2014年8月11日判决确认王建林转让股权给王忠华的行为无效，该判决已生效。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-5予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。原告严高山提供的证据及生效的判决书能够证明，原告是在受胁迫的情况下将其在苏星公司的股权无偿转让给被告王忠华，该股权转让行为违背原告的真实意思，故对原告要求认定2013年12月18日原告转让股权给被告王忠华的行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠华在本案中提出的抗辩意见与其在王建林诉其股权转让纠纷一案中的意见前后矛盾，亦与其在谈话笔录中陈述的事实相悖，且被告未能提供证据其主张，故对被告的抗辩意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
确认2013年12月18日原告严高山转让股权给被告王忠华的行为无效。
案件受理费减半收取150元，由被告王忠华负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴新苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第123号
上诉人（原审被告）翟红军。
被上诉人（原审原告）山东汇源建材集团有限公司。
上诉人翟红军因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第870-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第12条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可原告方所在地人民法院起诉解决。”的约定无效，本案是买卖合同纠纷，应由上诉人所在地的溧阳市人民法院受理。在本买卖合同中，上诉人代表荣盛建设发展有限公司与被上诉人签订了一份《产品供销合同》，约定履行地在河北省廊坊开发区好丽友新工厂工地。根据《民诉法》第24条之规定，本案无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，寿光市人民法院都没有管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至溧阳市人民法院或河北省廊坊市开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，原、被告双方于2013年7月4日签订《产品购销合同》第12条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决也可原告方所在地人民法院起诉解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，原告方即山东汇源建材集团有限公司住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年七月二十日
书记员 付玉杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00149号
原告周志海，居民。
被告李心民，居民。
委托代理人张万成，居民。
原告周志海诉被告李心民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审�。原告周志海、被告李心民的委托代理人张万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志海诉称：2013年6月11日，周志海驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市襄阳路由西往东行驶至事故地点在超越同向行驶的李心民驾驶的鄂F×××××号三轮载客摩托车时发生相撞，致李心民受伤。李心民住院期间，周志海为李心民垫付了医疗费22000元。事后，李心民向枣阳市人民法院起诉，从周志海车辆所投保的保险公司获取了保险赔偿款。李心民理应将原告先行垫付的医疗费用返还给原告，但李心民拒不返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求李心民返还22000元。
被告李心民辩称：原告是否垫付了22000元，请法院依法核实后判决。
经审理查明：2013年6月11日16时30分，周志海驾驶鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市襄阳路由西往东行驶至事故地点，在超越同向行驶的李心民驾驶的鄂F×××××号三轮载客摩托车时发生相撞，致李心民受伤。事故发生后，经枣阳市公安局交警大队现场勘查，于2013年6月21日作出枣公交认字（2013）第0611B号道路交通事故认定书，认定周志海违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负此次事故的全部责任，李心民无责任。李心民在事故中受伤后，被送往枣阳市第一人民医院救治，被诊断为：右尺桡骨开放性骨折，住院91天，支付医疗费41563.40元。因周志海驾驶的鄂F×××××号轿车于2012年9月30日在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。李心民出院后，向本院提起诉讼要求永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿其各项损失132434元。本院于2013年12月10日作出了（2013）鄂枣阳民一初字第00494号民事判决书，该判决认定：李心民因交通事故产生的各项损失计122577.63元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李心民医疗费10000元、误工费11194.67元、护理费7119.56元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元，合计72994.23元，在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费31563.40元、二期手术费12000元、住院伙食补助费1820元、营养费2200元、鉴定费2000元，合计49583.40元，扣除免赔率20%后赔偿39666.72元。据此判决：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿李心民医疗费、二期手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计112660.95元于本判决生效后七日内付清。2014年1月21日，李心民领取了该笔赔偿款。
另查明，周志海于2013年6月11日在枣阳市第一人民医院为李心民交住院预交款3000元，收据票据号码为：13051844。2013年6月13日，周志海在枣阳交警大队交押金6000元，同月14日，其交押金6000元，同月19日，其交押金5000元，2013年7月10日，其又交押金2000元。2013年9月11日，李心民的妻子辛善芝向周志海出具收据一份，该收据载明：“收到周志海转来医院预交款收据叁仟元整，辛善芝，2013.9.11.”。同时，经向枣阳市交警大队核实，李心民的妻子辛善芝在该大队领取周志海的赔偿款共计19000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周志海违章驾驶车辆在超越原告李心民驾驶的三轮车时发生相撞，致李心民受伤。周志海违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之�定，负此事故的全部责任，李心民无责任。该民事赔偿责任已由周志海投保的保险公司履行了赔偿责任，周志海先前支付给李心民的赔偿款理应由李心民在保险理赔款到位后，予以返还，但应扣除其应承担的部分，故周志海诉求有理，本院予以支持。被告李心民辩称否认领取22000元，与事实不符，本院不予采信。李心民在起诉保险公司时，本院在商业三者责任险内扣除了免赔率20%，即49583.40元×20%＝9916.68元李心民未获得赔偿，因本次事故中，周志海负全部责任，故该部分款项理应由周志海负担，周志海现起诉要求李心民返还多领取的款项中应先将其应承担的9916.68元扣除，即李心民应返还的数额应为22000元-9916.68元＝12083.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李心民于本判决生效后七日内返还周志海先行多支付�赔偿款12083.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由李心民负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审判员 谢时吉
二〇一五年六月十一日
书记员 司 冲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2069号
申请执行人张某某。
被执行人钟某。
申请执行人张某某与被执行人钟某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6202号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟某偿还申请执行人张某某面包砖款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费75元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人钟某于2017年11月8日前偿还案件款9050元。下余部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人张某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。申请执行人张某某已领取案件款9050元，执行费50元由被执行人钟某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第783号申请执行人：陈义海。被执行人：丘诗茂。申请执行人陈义海与被执行人丘诗茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丘诗茂至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查”，查明被执行人丘诗茂无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张先强审判员廖锋审判员韦城二〇一五年八月一日书记员容槟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执251号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人刘永良，农民。
被执行人王润双，农民。
被执行人邓家龙，农民。
被执行人王鹏飞，农民。
被执行人李财国，农民。
被执行人抚远县正阳农机有限责任公司，住所地黑龙江省。法人代表潘孟新，该公司经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、抚远县正阳农机有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月16日作做出的（2015）建商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案申请执行标的为65297.34元，执行费879元，总计66176.34元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执251号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 勇
安徽�桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢5号
申请执行人：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人张国宁与被执行人江四清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02066号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币25000.00元，案件受理费人民币213.00元，执行费人民币275.00元，合计人民币25488.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人江四清银行存款在人民币25488.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽�桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢5号申请执行人：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张国宁与被执行人江四清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02066号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币25000.00元，案件受理费人民币213.00元，执行费人民币275.00元，合计人民币25488.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人江四清银行存款在人民币25488.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1597号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
被告张仁伟，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告余会，女，生于1976年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告宋文林，男，生于1987年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被告兰霞，女，生于1987年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告葛明容，女，生于1956年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告张仁伟、余会、宋文林、兰霞、葛明容、徐美群、宋文华借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 越
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第164号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年7月15日16时许，被告人贺某甲驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿214省道自东向西行驶，至鹿邑县贾滩乡徐张庄路口处时，与谷延森相向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使谷延森及乘车人谷佳慧、谷靖豪当场死亡。在该起事故中，被告人贺某甲负事故的主要责任，谷延森负事故的次要责任。现已民事赔偿1162000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人贺某甲违反交通运输法规，致三人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人贺某甲能够如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪态度好，主观恶性不大，没有任何犯罪前科，系初犯偶犯，并且民事部分已经与被害人达成赔偿协议，取得了刑事被害人的谅解，辩护人认为对被告人贺某甲应当从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日16时许，被告人贺某甲驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿214省道自东向西行驶，至鹿邑县贾滩乡徐张庄路口处时，与谷延森相向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使谷延森及乘车人谷佳慧、谷靖豪当场死亡。在该起事故中，被告人贺某甲负事故的主要责任，谷延森负事故的次要责任。现已民事赔偿1162000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人贺某甲的供述，2015年7月15日下午4点左右，我从鹿邑回柘城，当时天下着雨，我驾驶豫A×××××号重型货车，行驶至214省道鹿邑县高速桥西边800米左右，我前面有一辆摩托三轮车，我就超他，我刚超过去，我对面过来一辆摩托三轮车，我就往路北拐，我就按车喇叭，对面的三轮车一看我往北拐了，他又往南拐，我就赶紧刹车，同时往北打方向，我的车头躲过去了，因为刹车急，我的车头撞到路北沿的树上了，车尾部朝南了。我就赶紧下车看情况，就见那辆摩托三轮车在路南沿侧翻着，车上有三个人在地上躺着，我就准备掏电话报警，这时刚好过来几个警察，把我带到警车上了。
2.证人贺某乙的证言，2015年7月15日下午3点左右，我和我的驾驶员贺某甲开着我家的豫A×××××号大货车沿214省道由东向西过了高速路口后，快走到路北边的那个加油站时，我发现从对面过来一辆红色的三轮摩托车，开摩托车的驾驶员用左手打着一把雨伞，用右手扶着三轮摩托车的车把，再后来我们的车就撞到路北边的树上，后来我就下车了，我也不知道从哪儿过来几个交警，交警给我说我们的车撞着人了，当时我就吓的浑身乱抖，后来交警让我坐到警车里面去了。
3.证人杨某甲的证言，2015年7月15日下午3点左右，谷振伟（谷延森）开着个老年三轮摩托车带着他儿子和他女儿到我家馍店玩了会，后来看天要下雨，我给他装了几个馍就带着他孩子走了，走的时候是下午3点多一点，他开车上了214省道后往他家方向也就是由西向东走的，后来的事我就不知道了。
4.证人杨某乙的证言，2015年7月15日下午3点多，我听说我外甥谷振伟（谷延森）带着他的儿子和女儿在鹿邑县贾滩乡徐张庄路口发生了交通事故。
5.证人岳某的证言，2015年7月15日下午4点多，我正在饭店里招呼客人，我听见”咣当”一声响，正在我饭店吃饭的客人就出去看，他们说在西边发生交通事故了，当时我比较忙，我也没有去看，后来他们回来说，是一辆三轮车与一辆大货车发生的事故，三轮车上还有三个人，我比较忙，也没有到现场去看。
6.证人魏某的证言，2015年7月15日，我丈夫谷振伟（谷延森）吃过中午饭骑着俺家的三轮摩托车去杨湖口马庄买馍去了，我5点多下班后听别人说徐张庄发生交通事故了，一个男的和两个小孩，其中男的手上有个疤，我怀疑是俺丈夫，到现场一看就是俺丈夫和两个孩子。
7.证人李某的证言，车是我和表叔申学进合伙买的，我们分期付款买的，入的是郑州远大道路有限公司的户，刚开始是三个人买的，李文才中途退股了，在郑州远大道路有限公司签字时是李文才签的字，手续都是李文才办的。当天是贺某甲给我打电话说，车在柘城往鹿邑的公路上发生交通事故了。
8.证人房某的证言，2015年7月15日下午4点左右，当时正下着雨，我们在鹿邑县西高速路口值完勤，当时曹某开着我们的豫P×××××警车向西巡逻，我们车上三个人，赵显峰在副驾驶坐着，我在曹某后边坐着，当时雨下的比较大，我们车的雨刮器坏了，我们把车停到路边上正在避雨，刚停下没多久，这时听到车后”砰”的一声巨响，我向后一看，一辆大货车在路上横着，一辆三轮摩托车侧翻在路南沿，我和曹某、赵显峰就赶紧下车去保护现场，寻找肇事的司机，当时三轮摩托车旁边有一个中年男子和一个男孩一个女孩在地上躺着，是曹某打的120和110报的警，我们把大货车司机控制在了我们的车上，直到事故中队的人过来后，我们把司机移交给了出警人员。
9.证人曹某的证言，同房某的证言一致。
10.道路交通事故认定书，当事人贺某甲负本起事故的主要责任，当事人谷延森负本起事故的次要责任，当事人谷佳慧、谷靖豪无责任。
11.法医学尸体检验报告书，谷延森、谷佳慧、谷靖豪均系严重颅脑损伤死亡。
12.检测报告，贺某甲血液中乙醇含量﹤0.2mg／100ml；谷延森血液中乙醇含量109.6mg／100ml。
13.道路交通事故现场勘查笔录，案发现场情况。
14.被害人户籍证明。
15.车辆信息、驾驶员信息查询结果单。
16.委托书、协议书、谅解书，被告人贺某甲已足额赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解。
17.（2015）鹿民交初字第169号民事判决书。
18.户籍证明、无前科证明，被告人贺某甲出生于1975年05月05日，户籍所在地柘城县申桥派出所及没有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，致三人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人的从轻处罚的辩解（护）意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人许某甲，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人许某甲黄昕元到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年32月25日11时许，被告人许某甲在广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号鹿化三区二段9-1-3-1室其租住的房间内容留何某、韦某、林某吸食毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）。另查明，2015年3月25日15时许，公安机关接群众举报，在鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号鹿化三区二段9-1-3-1室许某甲租住的房间内将被告人许某甲及吸毒人员何某、韦某、林某当场抓获，并当场查获疑似毒品冰毒一包和吸毒工具壶子两个。归案后，经检测许某甲、何某、韦某、林某等四人尿液，结果均呈阳性。2015年3月25日，鹿寨县公安局对许某甲作出处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、现场提取笔录、吸毒工具照片、证据保全决定书及清单、辨认笔录、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴�意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、证人何某、韦某、林某、李某的证言、被告人许某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2530日起至2015年8月249日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人许某甲作案工具壶子两个（吸毒工具）、冰毒一小包，予以没收（判决生效后由暂扣单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韦尚平二〇一五年五月二十九日代理书记员  黄 露
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第164号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张某甲。2014年11月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月18日被鹿泉区公安局取保候审。辩护人王秀振，河北重信律师事务所律师。被告人张某乙。2014年11月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月18日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，12月3日被鹿泉区公安局取保候审。被告人张某丙。2014年11月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月28日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，12月3日被鹿泉区公安局取保候审。被告人崔某。2014年11月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月18日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第127号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王秀振，被告人张某乙、张某丙、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2014年11月5日起至2014年11月11日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某等人对河北凯翔电气科技有限公司采取锁大门、用土堵大门等方式讨要工钱，致使该公司车辆不能进出，严重扰乱该公司的生产生活秩序，造成严重损失。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该公司损失总价值70770元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，建议以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某对指控其犯聚众扰乱社会秩序的事实供认不讳。被告人张某甲的辩护人的意见为，因被害单位拖欠被告人的工钱引发的此事，被害方有过错；案发后，被告人积极赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可以从轻判处。经审理查明，2014年11月5日起至2014年11月11日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某等人对河北凯翔电气科技有限公司采取锁大门、用土堵大门等方式讨要工钱，致使该公司车辆不能进出，严重扰乱该公司的生产生活秩序，造成严重损失。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该公司损失总价值70770元。民事部分，双方已和解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某证言证明，2013年的时候，我单位河北凯翔电气科技有限公司在鹿泉区山尹村镇正式建成投产，河北中乾建设有限公司一直负责我公司的建造，山南张庄村的张某甲从河北中乾建设有限公司承包了几间厂房的建设，因为张某甲的工程款没有结清，张某甲及他的三个合伙人张某丙、张某乙、崔某一直找我公司要钱，2014年7月份的时候，经镇政府出面，进行了协调，由我公司支付张某甲等人20万，由中乾公司支付15万。2014年11月5日，张某甲、张某乙、张某丙、崔某等人又来到我公司，将我公司大门锁住，并用土将大门堵住，不让公司车辆、人员进出，向我公司讨要应由中乾公司支付的15万。堵门一直持续到11月11日。2、证人张某丁证言证明，在2013年的时候，我跟着张某甲他们给河北凯翔电气科技有限公司干活的时候，负责在工地看场子，工程干完后，河北凯翔电气科技有限公司未结清工程款。2014年11月份的时候，张某甲、张某乙、张某丙、崔某等人用土将该公司的大门堵住，讨要工程款。11月9日下午，张某甲等四人让我在门口看着，不让别人把土铲掉，10日晚上，公司的人将土铲掉了，我告诉张某丙他们这个情况后，张某丙他们过来后又用铲车铲土将门堵住了。3、被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某供述，我们给河北凯翔电气科技有限公司干活后，公司拖欠我们的工钱一直不给。2014年11月5日上午，我们到河北凯翔电气科技有限公司要工钱，门卫不让我们进去，公司的人还不好好说，我们商量了一下，下午用铁链和锁把公司的大门给锁了。第二天，我们又去公司要钱，还是见不到见不到公司的负责人，我们就用铲车铲了土，将公司的大门堵住了。11月8日下午，我们见公司门口的土没有了，就又用土把门口堵了，并让张某丁在门口看着。10日凌晨，我们听说张某丁被打了，就过去看看怎么回事，发现堵门的土被推开了，我们要求见公司的领导，结果门人理我们，我们就又用土将门口堵了，11日下午，公司的员工将土清理了。4、石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心重新价格鉴定结论书证实，河北凯翔电气科技有限公司被张某甲等人堵门期间的经济损失价值70770元。5、现场勘查笔录、现场示意图及照片。6、调解协议书及谅解书。7、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、崔某因讨要被拖欠工钱，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使公司生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。四被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人崔某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年九月二十八日书记员  王 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执852号
申请人鞠永强。
被执行人宽城大成铸造有限公司。
法定代表人孙兆海，职务董事长。
申请人鞠永强与被执行人宽城大成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的宽劳人裁字（2016）009号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2015）第009号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁海涛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第93号
申请执行人杨毕莲，女，1972年6月1日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人杨彩霞，女，1982年2月10日生，汉族，不识字，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年2月2日作出的（2015）宕民初字第130号民事判决书，责令被执行人杨彩霞履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩霞同户家属张来翠在宕昌信用联社临江信用社的账号为610910121001649961的账户内的存款6242.61元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年六月八日
书记员 安玉星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2657号
原告：崔建林，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：郭俊启，男，53岁，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村大桥自然村。
原告崔建林诉被郭俊启财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�称：2011年4月，由于我家庭困难，经镇村研究，利用危房改造争取一点，村委会帮助一点，原告个人配一点三结合的方法，由村委会联系被告包工包料9000元一间建房，建好后就漏雨，墙体出现裂缝，一直无法居住，导致我租房居住至今，现已成为危房，经多次找被告协商，被告置之不理，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿损失40000元。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 单 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2345号
申请执行人：张贺，居民。
被执行人：刘瑞国，农民。
被执行人：袁海东，农民。
申请执行人张贺与被执行刘瑞国、袁海东民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）遵民初字第05807号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，诉讼费2170元、执行费1400元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05807号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵宝春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第58号
原告：黄良华。
委托代理人（特别授权代理）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：谢益富。
原告黄良华诉被告谢益富买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款309000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买矿石。2014年10月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款309000元，并出具欠条二份。2015年2月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢益富于本判决生效之日起十日内支付原告黄良华309000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告谢益富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00272号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告韩晓旭、丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告韩晓旭、丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年8月18日，原告与被告韩晓旭签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩晓旭发放贷款100万元，贷款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告韩晓旭贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、被告韩晓旭立即偿还原告贷款本金100万元；2、被告韩晓旭承担贷款100万元的利息，从2011年8月18日至2012年8月17日，按年息10.5616%计息，从2012年8月17日至本息付清之日止，按逾期利率年息15.8424%计息；3、被告丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂对上述债务承担连带保证偿还责任；4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告韩晓旭签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩晓旭发放借款100万元，借款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原告如约发放了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁强借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告韩晓旭原系夫妻关系，2013年双方办理离婚手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩晓旭签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告韩晓旭并没有履行还款义务，被告韩晓旭的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。借款期间，被告丁强与被告韩晓旭系夫妻关系，对以上借款应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓旭偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款100万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告韩晓旭承担借款100万元的利息，从2011年8月18日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告韩晓旭、丁强、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第20号
原告：金菊茂。
被告：姚仁南。
原告金菊茂与被告姚仁南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董文骐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终275号
上诉人（原审被告）魏喜川，户籍所在地黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）马少斌，住齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人魏喜川为与被上诉人马少斌物权保护纠纷一案，
不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月16日，马少斌与王连君签订租赁合同，将马少斌所有的位于齐齐哈尔市龙沙区工建北小区8号楼3单元101号房屋租给王连君，租赁期限为2014年5月18日至2018年5月18日，合同第十一条约定，“王连君擅自将承租的房屋转租的，马少斌可终止合同并收回房屋，造成马少斌损失，由王连君负责赔偿”。后王连君将房屋转租给魏喜川，现该房屋由魏喜川占有。
2015年6月16日，马少斌向原审法院提起诉讼，要求魏喜川从该房屋中迁出。
原审法院经审理认为，所有权人对自己的不动产依法享受占有、使用、收益和处分的权利。马少斌所有的房屋租赁给王连君后，王连君违反双方合同约定转租给魏喜川，马少斌与魏喜川之间不存在任何法律关系，现魏喜川占有马少斌的房屋侵害了马少斌的合法权益，故马少斌要求魏喜川从其所有的房屋中迁出的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决：魏喜川于本判决生效后7日内从齐齐哈尔市龙沙区工建北小区8号楼3单元101号房屋内迁出。案件受理费100.00元，由魏喜川承担。
魏喜川不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、魏喜川没有侵权。房屋不是王连君转租给魏喜川的，王连君不存在转租行为，王连君租马少斌的房屋是用于经营旅店，而魏喜川是该旅店的旅客，向王连君交纳宿费，王连君提供一间房间。魏喜川和工人合租住王连君的一个房间，住了大概三个月。马少斌起诉王连君，因找不到王连君，就把魏喜川作为被告起诉了，王连君应作为被告。2015年魏喜川就去沈阳了，现在也不在那住。王连君与马少斌有经营旅店合同，系合法经营，故不存在违法、转租的行为。2、原审认定马少斌与魏喜川之间不存在任何法律关系，现魏喜川占有马少斌的房间侵害了马少斌的合法权利，无任何依据，之前魏喜川已经说明王连君系合法经营旅店，故魏喜川住该旅店是合法行为，有合法理由入住，不是原审认定的双方不存在任何法律关系，不存在侵害马少斌合法权益问题。3、魏喜川在2015年6月30日已经退宿，早已经不住本案诉争的房间，原审法院却判令魏喜川从诉争房间内迁出，并承担100.00元诉讼费，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对魏喜川的上诉请求及理由，马少斌答辩称：本案是物权保护纠纷，房屋属于马少斌所有，无论该房屋由谁居住，未经马少斌许可，均不存在合法占用的理由，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。马少斌与王连君签订房屋租赁合同，将其所有的房屋租赁给王连君，双方间形成租赁合同关系，王连君为合同相对人。马少斌与魏喜川之间不存在租赁合同关系。魏喜川无合法依据占有、使用马少斌的房屋，其行为侵害了马少斌的合法权益。马少斌要求魏喜川从该房屋中迁出的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏喜川的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由魏喜川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张毓翀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更569号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王佳兴，男，1996年6月10日出生，河北省高碑店市人，汉族，高中文化。2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年2月26日作出（2012）高刑初字第2085号刑事判决，以被告人王佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年3月4日起至2023年8月3日止）。原判决认定其犯罪时未满十八周岁，自愿认罪。本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第251号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕337号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年、2017年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年3月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：江安辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金99847.93元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年7月3日未还利息12876.46元、违约金15282.1元，共计128006.49元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月21日。
二、卡号：62×××56。
三、额度：100000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年7月3日，欠款本金99847.93元、利息12876.46元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江安辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金99847.93元及利息（暂计至2017年7月3日，利息12876.46元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告江安辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880.12元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担341.18元，由被告江安辉负担2538.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00192号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李家柱，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告李家柱物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告李家柱已主动交纳所有物业费用，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 肖珺杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第431号
本院在执行赵贵海、王维化与王维地债权纠纷一案中查明，被执行人王维地拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王维地纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0426号
原告罗某，女，1988年9月26日生，汉族。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告生某，男，1979年10月10日生，汉族。
原告罗某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨春海，被告生某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2006年在江阴服装厂上班时相识，2007年同居，2008年3月26日生一女生某某，2008年11月4日领取结婚证。婚后两人常为家庭琐事发生争吵。被告曾在小孩一周岁时提出离婚，我考虑到小孩尚小而未同意，但此后双方还是经常吵架。我与被告因感情不和于2011年下半年开始分居，现已分居达三年之久，我与被告已无共同生活的必要，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法给付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告罗某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告生某辩称，原告所陈述的相识、结婚及生育子女的时间属实，但我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告生某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年相识，2008年3月26日生一女生某某，2008年11月4日领取结婚证。婚初夫妻感情尚未可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的感情基础，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，被告主动关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告生某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐伟成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9636号
原告：青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人：侯抗胜，董事长。
委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：张锡英，女，1966年4月12日生，汉族。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告张锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第6号
申请执行人：林新忠，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：钟福连，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
林新忠申请执行钟福连民间借贷纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟福连应履行归还借款xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人钟福连的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2014年5月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人钟福连欠申请执行人林新忠借款xxx元，定于2014年8月1日付清，本案逾期债务利息及林新忠垫付的案件受理费xx元，申请执行人林新忠自愿放弃；本案执行费xx元，由被执行人钟福连承担。
本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第6号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢勇斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1135号
申请人韩志强。
被执行人仝河。
被执行人徐州元琪物资贸易有限公司，住所地本市城南大道西侧雷鸣大厦319室。
法定代表人仝河，该公司经理。
韩志强申请执行仝河、徐州元琪物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，立案标的为10115200元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年5月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1330号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终172号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚运，男，1990年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蒋冬冬，男，1992年1月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王才，男，1986年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人胡歧岳，男，1979年2月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省颍上县。1999年12月7日因寻衅滋事被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。
原审被告人郑宏彬，男，1994年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人郑化科，男，1987年8月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人任意宝，男，1974年12月27日出生于安徽省凤台县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地安徽省凤台县，暂住地江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人ＸＸ侠，女，1971年6月11日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省凤台县，暂住地江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人王阿顺，男，1988年8月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人吴景召，男，1987年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人王宗才，男，1997年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人王永正，男，1989年5月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
原审被告人孙中伟，男，1991年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年12月24日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人王才、胡歧岳、郑宏彬、郑化科、任意宝、ＸＸ侠、王阿顺、吴景召、王宗才、王永正犯盗窃罪，被告人朱亚运、蒋冬冬、孙中伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日作出（2017）苏0591刑初227号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王才拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡歧岳拘役三个月五天，并处罚金人民币一千一百元；被告人郑宏彬罚金人民币六千元；被告人郑化科罚金人民币六千元；被告人任意宝罚金人民币二千八百元；被告人ＸＸ侠罚金人民币一千八百元；被告人王阿顺罚金人民币二千六百元；被告人吴景召罚金人民币二千四百元；被告人王宗才罚金人民币二千元；被告人王永正罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人朱亚运有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人蒋冬冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙中伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣的赃物折价款发还被害单位。原审被告人朱亚运、蒋冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱亚运、蒋冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚运、蒋冬冬撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚运、蒋冬冬撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一八年三月十六日
书记员 吴力帆