wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第106号
原告：和淑强。
委托代理人：贺海港。
委托代理人：陈权。
被告：谢小红。
原告和淑强与被告谢小红民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，同日本院立案受理。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告谢小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生活所需，于2012年2月23日向原告借款人民币55000元，约定借期为一个月。被告在收取借款同时向原告出具借据一份，还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝归还，故起诉请求被告立即归还原告借款本金55000元并支付自2012年3月23日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率标准计算的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告谢小红在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告和淑强为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据一份，以证明被告于2012年2月23日向原告借款人民币55000元并约定借期为一个月的事实。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年2月23日，被告谢小红向原告借款人民币55000元并约定借期为一个月，同日，谢小红向原告出具借据一份，上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告和淑强与被告谢小红之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告向原告出具借据确认借款事实，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求该被告按其确认金额归还借款、支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小红应归还给原告和淑强借款55，000元，并支付该款自2012年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告谢小红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1237元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十六日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
谢小红（公民身份号码：330621197410122020）：
本院受理原告和淑强诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第106号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告和淑强借款55，000元，并支付该款自2012年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1237元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年五月十七日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初398号
原告：褚某某
被告：和某某
原告褚某某与被告和某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居关系期间所生长子城某甲、次子�某乙由原告抚养，被告承担长子城某甲、次子城某乙每人每月500元抚养费；2、请求依法分割共有财产，被告折价补偿给原告7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2003年9月在村里举行婚礼，未办理结婚登记，婚后育有两个儿子，长子名叫城某甲，今年12岁，就读于大华完小三年级；次子名叫城某乙，今年9岁，就读于扎局村委会双咪地村小学一年级。原告一开始作为上门女婿在被告家生活了六年左右，后被告要求回原告家生活，双方在原告家共同生活约8个月，2009年6月被告无故离家出走,至今未归，被告离家出走期间未给家里寄来一分钱。同居期间，原、被告共同建盖一栋价值15000.00元左右的房子，现将其作为共同财产要求分割。
被告和某某辩称，我同意两个孩子由原告抚养，但我不愿意承担抚养费，我在想念孩子的时候会给一点抚养费的；我们之间没有共有财产，房子是我父母建的，我家老房子被烧之后原告就走了，根本没有为建盖房子出一份力出一分钱，所以也不存在分割；案子是原告起诉我的，诉讼费也应该由原告承担；我要求原告把户口从我家迁出，我与孩子分开了八年，精神上遭受了折磨，我要求原告补偿我精神损失费，如果原告补偿我精神损失费，我就承担一部分抚养费。
双方当事人均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2003年9月按照农村风俗习惯举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方于2003年5月8日生育长子城某甲，2006年6月6日生育次子城某乙，后原告做了绝育手术。同居之初原告作为上门女�住在被告家共同生活约6年，期间，被告家房屋被烧毁，后由政府补贴部分资金用于重建房屋，加上原、被告及家人共同出资出力建盖了平房3间，该房屋系家庭共有财产，双方无共同债权债务。2008年年底原告因不想继续在被告家上门，遂要求被告随其返回扎局村委会双咪地小组家中生活，双方在原告家共同生活八个月，期间双方矛盾激化，2009年6月被告外出务工至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2003年9月份按照农村风俗习惯结婚，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条的规定，双方属同居关系。同居期间双方生育长子城某甲、次子城某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，解除同�关系后父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子城某甲、次子城某乙已满10周岁，具有一定的辨识能力，由谁抚养应听取其意见，诉讼中经本院对城某甲、城某乙询问，二人明确表示愿意随原告共同生活，且长期以来随原告生活，原告具有抚养能力，现在如果改变二人生活环境对其成长明显不利，为保障其健康快乐的成长，故应由原告抚养城某甲、城某乙较为妥当。
关于原告提出要求被告承担长子城某甲、次子城某乙每人每月500元抚养费的诉讼主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现长子城某甲尚需要抚养5年、次子城某乙尚需要抚养8年，二子�由原告独自一人抚养较为困难，庭审中被告虽明确表示，其系独生子女，无固定收入，还要赡养父母，已没有能力承担子女的抚养费，但本案被告作为生母抚养孩子是不可推卸的责任和义务。被告在不直接抚养城某甲、城某乙情况下，应当负担抚养费，考虑到被告以务农为生，没有固定收入且收入较少，其家庭生活负担较重，结合被告家庭实际情况以及怒江州兰坪县农村实际生活水平，原告提出的每人每月500元抚养费的要求确属偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定以及被告的收入、负担能力和其子的生活所需，本院酌情确定由被告承担城某甲、城某乙的抚养费共计15000.00元较为合理。
原告主张的原、被告共有财产平房3间属家庭共有财产，不属于双方共有财产，家庭共有财产的分割不能损害其他家庭成员的利益，原、被告共有财产份额未从家庭共有财产中析出，一方要求主张的，可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子城某甲、城某乙由原告褚某某抚养，被告和某某承担抚养费15000.00元，限判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告和某某负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李冠芝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05962号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）陈畅。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人陈畅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00305号民事裁定，向本院上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人陈畅签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第175号
原告：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，封开县人。
被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，封开县人。
原告杨志勇诉被告陈瑞初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告陈瑞初经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2011年6月9日，被告陈瑞初以其承包的果园作为抵押向我借140000元用于做木头生意及经营果场，我同意借款，并在当天将140000元交给被告，被告陈瑞初因此向我出具《借条》，并口头承诺于2012年6月9日之前将全部借款还给我，但被告至今没有还款，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈瑞初归还借款人民币140000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞初在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：陈瑞初以做木头生意和经营果场缺乏资金为由几次向杨志勇借钱，前后共借了人民币14万元。2011年6月9日，陈瑞初向杨志勇出具《借条》确认欠杨志勇14万元的事实，并以其承包的果园作为抵押，但在《借条》上并没有关于借款利息及借款期限的约定，《借条》上所列作为抵押的果场亦未办理抵押登记。杨志勇在向陈瑞初催收欠款未果的情况下，向本院提起诉讼请求法院判令被告陈瑞初归还借款140000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈瑞初尚欠原告杨志勇借款140000元，有被告陈瑞初亲笔签名并加盖手指印的《借条》、身份证复印件、以及庭审笔录和调查笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，杨志勇有权要求陈瑞初偿还借款140000元。陈瑞初应及时履行自己的义务，现经原告催促仍未履行，应承担相应的清偿责任。因此对于原告杨志勇请求判令陈瑞初归还借款140000元的诉请，本院予以支持。关于本案中借款的利息问题，因双方在借条中并未予以约定，原告杨志勇也明确表示放弃之后的利息，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈瑞初经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞初于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告杨志勇140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈瑞初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年八月六日
书记员 欧康平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初569号
原告仲某某，女，1981年4月10日出生。
被告迟某某，男，1980年7月4日出生。
本院在审理原告仲某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告仲某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告仲某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初36号
原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部，住所地衡阳市珠晖区和平乡江东村东桥组。
经营者王大买。
委托代理人邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部以被告唐某已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告衡阳市珠晖区新财星摩托车经营部负担。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 肖启明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈谕霆
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行初字第00003号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县1。
被告：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆公平，局长。
本院在审理原告张庆安诉被告安庆市大观区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张庆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行初字第00003号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆公平，局长。
本院在审理原告张庆安诉被告安庆市大观区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张庆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初7号
原告：陈某某，女，汉族，生于1996年3月，住仪陇县双胜镇。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，生于1995年9月，住仪陇县双胜镇。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告陈某某诉被告龚某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐鹏程、被告龚某某委托代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2014年农历二月经人结束订婚，于2015年正月初六按农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记。2015年5月27日生育一女，取名龚某甲，现由原告抚养，由于双方同居期间多次发生纠纷，加之被告对原告经常有家庭暴力，导致2015年8月底双方开始分居生活，现双方经多次协商无法再共同生活，对非婚生子女龚某甲的抚养也无法达成一致意见，现原告诉至法院，要求法院判决1、非婚生子女龚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；2、返还原告嫁妆；3、诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：1、被告不存在家庭暴力。2、举行婚礼前被告父亲向原告母亲支付彩礼20000元，举行婚礼时又向原告母亲支付10000元，总计30000元，应一起返还被告。原告嫁妆是用彩礼购买，不应退还嫁妆。3、原告应返还被告父亲龚自建的民工工资21000元（一共45000元，已返还24000元。）4、被告愿意抚养非婚生子女龚某甲，原告可以不负担抚养费。如果原告要求抚养龚某甲，龚某某愿意每月支付抚养费300元。4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告于2014年农历二月经人结绍订婚，于2015年正月初六按农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记。2015年5月27日生育一女，取名龚某甲（尚未登记户籍）。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求法院判决1、非婚生子女龚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；2、返还原告嫁妆；3、诉讼费由被告承担。
另查明：
1、原告陈述其嫁妆为价值2000多元的41英寸小米彩电一台，原告之姐购买冰箱、洗衣机各一台（价值不清楚），两床棉被、餐具一套。被告认可以上嫁妆，但辩称是其彩礼购买。
2、庭审中，原告认可被告父亲曾给原告一张卡，被告当时说是其父给被告的工资，后来被告叫原告转给何某24000元。另被告奶奶生日取5000元，其余钱用于小孩等家庭开支了。被告当庭认可原告转给何某24000元，但称原告借给原告之兄10000元，被告同时称同居期间再无其他共同财产和债权债务。
3、原告之母认可被告方第一次向其支付20000元，但称不是彩礼，是原告结婚当年打工应挣的钱，因被告要求女儿马上出嫁支付的钱。另结婚当天给了10000元彩礼属实。
本院认为：未经婚姻登记机关登记结婚而同居生活的不受法律保护，但非婚生子女和婚生子女享有同等权利。本案中，双方非婚生子女龚某甲尚不满一岁，随母亲陈某某生活更有利于其健康成长，结合当地经济及原被告实际情况，本院酌定被告龚某某每月支付龚某甲抚养费350元至其满十八周岁。虽然双方未进行结婚登记，但实际在一起共同生活且生育一女，故对原告要求返还嫁妆、被告要求返还30000元彩礼的主张均不予支持。原告除转给何某24000元后剩余的21000元钱，原告称自己用于给被告奶奶生日、小孩生活费用等家庭开支，但被告辩称原告借给原告之兄10000元，因未提供证据佐证，本院不予支持被告要求原告返还该21000元的抗辩主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、被告龚某某的非婚生子女龚某甲随原告陈某某生活，被告龚某某每月支付抚养费350元至其满十八周岁。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一六年一月六日
书记员 叶君兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1253号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告陆育霞，女，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陆育霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1253号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告陆育霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1253号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告陆育霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3183号
原告：仁怀市鼎鑫建材经营部一分店，经营场所仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DXHNP72。
经营者：代利伟，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住仁怀市。
原告仁怀市鼎鑫建材经营部一分店与被告刘显明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市鼎鑫建材经营部一分店到庭参加了诉讼,被告刘显明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁怀市鼎鑫建材经营部一分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30888元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年发生购销业务往来，由原告向被告提供水电五金材料至2015年10月止，合计款项30888元，被告承诺于2015年年底付清，但被告一直以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院主张上述权利。
被告刘显明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系合法经营的个体工商户，主要经营五金水电建材销售等业务，2014年9月起原告向被告销售五金水电建材，经结算，被告于2015年9月14日向原告出具欠条一张，载明共计差欠原告27700元，被告签名予以确认。后原告继续向被告销售五金水电建材至2015年10月8日，经结算，货款为3188元，被告签名予以确认。2014年9月起至2015年10月8日止，被告共计差欠原告货款30888元，原告催收未果后，诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告仁怀市鼎鑫建材经营部一分店提交的个体工商户营业执照、身份证、龙胜灯饰厨卫批发产品销售清单两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，被告在原告处购五金水电建材后，未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告行为属违约，应承担支付价款的责任，对原告要求被告支付货款30888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘显明于本判决生效后十日内支付原告仁怀市鼎鑫建材经营部一分店货款30888元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600.00元，合计1172元，由被告刘显明负担。因原告已预交，由被告将应承担的诉讼费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王群惠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1559号
原告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告程某某，女，汉族，住、职同上。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西敏安律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告程某某及其委托代理人常某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年夏经人介绍相识谈婚，1996年12月28日登记结婚，双方均系再婚，其子王某丁随其一起生活。1997年7月其与被告生育两女儿王某乙、王某丙。由于被告脾气暴躁，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。其勤勤恳恳工作，承担家庭重担，婚生女王某乙、王某丙上大学后学费生活费均由其承担。2013年其子王某丁结婚前后，被告没有尽到做母亲的责任，因被告态度恶劣，儿子王某丁结婚后一直未在家居住。2017年3月其干活时左脚受伤，住院半月，在家卧床休养一月有余，同年10月因干活又致其右脚粉碎性骨折。在其几次受伤期间，被告不闻不问，不尽夫妻间扶养义务，导致其与被告之间夫妻感情彻底破裂。其与被告曾多次协商离婚事宜，2014年11月，在民政局办理离婚登记过程中因他人阻止未果。自2014年双方分居至今达四年之久，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告于1996年夏天经他人介绍相识谈婚，1997年农历正月二十八登记结婚。其为家庭辛苦多年，并且生养了婚生女王某乙、王某丙，其现在患病，原告认为其没有能力再给家庭做贡献，所以原告要与其离婚。原告所述双方分居已有四年不实，其与原告分居是从2018年才开始，其认为夫妻感情并未破裂，只是日常生活中的小矛盾并未上升到离婚的地步，原告也没有充分的证据证明双方感情破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识谈婚，1996年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与前妻所生之子王某丁（生于1989年）随原、被告一起生活。1997年7月，原、被告生养两女儿王某乙、王某丙。原、被告婚后在原告原有的两间一层房屋上续建了一层房屋，2009年初又修建了三间两层楼房。2013年王某丁办婚事期间，原、被告因经济支出等琐事发生争吵，后因家庭琐事夫妻产生矛盾。双方于2014年11月10日曾到洋县民政局协议离婚，但最终未登记离婚。2018年7月10日，原告王某甲向本院起诉，请求与被告程某某离婚。
审理中，原告以双方分居四年，夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不认可且明确表示不同意离婚。原告未能就其主张提供证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年，生养子女、修建房屋，双方互相扶持，夫妻感情较好。近几年来双方因供养子女经济开支等生活琐事缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以双方分居四年，夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不认可且明确表示不同意离婚。原告未提交充分确凿证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，正确处理家庭成员间的矛盾，珍惜亲情，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年八月七日
书记员 聂 尧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执354号
申请执行人：安徽一山物业服务有限公司。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
被执行人：周丽，女，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00592号民事判决书已发生法律效力，被执行人周丽至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽一山物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周丽在蒙城农村商业银行存款人民币1155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年四月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01006号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2015年6月29日开庭审理，原告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年七月一日
书记员 王卓敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8974号
原告：吕某某,男，1956年1月26日出生,汉族。
原告：陈某某，女，1955年3月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西旌详实业有限公司。
法定代表人：杨福有。
原告吕某某、陈某某与被告陕西旌详实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、陈某某到庭参加诉讼，被告陕西旌详实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告腾交位于本市碑林区和平路118号和平银座10810室房屋一套；2、依法判令被告立即向原告支付房屋租金46800元（2016年3月17日至2017年9月16日共计18个月）、物业费2558.4元（原告垫付的2017年4月1日至2017年8月31日共5个月），共计49358.4元；3、依法判令被告立即向原告承担违约金51105.6元及房屋占用费（从2017年8月30日计算至实际腾房之日，按房屋租金计算）；4、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于本市碑林区和平路118号和平银座810房屋作为办公用房，合同期限为两年，月租金2600元，物业费每月每平方米7元，物业费、水电费等相关费用由被告承担。被告从2015年9月开始一直拖欠房租，至今合同到期，仍未交纳租金，并继续占用使用房屋。经原告多次催要未果，被告均不予理睬。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告陕西旌详实业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据房屋产权证、结婚证、房屋租赁合同、证明、照片，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告吕某某与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租两原告共同所有的位于本市碑林区和平路118号和平银座810房屋，建筑面积60.92平方米作为办公用房，合同期限为两年自2015年9月17日至2017年9月16日，月租金2600元，每次支付6个月租金15600元，三个月的物业费1279.32元。合同约定，被告应提前十五天向原告支付下次租金。被告在超过付款期三天，款项还未到原告账户上，属违约，按应付款的日千分之三向原告支付滞纳金。被告使用租赁房屋期间自2017年4月1日起至今未交纳物业费。签订合同后，被告向原告交纳押金2600元，6个月房租15600元。从2016年3月17日至合同到期日即2017年9月16日一直拖欠租金。合同到期后仍继续占有承租房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。租赁合同到期后，承租人应当返还租赁物，故合同到期后原告要求被告腾交租赁房屋，于法有据，本院依法予以支持。被告租赁原告房屋，理应按照双方约定交纳房租，被告逾期交纳房租构成违约，原告要求被告交纳拖欠房租并支付房屋占用费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告以被告违约，按照合同约定的滞纳金标准要求被告按照欠付租金的金额按照日万分之三承担违约金，本院根据法律规定综合考量因被告违约给原告造成的损失，以半年租金15600元为标准按照年息6%计算分别从2016年3月20日、2016年9月20日、2017年3月20日起计算至2017年8月31日共计2659.8元。原告要求被告支付物业费，但原告未提交其代被告向物业公司交纳物业费的证据，故原告此项诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告陕西旌详实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陕西旌详实业有限公司将位于本市碑林区和平路118号和平银座810房屋一套腾交原告吕某某、陈某某；
二、本判决生效后十五日内，被告陕西旌详实业有限公司支付原告吕某某、陈某某房屋租金46800元（2016年3月17日至2017年9月16日），违约金2659.8元，并支付吕某某房屋占用费（自2017年9月17日起计算至实际返还房屋之日按每月2600元计算）；
三、驳回原告吕某某、陈某某要求被告陕西旌详实业有限公司支付物业费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（诉讼费2309元、公告费690元），由原告吕某某负担900元，由被告陕西旌详实业有限公司负担2099元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）倴刑初字第201号
自诉人姚某，男，1982年3月30日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，工人。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年5月18日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因犯侵占罪，经本院决定，于2013年4月21日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
自诉人姚某以被告人李某犯侵占罪，于2012年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。自诉人姚某及其委托代理人李艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚某诉称，被告人李某在代我结算运费过程中，将结算来的运费189453元非法占为己有。对上述指控，自诉人姚某向法庭提交了方舟公司应付账款明细账、李某打的支领条等证据证实，认为被告人李某的行为已构成侵占罪，请求法院依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对自诉人姚某控诉其侵占运费189543元的事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某系自诉人姚某雇佣的司机。自诉人姚某购买的车牌号为冀B×××××大货车，2010年加入了唐山市方舟公司车队，自诉人姚某委托被告人李某代为结算运费。自2011年1月至2012年7月15日，被告人李某从方舟公司共支领自诉人姚某的运费378000元，将其中189453元非法占为己有，自诉人姚某多次向被告人李某催要被侵占的运费，但被告人李某拒不返还。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某退出运费70000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、方舟公司应付账款明细4份、李某支领条32张，证实被告人李某从方舟公司共计支领姚某的运费378000元。
2、被告人李某与自诉人姚某的胞兄姚砚龙对账单3张，证实了被告人李某占有自诉人姚某运费189453元。
3、冀B×××××大货车行车本复印件8份，证实该车属自诉人姚某所持有。
4、被告人李某交款手续证实，被告人李某已退出运费70000元。
5、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，将自诉人姚某的运费189453元占为己有，拒不退还，其行为已构成侵占罪。故自诉人姚某指控被告人李某犯侵占罪的罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中被告人李某退出侵占的部分运费，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法私有财产不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2016年4月20日止。罚金判决书生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世军
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年五月十六日
书记员 王哲贤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第546号
申请执行人：宁波九鼎装饰有限公司。住所地：宁波市大榭开发区（右）。
法定代表人：祝科斌，该董事长。
委托代理人：应雪松，浙江律师事务所律师。
委托代理人：刘广博，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波江东鸿铭暖通设备工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：罗欣。
被执行人：沈金宝。
本院在执行申请执行人宁波九鼎装饰有限公司与被执行人宁波江东鸿铭暖通设备工程有限公司、沈金宝买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人沈金宝名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第546号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十九日
代书记员 毛忆梦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1228号
申请执行人：赖某某，女，1990年10月28日生。
委托代理人彭雪梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周某某，女，1985年10月8日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周玥辰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2086号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。
被告：祁迎春，女，住吉林省榆树市。
被告：仲艳辉，男，住吉林省榆树市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告祁迎春、仲艳辉、长春市诚汇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年五月四日
书记员 韩 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2086号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。被告：祁迎春，女，住吉林省榆树市。被告：仲艳辉，男，住吉林省榆树市。被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。法定代表人：冯辉，经理。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告祁迎春、仲艳辉、长春市诚汇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年五月四日书记员  韩 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第882号
原告佘某某，女，1971年3月21日出生，土家族，农民。
被告杨某甲，男，1965年4月1日出生，土家族，农民。
原告佘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：1989年原告经人介绍与被告杨某甲订婚，1990年结婚。由于婚前了解不深，婚后原告经常受到家庭暴力。被告好赌博，原告好言相劝，被告不听反而打骂原告，原本不深的感情早已破裂，现已分居三年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：（1）准予原告与被告离婚；（2）依法判决两个儿子各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、桑植县档案馆出具的原、被告《结婚登记申请书》复印件一份，证实原、被告于1990年12月30日登记结婚，双方为合法婚姻；
2、《常住人口登记卡》复印件两份，证实原、被告婚后生育小孩的情况；
3、桑植县某地村民委员会证明原件一份，证实原、被告夫妻感情已完全破裂，至今分居多年的事实。
被告杨某甲对上述三组证据质证后，均没有提出异议，本院予以采信。
被告杨某甲当庭口头辩称：我与原告是经人介绍认识的。结婚后没有家庭暴力，只有一次因原告赌博不听劝阻打过一架，我有时也有赌博的习惯，我们感情不和是因原告不要这个家庭了，与原告分居已经两年多了。婚后生育两个儿子，长子杨某乙已成年，小儿子杨某丙现年九岁，分居期间一直由我抚养，现在某地学校读书。因我们夫妻感情已破裂，原告提出离婚，我同意，但小儿子杨某丙必须由我抚养，原告承担小孩的抚养费。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1989年，原告佘某某与被告杨某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。1990年12月30日在桑植县某地乡人民政府登记结婚。1991年10月24日生育长子取名杨某乙，现已成年。2006年11月16日生育次子取名杨某丙，现年九周岁，自原、被告分居后一直随被告杨某甲生活，现在某地学校读书。结婚后，由于双方性格不合，经常因家务琐事吵架。2013年正月间，原、被告因家务琐事吵架后，原告独自外出打工，双方开始分居，至今分居已两年多年。
本院认为：原告佘某某与被告杨某甲结婚以后，因性格不合，也没有充分进行感情交流，夫妻感情一般，且经常为家庭琐事吵架，双方于2013年正月开始分居生活，至今分居已近三年，夫妻感情已完全破裂。在庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告均要求抚养次子杨某丙，但考虑到杨某丙自原、被告分居后一直随被告杨某甲生活，且正处于心智发育重要阶段，若突然改变熟悉的生活、学习环境，不利于小孩的身心健康成长，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某丙由被告杨某甲抚养，原告佘某某每月承担300元的抚养、教育费用至小孩年满十八周岁止。每年支付一次，于每年12月30日前付清当年度的抚养、教育费用，自本判决生效后支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周学文
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初49号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人曹进松，男，1971年7月17日出生，湖北省黄石市人，汉族，小学文化，个体，住湖北省黄石市大治市。因本案于2016年4月22日被英山县公安局刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曹进松犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人曹进松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人曹进松见英山县西汤河村舒某家门前种植的杜鹃花很漂亮便生偷窃之心。2016年4月13日凌晨二时许，被告人曹进松驾驶自己的鄂Ｂ×××××皮卡车来到舒某家门前，采取“用手拔”的方式，将8棵野生杜鹃花盗走。后被告人曹进松将车牌号牌遮挡，沿318国道经浠水潜回黄石。经英山县价格认证中心鉴定，舒某家被盗的野生杜鹃花价值1280元。
案发后，被告人曹进松送回了盗窃的杜鹃花，并于2016年4月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹进松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人舒某的陈述，证人周某、曹某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视频材料和照片，被告人曹进松的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进松以非法占有为目的，秘密窃取他人种植的杜鹃花，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹进松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹进松主动送回盗窃的杜鹃花，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹进松犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡 婵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9471号
原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：本市南明区花溪大道北段730号1栋，统一社会信用代码9152010062259750XJ。
法定代表人：肖安民，公司董事长。
被告：奚董基，男，1964年8月16日生，住本省六盘水市钟山区。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司诉被告奚董基买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告于同年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年九月七日
书记员 陈 美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初473号
原告：薛军，男，1977年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告薛军诉被告高有志追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告薛军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛军撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，公告费300元，由原告薛军负担。
审判长张颖
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年七月三十日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初473号原告：薛军，男，1977年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告薛军诉被告高有志追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告薛军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛军撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，公告费300元，由原告薛军负担。审判长张颖人民陪审员阮英琴人民陪审员ＸＸ林二〇一八年七月三十日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐赟，该公司总裁。
委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹东华，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
一审第三人：上海上仕家庭服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2288号2118室。
法定代表人：徐赟，该公司经理。
再审申请人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司(以下简称喜喜母婴公司)因与被申请人詹东华及一审第三人上海上仕家庭服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜喜母婴公司申请再审称，其与詹东华之间是合法解除劳动合同，并非违法解除，其不应向詹东华支付违法解除劳动合同的赔偿金。但原审法院认定事实错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，喜喜母婴公司称其在解除劳动合同前已经向詹东华告知解除劳动合同的理由是詹东华存在迟到、早退、矿工等违纪行为，双方为了今后詹东华就业方便故协商一致，书面确定解除劳动合同理由是公司经营业务发生重大变化，但詹东华对此并不予以认可。喜喜母婴公司亦未进一步提供相关证据证明双方存在上述约定，故原审法院对喜喜母婴公司的主张未予采信，认定喜喜母婴公司解除劳动合同的行为缺乏法律依据，属于违法解除劳动合同，本院对此予以认同。按照相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院判决喜喜母婴公司向詹东华支付违法解除劳动合同的赔偿金，亦属合理合法，本院应予认可。综上，喜喜母婴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海喜喜母婴护理服务股份有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐赟，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹东华，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。一审第三人：上海上仕家庭服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2288号2118室。法定代表人：徐赟，该公司经理。再审申请人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司(以下简称喜喜母婴公司)因与被申请人詹东华及一审第三人上海上仕家庭服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜喜母婴公司申请再审称，其与詹东华之间是合法解除劳动合同，并非违法解除，其不应向詹东华支付违法解除劳动合同的赔偿金。但原审法院认定事实错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，喜喜母婴公司称其在解除劳动合同前已经向詹东华告知解除劳动合同的理由是詹东华存在迟到、早退、矿工等违纪行为，双方为了今后詹东华就业方便故协商一致，书面确定解除劳动合同理由是公司经营业务发生重大变化，但詹东华对此并不予以认可。喜喜母婴公司亦未进一步提供相关证据证明双方存在上述约定，故原审法院对喜喜母婴公司的主张未予采信，认定喜喜母婴公司解除劳动合同的行为缺乏法律依据，属于违法解除劳动合同，本院对此予以认同。按照相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院判决喜喜母婴公司向詹东华支付违法解除劳动合同的赔偿金，亦属合理合法，本院应予认可。综上，喜喜母婴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海喜喜母婴护理服务股份有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2642号
原告：银川市西夏区9497汽车美容中心，住所地宁夏银川市西夏区金波路**号。
经营者：董兆辰，男，住宁夏银川市西夏区兴洲北街第四单身公寓***室。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：谷婧,女,1983年7月22日出生,汉族,无业,住宁夏银川市。
被告：冯志禄,男,1979年12月14日出生,汉族,无业，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市西夏区9497汽车美容中心与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区9497汽车美容中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区9497汽车美容中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区9497汽车美容中心撤诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元（实收1332元），由原告银川市西夏区9497汽车美容中心负担。
审判员马宏斌
二〇一八年八月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2642号原告：银川市西夏区9497汽车美容中心，住所地宁夏银川市西夏区金波路**号。经营者：董兆辰，男，住宁夏银川市西夏区兴洲北街第四单身公寓***室。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：谷婧,女,1983年7月22日出生,汉族,无业,住宁夏银川市。被告：冯志禄,男,1979年12月14日出生,汉族,无业，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川市西夏区9497汽车美容中心与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区9497汽车美容中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区9497汽车美容中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区9497汽车美容中心撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元（实收1332元），由原告银川市西夏区9497汽车美容中心负担。审判员马宏斌二〇一八年八月二十七日书记员张静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第104号
原告张元海，男，汉族，住山东省武城县。
被告王冠玉，男，汉族，住山东省武城县。
原告张元海与被告王冠玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元海到庭参加诉讼，被告王冠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元海诉称，原被告签订买卖合同，被告给原告打下欠条，欠原告料款2200元，经多次催要未还，特诉至法院请求判令被告偿还原告料款2200元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王冠玉未作答辩。
经本院审理查明，被告王冠玉给原告张元海打下欠条一张，内容：今欠料款贰仟贰佰元整。以上由原告张元海提供的欠条证明。
本院认为，被告王冠玉欠原告张元海料款事实清楚，证据确凿，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠玉偿还原告张元海料款2200元。
案件受理费50元由原告张元海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一三年五月十日
书记员 宋翠丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第315号
原告（反诉被告）丁学军，男，1963年7月23日生，回族。
被告（反诉原告）朱强要，男1981年5月22日生，汉族。
原告丁学军与被告朱强要租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告丁学军、被告朱强要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并答辩，2014年11月7日，其与被告达成车辆租赁协议，当日，被告将豫B号出租车交付给其，其将车辆租赁押金20000元交付给被告。双方约定租赁期限为两年半，其负责车辆一切费用，被告仅承担车辆三责险。2015年2月15日，被告强行将车辆开走。其多次与被告协商，要求返还车辆租赁押金，但被告拒不退还。其转包车辆是经过被告口头同意的，被告没有按合同规定买三责险，由此产生的损失应该由被告自己承担，故被告反诉不成立。请求判令解除合同并由被告返还其租车押金20000元；赔偿自2015年2月15日至解除合同之日计58天每天200元，合计11600元的损失；赔偿购买3条轮胎款900元。
被告答辩并反诉，合同可以解除。但由于原告私自非法转包车辆，并发生交通事故，因原告肯定要承担相应责任以及欠其诸多应付款项未清，故押金不能返还。原告提出赔偿损失的请求不值一驳，因其非法转包，停运是其自己造成的，根据双方租车协议的规定，责任与后果应由原告承担。请求判令原告偿还强行冲抵租金的修车费3000元及其垫付的200元；偿还垫付的拖车费、停车费360元及修车费950元；支付2015年1月8日至5月8日应交纳的租车费15000元。
经审理查明，2014年11月7日，朱强要（甲方）与丁学军（乙方）签订一份租车协议。其中约定，甲方将营运车辆豫B出租乙方经营；甲方收取乙方租车保证金20000元，租金每月3000元须在每月8号前交纳；乙方负责一切费用，（包括修车、强制险、公司管理费用、审车），甲方就负责一项，三责险，其它一概不管；乙方在营运期间如出现事故责任由乙方承担，除对方和保险公司赔付的费用外，产生的差额部分由乙方承担；车辆维修乙方承担，甲方承担三责险供乙方使用；乙方未能按要求正常缴纳租金或其它应承担的费用，甲方有权扣除乙方缴纳的保证金；乙方在停止合同后，甲方在一个月后退还保证金；租车期为2.5年，自签订之日起生效。该协议签订当日，朱强要将豫B号车辆交付给丁学军。2014年12月13日，该车维修，丁学军支付维修费3000元，朱强要自愿支付200元。其间，丁学军将车辆租赁给石会藏。2015年1月20日，石会藏驾驶过程中他人驾驶的电动车发生碰撞，造成他人受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，石会藏负事故的主要责任。事故处理过程中，朱强要支付拖车费、停车费360元。2015年2月15日，朱强要在支付950元维修费后，将豫B号车从汽修厂开走。
另查明，上述租车协议履行期间，朱强要未为豫B号车投保三者险。
上述事实，有租车协议、修车费用清单、事故认定书、拖车费停车费票据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的租车协议系平等协商、自愿订立，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履�义务。现原告提出解除合同，被告对解除合同亦表示同意，故双方间订立的租车协议可以解除。鉴于在合同履行过程中，被告未投保三责险、原告无证据证明经被告同意而转租，可认定原、被告双方都违反合同或合同法的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，应当各自承担相应的责任。故原告的诉讼请求中，租车保证金应予退还，但应当扣除因原告违法转租进而造成交通事故已由被告支付的拖车费、停车费、维修费及2015年1月8日至2月14日应交纳的租车费，其他诉讼请求，本院不予支持；被告的反诉请求中，本院支持其已支付的拖车费、停车费、维修费及2015年1月8日至2月14日应交纳的租车费，其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2014年11月7日签订的租车协议。
本判决生效后十日内，被告朱强要扣除拖车费、停
车费、维修费及2015年1月8日至2月14日原告丁学军应交纳的租车费计5010元后，退还给原告丁学军租车保证金14990元。
驳回原告丁学军的其他诉讼请求。
驳回被告朱强要的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费612元，原告丁学军负担330元、被告朱强要负担282元；反诉受理费287元，原告丁学军负担74元、被告朱强要负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
陪 审 员 李洪堂
陪 审 员 师明伦
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 李晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第59号
罪犯杨生，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。原住兴仁县潘家庄弥勒屯村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1994年7月16日作出（1994）黔刑终字第48号刑事裁定，以被告人杨生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日由贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。1996年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，1999年11月4日日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，2005年、2007年经贵阳市中级人民法院共减刑2年6个月，2009年1月20日经本院减刑1年，剥夺政治权利9年，刑期自1999年11月4日至2016年5月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨生在服刑期间2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子二次，2012年10月23日被评为立功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑1年零5个月（刑期自1999年11月4日起至2014年12月3日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2285号
上诉人（原审原告）贺学山，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住罗山县。系贺电友之父。
上诉人（原审原告）胡志英，女，1945年4月8日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。系贺电友之母。
上诉人（原审原告）高玉华，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住罗山县。系贺电友之妻。
上诉人�原审原告）李婉玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住罗山县。系贺电友的儿媳，贺刚之妻。
上诉人（原审原告）贺晶晶，男，1988年4月27日，汉族，住罗山县。系贺电友之子。
上诉人（原审原告）贺某。
法定代理人李婉玲，女，系贺某之母。
上述六上诉人的共同委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何云忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县高店乡人民政府
法定代表人李永强，系该乡乡长，
被上诉人（原审被告）罗山县高店乡中心村民委员会
法定代表人何光金，该村民委员会主任。
上述三被上诉人的共同委托代理人吕勇，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告�罗山县水利局
法定代表人邓俊成，该局局长。
被上诉人（原审被告）罗山县财政局
法定代表人张景秋，该局局长。
上述被上诉人共同委托代理人张家辉、姚威（实习），河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县公路管理局
法定代表人胡玉华，该局局长。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某与被上诉人何云忠、罗山县高店乡人民政府、罗山县高店乡中心村民委员会、罗山县水利局、罗山县财政局、罗山县公路管理局生命权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日，向上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某发预交上诉案件�理费通知书，告知上诉人于接到本通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人在规定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某在规定的期限内未交纳诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗 华 松
审判员 文 刚
二O二O一五年十二月二十九日
书记员 �雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2285号
上诉人（原审原告）贺学山，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住罗山县，系贺电友之父。
上诉人（原审原告）胡志英，女，1945年4月8日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。系贺电友之母。
上诉人（原审原告）高玉华，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住罗山县，系贺电友之妻。
上诉人（原审原告）李婉玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住罗山县，系贺电友的儿媳，贺刚之妻。
上诉人（原审原告）贺晶晶，男，1988年4月27日，汉族，住罗山县，系贺电友之子。
上诉人（原审原告）贺某甲，女，2014年9月4日出生，汉族，罗山县，系贺刚之女。
法定代理人李婉玲，女，系贺某甲之母。
上述六上诉人的共同委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何云忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住罗山县高店乡中心村加*组。
被上诉人（原审被告）罗山县高店乡人民政府
法定代表人李永强，系该乡乡长，
被上诉人（原审被告）罗山县高店乡中心村民委员会
法定代表人何光金，该村民委员会主任。
上述三被上诉人的共同委托代理人吕勇，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗山县水利局
法定代表人邓俊成，该局局长。
被上诉人（原审被告）罗山县财政局
法定代表人张景秋，该局局长。
上述被上诉人共同委托代理人张家辉、姚威（实习），河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县公路管理局
法定代表人胡玉华，该局局长。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某甲与被上诉人何云忠、罗山县高店乡人民政府、罗山县高店乡中心村民委员会、罗山县水利局、罗山县财政局、罗山县公路管理局生命权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日，向上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某甲发预交上诉案件受理费通知书，告知上诉人于接到本通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人在规定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，上诉人贺学山、胡志英、高玉华、李婉玲、贺晶晶、贺某甲在规定的期限内未交纳诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 雪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初679号
原告:车叔权，男，1942年10月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告:涂开慈，女，1940年9月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告车叔权、涂开慈与被告陈小平物权纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告车叔权、涂开慈于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车叔权、涂开慈申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车叔权、涂开慈撤诉。
案件受理费收取50元，由原告车叔权、涂开慈负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2361号
申请执行人徐来英等
被执行人徐增良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00908号，依法向被执行人徐增良发出执行通知书，责令被执行人徐增良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161210.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2361号
申请执行人徐来英等
被执行人刘水莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00908号，依法向被执行人刘水莲发出执行通知书，责令被执行人刘水莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘水莲（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币161210.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8788号
原告：魏某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，营业场所江苏省启东市。
负责人：钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该支公司员工。
原告魏某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费人民币1906元，减半收取953元，评估费2500元，合计人民币3453元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年二月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5935号
原告：吴坤。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
代表人：黄广兴，总经理。
委托代理人：朱素雷，该公司员工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付保险金67218.5元（实际保险价值71359.2元-折旧金额2140.7元–残值2200元）并赔偿经济损失（损失从2015年7月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原、被告签订机动车保险合同，约定原告就其名下的浙C×××××号别克轿车向被告投保了交强险，赔偿限额为95400元的车辆损失险，赔偿限额为71359.2元的自燃损失险及不计免陪等，保险期间从2015年1月21日起至2016年1月20日止。原告依约付清了保险费。2015年7月7日20时0分许，彭丰驾驶浙C×××××号车经过龙湾区浃底村村委会前时。由于操作不慎，导致该车翻入路边河道内，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，彭丰负事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年10月9日委托温州市衡正二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估结论为全损处理，残值为2200元。原告去被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司要求理赔，被告借故拒绝。
另查明，浙C×××××号车的初始登记日期为2003年12月5日，保险金额按投保时被保险车的实际价值确定，实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。被保险机动车的折旧按月计算，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。原告主张投保时被保险车的实际价值按车辆自燃险保险金额确定。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告予以赔偿。浙C×××××号车在投保时的实际价值为新车购置价95400元×［1-折旧时间132月（2003年12月至2014年12月）×月折旧率0.6%］=19843.2元，扣减残值2200元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应赔偿原告保险金19843.2元-2200元=17643.2元。原告主张投保时被保险车的实际价值按车辆自燃险保险金额确定，于法无据，本院不予采纳；原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其损失，依据不足。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴坤车辆损失险保险金17643.2元；
二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告吴坤负担540元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年一月六日
代书记员 陈炬炬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初245号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人易元金，男，1963年6月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月9日被云阳县公安局被取保候审，经云阳县人民检察院决定于2018年6月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人易元金犯非法制造枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。经被告人易元金同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人易元金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人易元金在云阳县龙洞乡龙升村小地名“抓埃草”的一处山洞内发现分散的火药枪的枪管及枪托等零部件，遂将其捡回家。为照看家畜，易元金将捡回的枪支零部件进行组装,并用一颗“门抱钉”制作成撞针,最终制成一支火药枪。之后，易元金用该枪三次用于驱赶野猪和打野鸡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,易元金的自制枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装式），能够有效击燃底火，是枪支。
2018年4月21日，被告人易元金被公安民警抓获归案，并在其家里查获并扣押涉案火药枪一支、少许钢珠及火药。易元金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易元金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、抓获经过、认罪认罚具结书、证明及相关强制措施法律文书等书证，证人龚某某、唐某某的证言，鉴定书，检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易元金制造火药枪一支，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控易元金的犯罪事实及罪名成立。鉴于易元金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人易元金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的涉案火药枪一支及少许钢珠、火药予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐 巧
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00828号
原告：张志荣，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
原告张志荣与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称“恩纬西公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于2015年2月13日庭外和解34天，现和解期限届满，本案继续审理。原告张志荣及其委托代理人魏远畅，被告恩纬西公司委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称：2014年9月8日，原、被告签订《建筑工程承包协议》，协议约定由原告作为承包方为被告厂区内办公室拆墙建设工程进行施工，该合同约定承包价为6500元，工程完工至今被告未支付工程款，为维护原告合同权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款6500元；2、被告从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恩纬西公司辩称：本案工程未经验收并且未经结算，工程款及利息均不应支付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，被告为对其厂区内办公室进行拆墙改造，被告于2014年9月8日与原告签订《恩纬西场地建设合同》，该协议书约定由原告于2014年9月8日至2014年9月13日期间为被告厂区内办公室拆墙工程进行施工，约定合同承包价为6500元，并约定工程款在工程竣工验收合格后3个月付清。合同签订后，原告进场施工，按合同约定完成了工程内容并交付被告。
庭审中，被告特别授权代理人陈述本案工程虽已完工交付且已投入使用，但工程未经验收和结算。
以上事实有《恩纬西场地建设合同》、《恩纬西实业基建施工项目对账单》、询问笔录等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告厂区办公室拆墙工程，虽然该工程至今未竣工验收，但原告已将完工的工程交付被告，且被告也已对该工程进行使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告抗辩工程未验收不应支付原告工程款理由不成立，本院不予采信。对于被告辩称的工程未经结算，不应支付原告工程款的意见，按照双方合同约定为固定价款合同，应按合同约定支付工程价款，现原告要求按照合同约定支付工程款6500元，本院予以支持。对原告要求资金占用利息，因双方签订的建设工程合同中无明确约定利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对资金占有利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，按照双方合同约定为工程竣工验收合格后3个月付清，本案中原告在完工后即向被告交付该工程，虽未经竣工验收，但被告已擅自将该工程投入使用，故其竣工之日应为被告转移占用该工程之日，其利息计算时间应从转移占用之日起3个月内付清，现原告要求被告从2014年12月14日起计算利息符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志荣工程款6500元，并从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担，并连同上述款项直付原告张志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈邸星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第63号
罪犯马范，女，1963年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第267号刑事判决，认定被告人马范犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年3月间，被告人马范酒后携带火柴窜至松原市宁江区大洼镇马家村四次将村民于某、李某、叶某3人家柴火垛旁，用火柴将5000余捆玉米杆点燃后逃离现场，其中叶某家玉米杆被点燃二次，致使3家损失4000余元，并至蔓延附近罗某家2500余捆玉米杆烧毁，损失财物折合人民币2500元。案发后，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：被告人马范为限定刑事能力人。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分97分。有侏儒症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马范减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2914号
原告：石德雄，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市，
被告：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告石德雄与被告张光礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告石德雄到庭参加诉讼。被告张光礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元，并承担同期银行利息19000元，共计69000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告张光礼因烤酒缺乏资金，向原告借款50000元，并签借条为据，借条中明确还款期限为2015年9月4日。同时约定超期还款1-3%收取违约金。被告借款应履行还款义务。至今已逾期19个月。原告多次催收，被告无理拒付拖欠。据此，原告诉至本院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张光礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张光礼向石德雄借款50000元，出具《借条》一份，载明：张光礼借到石德雄现金50000.00元，借款期限为2015年5月4日，还款日期为2015年9月4日。并注明如违约超期还款按1-3%收取违约金。借条上有借款人张光礼身份证号码及签字捺印确认。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及被告的身份证复印件、原告申请出庭作证的证人石某的证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，石德雄与张光礼之间的借贷行为系双方自愿所为，应受法律保护，张光礼应当依照约定返还石德雄借款，张光礼逾期未返还石德雄借款属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，石德雄要求张光礼返还借款本金50000元，予以支持。石德雄要求张光礼按照月利率3%计算从2015年5月4日起至起诉前的利息，因石德雄提供的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，石德雄要求张光礼支付2015年5月4日至2015年9月4日期间利息的诉讼请求，不予支持。原告主张的2015年9月5日至原告起诉前共20个月的逾期利息为5000元（50000元×0.06/年÷12个月×20个月），其余超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张光礼在本判决生效后立即返还原告石德雄借款本金50000元，并支付逾期还款利息5000元；
二、驳回原告石德雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，共计2126元，由被告张光礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 程远能
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张贤彬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2117号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告李坤滔，男，汉族，1988年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。现外出下落不明。
本院于2015年9月28日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告李坤滔小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员邓安静担任审判长与审判员杨俊丽、人民陪审员于斌组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告李坤滔经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诚信公司诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金8万元及利息按2.5%计算，违约金按1%计算；庭审中变更为：依法判决被告偿还借款本金8万元及利息，其中3万元的利息自2015年6月13日起按月利率2%计算至清偿之日止，另5万元自2015年6月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告李坤滔在法定期间内未举证和答辩。
审理查明的事实
被告于2015年2月13日立据向原告借款3万元，2015年4月2日立据向原告借款5万元，两次借款均约定利息按月利率2.5%计算，违约金按1%计算，未约定还款期限。第一次借款后按照约定偿还利息至2015年6月13日，第二次借款后按照约定偿还利息至2015年6月2日，后未继续偿还利息，亦未偿还本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条原件各两份在卷为凭，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告借款本金及利息未偿还的事实客观存在，原告诉请被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤滔于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息，利息自2015年6月14日起按月利率2%计算至清偿之日止。
二、被告李坤滔于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五万元及利息，利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止。
案件受理费1800元，由被告李坤滔承担（原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司已预交）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 于 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1250号
原告：丁艳军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告丁艳军与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁艳军到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年1月19日，二被告以开超市进货为由，提出向原告借款40000元，原告一次性借给二被告40000元，二被告向原告出具借据1份，并承诺一个月后还清。但借款到期后，原告多次打电话找二被告索要借款，均无人接听电话，且去二被告家中也未找见二被告，故原告诉至法院。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借据、二被告身份证复印件各1份、银行凭条4份、手机照片2份、短信聊天记录1组，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2018年1月19日,二被告给原告出具借据1份，载明，二被告借到原告现金40000元用于资金周转，承诺于2018年2月19日一次性还清。该借据借款人处有二被告的签名、捺印。后原告分别于2018年1月19日、1月20日分四次向被告田宁的账户转账共计37500元。本案诉讼过程中原告自认二被告给其出具的40000元借据中包含本金37500元及利息2500元。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认其实际给二被告提供的借款金额为37500元，且自认二被告给其出具的40000元借据中包含利息2500元，结合原告提交的转账凭证，可以确认二被告实际共同向原告借款金额为37500元，故本案确认借款本金为37500元。因此，对原告要求二被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田宁、杨凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳军借款37500元；
二、驳回原告丁艳军的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由原告丁艳军负担50元，由被告田宁、杨凤琴负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员巴义
人民陪审员王向梅
二〇一八年六月二十五日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。