福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初404号原告：许振限，男，1979年3月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市法定代表人：林英圳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住晋江市。被告：王秀环，女，1956年12月13日出生，汉族，住晋江市。被告：林英圳，男，1985年10月6日出生，汉族，住晋江市。原告许振限与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）、蔡东晓、王秀环、林英圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许振限委托诉讼代理人许朝晖、被告比捷公司委托诉讼代理人柯志欣、被告王秀环到庭参加诉讼，被告蔡东晓、林英圳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振限向本院提出诉讼请求：1.比捷公司立即返还许振限借款1000000元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息及加付月1%的违约金；2.蔡东晓、王秀环、林英圳对上述债务及违约金、保全费等实现债权所发生的费用承担连带清偿责任。事实和理由：比捷公司因资金周转困难于2015年3月30日向许振限借款1000000元，双方约定借款月利率1.9%，蔡东晓、王秀环、林英圳对该债务及违约金和实现债权所发生的费用提供连带责任保证。起诉后，比捷公司偿还部分款项，故许振限将第一项诉讼请求变更为比捷公司立即返还许振限借款824817.5元及支付利息、违约金。比捷公司辩称，1.比捷公司先出具1000000元的借条，当天许振限仅支付600000元，且比捷公司之后陆续转账计2701282.5元给许振限，故许振限诉称的2015年3月30日借款1000000元，实际并没有全额交付，且比捷公司已陆续将款项还清。双方之间互有款项往来，许振限不能凭双方往来中的一份借据和部分转账凭证来起诉。2.比捷公司已将2015年3月30日的借款还清，蔡东晓、王秀环、林英圳的保证责任无需承担，之后许振限与比捷公司之后发生的款项往来仅是双方之间的往来，未再取得蔡东晓、王秀环、林英圳的担保。王秀环辩称，本案借款已还清，之后的借款与其无关，其未再提供担保。蔡东晓、林英圳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡东晓、林英圳未到庭参加诉讼，且未对许振限提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许振限提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条、担保函分别由比捷公司盖章及担保人蔡东晓、王秀环、林英圳签字确认，对该借条、担保函予以确认；许振限、比捷公司各自提供的银行交易清单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定许振限转账支付给比捷公司计4033818元及比捷公司转账支付给许振限计2701282.5元的事实。2.根据双方提交的银行流水单，许振限于2015年3月30日转账600000元给比捷公司，2015年4月30日再次转账615020元给比捷公司，且比捷公司于2015年4月30日转账19000元给许振限，即按照双方约定的月利率1.9%支付利息给许振限，故应认定许振限已实际交付借款1000000元给比捷公司。3.许振限自2015年3月30日至2015年11月13日陆续转账计4033818元给比捷公司，而比捷公司自2015年4月30日至2016年1月20日陆续转账2701282.5元，双方并未对之间的款项往来进行结算，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。比捷公司转账给许振限的款项不足于清偿对许振限的全部债务，亦未约定抵充顺序，而本案债务于2015年11月30日到期，另外的款项往来并未约定还款期限，无法明确到期时间，但本案债务有担保，另外的债务并无担保，故优先抵充对债权缺乏担保的债务，即本案款项尚未清偿。另双方约定借款期限为2015年3月30日至2015年11月30日，而比捷公司亦于2015年4月30日、6月1日、7月1日、8月3日、9月6日、9月30日、11月13日、12月10日各转账19000元，与双方约定的每月按月利率1.9%支付利息的约定基本相对应，由此亦可推定至2015年12月10日，比捷公司尚未归还借款本金1000000元。2015年12月10日以后，比捷公司仅转账17575元及100000元给许振限，但许振限自认比捷公司尚欠其借款本金824817.5元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认，故应认定比捷公司尚欠许振限借款本金824817.5元的事实。4.因比捷公司转账给许振限的款项不足于清偿对许振限的全部债务，优先抵充缺乏担保的债务，即比捷公司于2015年3月30日的借款尚未还清，尚欠许振限借款本金824817.5元，因此，担保人蔡东晓、王秀环、林英圳应按照约定承担担保责任。经审理查明，比捷公司因需于2015年3月30日向许振限借款1000000元，约定借款月利率为1.9%，借款期限自2015年3月30日至2015年11月30日，共计8个月。由蔡东晓、王秀环、林英圳分别于2015年3月30日出具担保函，为比捷公司于2015年3月30日出具给许振限的借条提供担保，对借款人偿还该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、综合手续费及实现债权所发生的所有费用等提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，比捷公司与许振限互有经济往来，比捷公司已支付给许振限的款项优先抵充缺乏担保的债务，比捷公司于2015年3月30日的借款尚未清偿，尚欠许振限借款本金824817.5元。本院认为，许振限与比捷公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，许振限请求比捷公司返还借款824817.5元，合法有据，予以支持。借款人应该按照约定支付利息，双方约定借款月利率1.9%不违反法律规定，予以支持。根据比捷公司提供的银行流水单，比捷公司已按月利率1.9%支付8个月的利息，即付息至2015年11月30日，故许振限请求比捷公司自2015年12月1日起按月利率1.9%计付利息，予以支持。比捷公司未能按照约定还本付息，已构成违约，应按照约定支付许振限违约金，但依照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故许振限请求比捷公司按月利率1.9%支付利息，并按月利率1%加付违约金，超过法律规定的范围，对超过部分不予支持，其请求的利息及违约金应按年利率24%计算。担保人蔡东晓、王秀环、林英圳自愿为比捷公司于2015年3月30日向许振限的借款本金、利息、违约金提供连带责任担保，故蔡东晓、王秀环、林英圳应对比捷公司的上述债务承担连带责任担保，蔡东晓、王秀环、林英圳承担担保责任后，有权向比捷公司追偿。综上所述，比捷公司尚欠许振限借款本金824817.5元及相应利息、违约金，依法应偿还。蔡东晓、王秀环、林英圳自愿为比捷公司的上述债务承担连带担保责任，依法应承担担保责任，承担担保责任后，有权向比捷公司追偿。蔡东晓、林英圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还许振限借款本金824817.5元，并自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息及违约金。二、蔡东晓、王秀环、林英圳对本案债务承担连带清偿责任。蔡东晓、王秀环、林英圳承担担保责任后，有权向厦门比捷汽车贸易有限公司追偿。三、驳回许振限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元，由厦门比捷汽车贸易有限公司、蔡东晓、王秀环、林英圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  蔡文林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。