广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第458号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，农民，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
委托代理人李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告人许合泉，男，1962年5月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人许合泉犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年12月28日公开开庭进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某的委托代理人李潮揭、吴灿生，被告人许合泉及其辩护人李宇博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人许合泉于2015年5月24日晚，到潮州市潮安区庵埠镇“国会”KTV包厢内，因被害人许某与其开玩笑，双方发生口角，后离开包厢。被告人许合泉为泄愤，纠集同案人贾绍伟、田芸暢及杨洪彬（均另案处理）合谋殴打被害人许某。被告人许合泉与三名同案人到“国会”KTV316包厢内，被告人许合泉先动手与被害人许某打架，同案人贾绍伟、田芸暢见状上前帮忙推打被害人许某，致被害人许某受伤，后被在场人员制止。“国会”KTV工作人员报警后，接报民警到场将被告人许合泉与同案人带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某的损伤程度属轻伤二级；许合泉的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人许合泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许合泉归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许合泉犯故意伤害罪，判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
附带民事诉讼原告人许某诉称：被告人许合泉与附带民事诉讼原告人许某于2015年5月24日晚在“国会”KTV316包厢内发生口角，后离开。为泄愤，被告人许合泉纠集了贾绍伟、田芸暢及杨洪彬合谋殴打许某，被告人许合泉先动手殴打了许某，贾绍伟、田芸暢及杨洪彬等人上前帮忙殴打附带民事诉讼原告人，致其受伤，经鉴定，许某的损伤构成轻伤。现请求法院判令被告人许合泉赔偿本人经济损失共计48145.32元（其中医疗费10981.98元，误工费7277.78元，护理费14555.56元，交通费2000元，住院伙食补助费4100元，营养费5000元，整容费用3000元，鉴定费用1230元）。
附带民事诉讼原告人许某对其主张向法庭提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人许某的身份证、户口本（均为复印件），据以证实许某的诉讼主体资格，且系农业户口。
2、潮州市潮安区人民医院出具的疾病证明书、病历（出院记录）、医疗费单据1张、住院结算清单各1份，据以证实许某于2015年5月24日受伤住院，至2015年7月4日出院（共41天），期间用去医疗费10981.98元。
3、汕头大学司法鉴定中心的收据2份，据以证实其因本案鉴定支出的费用共人民币1230元。
本案根据附带民事诉讼原告人许某的申请，委托汕头大学司法鉴定中心对许某的后续治疗费，是否需要整容及整容费用进行鉴定。经鉴定，该鉴定机关出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5074号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为许某的整容费约需人民币3000元，余无需治疗，对于鉴定前的门诊治疗费用，建议按其已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。
被告人许合泉对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人许某的起诉辩称对方的诉讼请求中合法部分愿意赔偿。
被告人许合泉的辩护人辩护称：1、被害人许某对本案的发生存在一定的过错；2、被告人许合泉案发前与被害人没有其他矛盾，系临时起意的犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其家属均有积极赔偿被害人经济损失的愿望，但因双方无法调解，所以目前无法赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人许合泉予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月24日晚，被害人许某与朋友到潮州市潮安区庵埠镇“国会”KTV316包厢娱乐，期间，被告人许合泉与郑某等人应朋友之邀到该包厢。因许某此前与许合泉存在生意竞争，双方见面后在交谈中发生口角，郑某上前劝阻时，被许某推倒，在场人员遂上前劝阻，后许合泉一方人员离开包厢。许合泉为此心生气愤，遂纠集了同案人贾绍伟、田芸暢及杨洪彬（均另案处理），合谋殴打被害人许某泄愤。随后，被告人许合泉与三名同案人返回到“国会”KTV316包厢内，被告人许合泉先动手与被害人许某打架，同案人贾绍伟、田芸暢见状上前帮忙推打被害人许某，致被害人许某受伤，后被在场人员制止。因“国会”KTV的工作人员报案，公安机关接报后到场将被告人许合泉与同案人带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某的左上唇部全层裂创2.4cm、左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。潮安县公安局（安）公（法）鉴（活）字（2015）513号法医学人体损伤程度鉴定书，证实许合泉的左颧部、鼻部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人许某因本案于2015年5月24日至2015年7月4日到潮州市潮安区人民医院住院、治疗，共住院治疗41日，共用去医疗费共计人民币10981.98元。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，许某因本次受伤整容费用共需人民币3000元，许某因鉴定支出的鉴定费用共人民币1230元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述，陈述2015年5月24日晚20时许，其和朋友陈某高到国会KTV316包厢喝酒、唱歌，当晚21时许，彩塘镇宏安二村人许合泉就和他二个朋友来到316包厢，其因为与许合泉在生意上有点小竞争，所以双方都不服气对方。许合泉到包厢内和大家打了招呼后就坐下，当晚许合泉可能有喝酒，看起来态度不是很好，刚进入包厢内就丢了二包中华香烟在茶几上，其见状就说“我不缺烟，缺钱”，许合泉听后就与其吵了起来，这时和许合泉一同前来的一名妇女就在中间劝说其二人不要吵架，并劝许合泉离开，其就用手去推该妇女胸前一下，对方被其推倒在沙发上，许合泉听后就说其怎么可以对女人动手，双方又吵了几句后，许合泉就和他的朋友离开包厢，其继续在包厢内喝酒，到22时许，其准备离开包厢时，许合泉就带着三名年轻男子进入包厢内，一进包厢就与其打在一起，其也用手去打对方脸部，对方用拳头击打他的鼻子、嘴巴，致使他的鼻子、嘴唇流血，这时与许合泉一起来的三名男子中两个较瘦高的男子，冲过来推打其肩膀、脖子二下，此时陈某高和国会的保安就都过来劝架，将双方人员分开，并报警处理。
2、潮安县公安局（安）公（法）鉴（活）字（2015）512法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某的左上唇部全层裂创2.4cm、左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。潮安县公安局（安）公（法）鉴（活）字（2015）513号法医学人体损伤程度鉴定书，证实许合泉的左颧部、鼻部软组织挫伤，属轻微伤。
3、汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5074号法医临床学鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人许某因本次受伤整容费用共需人民币3000元。
4、证人朱某的证言，证实其在庵埠镇国会KTV从事服务员工作，2015年5月25日晚上20时许，有三名本地男子开了316包厢，其在里面当服务员，当时开包厢的是一名50多岁的男子，大家都叫其“书记”，另外两个是他的朋友，几个人在包厢内喝酒唱歌，到21时许就有一个40多岁的中年本地男子、一个年龄较大的男子及一个40多岁的本地女子到316包厢，其听说是之前一个男子叫他们过来的，进入包厢后，那个40多岁的男子就态度很不好的丢了二包香烟在茶几上，开包厢的男子就说“你怎么这样，我不要烟，是谁叫你们过来的”，后来进入包厢的男子就说是一个朋友叫过来的，还对“书记”说：“你不要烟，要什么”，“书记”回答说要钱，之后双方就在那边吵来吵去，这时那个后来进入包厢40多岁的本地女子就劝说双方不要吵架，“书记”见状就顺手一推，推到该女子的胸口，那本地女子就顺势坐在椅子上，对方男子见状就质问“书记”怎么能这样，之后双方继续争吵，后被同行年纪较大的男子劝阻后离开包厢。过了半个小时，刚才离开的男子就又带了另外三个男子冲到包厢内，刚好“书记”几个人正准备离开，那个男子就对“书记”说：“你不是要打吗？”，之后就对另外三个男子说：“就是他，打他”，“书记”也很凶就和那个男子两人打了起来，对方都用拳头击打对方的脸部，随行的三个男子中有两个用手推打了“书记”，另外一名站在那里，有没有动手其就不清楚，其见状就将情况告知经理，经理叫了保安等人上来，打人的男子就准备离开，保安人员就进行劝阻，后报警处理。证人朱某还通过照片辨认，辨认了被害人许某就是当晚开包厢的“书记”，指认了被告人许合泉就是后来到316包厢，并与“书记”发生冲突，殴打“书记”的男子。
5、证人郑某的证言，证实2015年5月24日晚上9时许，其和朋友许合泉到庵埠镇国会KTV唱歌，同行的还有另一名朋友“阿美兄”，之后三人来到国会KTV316包厢，进去包厢内见到里面坐着3名男子，其中有一个较肥的中年男子，许合泉就拿两包香烟放在茶几上，那个较肥的男子就说他不要烟，要钱，许合泉就问对方需要多少钱，对方说要50万，两人之前好像相互认识并且在说话时感觉互相讽刺的意思。此时“阿美兄”就去上洗手间，许合泉坐在包厢沙发上，那名较肥的男子就走过来，准备再和许合泉说话，其就上前进行劝说，对方就用手朝其胸口推了一下，将其推坐在沙发上，许合泉见其被推倒后就站起来要和对方理论，其和“阿美兄”就上前将许合泉拉出包厢，三人到楼下后，“阿美兄”就先离开了，其和许合泉就说要回去，许合泉说要等人过来，过了一会就有一名头发灰白的男子带着他的妻子来到国会KTV大厅处，许合泉就和对方谈起刚才发生的事，其也和对方妻子聊起刚才发生的事，之后就不知道许合泉去哪里了，之后其几个人来到316包厢内，见到许合泉和之前那个较肥的男子都受伤流血，其见形势不对就在走廊徘徊，不久后，民警到达现场。
6、同案人杨洪彬的供述，陈述2015年5月24日22时许，“波哥”打电话给其说他有个朋友在国会有点事，可能会打架，叫其几个人过去看看有什么可以帮忙的，之后给了一个本地人许合泉的手机号码，叫其过去国会以后联系他，后来其打电话叫上田芸暢，田芸暢再叫上跟他一起上网的贾绍伟，之后三人来到国会KTV，到楼下时，许合泉已经在楼下等他们了，后四人就一起到316包厢，在上电梯时，许合泉就说待会让其几个人进去316包厢内打对方几个巴掌，到了316包厢门口，许合泉踹开包厢大门进入包厢内，其三人也跟着进去，进去后许合泉和包厢内一个身材较胖的本地男子没说几句就开始打架，双方用拳头互相对打，其三人看到后就要过去帮忙，但被包厢内另一个男子拦住，其就跟这名男子推来推去，田芸暢和贾绍伟就过去推开和许合泉打架的男子，之后许合泉就和对方继续打了起来，双方脸部都流血，此时，包厢内另一男子叫其三人先回去，其三人遂离开，当走到电梯口时遇到工作人员拦住，其三人回到包厢内，不久后，警察到场处理。同案人杨洪彬通过照片辨认，辨认了被害人许某就是被许合泉打伤的男子，指认了被告人许合泉和同案人贾绍伟、田芸暢。
7、同案人田芸暢的供述，陈述2015年5月24日21时许，其接到杨洪彬的电话，说是叫其外出游玩，然后有点事情要其帮忙撑场面，如果有多的人也可以带去，其听后就用QQ联系贾绍伟，联系后杨洪彬就驾车载贾绍伟和田芸暢到庵埠国会KTV，不久后就有一个本地老头过来接其三人，说是在316包厢，后带其三人过去316包厢，在电梯内该本地老头就说：“他跟等一下要打的人有生意竞争，等下如果不用帮忙就看着就好，需要帮忙就扇对方几巴掌就好。”一到包厢门口，该本地老头就踹开包厢的门，后冲进去和里面另一本地老头说了几句话，后双方就打了起来，其和贾绍伟上前想架住那个本地老头的双手，对方就先动手扫了他们。这时其和贾绍伟以及一起过来的本地老头三人一起围住对方，用手往其身上打。其用手打了对方的胸口和肩膀各一下。不久后被打那个老头的一个朋友就过来将其几个人推到包厢外面，不久后公安干警到场。同案人田芸暢通过照片辨认，辨认了被害人许某就是被许合泉打伤的男子，指认了被告人许合泉和同案人贾绍伟、杨洪彬。
8、同案人贾绍伟的供述，陈述2015年5月24日晚22时许，田芸暢和杨洪彬到潮汕公路旁的网吧找其，田芸暢称在国会KTV有点事情，要其过去帮忙撑一下场面，后三人来到国会KTV门口，有一个叫许合泉的本地男子在门口等他们，许合泉就和他们说316包厢内有人打他的朋友，要其三人帮忙教训对方，给对方几个耳光，随后其一行人来到国会KTV316包厢门口，许合泉用脚踹开大门后冲了进去，其紧跟着进去时，许合泉和另外一个本地男子就你一拳我一拳的扭打在一起，其和杨洪彬、田芸暢三人围过去帮忙，田芸暢用手去推打该男子，其过去帮忙时，被对方用手碰到头部，于是其用手去推该男子，之后国会的保安就进来制止了打架。不久后，警察到场处置，其几个人被带到派出所接受询问。同案人贾绍伟通过照片辨认，辨认了被害人许某就是被许合泉打伤的男子，指认了被告人许合泉和同案人田芸暢、杨洪彬。
9、被告人许合泉作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
10、现场方位图、现场照片，证实现场的方位及其概况。
认定全案事实，还有公安机关的破案经过、抓获证实，被告人许合泉的户籍证明及许合泉、杨洪彬、田芸暢、贾绍伟被行政处罚等相关书证在案佐证。
对附带民事诉讼原告人许某向法庭提交的上述证据，经庭审质证认为，附带民事诉讼原告人许某提交的证据中，有相关病历、疾病证明、费用单据等证据予以佐证，经查属实，予以认定。
另，在本案审理过程中，被告人许合泉的家属向法庭预交赔偿款人民币30000元。
本院认为：被告人许合泉因小故而合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许合泉犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人许合泉的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人许合泉故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人许某受伤，应对附带民事诉讼原告人许某因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某在本案中存在过错，依法可减轻被告人许合泉的赔偿责任。结合本案的实际，确定被告人许合泉应对附带民事诉讼原告人许某的经济损失负90%的民事赔偿责任，许某自负10%的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人许某提出上述请求。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定附带民事诉讼原告人的经济损失。
一、对医疗费部分，按照附带民事诉讼原告人提交的医疗票据，可予支持的金额为10981.98元；
二、对提出的误工费损失，附带民事诉讼原告人系农业户口人员，因本案共住院41天，参照农业在岗职工平均工资26184元／年的标准，可予支持的金额为2941.22元；
三、对提出的护理费损失，附带民事诉讼原告人共住院治疗41天，期间配护理人员1人，并参照城镇、国有单位在岗职工平均工资64790元／年的标准计，可予支持的金额为7277.78元；
四、对提出的交通费，附带民事诉讼原告人一方对其交通费用没有举证证明，但鉴于附带民事诉讼原告人住院治疗及进行司法鉴定过程中，确需交通费用，结合其住院治疗情况，酌定此部分损失为人民币400元。
五、对提出的住院伙食补助费4100元，经查属实，予以支持。
六、对提出的营养费损失，因附带民事诉讼原告人一方没有提供医疗机构的明确意见及相应依据为证，此项请求，不予支持。
七、对提出的整容费用，根据汕头大学司法鉴定中心的上述鉴定意见，并依照上述司法解释第十九条第二款规定，请求整容费人民币3000元，可予支持。
八、对提出的鉴定费用1230元，根据附带民事诉讼原告人提交的票据，可予支持。
综上，附带民事诉讼原告人许某提出的诉讼请求中，可予支持的项目医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、整容费、鉴定费用共计人民币29930.98元，并结合本案赔偿责任份额计，可予支持的数额为人民币26937.89元。
被告人许合泉归案后能如实供述自己的罪行，其家属也积极预交赔偿款，且被害人许某在本案中存在一定的过错，依法对被告人许合泉予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议，经查，鉴于本案系因锁事纠纷引起，被告人一方能积极预交赔偿款，赔偿被害人的经济损失，综合全案的损害后果，被告人归案后的认罪态度等情节，对被告人许合泉可判处一年以下有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人许合泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）
二、被告人许合泉应赔偿附带民事诉讼原告人许某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、整容费、鉴定费用共计人民币26937.89元，款项从被告人许合泉一方预交的赔偿款中抵偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈晓嘉
第14页共15页