福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第236号
原告黄秀玉，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告龚爱华，男，1970年8月25日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省抚州市乐安县。
被告莆田市公共交通有限公司（以下简称莆田公交公司），组织机构代码15534101-0，住所地莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。
法定代表人郑永忠，总经理。
委托代理人林一平。
被告郭玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司），组织机构代码56339556-0，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人陈志良，总经理。
原告黄秀玉诉被告龚爱华、莆田公交公司、郭玉林、太平洋财保福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玉的委托代理人胡龙、被告莆田公交公司的委托代理人林一平及被告郭玉林到庭参加诉讼。被告龚爱华、太平洋财保福州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄秀玉诉称：2014年6月15日9时35分许，被告龚爱华驾驶闽BY15**大型普通客车途中，与被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车发生碰撞，致原告和被告龚爱华、被告郭玉林受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗至同年7月29日出院，出院医嘱建议休息2个月。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告龚爱华承担事故全部责任，原告及被告郭玉林等人无责任。经鉴定，原告伤残程度为十级，护理期为60日。另查明，肇事的闽BY15**大型普通客车系被告莆田公交公司所有；闽AB51**重型自卸货车由被告太平洋财保福州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。现请求判令四被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）96340.2元（不含被告莆田公交公司垫付全部医疗费22264.87元），包括误工费135.14元／天×105天＝14189.7元、护理费88.74元×105天＝9317.7元、营养费2000元、交通费20元／天×45天＝900元、住院伙食补助费元20元／天×45天＝900元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元。
被告龚爱华未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告莆田公交公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告黄秀玉起诉材料中未附身份证复印件，其真实户籍情况无法核实；二、原告提供疾病证明书中医嘱“建议休息2个月”明显有后期添加痕迹；三、原告诉求部分赔偿项目不合理。住院伙食补助费应按10元／天和实际住院天数44天的标准计算；鉴定费由原告自行承担；误工费、护理费均应按农村居民标准和实际住院天数44天予以认定。四、被告龚爱华系其雇佣的合法驾驶员。
被告郭玉林未作书面答辩，庭审时辩称：肇事车辆已由被告太平洋财保福州支公司承保，赔偿责任不由其承担。
被告太平洋财保福州支公司书面答辩称：本案肇事车辆闽AB51**重型自卸货车有在其处投保交强险，但因被告郭玉林无责任，故其愿依法仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：闽BY15**大型普通客车系被告莆田公交公司所有；闽AB51**重型自卸货车事故发生时由被告太平洋财保福州支公司承保有交强险。
2014年6月15日9时35分许，被告龚爱华驾驶闽BY15**大型普通客车从莆田火车站往秀屿区平海镇方向行驶至东峤镇木材加工区附近路段转弯时，与被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车发生碰撞，造成被告龚爱华、郭玉林及原告黄秀玉和案外人客车乘客许瑞珍、陈明飞、邓金辉、祝金娥、燕娥、夏清觉等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月31日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚爱华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆通行，其行为是引起本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；原告黄秀玉、被告郭玉林及案外人许瑞珍等人无过错行为，无责任。
原告黄秀玉受伤后随即被送往莆田盛兴医院住院治疗，并于当日转往莆田学院附属医院住院治疗44天后于同年7月29日出院，共花去医疗费用1190.4元＋1023.38元＋240.64元＋17018.26元＝19472.68元。经诊断，本事故致原告“轻型闭合性颅脑外伤（右额部头皮血肿、右额部头皮挫伤），右膝部头皮挫伤，右膝部软组织挫裂伤，全身多处挫伤（左膝部、腰背部、做手部），右膝半月板损伤，左腓骨下段骨折，腰椎横突骨折（L1、L2），腰椎间盘突出（L3／4、L4／5、L5／S1）”等。出院医嘱“新区神经外科门诊、骨科门诊随诊，如有不适及时就诊……”（疾病证明书另载明“建议休息两月，定期复查”）。2014年11月24日，原告遵医嘱为行进一步治疗，前往莆田学院附属医院门诊检查治疗，花去诊疗费2792.19元。2014年11月18日，福建八闽司法鉴定所受莆田市公安局东峤派出所委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告黄秀玉的伤残程度属十级，护理期为60日。原告为此花去鉴定费用1400元。另查明，事故发生后，被告莆田公交公司已为原告垫付上述全部医疗费19472.68元＋2792.19元＝22264.87元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年1月12日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及就诊医疗机构出具的出院证、出院记录、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当，双方亦无异议，应予确认。被告龚爱华因其过错致原告损害，应承担因此给原告造成的损失的民事赔偿责任；但因其系在受雇他人执行工作任务过程中致人损害，应由其用人单位即被告莆田公交公司替代承担赔偿责任。原告黄秀玉系被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车的第三者，而被告太平洋财保福州支公司作为该车交强险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
关于原告黄秀玉各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为22264.87元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工工资标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，参照医嘱意见，可予以综合确定为104天（含住院期间）。故此，结合原告诉求，误工费应为135.14元／天×104天＝14054.56元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算，结合有关护理期的鉴定意见，护理费应认定为88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元。四、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况酌定，原告主张营养费2000元合理有据，予以照准。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定880元。六、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×44天＝440元。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级及定残时年龄，参照上年度我省城镇居民人均可支配收入的标准确定，原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元合法有据，予以支持。八、原告主张因伤残程度、护理期鉴定支出1400元，有鉴定机构出具的相关正式收费凭证为据，予以支持。九、原告因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金6000元合理有据，可予照准。综上，本院核定的原告的损失包括医疗费22264.87元、误工费14054.56元、护理费5324.4元、营养费2000元、交通费880元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，合计113996.63元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况及其他案外人住院治疗并产生相关费用的情况，被告太平洋财保福州支公司应在交强险的无责任限额范围内先予赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额500元（为其余伤者预留限额500元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）限额5000元（为其余伤者预留限额6000元），合计5500元。超出交强险赔偿限额以外的其余损失108496.63元应按责论赔，根据肇事驾驶人所负事故责任，应由被告莆田公交公司承担该部分损失。本事故发生后，被告莆田公交公司已为原告黄秀玉垫付医疗费22264.87元应予扣减，即其应实际支付给原告赔偿款108496.63元－22264.87元＝86231.76元。被告龚爱华、太平洋财保福州支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田公交公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秀玉因本案交通事故造成的损失八万六千二百三十一元七角六分（不含已垫付医疗费用二万二千二百六十四元八角七分）；
二、被告太平洋财保福州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秀玉因本案交通事故造成的损失五千五百元；
三、驳回原告黄秀玉对被告莆田公交公司、太平洋财保福州支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告黄秀玉对被告龚爱华、郭玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告黄秀玉负担19.5元，被告莆田公交公司负担364元，被告太平洋财保福州支公司负担23元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。