wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。
住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。
委托代理人游晓良，男，委托代理人卢勇，男。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
住所地：本城区东风街西段。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2012）临民初字第01886号民事判决书已发生法律效力。因西荆公司未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为190万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西荆公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司未履行。执行中，经查：被执行人西荆公司因经营不善、债台高筑，已停业多年，加之西荆公司原法定代表人因另案被追究刑事责任。本案所涉抵押物已不存在，且该公司亦无其他可供执行财产。申请执行人农行蒲城县支行表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁晓彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2196号
原告郁某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月八日
书记员 张小青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执506号
申请执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住怀远县。
被告：马长山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：纪桂中，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人屠飞祥与被执行人马长山、纪桂中民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠飞祥提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初216号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖杰，男，1989年4月5日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年4月9日凌晨4时许，肖杰在武冈市北门网吧上网，趁被害人张某1在网吧椅子上睡觉时，拿走其正在桌上充电的白色苹果手机一台。三、四天后，肖杰以200元的价格将该苹果手机卖给武强路鹏程手机店的李某。经鉴定，被盗白色苹果手机价值1900元人民币。
2、2017年4月15日凌晨1时许，肖杰在武冈市城区乱逛途径春园路多一度网吧门口时，发现路边停放牌照为浙G×丰田小车后排座位上有一个黑色公文包，于是用弹弓打烂小车驾驶位置后排的挡风玻璃，盗得黑色公文包。后从该包里拿走现金100余元，将公文包及包中化妆品丢弃。
3、2017年4月16日凌晨1时许，肖杰在武冈市城区闲逛途经肖家坝时，用弹弓打烂了牌照为湘×的雪佛兰小轿车副驾驶的车窗玻璃，扑在车窗边翻找车内扶手箱和储物箱，但并未发现值钱财物，随后逃离现场。
4、2017年4月28日凌晨5时许，肖杰途经武冈市武强路金祥宾馆的门口时，发现路边停放的牌照为粤S×江淮越野车后排座位有一个黑色手提包，于是用弹弓打烂副驾驶后排位置的车窗玻璃，从中拿走黑色手提包。逃至龙湖世纪音乐会所围墙边时，从手提包内翻得10000元现金，然后将该包丢在绿化带内。
上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、夏某、李某、张某的证言，被害人罗某、刘某、张某1、欧阳某的陈述，武价认定（2017）103号价格认定结论书，被告人肖杰的供述与辩解，提取笔录，视频资料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖杰的刑期自2017年5月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年九月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦占表。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦占表信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦占表归还信用卡透支款27,606.38元。事�和理由：被告韦占表系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,606.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异460号
异议人（被执行人）：孟祥连，男，1957年2月2日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孟令虎，男，1982年6月22日生，汉族，住唐山市，系孟祥连之子。
申请执行人：王怀佑，男，1949年9月17日生，汉族，住唐山市。
在本院执行王怀佑与孟祥连民间借贷纠纷一案中，被执行人孟祥连对本院的不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀02执异600号执行裁定后，王怀佑不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复56号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异600号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟祥连称，调解书生效的时间是2008年7月1日，无论是从履行期限上，还是从法律文书生效期间看，本案申请执行应当在2010年10月31日前，向法院申请强制执行。现申请执行人王怀佑于2017年7月12日向法院申请执行，已明显超过2年的执行期限。且在此期间没有发生中止中断的事由。请求法院依法裁定对（2017）冀02执13339号案件不予执行。
本院查明，王怀佑与孟祥连民间借贷纠纷一案，唐海县人民法院于2008年7月1日作出的（2008）唐民初字第644号民事调解书是本案的执行依据，该调解书确认：孟祥连欠王怀佑借款22880元，自2008年1月10日起至给付之日止，孟祥连应按本金两万元月息1分2厘计算给付利息。2008年11月11日，王怀佑向唐海县人民法院申请强制执行，同日被受理立案，案号为（2009）唐执字第8号。2009年1月13日，唐海县人民法院向孟祥连发出执行通知书和传票，并对孟祥连进行调查询问，后续对孟祥连采取了查封房产等执行措施。2011年1月5日，唐海县人民法院裁定终结本次执行程序。2017年，王怀佑向本院申请恢复执行。本院作出（2017）冀02执13339执行通知书，孟祥连对此不服，提出执行异议。
本院认为，王怀佑已经在法律期限内向法院申请了强制执行，有唐海县人民法院立案信息表、执行通知书、查封裁定书、调查笔录等证据证明，故孟祥连以王怀佑申请执行超期为由提出执行异议缺乏事实依据，本院不予支持，孟祥连应当按照（2017）冀02执13339执行通知书的要求履行各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟祥连的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢83号
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县索镇镇姜庙村3组69号。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，董事长。
本院在执行巩子滨与淄博晨升房地产开发有限公司合同纠纷〔原执行案号为（2014）淄执字第16号〕一案中，查明被执行人淄博晨升房地产开发有限公司的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂无可供执行的财产。申请执行人巩子滨也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异20号
异议人（被执行人）古凤琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住成都市成华区。
申请执行人蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。
被执行人骆清平，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市成华区。
在本院执行蒋文凯与古凤琼、骆清平民间借贷纠纷一案中，异议人古凤琼对本院冻结并扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人古凤琼称，2016年12月，异议人的账户被成华区人民法院扣划11万元，经到法院了解方知蒋文凯诉异议人民间借贷纠纷一案，经法院缺席审理，现已进入执行程序。异议人对该生效判决提出如下异议：一、异议人未向蒋文凯借过任何款项，异议人对蒋文凯主张的价款886000元一无所知，十多年来蒋文凯也未向异议人主张过债权。二、异议人收到法院的开庭传票后，按照传票上载明的时间和地点到庭应诉，但未见审判人员。多方打听后才知道在青龙法庭开庭，异议人赶往青龙法庭后被告知庭审结束，承办法官便依据缺席的庭审做出判决，程序严重违法。三、蒋文凯证明其债权的证据仅有银行凭证，没有借条，且已经归还60万元的事实，法官也未查明，在缺席的情况下草率做出判决，违反法律规定也违背常理。四、异议人已就该案向成都市中级人民法院提起了申诉，并且上级人民法院已经受理并开庭审理。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，原告依据规定提出异议，请求法院裁定中止执行（2016）成华执字第1523号案件；二、暂缓将已扣划的异议人的资金支付给蒋文凯，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人被冻结的银行账号，以免扩大异议人的损失。
本院查明，蒋文凯诉古凤琼、骆清平民间借贷一案，本院以（2015）成华民初字第3390号民事判决书判决生效后，蒋文凯向本院申请执行，本院以（2016）成华执字第1523号案件立案受理，并以（2016）川0108执1523号之一裁定书，裁定对古凤琼的银行存款892330元冻结并扣划至本院执行账户。后古凤琼对上述执行行为提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行异议并不包括对执行依据的审查。本案中，异议人古凤琼提出的原民事判决书认定事实与适用法律错误等主张，均系对执行依据提出的异议，不属执行异议案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人古凤琼的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 易晓兰
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执419号
申请执行人刘湘宁、易新军、被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月29日申请执行人刘湘宁、易新军送来申请执行的（2017）湘0124民初7292号民事判决书，确认被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执840号
被执行人：孙建位，男，1964年12月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人孙建位信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人孙建位无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人孙建位应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执840号被执行人：孙建位，男，1964年12月21日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人孙建位信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人孙建位无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人孙建位应当缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执985号
申请人：潘红平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行潘红平与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执718号
申请执行人：鹤壁市亿德置业有限公司。
法定代表人：郭秀亮，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市山城区山城路街道办事处。
法定代表人窦桂斌，该单位主任。
本院在执行申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人鹤壁市山城区山城路街道办事处债权转让合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执718号申请执行人：鹤壁市亿德置业有限公司。法定代表人：郭秀亮，该公司总经理。被执行人：鹤壁市山城区山城路街道办事处。法定代表人窦桂斌，该单位主任。本院在执行申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人鹤壁市山城区山城路街道办事处债权转让合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
山东省济南市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执796号
申请执行人：济南市水利局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦14层A、G区。
法定代表人：张曰良，局长。
委托诉讼代理人：刘吉森，济南市水政监察大队工作人员。
被执行人：济南市城中城房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区世纪中华城小区公司办公楼。
法定代表人：于华文，总经理。
本院在执行申请执行人济南市水利局与被执行人济南市城中城房地产开发有限公司其他一案中查明，被执行人济南市城中城房地产开发有限公司无履行能力和财产可供执行。本院已将查明结果告知申请执行人济南市水利局。申请执行人济南市水利局对此无异议，且不能提供被执行人济南市城中城房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意不列被执�人济南市城中城房地产开发有限公司为失信被执行人及对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人济南市水利局发现被执行人济南市城中城房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执473号
申请执行人：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人：傅大伟，社长。
被执行人：北京康之源文化发展有限公司（原名称北京诚品文轩文化有限公司），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-441。
法定代表人：吴有春。
本院在执行申请执行人明天出版社有限公司与被执行人北京康之源文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执632号
范志华、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年2月24日范志华送来申请执行的（2016）湘0124民初5418号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1332号
原告何胜龙，男，1988年8月5日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告欧小丽，女，1974年1月24日出生，公民身份号码：4329241974********，汉族，湖南省道县人，农民，住宁远县XXXX。
原告何胜龙诉被告欧小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，在审理过程中，原告何胜龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧小丽的起诉。
本院认为，申请人何胜龙的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何胜龙撤回对被告欧小丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何胜龙负担。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
……
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庆中行初字第10号
起诉人甘肃居立门业有限责任公司。
法定代表人张海龙。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
起诉人甘肃居立门业有限责任公司向本院递交起诉状，以庆阳市人民政府作出的国有土地使用证变更登记损害公司内部股东利益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证变更登记。
经审查，本院认为，庆阳市人民政府对国有土地使用证变更登记，是基于申请人庆阳市太一热力有限公司与庆阳太一房地产开发有限公司的申请作出的。二申请人的申请行为是否侵害了庆阳市太一热力有限公司内部股东甘肃居立门业有限责任公司的合法权益，属于民商法调整范畴，不属政府土地变更登记审查范围。起诉人甘肃居立门业有限责任公司的起诉，不属人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对甘肃居立门业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李保国
审判员 郑晓霞
审判员 王永刚
二〇一二年七月二十七日
书记员 王梦丁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初15号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人段某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人段某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日21时30分许，被告人段某某酒后驾驶×××号轿车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇新都明珠小区附近时被执勤民警依法取缔。经对段某某血液进行检验，段某某血样中检出乙醇成份，其含量198.0608mg／100ml。属醉酒。被告人段某某于2015年8月26日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人段某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人段某某的供述；机动车交通事故责任强制保险单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人段某某无异议。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异436号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：冯术全，男，1972年5月22日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：王晓凤，女，1973年5月14日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：遵化市合力铁矿，住所地遵化市侯家寨乡房山沟村。
法定代表人：冯术全。
被执行人：王建，男，1987年3月10日出生，汉族，现住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与冯术全、王晓凤、遵化市合力铁矿、王建借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人冯术全在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与冯术全、王晓凤、遵化市合力铁矿、王建借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初第4128号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执7904号执行裁定，裁定冻结被执行人冯术全名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人冯术全在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人冯术全在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第94-2号申请执行人朱红兵，男，汉族，个体工商户。被执行人武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司。负责人黄平，该分公司经理。被执行人武汉大道市政工程有限责任公司。法定代表人尹军，该公司负责人。本院在执行朱红兵与武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司承揽合同纠纷一案过程中，于2015年9月1日作出（2015）鄂远安执字第94-1号执行裁定，依法追加武汉大道市政工程有限责任公司为本案的被执行人，并责令其履行给付申请执行人朱红兵工程款22322元、迟延履行期间债务利息914元、负担本案执行费345元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉大道市政工程有限责任公司的银行存款人民币23591元。本裁定书送达后立即执行。审判员曹敦平二〇一五年九月九日书记员朱小锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第89号
上诉人（原审原告）张存青，男，1968年1月14日出生。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县电力供销装修公司。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
委托代理人孟利民，金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人张存青因与被上诉人夏邑县电力供销装修公司劳动争议纠纷一案，上诉人张存青于2013年5月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令夏邑县电力供销装修公司为上诉人补交养老保险费32000元、滞纳金6000元，医疗保险费2280元，双倍工资合计26400元，赔偿金57600元，加班、节假日工资合计107200元并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2013年11月12日作出（2013）夏民初字第989号民事判决，张存青不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人张存青及其委托代理人刘冬、王英峰，被上诉人夏邑县电力供销装修公司的委托代理人孟利民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院作出的（2013）夏民初字第989号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月三日
书 记 员 鹿国旗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第4号
申请人徐济斌。
被申请人姚镇微。
申请人徐济斌与被申请人姚镇微机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）姚镇微所有的海口016346电动车一辆。申请人已向本院提供担保金。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）姚镇微所有的海口016346（车架号：58522XXXXX）电动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年三月十三日
书记员 伍美君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第530号
原告崔莲，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告闫新江，居民。
原告崔莲与被告闫新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔莲的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告闫新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日，被告闫新江以购车缺乏资金为由向原告崔莲借款13000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借崔莲壹万叁仟元整一年为限，立字为据，闫新江，2012年3月10日”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告崔莲自愿主张利息自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告崔莲提供的借条一份以及原告崔莲委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫新江向原告崔莲借款并出具借条。该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对崔莲要求闫新江偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫新江应于本判决送达之日起十日内向原告崔莲偿还借款13000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告闫新江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闫新江承担。该费用原告崔莲已预交，由被告闫新江于本判决送达之日起十日内直接向原告崔莲给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1308号
申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地福建省漳平市。
被执行人陈卫华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连永美，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连振荣，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人余代霖，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈卫华、连永美、连振荣、余代霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）漳民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈卫华、连永美、连振荣、余代霖纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余代霖的房产已被本院另案查封（2015漳执字第647号案）。被执行人连振荣因涉嫌信用卡诈骗罪被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，现羁押于龙岩市看守所。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢程丹（代）
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执353号
姜美华、姜殿玺
本院执行的姜美华申请姜殿玺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年七月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执142号
被执行人：张立波，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市黎城县，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区，现正在青岛监狱服刑。
本院作出的（2017）鲁10刑初72号刑事判决书已经生效，以盗窃罪判处被告人张立波有期徒刑十二年，并处罚金150000元。经刑事审判庭移送，于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2018年3月28日、7月24日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。6月11日委托山西省长治市黎城县人民法院查询被执行人房地产信息，查无房地产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁10刑初72号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执142号被执行人：张立波，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市黎城县，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区，现正在青岛监狱服刑。本院作出的（2017）鲁10刑初72号刑事判决书已经生效，以盗窃罪判处被告人张立波有期徒刑十二年，并处罚金150000元。经刑事审判庭移送，于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2018年3月28日、7月24日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。6月11日委托山西省长治市黎城县人民法院查询被执行人房地产信息，查无房地产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10刑初72号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十七日书记员  王苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1230号
原告孙某某。
委托代理人黄晓魁。
被告吴某某。
委托代理人储丽。
原告孙某某诉被告吴某某继承纠纷一案，本院受理后，原告以欲与被告协商解决为由，于2014年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币9734元，减半收取人民币4867元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜 悦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6662号
申请执行人：杨克成。
被执行人：应志斌。
被执行人：李婷。
申请执行人杨克成与被执行人应志斌、李婷买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）金永芝商初字第962号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6662号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3046号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
被告张宝萍。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告张宝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对张宝萍的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对张宝萍的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 越
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1337号
原告谢石根，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告刘水清，男，1963年6月10日出生，汉族，司机。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。（以下简称保险公司）
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告谢石根驾驶赣G＊**两轮摩托车在修水县何家店工业园路段与被告刘水清驾驶的赣G＊**号小车发生碰撞，造成谢石根受伤、两车受损的机动车道路交通事故。该事故后经交警认定，被告刘水清负事故的主要责任，原告谢石根负次要责任。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院住院治疗17天后出院。2014年8月26日，原告的伤残经鉴定为十级伤残；误工损失150天，后续治疗费7000元。另查，赣G＊**号小车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告刘水清仅支付了医疗费，其他赔偿分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸本院，请求两被告赔偿原告谢石根各项损失共计71124.21元（其中医疗费8660.1元；护理费1513.51元；伙食补助费340元；误工费36000元；营养费510元；交通费360元；精神损失3000元；残疾赔偿金17562元；被抚养人生活费3513.7元；后续治疗费7000元；鉴定费1500元；财产损失456元，减去被告刘水清垫付的8835.1元）。
被告刘水清辩称，1、交通事故属实，本人同意按法律规定赔偿；2、本人已赔偿原告9608.1元，要求在本案中一并处理；3、本人驾驶车辆已在被告保险公司投保，要求由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，1、本公司按保险合同承担赔偿责任，原告的损失范围应依法核减；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月27日上午，刘水清驾驶赣G＊**小车在修水县何家店工业园路段与谢石根驾驶的赣G＊**两轮摩托车发生碰撞，造成谢石根受伤、两车受损的道路交通事故。同日，修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘水清负该事故的主要责任，原告谢石根负次要责任。原告伤后即被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费8852.1元，出院诊断为右腓骨中断骨折。出院医嘱为全休一个月复查，加强患肢功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。原告出院后复查，花门诊费92元。2014年8月26日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残；误工损失日评定为150天；后续治疗费7000元。原告为此花鉴定费1500元。被告保险公司对原告的误工时间有异议，经与原告当庭协商，被告保险公司同意按135天计算原告的误工时间。
又查明，本案事故车辆赣G＊**小车登记在被告刘水清名下，已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘水清已赔偿原告医疗费等共计9608.1元，其与原告在庭审中达成一致，抵除被告刘水清应当赔偿的鉴定费和诉讼费，被告刘水清同意由保险公司返还其7000元，其余由被告保险公司直接赔付给原告。
原告系农业家庭户口，其母张某某（1936年8月）在世，共生育了7个子女，现均已成年。原告本人共有两个子女，儿子谢某甲（1999年9月出生）和女儿谢某乙（2004年1月出生）均未成年。原告庭审中还提供了浙江东阳三建修水县洋洲山水城项目部出具的证明和证人张小平的证明，证明原告在县城从事木工，工资240元／天，被告保险公司对该证明不认可，认为原告工资过高，仅同意按建筑行业的标准计算。
另查，原告谢石根的车辆损失已经被告保险公司定损，损失为456元。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，修水县向阳骨科医院的出院记录、费用发票和清单，原、被告的身份证复印件，行驶证复印件、保单抄件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月27日上午，被告刘水清驾驶赣G＊**小车与原告谢石根驾驶的赣G＊**两轮摩托车在修水县何家店工业园路段发生交通事故的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交警大队作出的责任认定。鉴于赣G＊**小车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超过部分，由原告谢水根与被告刘水清按主次责任承担。原告系农业家庭户口，故其各项赔偿应按农村居民标准计算。对于原告的误工损失日，双方达成一致意见，本院予以支持。误工费的标准，被告保险公司同意按建筑行业的标准，109元／天计算，本院予以支持。
综上，本院确定原告谢石根的赔偿范围为：1、医疗费8944.1元；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金21075.7元［残疾赔偿金17562元；被抚养人生活费3513.7元（404元＋3109.7元）］；4、误工费14715元（109元／天×135天）；5、护理费1513元（89元／天×17天）；6、住院伙食补助费340元；7、营养费340元；8、交通费300元（法院酌定）；9、精神抚慰金2000元；10、财产损失费456元，以上共计56683.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担50059.7元（医疗费10000元＋残疾赔偿金21075.7元＋误工费14715元＋护理费1513元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元＋财产损失费456元），在商业第三者责任险范围内承担4636.87元（56683.8元-50059.7元）×70%，则被告保险公司共需赔偿原告54696.57元（50059.7元＋4636.87元），减去被告刘水清需返还的赔偿款7000元，被告保险公司还需赔偿原告47696.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢石根交通事故赔偿款47696.57元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告刘水清垫付的赔偿款7000元。
三、驳回原告谢石根的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，鉴定费1500元，合计3078元，由原告谢石根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈世洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00145号
原告殷某。
被告高某。
本院在审理原告殷某与被告高某纠纷一案中，原告殷某2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告殷某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月三十日
书记员 印莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执739号
申请执行人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人：郭斌、陆野，该公司职员。
被执行人：江苏华杉环保科技有限公司，住所宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人：李祖华，该公司董事长。
被执行人：李祖华，男，汉族，1968年2月13日生，住宜兴市。
被执行人：沈卫芬，女，汉族，1967年8月24日生，住宜兴市。
被执行人：李贤彰，男，汉族，1990年4月19日生，住宜兴市。
被执行人：沈群锋，男，汉族，1985年9月8日生，住宜兴市。
被执行人：邢源忠，男，汉族，1933年2月27日生，住上海市浦东新区。
被执行人：吴玉珍，女，汉族，1936年1月7日生，住上海市浦东新区。
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）与江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5364号民事判决书确认：一、江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款8059084.73元及相应利息（以2991471.9元为基数自2016年6月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以5067612.83元为基数自2016年10月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司律师费50000元。三、李祖华、沈卫芬分别对本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务在1200万元范围内承担连带责任。四、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下坐落于今日星城花园D区131号1702室房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在150万元范围内优先受偿。五、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以登记证明号为浦201414035564的上海市房地产登记证明项下坐落于东园四村439号1403室房地产权利就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在500万元范围内优先受偿。六、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××讴歌小型越野客车就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在50万元范围内优先受偿。七、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××宝马小型轿车就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在60万元范围内优先受偿。八、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以江苏华杉环保科技有限公司出质的专利权（专利号：ＺＬ20101023××××.8）就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在500万元范围内优先受偿。九、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以江苏华杉环保科技有限公司出质的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记，编号01574835000192521885）就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在1000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68564元、诉前保全费5000元，合计73564元（已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预交），由江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍共同负担。江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为8182648.73元。
在执行过程中，申请执行人联合担保公司向本院提交书面申请，以其欲与被执行人就还款事宜在案外自行协商为由撤回执行。
经查，在本案执行过程中，我院通过拍卖宜兴市今日星城花园D区131号1702室房产得款120.132万元，扣除应由出卖人所承担的税费12013.2元及本案执行费13800元，剩余钱款向申请执行人进行了发放。后本院依法从被执行人江苏华杉环保科技有限公司银行账户扣划到银行存款163486元，扣除执行费2350元后，剩余的钱款向申请执行人进行发放。本案共向申请执行人发放1336642.8元。
以上事实，有民事判决书、申请书、拍卖成交确认书、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第224号
原告蔡某某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐某某，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾某某，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系被告唐某某母亲）
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
原告蔡某某与被告唐某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告唐某某及其委托代理人曾某某、郑国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月4日订婚，后两人同居生活，并于2011年1月29日按农村习俗举行婚礼。在同居生活期间，原、被告于2011年9月4日生育一女儿（未取名，未申报户口）。因原、被告性格不合、兴趣不同，被告又有暴力倾向，曾经殴打原告及原告父亲，被告父母重男轻女观念严重，导致俩人感情不和，原、被告至今未补办结婚登记。非婚生女儿自出生后，一直由原告照顾，因原、被告无法共同生活，原告无奈下于2014年8月28日带着非婚生女儿离开被告家，现非婚生女儿随原告生活。为了孩子的健康成长，非婚生女儿应由原告抚养。请求判决：非婚生女儿（未取名、未申报户口）由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费人民币600元／月×177月=106200元。
被告唐某某无作书面答辩，庭审时辩称：1、原告诉称被告父母重男轻女观念严重与事实不符，被告父母对原告疼爱有加，非婚生女孩平常由被告父母帮助抚养。2、原告诉称被告有暴力倾向，也与事实不符，而是被告因为原告把女儿带回其娘家，被告去叫原告回家，被原告的父亲及姐夫殴打至轻伤。3、原告带女儿回娘家时谎称其同事结婚要去喝喜酒而离开，并非被迫才带女儿回娘家。4、原告脾气不好，好吃懒做，曾多次离家出走，而且原告的家境环境也不好，原告抚养小孩不利于孩子的健康成长，故被告要求抚养女儿，抚养费由被告自行承担。如由原告抚养非婚生女孩，被告要求每周有探望孩子一次的权利，抚养费按月或按年支付。
经审理查明：原告蔡某某与被告唐某某相识后，经自由恋爱后同居生活，于2011年1月29日双方按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续；2011年9月4日生育一女孩，未申报户籍；由于原、被告性格不合，无法共同生活，原告蔡某某于2014年8月28日带着非婚生女孩离开被告家至今，之后非婚生女孩一直随原告生活，被告唐某某未支付抚养费，致讼。原告蔡某某诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的身份证复印件一份、出生医学证明一份、莆田市秀屿区笏石镇岐厝村民委员会出具的证明一份、慈溪仁济综合门诊部出具的聘用书一份及被告申请的证人唐国庆的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告蔡某某与被告唐某某至今未补办结婚登记手续，属同居关系，应按同居关系处理；原、被告所生育的女孩虽然属非婚生孩子，但依法享有同婚生孩子同等的权利。原、被告的非婚生女孩现随原告生活，若改变生活环境，恐对其以后的健康成长不利，故应由原告蔡某某抚养较为适宜，被告应按月支付抚养费；现被告自认其每月收入人民币2000元，本院酌情认定被告应每月支付抚养费人民币500元直至非婚生女孩年满十八周岁止，对于原告请求中超出部分，本院不予支持；故被告应自2014年9月起开始支付非婚生女孩的抚养费，至2015年2月，被告应支付的抚养费为人民币3000元。被告有探望非婚生女孩的权利，可于每月节假日探望非婚生女孩一至两次。原告提供申诉材料一份欲证明被告有暴力倾向，因该申诉材料无被害人的签名，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供照片七张欲证明原告的家属对其实施暴力，但从被告提供的照片无法体现被告所受伤害是何原因、何人造成的，故对被告的上述主张本院不予采信。被告申请证人陈丽英、曾金香出庭作证，仅可证实证人陈丽英曾去原告娘家劝原告回到被告家及原、被告间存在家庭矛盾，无法证实被告所辩称的原告存在不利于抚养非婚生子女的因素，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告唐某某同居期间生育的非婚生女孩（二○一一年九月四日出生、未申报户籍）由原告蔡某某抚养；
二、被告唐某某应在本判决之日起十日内支付给原告蔡某某抚养费人民币三千元作为非婚生女孩二〇一四年九月至二〇一五年二月的抚养费；
三、被告唐某某还应自二〇一五年三月起每月十日前支付给原告蔡某某人民币五百元作为非婚生女孩的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止；
四、被告唐某某可在每月节假日探望非婚生女孩一至二次，原告蔡某某应予以配合；
五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3349号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
被告：关键，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陆卫滔，系被告的妻子。
本院在受理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告关键物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以被告已经缴清本案所涉物业费为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月三日
书记员 吴佳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02046号
原告范某。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被告樊某。
本院在审理原告范某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第559号
原告：刘苏梅。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：赵兴毛。
被告：黄松加。
原告刘苏梅诉被告赵兴毛、黄松加民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序审理了本案。后，因被告赵兴毛离家出走，下落不明，故适用公告程序进行送达，依法转为普通程序由代理审判员沈隆吉、人民陪审员黄健及人民陪审员周培荣组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘苏梅委托代理人孙环祥到庭参加诉讼，被告赵兴毛、被告黄松加经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘苏梅诉称，2013年11月27日，被告以资金紧张为由，提出向原告借款，原告随即将2万元交付被告，被告出具借条一张。上述借款出借后，原告多次向被告主张归还，被告至今分文未付。被告赵兴毛向原告借款时，被告黄松加与被告赵兴毛系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻共同债务，被告黄松加应当承担共同还款责任，现二被告均拒绝支付借款，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赵兴毛偿还原告借款人民币2万元，利息损失49元（按每日万分之一点七五标准，自2015年10月28日暂计算至2015年11月10日，其后利息仍按该标准计算至款项全部付清止）。
原告于2015年11月14日向本院申请追加案外人黄松加为本案被告，并变更诉讼请求：将原诉请变更为被告赵兴毛、被告黄松加共同偿还原告借款人民币2万元，利息损失49元（按每日万分之一点七五标准，自2015年10月28日暂计算至2015年11月10日，其后利息仍按该标准计算至款项全部付清止）。经本院审核后，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供借条原件一份及结婚登记审查表原件一份，拟证明被告赵兴毛、被告黄松加共同向原告借款2万元的事实。
被告赵兴毛、被告黄松加未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告刘苏梅进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告赵兴毛于2013年11月27日向原告刘苏梅借款2万元，并出具借条一份。另查明，借款发生日被告赵兴毛与被告黄松加系夫妻关系。嗣后，原告向二被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告刘苏梅与被告赵兴毛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵兴毛经原告催讨，应当向原告归还借款，现被告未履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告赵兴毛归还借款及支付利息损失的诉请，本院认为，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，且被告经原告催讨拒绝支付借款，应当向原告支付相应的利息损失，现原告主张的利息损失并非畸高，本院亦依法予以支持；关于原告主张被告该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告黄松加应当承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告赵兴毛向原告借款之日，被告赵兴毛与被告黄松加系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄松加应当提供证据证明该条规定的例外情形，现被告黄松加既未提交合理答辩意见又未能提交有效证据予以证明，故本院有理由相信该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告黄松加对被告赵兴毛的借款本金及利息损失应当承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴毛、被告黄松加共同偿还原告刘苏梅借款本金2万元，利息损失49元（按每日万分之一点七五标准，自2015年10月28日暂计算至2015年11月10日，其后利息仍按该标准计算至款项全部付清止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150.5元，由被告赵兴毛、被告黄松加共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 沈 霖
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执755号
济南市城市管理行政执法局与山东三威置业有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院（2016）鲁01行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因山东三威置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市城市管理行政执法局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年1月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）鲁01行审15号行政裁定书执行完毕。
二０一七年一月三日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢347号
于俊嘉、兰贞峰
本院执行的于俊嘉申请兰贞峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人兰贞峰给付申请人于俊嘉两万元人民币，在执行过程中双方达成执行和解协议申请人同意放弃余款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月十五日
书记员 邓晓飞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第188号
原告：侯道纯，男，汉族，1973年9月13日生，住伊川县。
被告：王静静，女，汉族，1990年5月7日生，住伊川县。
原告侯道纯诉被告王静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯道纯到庭参加了诉讼，被告王静静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯道纯诉称，原告在伊川县彭庄村有一个沙发厂，2012年3月份，经赵某某介绍为被告在伊川县城酒城北路与商都路的酒吧定制一批沙发，总价款为17710元。当月24号被告给我出具欠条一张，该款我多次向被告讨要，被告却用种种理由不支付沙发款。故向人民法院起诉，要求：1、被告给付沙发款17710元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王静静未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告侯道纯为支持其主张，向法庭提交欠条原件一张，用于证明被告王静静欠原告侯道纯沙发款17710元的事实。
被告王静静无证据提交法庭。
经审理查明：2012年3月份，被告王静静在原告侯道纯处定做沙发。2012年3月24日，原告侯道纯将沙发送到王静静开的酒吧，被告王静静向原告侯道纯出具欠条一张，写明欠原告沙发款17710元。后被告王静静一直未向原告支付沙发款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告侯道纯与被告王静静之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告侯道纯要求被告王静静支付货款17710元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定还款期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2014年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后十日内支付原告侯道纯沙发款17710元。并自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告侯道纯逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 胡西旺
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆珊珊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执102号
申请执行人崔振厂，男，住所地封丘县。
委托代理人董树刚，律师
被执行人赵现周，地址封丘县。
委托代理人赵志勇，法院许可的其他公民
被执行人吕接见，地址封丘县。
委托代理人宋连义，律师
崔振厂与赵现周、吕接见提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新中民一终字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵现周、吕接见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振厂于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵现周、吕接见的财产进行了查证：被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵现周、吕接见目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔振厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵现周、吕接见新的财产线索，申请执行人崔振厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯晨阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执102号
吕接见：
关于崔振广滑诉吕接见劳动者受害责任纠纷一案，（2015）�中民一终字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吕接见自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吕接见采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），�免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执102号
吕接见：
本院于2016年1月13日立案执行的崔振广诉吕接见劳动者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1872号
上诉人（原审原告）南京科润工业介质股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，该公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金马轴承（浙江）有限公司，住所地在浙江省绍兴柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人马水良，该公司总经理。
委托代理人蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
上诉人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）因与被上诉人金马轴承（浙江）有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科润公司一审诉称：从2009年11月起，科润公司与金马公司之间存在买卖合同关系，由科润公司向金马公司提供工业介质。但金马公司尚欠货款48500元未付。请求判令：金马公司支付货款48500元及逾期付款利息（其中29500元自2014年2月24日起，19000元自2013年12月3日起均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
金马公司一审辩称：金马公司已经支付了全部货款，并未收到诉争的48500元货物，故无须支付科润公司任何款项。
原审法院查明：2010年11月2日，科润公司与金马公司签订购销合同1份，约定科润公司向金马公司供应轴承专用淬火油，单价2860元／桶。合同约定，科润公司负责代办货运，送货至金马公司厂内，运费由科润公司承担；款到发货，合同经双方签字或盖章后生效，以传真形式签订的，该传真件同样具有法律效力；双方发生的后续购销业务，未签订书面合同的，则适用本合同有关规定。
审理中，双方代理人陈述，科润公司与金马公司之间的交易惯例为：通过电话沟通确定货物的数量，交易价格以交易时的货物单价确定。科润公司安排运输到金马公司，运费由科润公司承担，发货后开具发票。
2013年12月2日、2014年2月21日，科润公司分别将3桶型号为KR-
KT（净重166.7kg）的货物、10桶型号为KR468G（净重为170k）的货物交由上海思锐运输有限公司（以下简称思锐公司）运输，运输车号分别为苏A×××××、苏A×××××。
科润公司向法庭提交了物流合同、思锐公司的证明、科润公司出门证、送货单及增值税专用发票，拟证明科润公司已于2013年12月4日、2014年2月22日将货物送至绍兴柯桥经济开发区曙光路509号金马公司处，并由许文奇签收，许文奇于2013年7月9日也签收过货物并经金马公司支付货款。金马公司的质证意见为：上述证据不能证明金马公司收到相关货物及相应发票；收货单上签收人的姓名无法辨认、且涉案的送货单上的签字与2013年7月9日的签名不一致、许文奇不是其单位员工。庭审中科润公司陈述：科润公司并不否认签名不一致。
上述事实，有购销合同、增值税发票、送货单、物流合同、出门证、付款凭证、增值税专用发票已报税证明单、情况说明及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，依法成立的买卖关系应予保护。科润公司主张货款依法应承担相应的举证责任，其提交三份送货单拟证明均有金马公司员工“许文奇”的签字，经审查，签名字体明显不同，不能证明是同一人签名，综合科润公司提交的证据，不能证明许文奇系金马公司员工，亦不能证明金马公司收到案涉货物。故科润公司要求金马公司支付货款48500元及逾期付款利息的请求，现有证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回科润公司的诉讼请求。一审案件受理费1088元，财产保全费720元，合计1808元，由科润公司负担。
科润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：科润公司与金马公司之间存在长期的买卖合同关系，买卖合同关系从2009年持续到2014年，双方已形成的交易习惯为科润公司委托第三方物流公司送货到金马公司指定的地点，由其现场管理人员签收。案涉两笔送货单的签收人员的签名与之前金马公司认可的买卖关系中的签名一致。科润公司开具的发票亦与送货单时间相印证，且发票真实性也经国税局确认，一审中提交的第三方物流公司证明与科润公司原始的出门证、送货单形成证据链，说明科润公司已经履行了送货事实，所欠货款客观存在。综上，请求撤销一审判决，改判金马公司给付货款48500元及逾期付款利息，并由金马公司承担一、二审诉讼费用。
金马公司答辩称：科润公司与金马公司之间确实存在交易往来，但科润公司并未将本案诉争的货物交付给金马公司。第三方物流公司的证明仅印证了科润公司与第三方物流公司之间的运输关系，不能证明送货单项下的货物已交付给金马公司。金马公司未收到48500元的发票，且发票也不能证明科润公司已经向金马公司履行了交货义务。综上，请求二审法院驳回科润公司的上诉请求，维持原判。
对一审查明的案件事实，双方均无异议，且双方当事人均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：金马公司是否收到案涉48500元货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。科润公司主张已经履行了送货义务，其应当承担相应的举证责任。科润公司称案涉两笔货物已委托第三方物流公司送货至金马公司，并由金马公司员工“许文奇”签收，但案涉两份送货单上“许文奇”的签名与双方均认可的2013年7月9日送货单上“许文奇”的签名字体明显不一致，本院对其该理由不予采纳。且货物运输出门证系其单方制作，科润公司也未提供增值税专用发票的邮寄送达材料，现有的证据不能形成货物已送至金马公司的证据链，故科润公司主张其已将案涉48500元货物送至金马公司依据不足，一审法院驳回科润公司的请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人科润公司的上诉请求，因缺乏事实与法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1088元，由上诉人科润公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1081号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5546号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币60742.82元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3805号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭开生，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨秀琴，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈文胜与被告郭开生、杨秀琴、黄招才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈文胜撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一七年六月八日
书记员 郭伟森
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3805号原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郭开生，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杨秀琴，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈文胜与被告郭开生、杨秀琴、黄招才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈文胜撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一七年六月八日书记员  郭伟森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1280号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人赛宝音，男，41岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人赛宝音买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赛宝音退耕还林粮食补贴等款4.4万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 何志丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异444号
异议人（被执行人）：刘洪跃，男，1957年6月16日生，住滦南县。
异议人（被执行人）：丁会芬，女，1955年3月14日生，住滦南县。
申请执行人：滦南县农村信用合作联社，住所地滦南县倴城镇中大街**号。
法定代表人：杨立生。
被执行人：周祖福，男，1966年7月10日生，汉族，住滦南县。
在本院执行滦南县农村信用合作联社与周祖福、刘洪跃、丁会芬金融借款合同纠纷一案中，刘洪跃、丁会芬对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人刘洪跃、丁会芬于2018年6月15日向本院提交撤回执行异议的申请，主张涉案账号已被解除冻结。
本院认为，刘洪跃、丁会芬撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘洪跃、丁会芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异365号
异议人（利害关系人）：严钢，男，1970年12月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
申请执行人：孟晓菲，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：田晓利，男，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：施巧河，女，1981年6月20日生，汉族，住唐山市。
被执行人：何海波，男，1981年10月19日生，汉族，住唐山市。
在本院执行孟晓菲、田晓利与施巧河、何海波租赁合同纠纷一案中，异议人严钢对本院作出的（2017）冀02执14838号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
严钢称，异议人与施巧河、何海波之间存在租赁合同关系，但双方租赁关系约定的债权债务尚未清算，租赁物尚处于纠纷状态，何海波、施巧河在异议人处没有到期债权，异议人不具有协助执行的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定，在异议人提出异议的下，对该履行到期通知书应予以撤销。
本院查明，2016年11月11日，唐山市路北区人民法院作出（2061）冀0203民初3662号民事判决，判令施巧河、何海波应支付孟晓菲、田晓利房屋租金及利息共计620532.64元及相应利息。该判决系本案执行依据。本院在执行过程中，于2018年5月21日作出（2017）冀02执14838号履行到期通知书，要求严钢自收到该通知书十五日内直接向本院执行局履行其对被执行人何海波、施巧河所负的到期债务19.30万元，并不得向被执行人清偿。2018年5月23日，严钢就该履行到期债务通知书向本院提出书面异议。
另查明，现无生效的法律文书认定施巧河、何海波与严钢之间存在到期债权债务关系，严钢亦否认拖欠施巧河、何海波债务的事实。
本院认为，施巧河、何海波与严钢之间是否存在合法债权及债权是否�期的问题，属于实体审理范围，执行程序及执行异议、复议程序中均无权审查，现无生效的法律文书对双方存在到期债权的事实予以认定，且严钢在法定期限内向本院提出书面异议，对此亦予以否认，申请执行人认为异议人与被执行人之间存在到期债权债务关系，可就该笔债权提起代位诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定,裁定如下：
对施巧河、何海波与严钢之间的债权债务不审查，不执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异365号异议人（利害关系人）：严钢，男，1970年12月25日生，汉族，住唐山市。委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。申请执行人：孟晓菲，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。申请执行人：田晓利，男，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：施巧河，女，1981年6月20日生，汉族，住唐山市。被执行人：何海波，男，1981年10月19日生，汉族，住唐山市。在本院执行孟晓菲、田晓利与施巧河、何海波租赁合同纠纷一案中，异议人严钢对本院作出的（2017）冀02执14838号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。严钢称，异议人与施巧河、何海波之间存在租赁合同关系，但双方租赁关系约定的债权债务尚未清算，租赁物尚处于纠纷状态，何海波、施巧河在异议人处没有到期债权，异议人不具有协助执行的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，在异议人提出异议的下，对该履行到期通知书应予以撤销。本院查明，2016年11月11日，唐山市路北区人民法院作出（2061）冀0203民初3662号民事判决，判令施巧河、何海波应支付孟晓菲、田晓利房屋租金及利息共计620532.64元及相应利息。该判决系本案执行依据。本院在执行过程中，于2018年5月21日作出（2017）冀02执14838号履行到期通知书，要求严钢自收到该通知书十五日内直接向本院执行局履行其对被执行人何海波、施巧河所负的到期债务19.30万元，并不得向被执行人清偿。2018年5月23日，严钢就该履行到期债务通知书向本院提出书面异议。另查明，现无生效的法律文书认定施巧河、何海波与严钢之间存在到期债权债务关系，严钢亦否认拖欠施巧河、何海波债务的事实。本院认为，施巧河、何海波与严钢之间是否存在合法债权及债权是否�期的问题，属于实体审理范围，执行程序及执行异议、复议程序中均无权审查，现无生效的法律文书对双方存在到期债权的事实予以认定，且严钢在法定期限内向本院提出书面异议，对此亦予以否认，申请执行人认为异议人与被执行人之间存在到期债权债务关系，可就该笔债权提起代位诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定,裁定如下：对施巧河、何海波与严钢之间的债权债务不审查，不执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘玉秋审判员  樊玲玲审判员  周 欣二〇一八年六月二十一日书记员  刘 月
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执70号
申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：刘继，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：汪正安，男，1956年2月13日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。
被执行人：李杰，男，1967年5月5日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘继、汪正安、李杰借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向刘继、汪正安、李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘继、汪正安、李杰仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘继在湖南省长沙县果园镇龙桥村有商业用地6442平方米（权证号：长国用（2004）第422号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封刘继在湖南省长沙县果园镇龙桥村的商业用地6442平方米（权证号：长国用（2004）第422号）；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的土地；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的土地；不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执70号之二
申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：刘继，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：汪正安，男，1956年2月13日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。
被执行人：李杰，男，1967年5月5日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘继、汪正安、李杰借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向刘继、汪正安、李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘继、汪正安、李杰仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘继及其妻子彭先宏、汪正安、李杰在银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继及其妻子彭先宏、汪正安、李杰在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执70号之一
申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：刘继，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：汪正安，男，1956年2月13日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。
被执行人：李杰，男，1967年5月5日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘继、汪正安、李杰借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向刘继、汪正安、李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘继、汪正安、李杰仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘继及其妻子彭先宏、汪正安、李杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继及其妻子彭先宏、汪正安、李杰在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年五月十四日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执70号之三
申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
被执行人：刘继，男，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：汪正安，男，1956年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：李杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院作出的（2017）湘0721民初214号安乡鑫源小额贷款有限公司与刘继、汪正安、李杰借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘继、汪正安、李杰达成执行和解协议，双方当事人同意结案。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执8号案件对刘继、汪正安、李杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年七月四日
代理书记员 史晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1088号
申请人彭琼琳、彭育海、袁素华诉被申请人黄永红、罗忠毅民间借贷纠纷一案，申请人彭琼琳、彭育海、袁素华于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执390号
申请执行人：李加庆，男，1964年8月13日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人李加庆与被执行人余新安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余新安送达了执行文书，责令被执行人余新安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余新安至今仍未履行义务。经查，被执行人余新安有房屋、退休社保金及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余新安名下的银行存款80000元，冻结期限为一年；查封其房屋等不动产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张兴旭
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢45号
苏建军、李文艳：
苏建军申请执行李文艳离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。被执行人李文艳于2018年8月14日主动交纳标的款给申请执行人苏建军。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执359号
申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行
负责人：纪建新，行长。
被执行人：海霸能源有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司
法定代表人：杨光中，董事长。
被执行人：青岛青房融资担保集团有限公司
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：烟台市海霸能源电池有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：山东海霸电池有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：王波
被执行人：杨光中
被执行人:曹云青
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。该案申请执行标的为34379515.02元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 程树权
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第2号
原告：於岳平。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
本院在审理上述原、被告间返还原物纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告於岳平撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊俪（代）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00288号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月5日被抓获，2015年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月5日被抓获，2015年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人宋某某，男，1988年11月11日出生，土家族，大学文化程度，农民。2015年7月5日被抓获，2015年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）272号起诉书指控被告人张某某、张某甲、宋某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月22日，彭某某被网友骗至西安市临潼区秦陵街办砖房村房西组内的一个传销窝点，被告人张某某、张某甲、宋某某对彭某某采取威胁、看管等手段，限制彭某某人身自由。6月27日19时许，彭某某离开传销窝点。
上述事实，被告人张某某、张某甲、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、宋某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某、张某甲、宋某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由犯罪行为，应以共同犯罪论处。被告人张某甲在非法拘禁被害人过程中，对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。但鉴于被告人张某某、张某甲、宋某某均均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2284号
申请执行人：陶明序，男，汉族，1964年8月4日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汤建胜，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮安区。
陶明序与汤建胜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2015）淮开民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汤建胜于判决生效后十日内偿还陶明序借款154500元，并承担诉讼费3390元、保全费520元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人户籍地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2284号申请执行人：陶明序，男，汉族，1964年8月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：汤建胜，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮安区。陶明序与汤建胜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2015）淮开民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汤建胜于判决生效后十日内偿还陶明序借款154500元，并承担诉讼费3390元、保全费520元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人户籍地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十六日书记员 汪海涛
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执79号
骆国山、骆丽霞：
骆国山申请强制执行骆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人骆丽霞发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询。被执行人骆丽霞于2018年8月6日主动交纳标的款到法院标的款帐号，申请执行人骆国山已领取全部案款。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更250号
罪犯高军。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昆刑三初字第102号刑事判决，以高军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2006年6月15日交付执行。2008年12月10日，云南省高级人民法院裁定将罪犯高军的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2008年12月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2011年3月22日、2012年9月10日、2013年9月27日、2014年10月29日，云南省昆明市中级人民法院四次裁定对罪犯高军共减去有期徒刑四年四个月。减刑后，刑期至2024年4月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯高军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功。2016年2月24日，罪犯高军执行财产刑5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。高军的财产刑未全部执行，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯高军报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷