江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1004号
原告：黄继祖，男，汉族，1946年04月25日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1981年08月07日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄继祖为与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员陈梅兰、涂琳参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄继祖及其委托代理人万齐仁，被告刘波、人民保险南昌分公司委托代理人范建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继祖诉称：2017年1月5日17时47分许，被告刘波驾驶赣Ａ×××××号小车在南京东路××××东左转时，遇黄继祖由南往北行驶的电动车，两车相撞，造成原告黄继祖受伤，两车受损的道路交通事故，因事故现场道路施工，电子警察视频损坏，现有证据无法查清事故成因，南昌市公安局交通管理局青山湖大队只出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院17天，医嘱：全休3个月。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，后续治疗费10000元。经查，赣Ａ×××××号小车车主为被告刘波本人，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和30万元（含不计免赔）第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失102656元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘波庭审时辩称：1、本次交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费6000元，请求在本案中一并处理；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、在被保险人或被告刘波提供合法有效的行驶证和驾驶证，我司依法在交强险、第三者责任险限额内进行赔偿；2、本案是事故证明书，事故成因无法查清，答辩人在交强险各分项以外，在第三者责任险限额内仅承担50%的赔偿责任；3、各赔偿分项如下：非医保用药费用按15%扣减；后续治疗费在8000元以内予以认可；住院伙食补助按住院天数以当地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算；护理费按私营企业居民服务业平均工资标准计算住院天数；营养费按20元/天计算住院天数；原告2017年1月至6月的银行工资流水，1月份已显示3次发放工资，其中2次应为其月收入，因为金额与以前的月收入相一致，且一为月初，一为月末，应当视为上一月和本月的工资，2月15日的工资应当包括工资和奖金，故原告的误工损失没有实际减少，我司对误工损失不予赔偿；伤残赔偿等级没有异议，但计算赔偿年限为9年；精神损害抚慰金没有异议；交通费以住院天数10元/天计算；鉴定费不属保险赔偿范围，答辩人不予承担；电动车损失以保险公司的评估或鉴定机构评估，无上述证据的不予认可。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告黄继祖在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告刘波驾驶证、肇事车辆行驶证及该车保单，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，肇事车辆在被告人民保险南昌分公司购买了保险，事故发生在保险期限内；证据2、交通事故证明书，证明事故发生时间在夜幕时分，事故路段施工，路面湿滑，三分之一无法通行，被告刘波驾驶机动车转弯时未注意路面动态，与骑非机动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；证据3、疾病诊断证明、出院证明书、出院记录、医疗费发票1张、用药清单、病历、生活护理费票据，证明原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗17天后出院，花费医疗费55471.41元，医嘱：建议全休3个月，加强营养，原告住院期间因伤需要请人护理16天，每天护理费150元，原告已经支付了2400元护理费；证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级为10级，后续治疗费10000元，鉴定费1600元；证据5、电动车发票，证明原告电动车价值人民币1500元，因本次交通事故导致损坏；证据6、一年以上的工资银行流水（庭审后提供了事故发生后半年的银行流水），证明原告误工费计算依据和标准。
被告刘波、人民保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司对黄继祖提供的证据1肇事车辆行驶证有异议，与投保人的信息不一致，但发动机号一致，我们要求核实肇事车辆号牌是否有批改信息，我们会在庭后将批改信息告知法庭，其它无异议；证据2、无异议；证据3、医疗费部分关联性有异议，不承担非医保用药费用，护理费我们要求按相关的法律规定及中院指导意见进行计算；证据4、伤残等级无异议，后续治疗费的评定有异议，我们认为应为8000元，但不申请重新鉴定，鉴定费发票真实性合法性无异议，关联性有异议，我司不予承担；证据5、三性均有异议，票据上虽注明了维修费，但却是销售中心的盖章，我们认为无法确认车辆的损失程度；证据6、真实性合法性无异议，但事故发生后支付单位已支付了工资，无工资减少，误工损失不予支持。刘波对黄继祖提供的证据没有异议。
庭审时查证，刘波驾驶的肇事车辆虽多次转手买卖，投保人不是刘波，但发生本起交通事故时，该车所有人为刘波，保险在投保期内。刘波垫付黄继祖的医疗费未提供证据，且不包含在黄继祖提供的医疗费发票之中。
本院经核对黄继祖所举证据并结合被告的质证意见，认证如下：黄继祖提供的证据1、2、4、6本院予以采信；证据3中的护理费按有关规定计算，其他予以采信；证据5不能证明电动在本起交通事故中的具体损失，不予采信，但电动车受损在事故证明书中已确认，本院酌情认定电动车损失为400元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年1月5日17时47分许，刘波驾驶赣Ａ×××××号小车在南京东路××××东左转时，遇黄继祖由南往北行驶的电动车，两车相撞，造成黄继祖受伤，两车受损的道路交通事故，因事故现场道路施工，电子警察视频损坏，现有证据无法查清事故成因，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故证明。事故发生后，黄继祖被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院17天，治疗费55471.41元，医嘱：全休3个月。2017年4月6日，黄继祖的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄继祖的伤残等级为10级；后续治疗费10000元。鉴定费1600元。另查明，赣Ａ×××××号小车车主为刘波，该车由南昌市青山湖区巢歌量贩歌城在人民保险南昌分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生前，黄继祖在中航物业管理有限公司南昌分公司工作。
黄继祖因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（55471.41元-10000元）×50%+10000元=32735.71元、后续治疗费10000元×50%=5000元、营养费20元/天×17天×50%=170元、住院伙食补助费100元/天×17天×50%=850元、伤残赔偿金28673元/年×10%×10年=28673元、误工费2800元/月÷30天×49天（从2017年2月16日起至定残前一天）=4573.33元、护理费31010元/年÷365天×17天=1444.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元(酌定)、电动车损失400元(酌定)，共计76046.34元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费（55471.41元-10000元）×50%+10000元-[（55471.41元-10000元）×50%+10000元]×10%=29462.14元、后续治疗费5000元、营养费170元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金28673元、误工费4573.33元、护理费1444.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动车损失400元，计款72772.77元；由刘波赔偿医疗费[（55471.41元-10000元）×50%+10000元]×10%=3273.57元。
本院认为：刘波驾驶车辆将黄继祖撞伤，因本起交通事故的成因不能查清致使责任无法划分，按公平原则，双方各承担50%的责任，刘波应对黄继祖因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。刘波驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按其应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人刘波承担。黄继祖虽已达到退休年龄，但在事故发生前仍靠劳动创造收入，其误工损失应予计算，黄继祖原工作单位未对2017年2月15日的工资发放进行说明，本院视为黄继祖在2017年2月15日之前的工资已发放，误工损失从2017年2月16日之后计算至定残前一天，黄继祖事故发生前一年的平均收入高于2800元，本院按其诉请的每月2800元进行计算。营养期、护理期没有医嘱，本院按期住院天数计算营养期、护理期，营养费按20元/天计算，护理费按上一年度私营企业居民服务业的平均工资标准计算。黄继祖虽未提供电动车具体损失数额的证据，但事故证明书及痕迹鉴定中，都能体现电动车受损，本院酌情认定电动车损失为400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄继祖因本案道路交通事故应得赔偿总额为76046.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告黄继祖损失72772.77元；
三、被告刘波于本判决生效后十日内，赔偿原告黄继祖损失3273.57元；
四、驳回原告黄继祖其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，由被告刘波承担，鉴定费1600元，由被告刘波承担800元，原告黄继祖承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨柏楚