绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3253号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路***号。
代表人：周跃军，该分行行长。
委托代理人：王洪波、郭欣，该分行职员。
被告：张修蒙。
被告：张洧纲。
被告：张丰麟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）诉被告张修蒙、张洧纲、张丰麟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告泰隆银行绍兴分行的申请，本院于2015年9月15日作出财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法由代理审判员高颖蕾独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托代理人王洪波、郭欣到庭参加诉讼。被告张修蒙、张洧纲、张丰麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行绍兴分行诉称：2015年1月4日，泰隆银行绍兴分行与张修蒙签订《个人借款合同》一份，约定：张修蒙向泰隆银行绍兴分行借款人民币50万元，月利率为12.51‰，借款期限为2015年1月4日到2015年7月4日止.同日，泰隆银行绍兴分行与张洧纲、张丰麟签订《最高额保证合同》一份，约定在2014年7月8日至2015年7月8日（含起止日当日）期间内，张洧纲、张丰麟自愿为借款人张修蒙与泰隆银行绍兴分行之间形成的余额不超过人民币150万元整的主债权提供最高额保证担保。泰隆银行绍兴分行依约发放50万元借款后，张修蒙未依约归还本息，张洧纲、张丰麟也未依约履行保证责任。故泰隆银行绍兴分行请求判令：1.被告张修蒙偿还借款本金人民币50万元，罚息按借款合同5.3条款约定执行（罚息计算方式：罚息=逾期本金＊罚息利率＊逾期天数），后续罚息计算至贷款本息全部清偿之日止；2.被告张洧纲、张丰麟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。泰隆银行绍兴分行于庭审时减少并明确第一项诉讼请求为：请求判令被告张修蒙偿还借款本金人民币492607.87元，罚息按借款合同5.3条款约定执行（罚息计算方式：罚息=逾期本金＊罚息利率＊逾期天数），后续罚息自2015年7月4日开始计算至贷款本息全部清偿之日止。
被告张修蒙、张洧纲、张丰麟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告泰隆银行绍兴分行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人借款合同》、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明张修蒙与泰隆银行绍兴分行借款关系成立且泰隆银行绍兴分行已依约将50万元借款支付给张修蒙的事实。
2.《最高额保证合同》一份，用以证明张洧纲、张丰麟为本案借款提供最高额担保的事实。
3.对账单一份、回单六份、本金及利息清单一份，用以证明截止2015年9月10日，张修蒙尚欠本息情况的事实。
被告张修蒙、张洧纲、张丰麟在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告张修蒙、张洧纲、张丰麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告泰隆银行绍兴分行提供的证据1、2、3，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2015年1月5日，泰隆银行绍兴分行与张修蒙签订编号为（330701150104）浙泰商银（个借）字第（0112010001）号的《个人借款合同》一份，合同约定：泰隆银行绍兴分行为贷款人，张修蒙为借款人；本合同项下的借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年1月4日起至2015年7月4日止，月利率为固定利率12.51‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并于2015年7月4日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同还对其他事项作了约定。借款合同签订当日，泰隆银行绍兴分行即依约向张修蒙发放借款50万元。
2014年7月7日，泰隆银行绍兴分行与张洧纲、张丰麟签订编号为（330701140707）浙泰商银（高保）字第（0112010001）号的《最高额保证合同》一份，合同约定：泰隆银行绍兴分行为债权银行，张洧纲、张丰麟为保证人；保证人愿为债权银行与债务人张修蒙在2014年7月8日至2015年7月8日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150万元整的范围内提供最高额保证担保；主合同指债权银行与债务人因办理包括但不限于人民币贷款等业务而订立的授信业务合同，包括贷款银行下级分支机构与债务人订立的前述合同；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；合同还对其他事项作了约定。
另查明，张修蒙仅依约支付利息至2015年7月3日止，于2015年7月4日归还借款本金7392.13元，此后未再归还本金，亦未支付逾期罚息。
本院认为：原告泰隆银行绍兴分行与被告张修蒙签订的《个人借款合同》，与被告张洧纲、张丰麟签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现泰隆银行绍兴分行已按约履行了贷款出借义务，张修蒙作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故泰隆银行绍兴分行有权要求张修蒙归还贷款本息。张洧纲、张丰麟作为保证人，在被担保人张修蒙未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。被告张修蒙、张洧纲、张丰麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修蒙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金492607.87元，并支付该款按涉案《个人借款合同》约定的计息标准自2015年7月4日起计付至判决确定的履行之日止的罚息；
二、被告张洧纲、张丰麟对上述债务在最高本金余额150万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向张修蒙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告张修蒙、张洧纲、张丰麟负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢燕娣