上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28967号
原告李正祥，男，1959年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告顾敏劼，女，1968年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告何兴国，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，女。
原告李正祥诉被告顾敏劼、何兴国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李正祥及其委托代理人赵雪宏、被告顾敏劼、被告何兴国、被告人民财险上海分公司的委托代理人张珏杰到庭参加诉讼。审理中，经被告人民财险上海分公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦司鉴中心）进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，2015年1月21日6时许，被告顾敏劼驾驶被告何兴国所有的牌号为沪GGXX**轿车（投保于被告人民财险上海分公司）在本市浦东新区华夏二路、平川路路口与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾敏劼承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币（以下币种相同）706.80元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、误工费49，700元（7，100元／月×7个月）、护理费5，250元（审理中变更为5，310元，住院6天360元＋50元／天×99天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾敏劼、何兴国连带赔偿；2、诉讼费由被告顾敏劼、何兴国负担。
被告顾敏劼辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。本人与被告何兴国系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。就原告主张的律师费，因原告系自行聘请律师，故不同意赔偿律师费。事故发生后，本人已经支付的款项要求在本案中一并处理。
被告何兴国辩称，与被告顾敏劼意见一致。
被告人民财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告顾敏劼所驾车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为500，000元，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日6时40分许，被告顾敏劼驾驶牌号为沪GGXX**轿车在本市浦东新区华夏二路、平川路路口由北向东行驶时，因违反让行规定，与原告驾驶的由南向北行驶至此的轻便二轮摩托车（牌号沪CZXX**）相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾敏劼承担事故全部责任。原告受伤后，被送至上海市浦东新区人民医院急诊，后又至上海市浦东新区周浦医院住院治疗6.5天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝部皮肤挫伤。2015年7月3日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折，构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日（含二期治疗休息期30日）、护理期105日（含二期治疗护理期15日）、营养期75日（含二期治疗营养期15日）。
另查明，1、牌号为沪GGXX**轿车的所有人登记为被告何兴国。该车于2014年12月向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告本人系本市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。3、事发时，原告在上海浦东新区金高公共交通有限公司从事驾驶员工作。原告银行账户显示，其2014年8月至2015年1月（6个月）的平均工资收入约为6，456元／月，事发后至2015年6月，原告共获工资收入8，147元。4、原、被告合意在本案中一并处理被告顾敏劼、何兴国已付钱款合计44，957.20元（医疗费44，597.20元、护理费360元）。
审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险上海分公司表示：医疗费，需扣除住院期间伙食费88元及非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天计算6.5天为130元；护理费认可40元／天计算一期90天；营养费认可30元／天计算一期60天；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金以重新鉴定结论确定；鉴定费2，000元认可，如重新鉴定推翻原鉴定结论的，则第一次鉴定费由原告自行承担；律师费不属保险范围。
因被告人民财险上海分公司申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托复旦司鉴中心进行司法鉴定。原、被告亦合意按重新鉴定结论作为本案处理依据。2015年11月20日，复旦司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。因重新鉴定，被告人民财险上海分公司已预交（重新）鉴定费2，100元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、劳务上岗合同、银行账户明细、完税证明、律师费发票等，被告顾敏劼提供的住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、费用清单、护理费发票，复旦司鉴中心鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何兴国系肇事机动车的车主，被告顾敏劼系承担事故全部责任，另被告顾敏劼、何兴国系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任，故原告要求其合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分由被告顾敏劼、何兴国连带赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告顾敏劼、何兴国已付钱款合计44，957.20元，于法不悖，本院予以照准。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，根据（重新）鉴定意见，原告因本次事故构成XXX伤残，其本人系本市非农户口，且至定残日未满60周岁，故本院按本市城镇标准确认原告残疾赔偿金为95，420元。2、误工费，根据相关鉴定意见，给予原告的休息期共为210天（含二期治疗休息期30天）。因原告尚未进行二期治疗，故本案休息期计算按一期治疗休息期180天为限。因自原告受伤之日至本次事故定残前一日的天数为163天，故本案休息期的计算天数，本院依法确定为163天。据此，就误工费的具体金额，本院按原告事发前6个月的平均工资收入6，456元／月，并扣除原告事发后已获工资收入8，147元，酌定为26，931元。3、护理费，根据相关鉴定意见，给予原告的护理期共为105天（含二期治疗护理期15天）。因原告尚未进行二期治疗，且被告人民财险上海分公司亦不同意一并计算二期治疗护理期，故本案护理期按一期治疗护理期90天计算。就原告已产生的6天住院护理费360元，有相应的票据为证，本院予以确认。就其余护理期间84天的护理费，原告主张按50元／天标准计算，本院根据原告的伤情等情况，酌情予以采纳。综上，本院酌定本案护理费共为4，560元。4、交通费，原告主张交通费300元，对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合原告伤残等级以及本案当事人在本次事故中责任承担等实际情况，酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计为45，216元（已含被告顾敏劼、何兴国垫付医疗费44，597.20元，并扣除住院伙食费88元）。被告人民财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。7、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为6.5天，据此本院按照20元／天标准确认原告住院伙食补助费为130元。8、营养费，根据相关鉴定意见，给予原告的营养期共为75天（含二期治疗营养期15天）。因原告尚未进行二期治疗，且被告人民财险上海分公司亦不同意一并计算二期治疗营养期，故本案营养期按一期治疗营养期60天计算。原告主张按40元／天标准计算营养费，本院根据原告的伤情等情况，酌情予以采纳。综上，本院酌定本案营养费为2，400元。9、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费2，000元，原告主张的该鉴定费系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。就该鉴定费的承担，本院根据重新鉴定情况，酌情予以确定。另本案审理过程中产生的（重新）鉴定费2，100元，本院作诉讼费用予以处理。11、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，并主张律师费5，000元。对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李正祥残疾赔偿金95，420元、误工费26，931元、护理费4，560元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费200元，合计人民币132，411元中的110，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李正祥医疗费45，216元、住院伙食补助费130元、营养费2，400元，合计人民币47，746元中的10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李正祥上述判决第一项余额22，211元、第二项余额37，746元以及鉴定费1，500元，合计人民币61，457元；
四、被告顾敏劼、何兴国应赔偿原告李正祥律师费4，500元，该款与被告顾敏劼、何兴国已付款44，957.20元相抵扣，差额人民币40，457.20元由原告李正祥于本判决生效之日起十日内返还被告顾敏劼、何兴国。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，024元，减半收取计2，512元，由原告李正祥负担495元，被告顾敏劼、何兴国负担2，017元。（重新）鉴定费2，100元，由原告李正祥负担1，050元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。