wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
2015同民初字第4406号
原告卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素勉，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告卢长春的配偶。
被告徐卫东，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告卢长春与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢长春到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢长春诉称，2015年3月30日，被告徐卫东因生意经营需要，向卢长春借款人民币（币种，下同）100000元。还款期限届满后，经多次催要，徐卫东仍拒绝返还。故卢长春起诉，请求判令：1、徐卫东归还卢长春借款100000元及利息（自2015年4月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告徐卫东向原告卢长春借款人民币100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向卢长春借款人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：徐卫东2015.3.30日××”。借款之后，徐卫东经催讨仍未还款。卢长春遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。庭审中，卢长春述称，其与徐卫东是朋友关系，徐卫东因资金需要向卢长春借款100000元，卢长春以转账方式交付90000元，另交付现金10000元；借款之后，徐卫东未曾还款。
上述事实，有原告卢长春举示的借条、银行卡交易明细等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告徐卫东向原告卢长春借款100000元，有相应的借条、银行卡交易明细等证据为证，且徐卫东未提出反驳意见及证据，故卢长春主张的借款事实可予以认定。徐卫东借款之后，经催讨仍未还款。现卢长春诉求徐卫东偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐卫东经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告卢长春借款人民币100000元及利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告徐卫东负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告徐卫东负担，该款原告卢长春已先行垫付，由被告徐卫东在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告卢长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 洪珊妹
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1011号
申请执行人：李永林,男,1954年12月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:宛文胜,男,1968年11月19日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行李永林与宛文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执233号
申请执行人王海龙。
被执行人韩秀峰。
被执行人朱玉福。
申请执行人王海龙与被执行人韩秀峰、朱玉福劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2488号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2488号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初382号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余大健，男，1969年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1999年6月22日因吸毒被劳动教养三年；2004年2月25日因扒窃被行政拘留十五日；2005年4月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年7月24日减刑释放。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人余大健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月3日14时许,被告人余大健在本区中华南路苟家井站牌附近人行道处,趁被害人王某不备之机,扒窃其上衣左袋内的白色OPPO牌手机一部后，被特巡警队员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1150元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。并认为被告人余大健具有累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人余大健判处刑罚。
经审理查明，被告人余大健对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余大健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余大健曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余大健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年六月五日
书记员 宋 霜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1096号
申请执行人张建荣。
申请执行人熊传明。
申请执行人李太喜。
申请执行人何富金。
申请执行人张东权。
申请执行人赖学星。
申请执行人张睦兰。
被执行人赖振凯。
被执行人赖永新。
被执行人赖晨阳。
被执行人柳州市洛埠造纸厂。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张建荣、熊传明、李太喜、何富金、张东权、赖学星、张睦兰依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第935号、第936号、第937号、第938号、第940号、第775号、第773号、第776号、第774号、第777号、第771号、第939号、第772号、第770号民事调解书，向本院申请对赖振凯、赖晨阳、赖永新、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求赖振凯、赖晨阳、赖永新、柳州市洛埠造纸厂偿还借款、利息等款项合计人民币1027106元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市洛埠造纸厂有工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台（500千瓦）、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）；
二、被执行人柳州市洛埠造纸厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市洛埠造纸厂可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市洛埠造纸厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、转移、设立他项权；
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5964号
原告：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王永江，男，1980年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：唐潮亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡高峰与被告王永江、唐潮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月14日，原告胡高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡高峰撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由胡高峰负担。
审判员 应晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄秋燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第594号
原告钟长林，男，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
委托代理人钟江书（原告之女），女，汉族，住泸县石桥镇。
被告泸县石桥利明煤矿有限公司，住所地泸县石桥镇优胜村，组织机构代码62082842-3。
法定代表人易守奎，该矿矿长。
委托代理人彭永树（被告之会计），男，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
原告钟长林与被告泸县石桥利明煤矿有限公司养老保险待遇及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告于2014年2月25日申请对以原告名义申请自愿不参加基本养老保险的申请书中“钟长林”的签名进行笔迹鉴定，后原告钟长林认可该签名是其所为，被告遂放弃了鉴定。本院于2015年1月4日、2015年1月9日复庭进行了公开审理。原告钟长林及其委托代理人程宗伙、钟江书，被告泸县石桥利明煤矿有限公司的委托代理人彭永树（特别授权）、周小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年1月起招收原告为井下采煤、掘进工人。2012年8月21日，原告因患职业病煤工尘肺壹期，经泸县人事劳动争议仲裁委员会裁决享受了工伤保险待遇。因被告在原告工作期间，未为原告办理社会保险手续，故起诉要求被告支付养老保险待遇损失63100元及解除劳动合同的经济补偿金43400元。
经审查查明：原告钟长林于2001年3月起在被告泸县石桥利明煤矿有限公司上班，从事井下掘进、采煤工作。2012年8月21日，原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，并被认定为工伤，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告要求被告支付工伤保险待遇136609元和解除劳动合同的经济补偿金43200元及为原告完善社会养老保险而向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月22日以泸劳仲裁字（2013）36号裁决书作出裁决：解除原、被告之间的劳动关系；被告依法办理并代领代付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补偿金与原告；被告支付原告职业病诊断费250元、检查费70元、交通费300元、一次性就业补助金58604元；驳回原告要求被告为其完善社会养老保险的仲裁请求；驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。原告于2013年9月17日以仲裁裁决书已经发生法律效力而被告未履行生效裁决书所确定的法定义务为由，向本院申请执行被告应支付的工伤保险待遇；被告已于2013年9月22日履行支付被告工伤保险待遇的义务。原告于2014年2月10日向本院起诉，要求被告支付养老保险待遇损失63100元及解除劳动合同的经济补偿金43400元。
本院认为：泸劳仲裁字（2013）36号裁决书已经发生法律效力，原告并依据该裁决书申请执行了被告应支付的工伤保险待遇。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求已在生效的泸劳仲裁字（2013）36号裁决书中进行了处理，原告再次将该诉讼请求诉至本院，本院依法不应受理。原告在要求被告为其完善社会养老保险的仲裁请求被生效的裁决书裁决驳回后，未就养老保险待遇损失申请仲裁，即直接向本院起诉要求被告支付养老保险待遇损失63100元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的劳动争议仲裁前置程序的规定，不符合人民法院立案的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告钟长林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并将对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年一月二十三日
书记员 左瀚丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3922号
原告：长沙红翔塑业有限公司。
法定代表人：李义方。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：广州永德通信工程有限公司。
法定代表人：刘平。
被告：刘平。
被告：陈洁。
本院2016年8月1日立案受理了原告长沙红翔塑业有限公司诉被告广州永德通信工程有限公司、刘平、陈洁买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙红翔塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙红翔塑业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告长沙红翔塑业有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第287号
上诉人（原审被告）：姜宝贵。
被上诉人（原审原告）：董贤寿。
本院在审理上诉人姜宝贵与被上诉人董贤寿承揽合同纠纷一案中，上诉人姜宝贵在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宝贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 楼 宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第90-1号
申请执行人厦门江达兴建筑设备租赁有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村村南2组189号。
法定代表人郑志标，总经理。
委托代理人李俊璇、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人：林蔡邹
申请执行人厦门江达兴建筑设备租赁有限公司与被执行人恒晟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2050号民事判决书，已经于2013年11月21日发生法律效力。因被执行人恒晟集团有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门江达兴建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人恒晟集团有限公司所有的款项人民币334100元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二十一日
书记员（代） 洪冰冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3662号
原告邱某。
委托代理人吴代。
被告王某。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吴代、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2006年初认识，2006年10月7日在成都市武侯区民政局登记结婚，由于双方感情性格不合和于2007年12月6日经协商离婚。2012年初，彼此再次见面后，原告告诉被告，原告与他人怀了孕，但因多种原因与男方分手了，在征得被告理解和同意的情况下，原、被告重新确立了恋爱关系，于2012年3月8日在成都市武侯区人民政府再次登记结婚，并于2012年3月20日生下女儿邱某某。由于原、被告双方缺乏足够了解，再次结合感情基础薄弱，加之被告吃烟、喝酒、打牌等习惯不改，且被告没有正式工作，也没有任何固定收入来源，对家庭、对小孩的抚养就谈不上负应尽职责，婚后，原、被告不能正常交流生活，从而导致夫妻感情完全破裂。2012年7月16日，原告依法向成都市武侯区人民法院起诉离婚，2012年8月28日，武侯区人民法院作出（2012）武侯民初字第3539号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现上述判决作出已逾6个月，期间被告从未来看过原告及小孩，也未支付过任何一分钱费用，夫妻感情彻底完全破裂。因此，原告特诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿邱某某由原告抚养。
被告王某辩称，除非原告给予被告100万元补偿，否则被告坚决不同意离婚。邱某某的抚养问题与被告无关。
经审理查明，原、被告双方于2006年初相识，2006年10月7日登记结婚，婚后未生育子女，2007年12月6日经协商离婚。2012年3月8日，原告邱某与被告王某复婚。2012年3月20日，原告邱某生下一女取名邱某某。2012年7月16日，原告邱某向本院起诉离婚，2012年8月28日，本院作出（2012）武侯民初字第3539号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决于2012年9月13日发生法律效力。现原告邱某再次诉至本院。
上述事实有结婚登记证明、身份证、户口证明、出生医学证明、民事判决书、生效证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邱某与被告王某复婚后因相互交流和沟通不够导致发生纠纷，影响了夫妻关系，经原告邱某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无法恢复，原、被告双方感情确无和好可能。故本院对原告邱某请求离婚、抚养邱某某的请求予以支持。同时，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告王某离婚；
二、邱某某由原告邱某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年八月十二日
书记员 尧小琴
††††††††
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：候甲可，居民。
被执行人：徐岳，居民。
被执行人：邵长春，居民。
被执行人：张守金，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与候甲可、邵长春、徐岳、张守金借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）日岚山证经字第154号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人候甲可、邵长春、徐岳、张守金发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）日岚山证经字第154号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1386号
原告靳维彬，农民。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
被告宋志良，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告靳维彬与被告宋志良占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营选铁，2013年11月22日经滦南县倴城镇果园村的高作汉从中联系，我与被告宋志良建立买卖关系。约定被告以每吨94元的价款卖给我钢渣2000吨。当天下午，我按被告提供的账户将2000吨钢渣的货款188000元汇入了被告账户。被告收款后，于当天晚上打电话通知我次日安排车去拉货。11月23日上午，我安排了两辆大货车按被告指定的地点拉回钢渣151吨，合款14194元。当天下午，我又安排了3辆车去运货，结果车空载而回。时至今日，被告既未向我供货也未退款，严重的侵犯了原告的合法权益，要求被告返还我货款173806元并赔偿我运费损失1500元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了：1、高作汉的证人证言一份。2、滦南县公安局经济犯罪侦查大队对宋志良的询问笔录一份。3、农业银行汇款单一份。4、2013年11月22日靳维彬与宋志良的通话记录。5、扬清律师事务所对刘学涛的调查笔录一份。6、申请证人周某出庭作证。
被告辩称，我与原告并不认识，我们之间不存在买卖关系。是高作汉要求我帮助购买钢渣，价款和数量都是高作汉和原告协商确定的。原告将钢渣款打入我的账户后，2013年11月23日，我就将货款打入卖方账户，卖方当天就将货款提走。我只是帮助完成转帐，也未从中获取任何利益，不存在占有的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，本案中提到的钢渣款因涉嫌诈骗，已由滦南县公安局立案侦查。此案尚未侦查终结，本案应中止审理。
被告为证明自己的主张，向本院提交了：1、唐山不锈钢有限责任公司与唐山承泰煤炭运销有限公司合同一份。2、唐山承泰煤炭运输有限公司证明一份，过磅单三份。3、李兴全证明一份。4、高景欢、王怀军证明一份。
经审理查明，原告经营选铁生意。被告系滦南县安各庄镇铁匠庄村财盛建筑材料有限公司个体户。2013年11月21日，因生产缺货，被告和王志龙用电话联系，以每吨91.5元的价格，由王志龙为其提供钢渣。2013年11月22日，经滦南县倴城镇果园村的高作汉联系，原、被告之间通过电话联系，约定以每吨94元的价格，由被告为其提供钢渣2000吨。当天下午，原告将188000元货款打入被告的账户中（62×××68）。11月23日，被告和王志龙用电话联系，约定按每吨91.5元的价格订购3000吨钢渣并将货款274500元打到叶俊强的账户上（62×××65），同时通知原告到指定地点去拉货。当天原告拉回两车钢渣151.60吨，价值14250元。被告拉回一车钢渣105.70吨。第二天原告再安排车辆去拉货时空载而回，当被告得知被骗后，到滦南县公安局经济犯罪侦查大队报案。该局已立案侦查，后原告要求被告返还货款。原告在被告不能供货又未返还贷款的情况下，遂起诉要求被告返还货款并赔偿运费损失1500元计175306元。庭审中，被告主张自己不存在占有行为，但未能提供充分证据。
本院认为，原告与被告在电话中约定了供货的价格、数量和供货方式。原告在按约定将货款给付被告后，被告又和王志龙约定价格、数量和供货方式。在被告将货款给付对方后，原告从指定地点拉回两车钢渣，被告从指定地点拉回一车钢渣。被告在得知被骗后，到滦南县公安局报案时滦南县公安局在对被告所做的笔录中记载被骗货款与原、被告支付的货款数额是一致的。该货物及因此造成的经济损失原告以向诈骗人追偿为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告靳维彬要求被告宋志良给付货款及经济损失的诉讼请求。
案件受理费3810元，诉讼保全费1460元，共计5270元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十日
书 记 员 马 凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第137号
原告：陈晓栋。
被告：陈路青。
原告陈晓栋诉被告陈路青追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓栋到庭参加诉讼，被告陈路青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈晓栋起诉称：2011年11月3日，被告陈路青向案外人黄明华借款30000元并由原告陈晓栋担保。到期后，案外人黄明华经催要后，原告陈晓栋于2013年11月25日归还了案外人黄明华30000元。原告陈晓栋经催要，被告陈路青一直拖欠。
故原告陈晓栋诉至法院要求：1、判令被告陈路青立即归还原告代偿的借款30000元，2、本案诉讼费由被告陈路青承担。
原告陈晓栋为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告陈路青向案外人黄明华借款30000元并由原告陈晓栋担保的事实。
2、收条（原件）1份，以证明案外人黄明华收到原告陈晓栋代被告陈路青归还借款30000元的事实。被告陈路青未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈晓栋提供的证据材料，被告陈路青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年11月3日，被告陈路青经原告陈晓栋担保向案外人黄明华借款人民币30000元，约定2012年12月30日归还，并约定了利息等。到期后，被告陈路青未归还，2013年11月25日，经案外人黄明华催要后，原告陈晓栋归还了案外人黄明华人民币30000元。原告陈晓栋经催要，被告陈路青一直拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓栋为履行被告陈路青借款的担保责任而归还案外人黄明华借款30000元，有被告陈路青出具的借条、案外人黄明华出具的收条为凭，应予认定。原告陈晓栋履行担保义务后有权向被告陈路青追偿，被告陈路青理应及时归还代偿的借款，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈路青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路青归还原告陈晓栋代偿的借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈路青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月十四日
代书记员 骆苏群
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初309号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月上旬的一天，被告人姜某某以14000元钱的价格购买了刘某某家位于湄潭县洗马镇XX村XX组XX山林。随后，姜某某在未经林业部门许可的情况下，先后雇佣工人夏某某、简某某等人，共计采伐林木118株。经湄潭县林业局技术鉴定，姜某某采伐的118株林木为马尾松，蓄积32.7571立方米。案发后，公安机关在姜某某处扣押了松原木288节，后公安机关通过变卖所得人民币9000.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某某、夏某某、简某某、毛某某的证言、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检尺记录、到案经过、户籍证明、情况说明、代收罚款收据、湄林鉴意字[2016]017号林业技术鉴定意见书以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达32.7571立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人姜某某案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚和自愿缴纳生态补植费，本院决定对其从轻处罚。综合被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姜某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的木材变卖款人民币9000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 何祝
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异3号
案外人（担保人）湖北天先实木家具有限公司。
法定代表人陈道生，该××经理。
申请执行人肖天方。
被执行人陈道生。
被执行人庞天珍。
被执行人陈娇。
被执行人方浩强。
本院在执行申请执行人肖天方与被执行人陈道生、庞天珍、陈娇、方浩强民间借贷纠纷一案中，案外人湖北天先实木家具有限公司于2016年2月26日对执行标的［扣留案外人湖北天先实木家具有限公司在湖北省通山县人民法院申请执行案件的执行款人民币50万元］提出书面异议，请求撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳法执字第94-1号执行裁定。
本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人湖北天先实木家具有限公司于2016年3月28日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人湖北天先实木家具有限公司向本院撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人湖北天先实木家具有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执326号
被执行人孙建忠，男，1965年7月28日出生，汉族，农民
住河间市卧佛堂镇小朱村。
本案在执行被执行人孙建忠罚金一案中，现查明被执行人孙建忠正在监狱服刑，目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河刑初字第216号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判长 尚志勇
审判长 张青山
二〇一六年八月十四日
书记员 赵志峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初522号
原告王郑权，男，汉族，1988年9月12日出生，住正阳县。
被告潘东，汉族，1991年12月1日出生，住罗山县。
原告王郑权与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。
原告诉称：原告于2017年12月14日借给被告40000元人民币，被告向原告出具借条一份。原告在借给被告钱款后被告手机一直处于无法接通状态，无法联系本人。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王郑权的起诉。
案件受理费800元退还给原告王郑权。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖雪源
二〇一八年二月九日
书记员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初522号原告王郑权，男，汉族，1988年9月12日出生，住正阳县。被告潘东，汉族，1991年12月1日出生，住罗山县。原告王郑权与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：原告于2017年12月14日借给被告40000元人民币，被告向原告出具借条一份。原告在借给被告钱款后被告手机一直处于无法接通状态，无法联系本人。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王郑权的起诉。案件受理费800元退还给原告王郑权。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇一八年二月九日书记员  陶含玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第430号
原告彭进方，男，汉族，居民，住荣成市。
被告张启强，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告彭进方与被告张启强、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易，公开开庭进行了审理。原告彭进方与被告张启强、被告人保威海分公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告张启强驾驶鲁KD01**号轻型货车在大疃村倒车时与我相撞，致我受伤，车辆损坏。我因伤住院45天，支付医疗费69937.51元。经鉴定我的伤势构成十级伤残。该事故经交警部门认定被告张启强负事故全部责任。鲁KD01**号车辆在被告人保威海分公司处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告人保威海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费9780元、护理费15950元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费847元、交通费2900元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费800元，共计92787元；在商业险限额内赔偿医疗费59937.51元、住院伙食补助费1350元，共计61587.51元。被告张启强赔偿鉴定费2100元、事故鉴定费900元，共计3000元。
被告张启强辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，同意承担超出交强险、商业险之外的合理经济损失，我垫付原告30000元。
被告人保威海分公司辩称，鲁KD01**号车辆在我公司投保交强险及200000元商业险，同时保有不计免赔条款。对车辆损失费800元、被抚养人生活费无异议；对超出医保范围的用药不同意赔偿，原告主张的交通费过高，误工时间过长，对原告提供的护理人员的证明不予认可，原告提供的工资表系复印件，需要原告提供加盖公章的原件。伤残等级要求原告提交户口本及缴纳社会养老保险的证明后确定。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月19日18时20分许，张启强驾驶鲁KD01**号轻型普通货车在荣成市崂山街道办事处大疃村加油站西北入口处由东向西倒车时，与彭进方驾驶无牌二轮车沿崂山路由南向北行驶时相撞，致彭进方受伤，两车损坏。原告彭进方伤后在山东省文登整骨医院住院治疗45天，支付医疗费69937.51元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.彭进方的伤残等级为十级。2.其误工时间为10个月。3.其住院期间（30天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（4个月）需要1人陪护。原告支付鉴定费2100元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张启强承担事故的全部责任，彭进方不承担事故责任。
庭审中，被告人保威海分公司对原告的误工时间有异议，但明确表示不申请鉴定。
另查，被告张启强驾驶的车辆在被告人保威海分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元（同时保有不计免赔条款）。发生事故后，被告张启强垫付原告彭进方30000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定张启强承担事故的全部责任，故扣除交强险外原告的合理损失应由被告张启强承担全部赔偿责任。对于张启强所投保的商业保险，其保险公司应当对张启强所承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由张启强承担。原告诉讼请求的交通费，结合本案案情以2000元为宜；其他诉讼请求经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告张启强在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。被告人保威海分公司辩称对超出医保范围的用药不同意赔偿，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭进方医疗费10000元、误工费9780元、护理费15950元、伤残赔偿金52357元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费800元，共计91887元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业责任险（200000元）限额内赔偿原告彭进方医疗费59937.51元、住院伙食补助费1350元，共计61287.51元。
上述两项共计153174.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内给付原告彭进方（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
三、被告张启强于本判决生效后三十日内赔偿原告彭进方鉴定费2100元、事故鉴定费900元，共计3000元。
四、原告彭进方于本判决生效后三十日内返还被告张启强30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告彭进方负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1678元，被告张启强负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年八月十三日
书记员 马 涛
-1-
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保317号
原告：候秋香，女，1953年9月10日生，汉族，吉林省人民医院退休护士，住长春市南关区.
委托诉讼代理人：龚兴华，男，1981年你2月28日生，汉族，吉林艺术学院教师，住长春市南关区亚。
被告：南关区川香阁酒楼，住所地长春市南关区东南湖大路空军大学。
经营者：盛建东。
被告：盛建东。
法定代表人：尹敬学，董事长。
本院受理原告候秋香与被告南关区川香阁酒楼、盛建东餐饮服务合同纠纷一案中，原告候秋香于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封南关区川香阁酒楼或经营者盛建东名下银行存款人民币6万元或其他等价值财产，并由担保人龚兴华提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封南关区川香阁酒楼或经营者盛建东名下银行存款人民币6万元或其他等价值财产。
二、查封担保人龚兴华名下位于南关区南岭大街56号，房权证长房权字第X号，丘地号X，建筑面积113.81平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 隋 汉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执337号
申请执行人李立国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人李立国与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第682号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35809元，案件受理费348元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款35809元，案件受理费348元，负担执行费437元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14323元欠款，尚欠本金21486元，案件受理费348元，执行费437元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琴，女，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：朱承芳，系朱琴之妹。
委托代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余德彦，男，土家族，1973年7月9日出生，住湖北省恩施市，系朱琴之夫。
委托代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人朱琴、余德彦、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。《产品供销合同》是张定芳、袁玲与余德彦签订，富民公司未在合同上签名，不是合同的当事人。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权正已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，朱琴、余德彦没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠朱琴、余德彦水泥预付款435157.5元缺乏证据证明。《产品供销合同》水泥款为51万元，但张定芳仅转了39万元给袁玲，二审判决不仅未提供证据证明袁玲所收取的款项全部交给了富民公司，也未充分证明袁玲收取了朱琴、余德彦51万元水泥款。如果认定袁玲构成表见代理，则富民公司也应只承担39万元的合同责任，二审判决富民公司承担返还水泥款435157.5元依据不足。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。《产品供销合同》是余德彦与张定芳、袁玲签订，虽然朱琴、余德彦未将张定芳列为被告，但张定芳、袁玲是本合同的供方主体，张定芳作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。（三）二审判决超出朱琴、余德彦的诉请。朱琴、余德彦诉请富民公司及袁玲返还预付款435157.5元，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，朱琴、余德彦也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
朱琴、余德彦提交意见称:袁玲与富民公司签订了劳动合同，本案所争议的买卖水泥的行为全部发生在劳动合同期限内，袁玲作为富民公司销售科的工作人员，其销售水泥的行为系代表富民公司履行职务，袁玲与朱琴、余德彦在恩施市公安局的主持下对账是对富民公司所欠朱琴、余德彦水泥款的确认，富民公司应承担返还预付水泥款的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富民公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为余德彦与张定芳及袁玲签订《产品供销合同》及袁玲收取朱琴、余德彦水泥款的行为是否及于富民公司。2009年6月19日，余德彦（需方）与张定芳及袁玲（供方）签订《产品供销合同》，约定需方定购PC32.5级水泥2000吨，该合同签订后，朱琴、余德彦支付预付款51万元，张定芳、袁玲给余德彦付了水泥共计293.5吨。朱琴、余德彦和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款435157.5元。袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
虽然张定芳、袁玲作为供方与余德彦订立《产品供销合同》，但张定芳作为银行客户经理，本身不从事水泥销售业务，诉讼中朱琴、余德彦及袁玲均表示张定芳只起介绍作用，其二人明确表示不要求张定芳承担责任，原审法院未将张定芳列为本案诉讼当事人并无不当。朱琴、余德彦依据《产品供销合同》支付了51万元的水泥预付款，袁玲陈述所收水泥款51万元已全部转给富民公司会计罗芳，是否足额转给富民公司，不影响朱琴、余德彦主张预付水泥款的权利。朱琴、余德彦和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款435157.5元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行《产品供销合同》，一、二审判决富民公司返还朱琴、余德彦水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 陈继良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 真
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第133号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人黄先治，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员覃遵国、王尚科参加的合议庭，于2014年9月18日依法公开开庭审理了本案。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄先治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月20日下午6时许，被告人陈某某因对其兄陈某甲在自家屋旁开挖疏通水沟不满，经与陈某甲交涉未果后，陈某某搬来石头对水沟进行堵塞。陈某甲的妻子覃某某对陈某某的行为进行阻止，在阻止过程中双方发生撕扯，陈某某抓住覃某某的手臂将其摔倒在地。后覃某某感觉右手手臂剧烈疼痛，经石门县人民医院检查，覃某某右桡骨远端粉碎性骨折，经石门县公安局刑事科学技术室法医鉴定，属轻伤一级。
为印证指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，相关证人证言，书证、现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处并建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人陈某某与其兄陈某甲前后相邻，两家多年来因山林界址纠纷产生积怨。2014年3月20日下午5时许，被告人陈某某见其兄陈某甲在自家屋旁清理、疏通排水沟，在出面阻止未果后，陈某某搬来石头对水沟进行堵塞。陈某甲的妻子覃某某见状上前与被告人陈某某撕扯，陈某某则抓住覃某某的手臂将其摔倒在地。覃某某被摔伤，次日到石门县人民医院住院治疗。经石门县公安局刑事科学技术室鉴定：覃某某因被他人打伤致右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），属轻伤一级。
案件审理过程中，被告人陈某某与被害人覃某某经本院主持调解，已达成民事赔偿协议，被告人陈某某及亲属已赔偿被害人经济损失25000元，被害人覃某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：被害人覃某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、覃某甲、王某、刘某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，相关书证，鉴定意见，被告人的供述等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因相邻纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案因相邻纠纷而引发，归案后，被告人陈某某及亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪悔罪态度，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 王尚科
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第133号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人夏传君（绰号“君砣”），男，1985年10月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2007年6月19日因犯盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月24日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚一年九个月三天并罚，执行有期徒刑二年，2013年8月18日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人魏后官，男，1962年5月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2009年8月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人夏传君、魏后官犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人夏传君、魏后官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏传君、魏后官均系吸毒人员。2014年7月3日晚被告人夏传君、魏后官密谋盗窃。当晚9时许，二被告人携带作案工具窜至衡阳市石鼓区XX路地段的XX网吧附近，由被告人魏后官望风，被告人夏传君用起子等作案工具将被害人陈XX停放在XX电影院后面护栏内的一部崭新的红色绿源牌电动车盗走。二被告人共同销赃得款1100元，各分得赃款550元。经鉴定，绿源牌电动车价值人民币4500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述；扣押、收缴物品清单；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；电动车销售单；价格鉴定结论书；现场检测报告书；二被告人的前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏传君、魏后官以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏传君、魏后官曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
被告人夏传君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
被告人魏后官犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王禹
二〇一四年十月九日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第133号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年9月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨，被告人刘×驾驶银白色五菱牌面包车行驶至河北省迁安市杨店子镇首钢矿山滨西居民区时，使用改锥撬开被害人贺×位于该居民区×号住宅的窗子，钻窗入户盗窃被害人贺×人民币70.2元、白色石狮子2个、牛型工艺品1个及首饰、香烟等物品。经鉴定，上述部分物品价值人民币1835元。被告人刘×驾驶上述机动车行至河北省迁安市沙河驿杨柏线代庄村附近时，被民警抓获，当场起获全部赃物。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺×等人的陈述，物证照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单及被告人刘×的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，赃物已全部发还被害人，故对被告人刘×依法从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具改锥一把、手套二只、帽子一顶、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 畅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1046号
上诉人（原审被告）：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳俊安，男，1971年10月2日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘文星，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。
原审被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路20号。
法定代表人祁文豪，任公司总经理。
上诉人河南广宏建筑有限公司、岳俊安因与被上诉人张新法，原审被告许昌泰兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2340号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的上诉人岳俊安直接与被上诉人张新法签订了《钢材购销合同》，上诉人岳俊安也向被上诉人张新法支付了部分钢材款，对于被上诉人张新法主张的剩余钢材款应当有谁偿还?河南广宏建筑有限公司、许昌泰兴建筑有限公司是否应当承担连带偿还责任？原审判决对事实认定不清，需要对事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2340号民事判决；
本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人河南广宏建筑有限公司、岳俊安预交的二审案件受理费10466元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯伟丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1047号
原告：王明洋，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南县辛集镇人民政府。
原告王明洋诉被告沂南县辛集镇人民政府欠款纠纷一案，于2011年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明洋到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇人民政府经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年1月22日、2010年2月10日，在原告处订制了广告牌和制度牌（第一次计款81000元、第二次计款95600元），合计176000元，原告按规定时间交付使用了，被告只支付了10000元，剩余166000元未付。原告多次催要，被告推脱。请求法院依法判令被告偿付欠款166000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告沂南县辛集镇人民政府未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、落款2009年1月22日、盖有沂南县辛集镇财政所公章的《山东省行政事业单位资金往来结算收据》一张，载明太平洋广告王明洋借款（印刷款）81000元。
2、落款2010年2月10日、盖有沂南县辛集镇财政所公章的《山东省行政事业单位资金往来结算收据》一张，载明王明洋借款（09宣传品款）95600元。2011年1月29日付10000元，下欠85600元。
被告沂南县辛集镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告沂南县辛集镇人民政府分别于2009年1月22日、2010年2月10日在原告处订制广告牌、制度牌，各计款81000元、95600元，共计176600元，已支付10000元，尚欠166600元。原告诉讼法院，要求被告偿付欠款166000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告在原告处订制广告牌、制度牌，欠款166600元事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇人民政府偿还原告王明洋欠款人民币166000元。
二、被告沂南县辛集镇人民政府按照同期人民银行借款利率支付原告王明洋上述欠款自欠款之日起至判决书生效之日止的利息。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告沂南县辛集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一一年六月七日
书记员 赵 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5034号
原告：殷正其，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙向明生态农业开发有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇太平桥村。
法定代表人：吕国防。
原告殷正其与被告长沙向明生态农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷正其及委托诉讼代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告长沙向明生态农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正其向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的保证金150000元；2、判决被告按每月利息5000元标准支付原告保证金利息，实际应支付至被告全部返还保证金利息为止（截止2016年8月31日，保证金利息为105000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月23日签订《承包协议》，约定原告承包被告马路、场坪混泥土包工，门石、酒店、别墅土建包工及办公楼等所在土建工程包工。并约定，原告向被告支付保证金300000元（双方口头约定其中的150000元在进场后支付），且被告保证在2014年12月底前进场，如未进场则退还保证金，如果未及时退还，则每月支付10000元保证金利息（按150000元保证金计算，则为每月5000元保证金利息）。合同签订后，原告于2014年10月23日及2014年10月28日向被告支付100000元，50000元，共计150000元保证金，但在支付上述保证金后，被告提出变更合同履行方式，将《承包协议》中的马路由包工变更为包工包料，原告对此予以拒绝。其后，被告不履行原、被告双方签订的《承包协议》，将工程承包给他人施工。原告要求被告退还保证金并支付利息，被告均拒不偿还。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告长沙向明生态农业开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，彭国建出具一份承包协议，该承包协议意向：由原告承包被告长沙向明生态农业开发有限公司马路、场坪混凝土包工、门石、酒店、别墅土建工程包工及办公楼等所有土建工程包工。并预交保证金30万元。如原告没有在2014年12月底进场施工，则保证金予以退还。如没有退还保证金，则每月付壹万元利息，利息每月月底付清。2014年10月28日，被告公司法定代表人吕国防在该协议上签字同意，并加盖了被告公司公章。双方先口头约定预交150000元，另150000元进场后再交。2014年10月24日和2014年10月28日，原告向被告法定代表人吕国防的银行账户上分别汇入100000元和50000元，并分别由彭国建向原告出具了收条，其中一张收条内容为：今收到殷正奇合同保证金10万元（拾万元）。另一收条内容为：今收到殷正奇老板定队金伍万元整。被告公司法定代表人吕国防亦在该两张收条上签字。收到150000元后，被告要求原告承包方式由包工改变为包工包料，原告不予接受，后原告未承包到被告的工程。原告多次要求被告退还上述款项，被告未予退还。上述事实，有原告提交的承包协议，收条、原告的账户明细、银行卡照片、证人彭国建的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，由被告盖有公章的《承包协议》，虽原告未在承包协议上签字，但事后原告向被告法定代表人吕国防账上汇入150000元，视为原告对该《承包协议》的认可并履行，被告未按该《承包协议》来履行义务，所收取的保证金应依约退还给原告，并应向原告承担违约责任。被告拒不退还，有损原告的合法权益，原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息5000元的标准支付原告保证金的利息，本院认为，双方在《承包协议》中约定如未退还保证金，则以10000元/月向原告支付利息，现双方约定过高，本院酌情调整至以月利率2%标准以150000元为基数从2015年1月1日起计算至款项实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告长沙向明生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙向明生态农业开发有限公司返还原告支付的保证金150000元；
二、被告长沙向明生态农业开发有限公司支付原告殷正其以150000元为基数按月利率2%标准计算自2015年1月1日起至款项实际还清之日止利息。
上述（一）（二）项，限被告长沙向明生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告殷正其的其他诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告长沙向明生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1067-1号
申请执行人梁华杰。
被执行人梁家豪。
被执行人谭亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第204号民事调解书，于2015年10月5日向被执行人梁家豪、谭亮送达执行通知书，责令被执行人梁家豪、谭亮偿还借款本金630000元及利息（利息从2015年4月1日之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人梁华杰，负担案件执行费8700元。但被执行人梁家豪、谭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁家豪、谭亮在银行（或信用社）的存款638700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月十四日
书记员 潘明汉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2055号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1500号
原告闫海涛，居民。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
被告罗海波，居民。
原告闫海涛与被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海涛委托代理人杨滨到庭参加了诉讼，被告罗海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海涛诉称，2014年9月至2015年3月，被告因工程需要，向原告先后借款190000元，每次借款都由被告向原告出具欠条，并签名按手印，交由原告保存。然而借款到期后，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款190000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告申请撤回涉及吉林省长飞通讯工程有限公司工程款140000元的诉讼请求。
被告罗海波未答辩。
经审理查明，被告罗海波分别于2014年9月30日、2014年12月13日、2015年3月7日向原告闫海涛借款10000元、30000元、10000元，以上共计50000元。原告以现金方式将上述出借的款项交付给被告后，被告分别为原告出具借款单两份及借条一份。上述借款，被告一直未归还原告。
以上案件事实，有原告提交的借款单两份、借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告向原告借款并出具了相应的借据，原告向被告交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当按照原告的要求返还借款。原告诉讼请求，应予支持。另外，原告申请撤回涉及吉林省长飞通讯工程有限公司工程款的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，应予准许。被告罗海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海波于本判决生效之日起十日内归还原告闫海涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费1470元，由被告罗海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 爽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1009号
原告:张国洪，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告:叶秀桂，男，汉族，泸州市人，住泸州市。
被告：赵玉娇，女，汉族，泸州市人，住泸州市。
原告张国洪诉被告叶秀桂、赵玉娇运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洪及委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告叶秀桂、赵玉娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告组织车辆为被告叶秀桂运输货物，截止2016年6月28日，被告叶秀桂欠原告运费274878元，二被告系夫妻关系。特诉请法院判令二被告共同向原告支付运费274878元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告叶秀桂、赵玉娇系夫妻关系。2014年9月，原告与被告叶秀桂达成口头协议，由原告组织车辆为被告叶秀桂从云南昭通、永善等地运输原矿、粉矿到威远县,运费按市场浮动。双方约定后，原告按照约定组织车辆为被告叶秀桂提供了运输服务，被告叶秀桂通过被告赵玉娇及赵伶俐等的银行账户于2014年9月至2015年5月向原告支付了运费76万元。经双方于2016年6月28日结算，被告叶秀桂尚欠原告运费274878元未付。
以上事实有《结算明细》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《结婚证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告叶秀桂口头约定，原告为被告叶秀桂提供运输服务，虽未订立书面合同，但已形成事实运输合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了运输货物的义务，被告叶秀桂应当按约向原告支付运费。被告未按合同约定向原告支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，原告要求被告叶秀桂支付所欠运费274878元的理由成立，本院予以支持。
被告叶秀桂、赵玉娇系夫妻关系，且被告叶秀桂通过被告赵玉娇的银行账号向原告支付运费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告叶秀桂、赵玉娇也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告叶秀桂、赵玉娇应当共同承担清偿前述债务的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶秀桂、赵玉娇于本判决生效之日起十日内向原告张国洪支付运费274878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告叶秀桂、赵玉娇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初20号
原告朱韵。
法定代理人朱淑慧。
被告唐裕东（又名唐维康）。
原告朱韵与被告唐裕东抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱韵之法定代理人朱淑慧到庭参加诉讼，被告唐裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱韵诉称，其父亲唐裕东与母亲朱淑慧于2005年10月21日经无锡市锡山区人民法院调解离婚，确定其由母亲朱淑慧抚养，父亲唐裕东每月支付抚养费300元。随着生活水平的提高，其教育费、医疗费不断增长，原协议的抚养费金额无法确保其日常生活需要，母亲朱淑慧多次与父亲唐裕东协商无果，故朱韵诉至法院，请求判令唐裕东自2016年1月起至其独立生活为止抚养费增加至每月1000元。
被告唐裕东未到庭未答辩。
经审理查明，唐裕东与朱淑慧于2005年10月21日在无锡市锡山区人民法院调解离婚，确定婚生女儿朱某丙，唐裕东每月支付抚养费300元至朱韵独立生活为止。双方离婚后，朱韵跟随朱淑慧生活至今，唐裕东按民事调解书约定的金额支付抚养费至2015年年底。现生活水平发生了变化，朱韵的教育费、医疗费金额不断增长，当初确定的每月300元的抚养费已经不能满足朱韵日常生活需要。
另查明，唐裕东以前是开理发店的。
上述事实，有民事调解书、医疗费票据、教育费票据、书面陈述及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，唐裕东应按民事调解书履行抚养朱韵的法定义务，随着时间的推移，原定的抚养费金额300元已不足以维持当地的实际生活水平和朱韵正常的学习生活需要，唐裕东未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故朱韵要求增加抚养费，理由正当，于法有据，本院根据朱韵生活、教育、医疗等方面的实际支出情况，酌情认定唐裕东的抚养费增加到每月600元。因民事调解书约定朱韵的抚养费支付至独立生活为止，故增加后的抚养费600元自起诉之日起支付至朱韵独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、唐裕东自2016年1月4日起每月支付朱韵抚养费600元至独立生活为止，支付方法：唐裕东于本判决发生法律效力后十日内支付朱韵人民币3600元，以后每年1月、7月月底前分别支付人民币3600元。
二、驳回朱韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐裕东负担。（朱韵同意其预交的上述费用，由唐裕东于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终91号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞育红，女，1966年10月29日出生，住临汾市尧都区。2015年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人俞育红犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年十月十二日作出（2016）晋1002刑初418号刑事判决。原审被告人俞育红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月13日，被告人俞育红伙同张某、石某（二人另案处理）成立山西诚帮投资管理有限公司，俞育红系该公司股东和总经理；2013年5月15日,被告人俞育红成立山西恒帮投资咨询有限公司，其担任该公司法定代表人。二公司成立后，以每月1.2-2.5分的高额利息为诱饵，组织领导、鼓动公司及社会人员，以吸收资金为目的，采取多吸收资金多提成的手段，非法向128人吸收资金达3721万元，支付利息696.2376万元，归还本金169.8万元，造成2854.9624万元损失。
案发后，临汾市公安局直属分局依法将被告人俞育红名下位于临汾市尧都区向阳路xx院x号楼x单元xxxx室房产一套、何某名下位于临汾市尧都区东赵村xx巷xx号的房产、三泰高新建材公司位于曲沃县里村镇xx村的厂区办公楼三层一栋30间、厂区平房40间、员工宿舍楼3层一栋共57间（未完工）、中联重科混凝土生产线1条、水泥生产线1条、地磅2台予以查封。
采信的证据有：被告人俞育红与上述事实一致的供述，证人冯某、高某等人的证言，集资参与人史某、姚某等人的报案材料及陈述，同案犯张某的供述，扣押清单，情况说明，房产查询信息，山西晟基泰置业有限公司相关手续，恒邦投资公司非法吸收公众存款客户明细,被告人俞育红的户籍信息等。
原判认为，被告人俞育红非法吸收公众存款3721万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人俞育红当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人俞育红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；二、追缴被告人俞育红非法吸收资金2854.9624万元，返还集资参与人。
上诉人俞育红以诚帮投资管理有限公司与恒帮投资咨询有限公司均是张某设立，其吸收公众存款的行为，是张某策划组织的，吸收的大部分资金为张某所属公司使用，案发前大部分集资参与人已与张某所属公司重新签订借款合同，其起次要作用，为从犯；其是主动到公安机关陈述事实，属于投案自首，请求对其减轻处罚等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人俞育红所提上诉理由，经查：上诉人俞育红系诚帮投资管理有限公司的股东和总经理，恒帮投资咨询有限公司由其一人出资设立并担任法定代表人，在该二公司经营期间，其组织公司人员非法向社会公众128人吸收资金3721万元的事实清楚，并非在共同犯罪中起次要作用，不符合从犯的构成要件。其所吸收资金的投资去向及在吸收资金后转换吸收资金主体的行为，不影响对其定罪处罚。在本院审理期间，侦查机关出具的到案经过证明，上诉人俞育红是被群众扭送至公安机关，并非其主动投案，其所提主动到公安机关陈述事实的理由，缺乏相关证据证实。依据其犯罪事实、情节和社会危害程度，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人俞育红所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初217号
原告：朱成山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：朱龙锁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：朱龙玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
三原告共同委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周永达，经理。
原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉诉被告江西省亿达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉共同委托代理人严长金（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告江西省亿达建设工程有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠被告施工，双方就芜湖市弋江区教育局南瑞学校运动场维修改造工程签订《建设工程项目承包协议书》一份，约定原告包工包料、单独核算、自负盈亏。被告代扣代缴税费并收取工程款3％综合管理费。按约定，被告在代扣代缴税费并收取工程款3％综合管理费后向原告支付全部工程款。截止2015年11月，被告已收到工程款，但尚欠原告工程款36万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告工程款36万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告与原告签订《建设工程项目承包协议书》一份，将发包方芜湖市弋江区教育局下属“南瑞学校运动场维修改造工程”转包给原告施工。双方约定原告包工包料、单独核算、自负盈亏。工程总价约630万元。该工程已于2015年10月竣工。按约定被告在收到芜湖市弋江区教育局给付的工程款并代扣代缴税费、收取工程款3％综合管理费后，向原告支付全部工程款。截止2015年11月，芜湖市弋江区教育局已经给付被告5959574元，扣除原告已收到工程款5005405元、税费及管理费594169.5元，被告尚欠原告工程款36万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：2016年2月8日前，被告又支付工程款20万元。南瑞学校运动场维修改造工程目前决算尚未结束。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《建设工程项目承包协议书》合法有效。被告在原告依约完成“南瑞学校运动场维修改造工程”后，未按约定给付工程款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付到期应付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省亿达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉工程款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告江西省亿达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月八日
书记员 王立婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初217号
原告：朱成山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：朱龙锁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：朱龙玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
三原告共同委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周永达，经理。
原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉诉被告江西省亿达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉共同委托代理人严长金（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告江西省亿达建设工程有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠被告施工，双方就芜湖市弋江区教育局南瑞学校运动场维修改造工程签订《建设工程项目承包协议书》一份，约定原告包工包料、单独核算、自负盈亏。被告代扣代缴税费并收取工程款3％综合管理费。按约定，被告在代扣代缴税费并收取工程款3％综合管理费后向原告支付全部工程款。截止2015年11月，被告已收到工程款，但尚欠原告工程款36万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告工程款36万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告与原告签订《建设工程项目承包协议书》一份，将发包方芜湖市弋江区教育局下属“南瑞学校运动场维修改造工程”转包给原告施工。双方约定原告包工包料、单独核算、自负盈亏。工程总价约630万元。该工程已于2015年10月竣工。按约定被告在收到芜湖市弋江区教育局给付的工程款并代扣代缴税费、收取工程款3％综合管理费后，向原告支付全部工程款。截止2015年11月，芜湖市弋江区教育局已经给付被告5959574元，扣除原告已收到工程款5005405元、税费及管理费594169.5元，被告尚欠原告工程款36万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：2016年2月8日前，被告又支付工程款20万元。南瑞学校运动场维修改造工程目前决算尚未结束。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《建设工程项目承包协议书》合法有效。被告在原告依约完成“南瑞学校运动场维修改造工程”后，未按约定给付工程款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付到期应付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省亿达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱成山、朱龙锁、朱龙玉工程款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告江西省亿达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月八日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16121号
原告：上海迪扬过滤系统有限公司，统一社会信用代码91310114694211223L，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路985号1幢。
法定代表人：王小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：广东路美仕环保设备科技有限公司，统一社会信用代码914406046886242596，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新产业园）B座2楼2室、3室。
法定代表人：夏阳。
原告上海迪扬过滤系统有限公司（以下简称迪扬公司）与被告广东路美仕环保设备科技有限公司（以下简称路美仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告路美仕公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪扬公司委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告路美仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告迪扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31000元及逾期付款利息损失（以31000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年11月3日起计至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订买卖合同一份，被告向原告采购滤筒，价款合计为31000元。原告按约向被告交货，但被告未按约支付货款。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告路美仕公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、货运单、送货单、增值税发票、微信聊天记录及被告的企业信用信息打印件等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原被告通过邮件签订买卖合同一份，约定被告向原告采购规格型号为324*190*500的进口东丽聚酯滤筒，数量为100只，单价为310元/只，价款总金额为31000元。原告按约向被告交货并开具价款金额为31000元的增值税发票。被告未能及时付款，引起本案诉讼。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款31000元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求予以支持。原告主张以逾期付款损失以31000元为基数，自起诉之日即2016年11月3日起计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东路美仕环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海迪扬过滤系统有限公司货款31000元及逾期付款损失（以31000元为基数，自2016年11月3日起计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费690元，二项合计1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16121号原告：上海闽清贸易商行，统一社会信用代码91310118572716936M，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区230室。投资人：朱文荣，该商行总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。被告：浙江精工建设集团有限公司，统一社会信用代码91330600733835734J，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。法定代表人：韩光明，该公司经理。委托诉讼代理人：翟勤英，女，该公司员工。原告上海闽清贸易商行与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月6日，原告上海闽清贸易商行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽清贸易商行撤回起诉。案件受理费23324元，减半收取11662元，保全费5000元，以上两项共计16662元，由原告上海闽清贸易商行负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月六日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
湖南省祁阳县人民法院
执行结案告知书
（2014）祁保执字第58号
本院受理的申请执行人邓远华与被执行人苏金林、邓满云民间借贷纠纷一案，财产保全经执行，查封被执行人苏金林、邓满云所有的座落在祁阳县浯溪镇湖滨南路83号房屋一栋（证号为祁房浯溪镇字第710005016、710004997）、祁阳县浯溪镇平安西路新兴话园第8栋房屋一套（证号为祁房浯溪镇字第710012212、710012203）。查封担保人申波、蒋翠英所有的座落在祁阳县浯溪镇畅安路房屋一套（证号为祁房浯溪镇字第200000153、200000145）。财产保全已全部执行完毕并结案。
特此通知。
二〇一四年八月一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1149号罪犯陈国策，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省利川市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国策犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人陈国策不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第332号刑事判决，以被告人陈国策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国策在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年11月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国策在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。本院认为，罪犯陈国策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国策予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00226号
原告杜x利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041966********。
原告苏xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041969********。
原告杜x飞，男，汉族，199x年1月3日出生，xx市人，住xx区xx街道办事处镇xx村**号，身份证号码：6104041993********。
委托代理人樊xx，陕西xxx律师事务所律师。
委托代理人张xx，陕西xxx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组。
负责人黄xx，系该小组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
原告杜x利、苏xx、杜x飞诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组（以下简称xx村二组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜x利、苏xx、杜x飞之委托代理人樊xx、张xx到庭参加了诉讼，被告xx村二组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜x利、苏xx、杜x飞诉称，原告杜x利与苏xx系夫妻关系，并于1993年1月3日育有一子杜x飞，原告及其子女的户籍登记在xx村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，xx村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第（五）项规定，应给予原告分配增加一个人的份额，但xx村二组分两次向原告发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告xx村二组向原告支付土地补偿款43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜x利、苏xx、杜x飞为支持其主张,向法庭举证如下：
1、户口本复印件4份，欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物分配的事实。
2、2005年4月7日杜x利与苏xx领取的《独生子女父母光荣证》一份，欲证明杜x飞系独生子女，三原告系农村独生子女户的事实。
3、xx村二组2013年7月征地款分配方案，2015年2月征地款分配方案各一份。欲证明2013年7月、2015年2月xx村二组分别向每位村民人均分配36300元、14300元征地补偿款，且未按法律规定向原告增加支付两次各一人份的征地补偿款的事实。
被告xx村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2、3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
杜x利与苏xx系夫妻关系，1993年1月3日生育一子杜x飞。杜x利、苏xx、杜x飞系xx村二组村民。2005年4月7日，杜x利与苏xx领取了《独生子女父母光荣证》。杜x利、苏xx、杜x飞系独生子女户。2013年初，xx村二组部分土地被征用，同年7月向每位村民人均分配征地补偿款36300元，仅向原告一户增加分配征地补偿款5000元。2014年下半年，因秦汉新城兰弛四路、秦咸五路建设又征用该组部分土地，xx村二组于2015年2月11日又向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告杜x利、苏xx、杜x飞于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告申请撤回对xx村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。原告杜x利、苏xx系xx村二组村民，两人之子杜x飞出生后，其户籍也登记在xx村二组，成为该组村民，并且杜x利、苏xx按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村二组在两次分配征地款时，分别给予独生子女户家庭多分5000元以及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的数额明确规定是多配一人份额，故xx村二组给其分配的数额显然不当，应予以补足。故杜x利、苏xx、杜x飞要求xx村二组将2013年和2015年两次分配的征地款按照计生待遇规定的数额予以补足的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组给付杜x利、苏xx、杜x飞土地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费890元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。