wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初9号
原告冯新爱，女，汉族，1940年5月27日出生。
被告新乡市红旗区福兴沐浴山莊洗浴部，住所地，经营者凌现强。
本院在审理原告冯新爱诉被告新乡市红旗区福兴沐浴山莊洗浴部生命权纠纷一案中，原告冯新爱称因双方在另一案件达成和解协议，故原告冯新爱于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯新爱的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯新爱撤回起诉。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告冯新爱负担。
审判员 彭晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初9号
原告冯新爱，女。
被告新乡市红旗区福兴沐浴山莊洗浴部。
本院在审理原告冯新爱诉被告新乡市红旗区福兴沐浴山莊洗浴部生命权纠纷一案中，原告冯新爱称因双方在另一案件达成和解协议，故原告冯新爱于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯新爱的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯新爱撤回起诉。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告冯新爱负担。
审判员 彭晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 高 晗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2879号
原告：孙广利。
委托代理人：王福生，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：牟树龙。
被告：潍坊鲁潍化工开发有限公司。住所地：寿光市纪田路中段。
法定代表人：牟树龙，经理。
以上两被告的委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告孙广利诉被告牟树龙、潍坊鲁潍化工开发有限公司（以下简称：鲁潍化工）买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福生、两被告的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，被告鲁潍化工多次购买原告的塑料瓶包装，至2015年2月7日，被告鲁潍化工尚欠原告货款61147元，被告牟树龙为原告出具欠条。后该款经原告催要，被告返还3000元，余款58147元至今未付。请求依法判令二被告支付原告货款58147元及利息（以58147元为基数，自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日），本案诉讼费用由二被告负担。
被告牟树龙辩称：出具欠条系职务行为，与个人无关；未约定利息，被告不应向原告支付利息。
被告鲁潍化工辩称：欠款属实，因经济困难，暂无力返还；未约定利息，被告不应向原告支付利息。
经审理查明：被告鲁潍化工曾多次从原告处购买塑料瓶包装，至2015年2月7日，经结算，被告鲁潍化工尚欠原告货款61147元，被告牟树龙为原告出具欠条一份，载明：欠到孙广利货款61147元正，陆万壹仟壹佰肆拾柒正。后该款经原告催要，被告返还3000元，余款58147元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告鲁潍化工之间的买卖合同合法有效。被告鲁潍化工未及时结清所欠货款，应负清偿义务。原告持被告鲁潍化工出具的欠条要求其支付货款58147元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟树龙辩称出具欠条系职务行为，与个人无关，原告予以认可，本院对被告牟树龙的该答辩意见予以采纳。两被告辩称未约定利息，不应向原告支付利息，因被告牟树龙为原告出具的欠条中未约定利息条款，原告向二被告主张利息无事实及法律依据，故本院对二被告的该答辩意见予以采纳，原告诉请判令二被告支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鲁潍化工开发有限公司支付原告孙广利货款58147元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告孙广利负担254元，被告潍坊鲁潍化工开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张秀林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00381号
原告周宗兴。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌市精卫劳务有限责任公司。住所地：宜昌市体育场路1号。
法定代表人张丽，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告李万明。
本院在审理原告周宗兴诉被告宜昌市精卫劳务有限责任公司、李万明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周宗兴于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李万明的诉讼。
本院认为，原告周宗兴申请撤回对被告李万明的起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周宗兴撤回对李万明的起诉。
审判员 赵有名
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民再终字第1号
上诉人（一审原告）：谭义夫。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：眉山市殡仪服务中心。住所地：四川省眉山市市政中心主楼*楼***号。
法定代表人：钟建国，该中心主任。
委托代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。
委托代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海睿城工贸有限公司。住所地：广西北海市贵州路**号。
法定代表人：陈嘉琼，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：陈嘉睿。
委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
上诉人谭义夫、眉山市殡仪服务中心与被上诉人北海睿城工贸有限公司、陈嘉睿借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）北民初字第40号民事判决，陈嘉睿、眉山市殡仪服务中心不服，向本院提起上诉。本院于2005年8月15日作出（2005）桂民二终字第1号民事判决，已经发生法律效力。本院于2011年4月28日作出（2011）桂民监字第12号民事裁定，再审本案，并于2011年9月28日作出（2011）桂民再字第13号民事裁定，将本案发回北海市中级人民法院重审。北海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）北民再初字第1号民事判决，谭义夫、眉山市殡仪服务中心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谭义夫的委托代理人麻寒盛，眉山市殡仪服务中心的委托代理人熊清颜，陈嘉睿及其委托代理人石榛到庭参加诉讼。北海睿城工贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2012）北民再初字第1号民事判决；
二、本案发回北海市中级人民法院重审。
二审案件受理费41500元（谭义夫已预交14700元、眉山市殡仪服务中心已预交26800元），由本院分别予以退还。原一、二审诉讼费用的负担，由北海市中级人民法院根据重审审理结果予以确定。
审 判 长 王普明
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 万晓敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 誉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1158号
原告殷昭随，农民。
被告张中刚，农民。
原告殷昭随与被告张中刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷昭随到庭参加了诉讼，被告张中刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷昭随诉称，2013年4月21日15时许，原告到韩庄镇塘湖大黄庄村殷延银处向其索要欠款，却无故遭至被告张忠（中）刚的殴打，导致原告身体多处受伤。微山县公安局韩庄第一派出所接警后出了警。后原告被送往微山县人民法院住院治疗。在原告住院治疗期间，被告为了逃避责任故意躲藏起来。原告治疗终结出院后无意间在微山县韩庄镇郗山村104国道处发现被告，遂报警，但被告至今未支付原告分文医药费。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等5296.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告殷昭随为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、微山县公安局微公行罚决字第（2013）第00686号行政处罚决定书一份，用以证明被告张中刚殴打原告殷昭随被微山县公安局行政处罚的事实。
2、微山县人民医院住院病案（6页）、费用清单、收费发票（复印件）各一份，用以证明原告殷昭随经微山县人民医院诊断为多发性软组织外伤，住院治疗14天，医疗费1594.4元，出院医嘱为注意休息，加强营养的事实。
被告张中刚没有答辩，也没有提供证据。
原告殷昭随提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2013年4月21日15时许，原告殷昭随到微山县韩庄镇塘湖大黄庄村殷延银处向其索要欠款。被告张中刚与他人在殷延银家里。殷延银拒绝偿还欠款，与原告殷昭随发生争吵。在争吵过程中，被告张中刚又与原告殷昭随发生争吵，并殴打了原告殷昭随，导致原告殷昭随身体多处受到损害。原告殷昭随向微山县公安局韩庄第一派出所接警。同年4月22日，原告殷昭随被送往微山县人民法院住院治疗。经微山县人民医院诊断，原告殷昭随构成多发生软组织外伤，共治疗14天，医疗费1594.4元。同年5月6日，原告殷昭随治疗出院，出院医嘱为注意休息，加强营养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在向他人追索欠款过程遭到被告的殴打，身体受到损害，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告与他人发生纠纷，被告作为旁观者，本应帮忙化解纠纷，其却与原告发生争吵，并进而殴打原告，侵犯了原告的合法权益，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽与被告发生争吵，但是鉴于本案的事实，对身体受到损害不存在过错，其不应对其身体损害承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等5296.4元，其中医疗费1594.4元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），误工费1553.42元（2013年农、林、牧、渔业平均工资40500元÷365天×14天），营养费140元（10元／天×14天），交通费100元，上述费用有相关的证据证明，本院依法予以支持；其他费用，原告没有提供的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张中刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷昭随医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3807.82元。
二、驳回原告殷昭随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
负责人李勇，该支行行长。
被告倪其才。
被告沈瑞瑞。
被告刘小松。
被告卓保国。
被告倪波。
被告沈勇。
被告沈贵阳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被告倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，于2014年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行的负责人李勇，被告倪其才到庭参加诉讼，被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉称：2011年9月16日，被告倪其才向原告借款10万元，约定到2012年9月15日到期。借款到期后，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告倪其才辩称：借款是事实，钱是其儿子倪兵使用的，因为当时倪兵没有房产证，银行不允许他贷款，就以被告倪其才的名字贷款的。借款之后因为其儿子倪兵出车祸过世就没有偿还，
被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月16日，被告倪其才向原告借款10万元，由被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳提供连带责任保证。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告倪其才签字确认的借款借据载明“借款日期：2011年9月16日，到期日期：2012年9月15日，利率：9.625‰（月利率）”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份等证据予以证实。
本院认为：被告倪其才向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款，由被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳提供连带责任保证担保，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪其才应承担还本付息的义务。被告倪其才未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。对于原告要求被告倪其才偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。在被告倪其才未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳应当对倪其才对原告所负的债务承担连带责任，被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳承担保证责任后，有权向被告倪其才追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪其才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金10万元及利息（自2011年9月16日起至2012年9月15日止，按照月利率9.625‰计算，自2012年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.625‰上浮50%计算）。
二、被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳对上述款项承担连带责任，被告沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳承担保证责任后，有权向被告倪其才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 王秋保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王凡凡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第664号
上诉人（原审被告）贺月英。
上诉人（原审被告）袁恒生。
两上诉人委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马衍仲。
委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原审被告泰安市恒生汇丰投资有限公司，住所地泰安市光彩大市场1栋3楼1号。
法定代表人贺月英，董事长。
本院在审理上诉人贺月英、袁恒生与被上诉人马衍仲、原审被告泰安市恒生汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人贺月英、袁恒生未预交上诉费，后经本院通知上诉人缴纳上诉费，上诉人贺月英、袁恒生未在规定期限内交纳，应按上诉人贺月英、袁恒生自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺月英、袁恒生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张焕新
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01961号
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地永年县临洺关镇××大街。
法定代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：袁学军，中国农业银行股份有限公司永年县支行河北铺分理处主任。
委托代理人：王丽霞，中国农业银行股份有限公司永年县支行信贷管理部客户经理。
被告翟思思。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告翟思思信用卡纠纷一案中，原告以被告已将信用卡欠款还清为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
代理审判员 王斯然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第820号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第820号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8668号
罪犯刘当时，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯刘当时犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，刘当时不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2004）浙刑一终字第197号刑事判决，撤销原判的量刑部分，维持其余部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘当时提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘当时准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8668号罪犯刘当时，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出(2004)杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯刘当时犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，刘当时不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2004）浙刑一终字第197号刑事判决，撤销原判的量刑部分，维持其余部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘当时提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘当时准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第633号
罪犯对山别克，男，哈萨克族，1956年8月24日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
�疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人对山别克犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯对山别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯对山别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审�表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯对山别克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯对山别克减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第48号
申请人：池振国，男。
被申请人：尚红玲，女。
被申请人：范纪才，男。
本院受理申请人池振国与被申请人尚红玲等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人池振国为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年12月7日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人范纪才名下的鲁SAF6**号车辆，保全标的额22000.00元，申请人以其名下的22000.00元存款向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人范纪才名下的鲁SAF6**号车辆。
二、冻结池振国名下的银行存款22000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为1年，自2015年12月8至2016年12月8日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴爽爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00115号
申请执行人范忠周，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人牛文杰，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
范忠周与牛文杰合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第02521号民事判决，已经发生法律效力。判决确认牛文杰退还范忠周款110000。范忠周于2013年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人牛文杰暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2011）临民一初字第02521号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙庆健
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第29号
原告：常某，农民。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
委托代理人：陈文龙。
本院在审理原告常某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告常某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第29号
原告：常某，农民。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
本院在审理原告常某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告常某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保88号
申请人：佛山市南海高泰金属材料有限公司，社会信用代码×××。
法定代表人：郭柱钊，公司董事长。
被申请人：甘肃东方铝业股份有限公司。
法定代表人：杨涛，公司经理。
申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司与被申请人甘肃东方铝业股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘肃东方铝业股份有限公司在兰州银行的存款600538.12元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃东方铝业股份有限公司的银行存款共计600538.12元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月一日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保88号申请人：佛山市南海高泰金属材料有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：郭柱钊，公司董事长。被申请人：甘肃东方铝业股份有限公司。法定代表人：杨涛，公司经理。申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司与被申请人甘肃东方铝业股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘肃东方铝业股份有限公司在兰州银行的存款600538.12元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人佛山市南海高泰金属材料有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃东方铝业股份有限公司的银行存款共计600538.12元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月一日书记员王彬
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终88号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋龙，男，1986年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告人刘帅，男，1990年3月27日出生于安徽省淮南市，回族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人蒋龙、刘帅犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖0421刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋龙不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取淮南市人民检察院及上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年3、4月份的一天，王某联系被告人刘帅欲购买冰毒，后被告人刘帅带着王某到位于淮南市谢家集区李郢镇被告人蒋龙家中，从被告人蒋龙处购买10克冰毒。
2、2015年5、6月份的一天，被告人蒋龙向王某出售冰毒100克。
3、2015年8月20日，王某联系被告人蒋龙购买50克冰毒，被告人蒋龙让被告人刘帅将49.19克冰毒运送给王某，后被告人刘帅在帮助被告人蒋龙运送毒品过程中被公安民警当场抓获。
4、2015年8月20日，公安机关抓获被告人蒋龙时从其家中搜出冰毒疑似物2克。经淮南市司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有原审被告人蒋龙、刘帅的供述，证人证言，淮南市公安司法鉴定中心司法检验报告，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场称重记录、扣押清单，淮南市公安局人体尿样毒品检测记录，抓获经过，户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人蒋龙、刘帅明知是毒品仍向他人贩卖，其中被告人蒋龙总计贩卖冰毒161.19克，被告人刘帅总计参与贩卖冰毒59.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人蒋龙、刘帅在实施起诉书指控的第3起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人蒋龙、刘帅能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋龙在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元。三、从被告人蒋龙、刘帅处查获的冰毒51.9克，予以没收。
蒋龙上诉提出：其与刘帅是受购毒者王某委托，帮助王某购买毒品，应与王某共同构成贩卖毒品罪，其在共同犯罪中系从犯，认定其为主犯错误；其只是帮他人代买毒品，不是贩卖毒品；原审判决量刑明显偏重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表书面辩护意见同上。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。蒋龙的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的2015年3、4月份的一天王某联系原审被告人刘帅欲购买冰毒，后刘帅带着王某到位于淮南市谢家集区李郢镇的上诉人蒋龙家中，从蒋龙处购买10克甲基苯丙胺（即冰毒）；2015年5、6月份的一天上诉人蒋龙在向王某出售冰毒100克；2015年8月20日王某联系上诉人蒋龙购买50克冰毒，蒋龙让原审被告人刘帅将49.19克冰毒运送给王某，后刘帅在帮助运送毒品过程中被公安民警当场抓获，当日，公安机关将蒋龙抓获并从其家中搜出冰毒2克的事实，有上诉人蒋龙、原审被告人刘帅的供述，证人证言，淮南市公安司法鉴定中心司法检验报告，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场称重记录、扣押清单，淮南市公安局人体尿样毒品检测记录，凤台县公安局出具的被告人蒋龙、刘帅抓获经过，户籍证明等经过一审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人蒋龙及其辩护人提出的蒋龙与刘帅是受购毒者王某委托，帮助王某购买毒品，应与王某共同构成贩卖毒品罪，蒋龙在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；蒋龙只是帮他人代买毒品，不是贩卖毒品；原审判决量刑明显偏重的上诉理由和辩护意见，经查：根据在案证据查明的事实可知，蒋龙伙同刘帅是向王某贩卖毒品，而不是受王某委托帮助代购冰毒，蒋龙、刘帅与王某之间属于贩卖、购买毒品的上下线关系，蒋龙与刘帅在贩卖毒品过程中系共同犯罪，且蒋龙起到积极、主要作用，系主犯，故上诉人蒋龙提出的其只是帮王某代买毒品而非贩卖毒品、其不是主犯的上诉理由与事实不符。另查明，蒋龙参与贩卖冰毒的数量为161.19克，原审法院综合考虑蒋龙的犯罪情节和手段、危害后果、毒品数量、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故蒋龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蒋龙伙同原审被告人刘帅违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖毒品，其中蒋龙总计贩卖甲基苯丙胺161.19克，刘帅总计参与贩卖甲基苯丙胺59.19克，两人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。蒋龙、刘帅在实施第3起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。蒋龙、刘帅能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人蒋龙在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10834号
罪犯潘细牙，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人潘细牙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，潘细牙等赔偿附带民事诉讼原告人17.5104万元，其中潘细牙承担12.5104万元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月20日作出（2010）浙刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘细牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘细牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第238号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈为贵，男，汉族，1989年2月2日出生，住建阳市。
被执行人黄晓晴，女，汉族，1991年7月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人陈为贵、黄晓晴征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第159号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人陈为贵、黄晓晴发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第159号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第17号
申请人肥城岳海化工有限公司。
法定代表人刘承洲。
申请人肥城岳海化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年六月二十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3200005122992653，出票行浙江平湖工银村镇银行，出票人平湖市东港建筑工程有限责任公司，收款人平湖市中兴混凝土有限公司，出票日期贰零壹伍年零伍月零肆日，汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月零肆日，金额为人民币贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肥城岳海化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1213号
原告徐秀贤，女，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告孟宪昌，男，汉族。
被告李富芝，女，汉族。
原告徐秀贤与被告孟宪昌、李富芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐秀贤及其委托代理人高贤、被告孟宪昌、李富芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀贤诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民。2014年元旦，二被告为给孩子操办婚事向原告借款5000元，经原告多次催要，二被告于2015年偿还了2000元。2016年1月26日8时许，原告到被告家索要剩余欠款时，二被告却诬陷原告偷了他们的三金，原告与二被告评理时，被告孟宪昌趁原告不备，拿起一个碗击打原告左上臂，并将原告颜面部划伤，被告李富芝用扫帚击打原告颈部，原告当场报警，并被家人送往宁城县医院住院治疗，原告的伤情被诊断为“皮肤擦伤，脑外伤神经症性反应，软组织损伤，腔隙性脑梗死”，原告住院9天，好转出院。原告住院期间，被告分文未付，故起诉要求被告孟宪昌、李富芝赔偿原告医疗费4832.46元、误工费811.17元、陪护费992.52元、伙食补助费900元、交通费300元，合计7836.15元。
被告孟宪昌、李富芝辩称，原告所述与事实不符，原告以催要欠款为由，借故与被告孟宪昌发生争执，被告李富芝当时在一旁抱着小孩，根本没有撕扯原告，所以原告对李富芝的起诉没有事实依据。原告住院期间所产生的医疗费，也不是被告的原因所致，是原告找茬到被告家闹事，本身就过错在先，而且原告到被告家闹事，吓坏了被告年幼的孙子，被告将另案向原告主张权利。所以，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村同组村民。2016年1月26日8时左右，原告与被告孟宪昌因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告孟宪昌将原告致伤，原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为“皮肤擦伤，脑外伤神经症性反应，软组织损伤，腔隙性脑梗死”，原告住院9天，原告花费的合理经济损失有：医疗费4832.46元、陪护费（110元／天×9天）990元、误工费（90.1元／天×9天）810.9元、伙食补助费（100元／天×9天）900元，计款7533.36元
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局三座店派出所的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告孟宪昌与原告徐秀贤因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告孟宪昌应负赔偿责任。被告孟宪昌关于不同意赔偿原告经济损失的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告孟宪昌的赔偿责任。原告主张被告李富芝承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟宪昌于本判决生效后立即赔偿原告徐秀贤医疗费等合理经济损失7533.36元的70％，计款5273.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02638号
申请执行人李云成，医生。
被执行人陆一石，退休工人。
被执行人陈桂珍，退休工人。
申请执行人李云成与被执行人陆一石、陈桂珍民间借贷纠纷一案，被告陆一石、陈桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李云成支付借款本金人民币50000元及利息30000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 昌 剑
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第94-1号
申请执行人王秋红，女。
被执行人张桂林，男。
临清市人民院（2013）临民一初字第672号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂林的银行存款58600元或查封、扣押相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年一月十六日
书记员 张其伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5764号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告方贵昌，男，汉族，1972年1月23日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告方贵昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2446号
原告：孙某甲。
委托代理人：王笑春。
被告：刘某。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。双方婚后感情不错，但儿子出生后，被告也不出去工作，整天在家上网。后被告离家到外面上网，也不回家。双方感情已经破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子孙某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2014年10月20日诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生证明、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚请求。
案件受理费300元，公告费560元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张青青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02057号
原告田维伦，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告田维伦诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告田维伦的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维伦诉称：其于2010年10月4日到被告处从事车工工作，每月工资4000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年10月4日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金16000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资3675元，2014年3月工资5702元，2014年4月工资5289元，2014年5月工资5571元，2014年6月工资3459元，2014年7月工资5532元，2014年8月工资380元，2014年9月工资1949元，2014年10月工资3382.19元，2014年11月工资3812.18元，2014年12月工资4803元，2015年1月工资720元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年10月4日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年10月4日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3690元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3690元×4.5个月=16605元。原告仅要求被告支付16000元经济补偿金，系当事人对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田维伦解除劳动合同的经济补偿金16000元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第248号
原告：周梅珍。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：曹海斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
诉讼代表人：李忠，经理。
委托代理人：胡北平，职工。
原告周梅珍与被告曹海斌、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周梅珍及其委托代理人吕联明、被告曹海斌、被告中华联合保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅珍诉称：2014年10月1日，被告曹海斌驾驶浙D×××××号小型客车从拔茅磨石孔驶往新昌，20时30分左右行驶至江拔线63km＋470m时，与俞石云驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客即原告周梅珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告曹海斌负事故的主要责任，俞石云负事故的次要责任，原告周梅珍无责任。原告之伤经司法鉴定营养时限为90天，护理时限为60天。本起交通事故给原告造成医疗费21633.99元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7317元、误工费14999.85元、鉴定费800元、交通费330元等经济损失计人民币48441.84元。事故发生后，被告曹海斌已支付原告1000元。浙D×××××号小型车向被告中华联合保险公司投保了交强险（注：此为简称，正式名称为机动车交通事故责任强制保险，下面不再注明）、商业险及不计免赔险，现诉请二被告赔偿。另对于原告损失超出被告曹海斌投保的交强险范围外，第三人俞石云应承担部分的数额，原告表示放弃该赔偿请求权，该损失由其自行承担。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及其车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险的事实；
3、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告伤后在医院的治疗经过以及所花费的医疗费用的事实；
4、诊断证明，证明原告的误工时间为123天的事实；
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告营养时限为90天，护理时限为60天及花费鉴定费用800元的事实；
6、交通费发票，证明原告在事故发生后花费的交通费用330元的事实；
被告曹海斌辩称：其所驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，原告的非医保用药应该由其投保的保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：被告投保交强险、商业险、不计免险事实。原告医疗费中有非医保用药2985.54元应予以剔除，不予理赔，误工时间应算至鉴定前一日应为96天，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，交通费、营养费、护理费认可。
经审理查明：2014年10月1日，被告曹海斌驾驶浙D×××××号小型客车从拔茅磨石孔驶往新昌，20时30分左右行驶至江拔线63km＋470m时，与俞石云驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客即原告周梅珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告曹海斌负事故的主要责任，俞石云负事故的次要责任，原告周梅珍无责任。原告之伤经司法鉴定营养时限为90天，护理时限为60天。本起交通事故给原告造成医疗费21633.99元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7317元、误工费12682.8元（104天×121.95元／天）、鉴定费800元、交通费330元等经济损失计人民币46123.79元。事故发生后，被告曹海斌已支付原告1000元。另浙D×××××号小型车向被告中华联合保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，现诉请二被告赔偿。审理中原告表示放弃对驾驶人俞石云依法应承担的赔偿责任诉请，该赔偿由其自行承担。上述事实由原、被告当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据过错程度划分相应的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告作为乘客无责任，但由于原告放弃对其本车驾驶人俞石云的诉讼请求，对应由俞石云承担的赔偿数额由原告自己承担，本案系机动车之间的交通事故，由俞石云承担30％、被告曹海斌70％为宜。本案原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）已达24993.99元，考虑到本案同起交通事故同一方另外受伤人员俞石云医疗费为10000多元，本案交强险内的医疗费酌定为6000元，超出该6000元部分18993.99元，由被告曹海斌负担70％即13295.79元，另原告损失中的护理费、误工费、鉴定费、交通费总和21129.8元未超出交强险限额11万元。由于D05C65号汽车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（即交强险）、商业第三者责任险、不计免赔险，故被告曹海斌应承担的责任由被告中华联合保险公司在交强险、商业第三者责任险中予以赔偿。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司关于原告损失中的非医保用药及鉴定费不予理赔的主张，因最高人民法院已明确鉴定费可纳入交强险范围理赔及被告主张的非医保条款加重投保人、被保险人的责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司赔偿原告周梅珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失40425.59元，其中的39425.59元支付给原告周梅珍，1000元支付给被告曹海斌，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告周梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，依法减半收取510元，由原告负担60元，被告曹海斌负担150元，被告中华联合保险公司负担300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月一十一日
书记员 陈丽英
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00372号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：韦某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人方某某、韦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01012号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00135号
罪犯陈城，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月3日作出（2011）津法刑初字第822号刑事判决，以被告人陈城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。刑期至2014年9月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈城能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈城减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5850号
原告李英兰，女，1963年09月09日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吕青华，女，1984年02月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李英兰诉与被告吕青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英兰及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吕青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英兰诉称，2009年间被告吕青华因资金周转缺乏向原告李英兰借款人民币25000元，2012年01月25日由被告吕青华亲自出具借条一张给原告李英兰收执。现原告李英兰急需用钱，向被告吕青华催讨，被告吕青华却以各种理由推托，拒不返还该借款。原告李英兰为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告吕青华立即返还原告李英兰借款人民币25000元及其利息（自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告吕青华承担。
被告吕青华未作答辩。
经审理查明，被告吕青华因资金周转需要于2009年向原告李英兰借款人民币25000元，当时被告吕青华并没有出具借条给原告李英兰，后应原告李英兰要求，被告吕青华于2012年01月25日出具一张由其亲笔签名的《欠条》交由原告李英兰收执。该《欠条》上载明：“今向李英兰借贰万伍千元整（25000元正）。2009至2012年1.25借条吕青华2012年.1.25”，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告李英兰多次催讨，被告吕青华至今仍分文未还。
上述事实，有原告李英兰提供的原告身份证复印件1张、被告吕青华户籍证明复印件1张、被告出具的《欠条》1张以及原告李英兰的陈述为证，本院予以确认。被告吕青华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告李英兰与被告吕青华之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕青华因资金周转需要于2009年向原告李英兰借款人民币25000元，后于2012年01月25日出具了一张由其亲笔签名的《欠条》交由原告李英兰收执，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李英兰已于2014年10月09日起诉到本院请求被告吕青华返还借款人民币25000元，应视为原告李英兰已催告被告吕青华返还借款，但被告吕青华至今仍未返还借款，显属违约，故原告李英兰请求判令被告吕青华返还借款人民币25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告李英兰与被告吕青华之间的借款合同对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告吕青华应支付逾期利息，故原告李英兰请求被告吕青华支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的的逾期利息中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，但利息应自2014年10月09日起至本院判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吕青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕青华应在本判决生效之日起十五日内，返还原告李英兰借款人民币25000元并支付利息（利息自2014年10月09日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告吕青华负担，被告吕青华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年十一月五日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢11号之一
申请执行人：吕晓刚，男，1979年10月26日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：冯弟琴，女，1982年4月14日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：吕江，男，1978年1月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人冯弟琴、吕晓刚、吕江与被执行人孙大江、黄秋民间借贷纠纷等三案中，分别责令二被执行人偿还申请执行人冯弟琴借款本金156300元及利息15630元，经济损失60元，承担案件受理费、保全费合计3320元，承担执行申请费2528元，共计177838元；偿还申请执行人吕晓刚借款本金10万元及逾期利息20066.7元，承担案件受理费1330元，承担执行申请费1720元，共计123116.7元；偿还申请执行人吕江借款本金10万元及利息28400元，承担案件受理费1530元，承担执行申请费1849元，共计131779元。
在执行过程中，经申请执行人冯弟琴、吕晓刚、吕江与被执行人孙大江、黄秋协商，双方当事人同意将被执行人孙大江所有的贵XXXX**号大众汽车牌小型汽车一辆作价人民币10万元抵偿给申请执行人吕晓刚，吕晓刚在扣除3.25万元清偿二被执行人欠其本人借款后，负责向申请执行人冯弟琴清偿二被执行人所欠借款人民币3.5万元，向申请执行人吕江清偿二被执行人所欠借款人民币32500元。上述以物抵债的方式以及债权清偿份额均系双方当事人自愿协商确定，本院从其自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙大江所有的贵XXXX**号大众汽车牌小型汽车（发动机号码：XXXXXX）的查封；
二、将被执行人孙大江所有的贵XXXX**号大众汽车牌小型汽车（发动机号码：XXXXXX）作价人民币10万元，清偿二被执行人所欠申请执行人冯弟琴借款人民币3.5万元、吕晓刚借款人民币3.25万元、吕江借款人民币3.25万元；
三、贵XXXX**号大众汽车牌小型汽车（发动机号码：XXXXXX）归申请执行人吕晓刚所有，该车的所有权自交付时起转移给申请执行人吕晓刚，前述清偿二被执行人所欠申请执行人冯弟琴借款人民币3.5万元、吕江借款人民币3.25万元的责任由申请执行人吕晓刚承担；
四、申请执行人吕晓刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年三月七日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢11号之二
申请执行人：吕晓刚，男，1979年10月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初640号民事判决书，依法受理了吕晓刚申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人吕晓刚借款本金10万元及逾期利息20066.7元;承担案件受理费1330元;承担执行申请费1720元，合计123116.7元。执行过程中，本院已对被执行人孙大江的工资及年终奖金予以扣划，孙大江名下贵XXXX**号大众牌小型汽车已被法院依法处置并分配，申请执行人吕晓刚所得款项为3.25万元，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县地税局以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人孙大江、黄秋暂无财产可供执行，申请执行人吕晓刚书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕晓刚发现被执行人孙大江、黄秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢11号
申请执行人：吕晓刚，男，1979年10月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初640号民事判决书，依法受理了吕晓刚申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人吕晓刚借款本金10万元及逾期利息20066.7元;承担案件受理费1330元;承担执行申请费1720元，合计123116.7元。被执行人孙大江、黄秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人孙大江、黄秋人民币123116.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第304号
申请执行人克山县农村信用合作联社
组织机构代码72530292-x
法定代表人李有为职务合作联社理事长
被执行人邹铁军
被执行人孙玉新
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第106号民事判决书，申请执行人克山县农村信用合作联社申请执行被执行人邹铁军、孙玉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年一月十八日
书记员 林立明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13179号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王春阳、刘燕燕，公司职员。被告：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告林声雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼。被告林声雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、林声雁立即归还所欠贷款本金1841484.09元，支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日利息为109492.82元，罚息及复利合计为16323.62元，此后利息按基准利率上浮10%计收，罚息及复利按逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；2、若林声雁未归还上述贷款本息，建行厦门分行有权行使抵押权，就林声雁抵押给建行厦门分行的抵押物即位于厦门市××区××路××＃、××＃楼××单元（现××为厦门市××区××路××单元）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、林声雁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，建行厦门分行与林声雁签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，林声雁向建行厦门分行借款237万元，用于购买位于厦门市××区××路××＃、××＃楼××单元，借款期限为10年，合同就贷款利率，还款方式，违约责任，房产抵押等作了详细约定。合同签订后，建行厦门分行依约向林声雁发放了贷款，但林声雁未按时足额偿还贷款本息，故建行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。林声雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，建行厦门分行与林声雁签订了一份合同编号为351203200100003999的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行厦门分行向林声雁提供借款237万元，用于购买厦门市××区××路××＃、××＃楼××单元房产；贷款期限为120个月，自2013年1月6日至2023年1月6日；贷款利率暂约定为7.205%，即为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上浮1%，合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率，自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上浮幅度调整一次，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；还款方式为等额本息还款法（等额法）分期还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。林声雁以其名下厦门市××区××路××＃、××＃楼××单元房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。上述房产已依约办理抵押登记。另查，上述房产现座落为厦门市××区××路××单元，土地房屋权证号为厦国土房证第011526**号。2013年1月16日，建行厦门分行依约向被告林声雁发放贷款237万元，林声雁未按合同约定足额还款。截至2017年2月8日，林声雁尚欠建行厦门分行借款本金1841484.09元，利息109492.82元，罚息及复利16323.62元。以上事实，有建行厦门分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、不动产登记证明及本院庭审笔录佐证；林声雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以确认。本院认为，建行厦门分行与林声雁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。建行厦门分行依约发放贷款，林声雁未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行厦门分行有权宣布贷款立即到期，并要求林声雁立即偿还尚欠的借款本金1841484.09元及相应利息、罚息及复利。且若林声雁未履行上述债务，建行厦门分行有权就林声雁名下厦门市××区××路××单元（厦国土房证第01152619号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林声雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1841484.09元及利息、罚息和复利[暂计至2017年2月8日的利息为109492.82元，罚息和复利为16323.62元，利息利率按基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮10%计算（于每年的1月1日根据当日的基准利率及上浮幅度调整一次），逾期罚息利率为利息利率的150%，对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利，均计至被告林声雁实际还款之日止]；二、若被告林声雁未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告林声雁名下位于厦门市××区××路××单元（厦国土房证第01152619号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21999元，由被告林声雁负担。被告林声雁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年二月十三日代书记员（ 符雪 媛）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2838号
原告：邰忠慧，男，1970年12月5日出生，蒙古族，住突泉县。
委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
委托诉讼代理人：富俊杰，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住突泉县。
原告邰忠慧诉被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰忠慧及其委托诉讼代理人吴榕格，被告李凤云及其委托诉讼代理人富俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰忠慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400,000.00元，并从2016年5月8日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
事实与理由：被告李凤云与富某是夫妻关系。富某于2016年5月8日向原告借款人民币400,000.00元，该笔借款用于被告李凤云与富某生活所用。现富某已故，该笔借款已到偿还期，经原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤云辩称，我不知道这笔借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：富某在突泉县X镇X村经营XX收购部，与被告系夫妻关系。2014年9月始，富某陆续在原告处借款。2016年5月8日，富某与原告核帐后，连同利息为原告出具金额为400,000.00元的欠据一枚。该欠据未约定利息，约定此款在2017年4月10日至4月20日期间一次性返还，如超期,利息按相关法律规定结算。2017年12月2日，富某因病死亡。原告找被告李凤云索款未果诉至本院，要求被告偿还借款400,000.00元，并自2016年5月8日始按年利率6%支付利息至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤云丈夫富某生前向原告借款，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李凤云辩称对借款不知道、欠据上不是富某签名，均未提交相关证据，亦未举证证明该债务属富某个人债务，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告邰忠慧借款人民币400,000.00元，并自2016年5月8日始按年利率6%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半后收取计3,650.00元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年一月七日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2838号原告：邰忠慧，男，1970年12月5日出生，蒙古族，住突泉县。委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。委托诉讼代理人：富俊杰，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住突泉县。原告邰忠慧诉被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰忠慧及其委托诉讼代理人吴榕格，被告李凤云及其委托诉讼代理人富俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰忠慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400,000.00元，并从2016年5月8日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告李凤云与富某是夫妻关系。富某于2016年5月8日向原告借款人民币400,000.00元，该笔借款用于被告李凤云与富某生活所用。现富某已故，该笔借款已到偿还期，经原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李凤云辩称，我不知道这笔借款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：富某在突泉县X镇X村经营XX收购部，与被告系夫妻关系。2014年9月始，富某陆续在原告处借款。2016年5月8日，富某与原告核帐后，连同利息为原告出具金额为400,000.00元的欠据一枚。该欠据未约定利息，约定此款在2017年4月10日至4月20日期间一次性返还，如超期,利息按相关法律规定结算。2017年12月2日，富某因病死亡。原告找被告李凤云索款未果诉至本院，要求被告偿还借款400,000.00元，并自2016年5月8日始按年利率6%支付利息至还款之日止。本院认为，债务应当清偿。被告李凤云丈夫富某生前向原告借款，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李凤云辩称对借款不知道、欠据上不是富某签名，均未提交相关证据，亦未举证证明该债务属富某个人债务，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告邰忠慧借款人民币400,000.00元，并自2016年5月8日始按年利率6%给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半后收取计3,650.00元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年一月七日书记员澈丽木格
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初708号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码：68341XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：武鹏，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘紫翔，鄂托克前旗司法局城川基层法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告：王铁成，男，1972年2月10日出生，汉族，公务员。
被告：方军，男，1972年10月25日出生，汉族，鄂前旗环境卫生管理局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年3月27日受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告王铁成、方军追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告王铁成、方军的起诉。
案件受理费1090.14元，减半收取545.07元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月十三日
书记员 金 花
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初324号
原告柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告张二牛，男，汉族，1954年2月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告成保华，女，汉族，1954年12月12日生，住址同上。
原告柴国文诉被告张二牛、成保华借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴国文之委托代理人赵晨光，被告张二牛、成保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国文诉称：2014年11月14日，被告张二牛向原告借款6万元用于家庭生活经营，双方当天签订借款合同，约定合同签订当天原告柴国文以现金方式将借款支付给被告张二牛，同时约定从借款之日起被告应按照月息2％按月向原告支付利息，双方未约定借款期限。协议签订后，原告将六万元支付给张二牛，被告仅向原告支付了一个月利息后，未再支付利息与本金。被告成保华与被告张二牛系夫妻关系，该笔借款为被告张二牛用于家庭生活，被告成保华知晓并同意该笔借款的发生，故二被告应共同偿还借款。现请求判令：1、二被告偿还借款6万元及利息（按合同约定年利率24%自2014年12月14日起计算至实际还清之日止）；2、二被告赔偿原告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。
被告张二牛辩称：借款六万元是受洛阳市晋商会委托，由商会办公室主任陈宝明秘书委托，商会委托给被告去借的钱，钱是打给商会，商会出证明收到原告6万元借款，商会授权给答辩人代表处理，商会收的钱，和答辩人及被告成保华没关系。
被告成保华辩称：该借款与被告没有关系，被告不是商会工作人员，该笔借款被告也不知情，并且被告已经与张二牛离婚。
经审理查明：2014年11月14日，被告张二牛以个人名义向原告柴国文借款6万元，原告柴国文向被告张二牛支付完6万元借款现金后，被告张二牛以月息二分当场支付原告当月利息1200元，后二人签订借款合同，该合同第五条显示，原告柴国文于合同签订当天将6万元借款以现金方式直接支付被告张二牛，同时该合同约定月息二分，并有田光明以担保人身份签字确认。后被告未再支付过利息。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告柴国文向被告张二牛提供借款6万元，并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定履行相应义务，但借款利息直接在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故被告张二牛应向原告柴国文偿还借款58800元。被告张二牛辩称该借款是受商会委托，应由商会还款，本院认为合同签订双方均为个人，原告亦未认可借款是其他单位授权行为，故被告与商会是否存在关系与本案无关。被告张二牛辩称，该6万元借款未直接交付给被告张二牛本人，但借款合同已明确载明该借款当日以现金方式直接借给借款人，被告张二牛对合同真实性表示认可，且被告张二牛未提交有效证据证明，对被告该辩解意见本院依法不予采信。被告成保华辩称，对该借款事实不知情，且未用于家庭生活需要，不应承担还款责任，本院认为被告成保华该抗辩理由成立，依法予以采纳。原告与被告张二牛约定利息符合法律规定，依法应予支持。原告诉请律师费、保全费、公告费，但未提交相应有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张二牛于本判决书生效后十日内偿还原告柴国文借款本金58800元及利息(以58800元为本金按年利率24%自2014年11月14日起计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告柴国文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取712元，由被告张二牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司 达
二〇一八年五月七日
书记员 程迦南
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1804号
原告吴冠华，男，蒙古族。
被告铁木尔巴图，男，蒙古族。
原告吴冠华诉被告铁木尔巴图民间借贷纠纷一案，于2017年7月18�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠华到庭参加了诉讼，被告铁木尔巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠款16000元及2017年5月25日至还清本金16000元之日的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告铁木尔巴图向原告吴冠华借款100000元整，出具借条一张，当时约定利息2%，后经原告催要，被告偿还本金84000元，剩余16000元一直以没钱为由拖延偿还。现原告诉至贵院。
被告铁木尔巴图未到庭答辩，也未向法庭提供书面的答辩状。
原告吴冠华为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，此证据要证明2017年5月25日被告铁木尔巴图向原告吴冠华借�100000元，约定利息为0.02元，利息按月一次性结清，被告铁木尔巴图已向原告偿还了84000元，剩余16000元及利息未偿还的事实。被告铁木尔巴图未到庭质证，视为默认。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告铁木尔巴图未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告铁木尔巴图向原告吴冠华借款100000元整，出具借条一张，约定利息2%，后经原告催要，被告偿还本金84000元，剩余16000元及利息至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告铁木尔巴图欠原告吴冠华16000元的事实清楚，有欠条为证，被告铁木尔巴图未到庭质证，视为默认，被告应积极履行偿还欠款的义务。且原、被告约定的利率符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告铁木尔巴图于本判决生效之日一次性向原告吴冠华偿还借款本金16000元及2017年5月25日至还清本金16000元之日的利息。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20元，由被告铁木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇�八年七月二十七日
书记员 温都斯
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2136号
起诉人：刘加仁，男，1966年,2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
起诉人：苗四四，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
2018年8月20日，本院收到刘加仁、苗四四的起诉状。起诉人刘加仁、苗四四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认申请人为水泉子村一社集体经济组织成员，依法享有承包农村牧区集体土地和草牧场的权利；2、依法判决原告一家四口人应承包的草牧场土地面积为800亩。事实和理由：原告及其父母祖辈居住在内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇水泉子村一社，是当地名正言顺的老住户。早在全国实行第一轮土地承包以来，便以父亲刘祥太的名义承包了水泉子村社的土地。全国实行第二轮土地承包以来，水泉子村实行草牧场划分时，适逢申请人因生活所迫，外出打工，因父亲有病，竟然放弃了本人的草牧场承包经营权。所以当时一社没有给父亲划分草牧场。结果造成原告一家四口人也没有给划分草牧场。这是明显的非法侵权行为。试想，当时原告均已二十多岁，父亲一人放弃草牧场，原告是不会放弃一家四口的草牧场的。水泉子村一社岂能连同原告一家四口的草牧场和农耕地都被取消呢？当时原告对此一无所知，后因原告打工无收入返回居住地打算务农放牧时才发现，原告一家四口，没有了草牧场。这使原告全家深感惶恐万分，立地无存。因为土地和草牧场是农牧民的生存园地，失去了这个园地就失去了赖以生存的条件，这是显而易见的道理。因为原告的大儿子刘岗现已30周岁了，二女儿也已27周岁了，迄今没有一亩草牧场。面对上述困境，原告坚决要求一社为原告一家四口承包土地，因为时至2018年6月份，水泉子村一社属于集体的草牧场还有1080亩。但因该社属于两大势力，以社长为首的赵氏家族确恃强凌弱，拒不给原告一家四口的承包土地。实属明显的非法侵权行为。迫于无奈，原告只能向社、村、镇、旗四级政权反映情况，呼吁救援，要求给付原告4人的承包土地。更使人气愤的是，就在原告前去内蒙古信访局接待站上访回来的2018年6月28日，以社长为首的赵氏家族竟然将现有的1080亩集体土地都给其他土地多的村民又分化了，实属目无法纪，应当宣布如此分配土地无效。于是，原告便在2018年7月4日向鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会递交了《土地纠纷仲裁申请书》请求予以仲裁。可谁曾想，该仲裁委却不屑一顾，连同原告递交的申请书都没看一眼，便给原告办理了《不予受理通知书》。且在通知书中信口开河诡称原告递交的申请书不符合《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形，据此不予受理等等。实属黑白颠倒，是非混淆。《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”第2款规定：“当事人不愿协商，调解或者协商，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。鉴于上述情况，申请人只能向鄂托克旗人民法院起诉了。故请人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条等有关规定，依法判决原告对水泉子村一社每人200亩草牧场享有承包经营权，原告一家四口的草牧场为800亩。
本院经审查认为，《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二项规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，二原告没有与村集体签订土地承包合同，并没有实际取得承包经营权。在实践中，集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理。目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由，对此类案件受理，可能会涉及农村公共事务管理方面的问题，应由有关行政主管部门处理。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘加仁、苗四四的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 斯琴高娃
审判员 赵 倩 玉
审判员 娜 日
二〇一八年八月二十五日
书记员 莫西也乐
适用法律条文
《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》
第一条、下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条、人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。