wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第156号
申请执行人黄一涛，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人黄一涛与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄一涛于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2345号
原告：朱宏伟，居民。
委托代理人（特别授权代理）：朱玉根，居民。
被告：张新军，居民。
原告朱宏伟与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告朱宏伟的委托代理人朱玉根到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱宏伟诉称：2011年1月17日，被告张新军因资金紧张向原告朱宏伟借款人民币3万元用于周转，并写下借条一份，双方口头约定借款期限三个月，借款利息按银行利息支付。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张新军归还原告借款本金人民币3万元并按银行存款基本利息从2011年1月17日起支付借款利息至该款付清之日止。
被告张新军未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月17日，被告张新军向原告朱宏伟借款人民币3万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告张新军未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新军向原告朱宏伟借款的事实清楚，证据充分，被告张新军在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张新军拖欠借款未还，原告朱宏伟要求被告张新军归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张新军拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告张新军从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉称原、被告双方在借款时约定借款利息按银行利计算，借款时间三个月，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，因此本院对原告诉称的该部分事实，不予认定，对原告要求被告按银行利从借款日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张新军在本判决生效之日起10日内偿还原告朱宏伟借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 许薇敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0920号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毕某，系张家港市振丰铜业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人毕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月27日晚，被告人毕某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰红星村村道由北向南行驶至红星村26组路段时，与行人刘某相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人毕某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人刘某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人毕某已赔偿给被害人刘某经济损失共计人民币21800元。
以上事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、查询经过、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息、被告人毕某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人毕某无证驾驶无号牌摩托车，发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2643号
原告杨儒兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告杨儒怀，男，1962年9月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨儒兴与被告杨儒怀民间借贷纠纷一案中，原告杨儒兴于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨儒兴与被告杨儒怀民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨儒兴以双方当事人准备庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，这是原告杨儒兴对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨儒兴撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取为365元，由原告杨儒兴负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年六月十六日
书记员 卢小琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00173号
原告陈某
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告王某某
被告何某甲
二被告共同委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告何某乙
被告何某丙
原告陈某与被告王某某、何某甲、何某乙、何某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李明贤独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘彦、被告王某某、何某甲及其委托代理人张晓婧到庭参加诉讼。被告何某乙、何某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某系被继承人何某丁亲生子女，要求继承并分割何某丁生前的遗产，位于樊城区解放路228号1栋1单元3层1室面积为87.58㎡的房屋（房产证号：樊城区字第700026**号）。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某辩称，被继承人何某丁生前与其再婚后，何某丁对其个人的全部财产已作出处分，立有遗嘱，遗嘱称，何某丁死亡后，其财产全部归妻子王某某所有，并将该遗嘱进行了公证，故应驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲辩称，按遗嘱处理遗产。
被告何某乙辩称，如果有继承遗产的份额，愿意将其份额转送给王某某所有。
被告何某丙口头辩称，同意参加诉讼。
经审理查明，被继承人何某丁与史玉琴于1969年3月登记结婚，并生育陈某、何某乙、何某丙。1991年9月6日何某丁与史玉琴在樊城区法院调解协议离婚。陈某、何某乙、何某丙自愿随史玉琴生活。并对共同财产位于解放路79号二层楼房进行了分割，该楼房第一层产权归何某丁所有，第二层楼房归史玉琴所有。2000年7月25日，何某丁与王某某登记结婚，重新组合家庭，何某甲并随其生活。2001年4月18日，何某丁立下遗嘱，决定将其全部房产在其死亡之后，归妻子王某某所有。当日，在襄阳市公证处（原襄樊市公证处）对该遗嘱进行了公证，文号（2001）襄证民字第156号。后何某丁所有的位于解放路79号的房屋，因为拆迁，2001年7月何某丁与王某某获得还建房屋76.41㎡，房屋坐落于解放路228号1幢1单元1层4室，房屋所有权人登记为何某丁。2003年3月，何某丁与王某某将76.41㎡还建房屋卖给一马姓公民。同年4月购买了该案争议的位于解放路228号1幢1单元3层1室房屋（房产证号为：襄樊市樊城区字第700026**号），房屋面积为87.58㎡.房屋所有权人登记为王某某，由何某丁、王某某、何某甲共同居住。2014年2月20日何某丁脑出血经入院抢救治疗，4月5日因病死亡。为此，引起诉讼。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时才发生法律效力的法律行为。本案被继承人何某丁将本案诉争的遗产于2001年4月18日立有遗嘱，愿意在其死亡之后，将个人房产全部归妻子被告王某某所有。在立遗嘱时，何某丁有行为能力，并且是真实意思表示，不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，处分的是个人所有的合法财产，该遗嘱已经实现，并在公证机关经过了公证，故其遗嘱合法有效。原告陈某的诉讼请求不符合法律规定，并与事实不符，原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。被告何某乙、何某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7870元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年八月二十日
书记员 兰 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第280号
原告欧寿明，男，汉族，1960年出生，康县迷坝乡政府职工，住陇南康县。
被告陇南驾校康县教学点，住所地：陇南康县。
被告贾春花，女，汉族，1970年出生，陇南驾校康县教学点负责人，住陇南康县。
原告欧寿明诉被告陇南驾校康县教学点、被告贾春花教育培训合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧寿明于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一四年六月六日
书记员 龙笑玥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2053号
上诉人（原审被告）王云海。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审原告）天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
上诉人王云海因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日受理，2014年10月24日作出的（2014）滨汉民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王云海系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区11号楼1门1202室的业主，房屋建筑面积105.15平方米。天津市博大物业管理有限公司（以下简称“博大物业公司”）系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由博大物业公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2009年12月26日，博大物业公司与王云海签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。王云海自2011年12月26日至2014年6月26日拖欠博大物业公司30个月物业管理服务费2775元。另查明，博大物业公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
博大物业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令王云海给付2011年12月26日至2014年6月26日共计30个月的物业费2775元、违约金600元；本案诉讼费由王云海承担。
原审法院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及博大物业公司与王云海签订的《物业管理服务合同》合法有效，王云海已确认并承诺遵守。故对博大物业公司要求王云海支付拖欠的物业费的诉讼请求，原审法院予以支持。王云海向法庭提交的照片等证明材料证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对王云海应交物业费的数额予以酌减。原审庭审中王云海提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，其可通过其他途径另行解决。博大物业公司放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《》第八条、第六十条、第、第一百一十一条的规定，判决：王云海于原审判决生效之日起十五日内给付博大物业公司2011年12月26日至2014年6月26日期间物业费的90%，共计人民币2497.5元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由王云海负担人民币22.5元，博大物业公司负担人民币2.5元（此款博大物业公司已预交，原审法院不再退还，待王云海在执行原审判决时径行将应由其承担的部分给付博大物业公司）。
原审法院判决后，王云海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回博大物业公司原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由博大物业公司负担。理由：博大物业公司是否具有物业管理资质存疑；博大物业公司在物业服务、管理上严重不负责任，不仅仅是原审法院提到的“瑕疵”。
被上诉人博大物业公司未提交答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，王云海对原审判决的其欠付博大物业公司物业管理服务费的期间、数额无异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。王云海与博大物业公司之间系物业服务合同关系，双方所签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现博大物业公司已经履行了物业管理服务义务，王云海应当向博大物业公司交纳物业管理服务费。王云海对原审判决的其欠付博大物业公司物业管理服务费的期间、数额无异议。关于物业费给付数额问题，原审法院鉴于博大物业公司在物业管理服务中存在一定的瑕疵，酌情予以减免处理，其所作处理并无不当。王云海主张驳回博大物业公司要求给付物业费的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1569号之一
申请执行人：唐敏，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省泗阳县经济开发区。
被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71（1-1）。
法定代表人：黎健明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐敏与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执行�定书（2017）皖1103执1569号申请执行人：唐敏，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省泗阳县经济开发区。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71（1-1）。法定代表人：黎健明，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瑞能新能源汽车有限�司的银行存款人民币40500元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者�事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第397号
原告王玉平。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
被告段军。
被告马学艳。
原告王玉平诉被告山东儒商置业有限公司（以下简称儒商公司）、段军、马学艳、刘希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉平的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告段军、马学艳经本院公告传唤，被告儒商公司、刘希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。2014年12月2日，原告自愿向本院提交书面申请一份，自愿撤回对被告刘希鹏的起诉，本院已予以准许，并另行制作民事裁定书送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告段军、儒商公司向原告借款700万元，后归还300万元。2012年4月3日，被告段军、儒商公司重新与原告签订借款协议，约定段军、山东儒商置业有限公司向原告借款400万元，借款期限一个月，如逾期还款每天按1%承担违约金，该借款由被告马学艳、刘希鹏提供连带责任担保，担保期限两年。到期后仍未归还，因此，诉至法院请求依法判令：1、被告段军、儒商公司归还借款400万元，支付逾期违约金100万元，共计500万元；2、判令被告马学艳、刘希鹏承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告儒商公司、段军、马学艳均未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告段军、儒商公司因经营所需向原告借款700万元，双方签订借款协议一份，该借款由被告马学艳、刘希鹏提供连带担保责任，担保期限两年，双方约定还款日期为2012年3月4日前，如逾期还款，每天按借款数额1%支付违约金，原告、被告段军、被告马学艳、刘希鹏分别在借款协议中签名、捺手印，被告儒商公司在借款协议中加盖公章。同日，原告通过亲属贺红英在中国建设银行的账户向被告段军账户分两次转账500万元、200万元，合计700元，被告段军、儒商公司为原告出具借条、收到条各一份，被告马学艳、刘希鹏分别出具了担保人保证书，自愿对上述债务承担保证责任。
2012年3月初，原告与四被告签订借款延期还款协议一份，协议约定经双方共同协商，同意延长借款期限一个月，于2012年4月3日到期归还借款本金700万元。2012年3月19日，被告段军归还原告借款本金200万元，2012年3月20日归还借款本金100万元。2012年4月3日，被告段军、儒商公司重新与原告签订借款协议一份，约定段军、儒商公司向原告借款400万元，借款期限一个月，于2012年5月2日前归还，如逾期还款每天按1%承担违约金，被告马学艳、刘希鹏作为保证人在该借款协议中签名、捺手印，自愿对该债务提供连带担保责任，担保期限两年。被告段军、儒商公司重新为原告出具了400万元的借条、收到条，被告马学艳、刘希鹏亦重新出具了担保人保证书。2012年4月3日借款协议中的借款400万元，并非新的借款，而是2011年12月5日借款本金700万元扣除被告段军已经偿还的300万元后，未能偿还的400万元。庭审中，原告自认被告段军已支付其借款利息至2012年7月2日。
同时查明，原、被告签订的借款协议中约定的每天1%的违约金超出法律规定，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月2日计算至2014年8月2日，违约金的数额为180万余元。庭审中，原告主张因其与刘希鹏已达成口头协议，由刘希鹏支付80万元的违约金（利息），故其在本案中仅主张由被告承担100万元。2014年8月2日之后的违约金，原告要求另案处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2011年12月5日的借款协议一份、借条一份、收到条一份、担保书两份、打款凭证两份、贺红英的身份证复印件一份、贺红英出具的证明一份、段军与马学艳的结婚证复印件一份、个人身份证复印件三份、2012年4月3日借款协议一份、借条一份、收到条一份、担保书两份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告段军、儒商公司向其借款700万元的主张，向本院提供了借款协议一份、借条一份、收到条一份、银行转账回单二份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告的上述主张，本院予以采信。借款期限到期后，被告段军偿还300万元借款本金后，双方又另行签订借款协议，重新约定了还款期限，现还款期间已过，故对原告请求被告段军、儒商公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定的逾期付款违约金超出国家法律禁止性规定，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，经计算，截止至2014年8月2日的违约金的数额应为180万余元，因原告与刘希鹏已达成协议，由刘希鹏承担其中的80万元，故在本案中原告仅主张100万元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。被告马学艳自愿为被告段军、儒商公司提供担保，并且明确约定承担连带责任保证，故应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告段军、儒商公司追偿。被告段军、马学艳经本院公告传唤，被告儒商公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由三被告自行承担。本案在审理过程中，原告自愿向本院提交书面申请一份，自愿撤回对刘希鹏的起诉，这是原告对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东儒商置业有限公司、段军偿还原告王玉平借款本金400万元，并支付逾期付款违约金100万元（截止至2014年8月2日），合计500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马学艳对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料（自然人提交身份证复印件；法人或其他组织提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人或负责人身份证明书、身份证复印件），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 张树亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 敏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1295号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系分行行长。
委托代理人王钟琦，男，系该分行员工。
被告营口心羽散热器制造有限公司。
法定代表人王平。
被告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人刘思洋。
被告王平。
被告江家城。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告营口心羽散热器制造有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告王平、被告江家城金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁万和药业有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告王平、被告江家城的银行存款合计9,154,245.08元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告营口心羽散热器制造有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告王平、被告江家城的银行存款合计9,154,245.08元人民币或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字1295号原告平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人白益仑，男，系该分行职员。委托代理人王钟琦，男，系该分行职员。被告营口心羽散热器制造有限公司。法定代表人王平。被告营口诚信担保有限责任公司。法定代表人刘思洋。被告王平。被告江家城。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告营口心羽散热器制造有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告王平、被告江家城金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2016）辽0202民初字1295号民事裁定书，冻结了被告营口诚信担保有限责任公司在营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的19个保证金账户（账号分别为：8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429、8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759、8801150300000004239、8801150300000004593、8801150300000003785），现营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行申请解除对上述19个保证金账户的冻结。本院认为，营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告营口诚信担保有限责任公司19个保证金账户（账号为8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429，8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759、8801150300000004239、8801150300000004593、8801150300000003785）的冻结。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年五月三日书 记 员  王 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3631号
上诉人（原审被告）杜伟。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡夕阳。
委托代理人梁斌。
委托代理人史再静。
上诉人杜伟因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜伟及其委托代理人耿文峰，被上诉人胡夕阳及其委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月21日，杜伟向胡夕阳借款300万元，并向胡夕阳出具借条一张，借条内容为：“借条，今借胡夕阳叁佰万元整（￥3000000），利息3‰／天，期限十日，到期之日连本带息一次性还清，杜伟2011年11.21.杜伟农行泉山支行”。双方协商后，胡夕阳当日通过中国工商银行将200万元借款转入杜伟账户，通过中国农业银行袁海侠账户将100万元借款转入杜伟账户。上述借款到期后，杜伟于2011年12月2日委托徐州国悦商贸有限公司通过中国邮政储蓄银行向胡夕阳电汇还款200万元，于2012年1月6日偿还借款50万元，2012年3月2日偿还借款10万元，后杜伟又分多次偿还胡夕阳借款16万元，至法庭辩论终结前尚欠借款本金24万元及借款利息。另查明，胡夕阳与袁海侠系夫妻关系。
原审法院认为，根据本案查明的事实，杜伟与胡夕阳达成借款协议后并出具了借条，胡夕阳按照双方的约定依约将借款300万元支付到双方约定的杜伟银行账户，因此杜伟与胡夕阳之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。胡夕阳按照约定出借了300万元的借款，杜伟作为借款合同的相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则，依约偿还借款，故对于胡夕阳要求杜伟偿还剩余借款本金24万元的主张，应予以支持。对于胡夕阳主张借款利息的问题，胡夕阳主张按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算借款利息，该主张低于双方关于利息的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜伟辩称涉案借款的实际使用人为徐州浩然投资有限公司（以下简称浩然公司），应由该公司负责偿还借款，但其未能提供相应的证据予以证实，且胡夕阳对此不予认可，故杜伟应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，不予支持。遂判决，杜伟偿还胡夕阳借款24万元及利息（利息计算如下：2011年11月21日至2011年12月2日以300万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，2011年12月3日至2012年1月6日以50万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，2012年1月7日至2012年3月2日以40万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，2012年3月3日至本判决确定的给付之日以24万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
上诉人杜伟对原审判决不服提起上诉称，杜伟系浩然公司的职工，杜伟的借款行为系职务行为，且该笔借款系浩然公司所用。请求二审依法改判杜伟不承担偿还责任。
被上诉人胡夕阳辩称，借款是胡夕阳借给杜伟本人的，借条也是杜伟本人打的，卡也是杜伟本人的。至于杜伟在哪里工作与本案没有关系。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明，涉案借款是在胡夕阳办公室借的，当时只有杜伟与胡夕阳在场，杜伟没有向胡夕阳出示浩然公司的授权委托书。杜伟陈述，之前其也曾向胡夕阳借过款，也是公司安排的，借条上有公司的印章，本案借款时当时没有带公司的章就没盖，公司讲让我签自己的名字，这个帐公司认可。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，杜伟上诉称涉案借款系职务行为，实际为浩然公司借款，还款也是该公司偿还。同时，杜伟还陈述借款时并未向胡夕阳出示浩然公司的授权委托书，之前的公司借款盖有公司印章，本次借款没有加盖公司印章，公司让杜伟签自己的名字，对该笔借款予以认可。胡夕阳对上述借款系公司借款的主张不予认可。本院认为，即使浩然公司自认是借款人，但在出借人胡夕阳不予认可的情况下，仍应以书面借条为准。涉案借条已明确记载借款人为杜伟，且并未加盖公司印章，根据合同相对性应当认定借款人为杜伟。至于款项出借后最终由谁使用，由谁偿还不影响胡夕阳与杜伟间形成的借贷关系。故，原审认定杜伟承担还款责任是正确的。
综上，上诉人杜伟的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更628号
罪犯李超，男，1975年11月19日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人李超犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年�月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王怀胜,罪犯李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李超减刑，并当庭宣读了罪犯李超在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对�犯李超提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赃款没依法全部退还，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6601号
罪犯张坤鲲，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人张坤鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月10日作出（2009）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤鲲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。
执�机关广东省武江监狱因罪犯张坤鲲在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤鲲在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤鲲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤鲲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121法执19号
申请执行人张鑫森，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人夏冬明，男，，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院作出的（2015）祁民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第896号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何松竹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1375号
申请执行人蔡军平。
被执行人蔡红华。
原告蔡军平与被告蔡红华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东巍民初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡军平于2014年4月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月17日向被执行人蔡红华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡军平未实现债权36000元及利息。现因被执行人蔡红华长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第104号
原告：吴贤恩。
被告：楼国文。
被告：金美贞。
本院在审理原告吴贤恩与被告楼国文、金美贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出了财产保全的申请，要求对被告楼国文名下的车牌号为浙G×××××轿车进行诉讼保全。
本院认为，原告吴贤恩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告楼国文名下的车牌号为浙G×××××的轿车予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年九月十一日
代书记员 江 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00871号
申请执行人：吴多华。
被执行人：武昌云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00956号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武昌云立即向申请执行人吴多华支付人民币31759元；并负担执行费人民币380元。但被执行人武昌云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武昌云银行存款人民币32139元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初104号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人钟某1，曾用名钟某2，男，彝族，1979年11月26日出生，小学文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住普洱市景东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人钟某1犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员田薇、李娜出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日23时许，被告人钟某1在普洱市思茅区思茅镇珠市街“英子烧烤”店，将被害人王某放在身后桌子上的一个红色手提包盗走，包内有一部白色VIVO牌X5型手机及720元现金。经思茅区发展和改革委员会价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币1045元。以上被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人钟某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人钟某1对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。提出其系初犯，希望法院从轻判处。
公诉机关指控的事实，被告人钟某1在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、犯罪前科查询说明、抓获经过、物证照片、手机售后服务单、价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发还情况说明、调取证据清单、辨认笔录及照片、证人杨某1、周某、李某1、何某、杨某2能、自东某的证言、被害人王某的陈述、被告人钟某1的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人钟某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟某1犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人钟某1犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人钟某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行行长。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郑立勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职工。
被告：李东平。
被告：安荣凤。
被告：李猛。
被告：张颖。
被告：李敬富。
被告：孙立杰。
六被告委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李东平、安荣凤、李猛、张颖、李敬富、孙立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人安仕光和被告李东平、李猛、孙立杰及六被告委托代理人孙树岐到庭参加诉讼，被告安荣凤、张颖、李敬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告李东平、安荣凤作为借款人于2014年11月14日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。原告于2014年11月14日放款80000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2015年8月30日，被告李东平、安荣凤尚欠原告贷款本金80000元、利息1145.12元、罚息179.86元，本息合计81324.98元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求解除借款合同，并判令被告李东平、安荣凤偿还原告贷款本金80000元并按照合同约定的利率偿还利息及罚息至清偿之日；被告李猛、张颖、李敬富、孙立杰承担连带责任。
六被告辩称，借款事实存在，借款实际是其他人用了，应当由实际用款人承担还款责任。
经审理查明，被告李东平、安荣凤于2014年11月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告自原告处借款人民币80000元。借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年11月14日发放贷款人民币80000元给借款人李东平、安荣凤。被告李东平、安荣凤按约定偿还八个月利息共计人民币7011.46元后停止还款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的其与被告李东平、安荣凤签订的《小额贷款借款合同》、与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《农业资源项目承包合同书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、李东平客户贷款台账以及本院依法调取的被告张颖的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告李东平、安荣凤，被告李东平、安荣凤亦应按期偿还贷款本金及利息。而二被告未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告李猛、张颖、李敬富、孙立杰亦应按照联保协议约定履行保证义务，对被告李东平、安荣凤所欠债务承担连带还款责任。六被告主张贷款被他人所用，应由他人偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李东平、安荣凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币80000元；并按借款合同约定的贷款利率及罚息利率支付逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告李猛、张颖、李敬富、孙立杰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元，减半收取916元由被告李东平、安荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈宇阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2504号
原告王崇永，男，1957年10月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周正，男，汉族，1979年5月20日出生，住浉河区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王崇永与被告周正土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王崇永向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王崇永撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王崇永撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告王崇永承担。
审判员 董亚男
二〇一七年七月三日
书记员 陈皖琰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00559号
原告：房熙娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳汽车零部件工业园一期。组织机构代码79983502-4。
法定代表人：胡龙久，该公司董事长。
原告房熙娟与被告安徽百德光学有限公司民间借贷纠纷一案，原告房熙娟于2014年3月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告房熙娟及其委托代理人左言环到庭参加诉讼，被告安徽百德光学有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房熙娟诉称：房熙娟曾被安徽百德光学有限公司聘用为会计。2010年12月8日，安徽百德光学有限公司因经营需要资金周转，向房熙娟借款200000元，并出具了借条一张，嗣后，房熙娟多次催讨，安徽百德光学有限公司拖欠拒付。2013年4月8日，安徽百德光学有限公司在无钱支付的情况下，重新出具了一张借条，并注明利息从2010年12月8日至今未结。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、安徽百德光学有限公司立即归还借款200000元，并从2010年12月8日起按月利率1%计付利息；2、本案的诉讼费用由安徽百德光学有限公司负担。
安徽百德光学有限公司未予答辩。
经审理查明：2010年元月，房熙娟通过别人介绍在安徽百德光学有限公司任主办会计。同年12月初，公司因经营需要资金周转，向房熙娟借款200000元，并出具了一张借条，口头约定利息按2至3分计息，但没有约定还款期限。2013年4月8日，经房熙娟多次催讨，安徽百德光学有限公司在无钱归还的情况下，由原公司经理刘成雄出具了一张借条，并加盖了公司公章，注明利息从2010年12月8日起至今未结。后，安徽百德光学有限公司拒绝给付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽百德光学有限公司向房熙娟借款后出具借条，是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经房熙娟多次催讨，特别是在重新更换借条后，安徽百德光学有限公司拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。对房熙娟要求从2010年12月8日起按月利率1%计算利息，因借条上未约定1分利息，故利息应按同期银行贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽百德光学有限公司在判决生效后十日内给付原告房熙娟借款200000元，并从2010年12月8日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由安徽百德光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06772号
原告西安盈裕置业有限公司。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人朱瑞，男，汉族，1983年6月17日出生。
被告黄某某，男，汉族，1968年12月16日出生。
第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。负责人常磊，该行行长。
委托代理人毛宁，女，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人田华，女，汉族，1981年5月20日出生。
本院在审理原告西安盈裕置业有限公司与被告黄某某、第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盈裕置业有限公司于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盈裕置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2064元，原告已预交，现由本院退还原告1032元，剩余1032元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一五年十二月五日
书记员 王璐
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第60号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：汪延东、栾丽梅
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第64号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第64号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00917号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：李生财，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李生财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第193号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘永亮，男，1981年4月11日出生。
被执行人陈菊敏，女，1982年2月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人刘永亮、陈菊敏于2006年5月24日生育第一胎男孩，又于2013年5月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05056号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人刘永亮、陈菊敏送达《行政催告书》，被执行人刘永亮、陈菊敏仅于2014年1月16日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永亮、陈菊敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘永亮、陈菊敏仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘永亮、陈菊敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人刘永亮、陈菊敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1290号
原告单县晨曌物流有限公司。
法定代表人：张志军。
被告程兵，男，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告单县晨曌物流有限公司诉被告程兵劳动争议纠纷一案中，原告单县晨曌物流有限公司于2014年7月2日以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告程兵的起诉。
本院认为：原告单县晨曌物流有限公司申请撤回对于被告程兵的起诉，是其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告单县晨曌物流有限公司撤回对于被告程兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单县晨曌物流有限公司负担。
审判员 徐宏
二〇一四年七月二日
书记员 李晗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初410号
原告：王举华，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：曹胜利，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：吴四东，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈明慧，山东鲁都律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。
法定代表人：吴留明，总经理。
被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。
法定代表人：孔振，董事长。
委托诉讼代理人：渠继�，山东众立律师事务所律师。
原告王举华、曹胜利、吴四东与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
王举华、曹胜利、吴四东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币97120元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天�项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币97120元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王举华、曹胜利、吴四东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初410号原告：王举华，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告：曹胜利，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告：吴四东，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈明慧，山东鲁都律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。法定代表人：吴留明，总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，董事长。委托诉讼代理人：渠继�，山东众立律师事务所律师。原告王举华、曹胜利、吴四东与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。王举华、曹胜利、吴四东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币97120元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天�项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币97120元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王举华、曹胜利、吴四东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛玉洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第75号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄忠强，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄忠强、被告黄汉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月10日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，婚生一个小孩，黄某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，难于沟通，且被告隐瞒病史（智力缺陷），致使原本薄弱的婚姻日趋破裂。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，认为双方还有和好的可能。自法院判决后，原、被告依然分居生活，被告亦未联系过原告及小孩，更无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地。现诉至法院请求与被告离婚，婚生小孩黄某丙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告黄某乙辩称，婚生小孩由我抚养才同意离婚。原告不适合抚养小孩，原告娘家的环境亦不适合抚养小孩。被告家庭条件较好，对小孩的成长较为有利。被告是在结婚后才生病的，在治病期间，原告没有尽到作为妻子的责任，并以离婚及堕胎相威胁，加重了被告的病情，被告为治病花费了十多万元，原告对被告病情加重应负一定责任。被告与原告结婚时花费了2万多元。现请求法院判决婚生小孩由被告抚养，原告赔偿被告治病及结婚的损失6万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月10日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩黄某丙，现小孩随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。在夫妻共同生活期间，被告因患病而不敢正视现实，不愿将病情如实告知原告，双方因此产生矛盾。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院作出（2013）河龙法龙民初字第27号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活，亦互不联系，夫妻感情得不到改善。2014年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生小孩黄某丙由原告抚养。被告则称如果离婚，婚生小孩须由其抚养，扶养费由其自负，原告赔偿被告因治病及结婚花费损失共6万元。案经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、结婚证、（2013）河龙法龙民初字第27号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事及被告患病未如实告知原告而产生了矛盾。原告曾于2013年诉至本院，请求离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍没有在一起共同生活和相互沟通联系，夫妻关系得不到改善，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告对结婚时的花费未提供相关证据予以证实，本院不以采信。被告婚后治病的花费属双方共同生活期间用夫妻共同财产的开销，且被告未提供相关证据予以证实，对被告要求原告赔偿其因治病及结婚花费损失共6万元的请求，本院不予支持。综合考虑原、被告抚养小孩的能力及有利于小孩健康成长的因素，婚生小孩黄某丙由被告抚养为宜，被告在庭审时称小孩扶养费由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生小孩黄某丙由被告黄汉峰抚养，抚养费自负。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年七月二日
书记员 朱建章
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2367号
原告张广伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张玉之，女，汉族，住聊城市茌平县。
被告许道华，男，汉族，住址同上。
原告张广伟与被告张玉之、许道华买卖合同纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广伟撤回起诉。
案件受理费72元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金晓彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第173号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨光银，男，1978年9月18日出生，苗族，住贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村*组*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周泽华，男，1945年12月22日出生，汉族，住贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村*组*号。
原审第三人：蒋光芝，女，1947年12月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村*组*号。
原审第三人：周兴标，男，1975年11月11日出生，苗族，住贵州省丹寨县龙泉镇建设东路**号*栋**号。
原审第三人：周巧标，男，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县龙泉镇新市场路**号。
再审申请人杨光银因与被申请人周泽华、原审第三人蒋光芝、周兴标、周巧标土地承包经营权纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光银申请再审称：1、《协议书》是否有效关系到土地补偿款的归属，原审在确认《协议书》为有效协议的前提下，判决驳回再审申请人的诉请，认定的事实与判决结果相互矛盾；2、适用《中华人民共和国土地承包法》第十二条不当；3、再审申请人与被申请人虽属不同村民组但属同一村，签订的协议书不违反相关法律规定，依然有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，杨光银称：《协议书》是否有效关系到土地补偿款的归属，原审在确认《协议书》为有效协议的前提下，判决驳回再审申请人的诉请，认定的事实与判决结果相互矛盾。经审查，双方自2004年1月30日签订《协议书》后，交换土地耕种，但一直未办理土地承包经营权变更登记手续，该土地承包经营权人仍为周泽华。从双方实际履行行为推定《协议书》为临时互换耕种更符合双方意思。土地补偿款属于土地承包经营权人周泽华所有，不存在认定的事实与判决结果相互矛盾的情况。
杨光银称，《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定的是土地所有权的归属，双方签订的《协议书》涉及土地使用权的归属，原审适用该条错误。本院认为，土地所有权系土地承包经营权的来源，二者并不矛盾，原审法院适用该条并不存在适用法律错误的情形。
杨光银所述再审申请人与被申请人虽属不同村民组但属同一村，签订的协议书不违反相关法律规定，依然有效的问题。二审并没有否定协议书的效力驳回杨光银的诉讼请求，并非依据再审申请人与被申请人在村民组及村的身份归属问题，也非因为《协议书》是否违反相关法律规定的问题。故该再审申请理由本院不予采纳。
综上，杨光银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光银的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 晟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第124号
申请执行人：刘庆。
被执行人：卜信。
本院在执行刘庆申请执行卜信、南宁市乘风来汽车运输服务有限责任公司关于其他民事一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 杨 明
审判员 苏 懿
二〇一四年八月十五日
书记员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第124号
申请执行人：西峡县鸿运房地产开发有限责任公司。
被执行人：李品军。
本院在执行西峡县鸿运房地产开发有限责任公司与李品军为合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第185号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第124号 申请执行人周厚林，男，汉族，生于1965年10月7日，居民，户籍地湖南省双牌县，现住西畴县。 被执行人志平，男，汉族，生于1974年3月11日，教师，住西畴县。 关于申请人周厚林与被执行人志平买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）西兴民初字第14号民事调解书发生法律效力后，申请人周厚林于2014年7月21日向本院申请执行被执行人志平应赔偿的案件款3000元。 本案在执行过程中，经做工作，被执行人志平已将案件款3000元交清，执行费50元已收取，该案已执结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西畴县（2014）西兴民初字第14号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  邓光亭
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1829号
原告吉林天衢建筑工程有限公司
委托代理人王龙杰
被告张凤宝
被告徐忠臣
被告李国峰
被告洮南市兴盛货物运输有限公司
法定代表人许大山
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司
法定代表人韩亚成
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
法定代表人王立国
原告吉林天衢建筑工程有限公司诉被告张风宝、徐忠臣、李国峰、洮南市兴盛货物运输有限公司、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，现被告张凤宝无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告吉林天衢建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1097元，退还原告吉林天衢建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丹 丹
代理审判员 米 法 民
人民陪审员 杜 雪 莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 包乌日韩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第357-2号
申请执行人吴传彬。
被执行人汪洪宝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）中民一初字第634号民事判决书，于2010年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，双方当事人的所有权确认纠纷一案发生在被执行人汪洪宝与其妻张娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人汪洪宝与其妻张娟共同承担还款义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪宝、汪洪宝之妻张娟银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1388号
原告：金妹菊。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告金妹菊诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金妹菊的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金妹菊诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1202室房屋，房屋总价款为406916元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款206916元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款206916元并按首付款的30%赔偿原告损失即62074.8元，合计268990.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
金妹菊为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、转账凭证两张、收据一张，证明原告按约支付购房款的事实；
证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1202室商品房一套，建筑面积91.25平方米，房屋总价款为406916元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款206916元于2013年5月2日付清，余款20万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款206916元，被告于2013年5月6日出具收据一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2012年8月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款206916元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金妹菊与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金妹菊已付购房款206916元并赔偿其损失62074.8元，合计268990.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第245号
原告：孙书安，男，1962年9月3日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告孙书安诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙书安于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书安撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费22213元减半收取11107、财产保全费5000元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1191号原告:张怀玉，男，汉族，无业，现住陕西省甘泉县桥镇乡方家河村。原告：王发珍，女，汉族，无业，住址同上，系张怀玉之妻。二原告共同委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：高伟伟，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇沙家疙崂村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。负责人：赵芳，系该公司经理。委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。原告张怀玉、王发珍诉被告高伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大潇、被告高伟伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日22时，受害人张龙龙行走在延安市宝塔区210国道柳树店桥头公路处时，被鲍喜东驾驶的陕D1L8**号小型轿车撞倒在地，后被姬亮驾驶的陕J546**号重型自卸货车碾压造成事故。后张龙龙被送至延安大学附属医院抢救治疗无效后身亡。2016年11月13日，延安市公安局交警支队一大队作出第30517号交通事故认定书，对双方责任进行了明确划分，认定由鲍喜东负此次事故同等责任，由姬亮、张龙龙负事故同等责任。经查，本案陕J546**号肇事车辆的实际车主为被告高伟伟，挂靠在延安知达汽车贸易有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险，故将二被告起诉，请求法院依法判令：一、被告高伟伟赔偿二原告医疗费3947.41元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、为处理丧葬事宜亲属误工费、交通费20000元、住宿费7601元、被扶养人（母亲王发珍）生活费92320元、精神损害抚慰金3万元，以上共计708327.91元；以上费用由高伟伟在交强险限额内先行承担113947.41元后，剩余承担同等责任中90%的赔偿比例即267471.225元，共计381418.635元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任先行承担赔偿责任，剩余部分由被告高伟伟承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告高伟伟辩称，事故发生后，被告与原告达成调解协议，协议上写明所有赔偿费用以保险公司理赔数额为准，其他费用被告不负责不承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，投保情况及事故均属实，事发后驾驶员一直未提供驾驶证、行驶证及驾驶员的营运资格证，无法确上述资质是否有效，如无效被告不承担理赔责任，如有效则按照法律规定承担责任。肇事车辆驾驶员同死者共同负事故的同等责任，原告应当提供其与鲍喜东的调解协议，事故总损失应扣除鲍喜东已支付的数额，剩余损失在无保险拒赔免赔情形下按照比例承担。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2016年10月22日22时，受害人张龙龙行走在延安市宝塔区210国道柳树店桥头公路处时，被鲍喜东驾驶的陕D1L8**号小型轿车撞倒在地，后被姬亮驾驶的陕J546**号重型自卸货车碾压造成事故。后张龙龙被送至延安大学附属医院抢救治疗无效后于同日身亡，花费抢救费用3947.41元。2016年11月13日，延安市公安局交警支队一大队作出第30517号交通事故认定书，对双方责任进行了明确划分，认定由鲍喜东负此次事故同等责任，由姬亮、张龙龙负事故同等责任。2016年11月20日，原告与鲍喜东、高伟伟三方在延安市公安局交警支队一大队的主持下达成调解协议，内容为：张龙龙的医院抢救费用以医院票据为准；死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员的误工费、住宿费、交通费等全部费用，按照相关法律规定的赔偿标准计算，以上费用按照肇事车辆交强险赔付以外剩余部分由鲍喜东承担60%（已履行，在交强险限额内实际赔偿111853.5元，原告自愿放弃120.205元），剩余40%损失费用由姬亮承担60%，由张龙龙自行承担40%。后原告与高伟伟又单独达成调解协议，协议约定由高伟伟赔偿原告30000元精神损害抚慰金，剩余赔偿费用以保险公司理赔数额为准，其他的费用高伟伟不予承担。另查明，本案陕J546**号肇事车辆的实际车主为被告高伟伟，该车系高伟伟从延安知达汽车贸易有限公司分期付款购买的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险，两项险种的保险期间自2016年3月16日零时起至2017年3月16日零时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险。另，原告张怀玉系张龙龙父亲、王发珍系张龙龙母亲，张龙龙有大姐张艳、二姐张玲、弟弟张磊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中姬亮驾驶被告高伟伟所有的车辆将二原告之子张龙龙碾压致其身亡，经交警队认定其与张龙龙负事故同等责任，被告高伟伟作为车辆所有权人依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对二原告因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费3947.41元；2、死亡赔偿金528400元；3、丧葬费26059.5元；4、关于被扶养人生活费，虽然二原告均未年满60周岁，但原告提供证据证明王发珍系残疾人，无劳动能力及其他生活来源，因王发珍系农村户口，理应按照农村标准赔偿其被扶养人生活费，具体数额为39505元（7901元/年×20年÷4人）；5、住宿费7601元；6、关于为处理丧葬事宜亲属误工费、交通费，原告未向本院提供相应证据予以证实，本院依法不予支持；7、关于精神损害抚慰金，在原告与被告高伟伟达成调解协议后，高伟伟已支付原告，故原告不得再次主张该费用以及诉讼费用。该部分费用上述1-5项，合计605512.91元。该损失在扣除223947.41元交强险赔付限额后（实际由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担一半即111973.7元）；剩余381565.5元中40%损失由高伟伟承担60%赔偿责任即91575.72元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险中直接予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张怀玉、王发珍203549.42元；二、驳回原告张怀玉、王发珍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，二原告已预交，减半收取3510.5元，实际由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年四月十七日书记员  李娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第731号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月26日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月7日16时许，被告人钱某酒后驾驶鲁D×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至通达路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队�民警抓获。经检测，被告人钱某静脉血中乙醇含量为137.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人钱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年七月七日
书记员 杨美荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第00255号
原告（反诉被告）：杨玉军，农民。
委托代理人：郝树江。
被告（反诉原告）：张天明，农民。
委托代理人：莫卫东。
本院在审理原告杨玉军诉被告张天明所有权纠纷一案及反诉原告张天明诉反诉被告杨玉军出租汽车运输合同纠纷一案中，原告杨玉军、反诉原告张天明分别于2015年6月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉军、反诉原告张天明撤回起诉。
本诉案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨玉军负担。反诉案件受理费330元，减半收取165元，由反诉原告张天明负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高韶钒
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第957号
原告章丘金德钙业有限公司。住所地章丘市官庄镇东张村东。
法定代表人侯功进，公司董事长。
委托代理人刘乘虎，山东正滕律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高涛，居民。
原告章丘金德钙业有限公司（以下简称金德钙业公司）与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由审判员王军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金德钙业公司委托代理人刘乘虎到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德钙业公司诉称，自2013年11月份以来，被告高涛多次从原告处购买石灰，被告支付原告部分货款。2015年3月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1421736.52元，被告为原告出具了相应数额的确认单并承诺在2015年5月30日前付清。另被告经原告同意从原告的客户处拉走了价值37767.25元的石灰粉。后被告支付原告4600元，剩余货款1454903.77元至今未付。为追索该款诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款1454903.77元及利息145490.38元（按双方约定的月息2%，自2015年6月1日计算至2015年10月31日，此后利息继续主张）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告高涛未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告金德钙业公司向本院提交的证据有：证据1.确认单一份，证明2015年3月9日，被告高涛以书面形式确认欠原告货款共计1421736.52元。证据2.还款计划复印件一份（与原件核对无异），证明2015年2月13日，被告与原告签订还款计划，被告确认不能按期还款自愿按月息2%支付原告利息。证据3.2015年7月28日证明复印件一份（与原件核对无异），证明被告从淄博学信工贸有限公司拉走货物118.55吨，价值37767.25元，该笔货款是被告欠原告的货款。
被告高涛未提交证据。
本院认为，被告高涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告金德钙业公司提交的证据1客观真实，合法有效，与本案事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据2客观真实，对其真实性予以采信，但出具时间为“2015年2月13日”，发生在证据1确认单之前，双方已就尚欠货款数额进行重新对账并形成了确认单，且重新约定付款时间，故对原告证据2及证明观点本院不予采信。原告提交的证据3无被告的签字认可，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告高涛多次从原告金德钙业公司处购买石灰。2015年3月9日，原告向被告出具确认单，载明“尊敬的高涛：……截止2015年3月1日，贵公司欠我公司的石灰货款共计1421736.52元（大写壹佰肆拾贰万壹仟柒佰叁拾陆元伍角贰分）。该欠款于15年5月30日前付清。请予以确认。”。被告高涛在确认单中签名确认。后被告仅支付原告4600元，剩余货款1417136.52元（1421736.52元-4600元）至今未付。现为追索该剩余货款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告货款1454903.77元及利息145490.38元（按双方约定的月息2%，自2015年6月1日计算至2015年10月31日，此后利息继续主张）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：均以1454903.77元为基数、按照月利率2%计算，自2015年6月1日计算至2015年10月31日的利息为145490.38元，自2015年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照上述标准计算。
本院认为，被告高涛尚欠原告金德钙业公司货款1417136.52元的事实，由原告提交的确认单予以证实，被告应予支付。原告主张其他货款37767.25元，证据不足，本院不予支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付该欠款自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，符合法律规定，但该逾期利息应参照中国人民银行逾期罚息利率年利率9%计算。经计算，自2015年6月1日至原告主张的2015年10月31日的利息为53143元，自2015年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以1417136.52元为基数、按照年利率9%计算。原告诉求中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起五日内支付给原告章丘金德钙业有限公司货款1417136.52元、逾期利息53143元以及自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1417136.52元为基数，按照年利率9%计算）；
二、驳回原告章丘金德钙业有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元，减半收取9602元，由原告章丘金德钙业有限公司负担780元，被告高涛负担8822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 王小艳
东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第338号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人张某。
上诉人黄某因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2012年10月份经人介绍相识，2012年11月26日按照农村风俗定亲过礼，原告向被告支付包袱礼33000元。2013年3月27日原、被告举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生一女刘某丙。2014年6月份被告回娘家不再与原告共同生活。原告向被告索还彩礼，被告拒不返还。
原审法院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习惯，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告给付被告彩礼现金31000元，应当返还。原告其他请求数额无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告黄某返还原告刘某甲彩礼31000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人黄某不服一审判决，提出上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院错误理解司法解释。上诉人虽收取了33000元彩礼，没有结婚登记，但已经按照农村风俗举办了婚礼，共同生活了近两年，育有子女，所收取的彩礼已经购买嫁妆，家电家具也在被上诉人家中，且同居期间对房子进行了装修，也花掉了一部分彩礼，喂养孩子、吃饭穿衣也花掉了一部分，彩礼款已经不存在。如果双方没有共同生活，或者彩礼没有用于共同生活，才应当返还。一审法院机械理解司法解释，不结合实际，作出错误判决，请求予以改判。
被上诉人刘某甲辩称，上诉人所称不是事实，一审法院判决公平合理，应该驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于涉案彩礼是否应返还的问题。《最高人民法院送于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，上诉人与被上诉人已经按照农村风俗举办了婚礼，共同生活一年有余，且育有一女，法院认定的彩礼数额并非较大。依据上述司法解释条文的释义及本案事实，被上诉人请求返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1646号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某甲的诉讼请求。
一审案件受理费852元，二审案件受理费1704元，均由被上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘纯子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1103号
原告胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，经理。
被告张雯雯，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐立策，男，汉族，住址同上。
被告青岛立策工贸有限公司，住所地即墨市。
法定代表人徐立策，经理。
被告青岛强辉物流有限公司，住所地胶州。
法定代表人徐立策，经理。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告张雯雯、徐立策、青岛立策工贸有限公司、青岛强辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 况君仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初960-1号
原告冼暖强，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4732。
委托代理人朱永琪、李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告佛山市立信金属制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区76号地。
法定代表人梁锐霞。
被告佛山市立金讯机械制造有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人梁锐广。
被告梁锐广，男，汉族，住佛山市顺德区。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告冼暖强诉被告佛山市立信金属制品有限公司、佛山市立金讯机械制造有限公司、梁锐广合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼暖强撤回起诉。
案件受理费37582元，减半收取即18791元、保全费5000元，共23791元，由原告冼暖强负担。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡颖妍