wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1434号
原告向青松
委托代理人邓林
被告赵兰
原告向青松诉被告赵兰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向青松及委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2010年9月23日在南充市高坪区民政局登记结婚。2014年11月30日，原被告生育一子向智宸。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中辱骂原告及父母，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由判决不准原告与被告离婚。但自判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已经名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子向智宸由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚生子向智宸教育、医疗等费用原、被告各承担50%；3、依法分割夫妻共同所有的位于成都市温江区柳城凤溪大道南段333号10栋1单元16楼1605号房屋；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告向青松与被告赵兰经人介绍认识后于2010年9月23日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，婚后于2014年11月30日生育一子取名向智宸。婚后共同生活中，由于彼此沟通不够，特别是原告向青松到新疆工作之后双方聚少离多等原因，为家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，导致夫妻感情失和。2016年7月原告向青松向本院起诉离婚，本院以（2016）川1303民初1597号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告向青松于2017年6月再次诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、劳动合同书、工资表、对账单、保险缴费记录等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向青松与被告赵兰经人介绍认识后恋爱并于2010年登记结婚，双方在一起共同生活七年有余，已形成了较稳定的婚姻关系。原、被告婚后生育一子向智宸，更应珍惜夫妻之间的感情，共同维护幸福的家庭生活。由于原、被告交流不够，沟通不畅，逐渐因家庭琐事产生矛盾，特别是原告向青松到新疆工作之后，双方聚少离多更是加剧了夫妻之间的矛盾。家庭是婚姻的出发点和归宿，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础。只要双方共同努力多沟通交流，相互理解和尊重对方，夫妻感情是可以和好的。原告向青松并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其主张离婚的诉请不予支持。为维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向青松与被告赵兰离婚。
案件受理费130元，由原告向青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 盼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执291号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人周立志，男，1982年3月10日出生。
被执行人余婷，女，1990年6月28日出生。
被执行人李中华，男，1967年1月19日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周立志、余婷、李中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周立志、余婷、李中华应连带清偿申请执行人借款本金50，000元及利息。现被执行人周立志、余婷、李中华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第37号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭扬波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第37号
原告（反诉被告）孙桂利，男，1978年12月19日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权。
被告（反诉原告）孙井文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）孙井臣，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人枣庄市峄城区阴平镇石泉西村村民委员会
原告孙桂利与被告孙井文、孙井臣、第三人枣庄市峄城区阴平镇石泉西村村民委员会（以下称石泉西村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂利及委托代理人王建想，被告孙井文、孙井臣及委托代理人褚福广到庭参加诉讼，第三人石泉西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂利诉称，2013年5月15日，原告经与石泉西村村委会及村民共同协商，承包了该村集体土地，并签订了土地承包经营权出租合同，合同约定期限为三年。合同签订后，原告对该宗土地实施耕种，同年9月底，原告收获玉米后，二被告将原告承包的土地强行耕种，导致原告培植六亩大白菜苗无处栽种。后对有关赔偿事宜，虽经协商，至今未果。二被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，且给原告造成一定的经济损失。请求依法判令二被告赔偿原告承包金2400元、支出工钱11150元、种子化肥钱6385元，共计19935元。
被告孙井文、孙井臣均辩称，地不是机动地，是人均分的一分六，每家都有的，六亩大白菜不存在，没有这么多地，我们没有耕他的地。原告承包的100多亩地有二被告的各六分四，一直由二被告耕种，二被告未和原告签订合同，更未收到原告的任何承包金。在我们不知情的情况下，原告强行种上一季玉米，后多次要求原告及村委会赔偿损失未果。请求驳回原告的诉讼请求，反诉被告孙桂利及第三人石泉西村委会赔偿二被告占用土地造成的经济损失1177.6元（承包地1024元、粮补153.6元）。
第三人石泉西村委会未答辩。
经审理查明，原告孙桂利以被告孙井文、孙井臣将其在峄城区阴平镇石泉西村承包的土地强行耕种，导致其培植六亩大白菜苗无处栽种为由，要求二被告赔偿其经济损失。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告以二被告的行为侵犯其合法权益为由，诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失共计19935元。二被告提起反诉，请求判令反诉被告孙桂利及第三人石泉西村委会赔偿占用土地造成的经济损失1177.6元（承包地1024元、粮补153.6元）。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。本案系侵权纠纷，原告孙桂利负有举证二被告侵权行为成立的责任，原告提交的证据不能证实二被告侵权行为的成立及其损害后果，其提交的证据不能证实其主张，故原告要求二被告赔偿其损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于反诉请求，二反诉人未向本院提交证据证实其反诉主张，故二反诉人的诉请，本院亦不予支持。第三人石泉西村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙桂利的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）孙井文、孙井臣的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙桂利负担，反诉费50元由被告孙井文、孙井臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 刘业金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周升娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第355号
原告：罗德贵。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈官福。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地：台州市黄岩区桔乡大道168号。
法定代表人：方军晖。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路375号。
负责人：林如宏，总经理。
委托代理人：柯登超（系安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工）。
本院在审理原告罗德贵与被告陈官福、台州友联汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告表示人在外地无法到场，导致被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部要求的伤残等级重新鉴定无法进行。现原告罗德贵以其需要继续治疗及补证为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗德贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗德贵撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告罗德贵负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王丹君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6678号
原告唐正兴。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告瞿荣锋。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人瞿林祥。
被告张惠丽。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
原告唐正兴与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正兴及其委托代理人王志敏、被告瞿荣锋的委托代理人冯亚伟、瞿林祥、被告张惠丽及其委托代理人王江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正兴诉称：原告与被告瞿荣锋是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年被告瞿荣锋以做生意需要为由向原告借款人民币（以下币种同）50，000元。2013年2月4日中午在聚丰园路三岛饭店内原告将现金50，000元借给被告瞿荣锋，资金来源为银行取款30，000元，以及家里的部分现金。被告瞿荣锋当场出具借条，约定借期三个月。在场人有原告、被告瞿荣锋、案外人徐某某。到期后被告瞿荣锋未归还借款，也没有支付利息，两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款50，000元。
被告瞿荣锋辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告与被告瞿荣锋之间没有发生借款的事实，也没有发生过钱款交付的事实，50，000元系赌债。原告与被告瞿荣锋年龄差距较大，双方没有共同亲戚、朋友，他们的共同爱好是赌博。2012年7月至2013年底被告瞿荣锋赌博输掉一套房子，对外负债6，000，000余元。2013年年中被告张惠丽离家出走，两被告开始分居，2014年4月1日两被告协议离婚。被告瞿荣锋在一个棋牌室出具的借条，具体地址代理人不清楚，在场人为原告、被告瞿荣锋、龚泉明、徐某某。被告瞿荣锋与该三人打麻将，赌博输给原告，因此形成本案借条。
张惠丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告瞿荣锋之间的借款被告张惠丽不知情，被告张惠丽不认识原告，不清楚被告瞿荣锋与原告的关系。该借款完全有可能是赌债，没有用于家庭共同生活，被告张惠丽不应当承担共同还款义务。两被告已于2014年4月协议离婚。原告庭审中称其于2013年2月3日从银行取款，取款记录时间为2013年2月4日，与其陈述相矛盾。
经审理查明：瞿荣锋于2013年2月4日出出具借条一份，主要内容为，本人瞿荣锋于2013年2月4日向唐正兴借款人民币50，000元，借款期限三个月。借款人瞿荣锋，借款日期2013年2月4日。
原告于2013年2月4日通过中国银行取款30，000元。
两被告原系夫妻关系，双方于2014年4月协议离婚。
上述事实，有借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、离婚协议书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，被告瞿荣锋未能提供所述棋牌室的具体情况，本院至上海市宝山区聚丰园路500弄调查了解，未查到相关信息。案外人刘静波表示认识原告与被告瞿荣锋，曾经与他们打牌，但输赢最多20元，没有赌博。刘静波表示知道被告瞿荣锋做空调生意，不清楚他赌博的事情，也不清楚他出具借条的情况。根据案件实际情况，本院通知被告瞿荣锋本人到庭接受调查，其委托代理人表示无法联系到被告瞿荣锋本人，故不能出庭接受调查询问。
审理中，原告表示，原告曾经多次借款给被告瞿荣锋，到期后被告瞿荣锋均按时还款，并且都支付了利息。因为50，000元借款时间过去比较久，所以取款时间记得不清楚。原告有一套商铺对外出租，每季度有固定房租收入，都会取出放在家里，所以身边一直有现金。2013年2月4日原告从中国银行取款30，000元，加上家里现金20，000元，借给被告瞿荣锋，期限三个月，因借款金额较小就没有约定利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告瞿荣锋之间的借款事实有借条及取款记录为证，应予以确认。被告瞿荣锋、张惠丽的辩称，无相关证据证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张惠丽作为配偶无证据证明唐正兴与瞿荣锋明确约定借款属个人债务，也无证据能够证明存在婚姻法第十九条第三款规定的特殊情形，两被告未能证明借款用于赌博而非用于家庭共同生活，故被告张惠丽应对被告瞿荣锋在婚姻关系存续期间对外借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告瞿荣锋、张惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告唐正兴借款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1，050元，由被告瞿荣锋、张惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1900号
申请执行人陈金根
被执行人倪新良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02203号，依法向被执行人倪新良发出执行通知书，责令被执行人倪新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪新良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1900号
申请执行人陈金根
被执行人倪新良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02203号，依法向被执行人倪新良发出执行通知书，责令被执行人倪新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪新良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27921号
原告北京盛达连物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府院内。
法定代表人吴爱芝，董事长。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被告林美玲，女，1965年7月30日出生，公民身份证号码×××。
原告北京盛达连物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告林美玲（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月9日，原、被告双方签订《物业管理公约承诺书》、《XX国际中心标准化公寓物业管理公约》，约定由原告为被告位于北京市朝阳区XXX号房屋提供物业管理服务，被告按5.5元／建筑平方米／月支付物业费。被告至今未支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告经多次追讨未果，为此诉至法院，提出如下诉讼请求：1，要求被告支付自2013年1月1日至2015年6月30日的物业费共计21192.6元；2、要求被告支付原告滞纳金5331.8元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年6月9日，原告与被告签订《物业管理公约承诺书》。被告在《物业管理公约承诺书》中承诺：同意原告为被告位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下简称1809号房屋）提供物业管理服务，遵守《XX国际中心国际标准化公寓物业管理公约》（以下简称《公约》）之规定，并确认1809号房屋建筑面积为128.44平方米。《公约》第四章物业管理服务费用和住宅公共维修基金第一部分物业管理服务费用第2条：“XX国际中心国际标准化公寓物业管理费收费标准为人民币5.5元／建筑平方米／月。”第4条：“各产权人应于办理入住手续时向物业管理公司一次性缴纳三个月的首期物业管理费，首期物业管理费起计日期自售楼之日起开始计算。首期之后的物业管理费，每季度收取一次，各产权人应于每期首五日内向物业管理公司预缴当期物业管理费。”第九章违约责任和纠纷处理第二条：“产权人、使用人违反公约和物业使用管理维修规定的，应承担相应的民事责任。对违反公约的，管委会、相关产权人及使用人、物业管理企业可依照公约向物业管理行政主管部门投诉，也可直接向人民法院提起民事诉讼。产权人、使用人未依照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。对于超过18个月不缴纳物业管理费的产权人，管委会、物业管理企业可向房地产行政主管部门申请禁制该产权人所欠费物业的转让、出租和抵押，也可向人民法院申请追缴。”
审理中，原告向本院提交了《XX国际公寓1809房间物业管理费滞纳金明细》、《XX国际公寓1809房间物业管理费欠费明细》、《XX国际公寓日常缴费通知书》《北京盛达连物业管理有限责任公司关于催缴物业管理费及供暖费的函》等用以证明被告欠缴物业费金额及原告向被告催缴费用的事实。
2013年1月1日至2015年6月30日期间，原告为被告提供了物业服务，被告共欠缴物业费21192.6元。
以上事实，有当事人提交的《物业管理公约承诺书》、《公约》、《XX国际公寓1809房间物业管理费欠费明细》、《北京盛达连物业管理有限责任公司关于催缴物业管理费及供暖费的函》、当事人陈述意见、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告存在物业管理服务关系的事实清楚，现有证据无法证明被告已经履行服务款项支付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的滞纳金损失，本院酌情判处。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美玲于本判决生效后七日内支付原告北京盛达连物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一五年六月三十日期间物业服务费二万一千一百九十二元六角；
二、被告林美玲于本判决生效后七日内支付原告北京盛达连物业管理有限责任公司滞纳金五千元；
三、驳回原告北京盛达连物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告北京盛达连物业管理有限责任公司负担82元（已交纳），由被告林美玲负担227元（北京盛达连物业管理有限责任公司已预交，林美玲于本判决生效后七日内直接支付北京盛达连物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭佳妤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第002080号
原告郑某某，男，1965年10月17日出生，汉族，电工，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道138号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部。住所地：义县义州镇迎宾路。
负责人孙培明，系该项目部经理。
被告赵某某，男，52岁，汉族，个体业者，住义县高台子镇柳河沟村。
本院在审理原告郑某某诉被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部、赵某某合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由原告郑某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾 颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00374号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被无为县公安局取保候审。同年8月25被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月28日19时40分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆皖Q3L2**号普通二轮摩托车沿无为县S227线自西向东行驶，行至S227线12KM处时侧翻至道路外摔倒受伤，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某被查获时血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，证人王某某、任某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某酒后驾车，造成交通事故，应从重处罚。其归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2029号
原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人陈丽，该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司的委托代理人邢诚、赵程，被告宜昌时代购物广场有限公司的委托代理人郭德军均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司诉称：2009年1月15日，宜昌市西陵房地产管理所（甲方）将其所有的解放路52号房产租赁给宜昌天天百货有限公司（乙方，现宜昌时代购物广场有限公司）使用。约定：租赁面积为321㎡，租赁期限15年；若未按期支付租金，按欠款总额每日万分二的标准支付欠款利息；若逾期超过三个月，甲方有权解除合同并收回房屋。2016年5月19日，根据市人民政府要求，原、被告签订《房屋租赁合同变更协议》，出租方变更为原告，其他约定不变。由于购物广场经营不善，被告开始拖欠租金，截止2017年6月30日，共拖欠租金261046.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间关于宜市房权证西陵区字第××号房屋的租赁关系，被告依法从该房屋内搬离；2、被告支付拖欠的房屋租金共计261046.75元（截止2017年6月30日）及滞纳金15758.14元（截止到2017年8月10日），并从2017年6月起至法院判决确定的支付之日止按照合同约定的标准支付租金及滞纳金；3、被告从合同解除之日起至被告实际搬离之日止按照合同约定的租金标准支付房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌时代购物广场有限公司辩称：对于按合同计算的租金没有异议，但包括原告在内的业主交付房屋时没有消防验收手续，现相关部门要求对消防安全隐患进行整改，针对以上情况被告向全体业主作出了说明，但业主一直未答复而无法整改，致使被告租赁合同目的无法实现。综上，在包括原告在内的业主对消防隐患进行整改以前，被告可行使不安抗辩权拒付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月15日，宜昌市西陵房地产管理所（甲方）将宜昌市时代购物广场三楼321㎡房产（房权证号分别为：宜市房权证西陵区字第××号）租赁给宜昌天天百货有限公司（乙方，现更名为被告宜昌时代购物广场有限公司）使用。双方签订的《房地产租赁合同》约定：年租金按房产原值乘以租金比例计算，房产原值2269971.72元；租金比例为：2009年2%、2010年2.5%、2011年3%、2012年4%、2013年4%、2014年5%、2015年6%、2016年6%、2017年6%、2018年7%、2019年7%、2020年8%、2021年8%、2022年8%、2023年9%；2014年后，当年6月30日前支付全年租金的50%，当年12月30日前支付全年租金的50%；若乙方未按期支付租金，按欠款总额每日万分之二标准支付欠款利息。合同还约定了其他事项。
宜昌市西陵房地产管理所依约将商铺交付被告使用，被告承租后对外转租，并整合成商场模式进行经营管理，但并未按照约定足额支付租金。截止2017年6月30日止，被告共拖欠租金261046.75元未付，从而引起诉讼。
同时查明：1、2016年5月19日，原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司与宜昌时代购物广场有限公司约定，自2014年1月1日起，宜市房权证西陵区字第××号房产租金由原告收取；2、2017年10月，因存有重大火灾隐患，商场被消防部门限令关停。
上述事实，有当事人提供的租赁合同及变更协议、土地使用证、房屋产权证、消防大队限期改正通知书、整改通知单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，双方应该严格履行。被告未按约支付租金，原告依法可解除双方的租赁合同关系。合同解除后，被告应腾退房屋并支付拖欠的租金。逾期腾退房屋的，还应按照租金标准支付占用费（每年占用费按房产原值乘以租金比例计算）。对于未付租金，被告还应以每半年所欠租金为基数，按照每日万分之二的标准支付逾期付款利息。
被告辩称因存有消防安全隐患，可行使不安抗辩权并拒付租金。本院认为，商铺开发商在向业主交付商铺时，消防应由开发商负责，被告承租商铺后对外转租，并整合成统一商场，消防安全问题应由被告负责，被告所提不安抗辩权之“不安”系其自已原因造成，不能对抗初始出租人即原告。综上，被告所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告宜昌时代购物广场有限公司腾退其租赁的商铺（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
三、被告宜昌时代购物广场有限公司向原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司支付截止2017年6月30日的租金261046.75元。
四、自2017年7月1日起至实际腾退之日止，被告宜昌时代购物广场有限公司按照《房地产租赁合同》的约定（年租金、占用费按房产原值乘以租金比例计算）向原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司支付租金及占用费；
五、被告宜昌时代购物广场有限公司按照《房地产租赁合同》的约定（以每半年所欠租金为基数，按照每日万分之二的标准）向原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元（原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司已预交），本院减半收取2726元，由被告宜昌时代购物广场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市万寿桥房地产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李石一
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2004-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
负责人马瑞恩，该行行长。
被执行人田学涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住莱阳市大夼镇柳前夼村69号。
莱阳市人民法院于2015年2月6日做出的（2015）莱阳商初字第81号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田学涛有车辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田学涛鲁F38R**汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕振友
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第268号
申请执行人唐诗福。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第268号
申请执行人唐诗福。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执4127号
被执行人潘红彪，男，1974年7月8日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初886号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘红彪2050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4127号被执行人潘红彪，男，1974年7月8日出生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初886号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红彪2050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十六日书记员  楚九峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1234号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：姚卫华，男，1970年5月9日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：韩洪莲，女，1961年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：焦廷宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：李秋红，女，1974年7月10日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：焦传亭，男，1976年11月20日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：周美艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住胶州市。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人焦传亭、被申请人周美艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款98万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人焦传亭、被申请人周美艳银行存款98万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1071号
原告：王朝东。
委托代理人：陈如意。
委托代理人：陈平安。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
原告王朝东为与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王朝东及委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝东起诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年开始被告向原告购买各种类型的壶，截止起诉之日尚欠原告货款220760元，经多次催讨未果。故请求依法判令：由被告支付货款220760元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司未作答辩。
原告王朝东为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司工商登记情况一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、出库单原件一份，用以证明被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司尚欠原告王朝东货款220760元的事实。
三、浙江省永康市雅思宝工贸有限公司普通员工未归入车间人员名单复印件一份，用以证明出库单上面的签字都是被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司员工签字的事实。
被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的出库单系原件，符合证据的有效要件，能够与其陈述相印证。证据三虽系复印件，但经本院查明，该人员名单与被告公司员工名单一致，本院予以确认。被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司提供不锈钢保温杯加工业务。自2014年4月至12月，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司共欠原告货款220760元。上述货款，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司至今未支付。
本院认为，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司与原告王朝东之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司尚欠原告货款220760元的事实清楚，有其员工签字确认的出库单为证，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司支付原告王朝东货款220760元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费400元，合计5012元，由被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终510号
上诉人（原审被告）：王健，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：李华玲，女，1958年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王健（系李华玲之子），住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：邓鲁卫，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：杜剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人王健、李华玲因与被上诉人邓鲁卫、杜剑、赵晓东民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王健、李华玲以同意原审裁定为由，于2018年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王健、李华玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王健、李华玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭智臣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申32号
再审申请人（一审被告）：铜陵峪口禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡老观村。统一社会信用代码913407006957381904。
法定代表人：章柳叶，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：陈兵，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人（一审被告）：邢可松，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段。统一社会信用代码91340700851102697R（1－1）。
负责人：邵华，该公司总经理。
再审申请人铜陵峪口禽业有限责任公司（以下简称峪口禽业公司）与被申请人何倩、陆丽华、一审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
峪口禽业公司申请再审称，1.一审法院认为被申请人邢可松和陈兵负本起事故的同等责任，明显不合理。首先，本案证据说明造成事故的直接原因其实是被申请人陈兵未取得机动车驾驶证违反交通规则，驾驶机动车违反禁止标线指示，横过道路穿越双黄线，而邢可松属于在道路上本车道内正常驾驶，没有任何证据能够证明邢可松有疏忽大意、操作不当的情况，该主张有现场图、照片、鉴定报告、视频资料等予以佐证。其次，由于陈兵违反交通规则突然从对向车道冲到货车前方，邢可松无足够的时间做出反应，在即将碰撞时选择向右打方向避让，努力避免发生更严重的损害结果。虽然造成货车侧翻，但在即将发生交通事故的紧急情况下，紧急打方向避让是正常人都会做的，能够被接受的。如果不避让，正面碰撞，陈兵和周示吉两人生命将不保。因此，邢可松履行了一个驾驶人应尽的义务，邢可松没有责任，不应当与严重违章的陈兵承担同等责任。考虑到受害者的困难，申请人愿意承担20%的事故责任。2.一审法院判决一次性赔偿18次残疾辅助器具费，金额巨大，与铜陵中院指导意见不符合。3.一审法院判决申请人承担赔偿责任，如果邢可松有责任，他作为直接侵权人不承担责任不合理，应当承担连带责任。4.申请人在医院救治期间为两位伤者各垫付25000元，一审判决书没有体现，没有依法扣除。5.一审法院在计算赔偿方式上存在错误，一审判决按照总金额先扣除交强险及商业险，再按照责任比例划分不符合法律规定。综上，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2815号民事判决，改判再审申请人不承担民事赔偿责任及一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错责任，各自按比例分担责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故一审法院认定的事实及适用法律并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵峪口禽业有限责任公司的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 钱韦玮
审判员 陈浩林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 铜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执514号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
被执行人郭诗经，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人郭诗经物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初361号民事判决书确认，被执行人郭诗经于判决生效之日起十日内给付申请人阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年6月19日到2016年6月18日期间的物业管理费2745.8元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭诗经银行存款2845.8元（含案件受理费50元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月五日
执行员 闫 军
书记员 康 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初933号
原告杨某某，男，汉族，1981年4月22日生。
被告朱某某，女，汉族，1979年7月16日生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英依法独任审判对本案公开开庭进行审理，原告杨某某、被告朱某某及委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某具状诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚姻存续期间经常生气，夫妻感情破裂，原被告于2011年开始分居生活，至今分居已长达五年之久，原被告已无法共同生活，被告也曾多次要求与原告离婚，原告于2014年向淮阳县人民法院起诉离婚，审理后作出驳回原告诉讼请求的（2014）淮民初字第00421号民事判决，该判决书送达后原被告仍无和好希望，故诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告流产后因原告要求过夫妻生活导致被告不孕症，治病欠有债务。现在原告提出离婚，被告居无定所，生活困难。原告应给予被告经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚姻存续期间经常生气，原告向淮阳县人民法院起诉离婚，2014年4月7日本院作出（2014）淮民初字第00421号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方没有和好，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理中，原告不承认有共同债务，但同意给予被告经济帮助20000元，因付款时间双方有分歧未能达成协议。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某结婚后因性格不合经常生气，原告曾经提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现在被告朱某某也同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。被告生活困难，原告应给予适当的经济帮助，经济帮助的数额可酌定20000元。原、被告无共同财产和共同债权债务纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、原告杨某某给予被告朱某某一次性经济帮助20000元，此款于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年五月二十日
代书记员 雷永翠
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00446号
原告安某某，男。
被告范某某，女。
原告安某某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，经人介绍原、被告于2013年3月15日领取结婚证，3月19日举行结婚仪式，结婚前被告向原告索要彩礼20800元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告脾气古怪，在共同生活中花钱十分随便，稍有不顺就摔家具，摔手机，将饭泼在地上，严重时不管手里拿什么东西，就向原告砸。鉴于被告的所作所为，原告感到和被告一起生活有一种危险感，无法共同生活，无夫妻感情可言。现诉至法院，请求1、准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前彩礼20800元。
被告范某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日进行结婚登记，3月19日举行结婚仪式后同居生活。原告称因婚前缺乏了解，婚后没有感情，在共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵架，被告稍不顺心就摔东西，不让原告到屋里睡觉。因此原告提出离婚，被告同意，但因被告拿不出户口本未能协议离婚。在石家庄租住的房子，被告将家里东西都摔了，2013年11月初，原告将被告送回范家佐爷爷处。上述事实由原告当庭陈述、原告提交的结婚证在案为证。
庭审中，原告称被告从小被范家佐范二军夫妻收养，后范二军妻子病逝，范二军再婚，后妻子又病逝，范二军又再婚。被告现在保定市其姐姐王燕家和亲生父母一起生活。
本院认为，原告称夫妻感情已经彻底破裂，没有提供证据证明。根据原告所述，被告身世坎坷，既然已经结婚，作为丈夫，原告应当多关心、包容被告。在今后生活中，只要双方珍惜已经建立的家庭，努力改正自己的缺点，互谅互让，遇事及时协商沟通，互相真诚对待，还是有和好可能的，综上，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告安某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月八日
书记员 马文娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第140号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人于洋，男，1988年7月11日出生，汉族，该信用社职员。
被告李新成，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告吴桂芹，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告李新君，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业。
被告张玉荣，女，1971年6月7日出生，满族，无职业。
被告李新文，男，1971年5月31日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告黄玉珍，女，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍借款合同纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、于洋、被告李新君到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告李新成、吴桂芹、李新文、黄玉珍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：被告李新成于2011年4月26日向原告借款50000元，借款到期日2012年7月20日，由被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍担保。被告李新成已偿还借款利息3486元，故要求被告李新成给付借款本金50000元，利息14798元（截止2014年2月10日），合计64798元；要求被告李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍给付自2014年2月10日起至偿还时止的利息；要求被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告李新君辩称：借款属实，同意偿还借款，只是现在没有偿还能力。
被告李新成、吴桂芹、张玉荣、李新文、黄玉珍未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明2010年1月25日，被告李新成、李新君、李新文向原告申请借款，互为共同连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明被告李新成、李新君、李新文于2010年1月18日自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告李新成在2010年1月25日至2015年1月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2011年4月26日，被告李新成向原告申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年7月20日，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明被告李新成截止2014年2月10日尚欠原告借款利息14798元。
证据五、海林市海林镇新海村民委员会证明四份，证明被告李新成、吴桂芹、李新文、黄玉珍外出打工，不知去向。
被告李新君对上述证据均没有异议。
被告李新成、吴桂芹、张玉荣、李新文、黄玉珍未质证。
被告李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告李新君均没有异议，且上述证据内容真实，可以相互印证，结合原告与被告李新君的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年1月18日，原告海林信用社与被告李新成、李新君、李新文签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告李新成在2010年1月25日至2015年1月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍为连带责任保证人。
被告李新成于2011年4月26日向原告海林信用社申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年7月20日，结算周期利随本清。
2011年12月31日，被告李新成偿还借款利息3486元。截止2014年2月10日，被告李新成尚欠原告借款本金50000元，利息14798元，合计64798元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告李新成、李新君、李新文签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李新成发放借款的义务，被告李新成未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告李新成偿还借款本金50000元，利息14798元（截止至2014年2月10日），合计64798元，并承担2014年2月11日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，五被告为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告李新成借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告李新成追偿。
被告李新成、吴桂芹、张玉荣、李新文、黄玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新成于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金50000元，利息14798元（截止2014年2月10日），合计64798元；
二、被告李新成于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告吴桂芹、李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告李新成追偿。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告李新成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛尚峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00250号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某，个体驾驶。曾因赌博于2009年12月14日被无锡市公安局惠山分局行政罚款二百元；因吸毒于2013年10月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月13日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年年底的一天，被告人马某为吸毒人员王某（已行政处罚）代购毒品甲基苯丙胺0.4克，并事先从中克扣0.1克左右用于自己吸食。
2、2014年5月5日，被告人马某为吸毒人员王某代购毒品甲基苯丙胺0.4克，并事先从中克扣0.1克左右用于自己吸食。
2014年5月12日，公安机关抓获被告人马某，并从其身边查获毒品甲基苯丙胺0.42克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，照片，通话记录，称重记录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终87号
上诉人（原审被告）和田安泰建设工程有限公司，住所地：和田市乌鲁木齐北路4号。
法定代表人阳春仔，公司董事长。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊承平，男，汉族，1966年出生，和田市富宏铝塑门窗厂业主。
委托代理人刘琦，新疆玉带律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和田恒远建筑工程有限公司，住所地：和田市。
法定代表人张千里，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘玲玲，女，汉族，基本情况不详。
第三人：和田市委宣传部。
法定代表人多智峰，该部部长。
上诉人和田安泰建设工程有限公司因与被上诉人熊承平、和田恒远建筑工程有限公司、刘玲玲、第三人和田市委宣传部承揽合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1240号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
上诉人和田市安泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9717.19元予以退回。
审判长 闫红梅
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年六月十四日
书记员 陈建兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5736号
上诉人（原审原告）：王丰彦，女，1954年9月1日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：牛拴进，男，汉族，住新乐市。
上诉人王丰彦因与被上诉人牛拴进返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丰彦经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丰彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王丰彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民初32号
原告：贵港市国土资源局，住所广西贵港市港北区荷城路1032号。统一社会信用代码：11450800007945250T。
法定代表人：张建文，局长。
委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。
被告：广西贵港市�达房地产开发有限公司，住所广西贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。
法定代表人：何权，执行董事。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告贵港市国土资源局诉被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年8月9日作出（2017）桂08民初16号民事裁定，裁定驳回原告起诉。贵港市国土资源局不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）桂民终378号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院于2018年7月23日重新立案。原告贵港市国土资源局于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵港市国土资源局撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵港市国土资源局撤诉。
案件受理费572487元［贵港市国土资源局在（2017）桂08民初16号案中已经预交]，减半收取为286243.5元，由贵港市国土资源局负担，贵港市国土资源局多预交的286243.5元，由本院予以退回。
审判长 刘 立 技
审判员 马 荣 兴
审判员 陆 志 然
二〇一八年八月二十七日
法 官 �理徐魏玲
书记员 黄 延 肖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民申80号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱云玲，女，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕利昆，男，1965年5月17日出生，汉族，退休职工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄高钦，男，1969年8月23日出生，汉族，退休职工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被申请人（一审被告）：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
再审申请人朱云玲与被申请人吕利昆、黄高钦、朱玉轩确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）云28民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云玲申请再审称:1.再审申请人朱云玲是善意的、合法的债权人，与被申请人朱玉轩之间不成立恶意串通。一审中，被申请人吕利昆、黄高钦提交的三组证据仅能证明朱云玲与朱玉轩之间仅存在借款关系及房地产权转让关系，无法证明朱云玲与朱玉轩存在恶意串通行为。而吕利昆、黄高钦与朱玉轩却在朱云玲与朱玉轩签订了《房屋及设备租用合同》之后，明知朱玉轩只有承租使用权，没有产权的情况下仍然约定勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店等承担债务的连带偿还责任，这反而证明了吕利昆、黄高钦与朱玉轩之间存在恶意串通行为。2.朱玉轩自2014年6月16日起至2017年1月12日止，先后多次向吕利昆、黄高钦借款共计406万元认定错误。3.认定朱云玲与朱玉轩未实际履行相关协议错误，因朱云玲与朱玉轩协商以物抵债的方式来清偿债务，故朱云玲不需要实际支付房屋产权转让款与土地承包权转让款，而15万元租金也应由朱玉轩支付给朱云玲。朱云玲有证据证明转让款及租金已实际履行，不存在恶意串通的事实。4.认定朱玉轩借款金额近3000万元错误，吕利昆在二审庭审中明确指出借款金额为2400万元。5.认定吕利昆、黄高钦与朱玉轩的借款协议中，未经抵押登记的房产担保条款有效错误。财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。综上，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人朱云玲申请再审的理由，原一、二审判决已作出了明确、充分的评判，对朱云玲与朱玉轩是否存在恶意串通及双方签订的《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》效力的认定并无不当。关于再审申请人朱云玲提交的“新的证据”问题。其中，《收据》与一审卷中《收据》内容一致，系一审已提交过的证据；《欠条》及《承诺书》并不影响本案事实的认定，不足以推翻原判决，对上述证据材料均不能作为申请再审的新证据予以采纳。综上，朱云玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱云玲的再审申请。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈福兴
审 判 员 李彦霖
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 林 峻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民申80号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱云玲，女，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕利昆，男，1965年5月17日出生，汉族，退休职工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄高钦，男，1969年8月23日出生，汉族，退休职工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审被告）：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人朱云玲与被申请人吕利昆、黄高钦、朱玉轩确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）云28民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱云玲申请再审称:1.再审申请人朱云玲是善意的、合法的债权人，与被申请人朱玉轩之间不成立恶意串通。一审中，被申请人吕利昆、黄高钦提交的三组证据仅能证明朱云玲与朱玉轩之间仅存在借款关系及房地产权转让关系，无法证明朱云玲与朱玉轩存在恶意串通行为。而吕利昆、黄高钦与朱玉轩却在朱云玲与朱玉轩签订了《房屋及设备租用合同》之后，明知朱玉轩只有承租使用权，没有产权的情况下仍然约定勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店等承担债务的连带偿还责任，这反而证明了吕利昆、黄高钦与朱玉轩之间存在恶意串通行为。2.朱玉轩自2014年6月16日起至2017年1月12日止，先后多次向吕利昆、黄高钦借款共计406万元认定错误。3.认定朱云玲与朱玉轩未实际履行相关协议错误，因朱云玲与朱玉轩协商以物抵债的方式来清偿债务，故朱云玲不需要实际支付房屋产权转让款与土地承包权转让款，而15万元租金也应由朱玉轩支付给朱云玲。朱云玲有证据证明转让款及租金已实际履行，不存在恶意串通的事实。4.认定朱玉轩借款金额近3000万元错误，吕利昆在二审庭审中明确指出借款金额为2400万元。5.认定吕利昆、黄高钦与朱玉轩的借款协议中，未经抵押登记的房产担保条款有效错误。财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。综上，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人朱云玲申请再审的理由，原一、二审判决已作出了明确、充分的评判，对朱云玲与朱玉轩是否存在恶意串通及双方签订的《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》效力的认定并无不当。关于再审申请人朱云玲提交的“新的证据”问题。其中，《收据》与一审卷中《收据》内容一致，系一审已提交过的证据；《欠条》及《承诺书》并不影响本案事实的认定，不足以推翻原判决，对上述证据材料均不能作为申请再审的新证据予以采纳。综上，朱云玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱云玲的再审申请。审 判 长  王 引审 判 员  陈福兴审 判 员  李彦霖二〇一七年十二月二十一日书记员代  林 峻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01608号
罪犯甘细品，男，1970年1月25日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑初字第123号刑事判决，认定被告人甘细品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产情况。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人�法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘细品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘细品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘细品的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初3号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人赵明群，男，1973年3月3日出生，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵明群犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人赵明群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2016年9月19日，被告人赵明群酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车由望谟县枫林小区往望谟县打易镇方向行驶，10时40分许，当车行驶至省道荔八县364公里加500米处时被望谟县公安局交警大队查获，经民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度为186.7mg/100ml,经黔西南州人民医院司法鉴定所对其静脉血液酒精含量进行鉴定,鉴定结果为赵明群的血液乙醇（酒精）含量为172.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵明群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议在拘役三个月以下对被告人赵明群进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵明群均无异议，且有经庭审举证质证的证据身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血�提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、现场查获照片、行政处罚决定书，被告人赵明群的供述和辩解，鉴定意见及告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵明群归案后如实供述自己罪行，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵明群的犯罪事实、性质、�节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵明群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年一月五日
书 记 员 王封明
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初3号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车由望谟县枫林小区往望谟县打易镇方向行驶，10时40分许，当车行驶至省道荔八县364公里加500米处时被望谟县公安局交警大队查获，经民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度为186.7mg/100ml,经黔西南州人民医院司法鉴定所对其静脉血液酒精含量进行鉴定,鉴定结果为赵某某的血液乙醇（酒精）含量为172.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议在拘役三个月以下对被告人赵某某进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某均无异议，且有经庭审举证质证的证据身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、现场查获照片、行政处罚决定书，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年一月五日
书 记 员 王封明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5192号
上诉人(原审被告)：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。
法定代表人：代建宁，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，公司法务专员。
被上诉人(原审原告)：贾栋，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。
上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人贾栋返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭,于2018年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山，被上诉人贾栋的委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津房天下房地产经纪有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人在一审时提交的录音证据足以证明截止至该证据生成时，被上诉人仍以上诉人可能存在物业欠费、“物业公司也不可能让你们搬家”为由阻挠上诉人搬离涉诉房屋，而非上诉人主观占用该房屋，而一审法院在没有相反证据的情况下，拒绝采信该证据，故导致一审判决错误。
贾栋辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
贾栋向一审法院�诉请求：1、判令被告将坐落于天津市东丽区规划登州南路与规划惠山道交口处雅筑北苑25号楼-19号腾清并返还原告；2、请求人民法院依法判令被告支付房屋使用费126228.83元（自2017年5月1日至2018年2月14日）；3、请求人民法院判令被告自2018年2月15日起至实际腾清并将房屋返还原告之日止按照每日444元的标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，原、被告订立《租赁合同》，被告租赁原告位于东丽区房屋用于办公，租赁期限为2016年2月25日至2019年2月14日止。合同对于租金、解除条件、违约责任等也进行了约定。合同签订后，被告开始租用原告房屋。2017年3月24日，被告向原告发出《通知函》，要求提前解除合同，邮件被退回后，被告又以短信形式告知原告提前解除合同和定于2017年4月30日正式撤场。后，被告于2017年10月18日向一审法院提起诉讼，要求原告返还保证金20000元和预付的租金126666.67元；2017年11月20日，一审法院作出（2017）津0110民初7805号民事判决书，该判决中认定原、被告之间的租赁合同于2017年5月1日起解除，判决原告返还被告租金126228.53元，驳回了被告返还保证金的请求。该判决已生效，被告已申请执行。庭审后，经一审法院释明被告物品继续占用原告房屋会造成损失进一步增加，于是被告在2018年4月11日将其物品从租赁房屋中搬离。故原告申请撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为要求被告支付自2018年2月15日至2018年4月11日期间按照每日444元的标准支付房屋使用费。
一审法院认为，原、被告之间虽曾因房屋租赁合同纠纷产生诉讼，但（2017）津0110民初7805号民事判决书主要解决的是双方合同解除及租金返还的争议，就房屋交接等事宜并未涉及。上�诉讼与本次诉讼双方当事人的主体地位并不一致。被告的物品于（2017）津0110民初7805号民事判决书生效后持续滞留在原告房屋内，原告基于合同解除后被告继续占有原告房屋起诉，并不属于一事不再理的情形。原、被告间的租赁合同解除后，被告应将租赁房屋及时腾清返还原告。被告无合法依据继续占用原告房屋，应向原告支付房屋使用费。被告在庭审中主张，其无法腾空物品搬离房屋是因原告将出租房屋加锁行为造成，被告对其该项主张应承担举证责任。被告在庭审中提供了录音证据，但原告否认录音证据中有其工作人员，被告亦无法证明该录音系原、被告工作人员之间交涉过程中形成，一审法院无法根据该证据认定被告所述基于原告行为造成无法搬离的主张，被告应承担举证不能的不利后果。本案双方合同解除后，被告继续占用原告房屋，在本案双方合同解除之日至被告实际腾房期间，应参照双方签订的租房合同标准给付房屋使用费，具体计算为160000元（年租金）÷365天×344天＝150794.52元，考虑到双方合同解除后被告已不再继续使用房屋，其租用房屋目的无法实现，原告在此期间亦未能及时采取有效措施防止损失扩大，故一审法院酌情认定被告应按照80%标准给付房屋使用费，酌减后金额为120635.62元。鉴于被告于庭审后已将原告房屋腾清，原告撤回第一项诉讼请求的申请，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：“一、被告天津房天下房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾栋房屋使用费120635.62元。如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告贾栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1412元，由被告天津房天下房地产经纪有限公司负担。”
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付相应的房屋使用费。围绕争议焦点，本院阐述如下：
生效判决已确认双方租赁合同已解除，故上诉人已无合法依据继续占用涉诉房屋，其理应支付实际腾房之前的房屋使用费。一审的认定结果并无不当，应予维持。上诉人主张其并非主观不予腾空涉诉房屋，而是被上诉人将房屋加锁导致其无法搬离涉诉房屋，但无证据证实，本院不予支持。上诉人主张被上�人以物业部门不同意其搬离房屋为由，致上诉人无法搬离房屋，不能构成上诉人拒绝支付房屋使用费的正当理由，本院亦不予支持。
综上所述，天津房天下房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由上诉人天津房天下房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月三日
书 记 员 丁 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第664号
申请人芦光平
被申请人徐彬
申请人芦光平因机动车交通事故于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 腾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1109号
上诉人（原审被告）：夏晟晟，男，1989年1月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：刘前涛，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人夏晟晟因与被上诉人刘前涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏晟晟于2018年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏晟晟在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏晟晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏晟晟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛正英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4666号
上诉人（原审被告）：闫文豹，男，1980年10月9日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司职员，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司，住所地天津市河东区二号桥福东里24-8-1层。
负责人：孙志彬，经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
上诉人闫文豹因与被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫文豹以双方协商解决为由，于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫文豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫文豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫文豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月十日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初23号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日21时40分许，被告人王某酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至望谟县省道荔八线363公里加500米处时，被现场设卡查车进行酒驾专项整治行动的望谟县公安局交警大队民警当场查获。由于被告人王某不配合呼气式酒精测试且阻碍交警执行职务，并抓伤执勤民警，后民警将被告人王某带到望谟县人民医院进行抽血送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人王某血液酒精含量为172.07mg／100ml。被告人王某对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后望谟县公安局将王某血样送至贵州省警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定被告人王某血液酒精含量为174.20mg／100ml。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议在三个月以上六个月以下拘役的幅度内对被告人王某进行处罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2015年10月24日21时40分许，被告人王某酒后驾驶普通两轮摩托车从其住处行驶至望谟县省道荔八线363公里加500米路口处时，被现场设卡查车进行酒驾专项整治行动的望谟县公安局交警大队民警当场查获，但被告人王某不配合交通民警对其进行呼气式酒精测试并与执勤民警发生肢体冲突，将民警黄某某的手指、廖某的面部和王某某右侧脖子处抓伤。后民警将被告人王某带到望谟县人民医院进行抽血送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人王某血液酒精含量为172.07mg／100ml。被告人王某对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后望谟县公安局将王某血样送至贵州省警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定被告人王某血液酒精含量为174.20mg／100ml。
同时查明，被告人王某被公安机关处以行政拘留六日及被吊销机动车驾驶证，事后被告人王某赔偿被抓伤民警廖某的全部医药费，同时取得廖某和王某某的谅解。
认定上述事实有经庭审举证质证的行政强制措施凭证、户籍证明、归案情况说明、血样提起登记、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事照片、诊断报告、谅解书、王某同志工作表现情况，证人王某甲的证言，被告人王某的供述，司法鉴定检验报告书、视频光碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述自己罪行，属坦白，其驾驶车型系二轮摩托车，醉酒驾驶机动车持续时间及行驶路程短，尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综合本案的事实，结合被告人王某的一贯表现、悔罪态度以及本案的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 罗恩会
二〇一六年三月二十一日
书记员 王封明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2344号
原告布X，男，1955年4月6日出生，河北省承德市丰宁满族自治县医院医生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告布X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告布X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月1日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金36876元（自2013年1月11日至2014年9月25日止，共计623日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与万福公司的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；另外，因原告布X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整，故我公司不同意原告布X的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月1日，原告布X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，布X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后布X支付了全部房款共计591917元（含面积补差款）。2008年8月26日，布X办理X号房屋入住手续。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告布X曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第5165号民事判决书，判决顺开公司给付布X自2009年5月22日起至2013年1月10日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币78725元。
上述事实，有（2013）通民初字第5165号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告布X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现布X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，布X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，布X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告布X违约金的截止日之次日即2013年1月11日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增623日，故违约金数额应为36876元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告布X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万六千八百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2344号
原告向某某，女。
委托代理人向某某，男，系原告之父。
委托代理人王显奎，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告童某某，男。
原告向某某与被告童某某“同居关系子女抚养纠纷”一案，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向某某、王显奎均到庭参加了诉讼，被告童某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1997年底原、被告经人介绍定亲，1998年7月8日举行婚礼，1999年6月10日生育儿子童某甲。婚后第一年夫妻关系基本正常，之后因婚姻基础差，双方性格不合，被告动不动辱骂、毒打原告，致使原告身心受到极大的摧残。同时，被告长期有配偶与他人同居，自2004年下半年至今，原、被告分居长达11年之久。现在原告患有淋巴肿瘤、脾囊肿等疾病，为保障原告的生存权利，避免继续遭受原告侵害和将来老有所靠。现起诉来院，请求判令：原、被告同居关系期间非婚生子童某甲由原告抚养，被告支付一年零三个月抚养费。
被告童某某书面辩称：原、被告系同村村民兼小学同学。原、被告经过媒妁之言后明媒正娶。原、被告结婚后原告要求分家，分家后原告不尊重孝顺被告父母、甚至打骂被告父母，致使被告母亲离家出走长达十年之久。2010年10月被告才将被告母亲找回。原告患有淋巴肿瘤、脾囊肿等疾病，在结婚前就做过手术，婚后被告也积极予以治疗。2005年7月原告与湖北建始县人王某私奔，同年10月被告将童某甲接到自己务工地浙江省台州市自己抚养，2010年童某甲回到通江县第三中学就读。在此期间，被告独自承担抚养孩子的义务。童某甲在初中二年级后就辍学随被告在浙江省温州市生活。原告称被告长期有配偶与他人同居，不属实。相反，原告与他人以夫妻相称，且已经育有7岁的女儿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同村村民兼小学同学。1997年底经人介绍相识后确立恋爱关系。1998年7月8日按照农村风俗举行婚后，女到男家落户生活。原、被告没有办理结婚登记。1999年6月10日生育一子童某甲。2004年左右原告离开被告，回到其父母位于通江县诺江镇天井村家中居住。2005年被告将童某甲接到自己务工地浙江省台州市生活及上学。2010年童某甲回到通江县某中学就读。原告向某某于2015年9月22日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，原告父亲向某某证实：1998年向某某、童某某按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。王仕成证实：1997年经自己介绍后向某某、童某某定亲，1998年向某某、童某某按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。原、被告非婚生子童某甲证实：自己出生后在外爷外婆家与母亲生活七、八年，后在父亲童永军务工地浙江省与父亲生活五、六年。2015年起自己在外打工独自生活至今，现在浙江省温州市服装厂务工。母亲提出解除与父亲同居关系，是他们自己的事情。母亲提出抚养自己，自己同意。原告称被告长期有配偶与他人同居，没有举证。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付童某甲抚养费的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告于1998年7月8日未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，且原、被告同居关系不属于“有配偶者与他人同居”的情形，故原、被告由于分开生活而自行解除。关于原、被告同居期间的非婚生子童某甲随哪方生活问题：童某甲虽然在外务工，但是系18周岁以下的未成年人，同时童某甲明确表示愿意随原告生活，为保护未成年人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年人随或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，故童某甲随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告对童某甲应承担支付抚养费的义务，但是原告自愿放弃要求被告支付童某甲抚养费的诉讼请求，本院予以确认。被告对童某甲依法享有探望权。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告童某某的非婚生子童某甲随原告向某某生活，被告童某某应承担童某甲的抚养费原告向某某自愿放弃；
二、被告童某某对童某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢小蓉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执257号
申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托执行代理人：王福平，该公司员工。
被执行人：乡宁县凯达洗煤有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：李凯琦，该公司总经理。
本院作出的（2017）晋1029民初266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乡宁县凯达洗煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乡宁县凯达洗煤有限公司名下银行存款330000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 宁 平
人民陪审员 文 傲 东
人民陪审员 王 俊 连
二〇一八年七月十六日
法 官 助�秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执257号申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：武文进，该公司董事长。委托执行代理人：王福平，该公司员工。被执行人：乡宁县凯达洗煤有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：李凯琦，该公司总经理。本院作出的（2017）晋1029民初266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乡宁县凯达洗煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乡宁县凯达洗煤有限公司名下银行存款330000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张  宁  平人民陪审员 文  傲  东人民陪审员 王  俊  连二〇一八年七月十六日法   官 助�秦姣姣书 记 员 王    斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1735号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚西军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚西军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚西军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,202.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。