大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1767号
原告杜秀梅。
委托代理人张卫华。
被告刘作忠。
被告于艺。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部。
负责人李一博。
委托代理人吴珊珊。
委托代理人朱丹。
原告杜秀梅诉被告刘作忠、于艺、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀梅及其委托代理人张卫华，被告刘作忠，被告于艺，第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部（以下简称保险公司）的委托代理人吴珊珊、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日15时15分，被告刘作忠饮酒后驾驶车牌号为辽BA98**小型客车，沿旅顺向阳街由西向东行驶至大众干10号电杆处时，与横过道路的原告相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。2012年11月10日经大连市公安局交通警察支队旅顺大队第2102124201200917号道路交通事故认定书认定被告刘作忠负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后入旅顺口区人民医院住院治疗30天，后两次入大连医科大学附属第一医院治疗38天。经诊断为：左侧创伤性膈疝、颈部软组织挫伤、左侧9-11肋骨骨折、腰1-4侧横突骨折、寰枢椎半脱位、颈4-6间盘突出。现诉至法院，请求给付医疗费5836.64元（不含本案被告垫付部分）、住院伙食补助费3800元[（30天+15天+8天+23天）×50元/天]、营养费4500元（30天/月×3个月×50元/天）、十级伤残赔偿金55078元（27539元/年×20年×10%）、陪护费12000元（30天/月×2人×100元/天+30天/月×2个月×1人×100元/天）、被抚养人生活补助费5104.26元[父亲杜祖义2552.13元（20417元/年×5年×10%÷4人）、母亲袁淑玉2552.13元（20417元/年×5年×10%÷4人）]、十级伤残精神抚慰金5000元、司法鉴定费3780元、交通费1604.9元、复印费202.8元，合计96906.59元。要求第三人保险公司对以上各项请求在机动车交通事故强制责任保险限额内优先承担精神抚慰金及其他各项赔偿，超出部分由刘作忠及于艺承担连带赔偿责任。同时保留原告对司法鉴定意见书中请求赔偿项目的请求权利；诉讼费用由被告承担。
被告刘作忠辩称，是我将原告撞伤的，我对交通事故认可。原告在2012年12月18日至2012年12月26日在旅顺口区人民医院住院没有通知我，花费了4794.24元，对此我不认可。对其他三次住院予以认可，对医疗费5836.64元有异议。对交通费1604.9元一项也有异议。另外，我与被告于艺在原告住院期间给原告垫付了在旅顺区医院住院期间的护理费5100元，在大连医大二院住院期间的护理费4940元，以及伙食费2150元。这些应当从保险理赔中扣除。其余请求事项，同意保险公司意见。在保险公司理赔完毕后，对超出的合理的部分我愿意承担赔偿责任。
被告于艺辩称,我与刘作忠是夫妻，我同意刘作忠的意见，除了保险公司应当承担的，对原告其他合理损失我们也愿意承担赔偿责任。
第三人保险公司辩称，对于案涉的交通事故我方认可，但因涉及酒后驾驶，故只能在交强险责任限额内赔偿。对于原告请求的医疗费5836.64元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、伤残赔偿金十级55078元、精神抚慰金5000元没有异议；陪护费我们认为应该按照80元/人/天计算，与被告垫付的应该一共是9600元；被抚养人生活费有异议，原告出示的户口上只有杜祖义和袁淑玉两个人的身份，而江西村出具的证明也不能证明父母子女关系；鉴定费、复印费不在保险公司赔偿限额内，不认可；交通费只认可38张从旅顺到大连往返的票价为7元的票据的真实性，其他票据没有具体日期，与诊断书没有相互印证。
经审理查明，2012年11月3日15时15分，被告刘作忠饮酒后驾驶车牌号为辽BA98**小型客车，沿旅顺向阳街由西向东行驶至大众干10号电杆处时，与横过道路的原告杜秀梅相撞，发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。大连市公安局交通警察支队旅顺大队于2012年11月14日出具的道路交通事故认定书（第21021224201200917号）认定被告刘作忠负此次事故全部责任，原告杜秀梅无责任。被告刘作忠对发生交通事故的事实和责任认定均予以认可，表示在保险公司理赔完毕后对超出的合理部分愿意承担赔偿责任。被告于艺与刘作忠系夫妻，系该车辆被保险人，亦表示除保险公司应当承担部分外，对于原告其他合理损失愿意承担赔偿责任。
原告伤后当天入住旅顺口区人民医院治疗30天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、肺损伤、肋骨骨折（左11、12肋）、腰椎横突骨折（腰2-4左横突）、左膈疝、颈部软组织挫伤。急诊花费1533.79元，住院花费12079.22元，由被告刘作忠雇一人护理，护理花费5100元，二被告已经垫付以上费用。2012年12月3日原告入住大连医科大学附属第一医院治疗15天，诊断为：左侧创伤性膈疝、左侧腰1-4侧横突骨折、左侧9-11肋骨骨折、颈部软组织挫伤、寰枢椎半脱位、颈4-6间盘突出。住院花费25334.63元，被告刘作忠已经垫付。2013年1月8日，原告入住大连医科大学附属第一医院治疗23天，诊断为：寰枢关节脱位。住院花费49252.24元，被告刘作忠已经垫付。以上两次住院由被告刘作忠雇一人护理，共38天费用为4940元，被告刘作忠已经垫付。2012年12月18日至2012年12月26日原告于旅顺口区人民医院住院治疗，住院花费4794.24元，此款为原告所交。另有几次看病期间的门诊医疗费等共计826.8元（664.40元+149.40元+3元+7元+3元=826.8元），亦为原告支出。另二被告主张于2012年12月17日给付原告住院伙食费500元，2013年1月16日给付原告伙食费100元，2013年月24日给付原告伙食费50元，2012年12月3日给付原告伙食费1500元，均由原告丈夫高月有签收并出具收据，原告对金额为500元、100元、50元的票据均认可，对1500元的表示记不清了。
另查明，经原告申请，委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所，对原告是否构成伤残及等级，是否需要加强营养，是否需要陪护及陪护人数、时间，用药及费用是否合理，合理休治时间进行了司法鉴定。2014年3月5日，该鉴定所作出大医司鉴［2014］第2号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是：原告伤残等级为10级；外伤后共计3个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，伤后需要2人陪护1个月，此后需要1人陪护2个月；外伤后的用药等医疗费用按照医生的医嘱应认定合理；外伤后总合理休治时间建议为180日左右为宜。为此，原告支出鉴定费3780元。原告对司法鉴定中认定的伤残等级存在异议，申请鉴定人出庭，鉴定人经我院通知，出庭回答了原告相应的疑问。
再查明：原告户口性质为非农业户口，其父亲杜祖义，1933年1月3日出生；母亲袁淑玉，1936年2月16日出生，均健在，且均为非农业户口，杜祖义与袁淑玉共育有四个子女（包括本案原告），现均已成年。
还查明：被告刘作忠所驾辽BA98**小型客车在第三人保险公司处投保有交强险。事故发生在交强险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志和医疗手册、医疗（医药）费收据、司法鉴定意见书、车票、户口簿、证明、护理费票据、收条等材料及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。根据查明的事实，被告刘作忠在案涉的交通事故中负全部责任，可以认定原告所受伤害系被告刘作忠的侵权行为所致，而案涉的车辆投保了交强险，则所投保的中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部理应在交强险责任范围内赔偿原告损失，被告刘作忠、于艺系夫妻关系，二人应当以夫妻共同财产来赔偿保险理赔范围外的原告损失。原告主张的医疗费5836.64元，其中在庭审中已经认可有215.6元系被告支付，则其花费的医疗费为5621.04元，鉴定报告已经认定为合理，且第三人认可，则第三人应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿该笔费用。原告主张的住院伙食补助费3800元、被告及第三人均无异议，但二被告主张其为原告垫付了2150元的伙食费，并提供了4张由原告丈夫签字的收条，原告对其中3张均认可，对金额为1500元的表示记不清楚了，该张收条与其他三张原告认可的收条均为原告丈夫高月有签收，且原告并未否认曾收到过该笔钱，仅是表示记不清了，则应当认为原告已经收到该笔钱。则扣除该2150元后，第三人保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告伙食费1650元；营养费4500元，被告及第三人均无异议，则第三人保险公司应当在扣除医疗费5621.04元和住院伙食补助费1650元的医疗费用赔偿限额内赔偿该笔费用，即保险公司赔偿原告营养费2728.96元，剩余1771.04元由被告刘作忠、于艺承担；伤残赔偿金十级55078元、精神抚慰金5000元，被告及第三人无异议，且司法鉴定报告已经认可，第三人保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；对于原告主张的护理费，依照鉴定报告显示，原告外伤后需要二人陪护一个月，后需要一人陪护两个月，则在原告第一次入住旅顺口区人民医院的30日内，被告刘作忠、于艺支付了一人30日的护理费，则另一人30日的护理费应由保险公司赔偿原告，而在大连医科大学的两次住院中，被告刘作忠、于艺垫付了38日的护理费，则依据鉴定报告需要一人护理两个月的结论，保险公司还应支付原告22日的护理费，综上，第三人保险公司共应当支付原告52天的陪护费用。原告主张陪护费按每人每天100元计算，该主张符合市场价格，故对于第三人保险公司应当支付5200元的陪护费，第三人保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张二被扶养人各2552.13元生活费的请求，被告及第三人虽然提出异议，但并未列举出二被抚养人有其他收入来源的证据，根据最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故认为原告要求合理，第三人保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告主张交通费1604.9元，并提供了83张交通费的票据予以证明。被告及第三人对其中38张往返旅顺和大连的客车车票予以认可，金额为266元，本院予以确认。被告及第三人对38张票据之外其他票据不予认可，本院审查原告提交的交通费的票据，其中部分客车车票乘车时间与住院及就诊时间不符，部分出租车票据乘车时间及里程均欠缺合理性，原告没有就交通费票据的合理性进一步举证，没有相关证据证明其关联性和合理性，对38张之外的票据本院不予认可，但考虑到原告多次住院、出院及门诊随诊治疗，原告确有乘坐出租车的合理需求，本院酌定出租车费用按500元予以保护，交通费共计766元，第三人保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告支出的鉴定费3780元、复印费202.80元属于合理支出，本院予以支持，但该部分不在交强险理赔范围内，应当由二被告承担。原告主张丢失手机一部、损坏工作服一套的损失及受伤后两年的工资的请求，未能提交相关证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅医疗费5621.04元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅伙食补助费1650元；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅营养费2728.96元；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅伤残赔偿金60182.26元；
五、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅陪护费5200元；
六、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅精神损害抚慰金5000元；
七、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜秀梅交通费766元；
八、被告刘作忠、于艺于本判决生效后十日内给付原告杜秀梅营养费1771.04元；
九、被告刘作忠、于艺于本判决生效后十日内给付原告杜秀梅鉴定费3780元；
十、被告刘作忠、于艺于本判决生效后十日内给付原告杜秀梅复印费202.80元。
十一、驳回原告杜秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，其他诉讼费50元，合计272元，由被告刘作忠、于艺负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 张冬明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。