wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执25号之三
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司名下的车辆（号牌号码：皖N551**、皖NG25**、皖NH18**、皖NH43**、皖NH43**、皖NH43**、皖NH44**、皖NH54**、皖NH55**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执25号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王志红名下有大众牌、奔驰牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王志红的大众牌小型普通客车一辆（号牌号码：皖NU96**）、奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：皖N5D0**），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年一月四日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执25号
王志红：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初34027号民事调解书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2017年1月4日向本院委托执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、支付汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金人民币1660771.29元；
二、支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的违约金（以2320517.92元为基数，按年利率24%计算）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担本案执行费19007.00元。
特此通知
二〇一七年一月四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执25号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00307号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币8800元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币8800元依法发还受害人陈刚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第146号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1474号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月21日18时许，被告人郭某（准驾车型B2）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道天目山路大同村蔬菜基地路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某的呼吸酒精含量为151mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人郭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为143.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，关于血液提取经过的说明，抽血照片及抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，人口查询信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑敏芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第3037号
原告杨洪叶，男，汉族，1962年9月5日生。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告丁峰，男，汉族，1970年12月25日生。
原告杨洪叶诉被告丁峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪叶的委托代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告丁峰因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后被告丁峰仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告与被告丁峰签订股权转让协议，原告将自己在漯河市新峰门业有限公司的股权88万元转让给被告丁峰，协议签订当日把8万元支付给原告，2015年9月25日前支付原告现金10万元；2016年2月1日前支付原告20万元；2016年6月30日前支付原告58万元，2016年6月30日前付清原告全部款项，并自2016年2月1日起，按月息3分向原告支付利息。协议签订后，原告将全部股权及凭证支付给被告，但被告至今未支付转让款项。现被告下落不明，无法向原告支付相关款项，依照有关法律规定，特依法向人民法院起诉，1、请求法院依法判令被告支付股金转让款80万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁峰未到庭未答辩。
经审理查明：2015年9月11日原告杨洪叶（甲方）与被告丁峰（乙方）签订《转让协议》，协议主要内容为：1、甲方同意将自己漯河新峰门业有限公司位于郾城区金牛区厂院（原漯河市亿丽抽纱有限公司厂区）的股份转让给乙方。2、乙方愿出资捌拾捌万收购甲方在购买原漯河市亿丽抽纱有限公司厂区资产（土地及房产等）时的所有投资及利息。3、付款方式：乙方承诺2015年9月25日前付给甲方现金壹拾万元，2016年2月1日前付给甲方20万元（贰拾万元），2016年6月30日前付清余款（伍拾捌万元），2016年2月1日乙方未付部分，乙方按月息叁分承担利息。4、该股权转让后甲方不再承担因购买该厂区所产生的一切债权债务，不再参与一切经营活动。5、甲、乙双方商议股权转让后，若该厂区（原漯河市亿丽抽纱有限公司厂区）在经营活动中出现任何纠纷，甲方同意协助协调一切事务（法律范围以内的）。6、自合同签订之日起截止所有任何事项一概不提。7、该协议自签订之日起生效。甲方：杨洪叶。乙方：丁峰。签字按指印。2015年9月11日。另注明：乙方已付给甲方捌万元，下欠捌拾万元。
2015年9月11日被告丁峰向原告杨洪叶出具欠条一份，欠条内容为：今欠杨洪叶漯河市新峰门业有限公司位于郾城金牛工贸区厂院股权转让费捌拾万元整（800000元），还款按2015年9月11日签订的转让协议付款。丁峰。2015年9月11日。上述协议签订后，被告丁峰未按协议约定履行自己的义务，原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中2015年9月11日，原、被告双方签订《转让协议》，原告将自己拥有的漯河新峰门业有限公司位于郾城区金牛区厂院（原漯河市亿丽抽纱有限公司厂区）的股份以88万元的价值转让给被告丁峰，并在协议中对付款时间及金额进行约定。上述协议属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务，但被告丁峰在签订协议当日付款8万元，下余80万元并未按协议约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此被告丁峰应负清还股权转让款80万元的责任。
对原告要求支付利息的请求，因双方在《转让协议》中约定自2016年2月1日乙方未付部分，乙方按月息叁分承担利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定月息3分，已经超过了法律规定，对超过部分不予支持。逾期付款利息按月息2分为限，期限自2016年2月1日起至清还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后十日内清付原告杨洪叶股金转让款80万元及该款自2016年2月1日至清付完毕之日止的利息，利率标准按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告丁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 康有为
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1364号
申请执行人吕声乐，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山营巷28号。
被执行人叶世成，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村上巷1号。
本院在执行申请执行人吕声乐与被执行人叶世成买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕声乐依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1007号民事判决书要求被执行人叶世成偿还欠款9700元。经查叶世成在银行无存款、无林权登记、无房产。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1364号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判�陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3165号
申请执行人吴玉凤;金斌根据（2017）浙1023民初4255号民事判决书申请执行被执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司为股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司已向申请执行人吴玉凤;金斌交付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十二月三十一日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1493号
原告：周某。
被告：晁某。
原告周某诉被告晁某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
审判员 苏传进
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘兆健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-12号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第141号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：瓦岗寨乡。
负责人张华，该社主任。
委托代理人王文杰，男，1962年10月11日生。
被告伦世强，男，1972年10月12日生。
被告伦省杰，男，1972年4月30日生。
被告樊红阳，男，1982年12月3日生。
被告樊瑞兵，男，1980年9月15日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信�社（以下简称瓦岗信用社）与被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2010年8月20日原告瓦岗信用社与
被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告伦世强向原告借款10万元，借款期限为一年，月息为9.75‰，按月付息，被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵对该笔借款提供连带保证，保证期间为二年。借款后被告伦世强仅向原告支付利息18382.5元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告伦世强立即偿还借款10万元及利息，被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵缺席未答辩。
经审理查明：被告伦世强于2010年8月20日由被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款10万元，约定：借款期限为2010年8月20日至2011年8月19日，利率为月息9.75‰，按月付息，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年即2010年8月20日至2013年8月19日。借款后，被告伦世强付息至2011年12月29日。原告于2011年12月27日向被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵发放了贷款逾期催收通知书，后又于2013年8月14日向被告樊红阳发放了贷款逾期催收通知书。经原告催要，四被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》一份、《贷款逾期催收通知书》四份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告伦世强由被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款10万元，被告伦世强付息至2011年12月29日，下欠本金10万元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告伦世强即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵发放了贷款逾期催收通知书，要求三被告在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦世强于本判决生效后十日内支付原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社10万元及利息（利息自2011年12月29日起按约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告伦省杰、樊红阳、樊瑞兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元由被告伦世强、伦省杰、樊红阳、樊瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王巧凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭炜淦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭炜淦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭炜淦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，293.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，293.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执521号
申请执行人翟兴海，男，汉族。
被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会，住所地汤原县振兴乡古城村。
法定代表人陈春梅，女，职务该村委会主任。
申请执行人翟兴海申请执行被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）黑0828民初398号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人翟兴海于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会欠申请执行人修路款89440元及诉讼费、保全费合计91458元，此款于2017年1月15日前给付40000元、2018年1月15日前给付30000元、2019年1月15日前给付21458元，利息申请人自愿放弃；二、执行费1272元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 文 龙
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审127号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会，住所地湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村车路组。
法定代表人廖国华，村主任。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第239号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织;二、并处罚款人民币25530元。事实与理由：2014年7月7日，汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会未经批准，在毛家滩回族维吾尔族乡牛路村芮家组动工建设村文化广场。经现场勘测，文化广场地面已硬化，硬化面积为2553平方米（其中水田1897平方米，坑塘水面227平方米，农村宅基地429平方米），系汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。2016年6月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会送达了汉国土资罚字[2016]第239号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年1月9日，汉寿县国土资源局向汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会辩称，认可处罚决定，但是为了建设美丽乡村，按照上级要求修文化广场，属于民生工程。
汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第239号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、限汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款人民币25530元。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审127号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会，住所地湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村车路组。法定代表人廖国华，村主任。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第239号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织;二、并处罚款人民币25530元。事实与理由：2014年7月7日，汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会未经批准，在毛家滩回族维吾尔族乡牛路村芮家组动工建设村文化广场。经现场勘测，文化广场地面已硬化，硬化面积为2553平方米（其中水田1897平方米，坑塘水面227平方米，农村宅基地429平方米），系汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。2016年6月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会送达了汉国土资罚字[2016]第239号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年1月9日，汉寿县国土资源局向汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会辩称，认可处罚决定，但是为了建设美丽乡村，按照上级要求修文化广场，属于民生工程。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第239号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、限汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款人民币25530元。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月十九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保302号
申请执行人：刘伟
被执行人：刘忠辉
本院在审理申请执行人刘伟与被执行人刘忠辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘忠辉名下的银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请执行人刘伟名下的吉AUY602号小型轿车；
二、冻结被执行人刘忠辉名下的银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月十九日
书记员 解 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1082号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人吴宪康，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人吴宪康犯盗窃罪于2013年1月9日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人吴宪康判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人吴宪康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）黑0691刑少初字第16号刑事判决书对吴宪康的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01887号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
被执行人连云港市红旗建筑管桩有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇锦孔路16号。
法定代表人卞林东，该公司董事长。
被执行人卞洪彬。
被执行人徐文秀。
被执行人江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港市海州区解放路125号。
法定代表人胡旭东，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）新商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币本金1968170.12元及利息，承担案件受理费23400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人卞洪彬具有位于海州区幸福路21号幸福花园B-
A号楼109、110号门面房可供执行。但因客观条件尚未具备暂不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现虽被执行人具有可供执行的财产，但客观条件尚未具备，暂时不宜执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0210号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘玉梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初769号
原告：刘维喜，男，1937年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘克清，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘维喜与被告刘克清赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘维喜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维喜申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维喜撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由刘维喜负担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第142号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人安某某，男，1984年5月18日生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年10月27日被杞县公安局刑事拘留，因民事部分调解杞县人民检察院不批准逮捕，于同年11月8日被杞县公安局变更为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，杞县付集镇安庄村村民安某乙家与邻居安某某家因琐事引发打架，在打架过程中，安某乙持斧子与安某某持棍子互相打斗，安某某将安某乙右手打伤。经法医鉴定，安某乙的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方于2014年11月4日达成协议，安某某赔偿安某乙医疗费等人民币45，000元，安某乙对安某某予以谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多次供述、被害人陈述、证人证言、被害人住院记录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且属于初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人安某乙并获得了安某乙谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘昆山
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初22号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物�于2017年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法变更为取保候审，2017年12月12日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅，被告人刘某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日凌晨、5月9日凌晨、9月12日凌晨、11月13日凌晨，被告人刘某、杨某甲、“鸡窝”（另案处理）因经济纠纷结伙四次至余姚市兰江街道冯村新路***号，采用装有红油漆的啤酒瓶扔窗户、墙面以及用石头扔大门等手段，故意毁坏被害人赵某1家的住宅，造成住宅窗户玻璃多次破损、地面墙面污损以及铁门大门凹陷。
2016年11月14日、2017年2月22日，被告人杨某甲、刘某先后被本市公安民警抓获。
案发后，被告人刘某、杨某甲与被害人赵某1自行和解，对被害人作了一定的经济赔偿，取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、照片说明、接受证据清单、视频提供说明、和解协议、收条、谅解书、人口信息，证人杨某乙证言，�害人赵某1的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某甲结伙多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行,庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人对被害人作了一定的经济赔偿，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对两被告人判处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意�坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月十七日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初22号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物�于2017年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法变更为取保候审，2017年12月12日被余姚市人民检察院取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅，被告人刘某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日凌晨、5月9日凌晨、9月12日凌晨、11月13日凌晨，被告人刘某、杨某甲、“鸡窝”（另案处理）因经济纠纷结伙四次至余姚市兰江街道冯村新路***号，采用装有红油漆的啤酒瓶扔窗户、墙面以及用石头扔大门等手段，故意毁坏被害人赵某1家的住宅，造成住宅窗户玻璃多次破损、地面墙面污损以及铁门大门凹陷。2016年11月14日、2017年2月22日，被告人杨某甲、刘某先后被本市公安民警抓获。案发后，被告人刘某、杨某甲与被害人赵某1自行和解，对被害人作了一定的经济赔偿，取得了被害人赵某1的谅解。上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、照片说明、接受证据清单、视频提供说明、和解协议、收条、谅解书、人口信息，证人杨某乙证言，�害人赵某1的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某甲结伙多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行,庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人对被害人作了一定的经济赔偿，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对两被告人判处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意�坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年一月十七日代书记员 罗洋增??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1633号
原告黑龙江省泰洋医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号智力大厦316室。
法定代表人张彦玲，职务董事长。
委托代理人周金玲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人延凤翔，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省天华医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路马端小区206-1栋1层16号车库。
法定代表人刘玉春，职务董事长。
委托代理人刘颖，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林秀春，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省泰洋医药有限公司（以下简称泰洋医药）与被告黑龙江省天华医药有限责任公司（以下简称天华医药）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰洋医药委托代理人周金玲、被告天华医药委托代理人刘颖、林秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日至2014年5月1日，被告销售原告名为肾肝宁的药品，截止到2014年5月1日拖欠原告药品货款119，852元，有税务发票和随货同行单为证，2014年末和2015年初原告多次到被告处催要货款，并联系其法定代表人刘玉春，被告均以各种理由拖延付款，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的药品货款119，852元及利息12，050元；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告辩称，被告代为销售原告的药品给医院，但是否拖欠原告药品货款应由原告、被告、医院三方共同进行对账，现被告名下账户已被哈尔滨市国家税务局冻结，相关的账目也被扣押，无法进行对账，原告提供的证据仅有原告单方确认，无法证明被告拖欠原告药品货款及具体的金额。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年1月20日至2014年4月16日被告给原告开具的增值税专用发票12张。证明原告已向被告交付价值为119，852元的药品，原告给被告开具了与药品价值等额的增值税专用发票。
被告对证据一的真实性有异议，认为发票上没有被告单位公章和员工签字。
证据二、随货通行单6份。证明原告已向被告交付了价值总额为119，852元药品。
被告对证据二的真实性有异议，认为无法确定单据上的签字系被告员工所为。
证据三、质量保证协议书（复印件）一份。证明原告与被告之间存在买卖药品的合同关系，原告向被告交付药品并保证药品的质量。
被告对证据三的真实性有异议，认为该证据系复印件。
证据四、被告单位的产品经销许可证、产品经营质量管理规范、认证证书、税务登记证、开户许可证、开票信息、合格购货方质量保证体系表、企业法人授权收、提货委托书、林秀春身份证复印件各一份。证明被告有经营原告提供的药品的资质。
被告对证据四中的的企业法人授权收、提货委托书有异议，认为委托书中没有法定代表人林秀春签字确认，系无效授权，对其余证据无异议。
被告为证明其答辩主张成立，向法院当庭提交并举示证据如下：
证据一、调取帐薄资料通知书、调取帐薄资料清单、税务检查通知书各一份。证明被告单位的帐薄已被哈尔滨市国家税务局调取，无法进行对账。
原告对证据一无异议。
证据二、发票验旧报告表一份。证明哈尔滨市国家税务局将被告单位发票停售，被告不能退货，不能开具增值税发票。
原告对证据二无异议。
证据三、冻结存款通知书二份。证明被告单位资金账户被哈尔滨市国家税务局冻结，资金不能动用。
原告对证据三中哈国税冻通稽〔15061902〕号的通知书有异议，认为缺少国税机关的公章。
经庭审质证、认证，原告提供的证据一、证据二、证据四，被告提供的证据一、证据二、证据三，合法有效，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月12日至2014年5月1日，原告泰洋医药向被告天华医药提供名为肾肝宁的药品，后者再销售至医院，截止到2014年5月1日被告拖欠原告药品货款119，852元，后被告因为税务问题被哈尔滨市国家税务局调取账簿和冻结银行账户，原告多次向被告追索欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告泰洋医药与被告天华医药之间的买卖合同关系依法成立，原告依约定向被告提供了药品，被告应及时支付相应的价款，因被告一方不履行合同义务，故被告应当承担给付货款本金及迟延利息的违约责任。被告主张单位账簿已被哈尔滨市国家税务局调取，无法进行对账，单位银行账户资金被冻结，故无法确认拖欠原告货款金额的抗辩主张，因本案被告欠款事实清楚且不影响其承担违约责任，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省天华医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省泰洋医药有限公司拖欠的药品货款119，852元及利息12，050元。
案件受理费2,938元、保全费1,194元，由被告黑龙江省天华医药有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李欣欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12153号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王剑锋，身份证住址广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11494.21元，利息、复息8050.71元，滞纳金1245.02元，其他费用31元（上述欠款暂计至2016年4月9日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××85，信用额度12000元），暂计至2016年4月9日该信用卡透支产生欠款本金11494.21元、利息及复利8050.71元、滞纳金1245.02元、其他费用31元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王剑锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11494.21元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2016年4月9日的利息及复利8050.71元、滞纳金1245.02元、其他费用31元，自2016年4月10日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5096号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王文珊，女，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司因与被上诉人王文珊劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中房房地产置换有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中房房地产置换有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市中房房地产置换有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中房房地产置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第251号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。因犯倒卖增值税专用发票罪于2009年被河北省保定市望都县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月22日1时15分许，被告人田某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车，在本市西湖区华星路慧娟面馆门口处，因倒车与后方车辆�撞致两车受损，无人员受伤。后被巡逻民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为161mg／100ml。后经抽血检验，被告人田某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、身份证复印件及常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、身份信息查询、道路交通事故认定书、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人�法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年4月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00010号
原告：何夏莲，女，1963年6月15日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告何夏莲诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何夏莲及委托代理人曹尚锁、张珺到庭参加诉讼，被告耿从云、陶翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夏莲诉称：2013年5月19日，被告耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向原告借款200000元。2014年3月1日被告耿从云、陶翠霞再次向原告借款50000元，并重新出具借条一份，约定月利率2%，按月支付利息。然而自2014年8月起，虽经催要，二被告未再向原告支付利息。原告便多次要求二被告偿还全部本金及利息，二被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告耿从云、陶翠霞立即偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际偿还之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告耿从云、陶翠霞负担。
原告何夏莲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告何夏莲身份证复印件一份。证明原告何夏莲的诉讼主体资格；
证据二：被告耿从云、陶翠霞身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证明二被告耿从云、陶翠霞的诉讼主体资格，二被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系；
证据三：借条、银行对账单、转账记录、原告何夏莲结婚证各一份，证明二被告耿从云、陶翠霞向原告何夏莲借款250000元的事实。
被告耿从云未作答辩。
被告耿从云未提交证据。
被告陶翠霞未作答辩。
被告陶翠霞未提交证据。
经庭审举证，本院对原告何夏莲提交证据作如下确认：
原告何夏莲提交的证据一、二来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告何夏莲提交的证据三，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，能达到原告何夏莲的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月19日，被告耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向原告何夏莲借款200000元。通过原告何夏莲丈夫操基龙银行账户转账200000元至被告陶翠霞银行账户（通过下列账户办理转账手续：付款方户名：操基龙；付款方账号：6228790916000085730；收款方户名：陶翠霞；收款方账号：6228790916000084386；交易银行：徽商银行安庆光彩支行）。2014年3月1日，被告耿从云、陶翠霞，再次向原告借款50000元，原告何夏莲以现金形式出借给本案被告耿从云、陶翠霞。被告耿从云、陶翠霞重新出具借条一份，注明：“今借到何夏莲人民币贰拾伍万元整”，同时约定月利率2%，按月支付利息。利息付至2014年8月底，自2014年9月1日，被告耿从云、陶翠霞未再支付利息。原告何夏莲曾多次向二被告催要借款，均未果，原告何夏莲诉至本院。
另查明，被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系，双方于1997年1月9日，在安庆市迎江区民政局登记结婚。
本院认为：被告耿从云、陶翠霞向原告何夏莲出具的借条真实、合法、有效。双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。被告耿从云、陶翠霞因未能及时归还借款，应当承担本次诉讼的全部法律责任。原告何夏莲主张被告耿从云、陶翠霞归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告何夏莲主张被告耿从云、陶翠霞按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至款付清之日止的银行利息，因该约定未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿从云、陶翠霞于本判决生效之日起五日内向原告何夏莲归还借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止利息；
本案受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由被告耿从云、陶翠霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00010号原告:何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被告:陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。原告何夏莲诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何夏莲及委托代理人曹尚锁、张珺到庭参加诉讼，被告耿从云、陶翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夏莲诉称：2013年5月19日，被告耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向原告借款200000元。2014年3月1日被告耿从云、陶翠霞再次向原告借款50000元，并重新出具借条一份，约定月利率2%，按月支付利息。然而自2014年8月起，虽经催要，二被告未再向原告支付利息。原告便多次要求二被告偿还全部本金及利息，二被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告耿从云、陶翠霞立即偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际偿还之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告耿从云、陶翠霞负担。原告何夏莲为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：原告何夏莲身份证复印件一份。证明原告何夏莲的诉讼主体资格；证据二：被告耿从云、陶翠霞身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证明二被告耿从云、陶翠霞的诉讼主体资格，二被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系；证据三：借条、银行对账单、转账记录、原告何夏莲结婚证各一份，证明二被告耿从云、陶翠霞向原告何夏莲借款250000元的事实。被告耿从云未作答辩。被告耿从云未提交证据。被告陶翠霞未作答辩。被告陶翠霞未提交证据。经庭审举证，本院对原告何夏莲提交证据作如下确认：原告何夏莲提交的证据一、二来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告何夏莲提交的证据三，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，能达到原告何夏莲的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2013年5月19日，被告耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向原告何夏莲借款200000元。通过原告何夏莲丈夫操基龙银行账户转账200000元至被告陶翠霞银行账户（通过下列账户办理转账手续：付款方户名：操基龙；付款方账号：62×××30；收款方户名：陶翠霞；收款方账号：62×××86；交易银行：徽商银行安庆光彩支行）。2014年3月1日，被告耿从云、陶翠霞，再次向原告借款50000元，原告何夏莲以现金形式出借给本案被告耿从云、陶翠霞。被告耿从云、陶翠霞重新出具借条一份，注明：“今借到何夏莲人民币贰拾伍万元整”，同时约定月利率2%，按月支付利息。利息付至2014年8月底，自2014年9月1日，被告耿从云、陶翠霞未再支付利息。原告何夏莲曾多次向二被告催要借款，均未果，原告何夏莲诉至本院。另查明，被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系，双方于1997年1月9日，在安庆市迎江区民政局登记结婚。本院认为：被告耿从云、陶翠霞向原告何夏莲出具的借条真实、合法、有效。双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。被告耿从云、陶翠霞因未能及时归还借款，应当承担本次诉讼的全部法律责任。原告何夏莲主张被告耿从云、陶翠霞归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告何夏莲主张被告耿从云、陶翠霞按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至款付清之日止的银行利息，因该约定未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿从云、陶翠霞于本判决生效之日起五日内向原告何夏莲归还借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止利息；本案受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由被告耿从云、陶翠霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  祁义霞二〇一五年六月十六日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年8月4日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，农民，案发时系中山市沙溪镇康乐成人用品店经营者，户籍所在地普宁市。因本案于2014年12月19日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）112号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月起，被告人沈某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于中山市沙溪镇丽新街35号的康乐成人用品店内对外销售药品。同年12月3日，中山市食品药品监督管理局工作人员在上述店铺内查获“中药伟哥”2盒、“伟哥二代”2盒、“vigour”1盒等药品。
经中山市食品药品监督管理局认定及查询国家食品药品监督总局数据库，查获的“中药伟哥”符合药品的定义，但未查询到产品标示的厂家和批准文号信息。查获的“伟哥二代”、“vigour”外包装上未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人沈某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。根据《药品管理法》第四十八条第三款第二项、第七十八条规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
同年12月19日，被告人沈某某接公安人员电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、关于沈某某涉嫌销售假药案的情况说明、国家食品药品监督管理总局的查询结果，证人钟某某、罗某某的证言，沈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。查获的违禁品，依法应当予以没收。沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。沈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控沈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人沈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘丽君
曾荣芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00044号
原告张某某，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告许某某，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已和被告达成协议且在民政部门办理了离婚手续为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 唐 毅
二〇一五年一月七日
书记员 刘星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第255号
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
负责人聂明岩。
委托代理人（特别授权代理）金李慧。
被告绍兴市中大国际贸易有限公司。
法定代表人陈明。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告绍兴市中大国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一三年三月一日
书 记 员 吕琪喆
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第85号
原告孙某，男，1984年2月12日生，汉族，山西省交城县人。
被告付某，女，1990年8月6日生，汉族，山西省水头镇人。
原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，�2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月按乡俗举行了婚礼，于2011年5月16日在交口县民政局办理结婚登记，于2011年9月4日生育一子，取名孙小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和。2014年春节，双方因琐事发生争吵后，被告开始与我分居。2014年3月10日，被告向交口县人民法院提起离婚诉讼，2014年6月11日，交口县人民法院（2014）交民初字第110号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。但被告至今仍与我分居，夫妻关系名存实亡，双方亦无和好可能，故向贵院提起诉讼，1、判令原告与被告离婚；2、判令孙靖凯由原告抚养。
被告辩称，我们分居已经一年，感情已经破裂，但是如果原告没有达到我的条件，我不会离婚。我要孩子的抚养权，孩子如果跟着原告就会一直跟着爷爷奶奶生活，不如跟着我。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；
2、交民初字第110号民事判决书；
3、孙靖凯出生医学证明，证明孩子的出生日期。
被告质证认可上述证据。
被告在举证期限内提交如下证据：
原告银行卡客户交易查询单一份，证明夫妻共同财产202860元。
原告质证认为，银行卡上的钱不是自己的钱，是2014年原告父亲给原告买房买车的钱，后因夫妻二人之间婚姻出现问题，原告即将钱还给父亲了。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年12月举行婚礼，2011年5月16日在交口县民政局登记结婚。2011年9月4日生育一子，取名孙小某，且一直跟随被告生活。2014年春节，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，二人分居至今。双方共同财产有台式电脑一台、海尔电视机一台、洗衣机一台、箱子两个、床一支，无夫妻共同债权债务。
另查明，被告付某于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）交民初字第110号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。
本院认为，原告孙某和被告付某结婚近五年，婚后双方未注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情淡薄，现原告起诉离婚，被告付某亦认可双方感情确已破裂，同意离婚，故对原告孙某要求与被告付某离婚的诉讼请求，应予以支持；关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子孙靖凯，但考虑到婚生子孙靖凯尚年幼，且一直跟随被告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子孙小某由被告付某抚养为宜。根据原告收入情况，本院确定原告承担婚生子孙小某每月抚养费500元，至孩子18周岁为止，每年12月31日前支付一次，原告孙某有探视孩子的权利。被告举证原告银行卡客户交易查询单一份，证明夫妻共同存款为202860元，但此证据交易明细发生在2014年2月19日，并于当日转入并转出，且原告述称此笔款项用途是原告父母用于为其买房买车，本院认为被告提供的这份银行卡客户交易明细证明力不足，不能将其认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产台式电脑一台、海尔电视机一台、洗衣机一台、箱子两个、床一支，从照顾女方和子女权益出发，归被告付某所有。因被告离婚后没有固定收入，生活较困难，原告应给予其适当补助，本院酌情认定20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一�准许原告孙某与被告付某离婚；
二、婚生子孙小某由被告付某抚养，原告孙某承担婚生子孙小某每月抚养费500元，每年12月31日前支付一次（从判决生效之月起至孙小某18周岁止），原告孙某有探视孩子的权利；
三、夫妻共同财产台式电脑一台、海尔电视机一台、洗衣机一台、箱子两个、床一支归被告付某所有；
四、原告孙某给付被告付某补偿金20000元，限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 政
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更244号
罪犯刘梅涛，男，1991年1月7日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月27日作出（2014）新刑初字第337号刑事判决，以被告人刘梅涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘梅涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘梅涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘梅涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第832号
申请执行人魏治华，女，54岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人ＸＸ，男，56岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人魏治华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1832号民事判决书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸ未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ名下所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处三委东方小区X#楼3层332室，房屋总层数：6，所在层：3，幢号：X#，建筑结构：混合，面积为137.29平方米，设计用途住宅，产权证号：090XXX予以查封。在查封期间允许使用，但不允许变卖、转让和抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨继德
二〇一四年七月三日
书记员 王 发
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初34号
原告李光友。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告李选峰。
被告湖南省第三工程有限公司。
地址：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅,该公司董事长。
原告李光友诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光友诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。原告因被告要求为该工程安装栏杆、扶手等事宜。在原告安装过程中被告先后向原告支付325800元的费用。原告安装完毕后，经双方进行结算，被告尚有125261元的价款未付。为维护原告李光友的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告李光友欠款125261元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李选峰、三建公司未作答辩。
原告李光友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下4份证据材料：
证据1.湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部与李光友于2014年3月4日签订的金属结构制作安装工程承包施工合同，拟证明：被告湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部将花垣县二小体艺馆、教学综合楼金属结构制作安装工程委托给原告方施工的事实。
证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，证明：被告方尚欠原告不锈钢安装工程款人民币120311元的事实。
证据3.2015年10月15日李永锋、杨昌德、麻兴民与原告结算的清单。证明：被告方尚欠原告4950元。
证据4.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及施工建设单位是被告湖南省第三工程有限公司。
证据5.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。
因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告李光友提交的证据材料进行质证。
原告李光友提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：
证据1.三建公司与原告李光友于2014年3月4日签订的金属结构制作安装工程承包施工合同，约定了承揽方式、履行期限及付款方式与案件事实相符，能证明原告李光友为花垣县第二小学第一标工地安装、制作金属结构的事实，本院予以确认。
证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。
证据3.该清单只能证明双方约定货物的单价，不能证实被告方尚欠原告李光友的工程款，对该证据本院不予确认。
证据4.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；
证据5.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，应予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。2014年3月4日被告三建公司花垣第二小学项目部与原告李光友签订金属结构制作安装工程承包施工合同后，原告李光友为该工程安装、制作金属结构，2015年5月19日经结算，被告李选峰向原告李光友出具欠条，认可欠原告120311元工程款。
本院认为，被告三建公司与原告李光友签订金属结构制作安装工程承包施工合同，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告李光友为该工程安装、制作金属结构并持有金属结构制作安装工程承包施工合同及被告李选峰出具的欠条，可认定李光友为债权人，双方形成承揽合同关系。经查明，现尚有120311元工程款未付，被告李选峰及三建公司应及时支付，故李光友要求李选峰、三建公司支付工程款的诉讼请求，应予支持。
因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告李光友为涉案工程安装、制作金属结构，故三建公司在本案中应承担连带责任。
对于原告李光友要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告李光友未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告李光友欠款人民币120311元；
二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告李光友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 龙 峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初34号原告李光友。委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告李选峰。被告湖南省第三工程有限公司。地址：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅,该公司董事长。原告李光友诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光友诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。原告因被告要求为该工程安装栏杆、扶手等事宜。在原告安装过程中被告先后向原告支付325800元的费用。原告安装完毕后，经双方进行结算，被告尚有125261元的价款未付。为维护原告李光友的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告李光友欠款125261元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李选峰、三建公司未作答辩。原告李光友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下4份证据材料：证据1.湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部与李光友于2014年3月4日签订的金属结构制作安装工程承包施工合同，拟证明：被告湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部将花垣县二小体艺馆、教学综合楼金属结构制作安装工程委托给原告方施工的事实。证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，证明：被告方尚欠原告不锈钢安装工程款人民币120311元的事实。证据3.2015年10月15日李永锋、杨昌德、麻兴民与原告结算的清单。证明：被告方尚欠原告4950元。证据4.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及施工建设单位是被告湖南省第三工程有限公司。证据5.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告李光友提交的证据材料进行质证。原告李光友提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：证据1.三建公司与原告李光友于2014年3月4日签订的金属结构制作安装工程承包施工合同，约定了承揽方式、履行期限及付款方式与案件事实相符，能证明原告李光友为花垣县第二小学第一标工地安装、制作金属结构的事实，本院予以确认。证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。证据3.该清单只能证明双方约定货物的单价，不能证实被告方尚欠原告李光友的工程款，对该证据本院不予确认。证据4.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；证据5.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，应予认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。2014年3月4日被告三建公司花垣第二小学项目部与原告李光友签订金属结构制作安装工程承包施工合同后，原告李光友为该工程安装、制作金属结构，2015年5月19日经结算，被告李选峰向原告李光友出具欠条，认可欠原告120311元工程款。本院认为，被告三建公司与原告李光友签订金属结构制作安装工程承包施工合同，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告李光友为该工程安装、制作金属结构并持有金属结构制作安装工程承包施工合同及被告李选峰出具的欠条，可认定李光友为债权人，双方形成承揽合同关系。经查明，现尚有120311元工程款未付，被告李选峰及三建公司应及时支付，故李光友要求李选峰、三建公司支付工程款的诉讼请求，应予支持。因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告李光友为涉案工程安装、制作金属结构，故三建公司在本案中应承担连带责任。对于原告李光友要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告李光友未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告李光友欠款人民币120311元；二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告李光友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 敏审 判 员  罗诗华人民陪审员  龙云莎二〇一六年五月二十六日代理书记员  龙 峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2032号
罪犯钟水来，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年四月七日作出（2004）保中刑初字第178号刑事判决，认定被告人钟水来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二00四年五月三十一日作出以（2004）云高刑复字第484号刑事裁定，核准保山市中级人民法作出（2004）保中刑初字第178号以运输毒品罪，判处被告人钟水来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第784号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；判决生效后交付执行。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第272号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第669号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯钟水来减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟水来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水来减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月13日起至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第285号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，自结婚来，性格脾气一直不和，经常因话不投机而发生争吵。结婚4年了，感情一直不怎么样，他从来也不给我钱用，对家庭漠不关心，对就连我父母生病也不去探望，还时常夜不归宿。2015年1月27日晚上，双方再次发生争吵，过程中，被告将原告掀倒在地上，并且用鞋子打原告的脸等部位，造成原告多处软组织挫伤。原告报警，民警到场后进行了调查，对被告作了批评。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚姻基础比较差，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告向被告提交证据：证据1、结婚证，证明原、被告间婚姻关系；证据2、病历，证明被告殴打原告的事实。
本院审查对原告提交的证据1真实性予以认定，对证据2，原告未提交原件，且未有内容显示系被告殴打所致，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月27日双方打架发生肢体冲突后，原告即自行回老家居住。
本院认为，原、被告结婚至今已有四年，应有一定感情基础；原告以与被告发生矛盾导致肢体冲突即称双方已感情破裂并要求离婚，理由并不充分。双方应珍惜彼此感情，维系正常婚姻家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 宋红英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第735号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告李和蕊，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，系厦门市湖里区李和蕊食杂店业主，经营场所福建省厦门市湖里区安兜社740号一楼。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告李和蕊侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告李和蕊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初526号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告胡某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告李某偿还原告胡某某借款本金625000元；2.由被告李某支付原告胡某某利息300000元（利息按月息2%计算至2017年4月30日）；3.本案诉讼费用由被告李某负担。事实和理由：被告李某因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款625000元，约定6个月还清，利息按月息25%计算。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据1.原告身份证复印件，证据2.借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款625000元，约定6个月还清，利息按月息25%计算。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告李某因资金周转，向原告借款625000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，故对原告胡某某要求被告李某偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告胡某某借款本金625000元和利息300000元（625000元×24%÷12个月×24个月，利息按年利率24%计算至2017年4月30日）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年八月六日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初726号
原告魏学干。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原告魏学干与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学干到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学干诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。
为证明其主张，原告魏学干提供了以下证据：
1.欠条，证明原告的工资情况；
2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。
被告保安公司未提出答辩意见。
经审理查明：魏学干系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，魏学干等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠魏学干等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了魏学干等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠魏学干等八人工资差额88500元。魏学干等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠魏学干11062.5元。
上述事实有欠条、工资清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠魏学干工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告魏学干差额工资11062.5元。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2611号
原告：杨汝品，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨汝品与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨汝品于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汝品撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3873号
申请执行人周会敏，农民。
被执行人天津汇鑫服装有限公司。
法定代表人：王慧生，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的1590元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款600元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3873号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾玉顺