山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1374号
原告：韩继芬。
被告：徐信良。
被告：潘松华。
原告韩继芬（下称原告）与被告徐信良、潘松华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继芬、被告徐信良、潘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月5日，被告徐信良在五莲县城区沿河路日照明清环保设备工程有限公司门口与郑成国发生交通事故，致郑成国受伤。原告与被告徐信良系雇佣关系，被告徐信良在该事故中存在重大过失。后经法院判决，原告与被告徐信良在该事故中承担连带赔偿责任，原告共承担赔偿款项36970元，两被告对该损失拒不承担。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。请求判令两被告赔偿原告损失36970元；诉讼费由被告承担。
被告徐信良辩称：1、原告的诉求超过诉讼时效，2、原告没有为其货车投保交强险及任何商业保险。3、对于赔偿数额原告应当提供相应的事实依据及法律依据。
被告潘松华辩称：原告与被告徐信良属于雇佣关系，被告徐信良在从事雇佣活动中发生道路交通事故，原告作为雇主系雇佣活动的受益人，因此，不应当由两被告承担全部损失。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告系山东L／371**号牌变形拖拉机的车主，被告徐信良受雇于原告从事涉案车辆的驾驶工作。2006年10月5日18时许，在五莲县城区沿河路日照明清环保设备工程有限公司门口处，被告徐信良驾驶涉案车辆由北向东左转弯时，与由南向北行驶的案外人郑成国无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致案外人郑成国受伤。经交警部门认定，徐信良负事故主要责任。交通事故发生时原告未为山东L／371**号牌变形拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2006年10月23日郑成国将本案原告韩继芬及本案被告徐信良诉至本院，2006年11月16日原告伤情经日照中和法医司法鉴定所检验，伤残程度属于9级，为此，原告支出鉴定费600元；因被告韩继芬对原告的伤残鉴定提出异议，我院委托日照人民法医司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2007年9月22日日照人民法医司法鉴定所出具法医司法鉴定书，鉴定结论为原告郑成国的伤情构成9级伤残，为此，被告韩继芬支出重新鉴定费1000元。
本院于2007年11月2日作出（2006）莲民一初字第1282号民事判决书，确认郑成国的各项损失为医疗费32557.68元、误工费441.16元、护理费429元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金15722.4元、鉴定费600元、交通费500元。认定徐信良作为韩继芬雇佣的驾驶员与郑成国发生交通事故，交警部门认定徐信良负事故主要责任，故徐信良在雇佣活动中存在重大过失。韩继芬对郑成国因事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，徐信良应当与韩继芬承担连带赔偿责任。判令韩继芬赔偿郑成国因事故造成的损失50328.20元的70%，计款35229.70元，扣除其已支付的8000元，余款27229.70元；徐信良承担连带赔偿责任。案件受理费2085元，诉讼保全费220元，其他诉讼费1093元，共计3398元由徐信良、韩继芬承担2398元，郑成国承担
1000元。重新鉴定费1000元由韩继芬承担。上述判决生效后，因韩继芬和徐信良均未向郑成国支付赔偿款。郑成国遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方协商自愿达成协议约定，郑成国申请执行韩继芬道路交通事故人身损害赔偿款29986.7元（含诉讼费、执行费），韩继芬共向原告付款27970元，其余款项郑成国自愿放弃，其它事项双方互不追究。本院于2014年9月15日作出（2014）莲执字第920号结案决定书，确认本院作出的（2006）莲民一初字第1282号民事判决书判决内容执行完毕，并予以结案。
原告申请追偿的款项为其向原告支付的赔偿款（8000元＋
27970元）＋重新鉴定费1000元=36970元。
原告于2014年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对两被告所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。同日，本院作出（2014）莲民一初字第1374号民事裁定书，裁定查封被告徐信良、潘松华所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。在保全过程中，经查询，鲁L×××××号牌轿车已于2014年10月14日办理车辆变更登记手续。
上述事实，有（2006）莲民一初字第1282号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告徐信良受原告雇佣从事山东L／371**号牌变形拖拉机驾驶工作，所得收益用于两被告的夫妻共同生活，因发生道路交通事故产生的债务应系两被告的夫妻共同债务。
对于原告向郑成国支出的交强险限额内的赔偿款25093元的追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日正式实施，该条例规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的设立是基于公共政策的需要为维护社会大众的利益，以法律法规形式强制设立的保险，设置的目的是通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故责任，并且为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害。因此，原告为自有的山东L／371**号牌变形拖拉机投保机动车强制保险是法定义务，因原告未投保机动车强制保险，其和案外人郑成国发生交通事故时支出的交强险责任限额（2006年-2007年交强险限额为：死亡伤残赔偿金50000元包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，医疗费用8000元包含医疗费、住院伙食补助费，财产损失2000元）内的赔偿款包括残疾赔偿金15722.4元、护理费429元、误工费441.16元、交通费500元、医疗费8000元，共计25093元应当由原告自行负担，原告无权就该数额向两被告追偿。
对于原告向郑成国支出的交强险限额外的赔偿款10877元的追偿。原告作为雇主是被告徐信良从事雇佣活动的受益者，受益者应当承担风险，因原告未尽到相应的安全管理义务，其应当对被告徐信良从事雇佣活动期间发生交通事故致人伤害承担30%的责任。被告徐信良在从事雇佣活动中存在重大过失导致发生交通事故，其应当对因此给原告造成的损失承担70%的责任，其应当承担的赔偿数额为10877元＊70%=7614元。原告可就该部分数额向两被告追偿。
对于原告支出的重新鉴定费1000元的追偿。该部分数额是原告在（2006）莲民一初字第1282号案件诉讼过程中行使自己的诉讼权利所支出的费用，且该案判决书已确认由原告自行负担。故该部分费用原告无权向两被告追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告徐信良、潘松华偿付原告韩继芬垫付款7614元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩继芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，诉讼保全费170元，共计894元，由被告徐信良、潘松华负担184元，由原告韩继芬负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 利