wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8288号
原告陆杰，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住本市徐汇区。
被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高继云。
原告陆杰与被告上海星客特汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰到庭参加诉讼。被告上海星客特汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆杰诉称，其于2010年5月入职被告处，由于被告未予其缴纳社会保险费并拖延发放工资，原告于2014年5月被迫离职。但原告拿到员工手册时才发现被告已于2014年1月擅自与其解除劳动合同，并将原告的劳动关系转入另一家关联企业。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35，200元（人民币，以下币种同）；2、被告支付原告替代通知期工资8，800元。
2015年5月27日的庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金64，528元。
被告上海星客特汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告先后签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同的有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定，原告在IT岗位，月工资为8，800元。
2014年12月29日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇租赁公司）支付其解除劳动合同的经济补偿金以及替代通知期工资。该会立案受理，并查明，原告于2014年5月31日口头向星客奇租赁公司提出辞职申请并填写离职引导表，其中离职原因记载为“辞职”，并有原告的签名以及该公司处各部门负责人的签名同意。后仲裁委员会于2015年2月28日作出闵劳人仲（2015）办字第190号裁决，对原告所有的仲裁请求均未予支持。该仲裁裁决业已生效。
2015年3月19日，原告再次向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金以及替代通知期工资。该会以原告自述于2010年5月5日入职、于2014年1月31日离职，而于2015年3月19日方才申请仲裁，故已超过仲裁申请时效为由，对原告的请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，2015年3月19日，原告还以星客奇租赁公司为被申请人再次向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星客奇租赁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。该会立案受理，并查明，星客奇租赁公司为原告办理了2014年1月27日至同年5月30日期间的招退工登记备案手续。后仲裁委员会于2015年4月29日作出闵劳人仲（2015）办字第1657号裁决，由星客奇租赁公司支付原告2014年3月19日至同年5月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额18，783.14元，对原告的其余仲裁请求未予支持。星客奇租赁公司为此向上海市第一中级人民法院申请撤裁。上海市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）沪一中民三（民）撤字第398号民事裁定，驳回星客奇租赁公司要求撤销闵劳人仲（2015）办字第1657号裁决的申请。
庭审中，原告陈述，其于2010年5月进入被告处工作，工作地点在本市三鲁公路XXX号XXX幢，一直工作到2014年5月底。期间，其工作地点、工作内容、工作性质等均未发生过变化。因被告拖欠其工资，又未按时缴纳社保费，故原告口头向被告提出辞职。但原告离职后拿到的劳动手册上载明的用工单位是星客奇租赁公司。原告为此查询了相关的用工登记，发现被告于2014年1月底把原告的劳动关系转到了星客奇租赁公司。原告第一次申请仲裁时，本想把两家单位都列为被申请人，但仲裁不同意，其只得删去了被告。仲裁未支持其请求后，其又分两次申请仲裁。原告还提供了星客奇租赁公司以及被告于仲裁时提供的情况说明。其中星客奇租赁公司于2015年1月出具的情况说明内载：其公司与原告于2014年2月1日建立劳动关系，并为原告缴纳社会保险费，形成事实劳动关系，原告工资由被告代理支付。而被告于2015年4月向仲裁提供的情况说明内载：为便于公司运作管理，其将原告的社保、公积金、退工等手续交星客奇租赁公司办理，但原告的劳动关系实与其建立。
以上事实，由不予受理通知书、仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述，其于2010年5月进入被告处工作后，工作地点、工作性质以及工作内容均未发生过变化，直至其2014年5月底离职后拿到劳动手册才发现用工单位变成了星客奇租赁公司。故按原告陈述，其劳动关系的变化并非其本人原因导致。而被告与星客奇租赁公司在仲裁期间提供的情况说明也可以印证，两家单位为逃避责任，互相推诿。也正由于两家单位的暗箱操作及互相推诿，方才导致仲裁裁决星客奇租赁公司需支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。但在本案中，原告不论要求被告支付其经济补偿金、替代通知期工资或赔偿金，均缺乏依据，本院难以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第732号
原告陈艳，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告刘响，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告朱慧宇，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈艳与被告刘响、朱慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托代理人陈文豪、被告刘响到庭参加诉讼，被告朱慧宇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，二被告系夫妻关系，被告与原告是朋友关系，2014年11月被告刘响找到原告，对原告说他们两夫妻做生意需要资金周转，让原告借点钱给他们，原告考虑一下便同意了，2014年11月30日原告借给被告现金50000元整，被告刘响出具了欠条一张，欠条约定的还款期限到期后，原告找到被告要求还款，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益。请求判令二被告立即归还原告欠款50000元，并支付从2015年6月2日起至欠款本金还清止的利息（按欠款金额月息2分计算）。
被告刘响辩称，二被告是夫妻关系，原告所陈述的不是事实，我们和原告是合伙开咖啡厅，是合伙关系关系而不是借款关系。
经审理查明：被告刘响与被告朱慧宇系夫妻关系，被告刘响与原告是朋友关系，被告刘响因做生意需要资金周转向原告借钱。2014年11月30日原告借给被告现金50000元整，被告刘响出具了欠条一张，载明：本人刘响因做生意欠陈艳现金伍万元整，经协商于2015年6月1日之前一次性还清，如未还清按欠款金额月息2分来计算，欠款人刘响。还款期限届满后被告未偿还借款。至今尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告陈艳与被告刘响的陈述，二被告的身份信息和结婚登记审查处理表，2014年11月30日被告刘响向原告出具的欠条一份，经庭审质证，本院予认确认。
本院认为，债务应当清偿，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘响未按约定归还原告借款，应承担支付原告借款的民事责任。被告朱慧宇与被告刘响系夫妻关系，被告刘响在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按欠款金额月息2分计算，本院不予支持。二被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付从2015年6月1日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘响、朱慧宇在本判决生效后二十日内偿还原告陈艳借款50000元；
二、被告刘响、朱慧宇以借款50000元为基数，从2015年6月1日起按银行同类同期贷款基准利率支付原告陈艳借款利息至借款付清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘响、朱慧宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年八月五日
书记员 周淼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执821号
申请执行人：张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕某，男，1981年12月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张某申请执行吕某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0304民初527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准予原告张某与被告吕某离婚；二、婚生女吕俊琦（2008年12月1日出生）由原告张某直接抚养，被告吕某自本判决生效之月起每月支付吕俊琦抚养费396.63元，直至吕俊琦18周岁止；三、共同财产：登记于被告吕某名下，车辆号牌为鲁Ｃ×××××的东风风行景逸汽车一辆归原告张某所有，被告吕某于本判决生效之日起十日内将车辆交付给原告张某，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告吕某财产折价款13000.00元，并由被告吕某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理车辆过户手续；四、共同财产：位于博山区源泉镇南庄村4号楼3单元2层西户的房屋一套、车库一个、储藏室一个的财产权益归被告吕某所有，被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告张某财产折价款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张某负担75.00元，被告吕某负担75.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：90075元，已执行700元，剩余89375元未执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人吕某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月17日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人吕某现无财产可供执行，申请执行人张某也提供不出被执行人吕某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 李 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00904号
申请执行人宗燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
宗燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为4156元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为28820元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审67号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人黄朝阳，男，汉族，1984年7月26日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人黄朝阳非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]49号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人黄朝阳未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村12组土地面积190平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令黄朝阳退还非法占用的190平方米的土地；2.限黄朝阳在十五日内拆除在非法占用的190平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人黄朝阳于2018年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月14日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]49号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初606号
原告：傅水桃，女，1957年4月23日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：陈秋发，男，福建坤朗律师事务所律师。
被告：刘建镇，男，1983年4月25日出生，汉族，住漳平市，
原告傅水桃与被告刘建镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告傅水桃于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅水桃以其同刘建镇就偿还借款事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许傅水桃撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由傅水桃负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月五日
书 记 员 林紫荔（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2089、2284-4号
申请执行人：林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州联谊建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈朝平，执行董事。
第三人：山东中昌开发建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人林连军与被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司租赁合同、民间借贷纠纷二案中，申请执行人林连军以本院（2015）莱州商初字第821号民事判决、（2015）莱州民初字第2203号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，查明被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司对第三人山东中昌开发建设集团有限公司享有140000元的保证金，申请本院查封并执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司在第三人山东中昌开发建设集团有限公司的保证金140000元。非经本院许可，被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；第三人山东中昌开发建设集团有限公司不得向被执行人及除申请执行人林连军以外的其他人清偿上述债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月十四日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2089、2284-4号申请执行人：林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州联谊建筑劳务有限公司。法定代表人：陈朝平，执行董事。第三人：山东中昌开发建设集团有限公司。本院在执行申请执行人林连军与被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司租赁合同、民间借贷纠纷二案中，申请执行人林连军以本院（2015）莱州商初字第821号民事判决、（2015）莱州民初字第2203号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，查明被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司对第三人山东中昌开发建设集团有限公司享有140000元的保证金，申请本院查封并执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司在第三人山东中昌开发建设集团有限公司的保证金140000元。非经本院许可，被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；第三人山东中昌开发建设集团有限公司不得向被执行人及除申请执行人林连军以外的其他人清偿上述债务。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十二月十四日书记员  张振军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初23号
原告：王忠平，男，1971年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被告：贵州钟山经济开发区管理委员会，系住红桥新区凉都锦江温泉大酒店右侧。
法定代表人：王赞，系该委主任。
委托代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。
被告：钟山经济开发区国土资源局，住所地：贵州钟山经济开发区管理委员会内。
法定代表人：曾晓芳，系该局局长。
六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局委托代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。
第三人：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：红桥大道50米处。
负责人：李两正，系该中心负责人。
委托代理人：惠仕刚，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201510895220。
本院受理的原告王忠平请求确认被告贵州钟山经济开发区管理委员会、钟山经济开发区国土资源局，第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心行政行为违法一案，2018年1月11日立案受理后，原告于2018年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加及变更主体为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 李建芳
人民陪审员 张晓莉
二〇一八年四月三日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1665号
罪犯谷保生，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）保刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谷保生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53321元。谷保生不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）冀刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷保生在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年11月15日因犯故意伤害罪，被河北省满城县人民法院判处管制一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷保生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：**
永兴法庭
**事**
**附件：** 打印份
****
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民事判决书**
（2016）琼0105民初1862号
原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。
法定代表人：陈某，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员
被告：钟某，女，汉族
被告：吴某，男，汉族，
原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告钟某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告钟某、吴某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟某、吴某共同向原告偿还借款本金13157元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟某以养猪为由向原告申请借款15000元，双方于2010年6月27日签订借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为二年（24个月），贷款月利率为6.9‰。被告吴某系被告钟某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2012年6月27日到期，被告归还本金1843元。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金13157元及利息6734.54元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟某、吴某未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据证明书、借款申请书、海南农村信用合作社信用借款合同、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告钟某、吴某系夫妻关系。2010年6月27日，被告钟某向原告提交一份借款申请书，以养猪为由申请贷款15000元，被告吴某作为配偶签名同意。2010年6月27日，原告与被告钟某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定被告钟某向原告申请贷款15000元，借款期限自2010年6月27日至2010年6月27日，贷款月利率为6.9‰。合同落款处原告签章、被告钟某作为借款人签名、被告吴某也签名同意。合同签订后，原告向被告钟某发放贷款15000元。至2016年4月30日，被告偿还借款本金1843元、偿还利息1032.14元、1029.29元和10.08元。原告多次催收未果。
本院认为，原告石山支行与被告钟某、吴某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告钟某发放贷款，履行了合同义务。被告钟某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钟某偿还本金13157元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告合同未明确约定，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。关于利息，自2010年6月27日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告钟某尚欠6734.54元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以13157元为本金，按月利率10.35‰计算。同时，被告吴某作为被告钟某的配偶，且该笔借款经被告吴某同意，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟某、吴某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金13157元及利息（自2010年6月27日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6734.54元；自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以13157元为本金，按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告钟某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
rkedwrnpfbzt3p5acx
案件唯一码
审判长吴松林
陪审员吴乾全
审判员杨哲
二〇一六年十一月三十日
书记员谭珍珍
****
****
****
****
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**** **第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**** **第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
****
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
审核：吴松林 撰稿：吴松林校对：谭珍珍
印刷：李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院2016年11月29日印制
（共印6份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1862号原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。法定代表人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员被告：钟某，女，汉族被告：吴某，男，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告钟某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告钟某、吴某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟某、吴某共同向原告偿还借款本金13157元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟某以养猪为由向原告申请借款15000元，双方于2010年6月27日签订借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为二年（24个月），贷款月利率为6.9‰。被告吴某系被告钟某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2012年6月27日到期，被告归还本金1843元。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金13157元及利息6734.54元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟某、吴某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据证明书、借款申请书、海南农村信用合作社信用借款合同、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告钟某、吴某系夫妻关系。2010年6月27日，被告钟某向原告提交一份借款申请书，以养猪为由申请贷款15000元，被告吴某作为配偶签名同意。2010年6月27日，原告与被告钟某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定被告钟某向原告申请贷款15000元，借款期限自2010年6月27日至2010年6月27日，贷款月利率为6.9‰。合同落款处原告签章、被告钟某作为借款人签名、被告吴某也签名同意。合同签订后，原告向被告钟某发放贷款15000元。至2016年4月30日，被告偿还借款本金1843元、偿还利息1032.14元、1029.29元和10.08元。原告多次催收未果。本院认为，原告石山支行与被告钟某、吴某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告钟某发放贷款，履行了合同义务。被告钟某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钟某偿还本金13157元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告合同未明确约定，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。关于利息，自2010年6月27日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告钟某尚欠6734.54元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以13157元为本金，按月利率10.35‰计算。同时，被告吴某作为被告钟某的配偶，且该笔借款经被告吴某同意，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告钟某、吴某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金13157元及利息（自2010年6月27日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6734.54元；自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以13157元为本金，按月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告钟某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。rkedwrnpfbzt3p5acx案件唯一码审判长吴松林陪审员吴乾全审判员杨哲二〇一六年十一月三十日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：吴松林撰稿：吴松林校对：谭珍珍印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2016年11月29日印制（共印6份）
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审114号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人贾录军，男，1963年12月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年1月违法占用南白店村集体土地511.3平方米（0.77亩）扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009006号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2018年1月，被执行人贾录军未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地511.3平方米（0.77亩）扩建厂房。对此，申请执行人在2018年1月17日立案调查，2018年1月12日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年1月30日作出正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计9880.2元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审114号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人贾录军，男，1963年12月13日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年1月违法占用南白店村集体土地511.3平方米（0.77亩）扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009006号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年1月，被执行人贾录军未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地511.3平方米（0.77亩）扩建厂房。对此，申请执行人在2018年1月17日立案调查，2018年1月12日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年1月30日作出正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的511.3平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计9880.2元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009006号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  宋 瑜二〇一八年六月十九日书 记 员  高 云
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第133号
原告宋国利，男，1959年11月29日生，汉族。
被告黄俊仁，男，1962年11月6日生，汉族。
被告陈济霞，女，1964年9月1日生，汉族。
原告宋国利与被告黄俊仁、陈济霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利到庭参加了诉讼，被告黄俊仁、陈济霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋国利诉称，2014年2月15日，被告黄俊仁因资金周转需要向原告借款10000元，当时被告口头讲按月息2分计算，并答应十天之内还清，该借款之事被告陈济霞亦清楚。原告将该款项交付被告黄俊仁之后，被告黄俊仁没有按约归还本息。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至被告还清款项时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊仁、陈济霞未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告黄俊仁因做生意需资金周转，向原告借款10000元，并出具借据，载明：“借到宋老板壹万元整（十天之内归还）此据黄俊仁”。原告在庭审中提出借款之时被告口头承诺利息按月息2分计算，但未提供证据证实。另原告陈述被告借款时已当场支付其利息200元。借款期限届至后，因被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据等证据在卷证实。
本院认为，被告黄俊仁因做生意需资金周转向原告借款，双方因此形成的民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告黄俊仁应按约偿还借款。由于借款利息不得预先扣除，因被告在借款之时已支付原告200元，故原告的借款本金依法应认定为9800元。同时双方未在借据上载明利息，且原告未提供证据证明双方已约定月息2分，故依法应视为不支付借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法确定为自借款期限届满之日（2014年2月25日）起以借款本金9800元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清借款之日止。因两被告系夫妻关系，其夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈济霞对本院认定的上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄俊仁、陈济霞经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄俊仁、陈济霞于本判决生效之日起十日内向原告宋国利偿还借款本金9800元，并自2014年2月25日起以本金9800元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。
驳回原告宋国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第249号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1945年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1977年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告人翁某甲，男，1961年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。曾因犯出售假币罪，于1999年6月4日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，2006年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月12日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林丽香，福建众益律师事务所律师。
辩护人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、翁某甲犯聚众冲击国家机关罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈金辉、被告人林某乙及其辩护人ＸＸ、被告人翁某甲及其辩护人林丽香、谢金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日，被告人林某甲因长子林某丙与邻居因建房纠纷发生互殴，被莆田市公安局秀屿分局以故意伤害罪刑事拘留。期间，林某丙的妻子陈某甲病重，被告人林某甲多次要求秀屿公安分局放林某丙回来见其妻子最后一面，均被拒绝。
2013年11月12日中午，林某丙妻子陈某甲去世。当天下午，被告人林某甲自己提着香、纸钱和死者的遗像叫其四女婿开车送其去秀屿公安分局，并对在场的人说，要跟就跟着过来，不跟的话回来再跟他们算帐。随后，被告人林某甲、林某乙、翁某甲等20多人到莆田市公安局秀屿分局，冲击莆田市公安局秀屿分局办公大楼，要求该局释放林某丙。期间，经被告人林某甲、林某乙、翁某甲煽动，在场其他亲属在该局办公楼中大声哭闹、散发纸钱、举香跪拜并无故谩骂民警，严重扰乱莆田市公安局秀屿分局办公环境，持续一个多小时，致使该局秩序混乱，无法正常办公，造成严重后果。同日，被告人林某甲、林某乙、翁某甲被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
2014年1月11日，被告人林某甲、林某乙、翁某甲向莆田市公安局秀屿分局出具悔过书、申请谅解书，表示赔礼道歉，恳请予以谅解。同月13日，莆田市公安局秀屿分局出具谅解书一份，证明三被告人的行为事出有因，且认罪态度较好，并赔礼道歉，秀屿分局对三被告人的行为表示谅解。
另查明，林某丙因涉嫌犯故意伤害罪案的被害人林某丁的伤情按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定为轻伤，然而根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》则属于轻微伤，未达到故意伤害罪的轻伤追诉标准，故莆田市秀屿区人民检察院于2014年3月5日决定对林某丙不起诉，林某丙当日被释放。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某戊、林某戌、陈某乙、谢某甲、林某已、唐某甲、翁某乙、林某壬、林某寅、唐某乙、林某卯、翁某丙、林某、林某申、孙某某、林某辛、谢某乙、吴某某、崔某某的证言，证人张某某、翁某丁、陈某、林某丑的证言、辨认笔录及照片，公安机关拍摄的现场照片一组、现场录像光盘2张，公安机关作出的抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料及提取的莆田市中级人民法院（1999）莆中刑初第35号判决书、三被告人出具的悔过书、申请谅解书和秀屿公安分局出具的谅解书，辩护人提供的不起诉书决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局向本院出具审前社会调查评估报告，建议对被告人林某甲、林某乙可适用非监禁刑。
本院认为：被告人林某甲、林某乙、翁某甲伙同他人聚众围堵、冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，被告人林某甲、林某乙、翁某甲均系积极参加者，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、翁某甲犯聚众冲击国家机关罪成立，但指控被告人林某甲系首要分子不当，不予支持。理由是：聚众冲击国家机关罪是指组织、策划、指挥或者积极参加聚众强行侵入国家机关，干扰国家机关正常活动，致使其正常工作不能有序进行，造成严重损失的行为。被告人林某甲前往秀屿公安分局目的是要求秀屿公安分局释放林某丙，后演变成聚众冲击国家机关，但尚无明显证据证明被告人林某甲事前有进行组织分工和策划、指挥聚众冲击国家机关等认定为首要分子的行为，故该指控暂不予认定。被告人林某甲、林某乙、翁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人翁某甲有前科在量刑时一并考虑。被告人林某甲辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但关于本案应定性为聚众扰乱社会秩序的辩护意见理由不能成立，不以予采纳。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某甲、林某乙应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、、被告人林某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翁某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第249号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年4月23日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人钟某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员张涵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日至4月14日期间，为了养殖牟利和放在荔枝园中捉虫，被告人钟某某在海口市秀英区永兴镇菜市场南横二街分别向多人收购野生动物，共收购眼镜蛇9条、滑鼠蛇5条、褐翅鸦鹃4只、灰鼠蛇10条。2014年4月14日公安民警将钟某某抓获，并在其家中缴获用白色布袋装载的活体野生动物。经鉴定，从钟某某家中缴获的野生动物有国家二级重点保护动物褐翅鸦鹃4只，《CITES公约》附录II的物种眼镜蛇17条、滑鼠蛇5条，另有国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物灰鼠蛇11条。案发后，上述野生动物均已由林业部门放生。
另查明，被告人钟某某到案后向公安机关检举揭发并协助公安机关抓获涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪嫌疑人张某某、吴某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、复函、情况说明、证人钟某甲的证言、被告人钟某某的供述、鉴定意见、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反野生动物保护法规，非法收购眼镜蛇9条、滑鼠蛇5条、褐翅鸦鹃4只、灰鼠蛇10条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某某到案后协助公安机关侦破、抓获其他涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人钟某某到案后如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。结合被告人钟某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年九月十八日
书记员 符晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第294号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人宋春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行宋春环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水兵，男，1997年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被行政拘留,于2018年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴水兵犯故意伤害罪一案，于2018年5月31日作出（2018）桂0923刑初287号刑事判决。原审被告人吴水兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴水兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。吴水兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴水兵撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923刑初287号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 斌
审判员 陈一军
审判员 余 华
二〇一八年七月二十日
书记员 朱昱翀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第70号
原告：李珍通，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：林云法，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告李珍通为与被告林云法民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告李珍通的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告林云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍通起诉称：2009年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并于同日出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由持续推诿拖延。庭审中原告诉请：判令被告立即归还借款40000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止、按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2009年6月7日向原告借款40000元的事实。借条载明：“借条今借到李珍通人民币40000元正（肆万元正）借款人林云法2009.6.7”
被告林云法在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内归还。现被告在原告催讨后仍未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款40000元，并要求被告支付自起诉日始的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林云法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林云法于本判决生效之日起七日内归还原告李珍通借款40000元，并支付自2011年4月7日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告林云法负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户81×××011，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年五月十七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02530号
原告李某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02530号
原告李金雷，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。
被告赵玉军，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金雷与被告赵玉军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00027号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年9月29日14时许，被告人董某利用在被害人马某位于苏州市相城区望亭镇项路村张村里××组××号的家中做油漆工的机会，采用溜门入室手段，窃得被害人马某放于二楼西面卧室的价值人民币3500元的项链1条、价值人民币621元的戒指（断裂）1枚、价值人民币100元的清代铜钱币33枚及黄金项链1条。
2、2014年10月4日14时许，被告人董某利用在被害人马某位于苏州市相城区望亭镇项路村张村里××组××号的家中做油漆工的机会，采用偷拿钥匙开门手段，窃得被害人马某放于二楼东侧卧室的现金人民币2400元、价值人民币2562元的黄金挂件2个、价值人民币300元的玛瑙手镯1只及女式内衣1件。
上述财物可计算价值部分合计人民币9483元。
被告人董某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人董某处查获项链1条、戒指（断裂）1枚、玛瑙手镯1只、铜钱币33枚、女式内衣1件、赃款人民币2350元，并已发还被害人马某；被告人董某亲属向被害人马某退赔人民币6050元，被告人董某得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，并有被告人董某在公安机关的供述，物证项链、戒指（断裂）、玛瑙手镯、铜钱币、女式内衣、赃款人民币（均为照片），书证品质保证单、收条、谅解书，被害人马某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人董某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月三日
书记员 罗 兵
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审206号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人穆长森，男，住河南省唐河县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行穆长森行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1498号
罪犯王洪雷，男，1969年12月15日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人王洪雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年（刑期至2025年1月16日止）；2009年6月11日减刑一年八个月；2013年1月7日减刑一年九个月；2015年9月25日减刑一年七个月（刑期至2020年1月16日止)。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯王洪雷符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯未交缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人常某、及书相及罪犯证明人贾某、张某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害性及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪雷减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00412号
原告向家奎。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告向家奎诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向家奎撤回起诉。
本案受理费10元，由原告向家奎负担。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
审 判 员 陈官权
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 玉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终216号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎松松，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，因本案于2011年10月16日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年3月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黎松松犯组织卖淫罪一案，于2018年4月23日作出（2012）珠香法刑初字第426号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人黎松松有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人黎松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎松松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎松松提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎松松撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年六月一日
书记员 杨瞿鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终535号
抗诉机关（原公诉机关）郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司，组织机构代码39744729-9，单位地址郑州航空港综合实验区龙王工业小区，法定代表人平慧新。
诉讼代表人平慧新，郑州安达机动车辆检测有限公司法定代表人。
辩护人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。
原审被告人平宪明，曾用名平贤明，男，1961年12月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中文化程度，郑州安达机动车辆检测有限公司的实际控制人，住河南省新郑市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年9月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审，2017年12月18日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
辩护人杨景超，河南博云天律师事务所律师。
辩护人池魁，河南博云天律师事务所实习律师。
郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司、原审被告人平宪明犯非法占用农用地罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）豫0192刑初5号刑事判决，原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司、原审被告人平宪明未提出上诉，原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利、朱自清出庭履行职务，原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司诉讼代表人平慧新及其辩护人杨菁英，原审被告人平宪明及其辩护人杨景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司、被告人平宪明未经批准，擅自占用郑州航空港经济综合实验区银河办事处椿树张村（苏村郑村以东、S102省道以北）地块建机动车检测站。该地块总面积为53.94亩。其中，房屋占用基本农田4.12亩，硬化地面占用基本农田24.2亩。房屋和硬化地面合计占用基本农田28.32亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会耕地破坏鉴定，上述房屋和硬化地面已造成28.32亩基本农田被硬化，种植条件已经遭到严重毁坏。
2016年9月27日，被告人平宪明主动到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人平宪明的供述；证人平慧新、张某、罗某证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州安达机动车辆检测有限公司企业信息、营业执照、经营场所、公司章程；违法线索登记表、责令停止违法行为通知书；郑州安达机动车辆检测有限公司非法占地情况的报告、抄告函；郑州航空港实验区规划与国土资源局违法案件移送处理决定呈批表、涉嫌犯罪移送书；机动车安全技术检验机构检验资质许可证、计量认证证书；现场勘测笔录、安达机动车辆检测有限公司土地分类面积表、宗地图；行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书；土地租赁合同；郑州市耕地破坏鉴定委员会耕地破坏鉴定意见等经当庭查证属实的证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院以非法占用农用地罪判处被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司罚金人民币十万元；以非法占用农用地罪判处被告人平宪明有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
抗诉机关认为，被告人平宪明非法占用农用地的行为使大量基本农田遭到严重破坏；至今未履行行政处罚决定，未复耕、整改，主观恶性大；没有悔罪表现，违法犯罪状态一直在持续，不符合宣告缓刑的法定条件。故原判对被告人平宪明量刑畸轻，且不宜适用缓刑。河南省郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司的辩护人辩护称，原判量刑并无不当，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
原审被告人平宪明的辩护人辩护称，本案系单位犯罪，在对被告单位判处10万元罚金的同时，对被告人判处一年有期徒刑，并处5万元罚金，量刑适当；不能以加重被告人的刑罚替代其行政处罚；被告人自首、主动缴纳罚金、当庭认罪，应当认定有悔罪表现；原判适用缓刑正确。故抗诉意见不能成立。
二审查明的事实与一审相同，除一审已经出示的证据外，检察员在二审过程中，又出示了郑州市公安局航空港区分局2018年7月3日制作的现场勘验笔录及附带的照片、录像，均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审被告人平宪明身为郑州安达机动车辆检测有限公司的总经理，系郑州安达机动车辆检测有限公司非法占用农用地犯罪直接负责的主管人员，依法亦应构成非法占用农用地罪。原审被告人平宪明犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法应构成自首；原审被告单位亦因此而构成自首，均可从轻处罚。
关于抗诉意见，经查，本案系单位犯罪，原判在对被告单位判处10万元罚金的同时，对作为直接负责的主管人员的被告人判处一年有期徒刑，并处5万元罚金，量刑适当。原审被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司及原审被告人平宪明至今未履行行政处罚决定，未复耕、整改，违法犯罪状态一直在持续，原判对原审被告人平宪明适用缓刑不当。部分抗诉意见予以支持，相应的辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。抗诉机关的部分抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初5号刑事判决第一项及第二项中对被告人平宪明的定罪，即被告单位郑州安达机动车辆检测有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。被告人平宪明犯非法占用农用地罪。
二、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初5号刑事判决对被告人平宪明的量刑，即判处被告人平宪明有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
三、原审被告人平宪明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年八月九日
书记员 乔梦龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3550号
原告：王立华，女，1949年7月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告：闫先连，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住临清市。
原告：闫先敏，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
三原告委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：高建军，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告王立华、闫先连、闫先敏与被告高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告闫先连、闫先敏及三原告委托诉讼代理人杨书伟，被告高建军及其委托代理人赵子民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立华、闫先连、闫先敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、鉴定费等损失共计231570元，后变更为257045元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告王立华与原告闫先连、闫先敏系母子关系。2016年4月6日19时15分许，原告王立华的丈夫闫承海沿临莘路由北向南步行至江庄居委会北养殖场北200米处时，被其他车辆碰撞倒在地上，之后又被被告高建军驾驶的电动三轮车碰撞，并被高建军向南拖行1300米至五里庙路口，造成闫承海死亡的道路交通事故。临清交警大队认定闫承海无责任。事发后，就赔偿问题与被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
高建军辩称，首先，临清交警大队道路交通事故认定书没有确定答辩人的事故责任，承担该次事故责任的应为逃逸的其他车辆，而非答辩人高建军；其次，原告基于道路交通事故认定书诉答辩人机动车交通事故责任纠纷没有法律依据，答辩人不应承担相应的赔偿责任；尸检报告证实导致该事故受害人直接死亡的原因是前逃逸车辆的碰撞，与答辩人无关；综上，原告起诉答辩人赔偿无法律依据，无事实证据，应予驳回�
三原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.临清市大辛庄街道办事处辛和社区仁和居委会证明及闫承海死亡注销证明，证明：闫承海，男，1942年4月10日生，汉族，系临清市大辛庄办事处仁和居委会居民，王立华系其妻子，闫先连、闫先敏系二人之子；2.道路交通事故认定书，证明死者是被被告撞击后并拖行1300米造成其死亡（认定书载明：2016年4月6日19时15分许，行人闫承海沿临莘路由北向南步行至江庄居委会北养殖场北200米处时被其他车辆碰撞，倒在地上的闫承海又被高建军无证驾驶的沿临莘路由北向南行驶的电动三轮车碰撞，并被该车向南拖行1300米至五里庙路口。高建军驾驶的电动三轮车行驶至五里庙路口被路人截停后报警。本事故造成闫承海死亡，其他车辆逃逸。经调查，无证据证明受害人闫承海在该次事故中具有过错，根据《道路交通事故处�程序规定》第四十九条的规定，确定闫承海无事故责任）；3.法医学尸体检验鉴定书，证明因被告的撞击及拖行造成闫承海死亡（显示：死者闫承海所受损伤的形态特征，符合巨大钝性暴力—如交通事故等作用形成，闫承海系脑、心、肝、肺等多脏器损伤而死亡）；3.死者被被告拖行至五里庙路口时的情形，旁人用手机录的视频录像，证明事发经过。
被告对原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书真实性无异议，认为不能证实被告应承担事故责任，也不能证实应承担多少责任；尸检报告不能证明原告陈述的证明内容，仅能证实受害人的死亡原因是多脏器损伤死亡，并不能显示外在的原因力是被告所为，事故认定书显示受害人是被其他车辆先行碰撞后被被告拖行。被告认可录像中的三轮车是被告的。被告辩称其驾驶的三轮车是自己的，无牌无证，�投保险。
本院依法在交警部门调取了相关事故卷宗材料（交警部门询问高建军、闫先连的询问笔录、仁和居委会证明、尸体检验鉴定书等）。
原告对卷宗材料真实性无异议，认为高建军在笔录中陈述感觉轧到一个东西，恰恰证明尸检报告中叙述，死者存在颚部、左顶部挫裂创口深达颅腔，造成脑组织搓损外溢。
被告对卷宗材料真实性无异议，认为尸检报告结合认定书能够证实受害人的死亡原因是巨大钝性暴力形成，而非被告的拖行行为所造成。
庭审中，三原告要求被告赔偿的数额范围是：1.死亡补偿金220815元（31545元/年×7年）；2.丧葬费26230元；3、精神抚慰金10000元,以上合计257045元，要求被告全部承担。
被告称原告所诉称的损失依法应予以赔偿，具体数额请法庭依法确定，但赔偿义务人不是被告，被告没有法定赔�义务，即使被告应承担赔偿责任，也无力承担，并提交所在办事处、居委会及民政部门出具的证明，证明被告家庭困难。
原告对被告提交的证明真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为该证明并未注明此户为低保户。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为,关于本案争议的第一个焦点，被告应否承担责任问题。结合本院查明的事实，可以认定，三原告的亲属闫承海在步行时，被其他车辆碰撞，倒在地上又被高建军驾驶的电动三轮车碰撞，并拖行1300米，造成闫承海死亡，其死亡符合交通事故作用致死特征，交警部门确定死者闫承海无事故责任，但不能确定首先将闫承海撞倒的其他车辆和高�军的责任大小。我国《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告高建军无证驾驶电动三轮车在没有确保安全的原则下行驶，并将闫承海拖行1300米，对此事故应当承担同等责任，对造成闫承海的死亡被告高建军应当承担相应的赔偿责任（50%）。对被告高建军的辩称理由本院不予采纳。
关于三原告要求的赔偿数额范围。结合闫承海的年龄，其死亡赔偿金，应按六年计算，即（31545元×6年）189270元。三原告的其他赔偿请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，被告高建军对三原告亲属闫承海的死亡应承担相应赔偿责任，赔偿数额范围为：死亡补偿金189270元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元,以上共计225500元，由被告高�军承担（50%）112750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之
规定判决如下：
被告高建军于本判决生效后十日内向原告王立华、闫先连、闫先敏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计112750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5156元，由三原告负担2601元，被告高建军负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一六年十月九日
书记员 张 昕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00187号
原告东莞市全印铼化工有限公司（以下简称全印铼公司），住所地东莞市黄江镇龙见田2街10号。
代表人全振淼，全印铼公司经理。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通华星彩印有限公司（以下简称华星公司），住所地海安县城东镇日新路6号（泰宁村1组）。
代表人张华，华星公司经理。
委托代理人朱伯俊，华星公司员工。
原告全印铼公司与被告华星公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告全印铼公司的委托代理人丁杰、被告华星公司的委托代理人朱伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全印铼公司诉称：2014年3月份，被告向原告订购斜臂式丝印机、光固化UV机、拉网机各一台，合计55000元。后原告按约向被告提供了相应的设备，被告支付了部分货款。2014年8月9日，被告就剩余货款15000元向原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月31日前付清。经原告多次催要未能给付。现请求法院判令被告给付原告货款15000元及延期利息651元（暂计至2015年10月10日）。
被告华星公司辩称：合同及欠条所载明的尚欠15000元是事实。但是欠条出具后我公司在使用设备过程中发生爆炸，我们要求全印铼公司进行维修，但该公司始终未派人来。这个机器现在没用。
经审理查明：被告华星公司于2014年3月向原告全印铼公司购买斜臂式丝印机、光固化UV机、拉网机各一台，总价款55000元。2014年8月9日，被告华星公司的张义荣（其与该公司法人张华系父子关系）就案涉货物余款向原告出具一份书面手续，内容为：欠东莞市全印铼化工有限公司机器余款计人民币壹万伍仟元整（￥15000）双方约定在2014年12月31前付清。南通华星彩印张义荣2014.8.9。此后，被告未能按其承诺给付货款。
审理中，原告全印铼公司撤回要求被告华星公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、增值税专用发票、合同传真件在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。被告对于所欠款项以欠条的方式予以明确，权利义务关系明确，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付其货款15000元的请求于法有据，本院予以支持。被告华星公司辩称案涉设备存在缺陷，但未能就其抗辩主张进行举证。故本院对被告所辩难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华星公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告全印铼公司货款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告华星公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2860号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
被告马金仁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告马金仁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁红新
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审27号
申请执行人邵东县国土资源局。机构地址邵东县县城建设中路202号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁攀峰，邵东县国土资源局工作人员。
委托代理人石海敏，邵东县国土资源局工作人员。
被执行人李邵军，男，汉族，1984年3月14日出生，住邵东县。
被执行人李广雄，女，汉族，1983年11月2日出生，住址同上，系李邵军之妻。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定中第一项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人李邵军、李广雄经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李邵军、李广雄未经批准在邵东县灵官殿镇寿公村3组占用水田156㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定于2017年11月17日对被执行人李邵军、李广雄作出邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人李邵军、李广雄在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状；罚款3900元。被执行人李邵军、李广雄接到行政处罚决定书后，只履行了处罚决定确定的第二项缴纳罚款的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人李邵军、李广雄送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李邵军、李广雄仍未自动履行该决定书确定的第一项所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一项行政处罚义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了李邵军、李广雄的常住人口登记卡复印件、当事人李邵军的陈述的复印件、现场勘测笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、现场照片打印件、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人李邵军、李广雄未经批准擅自占用土地新建建筑物和其他构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李邵军、李广雄的行为性质，对被执行人李邵军、李广雄作出的邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李邵军、李广雄既未提起行政复议或行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的全部义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李邵军、李广雄进行催告后，被执行人李邵军、李广雄仍未自动履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款条之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年11月17日对被执行人李邵军、李广雄作出的邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定中第一项所确定的义务。
二、限被执行人李邵军、李广雄在本裁定书送达后10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，由灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李玉康
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审27号申请执行人邵东县国土资源局。机构地址邵东县县城建设中路202号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人宁攀峰，邵东县国土资源局工作人员。委托代理人石海敏，邵东县国土资源局工作人员。被执行人李邵军，男，汉族，1984年3月14日出生，住邵东县。被执行人李广雄，女，汉族，1983年11月2日出生，住址同上，系李邵军之妻。申请执行人邵东县国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定中第一项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人李邵军、李广雄经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李邵军、李广雄未经批准在邵东县灵官殿镇寿公村3组占用水田156㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定于2017年11月17日对被执行人李邵军、李广雄作出邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人李邵军、李广雄在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状；罚款3900元。被执行人李邵军、李广雄接到行政处罚决定书后，只履行了处罚决定确定的第二项缴纳罚款的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人李邵军、李广雄送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李邵军、李广雄仍未自动履行该决定书确定的第一项所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一项行政处罚义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了李邵军、李广雄的常住人口登记卡复印件、当事人李邵军的陈述的复印件、现场勘测笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、现场照片打印件、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人李邵军、李广雄未经批准擅自占用土地新建建筑物和其他构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李邵军、李广雄的行为性质，对被执行人李邵军、李广雄作出的邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李邵军、李广雄既未提起行政复议或行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的全部义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李邵军、李广雄进行催告后，被执行人李邵军、李广雄仍未自动履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款条之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年11月17日对被执行人李邵军、李广雄作出的邵国土资罚字（2017）238号国土资源违法案件行政处罚决定中第一项所确定的义务。二、限被执行人李邵军、李广雄在本裁定书送达后10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，由灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  宁国清人民陪审员  李玉康二〇一八年四月二十八日代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终222号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡维，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，因犯盗窃罪于2015年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡维犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0402刑初600号刑事判决。原审被告人蔡维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人蔡维，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2018年2月26日20时许，被告人蔡维在珠海市高新区唐家湾镇金某上栅市场附近路边，扒窃被害人戴某外衣口袋内的华为NOVA手机一部（经鉴定，价值人民币900元）。次日，被告人蔡维被民警抓获。另查明，被告人蔡维因犯盗窃罪于2015年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月8日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人蔡维在原审开庭审理时无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录、被害人戴某提交被盗手机交易记录及外观照片、调取证据通知书及手机号码开户资料、通话记录、抓获经过、珠海市公安局金某派出所出具的情况说明、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场照片及监控视频等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人蔡维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蔡维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡维归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人蔡维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蔡维向被害人戴某退赔人民币900元。
原审被告人蔡维不服，提出上诉，认为其认罪态度好，盗窃金额小，社会危害不大，原判决对其量刑过重，请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人蔡维提出的原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人蔡维在公众场合扒窃价值人民币900元的华为手机一部，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，但其于2015年、2017年分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金，是累犯，应当从重处罚，原判决综合考虑本案事实及上诉人蔡维的量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当，应予维持。上诉人蔡维又以其盗窃金额小、认罪态度好为由请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖玮蓝
杨瞿鸿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初674号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周建方，男，1987年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，沈阳市大东区建筑工程公司五公司职员，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定于2018年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高绪仲，辽宁鼎煊律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人周建方犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周建方及其辩护人高绪仲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月7日23时许，被告人周建方饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区时，被民警当场查获。经检测，在其静脉血中检出酒精（乙醇），含量为200.25mg/100ml。
被告人周建方对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建方犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周建方如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周建方积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2018年8月6日至2018年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。