黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00408号
原告高雪絮，女，1963年1月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告王波，男，1963年10月26日生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告张通，男，1989年8月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，住黑龙江大庆市肇州县。
被告赵伟波，男，1974年2月26日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务总经理。
委托代理人张禹，男，该单位法律顾问。
原告高雪絮、王波与被告张通、赵伟波、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告高雪絮及其委托代理人张德利、刘国丽，原告王波的委托代理人张德利、刘国丽，被告张通、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）负责人张庆国的委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告赵伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪絮、王波诉称，2014年7月8日21时30分许，被告张通无证驾驶×××号奥德赛商务车，沿宣化街由北向南行驶至18号门前时，将二原告撞伤，后张通弃车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出（2014）第140013号道路交通事故认定书，确认被告张通负事故的全部责任，二原告不负事故责任。×××号奥德赛商务车的车主系赵伟波，在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在保险期限之内。二原告经哈尔滨医科大学附属第一医院救治，高雪絮经诊断为右胫骨平台粉碎骨折、胸部外伤多发性软组织挫伤；王波经诊断为头面外伤、双下肢外伤、右胫骨上端骨折、胸部外伤、牙外伤拌缺失。因此，给二原告造成了巨大精神痛苦和身体损害，生活不便及经济损失。一、请求判令被告赔偿两位原告如下损失共计239736.72元，具体计算方法如下：1、部分医疗费123169.79元。（1）住院期间医疗费：585元＋91352.52元＋1343元＋287.9元＋12元＋91.18元＋15503.69元＋100.5元＋80元＋＋20元＋354元＋240元-10800元（被告已支付）=99169.79元。（2）后续治疗费（暂定）：高雪絮二次手术费8000元（暂定）＋王波牙齿镶复费3200元×5次=24000元。2、住院伙食补助费4400元。100元／天×（21＋23）天。3、必要的营养费2000元。4、误工费45779.93元。（2013年度黑龙江省全省在岗职工平均工资为40794元）（1）住院期间误工费4985.93元：40794元÷12月÷30天×（23＋21）天=4985.93元；（2）医疗期间误工费40794元：40794元÷12月×（8＋4）月=40794元。5、护理费25619.00元；（2013年黑龙江省全省服务业平均工资49320元，月平均工资为4110元）（1）住院期间护理费9179元：4110元／月÷30天×（21＋23×2）天=9179元。（2）伤后护理期间护理费16440元：4110元／月×（2＋2）个月=16440元。6、交通费648元；7、住宿费18000元；8、辅助器具费120元；9、财产损失6000元；10、精神抚慰金20000元；二、原告高雪絮的伤残赔偿金、二次手术后的护理费及误工费待补充鉴定之后再行追加。其二次手术费用暂时先以鉴定意见8000元主张，后续实际发生如超过此数额，再行追加。三、判令被告天安保险公司在其交强险及商业三者险保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告张通辩称，经其了解，二原告在住院治疗期间，一直住的是高间病房，按规定此项费用，不应由被告张通承担。既然二原告自称没有工作，其要求赔偿误工费没有根据。对其给付护理费、营养费、交通费的请求，可以理解。原告要求赔偿20多万不合理，且张通现无能力负担。原告应该找赵伟波索要相关赔偿费，不同意二原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，×××本田车是在本公司投保的交强险及第三者责任险，且在保险期间，但因张通系无证驾驶且肇事逃逸，根据第三者责任保险条款第6条第6款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人，在依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场，毁灭证据的，本公司均不负责赔偿。不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。保险合同条款第7条，驾驶人无驾驶证、或驾驶证有效期满的本公司不负责赔偿，。根据机动车交通事故强制保险条款第9条被保险机动车在本条4—1的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的保险公司按公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，本公司同意在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责赔偿和垫付。交强险如若赔偿应按伤者的伤情比例赔付，对于驾驶人未取得驾驶资格的，本司有权向致害人追偿。本公司认为原告提出赔偿请求中“住宿费”18000元过高，且不符合情理，财产损失费6000元没有事实根据，本公司不负责赔偿，其中医疗费在保险限额内10000元中，按比例赔付两位伤者，住院伙食费必要的营养费包含在保险范围责任10000元中，本公司不负责另行赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告高雪絮、王波，被告张通为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
高雪絮、王波举示证据如下：
证据1.高雪絮、王波及张通的身份证复印件各一份。拟证明其身份信息。
被告张通对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告天安保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2.2014年8月19日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的哈公交认字（2014）第140013号道路交通事故认定书。拟证明在2014年7月8日，被告张通无证驾驶×××号奥德赛商务车将二原告撞伤，车主为被告赵伟波，张通负事故全责，高雪絮、王波不负事故责任。
张通对高雪絮、王波举示的证据2质证认为：认定书中事故发生的时间不对，发生的事故的时间是在2014年7月8日。该责任认定书上载明当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达后三日内提出书面复核申请，但当时张通在被拘留期间，无法提出复核申请。张通虽无机动车驾驶证，但二原告没有走斑马线，横穿马路，违反了交通规则，也应有责任。
被告天安保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据3.机动车交通事故责任强制保险单（正、副本），第三者责任险保单副本（复印件）。拟证明被告黑龙江分公司为肇事车辆的交强险和第三者责任商业险的投保公司，且本次事故发生在保险期限内，故其应在其保险范围内承担赔偿责任。
被告张通对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告天安保险公司对保险单真实性无异议，但认为应免除其赔偿责任。
证据4.高雪絮、王波的诊断书、医疗手册及病例复印件。拟证明高雪絮因本起事故致右胫骨平台粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院23天并需人护理，出院后3个月后需门诊复查，骨折愈后需进行二次手术取出内固定物，并需要注意饮食加强营养；拟证明原告王波因本起事故造成牙齿外伤伴缺失、右胫骨平台上端骨折、头面外伤、双下肢外伤及胸部外伤等多发外伤，住院21天并需人护理，出院3个月后门诊复查，并需要注意饮食加强营养。
被告张通对二原告举示的证据4的真实性无异议，但对住院天数及用药是否合理有异议，但其表示不再申请鉴定。
被告天安保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据5.黑新诉司鉴中心（2014）临鉴字第5-435号、5-436号司法鉴定意见书各一份。证明原告王波医疗终结时间为伤后4个月，伤后需1人护理2个月，牙齿镶复每次费用为人民币3200元并需每5年更换；证明原告高雪絮医疗终结时间为伤后8个月，住院期间需2人护理，余需1人护理2个月，二次手术取内固定物约需人民币0.8万元或按实际合理支出计算；同时证明原告垫付了鉴定费。
被告张通对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告天安保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据6.医疗费用及辅助器具费用票据复印件共13张。证明两名原告截止目前所花费的医疗费为109969.79元，辅助器具费为70元。
被告张通对二原告举示的证据认为，其已给二原告垫付了医药费10800元，应当从中扣除。
被告天安保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据7.交通费票据复印件共计19张（包括3张黑龙江省院前的急救费票据、2张火车票及14张出租车发票），证明原告高雪絮及必要的陪护人员因就医或陪护而实际发生的交通费用共计648元。
被告张通对二原告举示的证据认为，发生事故当天，送二原告去医院的急救车的费用500元是由其支付的。
被告天安保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据8.租房协议书及房主身份证复印件各1份。证明两名原告因本起事故受伤需要在本市进行治疗、复查、后续治疗及二次手术，而必须在本地租房所发生的住宿费用18000元。
被告张通对二原告举示的证据认为，原告此前已在此居住3年，且房屋租金过高，不合理，其不同意承担。
被告天安保险公司对二原告举示的证据认为，对此证据的相关性及合理性有异议。原告已在本市居住三年，且租房费用过高，虽然说原告是在此期间内受伤，但不应当由被告承担其租房费用。
证据9.借条复印件2张。证明原告因垫付医疗费而向他人借款所支付的利息共计4000元。
被告张通对二原告举示的证据认为，对原告与他人发生的借贷关系而产生的利息，不应由其代为偿还。
被告天安保险公司对二原告所举示的证据真实性无异议，但对证据的相关性及合理性有异议，认为根据交通事故责任强制保险条款相关规定，间接损失不在保险范围责任之内，其不负责赔偿。
证据10.鉴定费票据两张，证明原告垫付的鉴定费共计7400元。
被告张通对此证据真实性及证明问题均无异议。
被告天安保险公司对二原告所举示的此证据的真实性无异议，但认为，鉴定费不在保险责任范围之内，其不负责赔偿。
被告张通举示的证据如下：收条。拟证明原告收到其垫付的费用10800元。
二原告对该证据真实性及证明问题均无异议，已在二原告的诉讼请求中予以扣除。
被告保险公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司未举示证据。
本院确认：对二原告所举证据1至7，被告张通所举证据收条，对证据本身直接证明的内容，具有真实性、关联性合法性部分，本院依法予以采信。在二原告所举证据7中，将2014年8月1日的院前急救费票据复印件重复计算金额85元，不予认定；证据8租房协议证明其租房租金，证据9证明其借款利息，与本案不具有直接的关联性，不予采信。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。牌号×××号奥德赛商务车的登记车主为被告赵伟波。2013年8月19日，赵伟波就此车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月19日13时0分起至2014年8月19日13时0分止。同日，赵伟波还在黑龙江分公司投保了第三者责任险等项商业险，保额30万元。2014年7月8日21时30分，被告张通无证驾驶牌号×××号奥德赛商务车，沿南岗区宣化街由北向南行驶至18号门前时，恰遇行人高雪絮、王波由东向西横过宣化街，张通驾车与高雪絮、王波发生交通事故，致其受伤。事故发生后张通弃车逃逸。同年7月9日0时12分，高雪絮经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断：车祸多发伤、右胫骨平台粉碎骨折、多发软组织所伤。王波经该医院诊断：多发外伤、头面外伤、双下肢外伤、胸部外伤、牙外伤拌缺失。二原告由该医院分别收入院治疗。同年7月30日、王波于该医院出院，住院21天。同年8月1日，高雪絮于该医院出院，住院23天。同年8月1日，张通到哈尔滨市公安交警支队南岗大队投案。同年8月19日，哈尔滨市公安交警支队南岗支队作出哈公交认字（2014）第140013号道路交通事故认定书。认定张通负事故的全部责任，高雪絮、王波等不负事故责任。原告高雪絮提供的2014年8月14日哈尔滨医科大学附属第一医院开具的医疗住院费票据金额为91352.52元（其中包括住院费3025元）；同年7月8日该医院开具的高雪絮的门诊费票据金额为585元、同年10月22日医疗门诊费票金额80元，合计：665元。原告王波提供的2014年8月14日哈医大一院开具的医疗住院费票据金额为15503.69元（其中包括住院费2070元）；该医院开具的同年7月8日医疗门诊费票据金额1343元、7月9日医疗门诊费票据287.9元、12元；7月15日的医疗门诊费票据91.18元、21元；同年8月15日的医疗门诊费票据100.5元，合计：1855.58元。另外，高雪絮购买消炎药费354元，购买加长拐及拐垫金额120元，同年7月11日于哈尔滨宏源医疗器械批发站购买防褥疮床垫240元，合计：714元。另有高雪絮于同年8月1日的院前急救费票据1张，同年10月22日的院前急救费票据2张，每张金额85元，计255元。2014年7月9日的由牡丹江至哈尔滨的火车硬卧车票2张，计：218元。2014年7月9日至27日的出租车票据14张，计：175元。二原告交通费合计金额为648元。被告张通已付给二原告部分医疗费10800元。在本案审理过程中，经原告高雪絮提出申请，经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年11月23日作出黑新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高雪絮的伤残等级待内固定物取出后另行评定；2.医疗终结时间为伤后8个月；3.住院期间需两人护理，余需1人护理两个月；4.二次手术固定物约需人民币0.8万元。经原告王波提出申请，经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年11月23日作出黒新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王波的损伤未达到伤残标准；2.医疗终结时间为伤后4个月；3.伤后需1人护理2个月；4.四颗牙齿镶复费用需人民币3200元，每5年更换。25年计算为5次。二原告垫付鉴定费7400元。另外，二原告以在本市承租他人房屋支付租金18000元为由，要求三被告赔偿其“住宿费”18000元；并主张由三被告赔偿其财产损失费6000元、精神抚慰金20000元。
本院认为，被告张通无证驾驶机动车辆将原告撞伤，并负有全部责任的事实清楚。牌号×××号的奥德赛商务车，车主赵伟波在黑龙江分公司第三者商业险，但赵伟波将其车辆交给无机动车驾驶证的张通驾驶，且在肇事后逃逸，按第三者商业险合同约定，保险公司依法属于应当免责的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，原告高雪絮、王波住院期间的医疗费、门诊治疗费应由被告黑龙江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿符合规定的抢救费1万元，给二原告各5000元。被告张通对二原告的住院医疗费金额提出异议，但其不申请进行司法鉴定确认，本院对其主张不予支持，其已支付二原告医疗费10800元，应从中予以扣除；原告原告高雪絮自行购买医疗辅助器具等费用加长拐等费用，确为伤情所需，应予支持；对二原告赔偿其院前急救（车）费、护理人员交通费护理费的请求，依法予以支持；二原告请求被告给付伙食补助费，根据参照因公出差的补助标准每人每日100元计算，给付高雪絮2300元、赵伟波2100元，并给付二原告住院期间营养费各1000元；二原告虽均无职业，对其赔偿其误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据2013年黑龙江省全省在岗职工平均工资标准40794元计算，高雪絮为医疗终结时间为伤后8个月（应包括住院期间），即27196元；王波的医疗终结时间为伤后4个月（应包括住院期间），即13598元。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据2013年黑龙江省全省服务业平均工资49320元，月平均工资为4110元。原告高雪絮住院期间23天需两人护理，其护理费为6302元、余需1人护理两个月，其护理费为8220元；王波伤后需1人护理2个月；护理费为8220元。应由被告张通负责赔偿二原告。被告赵伟波将其车辆给无机动车驾驶证的被告张通驾驶，具有一定过错责任，应负连带赔偿责任。至于二原告提出由被告给付精神抚慰金20000元的请求，因高雪絮现未能进行伤残等级评定，应待其评定伤残等级之后，再行确定其精神抚慰金的赔偿数额。王波虽未达到伤残标准，但根据其损伤程度，可由被告张通赔付其精神抚慰金2500元。二原告以本市承租他人房屋付租金18000元为由，要求三被告赔偿其“住宿费”的理由不成立，无法律依据，本院不予支持；二原告所提由三被告赔偿其财产损失费6000元的请求，因其未提供相关证据证明损害事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制险中的分项限额能否突破的答复》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告高雪絮住院医疗费91352.52元中的5000元；赔偿原告王波住院费15503.69元中的5000元，合计：10000元；
二、被告张通赔偿原告高雪絮住院费91352.52元中的余额86352.52元、门诊医疗费665元，计87017.52元，扣除张通已赔付其5400元，赔偿款为81617.52元；赔偿原告王波住院费15503.69元中余额的10503.69元、门诊医疗费1855.58元，计12359.27元，扣除张通已支付其5400元，赔偿款为6959.27元，合计赔偿二原告：88919.79；
四、被告张通共同赔偿原告高雪絮购药费354元、购买购买加长拐及拐垫金额120元、购买防褥疮床垫240元，合计赔偿二原告：714元；
五、被告张通偿赔偿原告高雪絮、王波急救车费255元、护理人员铁路交通费218元，出租车费255元，合计：648元（在本判决生效后10日内付清）；
六、被告张通赔偿原告高雪絮住院期间伙食补助费2300元、营养费1000元；赔偿原告王波住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合计：6400元；
七、被告张通偿赔偿原告高雪絮伤后8个月的误工费27196元，赔偿原告王波伤后4个月的误工费13598元，合计：40794元；
八、被告张通赔偿原告高雪絮住院期间护理费6302元、出院后护理费8220元，赔偿原告王波伤后护理费8220元，合计：22742元；
九、被告张通给付原告王波精神抚慰金2500元；
十、被告张通赔偿张通支付原告高雪絮二次手术费8000元，赔偿王波牙齿镶复费24000元，合计：32000元；
十一、驳回原告高雪絮、王波其他诉讼请求；
以上判决第二至十项，均在本判决生效后十日内付清，如被告张通逾期不能赔偿，则由赵伟波负责赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，二原告承担530元，被告张通承担
4366元，鉴定费7400元，由被告张通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟祥录