上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4943号
原告天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王宏，行长。
委托代理人贺依雯。
委托代理人周溢。
被告孙绍茂，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告汤叶英，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海融真融资担保有限公司�住所地上海市。
法定代表人周伦磐。
被告汤绍华，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告钟莉芳，女，1984年11月20日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告付学凤，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周烨，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告吕钰，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告阮学炜，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告吕毅，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告詹清英，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告天津银行股份有限公司上海分行（以下简称天津银行）与被告孙绍茂、汤叶英、上海融真融资担保有限公司（以下简称融真公司）、汤绍�、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周溢到庭参加诉讼。被告孙绍茂、汤叶英、融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津银行诉称：2012年11月14日，被告孙绍茂（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人经营借款合同》，约定原告根据被告孙绍茂的申请，同意向其发放个人经营借款人民币3，200，000元（以下币种同），借款期限自2012年11月14日起至2013年5月14日止。借款实际放款日和还款日以借据为准。借款月利率为6.0667‰，利息自放款之日起计算。如遇国家利率调整时，借款期限在一�以内的，不分段计息，仍按本合同约定的利率计算利息。被告孙绍茂采用分次付息，一次还本的方式还款。借款人授权贷款人按照借款人委托支付的方式支付贷款资金，支付对象为上海钛特金属材料有限公司。原告按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50％的罚息。被告孙绍茂未按约定归还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复息。同日，为保障上述《个人经营借款合同》的顺利实施，被告融真公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人经营类借款保证合同》，约定被告融真公司对被告孙绍茂上述《个人经营借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2012年11�14日，被告汤绍华与钟莉芳、付学凤与周烨、吕钰与阮学炜、吕毅与詹清英签署了《担保承诺书》，同意为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括融资合同项下的全部融资本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（含律师费）等。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。同日，被告孙绍茂的配偶汤叶英签署了《共同还款责任承诺函》，承诺与借款人对上述借款承担共同还款责任。
2012年11月14日，原告按约向被告孙绍茂发放了贷款3，200，000元，到期日为2013年5月14日，月利率为6.06667‰，还款方式为分次付息，一次还本。借款到期后，被告孙绍茂未按约还款，其他被告亦未履行担保义务，截至2015年4月28日，被告孙绍茂尚欠原告借款本金2，400，000元，期内利息14，074.67元，逾期利息520，520元，复利3，052.56元。原告经多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告孙绍茂、汤叶英偿还原告贷款本金2，400，000元、暂算至2015年4月28日的期内利息14，074.67元、罚息523，572.56元（含逾期利息520，520元及复利3，052.56元）、及自2015年4月28日起至贷款本息全额还清之日止的罚息（计算方法参照《个人经营借款合同》第二十三条约定）；2、被告孙绍茂、汤叶英承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用；3、被告融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英对被告孙绍茂、汤叶英的上述债务承担连带清偿责任。
原告天津银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《个人经营借款合同》，用以证明原告与被告孙绍茂之间的金融借款合同法律关系及双方权利与义务。2、《个人经营类借款保证合同》，用以证明原告与被告融真公司之间的保证法律关系及双方权利义务。3、共同还款责任承诺函，用以证明被告汤叶英与原告签订的承诺承担共同还款义务。4、《担保承诺书》，用以证明原告与被告汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英之间的保证法律关系及双方的权利义务。5、放款凭证，用以证明原告已依照合同约定履行了全额放款义务。6、尚欠贷款本息、罚息清单，用以证明被告孙绍茂未依照约定履行逾期贷款偿还义务。7、《公证书》，用以证明被告阮学炜与被告吕钰之间的委托代理关系。
被告孙绍茂、汤叶英、融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告天津银行与被告孙绍茂所签订的《个人经营借款合同》，原告与被告融真公司签订的《个人经营类借款保证合同》及被告汤叶英向原告出示的《共同还款责任承诺函》，被告汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英向原告出示的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告孙绍茂未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告孙绍茂支付期外复利的请求，因逾期利率已在原借款利率基础上上浮，再收取复利，于法无据，本院不予支持。
被告孙绍茂的配偶汤叶英，表示知悉被告孙绍茂的借款行为，并同意与借款人孙绍茂共同承担还款责任，故原�要求被告汤叶英承担共同还款责任，合法有据，应予支持。
被告融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英作为被告孙绍茂上述借款的连带责任保证人，应对被告孙绍茂的上述借款在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英在承担了保证责任后，有权向被告孙绍茂、汤叶英追偿。
被告孙绍茂、汤叶英、融真公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍茂、汤叶英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，400，000元；
二、被告孙绍茂、汤叶英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告天津银行股份有限公司上海分行计算至2015年4月28日止的期内利息人民币14，074.67元，逾期利息人民币520，520元，及偿付自2015年4月29日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未还本金与期内利息之和为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；
三、被告上海融真融资担保有限公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英对被告孙绍茂的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告上海融真融资担保有限公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英在承担了各自的保证责任后，有权向被告孙绍茂、汤叶英追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，301.20元，公告费人民币560元，合计人民币30，861.20元，由被告孙绍茂、汤叶英、上海融真融资担保有限公司、汤绍华、钟莉芳、付学凤、周烨、吕钰、阮学炜、吕毅、詹清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李 菁
审判员 李 轶
审判员 王佩鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。