江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4519号
原告：刘芳，女，出生于1967年7月13日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧。
法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告刘芳与被告江苏庞天置业有限公司（以下简称庞天置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人陈亚、被告庞天置业公司委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3198200元及利息（以3198200元为基数，按月利率2分，自2016年7月17日起计算至还款之日止）。诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告负担。事实和理由：截至2016年7月16日，被告借原告现金3198200元，约定月息2分，借期1年，并同意用公寓楼十四套房屋抵押给原告。但被告至今未偿还借款本息，也未将房屋过户抵给原告。
被告辩称，原告主张2016年7月16日借款3198200元不是事实，实际情况是2013年左右，被告向原告借款共计2000000元（其中包含原告朋友侯庆巧名义汇款）。2016年7月16日，原、被告结算扣除已付利息尚欠本息合计3198200元重新达成协议，存在利滚利情形，利息不能超过法定标准，超过部分应予扣除。请求法院依法判决。
原告提供以下证据：
（一）2016年7月16日借款协议1份。（二）房屋定购书。（三）银行流水明细：1.2013年5月15日四笔，（1）400000元，（2）490000元，（3）510000元，（4）侯庆巧名义600000元；2.2014年5月28日两笔，（1）500000元，（2）500000元；3.2015年2月3日两笔，（1）是340000元，（2）610000元。（四）保全担保保险费发票。
被告质证意见：证据（一）借款协议与实际借款数额不符。证据（二）房屋抵押条款无效。证据（三）-1中，认可（2）490000元和（3）510000元，（1）400000元待核实，（4）侯庆巧名义600000元具体组成待核实。证据（三）-2两笔各500000元，是被告公司董事长个人与原告借款，董事长个人已于2104年11月27日、2014年12月5日、2015年4月2日分别偿还500000元、500000元和利息160000元。证据（三）-3两笔不是借款，而是原告支付的购房款。证据（四）保全担保保险费应由原告自行承担。
原告认可被告对证据（三）-2两笔各500000元和（三）-3两笔340000元和610000元的质证意见。
侯庆巧到法庭表示，同意原告提供证据（三）-1（4）的证明主张，对原告诉讼请求中包含这笔钱款无异议。
被告提出庭后自行进一步核对证据（三）-1（1）400000元和证据（三）-1（4）600000元，但在指定期间内并未向法庭提交核对结论。
被告未提供证据。
本院认证意见：第一，原告提供的证据，被告或对真实性不持异议，或要求自行核对却又不提交核对结论，应视为无异议，而且，侯庆巧也到法庭表示同意原告对涉及她名义汇款事实的主张，同意原告相关诉讼请求，所以本院对真实性都予以认定。第二，原告认可被告对证据（三）-2两笔各500000元和（三）-3两笔340000元和610000元的质证意见，所以这4笔汇款不能认定为被告向原告的借款。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年5月15日，被告因经营需要向原告借款，原告通过其自己账户向被告账户汇款3笔，400000元、490000元和510000元，通过侯庆巧账户向被告账户汇款600000元，共计2000000元。借款利息约定按月利率2%计算。2016年7月16日，被告（甲方）和原告（乙方）订立借款协议1份，主要内容：甲方于2016年7月16日向乙方借款，数额3198200元，利息月息2分。由于甲方资金周围困难，借款期限延续至2017年7月15日。甲方同意以市场价值为3197982元自有房产14套抵押给乙方。甲方如在2017年7月15日前还清借款本息，则有权收回抵押房屋，否则，乙方有权对所抵押房产进行处理。对上述约定房屋，原、被告订立定购协议。原、被告未办理抵押登记，后来也未进行债务抵偿。2016年7月16日以前，被告支付原告利息480000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，原告支付了借款，被告应当按约偿还本息。被告主张2016年7月16日借款协议确定的借款数额3198200元中包含本金2000000元和利息1198200元，对此，本院认为，第一，原告提供三组汇款证据，汇款时间分别为2013年5月15日、2014年5月28日和2015年2月3日，都在2016年7月16日以前，原告自己认可2014年5月28日和2015年2月3日汇款不是被告借款，一是个人借款且本息已于2016年7月16日以前偿还，二是原告自己支付的购房款，都不可能结算在2016年7月16日的借款协议中。所以借款只有2013年5月15日的4笔汇款共计2000000元。第二，原告未能主张且提供证据证明有其他借款或其他性质的钱款结算在2016年7月16日借款协议确定的数额内。第三，以2000000元为本金，按月利率2%，自2013年5月15日计算至2016年7月16日，减去2016年7月16日以前已付利息480000元，数额与1198200元相差不大。所以，被告主张2016年7月16日借款协议确定的借款数额3198200元中包含本金2000000元和利息1198200元，应当得到支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据计算，2016年7月16日借款协议中约定的利息1198200元稍高于按月利率2%计算所得数额，所以，利息应调整下降至按月利率2%，自借款之日起计算确定，但要扣除已支付的480000元。按2016年7月16日借款协议，本金2000000元要按月2%继续计算利息，以前已经按月利率2%计算所得利息还要再计算利息，总的利率则超过民间借贷利率限制标准，所以，原告诉讼请求中对结算利息再计算利息的主张，不能得到支持。借款协议中虽然约定甲方未能按期还款则乙方有权对所抵房屋进行处理，并订立定购协议，但实际并未抵偿债务。所以，原告要求被告偿还借款本息，应当得到支持。
诉讼中，债权人申请诉讼保全，向保险公司交纳的保全担保保险费，属于债权人主张债权所受损失，其中合理必要的部分，债权人有权要求债务人赔偿。对于超出合理保全数额之外相应比例的保险费，则应由申请人自行负担。本案原告支出保全担保保险费7200元，从借款本金和利息数额、诉讼费用及判决生效执行期间等方面衡量申请保全数额的合理性，再按保险费率计算，本院确定原告自负671元，尚余6529元，原告要求被告偿还，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏庞天置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘芳借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2013年5月16日起计算至还款之日止，再扣除已支付利息480000元）。
二、被告江苏庞天置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘芳保全担保保险费6529元。
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取21566元，保全申请费5000元，合计26566元，由原告刘芳负担1746元，被告江苏庞天置业有限公司负担24820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。