wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第340号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：郭可妍，广东海智律师事务所律师实习律师。
被告：钟启荣，住广州市萝岗区。
原告冯雄标诉被告钟启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢彩虹、郭可妍到庭参加诉讼。被告钟启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年5月19日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借期为两个月，并口头约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。到期后被告未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告出具的借条载明：兹我钟启荣，自愿向冯雄标借款10000元为生意用途，借期为两个月。落款日期为2012年5月19日。
原告庭审中称：涉案借款以现金的方式支付，双方口头约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告经原告多次催收都没有还过钱。借款款项来源是原告自己的存款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
在无相反证据的情况下，原告提交的借条可以反映双方形成的民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未举证证明其按期履行了还款义务，应承担举证不能的责任。被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，借条中未约定利息，原告主张双方口头约定按银行同类贷款利率的四倍计息，没有证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对逾期后的利息可参照银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟启荣于本判决生效之日起七日内向原告冯雄标支付借款本金10000元及逾期利息（从2012年7月19日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯雄标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告冯雄标负担35元，被告钟启荣负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年八月十四日
书记员 涂 列
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第340号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：郭可妍，广东海智律师事务所律师实习律师。
被告：钟启荣，住广州市萝岗区。
原告冯雄标诉被告钟启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢彩虹、郭可妍到庭参加诉讼。被告钟启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年5月19日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借期为两个月，并口头约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。到期后被告未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告出具的借条载明：兹我钟启荣，自愿向冯雄标借款10000元为生意用途，借期为两个月。落款日期为2012年5月19日。
原告庭审中称：涉案借款以现金的方式支付，双方口头约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告经原告多次催收都没有还过钱。借款款项来源是原告自己的存款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
在无相反证据的情况下，原告提交的借条可以反映双方形成的民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未举证证明其按期履行了还款义务，应承担举证不能的责任。被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，借条中未约定利息，原告主张双方口头约定按银行同类贷款利率的四倍计息，没有证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对逾期后的利息可参照银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟启荣于本判决生效之日起七日内向原告冯雄标支付借款本金10000元及逾期利息（从2012年7月19日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯雄标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告冯雄标负担35元，被告钟启荣负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年八月十四日
书记员 涂 列
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审30号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人凡晓飞，男，1985年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人蔡迎迎，女，1988年04月02日出生，汉族，农民，住址同上，系凡晓飞之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人凡晓飞、蔡迎迎在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出的征决[2015]040056号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040056号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴佳霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01194号
原告周吉军，居民。
原告黄维连，居民。
二原告委托代理人张洪波。
被告汤井利，居民。
被告周明荣，居民。
本院在审理二原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维连、周吉军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄维连、周吉军撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由二原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孔玛丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初252号
原告：欧有富，男，1986年2月10日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：李秋干，女，1988年8月23日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告欧有富、李秋干诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧有富、李秋干向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金177943.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款439802元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即439802×0.0007×578天=177943.08元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天307.86元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧有富、李秋干支付逾期交房违约金177635.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3858元，公告费21元，合计3879元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初252号原告：欧有富，男，1986年2月10日出生，壮族，住百色市右江区。原告：李秋干，女，1988年8月23日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告欧有富、李秋干诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧有富、李秋干向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金177943.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款439802元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即439802×0.0007×578天=177943.08元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天307.86元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧有富、李秋干支付逾期交房违约金177635.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3858元，公告费21元，合计3879元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2206号
上诉人（原审被告）徐芬芬
被上诉人（原审原告）刘成英
被上诉人（原审被告）李树道
上诉人徐芬芬因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款协议已约定，发生纠纷由上海市青浦区人民法院管辖，且原告与被告一直在青浦区经商和实际居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，被上诉人李树道的经常居住地位于上海市松江区广富林路＊室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1103号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：李雪平，女，成年，汉族，住广西。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李雪平电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利�自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄燕丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初249号
原告：韦积天，男，1983年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：黄丹田，女，1988年3月3日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告韦积天、黄丹田诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦积天、黄丹田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金187844.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款464270元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即464270×0.0007×578天=187844.22元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天324.99元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦积天、黄丹田支付逾期交房违约金187519.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4056元，公告费21元，合计4077元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初249号原告：韦积天，男，1983年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。原告：黄丹田，女，1988年3月3日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告韦积天、黄丹田诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦积天、黄丹田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金187844.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款464270元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即464270×0.0007×578天=187844.22元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天324.99元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦积天、黄丹田支付逾期交房违约金187519.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4056元，公告费21元，合计4077元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督18号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：徐伟军，男，1969年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区平安西路3号，现住贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人徐伟军于2014年5月23日向其申办牡丹信用卡。截至2018年1月17日，被申请人拖欠信用卡透支本金42084.55元、利息14330.91元、违约金5602.9元，合计62018.36元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计62018.36元（暂计至2018年1月17日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计62018.36元（暂计至2018年1月17日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费450元，由被申请人徐伟军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初754号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住址：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：赵正云，男，1986年4月1日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告赵正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 建
二〇一八年九月十日
书记员 姜巧娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字106号
本院于2017年6月16日对原告周国来与被告卢斌、刘社生、韦凤云等民间借贷纠纷一案作出的（2015）城中民二初字106号民事裁定书中，存在遗漏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）城中民二初字106号民事裁定书中第二页第15行中的“审判员廖海杰”补正为“审判长廖海杰人民陪审员杨春鸿人民陪审员李萍”。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执905-1号
申请执行人佘小平。
被执行人武汉程邻工贸有限公司。
关于申请执行人佘小平与被执行人武汉程邻工贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初617号民事调解书已发生法律效力，被执行人武汉程邻工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘小平向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院查明被执行人武汉程邻工贸有限公司银行存款余款为四千余元，本院依法予以冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初617号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执905-1号
申请执行人佘小平。
被执行人武汉程邻工贸有限公司。
本院作出的（2016）鄂0114民初617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武汉程邻工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉程邻工贸有限公司的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03628号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人祝康福。
被执行人张巧玲。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人祝康福、张巧玲融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人祝康福、张巧玲融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03628号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人祝康福，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人张巧玲，曾用名张考灵，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省博罗县，
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第01566号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书�日起3日内履行执行义务1208344.13元（含执行费14340元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝康福、张巧玲的银行存款1208344.13元；或扣留、提取被执行人祝康福、张巧玲应得收入1208344.13元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第560号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人周明，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周志超，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张成杰，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11以（2015）翁法执字第560号执行裁定书冻结了被执行人张成杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人不承担连带还款责任，，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人张成杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第560号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周明，地址翁牛特旗。被执行人周志超，地址翁牛特旗。被执行人张成杰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周明、周志超、张成杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周明周志超张成杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明周志超张成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1410-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦14楼，组织机构代码89241835-6。
负责人郭明。
被执行人白力文，女，1970年7月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人白力文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币337186.82元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人的以下财产：1、被执行人名下有位于深圳市罗湖区××商品房××套，抵押权人为东亚银行（中国）有限公司深圳分行，现已被罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5198号案件查封；2、被执行人持有深圳市罗才信息咨询有限公司66.6667%的股权，因该股权尚不具备处分条件，申请执行人未向本院申请处分；3、被执行人在中国银行深圳市分行开立有银行账户（账号为XX），本院已依法冻结该账户，冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2015年7月24日至2016年7月23日止。除此外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1410-2号
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人郭某。
被执行人白某，女，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人白某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币337186.82元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人的以下财产：1、被执行人名下有位于某地方商品房一套，抵押权人为某银行（中国）有限公司深圳分行，现已被罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5198号案件查封；2、被执行人持有某信息咨询有限公司66.6667%的股权，因该股权尚不具备处分条件，申请执行人未向本院申请处分；3、被执行人在中国银行深圳市分行开立有银行账户（账号为某号码），本院已依法冻结该账户，冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2015年7月24日至2016年7月23日止。除此外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耀天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7116号
原告：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人：金艳军，总经理。
被告：何继珊。
第三人：赵某（系已故被告赵福强之子）。
法定代理人：孔某（系赵某母亲）。
第三人：赵清泉（系赵福强父亲）。
第三人：邵锡荣（系赵福强母亲）。
原告天津市锦天龙混凝土有限公司与被告何继珊、第三人赵某、赵清泉、邵锡荣买卖合同纠纷一案本院作出（2015）辰民初字第2190号民事判决书后因被告上诉，经天津市第一中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津01民终4487号民事裁定书发回重审，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，案号为（2016）津0113民初7116号。原告天津市锦天龙混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市锦天龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7440元，由原告担负。
审 判 员 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 胡连生
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00419-15号
申请执行人常远学。
被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表�彭明兰，系该公司董事长。
第三人中铁四局集团有限公司（仁怀至赤水高速公路rtj-1项目经理部）。
本院在执行申请执行人常远学与被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年10月23日向第三人中铁四局集团有限公司送达了履行债务通知，第三人中铁四局集团有限公司在指定期限内对全部到期债务（欠武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的货款641089.30元）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在第三人中铁四局集团有限公司到期债权641089.30元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人中铁四局集团有限公司（含分支机构）在银行存款641089.30元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9285号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告张一方。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司诉被告张一方物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9285号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告张一方。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司诉被告张一方物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执258号
李克军，伊风章：
申请执行人李克军与被执行人伊风章劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）吉2404执258号民事调解书，已发生法律效力。权利人李克军于2016年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的4500元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人伊风章于2016年3月1日自行给付申请执行人李克军4500元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执258号申请执行人李克军与被执行人伊风章劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15752号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省梅县，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金82391.63元、利息6999.20元（暂计至2016年8月16日，另从2016年8月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息285.35元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失9174.09元。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款386000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本金82391.63元、利息6999.20元、罚息285.35元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金82391.6元、利息16117.7元、罚息1438.22元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款82391.6元、罚息1438.22元及利息（暂计至2016年12月12日共16117.7元，另从2016年12月13日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费9174.09元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271.26元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 丽 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02458号
申请执行人：王履霞，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪翠萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陆在杨，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王履霞与被执行人吴生白、汪翠萍、陆在杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02492号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴生白名下原位于合肥市包河区的某处房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字1626号
原告：大连广寰建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区登沙河镇正阳街*号。
法定代表人：韩邦有，该公司董事长。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：大连联众长兴造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
原告大连广寰建筑工程有限公司（以下简称广寰建筑公司）与被告大连联众长兴造船有限公司（以下简称长兴造船公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广寰建筑公司的委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼，被告长兴造船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广寰建筑公司诉称，2011年11月15日，我公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，合同约定总价款为870万元；合同签订后被告长兴造船公司支付10%预付款，每月10日前被告长兴造船公司按完工量的70%支付进度款，被告长兴造船公司逾期付款的按同期银行逾期贷款利率支付利息，并按日千分之一支付违约金。合同签订后，我公司组织人员进场施工，至2012年5月11日，由于场地施工条件不具备和被告长兴造船公司未按约定支付进度款，导致后续施工无法进行，经我公司多次催促，被告长兴造船公司仍未支付进度款、排除施工障碍。2013年7月22日，被告长兴造船公司向我公司发出开工通知，由于施工场地长时间不具备施工条件、被告长兴造船公司未按约定支付进度款导致无法复工。现案涉合同已无法履行，故请求法院：1.判令解除我公司与被告长兴造船公司签订的《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》；2.判令被告长兴造船公司支付欠付的工程款6442453元及自2012年6月11日起至实际付款日止按人民银行逾期贷款利率计算承担利息；3.判令被告长兴造船公司自2012年6月11日至付清欠款之日止按日万分之五支付违约金；4.诉讼费由被告长兴造船公司承担。
被告长兴造船公司未到庭未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，工程承包范围为厂房基础、砌体、抹灰、外墙等；合同期限为2011年11月15日至2012年5月15日；合同约定总价款870万元，原告广寰建筑公司自筹资金；同时约定合同签订后甲方（指被告长兴造船公司）支付合同金额的10%作为预付款；工程进度款按月支付，每月10日前发包人（指被告长兴造船公司）支付给承包人（指原告广寰建筑公司）上月已完工程造价70%工程款；还约定发包人被告长兴造船公司不按时支付工程进度款应按银行同期逾期贷款利率支付利息，每逾期一天，并承担欠款千分之一违约金。庭审中，原告广寰建筑公司要求变更违约金为日万分之五。
合同签订后，被告长兴造船公司按合同约定支付原告广寰建筑公司预付款87万元，原告广寰建筑公司组织人员进场施工；至2012年5月11日,由于案涉合同场地不具备施工条件,原告广寰建筑公司无法继续施工。2012年3月29日原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司确认已完成工程进度款为1099042.38元；同年4月26日双方确认已完成工程进度款为1332885.45元；同年5月28日双方确认已完成工程进度款为4595811.83元。被告长兴造船公司均未按合同约定及时将上月已完工程造价70%的工程款支付给原告广寰建筑公司。原告广寰建筑公司分别于2012年6月14日、6月20日、2013年10月16日、2014年3月20日向被告长兴造船公司发出催款报告，被告长兴造船公司至今未支付工程款。
上述事实，有原告广寰建筑公司提供的《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》复印件一份、进度款审核单复印件三份、误工报告复印件一份、土建工程停工及催款报告复印件一份、土建工程现状及催款报告复印件一份等证据以及原告广寰建筑公司当庭陈述，相关证据经本院审查，具有证明力。
本院认为，原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应合同约定履行各自的义务。由于被告长兴造船公司未按合同约定及时支付工程款，经原告广寰建筑公司几次催款，被告长兴造船公司仍未支付工程款，况且案涉合同场地不具备施工条件，原告广寰建筑公司已无法继续履行合同,达到合同的目的,原告广寰建筑公司要求解除合同，符合合同法规定的法定解除条件，对原告广寰建筑公司此主张，本院予以支持。
合同解除后，按照合同法的规定，被告长兴造船公司应当支付原告广寰建筑公司已完工程价款及承担违约责任，关于原告广寰建筑公司已完工的工程价款，双方在施工过程中签订了三份进度款审核单，原告广寰建筑公司已同意按照双方确认的进度款审核单计算，2012年3月29日双方确认已完成工程进度款为1099042.38元，同年4月26日双方确认已完成工程进度款为1332885.45元，同年5月28日双方确认已完成工程进度款为4595811.83元，合计为7027739.66元,扣除预付款870000元,被告长兴造船公司实际应支付原告广寰建筑公司已完成工程款为6157739.66元;关于违约金的问题,因被告长兴造船公司未按合同约定及时给付原告广寰建筑公司工程进度款，被告长兴造船公司违约，应承担违约责任，双方在合同中已约定按应付工程款的日千分之一承担违约金,原告广寰建筑公司在庭审过程中请求被告长兴造船公司自2012年6月11日至款付清时止按日万分之五的违约金仍然过高,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%，故此原告广寰建筑公司请求的违约金应为1847321.90元（6157739.66元×30%）。关于原告广寰建筑公司请求被告长兴造成船公司支付自2012年6月11日至工程款付清时止银行逾期贷款利率计算利息，对双方此项约定，并不违反法律规定，对原告广寰建筑公司此主张，本院予以支持。被告长兴造船公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款
6157739.66元；
二、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款
6157739.66元的利息（自2012年6月11日至工程款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款
6157739.66元的违约金1847321.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65088元，诉讼保全费5000元，由被告大连联众长兴造船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 化凌弘
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字1626号原告：大连广寰建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区登沙河镇正阳街*号。法定代表人：韩邦有，该公司董事长。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连联众长兴造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：王海，该公司董事长。原告大连广寰建筑工程有限公司（以下简称广寰建筑公司）与被告大连联众长兴造船有限公司（以下简称长兴造船公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广寰建筑公司的委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼，被告长兴造船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广寰建筑公司诉称，2011年11月15日，我公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，合同约定总价款为870万元；合同签订后被告长兴造船公司支付10%预付款，每月10日前被告长兴造船公司按完工量的70%支付进度款，被告长兴造船公司逾期付款的按同期银行逾期贷款利率支付利息，并按日千分之一支付违约金。合同签订后，我公司组织人员进场施工，至2012年5月11日，由于场地施工条件不具备和被告长兴造船公司未按约定支付进度款，导致后续施工无法进行，经我公司多次催促，被告长兴造船公司仍未支付进度款、排除施工障碍。2013年7月22日，被告长兴造船公司向我公司发出开工通知，由于施工场地长时间不具备施工条件、被告长兴造船公司未按约定支付进度款导致无法复工。现案涉合同已无法履行，故请求法院：1.判令解除我公司与被告长兴造船公司签订的《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》；2.判令被告长兴造船公司支付欠付的工程款6442453元及自2012年6月11日起至实际付款日止按人民银行逾期贷款利率计算承担利息；3.判令被告长兴造船公司自2012年6月11日至付清欠款之日止按日万分之五支付违约金；4.诉讼费由被告长兴造船公司承担。被告长兴造船公司未到庭未答辩。经审理查明：2011年11月15日，原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，工程承包范围为厂房基础、砌体、抹灰、外墙等；合同期限为2011年11月15日至2012年5月15日；合同约定总价款870万元，原告广寰建筑公司自筹资金；同时约定合同签订后甲方（指被告长兴造船公司）支付合同金额的10%作为预付款；工程进度款按月支付，每月10日前发包人（指被告长兴造船公司）支付给承包人（指原告广寰建筑公司）上月已完工程造价70%工程款；还约定发包人被告长兴造船公司不按时支付工程进度款应按银行同期逾期贷款利率支付利息，每逾期一天，并承担欠款千分之一违约金。庭审中，原告广寰建筑公司要求变更违约金为日万分之五。合同签订后，被告长兴造船公司按合同约定支付原告广寰建筑公司预付款87万元，原告广寰建筑公司组织人员进场施工；至2012年5月11日,由于案涉合同场地不具备施工条件,原告广寰建筑公司无法继续施工。2012年3月29日原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司确认已完成工程进度款为1099042.38元；同年4月26日双方确认已完成工程进度款为1332885.45元；同年5月28日双方确认已完成工程进度款为4595811.83元。被告长兴造船公司均未按合同约定及时将上月已完工程造价70%的工程款支付给原告广寰建筑公司。原告广寰建筑公司分别于2012年6月14日、6月20日、2013年10月16日、2014年3月20日向被告长兴造船公司发出催款报告，被告长兴造船公司至今未支付工程款。上述事实，有原告广寰建筑公司提供的《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》复印件一份、进度款审核单复印件三份、误工报告复印件一份、土建工程停工及催款报告复印件一份、土建工程现状及催款报告复印件一份等证据以及原告广寰建筑公司当庭陈述，相关证据经本院审查，具有证明力。本院认为，原告广寰建筑公司与被告长兴造船公司签订《“船体联合车间”项目土建工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应合同约定履行各自的义务。由于被告长兴造船公司未按合同约定及时支付工程款，经原告广寰建筑公司几次催款，被告长兴造船公司仍未支付工程款，况且案涉合同场地不具备施工条件，原告广寰建筑公司已无法继续履行合同,达到合同的目的,原告广寰建筑公司要求解除合同，符合合同法规定的法定解除条件，对原告广寰建筑公司此主张，本院予以支持。合同解除后，按照合同法的规定，被告长兴造船公司应当支付原告广寰建筑公司已完工程价款及承担违约责任，关于原告广寰建筑公司已完工的工程价款，双方在施工过程中签订了三份进度款审核单，原告广寰建筑公司已同意按照双方确认的进度款审核单计算，2012年3月29日双方确认已完成工程进度款为1099042.38元，同年4月26日双方确认已完成工程进度款为1332885.45元，同年5月28日双方确认已完成工程进度款为4595811.83元，合计为7027739.66元,扣除预付款870000元,被告长兴造船公司实际应支付原告广寰建筑公司已完成工程款为6157739.66元;关于违约金的问题,因被告长兴造船公司未按合同约定及时给付原告广寰建筑公司工程进度款，被告长兴造船公司违约，应承担违约责任，双方在合同中已约定按应付工程款的日千分之一承担违约金,原告广寰建筑公司在庭审过程中请求被告长兴造船公司自2012年6月11日至款付清时止按日万分之五的违约金仍然过高,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%，故此原告广寰建筑公司请求的违约金应为1847321.90元（6157739.66元×30%）。关于原告广寰建筑公司请求被告长兴造成船公司支付自2012年6月11日至工程款付清时止银行逾期贷款利率计算利息，对双方此项约定，并不违反法律规定，对原告广寰建筑公司此主张，本院予以支持。被告长兴造船公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款6157739.66元；二、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款6157739.66元的利息（自2012年6月11日至工程款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、被告大连联众长兴造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广寰建筑工程有限公司已完工的工程款6157739.66元的违约金1847321.90元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65088元，诉讼保全费5000元，由被告大连联众长兴造船有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  王 璐二〇一六年九月二十二日书 记 员  化凌弘
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初710号
原告：桑某。
被告：啜某。
本院在审理原告桑某诉被告啜某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告桑某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3243号
原告：田新玉，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，大武口区。
被告：刘文昌，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：刘德存，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：刘文法，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告田新玉与被告刘文昌、刘德存、刘文法民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马克勤适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还原告借款25万元；2.判决第二、第三被告对上述借款承担连带责任；3.判决被告利随本清；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月23日，第一被告以资金困难为由，向原告借款20万元，约定借款期限两个月，利率按大武口区农村信用联社同期最高贷款利率1.2%的4倍计算，由第二、三被告承担连带责任保证，并约定如逾期第一被告应按借款总额的10%承担违约金，借款期满后，虽经原告多次催促，三被告均以各种理由推诿。综上所述:为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田新玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 王世元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00297号
上诉人（原审被告）：王东峰。
委托代理人：王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘天德。
被上诉人（原审被告）：陈军安。
委托代理人：樊江陵，河南新律律师事务所律师。
上诉人王东峰与被上诉人刘天德、陈军安为健康权纠纷一案，刘天德于2014年8月22日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求王东峰、陈军安连带赔偿其损失211089.97元。原审法院于2015年1月20日作出（2013）方城民初字第53号民事判决。王东峰不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。王东峰及其委托代理人王宗民，陈军安及其委托代理人樊江陵到庭参加诉讼。刘天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：由于二审中王东峰向法庭提交了新证据，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方城民初字第53号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年五月六日
书记员 张俊博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00424号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告王某某，男，现住黑山县大虎山镇。
被告贾某某，女，现住黑山县大虎山镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某某、贾某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告王某某、贾某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671113062912755。被告王某某、贾某某从我行贷款5万元，贷款用途为：维修大棚，并用自有住房作抵押，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年5月29日起，至今为止，被告王某某、贾某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：55571.91元。其中欠我行贷款本金50000元，利息5571.91元，我行信贷人员对被告王某某、贾某某进行了多次电话及上门催收，二被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告王某某、贾某某应依约定偿还欠款，贾某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告贾某某应共同承担还款责任。我行特起诉至贵院，要求依法判令被告王某某、贾某某偿还贷款本金50000元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息，承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、农房最高额抵押合同一份，拟证明被告以房屋抵押的事实；
2、小额贷款借款合同一份，拟证明被告借款的事实；
3、借据一份，拟证明被告借款的事实。
二被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月28日，被告王某某、贾某某与原告签订《小额联保借款合同》，被告从原告处贷款5万元，贷款用途为：维修大棚。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年5月29日起至起诉为止，被告没有履行合同约定还款，现被告欠原告贷款本金50000元，利息5571.91元，合计55571.91元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、贾某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月十六日
书记员 安 安
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1363号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：杜耐青，男，1959年1月19日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：于桂香，女，1963年12月1日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告杜耐青、于桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年六月二十日
书记员 隋晓鸥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第61-4号
申请执行人：陆坚意。
申请执行人：余柳德。
被执行人：三江县纸业有限责任公司，地址，三江县程村乡夏村。
法定代表人：唐宪武，经理。
关于陆坚意、余柳德（原申请执行人为中国长城资产管理公司南宁办事处）申请执行三江县纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，三江县法院作出（2001）三经初字第42号民事判决书，已发生法律效力。该案在三江县法院申请执行中，因案情复杂，为便于案件顺利执行，本院于2011年12月19日将该案裁定提级执行。执行中，权利人陆坚意、余柳德于2012�10月8日申请查封被执行人三江县纸业有限责任公司名下的土地使用权。
本案虽然查封了三江县纸业有限责任公司名下土地使用权位于三江县程村乡大树村下村屯的地面积79635.73平方米，土地证为三国用（2004）第104880号。因该土地位置效偏僻，目前处置条件尚未成熟，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
三江县法院作出（2001）三经初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人土地使用权执行条件成熟时或有其他财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3374号
申请执行人吴杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人康择生，男，1993年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在执行吴杰与康择生买卖合同纠纷一案中，对被执行人康择生银行存款、车辆、房地产等财产信息及康择生下落进行调查，未发现被执行人康择生有可供执行的财产和康择生的去向。根据本院（2017）浙0122民初2006号民事判决，本案执行标的为货款13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人康择生下落。经回告，现申请执行人吴杰亦查找不到被执行人康择生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初450号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙恒德，男，1986年11月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地山东省商河县。2015年1月7日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2015年8月30日因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人孙恒德犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人孙恒德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月24日21时50分至次日凌晨3时45分许，被告人孙恒德至本市海曙区东渡路55号华联商厦写字楼，采用随身携带的螺丝刀拆卸门把手的方式，进入该写字楼内的房间盗窃。其中，在2112室一抽屉内，窃得被害单位宁波胜威国际物流有限公司、宁波大苹果报关代理有限公司、被告人郑某的现金人民币9000元左右；在1101室一抽屉内，窃得被害单位宁波市海曙学而学仁培训学校的现金人民币288元；在1415室撬开柜子翻看后离开。
另查明，被告人将窃得的6000元存入其女朋友朱某尾号为2240的交通银行卡内，后被提取花用。2018年2月27日，被告人在象山县被抓获，被扣押现金人民币3300元及户名朱某尾号2240的交通银行卡一张。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙恒德有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人孙恒德在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、钱某的陈述、证人朱某、秦某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科判决书及罪犯档案资料、扣押决定书及笔录、银行卡明细、视频监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恒德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙恒德被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。部分赃款追回，可对被告人酌情从轻处罚。赃款继续予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙恒德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年五月二十二日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李文波，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2008年3月20日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年4月28日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月14日下午2时许，被告人李文波窜至中山市大涌镇葵朗路某轩家具厂门口，打开被害人邵某1停放在该处的粤Ｔ×××××号汽车车门，盗窃车内黑色手抓包（内有现金人民币4100元）时，被被害人发现并人赃并获。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李文波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文波盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文波辩称，其有实施盗窃，但黑色手抓包内没有现金4100元，只有银行卡和会员卡、身份证。
经审理查明：2017年2月14日下午2时许，被告人李文波来到中山市大涌镇葵朗路某轩家具厂门口，打开被害人邵某1停放在该处�粤Ｔ×××××号汽车车门，盗窃车内黑色手抓包（内有现金人民币4100元）时，被被害人发现并人赃并获。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人邵某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月14日下午2时20分，其回到经营的御鸿轩家具厂，后其把车上锁就进入了门市部，而放在车上的钱包并没有拿走。过了大概5分钟，其从门市部出来时发现一名陌生男子从其车的左前门上下来，其就跑过去追，该男子在逃跑的过程中掉下了其的钱包，其边追边喊附近的人抓小偷，后其和附近的几名熟人将该名男子抓住并报警。其称因为其是生意人，应酬多，平时钱包里面都有现金四、五千元以备用，而钱都是放在有拉链的暗夹内的。其辨认出被告人李文波就是从其小车上盗窃钱包的人。
2.抓获经过、接受证据清单及发还清单，证明2017年2月14日下午2时30分，公安机关接到事主报案称其在大涌镇葵朗路抓获一名盗窃其汽车内财物的男子后，公安民警立即赶赴现场将该名男子（即本案被告人李文波）带回派出所审查，并根据事主指引，在葵朗路某轩门口发现事主被盗的黑色手抓包1个，内有现金4100元及银行卡若干，缴回的赃款赃物已发还被害人。
3.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇葵朗路某轩家具厂门口。
4.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人李文波的前科情况。
5.证人颜某的证言，证明2017年2月14日下午2时20分，其听到丈夫邵某1说一名陌生男子从他的小车的左前门上下来，其跑到门外看到其丈夫追了过去，后其在小车旁边大概2米处看到其丈夫的钱包，其帮忙捡起，但没有仔细检查，也没有打开钱包的暗夹查看，事后听其丈夫说有现金4100元在包内。
6.证人黄某1的证言，证明2017年2月14日下午2时许，其在鸿典坊上班，其听到御鸿轩门市部有吵杂的声音，便出去看看。其看到邵某3（即邵某1）的老婆手里拿着一个钱包，问她有没有被偷钱，她说不清楚。这时，公安人员到场并要求邵某3老婆把钱包放回原处，要拍照作证据使用，于是邵某3老婆就把钱包放回原处，其也回去上班了。
7.证人黄某2的证言，证明其是中山市大涌镇葵朗路52号鸿典坊家具厂的员工。2017年2月14日下午2时20分，其发现邵某1的小车有一名男子下车，后听见邵某1说抓小偷，并追着该男子，后来该名男子就被邵某1抓获了。
8.证人艾某的证言，证明2017年2月14日下午2时许，其和同事听到对讲机有人呼叫在大涌镇葵朗路发生一起盗窃案，就立即赶往现场，并在干龙轩�具厂门口将一男子抓获。后其跟随事主来到案发现场，当时钱包已被捡起，事主的妻子说她追出来时钱包是掉在车轮处的地上，其让事主妻子把钱包放回掉落的位置，并从远处用手机拍了照。其还问事主钱包里面有没有钱，他说有，其打开钱包后发现有现金和银行卡。
9.被告人李文波在侦查机关的有罪供述，证明2017年2月14日下午2时许，其伙同“阿华”来到中山市大涌镇葵明路某轩家具厂门口，由“阿华”负责望风，其就打开一辆停放在该处的粤Ｔ×××××号越野车车门，后发现一个黑色钱包并打开钱包看到里面有一点钱，这时家具厂的一男子追出来，其丢下钱包就逃跑。后来就被该男子和他的朋友抓获。
本院认为，被告人李文波无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李文波盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人李文波有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李文波提出包内没有现金的辩解意见，经查，在侦查阶段其曾供述钱包内有现金，该事实亦有被害人陈述及证人证言相互印证，故被告人此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更778号
罪犯许小健，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人许小健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月24日起至2017年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第801号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次。建议本院对罪犯许小健减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯许小健在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯许小健缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯许小健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小健减刑七个月二十天。
（刑期自2013年10月24日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3072号
原告吴某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告袁某，男，1983年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张 莉
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1528-2号
申请执行人高国熙，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王大庆，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴蓉蓉，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2703号《民事判决书》，于2015年9月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王大庆、吴蓉蓉在金融机构的银行存款人民币73900元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执559号
申请执行人长春市正都经贸有限公司，住吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人王晶武，总经理。
被执行人刘清明，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市正都经贸有限公司与被执行人刘清明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初327号民事调解书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，划拨被执行人刘清明在银行存款人民币23858.10元，申请执行人放弃本案剩余未执行金额，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 原 航
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行非审字第00007号
申请人兴山县工商行政管理局，住所地兴山县古夫镇昭君路6号。
法定代表人聂辉志，该局局长。
委托代理人张联山，该局干部。
委托代理人聂兴江，该局干部。
被申请人袁玉琴，个体工商户，经营地址兴山县榛子乡幸福村三组养路站旁一号门面。
申请人兴山县工商行政管理局于2015年5月10日对被申请人袁玉琴作出的兴工商处字（2015）58号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人袁玉琴没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县工商行政管理局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县工商行政管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月，被申请人袁玉琴以21000元／吨的价格，从宜昌市金东山建材市场购进由富吉达铝材有限公司生产的“富吉达”铝材（下滑）7捆计35支，738铝材（边封）3.5捆计17支，838铝材（边封）2捆计10支，共计0.286吨，共付货款6000元。被申请人袁玉琴将购买的上述三种型号的铝材在自己的经营场所内（兴山县榛子乡幸福村三组）用于铝合金窗户加工、销售。2015年3月19日，申请人兴山县工商行政管理局在开展“蓝剑行动”专项检查时，发现该批“富吉达”铝材涉嫌不合格，当即委托山东省菏泽市产品质量监督检验所对被申请人袁玉琴门店库存的“富吉达”铝材（下滑）、738和838铝材（边封）按照法定程序和方法进行了随机取样并检验。2015年3月27日，山东省菏泽市产品质量监督检验所出具了《检验报告》（报告编号分别为：QJ20150325037、QJ20150325038、QJ20150325039），检验结论产品质量综合判定均为：“该样品按GB5237.3-2008标准检验不合格”，属不合格产品。2015年4月15日，申请人兴山县工商行政管理局将检验报告送达给被申请人袁玉琴后，被申请人袁玉琴对检验结论无异议，不申请复检。截止2015年4月15日，被申请人袁玉琴购进的上述三种型号的铝材已加工、销售完毕，货值金额共计6000.00元，无库存。因被申请人袁玉琴的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，申请人兴山县工商行政管理局予以立案。2015年4月27日，申请人向被申请人袁玉琴送达了（兴工商听证字（2015）22号）行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚意见，申请人袁玉琴收到行政处罚听证告知书后，主动放弃了听证要求，并于2015年4月29日，提交了书面的陈述申辩，以经营特别困难，在进货时并不知道上述三个批次的“富吉达”铝材质量不合格，不是主观故意违法为由，请求申请人兴山县工商行政管理局从轻处罚。申请人兴山县工商行政管理局认为，被申请人袁玉琴经营不合格铝材的行为，构成了销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准产品的行为，理应依法予以处理，同时充分考虑被申请人的申辩意见，决定对当事人减轻处罚。2015年5月10日申请人兴山县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《湖北省工商行政管理机关从轻减轻或不予行政处罚试行办法》之规定，作出兴工商处字（2015）58号行政处罚决定书：一、责令当事人（即被申请人袁玉琴）停止违法行为，并处罚款4000.00元人民币；二、当事人必须自收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国建设银行股份有限公司兴山支行（户名：兴山县工商行政管理局，帐号：42×××15）逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人袁玉琴2015年5月11日接到行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，2015年10月16日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县工商行政管理局遂于2015年11月17日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县工商行政管理局作出的兴工商处字（2015）58号行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被申请人袁玉琴的营业执照、身份证复印件，证明被申请人袁玉琴的主体资格和身份。
2、申请人兴山县工商行政管理局执法人员、抽样单位工作人员制作的现场检查笔录和商品监督抽查工作单，证明本案来源和被申请人袁玉琴经营的“富吉达”铝材的型号规格、库存数量等事实。
3、申请人兴山县工商行政管理局执法人员现场检查拍摄的照片，证明被申请人袁玉琴的经营场所和从事“富吉达”铝材加工、销售的事实。
4、山东省菏泽市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明被申请人袁玉琴经营的三个批次的“富吉达”铝材属不合格产品的事实。
5、申请人兴山县工商行政管理局执法人员对被申请人袁玉琴制作的询问笔录，证明被申请人袁玉琴加工、销售不合格“富吉达”铝材的违法事实。
6、申请人兴山县工商行政管理局作出的兴工商听证字（2015）22号行政处罚听证告知书、兴工商处字（2015）58号行政处罚决定书、兴工商催缴字（2015）第10号催缴罚款通知书及送达回证，证明申请人依法对被申请人的违法行为进行处罚过程中程序合法。
本院审查认为，被申请人袁玉琴经营不合格铝材，销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，申请人兴山县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定对被申请人袁玉琴作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山工商行政管理局于2015年5月10日作出的兴工商处字（2015）58号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 黄选鹏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆建强，男，1961年12月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市某塑料有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年4月1日被依法逮捕。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1107号起诉书指控被告人陆建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2010年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人陆建强及辩护人陈惠恩、陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至2009年3月间，慈溪市某塑料有限公司（以下简称某公司）与宁波慈溪市农村合作银行等单位或个人金融借款合同纠纷等案件陆续被慈溪市人民法院判决、调解后生效，并进入执行阶段。期间，慈溪市人民法院于2008年9月将某公司财产依法拍卖得人民币1250万元，按比例分配给债权人后，某公司对外仍欠人民币1000多万元。2008年9月至2009年9月间，被告人陆建强作为某公司法定代表人，从公司客户处收取货款人民币416万元之后，有能力执行判决书、调解书而拒不执行，将上述货款以潘某、陆某1、陆某2、孙某等人名义在余姚、宁波、上海、杭州等地购买房产8处，致使法院生效判决、调解无法执行。
本案在审理过程中，被告人陆建强愿意将上述房产交由慈溪市人民法院处置，以清偿债务。
上述事实，被告人陆建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、孙某、陆某2、潘某、邬某、赵某、张某、陈某、石某的证言、慈溪市人民法院民事判决书、民事调解书、确定法律文书生效通知书、执行通知书、执行款分配表、执行裁定书、搜查笔录、扣押物品清单、房产买卖合同、房屋所有权证、土地证、证明、抓获经过及被告人陆建强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建强在人民法院民事判决书、调解书生效后，有能力执行而拒不执行，隐藏财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建强自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈惠恩、陆红霞请求对被告人陆建强从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陆建强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2010年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 梁鲁红
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。