wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第490号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，快递员。2015年9月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日上午，在本县位于本县南峰街道的城峰中学门口，被告人张某甲在送快递过程中，与另一快递公司的快递员即被害人应某发生过口角纠纷。当天下午，在南峰街道石板路村桥头，被告人张某甲再次碰到被害人应某后，持柴棒殴打被害人应某，致被害人应某右额叶脑挫伤、右额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人应某的身体损伤程度构成轻伤一级。
同年6月24日，被告人张某甲经传唤到案。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人应某就本案的民事部分达成和解，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，并有被害人应某陈述，证人王某、张某乙证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人张某甲的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03891号
原告杨丹，女。
原告刘永红，男。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人金宪相，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨丹、刘永红与被告沈阳亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨丹、刘永红，被告亚产公司委托代理人王静均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月28�签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“亚洲城”小区1-16-7号商品房。合同第十五条约定，因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产证书的，被告应赔偿原告已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了付款义务，但由于被告的原因，房产证至今仍未获得，故诉至法院，请求判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋权属证书,请求判令被告支付逾期办证违约金1411元。（自2013年7月10日至2015年7月8日）
被告辩称，被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题没有妥善解决，在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法进行资料备案，更无法完成初始登记。在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题�经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍。同意给原告办证，但初始登记没有办下来，办理房证的义务不在被告，被告只是提交相关资料报产权机关备案即可，原告有自身提交相关材料的义务。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路108-1号1-16-7号“亚洲城”建筑面积为30.06平方米的住宅商品房一套，房价款193,887.00元。关于商品房权属登记，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后550内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。”合同签订后，原告交付全部房价款，被告于2012年1月5日交付商品房。商品房交付后，被告未在合同约定550日期限内将办理权属登记资料报送产权登记机构，至今未办理完毕初始登记批复手续，经协商未果，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告2012年1月5日交付商品房，至今仍未办理完毕商品房权属初始登记批复手续，存在备案延误的事实，已构成违约，应承担违约责任。原告主张判令被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。房屋于2012年1月5日交付，扣除550日办证期限，应自2013年7月10日起计算违约金，至2015年7月8日共计728天，违约金应为1,411.00元。（193,887.00*0.01‰*728）
被告抗辩因政府原因导致备案逾期问题，并举证《国有建设用地使用权出让合同》、《关于拆除房屋注销产籍登记证明》等证据加以证明，经本院审查，上述证据不能形成完整的证据链条，证明原告所主张的事实存在。即便原告主张的事实成立，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于二原告主张办证问题，原告所购商品房初始登记批复未办理完毕，不具备办证条�，故本院对二原告办证主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨丹、刘永红逾期办证违约金1,411.00元；（计算至2015年7月8日）
二、驳回二原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二０一五年十一月二十六日
书记员 李 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第324号
原告：邓某甲。
被告：朱某。
原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1974年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育大女儿邓海英、于××××年××月××日生育儿子邓李龙、于××××年××月××日生育小女儿邓某乙。原告与被告婚前感情基础差，双方性格不和、缺乏沟通，被告怀疑原告与第三者有染，经常吵架。原告心脏病发作，被告拒绝给原告倒水。2012年春节，被告将原告赶出家门，原告只好寄宿在女儿邓某乙家。自2002年起，原告与被告分居至今，感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令：准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供证据有：
证据一、原告邓某甲、被告朱某及婚生女邓海英、婚生子邓李龙、婚生女邓某乙《常住人口登记卡》各一份，拟证实原、被告及婚生子女的身份情况；
证据二、广西农垦国有三合口农场《证明》一份，拟证实原、被告系夫妻关系，均已退休的事实；
证据三、（2011）银民初字第464号《民事裁定书》一份，拟证实原告曾经提出离婚的事实。
被告朱某辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告与被告一起走过几十年，并生育一男两女。被告为家庭操劳，现已60多岁，原告现在才说夫妻感情基础差、性格不和，都不属实。原告想要离婚的原因是原告在三合口村有一个相好李某。2、原告起诉状中陈述其有病被告不给原告倒水，及被告春节将原告赶出家门等，均不是事实。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供的证据有：
证人邓海英、邓李龙、邓某乙的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚未破裂。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据三均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证人邓海英、邓某乙的证言无异议，对邓李龙的证言有异议，认为原、被告夫妻感情的子女不清楚。本院认为，被告提供的三位证人均为原、被告子女，与原、被告共同生活，上述三份证据能够相互印章，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原邓某甲与被告朱某于1974年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女邓海英、于××××年××月××日生育婚生子邓李龙、于××××年××月××日生育婚生女邓某乙。2009年被告因邓李龙生育子女搬回北某与邓李龙某。原告于2014年4月搬到北海市银海区某花园居住。
另查明：原告邓某甲与被告朱某的夫妻共同财产有：位于北海市银海区某花园占地面积72㎡四层房屋一幢；位于北海市银海区平阳镇某号占地面积160㎡二层房屋一幢；位于合浦县廉州大道120㎡和80㎡国有土地使用权各一处；位于国有农垦某农场120㎡宅基地一处及存款26000元。无夫妻共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自1974年认识、××××年××月××日登记结婚，已生育一男两女，夫妻长期共同生活，感情基础牢固。原、被告双方虽然脾气、性格存在差异，在生活中存在矛盾和误解，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要加强沟通、谅解，珍惜夫妻感情，最终是可以和好的。原告主张原、被告婚前感情基础差，夫妻感情已破裂及自2002年起原、被告分居至今，没有证据证实；被告主张原告与第三者同居，也没有证据证实，本院均不予认定。被告提出其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，有事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年七月三十日
书记员 李达斯
附本判决依据法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第250号
原告姜娜娜，务农。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告姜树立，务农。
本院在审理原告姜娜娜诉被告姜树立确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜娜娜撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沙娟娟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第41-3号
申请执行人童世英，男，汉族，1958年10月20日出生，住河北省阜城县。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被执行人中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李勇，董事长。
童世英依据河北省高级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）冀民一终字第203号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。案件受理后，本院于2014年4月10日向被执行人中国二十冶集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。同日本院依法查封、扣划了被执行人所有的银行存款至本院执行账户，本院于2014年4月21日已兑现申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚平
审判员 郭莉莉
审判员 刘军生
二〇一四年四月二十二日
书记员 屈 武
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1788号
原告：吴波，男，1974年9月28日出生，住吉林市龙潭区。
被告：薛忠和，男，1963年12月1日出生，住吉林市昌邑区。
原告吴波与被告薛忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告薛忠和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛忠和给付原告借款本金9.5万元；2、请求判令被告薛忠和按月利率2%标准支付原告自2017年3月7日至结清欠款之日止的利息；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原、被告签订借款合同，被告薛忠和因缺少资金向原告借款9.5万元，约定借款期限为20天，利息按月利2%计算。同日，原告按约定向被告银行卡汇入9.5万元，借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告催要未果，为此，原告依法诉讼，以维护原告的合法权益。
被告薛忠和未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴波提供的证据借款协议书、工商银行汇款凭证、收条，被告薛忠和未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日被告薛忠和向原告吴波借款9.5万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限20天，按月利3%标准给付利息。同日，被告薛忠和出具了收条，收到原告吴波的汇款9.5万元。借款到期后，经原告吴波催要，被告薛忠和未予偿还借款。
本院认为，原告吴波与被告薛忠和签订的借款协议成立、有效。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告薛忠和向原告吴波借款人民币9.5万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限及利息标准，借款到期被告薛忠和未偿还欠款。故，被告薛忠和应履行还款付息义务。原告要求按月利率2%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛忠和于本判决生效之日起三日内给付原告吴波借款本金人民币9.5万元；
二、被告薛忠和给付原告吴波借款本金人民币9.5万元的利息损失，从2017年3月7日起按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元、保全费1,020.00元（原告已交纳），由被告薛忠和负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吴波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1788号之一
申请人：吴波，男，1974年9月28日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：薛忠和，男，1963年12月1日出生，住吉林市昌邑区。
申请人吴波与被申请人薛忠和民间借贷纠纷一案，申请人吴波于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛忠和的工资存款6万元以及住房公积金3.5万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具财产保全担保函为申请人吴波提供担保。
本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）被申请人薛忠和的工资存款人民币6万元。
二、冻结被申请人薛忠和的住房公积金人民币3.5万元。
以上冻结期限均为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年五月十九日
代理书记员 范惠颖
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字598号
申请执行人李桂亮。
被执行人韩桂元。
被执行人张小英。
本院执行的李桂亮与韩桂元、张小英买卖合同纠纷一案，已执行13225元，未执行标的额12775元。经调查，被执行人韩桂元、张小英无可供执行财产，且申请人李桂亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第519号
原告王某某。
被告万某某。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭良勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚以来经常吵闹使婚姻无法维持。婚后有一女，原告希望给孩子一个平静的家庭，现请求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。
被告万某某辩称，原、被告于1996年经人介绍相识，经过三年恋爱于1999年3月结婚。双方婚前相识时间较长，有非常深厚的感情基础，婚后夫唱妇随，感情一直很好。原告在外打工，被告在家操持家务，对上孝敬父母，对下教养女儿，双方有一定的感情基础，双方一定能够和好如初。被告请求法院判令不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年3月6日按农村习俗举办了结婚仪式，于1999年7月9日补办了结婚登记手续。婚后于2000年2月13日生育长女王某甲，现随被告一起生活。原、被告于2013年春节后分居生活至今。被告万某某在原告王某某处的婚前个人财产有：四组合大立柜一套、长条柜一个、梳妆台一张、写字台一张、双人沙发一个、单人沙发两个、被子十条。原、被告婚后共同财产有：TCL牌22英寸电视一台、双庆牌两轮摩托一辆、价值两万元的砖头及院墙。原、被告婚后无共同债权、债务。被告万某某现未孕亦未在终止妊娠期六个月内。
上述事实有庭审笔录、户籍证明、结婚证等在卷为证。
本院认为：原告王某某与被告万某某婚后虽因家庭琐事偶尔生气，但双方因夫妻感情不和分居未满2年，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告王长清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一三年五月二十四日
书记员 张海亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第790号
申请执行人安岳县邮政局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路8号。
负责人倪景阳，局长。
委托代理人向香素，系安岳县邮政局法律顾问。
被执行人唐明辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第0693号民事判决，于2014年6月12日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令被执行人唐明辉履行向申请执行人安岳县邮政局给付货款29700元及逾期付款违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费271元、申请执行费345.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人唐明辉暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县邮政局亦未向本院提供被执行人唐明辉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第790号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐明辉有可供执行财产时，申请执行人安岳县邮政局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马超伟
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更176号
罪犯徐照伟，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年11月12日以（2013）夏刑初字第97号刑事判决书，认定被告人徐照伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。刑期自二0一二年十一月六日起至二0一九年十一月五日止。宣判后，于2014年1月16日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯徐照伟犯非法经营罪被判处罚金25万元，现其只履行1000元，根据刑罚执行机关提供的狱内消费清单，其年消费达5000余元，不能认定其没有履行能力，虽受监狱表扬三次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯徐照伟的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年二月二日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4534号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告韩晓胜。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告韩晓胜经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告韩晓胜的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01532号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，给了介绍费2万多元，双方相处三、四天后于××××年××月××日登记结婚，婚后一个星期被告张某称母亲生病要回老家，便再也没有回来了，也没有通讯联系，原告才知道上当受骗。请求人民法院判令与被告离婚。
被告张某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方相处三、四天后便于××××年××月××日登记结婚，婚后一个星期被告张某称母亲生病要回老家，此后便再也没有回来了，也没有通讯联系，2011年6月原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告无共同�产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚前缺少了解，仓促结婚，婚后被告张某外出长期未归，杳无音信，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告吴某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年九月十九日
书记�龚敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执519号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人：张正勇，该公司董事长。
住所地：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀正刚，男，傣族，1964年07月20日生，住景谷县。
云南景谷白龙茶业股份有限公司申请执行刀正刚租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司依据生效法律文书于2017年11月02日向本院申请执行，由被执行人刀正刚支付申请执行�云南景谷白龙茶业股份有限公司租赁费人民币500.00元、承担案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币600.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人刀正刚的亲属刀大萍自愿代为履行（给付租赁费人民币500.00、案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何艾聪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2827号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：柳红丽。
本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告柳红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2827号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：柳红丽。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告柳红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第879号
申请执行人周景明，男，29岁。
被执行人刘永春，男，50岁。
被执行人李福森，男，52岁。
被执行人于德海，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1471号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人周景明申请执行被执行人刘永春、李福森、于德海民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索经权利人申请，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第879号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初93号
原告杨泽坤，男，其他自然情况不详。
被告苏娟娟，女，1984年6月21日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告杨泽坤诉被告苏娟娟服务合同纠纷一案中，原告杨泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告杨泽坤负担。
审判员 包淑清
二〇一六年三月三日
书记员 郑莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月29日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年5月21日凌晨2时许，被告人李某在绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区北区，采用爬气窗方式进入3218号宿舍，窃得被害人郑某的人民币2200元。
2011年5月29日，被告人李某在绍兴市镜湖新区东浦镇耶溪路被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人处追回赃款人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郑某的陈述，现场辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，部分赃款照片，抓获经过说明，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃款未被追回，可酌情对被告人李某从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月二十九日起至二○一一年十月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年七月四日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初10号
原告张某某，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告严某某，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告严某甲，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被告徐某某，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告张某某与被告严某某、严某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告严某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与三被告系同村村民，被告严某某与严某甲系夫妻。2014年3月9日，被告严某某以给他人还款为由，从原告处借得10000元，约定月利率1.5%，期限1个月，并由被告徐某某担保。到期后，原告催要本金及利息，被告严某某清息900元，至2014年9月9日，以后再未付本付息。现原告诉至法院请求：被告严某某、严某甲夫妻共同偿还原告借款本金10000元及利息，被告徐某某负连带清偿责任。（利息从2014年9月9日起按月利率1.5%计息）
被告严某某辩称借钱属实，若原告撤诉私下协商还可以慢慢还钱，暂时没有偿还能力。
被告严某甲缺席未辩。
被告徐某某辩称事情属实，严某某借了张某某一万元，他当时在场，他能督促严某某还款，他本人没有偿还能力。
庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2014年3月9日的借条一份，证明借款事实。
被告严某某的质证意见如下：
借条属实，条子上的日期我当时写错了，借款日期为2014年3月19日。
被告徐某某的质证意见如下：
借条无异议，他的名字是被告严某某签的，指印他记不清楚是不是他自己按的，总之当时他在场。
被告严某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证，证明他与被告严某甲已于2014年12月23日解除夫妻关系。
2、离婚协议书，证明协议内容上载明个人经手债务各自负责清偿。
3、2014年9月22日领取单一份，2015年7月17日收据一份，证明被告严某某曾分别清息900元、500元。
4、被告严某某的当庭陈述，借款当晚原告已从借款本金里扣除当月150元的利息。
经质证，原告张某某对以上证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据1、2，她不识字；对证据3无异议；对证据4被告严某某的当庭陈述，她承认被告于借钱当晚给了一个月的利息。
被告徐某某的质证意见如下：
对证据1、2，他不清楚严某某是否离婚；对证据3，他不在场，清息时他没有经手；对证据4，借款时他在场，被告严某某确实给了原告一个月的利息。
被告徐某某未提交证据。
本院认证情况如下：
对于原告提供的证据2014年3月9日借条一份，因被告严某某、徐某某确认属实，本院予以认定。对于被告严某某提供的证据1，系婚姻登记机关出具，真实性本院予以认定；对于被告严某某提供的证据2离婚协议，因与本案无关联性，不予认定。对于3、4因原告确认属实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月19日，被告严某某因给县城担保公司还款从原告处借款10000元，约定借款期限为一个月，利率为月息1.5%。原告张某某于借款当日收取被告严某某利息150元，实际借款为9850元。2014年9月22日被告严某某清息900元，2015年7月17日清息500元，后对本金及利息再未进行清偿。
另查明，被告严某某、严某甲系夫妻关系，于2014年12月23日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告严某某，双方借贷关系明确，被告严某某应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务，没有约定履行期限的，依照相关法律规定，债权人可随时向债务人主张，债务人负有清偿的义务。被告严某某、严某甲原为夫妻关系，虽然二人于2014年12月23日办理了离婚手续，但本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且向原告借款时被告严某某将该笔借款用于资金周转，应认定为夫妻共同债务，故对原告向被告严某某、严某甲主张偿还借款本金及利息的请求予以支持，但应按照实际借款数额9850元计算本金及利息。对于原告主张被告徐某某对该借款承担连带责任的诉讼请求，被告徐某某在2014年3月19日的借条担保人处签名，对保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证，未约定保证期间的，债权人在保证期间届满前向保证人主张权力的，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算诉讼时效。原告张某某与被告严某某主债务履行期限届满之日为2014年4月19日，未约定保证期间，被告徐某某认可原告张某某在保证期间届满前向其主张过权利，故对原告要求被告徐某某承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告严某某、严某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金9850元及利息（利息从2014年3月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，被告严某某已经清偿利息1400元）。
二、由被告徐某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告严某某、严某甲、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 乐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第842号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10604号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10604号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1848号
原告乔某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告乔某某因与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔红艳负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第777号
原告江苏广源投资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路五塘村129号。
法定代表人刘胜，总经理。
委托代理人姜浩，男，汉族，1981年9月28日出生。
委托代理人冯洁静，女，汉族，1988年10月27日出生。
被告南京卓凡车业有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人徐立甲，总经理。
被告徐立甲，男，汉族，1974年11月14日出生。
原告江苏广源投资担保有限公司（以下简称广源公司）与被告南京卓凡车业有限公司（以下简称卓凡公司）、徐立甲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告广源公司的委托代理人姜浩、冯洁静到庭参加诉讼，被告卓凡公司、徐立甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：原告应被告卓凡公司、徐立甲请求，为其贷款4000000元提供担保，于2014年6月14日与中国工商银行南京大厂支行签订《保证合同》。同日，为确保原告担保行为不致引发财产风险，原告与被告卓凡公司签订了《委托保证合同》，被告徐立甲向原告出具《担保书》。2014年6月14日，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订《小企业借款合同》，因银行考虑风险，最终出借1000000元，借款期限365天。2011年8月下旬，中国工商银行南京大厂支行鉴于被告经营状况出现隐患，要求被告卓凡公司提前归还借款1000000元及相应利息。被告卓凡公司无力归还。中国工商银行南京大厂支行要求原告承担保证责任，原告于2011年8月26日代偿1000000元本金及利息6310元。原告按约代偿后，向被告追偿，被告一直拖延，故诉至法院，请求判令被告卓凡公司偿还原告1000000元，并支付利息100000元；被告徐立甲对上述债务承担连带清偿责任。
被告卓凡公司、徐立甲未答辩。
经审理查明：被告卓凡公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定：被告卓凡公司向工商银行借款4000000元，原告为其提供连带责任担保。如原告发生垫付，计收万分之十（日息）利息。合同还对其他事项进行约定。被告徐立甲于2011年6月15日向原告出具《担保书》，承诺：被告卓凡公司委托原告担保，其个人承担反担保责任，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为被告卓凡公司4000000元借款本金及利息等费用。2011年6月14日，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订《小企业借款合同》，合同约定：被告卓凡公司借款1000000元，借款用途为购买零部件，借款期限一年，借款利率为基准利率（年利率为6.31％）上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与中国工商银行南京大厂支行签订《保证合同》，合同约定：原告为被告卓凡公司向中国工商银行南京大厂支行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息（罚息、复利）、违约金、损失等费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国工商银行南京大厂支行于2011年6月30日按约向被告卓凡公司发放贷款1000000元。
2011年8月17日，中国工商银行南京大厂支行函告原告：因被告卓凡公司经营出现问题，要求原告于2011年8月22日前垫付被告卓凡公司借款1000000元及利息。原告于2011年8月26日向中国工商银行南京大厂支行履行垫付义务，代偿本金1000000元及利息6310元。原告索要无着，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告卓凡公司与原告签订的《委托担保合同》，被告徐立甲向原告出具的《担保书》，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订的《小企业借款合同》及其出具的借款借据，原告垫付凭证等证据证实。
本院认为，涉案合同，属当事人真实意思表示，且符合法律规定的相关内容，成立并生效。被告卓凡公司向中国工商银行南京大厂支行借款1000000元及原告于2011年8月26日为其代偿借款本金1000000元及利息6310元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行代偿义务后，有权向债务人追偿，并有权依据反担保人出具的《担保书》要求其承担反担保责任。原告与被告卓凡公司在《委托担保合同》中约定，如原告发生垫付，计收万分之十（日息）利息。现原告自行调减，要求被告卓凡公司支付利息100000元，属处分权利，也未加重被告卓凡公司义务，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓凡公司于本判决生效后十日内归还原告广源公司代偿款1000000元，并偿付利息100000元。
二、被告徐立甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，其他诉讼费560元，合计15260元，由被告卓凡公司、徐立甲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 潘 雯
人民陪审员 孙雪清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊少杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1452号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人姚和艳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第00145号，依法向被执行人姚和艳发出执行通知书，责令被执行人姚和艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚和艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚和艳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币42529.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十日
书记员 顾金奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0481号
上诉人（原审被告）江苏神源光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区月冯路西侧。
法定代表人金鑫，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号。
法定代表人周璐，该公司董事长。
江苏神源光电科技有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0812号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜凤君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0481号上诉人（原审被告）江苏神源光电科技有限公司。法定代表人金鑫，该公司负责人。被上诉人（原审原告）江阴市房屋建设工程有限公司。法定代表人周璐，该公司董事长。江苏神源光电科技有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0812号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  林中辉代理审判员  王静静二〇一四年三月十七日书 记 员  杜凤君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1359号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王秋平。
被告：王进全。
被告：李建武。
委托代理人：尹志民，法律工作者。
被告：鞠福凤。
委托代理人：尹志民，法律工作者。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王进全、李建武、鞠福凤金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋平，被告李建武、鞠福凤的委托代理人尹志民到庭参加诉讼，被告王进全经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王进全、李建武、鞠福凤三人于2012年8月10日自愿组成联保小组，与我行签订了联合保证借款合同一份，约定：在2012年8月10日至2015年8月9日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其贷款，并互负连带责任保证。借款人王进全授信贷款300000元，分别于2012年8月16日从我行贷款290000元，使用期限至2013年8月15日到期，月利率10.00‰。于2012年8月17日从我行贷款10000元，使用期限至2013年8月16日到期，月利率10.00‰，被告李建武、鞠福凤二人作为该笔借款的联合保证人，对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次派人向借款人、保证人催收此款，但被告以种种理由拒不还款。为保障我行合法权益不受损害，根据有关法律规定，特向安丘市人民法院提起诉讼。请求：1、判令解除我行与被告签订个人联合保证借款合同；2、判令被告归还所欠我行贷款本金300000元及利息105143.86元（该贷款按季结息，2013年6月20日前利息已结，利息计算至2015年3月20日）及以后孳生利息。3、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还所欠我行贷款本金300000元及利息105143.86元（该贷款按季结息，2013年6月20日前利息已结，利息计算至2015年3月20日）及以后孳生利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李建武、鞠福凤辩称：担保属实。但借款人现在有能力清偿自身借款，由于原告工作人员长期没有及时向借款人追要借款，导致该款至今没有清偿，因为借款人在安丘市庄头村驻地有自有产权的楼房四间，有能力清偿贷款本息。在担保过程中原告长期没有向第二、三被告要求承担担保责任，且第二、三被告自身的借款已经全部清偿，由于没有固定职业和经济来源，二、三被告现无能力履行担保义务。原告要求的利息数额过高，对计息的复利和罚息重复计算，请求法院予以核实后确认。
被告王进全未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告王进全、李建武、鞠福凤签订了保证借款合同一份，约定：被告王进全、李建武、鞠福凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月10日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用其贷款。借款人王进全授信额度为300000元。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对保证方式未作约定。合同签订后，被告王进全分别于2012年8月16日、8月17日与原告签订贷转存凭证（借款借据）二份，载明：王进全向原告分别借款290000元、10000元，到期日分别为2013年8月15日、8月16日，借款月利率均为10‰。原告按约将借款300000元存于被告王进全的账号。后被告王进全仅支付部分利息，借款到期后，经原告催要，被告王进全未按约支付本金及其余利息，至2015年3月20日，尚欠借款本金300000元，利息105143.86元，共计3105143.86元，被告李建武、鞠福凤亦未履行保证义务。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、被告身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同及贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告王进全发放借款，被告王进全应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李建武、鞠福凤作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告王进全支付借款本息，被告李建武、鞠福凤承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告计收罚息、复利符合双方借款合同的约定且未违反法律规定，故被告李建武、鞠福凤关于原告要求的利息数额过高，对计息的复利和罚息重复计算的辩称，本院不予采信。被告李建武、鞠福凤在承担保证责任后有权向被告王进全追偿。被告王进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息105143.86元（计算至2015年3月20日），共计3105143.86元，并就借款本金300000元按月利率15‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鞠福凤、李建武对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王进全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告王进全、鞠福凤、李建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张育宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第63号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族，1953年10月10日出生，农民。
原审被告人胡某，男，1970年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）上刑一初字第66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日10时许，被告人胡某与其邻居胡某某两家因宅基地一事发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人胡某用木棍将胡某某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，2014年8月24日，胡某某因伤入住上蔡县人民医院治疗，同年11月25日出院，住院93天，支出医疗费11519.7元；在遂平县大兴牛氏骨伤医院支出医疗费240元；在驻马店市驿城区段庄骨科医院支出医疗费373元。支出鉴定费700元。共计支出医疗费、鉴定费12832.7元。2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
认定上述事实的证据有被告人胡某供述、被害人胡某某陈述、证人侯某、许某、聂某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡飞等人证言，现场处置登记表、现场图、照片，到案经过、情况证明、前科证明，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）1173号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县大路李大胡村民委员会证明2份，户籍证明，医疗费票据等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。胡某的犯罪行为造成被害人胡某某身体受到伤害，应对附带民事诉讼原告人胡某某承担赔偿责任，应赔偿胡某某各项经济损失共计22401.64元。胡某某请求赔偿残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22401.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人胡某某上诉称，原判对被告人胡某量刑轻，民事赔偿数额少，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因胡某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某某造成经济损失依法承担赔偿责任。关于胡某某上诉称原判对被告人胡某量刑轻，民事赔偿数额少，请求依法改判的上诉理由，经查，原判刑事部分因胡某未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已生效，胡某对原判刑事部分提起上诉无法律依据，原判判处胡某赔偿胡某某医疗费、鉴定费护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计22401.64元系依据相关规定标准判处，赔偿适当，故胡某某的上诉理由不足，不予采纳。原判对胡某行为定性准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。胡某某上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年六月十二日
书记员 王 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1109号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈雪原，男，1974年3月28日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈雪原金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼。被告陈雪原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪原因做椅子生意于2012年5月26日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息5652.48元，逾期加收利息811.44元，本息合计为36463.92元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息5652.48元，逾期加收利息811.44元，本息合计为36463.92元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告陈雪原于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈雪原未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈雪原未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈雪原因做椅子生意于2012年5月26日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息5652.48元，逾期加收利息811.44元，本息合计为36463.92元。
本院认为，被告陈雪原与原告安化县农村信用合作联社签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告陈雪原偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雪原于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5652.48元，逾期加收利息811.44元，本息合计为36463.92元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告陈雪原承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2524号
申请执行人：姜春才，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：张育成，男，1970年09月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1342号民事判决书，立案执行申请执行人姜春才与被执行人张育成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；申请执行人姜春才与被执行人张育成已达成执行和解协议；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2524号
被拘留人:张育成公民身份号码:×××4459
本院在执行姜春才与张育成（2017）浙0802执2524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张育成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2524号申请执行人：姜春才，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：张育成，男，1970年09月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1342号民事判决书，立案执行申请执行人姜春才与被执行人张育成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；申请执行人姜春才与被执行人张育成已达成执行和解协议；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  吴 简
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8号。
法定代表人代宁，行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告伍军。
被告杨自康。
被告李是成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告伍军、杨自康、李是成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告伍军、杨自康、李是成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2011年11月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，在该协议书中，原告是贷款人，三被告以自然人身份组成联保小组。协议中约定：被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等，联保其他成员对联保成员贷款承担连带保证责任等。2011年11月1日，被告伍军与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告伍军向原告借款40000元，被告归还采用阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止协议。合同签订后，原告于2011年11月1日向被告伍军发放贷款40000元，但被告伍军未按合同约定偿还借款本息，从2012年9月1日起，被告伍军就未偿还借款本息。截止2013年9月26日，被告伍军应偿还借款本息合计50611.84元。经原告多次催收无果后，故起诉要求判令被告伍军偿还原告借款本息，利随本清，被告杨自康、李是成承担连带清偿责任。
被告伍军、杨自康、李是成未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行为甲方与以被告伍军、杨自康、李是成为乙方签订合同编号为511521211111290953号的《小额贷款联保协议书》，约定被告伍军为联保小组牵头人，从2011年11月1日起至2013年11月1日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行可以根据被告伍军、杨自康、李是成等其中任何一人的申请，与其签订多次借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，该协议还对保证责任、保证金额、保证范围、违约责任等进行了约定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行及被告伍军、杨自康、李是成在该合同上盖章、签字、捺印确认。同日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行为甲方与以被告伍军为乙方分别签订合同编号为511521111115922591号的《小额联保借款合同》，约定被告伍军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款40000元用于种藕，借款期限为2011年11月1日至2013年11月1日，年利率为15.66%，合同双方还对利息计算方式、还款方式、甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行及被告伍军在该合同上盖章、签字、捺印确认。该合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行按约向被告伍军发放贷款40000元。借款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果后，致其向本院提起诉讼。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告伍军、杨自康、李是成的公民身份证，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，2011年11月1日的个人贷款放款单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告伍军、杨自康、李是成自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订了《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向被告伍军发放借款后，被告伍军在借款到期后应当按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行在借款人违约后，有权利向借款人及担保人追偿债务，被告伍军、杨自康、李是成相互承担连带清偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金40000元及相应利息及逾期罚息（按2011年11月1日签订的合同编号为511521111115922591号《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告杨自康、李是成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告伍军、杨自康、李是成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532元，由被告伍军、杨自康、李是成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初132号
原告：邢福荣。
被告：朱训杰。
本院在审理原告邢福荣与被告朱训杰民间借贷纠纷一案中，原告邢福荣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢福荣撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由原告邢福荣负担。
审 判 员 孙娟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 仇丛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01756号
原告包信英，女，汉族，1967年6月生。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告段青谷，男，汉族，1982年9月生。
原告包信英诉被告段青谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告包信英及其委托代理人张田到庭参加诉讼。被告段青谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金，于2014年6月22日向原告借款622600元。原告通过银行将钱汇入被告指定帐户。被告出具借条一份，并注明于2014年6月27日还清。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告经与原告协商，被告将其朋友王辉的一辆雷克萨斯轿车抵押给原告。因被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告归还借款622600元并承担利息损失。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告出具的借条和双方签订的偿还借款协议各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金，共向原告借款922600元，后被告归还了300000元，尚欠622600元，被告于2014年6月22日出具借条一份，并注明于2014年6月27日还清。借款到期后，被告未按约还款。原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，由被告出具的借条、借据为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张从借款到期次日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，也属合理范畴，故本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段青谷本判决生效之日起十日内给付原告包信英借款622600元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5076元，由被告段青谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年一月十八日
书记员 顾 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更701号
罪犯吴廷均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝一中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴廷均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴廷均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第852号
原告天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人王金超，该公司总经理。
委托代理人王倩，天津港保税区航保商品砼供应有限公司职工。
被告刘贵军。
本院在审理原告天津港保税区航保商品砼供应有限公司诉被告张永生劳动争议纠纷一案中，原告天津港保税区航保商品砼供应有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区航保商品砼供应有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李健
二〇一四年七月十五日
书记员 韩骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终961号
上诉人（原审原告）：王碌，男，汉族，1971年5月14日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳职工大学，住所地沈阳市。
法定代表人：徐晓义，系该学校校长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人王碌为与被上诉人沈阳职工大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王碌向原审法院诉称：原告1987年4月参加工作，1989年12月考入沈阳职工科技文化活动中心，1997年单位合并进入沈阳职工大学，于2015年7月13日被单位无理解聘。现诉讼理由如下：1、2008年合同依法订立时有效合同，该合同经由沈阳市人事局劳动仲裁处鉴证，是合法的。单位解聘理由不合法，应依法处理，不能依据所谓的规定；2、根据辽宁职工代表大会规定，我是职工代表，不能解聘，但市仲裁在裁决中没有体现出来，审理中我提出来了；3、任何《条例》不能大于法律；4、校方工会意见系解聘之后伪造的证据；现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同、赔偿解除聘用期间造成的经济损失；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳职工大学辩称：被告与原告于2008.1.1日签订聘用合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应全面遵守合同的约定。被告解除与原告的聘用合同是基于双方合同的约定，被告具有充分的事实依据。被告之所以解除与原告的合同，系出现了双方签订聘用合同时无法预料的情形，即要求所有事业单位与受聘人员签订由沈阳市人力资源和社会保障局统一印制的沈阳市事业单位聘用合同，原告无视被告的劝告，长期多次拒绝被告签订上述合同的要求。被告解除原告的聘用合同符合法律的规定具有充分的法律依据。劳动合同法第40条第3项规定用人单位可以解除劳动合同的情形，根据该规定被告可以解除与原告的聘用关系。另外依据劳动合同法第96条的规定本案应优先适用的是人事方面的法律法规，被告解除与原告的聘用合同完全符合法律的规定。被告解除与原告的聘用合同，已经过沈阳职工大学工会委员会的审议。被告解除与原告的劳动关系的通知已于2015.7.31日依法向原告进行了送达，并告知了其领取补偿金、办理解除合同等事宜，被告的行为完全符合法律规定的程序要求。综上，被告解除与原告的聘用合同，事实清楚，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉求。
原审法院查明：原告于1989年12月入职沈阳市职工科技文化活动中心，1997年4月该中心与被告单位合并，原告同时转入被告单位工作，原告属于事业单位工勤编制。2008年1月1日原、被告之间签订了不定期的《聘用合同》，合同中双方议定的其他事项约定“省市关于事业单位聘用合同管理办法出台后，本合同与其不符之处，须按新办法重新签订”该《聘用合同》由原告本人签字。该《聘用合同》一式两份，原告拿到该合同之后未提出异议。
另查明：2014年3月开始被告单位依据2011年沈阳市委组织部和沈阳市人社局联合下发的《沈人社发（2011）102、103号》文件进行人事制度改革并实施岗位设置工作，要求全体教工重新签订五年期人事聘用合同，原告拒绝签订该合同。期间市总工会及被告单位领导多次找到原告沟通关于重新签订聘用合同的事宜（包括庭审中，被告单位仍愿意与原告协商签订聘用合同一事），原告均表示拒绝重新签订合同。2014年11月21日，被告单位经全体职工大会投票通过了“签订聘用合同同志的人事制度改革工作继续进行，不签聘用合同的同志人事改革事项停下来，等待后期处理”的决议。
又查明：2015年7月13日，被告单位向原告出具《解除聘用合同通知文书》及《解除聘用合同证明书》，与原告解除了聘用合同关系。原告于2015年7月14日因要求被告沈阳职工大学撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月25日作出沈劳人仲字（2015）1032号仲裁裁决书并于2015年10月9日送达给原告，原告不服来院起诉。
原审法院认为，关于原、被告签订的《聘用合同》第七条的效力问题，在原、被告双方在签订书面《聘用合同》中，均有双方的签字及盖章，签订《聘用合同》之后，原告亦并未提出异议，故本院认为，合同中的约定是双方真实意思表示，对于原告的主张本院不予支持；
关于原告主张的要求撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同的问题。本院认为，事业单位与工作人员之间的人事关系的建立基于国家分配、控编录用、聘用合同等形式，在建立人事关系的问题上，事业单位仅仅享有有限的人事权，而不是由事业单位或其他工作人员单独能够决定的。依据《事业单位人事管理条例》以及《沈人社发（2011）102、103号》文件规定，针对沈阳市各级机构编制部门管理范围的各类事业单位，现有的在编在册的各类人员均需重新签订《沈阳市事业单位聘用合同》，并填写《沈阳市事业单位岗位聘用登记表》。被告单位作为机构编制部门管理范围内的事业单位进行人事制度改革、与本单位工作人员重新签订《聘用合同》的举措并无不当之处，原告应与被告单位在文件规定精神的指导下重新签订合同，故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王碌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王碌承担。
王碌上诉称：1、2008年合同为有效合同，单位根据2003年83号文件解聘不合法。2、根据辽宁职工代表大会规定（2007政府令217号）第十四条规定，上诉人是职工代表不能解聘。3、单位要我签订合同时合同是空白的，故我拒绝签订。4、校方工会意见系解聘之后伪造的证据。5、学校同样拒签职工，仍然在岗，故单位是明显打击报复等。
沈阳职工大学答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人解聘上诉人是否合法。事业单位与工作人员之间的人事关系的建立基于国家分配、控编录用、聘用合同等形式，在建立人事关系的问题上，事业单位仅仅享有有限的人事权，而不是由事业单位或其他工作人员单独能够决定的。依据《事业单位人事管理条例》以及《沈人社发（2011）102、103号》文件规定，针对沈阳市各级机构编制部门管理范围的各类事业单位，现有的在编在册的各类人员均需重新签订《沈阳市事业单位聘用合同》，并填写《沈阳市事业单位岗位聘用登记表》。被上诉人单位作为机构编制部门管理范围内的事业单位进行人事制度改革、与本单位工作人员重新签订的举措并无不当之处，上诉人应与被上诉人单位在文件规定精神的指导下重新签订合同。《辽宁省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位实行人员聘用制实施办法的通知》（辽政办发（2003）83号）第十七条规定：“不愿与本单位签订聘用合同的原固定职工，应给予不少于3个月的自行流动期，流动期内享受原工资福利待遇。自行流动期满后，仍不调出或辞职的，单位有权予以辞退或按未聘人员管理。”因上诉人不重签聘用合同，参照上述规定，被上诉人可以解聘上诉人。被上诉人系沈阳市总工会直属事业单位。沈阳市总工会事后亦同意被上诉人“解除劳动关系”。综上，可以认定被上诉人解聘上诉人合法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王碌承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 双
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初200号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2015年12月1日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月10日被执行刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人苏某甲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年10月份的一天晚上，被告人苏某甲窜至三门县花桥镇上苏村被害人苏某己的家中，窃得一个煤气桶、一口铁锅、一个电热水壶，并藏于苏某乙家中，后再次返回苏某己家窃出一台美的牌电冰箱，并将电冰箱推移出苏某己家房门后，苏某甲叫来苏某乙（已被行政处罚）一起将该电冰箱搬至苏某乙家中。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的电冰箱价值人民币1360元。现涉案电冰箱已追回并发还被害人。
2016年3月10日，被告人苏某甲准备去投案即被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
2016年3月17日，被告人苏某甲已赔付被害人苏某己相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某己的陈述，证人苏某乙、泮兰妹、苏某丙、柯某、苏某丁、苏某戊的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物已追回且取得被害人谅解，酌情从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，其指定辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年五月十三日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第2号
申请执行人邹小平。
被执行人应军。
申请执行人邹小平与被执行人应军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，邹小平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人应军暂无履行能力。截止2015年5月25日，被执行人应军尚欠申请执行人邹小平借款140000元及利息，欠缴案件受理费1550元、执行费2000元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第2号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一三年五月二十五日
书记员 吾 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第316号
原告张新华，女，1970年9月12日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
委托代理人林孔华，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘元淼，男，1950年8月23日生，汉族，江西吉水人，住赣州市。
被告王玮莉，女，1987年6月3日生，汉族，湖北武汉人，住赣州市。
原告张新华诉被告刘元淼、王玮莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年2月30日申请中止审理，至2015年3月2日申请恢复审理。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张新华委托代理人林孔华到庭参加了诉讼，被告刘元淼、王玮莉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日7时40分左右，被告刘元淼驾驶电动自行车（搭载谢郁芊）沿杨公路南侧二轮车专用道由西往东行驶至木兰井社区服务站门前路段时，在超车过程中与同方向右侧由原告驾驶的电动自行车发生碰挂，造成原告受伤及车辆毁坏的交通事故。赣州市交警直属大队依法对该起事故出具了赣市公交直认字（2013）第215号事故认定书，认定被告刘元淼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，承担事故的全部责任。后经司法鉴定，原告构成九级伤残。被告刘元淼的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另外，被告刘元淼驾驶的电动自行车系被告王玮莉所有。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请：判决被告赔偿原告共计103711.74元整；诉讼费用由被告承担。
被告刘元淼、王玮莉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行反驳的权利。本院对原告提供的证据及其当庭陈述依法予以确认。
经审理查明：2013年5月4日7时40分左右，被告刘元淼驾驶电动自行车（搭载谢郁芊）沿杨公路南侧二轮车专用道由西往东行驶至木兰井社区服务站门前路段时，在超车过程中与同方向右侧由原告张新华驾驶的电动自行车发生碰挂，造成原告受伤及车辆毁坏的交通事故。赣州市交警直属大队依法对该起事故出具了赣市公交直认字（2013）第215号事故认定书，认定被告刘元淼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，承担事故的全部责任。事发当天，原告张新华被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，共住院18天。诊断为：左足多发跖骨骨折并跖跗关节脱位。出院医嘱：1、继续患肢具固定至伤后6周，6周后复查X线片决定是否继续固定；2、伤后3个月内避免重体力劳动；3、第1－2周复查X线片；不适请随诊。花费住院治疗费8230.11元（该费用由被告垫付），花费门诊复查治疗费973.74元。2013年9月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告张新华的伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费700元。另原告花费车辆评估费100元，车辆停车费340元。
另查明，原告张新华系非农业家庭户口。被告刘元淼驾驶的电动自行车系被告王玮莉所有。
以上事实有原告身份证、户口薄、路交通事故认定书、疾病证明书、入院、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票、车损评估发票、交通肇事施救中心发票及原当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交警认定被告刘元淼承担事故的全部责任，原告张新华不承担事故责任。被告刘元淼的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，依法应当予以赔偿。被告刘元淼驾驶的电动自行车系被告王玮莉所有，但无证据表明王玮莉的借车行为存在过失或过错，原告亦未对此进行相关举证，被告刘元淼未到庭诉讼更未对此进行相关举证。对原告误工费按4个月计算的主张，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院予以采纳。对原告按照2013年标准计算残疾赔偿金、误工费的主张，本院认为原告对自己的诉权有权处分，予以支持。据此，对原告诉请的医疗费973.74元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、误工费13217元（4个月×3304.25元／月）、交通费180元（18天×10元／天）、车辆停车费340元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％），本院结合当地的物价消费水平及相关证据等予以支持。关于原告提出护理费按3304.25元／月标准计算的诉请，本院不予采信，根据江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年均工资结合原告的伤情并参照当地护工标准酌定为89元／天计算，即护理费为1602元（18天×89元／天）。关于原告精神抚慰金6000元的诉请，本院结合原告的伤残程度及当地的生活水平，酌定为5000元。综上，扣除被告垫付的医疗费8230.11元，原告的损失仍有102272.74元，应由被告刘元淼承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、原告张新华的损失有：医疗费973.74元（已扣除被告垫付医疗费8230.11元）、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费13217元、交通费180元、车辆停车费340元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金79440元、护理费为1602元、精神抚慰金5000元，共计人民币102272.74元；
二、由被告刘元淼赔偿原告张新华人民币102272.74元。
上述款项，限被告刘元淼于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、公告费260元，共计2634元由被告刘元淼承担。因原告已向本院全额预交，故被告应于本判决生效之日起十日内给付原告2634元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶志强
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0608刑初538号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某甲，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码×××1271，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人徐某乙，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码×××1235，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年7月1日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙共谋盗窃后，由徐某乙驾驶车牌号为“粤X×××××”的东风牌小型客车搭载徐某甲到广东省佛山市高明区杨和镇禄堂新村161号附近，徐某乙负责接应，徐某甲进入206房，将被害人吴某的一台金立GiONEEF105移动版移动电话（价值人民币892元）盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2.2016年7月5日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙共谋盗窃后，由徐某乙驾驶车牌号为“粤X×××××”的东风牌小型客车搭载徐某甲到广东省佛山市高明区荷城街道三洲仙村附近。徐某乙负责接应，徐某甲进入黄向阳百货宿舍楼318房，将被害人阮某的一台苹果iphone5S64G移动电话（价值人民币2400元）、一块手表及现金人民币200元盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解，被害人阮某、吴某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，作案工具、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明、前科材料、行政处罚决定书及查询信息，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3492元；数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人徐某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3492元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。是共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙归案后认罪态度好，并当庭认罪，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 罗植棠
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈红红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第756号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚，被告人李某甲驾驶浙B×××××小型普通客车从宁海县桥头胡街道驶往西店镇江瑶村。18时50分许，该车沿甬临线快速车道自南向北行驶至58KM＋300M（西店镇沙地村口）处时，遇行人横过人行横道未停车让行，车头右前角与在人行横道上自西向东横过道路的行人胡某某发生碰撞，致其倒地，继而被在慢速车道同向行驶的由金某驾驶的浙B×××××轻型普通货车碾压，造成胡某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字（2013）第3302262013A00039号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。
案发后当日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人家属与被告人李某甲家属就经济损失，经双方协商已自行和解。被害人家属对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、孙某、李某乙、胡某、李某丙的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，车辆信息，事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，车辆放行通知存根，自行和解协议、收条以及被告人李某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十二月十七日
代书记员 何海红
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第137号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马升华，男，汉族。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马升华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费690元减半后收取345元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终179号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区中山路62号。
法定代表人：杨海文。
被上诉人（原审原告）：广州市锦澜消防设备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路31号首层。
法定代表人：朱丰祥，总经理。
原审被告：汕头市建筑工程总公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市吉大广发巷1号2单元1103、1104房。
负责人：李思民。
上诉人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑总公司）因与被上诉人广州市锦澜消防设备有限公司（以下简称锦澜公司）、汕头市建筑工程总公司珠海分公司（汕头建筑珠海分公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理锦澜公司诉汕头建筑总公司、汕头建筑珠海分公司票据付款请求权纠纷一案的过程中，汕头建筑总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，汕头建筑总公司的住所地为汕头市62号，应当由汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查，锦澜公司诉汕头建筑总公司、汕头建筑珠海分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，锦澜公司选择在汕头建筑珠海分公司所在地法院即珠海市香洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对汕头建筑总公司的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条裁定：驳回汕头建筑总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汕头建筑总公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案被告汕头建筑总公司和汕头建筑珠海分公司住所地法院对本案都有管辖权，被上诉人锦澜公司选择向被告之一汕头建筑珠海分公司住所地法院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。上诉人汕头建筑总公司提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第839号
原告：吴土芬。
被告：杨香娥。
本院在审理原告吴土芬诉被告杨香娥民间借贷纠纷一案中，原告吴土芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴土芬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴土芬撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告吴土芬负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 菲