wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00543号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月13日14时40分，杨某甲酒后驾驶“皖O1A00**”号变型拖拉机由怀远县河溜镇往蚌埠市，沿G206线由西向东行驶至涡北新城区境内863KM＋900M处被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检测杨某甲血液中乙醇含量为95mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月13日14时40分，被告人杨某甲酒后驾驶“皖O1A00**”号变型拖拉机由怀远县河溜镇往蚌埠市，沿G206线由西向东行驶至涡北新城区境内863KM＋900M处被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检验杨某甲血液中乙醇含量为95mg／100m1。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1338号关于杨某甲的血样乙醇检验报告、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、查获经过、拖拉机数据资料、拖拉机驾驶证数据资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初127号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈军波，男，汉族，1981年12月16日生，安徽省肥西县人，高中文化，住安徽省肥西县，户籍地肥西县。2010年6月12日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月20日被肥西县公安局取保候审，同年12月29日被肥西县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
被害人委托代理人解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈军波犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭对本案进行审理。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人陈军波、被害人周某及其代理人解飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人陈军波因琐事与被害人周某发生争执。后，在肥西县上派镇人民东路垃圾中转站“卓某租车”店内，陈军波用碎啤酒瓶将周某身上多处打伤。经鉴定，周某的伤情鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，1、户籍证明、归案经过等书证；2、证人宣某、王某等人证言；3、被害人周某陈述；4、被告人陈军波的供述与辩解；5、鉴定意见：肥西县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈军波故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害人的诉讼代理人提出，被告人陈军波未如实供述自己罪行，不能认定为自首。被告人有多次违法犯罪前科，应从重处罚。
被告人陈军波对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被告人陈军波因琐事与被害人周某发生争执。随后，被告人陈军波在肥西县上派镇人民东路垃圾中转站对面的卓某租车店内，用碎啤酒瓶将周某身上多处打伤。经鉴定，被害人周某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人陈军波到肥西县公安局主动投案。
证明以上事实的证据有：
1、书证
户籍证明，证实被告人陈军波的身份情况；
到案经过，证实被告人陈军波于2016年7月20日到肥西县公安局主动投案；
病历、出院小结、入院记录情况说明，证实被告人陈军波在本次案件中的受伤情况；
行政处罚决定书，证实周某因该案被肥西县公安局行政拘留5日的事实；
受案登记表，证实本案系周某报案的事实；
和解协议、转账结果单，证实被告人陈军波与被害人周某达成和解协议，计赔偿经济损失8万元并已实际履行。被害人周某对被告人陈军波的行为给予谅解。
勘验、检查材料
现场勘验笔录、现场图、照片。
鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人周某本次外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。
5、证人证言
证人宣某证言，证实在卓某租车店里，一光着上身男子用啤酒瓶刺伤周某腹部等处的经过，周脸上和身上受伤流血了；
证人詹用珍证言，证实她看见周某和一个光头男子（被告人陈军波）相互撕打，后那光头男子拿两个啤酒瓶进了租车店里她就离开了；
证人王某证言，证实姓陈的男子到周某的店里和周某发生口角。没讲几句话姓陈男子用拳头打周某头部，周某也还手了，两个人就相互扭打在一起。姓陈男子用啤酒瓶往周某头上砸，啤酒瓶都被砸碎了。接着他们两人相互扭打在一起，等他们双方分开后，他看到周某身上有好多血，周某的胳膊和腹部都有伤；
证人李某1证言，证实一男子拿啤酒瓶进租车店，后来被害人头部、胳膊有伤流血的事实。
被害人周某陈述，证实2016年6月12日下午，他和陈军波因租房事在肥西县上派镇人民东路垃圾中转站对面的卓某租车店内发生争执。后陈军波从外面拿了两个啤酒瓶，用啤酒瓶砸他头部，啤酒瓶砸碎后，陈军波又用碎了的啤酒瓶往他身上捅，他身体有多处被捅伤流血，面部、左胳膊和左肋处共有六处伤。后来他被120救护车送到医院。
7、被告人陈军波的供述和辩解，证实他和周某为陈军波奶奶租房子事在电话里发生纠纷。之后他就到周某位于上派镇人民路垃圾中转站对面的卓某租车店，俩人再次发生纠纷并相互拳打脚踢，他将周某打倒在沙发上。起身后周某拿起一个烟灰缸砸他头部，随后又拿个玻璃杯砸他，他的头部当时流血了。他将周某的脖子勒住，周某用什么东西挖他右小腿外侧，他腿疼松开了周某。之后俩人继续相厮打。他摸身上有血很生气，出店门到隔壁小店门口拿了两个空啤酒瓶回到周某的店里。用空啤酒瓶往周某的头部砸，周某用胳臂挡，啤酒瓶砸碎了。他将手里剩下的啤酒瓶碎片往周某的身上砸过去，随后离开周某的店。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、足以证实本案事实。
本院认为，被告人陈军波因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后被告人陈军波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，给予从轻处罚。审理中被告人陈军波自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三十八条之规定，判决如下:
被告人陈军波犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 张世平
二〇一七年六月五日
书 记 员 周婉悦
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第138号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李国峰。
被执行人冯菊。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月10日作出的鄄城费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李国峰、冯菊未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定，向被执行人李国峰、冯菊征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李国峰、冯菊在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1315号
原告：马建伟，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：安岳永书农贸有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：邹远权,总经理。
本院在审理原告马建伟与被告安岳永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建伟经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一七年四月二十一日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1315号原告：马建伟，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告：安岳永书农贸有限公司，住所地安岳工业园。法定代表人：邹远权,总经理。本院在审理原告马建伟与被告安岳永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建伟经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一七年四月二十一日书记员  胡礼军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第824号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
法定代表人：胡强。
委托代理人：钱英。
被告：朱蔡员。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告朱蔡员信用卡纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张海峰适用简易程序进行独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，自2013年8月被告开始透支，截止2014年12月16日已透支本金89356.12元，滞纳金利息24836.71元，合计人民币114192.83元，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金89356.12元，滞纳金利息24836.71元，合计人民币114192.83元及按合同约定计算的自2014年12月16日起至实际还清之日的利息、滞纳金；二、由被告承担案件诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申请申办信用卡，并对权利义务进行了约定的事实；
证据2、还款交易明细一份，拟证明被告在此期间内的刷卡消费记录情况及欠原告本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2013年1月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡业务。根据双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告向被告核发上述信用卡后，被告因透支等原因结欠原告本息及滞纳金，截止2014年12月16日已透支本金89356.12元，滞纳金利息24836.71元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月16日已透支本金89356.12元，滞纳金、利息24836.71元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱蔡员归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行信用卡透支本金89356.12元，支付截止2014年12月16日的滞纳金、利息24836.71元，自2014年12月17日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及牡丹信用卡章程、领用合约的规定计付，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，公告费650元，由被告朱蔡员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月八日
书 记 员 凌 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第841-1号
申请执行人魏绪莹，女，1982年7月11日生，汉族，亿家乐不动产职工，住济南
被执行人张铭利，男，1969年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市
申请执行人魏绪莹与被执行人张铭利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）市民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第576号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝�龙
审判员 张 永 安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝 雅 萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00026号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：张中强。
被执行人：张士永（系张中强妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与张中强、张士永社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01002号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00026号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：胡文鹏。
被执行人：张梅（系胡文鹏妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与胡文鹏、张梅社会抚养费征收一案中，因被执行人家中经济困难，同意征收壹万贰仟元，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）01136号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第105号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘某某甲，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月26日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员毋世存出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2008年3月份左右，刘某某甲伪造了一份位于河津市x区x号楼x单元x层x门房屋的假房产证。2008年4月1日，用假房产证做抵押，从周某某处借款30万元，并约定月息3分。2010年3月，按约定刘某某甲应给周某某付息，但其以种种理由推托拒不付息。2012年4月周某某得知刘某某甲抵押给他的房产证系伪造，并发现该房已转让给柴某某。2012年7月5日周某某向河津市公安局报案。2014年1月22日，刘某某甲退还了周某某的本金及利息，并取得周某某谅解，2014年1月26日，刘某某甲向河津市公安局投案自首。针对指控的上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某甲合同诈骗数额巨大，刘某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，刘某某甲犯罪后投案自首，提请本院依法判处。
被告人刘某某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2008年3月份左右，刘某某甲在盐湖区看到造假证的小广告后联系对方，用自己名下的河津市x区x号楼x单元x层x门房屋的房产证，以200元让对方伪造了1份假房产证。2008年4月1日，刘某某甲通过赵某某介绍，到河津市城区办城北村周某某处，用假房产证做抵押，从周某某处借款30万元，并约定月息3分，刘某某甲给周某某出具了借条。2009年7月31日刘某某甲将自己名下河津市x区x号楼x单元x层x门房屋产权转让给刘某某乙，刘某某乙于2010年7月5日将该房屋产权转让给柴某某。2008年4月1日至2010年3月1日刘某某甲及其姐夫任某某分别付给周某某利息共计18万元，后刘某某甲以种种理由推托拒不付息。2012年4月周某某到河津市房屋权属登记管理中心查询，被告知刘某某甲抵押给他的房产证系伪造。周某某后去了x区x号楼，发现该房已转让给柴某某。2012年7月5日周某某向河津市公安局报案。2014年1月22日刘某某甲给周某某两辆装载机折合68万元，后周某某退给刘某某甲8万元，刘某某甲取得了周某某的谅解。2014年1月26日刘某某甲向河津市公安局投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某某的报案材料与陈述证明：2008年4月1日，经赵某某介绍被告人刘某某甲以河津市x区x号楼x单元x层x门房产证做抵押，从其处借款30万元月息3分。2008年4月1日至2010年3月被告人刘某某甲及其姐夫任某某分别付给周某某利息共计18万元，2014年1月22日被告人刘某某甲给周某某两辆装载机折合68万元，后周某某退给刘某某甲8万元。
2、被告人刘某某甲用于抵押借款的假房产证。
3、被告人刘某某甲2008年4月1日给被害人周某某出具的借据证明：刘某某甲借周某某现金30万元，月息3分，以河津市x区x号楼x单元x层x门房产证做抵押。
4、2009年7月31日被告人刘某某甲和刘某某乙签定的房屋转让协议证明：被告人刘某某甲将x区x号楼x单元x层x门转让给刘某某乙。
5、2010年7月5日刘某某乙和柴某某的房屋买卖合同证明：刘某某乙将x区x号楼x单元x层x门房屋卖给柴某某。
6、2012年7月5日河津市房屋权属登记管理中心的证明材料证明：x区x号楼x单元x层x门户主为被告人刘某某甲；2009年7月31日被告人刘某某甲将该房产权转让给刘某某乙；刘某某乙于2010年7月5日将该产权转让给柴某某。被告人刘某某甲抵押的房产证系假房产证。
7、刘某某甲户籍信息证明：被告人刘某某甲的自然身份情况。
8、证人赵某某的证明材料证明：2008年4月1日被告人刘某某甲通过赵某某介绍，到周某某处用房产证做抵押借款30万元，月息3分。
9、被告人刘某某甲的供述证明：被告人刘某某甲在盐湖区看到造假证的小广告后联系对方，用自己名下的河津市x区x号楼x单元x层x门房产证，以200元让对方伪造了一份假房产证。2008年4月1日被告人刘某某甲通过赵某某介绍在周某某处用假房产做抵押借款30万元，月息3分，2014年1月22日归还了周某某30万元本金，30万元利息，共计60万元。
10、被害人周某某的谅解书证明：2014年1月22日被告人刘某某甲归还了借款本金及利息，并获得周某某的谅解。
本院认为：被告人刘某某甲以非法占有为目的，用假产权作担保，骗取被害人周某某借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某甲在侦查期间自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；且已退还赃款，并获得被害人周某某的谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 候克伟
代理审判员 乔彦武
代理审判员 贺 雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛晓如
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第105号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、殷红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人陈某某到东营市河口区六合街道办事处薄咀村李某某家中，撞开屋门后盗窃内衣内裤一宗；同年2月12日晚上，被告人陈某某再次到李某某家中，踹开屋门后盗窃现金550元、内衣内裤一宗。
2013年9月份的一天，被告人陈某某到东营市河口区六合街道办事处大夹河村宗某某家中，撞开屋门后实施盗窃但未盗得财物；同年10月26日下午，被告人陈某某又到宗某某家中，推开屋门后盗窃现金8300元；同年11月6日上午，被告人陈某某再次到宗某某家中，推开屋门后盗窃现金12.5元。
公诉机关据此指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议对其在拘役四个月以上有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人陈某某于2013年11月7日被抓获归案，其到案后对犯罪事实如实供述。综上，被告人陈某某实施盗窃作案5次，均系入户盗窃，盗窃总金额8862.5元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑警大队破案经过、抓获经过及证明，被告人陈某某户籍证明，被害人李某某、宗某某陈述，被告人陈某某辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年六月十九日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第105号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人邓XX1，女，1982年10月5日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年9月4日被河口瑶族自治县森林公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邓XX1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人邓XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年4月间，被告人邓XX1为种植香蕉，在未办理任何手续的情况下，将位于河口县坝洒村委会中寨一组对面核桃山的一片天然林非法毁坏，并砍毁国家二级保护植物桫椤树及金毛狗各4棵。针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人邓XX1非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人邓XX1对起诉书指控犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓XX1在未办理任何手续的情况下，将位于河口县坝洒村委会中寨一组对面核桃山的一片天然林非法毁坏，并砍毁国家二级保护植物桫椤树及金毛狗各4棵的事实清楚，并有证人邓X、何XX、熊XX、邓XX2的证言，受理案件登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，现场辨认、指认笔录及照片，红河州红林司法鉴定中心（2014）植鉴字第9号野生植物鉴定意见书，被告人邓XX1的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，经法庭质证认证，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人邓XX1违反森林法规，非法砍毁国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤树、金毛狗各4株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓XX1在案发后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓XX1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗保庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1072号
原告胡有为。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告胡有为诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第612号
原告郑发木，男，1958年6月19日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告陈秀清，女，1985年12月25日出生，汉族，住连江县。
被告庄洪春，男，1979年1月28日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑发木与被告陈秀清、庄洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑发木撤回起诉。
本案受理费人民币2081元，减半收取1040.5元，由原告郑发木负担。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第199号
原告：林宝军。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：林小鹏。
原告林宝军为与被告林小鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林宝军的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告林小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝军起诉称：2014年5月3日，被告林小鹏因家庭缺少资金向原告借款人民币20万元，并当即出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告林小鹏偿还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至判决确定被告履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林小鹏书面答辩称：在2014年5月3日向林宝军借高息贷人民币194000元，虽出具的借条上借款金额为20万元，但借款当时已扣去现金6000元。借款后，答辩人分别在2014年5月13日、5月23日、6月12日、9月5日在台州银行各转账归还人民币6000元、6000元、6000元、50000元，共计人民币68000元，尚欠原告借款本金人民币126000元。上述还款有台州银行转账凭证为凭，原告起诉要求归还借款20万元与事实不符。
原告林宝军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据一、原告林宝军身份证复印件及被告林小鹏户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告林小鹏于2014年5月3日向原告林宝军借款人民币20万元的事实。
被告林小鹏为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、台州银行付款委托书及台州银行对账单各四份，证明被告林小鹏分四次向原告林宝军归还借款本金共计人民币68000元的事实。
被告林小鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告林小鹏提供的上述证据经原告林宝军质证认为：对真实性没有异议，确实收到过该四笔款项，但对关联性有异议，该款项系案外人郑兴东指示林小鹏将其归还给郑兴东的借款直接汇至原告账户，因为郑兴东也有欠林宝军借款。被告提供的上述证据经原告质证对真实性没有异议，本院依法对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：被告林小鹏于2014年5月3日向原告林宝军借款人民币20万元，并出具借条一份。载明：“今向林宝军借到人民币贰拾万元正（200000元），借款人林小鹏，2014.5.3日。”借款后，被告林小鹏分别于2014年5月13日、5月23日、6月12日、9月5日通过其台州银行账户（账号62×××11-101）汇款至原告林宝军台州银行账户（账号62×××08-10）人民币6000元、6000元、6000元、50000元，归还借款本金共计人民币68000元，剩余借款本金经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年1月9日诉至本院。
审理过程中，原告林宝军认为被告林小鹏已提供汇款凭证的四笔款项共计人民币68000元系用于归还本案借款本金，故变更诉讼请求为：要求被告林小鹏偿还原告借款本金人民币132000元，并支付自起诉之日起至判决确定被告履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告林小鹏向原告林宝军借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告林小鹏辩称借款后已归还借款本金共计人民币68000元并提供了相应的汇款凭证，且原告亦予以承认，故本院对被告林小鹏已归还借款本金共计人民币68000元予以确认。另被告林小鹏辩称借款系高利息且虽借条上载明借款金额为200000元，但借款时已当场扣除现金6000元，实际借款金额应为194000元。但被告均未提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院对被告林小鹏的上述辩称不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现被告林小鹏借款后至今未归还全部借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林宝军借款本金人民币132000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，依法减半收取1470元，由被告林小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月三日
代书 记员 王安志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第118号
原告陈小辉，女，生于1984年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告陈小辉与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈小辉于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对华蓥山广能集团有限公司总医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款采取财产保全措施，金额以12万元为限；依法责令该院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留，原告已提供担保。
本院认为，原告陈小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对华蓥山广能集团有限公司总医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款12万元暂不支付，予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月九日
书记员 李昕泽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执314号
申请执行人：胡建新
被执行人：张江新
申请执行人胡建新与被执行人张江新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绍新聚商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡建新以被执行人暂无财产可供执行为由于2016年2月22日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十二日
书记员 甄淑滢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异20号
申请异议人（担保人）:孙贵清，男，1960年8月13日出生，汉族，太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工，现住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人孙楠，女，1985年7月18日出生，汉族，建设银行沈阳营业部职员，住齐齐哈尔市。
申请执行人李锁亭，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。
被执行人关秀杰，女，1966年2月16日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行李锁亭与关秀杰民间借贷纠纷一案过程中，孙贵清对我院扣划其在工商银行0902051702109119938账户内存款200,000.00元、以及要将此笔款项给付申请执行人李锁亭提出书面异议。本院受理后，经审查，驳回了异议人孙贵清的异议请求，孙贵清向齐市中级人民法院提起复议，复议结果撤销了原裁定，发回了我院重新审查。本院另行组成合议庭，对该异议案件进行了重新审查，现已审查终结。
异议人孙贵清称，关秀杰与李锁亭民间借贷纠纷一案，其于2014年提供担保，后经了解关秀杰、朱广富（关秀杰配偶）于2015年已经将朱广富位于齐齐哈尔市建华区嘉禾小区2号楼1单元302室房产以180,000.00元的价格抵债给李锁亭。依据相关法律规定，应优先执行关秀杰以上房产，因为关秀杰是被执行人，而异议人作为担保人，只应在主债务人没有偿还能力的情况下承担连代还款责任。并且，关秀杰、李锁亭之间借款本金两个案件分别是54,400.00元（含利息14,400.00元）和34,500.00元，合计80,000.00余元，法院扣划异议人200,000.00元应出示具体的计算标准和明细。综上，请求停止支付以上200,000.00元给李锁亭。另外，现被执行人关秀杰的母亲已经不在涉案房屋居住，该抵债房屋符合了强制执行的条件，故请求法院应先执行抵债房屋。
本院查明，2008年李锁亭分别因担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷将关秀杰诉至本院，2009年2月23日，双方达成调解协议，约定2009年6月25日前关秀杰分别一次性给付李锁亭54,400.00元（含利息款14,400.00元）和34,500.00元。关秀杰最终未如约履行，李锁亭向本院申请执行，两案合并执行。执行过程中，案外人孙贵清提供担保，承诺在关秀杰不履行给付义务时自愿承担连带责任。2015年6月1日，李锁亭与关秀杰及其配偶朱广富达成以房抵债协议，首先确认了截至2015年5月31日，关秀杰共欠李锁亭本金及利息186,343.54元，关秀杰、朱广富同意将尚未办理入户手续、位于齐齐哈尔市建华区嘉禾小区的2号楼1单元302室房屋，抵债给李锁亭，关秀杰、朱广富负责房屋入户前的一切费用，并在协议生效后7日内无条件协助李锁亭办理更名手续，因办理过户手续产生的契税及费用，按照法律规定各自负担。任何一方违约（除不可抗力原因），须向守约方支付欠款总额10%的违约金。2015年11月18日，本院将以上房产查封。2016年9月9日，关秀杰、李锁亭再次达成协议：李锁亭同意解除对位于齐齐哈尔市建华区嘉禾小区的2号楼1单元302室房屋的查封，并同意将关秀杰先前向本院交纳的25,000.00元进户费保证金取回；2016年11月末前，关秀杰须一次性付清所欠李锁亭款项180,000.00元，如不履行，须立即搬离嘉禾小区的2号楼1单元302室，将房屋清空。
另查明，关秀杰的母亲已年近八十，一直居住在涉案房屋中已有三年之久。另外涉案房产属于棚改回迁房，因政策限制无法办理产权过户手续。
又查明，2017年7月14日，我院依法将担保人孙贵清追加为执行案件的被执行人，并依法送达，孙贵清对此并未提出异议。2017年8月2日，本院冻结了担保人孙贵清在工商银行的存款200,000.00元；2017年8月25日，本院告知孙贵清须在限期内履行（2009）建民初字第223号民事调解书及（2009）建民初字第226号民事调解书确定的义务，否则本院依法强制执行。2017年12月8日，本院将孙贵清已冻结的帐户存款200,000.00元扣划至本院，孙贵清提出书面异议。
本院认为，异议人孙贵清已被我院依法追加为被执行人，其与关秀杰同为被执行人对于申请执行人李锁亭的欠款互负连带责任，对于孙贵清，本院已将存款200，000.00元扣划至本院。而对于关秀杰，虽然其已与申请执行人李锁亭达成了以房抵债的协议，但是目前该房因政策不允许无法办理产权登记，且该处房产一直居住着关秀杰的母亲，年事已高，如强行搬迁，则会对居住人的精神、身体造成不可估量的伤害，为求法治效果与社会效果的统一，此房不宜强制执行清空。鉴于上述情况，本院依法执行孙贵清帐户内的存款并无不当。另外，异议人孙贵清代替关秀杰清偿欠款后，可依法向关秀杰追偿，本院会依其申请，继续查封涉案房产，在最大限度内保证异议人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人孙贵清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5708号
原告：张家印，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被告：陕西新民生医药有限公司，住所地:陕西省西安市。
法定代表人：刘静，该公司执行董事。
本院在审理原告张家印与被告宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员陈建军
二〇一七年六月二十日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5708号原告：张家印，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被告：陕西新民生医药有限公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人：刘静，该公司执行董事。本院在审理原告张家印与被告宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员陈建军二〇一七年六月二十日书记员卢杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00227号
原告郭晶泽，男，汉族，1981年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告贾志强，男。汉族，1966年3月25日出生，住内蒙古呼和浩特市金山开发园区。
被告李海燕，女，汉族，1974年12月22日出生，住内蒙古呼和浩特市金山开发园区。
本院于2015年2月12日立案受理了原告郭晶泽诉被告贾志强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭晶泽委托代理人吴佩芳、被告贾志强，到庭参加了诉讼；被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告贾志强向原告郭晶泽借款人民币197.3万元，原告履行了全部义务，被告至今未偿还任何借款，被告贾志强与被告李海燕系夫妻关系，借款为双方的共同债务。经郭晶泽多次催要，贾志强、李海燕均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告贾志强、李海燕共同偿还原告郭晶泽欠款人民币197.3万元。
被告贾志强庭审答辩称，认可欠款197.3万元的事实。
被告李海燕未作答辩。
庭审中原告郭晶泽为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：《欠条》，拟证明贾志强于2014年12月30日向郭晶泽借款共计197.3万元。
对原告所举证据被告贾志强质证意见：对欠条认可，真实性没有异议。
本院对原告郭晶泽所举的证据分析认定，证据真实、客观、合法与本案有关，且被告没有提出异议，对原告所举的证据予以采信。
被告贾志强未向法庭举证。
经审理查明，2014年12月30日，被告贾志强向原告郭晶泽借款人民币197.3万元，原告郭晶泽与被告贾志强签订借条两份，借款金额分别为100万元和97.3万。原告郭晶泽以现金交付的形式履行了交付义务。经原告郭晶泽多次催要，被告贾志强至今未偿还任何借款。被告贾志强与被告李海燕系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告贾志强、李海燕共同偿还原告郭晶泽欠款人民币197.3万元。
本院认为，原告郭晶泽与被告贾志强签订的《借条》载明借款金额、支付方式、签订日期，有借款人签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。原告郭晶泽已以现金交付的方式履行了出借义务，被告贾志强在庭审中对欠款事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定。借款人应当按照约定返还借款。现原告郭晶泽多次催要借款，被告应按约履行还款义务。被告贾志强与被告李海燕系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告贾志强、李海燕均未向法庭举证，故被告故原告郭晶泽请求判令被告贾志强、李海燕共同偿还欠款人民币197.3万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贾志强、李海燕于本判决生效后15日内共同偿还原告郭晶泽欠款人民币197.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，保全费5000元，由被告贾志强、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第315０号
原告：艾尼江·卡地尔，男，1982年2月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告艾尼江·卡地尔与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告艾尼江·卡地尔到庭参加诉讼；被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付被告拖欠工资5164元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告艾尼江·卡地尔系被告新疆瑞丰混凝土有限公司职工，原告在工作期间，被告拖欠原告2015年5月工资5164元未支付。后经原告多次催要无果，现诉至法院。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告艾尼江·卡地尔提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月工资5164元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月工资5164元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告艾尼江·卡地尔2015年5月拖欠工资5164元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执191号
申请执行人：河北新晨汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，组织机构代码911301323296868299。
法定代表人：刘芳，总经理。
被执行人：元氏县邦达物流有限公司，住所地石家庄市元氏县，组织机构代码329686829。
法定代表人：邵伟，职位。
法定代表人：原伟，职位。
被执行人：邵伟，男，1993年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市元氏县。
本院在执行河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称）与元氏县邦达物流有限公司（以下简称）、邵伟买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张会杰
二〇一八年七月五日
书记员 姚 园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更355号
罪犯杨善楼，男，汉族，1974年3月4日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏州景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第675号刑事判决，以被告人杨善楼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）云高刑终字第362号刑事判决，维持原判中对被告人杨善楼的定罪量刑部分。判决生效后，于2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨善楼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨善楼系主犯，现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年10月9日止。罪犯杨善楼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善楼减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4749号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李千，男，1984年10月21日生，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，046.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，046.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3950号
罪犯朱福勤，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人朱福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2027年3月22日止），并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3950号
罪犯朱福勤。
天津市河西区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人朱福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2027年3月22日止），并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6769号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：林赞美，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村南坑，现住杭州市余杭区。
被告：刘媛，女，1979年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村大冲**号，现住杭州市余杭区。
原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告林赞美、刘媛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司委托诉讼代理人林娜、黄荷琴到庭参加诉讼，被告林赞美、刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林赞美、刘媛偿还原告代偿款181364.31元及利息损失（利息损失按2分自2016年5月24日起计算至履行完毕之日止）暂算至2017年5月30日为9071.54元，合计190435.85元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告林赞美为家居装饰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡透支分期付款透支贷款20万元。被告林赞美、刘媛为取得透支贷款，于同日向浙ＸＸ隆担保有限公司申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》。约定由于被告林赞美违约导致浙ＸＸ隆担保有限公司承担连带责任而造成的损失，被告愿意承担浙ＸＸ隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用。合同签订后，被告林赞美按照工商银行贷款合同约定在指定的装修公司刷卡消费20万元，但未按约还款。截止2017年5月25日，浙ＸＸ隆担保有限公司向银行垫付款项计181364.31元。2017年6月16日，浙ＸＸ隆担保有限公司将对两被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向两被告寄送了债权转让通知书。被告林赞美与刘媛系夫妻关系，为担保贷款的共同申请人，应当对上述款项承担共同清偿责任。现原告自愿将合同中约定的违约资金占用费等变更为利息按月息2分计算，利息计算至代偿款履行完毕之日止。另外，被告林赞美、刘媛所签订的《房屋装修担保合同》约定如发生纠纷，向浙ＸＸ隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告林赞美、刘媛未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告及浙ＸＸ隆担保有限公司的营业执照、两被告的身份证复印件及结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表、房屋装修担保合同等，中国工商银行情况说明、债权转让协议及通知书等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：被告林赞美与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款关系以及被告林赞美、刘媛与浙ＸＸ隆担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告林赞美、刘媛应当按照约定偿付借款本金及利息。被告林赞美、刘媛未按约支付借款及利息，浙ＸＸ隆担保有限公司依照协议约定履行了担保责任，依法取得追偿权。原告自愿将合同中约定的违约金占用费等变更为按利息损失计算，应予许可。两被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。浙ＸＸ隆担保有限公司将其债权转让给原告，符合法律规定，被告林赞美、刘媛应向原告承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林赞美、刘媛在本判决生效后十日内归还原告临海市宏祥资产管理有限公司代偿款181364.31元及利息损失（利息损失按2分自2016年5月24日起计算至履行完毕之日止）暂算至2017年5月30日为9071.54元，合计190435.85元，并按月利率2%支付2017年5月31日起至履行完毕之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告林赞美、刘媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十二月五日
代书 记员 彭齐松
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第125号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王志胜。
被执行人张维。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王志胜、张维作出的黄计生征字（2014）江口街道第4号《征收社会抚养费决定书》认定王志胜、张维夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月26日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收王志胜、张维社会抚养费110000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王志胜、张维作出的黄计生征字（2014）江口街道第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月三日
代书记员 阮馨以
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第201号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人费某，务工。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月16日23时许，在日照市岚山区虎山镇桥南头村被害人王某卧室内，被告人费某趁王某不注意，盗窃其现金2000元和华为牌手机一部，经鉴定，该手机价值1800元。公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人费某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月16日晚，在日照市岚山区虎山镇桥南头村，被告人费某在其同学王某的租住房内玩耍，在离开时趁王某不注意，盗窃其现金2000元和华为牌手机一部，经鉴定，该手机价值1800元。2015年1月30日，被告人费某主动到日照市公安局岚山分局虎山派出所投案，并如实供述了盗窃事实。案发后，费某通过其姐姐费苗苗赔偿了王某4300元。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，指认现场照片，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及人口信息查询等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有被害人陈述、被告人供述及办案说明等证据证实。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人费某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年九月十七日书记员  迟玉燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执98号
申请执行人中徽博大建设工程有限公司，组织机构代码14917484-2，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座19层。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人吴建筑，男，安徽久安律师事务所律师。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。
法定代表人徐光亮，该公司董事长。
申请执行人中徽博大建设工程有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初49号民事判决书，该案执行标的为各项费用2499687.65元、诉讼费23000元、执行费27627元，未执行到位各项费用2499687.65元、诉讼费23000元、执行费27627元。
本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人中徽博大建设工程有限公司于2018年7月25日持（2016）皖1004民初49号民事判决书向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人中徽博大建设工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执98号申请执行人中徽博大建设工程有限公司，组织机构代码14917484-2，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座19层。法定代表人张博，该公司总经理。委托代理人吴建筑，男，安徽久安律师事务所律师。被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。法定代表人徐光亮，该公司董事长。申请执行人中徽博大建设工程有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初49号民事判决书，该案执行标的为各项费用2499687.65元、诉讼费23000元、执行费27627元，未执行到位各项费用2499687.65元、诉讼费23000元、执行费27627元。本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人中徽博大建设工程有限公司于2018年7月25日持（2016）皖1004民初49号民事判决书向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人中徽博大建设工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执646号
申请执行人：钱玉平，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨日林，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人钱玉平与被执行人杨日林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因杨日林未履行生效法律文书确定的义务，钱玉平于2018年4月3日向本院申请强制执行，杨日林应向钱玉平给付代偿款44000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费574元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；通过传统查询方式及自然资源部的不动产“总对总”查询系统查无被执行人房产信息。2018年7月2日，本院依法对被执行人杨日林采取司法拘留措施，拘留期限为十五日。本院已通过限高系统发布了对杨日林的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
经过财产调查未发现被执行人杨日林可供执行的财产，申请执行人杨日林亦不能提供被执行人杨日林的财产线索,其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3090号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执646号申请执行人：钱玉平，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨日林，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人钱玉平与被执行人杨日林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因杨日林未履行生效法律文书确定的义务，钱玉平于2018年4月3日向本院申请强制执行，杨日林应向钱玉平给付代偿款44000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费574元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；通过传统查询方式及自然资源部的不动产“总对总”查询系统查无被执行人房产信息。2018年7月2日，本院依法对被执行人杨日林采取司法拘留措施，拘留期限为十五日。本院已通过限高系统发布了对杨日林的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经过财产调查未发现被执行人杨日林可供执行的财产，申请执行人杨日林亦不能提供被执行人杨日林的财产线索,其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3090号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 亚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00534号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，捕前住神木县栏杆堡镇，汽车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第374号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午2时许，被告人张某甲在神木县孙家岔镇矿区路段，见路边停放车辆驾驶室无人，便上前打开车门盗走现金6922元。下车欲离开时被抓获。上述事实有受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，被告人张某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人张某乙、王某乙、吕某某、安某某的证言，被盗赃物照片，现场指认照片，领条，抓捕经过，户籍信息等证据在案证实。据此，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，他上车盗得现金装入裤兜，正准备下车之际被张某乙等人发现抓获。
经审理查明，2013年6月18日下午2时许，被告人张某甲来到神木县孙家岔矿区路段，趁停放在路边一辆半挂车驾驶室内无人之机，进入该车驾驶室，盗走操作台上现金6922元。该张将所盗现金装入裤兜，离开数十米后被后面与该车随行的司机张某乙、王某乙、吕某某抓获。被告人张某甲当场退还了所盗现金。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述。该张供认其于2013年6月18日下午2时许，在神木县孙家岔镇矿区路段，盗走一辆停放在路边的半挂车驾驶室内现金6922元。
2、受害人王某甲的陈述。该王述称，2013年6月18日下午2时许，他停放在路边大车驾驶室内的6922元现金被盗，盗贼被与他同行的吕某某等人发现并当场抓获。
3、证人张某乙、王某乙、吕某某、安某某系与王某甲同行的其他大车司乘人员。该四人证实2013年6月18日下午2时许，他们与王某甲同行至神木县孙家岔镇矿区路段，因王某甲驾驶的车辆刹车发生故障停靠在路边检查，突然从王某甲车上跳下一名陌生男子，该男子将一些东西装入裤兜内随即逃跑。他们怀疑王某甲车上物品被盗，遂将该男子追赶至数十米远处抓获，并在该男子兜内搜出被盗现金6922元。
4、被盗现金照片。被告人张某甲当庭确认，该照片中的现金即系他在神木县孙家岔镇矿区路段路边停放车辆内盗得的现金。
5、现场指认照片。被告人张某甲当庭确认照片中的地点即系他作案地点。
6、领条一支。证实受害人王某甲已将被盗现金6922元领回。
7、抓捕经过。证实被告人张某甲被吕某某等人抓住，孙家岔派出所民警接警后将该张移交神木县公安局大柳塔分局刑警队处理。
8、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，证实神木县公安局将该案立为刑事案件侦查。
9、户籍信息。证实被告人张某甲及其他人的个人自然情况。
以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲辩称其盗得现金后没有下车便被抓住，但证人张某乙、王某乙、吕某某、安某某的证言均能证实其盗得现金并将赃物装入裤兜下车逃离现场数十米后才被抓住，故其辩称不能成立。鉴于被告人张某甲此次犯罪行为未给受害人造成实际经济损失，且归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2013年11月17日止）；并处罚金6000元（罚金限从本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 温爱云
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执69号之一
申请执行人黄山新华建筑材料有限公司，住所地为黄山市徽州区徽州东路63号，组织机构代码为74488044-2。
法定代表人：凌新华，该公司董事长。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地为浙江省上虞市百官街道锦茂大厦701室，组织机构代码为76019063-6。
法定代表人梁金根，该公司董事长。
申请执行人黄山新华建筑材料有限公司与被执行人浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）徽民二初字第00118号民事判决书，该案执行标的为人民币166916元及利息、诉讼费3638元、保全费1520元，执行费2536元，未执行到位人民币166916元及利息、诉讼费3638元、保全费1520元，执行费2536元。
本院已经查封了被执行人名下8套房产，查封期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止，但均为轮候查封，无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人黄山新华建筑材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山新华建筑材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人浙江金晨建设有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山新华建筑材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执69号
申请执行人黄山新华建筑材料有限公司，住所地为黄山市徽州区徽州东路63号，组织机构代码为74488044-2。
法定代表人：凌新华，该公司董事长。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地为浙江省上虞市百官街道锦茂大厦701室，组织机构代码为76019063-6。
法定代表人：梁金根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00118号民事判决书,责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行法律义务,但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金晨建设有限公司银行存款179000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督12号
申请人刘子君，男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村二组40号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人刘子君于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘子君的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人刘子君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00996号
原告咸宁市咸安区桂花辉辉采石场。（以下简称辉辉采石场）
法定代表人，赵凡，辉辉采石场经理。
委托代理人常拥军，男，1966年12月15日出生。
委托代理人石明辉。
被告任斯启。
委托代理人李邦俊。
原告辉辉采石场诉被告任斯启合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈洪流适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常拥军、石明辉，被告任斯启及委托代理人李邦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉辉采石场诉称，2014年3月1日原、被告双方签订了“咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同”，合同约定了相关事项。2015年1月30日经双方结算，被告累计欠原告石料加工生产预支款272111.22元，2015年2月16日经结算被告累计欠原告代付被告发放工人工资265000元。事后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院要求被告立即偿还借款。
原告辉辉采石场为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：合同书，证明原、被于2014年3月1日签订了采石场承包合同；
证据2：2014年承包生产收付情况汇总表，证明被告欠原告石料加工生产预支款272111.22元，2014年度工资总结算情况表，证明被告欠原告垫付工人工资265000元。
证据3：承诺书，证明被告在2015年4月承包合同到期前一次性偿还原告垫付工人工资款416836元，原告实际垫付了工人工资265000元。
被告任斯启辩称，原告所诉不是事实，我与原告还未有结算。
被告任斯启未向本院提交书面证据。
经质证，被告任斯启对原告提供的3份证据真实性无异议，但认为原告提供的第3份证据与本案无关联性。
经审理查明，2014年3月1日原、被告双方签订了“咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同”，合同约定了相关事项。经双于2015年1月30日结算，被告累计欠原告石料加工生产预支款272111.22元，被告于同日承诺在2015年4月承包合同到期前一次性偿原告代发工人工资款416836元，原告于2015年2月16日实际代被告垫付工人工资265000元。事后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院要求被告立即偿还借款。
本院认为，原告辉辉采石场主张被告任斯启欠款未还，向本院提供了相关证据加以证明，本院予以采信，故原告诉求本院予以支持。被告提出与原告还未有结算，提出反诉因未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任斯启欠原告辉辉采石场537111.22元，此款限被告任斯启于本判决书生效后10日内偿还清。
案件受理费9171元，由被告任斯启承担。
上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年七月六日
书记员 廖 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程文贤价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执338号
申请执行人李晓勇，男，1983年7月27日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人河北九方房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街365号。
法定代表人：张红强。
李晓勇申请河北九方房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案，执行标的304438元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1476-1号
申请执行人刘保权。
被执行人郑六零。
本院在执行申请执行人刘保权与被执行人郑六零民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3876号民事调解书，责令被执行人郑六零在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郑六零在2016年12月15日前一次性向申请执行人刘保权清付剩余欠款15200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15230号
原告北京兴美亚化工有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-61。
法定代表人俞建刚。
被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人林定移。
本院在审理原告北京兴美亚化工有限公司与被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京兴美亚化工有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴美亚化工有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京兴美亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百五十五元，由原告北京兴美亚化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘宝东
二〇一五年十月二十日
书记员 玄红莲
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执175号
申请执行人郑某，男，1982年9月23日出生，汉族，人，住本村。
被执行人馆陶县某合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社负责人。
郑某与馆陶县农村行用合作联社侵权责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县农村行用合作联社未履行生效法律文书确定的义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2018年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请人郑某与被执行人馆陶县某合作联社达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建朝
二〇一八年八月二十六日
书记员 武文丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3061号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人唐志能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04102号，依法向被执行人唐志能发出执行通知书，责令被执行人唐志能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8183873.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3061号申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行被执行人浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码609252953本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04102号，依法向被执行人浙江万能通信器材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万能通信器材集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万能通信器材集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万能通信器材集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××28的存款人民币8183873.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  周波
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初160号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨子贤，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年2月14日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人杨子贤犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人杨子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日4时许，被告人杨子贤在本市丛台区中华大街杰辉网吧内，趁吧台无人之机，将王金鹏放在吧台充电的苹果6手机及780余元现金和一盒玉溪牌香烟盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨子贤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人杨子贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年六月十二日
书记员 张圣洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执442号
申请执行人：刘军宝，男，1988年10月25日出生，住所地河北省迁安市，公民身份号码×××。
被执行人：李克忠，男，1965年6月4日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初93号民事裁定书之一，向被执行人李克忠发出执行通知书，责令被执行人李克忠履行给付机动车交通事故责任纠纷款200000元，但被执行人李克忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李克忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李克忠在中国银行秦皇岛开发区支行账号为×××内的存款200000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 邢晓林
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第570号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因吸毒于2014年3月1日被羁押，2014年3月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
1、2014年2月12日1时许，被告人张某在乐清市乐成街道宁康西路22号二楼其暂住处，容留刘某乙、刘某甲吸毒。
2、2014年2月17日23时许，被告人张某在乐清市乐成街道宁康西路22号二楼其暂住处，容留李某、刘某甲吸毒。
3、2014年2月20日早上，被告人张某在乐清市乐成街道宁康西路22号二楼其暂住处，容留刘某乙、刘某甲吸毒。
4、2014年2月27日凌晨，被告人张某在乐清市乐成街道宁康西路22号二楼其暂住处，容留刘某乙、刘某甲、陈建吸毒。
另查明，被告人张某因吸毒被公安人员查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某、刘某乙的证言、抓获经过、检查笔录、通话某、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某因吸毒被公安人员抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑古月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5008号
原告陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余定宏（曾用名余永雄），男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告赖永红，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院受理原告陈羡花与被告余定宏、赖永红民间借贷纠纷一案中，原告陈羡花于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈羡花撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈羡花负担。
审判员 吴永福
二〇一四年十二月十九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执159号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住齐市建华区卜奎大街205号。
被执行人：宋杨,女性,1988年2月25日出生,住齐市龙沙区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人宋杨借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十五日
书记员 彭智堃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执异12号
案外人：黑龙江省延寿县兴达广电网络有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：许君，经理。
申请执行人：李君，男，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县广播电视事业局，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：祝小玲，局长。
本院在执行李君与延寿县广播电视事业局（以下简称广播局）借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江省延寿县兴达广电网络有限责任公司（以下简称兴达广电）于2018年6月13日对执行查封的被执行人延寿县广播电视事业局所有坐落延寿县延寿镇胜利街12委房屋一处（产权证号：延寿镇字第TFB120004号；建筑面积为547.50平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴达广电称，请求延寿县人民法院终止对坐落于延寿县延寿镇胜利街12委房屋TFB120004号的执行。事实和理由：2004年5月31日，经延寿县广播电视事业局评估以及广电局其他房产总计3000000元，以非货币出资方式与江苏戎氏鞋业有限公司成立黑龙江省延寿县兴达广电网络有限责任公司，此房屋现为兴达广电所有。兴达广电作为有线电视的信号传输机房使用多年。如果法院处置会导致有线电视信号无法传输，造成损失将无法弥补。
李君称，此房屋从借款时房屋所有权证就在本人手里，如果是兴达广电的财产，所有权应当登记在兴达广电。
广播局称，兴达广电网络有限公司成立时的合同，李君申请法院执行的房产，于2004年公司成立之日起，广电局以实物固定资产作为股本入股兴达广电网络有限公司，且该房产一直由兴达公司使用。
本院查明，申请执行人李君与被执行人广播电视局借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）黑0129民再2号判决书，判决：被告广播局于本判决生效之日起十日内，偿还原告李君本金120600元及借款利息261713.90元（自2002年2月6日至2011年2月28日）。2011年3月1日以后的利息，以本金120600元，按月利率1.5%计算至履行完毕时止。案件受理费7034.71元，由被告广播局负担。被执行人广播局未按生效判决确定的期限履行给付义务。李君依法申请强制执行，本案进入执行程序。执行过程中，查封了广播电视局名下位于延寿县延寿镇胜利街12委房屋一处（产权证号：延寿镇字第TFB120004;建筑面积为547.50平方米）。案外人兴达广电就本院执行过程中的查封执行标的提出执行异议。
本院认为：该执行异议案件争议的主要焦点是案外人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋已办理了房屋所有权证，并且记载权利人为延寿县广播电视局。案外人兴达广电提出涉案房屋由广播电视局以非货币出资方式入股成立了公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”兴达广电并未提交财产转移的相关手续，综上涉案的房屋登记所有权人为广播局。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为广播局财产予以查封并无不当。
综上，案外人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:
驳回案外人黑龙江省延寿县兴达广电网络有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 洋
审判员 吴铁军
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月十九日
书记员 任雪巍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1663号
申请执行人:赵杰,男,1964年5月12日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:于维军,男,1968年8月27日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:范秋灵,女,1976年12月9日出生，汉族,住安徽省太和县。
申请执行人赵杰与被执行人于维军、范秋灵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为三年。
限自查封执行之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈治军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁贝贝