山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2872号
原告：武玉娥，居民。
委托代理人：刘辉（特别授权），邹城英明法律事务所法律工作者。
被告：王昭露，居民。
被告：陈华，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托代理人：罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告武玉娥诉被告王昭露、被告陈华、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉娥及其委托代理人刘辉，被告王昭露，被告中华联合保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武玉娥诉称，2014年6月30日7时40分，王昭露驾驶鲁H×××××小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏造成交通事故。鲁H×××××小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业第三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元，庭审中变更为126426.12元。
被告王昭露辩称，我垫付了3175元医药费，车辆是我租赁的陈华的，实际车主是陈华，陈华投保了交强险及商业险。
被告陈华未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，在确认属于保险责任事故，核对驾驶证、行驶证及保单均真实、合法、有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告在本事故中所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，按责任比例给予赔偿。医疗费应扣除非医保费用。对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年6月30日07时40分许，王昭露驾驶鲁H×××××号轿车，由北向南行驶至邹城市岗山路南首圣丰洗浴城南处，向北掉头时，与由北向南行驶的武玉娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致武玉娥受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月9日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王昭露违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故的全部责任，武玉娥无责任。
事故发生后，武玉娥在邹城市红十字会急救中心住院治疗65天，支出医疗费10223.12元，被告王昭露垫付医疗费3600元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2015年2月12日作出鲁金司所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武玉娥因交通事故，致右膝部外伤，右胫骨平台多发性骨挫伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双侧半月板损伤，右膝关节腔、髌上囊积液等，经治疗后遗留右膝关节功能障碍相当于道路交通事故拾级伤残。
另查，鲁H×××××普通客车车主系被告陈华，王昭露租赁使用被告陈华的车辆，王昭露驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁H×××××小型普通客车在中华联合保险公司投保机动车交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为300000元，并投保第三者责任险不计免赔险种，鲁H×××××普通客车在保险责任期间发生交通事故。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失分析认定如下：
1、医疗费原告武玉娥主张11093.12元，其中包括二次鉴定核磁共振费用960元，原告提交邹城市红十字会急救中心病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据各一份。证明原告住院治疗65天及所花费用。本院对该证据予以认定。被告王昭露提交医疗费发票证明被告垫付原告武玉娥医疗费90元，垫付党计合医疗费115元，本院认为被告王昭露垫付党计合医疗费与本案无关联关系，本院不予确认。本院对原告武玉娥实际医疗费11183.12元（11093.12元＋90元）予以认定。
2、护理费原告主张7419元（28264÷365天×31天×2人＋28264÷365天×34天×1人），邹城市人民医院红十字急救中心出具的陪护证明、陪护人员城镇居民户籍证明各一份，证明原告住院期间前一个月需两人陪护，后期需一名陪护。两陪护系原告武玉娥的女儿和女婿，城镇居民。被告中华联合保险公司的质证意见是对两人陪护不予认可，应为1人陪护。两份户籍证明与本案没有关联性，原告也没有提供证据证明与陪护人员的亲属关系。被告王昭露质证意见是与保险公司质证意见一致。本院对原告提交诊断证明书予以采信，原告请求护理费计算标准举证不足，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天60元认定原告住院期间护理费。本院认定武玉娥护理费为5760元（60元／天×31天×2人＋60×34天×1人）。
3、残疾赔偿金原告主张42396元（28264元×15年×10%），原告提交伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级为一处十级伤残。原告提交其邹城市凫山街道田庄社区和邹城市公安局铁西派出所共同出具的证明，证明原告武玉娥与儿子孙辉长期在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告质证原告提交证据不能证明原告在城镇居住生活，该鉴定结论系单方委托，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院对原告提交的邹城市凫山街道田庄社区和邹城市公安局铁西派出所共同出具的证明予以采信。本院委托山东金盾司法鉴定重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武玉娥构成交通事故拾级伤残。被告对于邹城法院委托鉴定的意见书真实性没有异议，鉴定结论予以认可，鉴定程序合法。本院采信本院委托的鉴定结论，支持残疾赔偿金42396元（28264元×15年×10%）；
4、住院生活补助费原告主张1950元（65天×30元），本院予以认定。
5、交通费原告主张466.5元，本院予以认定。
6、鉴定费原告主张1200元，本院予以认定。
7、电动三轮车损失费用原告主张2000元，因原告未提交证据证明车辆损失费用，本院不予支持。
8、后续治疗费原告主张60000元，原告未提交证据证明后续治疗费数额，本院不予支持。原告可以保留对后续治疗费的诉权。
综上，原告武玉娥本次交通事故损失为62955.62元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告武玉娥与被告王昭露道路交通事故，经交警部门认定王昭露负事故的全部责任，武玉娥无责任，原被告均无异议，本院予以确认。
中华联合保险公司承保了鲁H×××××普通客车的交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任及在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险限额范围部分由王昭露承担赔偿责任，其已付款项本院一并处理。王昭露租赁使用被告陈华的鲁H×××××出租车，双方权利义务明确，机动车所有人陈华对损害的发生无过错，被告陈华不承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××普通客车交强险医疗费用限额项下赔付原告武玉娥10000元，在伤残限额项下赔付原告武玉娥护理费5760元、残疾赔偿金42396元、交通费466.5元，合计58622.5元；在鲁H×××××普通客车商业第三者责任保险范围内赔付原告武玉娥剩余医疗费1183.12元、住院期间伙食补助费1950元，合计3133.12元，上述总计61755.62元，限判决生效后十日内履行；
二、被告王昭露在鲁H×××××普通客车交强险及商业第三者险责任限额范围外赔偿原告武玉娥鉴定费1200元。被告王昭露已给付原告武玉娥3600元，超付款2400元由原告武玉娥退还给被告王昭露；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告王昭露负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 张 苗
审判员 苗家瀛
二〇一五年四月十七日
书记员 宋慧卿