wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01253号
罪犯陈惠萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）宁刑初字第090号刑事附带民事判决，认定被告人陈惠萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，江苏省南京市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年12月19日以（2000）苏刑复字第104号刑事判决，撤销原审判决中对被告人陈惠萍的定罪量刑部分；以被告人陈惠萍犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2001年4月19日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院又以（2003）苏刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，该院还以（2005）苏刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1549号、（2010）通中刑执字第0152号、（2012）通中刑执字第1027号、（2013）通中刑执字第2862号刑事裁定，共对其减刑七年，剥夺政治权利减为四年（刑期至2016年6月2日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈惠萍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈惠萍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈惠萍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第413号
原告邢某。
委托代理人邢志军，男，1967年生，汉族。
被告张某。
委托代理人张万贺，男，1955年生，汉族。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因听信封建迷信和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其后发现双方缺乏共同语言，性格不合，无法共同生活，故诉请离婚。
被告辩称，双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青县民政局办理结婚登记手续，双方未按当地风俗举行结婚仪式，尚未共同生活。在随后相处的时间里双方缺乏共同语言，经常发生矛盾。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，不能处理好双方关系，且未共同生活，经调解和好无效，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第413号
原告邢某，女，1992年12月20日生，汉族。
委托代理人邢志军，男，1967年生，汉族。
被告张某，男，1987年11月14日生，汉族。
委托代理人张万贺，男，1955年生，汉族。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因听信封建迷信和被告于2013年7月3日办理结婚登记手续，其后发现双方缺乏共同语言，性格不合，无法共同生活，故诉请离婚。
被告辩称，双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日在青县民政局办理结婚登记手续，双方未按当地风俗举行结婚仪式，尚未共同生活。在随后相处的时间里双方缺乏共同语言，经常发生矛盾。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，不能处理好双方关系，且未共同生活，经调解和好无效，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯振强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3960号
罪犯吴天友，男，1969年2月26日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年3月4日作出（2008）集刑初字第29号刑事判决，以被告人吴天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴天友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年三月累计获得达标分十五点六分，获得二〇一二、二〇一三年表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯吴天友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天友予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第333号
申请人：陈惠珍，女，汉族，1974年4月8日出生，住所地广东省中山市。
申请人陈惠珍因持有号码为1030443027815975的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人陈惠珍，票面金额13550元，收款人陈连发）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人陈惠珍负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向军，男，蒙古族，1981年9月1日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟常河，男，蒙古族，1973年5月6日出生，个体，住扎赉特旗。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
再审申请人向军因与被申请人佟常河民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向军申请再审称：一、二审法院在审理本案时并未根据案情需要核实本案的事实和起因。佟常河在诉讼中不承认存在借贷关系，承认向军将34万元分两次打到自己账户，佟常河承认与向军是合伙，但是拿不出由向军签名的合伙文件，既然无法证明合伙关系，又承认收到34万元，向军虽无借款合同，但是提交的证据足以证明借贷关系存在，而佟常河在没有证据证明其主张的情况下，二审法院应当依法改判，不应维持。向军提交的协议是佟常河的司机书写并代佟常河签名，并没有向军的签名，向军提交协议是为了证明曾经向佟常河借款34万元及佟常河借款给大庆恒业公司的100万元中包括向军的借款。一、二审法院应对29万元和34万元的性质进行认定，是借款还是不当得利。向军一审提交的34万存款凭证、100万元收条、补充协议足以互相佐证证明借贷关系成立。一、二审法院没有查明本案事实，没有准确依法调取认定有关证据，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，诉讼费由佟常河承担。
佟常河提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，应该维持。
本院认为，向军一审提交的存款业务凭证及协议书等证据只能证明向军与佟常河共同出借100万元给大庆市恒业房地产开发有限公司，还款条件为待大庆市恒业房地产开发有限公司还款后将向军的借款返还。向军在原审中未能提交有效证据证明大庆市恒业房地产开发有限公司已经还款的事实，再审审查期间，向军亦未能提交证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。一、二审判决并无不当。
综上，向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向军的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋佳鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0139号
上诉人（一审被告）左月兰。
被上诉人（一审原告）曹月霞。
上诉人左月兰因与被上诉人曹月霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹月霞一审诉称，左月兰分别于2011年1月11日、2011年3月13日向曹月霞借款30000元、40000元，合计70000元，月利率2%，并出具借条两份。此后，左月兰未还�，经曹月霞多次催要未果，故诉请求判令左月兰立即归还本金70000元及利息，利息从2011年10月11日起按照月利率2%计算至还清款之日止。
左月兰一审辩称，只同意归还本金70000元，当时借款时确实约定按月利率2%计算利息，但现在经济困难，不同意偿还利息。
一审经审理查明，左月兰分别于2011年1月11日、2011年3月13日向曹月霞借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条两份，约定按月利率2%计算。此后，左月兰陆续支付部分利息至2011年10月11日。
一审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案借款时约定月利率2%，故应当支付利息，但约定不能超过国家有关规定支付利息，左月兰应当按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：左月兰于判决生效后十日内偿还曹月霞款70000元及利息。案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由左月兰负担。
上诉人左月兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：2011年1月11日的3万元借款没有约定利息，不应支付该笔借款利息。
被上诉人曹月霞答辩称，一审判决正确，应予维持。两笔借款都约定支付利息，且左月兰已支付过部分利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，上诉人左月兰向被上诉人曹月霞出具两张借条，第一张3万元借条双方约定是按季结息，第二张4万元借条双方约定月利率2%按季结息。上诉人左月兰在一审庭审中对第一张3万元借条按月利率2%�季结息的说法明确表示认可，且对两笔借款也已分别支付三个季度和两个季度的利息，故上诉人左月兰的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人左月兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许小璇
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0139号
上诉人（一审被告）左月兰。
被上诉人（一审原告）曹月霞。
上诉人左月兰因与被上诉人曹月霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹月霞一审诉称，左月兰分别于2011年1月11日、2011年3月13日向曹月霞借款30000元、40000元，合计70000元，月利率2%，并出具借条两份。此后，左月兰未还款，经曹月霞多次催要未果，故诉请求判令左月兰立即归还本金70000元及利息，利息从2011年10月11日起按照月利率2%计算至还清款之日止。
左月兰一审辩称，只同意归还本金70000元，当时借款时确实约定按月利率2%计算利息，但现在经济困难，不同意偿还利息。
一审经审理查明，左月兰分别于2011年1月11日、2011年3月13日向曹月霞借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条两份，约定按月利率2%计算。此后，左月兰陆续支付部分利息至2011年10月11日。
一审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案借款时约定月利率2%，故应当支付利息，但约定不能超过国家有关规定支付利息，左月兰应当按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：左月兰于判决生效后十日内偿还曹月霞款70000元及利息。案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由左月兰负担。
上诉人左月兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：2011年1月11日的3万元借款没有约定利息，不应支付该笔借款利息。
被上诉人曹月霞答辩称，一审判决正确，应予维持。两笔借款都约定支付利息，且左月兰已支付过部分利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，上诉人左月兰向被上诉人曹月霞出具两张借条，第一张3万元借条双方约定是按季结息，第二张4万元借条双方约定月利率2%按季结息。上诉人左月兰在一审庭审中对第一张3万元借条按月利率2%按季结息的说法明确表示认可，且对两笔借款也已分别支付三个季度和两个季度的利息，故上诉人左月兰的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人左月兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许小璇
第页／共页
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第6号
原告王凤权，男，1969年2月20日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人郁涛，局长。
委托代理人李彪，工伤保险科科长，代理权限诉讼代理。
第三人吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣，董事长。
原告王凤权诉被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局及第三人吉林省乾旭建业集团有限公司行政确认纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王凤权的委托代理人胡延祥、被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局委托代理人李彪到庭参加诉讼；第三人吉林省乾旭建业集团有限公司法定代表人明臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年第三人承建伊通镇永青村开发的永青新村建设工程，2013年5月，第三人将永青村1号楼刮胶棚的活承包给王中明，王中明雇佣原告施工。2013年5月22日11时，原告工作时从工地的二楼坠落摔伤。2015年4月17日，原告向被告申请工伤认定，请求认定原告在第三人承建工地受伤为工伤，由第三人承担工伤保险责任。被告于当日作出编号为201501号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，原告提供的证据伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第12号民事判决书，第三人自认原告在劳动中受伤；四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决书审理查明，第三人将工程发包给自然人王中明，王中明雇佣原告施工。依据法释（2014）9号第3条、人社部发（2013）34号第7条及吉林省实施《工伤保险条例》第25条规定，第三人违反法律、法规规定将承包业务发包给不具备用工资格的自然人王中明，王中明聘用原告从事承包业务时因工受伤，应当由第三人为工伤认定的用人单位，由第三人承担工伤保险责任。故提起诉讼，请求判令撤销被告2015年4月17日作出的编号为201501号《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为；责令被告在法定限期内，对原告在第三人承建的工地所受伤害是否构成工伤作出认定；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告述在2013年5月22日11时在工作时从工地二楼坠落到一楼摔伤。并于2015年4月17日向我机关提出认定申请。当日我机关作出201501号《工伤认定申请不予受理决定书》。1、原告工伤认定申请时间已超过受理时限，《工伤保险条例》第十七条规定“在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。2、原告未能提交工伤认定申请必备材料，《工伤保险条例》第十八条第二款规定，应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，原告没有提交。被告作出201501号《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律、法规，程序合法，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人庭审前书面答辩称：原告与第三人之间不存在劳动关系，有两级法院的判决为证，既然不存在劳动关系，原告就不具备提起工伤认定的主体资格，被告作出的不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的行政行为提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。证明工伤发生在2013年，原告是2015年4月17日申请的，已经超过申请时间了。2、《工伤保险条例》第十八条第二款提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。证明申请工伤认定必须提供劳动关系证明，原告没有提供。
经质证，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，认为证据1，没有超过申请时限，一直在申请主张各种权利救济，应当适用时效中断、中止、延长的规定。认为证据2，事实上是存在劳动关系的。
经合议庭评议被告提供的法律依据合法有效，当庭予以确认。
为证实自己的主张原告在庭审中提供七份证据，证据一、伊劳人仲裁字（2013）第15号裁决书、证据二、伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第12号民事判决书、证据三、四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决书，三份证据证明原告一直在主张权利，没有超过申请时效。证据四、法释（2014）9号第3条。证据五、人社部发（2013）34号第7条。证据六、吉林省实施《工伤保险条例》第25条规定。证明应当由第三人为工伤认定单位，由第三人承担工伤保险责任。证据七、两级医院出具的住院病例，证明原告受伤住院就医情况。
被告未质证，本院对上述七份证据本身的真实性，当庭予以确认。
第三人在举证期限范围内提供两份证据：证据一、伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第12号民事判决书；证据二、四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决书。
经原、被告质证对证据本身无异议，合议庭予以确认。
根据本院认定的有效证据结合庭审实际情况，确认以下事实：原告于2013年5月22日11时在工作时从工地二楼坠落到一楼摔伤。经两级法院确认原告与第三人不存在劳动关系，原告于2015年4月17日向被告提出工伤认定申请，被告认定原告申请工伤认定的申请时间已超过受理时限，并不能提供与第三人之间存在劳动关系的相关材料。于2015年4月17日被告作出201501号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该决定书不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，经审查，被告于2015年4月17日作出的201501号《工伤认定申请不予受理决定书》按照《工伤保险条例》第十八条第二款规定，应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，原告没有提交。并且原告提交的伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第12号民事判决书、四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决书均判决原告与第三人之间不存在劳动关系。被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局在收到原告工伤认定申请后，因原告不能提供其与第三人之间存在劳动关系的相关材料，在法定期限作出工伤不予认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王凤权的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 姜志文
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第6号
原告薛长江，男。
被告伊春市公安局乌马河公安分局
原告薛长江诉被告伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案，原告薛长江要求被告伊春市公安局乌马河公安分局赔偿误工费182500.00元、住院伙食补助费24637.50元。该案已经伊春市翠峦区人民法院于2005年6月29日作出2005翠行初字第4号行政赔偿调解书，被告伊春市公安局乌马河公安分局一次性给付原告薛长江赔偿款51560.00元。此行政赔偿案件已结案。
本院认为，原告薛长江诉被告伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案已经伊春市翠峦区人民法院于2005年6月29日作出2005翠行初字第4号行政赔偿调解书调解结案，时隔多年，原告薛长江又以此为由提起赔偿诉讼，依据相关法律规定该案属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的法律情形，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第九项及二款之规定裁定如下：
驳回原告薛长江的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡香凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第99号
原告马祺，男，汉族。
被告王猛，男，汉族。
原告马祺诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马祺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祺负担。
审判员 朱 平
二〇一四年四月十四日
书记员 孙巧凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执939-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第165号
原告刘代金，男。
被告黄远华，男。
本院在审理原告刘代金与被告黄远华民间借贷纠纷一案中，原告刘代金以其与被告黄远华正在协商处理还款为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代金撤回起诉。
案件受理费由原告刘代金负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月七日
书记员 李跃容
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05902号
原告邓敏艳，女，1990年7月8日出生。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告陈义良，男，1954年1月13日出生。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。特别授权
原告邓敏艳与被告陈义良不当得利纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月9日与被告之子陈海江登记结婚，2010年10月16日生育儿子陈某，2010年7月14日原告将户口迁入被告户籍。2009年6月被告房屋因建设需要被拆迁，当月20日被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，后因部分赔偿项目的调整及原告的迁入和小孩的出生，2013年3月15日拆迁单位对该建设项目再次进行调查，确认了被告名下新增原告及小孩陈某的份额，并对其办理了独生子女证给予增加一个份额的奖励，2014年3月17日被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订补充协议，确认了新增人口人均补偿78000元。2013年10月21日，因夫妻感情不和，原告与被告之子陈海江办理了离婚手续，但其户籍一直留在被告处。2014年4月9日被告将包括原告在内的补偿款共计103万余元在拆迁单位领回。此后原告就其应分得的份额多次主张被告返还，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即返还拆迁补偿款78000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈义良辩称：1、2014年3月17日签订补充协议时因原告未提供身份证及户口本，所以未将原告列入；2、原告与被告之子陈海江签订离婚协议时已对双方财产及债权债务进行处理，离婚之前被告也给予原告8000多元至今未还；3、根据长沙市政府2014年第7号文件，农村购房补助费的标准是3万元／人，其余补助均与农户房屋相关。
经审理查明：原告因与被告之子陈海江结婚，于2010年7月14日将户口迁入被告户籍所在地。2010年10月16日原告与陈海江生育一子陈某。2009年6月20日因房屋拆迁，被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司达成《房屋拆迁补偿协议书》（编号：N0：55号），约定拆迁补偿金额合计681838.43元，动工拆除时支付50%，余款拆迁滕地完毕并验收后付清。2013年3月15日宁乡县城市建设投资集团有限公司对该建设项目再次进行调查，确认了被告名下新增人口为3，包括原告邓敏艳、小孩某及独生子女证增加的一个奖励份额。2013年10月21日原告邓敏艳与被告陈海江离婚。2014年3月17日被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司就该拆迁房屋再次达成协议（编号：N0：2号），约定拆迁补偿金额为978132元，其中包括新增人口3人按照每人78000元进行补偿。2014年4月9日，被告领取包括978132元在内的房屋拆迁款共计1033408.00元。现原告认为被告已领取原告应得拆迁补偿款但未返还给原告，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、房屋拆迁补偿协议（编号：N0：55号）、拆迁房屋补偿协议（编号：N0：2号）、房屋拆迁补偿调查表、拆迁补偿明细表、离婚协议书、陈义良出具的领据；被告出具的离婚协议、长沙市政府7号文件；本院调取的拆迁房屋协议书、拆迁补偿调查表、拆迁补偿明细表及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告陈义良与宁乡县城市建设投资集团有限公司就拆迁补偿金额达成协议，补偿款项已全额由被告陈义良领取，该款项中包括原告邓敏艳应得新增人口补偿款78000元，故被告陈义良构成不当得利，理应将78000元返还给原告邓敏艳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈义良在本判决生效之日起十日内向原告邓敏艳返还不当得利款项78000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第298号
原告张涛，男，生于1985年4月24日。
被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
酒泉观筑房地产开发有限责任公司瓜州分公司。
法定代表人费继中，经理。
本院在审理原告张涛与被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司、酒泉观筑房地产开发有限责任公司瓜州分公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张涛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费1593元，撤诉处理，减半收取797元，由原告张涛负担（已预交）。
代理审判员 赵欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 包丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3772号
原告：姚振海。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：冯立新。
原告姚振海与被告冯立新为民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行审理。原告姚振海的特别授权委托代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼。被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振海起诉称：2015年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨未果。故原告姚振海请求依法判令：由被告冯立新偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告冯立新未作答辩。
原告姚振海为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告冯立新于2015年4月28日向原告借款人民币100000元整的事实。
2、浙江泰隆商业银行结算凭证1份。拟证明原告借款款项交付的事实。
被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告姚振海提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告冯立新未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告姚振海与被告冯立新之间的民间借贷关系合法有效。原告姚振海与被告冯立新双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告姚振海的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立新于本判决生效之日起十日内偿还原告姚振海借款本金人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告冯立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第113号
上诉人（原审被告）：杨金中。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨金盈。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
上诉人杨金中因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系兄弟关系。2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村，因被告杨金中在其屋后修排水沟，原告杨金盈认为被告侵占了自己的地方，原告与被告之妻发生争吵。后被告杨金中与原告杨金盈发生争吵并相互殴打。致原告杨金盈左眼上睑3.2厘米＊1厘米皮下出血，呈紫色。双眼球结膜充血，鼻梁0.3厘米＊0.2厘米、0.2厘米＊0.2厘米表皮剥脱。左肘部9厘米＊7厘米皮下出血，呈青色，上有3厘米＊3厘米、1厘米＊1厘米表皮挫伤。胸部7处大为7厘米＊0.3厘米，小为0.5厘米＊0.3厘米表皮剥脱。原告受伤后在聊城中医医院治疗15天，支付医疗费用8140.5元。2013年9月12日，经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告杨金盈面部及躯体损伤特征符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。原告支付鉴定费325元。山东省聊城市公安局东昌府分局分别作出聊东公行罚决字（2013）00508号、00509号行政处罚决定书，对被告杨金中作出罚款500元，对原告杨金盈罚款200元的行政处罚并均已履行完毕。诉讼中被告提出反诉，要求原告赔偿医疗等费用计2619.5元，但未在指定的期间内交纳反诉费用。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、聊东公决字（2013）00508号山东省聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书一份，用以证明2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村因修排水沟，原被告发生纠纷相互打斗，在打斗过程中致杨金盈受轻微伤。公安机关于2013年9月29日对被告杨金中处以罚款500元的行政处罚。被告认为这种处罚不公正。
二、诊断证明书、病历、住院收费票据及详单、营养费票据、交通费票据。被告的异议是原告用药有些不是治疗外伤的用药，要求营养费没有根据，交通费用明显偏多。
三、鉴定费单据一份，被告对鉴定费单据无异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、聊东公刑罚决字（2013）00509号山东省聊城市公安局行政处罚决定书一份，用以证明2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村因修排水沟，原被告发生纠纷相互打斗，杨金盈对杨金中进行殴打。公安机关对杨金盈处以200元罚款的行政处罚。该处罚原告已履行完毕。
二、凤凰街道办事处周店村卫生室收据一张，用以证明被告受伤后，在凤凰街道办事处周店村卫生室治疗5天，支付医疗费468.5元。原告的异议是，没有法医检验鉴定书，原告没有对被告进行殴打，费用不予认可。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告杨金中将原告打伤应承担侵权责任。原被告发生打斗前，原告杨金盈与被告之妻争吵是引起原被告二人打斗的诱因。并且公安机关对原告进行了处罚，原告亦有过错。对自己的损失也应承担一定的责任，以原告承担40％为宜。原告要求医疗、误工、护理、伙食补助、鉴定费用符合法律规定，应予支持。原告要求交通费370元，被告认为明显过高，可酌定为100元。对原告要求营养费400元，被告有异议，认为不应支持营养费用。因原告未提交需加强营养的相关证据，对该项费用不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，被告认为不应支持。因原告所受损伤未给原告带来严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金，不予支持。被告称公安机关对自己的处罚不公正，但未在公安机关处罚决定书注明的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不予采信。被告称原告花费详单中有治疗其他疾病的花费，告知其可对原告的医疗花费进行鉴定，被告未递交鉴定申请，亦不予采信。被告提出反诉，要求让原告赔偿医疗等花费2619.5元，未交纳反诉费用，本案不予审理，可另行处理。原告的损失为医疗费8140.5元、鉴定费325元、误工费1350.75元、护理费1350.75元、伙食补助费450元、交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月30日判决：被告杨金中于本判决生效后七日内赔偿原告杨金盈医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计7030.2元。案件受理费160元，由被告杨金中承担80元，原告杨金盈承担80元。
上诉人杨金中不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人非法侵占上诉人长期以来使用的屋后的空地，上诉人一直在该空地放车、收菜、方便村民销售菜。而被上诉人对此心存忌妒，2013年9月8日19时左右，上诉人在其多年来长期使用的屋后空地上垒排水沟时，被上诉人对上诉人及其妻进行辱骂，上诉人听到后与其讲理时，被上诉人上来就打在上诉人头上一拳，上诉人往回退，被上诉人又上来把上诉人摁倒在地，掐住上诉人的脖子，用拳头打上诉人的头。上诉人开始用手挡，才挣脱了被上诉人，否则上诉人将有生命危险，可见上诉人并没有对被上诉人进行殴打。至于被上诉人对于上诉人进行殴打过程中受伤，也是上诉人为挣脱被上诉人对我实施不法侵害时的必要的防卫措施，无耐之举。难道上诉人面临掐脖子严重危险之机，任由其危及自身生命安全吗一审法院未认定上诉人的行为系正当防卫是错误的。当然亲兄弟发展到诉讼的程度实属不该，究其根源无非是被上诉人非法侵占上诉人长期使用的屋后空地引起的，也是由被上诉人挑起的。该空地与被上诉人没有任何关联，纯属无事生非。事后被上诉人不思悔改，更进一步挑衅，在我房后的空地上堆放杂物，试图侵占，被上诉人的举动让人心寒。综上，被上诉人伤情不是上诉人殴打所致，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人杨金盈答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、本次事件的发生并不是由被上诉人引起的，而是因上诉人非法侵占被上诉人用地引起的，且是上诉人先动手打被上诉人，上诉人主张属自卫更是无稽之谈。一审判决已查明双方相互殴打，也进一步说明不是被上诉人先动的手，故一审认定事实清楚。二、由于上诉人的殴打致被上诉人轻微伤，一审判决依据被上诉人提交的确切证据，按照侵权责任法相关规定判决上诉人赔偿，适用法律正确。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人杨金中与被上诉人杨金盈系兄弟关系，二人因为在村内修排水沟问题发生争吵，进而打斗，在打斗过程中上诉人杨金中将被上诉人杨金盈打伤，山东省聊城市公安局东昌府区分局分别对二人进行了行政处罚，上诉人杨金中与被上诉人杨金盈因琐事争吵、打斗的行为不属于正当防卫。上诉人杨金中以自己的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杨金中承担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年七月四日
书记员 王洪燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第454号
原告陆宜余，男，汉族。
委托代理人韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告满其田，男，汉族。
原告陆宜余与被告满其田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱建忠担任审判长，与审判员郝卫东、人民陪审员张艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宜余及其委托代理人韩荣营到庭参加诉讼，被告满其田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宜余诉称，2013年4月15日，原、被告口头约定，被告向原告租赁一台40型塔吊用于被告所承建的薛城浙江商城项目工程，租金为260元／天，塔吊的进出场费、安装费、拆迁费均由被告承担。2013年4月17日，原告将塔吊交被告使用。2013年10月15日，原、被告补签了《塔吊租赁合同》，除口头约定的事项外，又约定了付款方式，违约责任等事项。从2013年4月17日被告开始使用塔吊至2014年1月23日止，被告总计租赁塔吊期限为276天，租赁费用71760元。被告没有按照合同约定支付。2014年1月23日，被告给原告写了证明，证明租赁原告塔吊期限为276天租赁费用为71760元，进出场地费用4000元，总计75760元。请求人民法院判令被告支付租赁塔吊费用71760元，支付塔吊进出场费用4000元；被告承担诉讼费用及保全费。
原告陆宜余向本院提交证据如下：
1、《塔吊租赁合同》一份，证明2013年10月15日，原、被告补签了《塔吊租赁合同》，约定被告于2013年4月17日租赁原告40型号塔吊一台，承建薛城浙商城工程使用，租金为260元／天，租赁期限为装机试机完毕直到拆迁为止，塔吊的进出厂费、安装费、拆迁费均由乙方即被告承担。
2、原告购买40型塔吊《工业品买卖合同》复印件一份、购车发票复印件一份，证明2010年2月22日，原告和山东明威起重设备有限公司签订了《工业品买卖合同》，购买40型塔吊一台，并于当天支付塔吊全款15.2万元，原告租赁给被告的塔吊即为本合同项下购买的塔吊。
3、2014年1月23日，被告签字结算单一份，证明自2013年4月17日至2014年1月23日，被告共租用原告塔吊276天，按每天租金260元计算，总计欠原告租金71760元，加上进出场费用4000元，总计75760元。
4、2013年5月30日，陈强所打收款条一份，证明被告租用原告塔吊，原告支付塔吊进出厂费、安装费、拆迁费4000元，由负责运输、卸车、安装的陈强收取，依照原被告签订的《塔吊租赁合同》第2条约定塔吊的进出厂费、安装费、拆迁费均由被告承担，原告为其垫付，被告应支付给原告。
被告满其田未到庭，未提交证据。
原告陆宜余所提交的证据，已在庭审中进行出示。被告满其田不出庭应诉，视为放弃庭审质证的权利。原告提交的证据证明了双方主体资格，租赁关系存在及欠款的事实，本院对原告提交的证据予以审核，认为原告提交的证据符合证据三性要求，原告的证据本院予以认证。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告口头约定，被告向原告租赁一台40型塔吊用于被告所承建的薛城浙江商城项目工程，租金为260元／天，塔吊的进出场费、安装费、拆迁费均由被告承担。2013年4月17日，原告将塔吊交被告使用。2013年10月15日，原、被告补签了《塔吊租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，租赁物为40型塔吊，塔吊进出场费用、安装费、拆迁费用乙方承担，租赁期限从装机试机完毕直到拆迁为止，每台每日租金260元。从2013年4月17日被告开始使用塔吊至2014年1月23日止，被告总计租赁塔吊期限为276天，租赁费用75760元。2014年1月23日，被告给原告写了证明，证明载明租赁原告塔吊期限为276天租赁费用为71760元。2013年5月30日，陈强所打收款条一份，收取了原告支付塔吊进出厂费、安装费、拆迁费4000元。
本院认为，原告陆宜余提交的证据足以认定原、被告之间的租赁合同关系合法存在的事实。被告满其田拖欠租金及应支付的原告垫付的塔吊进出厂费、安装费、拆迁费4000元不付违反了诚信原则，理当承担法律责任。原告诉求被告给付租赁费及垫付费用的诉求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满其田于本判决生效之日期起十日内给付原告陆宜余租赁费及塔吊进出场地费用75760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元由被告满其田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 郝卫东
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 童
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第33号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人区某某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年12月19日因本案被云浮市公安局云城分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人区某某多次向“鸭子”（在逃）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2013年9月间，被告人区某某先后两次在云浮市云安区都杨镇工业园文体公园篮球场内将重约0.5克的毒品氯胺酮以40元的价格贩卖给吸毒人员禤某某。2014年12月19日，被告人区某某被公安机关抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禤某某的证言，现场勘验检查笔录及图照，辨认笔录，毒品尿液取样清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人区某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎志银
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1002号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住湖南省攸县。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人邓志雄，公司职员。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 文李凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00287号
原告：黄永志，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥。
被告：付成玲，女，汉族，1967年12月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴传乐，男，1965年7月8日出生，住址。系被告付成玲丈夫。
本院在审理原告黄永志与被告付成玲租赁合同纠纷一案中，原告黄永志于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄永志负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终36号
上诉人（原审原告）李永波，男，汉族，1955年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区白家堡25委*组。
被上诉人（原审被告）刘毅，男，汉族，1964年4月19日出生，住北京市东城区新中东街*号*楼****号。
上诉人李永波因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1745-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永波于2016年3月4日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李永波撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永波撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 朝之悦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第993号
原告孙中英，女，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王昌付，男，1967年2月24日出生，汉族。
原告孙中英与被告王昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中英及其委托代理人张磊、被告王昌付等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中英诉称，2014年5月5日15时30份，被告王昌付驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车起步调头时，与我由南向北驾驶的三轮车发生交通事故，致使我身体受伤及所驾车辆损坏，伤后入院治疗花费医疗费28325.07元。伤情经鉴定构成人体伤残十级，交警队认定被告王昌付负事故主要责任。此事故给我造成严重的精神损失和巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告王昌付赔偿医疗费28325.07元、伙食补助费330元、护理费3706.78元、误工费3870.3元、交通费300元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、复印费12元等费用，根据事故责任划分，扣除被告已支付的8000元，共要求被告王昌付再赔偿54304元；并由被告王昌付承担本案的诉讼费用。
原告孙中英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、峄城区公安分局交通警察大队的道路交通事故认定书一份。原告孙中英认为该份证据能够证实事故发生的时间、地点以及被告王昌付承担事故的主要责任。
2、医疗费单据、病历一组。原告孙中英认为该份证据能够证实其因事故产生医疗费28325.07元的合理支出。
3、村委会证明、户口登记卡索引、张重阳的身份证、驾驶证、上岗证、行车证一组。原告孙中英认为该组证据能够证实伤者误工、护理人员误工的情况及护理人员与伤者系母子关系。
4、交通费发票一组。原告孙中英认为该组证据能够证实其交通费支出情况，请法庭酌情认定。
5、山东金剑司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票一组。原告孙中英认为该份证据能够证实其伤残程度属于十级、后续治疗费5000-6000元（其按照6000元主张）及鉴定费1600元情况。
被告王昌付辩称，当时峄城区公安分局交通警察大队处理时候误工费是每日25.88元，现在开庭增加了，住院伙食费现在也不对，国家都有规定的；伤残鉴定方面则要求山东省法医鉴定中心的鉴定结果。
被告王昌付为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年5月5日15时30分，在潍徐线峄城区某某镇卫生院门前路段，被告王昌付驾驶所有的鲁D×××××号正三轮载货摩托车起步调头时，与由南向北原告孙中英驾驶的无户三轮摩托车发生交通事故，造成原告孙中英身体受伤及车辆损坏。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定：原告孙中英承担事故的次要责任，被告王昌付承担事故的主要责任。原告孙中英伤后被送至枣庄市峄城区中医院住院治疗22天，产生医疗费22325.07元，住院期间由其儿子张重阳陪护，张重阳从事驾驶工作。2014年9月23日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1526号法医临床司法鉴定意见书。结论：被鉴定人孙中英因交通事故致左上肢损伤的伤残程度属十级伤残范畴，构成十级伤残；被鉴定人孙中英左尺骨近端骨折内固定术后，内固定存留，待骨折痊愈后，需行内固定取出术，其费用需人民币5000-6000元；鉴定费用1600元。
另查明，被告王昌付驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车未在保险机构投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、村委会证明、常住人口登记卡索引表、身份证、驾驶证、上岗证、行驶证、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告王昌付驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车与原告孙中英驾驶的无户三轮摩托车发生交通事故，致原告孙中英受伤及所驾车辆损坏的事实客观存在，交警部门根据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定被告王昌付承担事故的主要责任，原告孙中英承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。对于未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告孙中英因交通事故引起的经济损失，首先应由被告王昌付在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王昌付在机动车交通事故责任强制保险限额外再按责任比例承担。在原告孙中英主张的各项损失中，对于医疗费22325.07元，误工费3870.3元，护理费3706.78元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金21240元，精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费300元、复印费12元等费用的产生客观合理，予以采信；对于后续治疗费要求部分过高，应酌情认定为5500元为宜；对于原告孙中英主张被告王昌付在机动车交通事故责任强制保险限额外的不足部分按70%的比例承担，并无不当，予以采信。至于被告王昌付所作“伤残鉴定方面则要求山东省法医鉴定中心的鉴定结果”的辩解，因被告王昌付虽在庭审中提出重新鉴定的要求，但未在指定的期限提出书面申请，也未预交纳重新鉴定的相关费用，视为对自己的诉讼权利的一种自由放弃，理应承担所带来的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告孙中英因交通事故产生的医疗费22325.07元、误工费3870.3元（133天X29.1元）、护理费3706.78元（22天X168.49元）、伙食补助费330元（22天X15元）、残疾赔偿金21240元、后续治疗费5500元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、复印费12元等共计59884.14元。由被告王昌付在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告孙中英医疗费10000元、误工费3870.3元、护理费3706.78元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神抚慰金1000元等计40117.08元；在机动车交通事故责任强制保险保险限额外赔偿医疗费12325.07元、后续治疗费5500元、伙食补助费330元、鉴定费1600元、复印费12元等计19767.07元中的70%部分，即13836.94元。上述两项合计53954.02元，减去被告王昌付已经赔偿8000元，被告王昌付须再行赔偿原告孙中英各项经济损失45954.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙中英对被告王昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告孙中英负担258元，由被告王昌付负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙守璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3051号
原告：杨公展。
委托代理人：诸葛东升、楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张雪红。
被告：傅方平。
被告：张国军。
原告杨公展与被告张雪红、傅方平、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼玲珍到庭参加诉讼，被告张雪红、傅方平、张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张雪红、傅方平系夫妻关系。2014年4月2日，被告张雪红因资金困难由被告张国军担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并约定律师费由借款人承担。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告张雪红、傅方平立即归还借款人民币50000元并偿付利息16000元（利息已按约定月利率2%自2014年4月2日计算至2015年8月1日，以后利息按约另计）；2、由被告张雪红、傅方平给付原告律师代理费2500元；3、由被告张国军对上述第一、二项债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年12月2日被告傅方平、张雪红结婚登记申请处理表一份。
2、2014年4月2日由被告张雪红作为借款人、被告张国军作为保证人出具的借条一张，金额50000元，约定利息按月利率2%计算，并约定律师费由借款人承担。
3、2015年8月17日原告与浙江仙华律师事务所签订的法律服务委托合同一份；同日由浙江仙华律师事务所开具的发票一份，金额2500元；2015年8月18日中国工商银行现金存款凭证一份，金额2500元。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨公展与被告张雪红之间的借贷关系合法有效。被告张雪红由被告张国军担保向原告杨公展借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的违约责任；本案讼争债务为被告张雪红、傅方平的夫妻共同债务，被告张雪红、傅方平应当共同偿还；被告张国军在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。被告张雪红、傅方平、张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张雪红、傅方平于本判决生效后十日内归还原告杨公展借款人民币50000元并偿付利息16000元（利息已按约定月利率2%自2014年4月2日计算至2015年8月1日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张雪红、傅方平偿付原告杨公展律师代理费2500元。
三、由被告张国军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告张雪红、傅方平、张国军负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1513元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第649号
上诉人（原审原告）：刘超，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：罗宾逊全球物流（大连）有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号。
法定代表人：洪马克，系该公司董事长。
委托代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：勾宏龙，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连菲斯克外企服务有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人任余礼，系该公司经理。
委托代理人汪敏敏，男，系上海市对外服务有限公司员工。
委托代理人刘宝羽，男，系上外（大连）人力资源服务有限公司员工。
原审原告刘超与原审被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司、大连菲斯克外企服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）中民初字第1827号民事判决，刘超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘超，被上诉人罗宾逊全球物流（大连）有限公司的委托代理人王慧颖、勾宏龙，被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司的委托代理人刘宝羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超一审诉称：原告于2009年9月27日晚7点30分左右在被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司的办公地点辽宁时代大厦19楼下班时乘坐电梯，电梯发生故障，导致原告受伤。原告由于伤情恶化，于2011年6月1日向被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司提请休工伤假治疗伤腿，被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司不允许原告休假治疗，于2011年6月14日通知原告解除劳动合同。原告于2013年4月在办理失业保险和档案手续时发现被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司并未按照《劳动合同法》规定出具《解除劳动合同通知书》及未于15日内为原告办理社会保险档案的转移手续，故原告诉至法院，请求被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司赔偿原告2011年6月至2013年3月工资58300元。
被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。已生效的（2012）中民初字第2866号民事判决书中，确认刘超自2011年5月起未向被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司提供劳动，双方已于2011年6月14日解除劳动关系，因此原告无权要求被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司向其支付任何费用。
被告大连菲斯克外企服务有限公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司于2011年6月14日解除劳动关系，与被告大连菲斯克外企服务有限公司不存在任何劳动关系，违法解除劳动关系亦未被认可，原告所述的社会保险关系已于2011年6月16日被转移至参保人员的临时账户内。
一审法院审理查明：本院已生效的（2012）中民初字第2866号民事判决书查明“2005年5月，原告与被告罗宾逊物流建立劳动关系”、“2009年9月27日，原告在罗宾逊处乘坐电梯因故障受伤，于2010年11月12日被认定工伤”、“2011年5月3日，原告未到罗宾逊物流上班，未提供劳动”、“2011年6月14日，罗宾逊物流以原告无故旷工，严重违反公司规则的理由，解除与原告之间的劳动合同，并出具解除劳动合同证明书”。2011年6月16日，被告大连菲斯克外企服务有限公司依据被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司指示，将原告刘超社会保险账户转入市内参保人员临时管理户。2014年2月10日，大连市劳动能力鉴定委员会出具因工伤残程度初次鉴定结论通知单，原告被评定伤残等级为七级。2014年4月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司支付2011年6月至2013年3月期间的工资58300元，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2014）第127号不予受理通知书，以超过1年仲裁时效为由不予受理原告的仲裁请求。原告诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司已向原告出具了解除合同通知书，且双方的劳动关系已于2011年6月份终止，原告未再提供劳动；被告大连菲斯克外企服务有限公司亦已为原告办理了保险转移手续，原告要求被告罗宾逊全球物流（大连）有限公司赔偿其2011年6月至2013年3月期间的工资58300元，无事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘超负担。
上诉人刘超的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人单位给付其2011年6月至2013年3月工资58300元。上诉理由为原判认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的违法行为严重侵害了其工伤权益及各种社会保险权益，给其身体、经济、精神等各方面造成了重大损失。
被上诉人罗宾逊全球物流（大连）有限公司的答辩意见同原审答辩意见。
被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司未作答辩。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
二审又查，上诉人刘超在二审当庭撤销对被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司的上诉。上诉人刘超现每月正在领取失业保险金。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人刘超在二审当庭撤销对被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司的上诉，经审查，符合相关的法律规定，本院对此予以照准。关于上诉人刘超向被上诉人罗宾逊全球物流（大连）有限公司主张应向其支付2011年6月至2013年3月工资58300元的上诉请求，因为被上诉人罗宾逊全球物流（大连）有限公司已向其出具了解除合同通知书，且双方的劳动关系已于2011年6月份终止，其未再提供劳动；被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司亦已为其办理了保险转移手续，现其正在每月领取失业保险金，因此其再主张工资无事实和法律规定，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2481号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
原审第三人张某丙。
上诉人张某甲、被上诉人张某乙、原审第三人张某丙因继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3887号民事判决，于2015年9月11日向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张勇，被上诉人张某乙的委托代理人兰卫孝，原审第三人张某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3887号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯 钰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第459号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人齐玉民
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人齐玉民借款合同纠纷（2013）靖民督字第6号支付令一案中，被执行人应给付申请执行人靖宇县农村信用合作联社借款本金3.4万元及利息，并负担申请执行费410元。但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3.4万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
执行员 王金奎
执行员 张新云
二〇一三年十二月二日
书记员 李晓光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初127号
原告：邱华云，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇黄新村军峰****号，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：胡秋燕，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟万辰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省永安市青水乡汀海村**号，现住永安市。
委托诉讼代理人：胡秋燕，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省永安市，系钟万辰妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，统一社会信用代码：91350400855598773R。
负责人：江晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告邱华云与被告胡秋燕、钟万辰、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法公开开庭进行审理。原告邱华云以与被告胡秋燕、钟万辰、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，邱华云在本案诉讼期间，以与被告胡秋燕、钟万辰、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司达成和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱华云撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由邱华云负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1467号
原告（反诉被告）：姜明龙，农民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：于作华，农民。
委托诉讼代理人：于作本，城镇居民。
姜明龙与于作华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明龙及其委托诉讼代理人杨建波，被告于作华之委托诉讼代理人于作本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明龙诉称：原、被告系同村村民。2013年1月，原告在虎山路东、文登营中学西村集体河流荒滩开荒种植桃树，直径10公分左右。2014年5月，被告无故抢占原告开荒地，将原告种植的桃树连根拔出，给原告造成巨大经济损失。现原告诉来法院，要求被告赔偿原告桃树款10000元。
被告于作华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告不是在河流的荒滩开荒种植桃树，而是用挖掘机把河套中的泥沙挖到被告在河流荒滩开种的玉米地上，并在上面种植了大小不一的桃树苗。后来被告发现了，要求原告将桃树苗拔掉，原告自觉理亏将部分桃树苗拔掉，还有两三棵没拔掉，由被告拔掉，以上为经过事实。原告起诉的损失没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。而且原告应当对给被告造成的财产损失进行赔偿，对此当庭提起反诉，要求原告赔偿被告破坏的玉米苗损失500元。
反诉被告姜明龙针对反诉原告于作华的反诉主张答辩称，反诉原被告均为文登营村村民，反诉被告在该荒滩上种植花生、桃树等经济作物及树木，同时反诉原告也在该荒滩上欲种植农作物。2013年春，反诉被告在该荒滩上为方便耕种，挖大口井一口，对此村委会并不持异议，反诉原告以反诉被告将挖大口井的土覆盖在反诉原告的农作物上为由，将反诉被告原所栽种的桃树拔掉、毁坏85棵，给反诉被告造成了一定的经济损失。反诉原告当时在诉争土地上并没有种植所谓的玉米，因为当时发生纠纷是在三月中旬左右，种植玉米应当在五月上旬，因此可见反诉原告所反诉事实根本不存在。
经审理查明：原、被告同为威海市文登区文登营镇文登营村村民，被告口粮及原告原开荒地位于虎山路东、文登营中学西，分立自东北向西南方向河流两侧，原告原开荒地位于东南方向地势较低，被告口粮地在西北方向地势较高，两地至河流方向均有一定距离荒滩。因原告原开荒地地势较低，原告将该地块土壤开挖填放至河流北滩，原开荒地变成沼泽，填土形成的新地块与被告开荒地（自被告口粮地向河流方向）相接连，中间有地缝，被告开荒地地势高些，原告填土地地势低些。原告诉称被破坏的桃树原种植于填土地，反诉原告诉称被破坏的玉米种植于填土地范围内北部两米左右至地缝。
原告主张其原在诉争填土地上种植桃种85棵左右，树直径为10-15公分，对此提交威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会出具的证明一份以证实。现该填土地由被告种植玉米，仅有几棵桃树在地块周边。原告称系被告将其种植的桃树拔出毁坏，对此申请证人刘某甲到庭并提交照片一组以证实，该证人称原告在填土地上种植桃树七八十棵，粗的有15公分、细的有10公分，桃树被拔出时证人不在现场，事后证人到现场看到了被拔掉的桃树。照片显示多棵树苗躺在地，根部有砍剪特征。原告就其主张的诉争桃树系由被告拔出、毁坏未提交其他证据证实。
反诉原告就其主张的玉米苗被反诉被告破坏，申请证人刘某乙到庭作证，该证人称，其在诉争土地山北看工地，经常回村买东西看到被告的父亲在开荒，四年前证人还帮助收花生，但现在该块地地形地势都变了。
以上事实,有原被告的陈述、证人证言、证明、照片等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张诉争桃树系由被告拔出、毁坏，但对此提交的照片及申请到庭的证人，均不足以证实该主张，故原告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予采信，就此原告要求被告对其桃树85棵损失进行赔偿，本院亦不予支持。
反诉原告虽主张反诉被告损坏其玉米苗，但对此也未提交有效证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其反诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜明龙要求被告于作华赔偿桃树损失10000元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告于作华要求反诉被告姜明龙赔偿玉米苗损失500元的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月十日
书 记 员 杜厚琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0147号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月至2015年4月间，被告人李某在某网注册名为“某药业”的某店铺销售“秘特灵”、“风湿骨痛宁胶囊”，累计销售额为62048元。另外，侦查人员在被告人李某的家中扣押了尚未销售的“秘特灵”10瓶（销售价25元／瓶）、“风湿骨痛宁胶囊”48瓶（销售价26元／瓶），可得销售额为人民币1498元。经盐城市食品药品监督管理局定性：“秘特灵”、“风湿骨痛宁胶囊”均应按假药论处。
被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，并暂退东台市公安局人民币6万元。
另本院查明，被告人李某销售金额62048元从中获利人民币4656元，被告人李某在本院审理期间已怀孕。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人易某的证言，被害人陈某的陈述，网上交易记录、截图，药品使用说明书，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明、扣押物品清单，盐城市食品药品监督管理局批复文件，李某门诊病历及暂时不宜羁押告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是没有批准文号的药品仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出李某系坦白、初犯、有悔罪表示等从轻处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币4656元予以没收，由暂扣机关东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第37号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人（特别授权代理）：钟成涛。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司。
法定代表人：宋吉述。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 汪殷华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4529号
原告陈勇，男，1977年8月31日出生，汉族，经商，住义乌市
江东南路455号5402室。
被告黄坚，男，1968年4月2日出生，汉族，义乌市中心医
院职工，住义乌市鹏城工业区*幢*单元***室。
被告陈朝京，义乌市中心
医院职工，住义乌市鹏城工业区*幢*单元***室。
原告陈勇为与被告黄坚、陈朝京民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后
，依法由审判员毛滨独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了
审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告黄坚、陈朝京经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2008年5月23日，两被告因生产经营之需
，向原告借人民币110万元，约定“借期为壹年，自2008年5月
24日起至2009年5月23日止。借款利息按月利息25‰计算，自
原告将上述借款支付给被告之日开始计算，利息每个月支付一
次，支付时间为自下个月开始的每月24日前。”两被告用坐落
于义乌市稠城街道前大路45—
2号房屋以及相对应的土地使用权一并抵押给原告作为向原告
借款的抵押担保物，并办理了房产抵押借款合同公证及抵押登记手续。两被告于2008年5月26日又向原告借人民币66000元，
原告于同日将1166000元人民币支付给两被告。但时至今日，
两被告未归还借款，原告多次催讨未果。一、请求依法判令两
被告归还原告借款人民币1166000元，自2008年5月26日起按月
利率2.5%计付利息至实际履行日止）二、依法判令原告在上述
债权范围内对义乌市稠城街道前大路45—
2号房屋享有优先受偿权。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
二、借条二份，用以证明借款110万元和6.6万元的事实
。
三、房产抵押借款合同一份，用以证明房产抵押借款的
事实。
四、公证书一份，用以证明抵押借款登记的事实。
五、他项权证一份，用以证明办理抵押登记的事实。
被告黄坚、陈朝京未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告黄坚、陈朝京经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈
述符合实际，能与其提供的证据相互印证，故对原告主张的借
款1166000元事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就借款110万元所达
成的房产抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违
反有关法律规定，应认定有效。现原告向两被告主张对借款11
0万元的债权享有优先受偿权，其诉请本院应予支持。另借款6
6000元，因原告与第一被告在借款时未约定利息与还款期限，
故原告主张月利率25‰计付利息缺乏事实依据，利息可从起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。1166000元借
款形成时间在被告在夫妻关系存续期间，虽以第一被告个人名
义所借，但应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第
四十一条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条
、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坚、陈朝京于本判决生效后五日内返还原告陈
勇借款人民币1166000元及利息（其中借款1100000元的利息从
2008年5月26日起按月利率25‰计付；借款66000元的利息从20
09年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，均计付
至本判决指定的履行之日止）。
二、原告陈勇在借款1100000元及利息的债权范围内对义乌
市稠城街道前大路45—
2号被告黄坚、陈朝京所有的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，由被告黄坚、陈朝京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年九月十日
书记员 贾惠青
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00016号
申请人：王亮。
被申请人：湖北乐山乐水房地产开发有限公司。
申请人王亮与被申请人湖北乐山乐水房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币490万元的财产。案外人荆州城运物流有限公司、杨国清以其车辆为申请人向本院担供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北乐山乐水房地产开发有限公司价值人民币490万元的财产；
二、查封担保人荆州城运物流有限公司所有的16辆重型自卸货车（车牌号码：鄂daz103、鄂daz105、鄂daz106、鄂daz107、鄂daz108、鄂daz109、鄂daz110、鄂daz111、鄂daz112、鄂daz113、鄂daz115、鄂daz116、鄂daz117、鄂daz118、鄂daz119、鄂daz120）；
三、查封担保人杨国清所有的小型越野客车（车牌号码：鄂d86188）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹露芸
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第320号
原告吴欣，女，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。现住太康县（娘家）。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡刚超，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
吴欣诉胡刚超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。吴欣及其委托代理人方国强和胡刚超及其委托代理人祝海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴欣诉称，吴欣与胡刚超于2011年农历12月12日举行结婚仪式，于2012年12月24日办理结婚登记手续。由于二人性格差异，经常因生活琐事生气、吵架，随着孩子的出生，吴欣要抚养孩子，加上家庭琐事的困扰，胡刚超对吴欣缺少关爱，致使吴欣身心疲惫感到生活无望，便服用大量安眠药自杀未遂。病后至今留下后遗症并患有抑郁症。2014年农历正月5日，吴欣回其娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院请求判令与胡刚超离婚；婚生长女胡若寒由吴欣抚养，胡刚超负担子女抚养教育费。
胡刚超辩称，吴欣起诉的事实及理由不属实，吴欣提出离婚我同意；婚生长女胡若寒有我抚养，吴欣负担子女抚养教育费，财产依法分割。
经审理查明，吴欣与胡刚超经人介绍相识，于2011年农历12月12日举行结婚仪式，于2012年12月24日办理结婚登记手续。婚后吴欣与胡刚超于2013年3月8日生育长女胡若寒，现随胡刚超一起生活。吴欣的婚前财产有：海信牌液晶电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、木柜一个、布衣柜一个。上述财产均在胡刚超家。二人婚后无共同财产；有共同债权10000元（借给吴欣的父亲用于购买保险，保险单胡刚超持有），二人婚后无共同债务。2014年农历1月5日，二人因生气吴欣回其娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，吴欣提出与胡刚超离婚，胡刚超同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，所以吴欣提出与胡刚超离婚的诉讼请求，本院予以支持；吴欣与胡刚超婚生女胡若寒，虽然在吴欣起诉时未满两周岁，但一直随胡刚超一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以吴欣与胡刚超婚生女胡若寒随胡刚超一起生活，对子女的成长较为有利，吴欣应负担相应的子女抚养教育费；财产依法分割。吴欣与胡刚超主张的其他事实，双方均不予认可，二人均未向法庭提供充分的证据加以印证，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴欣与被告胡刚超离婚；
二、原、被告婚生女胡若寒随被告胡刚超一起生活，原告吴欣负担子女抚养教育费30131.52元（每年按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的20%计算，计16年）；
三、原告吴欣的婚前财产：海信牌液晶电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、木柜一个、布衣柜一个，归原告吴欣所有；原、被告的婚后共同债权10000元，原告吴欣与被告胡刚超各分割5000元；
四、驳回原告吴欣的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告吴欣负担75元，被告胡刚超负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年四月二十一日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第320号
原告张某，农民。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方当事人已到民政局办理离婚手续为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告张某申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告张某撤回起诉减半收取为150元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏万安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃胜培
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢151号
申请执行人柳春光。
被执行人王连清。
被执行人杨翠红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金111934元及利息，案件受理费1410元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞丽佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3213号
原告张伟飞，女。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
委托代理人廖国葵，广西广为律师事务所律师。
被告刘俊杏，男。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
原告张伟飞与被告刘俊杏离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟飞及其委托代理人吴东、廖国葵，被告刘俊杏及其委托代理人黄新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟飞诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后于2006年开始同居生活，双方未办理有结婚登记手续于2013年7月1日育有一子，名叫刘俊鑫。本以为生育儿子后能进一步增加双方之间的感情和责任感，但双方的婚事遭到被告父母及家人反对，如今小孩已经4个多月，正处于哺乳期，由原告一人独自抚育，被告从未尽过�为父亲的责任。原告在小孩出生后是在被告家居住，也尽一个未来媳妇应尽的责任。但即使是在原告坐月子期间，被告及其家人也不能给原告适当的照顾，经常表示对原告诸多不满，被告不但不帮助缓和关系，竟然表态只要小孩不要原告。在无法忍受被告及其家人的折磨后，原告在小孩满月后搬离被告家回娘家居住，在家人的帮助下一个人负担起抚养小孩的责任。在和被告多次沟通无效后，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告非婚生儿子刘俊鑫由原告抚养；2、由被告每月支付原告抚养小孩生活费800元，直至小孩成年，并按票据支付小孩的学费、保险费、医疗费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《出生医学证明登记表》、《出生医学证明存根》，证明刘俊鑫是原、被告双方的儿子。
被告刘俊杏辩称，原、被告共同生育的小孩刘俊杏应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。本案诉讼费用可由被告承担。
被告刘俊杏为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告刘俊杏对原告张伟飞提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张伟飞与被告刘俊杏于2006年经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。于2013年7月1日生育一男孩取名叫刘俊鑫，但双方一直未办理结婚登记手续。自小孩出生后至小孩满月期间，原告与小孩在被告家生活。因生活琐事原告与被告家人产生矛盾后，原告在小孩满月后便带小孩回娘家居住生活，且与被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均坚持要求抚养小孩，案经调解无效。
另查明，原、被告均无固定的职业和收入，生活来源为打工或做生意为生。
本案的争议焦点是：（一）非婚生小孩刘俊鑫由谁抚养更有利于其健康成长；（二）如果非婚生小孩刘俊鑫由原告抚养，被告是需要支付抚养费用，如需支付，所需支付的抚养费是多少。
本院认为，关于非婚生小孩刘俊鑫由谁抚养更有利于其健康成长问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。依据上述规定并考虑到刘俊鑫现不满一周岁，尚且处在哺乳期，原告作为母亲更有利于给予小孩生活方�进行照顾，且根据原、被告双方的家庭生活条件和结合双方均无固定收入的事实，原告及其家人也能为孩子提供一个较为稳定的生活环境，故本院认为孩子随母亲生活更为妥当，确定小孩刘俊鑫由原告张伟飞抚养。
关于被告是需要支付抚养费问题。原、被告非法同居并生育子女违反了相关法律规定，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费”。因此，原、被告与其非婚生儿子刘俊鑫具有父母子女的权利义务，均应负抚养教育之义务。原告要求被告每月支付非婚生儿子抚养费800元，但未举证刘俊杏的收入状况。因此，抚养费的数额可根据刘俊鑫的实际需要及双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑到刘俊杏的支付能力，本院�为原告诉求的抚养费金额过高，本院酌定刘俊杏应每月支付非婚生儿子刘俊鑫抚养费500元，抚养费给付至刘俊鑫满18周岁止。对于原告要求被告按票支付一半学费、保险费、医疗费的诉讼请求，本院认为抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。如确有需要支付数额较大的教育费、医疗费等，根据相关法律规定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，可待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
原告张伟飞与被告刘俊杏的非婚生儿子刘俊鑫由原告张伟飞负责抚养，被告刘俊杏每月支付抚养费500元（从2014年2月起至刘俊鑫年满十八周岁止，其中2014年2月的抚养费于当月28日支付，以后于每个月的10日支付）。小孩长大成人后随父或�母生活由其自行选择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟飞负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年二月十三日
书记员 杨子葓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初652号
原告：韩路叶。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄方友。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告韩路叶与被告黄方友民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩路叶的委托代理人林丽君，被告黄方友的委托代理人郭一廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩路叶起诉称：2014年4月10日，被告黄方友因资金周转困难向原告借款193000元，双方约定周转十天，于2014年4月20日偿还。同日，原告通过中国工商银行的手机银行汇给被告193000元。后被告违约，仅偿还了7000元，余款186000元至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款186000元。
被告黄方友答辩称：一、被告未向原告借过本案的款项，也不存在向原告支付7000元本金的事实。二、本案实际情况是被告曾向案外人阮宝兴说想要获得银行贷款，需要做银行流水。2014年4月10日，被告接到案外人阮宝兴通知，说有一笔193000元的资金要经过被告的账户，并要求被告转汇一下，且被告也于收到本案所涉款项的当日，就将本案193000元汇入了案外人阮宝兴的账户。三、原告与案外人阮宝兴有民间借贷纠纷案件在温岭法院审理，被告怀疑原告可能因为阮宝兴已经无法继续偿还借款，故转而起诉只是帮助原告与阮宝兴转账的被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行历史明细清单一份、账户交易清单打印件二份，拟证明2014年4月10日，原告韩路叶通过手机银行汇款给被告黄方友193000元借款的事实。
3、中国工商银行历史明细清单一份，拟证明2014年4月22日，被告黄方友通过银行转账给原告韩路叶还款7000元的事实。
4、证人谢某的证人证言一份，拟证明被告黄方友向原告韩路叶借款达成合意的事实。
5、证人李某的证人证言一份，拟证明被告黄方友向原告韩路叶借款达成合意的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、银行的历史明细清单复印件一份，拟证明原告韩路叶汇入被告黄方友账户的193000元，被告当日就将该款汇给了案外人阮宝兴的事实。
2、浙江法院公开网开庭公告打印件一份，拟证明案外人阮宝兴与原告韩路叶存在一起民间借贷纠纷，本案的193000元可能就是案外人阮宝兴与原告韩路叶的民间借贷纠纷，被告仅是进行了走账的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告对真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，其认为该些证据只能证明原告通过银行转账给被告193000元的事实，并不能证明双方有民间借贷的合意。本院经审查认为该些证据对原告于2014年4月10日通过银行转账给被告193000元，被告于2014年4月22日转账给原告7000元的事实具有证明力。原告提供的证据4，被告质证后对真实性有异议，本院审查后认为该证人与原告有利害关系，且被告质证后有异议，故不予认定。原告提供的证据5，被告质证后对三性均有异议，本院审查后认为该证人与原告有利害关系，且被告质证后有异议，故不予认定。被告提供的证据1，原告质证后对关联性有异议，对汇给案外人阮宝兴的事实无异议，本院审查后认为该证据对2014年4月10日，原告汇给案外人阮宝兴193000元的事实具有证明力。被告提供的证据2，原告质证后对关联性有异议，本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，原告韩路叶向被告黄方友汇款193000元。同日，被告黄方友汇给案外人阮宝兴193000元。2014年4月22日，被告黄方友向原告韩路叶转账7000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告以双方之间存在借贷关系为由向法院起诉，但其提供的证据不足以证明双方之间存在借贷的合意。被告抗辩主张193000元系案外人阮宝兴向原告的借款，其汇给原告的7000元亦是案外人阮宝兴让其支付给原告的利息，被告提供的证据不足以印证其抗辩主张的成立，但这并不能免除原告就借贷合意所应承担的结果意义上的举证责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩路叶的诉讼请求。
一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告韩路叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00547号
原告：陈靖，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住马鞍山市雨山区。
被告：曹晓好，女，汉族，1972年9月13日出生，农民，住马鞍山市含山县。
本院在审理原告陈靖诉被告曹晓好民间借贷纠纷一案中，原告陈靖于2013年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈靖承担。
审判员 周龙政
二〇一三年九月三日
书记员 魏明明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二立初字第00007号
原告：胡晓兰，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院受理原告胡晓兰与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案后，被告华业公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求依法裁定将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
经查，2013年11月8日至2014年3月31日，被告华业公司铜陵分公司先后向原告胡晓兰借款410万元，2014年12月20日，被告华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂向胡晓兰出具一份《承诺书》，承诺“对于以上所欠借款本息，分公司承诺在2015年6月底之前付清所有本息，否则由出借人胡晓兰所在地法院处理”。
本院认为，被告华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂在《承诺书》中承诺“对于以上所欠借款本息，分公司承诺在2015年6月底之前付清所有本息，否则由出借人胡晓兰所在地法院处理”，原告胡晓兰接受了该《承诺书》，即双方协议选择了本案纠纷由原告胡晓兰住所地人民法院管辖；本案原告胡晓兰同时起诉了被告华业公司铜陵分公司与被告华业公司，依法被告华业公司住所地芜湖市鸠江区人民法院对本案也具有管辖权，原告胡晓兰选择向本院提起诉讼，依法本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 毛海涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终411号
上诉人（原审被告）季×，男，1973年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1978年10月3日出生。
上诉人季×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：张×与季×2001年登记结婚,婚后育有两子,现夫妻感情已经完全破裂,故诉至法院，请求判令解除张×与季×的婚姻关系，两个孩子由张×抚养、季×按月支付抚养费，分割车牌号为×××的小轿车。
一审法院向季×送达起诉状后，季×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：其经常居住地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，并称其已于2015年11月10日向南京市玄武区人民法院提起离婚诉讼。故季×申请将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
一审法院经审理认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。季×未实际在其户籍地居住，且其所提交的证据不足证明至本案张×起诉时其已在南京市玄武区高楼门65号03幢504室连续居住满一年，故对于季×主张其经常居住地位于南京市玄武区的意见，法院不予采信。结合季×的暂住证、社会保险缴费信息等证据，法院认定季×的居住地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权，季×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回季×对本案管辖权提出的异议。
季×不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）大民初字第16646号民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
张×对于季×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：综合北京市暂住证、北京市社会保险缴费信息、无监护条件证明等记载的信息，以及张×、季×在北京购房情况，足以认定季×的经常居住地位于北京市大兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。季×主张其经常居住地位于南京市玄武区，依据不足，本院不予采信。季×关于本案应由南京市玄武区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由季×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁永爽