云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1738号原告王双凤，女，1945年4月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市。原告赵某1，男，2007年3月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人陈某，女，1979年12月05日出生，彝族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。系原告赵某1的母亲。被告胡某，女，1979年1月9日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住云南省昆明市五华区。被告何志雄，男，1949年4月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人胡某，女，1979年1月9日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住云南省昆明市五华区。系被告何志雄的儿媳妇。特别授权代理。被告李兰芬，女，1951年2月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人胡某，女，1979年1月9日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住云南省昆明市五华区。系被告李兰芬的儿媳妇。特别授权代理。被告何某1，男，2010年6月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区。法定代理人胡某，女，1979年1月9日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住云南省昆明市五华区。系被告何某1的母亲。原告王双凤、原告赵某1诉被告胡某、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，经查明，本院依法追加何志雄、李兰芬、何某1作为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告王双凤、原告赵某1的法定代理人陈某，被告何志雄和李兰芬的委托代理人以及被告何某1的法定代理人既被告胡某到庭参加诉讼。现本院已经审理终结。诉辩主张原告王双凤、赵某1的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失716558.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告胡某、何志雄、李兰芬、何某1共同辩称：何某2是帮朋友办事才导致的本次交通事故，具体事故经过家属并不知道。何某2在本次交通事故中已经死亡了，何某2没有遗留什么财产，他的债务都是由家属来承担的，请原告体谅被告的情况。案件事实一、事故经过：2014年12月16日18时00分许，何某2饮酒后（何某2血样中检出乙醇成分，其含量为59.50mg/ml）驾驶云Ｅ×××**号“波罗”牌小型轿车载乘余金保、赵某2、陈仕华、张香沿昆明市机场高速公路由中心隔离绿化带北向南数第二条车行道由西向东行驶至K5+500M处时，何驾车以平均速度为123公里/小时的车速驶上道路中心隔离绿化带，后何某2所驾车车头前部碰撞道路中心隔离绿化带内一电力设施墙体，致使何某2现场死亡（经法医鉴定，何某2系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、赵某2现场死亡（经法医鉴定，赵某2系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、陈仕华现场死亡（经法医鉴定，陈仕华系交通事故致颈部损伤死亡）、张香经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，张香符合闭合性颅脑损伤死亡可能）、余金保受重伤，何某2所驾车辆受损，绿化带内电力设施局部受损，绿化带内草木局部受损，造成人员死亡的较大道路交通事故。二、交警部门对事故原因以及责任认定：此次事故发生的原因是由于何某2饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致。何某2承担此事故的全部责任，余金保、赵某2、陈仕华、张香无责任。三、原告与死者赵某2的关系：原告王双凤系死者赵某2的母亲，原告赵某1系死者赵某2的儿子，死者赵某2的父亲赵从书于2006年2月14日死亡，死者赵某2与陈某于2007年12月6日离婚后未再婚。四、被告与死者何某2的关系：被告胡某系死者何某2的妻子，被告何志雄、李兰芬系死者何某2的父母，被告何某1系死者何某2的儿子。五、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费：王双凤的扶养费75780元、赵某1的扶养费151560元，庭审中原告当庭变更诉讼请求，对赵某1的扶养费变更为75780元。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告提供的户口注销证明系云南省玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所出具，系有效证据，可证明死者赵某2原系该派出所辖区州城房地产开发总公司居委会居民户，故本院对原告主张的死亡赔偿金464720元（按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，23236元×20年）予以支持。2、丧葬费：原告按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准主张丧葬费24498.50元，本院予以支持。3、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者赵某2的扶养人为母亲王双凤以及儿子赵某1，赵某2死亡时原告王双凤为69周岁，原告赵某1为7周岁，原告主张赵某1的扶养费75780元（15156元×10年÷2人）不违反法律规定，本院予以确认。因原告王双凤的户口为农业户口，本院支持王双凤的扶养费为26092元（4744元×11年÷2人），故本院支持原告被扶养人生活费共计101872元。综上所述，本院认为原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费101872元，共计591090.50元。裁判理由和结果本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，对二原告因本次交通事故造成的损失591090.50元，因本次交通事故发生的主要原因是驾驶员何某2酒后驾驶机动车且超速行驶，受害人赵某2、陈仕华、张香等人作为何某2的朋友且系同车乘坐人员，应当知道何某2饮酒驾车的事实和危害，自身具有一定的过错，故本院认定由何某2承担二原告损失的70%即413763.35元。因何某2在本次交通事故中已经死亡，故由其第一顺序继承人即被告胡某、何志雄、李兰芬、何某1在继承何某2的财产范围内支付原告损失413763.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告胡某、何志雄、李兰芬、何某1于本判决生效之日起十五日内在继承何某2的财产范围内支付原告王双凤、赵某1因本次交通事故造成的损失413763.35元；二、驳回原告王双凤、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元，由被告胡某、何志雄、李兰芬、何某1在继承何某2的财产范围内负担7000元，由原告王双凤、赵某1负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  罗绪良人民陪审员  车志昆二〇一五年十月十二日书 记 员  吴声浩