wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
2013）德行终字第29号
上诉人（原审原告）广汉市陵木器加工厂。住所地：广汉市小汉镇红马村。
法定代表人曾令均，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人李懿，女，汉族，该局工作人员。
原审第三人李义成，男，汉族，住广汉市城镇。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
原审原告广汉市陵木器加工厂因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人李义成工伤认定一案，不服旌阳区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）旌行初字第51号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年7月13日下午17时许，第三人李义成在广汉市陵木器加工厂工作过程中左手拇指、食指割伤。2012年10月24日，第三人向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，德阳市人力资源和社会保障局通过邮寄送达方式向广汉市陵木器加工厂送达了举证通知书。广汉市陵木器加工厂在规定期限未提交书面材料。德阳市人力资源和社会保障局经审查相关证据材料后，于2013年1月11日作出德广伤认字〔2013〕第064号工伤决定书，认定第三人李义成所受伤害为工伤的具体行政行为，广汉市陵木器加工厂不服，向德阳市人民政府申请行政复议。2013年5月20日，德阳市人民政府维持了德阳市人力资源和社会保障局的具体行政行为，广汉市陵木器加工厂仍不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案在工伤认定过程中，原告未举证证明其主张事实，被告综合相关证据材料认定双方建立有事实劳动关系，及第三人李义成在工作中受伤的事实，予以支持。第三人李义成受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。故被告对李义成作出的德广伤认字〔2013〕第064号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年1月11日作出德广伤认字〔2013〕第064号《认定工伤决定书》的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告广汉市陵木器加工厂负担。
广汉市陵木器加工厂不服，上诉认为，本案中被上诉人德阳市人力资源和社会保障局认定李义成工伤的证据不足，没有全面调查取证，仅凭李义成的自己陈述，就确定是在单位工作，而在调查中拒收文书上诉人也做了详细解释。一审认定事实证据不足，第三人不属于上诉人的职工，没有形成事实劳务关系，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审确定一审查明的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案在工伤认定过程中，社会保险行政部门依照法律规定向上诉人送达相关的法律文书，就是为了让双方当事人依法行使自己的权利，法律上没有规定用人单位可以有法定理由拒绝签收相关法律文书，根据法律规定，用人单位拒不举证，行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，来进行认定，用人单位由此就应当承担拒不举证或举证不能的不利后果。本案中被上诉人根据1.西园中介作的《证明》及其提供中介服务费的《票据》以及《调查笔录》，能证明李义成经西园中介介绍从2012年6月20日起到上诉人加工厂处工作至受伤当天，工种为木工。在之后的复议、诉讼中，上诉人均未举出充分证据证明与李义成没有建立劳动关系。被上诉人德阳市人力资源和社会保障局的认定符合法律规定，上诉人认为不构成劳动关系，不是工伤的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广汉市陵木器加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭利
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初583号
原告李某。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆勇到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋天，经人介绍，我和被告相识订亲。××××年××月××日我与被告典礼同居，后补办结婚登记。婚后我与被告共生育三个子女，现均随我生活。分别是2006年7月8日生长子李世杰、2009年8月20日生长女李世雯、2011年2月13日生次女李世莹。我和被告婚后感情一般，为了能够更好的生活，我一直努力工作，直到2015年农历6月，我发现被告行为有些异常，农历7月13日，被告提出要回魏县老家为其父母（已故）上坟祭祀，谁知被告走后，再也联系不上。我找了被告一个多月时间，也没有找到被告。于是我就向公安机关报警，后经公安机关查找，将被告带回魏县，结果被告仅在家待了30多天便再次离家出走，至今未归。由于被告以上行为，严重伤害了我与被告的感情，致使我和被告的感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养三个子女，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2006年7月8日生长子李世杰、2009年8月20日生长女李世雯、2011年2月13日生次女李世莹，现均随原告生活。2015年农历10月16日，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了较长时间，又生育了三个子女，建立了夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，理应互谅互让，珍惜彼此之间的感情。原告未能提供证据双方夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王全义
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3694号
罪犯张正正。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第262号刑事判决，认定被告人张正正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月20日起至2015年1月19日止。罪犯张正正于2012年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张正正减去有期徒刑四个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张正正自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张正正自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正正准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年1月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8345号
原告：盛英海。
被告：黄雄飞。
被告：何天盛。
本院在审理原告盛英海与被告黄雄飞、何天盛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋珏炫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第40-2号
原告李思霓（曾用名李丽娟），女，1979年9月26日出生，汉族，居民。
原告黄某某（曾用名黄某某），女，2004年12月31日出生，汉族，学生。
法定代理人李思霓（曾用名李丽娟），女，1979年9月26日出生，汉族，居民。
原告李良英，女，1945年5月26日出生，汉族，居民。
原告黄金碧，男，1939年3月5日出生，汉族，居民。
四原告共同特别授权委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告胡根生，男，1980年4月10日出生，汉族，司机。
特别授权委托代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路202号。组织机构代码：78286336-0。
法定代表人李传柳，系公司总经理。
本院于2014年1月28日受理原告李思霓、黄某某、李良英、黄金碧与被告胡根生、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李思霓、黄某某、李良英、黄金碧于2014年4月28日以被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已将112000元汇入芷江侗族自治县公安局交通警察中队账户为由，提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
本院认为：原告李思霓、黄某某、李良英、黄金碧的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思霓、黄某某、李良英、黄金碧撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 舒晓燕
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00721号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：韦以宝，男，汉族，1981年8月9日出生，农民，住皖含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告韦以宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人仇某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日晚上，被告人仇某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型汽车，从乐清市仙溪镇塘岸村开住雁荡镇方向，20时32分许，途经乐清市雁荡镇白芙线青年假日宾馆前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人仇某血液中的乙醇含量为117.9mg／100ml。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、查获经过、证人陈某、林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人仇某二个月以上三个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年五月十三日
书记员 吴靓靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾祥广，男，1973年12月4日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾祥广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，034.03元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告曾祥广偿付透支款人民币72，034.03元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告曾祥广住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告曾祥广身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第983号
上诉人（原审原告）何培忠。
被上诉人（原审被告）殷玉巧。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
上诉人何培忠因与被上诉人殷玉巧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年4月26日，何培忠与殷玉巧签订《售房协议书》一份，双方约定：何培忠将位于龙都街道南三里庄村堂屋四间、南屋四间（东邻郭德法、西邻王文华），以100000元价格出卖给殷玉巧，该房款一次性付清；该房屋已经办理集体房产证，个人房产手续由甲方（何培忠）协助办理；该协议未经双方同意不得解除，如单方解除，解除方应赔偿对方双倍房款。协议签订后，殷玉巧支付给何培忠房款100000元，何培忠将涉案房屋交付给殷玉巧居住。后何培忠以协议无效为由，于2014年3月17日诉至法院。
同时查明，殷玉巧居住的位于龙都街道南三里庄村堂屋四间、南屋四间（东邻郭德法、西邻王文华）一直未办理房产证及土地使用证；何培忠、殷玉巧均不属于龙都街道南三里庄村村民。
上述事实，有售房协议书、村委会证明及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人争议的涉案房产尚未办理相应产权手续，无法确定该房屋的合法性，且何培忠未提供证据证明其与殷玉巧签订的《售房协议书》符合法律规定的无效情形，故对于何培忠要求“确定双方签订的《售房协议书》无效，同时判决殷玉巧退还该房屋”的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回何培忠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由何培忠负担。
宣判后，何培忠不服原审判决，上诉称：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，由于该房屋的建房用地为集体土地，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同违反了以上法律强制性规定，应当认定为无效。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，因为合同无效，自始没有法律约束力，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。
被上诉人殷玉巧答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据何培忠与殷玉巧签订的房屋买卖合同约定“该房屋已经办理集体房产证，个人房产手续由甲方（何培忠）协助办理”，何培忠负有协助办理房产手续的相关义务。本案中，何培忠作为房屋出卖人未能举证证明涉案房屋的土地性质及产权登记情况，且何培忠已经将涉案房屋交付给买受人并收取了合同价款，其主张双方签订的房屋买卖合同无效并要求返还房产，证据不足。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房艳萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第364号
上诉人（原审原告）李少南，男，1953年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市房地产管理局。
法定代表人吴景祥，系该局局长。
委托代理人张朝晖，男，1970年7月9日出生，汉族，娄底市房地产管理局法规科科长。
上诉人李少南因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月25日，被告单位负责建设的城西经济适用房工地尚有没有砍伐移除的油茶树林，为便于施工，工地的工人采用柴油焚烧的方法试图将油茶树烧掉，但却只烧掉了树叶，树干没能烧掉。被告娄底市房地产管理局城西经济适用房小区项目原负责人周泽鸿安排当地甘子冲居委会委派到工地上负责协助被告单位进行征地协调工作的李如桂找人将油茶树锯掉，李如桂遂找来了当地思塘木工厂的原告锯树。在锯树过程中，树枝弹到了原告的右眼上，将原告的右眼致伤。经中南大学湘雅二医院诊断为外伤导致继发性青光眼，随后住院治疗并对右眼晶体和玻璃体进行了切除手术。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成7级伤残。因案遭受的各项经济损失245096元（其中医药费17116元、伤残赔偿金170552元、误工费40028元、护理费6300元、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失5000元）可以认定。
原审法院审理认为，原告李少南经李如桂雇请在被告娄底市房地产管理局涉案的工地上帮助锯树，与负责在该征用土地上建设城西经济适用房的被告之间形成了劳务关系。原告李少南在提供劳务过程中遭受人身损害，被告娄底市房地产管理局应当承担赔偿责任。原告据此向被告主张权利，予以支持。但原告主张的误工损失金额没有事实依据，不采纳。原告在提供劳务的过程中就工作环境中可能存在的不安全因素没有尽到谨慎注意的义务，对涉案事故的发生亦应当承担相应的责任。被告关于其在本案中不承担责任的抗辩理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告娄底市房地产管理局在本判决生效后十日内赔偿原告李少南因案遭受的经济损失147057.60元；二、驳回原告李少南的其余诉讼请求。案件受理费费5670元，由原告李少南负担2268元，由被告娄底市房地产管理局负担3402元。
上诉人李少南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，在本案当中，没有任何的事实和依据证明上诉人在提供劳务过程中存在过错，上诉人不应当承担责任，故原审责任划分和法律适用均有错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人娄底市房地产管理局答辩称，被上诉人将工程承包给了湖南省娄底市第三建筑工程有限公司，没有必要聘请上诉人，且聘请上诉人的李如桂也不是被上诉人的工作人员，上诉人也没有向被上诉人要求过工资，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，且在一审审理过程中上诉人的证人均未出庭作证，不应采信，原审判决认定双方存在劳务关系错误。上诉人向被上诉人提出主张时已超诉讼时效，而上诉人作为木工厂的厂长，应该预见到伐木过程中的危险并采取相应的防护措施，但其轻信能够避免，存在重大过失，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院改判驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人娄底市房地产管理局城西经济适用房小区项目负责人安排工地上负责协助征地协调工作的李如桂找上诉人李少南将油茶树锯掉，在锯树过程中，上诉人李少南受伤，原审法院据此认定双方存在劳务关系并无不当，上诉人李少南应当知道锯树的安全操作规程和危险性，但其并未采取相应的防护措施，在锯树过程中未注意安全，存在一定的过错，应当承担相应的责任，原审判决据此作出的责任划分亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人李少南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2818号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告韩念华，男，1963年11月24日出生，汉族，住巨野县。
被告王玉玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩念华、王玉玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告韩念华、王玉玲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第350号
罪犯陈忠义，湖北省天门市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）台路刑初字第442号刑事判决，以被告人陈忠义犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠义准予减刑三个月（刑期自2012年11月09日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第350号罪犯陈忠义，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）台路刑初字第442号刑事判决，以被告人陈忠义犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠义准予减刑三个月（刑期自2012年11月09日起至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年一月二十八日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第44号
原告李朝信，农民。
被告辛世坤，农民。
本院在审理原告李朝信诉被告辛世坤排除妨碍纠纷一案中，原告李朝信于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝信提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝信撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告李朝信负担。
审判员 姚 成
二〇一五年四月十五日
书记员 宁翡瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2474号
罪犯岩坎，男，1984年6月7日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2007年11月17日起至2019年11月16日止。宣判后，同案被告人姚守洪等六人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）云高刑终字第1495号刑事判决，维持对被告人岩坎的定罪量刑部分。判决发生效力后，该犯于2009年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年6月28日裁定对罪犯岩坎共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩坎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11783号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东，董事长。
被告：成都家乐福超市有限公司永康路店，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：孙洁。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王怡人、龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店买卖合同纠纷一案，原告尹前林于2016年11月30日向本院起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告尹前林对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈曾珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02163号
原告李明。
委托代理人李平，代理权限为一般代理。
被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国旅游公司）。
法定代表人殷永春，该公司董事长。
委托代理人张继新，代理权限为一般代理。
被告山东省微山县第二建筑安装工程有限公司（下称微山县二建公司）。
原告李明诉被告三国旅游公司、微山县二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成审判员陈永成担任审判长、人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明及委托代理人李平、被告三国旅游公司委托代理人张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2009年-2010年，原告以“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”名义与被告三国旅游公司先后签订了多项工程承包合同，所有工程完毕，并验收合格，双方通过结算，共计工程款为3478507.74元，被告三国旅游公司陆续支付了部分工程款，下欠800000元工程款没有给付。原告多次委托工人前去讨要无果，并且原告大量的机械设备和材料被留置在被告工地上，被被告三国旅游公司擅自处理变卖。原告李明为工程实际施工人，依法提起诉讼，要求被告三国旅游公司立即支付下欠800000元工程款以及机械设备款328000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李明为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言五份及企业名称查询登记单一份。证明经工商部门查询，被告微山二建公司不存在，原告李明为该工程实际施工人。
证据二：施工合同一组，证明原、被告签订多份建筑施工合同的事实及双方的权利义务、具体工程款及合同价款。
证据三：工程结算表一份及补偿协议二份。证明工程完成后价款为3478507.74元，及塔吊22000元，被告下欠800000元工程款。
证据四：委托书一份及公安信访通知单一份证明。证明原告一直在向被告讨要工程款。
证据五：被告三国旅游公司工作人员出具的证明一份及机械设备材料登记表和价格单。证明原告方机械设备及材料被留置在被告工地上，具体的机械设备及材料数量与价格。
证据六：公证书一份。证明原告以发函方式向被告讨要工程款。
被告三国旅游公司辩称，原告李明与被告之间不存在施工合同关系，所有施工合同都是三国旅游公司与微山二建公司之间签订的，原告李明不具备主体资格。
被告三国旅游公司在开庭后向本院提供了原告李明自2009年4月至2010年4月期间的领款收据及账目明细表若干份，证明李明已领工程款3141300元的事实。
经庭审质证，被告三国旅游公司对原告提交的证据二、六无异议。原告李明对被告三国旅游公司提供的证据共领款3141300元的收据无异议；但是原告认为该收据均系李明及其代理人领取的工程款，证明原告李明是本案的实际施工人，且具有原告主体资格。对上述无异议的证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
被告三国旅游公司对原告提交的证据一、三、四、五有异议。认为证据一证人证言未接受询问，不具备合法性，企业查询单中的名称为“山东省微山县第二建筑安装公司”与合同乙方印章中的“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”不一致，没有“工程有限”四个字，因此，不能证明“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”不存在，故不能说明原告李明具备原告主体资格；证据三结算表没有加盖公司公章，不予认可；证据四委托书真实性无法确认，信访通知单是当事人向公安机关反映情况，不能证明为客观事实，必须有法律文书确认；证据五证人应当出庭作证，清单为原告个人所签名，没有三国旅游公司的确认，而且，清单涂改严重，从形式上看，王坤只是部分签名，无法确认哪部分成立。对此，本院认为，证据一经本院核实确无“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”登记设立信息，该公司不存在，原告李明为本案施工合同实际施工人，且施工期间被告三国旅游公司也是陆续将工程款支付给李明，故对该份证据本院依法予以采信；证据三系被告分管基建的付经理签字的结算表，其行为代表公司。本院对该证据予以确认；证据四与本案没有关联，本院不予认可；证据五因涂改严重，本院无法核实其真实性，故被告三国旅游公司异议成立，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告李明在2009年2月19日、2009年4月7日、2009年6月1日、2009年10月1日、2009年10月13日、2009年11月10日、2009年12月1日分别以“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”名义与被告三国旅游公司先后签订了八份《建筑工程施工承包协议书》，合同价款分别为1320000元、1638000元、84000元、16000元、85000元、112500元、28000元、85000元。以上工程均由原告李明完成。所有工程完工后交付被告使用，原告方与被告方分管基建的副经理王坤及工作人员魏彬于2010年通过验收结算，工程总价款为3478507.74元，被告三国旅游公司于2009年4月至2010年4月共支付原告工程款3141300元，尚有337207.74元的工程款未支付给原告李明。
同时查明，山东省微山县第二建筑安装工程有限公司没有办理工商登记手续。
又查明，原告有机械设备及材料被留置在被告工地上，但原告与被告之间并无保管协议。
本院认为，原告李明以“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”名义与被告三国旅游公司签订建筑工程施工协议，因“山东省微山县第二建筑安装工程有限公司”主体不存在，原告李明为合同的实际施工人，原告李明应为合同一方当事人。因原告没有建筑主体资质，双方签订的建筑工程施工合同为无效合同。按照合同约定，原告完成了全部的工程，并交付被告三国旅游公司使用。原告方与被告方分管基建的副经理王坤及工作人员魏彬进行了工程结算，结算单虽未加盖被告单位公章，但王坤的行为应为代表公司的职务行为。工程总价为3478507.74元，被告已付3141300元，下欠原告工程款337207.74元，被告应予结算。原告提出机械设备、材料等被留置在被告工地上，要求被告返还相应价款的请求，因被告三国旅游公司没有替原告保管的义务，且原告并没有证据证明机械设备及材料的具体价值对该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司给付原告李明工程款337207.74元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告李明其它诉讼请求。
案件受理费14952元，由被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司承担5800元，原告李明承担9152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。
审 判 员 陈永成
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 思
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第246号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢龙飞，男，1982年4月19日出生，汉族。
被执行人段艳梅，女，1986年7月1日出生，汉族，系被执行人谢龙飞之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月17日作出的冷计生征决字（2014）第X1498号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1498号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1498号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1498号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2379号
上诉人（原审被告）石春辉，男，1983年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）李作仕，男，1929年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）李作秀，女，1935年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）周乐杰，男，1969年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）周亚琼，女，1993年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人石春辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，石春辉经本院合法传唤未到庭。
本院认为，二审诉讼中石春辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千九百二十元，由李作仕、李作秀、周乐杰、周亚琼负担一千三百元（已交纳），石春辉负担一千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百九十七元，由石春辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 段丽萍
代理审判员 刘福春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武 霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第619号
原告宋杰华，女，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告杨晓冬，男，出生年月不详，民族不详，职工，住林西县。
原告宋杰华诉被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋杰华到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款10000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，金额10000元，借款人杨晓冬，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃，该证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2013年4月12日，被告杨晓冬在原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚，约定2013年4月27日还款，此款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告杨晓冬偿还原告宋杰华借款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担50元，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：刘则民
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第418-1号
本院2014年5月12日对原告盛普法与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第418号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第30号
原告：童兴联。
被告：张国林。
原告童兴联与被告张国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原被告签订租房协议，原告承租了被告所有的位于浦江县前吴乡寿溪村花来水库出口路为寿溪通村路叉口的朝北厂房一幢，签订协议后原告支付了租金1.2万元，后该厂房因系违章建筑于2013年6月7日被浦江县行政执法局拆除。原告为腾空该房花费人民币2000元。原告认为被告应当退还半年租金并赔偿损失，多次与被告协商，被告至今置之不理。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年12月10日签订的租房协议；2、被告返还原告租金人民币6000元，并赔偿原告因腾空房屋产生的费用人民币2000元。
被告辩称：房屋租金6000元是应该退的，但是童兴联做工程将泥土堆在我们田里，我父亲说这6000元要扣下来的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、租房协议一份。证明原、被告之间的租赁关系。2、领（付）款凭证一份。证明被告张国林收到租金的事实。3、前吴乡人民政府出具的证明一份。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月10日，原告童兴联与被告张国林签订租房协议一份，约定：张国林将位于寿溪花来水库出口路为寿溪通村路叉口的朝北厂房一幢租给童兴联，租期为三年，每年租金为12000元，租金于每年的12月10日前一次性付清。合同签订后，被告按约将房屋交付原告，原告也于2013年1月21日将租金12000元交被告。2013年6月7日因该厂房系违章建筑，浦江县行政执法局依法将其拆除。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚，证据充分，现因该房屋系违章建筑被浦江县行政执法局依法拆除，双方签订的房屋租赁协议无法继续履行，被告应当退还剩余租金。故原告之诉请，合法部分，本院予以支持；但原告要求被告赔偿腾空费用2000元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告将做工程的泥土堆在其田地上，故将此租金扣下，因该纠纷与本案系两个不同的法律关系及不同的法律主体，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告童兴联与被告张国林于2012年12月10日签订的租房协议。
二、由被告张国林返还原告童兴联租金人民币6000元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张国林承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2488号
原告姜某。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王树俊、林春光，被告李某甲及其委托代理人王体兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2005年2月22日，原、被告经人介绍相识，并建立婚约关系。2007年2月11日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子李某乙。××××年××月××日，生育次子李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事，经常生气。被告对原告经常打骂，原告曾多次要求与被告分手，被告也曾多次口头及书面保证不再打骂原告，但过后被告依旧对原告实施家庭暴力。2014年7月15日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。法院作出判决后，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙、李某丙由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：2014年9月10日，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今。原告这次起诉与被告离婚，被告同意离婚。婚生子李某乙和李某丙，应由原、被告各自抚养一个。原、被告双方无共同财产和共同债务。
原告姜某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙；4、法院的判决书一份，证明2014年9月10日法院判决原、被告不准离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲对原告姜某提交的上述证据无异议，本院予以确认。上述证据属有效证据，可作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2005年2月22日，原告姜某与被告李某甲经人介绍相识，并建立婚约关系。2007年2月11日，原、被告按照民俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子李某乙。××××年××月××日，生育次子李某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，2012年9月9日，原、被告因家庭琐事生气，经人调解，双方签署了挽救婚姻协议书，原、被告继续共同生活。2014年7月，原、被告又因家庭琐事生气，原告认为已无法与被告继续共同生活，向本院提起诉讼。2014年9月10日，本院作出（2014）沈民初字第1199号民事判决，判决：不准许原告姜某与被告李某甲离婚。本院作出判决后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
另查明，原、被告双方无共同财产和共同债务，原告姜某的嫁妆自愿赠与其婚生子李某乙和李某丙。
本院认为：2014年9月10日，本院判决不准原告姜某与被告李某甲离婚后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今，原告姜某与被告李某甲夫妻感情确已破裂。原告姜某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，本院应予准许。关于婚生子李某乙和李某丙的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原告姜某与被告李某甲的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为婚生子李某丙由原告姜某抚养，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原、被告互不负担抚养费为妥。原告姜某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告姜某抚养，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原、被告互不负担抚养费；
三、驳回原告姜秀华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张启
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4649号
原告崔成海，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王通拉嘎，男，1987年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告齐美燕，女，1987年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王顺，男，1963年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王钢嘎木仁，男，1984年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包秀花，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告崔成海与被告王通拉嘎、齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成海、被告王通拉嘎到庭参加诉讼，被告齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令王通拉嘎、齐美燕、王顺返还借款本金及利息30742元，并按约定支付利息；2、王钢嘎木仁、包秀花承担连带责任。事实和理由：王通拉嘎、齐美燕、王顺经王钢嘎木仁、包秀花担保于2015年11月12日在我处借款80000元，约定月利率1.098%，借用时间为自2015年11月12日至2017年5月11日，共18个月，还款方式：每月返还6029元。王通拉嘎、齐美燕、王顺返还了12个月就不继续返还，现王通拉嘎、齐美燕、王顺尚欠借款本金26670元及2016年11月12日以后的利息。
王通拉嘎辩称，崔成海所陈述事实属实，同意延期返还。
齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王通拉嘎、齐美燕、王顺经王钢嘎木仁、包秀花担保于2015年11月12日在崔成海处借款80000元，约定：1、月利率1.098%；2、按月返还，每月返还当月本金及利息；3、2017年5月11日之前还清。王通拉嘎、齐美燕、王顺返还了12个后尚欠崔成海借款本金26670元至今未返还。
本院认为，崔成海与王通拉嘎、齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花之间的借款合同合法有效，王通拉嘎、齐美燕、王顺应按约定返还借款并支付利息，其未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。王钢嘎木仁、包秀花应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王通拉嘎、齐美燕、王顺在本判决生效后即返还原告崔成海借款26670元，并自2016年11月13日始按1.098%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告王钢嘎木仁、包秀花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元由被告王通拉嘎、齐美燕、王顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年九月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4649号原告崔成海，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告王通拉嘎，男，1987年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告齐美燕，女，1987年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王顺，男，1963年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王钢嘎木仁，男，1984年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包秀花，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告崔成海与被告王通拉嘎、齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成海、被告王通拉嘎到庭参加诉讼，被告齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令王通拉嘎、齐美燕、王顺返还借款本金及利息30742元，并按约定支付利息；2、王钢嘎木仁、包秀花承担连带责任。事实和理由：王通拉嘎、齐美燕、王顺经王钢嘎木仁、包秀花担保于2015年11月12日在我处借款80000元，约定月利率1.098%，借用时间为自2015年11月12日至2017年5月11日，共18个月，还款方式：每月返还6029元。王通拉嘎、齐美燕、王顺返还了12个月就不继续返还，现王通拉嘎、齐美燕、王顺尚欠借款本金26670元及2016年11月12日以后的利息。王通拉嘎辩称，崔成海所陈述事实属实，同意延期返还。齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：王通拉嘎、齐美燕、王顺经王钢嘎木仁、包秀花担保于2015年11月12日在崔成海处借款80000元，约定：1、月利率1.098%；2、按月返还，每月返还当月本金及利息；3、2017年5月11日之前还清。王通拉嘎、齐美燕、王顺返还了12个后尚欠崔成海借款本金26670元至今未返还。本院认为，崔成海与王通拉嘎、齐美燕、王顺、王钢嘎木仁、包秀花之间的借款合同合法有效，王通拉嘎、齐美燕、王顺应按约定返还借款并支付利息，其未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。王钢嘎木仁、包秀花应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王通拉嘎、齐美燕、王顺在本判决生效后即返还原告崔成海借款26670元，并自2016年11月13日始按1.098%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告王钢嘎木仁、包秀花承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取284元由被告王通拉嘎、齐美燕、王顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年九月二十日书记员王晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1259号
罪犯鲁铁利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月9日作出（2012）贺刑初字第15号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（未缴纳）。于2012年5月8日送至监狱服刑改造。刑期自2011年6月28日起至2015年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第二季度表扬，现计分考核累计76分。建议对罪犯鲁铁利予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度表扬，2012年5月至2014年7月计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁铁利减去有期徒刑三个月十天。刑期自2011年6月28日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00034号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人张某某，男，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局申请强制执行被执行人张某某土地行政处罚纠纷一案，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年3月11日作出泾国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书，于2014年3月12日送达被执行人。被执行人张某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年6月9日向被执行人送达泾国土资告字（2015）189号履行土地行政处罚决定催告书，在法定期限内张某某仍然未履行行政处罚决定内容。2015年10月22日泾阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02430号
上诉人（原审被告）：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：殷海波，该公司经理。
委托代理人：刘林源，男，汉族，1989年4月14日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：宋海民，男，1965年5月29日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
委托代理人：姚立梅，女，1967年7月10日出生，汉族，系宋海民妻子，现住辽宁省北票市。
委托代理人：宋瑶，女，汉族，1991年9月27日出生，系宋海民女儿，住址辽宁省北票市。
上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称“宇辉公司”）因与被上诉人宋海民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
宋海民向原审法院诉称：2012年11月1日，宋海民在宇辉公司单位因工受伤，2013年11月21日经宇辉公司申请工伤鉴定，宋海民被评定为工伤五级伤残。宋海民与宇辉公司达成协议，但宇辉公司并没有履行赔偿协议，而且也没有为宋海民办理工伤保险金等事项。因现宇辉公司单位无人负责此事，宋海民多次去宇辉公司单位，单位都无人，无奈宋海民只好诉至法院，请求法院依法判令：1、宇辉公司履行伤残补偿协议书，支付赔偿金13万元；2、履行工伤保险办理事项；3、诉讼费由宇辉公司承担。
宇辉公司向原审法院辩称：我们认可宋海民确实发生过工伤，也确实与其签订了补偿协议，但是补偿协议约定宇辉公司将宋海民的全部保险都补完后，由工伤保险赔付其应赔付的金额，宇辉公司再给付宋海民大概5万元左右的金额。
原审法院经审理查明：宋海民与姚立梅系夫妻关系。2012年10月，宋海民到宇辉公司工作。2012年11月1日，宋海民在宇辉公司因工受伤，2013年11月21日，经宇辉公司申请工伤鉴定，宋海民被评定为工伤五级伤残。就宋海民受伤赔偿事宜，宋海民与宇辉公司双方达成《解除（伤残）劳动合同补偿协议》，约定自2012年11月至2014年12月应赔325939.19元，实际已赔付145939.19元，还应赔付180000元。（单位应赔付金额101307.06元（款未付），工伤保险公司应赔付金额78692.94元（款未付）。同时约定此次只付宇辉公司部分赔偿金额，社保赔付部分要等到宋海民、宇辉公司两方解除劳动关系后，由宇辉公司上报解除关系材料审批，社保部门方可执行赔付。协议签订后，宇辉公司支付宋海民补偿金5万元，尚未履行的补偿金为13万元，其中，宇辉公司应承担的赔付金额为51307.06元（101307.06元-50000元），工伤保险公司应赔付金额为78692.94元。
另查明，2015年7月9日，宋海民向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宇辉公司履行伤残补偿协议书，履行未支付的赔偿部分；履行工伤保险办理事项。2015年7月15日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）253号不予受理通知书，以宋海民仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。宋海民不服此裁决，故诉至该院。
原审法院认为：宋海民与宇辉公司辽宁宇辉新型建筑材料有限公司达成的《解除（伤残）劳动合同补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宇辉公司应按照协议的约定对宋海民进行赔偿。该补偿协议约定宇辉公司应于2012年至2014年12月期间履行协议，宇辉公司应按照补偿协议约定的期限支付宋海民伤残补偿金并及时办理工伤保险事项。故对宋海民该主张合理部分，原审法院予以支持。因双方补偿协议约定宇辉公司应赔付金额101307.06元，庭审中双方均认可宇辉公司已经支付5万元，故原审法院认定宇辉公司应支付宋海民补偿金51307.06元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：“一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋海民伤残补偿金51307.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告宋海民办理工伤保险事项。案件受理费10元，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。”
宣判后，上诉人宇辉公司不服原审判决，向本院提出上诉称：虽然双方达成了《解除（伤残）劳动合同补偿协议》，但目前宇辉公司未给宋海民补缴社保，尚不知晓宋海民从社保基金处所能领取的待遇，应该等到社保基金赔偿后，宇辉公司再按照协议中约定的数额减去社保基金赔付的数额后进行赔偿。且，本案属于劳动争议纠纷案件，应适用劳动合同法及劳动法的相关规定，原审法院适用合同法进行审理，适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人宋海民答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人所达成的《解除（伤残）劳动合同补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按该协议履行。该协议载明，宇辉公司应支付宋海民赔偿金额101307.06元，扣除已支付的50000元，宇辉公司尚应支付宋海民51307.06元。双方当事人并未在补偿协议中约定待社保赔付后宇辉公司再支付剩余部分，宇辉公司的上诉主张没有事实和法律依据。故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟雪峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1759号
宁波越力高强度紧固件制造有限公司：
申请执行人史明阳与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人史明阳向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1759号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13176号
原告上海菱格空调技术工程有限公司，住所本市闵行区。法定代表人伍明生，总经理。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱玉平。委托代理人陈沉、李良清，上海元才律师事务所律师。本院在审理原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告朱玉平买卖合同纠纷一案过程中，原告以“双方达成和解”向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海菱格空调技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费450元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审36号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：郭香莲。
迁西县国土资源局于2015年7月22日对被申请执行人郭香莲作出（2015）086号行政处罚决定，于2015年7月28日将该行政处罚决定送达被申请执行人郭香莲。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人郭香莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）086号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月22日作出（2015）086号行政处罚决定，认定被申请执行人郭香莲于2014年翻建老宅院，现宅院占地面积为532.52平方米，共超出使用权面积为237.23平方米，超出部分未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地237.23平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋、车库及其他设施的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人郭香莲作出的行政处罚决定并未向被申请执行人本人送达，而是由“村干部郭某”代为签收，不符合送达法律文书的规定，亦影响当事人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人郭香莲作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月22日作出的（2015）086号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1898号
原告：方丽生。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：何雅菁。
本院在审理原告方丽生诉被告何雅菁民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方丽生在本案宣判前自愿申请撤回对被告何雅菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽生撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告方丽生负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月四日
代书记员 江珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第702号
申请执行人田全忠，货车司机。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
代表人闫伟青，该××总经理。
申请执行人田全忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00238号民事调解书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向申请执行人田全忠支付3300元；自2015年8月3日起至实际履行之日止，以3300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款3350元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月3日起至实际履行之日止，以3300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 隽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1085号
申请执行人汪鑫与被执行人周连根服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40400元。
本案在执行中，查明被执行人周连根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1085号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨肖旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4042号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告樊志萍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告樊志萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告樊志萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告樊志萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，411.95元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，411.95元（计算至2013年9月14日），2013年9月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币8，946.30元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告樊志萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，411.95元；
二、被告樊志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月15日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币8，946.30元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告樊志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42781号
原告陈某某，女，1986年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某甲，男，2008年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈某某(系原告孙某甲之母)，住同原告孙某甲。被告孙某乙，男，1986年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙林芳，女，成年，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱极路***弄***号***室。本院在审理原告陈某某、孙某甲诉被告孙某乙、孙林芳分家析产纠纷一案中，原告陈某某未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00124号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年8月18日出生于安徽省来安县，经商，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日被来安县公安局决定取保候审，2015年7月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月19日被本院决定取保候审，经本院决定于2015年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日20时许，被告人刘某和周某（刑拘在逃）、陶某等人到来安县汊河镇景华生态园KTV门口，向被害人徐某乙要回徐某乙父亲所欠刘某的2000元。因徐某乙没钱还，刘某便殴打徐某乙，周某等人也上前对徐某乙进行殴打，并要求徐某乙出具5万元的借条。徐某乙因害怕继续被打，被迫当场写了一张5万元的借条给刘某，并在刘某要求下进行录音，用以证明借刘某5万元属实的事宜。后被告人刘某和周某等人在带徐某乙到汊河街道“常鹏烤鱼”吃饭的过程中，徐某乙按照周某的要求写一张1万元的借条给周某。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙的伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人徐某乙的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、孔某、周某、陶某等人证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、借条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段强行勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年九月九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢34号
徐宁：
申请执行人徐宁与被执行人徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第32号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢34号
徐国军：
申请执行人徐宁与被执行人徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第32号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4057号
罪犯李锦玲，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年2月10日作出（2012）清佛法刑初字第17号刑事判决，以被告人李锦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锦玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦玲在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年4月2日因考试不及格被1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦玲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第32号
申请复议人（申请执行人）朱春桥。
被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。
利害关系人澹台宏平。
申请复议人朱春桥不服盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第58号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在利害关系人与被执行人达成转债权委托代其收款，并申请本院在（2015）运盐执字第469号申请执行被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司一案并申请合并执行后，本院再次作出（2014）运盐执字第1269号协助执行通知书要求暂停支付案款显属不当。裁定撤销本院2015年6月1日作出的（2014）运盐执字第1269号协助执行通知书事项。
申请复议人朱春桥称，现被执行人的财产已不足以清偿所有债权，依据民诉法第五百零八条，可以向人民法院申请参与分配，应撤销盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第58号执行裁定书。
本院查明，申请复议人认为其享有参与分配的权利，但被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司是公司法人，并非公民或者其他组织，故其请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回朱春桥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第32号申请复议人（申请执行人）朱春桥。被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。利害关系人澹台宏平。申请复议人朱春桥不服盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第58号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在利害关系人与被执行人达成转债权委托代其收款，并申请本院在（2015）运盐执字第469号申请执行被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司一案并申请合并执行后，本院再次作出（2014）运盐执字第1269号协助执行通知书要求暂停支付案款显属不当。裁定撤销本院2015年6月1日作出的（2014）运盐执字第1269号协助执行通知书事项。申请复议人朱春桥称，现被执行人的财产已不足以清偿所有债权，依据民诉法第五百零八条，可以向人民法院申请参与分配，应撤销盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第58号执行裁定书。本院查明，申请复议人认为其享有参与分配的权利，但被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司是公司法人，并非公民或者其他组织，故其请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回朱春桥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年十二月三十日书记员 侯大峰
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1588号
申请执行人深圳彩之家房地产策划有限公司。
被执行人惠阳区慧峰房地产开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠阳区慧峰房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第235号
原告：郭某甲，女，汉族，1984年3月2日出生，住广州市番禺区。
被告：ＡＳＧ某，男，1972年8月22日出生，挪威国籍，住，Hammerfest9600Norway。
原告郭某甲诉被告ＡＳＧ某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告ＡＳＧ某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下孩子郭某乙。婚后双方不能相爱，聚少离多，致感情破裂，因此，原告要求与被告离婚。双方无财产纠纷，无需被告支付抚养费。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告带养。
被告ＡＳＧ某没有答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告ＡＳＧ某于××××年××月××日在广州登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，郭某乙出生后一直跟随原告在广州生活。原、被告婚后长期分居两地生活，夫妻之间缺少沟通，致夫妻感情逐渐淡薄。原告从2013年年底开始与被告失去联系。原告因与被告的夫妻感情破裂，故向法院起诉要求离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后两地分居生活，以致夫妻间缺少感情交流和沟通，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于儿子郭某乙的带养问题，由于原、被告的婚生儿子一直跟随原告生活，离婚后儿子由原告带养较为适宜，故本院对原告要求带养儿子及自行负担儿子全部抚养费的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告ＡＳＧ某离婚。
自本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生儿子郭宇晨由原告郭某甲携带抚养，并由原告郭某甲负担儿子的全部抚养费至儿子18周岁止。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 张国珲
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 申婷婷
欧文超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第32号
原告刘英梅，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业。
被告曹杰，女，1964年8月29日出生，�族，无职业，现下落不明。
原告刘英梅诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅到庭参加诉讼，被告曹杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘英梅诉称，2012年10月24日、2013年2月20日被告以其亲属买车为由向其分别借款100000.00元，并约定还款时间，有借条为证。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月25日起至本判决生效之日止）。
被告曹杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘英梅为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条二份，证实被告于2012年10月24日从原告处借款100000.00元，借款期限为3个月，利息已付，�又延期3个月至2013年4月24日，被告并为原告出具欠条一份；被告又于2013年2月20日从原告处借款100000.00元，借款期限为3个月，到2013年5月20日，利息已付，被告为原告出具欠条一份。
证据二、介绍信三份、常住人口详细信息一份，证实被告曹杰下落不明及户籍信息情况。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能证实原、被告之间的借贷关系及被告户籍信息情况，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘英梅与被告曹杰系朋友关系，被告均以购出租车为由，于2012年10月24日向原告借款100000.00元，并为原告出具欠条一份，载明“欠刘英梅人民币壹拾万元整，为其三个月，2012年10月24日至2013年1月24日止，利已付，后又延期3个月至2013年4月24日”；被告又于2012年2月20日向原告借款100000.00元，并为原告出具欠条一份，载明“欠刘英梅人民币壹拾万元整，为其三个月，2013年2月20日至同年5月20日止，利已付”；以上两笔借款原告均以现金方式给付被告，原、被告双方口头约定月利率2%，被告分别支付给原告两笔借款各6000.00元利息，共计12000.00元，后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告刘英梅与被告曹杰之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的二份欠条为证，且原告要求被告给付利息的利率亦不违反相关法律的规定，故对原告刘英梅要求被告曹杰偿还借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月25日起至本判决生效之日止）的诉讼请求，予以支持。被告曹杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。
综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英梅借款本金200000.00元及利息（利息计算：按月利率2%计算，自2013年4月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告曹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
代理审判员 白 梅
人民陪审员 于家荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2262号
原告杨宝富
委托代理人杨如刚。
委托代理人李吉玲。
被告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司
法定代表人肖洪章。
委托代理人李亮。
原告杨宝富与被告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝富及其委托代理人杨如刚、李吉玲，被告法定代表人肖洪章及委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝富诉称，原告因建物流仓库需购阻燃板，经被告推荐于2012年至2013年间分三次以每平45元的价格在被告处购买阻燃型绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料11000平方米，共花费用495000.00元。2015年12月22日，原告仓库因一租户使用电器不当失火，造成库房及库内物品被烧毁，经济损失达200余万元。事后，为修复受损库房，原告又于2016年3月28日再次到被告处以每平41元的价格购买阻燃板675平，花费27675.00元。但原告四次购买的阻燃板经葫芦岛市产品质量监督检验所检验均为阻燃性能不合格产品。被告作为专业产品的生产、经销商，在明知消费者特殊需求的情况下，故意隐瞒真相，以欺诈手段向消费者推销不合格产品，给原告造成巨额损失，根据《消费者权益保护法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告按购买的商品价款三倍的数额赔偿经济损失1568025.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司辩称，被告并没有直接卖给原告产品，而是由案外人刘全富承包原告的彩板房工程，由刘全富向被告购买的板材，被告与原告没有直接的买卖合同关系，不应适用《消费者权益保护法》。被告卖给刘全富的板材数量只有2000平米方而不是原告起诉的11000平方米。原告提供的检验报告是按照15公斤板材的标准作出的，而被告出售给刘全富的板材为10公斤，所以该标准不能作为衡量产品是否合格的依据，且该鉴定报告是原告诉前单方申请鉴定，不具有证明效力。被告出售的板材并非假冒产品，而且在交易过程中没有任何隐瞒和虚构事实的行为，被告不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2012年—2013年间因建物流仓库需要采购阻燃板，由工程承包人刘全富向被告购买10公斤的阻燃板2400平方米，每平方米45元，2015年12月22日，因原告所建仓库承租户使用电器不当失火，造成原告库房及库内物品被烧。后原告于2016年3月28日以每平米方41元向被告购买阻燃板675平方米，总价款为27675.00元。原告于2016年3月24日单方委托葫芦岛市产品质量监督检验所对绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料样品进行检验，单项结论为不合格。被告提供了葫芦岛市产品质量监督检验所于2016年6月23日对绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料进行检验出具的检验报告，该报告结论为送检样品氧指数（A/10KG）/%为27.8。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的生产订货单、证人证言、检验报告及被告提供的证实材料、检验报告等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据原告及其提供证人刘全富所述原告建仓库所需阻燃板11000平方米，而刘全富仅从被告处购买2400平方米，原告并无证据证实其提供给检验机构进行检验的样品与被告所出售的产品有关联性，原、被告双方提供的检验报告属单方委托，且双方互不认可，故不能作为定案依据，而且原告未能证明被告出售产品存在欺诈行为。综上，对原告要求按购买商品价款三倍的数额赔偿的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝富的诉讼请求。
案件受理费18912.00元，由原告杨宝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 王云龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕昕燃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2347号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人张海丰，女，汉族，住广东省阳山县，系佛山市三水区西南街道赤岗路一巷四座103号铺佛山市三水区西南街清阳瓜菜店经营者，公民身份号码：×××5548。
佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行张海丰其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出《三管案城（中）（2014）461号行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，张海丰应立即停止违法行为，并交纳罚款4000元及逾期交纳罚款加处得罚款4000元。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年6月2日作出准予强制执行《三管案城（中）（2014）461号行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区银行、房管、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何贵豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第785号
原告黄博雅。
被告郭雪蓉。
本院在审理原告黄博雅与被告郭雪蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄博雅于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄博雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄博雅承担。
审判员 何少华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3406号
申请执行人袁辉平，男，1970年12月24日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇花龙村王家村**号。
被执行人王斌。
被执行人马莲，女，1978年3月21日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城西风村丁家庄**号。
申请执行人袁辉平与被执行人王斌、马莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹后民初字第0506号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王斌于本判决生效后10日内偿还原告袁辉平借款3万元；二、被告马莲对被告王斌的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费275元（减半收取），由被告王斌、马莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王斌、马莲的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王斌、马莲无银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0687号
原告王坤。
被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司。住所地泗阳县爱园镇工业园区。
法定代表人倪宝中。
原告王坤诉被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2013年1月至10月期间，被告从原告处多次购买绣花线、衬纸、喷胶、双面胶、底线等辅料，共计148426元，并口头约定一个星期内付清此款。后原告多次向被告索要货款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告货款148426元，诉讼费用由被告承担。
原告王坤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月29日，被告单位法定代表人倪宝中出具的欠条一份，证明截止2013年8月29日，被告公司共欠原告货款141700元；
2、送货单一份，证明2013年9月8日，原告向被告公司供应价值6726元货物，被告公司共计欠原告货款148426元。
被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
根据原告陈述及举证意见，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告从原告处多次购买绣花线、衬纸、喷胶、双面胶、底线等辅料。截止2013年8月29日，被告公司欠原告货款共计141700元，同日，被告公司法定代表人倪宝中向原告出具欠条一份。2013年9月8日，被告公司又向原告购买价值6726元的货物。后经原告催要，被告公司未予付款。
本院认为，原告王坤与被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。综上，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司于本判决生效后十日内支付原告王坤货款148426元。
案件受理费3268元、公告费300元由被告宿迁宝翔电脑绣花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3268元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0687号
原告王某。
被告宿迁某某电脑绣花有限公司。
法定代表人倪某某。
原告王某诉被告宿迁某某电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宿迁某某电脑绣花有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月至10月期间，被告从原告处多次购买绣花线、衬纸、喷胶、双面胶、底线等辅料，共计148426元，并口头约定一个星期内付清此款。后原告多次向被告索要货款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告货款148426元，诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月29日，被告单位法定代表人倪宝中出具的欠条一份，证明截止2013年8月29日，被告公司共欠原告货款141700元；
2、送货单一份，证明2013年9月8日，原告向被告公司供应价值6726元货物，被告公司共计欠原告货款148426元。
被告宿迁某某电脑绣花有限公司未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
根据原告陈述及举证意见，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告从原告处多次购买绣花线、衬纸、喷胶、双面胶、底线等辅料。截止2013年8月29日，被告公司欠原告货款共计141700元，同日，被告公司法定代表人倪宝中向原告出具欠条一份。2013年9月8日，被告公司又向原告购买价值6726元的货物。后经原告催要，被告公司未予付款。
本院认为，原告王某与被告宿迁某某电脑绣花有限公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。综上，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宿迁某某电脑绣花有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某货款148426元。
案件受理费3268元、公告费300元由被告宿迁某某电脑绣花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3268元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 艳