河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2929号
原告马晓果，男，生于1986年4月24日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告王高峰，男，生于1979年9月21日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告马晓果与被告王高峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓果及委托代理人李军、被告王高峰、被告人寿保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日16时50分，被告王高峰驾驶其所有的豫AD85**号重型自卸货车在220国道新华重机门口与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王高峰负本次事故的全部责任。肇事车辆豫AD85**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投有交强险及第三者责任险；原告受伤后支出大量医疗费，但至今未得到赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计179069.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；
2、中牟县人民医院病历2份（同一病历但首页不同）、出院证、入院证、诊断证明各1份，用以证明原告在中牟县人民医院住院之前，在中牟县中医院住院两天，在中牟县中医院治疗的费用是被告王高峰支付的；
3、中牟县人民医院住院费票据1张、金额为39472.59元，门诊票据2张，手术会诊费证明1份；
4、郑州市真诚家政公司收据、郑州市真诚家政公司个体工商户营业执照、经营者陈新增身份证复印件各1份，用以证明护工是通过中介找的；
5、新加坡鸿儒酒店管理集团有限公司证明2份，用以证明原告的误工情况及收入在城市，应按城镇收入进行赔偿；
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1组，用以证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用；
7、交通费票据1组，共计1011元；
8、户主为马文国的户口本1份，用以证明原告是非农业户口；
9、交强险保险单复印件1份；
10、中牟县中医院病历1份；
11、中牟县人民医院的病情介绍复印件1份；
12、劳动合同书1份；
13、郑州市郑东新区白沙镇大雍村村民委员会出具的证明1份；
14、租赁协议1份；
15、户籍证明1份；
16、镇平县公安局田屯派出所出具的证明1份；
17、新加坡鸿儒酒店管理集团有限公司的业务范围1份。
被告王高峰辩称：被告王高峰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有保险，原告的损失应由被告人寿保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，被告王高峰同意承担。
被告王高峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、病情介绍、出院证复印件各1份，用以证明原告住院六天都查不到病情；
2、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各1份；
3、车辆登记证书1份；
4、运输证、道路运输从业人员资格证各1份；
5、中牟县中医院住院费票据1张；
6、证明1份；
7、公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书1份。
被告人寿保险公司辩称：在原告提供的证据合法合理齐全的情况下，被告人寿保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。被告人寿保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1有异议，认为被告王高峰是在原告马晓果滑倒以后碰到原告的，被告王高峰不应该承担事故的全部责任；对证据2有异议，中牟县人民医院病历上显示原告的出生地是中牟县白沙镇大雍庄，与原告提供的户口本不一致，原告与事故实际受伤的人不是同一人；对诊断证明有异议，有更改现象；对出院证有异议，病历长期医嘱的第一页充分显示陪护一人，而出院证上显示陪护两人；证据3中的会诊费不是正规发票，且没有主治医生的签字，不予认可；对病历复印费发票有异议，不予认可。对证据4有异议，没有医院主治大夫的证明，与本案无关。证据5，原告未提供劳务合同，也未提供出事前三个月的工资单，不能证明原告的工资是三千元。对证据6有异议，鉴定意见书与病历严重不相符，原因不在鉴定机构，而是原告提供的诊断证明、出院证存在虚假，造成鉴定机构误鉴定为九级伤残；对证据7有异议，事故发生在中牟县，原告住院是在中牟县中医院和中牟县人民医院，而发票都不是中牟县的发票，故该组票据与本案无关；对证据8真实性有异议，原告提供的户口本不显示户号，没有辖区户籍民警的签章，且第三页缺失，马晓果这一页显示的户号是1316205，而主页是411324616007985，明显不是同一个户口本，并且登记日期为2013年12月份，该事故发生于2013年10月16日，不应按城镇标准赔偿原告损失。对证据9无异议。被告王高峰对原告提供的证据10有异议，认为不真实；对证据11、13、14、15、16无异议；对证据12真实性无异议，但不能证明原告现在还在该单位上班；被告人寿保险公司对原告提供的证据10无异议；认为证据11为复印件，不予认可；认为证据12与本案无关；对证据13、14不予认可；对证据15、16有异议，认为证明上加盖的署名为王瑜的印章不是户籍警印章；认为证据17与本案无关。
原告对被告王高峰提供的证据1有异议，认为系复印件，无法核实其真实性。对证据2、3、4、5、6、7均无异议。被告人寿保险公司对被告王高峰提供的证据1有异议，从病情介绍上显示，原告的损失并不像原告主张的那么严重，只是多发伤、皮外伤，没有显示肋骨骨折，并且有主治大夫的签名。对证据2、3、4、7无异议；对证据5真实性无异议；对证据6不发表质证意见。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据1，该证据系中牟县公安局交通巡逻警察大队根据事故发生的原因作出的交通事故责任认定书，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，二被告虽对该证据有异议，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采信；证据2均为原件，中牟县人民医院的病历上虽显示原告的出生地为中牟县白沙镇大雍庄，但原告庭后向本院提交的中牟县人民医院的病历上已对该项进行更正，并加盖有中牟县人民医院的印章，且被告王高峰认可与其发生交通事故的是原告本人，故本院对该组证据予以采信；对证据3中中牟县人民医院出具的会诊费证明，该证明上加盖有中牟县人民医院的印章，本院予以采信；署名为“吴”的门诊费票据与本案不具有关联性，不予以采信；对证据4，原告向本院提交的个体工商户营业执照为复印件，且陈新增未出庭作证，无法核实该家政公司是否真实存在，且票据不是正规发票，故本院对该组证据不予采信；证据5无相关劳动合同相互印证，不予采信；证据6系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，符合法律规定，本院予以采信；对证据7，根据原告住院时间、地点、次数，本院依法酌定交通费为300元；证据8、15、16均为原件，且能够相互印证，故本院予以采信；证据10为原件，予以采信；证据11为复印件，无法与原件核实，不予采信；对证据12，劳动合同书显示劳动合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，但事故发生时间为2013年10月16日，事故发生时，原告已不在冀州市碧水湾酒店管理有限公司工作，故该证据与本案不具有关联性，不予采信；证据13、14能够相互印证，予以采信；证据17与本案不具有关联性，不予采信。对被告王高峰提供的证据1为复印件，无法与原件核实，不予采信；证据6系原告家属向被告王高峰出具的收到医疗费的证明，系原件，且原告对此无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月16日16时50分，被告王高峰驾驶其所有的豫AD85**号重型自卸货车在220国道由东向西行驶至220国道白沙镇新华重机门口右转弯时，与同方向原告马晓果骑电动自行车倒地侧滑发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告马晓果受伤住院。原告受伤后，被送往中牟县中医院住院治疗，2013年10月18日出院，支出住院费2240.4元，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、颚下皮肤挫伤；3、右胸皮肤损伤；4、四肢多处皮肤损伤；5、多处软组织损伤；同日，原告转至中牟县人民医院住院治疗，2013年11月27日出院，支出住院费39472.59元，住院期间陪护两人，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤NOS；2、右侧上颌窦炎；3、右侧气胸NOS；4、双侧胸腔特别积液；5、右侧肋骨骨折；6、多处软组织损伤。原告在中牟县人民医院住院期间支出专家会诊费4000元；2013年12月13日，原告在中牟县人民医院支出门诊费120元；2013年10月29日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书，认定被告王高峰负本次事故的全部责任，原告马晓果无事故责任。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经原告马晓果申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2014年1月22日作出郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马晓果肋骨损伤程度已构成九级伤残；同日，该所出具关于马晓果后期治疗费用的评估意见，被鉴定人后期治疗费用建议以实际发生费用为准。原告马晓果因此支出鉴定费1300元。
另查明：原告马晓果系河南省镇平县曲屯镇府前街人，系非农业户口。被告王高峰驾驶的豫AD85**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为50000元，并投有不计免赔率。事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告王高峰已先行向原告马晓果垫付医疗费5240.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告王高峰驾驶豫AD85**号重型自卸货车与原告马晓果骑电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告马晓果受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王高峰负本次事故的全部责任，该事故认定客观公正，符合法律规定，本院依法予以确认；护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；本案中，中牟县人民医院出具的出院证上显示原告住院期间陪护两人，故原告在中牟县人民医院住院期间的护理人数应按两人计算。二被告在审理过程中主张，本次事故仅造成原告马晓果皮外伤，多发伤，而肋骨没有骨折，但从中牟县中医院及中牟县人民医院的病历均显示原告马晓果右侧肋骨骨折，故对二被告的主张不予采纳。原告马晓果的合理损失有：医疗费45832.99元、误工费5509.6元（原告于2013年10月16日入院至定残前一日2014年1月21日，共计97天，2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为20732元／年，20732元／年÷365天=56.8元，56.8元／天×97天=5509.6元）、护理费4714.4元（原告在中牟县中医院住院3天，陪护1人；在中牟县人民医院住院40天，陪护2人，2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为20732元／年，20732元／年÷365天=56.8元，56.8元／天×3天=170.4元，56.8元／天×40天×2人=4544元，4544元＋170.4元=4714.4元）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天=1290元）、营养费860元（20元／天×43天=860元）、残疾赔偿金81770.48元（原告的伤情经鉴定构成九级伤残，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，20442.62元／年×20年×20%=81770.48元）、精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，以上共计151577.47元；因被告王高峰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，首先应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102294.48元，以上共计112294.48元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费37982.99元，由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告下余鉴定费1300元，因被告王高峰负本次事故的全部责任，故应由被告王高峰赔偿原告鉴定费1300元，但事故发生后，被告王高峰已先行向原告垫付医疗费5240.4元，扣除被告王高峰应赔偿原告的鉴定费1300元，被告王高峰已多给付原告马晓果3940.4元，且被告王高峰要求予以返还，为减少当事人诉累，本案一并予以处理，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马晓果各项损失共计146337.07元，给付被告王高峰先行垫付的赔偿款3940.4元。本案中，原告要求被告给付复印费，理由不当，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马晓果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币一十四万六千三百三十七元零七分，给付被告王高峰先行垫付的赔偿款三千九百四十元四角；
二、驳回原告马晓果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由原告马晓果负担710元，被告王高峰负担3171元；保全费520元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑苗苗