湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2136号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告龚绍山，男，1970年4月13日出生，汉族，住宜都市。
被告姚春琼（系龚绍山之妻），1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告陈刚，男，1988年9月29日出生，汉族，住松滋市。
被告宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3）。
法定代表人龚绍山，该公司经理。
上述四被告共同的委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该服务中心总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告龚绍山、姚春琼、陈刚、宜昌市盛世兴业商贸有限公司（以下简称盛世商贸公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。同年7月9日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初2136号《民事裁定书》，裁定冻结被告龚绍山、姚春琼、盛世商贸公司、陈刚的银行存款1550000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年8月21日，本案依法由审判员程丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人赵毅，被告程刚及其委托代理人卞於清，被告龚绍山、姚春琼、盛世商贸公司共同的委托代理人卞於清均到庭参加诉讼。被告民商小微互助中心经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称，2016年11月9日，原告与被告龚绍山签订了《借款合同》，借款金额为1450000元，借款期限从2016年11月9日至2017年11月9日，借款执行利率为固定年利率9%，逾期利率上浮50%。2016年11月15日经被告龚绍山借支申请，民生银行宜昌分行放款145万元至龚绍山个人账户。2016年11月9日，被告姚春琼、陈刚、盛行商贸公司分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，被告姚春琼、陈刚、盛世商贸公司各自作为共同借款人签字或盖章，承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。民商小微互助中心向原告出具担保确认函，同意为龚绍山提供最高额质押担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告龚绍山、姚春琼、盛世商贸公司、陈刚共同清偿贷款本金1403354.39元、罚息59327.87元，合计1464876.28元（截止2018年5月25日），要求从2018年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1403354.39元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准逐月计算复利；2、被告龚绍山、姚春琼、盛世商贸公司、陈刚共同承担原告因诉讼支出的律师费73200元；3、民商小微互助中心对被告龚绍山所负债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告龚绍山、姚春琼、盛世商贸公司、陈刚辩称，陈刚不是盛世商贸公司的股东，陈刚未使用该笔债务不应承担责任。原告起诉的债权数额没有依据，借款合同里约定了每年要支付10%的保证金，在合同履行过程中，龚绍山总共支付了160000元的保证金，应予归还借款本金。
被告民商小微互助中心未到庭，但提交书面答辩意见：1、对于原告的诉讼请求、证据，民商小微互助中心没有异议；2、原告要求中心对被告借款承担连带清偿责任，中心予以认可，请求法院确认我中心承担连带清偿责任后享有追偿权。
经审理查明，2016年11月9日，龚绍山（甲方、借款人）与民生银行宜昌分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：第一条至第三条借款金额为1450000元，借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，借款用途为归还借据号为16103201500010701的贷款。第四条合同贷款利率按照固定利率9%，贷款利率不变。第六条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十四条合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。第三十一条甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，姚春琼、陈刚、盛世商贸公司分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定姚春琼、陈刚、盛世商贸公司为龚绍山在民生银行宜昌分行的上述借款的共同借款人。
2016年11月15日，民生银行宜昌分行按照《借款合同》的约定将1450000元贷款支付到指定账户。
2013年7月29日，民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》，约定从2013年7月29日至2023年7月29日期间民商小微互助中心同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为全部债务或者部分债务提供最高额质押担保，最高额债权额为5000000000元。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，民商小微互助中心为龚绍山签订的借款合同提供质押担保，龚绍山是民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》项下的主债务人。
另查明，1、截止2018年5月25日，龚绍山、姚春琼、陈刚、盛世商贸公司尚欠借款本金1403354.39元、罚息59327.87元。2、2018年5月28日，民生银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定该案委托律师费总额为73200元，未提交发票及转账凭证。
上述事实主要有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、借款借据、《互助合作基金担保确认函》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民生银行宜昌分行与龚绍山、姚春琼、陈刚、盛世商贸公司签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款1450000元，被告应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但被告至《借款合同》到期后未全额归还借款本金。截止2018年5月25日，龚绍山尚欠借款本金1403354.39元、罚息59327.87元，应予以偿还。并应以1403354.39元为基数，按照年利率13.5%，支付从2018年5月26日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照年利率13.5%支付复利。姚春琼、陈刚、盛世商贸公司为上述债务的共同借款人，应承担共同偿还责任。民商小微互助中心为上述债务提供最高额质押担保，原告对其所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，仅有委托代理合同，未提交律师费发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚绍山、姚春琼、陈刚、宜昌市盛世兴业商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1403354.39元、罚息59327.87元；并应以1403354.39元为基数，按照年利率13.5%，支付从2018年5月26日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照年利率13.5%支付复利。
二、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18623元，适用简易程序减半收取9311.5元，保全费5000元，合计14311.5元（原告已预交），由被告龚绍山、姚春琼、陈刚、宜昌市盛世兴业商贸有限公司负担，被告龚绍山、姚春琼、陈刚、宜昌市盛世兴业商贸有限公司负担的部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 李菁菁