wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终165号
上诉人(原审被告)：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路***号*楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
原审被告：张建国，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省延津县。
原审被告：张文华，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省中牟县。
原审被告：吴福卿，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。
原审被告：段廷山，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省商水县。
原审被告：毛刘奇，男，汉族，1965年5月11日生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与河南盈盛投资担保有限公司、张建国、张文华、吴福卿、段廷山、毛刘奇追偿权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1639-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地在河南省，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院查明：河南盈盛投资担保有限公司于2018年7月31日申请撤回对被告段廷山的起诉，一审法院裁定予以准许。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告、被告签订的《反担保合同》中约定：“在本合同履行期间，发生的一切争议、纠纷，双方协商解决，若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即原审原告河南盈盛投资担保有限公司所在地属于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜琦
审判员 姬凯
审判员 苏芳
二〇一八年九月十日
书记员 张焱
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初246号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓通禧，男，1995年11月4日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，修理工，家住吉安市吉安县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人邓通禧犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人邓通禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日20时许，被告人邓通禧无证驾驶摩托车途经吉州区世兴庙路与阳明东路交叉口遇到吉安市公安局交警支队吉州交警大队民警设卡检查。被告人邓通禧为逃避检查，在听到民警吹哨示意停车的情况下，仍然继续加速冲卡，将在现场依法执行公务的协警聂某撞倒，造成聂某全身多处软组织挫擦伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，聂某的伤情属轻微伤。
另查明，案发当晚被告人邓通禧被当场抓获。2016年11月1日，被告人家属赔偿了被害人聂某的经济损失，聂某对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，被害人聂某的陈述，归案情况说明，人口信息表，吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1258号法医临床学鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓通禧以暴力手段阻碍交通民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓通禧归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓通禧犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 欢
相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
案由：邓通禧妨害公务罪案号：（2016）赣0802刑初246号
简 要
案 情
2016年10月27日20时许，被告人邓通禧无证驾驶摩托车途经吉州区世兴庙路与阳明东路交叉口遇到吉安市公安局交警支队吉州交警大队民警设卡检查。被告人邓通禧为逃避检查，在听到民警吹哨示意停车的情况下，仍然继续加速冲卡，将在现场依法执行公务的协警聂小武撞倒，造成聂小武全身多处软组织挫擦伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，聂小武的伤情属轻微伤。
被告人取得谅解。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
量刑起点
|
管制十个月
基准刑
|
管制十个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
坦 白
|
减少20%以下
|
减少15%
赔偿且谅解
|
减少40%以下
|
减少25%
累 计
|
减少40%
宣告刑
|
管制六个月。
备 注
|
填表人:张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0802刑初246号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人邓通禧，男，1995年11月4日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，修理工，家住吉安市吉安县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人邓通禧犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人邓通禧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日20时许，被告人邓通禧无证驾驶摩托车途经吉州区世兴庙路与阳明东路交叉口遇到吉安市公安局交警支队吉州交警大队民警设卡检查。被告人邓通禧为逃避检查，在听到民警吹哨示意停车的情况下，仍然继续加速冲卡，将在现场依法执行公务的协警聂某撞倒，造成聂某全身多处软组织挫擦伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，聂某的伤情属轻微伤。另查明，案发当晚被告人邓通禧被当场抓获。2016年11月1日，被告人家属赔偿了被害人聂某的经济损失，聂某对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，被害人聂某的陈述，归案情况说明，人口信息表，吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1258号法医临床学鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓通禧以暴力手段阻碍交通民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓通禧归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓通禧犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 欢相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑评议表案由：邓通禧妨害公务罪案号：（2016）赣0802刑初246号简   要      案   情      2016年10月27日20时许，被告人邓通禧无证驾驶摩托车途经吉州区世兴庙路与阳明东路交叉口遇到吉安市公安局交警支队吉州交警大队民警设卡检查。被告人邓通禧为逃避检查，在听到民警吹哨示意停车的情况下，仍然继续加速冲卡，将在现场依法执行公务的协警聂小武撞倒，造成聂小武全身多处软组织挫擦伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，聂小武的伤情属轻微伤。      被告人取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金                  量刑起点                         管制十个月                  基准刑                         管制十个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  坦    白              减少20%以下              减少15%                  赔偿且谅解              减少40%以下              减少25%                  累    计              减少40%                  宣告刑              管制六个月。                  备 注              填表人:张小波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12637号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张伟涛，男，1974年1月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张伟涛信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、代理审判员周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张伟涛于2009年11月6日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。张伟涛开卡消费后，截至2014年1月4日，已经累计欠款合计60023.78元。经交通银行多次催收，但张伟涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、张伟涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计60023.78元（截至2014年1月4日，本金27877.91元，利息29795.19元，费用2350.68元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、张伟涛承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、张伟涛身份证复印件。
被告张伟涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张伟涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年10月23日，张伟涛填写了交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行世博信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行世博信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张伟涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张伟涛使用，截至2014年1月4日，张伟涛因透支产生的应付欠款共计60023.78元，其中本金27877.91元，利息29795.19元，费用2350.68元。
本院认为：交通银行与张伟涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张伟涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张伟涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张伟涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张伟涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张伟涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款六万零二十三元七角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告张伟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零一元，由被告张伟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈睿
代理审判员 周慧
人民陪审员 苗梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张昂
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终105号
上诉人(原审被告)：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封县。
被上诉人(原审原告）：孙亚辉，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人郭素梅因与孙亚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初611号民事裁定，向本院提出上诉称，房屋位于开封市金明区，合同履行地应为开封市金明区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的房产交易合同中约定：“发生争议，经甲、乙双方协商同意在乙方户口所在地法院管辖裁决”。本案原审原告孙亚辉即是该合同中的乙方，其住所地在开封市××河××区，依照双方签订的合同约定，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月五日
书记员 马韶彬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1985号
原告连瑞聪，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被告张明福，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告连瑞聪与被告张景辉、张明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公�开庭进行了审理。原告连瑞聪到庭参加诉讼，被告张景辉、张明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连瑞聪诉称，2014年4月5日，被告张景辉因生意资金周转困难向原告借款人民币190000元，借款时口头约定月利率2.5分，被告张明福为此借款提供担保。后经原告多次催讨，被告张景辉于2015年6月18日与原告签订一份补充协议，确定借款利息结清至2015年3月5日，并约定从2015年3月6日起每月支付利息人民币3000元，协议签订后被告仅支付利息2000元。为此原告请求：1、判令被告张景辉归还借款人民币190000元及相应利息。2、判令被告张明福承担连带保证责任。
被告张景辉、张明福未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日被告张景辉经商需资金周转，向原告连瑞聪借款人民币190000元，被告张景辉出具借条给原�连瑞聪收执，借条上载明“兹张明福、张景辉向林墩江都村17组连瑞聪借款现金人民币壹拾玖万元整。”该借条的内容为原告连瑞聪书写，被告张景辉在借款人栏上签名捺印，被告张明福在担保人栏上签名。2015年6月18日被告张景辉与原告连瑞聪签订一份补充协议，确定借款利息结清至2015年3月5日，并约定从2015年3月6日起每月支付利息人民币3000元，之后被告仅支付利息2000元。
上述查明的事实有原告提交的借条、补充协议及当事人的陈述为证，上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张景辉因经商需要，向原告连瑞聪借款及约定利息、被告张明福为该借款提供担保的事实，有原告连瑞聪提交的借条及补充协议为证，该事实可以认定；原、被告的借贷行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。因此，原告连瑞聪要求被告张景辉归还借款本金人民币190000元，并从2015年3月6日起每月支付利息人民币3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张明福在“借条”的担保人栏上签名，应认定其承担保证责任。由于原、被告未约定保证方式，依照法律规定应认定该保证方式为连带责任保证。原告连瑞聪要求被告张明福对被告张景辉的借款本金人民币190000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月18日原告连瑞聪与被告张景辉订立的补充协议是对借款期间的利息约定，但该补充协议未经被告张明福确认，该协议的效力不及于被告张明福，因此原告连瑞聪主张被告张明福对被告张景辉的上述借款的利息承担保证责任，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张景辉应于本判决生效后十日内偿还原告连瑞聪人民币190000元及利息（利息从2015年3月6日起按每月人民币3000元计至实际还款之日止，但应扣除已支付的人民币2000元）；
二、被告张明福对本判决第一项确定的被告张景辉债务中的人民币190000元承担连带保证责任；
三、被告张明福承担保证责任后，可以向被告张景辉追偿；
四、驳回原告连瑞聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，依法减半收取为人民币2050元，由被告张景辉、张明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯秋茸
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2092号
上诉人（原审被告）：吴小东，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦世萌，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人吴小东因与被上诉人秦世萌运输合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴小东及委托诉讼代理人陈党辉、被上诉人秦世萌及其委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小东上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院（2018)豫0482民初2516民事判决书，改判：（1）吴小东于判决生效后十日内向秦世萌支付运费人民币3250元。（2）驳回秦世萌的其他诉请求。（上诉请求中不服原审判决数额为50000元)。2.本案一、二审诉讼费由秦世萌承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，吴小东仅欠秦世萌运费3250元。秦世萌清运垃圾仅173车，按每车250元计算，运费总计43250元，扣除吴小东已经支付的40000元，仅欠秦世萌运费3250元。但原审判决却仅凭秦世萌的不实陈述和9份并未出庭接受质证的证人证言就片面认定总运费为53250元，并且全部欠付，明显没有事实依据，认定事实严重不清。
二、本案属运输合同，双方并未约定迟延支付利息，原审判决却判决从2016年4月22日支付利息没有任何法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯了吴小东的合法权益。为维护吴小东的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请依法判如上诉请求。
秦世萌辩称，一审判决认定事实清楚，吴小东上诉状中提出的2点意见，秦世萌不认可，秦世萌和他人在汝州市××耳办事处××村经营有沙石厂生意，吴小东在2017年1月因在秦世萌的沙石厂购买沙石，通过网上银行支付有相关的沙石款，而且吴小东支付给秦世萌的沙石款并不是其上诉状中称的4万元，而是8万元，吴小东向秦世萌实际转款的数额远超过本案的涉诉数额，证明吴小东的这一上诉理由不能成立。且吴小东在本案社会法庭调解期间，及秦世萌在吴小东讨要欠款期间均明确涉案的款项是政府工程款项，因为政府没有给钱，所以无法结算运费，故吴小东的上诉理由不能成立。一审认定的运送垃圾的数量有证人证言可以证明。针对吴小东的第二条上诉理由，吴小东在秦世萌组织运送垃圾之前，就明确垃圾运送结束后次日结算全部运费，故一审对迟延支付判决承担利息，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦世萌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令吴小东支付运费53250元及利息24000元（利息按月利率2%，自2016年4月17日起计算至2018年3月21日）；2、诉讼费由吴小东承担。
一审法院认定事实：2016年4月初，吴小东找到秦世萌，让秦世萌组织人员清理汝州市候范线道路两侧的垃圾和土。后秦世萌于2016年4月17日至21日，先后组织王汝阳、郭延军、张东良、孟朝阳、史鹏飞、陈河欣、杨光明、刘鹏辉、杨帅杰等九人驾驶货车清理垃圾和土，其中王汝阳清理18车、郭延军清理14车、张东良清理22车、孟朝阳清理40车、史鹏飞清理22车、陈河欣清理30车、杨光明清理26车、刘鹏辉清理21车、杨帅杰清理20车，共计213车，双方约定每车250元，运费共计53250元。后秦世萌多次讨要，吴小东至今未付。
另查明，秦世萌与吴小东双方未签订书面运输合同。
一审法院认为，秦世萌、吴小东双方虽未签订书面的运输合同，但秦世萌提供的证人证言均证明双方之间存在事实的运输合同关系，且秦世萌提供的电话录音内容亦证实了吴小东尚欠秦世萌运费，故秦世萌、吴小东之间的运输合同关系依法成立、有效，应当受法律保护。秦世萌已按照口头约定履行了运输义务，吴小东亦应按约定向秦世萌支付相应的运输费用，故对秦世萌要求吴小东支付运费53250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。
一审法院依照《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴小东于本判决生效后十日内向原告秦世萌支付运费人民币53250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告秦世萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告吴小东负担。
二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审卷宗显示，吴小东在本案社会法庭调解期间，及秦世萌在吴小东讨要欠款期间的电话录音中均明确表示涉案的款项是政府工程款项，因为政府没有给钱，所以无法结算运费，证明吴小东对其欠款事实予以认可。吴小东认为秦世萌拉运沙石的数量是173车，因其记录上没有拉运司机或秦世萌的签字，秦世萌当庭不予认可。故一审法院依据当时拉运沙石司机的证人证言确认运送垃圾的数量，应予确认。吴小东二审提供的4万元的网上银行付款转账凭证，意欲证明系支付秦世萌的运费款。但秦世萌辩称吴小东及伙伴实际转款8万是购买其沙石款的费用并已经将沙石拉走。对此，吴小东没有提出合理解释和抗辩意见，故对吴小东的该项上诉理由，本院不予采信。法律规定，当事人一方因迟延履行义务给对方造成损失的，应当支付利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴小东的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1184元，由秦世萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 窦亚芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00687号
申请执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭昌满，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒立茶叶精制厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭昌满，该厂厂长。
申请执行人胡长水申请执行被执行人彭昌满、宣城市恒立茶叶精制厂民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日作出的（2013）宣民一初字第02598号民事调解已发生法律效力。因被执行人彭昌满、宣城市恒立茶叶精制厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡长水于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8200.5元、保全费5000元、执行费15032元。执行中，本院查明被执行人彭昌满长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索；另查明本案诉讼过程中保全财产暂不能处理变现，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02598号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 祯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3252号
上诉人（原审被告）：许昌景鸿置业有限公司。住所地：许昌市建安大道与兴业路交汇处。
法定代表人：魏冠举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利，该行行长。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：寇益锋，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市。
原审被告：赵蕾，女，汉族，1978年12月19日生，住址同上，系寇益锋配偶。
上诉人许昌景鸿置业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行，原审被告寇益锋、赵蕾金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人许昌景鸿置业有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人许昌景鸿置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌景鸿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6440元减半收取3220元，由上诉人许昌景鸿置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯伟丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1908号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区福佳苑百货便利店。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市郑东新区福佳苑百货便利店（经营者陈鸿雁）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十一日
书记员 刘润卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终72号
上诉人(原审被告):河南开祥置业股份有限公司。住所地：郑州市金水区天明路**号*层。
法定代表人:周家银，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:开封天下城小区业主委员会。住所地：开封市铁塔西街天下�小区大门口。
负责人：李玉香，主任。
原审被告：河南天城物业管理有限公司开封分公司。住所地：开封市铁塔西街*号。
负责人：丁俊，该公司经理。
原审被告：开封市城乡规划局。住所地：开封市集英街***号。
负责人：陈泗，该局局长。
委托代理人：王豫皖，河南论衡律师事务所律师。
原审被告：开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区迎滨路*号。
法定代表人:牛彦斌，该局局长。
委托代理人：张凯，该单位法规科科长。
委托代理人：徐红艳，该单位法律顾问。
上诉人河南开祥置业股份有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初74号民事裁定，向本院提出上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�上诉人主要办事机构所在地是郑州市二七区大学路开祥投资大厦，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告诉称的物业用房位于开封市××××街天下城小区，且原审被告河南天城物业管理有限公司开封分公司住所地位于开封市铁塔西街1号，均属开封市龙亭区人民法院管辖区域，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年四月十二日
书记员 马韶彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终2236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平林，男，汉族，1964年5月16日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，保险公司于2018年8月28日本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人保险公司在二审审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 周 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 钱亚晨
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴平林，男，汉族，1964年5月16日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，保险公司于2018年8月28日本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人保险公司在二审审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 周 冰二〇一八年八月三十日书记员 钱亚晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终169号
上诉人（原审原告）：王凤生，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地：郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：许昌德丰缘钢构有限公司。住所地：长葛市老城镇尹家堂陆营村。
统一社会信用代码：91411082574970743A。
法定代表人：季二勇。
上诉人王凤生因与许昌德丰缘钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2296号民事裁定，向本院提出上诉。
王凤生上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同已部分履行，工程所在地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定、驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案不动产所在地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2296号民事裁定；
二、本案由河南省通许县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年九月十一日
书记员 孙婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终169号上诉人（原审原告）：王凤生，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地：郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：许昌德丰缘钢构有限公司。住所地：长葛市老城镇尹家堂陆营村。统一社会信用代码：91411082574970743A。法定代表人：季二勇。上诉人王凤生因与许昌德丰缘钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2296号民事裁定，向本院提出上诉。王凤生上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同已部分履行，工程所在地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定、驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案不动产所在地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2296号民事裁定；二、本案由河南省通许县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  苏 芳二〇一八年九月十一日书记员  孙婷婷
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初25号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日16时许，无驾驶资格的被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市三十里堡镇由南向北行驶，行至该镇梨树沟村袁家店屯弯路处时，将站在路边的雷某撞倒，致其受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，雷某损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，雷某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某血中含乙醇成分225毫克/100毫升。本院审理过程中，被告人王某预缴了罚金人民币4000元。
肇事后，被告人王某积极救治伤者，后明知他人报警仍返回肇事现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人雷某的证言；被告人王某的供述；医院诊断证明；协议书及欠条；电话查询记录；情况说明；收据；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王某积极救治伤者，后明知他人报警仍返回肇事现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，肇事时血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚。被告人王某主动缴纳了罚金，又赔偿了被害人雷某的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初231号
原告杨泗海，男，汉族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族，农民。
诉讼代表人蔡念明。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告杨泗海诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨四海以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泗海向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泗海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨泗海负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1633号
原告：济南和利时自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨宝兴，总经理。
被告：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秘如泉，总经理。
原告济南和利时自动化工程有限公司（以下简称济南和利时公司）与被告山东润天环保科技发展有限公司（以下简称山东润天环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和利时公司的法定代表人杨宝兴到庭参加诉讼。被告山东润天环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南和利时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余款项本金人民币57000元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币5130元（暂算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年11月28日签订了一份《DCS及仪表采购合同》，约定原告向被告提供济南和利时MACS分散控股系统及仪表一套，合同总价为人民币570000元整。此合同中对双方的权利义务约定明确，该合同支付条款约定：“合同预付款30%；发货前合同总额60%；剩余10%为质保金计57000元，于设备到达现场安装调试完毕运行壹年付清。”合同签订生效后，原告已按合同要求将设备交付现场，并于2014年8月29日完成设备的整体安装调试运行，被告已支付合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%质保金应于2015年9月5日支付，而截止起诉之日，被告尚未支付。在起诉前原告曾多次向被告催要此款项，但被告均以资金紧张一拖再拖，被告的行为已严重违约。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币57000元整及延期支付利息5130元（按银行同期贷款利率6%计算）。特诉至法院，望判如所请。
被告山东润天环保公司缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年11月28日，原告济南和利时公司（供方）与被告山东润天环保公司（需方）签订DCS及仪表采购合同1份，合同载明：“一、供货范围所供设备为和利时MACS分散控制系统及仪表；三、价格及加工周期合同总额为：570000元。加工周期：合同生效后30天。四、付款方式及期限合同签订后，需方支付合同总额30%，合同生效，发货前需方再付合同总额60%，供方负责将DCS及仪表发至广饶县大王供热有限公司脱硝工程现场同时供方提供合同总额的17%增值税专用发票，剩余10%质量保证金（质保期自DCS及仪表到达现场安装调试完毕运行168小时验收合格之日起，期限为一年，或货到现场18个月，两者先到为准）质保期满后一次性付清。五、交货地点：广饶县大王供热有限公司脱硝工程现场。……”
上述合同签订后，原告济南和利时公司履行发货义务，2014年6月17日将涉案货物送至广饶县大王供热有限公司脱硝工程现场，并于2014年8月29日对设备进行安装调试。被告山东润天环保公司向原告济南和利时公司支付部分货款513000元，剩余质保金57000元一直未付。
本院认为，原告济南和利时公司与被告山东润天环保公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务并对设�进行安装调试，被告应按约定及时支付货款。根据合同约定，自DCS及仪表到达现场安装调试完毕运行168小时验收合格之日起，期限为一年，或货到现场18个月后，被告应向原告支付剩余货款即质保金57000元。本案涉案货物于2014年6月17日送至工程现场，质保金的支付时间应为2015年12月17日，被告一直未支付，故原告要求被告支付质保金57000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按期支付剩余货款，原告要求被告支付按照中国人民银行贷款利率年6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应以质保期届满之日即2015年12月17日为准。因原告未提供调试完毕验收合格的证据，因此原告主张的以调试完毕计算利息的起算时间，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南和利时自动化工程有限公司货款（质保金）57000元；
二、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南和利时自动化工程有限公司以57000元为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率年6%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
三、驳回原告济南和利时自动化工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告山东润天环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月九日
书记员 李璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字2570号
原告：成都欧亚特金属模具有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区第二号地铁块C3栋15号。
法定代表人：康亚子，该公司总经理。
被告：成都莱斯帝模具制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东二路401号。
法定代表人：陈长钦。
本院在审理原告成都欧亚特金属模具有限公司诉被告成都莱斯帝模具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都欧亚特金属模具有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都欧亚特金属模具有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都欧亚特金属模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1227元，由原告成都欧亚特金属模具有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2655号
原告孟兰英，女，1968年8月13日生，汉族。
被告章林，男，1961年4月4日生，汉族。
被告南京澳鑫石油化工有限公司，住所地在南京经济开发区仙新路97号。
法定代表人许慧兰，南京澳鑫石油化工有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告孟兰英与被告章林、南京澳鑫石油化工有限公司（以下简称澳鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟兰英、被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告章林、澳鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日11时许，被告章林驾驶苏A×××××号专项作业车，行至南京市××区太平门时，追尾撞到原告孟兰英驾驶的苏A×××××号出租车，致原告驾驶的车辆损坏，造成交通事故，交警一大队认定被告章林负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的停运损失，故诉至本院，要求被告赔偿停运损失共计3900元。
被告章林、澳鑫公司未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理，查明以下事实：
一、2015年10月10日11时许，被告章林驾驶苏A×××××号专项作业车，行至南京市××区太平门时，追尾撞到原告孟兰英驾驶的苏A×××××号出租车，致原告驾驶的车辆损坏，造成交通事故，交警一大队认定被告章林负事故的全部责任。
二、被告章林驾驶的苏A×××××号专项作业车所有人为被告澳鑫公司。原告驾驶的苏A×××××号出租车的所有人为江苏宏达客运实业有限公司，原告承包该车经营。
三、事故发生后，被告澳鑫公司赔偿了原告车辆维修费7450元。
审理中，原告要求被告赔偿停运损失3900元，停运6天，每天650元，证据为南京市下关区名威汽车维修中心证明1份、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明1份、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的A70829号出租车2015年10月9日至10月20日的业务统计明细。被告人保公司不同意赔偿。
因被告章林、澳鑫公司经本院公告传唤，未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
关于停运损失，根据原告提供其车辆的营运情况，原告车辆的停止经营的时间为2015年10月10日11时，恢复营运的时间为2015年10月14日15时，停运时间应为4天4个小时；原告主张的停运损失每天650元过高，本院认为以每天550元为宜，本院支持的停运损失为2292元。因被告章林驾驶的车辆所有人为被告澳鑫公司，被告章林负事故的全部责任，被告章林和被告澳鑫公司未到庭应诉，无法确认二者之间的关系，依法赔偿责任由车辆所有人承担，故原告的停运损失应由被告澳鑫公司赔偿。
因停运损失不属交强险和商业三者险的赔偿范围，苏A×××××号专项作业车投保交强险和商业三者险的人保南京公司不应承担赔偿责任，故原告要求被告人保南京公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟兰英因本次交通事故造成的停运损失2292元，由被告澳鑫公司赔偿，上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孟兰英对章林和人保南京公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告澳鑫公司负担。（该款原告已预交，被告章林于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 张庆美
二〇一六年六月三十日
见习书记员 朱礼杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7295号
罪犯韦天明，曾用名韦天弟。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年1月16日作出（2014）南刑少初字第1号刑事判决，以被告人韦天明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦天明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦天明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦天明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分55.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦天明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天明减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权�纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 玺
书 记 员 邹婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终48号
上诉人(原审原告)：徐金凤，女，汉族，1965年10月7日生，住河南省开封县。
被上诉人(原审被告）:吕宝昆，男，汉族，1990年11月15日生，住山东省夏津县。
上诉人徐金凤因与吕宝昆确认合同效力纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初104号之一民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定错误，本案《竹柳付款合同》和《房屋抵押合同》约定，发生争议由原告所在地法院管辖。原告所在地为开封市祥符区，请求撤销一审裁定，本案应由开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因确认合同效力纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，双方签订的《竹柳付款合同》和《房屋抵押合同》均约定，产生争议由原告所在地法院管辖。本案被告吕宝昆依据《竹柳付款合同》、《房屋抵押合同》、《暂欠条》已于2017年7月3日向山东省夏津县人民法院提起民事诉讼。现本案原告徐金凤基于相同的事实和理由向一审法院起诉,依据法律规定，双方基于同一事实，分别向两个都有管辖权的人民法院起诉，应由先立案的人民法院管辖，故山东省夏津县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年三月二十六日
书记员 马韶彬
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第94号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年5月22日出生，广东省连平县人，汉族，小学文化。2015年6月16日因本案被行政拘留，6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日9时多，被告人谢某某来到连平县上坪镇人力资源与社会保障所，要求工作人员将高速给予的土地赔偿款以现金形式给付未果，谢某某就用石头将办公室的电脑一体机砸坏并推倒在地，后又将电脑旁边的打印机砸坏。经鉴定，被损坏的电脑与打印机的价值为人民币5652元。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意毁坏财物罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在拘役四个月至六个月期间内予以量刑。
上述指控，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有证人叶某某、彭某某、江某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，监控视频光盘、抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，公诉机关认为可以从轻处罚被告人，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3146号
上诉人（原审原告）：张芳省，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，女，汉，1974年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，系张芳省之妻。
委托诉讼代理人：郭启华，男，汉，1954年6月6日出生，住河南省濮阳县，系张芳省表哥。
被上诉人（原审被告）：濮阳高新区新习供销合作社。住所地：濮阳市高新区新习集。
法定代表人曹新锋，该合作社社长。
委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡本素，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张芳省与被上诉人濮阳高新区新习供销合作社、胡本素不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8000号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张芳省预交的二审案件受理费2119元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高胜男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启红，女，1967年7月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林静，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万利，男，1992年7月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
一审被告、二审上诉人：杨龙威，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
再审申请人张启红因与被申请人高荣玲、林静、林万利，一审被告、二审上诉人杨龙威民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张启红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年九月十三日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启红，女，1967年7月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林静，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万利，男，1992年7月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：杨龙威，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人张启红因与被申请人高荣玲、林静、林万利，一审被告、二审上诉人杨龙威民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张启红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年九月十三日书记员  孙玉梅
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2457号
原告抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号楼411室。
法定代表人朴慧淑，系该公司经理。
委托代理人张雪，系该公司法律顾问。
委托代理人闫洪亮，系该公司经理。
被告苏玉兰，女，1962年8月28日出生,住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺伟达物业管理有限公司与被告苏玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺伟达物业管理有限公司于2016年12月7日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈 平
审判员 苏庆坤
审判员 刘海娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宁宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终250号
上诉人（原审被告）：马福臣，男，汉族，1963年4月5日出生，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省沈丘县。
原审被告：孟凡强，男，汉族，1970年4月10日出生，现住河南省开封市。
原审被告：孟二利，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省开封�金明区。
上诉人马福臣不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初496号之一民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地或合同签订地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告孟凡强的户籍已被公安机关删除注销，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。原审被告孟二利住所地开封市××区××马路××号属开封市金明区辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204�初496号之一民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十一月九日
书记员 马韶彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第177-2号
原告：夏娜。
委托代理人：卢秀炳。
被告：胡韩灵。
本院于2014年1月26日根据被告胡韩灵的申请作出（2014）台黄民初字第177号民事裁定，冻结原告夏娜银行账户存款165000元。2014年3月4日，原告以双方调解和好为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014）台黄民初字第177－1号民事裁定，准许原告夏娜撤回起诉。
本院认为：原告夏娜已撤回本案的诉讼，继续采取财产保全措施已无必要，依法应予解除财产保全。依照《》第第一款第（十一）项及》第之规定，裁定如下：
解除对原告夏娜银行账户存款165000元的冻结。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月四日
代书 记员 叶宇红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11548号
上诉人(原审被告)：中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：顾海勇，该公司经理。
委托代理人：李柯，男，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：山东省郓城县水浒木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：宋保江。
上诉人中建八局第三建设有限公司郑州分公司（以下简称中建郑州分公司）因与被上诉人山东省郓城县水浒木业有限公司（以下简称水浒木业公司）买卖合同纠纷一案�不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建郑州分公司未按期缴纳上诉费，同时也以与对方达成和解协议为由提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人中建郑州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建八局第三建设有限公司郑州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年八月十四日
书记员 苑陈阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初469号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑德奎，曾用名陈浩，男，1973年10月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因盗窃于2012年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郑德奎犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人郑德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年5月2日22时许，被告人郑德奎来到沈阳市和平区砂山街49号钱雨棋牌社门前，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。随后，被害人王某追赶并与公安机关将被告人郑德奎当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1550元。
被告人郑德奎在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、情况说明及指纹信息卡、被害人王某的陈述、被告人郑德奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月四日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第19号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄运军，待业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：向红林，公安民警。
申诉人黄运军因与被申诉人向红林民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2012）来民一终字第2号民事判决，已经发生法律效力。黄运军不服，向检察机关申诉。2013年1月16日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）6号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 东
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周俊玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1792号
原告钟某某，男，住古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，住古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟某某负担。
审判员 明 勇
二〇一四年五月五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第432号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，无职业。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月1日10时许，被告人李某某在本市五华区小菜园壁光小学门口盗窃了被害人刘某某停放的台铃电动车一辆，携赃潜逃，经鉴定被盗电动车价值人民币2500元，被告人李某某于2015年4月1日14时许被民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，作案工具提取笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具剪刀一把、7字形钥匙一把、自制金属工具六把、套筒工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年七月二十日
书记员 侯迎春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03711号
原告张德林，男，1974年1月7日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张德林诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德林及委托代理人谢秒，二被告法定代表人李光文及共同委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，原告于2005年11月到被告处从事技术员工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定�假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元／月×18个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告伯均配件厂为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告先后与被告恒科公司、伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资9655.20元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告伯均配件厂为原告参加了失业保险，双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张德林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第400号
原告武城光兴氧氩气厂
主要负责人史光坡，经理
被告山东齐鲁汽车制造有限公司
法定代表人李杜芹，董事长
委托代理人（特别授权代理）孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师
原告武城光兴氧氩气厂诉被告山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇独任审判，公开开庭审理了本案。原告武城光兴氧氩气厂负责人史光坡、被告山东齐鲁汽车制造有限公司的委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城光兴氧氩气厂诉称，原告于2008年至2012年向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳、氮气等气体。至今，被告尚欠原告70664元货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还货款70664元及利息，诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
被告山东齐鲁汽车制造有限公司辩称，被告对原告的起诉书中陈述的事实及诉讼请求的货款数额没有异议，只是被告公司目前经营困难。
经审理本院认定，2008年至2012年间，原告武城光兴氧氩气厂向被告山东齐鲁汽车制造有限公司供应氧气、乙炔、二氧化碳、氮气等气体，被告陆续支付部分货款。截止起诉日，被告山东齐鲁汽车制造有限公司尚欠原告武城光兴氧氩气厂70664元货款。
以上事实由原被告的陈述、原告提交的氧气记录本12册、山东省国家税务局通用机打发票7份等予以证实。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实、充分。被告没有及时偿付货款，应当按照法律规定自起诉日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东齐鲁汽车制造有限公司偿付原告武城光兴氧氩气厂货款70664元；
二、被告山东齐鲁汽车制造有限公司自2013年11月13日至本判决生效之日止，按未付款额70664元及中国人民银行规定的同期贷款利率向原告武城光兴氧氩气厂支付利息。
以上于判决生效后五日内履行。
案件受理费1570元由被告山东齐鲁汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院，同时交纳上诉费1570元，若上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，则不按上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙艳红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢21号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县叶柏寿镇红旗街31号。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）建叶民初字第05810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日恢复执行程序。
此案在执行过程中�已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 宋凯乐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第808号
原告：康高国，男，1974年2月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴吉俤，男，1968年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告康高国诉被告吴吉俤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康高国、被告吴吉俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康高国诉称：被告因做水产养殖，向原告赊购饲料，经结算欠原告饲料款人民币40，130元，有被告于2013年6月30日出具的欠款单为据，至今已一年多时间，被告未还分文货款。请求判令被告偿还货款40，130元。庭审中，原告申请变更诉请货款金额为34，000元。
原告康高国提供欠款单一份作为证据，以证明被告结欠原告货款金额为34，000元。
被告对结欠原告货款34，000元事实不持异议。
本院认为，原被告之间的买卖行为，形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买饲料赊欠货款34，000元双方未约定付款时间，原告可以随时主张，现原告主张被告归还货款34，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴吉俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告康高国饲料款人民币34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，减半收取401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终601号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿的尔布，男，1994年7月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人阿的尔布犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年8月29日作出（2016）浙0281刑初1089号刑事判决：一、被告人阿的尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人阿的尔布的违法所得，退赔给各被害人。原审被告人阿的尔布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阿的尔布申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿的尔布申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿的尔布撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月三十日
书记员 曹灵婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第908号
原告：周某某。
委托代理人：许某。
被告：赵某某。
被告：斯某某。
原告周某某与被告赵某某、被告斯某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某到庭参
加诉讼。被告赵某某未经本院许可，中途退庭。被告斯某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某诉称：2009年3月17日，被告赵某某向原告借
款30万元，约定借款期限至2009年4月18日，由被告斯某某承
担连带担保责任。现借款已逾期，经原告催讨，被告赵某某未
履行还款义务，被告斯某某亦未履行担保责任。现起诉要求判
令被告赵某某归还借款30万元，并支付逾期利息（按银行同期
同档次贷款利率计算）和违约金，被告斯某某在上述款项范围
内承担连带担保责任。
被告赵某某辩称：借款30万元是事实，要求分期偿还。
被告斯某某辩称：提供担保是事实，但借款到期后，原
告一直未要求其承担保证责任。为证实自己的主张，原告周某某向本院提供借款合同一
份，经出示，被告赵某某质证无异议，被告斯某某未到庭质证
，亦未提供反驳证据，本院审查后，对该份借款合同的证明力
予以确认。
综上，结合原告周某某、被告赵某某、被告斯某某陈述
，本院经审理认定的事实如下：
2009年3月17日，被告赵某某经被告斯某某担保，向原告
周某某借款人民币30万元，并签订借款合同一份，约定借款期
限为2009年3月18日至2009年4月16日止，按约定利息支付，如
逾期不还，被告赵某某应承担全部民事责任，同时承担未归还
借款金额每日0.01%的违约金，借款合同中未约定保证方式及
保证期间，亦未明确利息的计算方法及利率标准。借款到期后
，被告赵某某未能还本付息，被告斯某某亦未履行保证责任。
原告主张其已要求被告斯某某承担保证责任，被告斯某某予以
否认，原告未能就此提供相应证据。
审理中，被告赵某某主张其已支付6个月的利息，原告予
以否认，被告赵某某未能就此提供相应证据，同时，被告赵某
某以原告不承认其已付6个月利息的事实为由，未经本院许可
，中途退庭。
另，原告对其主张的逾期利息及违约金，明确为按中国
人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告周某某、被告赵某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵
某某向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵某某归还借款，理由正当，本院予以支持。因
被告赵某某未能按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求其
支付逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予
支持，但原告据以请求的计算标准不当，本院依法纠正。原告
起诉要求被告斯某某承担保证责任，本院认为，被告斯某某为
借款提供了担保事实，双方未约定保证方式及保证期间，故根
据法律规定，被告斯某某本应按照连带责任保证承担保证责任
，原告亦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告斯
某某承担保证责任，但是，因原告现未能提供证据证实其在上
述保证期间内已要求被告斯某某承担保证责任，故被告斯某某
依法免除保证责任，据此，本院依法对原告该项诉请不予支持
。被告赵某某主张其已付6个月的利息，证据不足，本院不予
采信。被告赵某某未经本院许可中途退庭，被告斯某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告赵某某应归还原告周某某借款人民币30万元，
并支付该款自2009年4月17日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及按日万分
之一标准计算的违约金，款限本判决生效之日起三十日内付清
；
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月二十四日
书记员 蒋仙斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，女，1989年5月4日生，汉族，农民，威县人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）方某，男，1988年2月2日生，汉族，农民，威县人。
再审申请人李某某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民四终字第549号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某再审申请称：1、原审认定双方夫妻感情破裂是错误的，我们感情没有破裂，不应判我们离婚。2、孩子抚养费标准计算错误，开始给付的时间也不对，应该从分居开始计算时间。3、原审判决超出诉求。4、原审认定收受被申请人8000元是错误的，那钱被被申请人父母拿走了，才导致发生的矛盾。综上。请求撤销原判，立案再审。
方某没有提交答辩意见。
本院认为，李某某称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但离婚判决已发生法律效力，其要求不符合法律规定。关于孩子抚养费的给付标准，应依据河北省上年度农村居民的消费支出计算较为合理。因方某系农村居民，无固定收入，原判方某每月给付孩子抚养费196元并无不妥。李某某拉走的电动车等系彩礼的范围，根据对等公平原则，李某某拉走的电动车等物品应返还给方某。双方分居一年以来，李某某独自抚养婚生女儿，方某照顾较少，在此期间的花费方某应承担一部分较为合理。李某某在原审认可方龙托人给其8000元，但李某某又称该款被方某父母要走，对方某父母要走该款，李某某未提供证据予以支持。既然李某某承认收到该款，方某给付该款是基于双方和睦共同生活为目的的，李某某接款后没有和方某共同生活，独自占有该款不合适，该款应结合双方分居期间方某未能亲子照顾孩子的情况，由李某某适当返还给方某一部分，以体现公平。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年四月四日
书记员 张 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终292号
上诉人(原审被告):河南安蒂克农业发展有限公司，住所地为周口市川汇区黄淮农资大市场。
法定代表人：张皓然，公司总经理。
委托代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵庆祥，男，汉族，1953年3月8日出生，�籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。
原审被告：张皓然，男，汉族，1980年10月12日出生，住项城市，现住周口市川汇区。
上诉人河南安蒂克农业发展有限公司（以下简称安蒂克公司）与被上诉人赵庆祥、原审被告张皓然民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。
安蒂克公司上诉请求：撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4934号民事裁定,将本案移送周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为周口市××区。原审在没有任何证据可以证实张皓然的住所地在项城市的情况下，强行认定项城市人民法院对本案有管辖权是错误的。并且，张皓然在借条上签字代表的是上诉人，被�诉人对其提起诉讼，本来就没有任何法律依据。因此，请求支持上诉人的上诉请求。
赵庆祥辨称，张皓然户籍地是在项城市，项城市人民法院具有管辖权。借款人就是张皓然，他即是法定代表人，在借款合同上也是他亲自签的字，附有他本人的身份证复印件，在合同上他写了如不能按期还款，变卖公司和本人财产还债。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告之一张皓然的住所地为项城市，其住所地项城市人民法院对本案具有管辖权。赵庆祥选择在项城市人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一七年十二月九日
书记员 刘会贞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第95号
申请人江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区，组织机构代码为73784235-X。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
申请人江苏理文造纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州横林支行的银行汇票（号码为3130005128911215，票面金额为100000元，出票人为常州京林医疗器械有限公司，收款人为常州京林曙光包装材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏理文造纸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1659号
原告王玲波。
被告柳正云。
被告张雪。
被告郑玉力。
本院在审理原告王玲波与被告柳正云、张雪、郑玉力民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年四月三十日
书记员 兰梦梦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终3182号
上诉人（原审被告）：王书强，男，1968年7月11日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南民天律师事务所，住所地：河南省洛阳市汝阳县汝阳县城文化路**号。
法定代表人：狄海军，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人王书强因与被上诉人河南民天律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理本案。在本院审理过程中，王书强于2018年9月13日以与河南民天律师事务所达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王书强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王书强撤回二审上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王书强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年九月十三日
书记员 张占雷
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执18号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，男，该合作联社理事长。
委托代理人龙本法，男，1970年7月28日出生，侗族。
被执行人龙治彪，男，1964年11月3日出生，苗族。
本院（2015）锦民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙治彪发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日三日内履行如下义务：被执行人支付申请执行人借款本金17500元、利息19320元，两项共计36820.00元；(2)、并承担案件受理费360.00元，申请执行费162.50元。被执行人在期限内未履行，在执行中，被执行人自动履行5000元及案外人陈某某、龙某某帮被执行人支付15000元，共计20000元，同时经“四查”，被执行人无存款，无房产登记，无车辆，余款16820元无财产可供执行。
由于被执行人龙治彪当前无财产可供执行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，暂时不列被执行人为失信人名单。
本院认为：除被执行人自动履行5000元及案外人陈某某、龙某某帮被执行人履行15000元，共计20000元外，被执行人龙治彪当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 龙清茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初509号
原告夏早兴。
委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告赵柏松。
被告华丽燕。
原告夏早兴诉被告赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏早兴的委托代理人ＸＸ胜、张林子到庭参加诉讼。被告赵柏松、华丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏早兴诉称：2013年2月10日，赵柏松向原告借款80万元，约定年息20%，借期半年。2013年12月8日，经双方结算，赵柏松确认尚欠原告借款62万元，并承诺：1.分三次还款，每2个月一次，每次20万元，也可提前归还，截至2014年6月8日止；2.利息每个月付清；3.余款到2014年6月8日全部付清。嗣后，赵柏松分别于2014年1月15日、1月23日、5月28日、9月2日和12月1日各支付9000元、3000元、30000元、300000元、100000元，合计420000元，上述还款按照先归还到期利息再归还借款本金的原则处理，则截至2014年12月1日（即赵柏松最后一次还款）止，赵柏松尚欠原告借款287246.13元，该款至今未还。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款287246.13元，并支付自2013年12月8日起至判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息。
被告赵柏松、华丽燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年11月23日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借据、借款协议、银行交易凭证、短信、婚姻登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与赵柏松之间的民间借贷关系合法有效，赵柏松未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故赵柏松以个人名义对外所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，华丽燕应与赵柏松共同承担偿还责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵柏松、华丽燕在本判决生效后十日内返还夏早兴借款287246.13元，并支付自2013年12月8日起至本判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息。
如赵柏松、华丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取3246元，由赵柏松、华丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6492元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 童栎丞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第247号
原告付某某，男，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人梁某某，沧州市法律援助中心律师。
被告于某某，男，汉族，住河北省沧县。
被告于某某，男，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告付某某与被告于某某、于某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费184元，由原告付某某承担。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵洪凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02161号
上诉人（原审原告）梁军，男，1972年1月1日出生。
上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
法定代表人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
上诉人梁军、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿因劳动争议一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00391号民事判决，分别向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人梁军、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁军、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人梁军、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿撤回上诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张 玉 贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张磊书记员杜文琳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初192号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人齐冬生，男，1975年12月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民。住德兴市。因本案于2017年6月21日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月6日被继续取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]6号起诉书指控被告人齐冬生犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人齐冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年6月21日凌晨2时许，被告人齐冬生携带电瓶、电鱼竿、塑料桶等工具前往开化县杨林镇下庄村下庄溪方家亭段水域电鱼，共捕获渔获物5公斤。因被杨林镇下庄村禁渔队发现，被告人齐冬生跑到山上躲藏，至当日早晨7时许主动下山找禁渔队向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人齐冬生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人齐冬生系自首，且系初犯。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人齐冬生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月21日凌晨2时许，被告人齐冬生携带电瓶、电鱼竿、塑料桶等工具前往开化县杨林镇下庄村下庄溪方家亭段水域电鱼，共捕获渔获物5公斤（含渔网及塑料袋重量）。因被杨林镇下庄村禁渔队发现，被告人齐冬生跑到山上躲藏，至当日早晨7时许主动下山找禁渔队向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审前社会调查表明，被告人齐冬生所在的基层组织及江西省德兴市司法局同意对其适用非监禁刑。被扣押的渔获物因系易腐败物品不宜保存，已被公安机关销毁。
上述事实，被告人齐冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐冬生的供述和辩解，证人汪某1、王某、程某1、程某2、俞某、汪某2的证言、扣押决定书、销毁清单、处警经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品照片、称重照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐冬生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐冬生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合被告人齐冬生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人齐冬生予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐冬生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电瓶一个、鱼竿两根、塑料桶一个、电瓶背篼一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑金茂
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。