wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00355号
申请人冷周全。
申请人张茂凤。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人冷周全、张茂凤关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人冷周全、张茂凤因相邻纠纷一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张茂凤赔偿因相邻纠纷对冷周全所造成的损失1600元
经审查，申请人冷周全、张茂凤达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保110号
申请人：陈宗友。
被申请人：司晶晶。
申请人陈宗友与被申请人司晶晶诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的甘AMY**号福特蒙迪欧轿车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、扣押被申请人司晶晶名下所有的甘AMY**号福特蒙迪欧轿车一辆。
案件申请费920元，由申请人陈宗友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王耀华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第567号
罪犯颜春者，女，1969年1月26日出生于河北省永嘉县，汉族，大学文化，原住山东省东营市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二终字第26号刑事判决，以被告人颜春者犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜春者在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯颜春者在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜春者在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯颜春者在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜春者予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初840号
原告赵建卫，又名赵建伟，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告赵俊杰，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告赵永竹，女，1974年7月2日出生，汉族。
原告赵建卫与被告赵俊杰、赵永竹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建卫的委托代理人秦爱心到庭参加了诉讼，被告赵俊杰、赵永竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建卫诉称，我与二被告系朋友关系，2014年12月20日二被告因经营砖瓦窑资金紧张向原告借款12万元，由被告赵俊杰出具借条一张，口头约定月利率2分，二被告承诺半年后偿还借款。但是，借款到期后，二被告总以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款12万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊杰、赵永竹在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月20日，被告赵俊杰因经营砖瓦窑资金紧张向原告借款12万元，同日，被告赵俊杰为原告赵建卫出具借据一份，载明“今借到赵建伟现金拾贰万元正，赵俊杰，2014年12月20日”。后经原告多次催要，被告至今未能归还。原告赵建卫于2016年6月15日申请财产保全，本院依法作出（2016）晋0823民初840号民事裁定书，裁定对被告赵俊杰、赵永竹在银行的存款15万元予以冻结或查封同等价值的财产。另查明，二被告系夫妻关系，以上为本案事实，由原告提供的借据一份、被告身份信息两份、村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告赵俊杰向原告赵建卫借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告赵俊杰应履行还款义务，对原告赵建卫要求被告赵俊杰偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告要求被告按月息二分支付利息的请求，原告未能提供相关证据，本院不予支持。利息应按年息6%计算，自起诉之日起至款付清日止。二被告系夫妻关系，故对原告要求被告赵永竹承担共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。本案二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊杰、赵永竹在本判决生效后三日内共同偿还原告赵建卫借款12万元及利息（利息应按年息6%计算，自2016年6月15日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1145元，共计2495元，由被告赵俊杰、赵永竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3099号
申请执行人刘龙
被执行人牛建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02211号，依法向被执行人牛建君发出执行通知书，责令被执行人牛建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牛建君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3829号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：毛建华，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告毛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费元50，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏碧玉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初226号
原告：刘孔文，男，1956年9月23日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐尚维，男，1974年4月26日出生，住四川省犍为县。
被告：四川省犍为县林源实业有限公司阳湾井。住所：四川省犍为县泉水镇苦竹林村*组。统一社会信用代码：91511100MA62815N63。
负责人：杨嗣鑫，该矿矿长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐小波，女，1983年7月5日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：肖阳，女，1979年2月22日出生，住四川省彭山县。
原告刘孔文与被告四川省犍为县林源实业有限公司阳湾井劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘孔文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孔文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘孔文撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 帅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执352号
申请执行人钟礼明，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执352号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2347-1号
申请执行人：潘恒武，女，汉族，住宿州市南关办事处薛芦巷。
被执行人：梁化梅，女，汉族，住宿州市埇桥区明日世纪花园小区。
潘恒武与梁化梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宿埇民一初字第2451号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁化梅未按调解书履行义务，申请执行人潘恒武于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。现查明，被执行人梁化梅有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人梁化梅的工资收入至XXXXXX元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年六月十三日
书记员 丁计强
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审10号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张新新，男，1996年06月05日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月1日作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张新新于2017年5月1日10时22分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南�内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少�
审判员 王 旭 栋
审判员 库 锁 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 晓 艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审10号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张新新，男，1996年06月05日出生。住址：内黄县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月1日作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张新新于2017年5月1日10时22分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南�内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002047980号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 李少�审判员 王 旭 栋审判员 库 锁 庆二〇一八年一月三十日书记员 刘 晓 艳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1607号
申请执行人：张振人，男，1978年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：廖兴华，男，1972年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李金珠，女，1979年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张振人与廖兴华、李金珠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4277号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提�其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第4277号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记�朱海琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01126号
罪犯岳光，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）汴少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人岳光不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑二终字第00101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯岳光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳光所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01126号
罪犯岳光，男，1970年4月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）汴少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人岳光不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑二终字第00101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯岳光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳光所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第288-8号
申请执行人韩春河，住郓城县。
被执行人王宜君，住梁山县。
被执行人郑则田，住梁山县。
被执行人王程，住梁山县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2009）郓商初字第797号民事判决书，于2010年7月28日向被执行人郑则田送达了执行通知书，限期履行义务，现被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提前解除被执行人郑则田在银行工资存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年十二月二十五日
书记员 侯京亮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第259号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年11月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2012年7月14日被周口市公安局第一分局行政拘留，同年7月23因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于同年8月1日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年7月13日20时，李某丁与本村村民张某某发生纠纷，后双方发生厮打，张某某在撕扯过程中用菜刀将李某丁砍伤，李某丁将张某某打伤。后经鉴定李某丁的伤为轻伤，张某某为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月13日20时许，被告人张某某因琐事同本村村民李某丁发生纠纷，后双方发生厮打，被告人张某某在撕扯过程中将李某丁砍伤，李某丁将被告人张某某打伤。经鉴定李某丁的伤为轻伤，被告人张某某的伤为轻微伤。案发后，被告人张某某家人已就民事部分同被害人李某丁达成和解协议，得到被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁陈述，证人李某甲、李某乙、王某、李某丙证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书，鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的且被告人张某某家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年九月二十九日
书记员 朱艳豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4283号
罪犯赵天地，于安徽省灵璧县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出了(2012)甬余刑初字第955号刑事判决，以被告人赵天地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵天地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵天地在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵天地在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天地减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初284号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某甲,因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。
被告人孟某乙，因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孟某丙，因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被兰州市公安局城关分局释放。2016年3月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1561号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪、抢劫罪；被告人孟某丙犯故意伤害罪于2016年7月27日向本院提起公诉。审理中，因本案指控犯抢劫罪的证据发生变化，退回侦查机关补充侦查，2017年2月16日公诉机关对起诉书进行了变更，取消指控的抢劫罪部分，继续移送我院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人孟某甲、孟某乙、孟某丙及孟某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日1时许，被告人孟某甲在兰州市城关区甘南路中广·金色家园其租住房内，因怀疑被害人刘某某与其妻子梁某某之间有不正当男女关系，遂纠集被告人孟某乙、孟某丙以及”长某某”（另案处理），采取拳打脚踢的方式在被害人刘某某身上、头部进行殴打，将刘某某殴打致伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、鼻骨骨折；3、皮肤裂伤；4、软组织挫伤。经法医鉴定为：轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孟某甲、孟某乙、孟某丙的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孟某甲、孟某乙、孟某丙无异议，均表示自愿认罪。被告人孟某甲的辩护人认为被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孟某甲于2016年1月23日1时许，在兰州市城关区甘南路中广·金色家园其租住房内，因怀疑被害人刘某某与其妻子梁某某之间有不正当男女关系，遂纠集被告人孟某乙、孟某丙以及”长某某”（另案处理），对被害人拳打脚踢，将刘致伤。经医院诊断刘某某伤情：1、创伤性硬膜下出血；2、鼻骨骨折；3、皮肤裂伤；4、软组织挫伤。经法医鉴定为：轻伤一级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证抓获、破案经过，证人梁某某、刘某某、马某某的证言及情况说明，被害人刘某某的陈述，被告人孟某甲、孟某乙、孟某丙的供述，辨认、提取、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省人民医院病历等相关材料，谅解书、收条，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所情况说明，视听资料，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、孟某丙无视刑律，遇事不能冷静处理，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到三被告人对被害人刘某某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。
被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年6月23日止）。
被告人孟某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第283号
原告：陈金乐，男，1965年1月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：项国友，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：雷彩月，女，1976年12月11日出生，畲族，住乐清市。
原告陈金乐为与被告雷彩月民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈金乐的特别授权委托代理人项国友到庭参加诉讼。被告雷彩月经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金乐起诉称：原告与林何美系朋友，被告雷彩月与林何美也系朋友关系。原告通过林何美介绍认识了被告。2012年2月9日，被告通过林何美转述其因资金周转需要，希望原告能借款300000元给其周转一个月。原告于当日通过农业银行转账将300000元借给被告。事后，原告要求被告出具借据给原告，但被告却总以自己事务繁忙为由而推托。借款一个月后，原告要求被告偿还借款，但被告却置之不理，至今分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期还款损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷彩月未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年2月9日,原告将300000元通过其开设在中国农业银行的账户（银行卡号为：62×××11）转账到被告开设在该行的账户（银行卡号为：62×××16）。后原告要求被告还款未果。
上述事实有原告的身份证、被告人口信息表、中国农业银行汇款转账查询、特种转账借方传票、银行卡活期子账户交易明细单及原告方的陈述为据。本院审核后予以认定。
本院认为，债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告提供了2012年2月9日向被告账户汇款300000元的款项交付凭证，但其未提供双方存在借贷合意的相关证据，无法证明原、被告之间的借贷关系已经成立。故原告向被告主张偿还借款本息依据不足，其诉讼请求应予以驳回。被告雷彩月经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈金乐的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告陈金乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一二年九月二十日
代书 记员 游西华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初34号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人颜某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）14号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）13号量刑建议书,本院已依法送达给被告人颜某某。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊，书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月2日11时许，被告人颜某某在昆明市官渡区小板桥镇菜市场，用镊子将被害人张某某放于上衣左侧口袋的一部“华为”牌P7手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币795元，现已发还被害人。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人颜某某到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）13号量刑建议书提出对被告人颜某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年一月十八日
书记员 展兴海
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1836号
原告颜庭波，女，1973年8月1日生，汉族，住任丘市。。
委托代理人黄立永，男，1971年11月7日生，汉族，住任丘市。。
被告刘克农，男，1961年10月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告颜庭波诉被告刘克农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜庭波到庭参加诉讼，被告刘克农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事放养雏鸡和鸡饲料生意，原、被告有业务上的往来，截止2016年1月14日，被告共欠原告饲料款5900元。被告为原告出具亲笔签名的欠据一份，后经原告催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克农给付原告颜庭波货款5900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘克农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月二十三日
书记员 王艳东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10151号
原告：裴玲，女，汉族，1984年1月29日生，住。
委托代理人：蒋雪，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201611404410。
委托代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201011463858。
被告：夏禾，男，汉族，1983年10月7日生，住。
本院在审理原告裴玲与被告夏禾民间借贷纠纷一案中，原告裴玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏禾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玲撤回对被告夏禾的起诉。
本案案件受理费减半收取为650元，保全费620元，共计1270元由原告裴玲负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王政华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1360号
申请执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生。
被执行人吴玲，女，汉族，1965年8月13日出生
申请执行人唐长胜与被执行人张侦韬、吴玲民间借贷纠纷一案，申请执行人唐长胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人张侦韬、吴玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1360号
申请执行人唐长胜，女，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生。
被执行人吴玲，女，汉族，1978年4月1日出生。
申请执行人唐长胜与被执行人张侦韬、吴玲民间借贷纠纷一案，申请执行人唐长胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人张侦韬、吴玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院2015）株荷法民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00037号
原告：陈劲草。
被告：淮南市长城房地产开发有限公司。
法定代表人：张友武，该公司经理。
被告：安徽汉华生态农业科技有限公司。
法定代表人：刘传斌，该公司经理。
被告：安徽省龙人投资担保有限公司。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被告：张友武。
被告：吴军。
本院在审理原告陈劲草与被告淮南市长城房地产开发有限公司、安徽汉华生态农业科技有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张友武、吴军借款合同纠纷一案中，陈劲草于2012年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽汉华生态农业科技有限公司名下产权证号为合产字第11053398号、座落于合经区名邦西城秀里1#楼A楼一至二层商业用房，并由亳州春雨国际汽车城投资有限公司提供其位于亳州春雨国际汽车城9#（栋）3、4、5、6、7、8、9、11、12、22、25、26、27、28号和10#（栋）9、10、11、12、15、16、27、28、31、32、33、34、35、36号商铺作为担保。
本院认为，陈劲草的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽汉华生态农业科技有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽汉华生态农业科技有限公司名下产权证号为合产字第11053398号、座落于合经区名邦西城秀里1#楼A楼一至二层商业用房；
二、查封亳州春雨国际汽车城投资有限公司座落于亳州春雨国际汽车城9#（栋）3、4、5、6、7、8、9、11、12、22、25、26、27、28号和10#（栋）9、10、11、12、15、16、27、28、31、32、33、34、35、36号商铺。
财产保全申请费5000元，由陈劲草预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年九月二十日
书记员 梁建红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4576号
原告：班雨雷，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王汉，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园。
统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人：杨文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘月明，女，1992年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告班雨雷与被告王汉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月5日向本院提出申请撤回对王汉的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对王汉的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告班雨雷撤回对王汉的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月五日
书记员 邵 雷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3308号
原告袁孝华。
原告唐洪山。
两原告共同委托代理人万红娟、马添一（实习），江苏益新律师事务所律师。
被告耿兵。
被告纪翠淮。
两被告共同委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
原告袁孝华、唐洪山与被告耿兵、纪翠淮排除妨害纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁孝华、唐洪山及其委托代理人万红娟、马添一，被告耿兵、纪翠淮及其委托代理人李德成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告袁孝华、唐洪山诉称，2015年5月，两被告未经我方同意擅自在两家之间的公用通道上建铁栅栏，致使我家房屋无法正常使用，请求判令两被告立即拆除在公用通道上私自建设的铁栅栏，所建栅栏不得超过两被告房屋东墙外墙南北线延伸范围，两被告承担本案诉讼费。
被告耿兵、纪翠淮辩称，我家是在自家院内建铁栅栏，而不是在公用通道上，并征得物管同意，并没有对两原告家造成妨碍。请求驳回原告袁孝华、唐洪山的诉讼请求。
经审理查明，原告袁孝华、唐洪山为本市郦城国际小区5号楼1单元102室业主，被告耿兵、纪翠淮为该小区5号楼1单元103室业主，原、被告两家紧邻，被告家在原告家西侧，5号楼为坐北朝南，东西走向。原、被告两家房屋之间巷道，北侧为原告家卫生间（巷道深度：从原告家西南墙角量为332㎝，从被告家东南墙角量为196㎝，宽度为87㎝），两被告在巷道内建铁栅栏（南北走向铁栅栏距其房屋东墙面54㎝，巷道内东西走向铁栅栏距其房屋东南角95㎝处），两原告房屋西南角有一地下室露出地面方形天窗，该天窗基座西侧部分在巷道内。
2011年6月6日，原告袁孝华、唐洪山与淮安郦城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，附件一为房屋平面图，附件四第十四条载明：“一层庭院仅限对应一楼业主应用”。从房屋平面图看以看出，在原、被告房屋之间的巷道内，两原告可以放置两台空调室外机。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、照片、现场勘验图及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，两被告认为本案争议巷道属于其庭院使用范围，并提交照片两张及与郦城国际小区物业经理陈嘉、售楼部经理冯璐谈话笔录两份，证明照片中所示绿篱位置为交房时的原始位置，使用庭院的具体界限，应以绿化带为准。其设置的铁栅栏在自家使用范围内，没有对两原告生活造成影响。
两原告质证称，照片并非是原、被告家之间的绿篱。按照物业公司要求，绿篱不得破坏，两被告私自搭建铁栅栏，严重影响了两原告的正常生活。
审理中，两原告同意两被告建铁栅栏，但所建铁栅栏不得超过两被告房屋东墙自北向南延长线。原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告在巷道内建铁栅栏给两原告造成妨碍，证据充分，应予认定。理由：第一、巷道相对原告家卫生间；第二、巷道宽87㎝，被告家占用54㎝建铁栅栏，加之栅栏的宽度，巷道仅剩不足33㎝宽，根据原告家房屋设计，巷道内还有放置空调室外机的位置，如铁栅栏存在，原告家无法使用相关位置。为此，两原告要求两被告拆除所建妨碍其使用巷道的栅栏，证据充分，应予支持。两原告的其他诉讼请求，证据不充分，不予支持。
对两被告陈述的庭院中绿篱的原始位置，及庭院使用界限，与本案无关，本院不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告耿兵、纪翠淮于本判决生效后十五日内拆除在原告袁孝华、唐洪山庭院内地下室天窗基座外侧向南1m处往北的所有栅栏。
二、驳回原告袁孝华、唐洪山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁孝华、唐洪山，被告耿兵、纪翠淮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 袁梅珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01711号
原告：李某。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任六富、被告朱某甲及其委托代理人李舒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，原、被告经亲戚介绍相识，2014年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻期间无子女，也无夫妻共财产和债权债务。由于被告对原告无端猜忌和诽谤，导致夫妻关系恶化，且已分居生活6个月。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，并返还陪嫁财产。
原告李某为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、陪嫁物品清单一份，证明原告陪嫁物品种类和数量。
被告朱某甲辩称：1、原告没有提供合法有力的证据证明夫妻感情破裂的事实，被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告愿意包容原告的行为，双方成立家庭不容易，有时发生矛盾，但这只是婚姻磨合期，故不同意离婚；2、被告共送给原告彩礼等花费118000元，结婚酒席也是由被告全部支付，被告为筹办婚事总共花费20多万元，其中一部分属于夫妻共同债务。如果法庭判决离婚，请求被告返还四笔彩礼钱，三金以现金形式返还，其他彩物适当返还。
被告朱某甲为证明自己的主张，举证如下：
1、彩礼清单一份，证明2012年腊月26日给原告见面礼18800元，16位亲属每人200元现金计3200元，××××年××月××日起媒经媒人给原告彩礼28000元，结婚彩礼68000元，16桌酒席钱每桌600元计9600元，三金花费18000元；
2、证人张某、朱某乙证人证言，证明被告给付115600元彩礼和3200元给付女方亲戚彩礼钱，给付三金花费18000元，逢年过节给付原告亲属礼金，总共花费20多万元的事实。
当事人质证意见如下：
被告对原告所举证据认为：证据1、2三性没有异议，证据3没有异议，但这些陪嫁物品都来源于68000元的礼金。
原告对被告所举证据认为：证据1中订婚礼金18800元及结婚礼金68000元没有异议，给亲戚的礼金原告不清楚，结婚彩礼68000元在结婚时已经花费了34000元左右，项链手链戒指被告可以返还。证据2结婚礼金68000元中包括起媒彩礼28000元。
本院认证意见为：
原告所举证据1、2、3具有证据三性，被告没有异议，经审查其证明力予以确认；被告所举证据1、2具有真实性，部分具有关联性，经审查证据1、2能够相互印证被告给原告彩礼包括订婚礼金18800元、起媒礼金28000元、结婚礼金68000元、三金（项链、手链、戒指）。
经审理查明：2014年12月11日，原告李某与被告朱某甲举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续。在恋爱和举行结婚仪式期间，被告给原告彩礼为：订婚礼金18800元、起媒礼金28000元、结婚礼金68000元、三金（项链、手链、戒指）。原告娘家陪嫁物品为：一台乐视53英寸彩电、一台美的挂式空调、一台小天鹅洗衣机、一台双门冰箱、一套沙发茶几、一台联想电脑、一床蚕丝被和五床棉被。婚后，原、被告因琐事发生争吵，且没有生育子女。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，共同努力，建立美满幸福的家庭是有可能的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 付 逸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审666号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人施连春（系惠安县螺城镇新亭尾小区7号楼9号车库经营者），男，1961年11月22日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年6月24日以被执行人施连春经营的木雕加工点在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下投入生产。2015年4月9日现场检查时，该加工点生产正常，割据机作业过程中产生的噪声未采取有效的污染防治措施直接外排，对周边环境造成影响。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）6号行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）1号《履行行政决定催告书》依法于2016年2月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人施连春仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年3月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人施连春经营的惠安县螺城镇新亭尾小区7号楼9号车库木雕加工点应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人施连春逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人施连春应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人施连春逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人施连春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月十二日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6220号
罪犯丁伟，男，1990年5月13日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月21日作出（2011）鼓刑初字第159号刑事判决，以被告人丁伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿被害人经济损失人民币300903.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4849号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁伟已缴纳罚金人民币10000元。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯丁伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次已缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2027年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更668号
罪犯王志超，男，1972年4月11日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年11月6日以（2008）双刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王志超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。2011年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月24日至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告付涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,211.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,211.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1663号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人金宝，男，1978年2月27日出生，汉族，鄂州市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人邹城(金宝之妻)，1986年1月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人金宝、邹城计生行政征收一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0115行审144号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费111435元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审144号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1663号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人金宝，男，1978年2月27日出生，汉族，鄂州市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人邹城（金宝之妻），1986年1月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审144号行政裁定书，向被执行人金宝、邹城发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金宝、邹城银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执276号
申请执行人刘忠德，男，1962年12月24日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人钟典胜，男，1970年2月5日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人刘忠德与被执行人钟典胜合�协议纠纷一案，申请执行人刘忠德依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第613号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执276号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人钟典胜应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第613号民事判决书的义务。即返还给申请人刘忠德投资款252750.00元。二、承担本案执行费3691.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟典胜下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘忠德与被执行人钟典胜自行和解，达成如下和解协议：一、被执行人钟典胜于2017年11月30日前分四期返还给申请执行人刘忠德投资款252750.00元，申请人刘忠德自愿放弃其他主张。二、本案执行费3691.00元，由被执行人钟典胜负担。三、本协议书签�后，受理法院依法对本案作执行结案处理。本院认为，申请执行人刘忠德与被执行人钟典胜达成执行和解，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执276号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1390号
罪犯郭世军，男，1957年5月6日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）宝刑二初字第00016号刑事判决书，以被告人郭世军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年9月10日止），违法所得人民币60万元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年11月8日立案后，进行了公示。于2017年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表赵英鸽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭世军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，违法所得已退缴。
本院认为，罪犯郭世军在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世军准予减刑六个月（余刑执行至2024年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初590号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月10日左右至同月25日期间，被告人李某在绍兴市越城区东浦镇鲁东村483号开设棋牌室，并多次组织参赌人员金某甲、金某乙、赵某等多人以“麻将”、“双扣”等形式进行赌博，并以“双扣每场抽头200元，麻将每场抽头200元或300元”等方式抽头，共计非法获利人民币7500余元。
2015年8月25日23时许，被告人李某在绍兴市越城区东浦镇鲁东村483号棋牌室被警察抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某甲、金某乙、赵某、蒋某、钟某、田某、戴某的证言，证据保全清单、扣押、移送清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人李某向本院退缴人民币4500元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币3000元、麻将1副、扑克牌1副及本院扣押的人民币4500元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月十八日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执716号
申请执行人梁文秀，女，1975年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人张怀清，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人蒋美荣，女，1963年9月14日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人贺志成，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人梁文秀、张怀清与被执行人蒋美荣、贺志成、贺芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋美荣、贺志成、贺芳荣户籍地，并对被执行人蒋美荣、贺志成、贺芳荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋美荣、贺志成、贺芳荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1001号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执716号
申请执行人梁文秀，女，1975年2月23日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人张怀清，男，1979年12月28日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人蒋美荣，女，1963年9月14日出生，湖南省怀化市人。
被执行人贺治成，男，1964年2月1日出生，湖南省怀化市人。
本院在执行申请人梁文秀、张怀清与被执行人蒋美荣、贺治成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋美荣、贺治成户籍地，并对被执行人蒋美荣、贺治成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋美荣、贺治成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1001号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执716号申请执行人梁文秀，女，1975年2月23日出生，湖南省宁远县人。申请执行人张怀清，男，1979年12月28日出生，湖南省蓝山县人。被执行人蒋美荣，女，1963年9月14日出生，湖南省怀化市人。被执行人贺治成，男，1964年2月1日出生，湖南省怀化市人。本院在执行申请人梁文秀、张怀清与被执行人蒋美荣、贺治成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋美荣、贺治成户籍地，并对被执行人蒋美荣、贺治成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋美荣、贺治成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1001号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月二十日书记员 冯梅兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审107号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局。
法定代表人胡正全。
委托代理人苏夏。
被申请执行人武汉三义诚物业有限公司，住所地武汉市江夏区，统一社会信用代码914201150630789X。
法定代表人郑龙伟。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月20日对被申请执行人武汉三义诚物业有限公司作出的夏人社监罚字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉三义诚物业有限公司拒不支付职工王海燕2015年6月份工资，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正，对有第一项、第二项或者第三项规定行为的，处2000元以上2万元以下罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”于2015年11月20日作出夏人社监罚字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币15000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉三义诚物业有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年六月十七日书记员赵佶英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初42号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：曹县三越百货有限公司，住所地山东省曹县珠江西路路南A2栋。
法定代表人：石庆春，该公司董事长。
被告：曹县三越百货有限公司第二分公司，住所地山东省曹县曹城街道办事处清江路中医院东50米路北。
负责人：石庆春，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告曹县三越百货有限公司、曹县三越百货有限公司第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 李志梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1737-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人陈连均，居民。
被执行人韩召英，居民。
被执行人王道自，居民。
被执行人陈联云，居民。
被执行人柳纯，居民。
被执行人任彩玲，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈连均、韩召英、王道自、陈联云、柳纯、任彩玲公证债权文书一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院划拨被执行人王道自的银行存款8000元。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
江西省新�市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2157号
原告汪伟。
原告张永珍。
被告喻金清。
被告钟小金。
本院在审理原告汪伟、张永珍与被告喻金清、钟小金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伟、张永珍撤回对被告喻金清、钟小金的起诉。
案件受理费10960元减半收取5480元，由原告汪伟、张永珍承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈园园
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2727号
原告：陈某，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托代理人：赵海丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市，（系陈某之母）
被告：高某，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵海丽、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与高某系朋友关系，2017年1月13日，高某因经营需要向我借款27500元，出具了书面借条，后多次催要未果，特提起诉讼，请求：1、依法判令高某偿还借款27500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称，欠条是我出具的，但钱不是我用的，我也没有见到钱，钱是陈某在赌场里给别人用的。
经审理查明，原告陈某与被告高某系朋友关系，2017年1月13日，高某向陈某借款27500元，并出具借条一张，其内容为“借条高某借陈某（贰万七千伍佰）元整借款人：高某2017年1月13日”。后经多次催要未果，陈某起诉来院，请求：1、依法判令高某偿还借款27500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高某向原告陈某借款27500元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故陈某要求高某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高某辩称欠条是被告出具的，但钱不是被告用的，也没有见到钱，钱是陈某在赌场里给别人用的，但其没有提供任何证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，保全费320元，合计808元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 巩羽辰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第344号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，打工。2013年8月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李守全犯拒不支付劳动报酬罪、被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱交通秩序罪，2014年9月11日，本院受理后，因被告人李守全患有严重疾病，无法审理，依法中止了对被告人李守全的审理。本院依法组成合议庭，对指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬、聚众扰乱交通秩序罪公开开庭进行审理。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李守全承包了吕梁丽华苑高层住宅小区工程的劳务项目，在施工期间，被告人李守全聘用了被告人冯某全权负责场地人员管理、工程进度报量结算及人工工资。2013年6月，被告人李守全、冯某拖欠245名工人工资2730666.9元。后被告人冯某指使、带领工人围堵吕梁市委大门、永宁中路及吕梁市住建局、龙凤南大街，向政府施加压力，造成该路段交通秩序严重混乱。认为被告人冯某的行为构成拒不支付劳动报酬、聚众扰乱交通秩序罪，其中拒不支付劳动报酬罪为从犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人持有异议。
辩护人意见，被告人冯某只是一个打工者，不具备拒不支付劳动报酬罪和聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。本案认定被告人冯某有罪的证据不足，按照疑罪从无的原则，被告人冯某不构成犯罪。
经审理查明，2011年7月5日，被告人李守全受山西中威建筑劳务有限公司委托并以该公司名义与五峰建设集团有限公司以大清包的承包形式签订了位于离石区高家沟村的吕梁丽华苑高层住宅小区的劳务分包合同。在吕梁丽华苑高层住宅小区施工期间，被告人李守全聘用被告人冯某全权负责场地人员管理、工程进度报量结算及工人工资，五峰集团公司按照合同约定每月足额将工程款支付。2013年6月29日，该工程因超规划建设被吕梁市城建局责令停工，被告人李守全、冯某与五峰集团有限公司因停工损失由谁来承担产生纠纷，被告人李守全、冯某便以此为借口拒绝支付、拖欠245名工人工资2730666.9元。2013年7月26日被告人冯某指使、带领工人围堵吕梁市委大门、永宁中路向政府施压，造成该路段交通秩序严重混乱。2013年7月27日，吕梁市人力资源和社会保障局发出劳动监察整改指令书，责令限期中威建筑劳务有限公司与7月28日18时前将所欠工人工资全部足额付清，电话通知被告人李守全、冯某时二人均关机。2013年8月2日，工人再次围堵龙凤南大街和吕梁市住建局大门，被告人李守全、冯某均关机逃避。为避免事态恶化，吕梁市人力资源和社会保障局紧急启用了五峰集团公司及其他单位缴存的农民工工资保证金垫资发放144名工人工资2020188元。
认定上述事实的证据有：
被告人李守全的供述，承认挂靠山西中威建筑劳务有限公司承揽了五峰建设集团公司吕梁丽华苑高层住宅小区工程的劳务，冯某是李守全雇佣的项目经理，工程建设由冯某全权负责，包括负责发放工人工资，共拖欠工人工资269万余元，此金额为冯某给李守全报的数目。
被告人冯某的供述，承认自己在李守全工队负责工地现场管理，五峰公司拖欠工人工资279万余元，工人工资由各班组负责人给冯某提供工资花名表，由冯某签字确认，按照合同内容规定的工程量及价格计算支付各班组工人工资。承认参与了工人因施工拖欠工资上访围堵吕梁市委大门事件。
证人朱晓波证言证明冯某为中威劳务公司在丽华苑小区项目经理，拖欠工资后就一直找李守全和冯某，到现在拖欠的工资一分没给。
证人苗飞荣证言：“冯某为工程项目经理，我与冯某签订协议，与冯某结算工资。我也参加过两次上访围堵市委大门的事件，是工程队项目经理冯某让我们上访的。工程停工后，冯某对我们说，工程停工了，五峰公司不给咱工人结算工资，咱们到吕梁市委上访吧。第一次是冯某叫了我，还有后勤王昌益，二次结构组徐小东，钢筋工组叶敏，架子工组ＸＸ等七八个人到了吕梁市委信访办区上访，到了信访大厅待了一会就走了，没有结果。第二次是在7月26日下午，冯某就安排我们所有班组组长带着所有工人到吕梁市委大门口，冯某说：工人们把条幅拉起来，求求政府为我们作主，条幅内容是“五峰、中威还我们血汗钱，求政府为我们做主。”工人们就把条幅拉起来，把市委门口就堵了。后来吕梁市城建局的领导来了说：一个星期内给我们解决问题，我们就出了市委信访大厅里。第三次是8月2日，我听工友说要发工资了，我们就跟上去了吕梁市城建局，说是当天下午4点多发工资，我们就等到下午4点多领取了工资。
证人张富、相里刚、顾爱琳的证言在案佐证。
吕梁市劳动保障监察执法队“关于对山西中威建筑劳务有限公司拒不支付劳动报酬案的证明”对中为公司吕梁丽华苑住宅小区工程项目部委托代理人李守全和工地负责人冯某拖欠工资279万余元，涉及农民工245人，李守全、冯某二人均关机无法联系的情况作了说明。
吕梁市人力资源和社会保障局“关于受理查处山西中威建筑劳务有限公司拒不支付劳动报酬案的情况说明”对李守全、冯某拒不支付工人工资依法下达了《劳动监察责令整改指令书》，冯某参与农民工围堵吕梁市委大门和吕梁市住建局大门事件的情况作了说明。
吕梁市劳动保障监察执法队队长高润宝及中队长马永红的证明证实李守全、冯某逃避支付农民工工资，冯某带领农民工上访闹事，给政府施压的事实。
吕梁市劳动保障局劳动监察执法队工作人员马永红、周海平、郭志鹏对农民工队班组长徐晓东、叶敏的调查笔录证实了李守全、冯某逃避拖欠农民工工资的事实。
归案情况说明、短信、堵路照片、工资结算单、户籍证明、视听资料等证据在案佐证。
以上证据均经庭审质证，能够证明冯某被告人的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人冯某故意逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付，仍拒不支付并造成农民工集体上访的后果；被告人冯某指使、带领工人聚众堵塞交通要道，严重扰乱交通秩序，阻碍治安管理工作人员依法执行职务，其行为分别构成拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人冯某在拒不支付劳动报酬共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻减轻处罚。辩护人关于被告人冯某的无罪辩护，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百九十一条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 霍丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终453号
上诉人（原审被告）：高忠臣，男，1957年10月5日生，汉族，农民，现住德惠市。
上诉人（原审被告）：朱国云，女，1954年6月22日生，汉族，农民，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。住所：长春市农安县。
法定代表人：刘中义，社长。
上诉人高忠臣、朱国云因与被上诉人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社（以下简称忠义合作社）养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠臣、朱国云，被上诉人忠义合作社的法定代表人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠义合作社在原审诉称：2010年3月，高忠臣、朱国云曾代养忠义合作社公司的肉鸡，双方约定由忠义合作社向高忠臣、朱国云提供鸡雏、饲料、药品，由高忠臣、朱国云养殖鸡雏并由忠义合作社定期回收。双方结算时，高忠臣、朱国云共欠忠义合作社款19487元。高忠臣、朱国云以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠忠义合作社的款应按夫妻共同债务处理，故要求高忠臣、朱国云给付忠义合作社欠款19487元。
高忠臣、朱国云在原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2010年3月，高忠臣、朱国云代养忠义合作社的肉鸡，双方约定由忠义合作社向高忠臣、朱国云提供鸡雏、饲料、药品，由高忠臣、朱国云养殖鸡雏并由忠义合作社定期回收。双方结算时，高忠臣、朱国云共欠忠义合作社19487元。
原审法院认为：一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。高忠臣、朱国云以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。忠义合作社主张高忠臣、朱国云养殖忠义合作社的肉鸡过程中共欠忠义合作社19487元，并向法庭提供了代养合同、欠据及结算单，忠义合作社的诉讼请求依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：高忠臣、朱国云于判决生效之日偿还给忠义合作社欠款19487元。案件受理费287元、保全费210元由高忠臣、朱国云负担。
宣判后，高忠臣、朱国云不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，程序违法。2010年3月、5月高忠臣养过两批鸡，3月份代养的鸡已经回收，双方进行了结算，结算后上诉人不欠款。5月份代养的鸡，被上诉人在2011年的时候起诉过，原审法院作出（2011）农民初字第5347号民事判决。现被上诉人再次起诉上诉人，原审法院认定事实不清，也没有管辖权。
被上诉人忠义合作社答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
二审庭审中，二上诉人高忠臣、朱国云提供证据如下：
证据一：吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字5347号民事判决书。证明：被上诉人以前起诉过上诉人高忠臣，现在起诉的票据和以前一样。
证据二：2010年5月26日、2010年5月20日、2010年6月3日、2010年6月7日四张票据。证明：四张均是本案被上诉人起诉的票据，与（2011）农民初字第5347号案件中的票据一样。
证据三：2010年5月13日养5000只鸡的合同。证明：忠义合作社重复诉讼。
被上诉人忠义合作社质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。
本案经二审审理查明：高忠臣于2010年3月11日、2010年5月13日分别与忠义合作社签订两份代养合同，约定忠义合作社分别赊给高忠臣鸡雏5600只、4800只鸡雏及出栏前所需饲料，由高忠臣负责养殖。鸡雏长成成鸡后，忠义合作社负责回收。双方进行结算，高忠臣饲养的两批鸡雏，最终欠忠义合作社一批鸡雏的钱，数额为18500元。2011年忠义合作社据此起诉高忠臣给付养鸡款18500元，2011年11月10日，原审法院作出（2011）吉农民初字5347号民事判决，判决高忠臣给付忠义合作社养鸡款18500元。
本院开庭审理时，忠义合作社明确表示本次诉讼与2011年（2011）吉农民初字5347号民事判决为同一笔欠款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案在本院审理过程中，忠义合作社明确表示高忠臣在养鸡过程中只欠其养鸡款18500元。根据二上诉人提供的原审法院2011年11月10日作出的（2011）吉农民初字第5347号民事判决，判决高忠臣承担给付忠义合作社18500元养鸡款的责任，与本案忠义合作社提起诉讼的事实及理由均相同，诉讼标的亦相同，忠义合作社的法定代表人也认可两次诉讼为同一笔款项。故忠义合作社此次在原审法院提起诉讼，应属于重复起诉。本案中，被上诉人要求朱国云承担责任，亦是因其认为该笔债务为夫妻共同债务，在该笔债务已经生效判决确认后，是否由夫妻共同偿还，被上诉人应在已生效民事判决执行的过程中予以解决。综上，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。二上诉人高忠臣、朱国云的上诉理由成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第459号民事判决；
二、驳回被上诉人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的起诉。
一审案件受理费287元，退回被上诉人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社；保全费210元由被上诉人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社负担；二审案件受理费287元，退回上诉人高忠臣、朱国云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 于喜华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 宠
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初188号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包某（曾用名“包某东”，绰号“阿东”），男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，专科毕业，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2017】165号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察长梁进佳、检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人包某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车搭乘吴某2、吴某1、陈某及被害人黄某1四人沿209国道由泉水镇往张黄镇方向行驶，当车辆行驶至209国道3284公里加600米路段时，由于被告人包某饮酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｎ×××××号小型轿车驶到公路右边撞到树后翻车，造成黄某1当场死亡，包某、吴某2、吴某1、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经钦州市金海湾司法鉴定所检测，被告人包某的静脉血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人包某承担事故的全部责任。
2017年1月5日，被告人包某的父亲包某代包某向被害人家属黄某2赔偿了人民币三万元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是被告人包某在事故发生后委托同车的吴某2报警，后于次日赔偿了丧葬费，表明其是肇事者在立案前交代了其罪行，是自首；二是被害人劝酒，有过错；三是被告人有悔罪表现，赔偿了被害人部分损失，认罪态度好。建议法庭对被告人包某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人包某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车搭乘吴某2、吴某1、陈某及被害人黄某1四人沿209国道由泉水镇往张黄镇方向行驶，当车辆行驶至209国道3284公里加600米路段时，由于被告人包某饮酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｎ×××××号小型轿车驶到公路右边撞到树后翻车，造成黄某1当场死亡，包某、吴某2、吴某1、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经钦州市金海湾司法鉴定所检测，被告人包某的静脉血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人包某承担事故的全部责任。
2017年1月5日，被告人包某的父亲包某代包某向被害人家属黄某2赔偿了人民币三万元。2017年1月19日、1月14日被告人包某的家属代包某分别赔偿了吴某2、吴某1、陈某的医药费1731.54元、5514.47元、4432.1元。2017年1月20日、2月23日被告人包某的家属分别与被害人吴某2、吴某1、陈某达成了和解协议，被告人包某取得了被害人吴某2、吴某1、陈某的谅解。
2017年6月13日，被告人包某在浦北县人民医院住院大楼被抓获，当日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、包某的户籍证明、死者黄某1和伤者吴某2、吴某1、陈某的户籍证明、被害人吴某2、吴某1、陈某的陈述、归案情况的说明、办案期间的表现情况、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、控告书、刑事和解协议书（证实包某与在此事故中受伤的吴某2、吴某1、陈某达成刑事和解）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂Ｎ×××××号小型轿车行驶证、伤情简介、诊断证明书、病程记录、住院收费票据、乙醇检测报告书、收条、控告书、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字[2017]22001号法医学尸体检验鉴定文书、钦金海湾【2017】毒检字第9号乙醇检测报告书、浦公交认字【2017】10008号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。在案证据证实事故发生后被告人包某被肇事车辆压着，是第一个下车的吴某2打120抢救，之后包某被扶出来被送到浦北县人民医院治疗，办案人员在医院找到包某，包某供述其在事故当晚在陈某家里与陈某等人喝了三瓶啤酒，后其驾车发生了事故。后来，被告人包某被抓获归案后，供述了上述罪行。上述事实证实，被告人包某没有委托报警，是匿名群众报警，吴某2自己打120抢救电话，被告人没有自动投案，不是自首，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时上述事实没有证实当晚包某被被害人劝酒，不能证明被害人有过错。被告人当庭认罪，赔偿了被害人黄某1的家属部分经济损失，后又赔偿了受伤的三被害人的经济损失，并取得了被害人吴某2、吴某1、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。但辩护人提出被告人有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人包某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁良兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 思
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执518号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：冯娟。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人冯娟与贾冰于2013年9月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）36-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，于2015年12月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）36-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）36-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人冯娟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人冯娟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初字1022号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**号。
法定代表人李慧君，行长。
被告王志文，男，1962年9月14日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区大秦世家******号。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年被告王志文于2012年2月22日从原告处申请并办理了一张信用卡，卡号46×××50，授信额度为100000元，2012年3月17日被告开始透支消费，最后一次还款日为2015年5月20日，截止到2015年12月17日累计拖欠本金78742.42元未归还，利息、滞纳金13880.86元，合计92423.28元，原告多次向其催收未果，故提起诉讼，要求被告归还所欠本金及利息、滞纳金共计92423.28元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王志文恶意透支信用卡的行为已涉嫌刑事犯罪，此案件不属于民事案件审理范围，应当将本案全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。
案件受理费1055元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12412号
原告：孙德利，女，汉族，1987年10月10日生，住。
原告：冉佳泽，男，土家族，1985年9月11日生，住。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住,该公司员工。
原告孙德利、冉佳泽与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙德利、冉佳泽的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德利、冉佳泽诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13477元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原告孙德利、冉佳泽（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢23-1房屋出售给乙方，总成交金额644869元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月10日，实际逾期210日，被告应当支付的违约金为13542.25元（644869元×210天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为13477元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德利、冉佳泽支付逾期办理房屋权属登记违约金13477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年八月十一日
书记员 高雅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2330号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告房国力，现住吉林省吉林市。
被告封德顺，现住现住吉林省吉林市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李秀德、李生忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李秀德、李生忱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告房国力经被告封德顺、宋洪文、邢彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3,435.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李秀德偿还欠款本金3,435.00元，利息4,396.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月11日止，被告封德顺、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
被告房国力、封德顺、宋洪文、邢彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月11日被告房国力经被告封德顺、宋洪文、邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3,435.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人房国力，担保人封德顺、宋洪文、邢彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月11日被告房国力经被告封德顺、宋洪文、邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3,435.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告房国力、封德顺、宋洪文、邢彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，被告李秀德经被告李生忱担保在原告处赊购化肥、农药合计3,435.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告房国力交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告房国力应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告封德顺、宋洪文、邢彦国承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月11日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告房国力于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3,435.00元，被告封德顺、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
二、被告房国力于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,396.80元（利息自2012年3月12日至2016年7月11日，按月利率2%计息）。被告封德顺、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告房国力负担，于判决书生效后立即交纳。被告封德顺、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫春波