山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5252号
原告：吕彩芳，女，1953年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
被告：刘同谦，男，1945年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
原告吕彩芳与被告刘同谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，原告吕彩芳的委托诉讼代理人周静，被告刘同谦的委托诉讼代理人王保升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告经济损失人民币94635.43元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告无端将原告打伤，导致原告多处受伤，被告的行为严重的危害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
被告刘同谦辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有殴打原告，本案原告过错在先，首先将被告家种植的桃树锯断，导致双方发生口角，原告伤情与被告无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交受案回执1份，证明2014年12月21日，原告因被被告打伤一事向青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所报案，派出所已受理该案。
2、原告提交门诊病历1份，青岛市城阳区人民医院住院病案1宗，CT报告单2张，用药明细2张，青岛市城阳区人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张，青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据3张，证明原告因被被告打伤，造成原告左侧第2、3肋骨骨折、身体多处挫伤，于2014年12月21日到青岛市城阳区第二人民医院就诊，花费医疗费455.67元；后因病情加重于2014年12月23日到青岛市城阳区人民医院就诊并住院治疗，花费医疗费3312.96元，共计花费医疗费3768.63元。
3、原告提交青岛市立医疗集团门诊病历1份、医学影像部检查会诊报告单1份，门诊收费票据1张（原件与复印件核对无误后退回），证明原告因伤情鉴定需要，在青岛市立医疗集团进行肋骨扫描+三维重建，花费医疗费550元。
4、原告提交青岛市城阳区人民医院陪护证明1份，陪护人员韩德晓身份证复印件1份、误工证明1份、2014年9-12月工资表1份、完税证明1份，证明原告住院期间需1人陪护，陪护人韩德晓自2014年12月23日至2015年2月20日一直为原告陪护，产生误工费12000元。
5、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告被被告打伤后，到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，花费鉴定费1300元，应当由被告赔偿。
被告对原告提交的证据1-5质证称，对证据真实性没有异议，但原告伤情与被告没有关系，被告没有殴打原告。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2017年7月24日该鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕彩芳因外伤致胸部损伤为十级伤残。原告对法医鉴定意见书没有异议，原告伤情构成十级伤残，原告产生的伤残赔偿金等损失应当由被告赔偿。被告对真实性没有异议，但原告伤情与被告没有关系，被告没有殴打原告。
本院认为，上述证据的真实性、合法性可以认定原告受伤报警，被鉴定为十级伤残的事实，以及原告受伤住院期间、申请伤残鉴定所支出的费用。关联性需结合全案证据，公安卷宗材料及当事人的陈述综合加以认定。
被告未提交证据证明其主张。
本院依据原告的申请，调取了青高新公（红边）受案字[2014]179号卷宗，原、被告对该询问笔录质证意见如下：
原告质证称，对真实性没有异议，２０１６年３月７日对被告所做的笔录中，第二页第二十一行可知原告所受伤害是由被告造成，原告的相关损失应当由被告承担，且被告自述其并未受伤。吕爱莲系被告之妻，与被告关系密切，其笔录陈述内容不足以证明案件事实，不应采信。其他证人所做笔录均可得知，原告所受伤害系被告造成，应当予以赔偿。原告确实在事发前几天将延伸到自家院子的树枝剪断，但本案的发生是被告到原告家中将原告打伤。过错方是被告。
被告质证称，对原告所做的２０１４年１２月２２日在公安机关所做的笔录中，原告自述将被告家种的一棵桃树给剪断了，后导致双方发生口角，原告的笔录证明原告过错在先，是原告引起本案的纠纷，一切责任应由原告承担。
本院认为，对红岛边防派出所的案卷材料的真实性、合法性、关联性可以认定2017年12月21日因原告剪断被告的桃树枝子，原被告双方发生口角，进而发展成相互拉扯推搡。从红岛边防派出所对涉案人员所做询问笔录看，原、被告均承认双方之间发生过肢体冲突。原告在2014年12月22日的派出所笔录中称“2014年12月21日上午10时许，我在院子里干活，刘同乾（音）到我家找到我，问我是否剪了他家的树枝，我说是我剪的。刘同乾上前用拳头朝我的左胸部打了两拳，又朝我右腿部踢了一脚，接着我就跑出了，在西边胡同内刘同乾（音）追上了我抓着我的头发……”。被告在2016年3月7日红岛边防派出所笔录中称“之前在韩明交门口就是相互争吵，我们双方都没有动手，然后到了南北街上，我们相互指划着对方骂，韩明交老婆扑过来抓了，我就往后躲，他没碰到我，然后她拿起地上石头举起来要打我，我往北躲着，我们后来相互拉扯了一会，她也没有砸我。但是拉扯中她摔倒了，她起来之后我跟她夺石头，但是没有夺过来，之后我就伸头给他，她也没打我”。
经审理查明：2014年12月21日原告吕彩芳剪断被告刘同谦的桃树枝子，双方之间发生肢体冲突，在冲突中原告受伤。当日原告向青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所报警，该所受理并立案，案号为青高新公（红边）受案字[2014]179号。2014年12月21日原告至青岛市城阳区第二人民医院就诊，共花费455.67元。2014年12月23日原告至青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折（左），身体多处挫伤，2014年12月26日出院，共花费3312.96元，该院出院医嘱载明：1、注意休息饮食；2、继续治疗，定期复查胸部CT；3、病情变化请及时复诊。2015年1月20日因鉴定需要原告至青岛市市立医疗集团进行肋骨扫描+三位重建，共花费550元。2015年1月22日原告经青岛市公安局城阳分局被鉴定为轻伤二级。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2017年7月24日该鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕彩芳因外伤致胸部损伤为十级伤残。
另查明，被告刘同谦于2017年3月6日就本案提起反诉申请，2018年4月17日撤回反诉申请，本院于2018年4月17日裁定准予被告撤回反诉。
本案争议的焦点是：原告之伤是否为被告所致及双方责任认定。
关于原告之伤是否为被告所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其身体所受侵害系受到被告打伤所致，应对该事实承担举证责任。进而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本案中，根据原告提交的门诊病历、住院病案等及原告申请本院调取的红岛边防派出所卷宗资料，能够证实双方在纠纷过程中发生过肢体接触，在被告不能证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，原告之伤与本次纠纷存在因果关系。被告虽抗辩称原告受伤与其无关，但并未提交证据予以证明。因此，本院对于被告打伤原告的事实予以认定。
关于责任认定问题，本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告发生纠纷后，应采取冷静的态度，正确解决争议。被告刘同谦致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告在邻里纠纷处理过程中不够得当，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。经本院综合分析原告伤情、纠纷起因及整个过程等因素，认定被告刘同谦应当承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告吕彩芳虽被致伤，但也有过错，承担30%的责任。关于原告所受损失分析如下：原告主张的医疗费4318.17元，有相关门诊病历、住院病案及收费票据予以证实，本院予以支持，应按比例予以赔偿；关于护理费，原告主张12000元（6000元/月÷30天×60天），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014中第7.2.2项条款规定，原告的主张过高，本院予以调整为8276元（6000元/月÷21.75天×30天），应按比例予以赔偿；关于住院伙食补助费，原告主张60元=20元/天×3天，不违反相关法律规定，本院予以支持，应按比例予以赔偿；关于交通费，原告主张200元，交通费应当以正式票据为凭，被告未提交相应的证据，但根据原告住所地到住院处的路程及往返次数和陪护人员的情况，本院酌情认定为100元，应按比例予以赔偿；关于残疾赔偿金，根据案件的实际情况，结合原告的住所地等因素，本院认为适用上一年度城镇居民人均可支配收入43598元为基数计算较为适宜，因此，原告主张残疾赔偿金69756.8元（43598元/年×16年×10%）本院予以支持，应按比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为3000元，应按比例予以赔偿；营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未提交其需加强营养的医嘱证明，亦未提交证据证实其实际支出该费用，本院不予支持；原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持，应按比例予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86811元，根据责任划分，被告应赔偿原告60767.7元（86811元×70%）。原告主张的其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款、第九十四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告刘同谦赔偿原告吕彩芳各项经济损失共计60767.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告吕彩芳负担650元，由被告刘同谦负担1516元。保全费990元，由被告刘同谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牟作义
书 记 员 王 龙