成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4351号
原告刘盛华。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告毛世林。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄。
委托代理人刘利扬。
原告刘盛华与被告毛世林、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘盛华的委托代理人杨义敏，被告毛世林，被告阳光保险四川省分公司的委托代理人刘利扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告毛世林驾驶川A-L1C**号小客车在三环主道金牛至交大立交之间与原告驾驶的川F-***R1二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告受伤后，就医于成都市武侯区第三人民医院，出院诊断搂右膝关节髌骨粉碎性骨折。2012年11月30日成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛世林承担事故全部责任。2013年3月4日四川求实司法鉴定所作出原告的伤残鉴定，评定原告的伤残等级为十级。另被告毛世林系川A-L1C**号小客车的所有人，并在被告阳光保险四川省分公司处购买了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告毛世林赔偿原告各项损失共计87941.80元（庭审中，原告提出要求按新标准计算各项赔偿费用）；2、被告阳光保险四川省分公司在交强险及商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险赔偿费用。
被告毛世林辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了相关保险，故应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告阳光保险四川省分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告诉请的相关赔偿请求由法院依法认定。被告毛世林在我公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2012年11月30日20时35分，原告刘盛华驾驶川F-***R1号二轮摩托车行驶至三环路主道金牛立交至交大立交之间时，与被告毛世林驾驶的川A-L1C**号小型普通客车相撞。同日成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定毛世林从右驶入主道未按规定让行，承担事故全部责任；并注明“后刘盛华12月1日发现右脚受伤，情况属实”。
原告刘盛华于2012年12月1日前往成都市武侯区第三人民医院住院治疗14天，于2012年12月15日出院，共用去门诊治疗费用691.30元（原告刘盛华垫付）、住院治疗费用13754.80元（其中原告刘盛华垫付754.80元，被告毛世林垫付13000元）。2012年12月15日该医院《出院病情证明书》“出院医嘱及注意事项”载明：……3、加强营养，休息两月；4、出院后需陪护一人；……8、术后如骨折不愈合需再次手术治疗，如骨折愈合，需根据情况再次手术取出内固定物……备注：二次内固定取出术费用依据我院现有物价水平，在手术正常愈合情况下需6000元左右……。2013年2月15日该医院出具《病症诊断证明书》“建议”：……3、加强营养，建议休息45天。另庭审中，原告刘盛华、被告毛世林、被告阳光保险四川省分公司一致确认，原告刘盛华的自费医疗费为2100元，由被告毛世林负担。
2013年3月4日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，“鉴定意见”为：被鉴定人刘盛华因交通事故受伤的伤残等级为十级。原告刘盛华垫付了伤残鉴定费860元。
事故发生后，被告阳光保险四川省分公司对原告刘盛华的二轮摩托车定损并出具《机动车辆保险简易现场报告书》，确认原告刘盛华损失金额为800元，原告刘盛华于2012年12月7日修理了摩托车，并垫付了修理费800元。
另查明，2013年4月14日德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村村民委员会出具《证明》载明：兹有德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村二组村民刘德秉、王国英夫妇共生育两个子女，分别为刘盛华、刘盛蓉，两位老人无劳动能力，无生活来源，由两个子女共同抚养。德阳市公安局柏隆派出所在该《证明》上注明“情况属实”，并加盖户口专用章。原告刘盛华之父刘德秉于1937年12月26日出生，事故发生时已年满74周岁；原告刘盛华之母王国英于1942年4月8日出生，事故发生时已年满70周岁。
庭审中，原告刘盛华提交了以下证据：1、原告刘盛华（乙方）与成都市武侯区金芙蓉鞋业（甲方）于2010年5月8日签订的《劳动合同》，双方约定：乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排库房管理岗位（工种）工作，工作地点：成都市郫县，合同期限自2010年5月8日起至2013年5月7日，月工资为3300元。2、2012年8月至10月的工资条，载明其月工资均为3450元。3、成都武侯区金芙蓉鞋业于2013年3月23日出具的《误工收入及减少证明书》载明：刘盛华系我厂员工，担任库房管理一职，月收入3450元，其因与毛世林交通事故一案于2012年11月30日至2013年4月30日向本厂请假，根据相关法律法规和本厂规定，扣发其间工资总计17250元。4、刘盛华（乙方）与何培珍于2011年5月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于成都市金牛区站西桥西街32号*幢*单元*层*号房屋出租给乙方，租赁期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。
再查明，被告毛世林系川A-L1C**小型普通客车的登记车主，持有四川省成都市公安局交通警察支队核发的《机动车驾驶证》，该证有效起始日期为2009年1月14日，有效期限为6年。被告毛世林在被告阳光保险四川省分公司处购买了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元），以及商业第三者责任险（保险责任限额为10万元），本案所涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，出院病情证明书，出院记录，医疗费票据，疾病诊断证明书，法医学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车辆保险简易现场报告书，维修费发票，证明，常住人口登记卡，身份证复印件，劳动合同，工资条，误工收入减少证明书，房屋租赁合同，身份证复印件，房屋所有权证复印件，机动车行驶证，机动车驾驶证，保险单，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：毛世林承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，故被告毛世林应按责承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本院对原告刘盛华的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）根据庭审查明事实，原告刘盛华医疗费总额为14446.10元（691.30元＋13754.80元），其中原告刘盛华垫付1446.10元，被告毛世林垫付13000元。庭审中各方当事人的一致确认，原告刘盛华的自费医疗费为2100元，由被告毛世林负担。
（二）原告刘盛华主张被告赔偿误工费13685元（3450元／月÷30天×119天），并提交了《劳动合同》、工资条、《误工收入减少证明》等证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，本院确认原告刘盛华的误工费为13090元（3300元／月÷30天×（住院14天＋出院医嘱休息105天）］。
（三）原告刘盛华主张被告赔偿护理费5920元（80元／天×74天），并提交了成都市武侯区第三人民医院出具的《出院病情证明书》证明出院后需陪护一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定护理费为5920元［80元／天×（住院14天＋出院医嘱休息60天）］。
（四）原告刘盛华主张被告赔偿营养费2380元（20元／天×119天），并提交了成都市武侯区第三人民医院出具的《出院病情证明书》证明其需加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”之规定，并结合原告刘盛华伤情，本院酌情认定其营养费为300元。
（五）原告刘盛华主张被告赔偿住院伙食补助费280元（20元／天×14天），符合相关法律规定，本院予以确认。
（六）原告刘盛华主张被告赔偿交通费2500元，但未提交相应票据予以证明。本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为300元。
（七）原告刘盛华主张被告赔偿残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），并提交了四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，能够证明其因交通事故造成十级伤残，另请求按新标准计算相关赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，以及第三十五条：“本解释所称'“城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院认为原告刘盛华的户籍所在地虽为农村，但其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金的计算应参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元为计算标准，其伤残赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）。
原告刘盛华主张被告赔偿被扶养人刘德秉的生活费（4675.50元／年×9年×10%÷2人）、被扶养人王国英的生活费分别为935.10元（4675.50元／年×9年×10%÷2人），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”因刘德秉、王国英均为农村居民，且育有二个子女，故本院参照2012年度四川省农村居民人均年生活消费支出5367元，对原告刘盛华被抚养人刘德秉、王国英的生活费确认为3756.90元（5367元／年×5年×10%÷2人＋5367元／年×9年×10%÷2人）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告刘盛华的残疾赔偿金应为44370.90元（40614元＋3756.90）。
（八）原告刘盛华主张被告赔偿精神损害抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，及本案案件的实际情况、造成的后果，本院酌情考虑原告刘盛华的精神损害抚慰金3000元。
（九）原告刘盛华主张被告赔偿鉴定费860元，并提交了四川求实司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以确认，庭审中，被告毛世林认可该费用由其负担，本院予以确认。
（十）原告刘盛华主张车辆修理费800元，被告阳光保险四川省分公司对此无异议，本院予以确认。
（十一）原告刘盛华主张由被告承担其后续治疗费6000元，并提交了成都市武侯区第三人民医院出具的《出院病情证明书》，本院予以确认。
综上，原告刘盛华因此次交通事故造成的损失共计89367元（医疗费14446.10元＋后续治疗费6000元＋误工费13090元＋护理费5920元＋营养费300元＋住院伙食补助费280元＋交通费300元＋残疾赔偿金44370.90元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费860元＋车辆修理费800元），其中不属于被告阳光保险四川省分公司保险赔偿范围的金额为2960元（自费医疗费用2100元＋鉴定费860元），应由被告毛世林承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告阳光保险四川省分公司应在交强险范围内承担：1、在死亡伤残赔偿限额11万元内承担原告刘盛华以下费用：残疾赔偿金44370.90元、误工费13090元、护理费5920元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计66680.90元；2、在医疗费用赔偿限额1万元内承担原告刘盛华以下费用：后续治疗费6000元、非自费医疗费用4000元；3、在财产损失赔偿限额2000元内承担原告刘盛华的摩托车维修费800元。因被告毛世林在被告阳光保险四川省分公司处购买了商业第三者责任险（保险责任限额为10万元），故其交强险限额外的医疗费用8346.10元（医疗费用总额14446.10元－自费医疗费用2100元－4000元）、住院伙食补助费280元、营养费300元，共计8926.10元，应由被告阳光保险四川省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。故被告阳光保险四川省分公司承担原告刘盛华各项赔偿费用共计86407元（66680.90元＋1万元＋800元＋8926.10元），被告毛世林应承担原告刘盛华各项赔偿费用2960元。因被告毛世林已垫付医疗费13000元，其要求在本案中一并处理。故上述费用应当从原告刘盛华应得的赔偿款中扣除，故被告阳光保险四川省分公司应支付给被告毛世林垫付的医疗费用10040元（13000元－2960元），应支付给原告刘盛华赔偿费用76367元（86407元－10040元）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内支付给刘盛华各项赔偿款76367元；
二、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内支付给毛世林垫付的医疗费10040元；
三、驳回刘盛华的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司四川省分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由毛世林负担（此款已由刘盛华预交，毛世林本判决生效之日起15日内支付给刘盛华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 姚凌燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 张娇娇