wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11340号
原告上海菲新塑料模具成型有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张屹新，总经理。
委托代理人戴丽，女。
被告杨多免，女，1980年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
原告上海菲新塑料模具成型有限公司与被告杨多免财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海菲新塑料模具成型有限公司的委托代理人戴丽、被告杨多免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菲新塑料模具成型有限公司诉称：2015年9月1日上午8时，被告拦住原告送货卡车不让其外出送货，拦截时间为上午8时至11时，导致原告不能按时送货，使客户生产线停线。客户要求原告支付误工费11，500元。同时也耽误卡车司机送其他客户的货物，卡车司机要求原告支付误工费600元。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2015年9月1日卡车司机误工费600元；2、被告赔偿原告2015年9月1日客户停产误工费11，500元。
被告杨多免辩称：原告所说的损失根本不存在，原告是想抵赖赔偿其受伤费用。拦车的起因是因为其之前在原告处帮工，没有签订劳动合同，但是在工作中受伤，原告拒绝支付其任何费用，原告的负责人避而不见其，所以其就拦了送货车辆，是想让原告的负责人出来解决其之前受伤的费用。当时其只拦了10分钟左右就看到原告负责人来了，就去找原告负责人，之后就没有再拦车。故其不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、照片一张，证明被告在2015年9月1日将原告的送货车辆拦住了，而且不是被告说的只拦了10分钟，而是从上午8点到11点一直在车前站着；
证据二、裁决书一份，证明我单位与被告已经通过仲裁委员会进行处理，出具了不予受理通知书，原告也对被告明确说了，到法院解决；
证据三、索赔单据2份，一份是600元，一份是11，500元，600元是我们支付给送货司机的，11，500元是我方客户出具的误工证明。
针对上述证据，被告发表质证意见如下：对证据一，认可车子是其拦的，但是根本没有原告说的那么久的时间，当时其是九点左右到原告单位的，先是看到原告的老板娘来了，后来看到老板来了，其就去找原告老板了；对证据二，真实性无异议；对证据三，其都不予认可，因为卡车司机和客户都和原告有利害关系的，肯定会出具这样对其不利的证据。
被告杨多免提供拨打110的记录一份，证明在2015年9月1日10点13分因为原告老板和他人骂其、还要打其，后来被公司的人拉住了，所以之后其就到办公室门外报警了，警察也出警了，当时警察要其和原告负责人一起到派出所调解，但原告负责人不同意过去，所以最后其也没有到派出所。
针对被告的上述证据，原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是当时其也报警了。
经审理查明：2015年9月1日上午，被告为2015年6月28日在原告处工作时受伤的费用赔偿问题到原告处，拦住原告方正准备出车送货的卡车，要求原告方负责人出面解决此事，导致原告方的货物不能及时送交客户。后在原告方负责人到公司后，被告的拦截行为就自动终止。同日上午10时13分，因双方无法沟通解决，被告就拨打110，上海市公安局松江分局叶榭派出所民警出警，并要求双方到派出所调解，因原告负责人不同意去，要求被告到法院去解决，致使被告的诉求未能得到解决。现原告认为由于被告2015月9月1日拦截送货卡车的行为，致使其蒙受了经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于被告在实施维权行为过程中使用不当手段，影响了原告正常的生产秩序，致使原告经济利益受到侵害，被告应当赔偿原告的经济损失。而原告在遭受不法侵害时应及时采用合法的途径消除侵害，恢复正常的生产秩序，尽量避免扩大各种经济损失。因此，综合本案的实际情况，本院依法酌情确定，被告赔偿原告经济损失2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告杨多免于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海菲新塑料模具成型有限公司经济损失2，000元。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告杨多免负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3278号
原告：程新海，男，汉族，生于1953年3月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉召，男，汉族，生于1977年12月23日，住西峡县。
原告程新海与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63800元及利息（从借款之日起按月息2分计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年12月26日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原告经人介绍，于2014年12月26日在被告租用的位于西峡县城龙乡路976号的办公室内将现金60000元借给被告，约定月利率2分。2015年3月31日，被告向原告出具借据，记载金额为63800元。至今被告未付分文，故提起本案之诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为其对相应诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于借款时间及数额的确定，根据原告陈述及其提供的证据，被告实际向原告借款60000元，2015年3月31日被告在向原告出具“借据”时，双方对相应利息予以计算后，计入本金总数额为63800元。根据双方约定的月利率，能够推算出双方的实际借款时间为2014年12月26日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借款60000元，双方约定月息2分。2015年3月31日，被告向原告出具“借据”一份：“今借到程新海人民币（大写）陆万叁仟捌佰元整此据￥63800。借款用途说明：月息2分。借款人签章：李玉召（加盖印章）。”至原告起诉之日，被告未偿还本息。
本院认为，被告向原告借款，原被告之间形成合法的借贷法律关系。被告负有按照约定的期限向原告支付利息并在原告催告的合理期限内返还借款的义务。被告怠于履行上述义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款60000元及约定的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告程新海借款本金60000元及利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费560元，共计1955元（原告已预交），由被告李玉召承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈永江
审判员 姬海朝
审判员 薛 锋
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00021号
金鑫、金国成、邵殿芳：
你（单位）与中集车辆（集团）有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00307号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行�权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保815号
申请人：孙军委，男，汉族，1970年11月20日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：高国峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住洛阳市涧西区。
申请人孙军委与被申请人高国峰为借款合同纠纷一案，申请人孙军委于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高国峰银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高国峰银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人马汝兰名下位于涧西区安徽路12号万国银座1幢1614（房产证号为洛房权证市字第003411**号）一套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月七日
书记员 张 弘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4413号
原告：陈鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。
被告：河南大河龙图建材销售有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东1单元901号。
法定代表人：李顺靖，总经理。
被告：李顺靖，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘雅琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李官中，男，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈鹏与被告河南大河龙图建材销售有限公司、李顺靖、刘雅琴、李官中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南大河龙图建材销售有限公司和被告李顺靖共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2016年10月13日起算至实际偿还完毕之日止，按月息3％计算），至起诉之日利息暂计210000元；2.判令上述二被告共同向原告承担逾期还款的违约金和滞纳金（违约金按照合同约定的未偿还金额每日千分之一的标准从2016年10月13日计算至实际偿还完毕之日，滞纳金按照合同约定的未按时支付利息的每日万分之八的标准从2016年10月13日计算至实际偿还完毕之日），至起诉之日暂计违约金100000元、滞纳金80640元；3.判令被告刘雅琴和被告李官中对上述500000元借款及利息、违约金、滞纳金承担连带偿还责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告河南大河龙图建材销售有限公司、李顺靖因需资金周转与原告达成借贷约定，由原告作为出借人向上述二被告出借人民币500000元。借贷双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款期间为2016年9月29日至2016年10月13日，此期间利息按月息7.5％（日息0.25％）计算。借款当日，被告李顺靖在收到原告的500000元后向原告出具收据一份。同日，被告刘雅琴、李官中作为保证人对该借款向原告出具保证书一份，保证方式为无限连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告李顺靖催要借款，被告李顺靖总是以公司经营困难为由推脱，到后来不再接听电话。原告认为，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雪玉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第307号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人韩××，农民。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月3日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于6月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人韩××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在静海县大邱庄镇佰亿道与团王路交口，与杨某某驾驶的小轿车相撞。经检验，韩××血液中酒精含量为190.85mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人韩××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人韩××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县大邱庄镇佰亿道由北向南行至与团王路交口处，与杨××驾驶的小轿车相撞。事故后，杨××打电话报警。经取血检验，韩××血液中酒精含量为190.85mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，韩××负事故的主要责任。
上述事实，有证人杨××证言，被告人韩××供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。韩××归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月三日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第307号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕291号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人周某某于2015年5月31日22时许，在本市万航渡路XXX号青春本色餐厅，因琐事与被害人胡某、向某某、巩某某等人发生争执，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人周某某手持一把餐刀将被害人胡某左手臂划伤，致被害人胡某左上臂软组织创等，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人周某某明知他人报警，在现场等待公安人员处警，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周某某及其辩护人张玉霞律师在庭审中均无异议，且有被害人胡某的陈述、证人向某某、巩某某、徐某某、邓某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局调取证据清单、相关照片、上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、被告人周某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周某某明知他人报警，在现场等待公安人员处警，到案后如实供述犯罪事实，接受审判，可以自首论处，可依法从轻处罚。公诉人、辩护人就被告人周某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对自首量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。)二、查获的犯罪工具餐刀二把，发还上海青春本色餐厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审1号
申请人：洛阳市人民防空办公室。住所地：洛龙区太康路**号。
负责人：王战胜，副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳铜加工集团房地产开发有限公司。
申请人洛阳市人民防空办公室依据洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书洛防征决字[2016]080902号申请强制执行，要求缴纳防空地下室易地建设费陆佰贰拾陆万贰仟贰佰肆拾捌元整（6262248元）。本院依法受理。在审查期间，申请人洛阳市人民防空办公室向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人洛阳市人民防空办公室因将被申请人名字写错，现申请撤回强制执行理由正当，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市人民防空办公室撤回对被申请人洛阳铜加工集团房地产开发有限公司的强制执行申请。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡晓燕
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第586号
原告娄底市天客超市有限责任公司。
法定代表人梁科武，系该公司董事长。
地址娄底市娄星区。
委托代理人聂湘阳，男。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告陈利云，男。
原告娄底市天客超市有限责任公司诉被告陈利云房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告娄底市天客超市有限责任公司的委托代理人聂湘阳、李桂平到庭参加诉讼，被告陈利云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市天客超市有限责任公司诉称：原、被告于2011年11月28日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于湖南省衡阳市衡山县长江镇石子村集贸市场的一房屋租给原告，合同约定房屋租赁期自2012年4月8日起至2022年4月7日止，年租金37280元，如被告违约，则赔偿原告100000元违约金，合同签订后，被告以在广东承包食堂出事，暂无力装修出租房屋为由与李某某签订补充协议，合同暂时中止，被告于2012年7月将房屋另租给了他人，原告认为被告和他人是恶意串通签订补充协议，被告违约行为侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁合同，并赔偿违约金等损失100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈利云未到庭，书面答辩称：由于在房屋建成前，被告在广州发生事故，建房事宜遭遇困难，自称是原告代理人的李某某与被告协商，达成了租赁合同终止协议，被告退还了预付租金20000元，赔偿原告损失4000元。至此，双方的权利义务关系均已了结，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告娄底市天客超市有限责任公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交下列证据
1、原告营业执照，证明原告的主体资格适格；
2、被告身份证明，证明被告主体资格适格；
3、房屋租赁合同，证明原、被告双方的权利义务，被告违约应承担的责任；
4、补充协议，证明被告违约没有按时交付房屋；
5、对被告的录音及记录，证明被告的违约行为。
被告陈利云未到庭质证。
原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年11月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告（甲方）将坐落于湖南省衡阳市衡山县长江镇石子村集贸市场的一栋在建房屋的一层出租给原告（乙方），房屋租赁期自2012年4月8日起至2022年4月7日止，年租金37280元。双方还约定，如原告（乙方）违约，被告（甲方）有权终止合同，收回出租房屋，原告（乙方）应按合同年租金的100%向被告（甲方）支付违约金；如被告（甲方）因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告（乙方）本合同年租金总额的100%的违约金。被告（甲方）除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。同时还特别约定，做好卷闸门、门面外到临街马路的硬化，及平整的墙壁和水泥地板都由被告（甲方）负责，如不能交房给被告（甲方）需一次性赔偿原告（乙方）10万元违约金。合同签订后，被告以在广东承包食堂因中毒一事需赔付大量资金，暂无力装修出租房屋为由与第三人李某某签订了补充协议，原合同暂时终止，约定娄底市天客超市有限责任公司仍为第一承租人，并退回了娄底市天客超市有限责任公司订金20000元，并支付了违约金4000元，被告于2012年7月将房屋另租给了他人。
另查明，被告与第三人签订补充协议的李某某系原告公司员工。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告与第三人李某某签订补充协议未得到原告的授权，事后也未得到原告的追认，该补充协议无效。鉴于被告已将房屋另租他人，其行为已属根本违约，而原告要求房屋租赁合同继续履行已无可能，故对原告要求继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。双方的房屋租赁合同应当予以解除。被告违反租赁合同的约定，将房屋另租他人，显已构成违约。因双方约定的违约金数额约定不明，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金为50000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄底市天客超市有限责任公司与被告陈利云于2011年11月28日签订的《租赁协议》；
二、被告陈利云在本判决生效后十日内向原告娄底市天客超市有限责任公司支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告娄底市天客超市有限责任公司负担350元，由被告陈利云负担800元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十月十一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4971号
原告:王建强，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。
被告:王卫华，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王建强与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及相应的资金占用费（按照年利率6%自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告因急需用钱向原告借款。经过协商，原告以现金方式借给被告200000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，上面明确显示：今借王建强现金贰拾万元整。之后原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10502号
罪犯江小会，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杭西刑初字第804号刑事判决，以罪犯江小会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江小会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江小会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江小会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江小会准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1030号
原告：郑秀芹，女，1941年6月24日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告郑秀芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告郑秀芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑秀芹的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1030号原告：郑秀芹，女，1941年6月24日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告郑秀芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告郑秀芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2251号
罪犯张文平，男，1993年4月20日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）济刑初字第16号刑事判决，以被告人张文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张文平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张文平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01088号
原告陈某，女，1981年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1980年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄潇冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7532号
原告：程辉辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高森、彭振玲（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。
法定代表人：李爱国，任董事长。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告程辉辉与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程辉辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼�权利。原告程辉辉在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程辉辉撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告程辉辉自行承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 蒲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保843号
申请人:苗红霞，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：贺团伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘蕾，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人苗红霞与被申请人贺团伟、刘蕾为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人贺团伟、刘蕾名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺团伟、刘蕾名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人苗红霞名下位于西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳市国际贸易中心01幢2单元2101号（预售许可证号：洛房市商预字第Y05-067号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1506号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告郑云彤，住五常市。
被告郑云岩，住五常市。
被告郑云伯，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑云彤、郑云岩、郑云伯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郑云彤、郑云岩、郑云伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人郑云晓于2013年11月14日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月30日，并由担保人郑云彤、郑云岩、郑云伯负连带保证责任，到期后借款人郑云晓未偿还欠款本金30，000元，利息4，529.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，529.10元.故信用联社诉至法院，请求借款人郑云晓偿还欠款本金30，000元，利息4，529.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，529.10元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人郑云晓的诉讼。
被告郑云彤、郑云岩、郑云伯未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人郑云晓借款并由担保人郑云彤、郑云岩、郑云伯担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人郑云晓借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告郑云彤、郑云岩、郑云伯未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月27日，信用联社与借款人郑云晓由郑云彤、郑云岩、郑云伯担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人郑云晓的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月27日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年11月14日借款人郑云晓向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月30日；到期后，借款人郑云晓未偿还借款，现尚欠借款本金30，000元，利息4，529.10元，本息合计34，529.10元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人郑云晓的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人郑云晓及担保人郑云彤、郑云岩、郑云伯签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人郑云晓的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人郑云晓未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人郑云彤、郑云岩、郑云伯应按照合同约定对郑云晓未能归还的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人郑云彤、郑云岩、郑云伯承担连带担保责任即偿还借款人郑云晓所欠借款本息及给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告郑云彤、郑云岩、郑云伯经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云彤、郑云岩、郑云伯给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，529.10元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，529.10元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郑云彤、郑云岩、郑云伯对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.22元减半收取331.61元，由被告郑云彤、郑云岩、郑云伯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1670号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人李雁森，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省新郑市。
被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人彭根正。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款653880.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雁森、河南恒基实业有限公司银行存款653880.46元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保988号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市南昌路7号。
法定代表人：张炜。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路158号院内。
法定代表人：王保安，经理。
被申请人：马育民，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：宋新，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民、宋新为借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民、宋新名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民、宋新名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 雪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审2号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行2015年6月25日向被执行人送达的库环罚字（2015）03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币11.7万元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司于2015年3月1日至2015年4月30日期间排放的出口水污染物超标。申请执行人提交的证据，1.2015年3.4月份废水排放量月报表2.2015年3月10日、3月18日、4月16日、4月29日现场检查笔录。3.现场检查照片。4.通辽市环境保护局对2015年3.4月份重点污染源超标排放进行查处的通知。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1669号
原告：刘京英，女，2002年5月24日出生，汉族，住北安市。
法定代理人：闫莉莉，女，1977年12月12日出生，汉族，住北安市。
被告：刘祥涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住北安市。
被告：刘凡军，男，1954年9月21日出生，汉族，住北安市。
被告：史广菊，女，1952年9月3日出生，汉族，住北安市。
本院于2018年7月17日立案受理原告刘京英与被告刘祥涛、刘凡军、史广菊返还原物纠纷一案，原告刘京英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘京英撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘京英负担。
审判员 王 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 刘沛林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执365号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与张永强国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保748号
申请人班爱荣，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳涧西区。
被申请人洛阳光富酒店管理有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路71-77号。
法定代表人：李洪波
被申请人李洞波，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人佟南南，女，1975年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李洪波，男，1970年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人赵希佳，女，1971年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人班爱荣因与被申请人洛阳光富酒店管理有限公司、李洞波、佟南南、李洪波、赵希佳民间借贷纠纷一案中，申请人班爱荣于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳光富酒店管理有限公司、李洞波、佟南南、李洪波、赵希佳名下银行存款360万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人班爱敏名下位于西工区豫博路8号院37幢2-701（房产证号：洛房权证市字第002863**号）房屋；查封担保人李冠成名下位于洛阳新区牡丹大道以北开阳花园20幢1-601（房产证号：洛房权证市字第003084**号）房屋。
二、冻结被申请人洛阳光富酒店管理有限公司、李洞波、佟南南、李洪波、赵希佳名下银行存款360万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 弘
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督14号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋益晓，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人蒋益晓偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋益晓应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1100.0元，由被申请人蒋益晓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第241号
上诉人（原审被告）田岩高。
上诉人（原审被告）田玉伍（系田岩高之妻）。
委托代理人岩底。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）普龙花。
被上诉人（原审被告）梁亚梅。
上诉人田岩高、田玉伍因与被上诉人普龙花、梁亚梅民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人田岩高、田玉伍没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人田岩高、田玉伍自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智萍
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年八月五日
书记员 许子文
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2153号
原告：李全江，男，1988年9月25日出生，汉族，住南召县。
被告：褚南南，女，1989年9月15日出生，汉族，住方城县。
被告：郑自成，男，1983年6月18日出生，汉族，住方城县。
被告：李力，男，1987年9月6日出生，汉族，住南召县。
原告李全江与被告褚南南、郑自成、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李全江、被告郑自成到庭参加了诉讼，被告褚南南、李力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金60000元，并自2017年12月10日按照每月2%计付利息至款付清止；2、判决被告李力、郑自成对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告褚南南向原告借款人民币60,000元，约定月息2.5分，两个月后还本金及利息63,000元，被告李力、郑自成承担连带责任。三被告向原告出具了借据，并签字按指印，借款到期后被告拒不归还。
被告郑自成辩称，我妻子褚南南借原告款属实，本人和李力共同为该笔借款担保，借款到期后一直未偿还借款本息，对借条无异议。
被告褚南南及李力未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，褚南南借李全江现金人民币60,000元，并由李力、郑自成对该借款担保，担保期限为三十年。三被告均在借条上签字并按指印。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告褚南南借原告款人民币60,000元，并由李力、郑自成承担保证责任，由双方书写的借条予以证实，原告要求被告褚南南归还借款人民币60,000元，并由李力、郑自成承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求三被告按2%的月息支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自起诉之日2018年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日止。因被告褚南南、李力缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚南南在本判决生效之日起十日内归还原告李全江借款本金人民币60,000元，并自2018年6月25日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告李力、郑自成对该借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李全江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，减半收取740元，原告李全江负担90元，被告褚南南负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年七月二十日
书记员 王誉栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2087号
原告：梁裕峰。
委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：陆德全。
原告梁裕峰与被告陆德全返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日、2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告梁裕峰及其委托代理人田振华到庭参加诉讼。被告陆德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告购买了一辆车牌号为桂B×××××、发动机号为0298D257的BMW720ISL（BMW525Li）型宝马牌小轿车，价值450000元。2015年5月1日，原告的轿车在为朋友进行接亲时，在柳州市柳北区和安苑小区被被告擅自开走未予归还。原告不得已报警，由柳州市柳北区雀儿山责任区刑侦大队处理。原告认为，被告未经原告同意，擅自将原告的车辆开走，侵害了原告的财产权利，原告多次催促归还无果。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告的BMW720ISL（BMW525Li）型宝马牌小轿车（车牌号：桂B×××××、发动机号：0298D257）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告于2014年12月9日购买了一辆型号为BMW7201SL（BMW525Li）的宝马牌小轿车，车牌号为桂B×××××，发动机号为0298D257。2015年5月1日，原告将该车借给梁志军用于接亲。2015年5月2日，被告未经原告同意，将该车从柳州市柳北区北雀路和安苑小区开走。原告多次催促被告归还车辆未果，遂诉至本院提出上诉诉讼请求。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、注册登记摘要信息、发票、交强险保单、光盘、询问笔录以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告是车牌号为桂B×××××的宝马车的所有权人，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的车辆开走，被告对该车辆的占有不具有合法依据，属于无权占有，依法应当把该车辆返还给原告。所以，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陆德全向原告梁裕峰返还车牌号为桂B×××××、发动机号为0298D257的宝马牌小型轿车。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元（原告梁裕峰已预交），其中案件受理费减半收取，本院退回原告梁裕峰4025元，余款4025元与保全费2770元，合计6795元由被告陆德全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或者加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更309号
罪犯孙守宾，男，汉族，不识字，1975年10月18日出生于陕西省西安市碑林区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年7月1日作出（2008）雁刑初字第095号刑事判决，以被告人孙守宾犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳9000元）。2012年9月5日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年7月15止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙守宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙守宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙守宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙守宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙守宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙守宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守宾减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第614号
原告王某某，男，1971年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告孟某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人沈某某，系辽宁某律师事务所抚顺分所律师。
原告王某某与被告孟某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告孟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（下称平安财险）的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月25日14时许，我驾驶辽D某号轿车在新城路盛城街路口由西向东闯红灯行驶时，与孟某某由北向南驾驶的辽L号吉普车发生交通事故，造成我及车内乘客受伤的后果。现起诉要求被告赔偿我医疗费552.70元，误工费6345元，交通费200元，合计7097.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，尊重法律和事实。
被告平安财险辩，称肇事车辆辽L在我公司投保交强险，肇事时间在保险期间内，肇事车辆属于无责车辆，交强险在无责赔付范围内进行赔付，包括医疗费和住院补助1000元，其余部分赔付是1万元。诉讼费不在交强险赔偿范围内。原告误工44天，同意按原告的标准计算误工费，交通费同意给付20元。
经审理查明，2014年1月25日14时许，原告驾驶辽D某号轿车在新城路盛城街路口由西向东闯红灯行驶时，与被告孟某某由北向南驾驶的辽L号吉普车发生交通事故，造成原告及车内乘客孙某某受伤的后果。事故经交警部门认定原告王某某负全部责任，被告孟某某、孙某某无责任。事故发生后原告到抚顺市中心医院治疗，医生开具休息诊断44天。
另查，被告孟某某系事故发生时辽L号吉普车的车主，该车在被告平安财险投保了交强险12.2万元，事故发生时在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计7097.70元，对交通费双方一致认可赔偿额为20.00元，并对务工时间和务工标准达成一致。
本院所确认的上述事实有当事双方提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、准驾证的复印件、医疗门诊票据、休息诊断、门诊病志，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定被告原告负全部责任，被告平安财险作为侵权车辆辽L号轿车的交通事故强制保险的保险人，应在交强险无责赔付限额内和三对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费本院依据原告提交的医疗费收据予以确认，关于误工费因双方已对原告的务工时间和误工费支付标准达成一致，本院照准。关于交通费双方一致认可20.00元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车道路交通事故交强险无责赔付医疗费1000.00元范围内赔偿原告王某某医疗费552.70元。
二、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车道路交通事故交强险无责赔付10000.00元限额范围内赔偿原告王某某误工费6204.00元，交通费20.00元，合计6224.00元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹劲鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4279号
原告曹振华，男，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告曹振华诉被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人张凤晨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。庭审中原告曹振华向本院提出对被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹振华诉称，2014年6月13日3时5分许，在濮阳市京开路与绿城路交叉口处，王现刚驾驶豫J809**号、豫JC0**号重型半挂仓棚式货车沿绿城路由东向西行驶至上述地点时，与沿京开路由北向南行驶的、曹振华驾驶的豫JU79**号小型轿车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。本次事故经交警部门认定，王现刚负本次事故的全部责任，曹振华无事故责任。经查得知，事故车辆豫J809**号、豫JG0**号重型半挂重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计122098.08元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计145943.22元（包括：医疗费77601.22元、误工费2546元、护理费6046元、交通费760元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、车辆损失49890元、评估费1900元、拆检费5000元、停车费300元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的护理费应按1个人计算。交通费请求数额过高，请求法院酌定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、拆检费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年6月13日3时5分许，在濮阳市京开路与绿城路交叉口处，王现刚驾驶登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫J809**号、豫JG0**号重型仓棚式半挂货车沿绿城路由东向西行驶至上述地点时，与沿京开路由北向南行驶的、曹振华驾驶其自有的豫JU79**号小型轿车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的道路交通事故。2014年6月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3157号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王现刚负事故的全部责任；2、当事人曹振华无事故责任。事故发生当日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月21日出院，住院治疗38天，支付医疗费77601.22元。原告的损伤出院被诊断为：1、胼胝体压部及右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧气胸（少量）纵膈气肿；3、左侧肋骨多发性骨折；4、创伤性湿肺；5、创伤性休克。出院医嘱为：1、继续康复治疗、高压氧治疗；2、加强营养；3、注意观察，不适随诊；4、建议门诊神经内科随访；5、一月后复查。2014年6月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JU79**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车损总价值为49890元。原告支付评估费1900元。因本次事故，原告支付拆检费5000元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员曹玉红，女，汉族，1982年4月12日出生，原告的姐姐。
又查明，事故车辆豫J809**号、豫JG0**号重型仓棚式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、拆检费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王现刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J809**号、豫JG0**号重型仓棚式半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费77601.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2546元。原告是农业家庭户口。参照2013年度河南省农林牧渔业年平均收入24457元的标准，按38天计算。原告请求2546元，本院予以支持；
3、护理费3023元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按38天，有1个护理人员计算。原告请求3023元，本院予以支持；
4、交通费760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按38天计算；
5、住院伙食补助费1140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按38天计算；
6、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按38天计算；
7、车辆损失49890元、评估费1900元、拆检费5000元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计142620.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20620.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹振华各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计20620.22元；
二、驳回原告曹振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元（已交2742元，应补交476元），由原告曹振华负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3152元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宗晓晓
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第168号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年6月5日，被告人徐某某驾驶川X398**“本田”牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某某从遂宁市出发沿省道304线向武胜县方向行驶。当日14时35分许，行驶至省道304线204km＋500m（蓬溪县群利镇断垭口村9社）时，因操作不当致使车辆撞到路边路桩上，造成被害人李某某当场死亡。被告人徐某某负此次道路交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首及赔偿被害人家属并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，辩称目前家庭经济困难，请求对其从轻处罚并提交了猛山乡石花村村委会证明一份予以证实。
经审理查明，2015年6月5日，被告人徐某某驾驶川X398**“本田”牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某某从遂宁市出发沿省道304线向武胜县方向行驶。当日14时35分许，行驶至省道304线204km＋500m（蓬溪县群利镇断垭口村9社）时，撞向公路右侧的路桩、树木，被告人徐某某和被害人李某某摔出车外，造成被害人李某珍当场死亡。事故发生后，被告人徐某某拨打报警电话。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此次道路交通事故全部责任。2015年7月15日，被告人徐某某与被害人家属达成民事调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，到案说明，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，扣押清单，领条，诊疗证明及CT报告单，酒精呼气测试单，死亡医学证明书，调解书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事拍照，现场图，证人范某某、唐某某、张某某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人徐某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00676号
申请人李军良。
被申请人李异恒。
被申请人苏洁敏。
申请人李军良与被申请人李异恒、被申请人苏洁敏诉前财产保全纠纷一案，申请人李军良于2015年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人李异恒、被申请人苏洁敏银行存款86万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李军良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李军良的担保财产，即位于××的房屋（产权证号：71××13）及车牌号为湘A×××××的北京现代牌汽车；
二、冻结被申请人李异恒、被申请人苏洁敏86万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 张凡
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00089号
上诉人（原审起诉人）：袁美英。
袁美英因诉南通市通州区先锋街道（以下简称先锋街道）撤销通知纠纷一案，不服如东县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）东行诉初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月28日，袁美英向原审法院起诉称：2013年10月1日，先锋街道作出《通知》，称锡通产业园（一期）周圩村14、15、33组即将开始拆迁，定于2013年10月9日上午7点30分在周圩村村委会签订拆迁合同至2013年10月28日统一拆除。该《通知》无发文字号、未告知救济途径，先锋街道没有合法的征收手续，也不是征收主体，作出的《通知》违法。请求撤销先锋街道作出的拆迁《通知》。
原审法院审查认为：先锋街道作出的《通知》仅是告知被拆迁人拆迁日程、拆迁奖励等事项，双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种通知行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对袁美英的起诉不予立案。
袁美英不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《通知》已明确了拆迁动机和目的，且先锋街道已凭《通知》在未与上诉人签订补偿协议的情况下，强占了上诉人的承包地进行非农建设，严重侵犯了上诉人的合法权益。�据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民的权利义务不产生实际影响的行为引起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。本案中，从袁美英提交的《通知》内容来看，该《通知》系南通市通州区先锋镇人民政府于2013年10月1日面向周圩村14、15、33组的被拆迁户发出，主要内容一是告知召开拆迁动员大会的时间，二是告知拆迁公示的时间、签订拆迁协议的时间、地点，三是告知不同时段交房的奖励标准，四是告知各拆迁户做好核对及拆迁准备工作。由此可见，该《通知》仅是通知�美英做好拆迁准备工作，并未明确相应的权利与义务，该《通知》对袁美英的权利义务未产生实际影响。故一审法院裁定不予立案正确。袁美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年十一月三日
书记员 宋玉平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2332号
原告张某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨朝君、被告刘某某及其委托代理人陈全民均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年9月经人介绍相识，后于2003年3月17日办理结婚登记，但当时被告只有19岁。双方于2003年8月2日生育长女，取名刘某某，于2004年12月1日生育次子，取名刘某。婚后，夫妻双方长期在外务工，但因性格差异较大，常为生活琐事争吵，且被告对家庭也未尽到照顾义务，双方自2012年12月便开始分居生活，现双方感情确已破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿和儿子各抚养一个，互不给付抚养费。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚前、婚后感情基础都较好，且被告尽到了照顾家庭的义务和责任，双方在2015年春节还一起生活，并没有分居两、三年之久。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2003年3月17日办理结婚登记。双方于2003年8月2日生育长女，取名刘某某，于2004年12月1日生育次子，取名刘某。夫妻双方长年在外务工，共同生活期间因性格不合产生矛盾，2013年，被告到重庆务工，双方相聚时间较少，夫妻感情疏远。现原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告刘某某不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方还生育了一对儿女，可见原、被告的夫妻感情是较好的，家庭生活也是幸福美满的，虽然原、被告现不在一处务工，双方聚少离多，夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告双方互解互谅，加强联系沟通，妥善安排工作与生活。夫妻感情有和好的可能性。且原告方向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂。故本院对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜江林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执727号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人许曦，男，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行许曦罚金一案中，因未找到被执行人许曦可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第624号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚南
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1005号
原告：兰某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 周宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡祥士，男，1983年10月12日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡祥士信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡祥士系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，824.72元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，824.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00315号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：张兴松，寿县农村信用合作联社安丰塘信用社主任。
被告：孙成来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
被告：胡启，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院于2014年7月14日立案受理了原告寿县农村信用合作联社与被告孙成来、胡启金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告寿县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告寿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初619号
原告张宏芳。
王继献（曾用名王吉富）。
原告张宏芳与被告王继献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告向原告借现金7000元，承诺2015年底归还，还款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求：一、由被告立即归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年12月10日，被告向原告借款4000元，口头约定月利息3%，2015年1月10日，经双方清算，被告向原告支付利息1200元，又向原告出具本息7000元借条一份。由于经济困难。请求延期归还。
经审理查明：2011年12月10日，被告向原告借款4000元，口头约定月利息3%，2015年1月10日，经双方清算，被告向原告支付利息1200元，又向原告出具本息7000元借条一份，约定2015年年底归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款。原告请求被告归还借款本息7000元，被告无异议，是其真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王继献于本判决生效后三十日内归还原告张宏芳借款本息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年三月八日
书记员 郭琴琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第122号
原告：刘淑英。
委托代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文博，系原告之子。
被告：宋梅荣。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告刘淑英与被告宋梅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人严华、王文博、被告宋梅荣及其委托代理人韩佩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英起诉称，2014年6月中旬，我委托我儿子王文博购买被告母亲的房屋。2014年6月15日，我支付被告定金1000元。2014年7月24日，我儿子王文博与被告签订了购房协议。2014年7月27日晚，被告到我的住处吵闹导致我疾病突发，后被团结路民警送往医院抢救。出院后，就住院产生的费用多次与原告协商，双方未能达成一致意见。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计7480.89元（医疗费4529.89元、住院伙食补助费375元、陪护费2076元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋梅荣辩称，原告所述不是事实，我对原告并不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告宋梅荣是否存在侵权行为。
根据争议焦点，对于侵权事实方面，原告举证、被告质证，本院认证如下：
1、奎屯市110案件信息登记表一份，证明本案被告存在侵权行为。被告对该份证据真实性不持异议，但认为不能证明被告有侵权行为。
2、奎屯市团结路派出所询问笔录一份，证明本案被告存在侵权行为。被告对该份证据真实性不持异议，但认为不能证明被告有侵权行为。
3、租赁协议一份，证明侵权行为发生在原告刘淑英的家里。被告对该份证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明被告有侵权行为及侵权行为发生在原告刘淑英家里。
对上述证据，本院认证如下：
对于证据1，真实性本院予以认可，110案件信息登记表仅能反映出原、被告双方因房屋买卖付款一事发生纠纷，并不能证实被告对原告实施了侵权行为。
对于证据2，该份询问笔录系被告所作陈述，结合110案件信息登记表，同样仅能反映出原、被告双方因房屋买卖付款一事发生纠纷，不能证实被告对原告实施了侵权行为。
对于证据3，租赁协议系原告与第三人所签，与本案无关联性，且仅凭一份租赁协议，不能证实发生侵权行为及侵权地点。
根据上述三组证据，不能证实被告宋梅荣在本案中有侵权行为。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求有责任提供证据证明。本案系一般侵权案件，原告应提供相应证据证实被告在本案中存在侵权行为且有过错，造成其有损害后果，并且侵权行为与损害后果之间有因果关系。根据庭审查明的情况，原告所提供的关于侵权事实方面的证据并不能证实被告有侵权行为，从而不能证实其所受伤害与被告之间有因果关系，故原告要求被告赔偿其各项损失7480.89元的诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑英的诉讼请求。
案件受理费250元（原告预付250元，已减半收取），由原告刘淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧阳羽斐
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00138号
申请执行人曾主梅，男，汉族。
被执行人陈国定，男，汉族。
关于申请人曾主梅与被执行人陈国定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01589号民事调解书。调解书生效后，申请人曾主梅于2014年10月31日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人陈国定支付给申请人曾主梅电缆款11700元。本院于2014年10月31日立案执行。2014年12月9日，本案进入执行终结程序，申请人曾主梅要求恢复执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，2014年12月5日，在本院主持下，申请人曾主梅与被执行人陈国定达成执行和解协议：由被执行人陈国定于2014年12月25日前支付给申请人曾主梅电缆款11700元，并由被执行人陈国定用自己经营的价值相当的五金电器提供担保。2014年12月9日，本案进入执行终结程序。2014年12月25日，被执行人陈国定按执行和解协议内容履行执行款项11700元，并交纳执行费76元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽华
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00138号申请执行人曾主梅，男，1987年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户。住湖南省邵阳县，现住保山市隆阳区。被执行人陈国定，男，1971年农历4月初4日生，汉族，浙江省温州市人，个体工商户。住隆阳区。关于申请人曾主梅与被执行人陈国定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01589号民事调解书。调解书生效后，申请人曾主梅于2014年10月31日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人陈国定支付给申请人曾主梅电缆款11700元。本院于2014年10月31日立案执行。2014年12月9日，本案进入执行终结程序，申请人曾主梅要求恢复执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，2014年12月5日，在本院主持下，申请人曾主梅与被执行人陈国定达成执行和解协议：由被执行人陈国定于2014年12月25日前支付给申请人曾主梅电缆款11700元，并由被执行人陈国定用自己经营的价值相当的五金电器提供担保。2014年12月9日，本案进入执行终结程序。2014年12月25日，被执行人陈国定按执行和解协议内容履行执行款项11700元，并交纳执行费76元。为此，本案执行完毕。执行员 李 孝二〇一五年一月二十三日书记员 王丽华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00134号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯交通肇事罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被响水县公安局取保候审，2015年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人田向东向本院提起附带民事诉讼，本院审查后次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月30日13时20分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县南河镇安宁四组东西水泥路由西向东行驶至平西河桥上时，与沿该路由东向西行驶潘某甲驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致被告人刘某受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明、立案决定书、发破案经过等书证，证人潘某甲、潘某乙等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路事故现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月30日13时20分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县南河镇安宁四组东西水泥路由西向东行驶至平西河桥上时，与沿该路由东向西行驶潘某甲驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致被告人刘某受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人田向东向本院提起撤诉申请，本院口头予以准许。
另查明，被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2011年1月11日被响水县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同月28日被响水县人民检察院取保候审。被告人刘某因犯交通肇事罪，本院于2011年3月24日作出（2011）响刑初字第0044号刑事判决判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年4月4日起，至2015年4月3日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有摩托车照片，发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、被害人田向东基本情况、疾病诊疗证明、出院记录、行驶证复印件、被告人基本情况、前科证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、酒精含量呼气测试记录单、机动车安全技术检验报告、本院徒刑执行通知、响水县司法局出具的证明、响水县公安局交警大队陈港中队出具的证明、驾驶证复印件等书证，被害人田向东陈述，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、周某、李某证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出（2011）响刑初字第0044号刑事判决对被告人刘某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同原犯交通肇事罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一八年八月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00068号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1977年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。1997年6月23日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月14日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人赵瑜洁到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日凌晨1时许，被告人彭某与朋友在巴南区李家沱饮酒后，乘车到南岸区南坪下车。当其走到南坪××路“××火锅”旁边的小路上，看见过路的被害人贺某某（女，44岁）单独一人行走。彭某遂将贺某某强行拖至小路旁边停放的车辆与所靠堡坎之间的空隙处，采用语言威胁等方式，强行抚摸被害人的乳房，抠摸其阴部，并将生殖器伸入被害人口中逼其吮吸。当有群众路过时，彭某准备脱离。贺某某便大声呼救，过路群众将彭某当场抓获。彭某归案后，如实供述了本案事实。案发后，彭某的亲属代为赔偿被害人贺某某现金8000元，贺某某对彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的抓获经过、贺某某的病历、伤情照片、收条和谅解书、彭某的户籍资料、前科刑事判决书等书证，证人袁某某、江某某的证言，被害人贺某某的陈述，彭某在侦查阶段的供述（含同步录音录像），以及现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某采用语言威胁等手段强制猥亵妇女一人，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某曾犯盗窃罪被判刑，具有前科，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其对被害人给予经济赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某是因饮酒后一时冲动犯罪，未对被害人使用暴力，并有坦白情节和赔偿行为的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 亮