北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5551号原告安国宾，男，1970年4月28日出生，住河北省唐山市。委托代理人代航，北京市德鸿律师事务所律师。被告陈楠，男，1981年3月21日出生，住北京市延庆区，现于北京市监狱服刑。被告韩效峰，男，1976年8月15日出生，住河北省张家口市怀来县。被告马艳伟，男，1981年8月30日出生，住北京市延庆区。原告安国宾与被告陈楠、韩效峰、马艳伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国宾的委托代理人代航和被告马艳伟到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院合法传唤,因其正在服刑未能到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，被告韩效峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安国宾诉称，2015年12月15日，被告韩效峰驾驶车牌号为×××，在北京市延庆区井庄镇110国道老路莲花滩收费站北广场插队，并剐蹭了我所驾驶的车牌号为×××的后视镜。随后，被告韩效峰邀约并指使被告陈楠对我实施伤害，造成我头部等多处部位受伤，二人共同实施了侵权行为，且被告韩效峰教唆陈楠殴打我，所以二人应对我的损伤承担连带赔偿责任。被告马艳伟为被告陈楠和韩效峰的雇主，雇佣二人开车，被告陈楠和韩效峰在从事雇佣活动中致我损害，故被告马艳伟也应对我的损伤承担连带赔偿责任。现刑事判决已有结果，就民事赔偿问题我们未能达成一致意见，故诉至法院要求三被告连带赔偿我医疗费225087.4元、护理费26000元、误工费120000元、交通费1288元、住宿费13500元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费192370.5元、残疾赔偿金317154元，并要求被告承担本案诉讼费。被告马艳伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与被告陈楠和韩效峰是雇佣关系，二人所开货车是我和另外两人一起买的，有行车执照，此车登记在一个公司名下，该公司是我买车时别人给我随便找的，具体是什么公司我不清楚，此车确实由我经营管理，我雇佣被告陈楠和韩效峰开车，但我并没有让他俩去打架，而且我并未参与此次打架，打架时我也没有在现场，所以我不承担连带责任。此外，出事后，我接到电话就开车将安国宾送到医院，还垫付了两三千元医疗费。被告陈楠未答辩。被告韩效峰未答辩。经本院审理查明，2015年12月15日15时许，原告安国宾驾驶大货车行驶至北京市延庆区110国道莲花滩收费站时，与被告韩效峰和陈楠所驾驶的大货车发生刮蹭，双方为此发生争执。被告陈楠见状后，从其驾驶的大货车内拿出一把自制铁锤，在帮助被告韩效峰与原告安国宾理论的过程中，双方再次发生肢体冲突，陈楠持铁锤将原告安国宾头部打伤。经诊断，原告安国宾身体所受损伤为：右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、额部凹陷性骨折、右颞骨骨折、头部开放性伤口、颅外软组织损伤、右眶周软组织损伤，住院治疗27天。经鉴定，原告安国宾身体所受损伤属重伤二级。为此，北京市延庆区人民法院（2016）京0119刑初47号刑事判决书以故意伤害罪判处被告陈楠有期徒刑六年。案发后，被告陈楠的亲属已为原告安国宾支付医疗费二万元。2016年7月12日，原告安国宾诉至本院，要求被告赔偿医疗费225087.4元、护理费26000元、误工费120000元、交通费1288元、住宿费13500元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费192370.5元、残疾赔偿金317154元，并要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经原告安国宾申请，被告陈楠和马艳伟均同意对原告安国宾身体损害进行伤残鉴定。2016年12月13日，北京明正司法鉴定中心出具了关于被鉴定人安国宾的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安国宾目前情况构成八级伤残；2、被鉴定人安国宾伤后误工期、护理期评定至评残前一日，营养期评定为180日。原告安国宾和被告马艳伟对鉴定意见均无异议。另查，被告陈楠和被告韩效峰所驾驶的车牌号为×××为被告马艳伟和他人购买所得，实际由被告马艳伟进行经营管理，被告马艳伟与被告陈楠、韩效峰系雇佣关系，被告马艳伟为雇主，雇佣被告陈楠和韩效峰二人开车。被告陈楠和韩效峰正是在受雇于被告马艳伟开车途中与原告安国宾产生冲突，进而使其受伤的。再查，原告安国宾父母安俊全（现年80岁）、刘淑兰（现年80岁）健在，共育有原告等兄妹三人，均独立生活；原告育有三子女，安某1（现年17岁）、安某1（现年8岁）、安某2（现年6岁），以上均为农村户口。上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、北京市延庆县人民法院（2016）京0119刑初47号刑事判决书、鉴定文书、鉴定费票据等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当对受害人的经济损失予以相应赔偿，受害人有过错亦应承担相应经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告安国宾的伤情主要是由于被告陈楠用铁锤击打头部所致，故被告陈楠对原告安国宾的损害应当承担主要赔偿责任。被告韩效峰虽未直接导致原告头部受伤，但因其在双方产生矛盾后未能良好控制情绪，而是与原告安国宾产生争执并进行拉扯，从而导致双方矛盾激化，进而促使被告陈楠拿出自制铁锤将原告击打致伤，故被告韩效峰对原告安国宾的损害应当承担次要赔偿责任。本案事故发生在被告马艳伟雇佣被告陈楠和马艳伟开车的途中，事故起因为车辆刮蹭，原告安国宾的伤情因被告陈楠和韩效峰故意伤害所致，故被告马艳伟对原告安国宾的损害亦应当承担被告陈楠和被告韩效峰责任范围内的连带赔偿责任。鉴于原告安国宾在此次纠纷中未能良好控制情绪、正确处理矛盾，因此其对自身受到伤害的后果应当承担相应的责任。结合原、被告双方发生纠纷的起因、过程等具体情况，对于在此次纠纷中原告安国宾所遭受的损失，本院确定原告安国宾承担10%的责任，被告陈楠承担70%的责任，被告韩效峰承担20%的责任，被告马艳伟承担90%连带赔偿责任。关于原告安国宾主张的前期医疗费149733.46元和后续治疗费75353.94元，本院根据医疗费票据认定为前期医疗费117932.06元和后续治疗费75038.5元,共计192970.56元。关于原告安国宾主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等损失，根据原告安国宾的病情、住院天数、所示证据以及相关法律规定、标准，本院确定为护理费21600元（180元×120天）；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。原告安国宾主张的误工费数额过高，且未提交详细的工资扣发明细表以及个人所得税凭证，本院根据原告的误工期以及2015年度北京市职工平均工资确定其误工费为28344元（7086元×4个月）。因原告安国宾未提交相关交通费票据，本院根据原告的伤情及就诊次数酌定交通费为500元。关于原告安国宾主张的住宿费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。根据法律及相关司法解释的规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，而是将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中予以赔偿，也就是侵权责任法实施后的死亡赔偿金或残疾赔偿金实际等于死亡赔偿金或残疾赔偿金与被扶养人生活费相加之和。本案中，经核算被扶养人生活费72730.6元、残疾赔偿金123414元（20569元×20年×30%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿，残疾赔偿金共为196144.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（[2010]23号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈楠赔偿原告安国宾医疗费十三万五千零七十九元三角九分、护理费一万五千一百二十元、误工费一万九千八百四十元八角、交通费三百五十元、住院伙食补助费九百四十五元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十三万七千三百零一元二角二分，扣除已支付的二万元，以上共计二十八万八千六百三十六元四角一分，于本判决生效后七日内履行。二、被告韩效峰赔偿原告安国宾医疗费三万八千五百九十四元一角二分、护理费四千三百二十元、误工费五千六百六十八元八角、交通费一百元、住院伙食补助费二百七十元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）三万九千二百二十八元九角二分，以上共计八万八千一百八十一元八角四分，于本判决生效后七日内履行。三、被告马艳伟对被告陈楠、韩效峰赔偿原告安国宾各项经济损失共计三十九万六千八百一十八元二角五分承担连带责任。四、驳回原告安国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百六十七元，由原告安国宾负担一千二百七十六元七角，已交纳；由被告陈楠负担八千九百三十六元九角，由被告韩效峰负担二千五百五十三元四角，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由原告安国宾负担四百三十五元，已交纳；由被告陈楠负担三千零四十五元，由被告韩效峰负担八百七十元，分别于本判决生效后七日内履行。公告费五百六十元，由被告韩效峰负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐小飞审 判 员  高建国人民陪审员  郑书琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  王子晴