wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第131号
原告江苏省再保融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，该公司董事长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司总经理。
被告江苏飞达控股集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
被告朱建农，男，汉族，1962年8月11日生。
被告刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生。
以上四被告委托代理人张志坚，男，汉族，1963年9月30日生。
以上四被告委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2014年9月15日受理原告江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保融资公司）与被告江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）、江苏飞达控股集团有限公司（以下至裁定主文前简称飞达控股公司）、朱建农、刘跃凤融资租赁合同纠纷一案中，被告飞达控股公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年11月6日进行了听证，现已审查终结。
原告再保融资公司诉称，因长丰造纸公司未能履行双方间融资租赁合同的约定义务，现起诉要求该公司和另三位保证人承担支付租金等责任。
被告飞达控股公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均在江苏省丹阳市。现要求将案件移送至该地人民法院审理。
本院审查查明，在再保融资公司作为甲方与乙方长丰造纸公司签订的融资租赁合同第十四条争议的解决条款中有争议协商不成，“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定。而再保融资公司作为甲方与另三被告签订的保证合同中也有相同协议管辖条款。另查，再保融资公司住所地在南京市汉中门大街301号10层B座，属本院辖区。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案系融资租赁合同纠纷。涉讼融资租赁合同中协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏飞达控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十一月十日
书记员 柴颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第28号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建雄。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人邵建雄犯抢劫罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂咸安刑初字第00324号刑事判决。宣判后，原审被告人邵建雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人邵建雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民法院判决认定：
2014年2月3日晚22时许，樊某某（已判刑）邀约李某、朱某某、周某（均已判刑）、李甲及被告人邵建雄对被害人镇某某、姜某实施殴打，并抢走二被害人身上的人民币共计2300余元。经鉴定，被害人镇某某的伤情为轻微伤。同年8月15日，被告人邵建雄到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施抢劫的主要事实。
原审法院认为，被告人邵建雄以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵建雄主动投案，如实交待了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邵建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上诉人邵建雄提出以下上诉理由：1.其系投案自首，且诚心悔罪，请求从轻处罚。2.其系受人邀约参与抢劫作案，只起到帮助作用，且未参与殴打被害人，不是本案主犯。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明：2014年2月3日晚21时许，樊某某因玩“捕鱼机”输了钱，遂在温泉“帝国”网吧内邀约李某、朱某某、周某，欲找人“擂肥”（指抢钱）。李某、朱某某、周某表示同意。当晚22时许，樊某某、李某、朱某某、周某从帝国网吧往中心花坛方向行走，准备到附近一网吧内寻找“擂肥”目标。当四人行至温泉郭林路路口时，周某在路边小便，被害人镇某某、姜某正好经过。樊某某以听到被害人辱骂了周某为由，与李某、朱某某、周某一起强行将二被害人拦住并对二被害人进行殴打。期间，周某从帝国网吧将李甲和被告人邵建雄邀约至现场帮忙。后被告人邵建雄等六人租乘两辆出租车，将二被害人强行带至咸安区马桥镇新河马桥水厂保护区河段河堤处并抢走二被害人身上的人民币共计2300余元。事后，邵建雄将所得赃款分给李某、樊某某、朱某某1100元，余款由邵建雄控制与周某、李甲等人一起使用。经咸宁市某法医司法鉴定所鉴定，被害人镇某某的伤情为轻微伤。
2014年8月15日，被告人邵建雄到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施抢劫的主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
针对上诉人邵建雄所提上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人邵建雄提出其系投案自首，请求从轻处罚的上诉理由。经查：原审判决已经认定上诉人邵建雄的自首情节，在量刑时亦予以从轻。故该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人邵建雄提出其系受人邀约，在抢劫犯罪中只起到帮助作用，且未参与殴打被害人，不是本案主犯的上诉理由。经查：原审判决在审理查明的事实中已经认定上诉人邵建雄系受周某邀约参与抢劫犯罪，亦未认定上诉人邵建雄系抢劫共同犯罪中的主犯。该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人邵建雄提出其未参与殴打二被害人的上诉理由，经查，证人樊某某、周某的证言及被害人姜某的陈述均证明邵建雄未动手殴打被害人，上诉人邵建雄亦供述其未殴打被害人。上诉人的此点上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邵建雄以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵建雄主动投案，如实交待了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定邵建雄对被害人镇某某、姜某实施殴打的事实错误，但邵建雄向被害人索要钱财，并做主分配所得赃款，其行为积极主动。虽然邵建雄未实施殴打被害人的行为，但不影响本案的定罪量刑。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 王益民
审判员 艾 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第552号
原告郭溢予，男，生于1988年，汉族，高中文化，住巴州区。
被告何先发，男，生于1969年，汉族，初中文化，住苍溪县。
本院在审理原告郭溢予与被告何先发合同纠纷一案过程中，原告郭溢予于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭溢予撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭溢予负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年二月十日
书记员 黎臻懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42335号
原告廖XX，女，1979年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市九堡镇仁爱路**单元****室。
被告上海XX电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX号楼2层。
法定代表人李XX。
原告廖XX诉被告上海XX电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告上海XX电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖XX诉称，原告系杭州江干区XX时装店的业主。2012年9月15日至2013年7月6日，被告多次从原告处采购产品，其所购产权价格总额为人民币66，351元（以下币种均为人民币），之后被告于2013年10月25日汇款5，435元和2013年6月3日汇款500元，合计5，935元。被告在2013年7月6日前分别退回总计货值35，384元的货品，故现在被告还欠原告货款25，032元未付清。现原告起诉来院要求判令被告履行合同，付清所欠货款25，032元。
被告上海XX电子商务有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告系杭州江干区XX时装店的业主。2012年9月15日至2013年7月6日，被告多次从原告处采购产品，其所购产权价格总额为66，351元，之后被告于2013年10月25日汇款5，435元和2013年6月3日汇款500元，合计5，935元。被告在2013年7月6日前分别退回总计货值35，384元的货品，故现在被告还欠原告货款25，032元未付清。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的开票信息、购销合同、对账单、开票证明、采购单、退货单、发货单、快递交货存根、税务局代开（货物劳资）税票、银行流水进账凭证、税务登记证、品牌授权书、退货单、代销结算清单、发货电子版货单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，被告理应归还货款，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖XX货款人民币25，032元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告上海XX电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03383号
原告：张进钱，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：张树民（原告张进钱之父），汉族，1934年5月24日出生，住址同上。
原告张进钱与被告张树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张进钱的委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告张树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张进钱诉称：原告与被告张树民于2008年10月5日签订《房屋买卖协议》，被告将位于重庆市江津区几江街道办事处某村某组（原重庆市江津区先锋镇琅山乡某村某组），面积为116.7m2的房屋，以25000元卖与原告。原告将房款支付被告后，被告一直不协助原告办理过户手续。请求人民法院判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告张树民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张进钱与被告张树民系父子，均是重庆市江津区几江街道办事处某村某组村民。被告张树明在该村民小组有土瓦结构房屋116.7m2，其《乡村房屋所有权证》的证号为“91字第0402025号”，《集体土地建设用地使用证》的证号为“津集建（1991）字第378690号”。2008年10月5日原被告签订《房屋买卖协议》约定：被告自愿将上述房屋，以及该房占用范围内的土地使用权一并转让与原告；价款25000元，一次性支付。协议签订次日，原告一次支付被告房款25000元，被告出具《收据》一张。协议签订前，房屋便由原告一家居住使用。2009年9月9日，原告到房管部门交纳了办理上述房屋过户登记的相关税费。现由于被告拒绝协助原告办理上述房屋的过户登记手续，房屋的所有权人仍登记为被告张树明。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、被告出具的《收据》、产权证号为“91字第0402025号”的《乡村房屋所有权证》、证号为“津集建（1991）字第378690号”《集体土地建设用地使用证》、原告的户口簿，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告张进钱与被告张树明签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议依法成立后，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。而被告在签订协议原告履行了付款义务后，拒不履行协助原告办理所有权转移登记的义务，现原告请求被告履行，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树明在本判决生效后十五日内协助原告张进钱办理位于重庆市江津区几江街道办事处某村某组，《集体土地建设用地使用证》证号为“津集建（1991）字第378690号”，《乡村房屋所有权证》证号为“91字第0402025号”房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告张进钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 寒
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2565号原告张哲峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑艺文，男，1990年11月14日出生，汉族，住龙海市。原告张哲峰与被告郑艺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张哲峰到庭参加诉讼。被告郑艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张哲峰诉称，被告于2015年5月11日以帮朋友偿还信用卡为由，向原告借款人民币18000元并当场立下借据，承诺次日归还借款。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的经济利益，请求判令：1、被告偿还原告借款18000元及利息（利息从起诉之日开始算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑艺文未在法定答辩期内提出答辩。经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识。2015年5月11日，被告向原告借到款项18000元，并承诺次日归还。双方未约定逾期利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。2015年5月27日，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期利息。上述事实有原告提供欠条及其在庭审中的陈述为据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告作为借方负有返还借款18000元的义务。根据有关规定，被告不按期偿还借款，原告有权主张逾期利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告经原告多次催讨拒不偿还借款，原告主张自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定。被告郑艺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑艺文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲峰借款本金18000元及利息。（利息自2015年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，适用简易程序减半交纳125元，由被告郑艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员洪艺玲二〇一五年七月十六日书记员高少全附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定归还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2565号原告李雪峰，住所地辽源市。被告沈锋，住所地辽源市。原告李雪峰诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李雪峰到庭参加诉讼，被告沈锋经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月8日沈锋向李雪峰借款40000.00元，并约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月7日止，借款期限届满后沈锋未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求变更为要求被告偿还欠款20000.00元。被告沈锋未向法庭提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、抵押借款合同1份，证明2015年5月8日向原告借款4万元，借款期限2015年5月8日至2015年7月7日；2、借据1份，证明2016年1月10日沈锋偿还欠款20000.00元，重新出具欠据1份，金额为15000.00元。经审理查明，被告沈锋于2015年5月8日向原告李雪峰借款40000.00元，2016年1月10日被告沈锋偿还原告李雪峰欠款20000.00元，被告沈锋于2016年1月10日为原告李雪峰出具15000.00元欠据，原、被告未约定借款利息。因被告至今未偿还剩余欠款，故原告诉讼至法院。本院认为：原告所提供的证据能够证明被告沈锋在原告处借款15000.00元，被告沈锋至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈锋待本判决生效后三日内向原告李雪峰偿还欠款15000.00元。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、诉讼费用60.00元、保全费600.00元，共计1460.00元，由被告沈锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一六年五月九日书 记 员 刘禹良
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第457号
罪犯纪善飞，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第198号刑事判决，以被告人纪善飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年四月十七日，本院作出（2012）菏刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯纪善飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯纪善飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯纪善飞在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪善飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪善飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第670号
原告胡某林，男，生于1985年10月6日，住四川省岳池县。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，生于1990年4月25日，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告胡某林诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某林及委托代理人毛冬杨、被告贺某某的委托代理人王昭雄到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某林诉称：原、被告于2010年6月在外打工认识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2013年5月30日生育女儿胡某馨。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某馨随原告胡某林生活，被告每月给付子女抚养费500元；3、共同分割婚后夫妻共同财产。
原告胡某林就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、岳池县公安局赛龙派出所受案登记表1份及询问笔录2份，证明被告殴打原告母亲的事实。
被告贺某某向本院提交书面答辩状称：被告不同意离婚，原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。被告在家带小孩，产生23500元债务用于生活开支。
被告贺某某向本院提交了借条复印件6份，证明被告�某某为维持生活向外借债23500元。
经审理查明：原告胡某林与被告贺某某于2012年2月13日登记结婚，2013年5月30日生育女儿胡某馨。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了女儿，建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且被告贺某某明确表示不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1265号
罪犯张香凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月10日作出（2009）台玉刑初字第579号刑事判决，以被告人张香凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯张香凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯张香凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年5月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯张香凤对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张香凤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张香凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张香凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张香凤准予减刑十一个月（刑期自2009年01月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十三日
代书 记员 徐艳锦
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02065号
原告石家庄隆德机械制造有限公司
住所鹿泉市小毕村
法定代表人陈利华，总经理。
委托代理人黄秀芳、赵静伟，公司法律顾问。
被告付凯，男，1989年11月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告石家庄隆德机械制造有限公司（以下简称隆德机械公司）与被告付凯劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆德机械公司诉称，付凯于2012年2月14日到隆德机械公司上班，从事铣车工工种，隆德机械公司在录用员工时对付凯进行了安全教育培训，并按操作规程考试合格才予以上岗。2013年1月20日上午在车间操作铣车铣轴时，违反操作规程佩戴手套操作，左手被铣车绞伤，事发后隆德机械公司及时将付凯送往医院治疗，并支付了医疗费及相关费用。隆德机械公司认为，付凯对事故应负全部责任，事故后公司已对付凯进行了积极的治疗和慰问，不应再支付其他费用，请求判决付凯自行承担因其违反操作规定造成的各项身体伤害损失，本案诉讼费由被告负担。
被告付凯辩称，隆德机械公司所诉与事实不符，并且违反法律的相关规定。付凯在工作时受伤，且被认定为工伤，解除劳动关系时依法有权要求隆德机械公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇，
经审理查明，付凯于2012年2月14日到隆德机械公司上班，从事铣车工工种，实习期满转为正式上岗工人，每月工资2400元，2013年1月20日上午在车间操作铣车铣轴时，左手被铣车绞伤，对以上事实双方无异议，本庭予以认定。付凯受伤后隆德机械公司及时将其送往中国人民解放军武装警察部队河北省总队医院住院治疗，共住院24天，公司支付了医疗费及相关费用，付凯的伤情经医院诊断为左手2、4指中节中段以远缺失。2013年3月25日，付凯受到的事故伤害经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年7月30日，付凯的伤情经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，双方对以上鉴定结论均没有提出重新鉴定申请，本庭予以认定。
为工伤赔偿事宜，双方多次协商未果，后付凯诉至鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过审理，2013年10月15日鹿泉市劳动争议仲裁委员会做出鹿劳仲案字（2013）第128号裁决：隆德机械公司支付付凯停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金21600元、一次性医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、护理费5400元、住院伙食补助费2835元、解除劳动合同补偿金2400元。隆德机械公司不服该裁决书并诉至本院，称付凯应自行承担因其违反操作规定造成的各项身体伤害损失，因为我们的工人都是经过考试择优录取的，付凯也是经过考试、经过试用期的，合格后才转为企业正式职工，我们的操作规程规定干活时不让戴手套，可付凯就是不听，他纯属违章操作，如果他不带手套，就不会出事，所以我们不应该承担赔偿责任。隆德机械公司提供的证据：1、隆德机械公司职工上岗前三级安全教育培训情况档案，证明付凯熟悉公司岗位的安全操作规定；2、隆德机械公司员工高更虎、李建来的证言，证明付凯因违规操作铣轴时佩戴手套而受伤；3、隆德机械公司从业人员岗位标准、及安全生产操作规程，证明隆德机械公司公司的规章制度完备，明确规定在操作铣轴时禁止佩戴手套。付凯对隆德机械公司提供的证据不予认可，认为培训档案仅证明了对职工进行了培训，与付凯的工伤没有关联，工伤赔偿是以保护职工利益为立法原则，不以职工过错为前提，故隆德机械公司应当承担赔偿责任，岗位标准、操作规程没有见过，公司没有公示，该与付凯工伤的事实没有直接的联系，不能免除公司的赔偿责任。
付凯受伤后，隆德机械公司预付付凯赔偿金1150元。
本院认为，付凯受到的事故伤害被认定为工伤。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，故付凯请求隆德机械公司支付一次性工伤医疗待遇，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。隆德机械公司提出付凯是因工作时违章操作才造成的伤害，公司不应承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，对此本院不予采纳。根据付凯提供的证据，其请求享受的一次性工伤医疗待遇依法认定为：一次性伤残补助金2400元／月（本人工资）×9月=21600元、一次性工伤医疗补助金39542元／年（职平工资）×14月=46130元、一次性伤残就业补助金39542元／年（职平工资）×6月=19770元、停工留薪期工资2400元／月（本人工资）×12月=28800元、护理费100／天×24天=2400元，住院伙食补助费50元／天×24天=1200元、解除劳动合同的经济补偿金2400元，计122300元，扣除隆德机械公司已支付的1150元，最后再承担121150元。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
石家庄隆德机械制造有限公司在本判决生效三日内支付付凯一次性工伤医疗待遇121150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由隆德机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第616号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
法定代表人王家甜，系该支行行长。
被执行人徐礼钮，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄叔美，女，1962年5月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人徐礼富，男，1973年4月18日出生，汉族，住南安市。
本院在执行福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请执行徐礼钮、黄叔美、徐礼富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5584号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年12月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，于2014年3月26日冻结被执行人徐礼富所有的中国建设银行泉州分行南安美林支行银行账户人民币92.89元。查无被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富房产及土地登记信息。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行亦无法本院提供被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富的下落及可供执行的财产线索。本院于2014年4月9日作出决定将被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人徐礼钮、黄叔美、徐礼富去向不明且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕晓辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第329-1号
原告：浙江天石纳米科技有限公司。
法定代表人：周新民。
委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江时间新材料有限公司。
法定代表人：林菊琴。
本院在审理原告浙江天石纳米科技有限公司与被告浙江时间新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天石纳米科技有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，以被告浙江时间新材料有限公司已履行付款义务为由要求撤回对被告浙江时间新材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天石纳米科技有限公司撤回对被告浙江时间新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费4784元，减半收取2392元，财产保全费1695元，合计4087元，由原告浙江天石纳米科技有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 小
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第53号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，个体。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月24日经民检察院批准被逮捕，2015年1月28日，被变更强制措施为监视居住。
被告人赵某某，个体。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月24日经民检察院批准被逮捕，2015年1月28日，被变更强制措施为监视居住。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，在本市晋源区晋祠镇索村“二保寿村店”门口，被害人李某某与被告人王某某的妻子刘某某因琐事发生口角、撕扯，后被告人王某某、被告人赵某某用拳头将被害人李某某的头部打伤。经鉴定，被害人李某某脑挫裂伤构成轻伤一级。
另查明，2014年12月30日，被告人王某某、赵某某与被害人李某某达成调解协议，二被告人赔偿被害人李某某各项损失85000元，被害人李某某对被告人王某某、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、赵某某均无异议，且有（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某、赵某某常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某某、赵某某供述、被害人李某某询问笔录、辨认笔录、抓获经过、证人证言、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某故意伤害他人头部，造成他人一处轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、赵某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某、赵某某与被害人李某某自愿达成调解协议，被告人王某某、赵某某对被害人进行了赔偿，行为取得了谅解，该情节，可酌情对被告人王某某、赵某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿世祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2554号
原告张玉华，女，1954年4月22日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。
被告张春，男，1980年12月2日出生。
原告张玉华与被告张春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人古彦龙，被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：2016年1月2日下午3时左右，被告醉酒后闯入原告家中（原被告双方原有矛盾），原告将被告劝出门外，当即被告对原告进行辱骂殴打，此事发生后，原告次子发现后当即拨打110报警，警察赶到后，让原告先去看病，原告被送到顺义区法医医院进行治疗，诊断为：头部、面部、胸部、眼部、等多处受伤，原告住院治疗。2016年1月24日经大孙各庄派出所调解，被告同意给付各项经济损失3万元（于2016年2月6日给付，被告当即并打下欠据一张）。在2016年2月4日派出所又给原告打电话，让双方到派出所调解，经调解双方一致同意被告在2016年2月11日给付原告各项经济损失3万元，并打到原告指定账号。后原告提供账号给被告，但到期后被告并未履行约定。故派出所让原告到法院起诉被告，由于被告的行为致使原告再次发病，二次住院。无奈，为维护自身的合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3万元。2、诉讼费由被告承担。
被告张春辩称：当时在派出所，我要求对方提供医疗费用票据，对方花费多少，我可以赔偿多少，且需是由我方的损害造成的损失才能进行赔偿，但是对方拒绝提供，只是直接向我要钱，最初要五万，后来改为三万。我现在的意见仍然是要求对方提供医疗费用票据并按照实际花费赔偿。
经审理查明：
2016年1月2日下午15时许，被告醉酒后到原告家，随后双方发生肢体冲突。双方均构成轻微伤。
经派出所主持调解，双方达成如下协议：“乙方（张春）赔偿甲方（张玉华）医疗费及各项经济损失共计人民币三万元，并在2016年2月11日前交付甲方，此事就此了结，双方互不追究对方法律责任，本次调解为一次性调解，对方如未履行，法院自诉。”
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，派出所笔录等在案佐证。
本院认为：
双方当事人在自愿基础上达成的协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告发生冲突后，经派出所调解，双方自愿达成了调解协议，该协议应为合法有效，被告理应按双方协议约定履行已方义务。故原告起诉要求被告履行协议，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张春赔偿原告张玉华各项经济损失三万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李贵生
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第391号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告史明霞。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告史明霞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司承担。
审判员 王爱军
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋志龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1630号之一
申请执行人:徐德明，男，1974年3月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘小红，女，1962年11月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：阮达光，男，1960年1月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人徐德明与被执行人刘小红、阮达光民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人返还借款167000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费4332元及申请执行费2470元。因申请执行人与被执行人达成了由申请执行人负担申请执行费2470元的执行和解协议，但申请执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨申请执行人徐德明在桂平市农村信用合作联社账号为92×××00账户内的存款820元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年一月八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1630号
申请执行人:徐德明，男，1974年3月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘小红，女，1962年11月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：阮达光，男，1960年1月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人徐德明与被执行人刘小红、阮达光民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人返还借款167000元并支付利息给申请执行人，负担受理费、公告费4332元及申请执行费2470元。因申请执行人与被执行人达成了由申请执行人负担申请执行费2470元的执行和解协议，但申请执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨申请执行人徐德明在桂平市农村信用合作联社账号为91×××49账户内的存款400元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年一月八日
书记员 郭德泉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0073号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日凌晨，被告人张某在沭阳县沭城镇某安置楼东首XXX室，系其朋友徐某住所，窃走该住所内卧室床头柜内交通银行借记卡一张。次日中午，被告人张某到沭阳县某镇邮政储蓄银行自助取款机处，分六次取走该银行卡内人民币10100元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某通过亲属归还受害人徐某人民币10150元，并得到徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其窃取他人银行卡后盗取卡内现金的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人王某、薛某等人证言、辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、银行卡交易明细表、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某归还受害人全部钱款，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0073号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日凌晨，被告人张某在沭阳县沭城镇地税局安置楼东首202室，系其朋友徐某住所，窃走该住所内卧室床头柜内交通银行借记卡一张。次日中午，被告人张某到沭阳县韩山镇邮政储蓄银行自助取款机处，分六次取走该银行卡内人民币10100元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某通过亲属归还受害人徐某人民币10150元，并得到徐娜的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其窃取他人银行卡后盗取卡内现金的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人王某某、薛某某等人证言、辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、银行卡交易明细表、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某归还受害人全部钱款，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾方云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初176号
申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人姚文涛，该行行长。
委托代理人陈滢,该信贷部经理，特别授权代理。
被申请人：毛尧平，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：姜金仙，女，1984年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人毛尧平、姜金仙金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛尧平、姜金仙银行存款6万元或查封、扣押两被申请人价值6万元的财产，并已提供其自有资产予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人毛尧平、姜金仙价值6万元的财产；
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一七年一月十九日
书记员 余梦莹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执61号
申请执行人：顾红才，男，汉族，生于1971年11月13日，贵州仁怀人，
被执行人：倪华邦，男，汉族，生于1953年2月4日，贵州习水县人，
本院在办理申请人顾红才申请执行倪华邦民间借贷纠纷一案，执行标的为50548元，执行过程中申请人顾红才与被执行人倪华邦双方自愿达成和解协议，约定倪华邦在2018年8月30日前一次性将执行案款履行完毕。现申请人顾红才申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执1538号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执61号申请执行人：顾红才，男，汉族，生于1971年11月13日，贵州仁怀人。被执行人：倪华邦，男，汉族，生于1953年2月4日，贵州习水县人。本院在办理申请人顾红才申请执行倪华邦民间借贷纠纷一案，执行标的为50548元，执行过程中申请人顾红才与被执行人倪华邦双方自愿达成和解协议，约定倪华邦在2018年8月30日前一次性将执行案款履行完毕。现申请人顾红才申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1538号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月二日书记员 周 璇
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被南丹县公安局取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于1月24日审查立案后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年8月4日18时许，被告人郁某某在南丹县城关镇挽白路口处以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给韦某某，交易完成后各自分开。2013年8月6日16时许，被告人郁某某在接到韦某某的购毒电话后，便搭乘摩托车到南丹县芒场镇芒场街路口旁以100元的价格贩卖1小包事先用黑色塑料袋包装好毛重为0.4克的毒品可疑物给韦某某。交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，从郁某某身上查获手机1部及毒资100元，从韦某某身上查获刚购买得的1小包毒品可疑物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某某处查获的可疑白色颗粒状物品中检出海洛因。并向法庭提交物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人郁某某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人郁某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月4日18时许，被告人郁某某在南丹县城关镇挽白路口处以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给韦某某，交易完成后各自分开。
2、013年8月6日16时许，被告人郁某某在接到韦某某的购毒电话后，便搭乘摩托车到南丹县芒场镇芒场街路口旁以100元的价格贩卖1小包事先用黑色塑料袋包装好毛重为0.4克的毒品可疑物给韦某某。交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，从郁某某身上查获手机1部及毒资100元，从韦某某身上查获刚购买得的1小包毒品可疑物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某某处查获的可疑白色颗粒状物品中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源、地点。
（2）扣押、处理物品文件清单：证实南丹县公安局已将被告人郁某某的手机及毒资100元扣押的事实。
（3）称量笔录及照片：证实从韦某某身上查获的毒品可疑物经称量，毛重为0.4克。
（4）提取笔录及提取送检照片：证实南丹县公安局在见证人韦绍恒的见证下将从韦某某身上查获的1小包毒品可疑物装入物证袋送检的事实。
（5）物证检验报告及鉴定结论通知书：证实从韦某某身上查获的可疑毒品检出海洛因。
（6）辨认笔录及照片：证实被告人郁某某对作案现场及韦某某的辨认情况。
（7）户籍证明：证实被告人郁某某出生于1988年4月5日。
（8）证人证言：①证人韦某某的证言：2013年8月4日18时左右，其在挽白二级路口以100元的价格向郁某某购买得1小包海洛因；2013年8月6日，其事先电话联系郁某某购买毒品，15时许其在芒场街口一商店旁等郁某某，过了约20分钟，一名男子骑女式摩托车送他过来；两人见面后就开始交易，其拿两张50元给郁某某，郁某某得钱后给了一小包“货”给其，刚交易完就被公安民警当场抓获。②证人杨某某证言：证实2013年8月6日15时许，其骑一辆女式摩托车到芒场街卖凉茶，路经拉麻小学附近时遇见“老三”，“老三”叫其拉他一起去芒场街；到芒场街后，其在旁边等“老三”，其见到一名女子给“老三”50元面值的钱，具体多少张不清楚，“老三”接过钱后给了那名女子一点黑黑的东西，后被公安民警当场抓获。
（9）被告人郁某某的供述：2013年8月4日下午5、6点钟左右，其在城关镇挽白路口处以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给韦某某；2013年8月6日下午4时左右，其接到韦某某的电话称要买“货”，并在芒场街的二级路边等；其挂完电话后打电话给杨某某称去芒场街办点事情并叫杨某某开车送其去；杨某某凯了一辆女式摩托车接其去芒场，大概半个小时后其来到芒场街口，见到韦某某坐在一家商店门口，便叫她到靠近路边没有人的地方；韦某某将100元递给其，其接过钱后从裤子口袋里拿出一小包事先用黑色塑料袋包装的毒品递给韦某某；交易完成后其搭上杨某某的摩托车准备离开时被公安人员当场抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郁某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郁某某在庭审后主动缴纳罚金4000元，对其可酌情从轻处罚。被告人郁某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第20号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐某某，男，37岁。因本案于2013年12月25日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日早上，被告人徐某某驾驶重型普通货车搭载纸箱从夹江县出发往丹棱方向行驶，行至夹江县中心镇时，因为修路，徐某某遂驾驶货车往洪雅县方向行驶，然后沿洪丹路往丹棱县方向行驶。7时20分许，货车行驶至洪丹路11KM50M处时，将前方行人王某某撞倒，造成王当某某场死亡。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某某承担全部责任，王某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：王某某系交通事故中碰撞碾压致颅脑损伤、腹腔脏器破裂失血性休克死亡。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人徐某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，徐某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议在有期徒刑一年至二年内量刑。提请本院依法判处。
经审理相明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人徐某某及时报警，现场等待交警处理，归案后如实供述其罪行。并已赔偿了被害人家属人民币5万元。
在审理过程中，本院委托峨眉市社区矫正工作领导小组办公室对被告人徐某某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人熊某某、何某某、王某某、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检查院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有自首情节、赔偿被害人家属部份损失，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹 朕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第20号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦某某，男。1987年9月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丹阳市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）787号起诉书指控被告人郦某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人郦某某及辩护人曾荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日17时40分许，被告人郦某某驾驶苏LX号二轮摩托车，沿丹阳市陵口镇肇巷村村级道路由东向西行驶，行至该道路“百姓商店”门前路段处超车时，与同方向左转弯出道路的景某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、景某某、郦某某受伤，景某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人郦某某驾驶二轮摩托车上道路行驶时，未保持安全车速，违反通行和超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十三条的规定，应负此事故的主要责任。景某某无证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车，应负事故的次要责任。
另查明，被告人郦某某受伤后住院治疗，归案后如实供述了上述肇事经过。本案在审理过程中，被告人郦某某已就赔偿与被害人的近亲属自愿达成了和解协议，被告人郦某某支付了全部赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人郦某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、王某某、卢某某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，行驶证，驾驶证，驾驶证查询证明，死亡记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，痕迹勘验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郦某某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郦某某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人郦某某符合适用缓刑的条件。根据被告人郦某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二日
书记员 荆 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1727号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告韦军余。
被告尹相运。
被告唐正强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦军余、尹相运、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告韦军余、尹相运、唐正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人韦军余于2010年10月21日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告尹相运、唐正强提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告韦军余、尹相运、唐正强连带偿还借款本金30000元及利息。
被告韦军余、尹相运、唐正强未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告韦军余作为借款人，被告尹相运、唐正强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人韦军余向赣榆农商行石桥支行借现金30000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告尹相运、唐正强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人韦军余如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韦军余应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告尹相运、唐正强作为担保人，自愿为韦军余的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军余于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年10月21日起至2011年10月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告尹相运、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月十七日
书记员 徐 曼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1571号
申请执行人蓝开文。
被执行人蔡辉。
被执行人黄美兰。
申请执行人蓝开文申请执行蔡辉、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第2541号民事判决书。判决生效后，蔡辉、黄美兰未履行判决书确定的义务，根据蓝开文的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4111号
罪犯谢格林，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯谢格林，2010年11月3日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期为2010年11月15日至2012年11月14日�。该犯因在缓刑考验期间犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗荔法刑初字第34号刑事判决，撤销本院（2010）穗荔少刑初字第63号刑事判决书第七项对被告人谢格林犯抢劫罪宣告缓刑二年的执行部分，以被告人谢格林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月零十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢格林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢格林在本次考核期间（2013年4月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢格林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢格林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1411-1号
申请执行人上海仙璧实业有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1046室。
法定代表人夏兴，该公司总经理。
被执行人中新装饰江苏有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789号727。
法定代表人顾志荣，该公司总经理。
原告上海仙璧实业有限公司（以下简称实业公司）诉被告中新装饰江苏有限公司（以下简称中新公司）、顾志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）崇商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、中新公司于判决生效后10日内支付实业公司价款96700元及违约金（自2013年1月29日起至判决给付之日止，以87865元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年1月29日起，以8835元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2218元、公告费690元，合计2908元，由中新公司负担。该款已由实业公司预交，中新公司于判决生效后10日内直接支付给实业公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，查封了中新公司名下号牌为苏B×××××汽车档案，将中新公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 苏 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3006号
申请执行人：谢树军，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：谭锦洪，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人谢树军与被执行人谭锦洪民间借贷纠纷一案，广东省郁南县人民法院作出的（2013）云郁法建民初字第243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款本金10000000元、利息2000000元及从2013年12月1日起按年利率20%计付至借款清偿之日止的利息。由于被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，广东省郁南县人民法院立案执行。后该院将该案委托本院执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在本案执行过程中，广东省郁南县人民法院查封了被执行人的位于广州市花都区花侨镇大树窝泰湖山庄景轩四径L2型13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号及景轩四径G型32号、33号别墅。同时，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但暂未发现其他可供执行财产。本院正对上述房产进行确权处理中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示等待上述房产的处理结果，请求本院依法处理。
本院认为，本案需等待上述房产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3006号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
二〇一五年八月十八日
书记员 李雅芝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33487号
申请人何X，女，1932年2月15日出生。
申请人周X（何X之长女），女，1951年4月24日出生。
申请人周X1（何X之次女），女，1955年3月1日出生。
申请人周X2（何X之子），男，1957年1月27日出生。
2015年10月23日，申请人何X、周X、周X1、周X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2015）西月调字第48号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人周X3名下在西城区x号（房产证号：西更成字第X**号）房屋归何X（身份证号：×××）所有。二、周X2、周X、周X1放弃继承西城区x号（房产证号：西更成字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人何X、周X、周X1、周X2在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2015）西月调字第48号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何X、周X、周X1、周X2在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2015）西月调字第48号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张润宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10265号
原告杨淑会，女，1952年6月4日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇XX村。
法定代表人陈振忠，村主任。
委托代理人刘福建，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。
原告杨淑会（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人杨连雨，被告的委托代理人刘福建、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原告经被告批准在村北鸡厂路正西的荒废地建长14.6米、宽5米向东的房经营饭店。原告每年向被告交纳一定费用。1996年底，被告因需要建别墅强行把原告房屋拆除，未对原告进行补偿。被告的行为给原告造成了重大损失。这些年来，原告一直要求被告对原告进行赔偿，均被拒绝。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失15万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效。原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，我方不认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民。原告自称在1994年经过被告批准在村北建一排房屋经营饭店，后于1996年因被告用地将原告房屋拆除。被告不认可原告所述的上述内容。原告申请证人闵×出庭作证，闵×称原告所述属实，在拆除时没有提到对原告进行补偿。原告未提交书面的拆除协议及其它书面证据。庭审中，原告称2014年得知其他村民得到补偿后才开始向被告主张赔偿，被告也称2015年之前原告没有主张过赔偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。按照原告自述其房屋是1996年被拆除，其2014年才向被告主张赔偿，已经超过了二年的诉讼时效，故对原告要求被告赔偿损失十五万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑会的诉讼请求。
诉讼费一千六百五十元，由原告杨淑会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月六日
书记员 王 芳
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第124号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人常艳玲，女，1973年10月20日出生。因盗窃行为于2015年3月22日被开封市公安局红洋楼分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年4月29日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。因吸食毒品于2015年7月5日被开封市公安局红洋楼分局决定行政拘留十日、强制戒毒二年。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院汴禹检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人常艳玲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人常艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：一、2015年2月11日17时许，被告人常艳玲在开封市禹王台区区政府院内，伺机将被害人李某甲停放在院内的绿能牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1710元。
二、2015年3月18日13时许，被告人常艳玲在中国人民解放军一五五医院家属院内，伺机将被害人王某某停放在家属院车棚内的银灰色森地电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。
三、2015年3月22日15时许，被告人常艳玲在开封市禹王台区一营房街27号门口，趁被害人常某某不备之际，正在对停放在该处的棕色邦德牌电动三轮车实施盗窃时，被常某某发现并当场抓获。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2550元。
上述事实，被告人常艳玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、王某某、常某某的报案材料及陈述、证人王某、谢某、姬某某证言及姬某某辨认笔录、光盘及视频截图、开封市公安局红洋楼分局收缴物品清单、赃物照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）047、048、049号价格鉴定结论书、购车发票证明、开封市公安局红洋楼分局民警李某乙、古某、曹某、高某某出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（治）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执证实2015年3月22日，常艳玲因盗窃常某某的电动三轮车，被公安机关决定行政拘留六日，并于当日送开封市拘留所执行。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书、汴公红（刑）强戒决字（2015）0025号强制隔离戒毒决定书证实2015年7月5日，常艳玲因吸毒被开封市公安局红洋楼决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于次日送开封市第一强制隔离戒毒所执行。
本院认为，被告人常艳玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人常艳玲有部分盗窃事实系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的1个月零6日，即自2015年7月15日起至2016年4月8日止）。
（罚金限判决生效之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人常艳玲违法所得人民币4510元，其中责令退赔被害人李某甲人民币1710元，退赔被害人王某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹兴华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙武杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第168号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1984年3月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年5月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人舒某甲犯非法制造枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份被告人舒某甲在昆明市中林建材市场购买了一根无缝钢管、二千克铁砂，然后利用电焊机、切割机、角磨机等工具，将一支射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年4月4日19时许，被告人舒某甲驾车途经寻甸县鸡街镇鲁洒沛村路段时，被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某乙、舒某丙的证言，物证照片，鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人舒某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人舒某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人舒某甲非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第488号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人麦某甲，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人麦某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年1月1日，被告人麦某甲在未获得林业主管部门取得和林木所有人同意的情况下，伙同同案盗伐广州市花都区赤坭镇田心村的位于三坑水库旁“大地”上的林木桉树。经鉴定，被砍伐桉树93株，采伐林木范围面积2.6亩，蓄积为12.4335立方米，出材量为8.7035立方米。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、鉴定结论、现场勘查、被告人供述等证据证实，据此认为被告人麦某甲盗伐林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。结合被告人盗伐林木的情况及被告人如实供述等情节，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人麦某甲犯盗伐林木罪事实清楚，有公安机关出具的归案情况说明、抓获经过、侦查说明；调取证据清单、通话清单；扣押物品清单、发还清单；强制戒毒决定书；广州市国土资源和关务管理局花都区分局出具的证明及地形图；广州市花都区赤坭镇田心村村委会出具的收据和报失证明；广州市花都区林业调查规划设计对出具的林业调查鉴定证明书及鉴定意见通知书；证人黄某甲的证言、对同案邱某的辨认笔录及对砍伐现场、桉树及涉案车辆的照片指认；证人唐某的证言、对同案邱某的辨认笔录及对砍伐现场、桉树、工具及涉案车辆的照片指认；证人黄某乙的证言、对同案邱某的辨认笔录及对砍伐现场、桉树、工具及涉案车辆的照片指认；证人谢某的证言、对李某、同案邱某的辨认笔录及对案发地点、木材、车辆的照片指认；同案邱某的证言、对被告人麦某甲的辨认笔录及对砍伐现场、小轿车、所雇农用车、所砍伐桉树、手机短信的照片指认；证人李某的证言、对证人邱某的辨认笔录及对砍伐地点、树桩、运输工的照片指认；证人麦某乙的证言及对被告人麦某甲的辨认笔录；被告人麦某甲的供述、对邱某的辨认笔录及对砍伐现场的照片指认；被告人麦某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人麦某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 邝振英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第61号
申请人于一涛。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人于一涛与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还于一涛现金本息合计211287元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00008号
原告海安县某针织厂。
投资人曹某。
委托代理人余十林。
被告南通某服饰有限公司。
法定代表人秦某某。
委托代理人张业青。
原告海安县某针织厂（以下简称某针织厂）与被告南通某服饰有限公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告某针织厂的投资人曹某及委托代理人余十林，被告某公司的法定代表人秦某某及委托代理人张业青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某针织厂诉称：2012年5月5日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工定作各种规格的针织布约14080公斤（具体按实结算）。合同签订后，原告按约履行了合同，双方核实对账后，被告于2012年9月13日将所欠的37万元签订还款计划，约定分期支付。后被告仅于2013年2月支付15万元，下欠加工酬金经原告多次催要分文未付，现请求判令被告立即支付加工酬金22万元，支付逾期付款违约金42234元（按日息万分之三从2012年9月20日计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：1.被告欠原告加工费22万元是事实。原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，双方于2012年9月13日签订还款计划，被告已于2013年2月支付原告15万元，尚欠22万元。还款计划从2013年2月份开始履行，由于被告资金紧张，也跟原告协商过，原告于2014年3月起诉至法院，双方友情受损，因而被告没有继续归还欠款。还款计划上也没有违约金的约定。2.2012年5月5日合同签订，合同第二条约定所有货物须在5月28日前交清，最迟于5月30日交清。原告最后一次交货是2012年7月5日，导致被告因为原告延迟交货出口的货物无法按照正常时间交货，结果采取空运，造成被告412936元的经济损失。3.被告客户美国JCP公司2012年6月25日就拒绝接受货物，导致被告经济损失396720美元。
经审理查明：2012年5月5日，原告某针织厂与被告某公司签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工漂白罗纹32s、染色罗纹32s、漂白棉毛40s等多种规格的成品面料共计14080公斤（具体按实际成品数量结算）。合同第二条“交货方式及费用”约定：送货到甲方指定地点，如不及时造成甲方自提的，乙方付甲方每趟200元运费。所有大货必须在5月28日前交清，最迟于30日交清。合同第四条“结算方式”约定：预付货款壹拾伍万元整，面料送货过程中付款25万元，余款在面料交货后一月内结清。合同第五条“违约责任”约定：按经济合同法。原告某针织厂在合同右下方盖章，被告某公司在合同左下方盖章。合同签订后，原告即进行生产加工并陆续向被告交付成品面料，截至2012年7月5日，原告将其加工的所有成品面料交付被告。2012年9月13日，经双方对账，被告某公司法定代表人秦某某向原告某针织厂出具还款计划一份，载明：“关于某所欠某布款从下周起还款10万元，以每月5-10万标准，年前还清所有布款37万元。”后被告某公司于2013年2月给付原告某针织厂15万元，尚欠22万元加工费经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有加工承揽合同、还款计划、对账清单及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：根据双方当事人陈述及相关书面凭证，本案原、被告双方就由原告某针织厂为被告某公司加工漂白罗纹32s、染色罗纹32s、漂白棉毛40s等多种规格的成品面料已达成书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告某针织厂已履行完毕该合同义务，经双方对账，被告某公司法定代表人秦某某于2012年9月13日向原告某针织厂出具还款计划，该还款计划系原、被告就原合同约定的付款方式及期限重新协商一致达成的意见，该还款计划成立且合法有效。被告某公司在还款计划签订后已给付加工费15万元，尚欠原告某针织厂债务22万元应当给付。被告辩称因原告延期交货导致被告出口的货物无法按时交货产生412936元的经济损失以及被告客户美国JCP公司拒绝接受货物导致被告经济损失396720美元，该抗辩意见因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信，被告可在搜集相关证据后另行起诉主张权利。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题，因双方就付款方式及期限已形成新的约定，该还款协议上并未约定具体的违约金数额及计算方式，被告亦对违约金提出异议，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告南通某服饰有限公司给付原告海安县某针织厂加工费22万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县某针织厂的其他诉讼请求。
案件受理费5234元减半收取2617元，诉讼保全费1870元，合计4487元，由被告南通某服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年六月四日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初106号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许亮，男，1989年6月2日出生于湖南省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日中午，被告人许亮与朋友文某在长沙市雨花区万家丽南路卡美顿酒店吃饭期间饮酒，后被告人许亮驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道往南100米处时，车辆左后侧与道路中心隔离护栏相碰撞，致使护栏变形后又与被害人阳某1驾驶的号牌为湘Ａ×××××小型汽车左前侧发生碰撞。
经鉴定，被告人许亮血液中乙醇含量为101.9毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定被告人许亮承担此次事故的全部责任，阳某1不承担此次事故责任。
另查明，被告人许亮已与被害人阳某1达成调解，并已赔偿被害人阳某1经济损失款人民币2000元。
上述事实，被告人许亮在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1673号《理化检验报告》，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，协议书，收条，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人许亮的机动车驾驶证，阳某1机动车驾驶证，湘Ａ×××××小型汽车机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字（2017）第00084号《道路交通事故认定书》，被告人许亮指认饮酒现场照片，视听资料，被害人阳某1的陈述，证人文某的证言，被告人许亮的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许亮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许亮能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人阳某1的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4247号
原告上海宝啸建设有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号101-3。
法定代表人高柏才，上海宝啸建设有限公司董事长。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告严文宏，男，1959年10月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝啸建设有限公司与被告严文宏工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海宝啸建设有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 周 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第243号
原告徐某，男，1962年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告郑某，男，1985年5月10日生，汉族，安徽省涡阳县人。
被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人蒋某，该公司总经理。
原告徐某诉被告郑某、中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由代理审判员戴超适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵富、被告郑某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告徐某诉称，请求判令两被告赔偿我因交通事故造成的经济损失合计人民币15506.69元。
被告郑某辩称：对事故认定没有异议，我已垫付原告医疗费1823.1元。请求法院依法处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日5时30分，在常州市武进区礼河街，郑某持证驾驶皖S×××××号正三轮摩托车与同方向在前徐某所驾自行车（后牵引的翻斗车）相碰，致两车损坏，徐某受伤之后果。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郑某负主要责任，徐某负次要责任。皖S×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治，住院5.5天后出院。事故当天，郑某垫付原告医疗费1823.1元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐某因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告的损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。原告的损失项目及金额，本院逐一进行说明。医疗费，根据原告及被告郑某提供的医疗费发票及病历，核定为8409.79元。住院伙食补助费，原告住院5.5天，按每天18元计算，认定为99元。营养费，因原告未能提供补充营养期限的依据，营养期限应认定为住院期间即5.5天；标准可按每天12元进行计算，认定为66元。护理费，因原告未能提供护理期限的依据，护理期限应认定为住院期间，根据原告提供的住院期间护工出具的收条，认定为660元。误工费，原告提供的病情证明书载明“腰部软组织伤，头外伤，建休壹个月”，故误工期限为住院期间加上建休天数，计35.5天；误工标准，原告未提供任何证据予以佐证，考虑到原告系有劳动能力的男性，可按本地职工最低工资标准每月1480元计算，认定为1751.33元。交通费，根据原告的伤情及治疗情况，认定为200元。原告主张的日用品105元，因其提供的收据未能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，原告的损失共计11186.12元，该款由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告郑某垫付原告的1823.1元，可从被告保险公司应给付原告的赔款中直接向郑某支付。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿徐某11186.12元。因郑某已垫付徐某1823.1元，中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付的11186.12元中向徐某支付9363.02元，向郑某支付1823.1元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 戴 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页