wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：91620722681508036B
地址：甘肃省张掖市民乐县解放路北路16号
负责人：唐贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘天国，男，汉族，生于1971年4月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘天翠，男，汉族，生于1981年9月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤、刘天国、刘天翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人应一平到庭参加了诉讼、被告易多贤、刘天国、刘天翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年4月3日，被告易多贤、刘天国、刘天翠自愿组成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为50000元，协议约定自借款之日起至还款到期后两年的期间范围内，相互提供连带保证责任。2014年4月5日被告易多贤与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，借款额度为50000元，借款期限为24个月，利率为7.38%，还款方式按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告易多贤发放贷款50000元，贷款到期后被告易多贤偿还了部分借款本息
被告易多贤、刘天国、刘天翠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元。双方约定借款期限为24个月（2014年6月至2016年6月），年利率为7.38%。三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告刘天国、刘天翠对上述借款承担连带担保责任，后原告按照合同约定按期向被告易多贤发放贷款50000元。借款后经原告催要被告易多贤偿还了部分利息，下欠本金48799.99元，贷款到期后，被告易多贤、刘天国、刘天翠没有按照约定及时还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金48799.99元以及至2017年1月5日的逾期利息及罚息5838.96元，本息共计54638.95元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤签订的《小额贷款借款合同一份》、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤、刘天国、刘天翠签订的《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份予以证实。
本院认为，原告与被告易多贤签订的个人借款合同及与被告刘天国、刘天翠签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告易多贤发放贷款50000元，贷款到期后，易多贤未主动还款，构成违约，对原告要求被告易多贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告易多贤偿还借款利息及罚息5838.96元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘天国、刘天翠承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告刘天国、刘天翠的保证责任还未免除，对原告要求被告刘天国、刘天翠连带清偿借款本息54638.95元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告易多贤、刘天国、刘天翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易多贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金48799.99元、利息及罚息5838.96元，共计54638.95元，限于判决生效后立即付清；
二、被告刘天国、刘天翠对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1165.97元，减半收取582.985元，由被告易多贤、刘天国、刘天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：91620722681508036B
地址：甘肃省张掖市民乐县解放路北路16号
负责人：唐贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：131XX****XX（缺席）
被告：刘天国，男，汉族，生于1971年4月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）
被告：刘天翠，男，汉族，生于1981年9月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤、刘天国、刘天翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人应一平到庭参加了诉讼、被告易多贤、刘天国、刘天翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年4月3日，被告易多贤、刘天国、刘天翠自愿组成”联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为50000元，协议约定自借款之日起至还款到期后两年的期间范围内，相互提供连带保证责任。2014年4月5日被告易多贤与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，借款额度为50000元，借款期限为24个月，利率为7.38%，还款方式按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告易多贤发放贷款50000元，贷款到期后被告易多贤偿还了部分借款本息
被告易多贤、刘天国、刘天翠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元。双方约定借款期限为24个月（2014年6月至2016年6月），年利率为7.38%。三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告刘天国、刘天翠对上述借款承担连带担保责任，后原告按照合同约定按期向被告易多贤发放贷款50000元。借款后经原告催要被告易多贤偿还了部分利息，下欠本金48799.99元，贷款到期后，被告易多贤、刘天国、刘天翠没有按照约定及时还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金48799.99元以及至2017年1月5日的逾期利息及罚息5838.96元，本息共计54638.95元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤签订的《小额贷款借款合同一份》、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤、刘天国、刘天翠签订的《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份予以证实。
本院认为，原告与被告易多贤签订的个人借款合同及与被告刘天国、刘天翠签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告易多贤发放贷款50000元，贷款到期后，易多贤未主动还款，构成违约，对原告要求被告易多贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告易多贤偿还借款利息及罚息5838.96元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘天国、刘天翠承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告刘天国、刘天翠的保证责任还未免除，对原告要求被告刘天国、刘天翠连带清偿借款本息54638.95元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告易多贤、刘天国、刘天翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易多贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金48799.99元、利息及罚息5838.96元，共计54638.95元，限于判决生效后立即付清；
二、被告刘天国、刘天翠对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1165.97元，减半收取582.985元，由被告易多贤、刘天国、刘天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 脱兴玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1492号
原告：赵林，公司职员。
被告：高龙，职业不明。
原告赵林为与被告高龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第137号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2014年11月24日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告赵林到庭参加诉讼；被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林起诉称：2014年1月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款20000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告高龙未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙归还原告赵林借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 杨 怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第11号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。
被申请人：中国某某技术集团有限公司。
法定代表人：黄某某，公司董事长。
被申请人：中国某某技术集团有限公司青海分公司。
法定代表人：杨某某，公司经理。
申请人西宁城北某某建材租赁站因与被申请人中国某某技术集团有限公司、中国某某技术集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求人民法院冻结被申请人名下521917元的银行存款或相应价值的其他财产，王涛自愿以本人名下价值773651元越野车（车牌号：青A999**，发动机号码：14032106220306PS，车辆识别代码：SALWR2WF2EA376023）一辆作为担保。
�审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国某某技术集团有限公司、中国某某技术集团有限公司青海分公司521917元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人西宁城北某某建材租赁站应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年七月三十一日
书记员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百五十四条第一款第四项保全和先于执行
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6888号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司员工。
被告刘胜。
被告张颜梅。
被告刘延生。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告刘胜、张颜梅、刘延生追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千三百二十七元，减半收取六百六十三元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00187号
申请执行人王胜辉。
被执行人王丹阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00307号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月30日受理申请执行人王胜辉与被执行人王丹阳民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹阳的银行存款449.9498万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 郦 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锦福，男，瑶族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区（原还镇路）。
法定代表人：刘清树，总经理。
再审申请人雷锦福因与被申请人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司（以下简称科锐普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第171号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷锦福申请再审称：1、科锐普公司提交的劳动合同，内容大部分是空白的，劳动合同简单化，法定条款缺失，违反了《劳动合同法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，合同不成立，属于无效的劳动合同，应支付未签劳动合同的双倍工资；2、科锐普公司单方解除了劳动关系，应支付经济补偿金、赔偿金和代通知金；3、科锐普公司未出具解除劳动关系书面证明，拒绝出具解除劳动关系证明书，以致雷锦福无法再就业、办理保险转移，科锐普公司应承担赔偿责任；4、科锐普公司违法解除劳动关系，应向雷锦福支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院以欠缺劳动仲裁的前置程序不予支持，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条的规定。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，针对雷锦富申请再审的理由分析如下：
关于劳动合同签订问题。雷锦福于一审期间承认其与科锐普公司曾订立书面劳动合同，但认为科锐普公司目前提交的合同文本与此前订立的文本不一致，合同必备条款有欠缺，其本人并没有在现有的劳动合同文本上签名。雷锦福对其异议既没提供证据证明，又不申请司法鉴定，故一、二审法院对雷锦福关于劳动合同未成立、劳动合同无效的主张不予采信，并无不当。由于双方当事人已经订立书面劳动合同，而该合同也不存在雷锦福所述的无效情形，雷锦福要求科锐普公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于解除劳动合同的原因及相应后果的问题。雷锦福承认其本人无法适应科锐普公司作出的调岗安排，新岗位的工资收入低于原先，雷锦福仅尝试在新岗位工作较短时间后就拒绝工作，离开科锐普公司。因为雷锦福在新的工作岗位工作时间较短，其没有举证证明科锐普公司对其作出的调岗决定不符合合同约定，新旧岗位的工资有明显变化，调岗具有侮辱性等情形，故二审法院对科锐普公司的调岗安排予以认可。雷锦福拒绝工作离开科锐普公司，其主张科锐普公司单方解除劳动合同，依据不足，二审法院不予采纳，于法有据。雷锦福在二审期间明确选择解除劳动合同的经济补偿请求，放弃违法解除劳动合同的赔偿金请求，二审法院予以尊重，但雷锦福请求科锐普公司支付解除劳动合同的经济补偿、代通知金，缺乏相应的事实依据，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院不予支持，并无不当。
关于未出具解除劳动关系证明的损失问题。雷锦福在本案主张因科锐普公司拒绝出具解除证明导致其遭受直接、间接损失共6000元。因雷锦福对此未提供证据证明损失客观存在，故二审法院对雷锦福的该项请求不予支持，符合民事诉讼证据规则。
关于加付赔偿金问题。用人单位该义务的履行需以劳动行政部门责令限期支付，而用人单位逾期不支付为前提。因雷锦福就工资差额、加班费等请求未举证证明其曾经申请劳动行政部门责令科锐普公司限期支付，且科锐普公司逾期不支付，故该请求欠缺法定前置程序，故二审法院不予支持，符合劳动合同法规定。
综上，雷锦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷锦福的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锦福，男，瑶族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区平乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区（原还镇路）。法定代表人：刘清树，总经理。再审申请人雷锦福因与被申请人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司（以下简称科锐普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第171号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷锦福申请再审称：1、科锐普公司提交的劳动合同，内容大部分是空白的，劳动合同简单化，法定条款缺失，违反了《劳动合同法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，合同不成立，属于无效的劳动合同，应支付未签劳动合同的双倍工资；2、科锐普公司单方解除了劳动关系，应支付经济补偿金、赔偿金和代通知金；3、科锐普公司未出具解除劳动关系书面证明，拒绝出具解除劳动关系证明书，以致雷锦福无法再就业、办理保险转移，科锐普公司应承担赔偿责任；4、科锐普公司违法解除劳动关系，应向雷锦福支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院以欠缺劳动仲裁的前置程序不予支持，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条的规定。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，针对雷锦福申请再审的理由分析如下：关于劳动合同签订问题。雷锦福于一审期间承认其与科锐普公司曾订立书面劳动合同，但认为科锐普公司目前提交的合同文本与此前订立的文本不一致，合同必备条款有欠缺，其本人并没有在现有的劳动合同文本上签名。雷锦福对其异议既没提供证据证明，又不申请司法鉴定，故一、二审法院对雷锦福关于劳动合同未成立、劳动合同无效的主张不予采信，并无不当。由于双方当事人已经订立书面劳动合同，而该合同也不存在雷锦福所述的无效情形，雷锦福要求科锐普公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于解除劳动合同的原因及相应后果的问题。雷锦福承认其本人无法适应科锐普公司作出的调岗安排，新岗位的工资收入低于原先，雷锦福仅尝试在新岗位工作较短时间后就拒绝工作，离开科锐普公司。因为雷锦福在新的工作岗位工作时间较短，其没有举证证明科锐普公司对其作出的调岗决定不符合合同约定，新旧岗位的工资有明显变化，调岗具有侮辱性等情形，故二审法院对科锐普公司的调岗安排予以认可。雷锦福拒绝工作离开科锐普公司，其主张科锐普公司单方解除劳动合同，依据不足，二审法院不予采纳，于法有据。雷锦福在二审期间明确选择解除劳动合同的经济补偿请求，放弃违法解除劳动合同的赔偿金请求，二审法院予以尊重，但雷锦福请求科锐普公司支付解除劳动合同的经济补偿、代通知金，缺乏相应的事实依据，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院不予支持，并无不当。关于未出具解除劳动关系证明的损失问题。雷锦福在本案主张因科锐普公司拒绝出具解除证明导致其遭受直接、间接损失共6000元。因雷锦福对此未提供证据证明损失客观存在，故二审法院对雷锦福的该项请求不予支持，符合民事诉讼证据规则。关于加付赔偿金问题。用人单位该义务的履行需以劳动行政部门责令限期支付，而用人单位逾期不支付为前提。因雷锦福就工资差额、加班费等请求未举证证明其曾经申请劳动行政部门责令科锐普公司限期支付，且科锐普公司逾期不支付，故该请求欠缺法定前置程序，故二审法院不予支持，符合劳动合同法规定。综上，雷锦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷锦福的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  黄立嵘代理审判员  秦 旺二〇一四年九月十八日书 记 员  郝银清
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第12号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年2月17日因交通肇事被怀来县公安局行政拘留，同年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月27日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年2月12日19时30分许，被告人牛某驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车由东向西行至怀来县东八里路段时，将行人韩某撞倒，后驾车逃离事故现场，造成韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人牛某于2014年2月14日主动到怀来县公安局交通警察大队投案自首。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，牛某应负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2014年2月12日19时30分许，被告人牛某驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车由东向西行至怀来县东八里路段时，将行人韩某撞倒，后驾车逃离事故现场，造成韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，牛某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人牛某于2014年2月14日主动到怀来县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。另本案民事赔偿部分，被告人的家属与被害人的家属已达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、案件来源情况说明证实：案件的来源；2、证人张向阳的证言证实：肇事车辆是牛某于2013年5月16日租其的出租车，租期8年时间的事实；3、证人王某的证言证实：其系同济医院急诊科医生，案发当日其到现场将被害人拉回医院实施抢救的情况；4、证人李某的证言证实：其系怀来县公安局交通警察大队干警，2014年2月12日晚，其驾车沿110国道执行巡逻任务时发现被害人倒在路边，当时伤者有意识但不能讲话，现场无肇事人员，后其报警的事实；5、到案经过证实：被告人牛某于2014年2月14日主动到怀来县公安局交通警察大队投案自首的事实；6、道路交通事故认定书证实：被告人牛某应承担此次事故的全部责任；7、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：案发后对车辆进行检验的情况；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发后现场的状况；9、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片证实：被害人韩某的死亡原因；10、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书证实：被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；11、被告人牛某供述证实：案发当天其驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车行至东八里路段时，将行人韩某撞倒，后驾车逃离事故现场的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人牛某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人系肇事逃逸，本应严惩，鉴于其在案发后，主动到怀来县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第12号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1991年8月21日出生于。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县�民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日6时14分许，被告人李X驾驶晋B221**号五征普通低速货车沿208国道由北向南行驶，当车行至怀仁县新华高架立交桥匝道转弯处向西右转时与被害人孙X驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞。造成二轮摩托车驾驶人孙X受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队作出责任认定：被告人李X负本事故的主要责任。
另查明，被告人李X的亲属已在本案审理过程中对被害人家属进行了民事补偿，且取得了书面谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及拍照、驾驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车查询信息、常住人口信息、机动车保险单、户口复印�、诊断证明书、结婚证复印件、法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、收条、谅解书、大同市南郊区司法局社区矫正调查评估意见书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李X在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；同时，考虑到被告人的亲属已对被害方作出了经济补偿，并取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 章 莉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一五年二月六日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第12号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人余×1（曾用名余×2），男，32岁（1982年3月29日出生）；2003年12月22日，因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，2006年9月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人余×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人余×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人余×1于2012年9月3日14时许，在北京市怀柔区杨宋镇影人酒店工地，因施工问题与被害人卢×1发生口角，后伙同他人将被害人卢×1、卢×2打伤，造成被害人卢×1外伤性鼓膜穿孔（右），被害人卢×2左侧多发肋骨骨折（2、6、7、8肋）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢×2身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人卢×1身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人余×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢×1、卢×2的陈述，证人陈×1、易×、胡×1、赵×、陈×2、胡×2、蒋×的证言，辨认笔录，现场照片，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2012）第0336号、第0337号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，和解协议书、收条、承诺书、银行卡客户回单，工作说明以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、天津市大港区人民法院（2004）港刑初字第10号刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余×1无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级、一人轻微伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人余×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人余×1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故决定对被告人余×1依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年一月五日
书记员 裴冀鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第555号
申请执行人王长征，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王长征与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第555号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第555号
申请人孙艳琴，女，1984年9月9日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人黄小军，男，1984年10月21日生，住所地：丰城市。
本院在执行孙艳琴与黄小军民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人黄小军在银行系统的账户无存款、在车管、、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人孙艳琴申请执行标的60000元，到目前为此，债权没有实现到位。由于被执行人黄小军目前没有可供执行的财产，且申请人孙艳琴同意终结本案的本次执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第555号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人黄小军有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月十九日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第555号
申请执行人徐建军。
被执行人裴友顺。
本院在执行徐建军与裴友顺物权纠纷纠纷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人徐建军表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第555号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初351号
原告：刘文明，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师
本院原告刘文明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险纠纷一案中，原告刘文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告刘文明负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 曲 栋
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初675号
申请人：高洪臣，男，住德州市平原县。
被申请人：秦立平（又名秦耕耘），男，住济南市花园路。
被申请人：池福民，女，住济南市花园路。
高洪臣诉秦立平、池福民买卖合同纠纷一案，申请人高洪臣于2017年4月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人秦立平、池福民价值28300元的财产予以查封（冻结）。申请人高洪臣已提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪臣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人高洪臣提供担保的车牌号码为鲁N361**的起亚牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人秦立平、池福民银行存款28300元或查封价值相等的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年四月六日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初675号原告：高洪臣，男，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦立平，男，现住济南市。被告：池福民，女，现住济南市。原告高洪臣与被告秦立平、池福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，在诉讼过程中原告高洪臣申请撤回对被告池福民的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪臣及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告秦立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款27750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：2014年下半年高洪臣结识秦立平开始生意往来，高洪臣卖给秦立平种子，在2015年9月高洪臣卖给秦立平两车小麦种子（品种为航麦2027），共30000斤，当时口头约定价款每斤1.6元，共计48000元。后来秦立平分几次共计给付高洪臣20250元，经核算，2016年1月12日秦立平为高洪臣出具了一张尚欠27750元的欠条，后经多次催要秦立平都借故拒绝还钱，故高洪臣诉至法院，要求判如所请。秦立平未到庭，未做答辩。高洪臣围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年1月12日秦立平出具的欠条一张，拟证明秦立平欠高洪臣27750元的事实；2.中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一张，拟证明1865318****的手机号码为秦立平所有；中国移动通信出具的通话详单一份，拟证明2017年4月12日高洪臣与秦立平（1865318****的手机）通话的事实；2017年4月12日高洪臣与秦立平通话录音（2016年4月12日07时42分电话录音）光盘一张，拟证明秦立平曾用名为秦耕耘，2016年1月12日出具欠条时书写用的曾用名，秦立平对其欠高洪臣27750元的事实也予以认可。法院依高洪臣申请，于2017年5月5日对秦立平原籍村庄村支部书记做询问笔录一份，查明秦立平曾用名为秦耕耘。高洪臣对该证据无异议。本院认定如下：结合本院的调查询问笔录，对原告提供的证据1和证据2真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证明秦立平曾用名为秦耕耘并以秦耕耘的姓名向原告出具了欠条，并能证明和原告之间有种子买卖事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，秦立平，曾用名为秦耕耘。高洪臣与秦立平为买卖双方的关系，高洪臣卖给秦立平种子，截止到2016年1月12日，秦立平共欠高洪臣种子款27750元，秦立平为高洪臣出具了欠条一张，内容为“今欠到种子航麦2027种子款27750元，秦耕耘，2016.1.12”，后经高洪臣多次催要秦立平都借故拒绝，故高洪臣诉至法院，要求判如所请。本院认为，高洪臣申请撤回对池福民的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院依法予以准许。根据法律规定，当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，高洪臣持秦立平出具的欠条向秦立平主张权利，且欠条上写明“欠航麦2027种子款27750元”，因此应当认定高洪臣与秦立平之间的种子买卖合同依法成立。依法成立的合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。高洪臣将小麦种子卖与秦立平，秦立平应按约定支付相应的价款，现高洪臣持欠条一张向秦立平主张支付小麦种子价款27750元，秦立平理应依约支付以上种子款，故对高洪臣要求秦立平偿还所欠小麦种子款27750元的主张，本院依法予以支持。高洪臣主张秦立平自2016年1月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付27750元小麦种子价款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立平于本判决生效后10日内给付所欠原告高洪臣小麦种子价款共计27750元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费247元，诉讼保全费303元，共计550元，由被告秦立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年五月十五日书记员 王洋洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3289号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:付登华,男,1973年4月19日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第665号刑事判决书，于2017年3月21日移送执行付登华罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人付登华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3289号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:付登华,男,1973年4月19日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第665号刑事判决书，于2017年3月21日移送执行付登华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人付登华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初158号
原告：黄米武。
被告：姜平辉。
被告：胡灵灵。
原告黄米武与被告姜平辉、胡灵灵为民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告黄米武到庭参加诉讼。被告姜平辉、胡灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄米武起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年11月5日，被告姜平辉因周转需要向原告借款人民币400000元，并于同日出具借条1份，载明借款事实，且注明“本金在东风钢木家具有限公司土地处置后一次性归还，利息按1.5分计，利息归还日期为2016年春节前归还，利息不计息”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告黄米武请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金400000元，并支付利息84000元（利息按月利率1.5%自2014年11月5日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为84000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜平辉、胡灵灵未作答辩。
原告黄米武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告姜平辉向原告黄米武借款人民币400000元整，约定借款月利息为1.5分的事实。
2、结婚证复印件1份、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
对原告黄米武提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告姜平辉、胡灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告姜平辉、胡灵灵均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告姜平辉与被告胡灵灵原系夫妻关系，双方于2014年12月12日离婚。2014年11月5日，被告姜平辉向原告黄米武借款人民币400000元整，约定借款月利息为1.5分。
本院认为：被告姜平辉、胡灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄米武与被告姜平辉之间的民间借贷关系合法有效。原告黄米武与被告姜平辉双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告姜平辉与被告胡灵灵原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告胡灵灵对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄米武的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜平辉、胡灵灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄米武借款人民币400000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8560元，由被告姜平辉、胡灵灵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币8560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初804号
原告：莱州市威兴建设有限公司。
法定代表人：张绍波。
委托代理人：俞静杰。
被告：威海天翔电子有限公司。
法定代表人：熊光前。
委托代理人：高佩良。
委托代理人：苏丽雅。
原告莱州市威兴建设有限公司与被告威海天翔电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱州市威兴建设有限公司诉称，其承建被告厂房及室外配套工程，被告未足额支付工程款。故要求被告付款并支付利息。
被告威海天翔电子有限公司在开庭前提出管辖权异议称，双方在2014年11月11日签订协议书，明确约定双方如发生争议，应提请威海仲裁委员会仲裁裁决。故应驳回起诉。原告认可被告主张及异议，并称将另行主张权利。
本院认为，原、被告均认可于2014年11月11日签订协议，明确约定如发生争议，应提请威海仲裁委员会仲裁裁决。在本院首次开庭前，被告对本院受理该案提出管辖异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉的规定，原告的起诉不符合有关法律规定，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市威兴建设有限公司的起诉。
案件受理费9930元，不予收取；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1572号
原告李某甲，女，汉族，1987年2月11日生，住河南省汝州市。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心律师。
被告闫某甲，男，汉族，1987年12月11日生，住河南省汝州市。
委托代理人闫海宾，男，汉族，1956年9月16日生，住河南省汝州市。
原告李某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张新明、被告闫某甲及其委托代理人闫海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2012年阴历3月份经人介绍认识，2012年5月4日双方举办结婚仪式，并于2012年7月23日登记结婚，两人婚后没有生育子女，因为婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因为生活琐事生气吵架。2013年4月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家，被告一直不管不问，原告认为双方感情已彻底破裂，现依法具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚时花费了10几万，结婚时给原告彩礼6万元，4万元有证人，其它2万元没有证人。结婚时摆酒席花了2万多，买家具花了1.5万元。婚后我去宜阳打工，原告去宜阳和我生活1年零4个月，每月工资大概为3600元，在此期间我每月的工资都被原告花了。我们结婚时所花费的钱让原告给个说法。
经审理查明，原告李某甲与被告闫某甲于2012年阴历3月份经人介绍认识，2012年5月4日双方举行结婚仪式，于2012年7月23日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方感情一般，2013年5月双方因生气分居生活至今。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免，只要双方多交流，互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，能够解决生活中的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雪玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00604号
原告刘天柱，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告刘天柱与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘天柱于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天柱向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天柱承担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹海山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9666号
上诉人（原审被告）：金海淑，女，1960年9月16日生，朝鲜族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。
法定代表人：杨永平，执行董事。
原审第三人：许微涌，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金海淑因与被上诉人上海南汇建工建设（集团）有限公司、原审第三人许微涌民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金海淑未预交上诉案件受理费，也表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金海淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年八月二十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2222号
罪犯马亮，男，1986年1月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉0182刑初81号刑事判决，认定被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯马亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月。原判认定，2016年2月28日19时许，被告人马亮伙同他人经事先预谋，流窜至榆树市华昌广场碰碰凉冷饮店内，将被害人周某某的挎包盗走，包内有人民币2300元，另有一条金手链、一个金戒指、一个金长命锁、一部小米4手机和一部中兴手机，经鉴定上述物品共价值人民币9079元。被盗钱款及物品共价值人民币11379元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币853.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执278号之一
申请执行人：何新利,男,1962年1月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱华川,男,1963年3月21日出生,住安徽省霍邱县。
何新利与朱华川民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告朱华川偿还原告何新利借款100万元，于2017年12月30日前偿还30万元，于2018年12月30日前偿还70万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执278号
申请人执行人:何新利,男,1962年1月6日出生,56岁,汉族号码住安徽省霍邱县。
被执行人:朱华川,男,1963年3月21日出生,54岁,汉族号码住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人何新利与朱华川借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初669民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱华川的银行存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年三月二日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执278号 本院在执行申请执行人何新利与朱华川借款合同纠纷一案中，经查，朱华川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将朱华川、纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第728号
原告滕树杰，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住济南高新某。
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王国锋，山东德衡(济南)律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告滕树杰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕树杰于2016年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕树杰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕树杰撤回起诉。
案件受理费2562元,减半收取1281元，由原告滕树杰负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡婧贤
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第728号原告袁某甲，女，1981年9月12日生，汉族，高平市人，农民。被告侯某某，男，1978年10月3日生，汉族，高平市人，农民。原告袁某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月我和被告经人介绍相识，2001年1月9日登记结婚，同年1月31日举行结婚典礼，系男到女家生活。2001年6月23日生女孩袁某乙。婚后双方感情一般，并常因生活琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，经常在外工作，并因逃避债务离家，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚；女孩袁某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费30000元。被告辩称，原告所述我们相识、登记结婚、男到女家生活及生女孩袁某乙的时间和情况均属实。我和原告虽因生活琐事发生过争吵，但不足以影响夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，2000年2月原、被告经人介绍相识，2001年1月9日双方登记结婚，同年1月31日举行结婚典礼，系男到女家生活。婚后感情尚好。2001年6月23日生女孩袁某乙。后被告到晋城工作，期间被告常回原告家居住，现双方在一起共同生活。2015年5月8日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后共同生活已十多年之久，并生育有一女。在共同生活期间，双方虽曾发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。由此可见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭和谐及子女健康成长，故原告离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李文俊人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一五年十月八日书 记 员  张丽芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初552号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年12月30日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月19日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]515号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月7日23时许，被告人葛某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市大王集谷楼村路段时，将路边行人刘某撞伤，后摩托车被他人追上截停。经鉴定葛某某血样中乙醇含量为239.19mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人葛某某的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，户籍信息、查询信息单、谅解书、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十日
书记员 周 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终979号
上诉人（原审原告）杨银娣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海市住宅建设发展中心，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人张立新，主任。被上诉人（原审被告）上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人秦铮，董事长。上列两位被上诉人共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人杨富军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。第三人杨亿军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。第三人刘理，XX年XX月XX日出生，满族，住址同上。上诉人杨银娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年10月11日上海市住宅建设发展中心（以下简称：住发中心）取得房屋拆迁许可证，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称：浦东城建公司）是拆迁实施单位。本市浦东新区XX镇XX村X队XX宅XX号房屋在拆迁范围内。该房屋土地使用者为杨银娣，立基人口还有杨富军、杨亿军。2005年12月15日，杨银娣与住发中心、浦东城建公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：拆迁协议），适用同等价值产权房屋调换，约定建筑面积359平方米，安置房屋三套，分别座落在XX镇XX村XX号XX幢XX室（即现浦东新区XX路XX弄XX号XX室）、XX镇X-
X-X地块XX幢XX号XXX室（即现浦东新区XX路XX弄XX号XX室）、X-X-
X地块XX幢XX号XXX室（即现浦东新区XX路XX弄XX号XX室）。杨银娣户应支付拆迁人差价款人民币118,361.2元。当日，杨银娣还与住发中心、浦东城建公司签订了一次性补偿的协议两份，分别由拆迁人补偿该户2万元、0.8万元。2011年8月16日、2012年7月6日杨银娣户分两次办理了三套安置房的入户手续。杨银娣于2012年7月3日支付房屋差价款104,648.6元。拆迁协议履行完毕。原审查明，住发中心、浦东城建公司在房屋拆迁过程中将刘理认定为应安置人口，其与杨亿军被认定有159平方米应建未建面积。杨银娣于2008年就提起过房屋拆迁合同纠纷的民事诉讼，要求住发中心、浦东城建公司另行支付安置补助费15,000元，生效判决对其诉讼请求不予支持。2015年10月，杨银娣以刘理不应当作为被安置人口、拆迁人将其现在居住的浦东新区XX路XX弄XX号XX102室（以下简称：102室房屋）改为他人名字侵害其合法权等为由，再次向原审法院提起诉讼，请求确认拆迁协议无效。原审认为，住发中心依法取得房屋拆迁许可证系拆迁人，浦东城建公司系拆迁实施单位。被拆迁房屋在拆迁许可范围内，住发中心以农村宅基地使用证计户，与该户的土地使用者杨银娣签订拆迁协议，于法有据。杨银娣对该户的被拆迁人栏列有“刘理”有异议，对此，原审认为，拆迁人在动迁过程中就已经认定刘理是该户的应安置人口，刘理和杨亿军享受了应建未建的房屋面积，并没有影响杨银娣的安置利益，即如果该户的应安置人口不计入刘理，该户总的安置补偿利益也会相应减少。拆迁协议系拆迁双方真实意思的表示，合法有效，住发中心对杨银娣户进行了足额补偿，协议也早已履行完毕，并不存在合同无效的法定情形，杨银娣的诉讼请求无事实和法律依据。另，杨银娣提出拆迁人将其从102室房屋内强制迁出，一方面其未提出相关证据证实，另一方面鉴于该处房屋并非拆迁协议载明的安置房屋，故不属于本案审理范围。原审法院遂判决驳回杨银娣的诉讼请求。杨银娣不服，上诉于本院。上诉人杨银娣上诉称：两被上诉人篡改拆迁协议、偷换证据，将上诉人赶出102室房屋，侵害了其合法权益，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人住发中心、浦东城建公司辩称：房屋拆迁时，刘理作为立基人口杨亿军的配偶被拟进安置人口，其与杨亿军被认定应建未建面积159平方米，而上诉人与其子杨富军被认定房屋面积200平方米，故拟进刘理并未侵害上诉人的合法权益；102室房屋并非上诉人户的安置房屋，也非两被上诉人在该拆迁地块的安置用房，上诉人自行强占入住，现被权利人强制搬迁，与两被上诉人无关。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人杨富军、杨亿军、刘理未陈述意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人杨银娣与两被上诉人住发中心、浦东城建公司经协商签订了拆迁协议，将第三人刘理拟进被安置人口，约定了三套安置房屋及其他相关事项，系签约当时拆迁双方的真实意思表示，亦足额保障了上诉人户的补偿安置权益，且协议内容均已履行完毕。现上诉人杨银娣起诉请求确认拆迁协议无效，显属无理，故本院对上诉人的诉讼请求，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由与一审相同，原审法院对此已作阐述，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨银娣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1278号
原告：李亚英，女，汉族，个体。
被告：于春艳，女，成年人，汉族，个体。
被告：丁立伟，男，成年人，汉族。
原告李亚英的诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款40000元及利息。
事实与理由：2012年春季，被告于春艳在原告处借款40000元，约定2013年12月30日还清借款，后延期至2015年末偿还，并出具欠据。到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，因被告丁立伟与被告于春艳是夫妻关系，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款40000元及利息。
本院在审理原告李亚英诉被告于春艳、丁立伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚英起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫铭铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初122号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年5月20日被公安机关抓获，次日被公安机关决定行政拘留十五日，同年6月3日转为刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人李克，锦州市法律援助中心律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持诉讼，被告人冯某及其辩护人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人冯某分别在其租住的锦州市凌河区、锦州市古塔区天安里、北京路二段三处住宅内，先后四次容留李某、边某某、王某某等人吸食冰毒，并提供毒品和吸毒工具。
2016年5月20日，被告人冯某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有异议。
被告人冯某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但辩称被告人冯某并非以营利为目的容留他人吸毒，无前科，当庭自愿认罪、悔罪，其母亲视力残疾需要被告人照顾，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人冯某先后在其承租的锦州市古塔区甲号住宅容留李某、边某某吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）；在其承租的锦州市古塔区乙号住宅两次容留李某、边某某吸食冰毒，其中一次王某某与冯某、李某、边某某共同吸食冰毒；在其租住的锦州市凌河区某住宅容留李某吸食冰毒。吸毒工具和毒品均由被告人冯某提供。
2016年5月20日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人王某某、边某某、李某的证言；证人王某甲的证言及房屋出租协议、公安机关情况说明；被告人冯某的供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；现场检测报告书；户籍证明；案件来源及抓捕经过；行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据其相互印证部分具有客观性、合法性且与本案事实具有关联性，足资认定。关于被告人辩护人提交的被告人母亲残疾证，因与本案的定罪及量刑没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人冯某四次容留他人吸毒的情节在量刑时可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪，在量刑时可依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人所提对被告人判处非监禁刑的辩护意见，本院认为被告人的罪责不适宜判处非监禁刑，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏芳
审 判 员 王筱
人民陪审员 丁岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9712号
原告：杨红云，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告杨红云诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额30750元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额30750元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2936号
原告包春泉。
原告包士祥。
被告包春元。
被告包建兰。
委托代理人高松柏。
原告包春泉、包士祥与被告包春元、包建兰返还原物纠纷一案，两原告于2016年6月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向两原告送达开庭传票，通知其于2016年7月19日上午9时在本院第十四法庭开庭，但至7月19日9时15分两原告无正当理由均未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。两原告明知法院通知的开庭时间，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，其行为表明其以明示的方式拒绝法院对案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币213元，由原告包春泉、包士祥负担。
审判员 张晓红
二〇一六年七月十九日
书记员 顾 旭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2776号
原告：西宁和谐家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路15号1063室,以下简称和谐家园物业公司。
法定代表人：马宝元，该公司总经理。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：刘雪琴，该公司副经理。
被告：陈柔媚（×××），女，汉族，1981年8月11日出生，户籍住址广西金秀瑶族自治县。
原告和谐家园物业公司与被告陈柔媚恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告和谐家园物业公司委托代理人刘雪琴、被告陈柔媚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和谐家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害行为，并恢复建国路5号15号楼1单元1306室房屋承重墙结构及房屋外墙原状；2.判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。
事实和理由：2017年5月24日，被告陈柔媚购买了位于西宁市城东区建国路5号15号楼1单元1306室住宅一套，房屋面积为42.26平方米，该房屋建设单位为青海玖鹰房地产开发有限公司。因该小区各业主现基本入住，其物业服务管理工作已由原告承接。在原告承接物管工作时，与被告签订了《业主手册》、其中包括《业主规约》和《装饰装修管理合同书》等附件内容。被告购买该房屋后，开始实施装修。2017年7月27日，原告发现被告破坏其购买的15号楼30层1306室房屋内的承重墙结构，原告公司迅速组织人员实地勘察，发现：1.被告擅自将与公用通道相邻的外墙大面积砸毁，造成进户防盗门无法固定支撑；2.将1306室房屋主承重剪力墙完全砸毁，并将结构柱钢筋全部切割；3.将房屋梁内的钢筋全部切割。被告行为不仅违反了签署的上述规约、合同，同时也损害了相邻业主的公共利益，涉及到楼体安全，故诉至法院，望判如所请。
被告陈柔媚辩称：原告所述各项事实均属实，因我对签订的业主手册、物业服务合同等没有仔细查阅，加上装修时疏忽、不专业，导致现在的后果。我认可原告的诉求，同意恢复原状至第三方鉴定机构鉴定合格的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的所有证据均表示认可，故本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉状所述事实不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈柔媚在装修房屋过程中将屋内主承重剪力墙和房屋外墙拆除，此行为已超出业主行使正当物权的范围，违反民事主体从事民事活动不得违反公序良俗和侵害公共利益的基本原则。原告作为物业管理公司要求其恢复原状，其主张完全符合维护全体业主公共利益的要求，被告对此也不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
被告陈柔媚于本判决生效后30日内将位于建国路5号15号楼1单元1306室房屋主承重剪力墙结构及室外隔墙恢复原状，恢复应当由具有相应资质的单位实施，被告恢复结果是否合格，以原告确定的第三方鉴定机构的鉴定结论为依据。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈柔媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 马华忠
二〇一七年十月十日
书记员 马晓斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初648号
原告江西山下预混饲料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号。
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告江小勇，男，汉族，1969年1月26日生，住湖北省松滋市。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告江西山下预混饲料有限公司诉被告江小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西山下预混饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告江西山下预混饲料有限公司承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 查亭亭
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2303号
申请执行人施某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）横民初字第03117号民事调解书，我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金12万元及其利息，利息从2014年4月21日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息，利息从2014年9月5日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费2300元、实收480元，由被执行人负担240元，执行费3200元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行南大街支行的账户：中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2303号申请执行人施某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）横民初字第03117号民事调解书，我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金12万元及其利息，利息从2014年4月21日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息，利息从2014年9月5日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费2300元、实收480元，由被执行人负担240元，执行费3200元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行南大街支行的账户：中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十二月十二日书记员  吴学波
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执556号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：大亚木业（福建）有限公司，住所地三明市沙县高新技术园区。
法定代表人：陈兴康，该公司董事长。
福建省三明市浩伦艺植保有限公司与大亚木业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第143号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由大亚木业（福建）有限公司负担22813元。因大亚木业（福建）有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执556号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 李显先
审判员 黄建飞
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执556号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：大亚木业（福建）有限公司，住所地三明市沙县高新技术园区。法定代表人：陈兴康，该公司董事长。福建省三明市浩伦艺植保有限公司与大亚木业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第143号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由大亚木业（福建）有限公司负担22813元。因大亚木业（福建）有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执556号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  李显先审判员  黄建飞二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2018号
原告：赵亚，女，1978年8月7日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：刘瑾，该公司经理�
原告赵亚与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚的委托诉讼代理人张林喜，到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险金70717元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日止。2017年4月20日，原告雇佣司机赵龙生驾驶冀Ｂ×××××-鲁Ｒ×××××半挂车由北向南行驶至曹妃甸区滦曹公路一场六队路口时，与同方向行驶张连子驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成�车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交警支队第一大队认定，赵龙生负全部责任，张连子无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××车损65745元，公估费1972元，施救费3000元，以上共计70717元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此，原告今特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月20日，原告雇佣司机赵龙生驾驶冀Ｂ×××××-鲁Ｒ×××××半挂车由北向南行驶至曹妃甸区滦曹公路一场六队路口时，与同方向行驶张连子驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交警支队第一大队认定，赵龙生负全部责任，张连子无责任。
原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国�安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险附加不计免赔，保险期间自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的经济损失有施救费3000元，公估费1972元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有到庭应诉、答辩，并有对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的保险合同关系成立，被告保险公司应按保险条款约定对原告的损失在保险限额内进行赔付。滦南县佳运货物运输有限公司出具的证明，证实冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为赵亚本院予以采信。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告主张的公估费、施救费属于为查明和减少损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告提供了公估报告，未提供修理明细及修理费发票，故本院酌情在原告诉请全部损失的基础上扣除17%。原告赵亚所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告赵亚合理损失为58695.11元(车辆损失65745元+公估费1972元+施救费3000元)*（1-17%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告赵亚58695.11元。
驳回原告赵亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取784元，原告赵亚负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担729元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫彦利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓今，男，1962年6月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永杰，男，1962年5月5日出生，汉族。
再审申请人王晓今因与被申请人刘永杰合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓今申请再审称，2013年5月15日，其与刘永杰约定将黑龙江金凯瑞投资管理有限公司（以下简称金凯瑞公司）股权转让给刘永杰，刘永杰应支付股权转让对价款为人民币600万元及一辆宝马轿车。同日双方签订《合作协议》约定刘永杰作为受让人相应取得股权对应的权益。随后双方签订正式的《股权转让协议》，刘永杰依约取得金凯瑞公司股东资格，刘永杰已支付230万元，交付前述宝马轿车一辆，尚欠其370万元未给付。由于原审法院错误认定双方是项目转让关系而非股权转让关系，判定《合作协议》无效，并据此作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点系王晓今与刘永杰签订的《合作协议》及《股权转让协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”经查，王晓今与刘永杰签订的《合作协议》及《股权转让协议》真实目的系将王晓今通过招商引资而取得的原平市大十字街人防地下商业街工程全部转让给刘永杰。在金凯瑞公司与原平市人民政府签订的《原平市大十字街人防地下商业街建设战略框架协议书》中记载“金凯瑞公司系哈尔滨三力集团子公司，具有先进的地下商业模式和丰富的地下人防商业管理经验，有一支技术成熟，经验丰富的施工及管理队伍。”根据建设工程合同的特殊性，原平市人民政府与金凯瑞公司签订合同，系因金凯瑞公司在人防工程方面经验丰富，技术成熟。王晓今与刘永杰通过转让股权及签订协议的方式规避法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。故原审判决认定王晓今与刘永杰系通过签订《合作协议》及《股权转让协议》的形式掩盖将建设工程全部转让的行为，双方所签合同无效并无不当。综上，王晓今再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓今的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1230号
申请执行人：景丰兰，女，汉族，1929年11月26日出生。
被执行人：杨书生，男，汉族，1954年11月21日出生。
申请执行人景丰兰与被执行人杨书生赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨书生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书生银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1230号申请执行人：景丰兰，女，汉族，1929年11月26日出生。被执行人：杨书生，男，汉族，1954年11月21日出生。申请执行人景丰兰与被执行人杨书生赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨书生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨书生银行存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月四日书 记 员 石君毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5225号
原告万群。
原告张银娟。
委托代理人伏智慧（受万群、张银娟共同委托），江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人鞠磊（受万群、张银娟共同委托），江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告周凌生。
被告王道云。
委托代理人王鑫（受周凌生、王道云共同委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告万群、张银娟与被告周凌生、王道云商品房销售合同纠纷一案中，原告万群、张银娟以双方已达成和解协议为由于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告万群、张银娟申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万群、张银娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，已由万群、张银娟预交，由万群、张银娟负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高苑梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第178号
原告：吴永福。
委托代理人：郎德华。
被告：陶小强。
原告吴永福诉被告陶小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告陶小强下落不明，于2015年4月9日向被告陶小强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、胡万海组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永福的委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告陶小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永福起诉称：2013年2月6日，被告陶小强因装修所需，向原告吴永福购买价值13000元的油漆，并当场出具欠条一份。后原告吴永福多次催讨，被告陶小强分文未付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告陶小强支付原告吴永福油漆货款13000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告陶小强负担。
原告吴永福为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告陶小强拖欠原告吴永福油漆货款13000元的事实。
被告陶小强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告吴永福提供的证据，被告陶小强放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告吴永福起诉的事实相一致。
本院认为，原告吴永福与被告陶小强之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告陶小强未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴永福的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陶小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小强支付原告吴永福货款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告陶小强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1241号
原告：陈洪波。
被告：孙中雪。
原告陈洪波与被告孙中雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告孙中雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告购买被告鲁D×××××北京现代汽车一部，款车已经两清，经原告多次催要未付。为此诉请法院判决被告协助将登记在其名下的鲁D×××××汽车过户给原告，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了卖车协议、车辆行驶证、枣庄市公安局交警支队车管所出具的车辆信息证明、业务告知书、车辆登记证书复印件等证据，
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订卖车协议一份，双方约定被告将其牌照为鲁D×××××的北京现代牌汽车出售给原告，车款为58，000元，本协议双方签字生效后款车两清，被告须保证车辆及证件的真实可靠性，并无条件配合原告办理过户手续。2014年6月17日，原告委托他人持被告移交的相关证件到枣庄市公安局交警支队车管所办理车辆过户手续时，该车辆的登记证书被该车管所鉴定为非其单位核发的证书，不予办理车辆过户手续。
经核查，上述登记证书记录的车辆信息内容与枣庄市公安局交警支队车管所出具的车辆信息证明相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中雪于本判决生效后十日内协助原告陈洪波将登记在其名下的鲁D×××××汽车过户给原告。
案件受理费50元，由被告孙中雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初第139号
原告：谢仁琼，女，生于1953年4月13日，汉族，退休居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告：戚惠英，女，生于1966年1月2日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄玉林，男，生于1967年7月7日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告谢仁琼与被告戚惠英、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，在审理过程中，原告谢仁琼于2017年2月13日以与被告戚惠英、黄玉林庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认，原告谢仁琼的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仁琼撤回对被告戚惠英和黄玉林的起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告谢仁琼承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 林万泉
二〇一七年二月十三日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初705号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯聚众斗殴罪于2005年4月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月14日刑满释放。现因本案于2016年4月22日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人胡某原系情侣关系，2016年4月19日双方发生纠纷抓打后，经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所调解后双方解除关系。2016年4月21日凌晨1时许，刘某在六盘水市钟山区青少年宫旁草坪处找到刚下班与同事魏某某一起回家的胡某要求和好，胡某不同意。刘某便掏出随身携带的折叠水果刀将胡某面部及双手多处杀伤，然后逃离现场。刘某逃离现场后还通过手机发信息对胡某进行威胁。经法医鉴定，胡某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，威胁短信及微信内容，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因感情纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑一年至二年零六个月之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
二、作案工具折叠刀一把及威胁被害人所用的苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈瑞珏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保126号
申请执行人孔孟婕。
被执行人胡勇。
被执行人张松。
本院在审理申请执行人孔孟婕与被执行人胡勇、张松民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔孟婕于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人胡勇、张松的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请执行人孔孟婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 兵