河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6082号
原告：李平安，男，汉族，生于1950年7月2日，住禹州市。
委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，任该公司董事长。
地址：郑州市惠济区常青路6号。
被告：刘德学，男，汉族，生于1964年1月8日，住河南省商城县。
委托代理人：刘荣佳，男，汉族，生于1989年9月10日，住河南省商城县，系刘德学之子。
被告：沈青创，男，汉族，生于1966年12月24日，住禹州市。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告李平安诉被告河南安信建设集团有限公司、刘德学、沈青创劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）豫1081民初3383号民事判决书，原告李平安、被告刘德学不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，2017年8月26日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终2519号民事裁定书，一、撤销本院（2016）豫1081民初3383号民事判决书，二、该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平安及委托代理人马长献、被告刘德学及委托代理人刘荣佳、被告沈青创的委托代理人郭宇鹏到庭参加了诉讼，被告河南安信建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称：禹州市太合公馆10、15号楼盘由被告河南安信建设集团有限公司承建，河南安信建设集团有限公司又将工程转包给被告沈青创，沈青创又将工程转包给被告刘德学，我系被告的建筑工人，2014年10月份开始上班，杂工，每天100元，每月工资3000元，2015年9月17日上午浇筑15号楼的阳光井时，灰斗在半空中因钢丝绳缠在一块无法下落，工头就叫我上到三楼去拆解钢丝绳，在拆的过程中，灰斗突然下落，钢丝绳带着我的手进入下面的滑轮，滑轮将我的左手2-5指压掉，我被被告派人送至郑州仁济创伤显微外科医院治疗，住院81天，左手2-5指骨折，被告为原告垫付部分医疗费后不再支付损失，故诉之法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计175518.55元，诉讼费由被告承担。
被告河南安信建设集团有限公司缺席未答辩。
被告刘德学辩称：对原告受伤事实无异议，认为原告要求赔偿数额过高，原告称每日100元，月工资3000元不是每天出勤，不是每月满月出勤。
被告沈青创辩称：原告诉沈青创与事实不符，沈青创是河南安信建设集团有限公司许昌分公司禹州太和公馆项目经理，不是承包人，沈青创与本案无关。
原告李平安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证明，证明原告是适格原告。2、河南省工伤认定申请不予受理通知书，证明原告提出的工伤认定申请不符合受理条件，去法院提起诉讼。3、原告医疗费票据，诊断证明书，出院证，病历，一日清单，证明原告伤情及医疗花费情况。4、证人李某1、李某2证言，证明原告在被告处工作，工作过程中右手受伤，月工资3000元。5、原告伤残鉴定结论，7级残。6、交通费：2000元。7、许昌市中级人民法院二审原告被告所举证据、证据目录及开庭笔录，证明应由河南安信建设集团有限公司、沈青创与刘德学承担连带清偿责任。有劳务合同、罚款单、劳动协议、工资单等，河南安信建设集团有限公司为用工主体，将工程发包给没有资质的沈青创与刘德学，据＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第11条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。
被告刘德学对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、7无异议，对证据4证人证言认可干一日100元工资，不是按月发的工资，出勤工资表中没有满月的；对证据6认为交通费过高。
被告沈青创对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，称不知道情况;对证据7对其本身无异议，对其证明的内容有异议，不能证明沈青创是发包人，发包主体应当是分公司。
被告刘德学为支持自己的主张，向本院提供的证据是新华人寿保险公司保险单及发票各一份，证明被告及河南安信建设集团有限公司许昌分公司为职工投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险合同约定被保险人是指在施工工程项目中从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，原告受伤后已经从该保险公司领取部分赔偿款，也说明保险公司对原告身份予以确认，为了减少当事人的诉累，申请追加保险公司为被告。
原告李平安对被告刘德学提供的证据发表质证意见如下：被告支付给我的所谓的赔偿金是被告以工资的形式支付我的，因为工资发的不够，被告还多支付给我1050元工资。
被告沈青创对被告刘德学提供的证据发表质证意见如下：理赔了，沈青创为工人买的人身损害保险，投保人是公司，被保险人只有人数，保险公司理赔款15000元打到李平安的账户上，我方在原告住院期间付了4万多元医疗费。
被告河南安信建设集团有限公司缺席未质证也未向本院提供证据。
本院经审查对以上证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3被告对其无异议，且能够证明本案相关事实，本院予以确认;对原告提供的证据4，证人陈述李平安每天工资100元予以确定;对原告提供的证据5，为原被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定予以采信；对原告提供的证据6，交通费实际发生，本院酌定1800元;对原告提供的证据7，许昌市中级人民法院庭审笔录真实性均无异议予以认定，对原告李平安与被告刘德学都提交的禹州市坪山太和公馆一期IV标段建筑工程劳务合同，因为河南安信建设集团有限公司经传票传唤拒不到庭，不向法庭说明情况，不提供证据，放弃诉讼权利，应知道承担的法律后果。作为发包方的河南安信建设集团有限公司许昌分公司禹州项目部因没有资质、项目部印章不规范也不符合法律规定，因此应以合同签订人沈青创为甲方，沈青创将太合公馆10号、15号楼及地下车库转包给刘德学。对原告在许昌市中级人民法院提交刘德学的证明，结合刘德学当庭陈述及其刘德学本人提供的证据能证明沈青创借用河南安信建设集团有限公司的资质将太合公馆10号、15号楼及地下车库转包给刘德学，原告李平安在此工地受伤的事实，因此对该证明认定为有效证据。对被告刘德学在许昌市中级人民法院提交的工资表3份，劳动协议1份，罚款单5份均加盖河南安信建设集团有限公司许昌分公司禹州坪山太和公馆A区四标段项目部章，该印章不规范也不符合法律规定，许昌分公司为河南安信建设集团有限公司的分支机构，分公司的法律后果由总公司承担，河南安信建设集团有限公司为工程的建筑商。被告刘德学提供的证据，投保人显示为河南安信建设集团有限公司许昌分公司，非本案被告主体，保险合同关系与劳务合同纠纷又不是同一法律关系，故对该证据不予认定。
经审理查明：被告沈青创借用河南安信建设集团有限公司的资质承揽禹州市太合公馆10号、15号楼及地下车库工程，沈青创又将该工程转包给被告刘德学，原告李平安为河南安信建设集团有限公司的工人，2015年9月17日，原告在浇筑阳光井时其左手2-5指不慎被滑轮压掉，原告被送至郑州市仁济创伤显微外科医院治疗，住院81天，许昌诚运司法鉴定所于2017年6月9日出具许诚司鉴所［2017］临鉴字第197号鉴定书认定李平安伤残评定为七级伤残，河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元，河南省2017年居民服务业和其他服务业每年33857元。另查明：原告李平安认可其伤后住院期间，被告垫付医疗费40250元。
本院认为：被告沈青创借用被告河南安信建设集团有限公司的资质承揽禹州市太合公馆10号、15号楼及地下车库工程，被告沈青创又将该工程转包给被告刘德学，原告李平安为河南安信建设集团有限公司的工人，工人在工作中受伤，应当由河南安信建设集团有限公司承担责任，因李平安年龄超过60岁，男职工退休年龄，因此不予认定为工伤，那么劳动者就按劳务合同向法院提起诉讼，作为建筑商的河南安信建设集团有限公司不应该将工程发包给没有资质的个人沈青创，当然也不能将工程转包给没有资质的刘德学，因此这一系列的借用资质，转包、分包行为都违反法律规定，所以应由河南安信建设集团有限公司、沈青创、刘德学承担连带清偿责任。本案原告损失:1、医疗费1330元（出院购买药物费用）;2、住院伙食补助费2430（30元Ｘ81天）元;3、营养费2430元（30元Ｘ81天）;4、护理费7513.47元（33857元÷365天Ｘ81天）;5、误工费每天按100元，每月出勤25天，误工时间法院酌定500天，损失为41666.66元（100元Ｘ25天÷30天Ｘ500天）;6、伤残赔偿金76315.08元（12719.18元Ｘ15年Ｘ40％）;7、精神抚慰金20000元;8;交通费酌定1800元;原告李平安的损失共计153485.21元，由被告河南安信建设集团有限公司、沈青创、刘德学共同赔偿原告李平安，三被告互负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南安信建设集团有限公司、沈青创、刘德学于本判决生效后十日内赔偿原告李平安153485.21元，三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，由被告河南安信建设集团有限公司、沈青创、刘德学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：李晓霞
审判员 ：张利卿
审判员 ：刘晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 ：贺晓亚