湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1303号
原告：刘孝贵，女，1965年6月7日出生，汉族，餐饮业，住当阳市。
原告：刘正英，女，1937年12月15日出生，住当阳市。
二原告委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑风雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：江夔，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司职员，特别授权代理。
原告刘孝贵、刘正英与被告郑风雷、江夔、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民财保天津�东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗爱国，被告郑风雷到庭参加诉讼。被告江夔、人民财保天津市东丽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝贵、刘正英向本院提出诉讼请求：1、二原告因刘孝贵交通事故受伤的各项经济损失122004.71元【一、医疗费9648.71元（8870.63元+121元+657.08元）；二、住院伙食补助费720元(24天×30元)；三、误工费20538元[97.80元（35708元/年÷365天）×210天]；四、护理费8802元[97.80元（35708元/年÷365天）×90天]；五、营养费2700元（90天×30元）；六、残疾赔偿金65716元[63778元（31889元／年×20年×10％）+被扶养人刘正英的生活费1938元(11633元／年×5÷3×10％）]；七、后续治疗费8000元；八�法医鉴定费2280元；九、精神损害抚慰金3000元；十、交通费600元；合计：122004.71元】，判令由被告人民财保天津市东丽支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿（含精神损害抚慰金）；剩余部分的损失由被告人民财保天津市东丽支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，被告郑风雷、江夔共同对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
事实及理由：2018年3月16日10时14分许，刘丹驾驶二轮电动车载原告刘孝贵在事故地段与被告郑风雷驾驶所有人为被告江夔的津Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告刘孝贵、刘丹受伤及电动车受损的交通事故，交警部门认定：被告郑风雷负事故次要责任、刘丹负事故的主要责任、原告刘孝贵无责任。原告刘孝贵受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗24天，�支付医疗费9648.71元；医嘱：加强营养，不适随诊。被告郑风雷驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财保天津市东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告郑风雷辩称，发生交通事故属实，事故车辆的车主为被告江夔，系被告郑风雷为被告江夔修车试车时发生的交通事故。事故车辆在保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告刘孝贵垫付医疗费9648.71元。原告获得保险公司赔偿后，多余的部分应予返还。
被告人民财保天津市东丽支公司向本院提交书面答辩称，事故车辆在本公司投保属实，本公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险限额内赔偿原告损失。
被告江夔未予答辩�
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日10时14分许，刘丹驾驶二轮电动车载刘孝贵在当阳××路××汽修厂门口与郑风雷驾驶所有人为江夔的津Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘孝贵、刘丹受伤及电动车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定：刘丹负本次事故主要责任，郑风雷负事故次要责任，刘孝贵无责任。刘孝贵受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗24天，支付医疗费9648.71元，出院医嘱：加强营养，不适随诊。2018年6月20日，原告刘孝贵经鉴定为：十级伤残，后续治疗费8000元，护理时间90日，营养时间90日。津Ｑ×××××号事故车辆在人民财保天津市东丽支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。郑风雷为刘孝贵垫付医疗费9648.71元。刘正英育有刘孝翠、刘孝贵、刘孝明三个子女。
本院认为：1、被告郑风雷驾驶车辆在事故地段与刘丹驾驶的后载原告刘孝贵的二轮电动车相撞，造成原告刘孝贵、刘丹受伤及电动车受损的交通事故，被告郑风雷负事故次要责任，故其应承担本案事故30%的侵权赔偿责任。津Ｑ×××××号事故车辆在被告人民财保天津市东丽支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故损失应先由被告人民财保天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民财保天津市东丽支公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告郑风雷按照事故责任赔偿。2、二原告提交的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，原告刘正英所在当阳市××镇××村村民委员会出具的《证明》，原告刘孝贵的《结婚证》及其丈夫钟××的营业执照和企业基本信息，当阳市××公司出具的《证明》，当阳市××办事处××村村民委员会出具并加盖当阳市××办事处××村村民委员会的《证明》等能够证明原告刘正英系原告刘孝贵的法定被扶养人，原告刘孝贵系非农业户口，属城镇居民，原告刘孝贵和丈夫一直从事餐饮业，居住地和收入来源均为城镇，其相关损失可按照城镇标准计算。原告刘孝贵请求的医疗费9648.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、伤残赔偿金63778元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。原告刘孝贵请求的护理费应按居民服务行业的标准计算，故本院支持其护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。原告刘孝贵请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费9391.69元（35708元/年÷365天×96天）。根据本案的实际，对原告刘孝贵请求的交通费支持300元。原告刘正英请求的被扶养人生活费1938元符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的损失为110439.30元【医疗费用21068.71元（医疗费9648.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元），伤残费用87090.59元（护理费8682.90元、误工费9391.69元、伤残赔偿金63778元、被扶养人生活费1938元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），鉴定费2280元），因本案交通事故中尚有另案伤者刘丹相关损失需赔偿，故二原告与另案原告刘丹的损失应按比例予以赔偿。原告刘孝贵在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为97.24%，故被告人民财保天津市东丽支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘孝贵97**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告87090.59元，共计在交强险责任限额范围内赔偿二原告96814.59元。下余损失13624.71元（110439.30元-96814.59元），由被告人民财保天津市东丽支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4087.41元（13624.71元×30%）。原告在获得被告人民财保天津市东丽支公司的赔偿后应返还被告郑风雷垫付款9648.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘孝贵、刘正英因交通事故造成的损失共计110439.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿96814.59元，在商业险赔偿限额内赔偿4087.41元，共计赔偿100902元；
二、原告刘孝贵、刘正英返还被告郑风雷9648.71元；
三、驳回原告刘孝贵、刘正英其他诉讼请求。
上�应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由被告郑风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋敏敏