安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00058号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人芦文俊（乳名：小丑），男，1982年8月12日生，汉族，初中文化，无业。2005年2月2日因犯强奸罪被明光市人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月17日被释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被明光市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人芦文俊犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人芦文俊及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月25日晚，被告人芦文俊与王某某在本市“紫禁城KTV”大厅发生口角并继而厮打，后被告人芦文俊将王打倒在地，并用脚将王的头部跺伤。经鉴定，王某某的伤情构成重伤。据此，公诉机关认为，被告人芦文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人芦文俊当庭辩称：1、王某某对本案的发生存在过错。2、王某某的伤情应构成轻伤。
辩护人提出：1、王某某对本案的发生存在过错。2、王某某的伤情应构成轻伤。3、被告人芦文俊系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告人芦文俊与朋友一起到明光市“紫禁城KTV”唱歌。被告人芦文俊途经KTV大厅时，坐在大厅沙发上与杨某某聊天的被害人王某某问芦文俊：“你看我干吗？”，两人遂发生口角，接着杨某某上前撕扯芦并将芦按倒在沙发上，被告人芦文俊挣脱后与杨发生厮打，王某某见状又上前撕扯芦文俊，两人亦发生厮打，后被告人芦文俊将王某某打倒在地，并用脚将王的头部跺伤。经明光市公安局法医鉴定：王某某头部硬膜外血肿损伤程度为重伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定：王某某的损伤属重伤。
2013年10月31日，被告人芦文俊向明光市公安局投案。在审理期间，经本院主持调解，被告人芦文俊亲属与被害人王某某就民事部分达成调解协议已履行，被害人王某某对芦文俊的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.明光市公安局出具的鉴定意见，证实王某某头部硬膜外血肿损伤程度为重伤。
2.南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，证实王某某的损伤属重伤。
3.辨认笔录，证实张某某、宋某某、杨某某均辨认出被告人芦文俊即案发当日在KTV大厅对王某某实施殴打的男子。
4.视听资料，光盘一个，证实当芦文俊经过KTV大厅时，王某某和杨某某正坐在大厅沙发上聊天，后王某某与芦文俊发生口角，杨某某随即上前撕扯芦并将芦按倒在沙发上，芦挣脱后与杨发生厮打。王某某接着又上前撕扯芦文俊，两人发生厮打，后芦文俊将王某某打倒在地，并对王的头部跺了一脚。
5.书证：明光市公安局出具的视频说明，证实该段视频系明光市“紫禁城KTV”大厅的监控视频，时间为2013年10月25日20时7分至20时17分。
6.书证：案发经过及到案经过，证实本案由唐某某报案至明光市公安局，该局经审查于2013年10月30日立案侦查，被告人芦文俊于2013年10月31日向明光市公安局投案。
7.书证：刑事判决书，证实被告人芦文俊在2005年2月2日因犯强奸罪被明光市人民法院判处有期徒刑十年。
8.书证：释放证明书，证实被告人芦文俊于2011年8月17日被释放。
9.书证：户籍证明，证实被告人芦文俊的年龄等身份情况。
10.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人芦文俊亲属与被害人王某某就民事部分达成调解协议已履行，被害人王某某对芦文俊的行为表示谅解。
11.被害人王某某陈述，证实在2013年10月25日晚，其酒后和杨某某、唐某某等人到本市“紫禁城KTV”玩，其和杨某某在大厅的沙发上聊天，后其的头部被人打伤。
12.证人唐某某证言，证实在案发当晚，其和王某某、杨某某等人酒后到本市“紫禁城KTV”娱乐，王某某和杨某某在大厅聊天的。后其看见王某某和一名男子（芦文俊）发生争吵，继而厮打起来，后该男子将王某某打倒在地，接着又朝王的头部跺了一脚。
13.证人杨某某证言，与证人唐某某证言一致。
14.证人张某某（“紫禁城KTV”经理）证言，证实在案发当晚，有两名男子在KTV大厅发生口角并继而厮打起来，其中一名男子（王某某）被打倒在地后，打人的男子（芦文俊）又对他的面部跺了一脚，后被人拉开。
15.证人宋某某（“紫禁城KTV”前台收银员）证言，证实在2013年10月25日20时许，王某某等人坐在大厅的沙发上聊天，当芦文俊经过时，王某某问他：“你看我干吗？”接着两人发生争吵，后厮打起来。在厮打过程中，芦文俊将王某某打躺在地，又对他的面部跺了一脚，后被人拉开。
16.证人胡某某证言，证实在案发当晚，其和芦文俊等人到本市“紫禁城KTV”唱歌。期间其经过KTV大厅时，看见芦文俊被三个男子围着，其中一个男子将芦按在沙发上，接着芦文俊站起来和这三人撕扯在一起，这三个男子骂芦文俊，其见状便拉芦文俊回去，但这三个男子还是围着芦文俊，接着双方厮打在一起，后对方有一个男的躺在大厅地上，地上有血迹。
17.被告人芦文俊供述，其供认在案发当晚，其和“胡萍”（胡某某）等人到本市“紫禁城KTV”唱歌。期间其经过大厅的时候，看见有三个男子坐在大厅沙发上聊天，其中一个瘦瘦的男子（王某某）讲其看他的，两人遂发生口角，这个瘦瘦的男子骂其并将其按在沙发上，两人便相互推扯。这时“胡萍”出来拉架，对方一个胖胖的男子来拽其，其踢他一脚，接着那个瘦瘦的男子又上来对其推扯，其便用拳将那个瘦瘦的男子打倒在地，接着又用右脚对他上身跺了一脚，跺到他的头部，其遂离开。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人芦文俊及其辩护人提出的王某某的伤情应构成轻伤的辩护、辩解意见。经查，案发后，明光市公安局于2013年10月28日对被告人芦文俊进行伤情鉴定，后于同年10月30日作出“王某某头部硬膜外血肿损伤程度为重伤”的鉴定意见。在审理期间，被告人芦文俊向本院申请对王某某的伤情进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构对王某某的伤情进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定被害人王某某的损伤属重伤。故被告人芦文俊及其辩护人的上述辩护、辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人芦文俊故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人芦文俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被害人王某某对本案的发生存在明显过错；审理过程中，被告人芦文俊亲属赔偿被害人王某某经济损失，被害人王某某对芦文俊的行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人芦文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。