wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初292号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月8日7时45分许，被告人张某某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的农用四轮车由北向南行驶至扎兰屯市中和镇光荣村十一组与十二组之间的村路时，因车轮掉落，车轮失控，与由南向北被害人肖某某驾驶的蒙EDXX**号二轮摩托车发生碰撞，后该摩托车与前方同向被害人裘某驾驶的二轮电动车（载刘某某）发生碰撞，致张某某、肖某某、裘某受伤，三车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定，张某某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为126.08mg/100ml。
案发后，被告人张某某分别与被害人肖某某、裘某达成民事赔偿协议，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、裘某的陈述，到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶未经登记的机动车发生交通事故，并负此起事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初292号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某某,男,1988年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年10月8日7时45分许,被告人张某某无驾驶资格,饮酒后驾驶未经登记的农用四轮车由北向南行驶至扎兰屯市中和镇光荣村十一组与十二组之间的村路时,因车轮掉落,车轮失控,与由南向北被害人肖某某驾驶的蒙EDXX**号二轮摩托车发生碰撞,后该摩托车与前方同向被害人裘某驾驶的二轮电动车(载刘某某)发生碰撞,致张某某、肖某某、裘某受伤,三车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定,张某某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,张某某血液中检出乙醇,含量为126.08mg/100ml。案发后,被告人张某某分别与被害人肖某某、裘某达成民事赔偿协议,并得到二被害人的谅解。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某某、裘某的陈述,到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书,现场勘验笔录,鉴定意见,被告人张某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人张某某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶未经登记的机动车发生交通事故,并负此起事故的全部责任,具有酌定从重处罚情节,依法可以从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年八月二十六日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初78号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，大学文化。现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年1月18日在鄂尔多斯市被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警抓获归案，临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2016年1月23日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月25日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯有信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某于2012年10月份在中国银行股份有限公司锡林浩特分行办理信用卡一张，之后用此卡透支，自2015年6月6日起透支本金19665.29元，经中国银行两次以上催收超过三个月仍未归还欠款。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控事实予以供认，未辩解。
经审理查明，被告人李某于2012年10月份在中国银行股份有限公司锡林浩特分行办理信用卡一张，2015年3月开始逾期，截至2015年6月6日，累计拖欠本金16969.72元，利息1091.27元，费用金额1604.3元，总计欠款19665.29元。经中国银行书面及电话催收超过三个月仍未归还欠款。
另查明，2016年1月20日，被告人李某归还信用卡欠款本金及利息共计23800元，将该信用卡的欠款全部还清。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实中国银行股份有限公司锡林浩特分行报案至锡林浩特市公安局；
2、催款详细记录，证实银行多次催收未果的事实；
3、在逃人员信息登记表，证实被告人李某因涉嫌本案被锡林浩特市公安局网上追逃；
4、抓获经过、羁押证明，证实被告人李某在鄂尔多斯市被抓获归案，2016年1月18日至2016年1月23日被临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所；
5、对账单、报案材料、被告人李某的供述与辩解，以上证据相互印证，证实被告人李某恶意透支信用卡本金16969.72元的事实；
6、中国银行客户回单、还款证明，证实2016年1月20日被告人李某还款23800元，中国银行锡林浩特分行银行卡部出具证明证实被告人李某的信用卡欠款已全部还清；
7、户籍证明，证实被告人李某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某使用信用卡，恶意透支，经发卡银行多次催收后，未在规定期限内还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后认罪态度较好，且所欠本金及利息已全部归还，可从轻处罚。为了维护正常金融秩序，保障公私财产权利不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 僧 格
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00149号
原告张某，居民。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因双方性格不合。我多次和被告沟通，但未能改善夫妻关系。现夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
××××年××月××日，原、被告结婚证一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾。为此，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，家庭格局相对稳定。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让加强沟通，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 明哲佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第78号
原告舒菊花。
委托代理人乐明。
被告魏伟龙。
委托代理人徐舟波。
原告舒菊花诉被告魏伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐明、被告魏伟龙及其委托代理人徐舟波到庭参加了诉讼。因被告申请，本院对原告的护理时间、营养时间、误工时间进行委托鉴定。鉴定结束后，双方进行质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日7时30分许，被告魏伟龙驾驶电动自行车在定海区白泉毛洋周车站地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗，造成各项损失共计134811.52元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计134811.52元。
被告辩称：对事故无异议。对原告诉请的医疗费用，原告第一次的住院费用中除2000元是原告支付外，其余均为被告垫付，第一次门诊费用为被告支付，部分医疗单据无门诊病历记载，后续被告又支付给原告6000元预付款，部分医疗费用原告已向社保中心报销；护理费，原告第一次住院期间的护理费由被告支付；误工时间过长，标准过高；残疾赔偿金应按原告年龄以2013年标准计算；被抚养人生活费不应列入赔偿范围；营养费应由法医进行评判；交通费过高；精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2011年11月30日7时30分许，被告魏伟龙驾驶电动自行车在定海区白泉毛洋周车站地段与原告舒菊花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告魏伟龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2011年11月30日至2011年12月16日、2012年2月6日至2012年2月9日、2013年3月25日至2013年4月2日在舟山医院三次住院治疗，共计住院27天，后多次进行门诊治疗，被诊断为右踝开放性骨折伴脱位（外翻型）等，共花去住院医疗费37241.37元（已从社保报销4965.45元），门诊医疗费2982.80元，共计40224.17元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告第一次出院后一个月、第二次与第三次住院期间需人护理，出院后需病休至2013年5月10日。2013年6月7日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致右踝关节骨折、脱位及韧带损伤，目前遗留右下肢功能丧失达10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。本案审理中，因被告申请，本院对原告的护理时间、营养时间、误工时间进行委托鉴定，2014年8月15日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告护理时间60天、营养时间45天、误工时间150天较为合理（均包括三次住院时间）。被告支付鉴定费1260元。事故发生后，被告支付了原告第一次住院期间的护理费及第一次住院期间的医疗费28349.39元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、社保中心证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因与被告驾驶的电动自行车相撞造成其人身受伤，财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费40224.17元，有发票及相关病历予以印证，与本案事故有关联性，原告虽已在医保部门报销部分费用，但不能据此减轻被告的赔偿责任，该项费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费810元，符合相关规定，可予支持；3、护理费，根据鉴定意见书，原告护理时间为60天，第一次住院期间的护理费（16天）已由被告支付，应予扣除，护理标准，根据原告病情，酌情确定住院期间为每天80元，出院以后为每天50元，故护理费，本院支持11天×80元＋33天×50元=2530元；4、误工费，原告已过退休年龄，根据原告提供的皋泄村富强经济合作社和蓝焰液化气特许连锁店证明，酌情确定其误工标准为每月1000元，根据鉴定意见书，原告误工期限为150天，故误工费用，本院支持5000元；5、残疾赔偿金，金额为16106元×17年×10%=27380.20元；6、被扶养人生活费，原告未提供其儿子丧失劳动能力的证明，该项费用，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤势及其在事故中系无责的事实，酌情认定5000元；8、营养费，结合鉴定意见书，酌情认定1350元；9、鉴定费1200元，原告未实际支出，本院不予支持，复印费，无法律依据，不予支持；10、交通费，根据原告就医情况，酌情认定500元。综上，原告各项损失为医疗费40224.17元、住院伙食补助费810元、护理费2530元、误工费5000元、残疾赔偿金27380.20元、精神损害抚慰金5000元、营养费1350元、交通费500元，共计82794.37元。在扣除垫付的医疗费28349.39元后，被告仍需支付原告各项损失54444.98元。被告辩称其垫付门诊医疗费用296.50元及预付款6000元，原告予以否认，被告未能提供相应证据，该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒菊花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计54444.98元；
二、驳回原告舒菊花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，减半收取1498元，由原告舒菊花承担618元，由被告魏伟龙承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十月八日
书记员 王成挺
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，该行员工。
委托代理人王桂梅，该行员工。
被执行人胡勇强，居民。
被执行人郑新凤，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2118号民事判决书，申请执行与被执行人胡勇强、郑新凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额36538.93元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费850元与执行费448元。本院已依法受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人胡勇强、郑新凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的其他财产状况，查明除被执行人胡勇强、郑新凤所有的车牌号为桂Ｒ×××××号长城牌小型轿车一辆（已查封，去向不明无法处置），及被执行人冯明勇在中国银行有存款（已冻结，待参与分配）之外，未发现被执行人胡勇强、郑新凤有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行也未能提供被执行人胡勇强、郑新凤可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人胡勇强、郑新凤目前无其他可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供被执行人胡勇强、郑新凤有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人胡勇强、郑新凤有可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 扬子洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李芑汕
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执347号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，该行员工。
委托代理人王桂梅，该行员工。
被执行人胡勇强，居民。
被执行人郑新凤，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2118号民事判决书，申请执行与被执行人胡勇强、郑新凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额36538.93元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费850元与执行费448元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院查明，被执行人胡勇强、郑新凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇强的银行账户及存款，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书）；
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年六月七日
书记员 李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执347号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，该行员工。
委托代理人王桂梅，该行员工。
被执行人胡勇强，居民。
被执行人郑新凤，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2118号民事判决书，申请执行与被执行人胡勇强、郑新凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额36538.93元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费850元与执行费448元。本院已依法受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人胡勇强、郑新凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡勇强、郑新凤的银行账户存款（限额43286元）。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年六月十七日
书记员 李芑汕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审156号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：高玉桥（名称字号：胶南市鸿满春江大酒店）。组织机构代码：L2732010-3。
法定代表人：高玉桥。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人高玉桥（名称字号：胶南市鸿满春江大酒店）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人高玉桥（名称字号：胶南市鸿满春江大酒店）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执699号
申请执行人韩修春，男，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行韩修春诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）101号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00246号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏，行长。
委托代理人张翼，中信银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人张庆庆，中信银行股份有限公司南通分行职员。
被告符小建。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告符小建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托代理人张翼、张庆庆到庭参加诉讼，被告符小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行诉称，2014年3月6日，原被告双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：贷款金额319040元，期限为48个月，自2014年3月起至2018年3月止；贷款年利率9.98%，固定利率，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利息计收复利；被告符小建自愿以其享有所有权的机动车作为抵押物担保其所欠银行的所有债务得到按时足额偿还，抵押担保的主债权是指自2014年3月6日至2018年3月6日期间原告向债务人授信而发生的一系列债权本金、利息及费用等；抵押物为广汽本田歌诗图小轿车一辆，车牌号为苏F×××××，双方办妥抵押手续。2014年3月6日，原告依约发放贷款人民币319040元。但被告自2014年11月起未再按约还款，原告于2015年1月14日向被告发出逾期贷款催收函，宣布贷款提前到期。因被告未履行相关义务，现请求法院判令：1、被告符小建立即归还原告借款本金278735.79元及截止2015年2月2日的利息4767.87元（之后至实际履行之日的利息按照个人汽车消费借款合同约定的标准计算）；2、原告对被告符小建提供的抵押物权行使优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。
被告符小建未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告符小建与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额为人民币319040元；借款利率为年利率9.98%，借款期限为48个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；被告以车辆提供抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。2013年9月28日，案涉抵押车辆苏苏F×××××号汽车在车辆登记管理部门进行抵押登记，抵押权人为原告中信银行南通分行。
合同签订后，原告于2014年3月6日向被告符小建发放贷款人民币319040元。贷款发放后，被告符小建起初尚能按期还款，自2014年11月6日起出现逾期，此后未再偿付借款本息。2015年1月14日，原告向被告符小建发出逾期贷款催收函，通知被告其与原告签订的《中信银行个人汽车贷款借款合同》，被告已经逾期99天，通知被告于2015年1月20日前清偿逾期贷款本息，如不能及时清欠，将根据合同约定宣布该合同项下贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。截至2015年2月2日，被告累计逾期已达到3个月，结欠原告借款本金278735.79元、利息（含罚息）4767.87元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、贷款提前到期通知书及EMS邮寄单、欠款本息清单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告符小建未能如期偿还案涉贷款是本案产生纠纷的原因所在，对此，被告负有责任，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告未按期偿付借款本息，至今累计逾期达到6个月，已构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。现原告要求被告符小建支付尚欠借款本金、截至2015年2月2日的利息及自2015年2月3日起算的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告符小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小建于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币278735.79元及计算至2015年2月2日的利息、罚息4767.87元，并支付原告自2015年2月3日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元、公告费690元，合计人民币6243元，由被告符小建负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5553元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周宇彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初174-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李志飞，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张亚，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住址同上，系李志飞之妻。
被告迟克明，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙卫玲，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住址同上，系迟克明之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李志飞、张亚、迟克明、孙卫玲金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下8.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01274号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。住所地：广水市××××楼。
法定代表人唐国清。
委托代理人熊继东（代理权限：一般代理）。
被告魏永颂，经商。
被告卢金梅，系魏永颂之妻。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告魏永颂、卢金梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易红梅担任审判长，与审判员魏丽萍、万敏组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继东到庭参加诉讼，被告魏永颂、卢金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月18日，原告与被告魏永颂、卢金梅签定信用借款合同书一份，被告魏永颂、卢金梅向原告公司借款500000元整，借款合同约定利率为月息千分之十五，借款期限自2013年4月18日至2013年8月17日止。2013年8月17日该笔借款到期后，经原告公司多次催收，上述被告未能偿还借款本息。综上，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款500000元整及利息和违约金。借款合同利息约定月利率15‰，应计算到还清本金之日止，违约金按约定本金的日2‰计算到还清本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告魏永颂、卢金梅未予答辩。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、公司营业执照、组织机构代码。证明原告公司法人身份情况。
证据二、借款合同、借款借据、借款申请书、转账支票存根等。证明被告魏永颂、卢金梅于2013年4月18日向原告借款500000元，并约定月息利率为15‰。
被告魏永颂、卢金梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、证据二均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，被告魏永颂、卢金梅夫妇因需资金周转向广水市楚北小额贷款有限责任公司借款500000元。双方以原告为甲方，被告为乙方签订借款合同书。借款合同书第一项载明：“……，借款期限为4个月，自2013年4月起至2013年8月17日止。”合同书第二项载明：“贷款利率为15‰，支付方式为转帐支票支付。”合同第三项载明：“乙方偿还借款的方式为：1、到期一次性归还本金。2、按月结息。”合同书第四项载明：“乙方必须承担合同规定的主债务履行期届满（即还款期末）以后的逾期利息、罚息、违约保证金、赔偿金及其他费用。（违约保证金按本金的日2‰计收）”。同日，被告魏永颂、卢金梅向原告出具500000元的借款借据，原告依约向被告通过银行转账支付500000元。此后，经原告催要，被告魏永颂、卢金梅至今未偿还借款本金及利息。2014年5月19日，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款500000元整并支付约定利息及违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告魏永颂、卢金梅向原告广水市楚北小额贷款有限责任公司借款500000元，约定了借款利率及偿还期限，故原告诉请被告偿还上述借款及按约定月利率15‰支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方虽未约定逾期利率标准，但被告未能如期还款，故原告主张被告按借款合同约定的利率标准支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，被告应按借款合同约定月利率15‰标准支付自2013年8月18日起至实际还款之日的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依照以上法律规定，借款人的最大获利是国家银行同期贷款利率的四倍。原告既要求被告支付逾期利息，又要求被告按本金日2‰标准支付违约金，其计算标准明显过高，故逾期利率及违约金之和应以中国人民银行同类同期贷款利率的4倍为限，即：从借款逾期之日（2013年8月18日起至借款还清之日）按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍标准支付逾期利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永颂、卢金梅偿还原告广水市楚北小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息自2013年4月18日起至2013年8月17日按约定月利率15‰标准计算）。
二、被告魏永颂、卢金梅向原告广水市楚北小额贷款有限责任公司支付借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2013年8月18日起至还清借款之日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5000元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担500元，被告魏永颂、卢金梅负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 万 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 彭世新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第163号
原告万某某，男，2007年11月30日生。
法定代理人万某，男，系万某某的父亲。
被告王某某，男。
被告中财保曲靖某公司。
原告万某某诉被告王某某、中财保曲靖某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告万某某的法定代理人万某，被告王某某，被告中财保曲靖某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日13时35分许，被告王某某驾驶云X号号轿车沿326国道由北向南行驶，行至小哨村路段时与行人万某某相撞，造成原告万某某受伤的交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王某某负此次事故的全部责任。事故后原告被送往曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。经过9天住院治疗好转出院。原告住院期间被告王某某支付了2000元医疗费，其他费用均没有支付。原告出院后经交警部门主持调解赔偿未果，故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费3948.39元、护理费686.7元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费500元，合计6575.09元。
被告王某某辩称，原告诉状所称交通事故属实，原告受伤后我将其送到曲靖市第一人民医院治疗，住院期间我垫付了医疗费2000元，还支付了200元给原告父亲作为伙食费。原告出院后我们协商过赔偿事宜但未达成一致。我的车辆在中财保曲靖某公司投保了交强险。希望法院公正判决。
被告中财保曲靖某公司辩称，2014年10月1日被告王某某将其车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，我公司愿意在在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告方为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿、身份证，用以证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过、双方当事人过错及责任，被告王某某承担事故全部责任，原告不承担责任。
3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各1份，用以证明原告伤情及住院治疗9天的事实。
4、曲靖市第一人民医院住院医�费收据（复印件）1份，用以证明原告住院医疗费为3948.39元。
经质证，被告王某某对原告提交的上述证据均无异议；被告中财保曲靖某公司对上述证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为保险理赔的医疗费应扣除非国家医疗保险费用。
被告王某某针对其辩解，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明被告王某某的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任认定。
3、曲靖市第一人民医院住院医疗费收据、住院费用清单（明细）各1份，用以证明原告医疗费及用药情况。
4、交强险保单、商业保险保单各1份，用以证明被告的车辆投保车险情况。
经质证，原告方对被告王某某提交的上述证据均无异议；被告中财保曲靖某公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但认为保险理赔的医疗费应扣除非国家医疗保险费用，甲�药物费用全赔，乙类扣除15%，自费药物费用不赔。
被告中财保曲靖某公司针对其辩解，向本院提交交强险保单抄件、保险条款各1份，商业车险保单抄件及保险条款各1份，用以证明肇事车辆投保车险情况。经质证，原告方及被告王某某对该证据均无异议。
本院认为，原告及二被告提交的上述证据经对方当事人质证对证据的真实性、合法性无异议，且能证实本案相关事实，本院均予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月4日13时35分许，被告王某某驾驶其所有的云X号号轿车沿曲靖市麒麟区326国道由北向南行驶至1074公里500米处时，该车右前部与行人万某某相刮撞，造成原告万某某受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认为被告王某某对面路情况观察不足，未能确保安全行驶，负此事故全部责任，原告万某某无责任。原告当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤。原告住院9天，医疗费共计3948.39元，其中原告亲属支付1948.39元，被告王某某垫付2000元。被告王某某还支付了原告200元伙食费。
被告王某某的云X号号轿车在被告中财保曲靖某公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年10月2日至2015年10月1日。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王某某驾驶其所有的机动车与原告万某某相刮撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的被告王某某负事故全部责任的认定合法。被告王某某驾驶的车辆在被告中财保曲靖某公司投保了交强险，原告万某某因交通事故造成的经济损失应当先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失，医疗费3948.39元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）符合客观事实及法�规定，本院予以支持。被告中财保曲靖某公司辩解其不赔偿原告医疗费中的非国家医疗保险费用，因其未举证证实医疗保险赔偿标准，本院无法核实，故对其上述辩解意见本院不予采纳。原告诉请的营养费过高，根据原告伤情本院予以部分支持270元（30元／天×9天）。原告诉请的护理费686.7元（2013年农业在岗职工平均工资27867元÷365天×9天×1人），因原告系不满7周岁的未成年人，其住院期间确需人陪护，其诉请数额符合法律规定，本院予以支持。被告中财保曲靖某公司提出因原告未提交护理证明，其不予赔偿护理费的意见，本院不予采纳。原告诉请的交通费因其未举证证实，本院不予支持。综上，本院予以确认原告的损失为医疗费3948.39元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费686.7元，共计5805元，以上费用并未超过交强险赔偿限额，故应由被告中财保曲靖某公司予以赔偿，被告王某某不需要承担赔偿责任。被告王某某在原告住院期间垫付的2200元应从被告中财保曲靖某公司赔偿的前述款项中予以扣除返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中财保曲靖某公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告万某某医疗费、住院伙食补助费、营养费5118元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万某某护理费687元，以上合计人民币5805元（于判决生效后十日内一次性履行），其中2200元予以扣除返还被告王某某。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 殷艳玲
二０一五年一月十三日
书记员 李 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1590号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男性，汉族，小学文化，户籍地址江西省赣州市瑞金市壬田镇。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被南山区人民法院判处拘役五个月，于2011年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1498号起诉书指控被告刘某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月12日6时许，被告人刘某某潜入龙岗区龙岗街道博朗酒店5楼博鑫休闲会所518房内趁被害人吴某明睡觉之机，将吴某明放在床头上的IPAD及挎包盗走后逃离了现场，被盗挎包内有9000余元人民币现金及银行卡、居住证等物品。
2、2015年6月2日1时许，被告人刘某某潜入宝安区石岩街道宝石东路金钻休闲会所3楼829房内趁被害人蒋某彪睡觉之机，将蒋某彪放在床头柜上的苹果6手机(钱包及手表盗走后逃离了现场，被盗钱包内有800余元人民币现金及银行卡、公交卡等物品。经龙岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4579元。
3、2015年5月28日6时许，被告人刘某某潜入宝安区松岗街道江边社区柏尔斯休闲会所612房间内趁被害人潘某磊睡觉之机，将潘某磊放在房间桌子上的苹果6手机及钱包内的800余元人民币现金盗走后逃离了现场。经龙岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4104元。
4、2015年5月24日6时许，被告人刘某某潜入宝安区松岗街道红星社区天之蓝休闲会所V26房内趁被害人黄某红睡觉之机，将黄某红的苹果0PP0手机及钱包盗走后逃离了现场，被盗钱包内有5500余元人民币现金及驾驶证等物品。
5、2015年5月3日4时许，被告人刘某某潜入宝安5区建安一路心一足道4楼V01房内趁被害人邹某睡觉之机，将邹某放在床头的手包盗走后逃离了现场，手包内有3800余元人民币现金及身份证、银行卡、社保卡等物品。
6、2015年4月19日7时许，被告人刘某某潜入龙岗区坂田街道雪岗路2113号缤纷云谷会所3楼815房内趁被害人朱某飞睡觉之机，将朱某飞裤子口袋内的7100余元人民币现金盗走后逃离了现场。
7、2015年8月11日9时许，被告人刘某某潜入福田区华强花园江南休闲会所230房内趁被害人陈某睡觉之机，将陈某挎包内的两部手机、无线WIFI及10000余元人民币现金盗走后逃离了现场。
8、2013年6月30日6时许，被告人刘某某潜入罗湖区水库新村新丰大厦涌泉休闲中心B32房内趁被害人李某良睡觉之机，将李某良的苹果4手机及钱包内的500余元人民币、3000余元港币现金盗走后逃离了现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日被起至2017年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、依法追缴赃款、赃物退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年四月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第187号
上诉人（原审被告）张蒙吉，男，1996年出生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人张国才，男，1973年出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1998年出生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人吴晓娟，女，1974年出生，汉族，农民，现住同上。
原审被告孙萧男，男，1997年出生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人孙栋，1974年出生，汉族，农民，现住同上。
上诉人张蒙吉因与被上诉人王浩、孙萧男健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2012）洮福民初字第369号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实：原、被告同在洮南市xxx乡中学读书。2012年7月9日晚21时许，被告孙萧男找原告王浩及被告张蒙吉殴打他人，后原告王浩驾驶摩托车与被告张蒙吉驾驶摩托车相撞，致原告王浩受伤。经白城中心医院诊断为左眼挫伤、左眶骨骨折等多处外伤。住院治疗十七天。花费医疗费8341.18元。原审认为，公民的健康权受法律保护。原告王浩与被告张蒙吉系限制民事行为能力人，作为在校就读学生，在未取得驾驶证照情况下，擅自驾驶摩托车，造成交通事故，且未经交警部门处理，原告王浩与被告张蒙吉应负事故同等责任。被告张蒙吉应对原告王浩人身损伤后果承担50%民事赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告法定代理人张国才承担民事责任。被告孙萧男与本案的发生无法律上的因果关系，不承担民事赔偿责任。原告王浩其他诉讼请求，因其未经司法鉴定且不符合相关法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张蒙吉监护人张国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩医疗费人民币8341.18元、护理费人民币1143.08元（67.24元×17天）、住院期间伙食补助费人民币850.00元（50.00元x17天），合计金额人民币10334.26元的50%即人民币5167.13元，余50%即人民币5167.13元由原告王浩自行负担。二、被告孙萧男不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王浩其他诉讼请求。
上诉人张蒙吉不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，本案应定性为机动车交通事故，上诉人摩托车停放在商店门口，并未阻碍交通不应承担任何责任，承担50%责任错误，医疗费8341.18元，其中477.00元在吉大二院花的不应保护，在白城中心医院住院为三级护理，护理费1143.08元不应保护。
本院认为，上诉人张蒙吉与被上诉人王浩因摩托车相撞，造成被上诉人王浩损害，因事故未发生在道路上，不符合机动车交通事故性质，原审以健康权纠纷审理准确。原审根据双方过错划分责任是正确的，被上诉人出院后医嘱准许继续治疗，被上诉人在吉大二院门诊复查费用，原审保护符合法律规定。关于上诉提出住院护理为三级，依照法律规定不予保护，应予剔除。二审查明，被上诉人王浩受伤住院17天，护理等级为三级，依据法律规定护理费保护标准为二级以上，原审保护护理费不妥。上诉人的请求部分成立，本院予以保护。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2012）洮福民初字第369号民事判决第二项、第三项。
二、撤销洮南市人民法院（2012）洮福民初字第369号民事判决第一项。
三、上诉人张蒙吉监护人张国才于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王浩医疗费人民币8341.18元、住院期间伙食补助费人民币850.00元（50.00元x17天），合计人民币9191.18元的50%即人民币4595.59元，被上诉人王浩自负50%即人民币4595.59元。
一、二审案件受理费1000元，由上诉人张蒙吉监护人张国才负担500元，被上诉人王浩监护人吴晓娟负担500元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付迟延履行债务期间的利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初112号
原告：江苏精工工程实业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区殷巷工业园。
法定代表人：刘孙芳，该公司董事长。
委托代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被告：鸿业矿产（国际）集团。住所地：54VILLASPRESIDENTIELLES，VILLAB001，ANTANETIBEIVATO，ANTANANARIVOMADAGASCAR。
被告：袁键，男，汉族，1963年4月14日生。
被告：汪涛，男，汉族，1986年11月16日生。
本院在审理原告江苏精工工程实业有限公司诉被告鸿业矿产（国际）集团、袁键、汪涛合同纠纷一案中，原告江苏精工工程实业有限公司于2016年4月28日向本院书面申请撤回对被告鸿业矿产（国际）集团、袁键、汪涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏精工工程实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏精工工程实业有限公司撤回对鸿业矿产（国际）集团、袁键、汪涛的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告江苏精工工程实业有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨文艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第312-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王金玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人王金玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初330号
原告：峡江县塑料薄膜制袋厂。经营场所：峡江县水边镇城南工业区郁木路6。
经营者：吴建平，男，汉族，1959年4月5日出生，住江西省吉安市峡江县。
被告：黄新庭，男，汉族，1972年11月17日出生，户籍地址：高安市，现住址不明。
被告：铜鼓绿海炭素有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇江头村。统一社会信用代码：91360926781471146X.
法定代表人：蒋连松。
原告峡江县塑料薄膜制袋厂（以下简称原告）与被告黄新庭、铜鼓绿海炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峡江县塑料薄膜制袋厂的经营者吴建平到庭参加了诉讼并当庭撤回对被告铜鼓绿海炭素有限公司的起诉，本院予以准许。被告黄新庭、经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款10738元。事实和理由：2015年9月，被告在原告厂订购塑料薄膜袋30件（袋），其中650条/袋的28袋，276条和900条的各一袋，一共19376条，每条单价0.58元，货款共计11238.08元。原告依约于2015年9月20日将货物发送至绿海炭素公司由被告黄新庭验收，但仅支付货款500元，差10738元，由被告黄新庭在发货单上注明“2015年10月20日付清”。到期后，被告未按承诺履行。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已完全履行了交货义务，被告未支付货款，原告有权要求被告履行支付货款的义务。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了“峡江县农膜厂发货单”以证明其诉称事实。
被告黄新庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩权及质证权。本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源及形式合法，可以证明被告拖欠原告10738元货款的事实。本院确认原告提交的该书证为有效证据并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定将货物发送至被告公司，被告收到货物后未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付10738元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄新庭于本判决生效之日起五日内支付原告峡江县塑料薄膜制袋厂货款10738元。
被告黄新庭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费800元，合计868元，由被告黄新庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第136号
罪犯杨学桂，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出（2012）金永刑初字第1032号刑事判决，以被告人杨学桂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨学桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学桂准予减刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保17号
申请人钟志新，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人钟志新与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币43148.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费451.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第128号
申请执行人唐倩。
被执行人陈珠龙。
申请执行人唐倩与被执行人陈珠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）株石法民一初字第993号民事判决书已生效。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年6月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人陈珠龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第993号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民申3号
申请再审人（原审原告）陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，户籍地浙江省乐清市，现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：段俊强,四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，户籍地浙江省乐清市，现住四川省成都市大邑县。
委托诉讼代理人：李文科,四川信与和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄叶英，女，汉族，生于1968年9月24日，住浙江省乐清市。
被申请人（原审被告）：成都三叶鞋业有限公司。住所地为四川省成都大邑县沙渠镇工业发展区大桥路。
法定代表人：岳俊平。
被申请人（原审被告）：岳俊平，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南江县。
再审申请人陈建安与被申请人陈志杰、黄叶英、成都三叶鞋业有限公司、岳俊平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0704民初205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈建安于2017年9月19日以双方已经核对清楚多笔债权债务关系为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：陈建安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准予陈建安撤回再审申请。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 高进全
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00027号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山展贝钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1018室。
法定代表人：张昌文，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：张昌文。
原审被告：孟玲。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山展贝钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、张昌文、孟玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初330号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被害人袁某，曹县安蔡楼镇人民政府工作人员。
被告人李某，无业。因嫖娼于2014年10月27日被山东省泰安市公安局泰山区分局行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被济南市公安机关抓获并羁押，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人梁希云，山东尚真律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被害人袁某、被告人李某及其辩护人梁希云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年三四月间，被告人李某冒充山东广电新媒体有限责任公司的工作人员，虚构服装投资项目，骗取曹县安蔡楼镇人民政府工作人员袁某现金16000元。
2.2015年4月，被告人李某冒充山东广电新媒体有限责任公司的工作人员，虚构芦笋合作销售项目，以收取芦笋销售保证金作为广电新媒体中心运营经费为名，骗取曹县安蔡楼镇大王庄村村民董某乙现金5000元。
3.2016年1月，被告人李某冒充山东省电视台导演，虚构山东省电视台20**年春节农副产品采购计划，以索要活动经费为名，骗取山东省聊城市高唐县清平镇“迎旭生态”农场经营者段某现金9998元。
综上，被告人李某实施诈骗3次，涉案财物价值共计30998元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、董某乙、段某陈述，证人祝某、薛某、董某甲证言，中国工商银行曹县支行出具的交易流水、山东广电新媒体有限公司出具的证明、山东省金玉律信息科技有限公司法定代表人许清青出具的证明、辨认笔录、《安蔡楼镇大王村芦笋销售合作协议》（复印件）、袁某提供的《支付宝付款凭证》（复印件）、济南市公安局市中区分局玉函路派出所出具的受案登记表及立案决定书、《山东广播电视台20**年春节农副产品采购合作协议》、泰安市公安局泰山区分局出具的行政处罚决定书、曹县公安局出具的在逃人员信息登记表、济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具的抓获经过及济南市看守所出具的羁押证明、抓获及破案经过、被告人李某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李某具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“请求对被告人李某宣告缓刑”的辩护意见与被告人李某犯罪的事实、情节不相适应，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱亮亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第913号
申请执行人肖金，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区
被执行人程光德，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
申请执行人肖金申请执行被执行人程光德、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年8月1日作出的彭州民初字第（2013）第1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程光德、中铁十四局集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行�肖金于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人程光德、中铁十四局集团有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款11276.63元；未执行款为11276.63元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2013）第1890号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇�五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐端元，女，1965年5月29日出生，汉族。
法定代理人欧阳林秋，男，系徐端元之夫，1942年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡少良，男，1954年4月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡志民，男，1990年2月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐光辉，男，1986年1月13日出生，汉族。
再审申请人徐端元与被申请人蔡少良、蔡志民、徐光辉法定继承纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2012年3月12日作出（2011）益赫民一初字第1668号民事判决，徐端元不服，向本院提出上诉，本院于2012年6月29日作出（2012）益法民一终字第123号民事判决。徐端元仍不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐端元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年六月三日
书记员 彭 莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00149号
原告徐勤娟，男，汉族，生于1977年11月8日，农民。
委托代理人陈小霞，女，汉族，生于1981年1月8日，农民，系徐勤娟之妻，特别代理。
被告徐建军，又名周建军，男，汉族，生于1973年6月7日，农民。
原告徐勤娟诉被告徐建军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐勤娟的委托代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐勤娟诉称，2012年10月6日中午，原告因拉沙子与被告叔父发生争吵，后被他人劝阻，原告在自己的宅基地内干活时，被告跑到原告跟前用建房的机瓦在原告头上身上砸了数下，致使原告受伤，后被他人劝开。原告当日被送往凤翔县医院治疗，诊断为头面部的损伤，住院12天，好转出院，后因视物模糊，在解放军第三医院治疗两次，共花医疗费2200元。原告多次找村委会和镇司法所寻求调解，但被告不愿承担赔偿责任，故起诉至法院，请依法判令被告偿还原告损失8760元并承担本案诉讼费。
被告徐建军未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、陈村镇西吴头村村委会证明一份；2、凤翔县医院诊断证明一份；3、凤翔县医院住院病历一份；4、凤翔县医院住院结算单一张；5、医疗费票据四张；6、交通费票据19张；7、三医院检查申请单三份；8、三医院预交款收据三份。被告未到庭无质证意见。
法庭对原告的证据作如下认证：证据1证实了打架发生的原因和造成的后果，作为有效证据予以认定；证据2、3、4、5证实了原告受伤后在凤翔县医院治疗情况，可以相互印证，予以认定；证据6交通费票据无法确定与本案的关联性，根据原告的治疗和检查情况，对交通费酌情予以考虑；证据7、8证实原告在解放军第三医院检查过甲状腺机能病变，该病属于内分泌代谢问题，原告无证据证实该病情与本次打架有关，故不予认定。
结合以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：
原、被告系同村同组居民，2012年10月6日中午1点多，因拉沙子原告徐勤娟与被告的媳妇、叔父发生纠纷，后被人拉开无事。原告徐勤娟在宅基地内干活，被告徐建军回家后，来到原告的宅基地，顺手拿起一块机瓦在原告头部、身上打了数下，致使原告头部、眼部、双手受伤。原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、右额部头皮血肿，2、右眼挫伤，3、双手软组织裂伤，住院9天，支出医疗费1814.19元。双方经过村、镇调解组织调解无果，原告于2012年12月25日起诉要求由被告赔偿经济损失8760元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告属同组村民，因邻里纠纷产生矛盾，应当通过正确途径解决，但双方发生打架，致原告受伤，对此纠纷的产生，双方均有过错，被告徐建军应负主要责任，原告徐勤娟应负次要责任。原告主张误工天数为30天，无证据证实，不予支持。
原告的经济损失核定为3674.19元，其中：1、医疗费1814.19元；2、误工费900元，住院9天，每天按100元计算；3、护理费540元，护理9天，每天按60元计算；4、住院伙食补助费270元，每天按30元计算；5、营养费90元，每天按10元计算；6、交通费酌情核定为60元。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐建军于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤娟各种经济损失3674.19元的80%即2939.35元，其余经济损失由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐勤娟负担20元，被告徐建军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩 涛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第53号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余某，驾驶员。曾因犯抢夺罪于1997年1月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月4日下午，被告人余某在屏南县汽车站门口打牌时与倪某发生口角继而被倪某殴打，后被人劝开。被告人余某被打后心生不服，见倪某往屏南县古峰镇环城路八巷方向离开，遂追打倪某至其家门口，并持木棍殴打倪某致其受伤。经鉴定，被害人倪某右手第一掌骨基底部骨折，伤情属轻伤二级。
2013年3月19日，经屏南县公安局城关派出所主持调解，被告人余某赔偿了被害人倪某的医疗费等各项经济损失人民币2000元，取得被害人倪某的谅解。
2013年3月20日，被告人余某主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人甘某甲、陈某、甘某乙、杨某、王某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）a1314号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人余某的供述，书证屏南县公安局城关派出所的调解书，被害人倪某的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法侵害他人人身权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某有前科，应酌情予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人倪某的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人余某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第703号
申请人吕某某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被执行人佟某某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的吕某某诉佟某某抚育费纠纷一案，申请人申请被执行人给付抚育费5720元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭继忠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初486号
原告：郝士飞，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李洪涛，男，1972年4月12日出生，汉族，个体运输户，住金乡县。
被告：刘秀兰，女，1968年1月10日出生，汉族，个体运输户，住金乡县。
原告郝士飞与被告李洪涛、刘秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告郝士飞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵同撤诉。
案件受理费25元，由原告郝士飞负担。
审判员 李增涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 石丹妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3458号
原告：林某甲。
委托代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：丁某。
原告林某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张国所、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告与被告由相亲认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于双方婚前认识的时间过短，了解不透彻，在订婚以后双方及家长经常争吵。婚后四年多双方一直不和，三天两头吵架，每次吵起来被告就说要跳楼，要死。原告长期下来身心疲惫，双方的感情已经消磨殆尽，夫妻感情确已破裂。婚生子林某乙现在灵溪读书，与原告的父母一起住，原告有固定的经济收入，有能力承担抚养儿子的责任和义务，原告的父母也愿意尽力抚养孩子。综上，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养成人，被告依法支付抚养费直至成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.户口本，证明被告的主体资格；3.结婚证明，证明原、被告结婚登记的事实；4.出生医学证明，证明婚生儿子的出生情况。
被告丁某答辩称：1.为了孩子被告不同意离婚，孩子出生至今都是被告抚养，被告有能力抚养孩子；2、原告也殴打被告，被告今年刚刚流产，原告居然起诉离婚。
被告丁某当庭提供证据：微信、短信聊天记录截图，证明原告的出轨行为被告也可以忍受，被告不同意离婚。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件有关事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对三性均有异议，鉴于该组证据系孤证，无其他证据相佐，本院不予认定，
本院经审理，认定本案事实如下：原告林某甲与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
本院认为：原、被告系登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方结婚多年，且育有一子，具有一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，双方也没有其他符合离婚的法定情形，对其请求，本院不予支持。只要原、被告正确面对家庭生活中的矛盾，更多地关爱照顾对方，齐心协力抚养儿子，完全是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初924号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王宏德，1951年8月出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告王宏德供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7971号
原告苗瑞，男，1989年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周金春，男，1972年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告苗瑞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗瑞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苗瑞负担。
审判员 王振
二〇一七年六月十四日
书记员 许静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳
被执行人戴红春。
被执行人徐桂兰。
被执行人王纯新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与戴红春、徐桂兰、王纯新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）淮法商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：戴红春、徐桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金8385.96元，利息2325.57元（利息已计算到2013年12月20日日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），王纯新对上述借款本息承担连带清偿责任，戴红春、徐桂兰承担案件受理费68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。后本院依法冻结戴红春银行存款5846元，现三被执行人暂无履行条件，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0078号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 缪 帅
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11394号
原告朱景尧。
被告蓝玉坤。
本院在审理原告朱景尧与被告蓝玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值61万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蓝玉坤所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室的房产（房屋代码为14××47，合同编号为××）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第448-1号
原告王淑香，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告孙成，男，汉族，现住长春市汽车厂50街区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告王淑香诉被告孙成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑香于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙成在银行存款人民币300，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人贲ＸＸ所有的位于长春市绿园区正阳街89号420室房屋所有权（建筑面积74.37平方米，产权证号：长房权字第50600867**号，丘地号4-100／175-2
--86-2）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
二、冻结被告孙成在银行存款人民币300，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一四年三月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第448-1号
原告王淑香，女，1946年9月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告孙成，男，1979年12月20日生，汉族，现住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
本院在审理原告王淑香诉被告孙成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑香于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙成在银行存款人民币300，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人贲ＸＸ所有的位于长春市绿园区正阳街89号420室房屋所有权（建筑面积74.37平方米，产权证号：长房权字第50600867**号，丘地号4-100／175-2
--86-2）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
二、冻结被告孙成在银行存款人民币300，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一四年三月十日
书记员 尹 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2677号
原告：李朋春，男，1989年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：贾进虎，男，1984年10月3日出生，住张家口市尚义县。
被告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼，统一社会信用代码：91150191736101445W。
法定代表人：王润平。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层，统一社会信用代码：911501026609637937。
负责人：李延辉。
原告李朋春与被告贾进虎、内蒙古邮政快递物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李朋春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋春撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李朋春负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初15号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某，因本案于2015年3月28日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2016年7月11日被兰州市公安局城关分局监视居住，2017年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，原判贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金6000元。（缓刑考验期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2641号起诉书、城检公诉刑追诉（2017）20号及（2018）1号追加起诉决定书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月23日22时许，被告人方某某与艾沙·尼牙孜经电话联系交易毒品后，在被告人方某某居住的兰州市城关区团结新村48号703室，以200元的价格向艾沙·尼牙孜出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人方某某身上查获其欲向艾沙·尼牙孜出售的毒品海洛因0.38克。
2、2017年4月2日凌晨1时许，被告人方某某容留赵某某在其居住的甘肃省兰州市城关区团结新村48号楼顶自建的彩钢房内注射毒品，赵某某注射毒品后于当日死亡。经鉴定，赵某某系因气管、支气管内吸入胃内容物，堵塞气管所导致的机械性窒息死亡。经对赵某某血液、尿液样本检验，均检出吗啡、O6-单乙酚吗啡。
3、2015年1月29日16时许，被告人方某某在甘肃省兰州市城关区团结新村附近一巷道内，以60元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某身上查获被告人方某某向其出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且属毒品再犯，依法应从重处罚；又属在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，1、2015年1月29日16时许，被告人方某某在甘肃省兰州市城关区团结新村附近一巷道内，以60元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某身上查获被告人方某某向其出售的毒品海洛因0.1克。
2、2016年6月23日22时许，被告人方某某与艾沙·尼牙孜经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区团结新村48号703室其家门口，以200元的价格向艾沙·尼牙孜出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人方某某身上查获其欲向艾沙·尼牙孜出售的毒品海洛因0.38克及作案工具手机1部。
3、2017年4月2日凌晨1时许，被告人方某某容留赵某某在其居住的甘肃省兰州市城关区团结新村48号楼顶自建的彩钢房内注射毒品，赵某某注射毒品后于当日死亡。经鉴定，赵某某系因气管、支气管内吸入胃内容物，堵塞气管所导致的机械性窒息死亡。经对赵某某血液、尿液样本检验，均检出吗啡、O6-单乙酰吗啡。
案发后，被告人方某某自动向警方投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照片，张某某、艾沙·尼牙孜、妥某某、王某某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，兰州市城关区司法鉴定中心鉴定书，中华人民共和国物证检验报告，刑事判决书、缓刑通知书，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人注射毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某曾因毒品犯罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪属毒品再犯，依法应从重处罚；又属在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人方某某自动向警方投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人方某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；原判贩卖毒品罪，有期徒刑一年，缓刑一年，罚金6000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初302号
原告常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路10号。
法定代表人殷桂平，该公司董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州万益汽车部件有限公司，住所地常州市新北区春江镇济农村委李家村25号。
法定代表人汤东，该公司总经理。
原告常州之友梦琦涂料有限公司诉被告常州万益汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常州之友梦琦涂料有限公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告常州万益汽车部件有限公司的法定代表人汤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告公司存在工业油漆买卖的业务往来，我公司按约向被告供货，被告却仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款108480元。经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款108480元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方业务往来属实，拖欠的货款金额确为108480元，被告公司有部分应收款项没有收回，故无力支付。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供货，双方未签订书面合同。被告公司法定代表人在2015年9月15日向原告公司出具书面欠条一份，明确被告公司尚欠原告公司货款108480元。在庭审中，双方确认截至目前被告尚欠原告货款108480元。双方现已无业务往来。
上述事实，由原告制作的欠条等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求提供了货物，经双方确认，被告尚欠的货款108480元应予支付。故原告要求被告支付货款108480元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州万益汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州之友梦琦涂料有限公司货款108480元，并承担该款自2016年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1095元，合计2330元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14547号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张建春，男，汉族，1981年2月19日出生，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23347.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23347.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……