广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1922号
原告：梁广芬，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：张进友，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：张伟穰，该司总经理。
委托诉讼代理人：张慕容，该司员工。
本院于2018年6月4日受理原告梁广芬诉被告张进友、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美艳、被告张进友、被告亚太保险江门公司委托诉讼代理人张慕容到庭参加诉讼，被告张进友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告亚太保险江门公司在保险限额内赔偿原告107610.09元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）；不足部分由张进友承担赔偿；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2017年4月14日，张进友驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在G325线120KM+400M路段左转弯时，与对向驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，梁广芬不承担此次事故的责任，被告张进友承担此次事故的全部责�。事故发生后，原告梁广芬被送往开平市中心医院住院治疗17天。2018年3月15日经司法鉴定，认定原告此次交通事故造成十级伤残。粤Ｊ×××××号车在被告亚太保险江门公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，故亚太保险江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告张进友支付了4000元医疗费，被告亚太保险江门公司垫付了10000元。
原告损失如下：医疗费29623元；伙食补助费1700元；护理费1700元；残疾赔偿金75368.6元；鉴定费2700元；误工费5483.49元；精神损害抚慰金3000元（请求在交强险内优先赔偿）；拖车费135元；维修配件费1900元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告梁广芬在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；
4、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、手术记录原件1份、收费票据原件1份、住院费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤情及鉴定费；
6、工作证明原件1份、账户交易明细原件1份、账户明细查询原件9份，证明原告在事故发生前有稳定的收入、生活消费均在城镇地区，符合城镇居民标准计算赔偿；
7、换件及修复费收据原件1份、拖车费电子发票1份，证明原告因本次事故所造成的损失。
被告张进友在答辩期限内没有提交答辩。庭审中，张进友对交警事故认定责任划分没有异议；粤Ｊ×××××号事故车辆投保交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期限内。在举证期限内其向本院提交以下证据：
身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、事故车辆权属及事故车辆购买保险情况。
被告亚太保险江门公司答辩称：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，证据6三性不予认可。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险，没有购买商业险。在举证期限内其向本院提交以下证据：
广州天信保险公估有限公司调查报告原件1份，证明原告的工作及居住情况。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年4月14日，张进友驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在G325线120KM+400M路段左转弯时，与对向驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，梁广芬不承担此次事故的责任，被告张进友承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告梁广芬当天被送往开平市中心医院住院治疗17天，2017年5月1日出院，住院期间有陪人一人，出院医嘱休息一个月。2018年3月15日经广东法能法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告此次交通事故造成十级伤残。事故发生后，被告张进友支付了医疗费4000元，被告亚太保险江门公司支付了医疗费10000元。
又查明，粤Ｊ×××××号车在被告亚太保险江门公司投保了交强险。粤Ｊ×××××号车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告梁广芬的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
（一）医疗费用部分31323元。
1、医疗费29623元。该费用有原告提供的出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、手术记录原件1份、收费票据原件1份、住院费用明细清单原件1份为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。该费用有出院记录、疾�证明书为证，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分88251.93元。
1、护理费1700元（17天×100元/天）。该费用有出院记录、住院疾病证明书、病历为证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金75368.6元。原告提交的开平市百合镇XX塑料厂出具的工作证明显示，原告梁广芬2013年至事故发生前在该厂工作，月工资3500元。被告亚太保险江门公司提交的广州天信保险公估有限公司调查报告显示，原告梁广芬在事故发生前确实在百合镇XX塑料厂上班有好几年，平均月工资3500元左右，现金发放。事故发生后，梁广芬没来上班了，2017年5月之后无显示发放工资情况。被告亚太保险江门公司称，原告梁广芬工作地及居住地均属农村区域，应按农村标准计算残疾赔偿金。
上述证据显示，原告梁广芬户籍地、工作地及居住地均属农村区域；原告有固定收入，且�要收入来源于非农业收入。本院认为，就残疾赔偿金的法律性质而言，残疾赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，具体而言，就是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。而被侵权人居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在考察被侵权人经常居住地和主要收入来源情况时，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。综合考虑本案的具体情况，原告在发生本次交通事故之前，已在百合镇XX塑料厂工作多年，其户籍属农村居民，经常居住地位于农村，但主要收入来源于非农业收入，在遭受人身损害时，按城镇居民标准计算残疾赔偿金是合理的。司法鉴定意见书认定，原告为十级伤残。鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标�》第一项规定，2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.3元/年。对原告主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），本院予以确认。
3、司法鉴定费2700元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
4、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，原告主张精神损害抚慰金，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院支持精神损害抚慰金3000元。
5、误工费5483.33元。原告住院17天，出院医嘱休息一个月，再结合上述查明的事实，其误工费为5483.33元（3500元/30天×47天）。本院对该费用予以支持。
（三）财产损失部分2035元。原告提供有换件及修复费收据原件1份、拖车费电子发票1份为证，本院予以支持。
上述三项损失合计121609.93元。
二、原告梁广芬的事故损�核赔。
粤Ｊ×××××号引车在被告亚太保险江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的张进友驾驶粤Ｊ×××××号车与不承担事故责任的梁广芬发生碰撞，造成原告梁广芬受伤的道路交通事故。原告梁广芬的人身损害及财产损失共计121609.93元。其事故损失先由承保粤Ｊ×××××号车交强险的被告亚太保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该费用亚太保险江门公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88251.93元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失21358元（121609.93元-10000元-88251.93元-2000元），由被告张进友承担赔偿责任，扣除被告张进友已经支付的4000元，其还需赔偿原告17358元（21358元-4000元）。
综上，被告亚太保险江门公司还应赔偿原告梁广芬90251.93元（10000元+88251.93元+2000元-10000元）。被告张进友还需赔偿原告17358元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁广芬90251.93元。
二、被告张进友应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁广芬17358元。
三、驳回原告梁广芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1226元，原告已预交，由被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担1028元，由被告张进友负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈德展
二〇一八年七月十二日
书记员 张玉华