福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初259号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：兰燕，女，系该单位职员。
被告：施惠平，女，汉族，1983年2月12日出生，住漳平市，
被告：陈钢洪，男，汉族，1980年11月2日出生，原住厦门市思明区，现下落不明。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年11月26日出生，原住厦门，现下落不明。
被告：林巧兰，女，汉族，1977年8月14日出生，原住漳平市，现下落不明。
被告：陈磊，男，汉族，1987年2月25日出生，住厦门市思明区，
被告：李长才，男，汉族，1976年9月20日出生，住漳平市，
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称“漳平聚缘小贷公司”）诉被告施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康春梅、兰燕到庭参加诉讼，被告施惠平、陈磊、李长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈钢洪、ＸＸ、林巧兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求：判令一、施惠平向漳平聚缘小贷公司偿还借款本金100万元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月23日止，以本金100万元为基数按月利率17.7‰计算欠息20060元；自2015年1月24日起至款项还清日止以本金100万元为基数按月利率20‰计算的利息）；二、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才对上述债务承担连带清偿保证责任；三、施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：施惠平以花卉种植为由在ＸＸ、林巧兰、陈钢洪、陈磊、李长才，担保人邱声亮、陈震、ＸＸ洪的共同担保下，向漳平聚缘小贷公司申请借款100万元，于2014年7月23日签订了《保证借款合同》，约定了：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。贷款月利率为17.7‰，贷款期限6个月，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息；陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才，担保人邱声亮、陈震、ＸＸ洪同意为该笔借款承担连带�证责任，保证范围为借款本息，违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，漳平聚缘小贷公司依约发放了贷款100万元。贷款发放后，施惠平仅支付利息89090元，2014年12月21日开始欠息（自2014年7月23日至2015年1月23日止以本金100万元为基数按合同约定利率17.7‰计收利息，应收利息109150元，实收利息89090元，尚欠利息20060元）。该笔借款到期后，施惠平未能按合同约定偿还借款本息，暂计至2017年1月10日尚欠利息498727元（自2014年12月21日起至2015年1月23日止，以本金100万元为基数按月利率17.7‰计算欠息20060元；自2015年1月24日起至款项还清日止以本金100万元为基数按月利率20‰计算的利息）。迄今，施惠平未按合同履行偿还责任，陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才也未能承担连带担保责任，构成违约。
施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才均未作答辩。
漳平聚缘小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《暂住证》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《中国农业银行客户入账通知》复印件、《计息清单》复印件各一份、《居民身份证》复印件五份、《贷款收息凭证》复印件五份。本院认为，因施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平聚缘小贷公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，施惠平在陈钢洪、林巧兰、ＸＸ、陈磊、李长才和案外人邱声亮、ＸＸ洪、陈震的共同担保下，与漳平聚缘小贷公司签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为100万元；借款用途为花卉种植；借款期限自2014年7月23日起至2015年1月23日止；借款月利率为17.7‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才和案外人邱声亮、ＸＸ洪、陈震对施惠平的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项�主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等内容。合同签订后，漳平聚缘小贷公司依约于当日将借款本金100万元汇入施惠平的银行账户，履行了发放贷款的义务。贷款发放后，施惠平依约支付了合同期限内至2014年11月20日的借款利息89090元。现施惠平尚欠漳平聚缘小贷公司借款本金100万元及相应利息未以偿还，陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才均未履行担保责任。
另审理查明，本案在审理过程中，漳平聚缘小贷公司放弃要求李长才承担连带清偿保证责任的诉讼请求。
本院认为，漳平聚缘小贷公司与施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊、李长才和案外人邱声亮、ＸＸ洪、陈震所签订的《保�借款合同》，系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。漳平聚缘小贷公司依约向施惠平发放了贷款100万元。借款到期后，施惠平未依约归还借款本息，尚欠借款本金100万元及相应利息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。上述合同约定逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息，明显过高，现漳平聚缘小贷公司自行将贷款逾期之日2015年1月24日起至款项还清日止的利息，调整为按月利率20‰计算的诉讼请求，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。在审理过程中，漳平聚缘小贷公司放弃要求李长才承担连带清偿保证责任的诉讼请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊均未按合同约定履行担保责任属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向施惠平追偿。
综上所述，漳平聚缘小贷公司的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、施惠平应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止至2015年1月23日为20060元，自2015年1月24日起至款项还清日止按月利率20‰计算�；
二、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向施惠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18289元，公告费560元，合计18849元，由施惠平、陈钢洪、ＸＸ、林巧兰、陈磊共同负担（公告费560元已由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司先行垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。