广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第259号
原告：广州市致诚贸易发展有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：黄志成。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：刘琪，该公司法务。
委托代理人：胡少仪，该公司法务。
第三人：广州美的制冷产品销售有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：冯耀权。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，根据原告的申请，追加了广州美的制冷产品销售有限公司为第三人。本案适用简易程序审理，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月15日、10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人胡本岳，被告的委托代理人刘琪、胡少仪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人胡本岳，被告的委托代理人胡少仪到庭参加诉讼；两次开庭，第三人经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原告及第三人与被告签订《分体空调采购安装合同》，原告及第三人已按照合同约定全部履行分体空调备货、交货、安装、验收、保修等合同义务。该工程工期因被告责任延迟验收长达118天，于2010年4月6日竣工验收合格，结算价5762837.50元，其中进度款5025617.38元被告逾期付款长达147天，且仍拖欠172885.12元未付。故起诉，请求判令被告支付进度款172885.12元，支付违约金302116元，支付律师费损失20000元。
被告辩称：原告要求支付逾期付款违约金已过诉讼时效，首先，按照涉案合同第7条第4款第2项的约定，被告未在验收合格后7个工作日内支付货款即构成违约，本工程2010年4月6日验收合格，即从2010年4月16日起原告已知道其合法权益受到侵害，诉讼时效应当从2010年4月16日起计算，原告该笔款项违约金的主张至今已超过二年诉讼时效。其次原告要求的该笔款项逾期违约金与原告基于涉案合同取得的债权并非同一债权，诉讼时效期间不应从原告基于涉案合同取得的债权的最后一期履行期限届满之日起算。原告要求被告支付拖欠进度款172885.12元与事实不符，原告并未按合同约定履行维保义务，被告在质保期通知其维修整改时，其逾期未完成，被告委托第三方进行维修，因此发生的维修整改费用已由被告代付，根据合同约定，应在余款中扣除，且涉案工程原告需分摊6920元的开荒清洁费，该费用已由被告代付，也应从余款中扣除。原告要求支付余款的逾期付款违约金所依据的中国人民银行一年期贷款利率错误，其并未按合同约定擅自提高利率标准，误导法院，且本案因原告的违约行为导致被告未能及时付款，在原告无证据证明其实际损失的情况下，不应支持其余款违约金的要求，不同意原告的第三、四项诉讼请求。
第三人书面答辩称：1，安装合同已经明确由被告直接付款给原告，我方的空调符合规定；2，原告已经全面履行义务，被告应当付款；3，我方作为安装合同的一方当事人，仅对原告方承担连带责任。
原告提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、企业基本信息查询、登记信息复印件各1份，证明原、被告以及第三人的主体资格情况。
2、分体空调采购安装合同及其附件复印件1份，证明合同约定的分体空调数量、价款、交货期限、付款期限、施工安装验收、违约责任等，交货时间为2009年11月30日至2009年12月13日，安装期限为10天，付款方式分三期付款，交货后10天内付10%，安装验收完毕后付总价款的97%，余款安装工程2年后支付完毕，被告逾期付款1个月以上的按照中国人民银行贷款利率的2倍计算，质保期内被告应将质量异议通知原告并明确指示原告如何安排维修等内容。
3、监理工程师通知单及工程开工令复印件各1份，证明被告向原告发出交货通知、开工令通知，并要求原告在2009年11月30日、2009年12月3日交货，合同工期各10天，安装完成时间是2009年12月13日。
4、工程施工联系函复印件1份，证明空调安装位置存在未开穿墙洞、墙洞孔位过高、外机位排水接驳口过高等障碍是被告责任，原告催告被告尽快整改以免影响安装质量。
5、安装工程延期报告、工程批复表、工程工期延期确认表复印件各1份，证明空调安装工程安装延期工程申请批复手续是在竣工验收合格后被告迫使原告补办的，空调安装竣工验收延迟118天的责任完全在于被告，原告遭受因验收延迟造成付款期限延迟118天重大损失。
6、工程竣工验收表复印件1份，证明2010年3月30日分体空调采购安装工程提交验收，原告对验收中存在问题全部予以整改，2010年4月6日工程竣工验收合格，被告应于2010年4月13日支付总工程款的97%。
7、工程结算书复印件1份，证明工程结算总价已付进度款、应付进度款。
8、工程结算申请表复印件1份，证明空调安装验收合格，结算手续齐全，被告主管领导意见已同意办理结算，但被告仍拖延付款。
9、招商银行进账单、广发银行进账单复印件各1份，证明被告2009年12月17日支付10%进度款，2010年9月9日支付工程结算金额97%进度款，该款项被告存在逾期付款147天的违约行为。
10、委托代理合同及律师费发票复印件各1份，证明原告因起诉被告承担逾期付款违约责任而支付律师费的合理损失。
11、催收函及回函复印件各1份，证明双方的纠纷一直存在，一直在处理中。
经质证，被告对证据1予以确认；对证据2真实性予以确认，合同约定若工程无质量问题，无发生发包人代付代扣费用，被告才无息付清货款，且在质保期内原告接到被告通知后需24小时到场维修，否则视为授权被告另找人更换，所发生的费用由原告承担，并从货款中抵扣，第三人就原告的所有行为向被告承担连带责任；对证据3予以确认；对证据4真实性无异议，关联性不予确认，该联系函说的是工期调整事宜，与原告诉讼请求无关；证据5的安装工程延期报告是原告单方出具，不予确认，工程批复表、工程工期延期确认表真实性无异议，关联性不予确认，且原告作为独立的法人，并未提供证据证明被告迫使其补办手续，原告在工程工期延期申请确认表中明确不以任何理由向建设单位索赔；对证据6予以确认；证据7是原告单方出具，不予确认；证据8真实性予以确认，对证明内容不予确认，仅证明双方同意办理结算；证据9是原告向银行填单，被告付款时间以支票付款时间为准；证据10，被告不是合同当事人，无法核实真实性，由法院核实，被告逾期付款是因原告未履行维保义务，被告不应承担律师费；证据11真实性无异议，被告回函原告律师函所表述事实有误，且余款暂未支付是因质保期内原告未能按约定有效履行维保义务产生代付代扣维保费而暂未付款，且律师函及复函仅针对余款进行沟通协商，原告并未就5025617.38元的逾期付款主张过违约金，该违约金已过诉讼时效。
被告提供以下证据材料：
1、工程竣工验收表复印件1份，证明原告参加验收并由赵淦明，赵淦明为原告认可的代理人。
2、监理工程师通知单复印件1份，证明涉案工程在质保期内出现质量问题，根据表见代理，被告已通知原告进行维修。
3、工程委托书、工程签证单、工程签证原始记录凭证、委托工程竣工验收表、结算清单、发票复印件各1份，证明因原告不履行维保修义务，故被告委托第三方对涉案工程质量问题进行维修，第三方于2013年5月维修完毕，被告已支付维修费用。
4、金碧海岸花园5-8、12-15号楼各项责任划分会议纪要及会议签到复印件各1份，证明各项目单位对金碧海岸花园5-8、12-15号楼施工过程中产生的开荒清洁费用及责任作出了划分，原告代理人黄小琼参加了会议，原告无提出异议，视为原告也确认了该费用分摊方式。
5、工程签证单复印件1份，证明根据证据4会议纪要之责任划分及费用分摊，原告应负担清洁费6920元，即被告可转扣原告6920元。
6、发票、恒大御景半岛5-8、12-15开荒结算证明书、委托书复印件各1份，证明被告已向第三人支付了清洁费用。
7、恒大御景半岛5-8、12-15号楼空调问题整改项目及费用清单复印件各1份，证明涉案工程质保期需转扣维修项目及费用共22380元。
经质证，对于证据1，原告认为是28-31号楼分体空调安装工程，与本案5-8、12-158号楼工程安装无关联，赵淦明签名与本案工程无关，并非本案工程的代表，其签字也与本案工程无关；证据2无原件，无法核实真伪，不予确认；证据3的工程委托书，并无合同日期，是否为后期补签存在嫌疑，对真实性不予确认；证据3工程签证单，质保期已经届满，与保修责任无关；证据3工程签证原始记录凭证没有原件，对真实性不予确认，且与本案无关；证据3委托工程竣工验收表没有监理人签字，对真实性不予确认；工程质保期已届满，被告并未依照合同约定向原告提出质量异议，并通知原告予以解决，原告无法确认该次安装是否与空调本身质量或安装质量有关联，对结算清单不予确认；结算清单中有的楼号与本案无关、有的项目如空调室外移位与原告提供的空调质量及安装质量无任何关联，有些费用过高，原告不予确认；证据3发票没有支付凭证相互佐证，被告是否已向第三方支付款项，即便真实存在，也与原告无关；对证据4会议纪要真实性予以确认，会议纪要只是开会讨论作出事项的分析，属于被告的单方意见，会议纪要提出美的空调负责孔洞的封堵工作，这也佐证原告对该事项予以补救并通过了验收；对证据5、6不予确认，垃圾清理费用与原告空调安装本身质量不存在关联，该项费用也不应由原告支付，被告以会议纪要的形式强加原告分摊，没有经过原告承诺，不公平不合理；证据7的清单与证据3中5-8部分的清单内容相同，质证意见同证据3。
被告则认为涉案工程与28-31号工程是同一时间施工，被告发现问题后，就已经通知了原告，赵淦明是被告认可的表见代理人；被告在质保期内通知原告，原告未进行保修，被告另行委托第三方维修，是否已过质保期，不影响被告权利的主张，且在原告无证据证明其安装问题的情况下，应适用质量维保期6年。
第二次开庭时，原告提供以下证据：
8、空调维修事项性质分析及广州市恒合工程监理有限公司资质证书复印件1份，证明经涉案工程专业监理机构恒合监理分析，被告提供编号为【0.16-5】-19-签-2013-030工程签证单涉及的各项维修项目除第1-4项外均为设备质量问题。
9、空调维修事项质量问题分类表，证明经实际维修单位广州宏飞装饰设计有限公司确认，【0.16-5】-19-签-2013-030工程签证单涉及的各项维修项目除第1-4项外均为设备质量问题。该两份证据均证明原告提供的设备是确认存在质量问题的。
被告提供了证据3中的工程签证原始记录凭证原件供原告核对。
经质证，原告认为证据8-9均为对第一次庭审中提交的空调维修项目的补充说明，并非新证据，质证意见与第一次庭审中的质证意见一致。原告提供的货物不存在质量问题。
证据9是因广州宏飞装饰有限公司为被告提供施工而作出的问题分析报告，该公司是装饰公司，不是专业机构，不具备资格也无权对产品进行维修和作出质量鉴定。
原告表示对证据3的真实性无法确认，如果确认是产品质量存在问题，被告应证明具体存在什么问题。
证据认定：原告提供的证据可以互相印证，本院予以确认；被告提供的证据，证据1与本案无关，证据2是复印件且无法印证，本院不予采纳，其他证据可以互相印证，本院予以确认。
经审理查明：
2009年11月19日，原告及第三人与被告签订《恒大御景半岛5-8、12-15号楼分体空调采购安装合同》，合同约定由原告提供“美的”品牌分体空调，原告于2009年11月30日前完成供货，根据被告折施工进度安排安装，且在10天内完成安装并通过验收，同年12月13日前完成所有供货及安装；货物实行包干价，包括设备材料费、安装费、包装费以及施工水电费、垃圾清运到被告指定地点的费用等，总价为5643350元，被告发出交货通知后15日内支付总价10%的预付款，安装完毕并验收合格后7个工作日内支付至结算金额的97%，余款在安装工程保修期满后30天内如质量问题无代付代扣费用的由被告无息付清；质量保修期，货物为6年，安装工程为2年，质量保证期内，原告接到被告通知后24小时内到场维修、更换，否则视为授权被告另行安排维修、更换，费用由原告承担；被告逾期付款的，在15天内的，不承担违约金，超过15天在一个月内的天数，按中国人民银行一年期贷款利率计付违约金，超过一个月部分双倍计；原告委派黄晓琼为代表，通讯地址为新塘镇新塘大道，被告依该地址向原告送达有关信函。合同签订后，被告发出开工令，要求5-8号楼于同年11月30日开工、12-15号楼于12月3日开工；2009年12月16日，被告按照合同约定的总价支付了10%的价款共564335元；2010年3月30日，分体空调采购安装工程提交验收，原告对验收中存在问题予以整改，4月6日工程竣工验收合格，结算价5762837.50元；2010年4月18日，原告提出申请，认为2009年12月10日已经基本安装完毕但因施工环境等原因申请延长至2010年4月6日竣工验收，共118天，被告表示同意；同年5月27日，被告同意办理结算（其中无施工用水用电）；9月9日，被告支付进度款5025617.38元给原告（即按合同约定，被告应支付至总工程款97%的余额进度款）。现被告尚欠原告款项172885.12元。2010年2月，被告方组织召开会议并制作了会议纪要，要求施工过程中产生的开荒清洁费用等由相关方分担，其中要求原告负担清洁费6920元。会议纪要注明对内容有异议应当在收到会议纪要后24小时内书面提出。原告方的黄晓琼参加了会议。2012年4月，被告认为空调安装存在质量问题，并直接委托第三方进行维修，支付费用22380元。
另，原、被告双方尚有20-31号楼的分体空调采购安装合同。2014年7月，原告委托律师向被告发出律师函，称被告尚欠其5-8、12-15号楼分体空调安装工程款172885.12元，20-31号楼分体空调安装工程款599270.1元，被告应在七日内付清。被告则回复称原告主张的工程款数额有误，且后续款未付是因原告未按约有效履行维保义务，双方对结算未达成一致。
本院认为：原告及第三人与被告签订《恒大御景半岛5-8、12-15号楼分体空调采购安装合同》合法有效，具有法律约束力，原、被告应当遵照履行。原告所供货及安装的空调经验收合格，保修期满后已经超过30天，被告不能证明空调及安装还存在应当由原告进行维修的质量问题，被告应当支付余款。原告请求判令被告支付余款172885.12元及按合同约定的违约金，本院予以支持。对于进度款5025617.38元，被告本应在2010年4月6日空调安装完毕并验收合格后的7个工作日内支付，其在同年9月9日才支付，显然已经违约，按合同约定应当支付逾期付款违约金。但被告于2010年9月9日支付款项时，该笔款项的逾期时间已经确定，就该款的逾期违约金而言是具体明确的，该债务也是相对独立的，原告应当知道其该权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。时至原告在本案起诉时已经超过二年时间，原告不能证明其在2010年9月9日起的二年内有向被告主张，被告也不同意履行，故原告该部分违约金请求本院不予保护。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。如空调在使用过程中发现质量问题，被告应当及时通知原告，由原告进行维修处理，对产品进行维修是原告的义务也是权利。因被告提供的证据2是复印件，被告不予认可，也没有其他证据印证，故被告没有有效证据证明发现质量问题后通知了原告而原告不予处理，而被告也没有证明其发现的质量问题属于情况紧急的情形，因此，其自行委托第三方进行维修，相关费用应当自行承担。至于清洁费，双方在合同中约定货物实行包干价，合同价款包括了垃圾清运到被告指定地点的费用。被告没有证据证明原告没有将垃圾清运到被告指定地点；而有原告方参与的会议中虽然要求原告分担，但被告没有证明其已经将会议纪要送达原告，不能认定原告同意承担该费用。故被告要求原告负担清洁费6920元并在货款中扣减，依据不足，本院不予采纳。第三人经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市致诚贸易发展有限公司货款余款172885.12元及该款的逾期付款违约金（从2012年5月21日起至2012年6月5日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，2012年6月5日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的双倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362.51元，由原告负担2064.4元，被告负担2298.11元。受理费原告已预交，被告负担部分于给付上述款项时一并迳会原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年十月二十七日
书记员 巫柳谕