福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第216号
原告傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蒋劲涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴建真，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅孙达与被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡景艳适用简易程序进行审理，2014年3月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告傅孙达的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅孙达诉称，原告与三被告是朋友关系。2012年3月17日，被告傅永忠向原告借款人民币300000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，由被告蒋劲涛、吴建真为上述借款及利息提供连带责任保证。三被告均在借条上签字。现原告有资金需要，但三被告均未还款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告傅永忠立即偿还原告傅孙达借款人民币300000元及利息（利息的实际数额从起诉之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告蒋劲涛、吴建真承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真均没有提出答辩。
经审理查明，被告傅永忠经被告蒋劲涛、吴建真担保于2012年3月17日向原告傅孙达借款人民币300000元，并出具借条一张交由原告收执。借条内载明：“借款条兹有傅永忠向傅孙达借人民币叁拾万元整（小写）300000.00元元，此借款人签字起生效。借款人：傅永忠担保人：蒋劲涛吴建真借款人地址：湖心街观湖楼606电话：1340088****借款日期：2012年3月17日”（在该张借条上的“借款人：”后的“傅永忠”以及“担保人：”后的“蒋劲涛”、“吴建真”三处均有加盖指印）。对上述借款，原、被告未约定还款期限和计息方式，也未约定保证的方式、保证的期间以及保证担保的范围。因被告傅永忠未能及时还款，被告蒋劲涛、吴建真也未能承担连带清偿的保证责任，因此原告傅孙达于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、被告傅永忠的居民身份证复印件、被告蒋劲涛的常住人口详细查询结果表打印件、被告吴建真的常住人口详细查询结果表打印件各1份以及借条1张等为据，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告傅永忠向原告傅孙达借款人民币300000元，有被告傅永忠出具给原告的借条1张为据（且该张借条原件的持有人为原告傅孙达），事实清楚，证据充分，原告与被告傅永忠之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真经本院送达原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。被告傅永忠向原告傅孙达借款人民币300000元，至今仍未还清，违背了诚实信用的原则，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告傅永忠偿还借款人民币300000元，本院予以支持。另因在被告傅永忠出具给原告的借条上并没有约定利息，且原告也未能提供证据证明双方有口头约定利息按月利率5%计算，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告与被告傅永忠之间的该笔借款应视为无息借款。但鉴于原告起诉后至今，被告傅永忠仍未能及时偿还该笔借款，而原告又要求被告傅永忠支付该笔借款的利息，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告傅永忠应支付原告该笔借款自催告之日（即2013年12月31日原告起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算的利息。此外，被告蒋劲涛、吴建真对被告傅永忠的上述借款提供担保并以担保人的身份在借条上签名，鉴于双方未约定保证的方式、保证的期间以及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告蒋劲涛、吴建真为被告傅永忠提供的保证方式应认定为连带责任保证，保证的范围包括借款的本息；又因原告与被告傅永忠未约定借款的还款期限，原告傅孙达有权随时向被告傅永忠主张权利，因此本案的保证期间应为原告傅孙达要求被告傅永忠还款（在本案中为原告向本院提起诉讼）的宽限期届满之日起的6个月内，现原告要求被告蒋劲涛、吴建真承担连带责任并未超过保证期间，因此，对原告的上述主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蒋劲涛、吴建真承担保证责任后，有权向被告傅永忠追偿。被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永忠尚欠原告傅孙达借款人民币300000元及利息（利息应自2013年12月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告蒋劲涛、吴建真对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋劲涛、吴建真承担保证责任后，有权向被告傅永忠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告傅永忠负担，被告傅永忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。