wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2863号
申请执行人宗国书。
被执行人朱新明。
申请执行人宗国书与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泰兴临民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱新明于判决生效后10日内偿还申请执行人借款3万元及利息、诉讼代理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人朱新明的财产进行查询，除冻结被执行人朱新明工资外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2863号
打印份数
申请执行人宗国书，男，1967年3月31日出生，居民身份证号码321083196703316970，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路18幢202室。
被执行人朱新明，男，1969年6月27日出生，居民身份证号码321083196906276999，汉族，住兴化市周庄镇中新街茶水炉巷2号。
申请执行人宗国书与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泰兴临民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱新明于判决生效后10日内偿还申请执行人借款3万元及利息、诉讼代理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人朱新明的财产进行查询，除冻结被执行人朱新明工资外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月十六日
书记员孙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第931-2号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明。
被执行人黄友专，系深圳市宝安区沙井永佳城超市的经营者。
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司与被执行人黄友专侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄友专、深圳市宝安区沙井永佳城超市的财产（以人民币8600元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢会苑
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初420号
原告：曾某，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：李某，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告曾某负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍家立
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6818号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：赵春来，男，1978年3月3日出生，汉族，住连云港市。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告赵春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 舒士桓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第547号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：滕满昌。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人滕满昌商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第831号
原告王再明,住宽城县。
被告朱飞，住宽城县。
本院在审理原告王再明与被告朱飞承揽合同纠纷一案中，原告王再明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王再明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王再明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再明负担。
审判员 李振东
二〇一四年二月二十七日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第831号
原告王再明，男，住宽城县。
被告朱飞，男，住宽城县。
本院在审理原告王再明与被告朱飞承揽合同纠纷一案中，原告王再明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王再明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王再明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再明负担。
审判员 李振东
二〇一四年二月二十七日
书记员 尉贺春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第875号
申请执行人：郭文美。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人郭文美与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1768号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1061号
原告蒋某某，男。
被告刘某，女。
原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，他俩于1995年经人介绍相识，于1996年7月在郴州市苏仙区人民政府登记结婚。婚后于1997年5月16日生育一男孩，取名蒋某某。由于婚前缺乏了解，婚后不久便感情不和睦。被告有享乐思想，行事固执，且经常外出不归，双方常为此争吵。因孩子健康原因，需药物护理和专人照看，被告疏于照顾家庭和小孩。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩蒋某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、合理分割共同财产。房产归抚养儿子的男方，汽车及外面欠款归女方。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印证；
3、小孩残疾证复印件。
上述证据拟证明原、被告的婚姻状况及婚生小孩的健康状况。
被告刘某辩称，她不同意离婚，也不想离婚。她不是不回家，是因为做生意跟朋友交往，有时回家晚了，双方产生了误会。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的三组证据予以认可。本院采信原告提交的证据。
审理查明，原告蒋某某与被告刘某于1996年经人介绍相识，并于当年7月22日到郴州市苏仙区人民政府婚姻登机关办理结婚登记手续。1997年5月6日生育一男孩，取名蒋某某，系贰级智力残疾。原告蒋某某系株洲机务段郴州准备车间工人，有稳定的工作，被告刘某系自由职业，做生意，常在外面揽业务。双方因生活作息时间不同，发生争执。婚姻存续期间，原、被告共同出资4万余元，以原告父亲蒋汉阳名义购买了单位的福利房一套，位于郴州市苏仙区胜利里8栋2单元502室。另与他人在郴州市北湖区下湄桥潘家湾购地共建一栋3层高楼房，花费6万余元，原告蒋某某拥有一套住房和一间底层杂房。2013年12月，以被告刘某名义购买一辆东风日产小轿车，车牌号为湘LLW0**，花15万余元。双方有20万元债权未收回。
根据上述查明的事实，本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后经过双方的辛苦劳作，构建了一个较为殷实的家庭，双方应当珍惜。原、被告双方没有影响夫妻感情的原则性过错，只是为家庭琐事意见不统一发生争吵，现被告不同意离婚，应给予被告一次机会。再者，基于原、被告有一个需要照顾的残疾儿子，夫妻双方更应要相互体谅，互相包容，给孩子营造一个温馨和睦的家庭环境。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一五年八月十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第967号
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人张海彬，总经理。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27B。
法定代表人SHANIADAM�
被告益联国际运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦25A。
法定代表人SHANIADAM。
本院在审理原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司、益联国际运输（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市龙整进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月二十三日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00096号
罪犯杜治兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年11月10日作出（2009）仙刑初字第471号刑事判决，以罪犯杜治兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，系累犯，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止）。判决生效后，罪犯杜治兵于2009年5月12日交付执行。执行中，2013年10月23日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年1月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杜治兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜治兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得1个监狱表扬，四次监狱记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯杜治兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杜治兵犯数罪，所犯罪行中故意伤害罪属严重暴力犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜治兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1770号
罪犯刘岩，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人刘岩犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2010年10月6日至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00327号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨建宾，又名杨建斌，男，1960年12月2日出生，汉族，陕西省蒲城县永丰镇佛里村人。
本院在执行贺乐奇依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00165号民事调解书申请执行杨建宾买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨建宾发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人杨建宾向申请执行人偿还钢材款135110元，并承担案件受理费2410元、执行费1960元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨建宾偿还申请人贺乐奇135110元，案件受理费2410元、执行费1960元被执行人杨建宾自愿承担，并已实际履行完毕。故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月七日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00327号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建宾，又名杨建斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺乐奇依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00165号民事调解书申请执行杨建宾买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨建宾发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人杨建宾向申请执行人偿还钢材款135110元，并承担案件受理费2410元、执行费1960元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨建宾偿还申请人贺乐奇135110元，案件受理费2410元、执行费1960元被执行人杨建宾自愿承担，并已实际履行完毕。故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月七日
书记员 李子毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1792号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕尾市市政工程有限公司，住所地：广东省汕尾市区。
法定代表人：许孝君，公司执行董事。
委托代理人：许忠昌，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰国鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市区。
再审申请人汕尾市市政工程有限公司（下称汕尾市政公司）因与被申请人兰国鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕尾市政公司申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人在申请人公司工作的时间为2012年1月1日至2012年11月14日，并判决申请人向被申请人支付期间10.5个月的工资是错误的。（1）一、二审法院以申请人与被申请人签订的合同落款时间为2012年1月1日，从而认定被申请人的工作时间从2012年1月1日起算，属认定事实错误。（2）一、二审判决认定申请人需要支付被申请人从2012年1月1日至2012年11月14日共10.5月的工资错误。被申请人的实际上班时间为2012年2月27日至2012年7月16日止，工作不满5个月，一、二审法院以终止劳动关系的时间作为计算工作期限的依据是对事实认定不清。2、一、二审判决认定被申请人每月的工资为5000元是错误的。涉案的《广东省劳动合同》（编号31907）并不是双方的补充合同，也不是重新签订的新合同，该合同纯属我公司用于应付办理公司资质等证件年审手续而单方填写的，而合同原件上被申请人的签名是由申请人的工作人员所填写的，不是双方的真实意思表示，况且合同上也没有填写被申请人的每月的工资数额。被申请人为了申请二级建造师注册，需要向建设局提供劳动合同等手续而经申请人复印的。申请人认为，申请人与被申请人约定的工资是2500元，不是5000元，被申请人私自在盖上公章与校对章的合同复印件上增补内容，不属双方真实的意思表示，因此，在建设局备案的合同是被申请人单方变造的合同，属无效合同。一、二审以此变造的合同认定被申请人的月工资5000元属事实认定不清。为此，请求裁定再审本案，并判决撤销二审判决及一审判决第一、第二判项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据汕尾市政公司提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点为兰国鹏在汕尾市政公司的工作时间应如何计算问题及兰国鹏的工资标准问题。
关于兰国鹏在汕尾市政公司的工作时间应如何计算问题。从汕尾市政公司与兰国鹏一审提供的《广东省劳动合同》（编号为31907号）以及兰国鹏提供的《广东省汕尾市市政工程有限公司职工劳动合同》来看，两份合同均约定合同期从2012年1月1日起计算，况且兰国鹏于2012年1月11日还以汕尾市政公司名义参加广东省建筑施工企业安全生产管理人员考试，汕尾市政公司主张其于2012年2月27日才聘用兰国鹏为技术负责人，工作时间应从2012年2月27日起算，缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。2012年11月14日，汕尾市政公司与兰国鹏签订了《撤销劳动合同协议》，约定撤销编号为31907号的《广东省劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，应认定汕尾市政公司与兰国鹏此时解除了劳动关系。汕尾市政公司虽提出兰国鹏自2012年7月16日起至2012年11月14日止没到公司上班，其不应支付该段时间的工资。但因在该期间汕尾市政公司并没有对兰国鹏没有上班进行任何工作纪律处分或警告，也没有依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除与兰国鹏的劳动合同，而是于2012年11月14日才与兰国鹏协商签订了《撤销劳动合同协议》。因此，一、二审认定兰国鹏在汕尾市政公司处工作的时间为2012年1月1日至2012年11月14日，汕尾市政公司应向兰国鹏支付工作期间10.5个月的工资亦无不当，本院予以确认。
关于兰国鹏的工资标准问题。本案虽然双方签订了两份劳动合同，但双方同意撤销的劳动合同为《广东省劳动合同》（编号31907），因此，《广东省劳动合同》（编号31907）对双方具有约束力，一、二审对此认定正确。关于《广东省劳动合同》（编号31907）是原件还是复印件问题，因原件没有兰国鹏签名，兰国鹏事后也不认可，而复印件不但有汕尾市政公司的盖章并且有兰国鹏的签名，且是汕尾市政公司向汕尾市住房和城乡建设局申请兰国鹏为二级建造师注册时备案的合同，故应认定双方对该合同复印件进行了确认，该复印件具备较高的证明力。该劳动合同复印件中填写兰国鹏每月工资5000元，一、二审因此认定兰国鹏每月工资5000元正确，本院予以维持。汕尾市政公司认为其与兰国鹏约定的工资是2500元以及兰国鹏私自在上述合同复印件上增补内容缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，汕尾市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕尾市市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二○一四年十月月十四日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1792号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕尾市市政工程有限公司，住所地：广东省汕尾市区。法定代表人：许孝君，公司执行董事。委托代理人：许忠昌，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰国鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市区。再审申请人汕尾市市政工程有限公司（下称汕尾市政公司）因与被申请人兰国鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汕尾市政公司申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人在申请人公司工作的时间为2012年1月1日至2012年11月14日，并判决申请人向被申请人支付期间10.5个月的工资是错误的。（1）一、二审法院以申请人与被申请人签订的合同落款时间为2012年1月1日，从而认定被申请人的工作时间从2012年1月1日起算，属认定事实错误。（2）一、二审判决认定申请人需要支付被申请人从2012年1月1日至2012年11月14日共10.5月的工资错误。被申请人的实际上班时间为2012年2月27日至2012年7月16日止，工作不满5个月，一、二审法院以终止劳动关系的时间作为计算工作期限的依据是对事实认定不清。2、一、二审判决认定被申请人每月的工资为5000元是错误的。涉案的《广东省劳动合同》（编号31907）并不是双方的补充合同，也不是重新签订的新合同，该合同纯属我公司用于应付办理公司资质等证件年审手续而单方填写的，而合同原件上被申请人的签名是由申请人的工作人员所填写的，不是双方的真实意思表示，况且合同上也没有填写被申请人的每月的工资数额。被申请人为了申请二级建造师注册，需要向建设局提供劳动合同等手续而经申请人复印的。申请人认为，申请人与被申请人约定的工资是2500元，不是5000元，被申请人私自在盖上公章与校对章的合同复印件上增补内容，不属双方真实的意思表示，因此，在建设局备案的合同是被申请人单方变造的合同，属无效合同。一、二审以此变造的合同认定被申请人的月工资5000元属事实认定不清。为此，请求裁定再审本案，并判决撤销二审判决及一审判决第一、第二判项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据汕尾市政公司提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点为兰国鹏在汕尾市政公司的工作时间应如何计算问题及兰国鹏的工资标准问题。关于兰国鹏在汕尾市政公司的工作时间应如何计算问题。从汕尾市政公司与兰国鹏一审提供的《广东省劳动合同》（编号为31907号）以及兰国鹏提供的《广东省汕尾市市政工程有限公司职工劳动合同》来看，两份合同均约定合同期从2012年1月1日起计算，况且兰国鹏于2012年1月11日还以汕尾市政公司名义参加广东省建筑施工企业安全生产管理人员考试，汕尾市政公司主张其于2012年2月27日才聘用兰国鹏为技术负责人，工作时间应从2012年2月27日起算，缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。2012年11月14日，汕尾市政公司与兰国鹏签订了《撤销劳动合同协议》，约定撤销编号为31907号的《广东省劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，应认定汕尾市政公司与兰国鹏此时解除了劳动关系。汕尾市政公司虽提出兰国鹏自2012年7月16日起至2012年11月14日止没到公司上班，其不应支付该段时间的工资。但因在该期间汕尾市政公司并没有对兰国鹏没有上班进行任何工作纪律处分或警告，也没有依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除与兰国鹏的劳动合同，而是于2012年11月14日才与兰国鹏协商签订了《撤销劳动合同协议》。因此，一、二审认定兰国鹏在汕尾市政公司处工作的时间为2012年1月1日至2012年11月14日，汕尾市政公司应向兰国鹏支付工作期间10.5个月的工资亦无不当，本院予以确认。关于兰国鹏的工资标准问题。本案虽然双方签订了两份劳动合同，但双方同意撤销的劳动合同为《广东省劳动合同》（编号31907），因此，《广东省劳动合同》（编号31907）对双方具有约束力，一、二审对此认定正确。关于《广东省劳动合同》（编号31907）是原件还是复印件问题，因原件没有兰国鹏签名，兰国鹏事后也不认可，而复印件不但有汕尾市政公司的盖章并且有兰国鹏的签名，且是汕尾市政公司向汕尾市住房和城乡建设局申请兰国鹏为二级建造师注册时备案的合同，故应认定双方对该合同复印件进行了确认，该复印件具备较高的证明力。该劳动合同复印件中填写兰国鹏每月工资5000元，一、二审因此认定兰国鹏每月工资5000元正确，本院予以维持。汕尾市政公司认为其与兰国鹏约定的工资是2500元以及兰国鹏私自在上述合同复印件上增补内容缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，汕尾市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汕尾市市政工程有限公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十月十四日书 记 员  袁 玥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第579号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:张波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张波借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第197号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第197号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2014年6月18日因吸食毒品，被灵武市公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审；同年12月28日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某某�危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年11月4日22时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌的中能牌轻便二轮摩托车，沿灵武市灵白街由南向北逆向行驶至与西平路交叉路口处左转弯时，遇相对行驶的王某驾驶的×××号朗逸牌小型轿车，两车因避让不及相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒。
2016年11月9日，被告人杨某某与当事人王某达成赔偿协议，并支付王某车辆维修费共计2000�，王某对杨某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.现场勘查笔录；2.血醇检验鉴定报告；3.驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；4.证人王某的证言；5.被告人杨某某的供述与辩解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月4日22时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌的中能牌轻便二轮摩托车，沿灵武市灵白街由南向北逆向行驶至与西平路交叉路口处左转弯时，遇相对行驶的王某驾驶的×××号朗逸牌小型轿车，两车因避让不及相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒。
2016年11月9日，被告人杨某某与当事人王某达成赔偿协议，并支付王某车辆维修费共计2000元，王某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人财产损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓佳丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初570号
原告郑伟国，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告平舆县郭楼乡农村信用合作联社。住所地平舆县。
负责人李献国，该社主任。
本院在审理郑伟国与被告平舆县郭楼乡农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年五月十日
书记员 栗 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴晓峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年6月，被告人朱某向招商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊5518），在明知无还款能力的情况下，于2005年6月16日至2013年12月20日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币29，086.24元。2013年12月19日被告人朱某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，抓获经过，被告人朱某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人朱某的身体状况及其认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内进入高消费场所。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第620号
原告：路玉臣，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
被告：宋千涛，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。
被告：黄福礼，男，1954年9月18日出生，汉族，教师。
原告路玉臣诉被告宋千涛、黄福礼民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告路玉臣到庭参加诉讼，被告宋千涛、黄福礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路玉臣诉称：2013年12月26日，宋千涛以周转经济为由向原告借款4万元，黄福礼为其担保，当时约定1个月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求判决被告依法偿还原告借款4万元及利息。
被告宋千涛、黄福礼未答辩。
经审理查明：被告宋千涛以周转资金为由于2013年12月26日向原告路玉臣借款现金40000元，被告黄福礼为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。被告宋千涛及黄福礼至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、宋千涛和何燕平身份证复印件、共同还款声明、收到条、担保（保证）函、黄福礼身份证复印件等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋千涛向原告路玉臣借款40000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宋千涛偿还借款40000元的请求依法予以支持。原告诉称借款期限为一个月及月息为千分之二十五，但原告未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故应视为双方未约定还款期限，且本院对原告要求被告支付利息的请求不予认可。被告黄福礼自愿为宋千涛该笔借款提供连带责任保证，故被告黄福礼对上述借款负连带清偿责任。被告宋千涛、黄福礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千涛于本判决生效之日起十日内偿还原告路玉臣借款40000.00元；
二、被告黄福礼对上述借款负连带清偿责任；
三、被告黄福礼承担保证责任后，可向被告宋千涛追偿；
四、驳回原告路玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告宋千涛、黄福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年五月二十二日
书记员 马晓强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00629号
申请执行人�李祖平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李祖平与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第22号
原告袁某某，男，汉族，兰州市城关区居民。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，兰州市西固区居民。
委托代理人张益春，男，汉族，兰州市西固区居民。
本院于2013年12月24日受理了原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年7月相识相恋，2013年2月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，2013年8月10日举办婚礼，婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
原告2013年2月27日筹集19万元房屋首付款购买一套41.7平方米的二手房，位于兰州市城关区和政西街293号401室。购房款共计36万元，原告父母向亲戚朋友借款17万元，原告自筹2万元，余款向工商银行按揭贷款。银行按揭贷款一直由原告母亲代为偿还。2013年3月5日办理房屋产权过户时，为以后能更好的共同生活原告将被告列为房屋共同产权人，但被告未出购房款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、银行对账单原件一页，用以证明该房屋首付款是由原告母亲支付；
2、2013年4月4日至2013年12月7日牡丹灵通卡历史明细清单三页，用以证明从2013年4月4日至2013年12月7日原告母亲偿还该房屋银行贷款；
3、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人借款凭证两份，用以证明该房屋向银行借款170000元，利息60000元；
4、权证号为兰房权证（城关区）字第2937**号的房屋产权证复印件一份，用以证明该房屋的基本情况；
5、中国邮政快递单复印件一页及借条复印件两份，用以证明原告母亲为原告购买房屋向朋友借款170000元的事实。
6、结婚证一份，用以证明双方存在婚姻关系的事实。
被告辩称：被告与原告2012年7月认识，2013年2月22日领取结婚证，2013年8月10日举办婚礼后一起共同生活，虽常因家庭琐事发生摩擦，但并未达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
原告所述购房情况不属实，因原告支付不了房屋首付款，被告从其父亲处借款5万元与原告共同出资支付19万元首付款，并约定剩余款项从银行按揭偿还。另，婚后夫妻共同存款5万元投入原告合伙的洗车行。
被告张某向法庭提交如下证据材料：
1、权证号为兰房权证（城关区）字第2937**号的房屋产权证复印件一份，用以证明该房屋是原被告婚后共同购买的房屋，属于夫妻共同财产。
2、结婚证一份，用以用于证明双方存在婚姻关系的事实。
经审理查明：原、被告2012年7月相识，2013年2月22日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦关乎社会的和谐稳定。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某与被告张某离婚不予准许。
案件受理费1100元，减半收取550元、法院专递邮资费200元，合计750元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张学美
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02786号
原告庹德骞，男，1951年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县诚信建材有限公司，住所地重庆市武隆县庙垭乡和平村红庙村民小组。组织机构代码L2529963-8，。
法定代表人李庆春，该公司总经理。
本院在审理庹德骞武隆县诚信建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告庹德骞于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹德骞申请撤回对被告武隆县诚信建材有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹德骞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告庹德骞负担。
代理审判员 代 纯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢二超
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特247号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：许福薪，成年。
本院于2016年7月18日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人许福薪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人许福薪物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人许福薪支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费791元，款于2016年7月18日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 陆海碧
二〇一六年七月十八日
书记员 范梦峥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4330号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告丁吉林，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与丁吉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第626号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人洪学芳。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年12月19日作出义工商检字（2014）第05034号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月初，从一上门兜售的陌生男子处购进侵犯第3330100号注册商标专用权的卫衣500件，进价3元／件，并存放在义乌市江东街道五爱新村B区38幢11号店面内准备通过店面销售，售价18元／件。至案发时止，被执行人销售商标侵权的卫衣共计非法经营额9000元，无违法所得。案发后，上述商标侵权卫衣均被查扣在案。被执行人未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事服装库存贸易经营活动，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条所述的违法行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条的规定，决定：责令改正。被执行人经销侵犯第3330100号注册商标专用权的卫衣的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所述的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款18000元，上缴国库。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年4月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执�人向本院申请强制执行罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年12月19日作出的义工商检字（2014）第05034号行政处罚决定书中第三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6642号
原告田某某，男，汉族，1957年6月12日生。
被告陈建华，男，汉族，1963年5月15日生。
被告南京冠银科技有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街198号01幢606、706室。
法定代表人王健平，该公司总经理。
委托代理人韩俊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人支雅楠，该公司员工。
原告田某某诉被告陈建华、南京冠银科技有限公司（以下简称南京冠银公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田风泉、被告陈建华、南京冠银公司的委托代理人韩俊、中国人民财险南京分公司的委托代理人支雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年12月17日10点30分，原告田某某骑助力车替单位外出办事，由文安路南向北行至秦虹路交汇处，信号灯显示为绿灯，故原告直行。被告陈建华驾驶苏A×××××由节制闸北向南左拐向东行驶至秦虹路交汇处与原告的助力车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局认定被告陈建华负事故全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，医生开具建议休息两周证明书。因疼痛没有减轻，故又至江苏省中医院就诊，医生开具休息两周证明书。因该车车主为南京冠银公司，且在被告中国人民财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费160.4元、误工费4270元、交通费50元、营养费200元，共计4680.4元。庭审中，原告变更诉讼请求为：
1、被告赔偿原告医疗费160.4元、误工费3620元、营养费200元，合计3980.4元。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财险南京分公司辩称：1、医疗费认可150.4元。2、根据劳动法规定应发基本工资的80%，被告不认可误工费。3、被告不认可原告的外伤性关节炎与外伤的关联性。4、对于营养费，被告中国人民财险南京分公司认可84元（12元／天＊7天）。
被告陈建华辩称：认可被告中国人民财险南京分公司意见。
被告南京冠银公司辩称：认可中国人民财险南京分公司意见。
经审理查明，2014年12月17日10时41分，被告陈建华驾驶苏A×××××轿车在秦虹路文安街左转弯过程中与直行的原告所骑助力车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。当日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈建华承担事故全责。事故发生后，原告至江苏省中医院就诊，江苏省中医院开具疾病诊断证明书，临床诊断为外伤性肩周炎，并建议休两周。
另查明，被告南京冠银公司为该车辆在被告中国人民财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，被告陈建华系被告南京冠银公司员工，事故发生时，正从事职务行为。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、疾病诊断书、道路交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告中国人民财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告中国人民财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告陈建华事发时系履行职务行为，超过保险限额的责任应由被告南京冠银公司承担。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张160.4元，并提供病历、医疗费票据予以证明。被告认可150.4元，不认可医疗卡费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该医疗卡费用与交通事故有关联性，系原告进行治疗所必须的医疗费用，故对各被告的辩称意见，本院不予采信，但该卡费用为5元，故认定原告的医疗费为155.4元。
2、误工费。原告主张3620元，并提供病假证明、工资证明等证据予以证明。被告认可15天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据病假证明、当事人陈述，本院确认原告误工期限为四周即28天。关于收入状况，根据工资证明、工资发放表，本院确认原告的工资标准为3500元／月，故本院确认原告的误工费为3266.67元（3500元＊28天／30天）。
3、营养费。原告主张200元，未提供证据证明。被告认可84元（12元／天＊7天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供需要加强营养的医嘱，但其因交通事故受伤，给予适当营养确属必要，故本院酌定100元。
以上合计3522.07元，由被告中国人民财险南京分公司在交强险责任限额范围内共计承担3522.07元赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失合计3522.07元。
二、驳回原告田某某对被告陈建华、南京冠银科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京冠银科技有限公司负担（原告已预交，被告南京冠银科技有限公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 马伊萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1206号
原告洪小芳。
被告徐伟。
被告詹志娟。
原告洪小芳与被告徐伟、詹志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪小芳、被告詹志娟到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小芳诉称，2009年9月19日，被告徐伟称厂里资金周转紧张，买材料急需用钱，向原告借款60000元，并出具借条一份。被告詹志娟系被告徐伟妻子，该笔借款系二人离婚前的共同借款。后经原告多次催讨，被告至今未还，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款60000元，并支付自2014年10月10日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告徐伟于2009年9月19日向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生在被告徐伟、詹志娟夫妻关系存续期间的事实。
被告徐伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告詹志娟答辩称，本案借款与我无关。我与徐伟婚后关系不好，已于2009年10月15日登记离婚，本案借款我不知情，我本人也没有签过字。现徐伟已下落不明，我很久没有联系他。
被告詹志娟向本院提交以下证据：
1、离婚证（附离婚协议）一份，证明被告徐伟、詹志娟于2009年10月15日登记离婚的事实。
2、借条一份，证明被告徐伟向被告詹志娟父亲借款50000元至今未还的事实。
3、承诺书一份，证明建德市新安江街道城中花苑1幢1103室房产首付款2000000元系被告詹志娟父母所付，因被告徐伟、詹志娟感情不和，故于2009年9月3日承诺若出现财产纠纷，首先归还被告詹志娟父母该笔首付款200000元的事实。
上述证据均系复印件，原件核对无误后当庭退还原告。
原告洪小芳提交的证据，被告詹志娟质证后，认为证据1未见过，与其无关，对证据2无异议。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告詹志娟提交的证据，原告质证后无异议，本院审查后认为，被告詹志娟提交的证据2与本案并无关联，不予认定。证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告徐伟、詹志娟于2008年9月28日登记结婚，于2009年10月15日登记离婚。2009年9月19日，被告徐伟向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元。
本院认为，原告洪小芳与被告徐伟之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。被告徐伟在借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于涉案借款是否为徐伟、詹志娟的夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活或共同利益所负债务，应认定为夫妻共同债务，否则，应认定为个人债务。本案债务虽发生在被告徐伟、詹志娟婚姻关系存续期间，但该借款系被告徐伟个人向原告所借，被告詹志娟无共同借款的意思表示。虽原告在庭审中陈述被告徐伟的借款用途为购买原材料，但被告徐伟、詹志娟于2009年10月15日办理离婚登记手续，双方婚姻关系存续期间仅12个月，且距本案借款时间不足一个月，双方离婚时在财产分割上也无明显失衡之处，结合被告詹志娟陈述被告徐伟有赌博、吸毒行为以及原告也认可其事后知道被告徐伟有赌博、吸毒行为，现有证据不足以证明本案借款系被告徐伟、詹志娟为共同生活所需，也无法确定该借款利益及于被告詹志娟，故本案债务应认定为被告徐伟的个人债务，对原告要求被告詹志娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告洪小芳借款本金60000元，并支付自2014年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告洪小芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告徐伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶晓琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保43号
申请人唐文平，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人唐文高与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封100平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的100平方米房产（产权证号:G001065**)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、对担保人耿学武所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一六年四月一日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1194号
原告刘某某，女，1981年11月4日出生，汉族，雷波县人，农村居民。
被告李某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，被告系再婚，且在与原告结婚前有一个女儿。原、被告婚后于2004年生育一子，取名李某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起真正夫妻感情，被告在外务工，不给原告和儿子生活费用，致使原告生病得不到及时治疗。后原告将儿子送回娘家读书，被告在此期间基本没有支付过抚养费。双方因感情不合分居生活近3年，双方已经不可能再在一起生活。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。
被告李某甲未答辩。
原告为支持起主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份及生育子女情况；
二、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提交的证据，经本院在庭审中审查核实，认为符合证据关联性、真实性、合法性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，2003年4月23日在资中县原顺河场镇人民政府办理结婚登记手续，2004年2月1日生育一子，取名李某乙。被告系再婚，被告与前妻于1997年5月16日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因性格不合发生过矛盾，夫妻感情出现一定裂痕，但原告尚缺乏足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 立
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第141号
申请执行人赵登伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李持基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵登伟与被执行人李持基民间借贷纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李持基有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵明娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第29号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁，回族，初中文化，工人，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年1月28日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月6日早晨5时50分许，被告人杨某某驾驶湘J2FX**二轮摩托车并载其父亲杨某乙，沿国道319由西向东，行驶至鼎城区许家桥乡麻家巷村海绵厂门口路段时，遇相对方向来车且灯光照射。被告人杨某某会车时，被害人罗某某驾驶人力三轮摩托车沿国道319由北向南横过道路，湘J2FX**二轮摩托车车头与人力三轮车右侧中部相撞，发生致被害人罗某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中查明，案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，赔偿被害人亲属经济损失人民币140000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、谌某某、陈某某的证言，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）病鉴字第（041）号关于罗某某死因鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141288号交通事故车辆痕迹检验意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，常德市鼎城区公安局交通警察大队扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发放凭证、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队、鼎城区道路交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、常德市第一人民医院出院记录、被告人杨某某的机动车驾驶证、行驶证、被害人罗某某的亲属出具的谅解书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人杨某某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；另被告人杨某某赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。综合本案被告人杨某某的量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年二月十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第706号
申请执行人ＸＸ明与被执行人孙敬淇（曾用名孙亮）买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2006年10月10日作出的（2006）历民初字第2290号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第706号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第706号
申请执行人柳某某。
被执行人王某。
申请执行人柳某某诉被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第328号民事调解书，协议如下：被告王某自2015年5月起每月30日前给付原告柳某某1000元，至2015年12月30日前还清所欠8000元欠款。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定给付欠款1000元的义务。本院同日立案执行。2015年9月14日被执行人已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月10日作出（2015）长民初字第328号民事调解书所确定的给付欠款1000元的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2339号
上诉人（原审原告）：沈月漪，女，1983年7月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳居易大道置业有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东街135号。
法定代表人：马世杰，该公司董事长。
委托代理人：李悦，北京简明律师事务所律师。
委托代理人：纪娜，女，1979年2月3日出生，满族，该公司员工。
上诉人沈月漪因与被上诉人沈阳居易大道置业有限公司（下称居易公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2013年12月10日开庭对本案进行了公开审理，上诉人沈月漪、被上诉人居易公司的委托代理人李悦、纪娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于2013年5月22日起诉至原审法院，请求：1、判令被告支付由于迟延办理产权证的违约金至办理产权证为止。2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告为出卖人，原告为买受人。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区金山北路6-4号（现皇姑区金山北路6-4号）第21幢1-10-6室商品房一套（建筑面积27.87平方米）出卖给原告，房屋总价款为104，792元。关于商品房交付期限，双方约定：“出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格；……”。关于产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书。”该合同签订后，原先按合同约定交纳了全部购房款，被告于2010年7月7日交付了商品房，于2012年6月29日办理完毕初始登记备案手续，其登记备案时间已超出合同约定期限。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，经协商未果，原告起诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，该合同合法有效。被告于2010年7月7日向原告交付商品房，按合同约定被告应于2011年7月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年6月29日办理完毕初始登记批复，已构成逾期办证违约。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，该合同共列举出2项：第1项为买受人退房，返还房款并一次性支付赔偿金；第2项为买受人不退房，出卖人按已付房价款的一定比例支付违约金，上述两项当事人均没有选择，并在违约金计算标准处划×表示放弃。第3项为当事人自愿协商条款，在该款处，双方约定“该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证”，此约定与合同第八条单体验收合格即可交房的约定是相互印证的，故不能认定当事人对逾期办证的违约责任没有约定，而是原告在签订合同时对逾期办证违约金约定为该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书，现原告又诉请要求被告给付逾期办证违约金，无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出的因行政区划变更等政府行为导致延期办理初始登记备案的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：驳回原告沈月漪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈月漪自行承担。
宣判后，上诉人沈月漪不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付由于迟延办理产权证的违约金至办理产权证为止（即2011年7月28日至2013年3月14日止）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：一、一审法院适用法律明显不当。国发（2004）16号国务院的文件，已经在2004年就取消了全国的商品房综合验收。故被上诉人和上诉人签订的商品房买卖合同中第十五条约定的商品房综合验收合格后办理房屋所有权证书是实际中根本就不存在的事。约定一种根本就不可能操作的事情，应属于没有约定违约金的情形。故此案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。二、双方约定的第十五条属于格式条款中的无效条款。是由作为开发商的被上诉人提供的格式条款，排除了上诉人的权利，即使当事人同意，也不产生效力。三、合同中的不平等条款不是当事人意愿的真实表示。
被上诉人居易公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房屋移交书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行各自义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书。”该项为当事人自愿协商条款，此约定表明双方当事人在签订合同时对逾期办证违约金约定为该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书，故上
诉人要求给付逾期办证违约金的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈月漪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00004号
原告江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人赖小平，该公司董事长。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
原告江苏居安物业管理有限公司诉被告江苏嘉联置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏居安物业管理有限公司于2015年7月10日自愿申请撤回对被告江苏嘉联置业有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏居安物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏居安物业管理有限公司撤回对被告江苏嘉联置业有限公司的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告江苏居安物业管理有限公司负担。
审 判 长 何伟成
代理审判员 王春雪
人民陪审员 史硕文
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00004号原告江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。法定代表人陈波，该公司总经理。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。法定代表人赖小平，该公司董事长。委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。原告江苏居安物业管理有限公司诉被告江苏嘉联置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏居安物业管理有限公司于2015年7月10日自愿申请撤回对被告江苏嘉联置业有限公司起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏居安物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏居安物业管理有限公司撤回对被告江苏嘉联置业有限公司的起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告江苏居安物业管理有限公司负担。审 判 长  何伟成代理审判员  王春雪人民陪审员  史硕文二〇一五年七月十日书 记 员  孙 莹第2页／共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第979号原告周学智，男，生于1989年7月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨自立，男，54岁，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周学智诉被告杨自立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周学智到庭参加了诉讼。被告杨自立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨维仁诉称，2012年10月份，被告杨自立经营的同心县兰英机砖厂因烧砖，要求原告给其供煤和煤灰，原告先后给被告拉煤1640.98吨，每吨300元，合计492294元；粉煤灰48吨，每吨80元，合计3840元；以上两项合计496134元。被告分别于2012年10月31日、2012年11月5日给原告出具两份欠条，当时被告言明拉后付清。后原告追要煤款，被告一直找各种理由推托，至今分文未付。被告的行为使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判决被告杨自立偿还原告周学智煤款496134元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周学智为证明其主张，出示了收条2份及欠条2份，证明被告杨自立收到原告煤1640.98吨、粉煤灰48吨的事实及被告拖欠原告煤款总计496134元的事实。被告杨自立在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告杨自立缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2012年10月份，原告周学智为被告杨自立经营的同心县兰英机砖厂供煤和粉煤灰，原告先后给被告拉煤1640.98吨，每吨300元，合计492294元；粉煤灰48吨，每吨80元，合计3840元；以上合计496134元。被告分别于2012年10月31日、2012年11月5日给原告出具了欠条。后被告未履行义务，故引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨自立在原告周学智处购买煤，并向原告出具了欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。原告按约向被告交付了煤，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款496134元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自立经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自立于本判决生效之日起十日内一次性向原告周学智支付煤款496134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半收取4371元，由被告杨自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一四年八月十九日书记员  文哲本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第451号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周皓，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告周皓物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃罪，于2013年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满被释放；又因盗窃罪，于2013年7月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月14日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人彭某来到本市福田区泰然九路金百味快餐店门口的早餐摊前，趁被害人徐某在买早餐之机，扒窃被害人放在背包内的一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币734元）后逃离现场。被告人彭某在逃离现场的过程中，被巡防员方某松和刘某抓获。深圳市公安局福田分局民警到场将被告人彭某抓获归案，并将缴获的涉案赃物发还给被害人徐某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人彭某系累犯，且属犯罪未遂，故建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某盗窃的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人彭某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；还曾有因盗窃被判处拘役的前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃罪，于2013年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满被释放；又因盗窃罪，于2013年7月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月14日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人彭某来到本市福田区泰然九路金百味快餐店门口的早餐摊前，趁被害人徐某在买早餐之机，扒窃被害人放在背包内的一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币734元）后逃离现场。被告人彭某在逃离现场的过程中，被巡防员方某松和刘某抓获。深圳市公安局福田分局民警到场将被告人彭某抓获归案，并将缴获的涉案赃物发还给被害人徐某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人彭某系累犯，且属犯罪未遂，故建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某盗窃的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人彭某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；还曾有因盗窃被判处拘役的前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执614号之一
申请执行人：周顺梅，女，生于1973年8月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2643号民事判决书，在执行申请执行人周顺梅与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计10231.13元，邱思义赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计3455.68元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计2303.78元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计5759.46元，承担案件受理费150元，共计21900.05元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人周顺梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执614号
申请执行人：周顺梅，女，生于1973年8月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2643号民事判决书，在执行申请执行人周顺梅与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计10231.13元，邱思义赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计3455.68元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计2303.78元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计5759.46元，承担案件受理费150元，共计21900.05元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人周顺梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执614号申请执行人：周顺梅，女，生于1973年8月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾占魁，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。负责人：陈生杰，该公司经理。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县。被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2643号民事判决书，在执行申请执行人周顺梅与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计10231.13元，邱思义赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计3455.68元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计2303.78元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人周顺梅各项损失共计5759.46元，承担案件受理费150元，共计21900.05元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人周顺梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  李 楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终439号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董洋洋（绰号“林轩”），男，1994年1月5日出生，汉族，初中毕业，个体装修工，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人袁小龙（乳名“袁欢”），男，1993年9月15日出生，汉族，初中毕业，木工，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
原审被告人李魏威（乳名“威威”），男，1994年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人袁小龙、李魏威、董洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月16日作出（2018）豫1526刑初219号刑事判决。原审被告人董洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月21日21时23分许，陈某2、王某等人在潢川县三环路畅歌KTV唱歌时与同在该KTV唱歌的被告人袁小龙发生口角，被告人袁小龙打陈某2一巴掌，后被人劝开。随后被告人袁小龙、董洋洋及曹翘楚等人离开畅歌KTV，电话联系被告人李魏威送刀过来，被告人李魏威骑摩托车送几把砍刀至潢川县交警队北侧一夹道内，将刀交给被告人袁小龙、董洋洋及谈昌友、曹翘楚等人。陈某2、王某等人唱了歌走到潢川县三环路口臊子面馆门口与该伙相遇，被告人袁小龙、董洋洋、李魏威伙同曹翘楚等人持刀对王某、陈某2殴打，致二人受伤。经鉴定：王某、陈某2的损伤均属轻微伤。案发后，被告人李魏威赔偿王某经济损失人民币15000元。
原判采纳了抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某1、余某、李某2、晏某、李某3、张某、孙某、陈某1、李某4、袁某等人证言，被害人王某、陈某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，同案犯曹翘楚的供述，被告人袁小龙、李魏威、董洋洋的供述等证据。
原判认为，被告人袁小龙、李魏威、董洋洋等人结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人袁小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人李魏威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（三）被告人董洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董洋洋上诉称，其是劝架的，分给的刀其没有使用，没有动手打人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人董洋洋关于原判量刑过重的上诉理由。经查，在案证据能够证实董洋洋案发时持刀，在现场，积极参与了寻衅滋事，原判认定其与袁小龙等人构成寻衅滋事共同犯罪以及对其量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董洋洋伙同原审被告人袁小龙、李魏威等人持械（刀）随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人董洋洋的上诉理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终407号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车国意，男，1986年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人车国意犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）豫1525刑初342号刑事判决。原审被告人车国意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2018年1月2日14时5分许，被告人车国意酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色森雅牌小型轿车沿固始县城关中原路自南向北行驶至黄河路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，车国意驾驶车辆时血液中乙醇含量166.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经电话通知，车国意于2018年3月5日主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人车国意在原审开庭过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人吴某证言，被告人车国意供述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，现场检查笔录及照片等证据在卷佐证。
原审认为，被告人车国意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。车国意经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，认定被告人车国意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人车国意上诉称，对原审法院认定其犯危险驾驶罪的定性没有异议。上诉人具有自首、初犯、未造成实际损害等法定的或酌定的从轻处罚情节，原审量刑过重。请求二审从宽处罚并适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）车国意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。车国意关于其具有自首、初犯等从轻处罚情节、原审量刑过重的上诉理由，因原审在量刑时对前述情节已充分考虑，量刑结果并无不当，其再次以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 大 利
审判员 陈鑫审判员冷宝杨
二〇一八年八月三十日
书记员 张 海 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终275号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明珠，男，1995年9月18日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，无业。2016年3月28因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人马苗，陕西再创律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院起诉指控的赵明珠犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2017）陕0113刑初248号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵明珠有期徒刑十三年又六个月，并处罚金五万元；退赔涉案被害人成某300元、苑某某1000元、沈某某600元、张某某700元、王某200元、党某某40元；随案移送的作案工具刀具一把依法予以没收，涉案赃物依法予以追缴后发还涉案成某等七名被害人。宣判后，被告人赵明珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定赵明珠犯抢劫罪的部分事实不清、证据不足，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初248号刑事判决。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年五月三日
书记员 张 宇
胡力凡