wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3158号原告：徐战林，男，汉族，1978年8月8日生，住漯河市。委托代理人：朱月银，女，汉族，1977年2月26日生，住址同上，系徐战林妻子。被告：漯河市龙泰房地产开发工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路。法定代表人：陈立功，该公司执行董事。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河市宜居物业管理有限公司，住所地漯河市高新技术开发区香山路5号。法定代表人：吕建设，该公司执行董事。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告徐战林诉被告漯河市龙泰房地产开发工程有限公司（以下简称龙泰公司）、漯河市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱月银、二被告的委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐战林诉称：2017年8月18日夜间11点左右下了一场大雨，凌晨4点左右，原告先是被楼上的女高音叫喊声惊醒，接着又被Ａ座501室女业主刺耳的敲门声拍醒，说是小区围墙倒塌，车被砸。原告急忙下楼查看情况，当时倒塌墙体全部拍在车前半部分，惨不忍暏，因为水已接近排气筒位置，而雨还在一直下，害怕墙二次倒塌，车辆被水淹没受损更加严重。邻居们互相帮忙挪移车辆，后消防人员也参与救援，将车辆陆续移离。后与物业部门协商理赔事宜，物业让业主先修车，物业公司的吕经理告知业主要报批领导进行研究，但对于事实什么时候都不会不认。原告共花费车辆维修费15280元，从事发至今已经一个多月，原告及小区其他车辆受损业主多次找被告协调赔偿事宜，被均以各种理由推脱，至今仍未进行丝毫赔偿。原告认为，被告龙泰公司作为小区的开发商，根据侵权责任法第八十六条的规定，应对原告损失承担赔偿责任。被告宜居公司受业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，未尽到管理责任，理应承担相应的责任。现请求法院判决二被告赔偿原告车辆维修费用15280元，并由被告承担本案诉讼费用。被告龙泰公司辩称：涉诉的龙泰名门小区，系我公司于2002年开发的住宅小区，2003年2月验收备案，物业不存在质量问题。2003年小区房屋已销售完毕，根据物权法的规定，小区全部物业归业主所有，专属部分归单个业主所有，公共设施归全部业主共同所有。龙泰公司既不是小区物业的所有人，也不是管理人，龙泰公司不存在过错，不应承担原告车辆损失的责任。包括原告在内的业主，利用小区围墙搭建车棚，改变了围墙的承重，是造成围墙倒塌的主要原因。车棚倒塌还有不可抗力的原因，即当夜漯河市区下起了十年不遇的暴雨，当夜的暴雨属于不可抗力。不可抗力造成他人损失的，不承担责任。被告宜居公司辩称：根据原告的起诉，本案案由法院定性为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护纠纷，不属于合同纠纷。而原告与宜居公司之间存在的是物业服务合同关系，原、被告之间不存在侵权和被侵权法律关系，我公司不承担侵权责任。原告要求龙泰公司与宜居公司共同承担赔偿责任不符合法律规定。原告与宜居公司之间存在物业服务合同关系，宜居公司不存在违约行为，也不存在侵权行为，所有对原告的损失，宜居公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年8月18日原告将其所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车停放在位于漯河市××与××交叉口的龙泰名门小区内，当夜天降大雨。2017年8月19日凌晨，原告发现小区围墙倒塌，豫Ｌ×××××号小型普通客车被围墙砸坏，经维修，花费15280元。二被告认为原告车辆受损程度与修理费用不符，修理费用过高。龙泰名门小区系被告龙泰公司开发的住宅小区，该小区的建筑工程于2003年3月10日通过漯河市建设委员会的竣工验收。被告宜居公司系龙泰名门小区的物业服务公司。在案件审理过程中，被告龙泰公司向法院申请鉴定，要求对围墙倒塌原因进行鉴定。本院认为：龙泰名门小区的围墙属于该小区公用建筑设施，被告宜居公司作为小区物业服务企业，对小区公用建筑设施负管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”宜居公司作为小区围墙的管理人，对原告车辆被小区围墙砸坏而产生的损失，应承担赔偿责任，故原告车辆修理费，被告宜居公司应予赔偿。二被告认为车辆受损程度与修理费用不符，费用过高，但没有说明哪些部分不符、哪些部分过高，也未能提供证据予以证明，故对二被告的该部分辩称，本院不予支持。车辆修理费用以实际发生数额为准，为15280元，被告宜居公司应予以赔偿。龙泰公司虽为小区的开发商，但该小区的建筑工程于2003年3月10日即已通过漯河市建设委员会的竣工验收，现时过十余年，原告要求龙泰公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，龙泰公司申请的鉴定，缺乏必要性，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河市宜居物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐战林赔偿15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐战林的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告漯河市宜居物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年十一月一日书记员 冯璐璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2404号
原告：杨志武，男，1975年3月10日生，汉族，住南乐县。
被告：袁庆伟，男，33岁，住南乐县。
原告杨志武与被告袁庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨志武于2018年7月19向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张利岗据以起诉的借据记载的借款人是“张少雨”。
本院认为，原告杨志武的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志武撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨志武负担。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月十九日
书记员 段府佑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1301号
申请执行人张金山。
被执行人王增志。
张金山申请执行王增志买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金山于2013年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的471610.80元未能执行。现查明被执行人王增志无财产可供执行，申请执行人张金山也提供不出被执行人王增志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1301号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王增志有财产可供执行，申请执行人张金山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1301号
申请执行人张金山
被执行人王增志
张金山申请执行王增志买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金山于2013年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的471610.80元未能执行。现查明被执行人王增志无财产可供执行，申请执行人张金山也提供不出被执行人王增志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1301号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王增志有财产可供执行，申请执行人张金山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 史丽娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1054号
原告：刘利冬，男，1986年12月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：赵春银，男，1957年10月1日出生，汉族，住博爱县。
原告刘利冬与被告崔敬峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利冬及其委托诉讼代理人李长江，被告崔敬峰的委托诉讼代理人赵春银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘利冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费44753元、护理费2523元、营养费750元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计77164元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，在霍林郭勒一建筑工地上为被告提供劳务，约定日工资160元，2016年5月1日，原告在工作岗位上被铁管挤伤右臂，导致住院治疗，被诊断为右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤等，经入院抢救并手术后于当年5月26日出院，共住院25天。后经鉴定，原告伤残为十级伤残。治疗期间，被告支付了医疗费及住院伙食费。后被告提出三万元了结，原告未同意。
崔敬峰辩称，崔敬峰不应该作为被告，这个工程不是他包的。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告刘利冬向本院提交的证据有：1、霍林郭勒市人民医院住院病历一份，证明原告的病情和住院时间；2、司法鉴定书一份，证明原告伤残程度；3、视听资料一份；4、证人刘某、温某、葛某当庭证言。
崔敬峰质证后认为，对第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据认可是被告崔敬峰的话，但有些听不清；第四组证据不清楚。
本院经审查认为，被告崔敬峰对第一、二组证据的真实性无异议，本院予以采信；第三组证据，被告崔敬峰委托诉讼代理人认可是其语音，本院予以采信；第四组证据反映了原告刘利冬去工作以及受伤后同被告崔敬峰协商的经过，本院予以采信。
被告崔敬峰向本院提交的证据有：合同两张（复印件），证明被告崔敬峰不是老板。
原告刘利冬质证后认为，合同不具备真实性，内容与本案所争议的没有关联性，这份协议复印件并不能排除崔敬峰是原告雇主这一事实。
本院经审查认为，上述证据系复印件，且是不全的合同，不具备真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘利冬在霍林郭勒市某工地为被告崔敬峰提供劳务。2016年5月1日晚10时许，原告刘利冬在吊管道时被撞伤右臂。原告刘利冬受伤后，被送往霍林郭勒市人民医院治疗，被诊断为：右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤、右臂背部擦皮伤、右小腿软组织裂伤，住院25天，其中三天由被告崔敬峰的代理人赵春银护理，医疗费也由其支付。
原告刘利冬的伤情经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2018年1月2日作出鉴定意见书，鉴定原告刘利冬的伤残为十级伤残。后原告刘利冬和被告崔敬峰协商解决此事未果。
经查，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年河南省农、林、牧、渔业平均收入为36785元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为36848元/年。
本院认为，原告刘利冬在为被告崔敬峰提供劳务时人身受损，作为接受劳务的被告崔敬峰应承担相应的民事赔偿责任。原告刘利冬作为完全民事行为能力的成年人，明知道夜间工作存在安全隐患问题，但其疏忽大意，没尽到安全注意义务，故对其受伤后果也应承担10%的责任。故原告刘利冬的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。
参照原告刘利冬从事的职业以及其生活居住的区域，其收入应以河南省农、林、牧、渔业平均收入标准计算。
原告刘利冬的误工时间应酌定为一年。
因原告刘利冬未提交鉴定费的相关证据，故其请求被告崔敬峰赔偿其鉴定费的请求，本院不予支持。
被告崔敬峰认为，原告刘利冬与其不存在劳务关系。本院认为，由证人证言以及视听资料可以证明原告刘利冬为被告崔敬峰提供劳务，且被告崔敬峰的诉讼代理人也认可工资由被告崔敬峰发放，同时被告崔敬峰无证据证明原告刘利冬为他人提供劳务，故本院认定原、被告之间存在劳务关系。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔敬峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利冬误工费36785元、护理费2220.97元、营养费500元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金2000元，合计66943.97元的90%即60249.57元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘利冬的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告刘利冬负担65元，被告崔敬峰负担800元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年六月十九日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0822民初1054号
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
计算方式
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年河南省农、林、牧、渔业平均收入为36785元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为36848元/年。
1、误工费时间一年
36785元
2、护理费时间22天
36848元/年÷365天×22天=2220.97元
原告请求为2523元，以本院计算为准
3、营养费时间25天
20元/天×25天=500元
原告请求为750元，以本院计算为准
4、残疾赔偿金
12719.18元/年×20年×10%=25438.36元
原告请求为25438元，以原告请求为准
5、精神抚慰金2000元
原告请求为3000元，以本院计算为准
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1589号
原告：费玉芹，女，1941年6月25日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
原告：孙文庆（原告费玉芹丈夫），男，1934年8月15日出生，汉族，退休教师，住河南省卢氏县。
共同委托诉讼代理人：杨银学、杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尤小留，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告费玉芹、孙文庆与被告尤小留侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告费玉芹、孙文庆及其共同委托诉讼代理人杨银学、杨明慧、被告尤小留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费玉芹、孙文庆向本院提出诉讼请求：1.被告清除原告房屋周围渣土，填平人为形成的水坑，疏通排水道；2.被告对原告房屋进行修缮或赔偿修缮费及其他损失10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系。被告于2007年将其土木结构房屋推到建成砖木结构房屋，又于2016年将砖木结构房屋推到建成楼房。但在楼房建成后，被告未将建房子时的砖渣和灰渣等垃圾清理，这些东西在原告房屋东面、西面及北面堆积，每逢下雨，原被告房屋水路不通，雨水全积在原告房子墙角下，现原告房屋墙体已经开裂，形成危房。后经村里多次调解此事无果，遂诉至法院。
尤小留辩称，因原告这个老房子本来地势就低，被告每年都清理，并不是被告这边的原因。村里房子都在路边，房子地势低，水都出不去。至于原告所述是因为被告将他房子闷塌，这个不存在，因原告房子年老一直无人居住，早都有裂缝了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费玉芹、孙文庆与被告尤小留原系同村邻居。二原告在卢氏县文峪乡涧西村六组的土木结构老房子宅基地位于村中街下，该房子与被告尤小留的楼房相邻。
现二原告认为，被告修建的楼房影响其水路，并导致其房屋受损，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提交的证据不足以达到证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告费玉芹、孙文庆的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告原告费玉芹、孙文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李茂森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2950号
原告：杨莉，女，1966年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吕昌辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨莉丈夫。代理权限为特别授权。
被告：朱家瑞，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告杨莉与被告朱家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉称被告朱家瑞已履行完赔偿义务，故自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉负担。
审判员 李洁
二〇一八年六月十三日
书记员 李倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4167号
原告：史清友，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：徐海阔、王建华，河南同立律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
原告史清友与被告郭马超、郭金钟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，于2017年10月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史清友的委托代理人徐海阔，被告中华联合郑州公司的委托代理人袁文斌均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告郭马超、郭金钟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日15时41分，被告郭马超驾驶豫Ａ×××××号小车与高闯驾驶的豫Ｄ×××××号小车左后部位相撞，致使豫Ｄ×××××号小车与原告驾驶的豫Ａ×××××小车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。被告郭马超负事故全部责任，原告和高闯无责任。事故发生后，原告多次找被告协商此事不成。请求判令被告赔偿原告损失41059元。
被告中华联合郑州公司辩称：原告的合理合法损失我司予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年1月31日15时41分，被告郭马超驾驶豫Ａ×××××号小车，沿京港澳高速由北向南行驶至725公里500M处时，因雪天驾驶操作不当，与高闯驾驶的豫Ｄ×××××号小车左后部位相撞，致使豫Ｄ×××××号小车又与原告驾驶的已经发生交通事故的豫Ａ×××××小车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队简易程序道路交通事故认定书认定被告郭马超负事故全部责任，原告和高闯无责任。张燕系豫Ａ×××××小车实际车主，其特别授权原告史清友处理其车辆受损一案。豫Ａ×××××小车车辆损失为41059元。
另查明：被告郭马超所驾驶豫Ａ×××××号小车在被告中华联合郑州公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院已口头裁定准许原告史清友撤回对被告郭马超、郭金钟的起诉。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队简易程序道路交通事故认定书认定被告郭马超负事故全部责任，原告和高闯无责任。基于豫Ａ×××××号小车在被告中华联合郑州公司投保交强险及第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其它相关法律之规定，被告中华联合郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。原告史清友车辆损失为41059元，扣除高闯车辆无责任财产损失100元，被告中华联合郑州公司在保险限额内承担原告车辆损失40959元。因原告撤回对被告郭马超、郭金钟的起诉，依保险合同约定被告保险公司不予承担的诉讼费，原告史清友自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史清友车辆损失40959元。
二、驳回原告史清友其他诉讼请求。
案件受理费826元，由原告史清友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：王盼盼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3731号
原告：张俊峰，男，汉族，1954年7月6日出生，住郸城县。
被告：孙四强，男，汉族，1970年12月18日出生，住郸城县。
被告：钱彩虹，女，汉族，1970年9月20日出生，住郸城县。
原告张俊峰诉被告孙四强、钱彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊峰撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年十月十六日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3731号原告：张俊峰，男，汉族，1954年7月6日出生，住郸城县。被告：孙四强，男，汉族，1970年12月18日出生，住郸城县。被告：钱彩虹，女，汉族，1970年9月20日出生，住郸城县。原告张俊峰诉被告孙四强、钱彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊峰撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一七年十月十六日书记员  石龙
河南省郸城县人民法院
民事裁定书.
（2018）豫1625民初4045号
原告：李培君（系李永夫长子），男，1945年11月18日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：李锡锋（系李永夫次子），男，1953年4月29日生，汉族，住郸城县。
原告李培君与被告李锡锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告平均继承李永夫的房子。事实和理由：1990年李永夫分得宅基一处，并在此片宅基地上建了一栋房子，此片宅基地东邻路、西邻胡同、南邻白光荣、北邻坑。东西长16.66米，南北长16.66米，总面积275㎡。原、被告均是李永夫的儿子，李永夫于2014年去世，去世后房屋至今无人居住，被告在2017年就要扒掉房子，原告不同意，双方因此产生纠纷。
本院经审查认为，原、被告争议的三间砖木结构房子已经倒塌两间，根本无法居住，原告按继承纠纷提起诉讼，实际是为了得到此片宅基地的使用权，原、被告之间的纠纷实际是宅基地使用权纠纷，现在原告两个儿子两处宅基地，被告一个儿子，一处宅基地，双方都有宅基地居住。农村的土地属集体所有，原、被告的父母李永夫夫妇于2013年、2014年相继去世，宅基地不允许继承，李永夫夫妇的宅基地应当收归集体所有，原、被告均未提供出此片宅基地的集体土地建设用地使用证，此片宅基地的使用权存在争议，应当由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李培君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民事裁定书.（2018）豫1625民初4045号原告：李培君（系李永夫长子），男，1945年11月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：李锡锋（系李永夫次子），男，1953年4月29日生，汉族，住郸城县。原告李培君与被告李锡锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告平均继承李永夫的房子。事实和理由：1990年李永夫分得宅基一处，并在此片宅基地上建了一栋房子，此片宅基地东邻路、西邻胡同、南邻白光荣、北邻坑。东西长16.66米，南北长16.66米，总面积275㎡。原、被告均是李永夫的儿子，李永夫于2014年去世，去世后房屋至今无人居住，被告在2017年就要扒掉房子，原告不同意，双方因此产生纠纷。本院经审查认为，原、被告争议的三间砖木结构房子已经倒塌两间，根本无法居住，原告按继承纠纷提起诉讼，实际是为了得到此片宅基地的使用权，原、被告之间的纠纷实际是宅基地使用权纠纷，现在原告两个儿子两处宅基地，被告一个儿子，一处宅基地，双方都有宅基地居住。农村的土地属集体所有，原、被告的父母李永夫夫妇于2013年、2014年相继去世，宅基地不允许继承，李永夫夫妇的宅基地应当收归集体所有，原、被告均未提供出此片宅基地的集体土地建设用地使用证，此片宅基地的使用权存在争议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一八年八月二十九日书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3408号
原告：张家顺，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省郸城县。
被告：王传江，男，汉族，1947年5月16日出生，住河南省郸城县。
原告张家顺诉被告王传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家顺到庭参加诉讼，被告王传江经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家顺的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款90000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月7日，被告王传江因为做生意急需资金周转为由向原告借款90000元，并给原告出具一张借条，并承诺在2015年12月7日之前归还。借款到期以后，原告多次向被告催要未果，特依法诉至法院，要求判令被告返还原告借款90000元及相应利息。
被告王传江没有答辩。
经本院审理认定如下事实：2015年9月7日，被告王传江向原告张家顺借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借条
本人王传江（身份证号码）因为做生意急需资金周转，现向张家顺借款人民币现金玖万元（大写），元整（小写），本人保证在2015年12月7日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担贷款总额2%的违约金。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向人民法院起诉，出借人由此所产生的交通费、律师费、公诉费等一切费用由贷款人承担。借款人王传江2018年9月7日”。到期后，此款经原告张家顺催要，被告王传江没有偿还，原告张家顺诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告张家顺主张被告王传江偿还90000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方所约定的被告如不能按期归还，愿每天承担贷款总额2%的违约金不符合法律的规定，本院不予支持；对原告张家顺索要利息的诉讼请求，依法可以按照银行同期同类贷款利率进行计算利息由被告王传江进行偿还。被告王传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王传江于本判决生效后10日内偿还原告张家顺借款90000元及自2015年12月7日起按照本金90000元、银行同期同类贷款利率进行计算的利息，至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王传江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段 铭
二〇一八年七月十六日
书记员 梁明浩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执2504号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉,该局工作人员。
被执行人：广州市欧斯龙建材科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁振杰。
关于广州市南沙区环保水务局与广州市欧斯龙建材科技有限公司的非诉行政执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审165号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市欧斯龙建材科技有限公司应履行停止金属制品加工生产项目的生产的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费500元由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人广州市欧斯龙建材科技有限公司于2018年8月13日已取得《关于广州市欧斯龙建材科技有限公司建设项目噪音、固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的复函》，该建设项目验收合格。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州市欧斯龙建材科技有限公司可恢复生产，不需本院采取强制执行措施，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为，因被执行人已取得建设项目竣工环境保护验收意见的复函，经验收合格，申请执行人同意其恢复生产并向本院提出撤销本案的强制执行申请。申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执2504号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00468号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为28870元，诉讼费522元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行28870元，诉讼费522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第674号
上诉人（一审原告）吴付业，男，汉族.
被上诉人（一审被告）袁光业，男，汉族.
被上诉人（一审被告）段绪保（曾用名段绪宝），男，汉族。
上诉人吴付业因与被上诉人袁光业、段绪保土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴付业及其委托代理人吴进军、被上诉人袁光业、段绪保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原被告系南华镇南岔村二社村民。1997年，被告袁光业将其承包的本社直路地的2.56亩耕地流转给原告耕种。1998年第二轮土地承包时，南华镇南岔村村民委员会未征得被告袁光业同意，将该地发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。2001年，经南岔村二社社长黄洪林主持调解，原告与被告袁光业达成协议：“原告返还被告袁光业直路地的2.56亩耕地，被告袁光业向原告支付该地三年的投入费用285.85元。”协议达成后，原告与被告袁光业即按协议履行了各自的义务，同时被告袁光业将该耕地交由被告段绪保耕种至今。2014年，原告向高台县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告袁光业返还直路地的2.56亩耕地。2014年12月9日，高台县农村土地承包仲裁委员会作出（2014）高农仲裁字第019号裁决书，对原告要求被告返还2.56亩承包地的请求未予支持。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求撤销（2014）高农仲裁字第019号裁决书。
一审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案争议的2.56亩耕地，原告以其持有承包合同及承包经营权证书为由，主张该地经营权属于其所有。根据中共中央、国务院《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》精神，农村第二轮土地承包实为第一轮土地承包的延续，第二轮土地承包应保持原有的承包关系不变。南华镇南岔村村民委员会在第二轮土地承包时，未征得被告袁光业同意，将原本由被告袁光业承包的2.56亩耕地发包给了原告，村委会的发包行为违反了上述政策规定，其发包行为应属无效。另，该耕地自原告与被告袁光业于2001年达成协议后，已由原告将该耕地返还被告袁光业，且由被告袁光业交由被告段绪保耕种至今。庭审中原告对协议中自己的签名提出异议，并以此为由认为协议无效要求鉴定，但其又放弃了鉴定，该协议因原告放弃鉴定而异议不成立，应认定为合法有效，双方当事人应当遵照履行。综上，高台县农村土地承包仲裁委员会对原告提出的要求被告袁光业、段绪保返还2.56亩承包地的申请作出不予支持的裁决，符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。原告预交的受理费不再退还。
一审判决宣判后，吴付业不服，提出上诉，其理由如下：一、一审认定事实不清。1.上诉人耕种的土地是通过合法方式由村委会发包给上诉人，上诉人依法取得了承包经营权，且经高台县南华镇农业承包管理委员会备案。因此，上诉人取得承包经营权是合法有效的。即便该土地承包合同无效，也应由被上诉人撤销该承包合同，一审法院也不能认定该合同无效。2.一审判决认定双方当事人于2001年达成协议后，已由上诉人将耕地返还被上诉人袁光业，且由袁光业交给被上诉人段续宝耕种至今。事实上，上诉人与被上诉人没有达成协议，被上诉人向一审法院提交的方案，上诉人并不知晓。上诉人认为，土地流转要登记备案，被上诉人并未提交相应证据，一审法院却将该方案作为协议，认定协议合法有效，显属不当。二、一审判决适用法律错误。一审判决断章取义，适用文件精神，导致适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为，1993年国家针对第一轮土地承包即将到期的情况，及时指导并提出，在原定的耕地承包期到期之后，再延长30年不变。1997年国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、1998年中央《关于农业和农村工作若干重大问题的决定》的核心内容是稳定土地承包关系，同时要求“坚定不移地贯彻土地承包期再延长30年不变的政策”等，中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策和《中华人民共和国农村土地承包法》，是解决农村土地承包纠纷的根本依据。二轮承包是对一轮承包政策的延续，原则是延长承包期限，落实二轮延包政策，实行“大稳定，小调整”。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地。本案中双方当事人所争议的2.56亩土地的承包经营权在第一轮土地承包期间由被上诉人袁光业享有，在二轮承包时，该2.56亩土地由发包方南华镇南岔村村民委员会与上诉人吴付业重新签订了承包合同，但上诉人在一审、二审中均未提供相应的证据证明袁光业在第二轮承包时不该享有该争议土地的承包经营权以及发包方应收回、调整该土地的事实和法律依据。作为发包方的南岔村村民委员会发包本集体经济组织所属的土地，必须符合相关法律、行政法规的规定，不得侵害该集体经济组织中每个成员的合法权益。村委会有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地的权利，同时也有依法履行维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务。上诉人吴付业所持有的《土地承包合同书》中载明的2.56亩土地，在一轮承包中被上诉人袁光业已经取得了承包经营权，二轮承包时发包方在未征得袁光业同意的情况下，将其承包的土地重新发包给吴付业，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条、三十五条之规定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故2001年经南岔村二社社长主持调解，双方已达成由上诉人吴付业返还被上诉人袁光业2.56亩耕地，袁光业支付吴付业三年的投入费用的协议符合案件实际和相关法律规定，并无不当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求有法可依。故上诉人的上诉请求及理由与本案实际和相关法律、法规的规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确、判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴付业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝琴
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2029号
上诉人（原审原告）张梅花，女。
委托诉讼代理人刘永枝，男，系上诉人张梅花的儿子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人靳立威，长治市屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周新成，男。
上诉人张梅花因与被上诉人周新成土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。关于本案争议的土地，上诉人张梅花提交了农村土地承包经营权证书，欲证明争议土地属于其承包地；被上诉人周新成在一审中提交了村委证明，欲证明上诉人张梅花是自动放弃承包地。对于争议土地，原审法院可以追加村委为当事人，以进一步查明上诉人是否系自动放弃承包地？被上诉人是否合法取得争议土地的承包经营权？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初54号民事判决； 二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人张梅花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5062号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：侯国军，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告侯国军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4637号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人卿彪。
被执行人张倩。
平安银行股份有限公司成都分行与卿彪、张倩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初63号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2093567元。
执行中查明，本院依法在诉讼中查封了被执行人卿彪、张倩名下位于锦江区的房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初63号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕德聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第69号
原告：徐宝根。
委托代理人：王建华。
被告：王树森。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：徐君斌。
委托代理人：郑文其。
原告徐宝根、王根美为与被告王树森、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年1月25日，被告保险公司对原告徐宝根的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2011年5月4日，本院收到浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。2011年5月30日原告王根美申请撤回起诉，本院依法裁定准许。同日，适用简易程序公开开庭，原告徐宝根及其委托代理人王建华，被告保险公司的委托代理人郑文其到庭参加诉讼，被告王树森经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝根诉称，2009年1月27日19时50分许，被告王树森驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车从余杭镇溪塔村驶往余杭镇义桥村，途经015省道22KM杭州市余杭区余杭镇上湖村路段由南向北行驶时，与前方同向由原告徐宝根推行的自行车发生碰撞，造成原告徐宝根和自行车上乘员王根美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王树森负事故全部责任，原告徐宝根及车上乘员王根美不负事故责任。原告徐宝根因交通事故受伤住院治疗70天，出院后休息150天，花去医疗费1713.40元。2010年3月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐宝根因交通事故受伤构成十级伤残。另，浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告徐宝根向法院起诉，要求被告王树森赔偿各项损失40461.80元。庭前，原告徐宝根根据重新鉴定结论变更了诉讼请求，要求被告王树森赔偿因交通事故损失的医疗费1713.40元、误工费14800元、护理费4690元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1200元，合计23453.40元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告徐宝根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各两份、医疗费发票九张，用于证明原告徐宝根因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费1713.40元的事实。
3、诊断证明书十份，用于证明原告徐宝根因交通事故误工的事实。
4、陪护费用发票一份，用于证明原告徐宝根需陪护的事实。
5、工作证明书一份，用于证明原告徐宝根于2008年在金旭农庄做养鱼工及月收入1200元左右的事实。
6、村委会证明一份，用于证明原告徐宝根在事故发生后误工、无工资收入的事实。
被告王树森未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，原告徐宝根陈述的事故经过属实，对事故责任认定无异议。浙A×××××号轿车在我公司投保有交强险。对于原告徐宝根的损失，由法院依法核定，并依法判决。
被告保险公司提供浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告徐宝根未构成残疾的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告王树森未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告徐宝根提供的证据1、2、4，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告徐宝根提供的证据3、5、6，被告保险公司提出异议，认为原告徐宝根已年满69岁，不存在误工费。本院认为，虽然原告徐宝根伤后有休养时间，但其已进入老年。被告保险公司对其主张误工费提出的异议，符合相关法律的规定，故本院认定异议成立。
（三）、对被告保险公司提供的证据，原告徐宝根无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年1月27日19时50分许，被告王树森驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车从余杭镇溪塔村驶往余杭镇义桥村，途经015省道22KM杭州市余杭区余杭镇上湖村路段由南向北行驶时，与前方同向由原告徐宝根推行的自行车发生碰撞，造成原告徐宝根和自行车上乘员王根美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王树森夜间驾驶轿车途经事发地点未降低车速，行驶中未随时注意前方车辆情况，应负事故的全部责任；原告徐宝根夜间推行经检测未保持车辆夜间反光装置完好的自行车上路行驶，但该违法行为与事故的发生无直接因果关系，不负事故责任；自行车上乘员王根美无交通安全违法行为，不负事故责任。原告徐宝根因交通事故受伤住院治疗70天，出院后休息150天，花去医疗费1713.40元。2010年3月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐宝根因交通事故受伤构成十级伤残（鉴定费1200元）。因双方未能协商解决，原告徐宝根向法院起诉。
另查明，2011年5月4日，经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，原告徐宝根伤后不构成残疾；浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，被告王树森驾驶浙A×××××号轿车与原告徐宝根推行的自行车之间发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告王树森负事故的全部责任，原告徐宝根及其车上乘员王根美不负事故责任。（一）、关于原告徐宝根的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告徐宝根因交通事故损失的医疗费1713.40元、住院伙食补助费1050元（15元／天×70天）、鉴定费1200元。原告徐宝根主张护理费4690元，因未超出相关标准，本院予以支持。原告徐宝根主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号轿车交强险保险人的被告保险公司，对原告徐宝根的损失，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告徐宝根因交通事故损失的医疗费1713.40元、护理费4690元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1200元，合计8653.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐宝根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年五月三十日
书记员 何 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1719号
申请执行人邯郸市丛台区荣汇建材销售有限公司申请执行人邯郸市某某建材销售有限公司
法定代表人：李庆祥李某某，该公司经理。
被执行人北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司被执行人北京某某装饰工程有限公司邯郸分公司
负责人：陈波。
被执行人北京中宝创兴装饰工程有限公司被执行人北京某某装饰工程有限公司
法定代表人：汤宝忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区荣汇建材销售有限公司与被执行人北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司本院在执行申请执行人邯郸市丛台区某某建材销售有限公司与被执行人北京某某装饰工程有限公司邯郸分公司、北京中宝创兴装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中北京某某装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第188号民事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郭 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00910号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告刘斌。
被告王修军。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告刘斌、王修军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人薄应光、被告刘斌到庭参加诉讼，被告王修军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：2013年11月30日，被告刘斌在东海农商银行下属的石湖支行借款17000元，定于2014年11月10日到期，由王修军提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告归还所欠借款本金17000元及利息、逾期罚息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年11月30日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2014年11月11日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称，对起诉事实没有异议，2013年利息还时原告说改成商业银行，我去还利息原告让我等一个月，这期间直接算罚息不妥。
被告王修军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告刘斌、王修军签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘斌向原告借款17000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月10日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告王修军对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年11月30日，原告以转账方式向被告刘斌发放贷款17000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告未归还借款本息。因原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告东海农商银行提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘斌、王修军之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告刘斌未偿还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王修军为被告刘斌的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告刘斌关于罚息计算的答辩意见，因没有证据予以证实，本院不予支持。被告王修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息、逾期罚息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年11月30日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2014年11月11日起计算至还清之日止）。
二、被告王修军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘斌、王修军连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王七林，男，汉族，住湖南省新宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明�雅家具制品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈明新。
再审申请人王七林因与被申请人佛山市高明莹雅家具制品有限公司（以下简称莹雅家具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王七林申请再审称：1、应以莹雅家具公司承诺的“合同”工资标准，或莹雅家具公司经理何志新在仲裁庭上自认的工资标准支付拖欠王七林的工资及加班费。2、莹雅家具公司应支付2013年2月、2014年1月、2014年2月没有提供适当的劳动条件造成王七林的工资损失。3、莹雅家具公司向王七林支付的没有签订书面劳动合同的双倍工资差额应自2012年11月12日计算至2013年10月11日，一、二审法院不应认定王七林2013年4月2日前的双倍工资请求超过仲裁时效。请求对一、二审法院依据的广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的合理性及合法性予以审查。4、一、二审法院对王七林离职前的平均工资计算有误，莹雅家具公司应向王七林支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金6121.6元。据此，王七林请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王七林的再审申请，本院分析如下：
关于工资及加班费的问题。莹雅家具公司法定代表人陈明新手写的《合同》内容未明确该工资标准是王七林正常工作时间工资，王七林亦未能举出其他证据证明该标准为其正常工作时间工资。因此，在王七林、莹雅家具公司双方均未举证证明王七林正常工作时间工资的情况下，一、二审法院参照佛山地区�岗职工最低工资标准作为王七林的正常工作时间工资并无不当。王七林主张莹雅家具公司应支付加班费，但未就加班事实举出有效证据，亦不能举证证明莹雅家具公司掌握了其存在加班事实的证据而不提交，一、二审法院对其主张不予采信亦无不当。
关于双倍工资差额的计算时段问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王七林2013年4月2日向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提出未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，2013年4月2日前的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效期间，一、二审法院认定莹雅家具公司支付2013年4月2日至2013年10月11日期间的二倍工资差额正确。王七林认为一、二审法院依据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》而缩短了仲裁时效的起算点没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于违法解除劳动合同关系的经济补偿金问题。一审法院认定莹雅家具公司应向王七林支付经济补偿金4057.13元，但劳动仲裁裁决莹雅家具公司向王七林支付解除劳动关系经济补偿金4893.6元，而莹雅家具公司在法定期限内对仲裁裁决没有提起诉讼，一、二审法院以此认定莹雅家具公司应向王七林支付解除劳动关系经济补偿金4893.6元符合法律规定。王七林认为一、二审法院对其离职前的平均工资计算有误，应为4080.73元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
至于2013年2月、2014年1月、2014年2月莹雅家具公司没有提供适当的劳动条件造成王七林工资损失的问题，王七林在一审、二审中均未提出此项诉请，超出了法定再审事由范围。依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，本院对此不予审查。
综上所述，王七林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王七林的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王七林，男，汉族，住湖南省新宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明莹雅家具制品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道兴隆路。
法定代表人：陈明新。
再审申请人王七林因与被申请人佛山市高明莹雅家具制品有限公司（以下简称莹雅家具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王七林申请再审称：1、应以莹雅家具公司承诺的“合同”工资标准，或莹雅家具公司经理何志新在仲裁庭上自认的工资标准支付拖欠王七林的工资及加班费。2、莹雅家具公司应支付2013年2月、2014年1月、2014年2月没有提供适当的劳动条件造成王七林的工资损失。3、莹雅家具公司向王七林支付的没有签订书面劳动合同的双倍工资差额应自2012年11月12日计算至2013年10月11日，一、二审法院不应认定王七林2013年4月2日前的双倍工资请求超过仲裁时效。请求对一、二审法院依据的广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的合理性及合法性予以审查。4、一、二审法院对王七林离职前的平均工资计算有误，莹雅家具公司应向王七林支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金6121.6元。据此，王七林请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王七林的再审申请，本院分析如下：
关于工资及加班费的问题。莹雅家具公司法定代表人陈明新手写的《合同》内容未明确该工资标准是王七林正常工作时间工资，王七林亦未能举出其他证据证明该标准为其正常工作时间工资。因此，在王七林、莹雅家具公司双方均未举证证明王七林正常工作时间工资的情况下，一、二审法院参照佛山地区在岗职工最低工资标准作为王七林的正常工作时间工资并无不当。王七林主张莹雅家具公司应支付加班费，但未就加班事实举出有效证据，亦不能举证证明莹雅家具公司掌握了其存在加班事实的证据而不提交，一、二审法院对其主张不予采信亦无不当。
关于双倍工资差额的计算时段问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王七林2013年4月2日向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提出未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，2013年4月2日前的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效期间，一、二审法院认定莹雅家具公司支付2013年4月2日至2013年10月11日期间的二倍工资差额正确。王七林认为一、二审法院依据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》而缩短了仲裁时效的起算点没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于违法解除劳动合同关系的经济补偿金问题。一审法院认定莹雅家具公司应向王七林支付经济补偿金4057.13元，但劳动仲裁裁决莹雅家具公司向王七林支付解除劳动关系经济补偿金4893.6元，而莹雅家具公司在法定期限内对仲裁裁决没有提起诉讼，一、二审法院以此认定莹雅家具公司应向王七林支付解除劳动关系经济补偿金4893.6元符合法律规定。王七林认为一、二审法院对其离职前的平均工资计算有误，应为4080.73元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
至于2013年2月、2014年1月、2014年2月莹雅家具公司没有提供适当的劳动条件造成王七林工资损失的问题，王七林在一审、二审中均未提出此项诉请，超出了法定再审事由范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，本院对此不予审查。
综上所述，王七林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王七林的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘丽君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1622号
申请执行人：王某某，男，1972年11月10日生。
委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李某某，女，1970年3月9日生。
被执行人：张某某，男，1965年5月29日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，查封被执行人民下房产，属轮候查封，暂无法处置，其李某某名下车辆云AN80**在处置中，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异39号
申请执行人：顾爽，女，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代理人：鲍建胜，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾阳阳，女，1988年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日出生，汉族。
在本院执行顾爽与牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾爽向本院提出书面申请追加刘建红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。顾爽于2017年9月30日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请追加负有偿还义务的第三人为本案被执行人是申请执行人的权利，撤回亦应为申请执行人的权利。并不损害其他社会主体的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：
准许申请执行人顾爽撤回追加刘建红为本案被执行人的申请。
审判长 原金宝
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执200号
申请执行人：胡启熙，男。
被执行人：厉晓，男。
被执行人：余晴，女。
本院在执行胡启熙与厉晓、余晴民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人厉晓、余晴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡启熙偿还借款本金150000元；二、向胡启熙给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1650元，执行费2150元。
2016年12月13日，被执行人厉晓、余晴向申请执行人胡启熙偿还借款20000元，除去申请执行人同意扣减已偿还的5000元外，本案下余借款125000元未给付。2016年12月13日申请执行人胡启熙以与被执行人达成和解协议（下余125000元由厉晓、余晴于2017年4月前给付完毕）为由向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为胡启熙的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 李永会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第205-1号
申请执行人郑雪英，女。
被执行人雷波，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）翠屏民初字第3996号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雷波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷波的存款7315元。
二、如果被执行人雷波的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初305号
原告：丁茂云，女，1966年11月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁茂云与被告石勇、石昆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁茂云、被告石勇到庭参加诉讼。被告石昆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂云诉称：2016年1月2日，被告石勇、石昆山以做生意为由向原告借款33万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款33万元及利息71280元（月利率按1.8%计算至起诉之日，后续利息计算至本金还清之日止），共计401280元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告丁茂云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告丁茂云的身份证。证明原告丁茂云的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明二被告共同向原告丁茂云借款33万元的事实。
3、银行流水单2张。证明原告丁茂云于2014年4月26日两笔共向被告石昆山的银行账户内转款40万元，后来二被告偿还了部分借款，双方于2016年1月2日结算后，二被告重新出具了借条。
被告石勇辩称：原告丁茂云所诉是事实。我同意偿还原告的借款本息，但现在没有钱，资金都在房产上，只有通过拍卖等法律程序来偿还。
被告石勇就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告石昆山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告石勇对原告丁茂云所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告丁茂云所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁茂云与被告石勇系朋友关系，被告石勇、石昆山系父子。被告石勇、石昆山以经商为由，于2014年4月26日向原告丁茂云借款40万元。该笔借款系转账支付。后二被告偿还了原告丁茂云部分借款本息。双方于2016年1月2日结算后，二被告重新出具了一张借条，内容是：“今借到丁茂云现金叁拾叁万元整￥330000.00，月息1.8%，半年结息。借款人：石勇、石昆山，2016年元月2号。”后原告丁茂云多次向二被告催要借款本息，二被告至今未还。
本案在审理过程中，根据原告丁�云的申请，本院于2017年1月9日裁定：一、对被申请人石勇名下的坐落于安徽省亳州市谯城区光明路北侧商业住宅楼房产（房产证号：××号）予以查封。二、对被申请人石勇名下的坐落于安徽省亳州市谯城区站前路中药材交易中心商业房产（房产证号：××号）予以查封。三、对被申请人石勇名下的坐落于安徽省亳州市谯城区站前路中药材交易中心住宅房产（房产证号：××号）予以查封。四、对担保人李叶岭提供其名下坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路A区2号402户房产（房地权亳字第××号）予以查封。有效期为三年，至2020年1月5日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁茂云与被告石勇、石昆山自愿成立借贷关系，有被告石勇、石昆山出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示�实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告丁茂云要求被告石勇、石昆山共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告石昆山未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告石勇、石昆山于本判决生效之日起五日内，返还原告丁茂云借款本金33万元，并支付利息（自2016年1月2日起，月利率按1.8%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，减半收取3659.50元，财产保全费2170元，合计5829.50元，由被告石勇、石昆山负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月八日
书记员 高静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3632号
申请执行人朱金坦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建厦门市翔安区，
被执行人厦门跑夫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵西边社40号之八，组织机构代码302842588。
法人代表陈裕展。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]208号申请执行人朱金坦与被执行人厦门跑夫科技有限公司劳动争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3632号申请执行人朱金坦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建厦门市翔安区，被执行人厦门跑夫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵西边社40号之八，组织机构代码302842588。法人代表陈裕展。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]208号申请执行人朱金坦与被执行人厦门跑夫科技有限公司劳动争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蒙执字第100-7号
申请执行人黄新才，男，1946年8月出生，汉族，住蒙城县
被执行人赵景明，男，成年人，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人刘春芳，女，45岁，汉族，住址同上。
申请执行人黄新才申请执行赵景明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日依法查封了被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处。执行中两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处予以续查封，产权证号9937。
二、被执行人赵景明、刘春芳负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵景明、刘春芳可以使用被查封的财产；但因被执行人赵景明、刘春芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)蒙执字第100-7号申请执行人黄新才，男，1946年8月出生，汉族，住蒙城县。被执行人赵景明，男，成年人，汉族，住蒙城县。被执行人刘春芳，女，45岁，汉族，住址同上。申请执行人黄新才申请执行赵景明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日依法查封了被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处。执行中两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处予以续查封，产权证号9937。二、被执行人赵景明、刘春芳负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵景明、刘春芳可以使用被查封的财产；但因被执行人赵景明、刘春芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年一月××日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初67号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1972年8月17日出生于江苏省东台市，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现租住在本市市区丰水源小区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同年12月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、李会会出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月14日21时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶皖S×××××号奥迪牌小型普通轿车，沿105国道由北向南行驶至本市市区城北路段792KM＋800M处时，与同向在前由宋效永驾驶的皖S×××××号时风牌三轮汽车发生交通事故，致宋效永及该三
轮汽车乘车人王学芳受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，鲁某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，鲁某血液中乙醇含量检测值为102．66mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人鲁某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。另被告人的老父亲年迈病重，需要被告人照顾。可适用缓刑。
经审理查明：2015年9月14日21时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶皖S×××××号奥迪牌小型普通轿车，沿105国道由北向南行驶至本市市区城北路段792KM＋800M处时，与同向在前由宋效永驾驶的皖S×××××号时风牌三轮汽车发生交通事故，致宋效永及该三轮汽车乘车人王学芳受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，鲁某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，鲁某血液中乙醇含量检测值为102．66mg／100m1。案发后，经亳州市谯城区人民法院调解，被告人鲁某赔偿被害人经济损失50000元，双方达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人鲁某认罪态度较好且赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初67号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1972年8月17日出生于江苏省东台市，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现租住在本市市区丰水源小区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同年12月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、李会会出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月14日21时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶皖S号奥迪牌小型普通轿车，沿105国道由北向南行驶至本市市区城北路段792KM+800M处时，与同向在前由宋效永驾驶的皖S号时风牌三轮汽车发生交通事故，致宋效永及该三
轮汽车乘车人王学芳受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，鲁某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，鲁某血液中乙醇含量检测值为102．66mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人鲁某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。另被告人的老父亲年迈病重，需要被告人照顾。可适用缓刑。
经审理查明：2015年9月14日21时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶皖S号奥迪牌小型普通轿车，沿105国道由北向南行驶至本市市区城北路段792KM+800M处时，与同向在前由宋效永驾驶的皖S号时风牌三轮汽车发生交通事故，致宋效永及该三轮汽车乘车人王学芳受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，鲁某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，鲁某血液中乙醇含量检测值为102．66mg／100m1。案发后，经亳州市谯城区人民法院调解，被告人鲁某赔偿被害人经济损失50000元，双方达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人鲁某认罪态度较好且赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初67号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人鲁某某危险驾驶一案的被告人鲁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十五日
向被告人宣布的时间：
2016年1月15日9时
被告人签名：鲁某某
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初67号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人鲁扣某危险驾驶一案的被告人鲁扣某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十日
向被告人宣布的时间：
2016年1月20日9时
被告人签名：鲁扣某
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3586号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2334号
原告：陶桂玲，女，1957年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被告：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。
原告陶桂玲与被告殷福凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年7月25日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陶桂玲的委托代理人刘金林、被告殷福凯的委托代理人刘峰到庭参加了第一次诉讼。原告陶桂玲的委托代理人刘金林、被告殷福凯的委托代理人李洋到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂玲诉称：2011年7月6日，被告以工程项目需要资金为由，向原告借资300000元，约定每年支付30000元的利息，并约定三年支付本金。随即原告向被告支付现金300000元，被告出具了借条。三年期满后，原告多次向被告索要，但被告总是以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、借款利息150000元，合计450000元，由被告承担本案的全部诉讼费用
被告殷福凯辩称：本案被告没有借原告款，被告和案外人关明江是合伙人关系，原告是关明江的同学，被告和原告不认识，因为被告和关明江合伙期间，关明江缺乏资金，关明江提出由被告名义向原告借款，钱是关明江使用，由关明江偿还，截止到起诉，原告没有和被告联系过，双方没有任何联系，应该由关明江偿还原告借款，应当向关明江主张权利。
经审理查明：2011年7月6日，被告殷福凯出具收条一份，内容为：“今借资陶桂玲300000正，叁拾万元整，现金，每年30000元正，叁万元整利息，3年支付本金。”关明江作为担保人在上述收条上签名。
庭审中，被告殷福凯提交关明江出具的《转借证明》一份，内容为：“我同学陶桂林借给殷福凯，关明江代保1.叁拾万，2、柒万伍，包括年利息10%，与殷福凯还款无关，转给到关明江还。”庭审中，原告陶桂玲对被告提交的《转借证明》真实性不认可，并对《转借证明》的内容不认可。
上述查明的事实：有收条、转借证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案争议焦点之一为：被告殷福凯是否应承担还款义务。被告殷福凯出具的收条可以证实其为借款的债务人，收条中载明案外人关明江的法律主体地位为担保人而非债务人。虽然被告殷福凯提交了《转借证明》，从该《转借证明》来看，实为债务转移。原告对该《转借证明》真实性不予认可，对内容亦不认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”案外人关明江书写的《转借证明》未经债权人即原告同意，故该债务转移对原告不具有约束力，仍应由债务人即被告殷福凯偿还。
本案争议焦点之二为：是否追将关明江为本案被告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中案外人关明江为担保人，根据上述法律规定，原告选择单独起诉债务人符合法律规定。即便《转借证明》系关明江所写，因该债务转移未经债权人即原告同意，对原告不具有约束力，故对被告申请追加关明江为被告的申请，本院不予准许。
被告殷福凯出具的收条可以证实其向原告陶桂玲借款300000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在《收条》约定利息为每年30000元，即年利率为10%，未超过法律规定，现原告要求被告支付2011年7月7日至2016年7月6日期间的利息共计150000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷福凯偿还原告陶桂玲借款300000元；
二、被告殷福凯支付原告陶桂玲利息150000元。
上述被告殷福凯应支付给原告陶桂玲的款项共计450000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陶桂玲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的450000元，确认给付标的450000元，占诉讼标的的100%。案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由被告殷福凯负担，余款4025元由本院退还原告陶桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王占娥
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初339号
原告：孙锦志，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：王柳，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
二原告委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。
负责人：曹敬之。
本院在审理原告孙锦志、王柳诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙锦志、王柳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告孙锦志、王柳撤诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告孙锦志、王柳负担。
审判员 罗志强
二〇一七年四月一日
书记员 凌 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2489号
原告周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告魏某某，女，汉族，河南省平顶山市人，住平顶山市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）、公告费400.00元，由原告周某某承担。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第724号
原告张金凯，农民。
被告罗南，农民。
本院在审理原告张金凯诉被告罗南买卖合同纠纷一案中，原告张金凯于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金凯撤回起诉。
案件受理费4533元由原告张金凯负担。
审判员 孙书通
二〇一五年六月九日
书记员 付立红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第717号
罪犯兰福明。
上海市金山区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）金刑初字第594号刑事判决，以被告人兰福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八月，犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执�。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰福明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯兰福明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯兰福明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰福明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月28日始至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第948号
原告古某，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人梁熳叶，广东卓正律师事务所律师助理。
被告陈某，男，1969年1月25日出生，汉族，现下落不明。
原告古某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某的委托代理人周志鑫到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告古某诉称，被告因资金周转困难，在2012年12月10日向原告借款161000元，约定2012年12月30日归还，但借期届满后，经原告多次催款，被告未归还。根据《合同法》、《民法通则》相关规定，被告应当支付本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如下：被告立即向原告支付借款人民币161000元及从2013年1月1日起至被告还清本金止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈某无答辩。
经审理查明，被告陈某以需资金周转为由向原告古某借款161000元，并由被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人陈某因资金周转在2012年12月10日向古某先生借到现金人民币壹拾陆万壹仟元正（￥161000.00元）并承诺于2012年12月30日前全部清还，口讲无凭，立字为据。借款人：陈某”。原告向被告交付借款后，因被告未依约清还借款，原告经催讨未果，遂于2013年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款本金161000元及利息。
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址及其他联系地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但均被退回。本院工作人员曾前往被告户籍地址拟直接送达，但被告家人拒绝签名，为此，本院留置送达，并拍照记录送达过程，但本院于2013年9月11日下午第一次组织庭审时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院另依法对被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，被告陈某向原告古某借款161000元，有陈某向古某所出具的《借据》予以证实，故古某与陈某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，陈某有义务及时向古某清偿借款，对古某要求陈某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借据》中已明确约定借款的期限，现因被告到期未清还借款，故原告要求从借款到期后的2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息合法合理，本院亦应予支持。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起七日内向原告古某清偿所欠借款本金161000元及利息（利息以161000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准从2013年1月1日计算至实际清偿完毕之日）。
本案受理费3520元、公告费560元，由被告陈某负担（原告已垫付受理费1760元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李永宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第948号
原告古建新，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人梁熳叶，广东卓正律师事务所律师助理。
被告陈朝辉，男，1969年1月25日出生，汉族，现下落不明。
原告古建新诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古建新的委托代理人周志鑫到庭参加了诉讼。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告古建新诉称，被告因资金周转困难，在2012年12月10日向原告借款161000元，约定2012年12月30日归还，但借期届满后，经原告多次催款，被告未归还。根据《合同法》、《民法通则》相关规定，被告应当支付本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如下：被告立即向原告支付借款人民币161000元及从2013年1月1日起至被告还清本金止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈朝辉无答辩。
经审理查明，被告陈朝辉以需资金周转为由向原告古建新借款161000元，并由被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人陈朝辉因资金周转在2012年12月10日向古建新先生借到现金人民币壹拾陆万壹仟元正（￥161000.00元）并承诺于2012年12月30日前全部清还，口讲无凭，立字为据。借款人：陈朝辉”。原告向被告交付借款后，因被告未依约清还借款，原告经催讨未果，遂于2013年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款本金161000元及利息。
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址及其他联系地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但均被退回。本院工作人员曾前往被告户籍地址拟直接送达，但被告家人拒绝签名，为此，本院留置送达，并拍照记录送达过程，但本院于2013年9月11日下午第一次组织庭审时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院另依法对被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，被告陈朝辉向原告古建新借款161000元，有陈朝辉向古建新所出具的《借据》予以证实，故古建新与陈朝辉之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，陈朝辉有义务及时向古建新清偿借款，对古建新要求陈朝辉清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借据》中已明确约定借款的期限，现因被告到期未清还借款，故原告要求从借款到期后的2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息合法合理，本院亦应予支持。被告陈朝辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈朝辉应于本判决生效之日起七日内向原告古建新清偿所欠借款本金161000元及利息（利息以161000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准从2013年1月1日计算至实际清偿完毕之日）。
本案受理费3520元、公告费560元，由被告陈朝辉负担（原告已垫付受理费1760元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李永宜