wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2080号
原告魏晓良。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告杨永成。
被告李树怀。
被告李永森。
被告杨永合。
被告张连生。
被告李树。
被告杨永廷。
被告王玉民。
被告魏淑贤。
诉讼代表人李永森。
诉讼代表人魏淑贤。
诉讼代表人李树怀。
诉讼代表人杨永合。
原告魏晓良与被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓良及其委托代理人屈伟、被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤的诉讼代表人李永森、魏淑贤、李树怀、杨永合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏晓良诉称，原告所有的起亚轿车被被告杨永成用自有车辆堵在四合永供销社院内无法通行，原告起诉，经人民法院调解，被告杨永成开走车辆，不妨碍原告通行。但事后杨永成联合其他几名被告，趁原告不在家，将原告的车辆挪到原告的院内，并用土堵在原告门口，致使原告无法通行。原告雇佣铲车清理，遭到被告阻挠，原告报警后，被告放走铲车，但仍阻碍原告清理土堆，直到现在原告无法通行，给原告造成了大量经济损失。原告向人民法院起诉，请求判决被告排除妨碍，清除堵在原告家门口的土堆，放出原告车辆，并赔偿经济损失53220.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告魏晓良的身份证、车辆行驶证复印件，以证实原告对被堵车牌号为冀H1N9**号的起亚轿车具有所有权。
2、四合永公安分局对原告魏晓良、被告杨永成、李永森等人所作询问笔录证实，原、被告因土地开发问题发生纠纷，被告杨永成等九人用车拉土，用土堆将原告魏晓良所有的轿车堵在原告院中。
3、被告李永森等九人向四合永公安分局出具的封堵原告车辆的事实经过，证实纠纷起因是案外人王金川开发未成，经王金川与原、被告协商，以押金作为赔偿款支付给原、被告等被拆迁户，原告保管开发押金，但未支付给被告，原、被告因此发生纠纷，被告用土封堵了原告房院及车辆。
4、原告因车辆被封堵，向案外人于海军租用车辆的租车协议、租金收据、于海军的书面证言，证实原告向于海军租赁车辆的事实经过，发生租车费61720.00元。
5、证人西某某的证言及收据，证实原、被告因发生纠纷，被告将原告车辆封堵在原告家中，原告魏晓良雇佣案外人西某某的装载机清理土堆，被被告杨永成、李树怀阻止，发生租车费用2000.00元。
被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤辩称，开发商王金川在四合永开发，将500000.00元押金交给原告魏晓良保管，承诺开发不成将此款赔偿被告，后开发手续办不下来，给被告造成了损失，但魏晓良拒不交出押金。事出有因，原告于理有亏，被告不予赔偿。
被告杨永成等九人以辩解陈述反驳原告起诉主张。
经审理查明，2011年4月份，案外人内蒙古自治区赤峰市开发商王金川在四合永镇营字村原、被告住所地开发房地产项目，经原、被告与王金川协商，为防止因开发不成给原、被告造成经济损失，王金川事先缴纳押金，由原告魏晓良保管，后因故未能开发。2012年8月1日，经协商，王金川同意以存于原告魏晓良手中的押金作为赔偿款支付给被告，后魏晓良未向被告支付此款，原、被告因此发生纠纷。被告杨永成于2012年8月19日用自有车辆将原告车牌号为冀H1N9**号的起亚轿车堵在四合永镇供销社院内，致使魏晓良的车辆无法通行。魏晓良于2012年8月23日诉至本院，经调解达成协议，本院于2012年9月17日作出（2012）围民初字第2555号民事调解书，确定被告杨永成于2012年9月17日移走封堵车辆，不再妨碍原告车辆通行。2012年9月24日，被告杨永成等九人将原告魏晓良的起亚牌轿车推到原告的院内，并雇车拉土，将该院封堵。2012年10月19日，原告雇佣装载机清理堆放的沙土，被告杨永成、李树怀等进行了阻止，经四合永公安分局调解后，装载机于2012年10月20日开出，未能清理，原告因此支出租赁装载机费用2000.00元。原告魏晓良向本院起诉，请求判令被告排除妨碍，清除堆放在原告家门口的沙土，赔偿经济损失人民币63720.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏晓良与被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤因开发赔偿问题发生纠纷，应通过合法途径解决，被告用沙土堆放在原告魏晓良家门口，妨碍了原告正常通行，影响了原告的正常生活，故被告应清除放置在原告魏晓良家门口的沙土等障碍物，允许原告魏晓良通行；原告魏晓良因自行雇佣装载机清除堆放沙土而发生的租车费2000.00元，被告应予赔偿。原告诉求因被告封堵行为发生的租车费用61720.00元，非直接经济损失，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（一）、（二）、（六）项、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤清除堆放在原告魏晓良家门口的沙土等障碍物，允许原告魏晓良通行。
二、限判决生效后十日内被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤赔偿原告魏晓良经济损失人民币2000.00元。
三、驳回原告魏晓良的其他诉讼请求。
被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤对上述一、二项承担连带责任。
案件受理费1225.00元，原告魏晓良承担1125.00元，被告杨永成、李树怀、李永森、杨永合、张连生、李树、杨永廷、王玉民、魏淑贤承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王曙光
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初47号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦善长，男，1992年9月8日出生于广西东兰县，壮族，中专文化，农民，住东兰县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月19日，被东兰县公安局取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人韦善长犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦善长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日18时许，被告人韦善长窜到东兰县东兰镇曲江路万达网咖（万达网吧）二楼上网，看到王某等人正在讨论网络游戏攻略，便站到王某身后一起谈论。之后王某用手机下载游戏攻略，韦善长就与王某拿手机来查看。几分钟后，乘王某上网不注意之机，韦善长将王某的一部vivo牌X7型手机盗走。经鉴定，该vivo牌X7型手机价值人民币1760元。破案后，公安机关己追回该vivo牌X7型手机并发还失主王某。
上述事实，被告人韦善长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，被告人韦善长的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片、辨认说明，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，东兰县价格认证中心兰价认[2017]92号关于一部vivo牌X7型手机的价格认定结论书，监控录像及制作情况说明，讯问被告人韦善长同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦善长犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦善长归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦善长判处六个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦善长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月16日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月19日被东兰县公安局取保候审，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年7月26日起至2017年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
审 判 员 覃振华
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00006号
申请人付xx，女，1951年8月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxxx********。
申请人付xx要求宣告魏xx死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付xx于2013年7月8日来院称：其夫魏xx于2000年10月离家出走，至今下落不明，因此向法院申请宣告魏xx死亡。
经查，魏xx，男，1949年12月16日出生，辽宁省铁岭市人。于1972年5月1日与申请人付xx登记结婚。在婚姻存续期间，于2000年10月离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2013年11月22日在《人民法院报》上发出寻找魏xx的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏xx仍然下落不明。
本院认为，魏xx自出走之日至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人付xx作为魏xx之妻，现申请宣告魏xx死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项的规定，判决如下：
宣告魏xx死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：赵天翔
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5032号
原告：邵立秀，无业。
被告：张义波，无业。
原告邵立秀诉被告张义波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立秀，被告张义波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告系朋友关系。被告从1996年初至1996年11月份陆续从原告处借款用于被告车辆加油，至1996年12月1日共计借款2.6万元。2010年1月30日，被告就2.6万元借款向原告出具借据一份，并约定了还款期限及利息。被告没有按期偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告2.6万元借款，并自1996年12月1日起至2014年12月30日止按约定月息2%承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款2.6万元属实，但是关于每月利息是2%的约定我记不清了。借据上是我签的字。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从1996年初至1996年11月份陆续从原告处借款用于被告车辆加油，至1996年12月1日共计借款2.6万元。2010年1月30日被告就2.6万元借款向原告出具借据一份，写明“张义波1996年12月1日借邵立秀人民币贰万陆仟元，月息2%，约定2012年12月30日一次性还清，如违约从借款之日起�按银行同期贷款利率的肆倍付息。借款人：张义波签约日期：2010年1月30日。”被告认可借款过程及2.6万元借款事实，并自认借据中借款人处签名系其亲笔书写，但对于月息2%的约定表示记不清了。现被告没有按期偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2.6万元，并要求被告自1996年12月1日起至2014年12月30日止按约定月息2%支付借款利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借据，可以认定原告与被告之间存在2.6万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自1996年12月1日起至2014年12月30日止按照借据中约定的每月2%支付利息一节，虽被告表示记不清该约定，但因被告认可借据中系其亲笔签名，又未提供相关证据证明关于利息有其他约定，且月息2%并未违反国家有关限制借款利率的规定；原告请求计算利息起止日期为1996年12月1日起至2014年12月30日止，系原告对其合法权益的处分，故原告对利息及计算起止时间的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张义波于本判决生效后十日内一次性给付原告邵立秀2.6万元及利息（利息从自1996年12月1日起至2014年12月30日止按月息2%支付）。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张义波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年一月九日
书 记 员 于佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初397号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭兵兵，男，1983年1月4日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，务工，家住丰镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人郭兵兵未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由泉州台商投资区张坂镇凯琳路口由北往南方向行驶时，被设卡执勤民警当场查获。经对被告人郭兵兵抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭兵兵在庭审过程中无异议，并有检查笔录、扣押笔录和扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，归案经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵兵未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郭兵兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初397号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭兵兵，男，1983年1月4日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，务工，家住丰镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人郭兵兵未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由泉州台商投资区张坂镇凯琳路口由北往南方向行驶时，被设卡执勤民警当场查获。经对被告人郭兵兵抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郭兵兵在庭审过程中无异议，并有检查笔录、扣押笔录和扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，归案经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵兵未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郭兵兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月十四日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初499号
原告隆化县张三营国营林场，住所地隆化县张三营镇。
法定代表人官福成，职务场长。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县唐三营镇河南营村第一村民小组，住所地隆化县唐三营镇河南营村。
代表人何万林，组长。
被告隆化县唐三营镇河南营村第十村民小组，住所地隆化县唐三营镇河南营村。
代表人刘明峰，组长。
本院在审理原告隆化县张三营国营林场与被告隆化县唐三营镇河南营村第一村民小组、隆化县唐三营镇河南营村第十村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告隆化县张三营国营林场于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县张三营国营林场撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年五月三十一日
书记员 原文杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第267号
原告周春梅。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告乜新增。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周春梅诉被告乜新增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春梅负担。
审判员 王明荣
二〇一三年七月三十日
书记员 李 强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00524号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人＊某，系××人，具体身份信息不详。2012年6月11日被抓获，同月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
翻译人赵景，西安市第二××学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑变诉（2012）801号变更起诉书指控被告人＊某犯抢夺罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人＊某及其辩护人侯海荣，翻译人赵景到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年6月11日19时10分许，被告人＊某与另一男子（另案处理）来到西安市高新区高新路与科技路十字南东侧汽车道伺机作案。由该男子敲击被害人＊某驾驶的雪铁龙汽车左前侧玻璃转移＊某的视线，被告人＊某趁＊某不备抢走放置于副驾驶位的棕色挎包一个，＊某立即下车追赶二人，在群众协助下＊某被抓获。当场查获棕色挎包一个，内装三星P1000型平板电脑一台，人民币9560元，已发还给被害人。经鉴定，该平板电脑价值人民币1800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
被告人＊某及其辩护人对起诉书指控的抢夺事实和罪名均无异议，被告人表示认罪。唯被告人＊某辩称其实施抢夺系受其同案犯（另一不知名男子）强迫。
经审理查明：
2012年6月11日19时10分许，被告人＊某与另一男子（另案处理）来到西安市高新区高新路与科技路十字南东侧汽车道伺机作案。由该男子敲击被害人＊某驾驶的雪铁龙汽车左前侧玻璃转移＊某的视线，被告人＊某趁＊某不备抢走放置于副驾驶位的棕色挎包一个，＊某立即下车追赶二人，在群众协助下＊某被抓获。当场查获棕色挎包一个，内装三星P1000型平板电脑一台，人民币9560元，已发还给被害人。经鉴定，该平板电脑价值人民币1800元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：
（1）受理公民报警求助情况登记表、报案材料
2012年6月11日＊某报案称，当日19时许其驾驶雪铁龙轿车至高新路与科技路十字东南角遇红灯停车，一个穿黑色T恤的骑车男子敲车窗示意左后轮有问题，此时另一穿蓝色T恤的骑车男子将其放在副驾驶座位上的挎包从窗户中拎走，包内有三星P1000平板电脑一台，现金9560元。后一名男子逃走，另一名男子在执勤交警和路人帮助下被当场抓获。
（2）抓获经过证实：2012年6月11日19时许，接到指令，民警至高新路将被告人＊某带回派出所进一步审查。
（3）提取笔录、扣押物品清单、领条证实：公安机关扣押被告人＊某所抢棕色皮包一个，内装人民币9560元及三星GT-P1000平板电脑一台。破案后赃物赃款已发还给被告人＊某。
2、证人证言
证人包敬民、赵东的证言证实：2012年6月11日19时左右他们巡逻至高新路与科技路十字时，有交警告诉他们有人从车上偷东西向北跑了。他们就开车去追，过了十字路口看到交警和被害人已将偷东西的人抓住了，其还在反抗，他们就下车一同将其抓获。偷东西的人偷了一棕色皮包，内装有一沓现金和三星平板电脑一个。
3、被害人陈述
被害人＊某陈述称，2012年6月11日下午19时许他驾车沿高新路由南向北行驶至科技路十字东南角，遇到红灯停车。有个穿黑色T恤的骑车男子敲他车窗，示意他车的左后轮有问题，此时右手边一个穿蓝色T恤的男子将他放在副驾驶座上的皮包（内装有现金9560元人民币及三星P1000平板电脑一台）从车窗拎走。他随即下车追赶，骑车男子沿高新路向北逃窜，后躲到路西公交站广告牌后，他追上将其扑倒在绿化带，其挣脱后跑到路东侧，后在交警和路人的帮助下在马路中间将其抓获。
4、被告人的供述
被告人＊某供述称，案发时他去高新区玩，碰到一名××人男子，该男子胁迫他偷东西，他就去了。该××人男子在汽车的一边敲车窗玻璃转移车主的注意力，他趁车主不备就从车的副驾驶位置座位上将车主的包拿走了，他刚拿到包就被车主发现。他也不知道包里都有什么东西，他在逃离现场的时候被车主和路人现场抓住，另外那名××人男子逃跑了。
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实：被告人＊某系××人，且骨龄大于18周岁（不包括18周岁），达到完全刑事责任年龄。
6、西安市价格认证中心文件证实：被盗三星GT-P1000平板电脑价值人民币1800元。
7、指认笔录、辨认笔录及照片
被告人＊某对其所抢财物及被抓获地点进行了辨认；被害人＊某，证人包敬民、赵某被告人＊某进行了辨认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人＊某结伙以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；系××人，可以从轻处罚。被告人＊某辩称其实施抢夺系受另一名××男子强迫，因无证据证实，本院不予采纳。被告人＊某的辩护人辩称＊某认罪态度较好，案发后赃款赃物已追回并发还被害人，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人＊某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起执行至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2013年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13044号
原告：严翠婵，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：王春辉，身份证住址山东省胶州市。
原告严翠婵诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告王春辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2012年至2014年期间，被告多次以经济周转困难为由，向原告提出借款。原告基于双方是朋友关系，在被告的要求下，多次通过现金存入被告银行账户、现金给付被告、代被告支付租金等多种方式，陆续借给被告人民币200000元。被告对部分借款出具了借条。原告经多次向被告催讨还款，被告均以种种借口推托。2014年8月11日，在原告多次催讨的情况下，被告向原告出具了一张总的借条，明确借款金额为200000元，并承诺于2014年10月1日前偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故起诉请求判令：被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息至被告全部清偿借款之日止。
被告无作答辩。
经审理查明：原告陈述原、被告是相识多年的朋友，被告在2012年至2014年期间多次向原告借款，原告通过现金存入银行等方式陆续借款给被告，被告就部分借款向原告出具了借条。被告借款后一直没有还本付息，经原告多次催讨，被告于2017年1月14日重新出具一张总借条，确认多年来共向原告借款20万元的事实。原告起诉后，被告于2017年1月14日又再重新出具的借条并提出两年内还清款项，但由于被告每次都不能在承诺的期限内还款，故原告不同意被告提出的该方案。原告为证实其主张，提交证据如下：1、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭条14张、中国工商银行自动柜员机客户凭条9张、中国建设银行自动柜员机客户通知书2张和中国银行客户回单1张；2、广东鸿福典当有限公司当票2张、广东东南典当有限责任公司1张、广州银瀛典当有限公司1张；3、被告出具的《借条》7张，内容分别为“今天借严翠婵人民币￥20000元整（两万）”“今天借严翠婵人民币￥10000（壹万圆）整（二个月内还）”“今借严翠婵人民币￥3000元整（叁仟圆）”“今借严翠婵￥2000（贰仟）圆整”“今借严翠婵￥9000（玖仟圆整）一个月内归还（2012.12.12归还）”“今借严翠婵现金人民币陆万圆整（￥60000）”“今借严翠婵￥20000圆整，于2013.6.5还清”；4、2014年8月11日《借条》（无原件）照片，内容为“今借严翠婵￥20万，于2014年10月1日还，要是赎不回金某就重新买过（以前所有借条作废）”；5、录音光盘及文字整理资料；6、被告于2017年1月14日出具的《借条》，内容为“今借严翠婵人民币200000.00（贰拾万圆整）（2017年1月14日前所有借条无效作废），二年内还清。”
本院认为：因被告王春辉未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款200000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能依约归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款200000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王春辉在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金200000元以及支付该款从2017年1月15日起至实际归还借款之日止的利息（按年利率6%计付）给原告严翠婵。
二、驳回原告严翠婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预付），由原告负担50元、被告王春辉负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍珊珊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0003号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人顾某来，男。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年1月2日被本院决定取保候审，并由沭阳县公安局对其取保候审。
被告人汤某，女。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年12月30被本院决定取保候审，并由沭阳县公安局对其取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人顾某来、汤某犯虚报注册资本罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人顾某来、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日，被告人顾某来设立了沭阳某某贸易有限公司（被告人顾某来及其子顾某鸥为公司股东），公司注册资本为30万元。2011年6月份，被告人顾某来为了生意需要决定增加公司注册资本为150万元。后被告人顾某来安排沭阳县某某贸易有限公司会计即被告人汤某为其办理公司增资事宜。被告人汤某通过马某介绍委托曹某某为公司出资150万元，取得验资报告，欺骗公司登记主管部门取得公司变更登记。该150万元注册资金于2011年6月10日进入该公司账户，次日被抽走。
案发后，被告人顾某来、汤某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某来供述其伙同被告人汤某等人在公司增资时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记的时间、手段、虚报资本的数额等事实。该供述得到被告人汤某的供述、涉案关系人马某、曹某某供述、企业信息登记表、验资报告书、存取款凭条、进账单、转账支票、银行交易明细等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人顾某来、汤某的归案经过。
本院认为，被告人顾某来、汤某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人顾某来、汤某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某来、汤某共同实施虚报注册资本犯罪，系共同犯罪。被告人汤某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人顾某来、汤某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某来犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人汤某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 朱文静
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹红岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0003号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人顾某，沭阳润鸿贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年1月2日被本院决定取保候审，并由沭阳县公安局对其取保候审。
被告人汤某，沭阳润鸿贸易有限公司会计。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年12月30被本院决定取保候审，并由沭阳县公安局对其取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人顾某、汤某犯虚报注册资本罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人顾某、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日，被告人顾某设立了沭阳xx贸易有限公司（被告人顾某及其子顾x鸥为公司股东），公司注册资本为30万元。2011年6月份，被告人顾某为了生意需要决定增加公司注册资本为150万元。后被告人顾某安排沭阳县xx贸易有限公司会计即被告人汤某为其办理公司增资事宜。被告人汤某通过马x介绍委托曹x明为公司出资150万元，取得验资报告，欺骗公司登记主管部门取得公司变更登记。该150万元注册资金于2011年6月10日进入该公司账户，次日被抽走。
案发后，被告人顾某、汤某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某供述其伙同被告人汤某等人在公司增资时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记的时间、手段、虚报资本的数额等事实。该供述得到被告人汤某的供述、涉案关系人马x、曹x明供述、企业信息登记表、验资报告书、存取款凭条、进账单、转账支票、银行交易明细等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人顾某、汤某的归案经过。
本院认为，被告人顾某、汤某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人顾某、汤某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某、汤某共同实施虚报注册资本犯罪，系共同犯罪。被告人汤某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人顾某、汤某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人汤某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 朱文静
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹红岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00383号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，1989年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人肖某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）218号起诉书指控，2013年3月4日中午，被告人肖某在本市未央区南何村以人民币45元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因一包。3月6日15时许，肖某在本市未央区南何村一拆迁工地旁欲再次贩卖毒品时被抓获。当场在其身上查获毒品疑似物9小包。2013年3月19日经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，结论为：检出毒品海洛因，净重1.36克。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人证言，查获记录，被告人供述及户籍证明，物证检验鉴定书等证据材料。据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关所举证据表示无异议。
经审理查明；2013年3月4日中午，被告人肖某在本市未央区南何村以人民币45元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因一包。同月6日15时许，被告人肖某在本市未央区南何村一拆迁工地旁欲再次贩卖毒品时被抓获。当场在被告人肖某身上查获毒品疑似物9小包。2013年3月19日经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，结论为：检出毒品海洛因，净重1.36克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、证人范某某证言；3、西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单；4、被告人肖某指认毒品照片、辨认笔录及照片；5、被告人肖某供述及户籍证明；6、西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告；7、被告人肖某前科判决书。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品海洛因1.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人肖某所犯罪名及事实成立。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。所处之罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 琳
3
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执12号
申请执行人曾某娇，女，1968年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人石某高，男，1959年3月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0517号《民事调解�》，于2016年1月5日立案受理曾某娇申请执行石某高民间借贷纠纷一案。并于2016年1月7日向被执行人石某高发出《执行通知书》，责令其于2016年1月9日前偿还申请执行人曾某娇借款本金100000.00元，承担执行费1400.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人石某高系本县交通局职工，每月工资5024.00元，工资开户行在中国建设银行松桃县支行。现被执行人石某高主动履行了借款本金53000.00元及执行费1400.00元。余款47000.00元经双方当事人自愿达成执行和解协议，按照执行和解协议约定，被执行人石某高同意由本院从其工资中每月扣划5000.00元用来履行义务，并自愿承担迟延履行期间一次性的债务利息5000.00元，共计本息52000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条的规定，裁定如下：
从2016年3月起至2016年12月止（共计10个月），每月从被执行人石某高在中国建设银行股份有限公司松桃县支行的银行帐号718251998010202====里提取工资收入5000.00元；2017年1月，从被执行人石某高以上同一银行帐号里提取工资收入2000.00元。上述提取的款额直接划入申请执行人曾某娇在中国工商银行股份县支行开设的帐号622202240800206====里。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0517号《民事调解书》和解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 翼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天正，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，四川省旺苍县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1976年1月29日出生，汉族，西安市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马河斌，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省武功县河道乡三马村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
再审申请人张天正因与被申请人李斌、马河斌因及中铁一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张天正于2013年7月23日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人张天正在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张天正撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 玮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执670号
申请执行人：王松美。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王松美与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1472号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审64号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄向军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]277号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄向军未经有权机关批准，于2013年5月18日擅自动工占用大福镇建炉村稻田122.88㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]277号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄向军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]277号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00227号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被临泉县公安局刑事拘留，2月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，5月31日被临泉县人民检察院取保候审。2013年7月18日经本院本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人裴某犯聚众斗殴罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员汤耀平，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日夜，刘某（已判）在临泉县城关镇美高美KTV（以下简称“美高美”）陪唱时，与同事陶一单、淼淼发生纠纷并厮打。后刘某给其男朋友庄道龙（已判）打电话让其过来。庄道龙即带被告人裴某及范俊、任某、李某、房某、孙武（均已判）等人到达“美高美”。“美高美”的服务员王全全（已判）等人的阻止上列众人进入，双方相互推搡，继而互殴。裴某、庄道龙、李某、任某、房某等人闯入“美高美”，“美高美”的服务员拿出钢管、砍刀等器械与裴某等人互殴。互殴中，被告人裴某先是在门口朝一个男子身上踢了一脚，后冲进大厅殴打坐在沙发上的淼淼和陶一单，再后殴打了一名穿短袖的“美高美”一男服务员，并将互殴中夺取的钢管给了任某一根。后裴某、庄道龙等人被打了出去，双方在“美高美”门口对峙，用酒瓶子、钢管互砸。后警方到达现场，将部分犯罪嫌疑人当场抓获，被告人裴某逃离现场。
本案的聚众斗殴，造成庄道龙、李某、房某、余飞、刘生、张鹏、陶一单等人受伤及“美高美”的部分物品损毁。经临泉价格认证中心鉴定，“美高美”被损坏物品价值354元。案发后，裴某等人一方与“美高美”一方达成调解协议，“美高美”一方获赔偿35000元；任某另赔偿“美高美”法人10000元，双方表示互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓捕经过、当事人之间的调解协议书、本院的生效刑事判决书、临泉县司法局的社区评估意见书，证人刘某、房某、李某、任某等人的证言，临泉县价格认证中心的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人裴某犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00227号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人席某，女，1990年9月22日出生，汉族，大专文化程度，农民。2013年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人独某某，女，1992年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1981年2月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人席某、独某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人席某、独某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月31日11时许，被告人席某将被害人周某某骗至西安市临潼区诚信路大菜市场附近的一居民楼内的传销窝点，被告人席某、独某某、张某某等人，为迫使周某某加入传销组织，采取看管的手段，非法限制周某某人身自由。2013年6月3日10时许，公安机关将周某某解救。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了各被告人供述；被害人陈述；证人证言；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、户籍证明等证据。据此认为，被告人席某、独某某、张某某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。
被告人席某、独某某、张某某均对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年5月31日11时许，被告人席某将被害人周某某骗至西安市临潼区诚信路大菜市场附近的一居民楼内的传销窝点，被告人席某、独某某、张某某等人，为迫使周某某加入传销组织，采取看管的手段，非法限制周某某人身自由。2013年6月3日10时许，公安机关将周某某解救。
认定上述事实的证据有：
1、被告人席某供述证，2013年5月20日我被朋友骗至临潼区诚信路一民房内搞传销，成了传销组织的一员。5月25日14时左右，我男网友周某某打电话，我哄他说在临潼帮人卖衣服，他说过来看我，5月30日19时许，他说到了西安，我叫独某某和我接了周某某并安排在科大旁的旅社，第二天我和独某某将他接到传销组织的家，到家门口独某某以看手机照片为由拿了周某某的手机，他发现不对要离开，家里的男生全部站起来不让走，最后周某某留下了。晚上石某某等人和周某某住着，看着他，防止他逃跑。2013年6月1日，我和独某某、石某某陪着周某某玩，6月3日上午我和独某某、石某某陪着周某某在家听传销知识，下午我和石某某、另一女传销员陪周某某上街玩，我拉着周某某的手防止他逃跑，6月3日上午石某某让我和独某某带着周某某出去玩，结果被领到另一传销组织，一男传销员让我们坐好，准备听传销知识，警察来将我们带到派出所。
被告人独某某供述证，我以看照片为由要了周某某的手机，传销组织规定，将新人的手机扣押防止与外界联系或报警。其余供述基本同上。
被告人张某某供述证，2013年5月31日中午，我们传销的成员席某带来一新人周某某，我们每天在一起打牌、聊天、做游戏，周某某两次上厕所窝点管事的安排我跟着他，怕他逃跑，两个晚上安排我睡在他旁边，白天我们在一起聊天，有人给他讲传销知识让加入传销组织。6月3日，石某某让我和席某、独某某等带周某某到另一传销窝点听课，被警察带到了派出所。
2、被害人周某某陈述证，2013年3月我认识一网友席某，她让我来临潼发展，5月30日我到临潼住了一小旅馆，31日中午，席某和另一女孩将我带至菜市场附近一民房，到那后他们不让我走，给我讲传销知识，上厕所有人跟着，晚上睡觉时有人轮流睡在我旁边，出去玩时石某某、独某某、席某跟着我，席某搀着我胳膊，我想跑也跑不掉。我被拘禁了4天。
3、证人孙某某证言证，2013年3月我将西秀岭小区的房子租给一个女人，后来听说那帮人是搞传销的，我还让他们搬走。
4、接处警登记表、受案登记表、报案材料、案件线索来源、抓获经过证，2013年6月3日10时许，华清派出所民警在巡逻时在临潼区西秀岭小区发现一传销窝点，被害人周某某被非法拘禁，即展开调查，遂将犯罪嫌疑人席某、独某某、张某某等抓获。
5、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图证，涉案现场位于临潼区诚信路东一新村一民房。
6、户籍证明证，被告人席某出生于1990年9月22日，被告人独某某出生于1992年7月10日，被告人张某某出生于1981年2月21日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人席某、独某某、张某某当庭均未提出异议，亦未提交不同证据。被告人席某、独某某、张某某当庭供述了非法拘禁的经过，该供述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某、独某某、张某某为达到传销的非法目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人席某、独某某、张某某在审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，并结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
被告人独某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2314号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周俊。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，160.02元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，160.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，分别于2013年1月13日、2013年3月13日被行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月9日15时许，被告人刘某窜至瑞安市马屿镇九甲村望江路70号门前，意图窃取林某停放在该处的一辆紫红色绿骐牌电动车，在推车时被群众当场抓获并被扭送至公安机关，另被缴获作案工具螺丝刀、剪刀各一把。经估价，被盗电动车价值人民币1392元。
2013年5月21日13时许，被告人刘某窜至瑞安市马屿镇双屿北路110号，入室窃取吴某停放在一楼房间内的一辆紫色小米哥牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值计人民币2262元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某、吴某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月27日止。）
二、责令被告人刘某退赔人民币2262元，返还被害人吴连燕。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 董海东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0567号
原告张莲花。
委托代理人张玉亮。
被告连云港家得福商贸有限公司洪门店。
法定代表人赵庆胜。
原告张莲花诉被告连云港家得福商贸有限公司洪门店不当得利纠纷一案过程中，原告张莲花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲花的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张莲花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年六月六日
书记员 徐新夏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1425号
罪犯林惠平，男，1965年10月10日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月18日作出（2012）港刑初字第31号刑事判决，认定被告人林惠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月16日起至2016年9月15日止），追缴被告人林惠平等人违法所得828800元，上缴国库；因泉州市泉港区人民检察院提出抗诉，本院于2013年2月6日以（2012）泉刑终字第887号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1081号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年受年度表扬。违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00918号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第294号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告褚福杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
被告李桂领，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
被告李桂峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被告李桂彬，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。
被告李长魁，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告褚福杰、李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告褚福杰、李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日被告褚福杰由被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2013年2月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告褚福杰归还借款本金及利息。并由保证人李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年7月25日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告褚福杰的借款用途为“加工棉花”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年7月25日至2013年7月20日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2012年2月24日向被告褚福杰支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月5日，利率12.0266‰，被告褚福杰在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告褚福杰没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告褚福杰归还借款10万元并支付利息及其罚息，被告李桂峰、李桂领、李桂彬、李长魁承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告褚福杰签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告褚福杰履行了支付贷款的义务，被告褚福杰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告褚福杰尚欠原告借款本金100000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告褚福杰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告褚福杰归还借款100000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁为被告褚福杰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁依法应当承担连带清偿责任。被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁在承担保证责任后，有权向被告褚福杰追偿。被告褚福杰、李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁褚福杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告褚福杰于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁负连带偿还责任；
三、被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁承担连带清偿责任后，有权向被告褚福杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚福杰负担。被告李桂领、李桂峰、李桂彬、李长魁负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 杜忠启
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初297号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市南闸紫金如海副食商行，住所地江阴市南闸镇白玉路201号。
经营者潘丐良。
被告江阴市南闸景慧如海副食商行，住所地江阴市南闸镇白玉路201号。
经营者沈景慧。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市南闸紫金如海副食商行、江阴市南闸景慧如海副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市南闸紫金如海副食商行、江阴市南闸景慧如海副食商行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月四日
书记员 余 筱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4516号
原告刘尚武。
被告今晚传媒集团有限公司。
被告天津市山海关饮料有限公司。
本院在审理原告刘尚武与被告今晚传媒集团有限公司、天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘尚武于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘 奕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0085号
原告连云港市美林家和物业管理有限公司。
法定代表人段刚，总经理。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告宋倩，女，汉族。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司（以下简称“美林物业公司”）与被告宋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告美林物业公司的委托代理人王健、被告宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林物业公司诉称，2007年3月12日，原告与被告签订了一份《管理条约》协议。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积108.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2007年3月12日至2013年3月12日的物业管理费用人民币1946.7元，但被告一直拒绝缴费。产生滞纳金人民币3551元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今一分未付。请求法院判令被告支付物业管理费2126元，滞纳金3772元，并承担本案全部诉讼费。
被告宋倩答辩称，不愿意交物业费，因原告服务没有到位。如安全设施不到位、厨房漏雨在保修期内不给修理。拒绝缴纳滞纳金。
经审理查明，2007年3月12日，原告与被告签订了一份《管理条约》协议。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积108.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2007年3月12日至2013年3月12日的物业管理费用人民币2126元，但被告一直拒绝缴费。产生滞纳金人民币3772元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今一分未付。引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告美林物业公司依约提供了相应的物业服务，被告宋倩作为美林物业公司管理的小区业主，应当按照约定向原告美林物业公司缴纳物业管理服务费2126元、滞纳金3772元，其未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费的责任。原告美林物业公司要求被告宋倩支付物业管理服务费2126元及滞纳金3772元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋倩辩称不愿意交物业费，因原告服务没有到位，无事实和法律依据，本院不予认可。故被告宋倩的抗辩不能成立，本院不予采信。被告宋倩提出的其服务没有到位的问题可另行主张。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋倩于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市美林家和物业管理有限公司物业管理服务费2126元、滞纳金3772元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋倩负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 余正长
二〇一三年七月三十日
书 记 员 沈丽艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第465号
上诉人（原审被告）：王良明。
委托代理人（特别授权代理）王正善、李晓。
被上诉人（原审原告）：张龙。
委托代理人（特别授权代理）林慧慧。
原审被告：陈贤聪。
上诉人王良明为与被上诉人张龙、原审被告陈贤聪民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月21日，王良明因资金周转需要向张龙借款200万元。双方签订借款借据，由陈贤聪提供担保。同日，张龙向陈贤聪支付了200万元。借款后，陈贤聪偿还张龙借款共计1288000元，尚欠借款712000元未偿还。
张龙向原审法院起诉称：2010年9月21日，王良明因资金周转需要向张龙借款200万元，双方口头约定借款月利率为1.8%。陈贤聪为上述借款提供担保。张龙根据王良明的指示向陈贤聪支付了200万元。王良明已支付利息至2011年7月31日，余款经张龙多次催讨未果，故请求判令王良明偿还借款200万元及利息（从2011年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；陈贤聪对上诉款项承担连带偿还责任。
王良明向原审法院答辩称：王良明没有收到张龙交付的借款，也没有指示张龙向陈贤聪交付借款，借款合同没有实际履行。由于张龙没有支付借款，王良明也没有支付过利息，本案是张龙与陈贤聪故意制造的虚假诉讼。即使认定张龙与王良明间的借款事实成立，陈贤聪已经向张龙还款100万元。
陈贤聪向原审法院答辩称：陈贤聪与王良明系合伙关系，张龙系其表姐（妹）夫。王良明因合伙投资需要资金，由陈贤聪介绍向张龙借款。该笔借款由陈贤聪担保，双方口头约定借款月利率1.8%。因合伙资金由陈贤聪管理，该笔借款经王良明同意，由张龙向陈贤聪支付，作为王良明的合伙投资款。
原审法院经审理认为：王良明尚欠张龙借款712000元事实清楚，依法应当支付。双方约定利息不明，视为未约定利息，对张龙利息部分的请求不予支持，但王良明在张龙起诉后仍未履行付款义务，依法应当赔偿张龙自起诉之日起的利息损失。陈贤聪为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义务。陈贤聪履行保证义务后，有权向王良明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂作出如下判决：一、王良明应于本判决生效之日起十日内偿还张龙借款712000元及利息损失（按年利率5.6%，从2012年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、陈贤聪对上述借款本息的偿还负有连带清偿责任。陈贤聪履行保证义务后，有权向王良明追偿。三、驳回张龙的其他诉讼请求。本案受理费26256元，减半收取13128元，张龙负担8454元，王良明、陈贤聪负担4674元。
王良明不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定王良明向张龙借款200万元，违背客观事实。张龙未向王良明交付200万元，而是向陈贤聪转账200万元，该转账与王良明无任何关系，借款合同未生效。一审判决认为王良明与陈贤聪系合伙关系共同借款，但又认为涉案借款为王良明个人债务，自相矛盾。一审判决认定王良明为借款人缺乏证据支持。张龙仅提供了借款借据，并未提供向王良明支付借款的凭证或王良明指令陈贤聪为借款代收人的证据，无法得出王良明为借款人并且收到张龙交付借款的事实。二、一审判决违反“谁主张、谁举证”的举证规则，强加证明责任于王良明。张龙向王良明主张200万元债权，但提供的是向陈贤聪汇款的记录，未向王良明实际支付借款。一审判决认为王良明“不能提供与借款清单载明的债权人‘阿龙’相对应的主体身份，以反驳原告作为债权人的主张。”，将不属于王良明的证明责任强加于王良明。借款清单“阿龙”并非张龙，王良明无须提供任何反驳证据。三、陈贤聪与张龙串通制造本案虚假诉讼，恶意侵害王良明的权利，应依法受到追究。一审已经查明陈贤聪归还了100万，但是张龙与陈贤聪隐瞒了这个事实，应该追究其虚假诉讼的责任，张龙和陈贤聪之间有亲戚关系，所以有串通的可能。为此，要求二审依法查明事实，纠正一审错误判决，追究张龙和陈贤聪串通制造虚假诉讼的法律责任。
被上诉人张龙答辩称：一、王良明与陈贤聪的合伙关系是存在的，本案的事实实际存在。二、本案的证据不存在虚假性，有关陈贤聪与王良明的签字都是两个人签的，是真实存在的。三、有关借款的履行方式，钱确实打到陈贤聪的卡里，王良明对此是确认的，两个人都清楚这笔款项。在内部的单据上对债权人的基本信息是简单记载的，应当作为本案的证据。综上，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告陈贤聪没有答辩。
二审期间，双方均没有提交新的证据。
二审期间，王良明申请调取陈贤聪中国建设银行账号为43×××14的账户与张龙的转账情况，本院认为，该申请超过法定期限，且同本案待证事实关联不足，本院不予准许。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，被上诉人张龙在借据签订当天通过银行向担保人陈贤聪转账200万元，因此本案借款已经实际交付，被上诉人张龙已经履行了付款义务，上诉人王良明主张借款未实际发生的理由不能成立，本院不予采信。关于借款人身份问题，借据上出借人身份栏虽为空白，但被上诉人张龙持有借据原件，结合王良明与陈贤聪借款清单载明的“借‘阿龙’200万”，王良明又不能提供与借款清单载明的债权人“阿龙”相对应的主体身份，以反驳张龙作为债权人的主张，足以推定被上诉人张龙即系王良明与陈贤聪借款清单载明的债权人“阿龙”，王良明主张借款清单上的“阿龙”并非张龙，其无须提供任何反驳证据，原审判决违反举证规则强加证明责任于上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，王良明的上诉意见不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26256元，由上诉人王良明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国栋
审判员 李翔宇
审判员 马永利
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡建泼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第643号
原告娄建华。
被告胡锋舟。
原告娄建华诉被告胡锋舟买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告娄建华到庭参加诉讼，被告胡锋舟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄建华诉称，2013年5月5日，被告向原告陈述，帮卫生三轮车装电机可赚钱，利润可归还被告先欠原告的借款，但是原告先垫付电机及电瓶等配件费。后原告为被告垫付了电机及电瓶等配件费并帮被告进行安装，原告支付了部分货款后，后经原告多次催讨，被告于2013年6月12日出具了一份借条，载明欠款金额33654元，其中5000元是安装费，约定于2013年6月25日前付清。还款期限届满后，被告未归还货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还货款33654元，并支付自起诉之日起至借款归还日止按照银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明：今欠娄建华货款33654元人民币整，于6月25日前之前结清，逾期将负在法律许可范围内的责任，欠款人：胡锋舟，2013年6月12日。拟证明原被告之间的欠款关系。
被告胡锋舟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡锋舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告娄建华与被告胡锋舟之间的欠款关系有被告出具的借条为凭，且被告亦未提出异议，在归还期限届满后，被告未按照约定的期限归还欠款的行为构成违约，故原告要求被告归还欠款33654元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋舟在本判决生效之日起十日内归还原告娄建华欠款33654元及利息损失，利息损失自2013年7月8日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告胡锋舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费641元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1432号
罪犯冉光金，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年6月13日作出（2008）深龙法刑初字第1001号刑事判决，以被告人冉光金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉光金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉光金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉光金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2015年3月20日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉光金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第156号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月3日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人卢某某同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人卢某某，证人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月18日21时50分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁M×××××号轿车，载着赵某某、宋某甲、宋某乙、陈某某四人，沿邹平县魏桥镇郭辛村南边东西公路由西向东行驶，当行驶至邹平县魏桥镇金桥煤业有限公司门前路段时，与由北向南过马路的行人石某乙发生事故，致石某乙死亡。事故发生后，被告人卢某某驾车逃逸。经邹平县公安局法医鉴定，石某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
2013年4月19日15时40分，被告人卢某某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案自首。
2013年4月28日，事故双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人卢某某一次性赔偿被害人石某乙近亲属各项经济损失23万元，并已过付。被害人石某乙的近亲属对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，归案情况说明，本地常住人口详细查询结果，卢某某驾驶证复印件，肇事车辆行驶至复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书等；证人赵某某、宋某甲、陈某某、石某甲、张某证言；邹平县公安局邹公交认字［2013］第00148号交通事故认定书、（邹）公（刑）尸鉴字［2013］055号法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所【2013】痕鉴字第ZP04014号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以交通肇事罪，对被告人卢某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 明
审 判 员 高 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李俊华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初769号
原告：康某，男，汉族。
委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：某快递有限公司西安分公司。
负责人：陈某，该公司经理。
本院受理原告康某诉被告某快递有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告康某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 武 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12417号
原告：丁秋芳。
被告：赵宁。
本院在审理原告丁秋芳与被告赵宁民间借贷纠纷一案中，因原告丁秋芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月十一日
代书 记员 朱媛媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人刘某甲，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杜某乙，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某丁，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1512号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘某甲、杜某乙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某甲、杜某乙、王某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1512号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第20号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2014年4月30日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），5月16日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人周某涉嫌犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）武刑初字第161号刑事判决，认定周某犯受贿罪，判处其有期徒刑十年。宣判后，周某以其构成自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决对本案的发破案过程，事实认定不清，直接关乎原审被告人周某是否构成自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销武邑县人民法院（2014）武刑初字第161号刑事判决。
二、发回武邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年五月四日
书 记 员 广永宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第16号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：庄国林。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：20××1年1月13日，被申请人庄国林与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费借款（抵押）合同》各一份，向申请人借款人民币760000元，用于住房装修，约定贷款利率采取浮动利率，（即在基准利率水平上上浮10%），还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行，罚息利率按执行贷款利率上浮100%，借款期限为60个月（从20××1年1月13日至20××6年1月13日）。为保证借款人履行债务，被申请人将位于泰顺县罗阳镇银都花园20幢505室（房产证号：0××a022579）房产作抵押，并于20××1年1月13日办理了房屋抵押登记（房他证号：泰顺县字第20**××9号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及为实现债权和抵押权的费用等。申请人按合同约定于20××1年1月14日向被申请人庄国林发放了人民币760000元。被申请人从20××2年12月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约，申请人有权宣布合同提前到，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金627204.86元和利息77900.07元（暂计算至20××3年7月16日，之后利息及逾期罚息按照原合同约定计算止被告实际履行完毕之日止）。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人庄国林名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园20幢505室的房产，所得价款在借款本金人民币627204.86元及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人庄国林签订的《个人消费借款（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人庄国林以其位于泰顺县罗阳镇银都花园20幢505室房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人庄国林因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人庄国林所有的位于泰顺县罗阳镇银都花园20幢505室（房产证号：01a0225**）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金627204.86元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费5426元，由被申请人庄国林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年八月六日
代书 记员 夏璐江
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第30号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年11月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日凌晨，被告人吴某在平湖市当湖街道滨湖新村8幢1单元302室租房内，容留ＸＸ、“雪儿”等人采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
同月13日中午，被告人吴某在相同地点，容留杨章兴采用自制工具的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在自己租房内先后二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年一月二日
书记员 沈丹宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第477号
上诉人（原审被告）被告徐洪彬，住黑龙江省克东县。
上诉人（原审被告）徐洪光，住黑龙江省克东县。
上诉人（原审被告）徐洪志，住黑龙江省克东县。
上诉人（原审被告）徐洪伟，住黑龙江省克东县。
四上诉人委托代理人王利心，现住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）郭朋，司机，住黑龙江省克山县。
上诉人徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟与被上诉人郭朋身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月16日晚5时许，在克东县宝泉镇南侧收豆点附近公路上，被告徐洪彬驾驶车辆在公路上行驶，因躲避原告郭朋驾驶的大型货车，致被告徐洪彬驾驶的车辆保险杠损坏，双方因此发生口角，期间原告郭朋用手打了被告徐洪彬头部和前胸各一拳，后被告徐洪彬找来其大哥徐洪伟、二哥徐洪光、弟弟徐洪志，用镐把和钢筋将原告郭朋的头部和身体打伤。原告郭朋于当日入克东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、腹壁挫部、腹部挫伤、背部软组织损伤、膝关节损伤。治疗25天后治愈出院。再查明，克东县公安局第二派出所受理该案后，于2014年12月22日经克东县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭朋头部所受损伤评定为轻微伤。2014年12月31日克东县公安局对徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志分别给予行政拘留10日、并处罚款1，000.00元的行政处罚。又查明，原告郭朋的职业是从事交通运输服务行业，2014年11月起，其驾驶自有的解放牌前四后八重型普通货车（号牌号码为黑NC02**）在克东县、依安县等地从事货物运输工作。上述案情，有克东县公安局关于徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志殴打他人案治安卷宗内材料，原告提供的住院病历、诊断书、医疗费结算收据、住院费用清单、克东县公安局伤害、残疾程度鉴定费收据，原告的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业资格证，车辆买卖协议、汽车挂靠合同、北安市广源运输服务有限责任公司车辆服务费收据，克东英祥粮食贸易有限公司出具的证明、证人王某某、佟某某的证人证言；被告提供的机动车信息查询结果单，王铁成、高俊国的证人证言以及当事人的陈述为证。所列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
原审法院经审理认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告郭朋与被告徐洪彬因交通事故发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决问题，在原告郭朋用手打了被告徐洪彬头部和前胸各一拳后，被告徐洪彬找来被告徐洪伟、徐洪光、徐洪志，用镐把和钢筋将原告郭朋的头部和身体打伤，四被告的行为严重侵犯了原告郭朋的身体权、健康权，属侵权行为，故四被告对原告郭朋因此所造成的损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中，原告郭朋在因交通事故发生纠纷后，打了被告徐洪彬头部、胸部各一拳，其在纠纷发生的起因上也存在一定的过错，应自行承担部分民事责任，故对于原告郭朋的合理损失，被告徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志承担90%的赔偿责任。对于原告郭朋主张的费用，本院对其合理性认定如下：一、对于医疗费，原告起诉书中主张医疗费8，626.54元，第一次开庭时追加医疗费1，172.60元，有克东县人民医院的医疗门诊费票据、住院费票据为证，应视为合理费用。虽然被告对原告当庭追加的医疗费，以超过举证期限为由不同意赔偿，但原告对于该请求提供了医疗费收据加以证明，为避免增加当事人的诉累，故在本案中一并予以审理。二、对于误工费5，000.00元、大车停运损失37，500.00元，因原告的职业是从事交通运输服务，其住院期间停止了车辆运输经营活动，原告以上两项应视为请求因误工减少的收入。原告在受伤住院前在克东县玉岗镇新兴村至依安县之间运输粮食，故被告应当对原告因误工而减少的收入进行赔偿，但原告也应当为避免损失的扩大，在合理的期限内积极雇佣司机来进行营运，故对其损失扩大部分由其自行承担；故本院认定原告住院前10日被告按照原告的实际减少的运费收入（每日1，500.00元）进行赔偿，10日以后按照黑龙江省上一年度交通运输业人均工资标准（每年41，480.00元）进行赔偿。经计算，因误工减少的收入为16，728.00元。三、护理费2，500.00元，根据住院病历记载，原告住院期间为二级护理，原告未对护理人员的工资情况进行举证，应按黑龙江省上一年度家庭服务业工资标准（每年52，333.00元）计算，原告请求的护理费金额不超过以上标准，本院予以确认。四、伙食补助费1，250.00元，根据国家公务人员出差伙食补助标准（每人每天80.00元），原告请求的护理费金额不超过以上标准，本院予以确认。五、交通费60.00元，虽然原告未提供证据加以证明，但被告对此无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告的合理损失为30，337.14元，被告徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志承担90%赔偿责任，经计算为27，303.43元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志赔偿原告郭朋医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、因误工减少的收入共计人民币27，303.43元；二、被告徐洪彬、徐洪伟、徐洪光、徐洪志对上述债务承担相互连带清偿责任；三、驳回原告郭朋的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，173.41元，原告负担590.23元，四被告连带负担583.18元，鉴定费270.00元由四被告连带负担。
宣判后，徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭朋答辩称，徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟上诉无理，请求驳回徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对郭朋与徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟身体权、健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，赔偿责任划分合理，本院予以确认。徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟上诉将原审计算赔偿标准有误，缺乏法律依据，故对徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583.00元，由徐洪彬、徐洪光、徐洪志、徐洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳