南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第256号
原告江苏金立方环保科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇黄花路56号。
法定代表人朱生进，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地南通市通州区平湖镇工业集中区（九圩港村）。
被告邵小林，男，1976年11月17日生，汉族。
两被告共同委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告江苏金立方环保科技有限公司（以下简称金立方公司）诉被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）、邵小林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋林、被告邵小林、两被告共同委托代理人谭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立方公司诉称：2012年6月8日，原告与被告汇龙公司签订1份《设备购销合同》，合同约定，由被告汇龙公司承揽原告年产25万立方砂（灰）加气砌块生产线的设备设计、制造、安装、调试等业务，合同价款为13651800元，交付生产时间为合同生效后180天内，被告汇龙公司应于合同生效后150天内完成调试并出合格产品，约定正式生产日期为2012年11月28日，如果迟延，被告汇龙公司按照每天20000元向原告承担责任，合同还约定了双方其他权利义务。合同签署生效后，原告严格按约履行自身义务，及时支付合同价款，竭力配合被告工作，但被告汇龙公司未能按约完工。2013年3月3日，原告与被告汇龙公司签订补充协议，协议约定，汇龙公司应于2013年3月20日前完成生产线调试并生产出成品，重申了汇龙公司的违约责任，并由被告邵小林对被告汇龙公司应负责任进行了担保，协议还约定了司法管辖等。但被告汇龙公司仍未按约完工。直至2013年8月20日，被告汇龙公司才完成验收交付，违约延期262天。同时，原告为促成被告尽快完工，在施工过程中为被告汇龙公司垫付了人工、材料、设备等费用计805141.9元。现请求法院判令：1、被告汇龙公司向原告支付违约金5240000元并清偿原告代垫款805141.9元，共计6045141.9元；2、被告邵小林对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告金立方为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《设备购销合同》及合同附页、生产线工艺设备表（14页），证明原告与被告汇龙公司签订的设备购销合同主要内容、双方权利义务及生产线所采用的工艺设备，特别是应履行的交付生产时间及违约责任约定；
2、《补充协议》1份（2页），证明被告汇龙公司未能按合同约定按期完成生产线建设，无法交付生产，双方再次重申原约定的违约责任，并由被告邵小林担保履行；
3、《设备总包工程竣工交付确认书》（10页），证明被告直到2013年8月20日才办理竣工交付手续，交付逾期长达262天，根据合同约定应承担每天2万元的违约责任，总计被告应承担524万元的违约责任；
4、《付款凭证》（30页），证明原告按约支付相应合同款，在合同期内共分十四次支付被告价款13299990元；
5、垫付款项明细及凭证（96页），证明在项目施工过程中，原告为被告汇龙公司垫付的各项费用共805141.9元（被告承认的162365元及汇总被告应承担的垫付款642506.9元），被告应予承担；
6、律师费及邮寄凭证2页，证明原告通过法律顾问向两被告主张过相应的权利。
被告汇龙公司、邵小林辩称：1、原告与被告汇龙公司双方存在买卖合同关系，合同约定总价款是13651800元，根据2013年3月3日签订的补充协议，被告对生产线的安装调试需在2013年3月20日前完成，被告实际已在2013年3月20日前完成安装调试，不存在违约行为，因此原告要求被告承担524万元的违约金没有事实依据；2、对于原告诉称的代垫款情况，经核对，被告只承认262635元；3、合同履行过程中，原告欠被告汇龙公司货款351810元，如果法庭确定被告需承担原告的前面垫付款，我方同意与货款相抵。
两被告为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
江苏省南通市公证处公证书1份（22页），证明被告交付的设备安装调试工作已于2013年3月6日正式完成。
被告汇龙公司、邵小林对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议，但对合同中约定的安装调试完成延期不仅是被告方因素造成，主要是原告方土建进度跟上；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对内容有异议，我方认为该协议签订是因为第一次约定期限没有完成，然后双方协商一致对合同期限的补充；对证据3真实性、合法性、关联性没有异议。但对证明目的有异议，交付确认书只是对双方完成交付书面办理的时间，并不是安装调试完成实际时间的确认；对证据4的相关书面资料真实性没有异议，但对付款数额有异议，但该数额中有250万元，原告并没有实际给付被告汇龙公司，而是由被告汇龙公司出具收条给原告，然后原告向被告邵小林个人出具公司投资款的收据，但没有变更被告邵小林投资数额的股份登记手续。如果原告认为这250万元是被告邵小林的投资款，在本案付款金额中可以算作原告支付的货款，如果原告认为没有收到被告邵小林的实际投资款，原告的付款数额中就应扣减这2500000元；对证据5中邵小林签字确认的垫付款162635元及2013年7月4日邵小林的借款100000元予以认可，对其他的垫付款凭据的不予认可；对证据6，仅是原告的自己单方意见，律师函不能证明被告公司存在违约行为。
原告金立方公司对被告提供的证据发表如下质证意见：
对该公证书的来源没有异议，但与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，从内容来看，新闻报道没有证明效力，并不能证实原告与被告合同履行情况，且报道与事实严重不符，双方签订的合同是25万立方的生产线，而报道中是60万立方的生产线，所以被告通过公证部门进行证据保全的该新闻报道不能作为证据作为采信。对于被告何时完成安装调试应以原、被告所签的交付确认书为准。
本院认证意见：关于原告所举证据1、2、3、4、6，内容真实、来源合法，能证明原、被告之间发生案涉生产线买卖、安装、调试、验收交付及双方交涉的事实，本院予以采信；关于原告所举证据5，两被告仅认可其中被告邵小林签字确认的162635元及2013年7月4日邵小林的借款100000元，其他证据材料均无被告方签字，原告也无其他证据佐证，本院予以确认垫付款项262635元。关于两被告所举证据公证书，其中相关网页上的新闻报道中关于金立方公司的生产能力、董事长的内容均与事实不符，各报道的投产日期也不相同，且与原、被告所签的设备总包工程竣工交付确认书日期不符，不能证明被告抗辩主张事实，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月8日，原告（甲方）与被告汇龙公司（乙方）签订《设备购销合同》1份并附合同附页及生产线工艺设备表，合同约定：乙方承包甲方年产25万立方砂加气砌块生产线的设备设计、安装、调试等业务，如有生产设备不在明细表之内，也属乙方提供并安装；总价款为13651800元；设备交货、调试及完成时间为合同生效后，甲方完成土建进度（双方共同签字的工程进度计划表）情况下，乙方在合同生效后150天内完成调试并出合格产品，约定正式生产日期为2012年11月28日，如果推迟，乙方按照每天20000元向原告承担责任。合同还就付款方式、验收方法、运费、争议解决、施工安全等双方其他权利义务作了约定。合同生效后，原告按约履行了付款义务，但被告汇龙公司未能按约完工。2013年3月3日，原告（甲方）与被告汇龙公司签订（乙方）签订补充协议，约定：乙方在2013年3月20日前完成生产线调试工作并生产出成品，产品合格率必须在98%以上；乙方在2013年3月20日前完成以及配气房水池、消声器、调试安装等工作；乙方在2013年4月10日前完成粉煤灰罐的改造，达到满足生产线年产25万立方的要求；如乙方在2013年3月20日前仍未按本协议完成所有工作，仍按照原合同以每天20000元补偿给甲方；如乙方在2013年3月20日前完成所有工作，甲方不再追究乙方的责任；补充协议由乙方法定代表人邵小林签字担保生效。补充协议由双方加盖公司印章、邵小林签字。2013年8月20日，原告与被告汇龙公司完成验收交付，并签订《设备总包工程竣工交付确认书》。2014年2月24日，原告向两被告发出律师函，要求被告汇龙公司承担违约责任及偿还垫付款，要求被告邵小林承担连带清偿责任。后双方协商未果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，原告尚欠被告汇龙公司合同价款351810元未支付。
本院认为，原、被告之间的《设备购销合同》合法有效，应受法律保护。关于被告汇龙公司是否违约，案涉生产线合同的履行包括生产线的设备设计、运输、安装、调试等，合同约定“乙方（汇龙公司）在合同生效后150天内完成调试并出合格产品，约定正式生产日期为2012年11月28日，如果推迟，乙方按照每天20000元向原告承担责任”，后双方又签订“补充协议”约定“乙方（汇龙公司）在2013年3月20日前完成生产线调试工作并生产出成品”，最后双方于2013年8月20日签订《设备总包工程竣工交付确认书》完成验收交付，故被告汇龙公司违约的事实清楚、证据确凿，应当承担违约责任；关于双方2013年3月3日签订的补充协议是否构成合同履行期限的变更，补充协议明确约定“乙方（汇龙公司）在2013年3月20日前完成生产线调试工作并生产出成品，产品合格率必须在98%以上”，应视为对合同的履行期限作了变更；关于违约责任的承担，违约金的功能主要是为了弥补守约方损失，兼具惩罚性，双方在补充协议中约定“如乙方（汇龙公司）在2013年3月20日前仍未按本协议完成所有工作，仍按照原合同以每天20000元补偿给甲方（金立方公司）”，被告汇龙公司未能在2013年3月20日前完成工作，实际违约265天（自2012年11月29日起至2013年8月20日止），原告主张按照原合同以每天20000元计算明显过高，本院依法调整为以合同价款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告汇龙公司应偿付原告违约金13651800元×0.06÷365天×265天×4＝2378779元；被告抗辩称原告尚欠货款351810元未付应予抵扣，且原告无异议，符合法律规定，本院予以支持，两项相抵后被告汇龙公司应偿付原告违约金2026969元；被告邵小林为被告汇龙公司履约义务提供担保，应对前述被告汇龙公司违约责任承担保证责任；被告汇龙公司同时应给付原告垫付款262635元；被告抗辩称原告付款中有2500000元并没有实际给付，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏金立方环保科技有限公司支付违约金2026969元及垫付款262635元；
二、被告邵小林对被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司上述应付款项中的违约金2026969元负连带清偿责任；
三、驳回原告江苏金立方环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54116元，财产保全费5000元，由被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司负担30117元，由原告江苏金立方环保科技有限公司负担28999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54116元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘迎娣