江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初258号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张晓平，女，1977年4月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省泰州市海陵区。2015年8月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张晓平犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人张晓平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人张晓平于2014年7、8月间，伙同朱松林（已判决）介绍浙江中企建设集团有限公司承接朱松林任职的江苏大福冷链物流有限公司相关工程。朱松林先后两次非法收受浙江中企建设集团有限公司项目经理沈某所送计人民币21万元，被告人张晓平分得赃款人民币3.5万元。案发前，被告人张晓平已将所得赃款退还给朱松林。
被告人张晓平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、银行交易明细、营业执照、建设工程施工合同、案发经过、协议书等证据。据此认为，被告人张晓平伙同朱松林，利用朱松林的职务便利，在经济往来中，违反国家规定，收受他人财物，归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张晓平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张晓平对起诉指控的事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人张晓平于2014年7、8月间，伙同朱松林（已判决）介绍浙江中企建设集团有限公司承接朱松林任职的江苏大福冷链物流有限公司相关工程。朱松林先后两次非法收受浙江中企建设集团有限公司项目经理沈某所送计人民币21万元，被告人张晓平分得赃款人民币3.5万元。案发前，被告人张晓平于2014年11月15日已将其所得赃款人民币3.5万元通过银行汇款退还给朱松林。
2014年11月19日，沈某向公安机关报案称江苏大福冷链物流有限公司涉嫌合同诈骗，朱松林收受其20多万的介绍费，公安机关经审查于同年11月26日对朱松林涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，电话通知被告人张晓平到公安机关接受调查，在调查过程中，被告人张晓平主动交代其犯罪事实。
2015年8月14日，本院作出（2015）泰海刑初字第159号刑事判决，判决被告人朱松林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关依法出具的《案发经过》、《抓获经过》，证实本案系浙江中企建设集团有限公司项目经理沈某于2014年11月19日至公安机关报案至案发，2014年11月26日，公安机关通过审查对朱松林涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，公安机关于2014年11月26日、2015年2月27日电话通知被告人张晓平至公安机关了解情况，后公安机关电话联系张晓平，张晓平于2015年8月28日至公安机关接受讯问，同日被取保候审。
2.公安机关从张晓平处依法调取的《中国农业银行自助设备客户通知书》，证实该行62282534200037****0账号于2014年11月15日向6228480418425200072账户上转入人民币3.5万元。
3.公安机关依法调取的《中国工商银行交易明细》，证实户名朱松林，卡号为62×××76账户于2014年7月30日转入人民币10万元、2014年8月6日转入人民币11万元，2014年9月6日转入人民币6000元，对方卡号均为62×××59。
4.公安机关依法调取的《泰州市海陵工商行政管理局企业登记资料查询表》，证实江苏大福冷链物流有限公司的基本情况，开业日期为2014年3月18日，法人代表陈爱东，住所泰州市城北物流园区天罡路2号，股东顾朋剑、黄某、陈某1、陈爱东。
5.公安机关从沈某处依法调取的《营业执照》，证实浙江中企建设集团有限公司的基本情况，法人代表沈卫星、住所上虞市斜塘镇。
6.公安机关从沈某处依法调取的《建筑工程施工合同》，证实江苏大福公司（发包人）、浙江中企公司（承包人）分别于2014年7月29日、8月5日签订合同，由浙江中企公司承包江苏大福公司相关工程，工程造价分别暂定为人民币1.6亿元、2.3亿元。
7.公安机关从沈某处依法调取的《工程项目进场通知书》1份，证实江苏大福公司于2014年9月29日通知浙江中企公司于2014年10月15日进场施工。
8.公安机关依法调取的《名片》1张，证实朱松林系江苏大福公司项目部、工程部副总经理。
9.泰州市城北物流园区管委会出具的《承诺书》1份，证实该单位于2014年5月10日向江苏大福公司承诺同年5月28日之前办理好规划、环评、土地等相关手续，确保该公司8月28日顺利开工。
10.泰州市海陵区人民政府出具的《委托书》、《承诺书》各1份，证实其于2014年5月15日委托泰州市城北物流园区管委会主任戴葆华同志全权负责与江苏大福项目洽谈工作，并代表区政府签署合作协议。于2014年6月10日承诺江苏大福公司于同年8月18日前办理相关建筑用地规划许可证等一切配套设施，如预期该区政府愿承担大福公司在本市城北物流园区投资项目前期工作一切责任和损失。
11.泰州市规划局2014年6月10日出具的《关于中国东部沿海农副产品冷链物流园项目前期研究方案的技术审查意见》1份，证实泰州市城北物流园区管委会前期向其报去相关研究方案，该局原则同意，并给出完善意见。
12.公安机关依法调取的《中国东部沿海农副产品冷链物流项目地价意向协议书》1份，证实泰州市城北物流园区管委会于2014年5月26日与江苏大福公司签订该协议，约定该项目地价相关事宜。
13.泰州市海陵区发改委出具的《企业投资项目备案通知书》1份，证实江苏大福公司冷链物流园项目已于2014年6月10日向该单位备案，该单位准予备案。
14.泰州市公安局海陵分局调取的《微信聊天记录》1份，证实沈某与朱松林从2014年7月至11月的微信聊天内容，主要反映双方就工程介绍费金额、支付方式进行交涉的情况。
15.证人沈某的证言，其系浙江中企建设集团有限公司的项目经理，证实其经被告人张晓平介绍，找朱松林承接了江苏大福冷链物流有限公司的工程。张晓平跟其讲朱松林是江苏大福冷链物流有限公司的副总，是公司董事长陈某1的亲信，朱松林想在里面拿1个点的介绍费。后其先后两次共计给了朱松林人民币21万元，都是通过银行汇款。
16.证人陈某1的证言，其系江苏大福冷链物流有限公司董事长，证实朱松林是项目部和工程部副总经理。大福公司和浙江中企建设集团有限公司签订过工程合同，并收取保证金。其不清楚朱松林是否收受过建设单位资金。
17.证人黄某的证言，其系江苏大福冷链物流有限公司副总兼办公室主任，证实朱松林主要是做安全保卫方面的工作，具体职务公司没有任命。大福公司曾和浙江中企公司签订过建筑工程施工合同，其与朱松林等人均参与了，大福公司收取了中企公司工程保证金。其和朱松林均无权限签订合同，但其与朱松林可先和投标单位谈，谈好后报老板陈某1具体盖章，合同生效。
18．证人吉某的证言，其系江苏大福冷链物流有限公司项目部总工程师，证实朱松林在江苏大福冷链物流有限公司主要负责安全、治安保卫。浙江中企公司和大福公司签合同是张晓平通过朱松林介绍的。
19.证人陈某2的证言，其系江苏大福冷链物流有限公司的法律顾问，证实朱松林和浙江中企建设集团有限公司之间是否有经济往来其开始不知道，后因朱松林与浙江中企公司因合同保证金等事情产生纠纷，叫其去帮忙解决问题。朱松林告知其拿了中企公司的回扣。
20.被告人张晓平的供述和辩解，证实其介绍浙江中企建设集团有限公司的沈某给江苏大福冷链物流有限公司的副总朱松林，承接大福公司的土建工程业务，并伙同朱松林，以工程合同签订成功要给朱松林1个点的介绍费为由，收取沈某所送人民币21万元，其分两次从朱松林处共计获得上述款项中的3.5万元，收受3.5万元后因工程无法实际开展，其于2014年11月15日将3.5万元退还给朱松林。
21.同案犯朱松林的供述和辩解，其系江苏大福冷链物流有限公司项目部和工程部副总经理，证实其主要负责工地安全，另外陈某1和黄某让其干什么其就干什么，公司没有具体明确的分工。其系通过微信搜索附近的人认识了张晓平，其告诉张晓平其所在大福公司在罡杨建厂房，投资15个亿，张晓平让其把大福公司的配电柜业务介绍给她做，其说时间还早，等土建结束以后才能谈到配电柜的事情，并答应张晓平以后帮其介绍业务。后来张晓平主动跟其讲她有朋友做土建，可以带过来谈。其跟张晓平讲介绍成功收1个点的介绍费，两个人分，张晓平同意。后张晓平陆续介绍五、六批人过来，因种种原因均未谈成功，最后一次张晓平介绍浙江中企建设集团有限公司的沈某，其共计拿沈某21万元介绍费，拿到钱后，均在当天将张晓平的介绍费给她。第一次拿10万元介绍费，其在海光红绿灯处的工行取款1.5万元，在银行门口交给张晓平；第二次其拿11万元介绍费，其在海光红绿灯处工商银行取款2万元送到海光红绿灯西面加油站门口，交给张晓平。本来说平分介绍费，之所以未平分是因收到第一笔10万元之后，其对张晓平讲资金紧张，先周转一下，先给1.5万元，其余的钱以后给；第二次收到11万元之后，其亦以资金周转为由提出来先给张晓平2万元，其余的钱以后给。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人张晓平伙同朱松林，利用朱松林作为公司工作人员的职务便利，在经济往来中，违反国家规定，收受他人财物，归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应予支持。
被告人张晓平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张晓平在案发前退出赃款，酌情对其从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人张晓平非国家工作人员受贿罪从轻处罚。综合被告人张晓平的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，结合其居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。
为维护市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑法司法解释效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告人张晓平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱寅莹
附本案所涉相关法律法规条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的”数额较大””数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。