wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00759号
罪犯范某某，男，1985年7月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2016年4月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初182号
原告李永安，男，生于1971年12月，汉族，农民，住勉县.
委托代理人郭某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
被告郑超，男，生于1980年10月，汉族，住勉县.
本院在审理原告李永安与被告郑超追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永安与被告郑超双方自愿达成和解，原告李永安于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永安负担。
审判员 石济生
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00095号
罪犯李娜。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）温鹿刑初字第1766号刑事判决，以被告人李娜犯非法行医罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李娜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李娜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去拘役二十日（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李熙熙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第648-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人孙某。
被执行人朱某。
被执行人侯某。
被执行人唐某。
第三人李某。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行孙某、朱某、侯某、唐某借款合同合同逾期还款纠纷一案中，第三人李某向本院申请变更李某为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2015年12月9日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社将其债权转让给其股东李某，2013年7月16日邹城市农村信用合作联社与李某签订不良资产债权转让协议，并在2015年12月9日的《山东法制报》上发布债权转让公告。本院认为，第三人李某通过债权转让的方式，取得了对孙某、朱某、侯某、唐某的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人李某请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人李某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第648-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人孙某。
被执行人朱某。
被执行人侯某。
被执行人唐某。
第三人李某。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行孙某、朱某、侯某、唐某借款合同合同逾期还款纠纷一案中，第三人李某向本院申请变更李某为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2015年12月9日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社将其债权转让给其股东李某，2013年7月16日邹城市农村信用合作联社与李某签订不良资产债权转让协议，并在2015年12月9日的《山东法制报》上发布债权转让公告。本院认为，第三人李某通过债权转让的方式，取得了对孙某、朱某、侯某、唐某的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人李某请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人李某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一六年一月十日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第648-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运。
被执行人孙士行。
被执行人朱庆刚。
被执行人侯祥若。
被执行人唐宪双。
第三人李先利。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行孙士行、朱庆刚、侯祥若、唐宪双借款合同合同逾期还款纠纷一案中，第三人李先利向本院申请变更李先利为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2015年12月9日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社将其债权转让给其股东李先利，2013年7月16日邹城市农村信用合作联社与李先利签订不良资产债权转让协议，并在2015年12月9日的《山东法制报》上发布债权转让公告。本院认为，第三人李先利通过债权转让的方式，取得了对孙士行、朱庆刚、侯祥若、唐宪双的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人李先利请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人李先利为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第648-1号
申请执行人某市农村信用合作联社。
法定代表人周某。
被执行人孙某。
被执行人朱某。
被执行人侯某。
被执行人唐某。
第三人李某。
本院在执行某市农村信用合作联社申请执行孙某、朱某、侯某、唐某借款合同合同逾期还款纠纷一案中，第三人李某向本院申请变更李某为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2015年12月9日的《山东法制报》。经审查，某市农村信用合作联社将其债权转让给其股东李某，2013年7月16日某市农村信用合作联社与李某签订不良资产债权转让协议，并在2015年12月9日的《山东法制报》上发布债权转让公告。本院认为，第三人李某通过债权转让的方式，取得了对孙某、朱某、侯某、唐某的债权，且某市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人李某请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人李某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保55号
申请人：吴元洪，男，汉族。
被申请人：丁凯，男，汉族，法定代理人：丁述正，1971年8月20日生。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁凯名下无号牌二轮摩托车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁凯名下无号牌二轮摩托车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年三月八日
书记员 王国拓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5478号
申请执行人朱水祥
被执行人陈仁根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第00954号，依法向被执行人陈仁根发出执行通知书，责令被执行人陈仁根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5478号
申请执行人朱水祥与被执行人陈仁根、陈丹、邵金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）杭萧瓜商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱水祥于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5478号申请执行人朱水祥被执行人陈仁根，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第00954号，依法向被执行人陈仁根发出执行通知书，责令被执行人陈仁根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈仁根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  朱剑英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1644号
原告吴学忱。
委托代理人吴瑞戈。
被告邯郸市长航电机销售有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街36号院2-1-401号。
法定代表人张少全，该公司董事长。
委托代理人张辉。
委托代理人张宝虎。
原告吴学忱诉被告邯郸市长航电机销售有限公司（以下简称长航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学忱及其委托代理人吴瑞戈，被告长航电机的委托代理人张辉、张宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学忱诉称，原告自2008年起，多次向邯郸市北洋电机有限公司（以下简称北洋公司）供应轴承，北洋公司陆续给付部分货款后，现尚欠原告46397元，原告多次向北洋公司催要该欠款，北洋公司未付。因北洋公司现改为长航公司，故请求法院判令：一、被告长航公司给付原告货款46397元；二、诉讼费用由被告长航公司承担。
原告吴学忱为证实其主张，提供如下证据：2010年11月26日北洋公司出具的《证明》一份及《入库单》七份。
被告长航公司辩称，1、2011年10月25日，原北洋公司变更为现在的长航公司，原告所诉系变更前的债务，根据双方约定原公司所欠债务由股东成员郭全林、李先明、耿晓国、翟丽娟承担，其四人应当作为共同被告承担责任；2、欠款金额现法人不清楚，以原告证据及法院审查为准；3、本案超过诉讼时效。
被告长航公司为证实其辩解，提供如下证据：《股权转让协议》一份、北洋公司股东翟利娟出具的《证明》一份。
原、被告所举证据，均经庭审质证。
经审理查明，自2008年起，原告和北洋公司建立买卖轴承业务关系，北洋公司陆续给付原告货款后，2010年11月26日，其给原告吴学忱出具《证明》一份，内容为：“截止2010年11月26日欠轴承款41025元。注：此欠款为已开发票为准，之前的所有收据作废”。该证明加盖了北洋公司印章，同时北洋公司股东之一翟丽娟签字确认。之后北洋公司分三次支付原告14000元，尚欠27025元。自2010年12月20日至2011年2月22日，原告又向北洋公司供应轴承五次，共计货款13960元。此外，原告提交2010年10月21日和2010年11月16日向北洋公司供应轴承的入库单两份，货款5412元。原告向北洋公司主张债权未果后，诉至本院，请求判令长航公司给付原告货款46397元。
2011年9月23日，北洋公司的企业名称变更为长航公司，法定代表人李现明变更为张少全。
另查明，2011年9月23日，原北洋公司股东李现明、耿晓国、翟丽娟、郭全林（甲方）与张少全（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定张少全出资2.35万元购买四人100%的股份，北洋公司变更为长航公司，2011年9月23日营业执照变更前的所有的债权债务均由甲方四人承担连带责任，2011年9月24日营业执照变更后所发生的债权债务均由乙方张少全承担。该协议有甲方郭全林和乙方张少全签字。2011年10月25日，翟丽娟向张少全出具《证明》一份，内容为：“今收到长航电机张少全公司转让费用等23500元”
以上事实有2011年4月16日北洋公司出具的《证明》、《股权转让协议》、翟丽娟《证明》各一份，《入库单》五份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向原北洋公司长期供应轴承，双方已形成买卖合同关系。原北洋公司于2010年11月26日出具的《证明》及2010年12月20日至2011年2月22日的入库单五份能够证明原北洋公司欠原告轴承款40985元，上述欠款证据充分，本院予以确认。对于原告提交的2010年10月21日和2010年11月16日入库单两份，因原北洋公司2010年11月26日出具的《证明》已明确载明“之前所有的收据作废”，原告现持有2010年11月26日之前的入库单向被告主张权利，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案中北洋公司事实上并未依法注销，而是名称变更为长航公司，并办理了工商变更登记，北洋公司的债权债务应由长航公司承继，故北洋公司拖欠原告的货款40985元依法应当由长航公司承担。原告诉请长航公司偿还货款40985元，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，北洋公司与长航公司之间存在资产转让约定，名称变更前的债权债务应由北洋公司负责，不应由长航公司给付拖欠原告的轴承款。本院认为北洋公司与长航公司之间是否存在资产转让约定，系另一民事法律关系，不属本案调整范畴，长航公司以上辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市长航电机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学忱轴承款40985元。
二、驳回原告吴学忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告吴学忱负担58元，被告邯郸市长航电机销售有限公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 路
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初346号
原告任某某，女，灵石县人。
被告曹某，男，灵石县人。
本院在审理原告任某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告任灵慧于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任灵某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冀俊将
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第532号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮庭锃，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月20日刑满释放。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人阮庭锃犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人阮庭锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月15日晚9时许，被告人阮庭锃在福州市晋安区新店街古城小区麻将馆对面的巷子内，将0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给阮某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人阮庭锃的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人阮庭锃在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片、现场图片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人阮某的证言；被告人阮庭锃的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第4300号毒物检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第500号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2014）晋刑初字第947号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、被告人阮庭锃的前科材料、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮庭锃明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人阮庭锃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人阮庭锃如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮庭锃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年六月二十四日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2037号
原告：李某，男，1976年2月21日出生，汉族，住临猗县运临路***号。
被告：韩某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住临猗县南环路东路****号。
原告李某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告涉嫌犯罪，现羁押于盐湖区看守所为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武 瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00165号
原告梁云朝，男，1953年出生。
原告梁小萍（系梁云朝之女），曾用名梁小平，女，1979年出生。
被告梁永发，男，1962年出生。
第三人新野县轮船公司。住所地新野县城西郊。
法定代表人童建国，经理。
原告梁云朝、梁小萍与被告梁永发、第三人新野县轮船公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云朝、梁小萍，第三人新野县轮船公司的法定代表人童建国到庭参加了诉讼。被告梁永发经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告梁永发原系第三人新野县轮船公司职工，因被告梁永发买船急需用钱，且其购买的船按照规定需挂靠在被告新野县轮船公司，由第三人新野县轮船公司加以管理。1995年2月26日，经被告梁永发、原告梁云朝和第三人新野县轮船公司三方协商，达成三方借款协议，约定：为买船借到轮船公司贰万元，月息按2.5分，时间一年。借款人：新轮船8号船梁永发，时间是1995年2月26日。本借款协议另有公司签字注明为：此款系梁云朝个人款，公司只起监督担保作用。同日，新野县轮船公司又给原告出具了收款收据，写明：今收到梁小平交来集资款贰万元，月息2.5分，上面盖有新野县轮船公司财务专用章。原告将钱借给被告梁永发后，经原告和第三人新野县轮船公司多次催要，梁永发多次推脱，不将钱还给原告，故诉至法院，请求判令被告梁永发偿还借款20000元及利息，利息自1995年2月26日起按月息2.5分付至款付清之日止；案件受理费由被告梁永发负担。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交以下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，证实二原告的身份情况。
2、债权转让通知书、营业执照、组织机构代码各1份，用以证实被告借第三人的钱实际债权人是二原告的事实。
3、贷款协议及收款收据各1份，证实内容同上。
4、证人艾海根出庭作证，证实内容同上。
在法庭指定的举证期限内，被告梁永发未向法庭提供答辩和证据。
被告新野县轮船公司辩称，梁永发借的这20000元确实不是公司的钱，当时具体经手人是时任新野县轮船公司经理的艾海根，他清楚当时的情况。我公司给被告梁永发送达债权转让通知书后，梁永发也没有到公司就债权转让提出过异议。
在法庭指定的举证期限内，第三人新野县轮船公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，第三人新野县轮船公司均无异议，经本院审查，该4份证据来源合法，且证据之间能够相互印证，故予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告梁永发原系第三人新野县轮船公司职工，因被告梁永发买船急需用钱，且其购买的船按照规定需挂靠在被告新野县轮船公司，由第三人新野县轮船公司加以管理。1995年2月26日，经被告梁永发、原告梁云朝和第三人新野县轮船公司的负责人艾海根三方协商，达成借款协议，内容为：“代款协议为买船借到轮船公司款贰万元，息按2.5分，时间壹年借款人：新轮机8号船梁永发，九五年二月廿六日”。（梁永发签名上加盖有梁永发个人印章）在该借款协议左下角艾海根写明：“此款系梁云朝个人款，公司只起监督担保作用艾海根。”同日，新野县轮船公司又给原告出具了收款收据，内容为：“今收到梁小平交来积资款项人民币（大写）贰万元整此据，金额小写20000.00元备注月息2.5分，时间壹年。”上面加盖有新野县轮船公司财务专用章。当天，原告梁云朝当场将现金20000元交给被告梁永发。借款到期后，经原告和第三人新野县轮船公司多次催要，梁永发推脱未还，2014年10月21日，新野县轮船公司向梁永发送达了债权转让通知书，告知其于1995年2月26日欠新野县轮船公司的20000元债务，债权已转让给原告梁云朝、梁小萍。因被告梁永发未将款还给二原告，形成本案诉讼。
本院认为，被告梁永发向原告梁云朝借款，梁云朝将20000元现金交付给被告梁永发，虽然被告梁永发是给第三人新野县轮船公司出具了借条，但第三人新野县轮船公司并不是出借人，原告梁云朝与被告梁永发之间已经形成了事实上的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”现被告未按照约定的期限偿还借款，原告作为债权人，请求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述法律规定，本案中原告请求被告按月息2.5分支付利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日（1995年2月26日）起计算至款付清之日止。被告梁永发经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永发于本判决生效后十日内偿还原告梁云朝借款本金20000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自1995年2月26日起至款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告梁永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 艾晓辰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第233号
上诉人（原审原告）：闫福增。
委托代理人：霍万成。
被上诉人（原审被告）：张丹丹。
委托代理人：陈尚华、李志超。
上诉人闫福增因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审经审理查明，闫福增、张丹丹之前素不相识，也没有经济来往，闫福增提出成安县拘留所原所长李海平（已去世）以亲戚借款为由，让闫福增向张丹丹卡号上汇款20000元，闫福增借用贾海娇身份证向张丹丹卡号62×××74上汇款20000元，张丹丹认可本案所涉卡号为其所有，但己由李海平借用，张丹丹没有使用该卡。账单明细不能证明款项由张丹丹支取。
原审法院认为，闫福增、张丹丹之前素不相识，没有经济来往，闫福增提供的账单．不能证明当事人之间存在借贷关系，账单明细也不能证明款项由张丹丹支取，法院对闫福增的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，闫福增不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：原审认定事实错误，上诉人将款汇到了张丹丹卡上，张丹丹承认其卡上收到了20000元，并且张丹丹不能证明将该20000元给了李海平，因此张丹丹应偿还上诉人20000元。
张丹丹答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，闫福增、张丹丹之前素不相识，没有经济来往，闫福增提供的账单．不能证明当事人之间存在借贷关系，账单明细也不能证明款项由张丹丹支取。闫福增承认是李海平的亲戚借款，李海平为闫福增提供了张丹丹的卡号，张丹丹同时也承认将卡给了李海平，因此，闫福增没有充分证据证明该款由张丹丹占有，一审法院对闫福增的诉讼请求不予支持的判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闫福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月九日
书记员 王 琨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第349号
原告熊某某。
委托代理人龚某某，安化县清塘铺镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告吴某某。
委托代理人于某，安化县法律援助中心法律援助志愿者，系一般授权代理。
原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1994年6月15日领取结婚证，1995年8月7日生育男孩吴某。原、被告婚后夫妻关系不和，2011年开始出现矛盾，2013年8月22日因家庭琐事争执，被告殴打原告，原告于2013年8月26日起诉离婚，2013年9月12日经法院调解和好。此后双方关系依旧紧张，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。要求离婚，原告嫁妆归原告所有，共同财产共同分割，由被告给付原告经济帮助3.6万元。
被告吴某某辩称，原告所诉部分事实不实，现因建房负债十余万元。不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告吴某某于1994年6月15日登记结婚，领取结婚证，1995年8月7日生育男孩吴某。原、被告婚后感情尚可，原告经营理发店，被告务工。2013年8月22日，被告怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为，双方发生争吵，被告殴打了原告，原告于2013年8月26日起诉离婚，2013年9月12日经本院调解，原、被告和好。事后，原告不履行夫妻义务，双方于2013年11月再次吵架。被告怀疑原告与刘XX有不正当的男女关系，向刘XX发手机短信予以警告。2013年11月19日清塘派出所组织被告与刘XX调解平息了纠纷。2014年1月27日，被告因交通事故负伤住院，于2014年2月11日出院，现还在休养期间。原、被告修建了砖混结构房屋1栋，因建房欠清塘信用社鱼水分社贷款3万元，欠被告之母吴某希借款1.2万元。
上述事实有原、被告的一致陈述，有结婚证、身份证、本院庭审笔录、清塘派出所调解笔录、农村信用社借款借据、被告住院的出院记录等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，现因被告怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为，产生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件。同时，被告负伤尚在休养期间，为了维护正常的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持，另外，被告所主张的其余债务，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年四月三十日
代理书记员 罗新超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第169号
原告：莫某。
被告：金某甲。
委托代理人：陈春源、张建飞。
原告莫某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某，被告金某甲及其委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同及性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。自2014年12月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子金�乙由被告抚养，原告承担适当抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生子金某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原、被告间并无大的矛盾，夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。自2014年12月始，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至�院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年四月八日
书记员 陈 迪
附页
如�事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第833号
原告李建新。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛盛柏林工贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路189号3号楼3单元202户。
法定代表人蓝恭章，系该公司经理。
被告韩霏。
第三人刘廷送。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告李建新与被告青岛盛柏林工贸有限公司、被告韩霏，第三人刘廷送建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建新委托代理人宋述清、第三人刘廷送委托代理人孙福梅到庭参加诉讼，被告青岛盛柏林工贸有限公司、韩霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日原告与被告签订建筑机具租赁合同，被告交付部分费用后未履行合同，亦未返还租赁物。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方的租赁合同；2、被告支付租赁费13000元；3、被告返还租赁物；4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
第三人辩称，诉争的财产并非原告所有，系被告青岛盛柏林工贸有限公司和该公司的法定代表人蓝恭章的财产，我们对于租赁合同的真实性有异议；被告韩霏并非青岛盛柏林工贸有限公司员工，其行为也不能代表公司；蓝恭章及青岛盛柏林工贸有限公司从2015年4月29日租赁我的房屋，至今尚欠租赁费和水电费，计算到2016年1月共计5万多元，当时蓝恭章离开时，我们要求其交纳租赁费及水电费，其表示房屋暂不退，并留下其上述争议的财产作为保证；我们认为原告主张上述财产没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交建筑机具租赁合同、建筑物品数量及价格单据、韩霏身份证明复印件、租赁费计算明细、青岛盛柏林工贸有限公司登记信息，证明二被告租赁原告的钢管和钢卡，以及租赁的期限、数量和价格。
第三人质证称，合同真实性不认可，蓝恭章曾向第三人保证上述财产系其个人及青岛盛柏林工贸有限公司所有，韩霏并不是青岛盛柏林工贸有限公司员工，其无权代青岛盛柏林工贸有限公司签订合同，租赁费用的计算系原告自己计算，应有其他的证据予以佐证，否则不认可；工商登记的信息系从网络上打印，并不能作为证据使用。
本院认为，建筑机具租赁合同有原告签字，有青岛盛柏林工贸有限公司印章，且有该公司法定代表人蓝恭章及委托代理人韩霏签字，而且在租赁物出库单上有韩霏签字，韩霏在其身份证复印件上亦写明：“仅用于机具租赁”，上述证据能够相互佐证，本院对原告之主张予以认定。第三人质证意见未提交证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月25日，原告与被告青岛盛柏林工贸有限公司签订建筑机具租赁合同，合同约定：“被告租赁原告钢管及扣件，数量以双方签字的发货单为准，租赁价格各为0.016元／米／天、0.008元／个／天；每月月底前付清当月租赁费；租赁期限自2015年4月25日至2015年8月1日止。”原告依照合同约定分别于2015年4月25日、27日共向青岛盛柏林工贸有限公司交付了钢管6米规格的200支、4米规格的100支、3米规格的520支、2.5米规格的1300支，十字卡3600个，接管卡120个，青岛盛柏林工贸有限公司向原告缴纳押金13000元。青岛盛柏林工贸有限公司至今未向原告支付租赁费13002元，亦未返还租赁物。青岛盛柏林工贸有限公司于2015年4月开始租赁第三人房屋。上述租赁物现存放于第三人处，本院已对上述租赁物予以查封。
以上事实，有建筑机具租赁合同、建筑物品数量及价格单据、韩霏身份证明复印件、租赁费计算明细、青岛盛柏林工贸有限公司登记信息、青岛盛柏林工贸有限公司租赁第三人房屋合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛盛柏林工贸有限公司签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，原告按照约定交付了钢管、十字卡、接管卡，被告青岛盛柏林工贸有限公司应当按照合同约定支付租赁费，并在合同到期后返还租赁物。被告青岛盛柏林工贸有限公司至今未履行支付租赁费及返还租赁物义务，显属违约。原告要求被告支付租赁费13000元并返还租赁物，本院予以支持。因为原告与被告青岛盛柏林工贸有限公司签订的租赁合同约定合同终期为2015年8月1日，故该合同已于2015年8月1日自行终止。第三人之主张未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛柏林工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李建新人民币13000元、将租赁物（钢管6米规格的200支、4米规格的100支、3米规格的520支、2.5米规格的1300支，十字卡3600个，接管卡120个）返还原告李建新；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费520元，由被告青岛盛柏林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2044号
原告牛小山，男，汉族，1979年9月20日出生，粮农。
被告牛玉林，男，汉族，现年40岁，粮农。
本院在审理原告牛小山诉被告牛玉林民间借贷纠纷一案中，原告牛小山于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛小山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛小山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛小山负担。
审判员 刘忠山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王殿璋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第271号
申请人：赵京伟，居民。
被申请人：平邑县胜达复混肥厂，地址：平邑县石都大道中段路南。
法定代表人：王国胜，厂长。
被申请人：王国胜。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月28日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的房产二处予以保全32万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平邑县胜达复混肥厂、王国胜的房产二处，房权证号为：17××33号、17××34号。
二、查封申请人张涌提供的担保车辆，即“轩逸”牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2320号
原告李文章，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑光应，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林美菊，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告李文章与被告郑光应、林美菊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文章的委托诉讼代理人吴林鹰及被告郑光应到庭参加诉讼，被告林美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文章向本院提出诉讼请求：1.郑光应、林美菊归还李文章借款16000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑光应、林美菊承担。事实和理由：2010年7月6日，郑光应向李文章借款13000元，并出具《借条》一份载明：“郑光应向李文章借钱壹万叁仟元现金，时间新历7月6日开始”；2012年10月11日，郑光应再次向李文章借款3000元，并再出具《借条》一份载明“郑光应向李文章借款人民币叁仟元现金（3000）”；郑光应借款后，至今未向李文章归还上述借款；郑光应与林美菊系夫妻关系，该借款发生在俩人婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由郑光应、林美菊共同承担还款责任。
郑光应辩称，对借款事实无异议，但现在无法一次性还款，希望能分期还款，一个月还款1000元，直到还清为止。
林美菊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日及2012年10月11日，郑光应分别向李文章借款13000元、5000元，并各出具《借条》一份，均无约定借款期限及借款利息；之后，郑光应未向李文章偿还上述借款，致讼。另查明，郑光应与林美菊系夫妻关系，双方于1983年9月12日办理结婚登记。上述事实，有李文章的陈述及其提供的《借条》两份、郑光应的《户籍登记证明》及从莆田市档案馆查档复印的郑光应、林美菊《结婚申请书》各一份为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑光应两次向李文章借款合计16000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经李文章催讨后，郑光应不履行还款义务，构成违约。本案借款发生在郑光应、林美菊夫妻关系存续期间，在郑光应、林美菊未举证证明借贷时有明确约定借款为郑光应个人债务或郑光应、林美菊对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为李文章所知悉的情况下，本案债务应按其夫妻共同债务处理，由郑光应、林美菊承担共同偿还责任。现李文章要求郑光应、林美菊归还借款16000元及该款自起诉之日即2017年5月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。林美菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑光应、林美菊应在本判决生效之日起10日内偿还李文章借款16000元，及该款自2017年5月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑光应、林美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年八月八日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1127号
原告朱怀忠。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告周刚。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告朱怀忠与被告周刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱怀忠的委托代理人王闯、被告周刚的委托代理人方成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱怀忠诉称：2011年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将淮安市淮海东路136号乐天玛特超市一层面积约145平方米的商铺出租给被告使用，合同约定每年租金495900元，按季度支付，先交租后使用。合同履行过程中，被告前期能基本按时交租，从第二年起被告未按约定及时足额支付租金，被告拖延支付2014年7月起租金至今。请求判决被告支付租金490950元、违约金73800元。
被告周刚辩称：被告确实使用涉案房屋用于经营，被告拖延支付租金是无奈之举，因为房屋租赁合同的效力无法确定，原告要求支付租金490950元，没有事实依据，被告已经支付一部分租金。原告要求赔偿违约金，没有双方约定也没有法律依据，请求驳回该诉请，合同约定的租金价格远远超过市场价格，被告不承担诉讼费用。即使合同被认定为有效，违约金应该按照合同约定支付2万元。
经审理查明：原、被告于2011年5月15日签订房屋租赁合同，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。双方在合同中约定甲方将位于淮安市淮海东路136号乐天玛特超市第一层约定145平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2011年6月1日至2017年4月25日，房屋每年租金为495900元，房屋租金本着先交租金后使用原则，合同签订后乙方支付甲方3个月房租，另支付1个月房租给甲方作房屋押金，乙方每季度最后1个月25日支付下一季度租金。双方还在合同中约定，租金期间乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金2万元，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（4）拖欠房租1万元以上的。2011年6月1日至2011年6月30日为乙方装修免租期。
协议签订后，被告依合同约定使用租赁场地。被告已付清2014年7月1日前付清租金，尚欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间租金490950元。
另查明，淮阴市（淮安市）天瑞实业有限公司于2000年12月19日与中房集团淮阴房地产开发公司签订关于联合开发商品房的协议，协议约定双方联合开发市淮海东路136号（淮汽机关地块），淮阴汽车运输有限公司综合楼和住宅小区。淮阴市（淮安市）天瑞实业有限公司后更名为淮安市天瑞房地产开发有限公司。中房集团淮阴房地产开发公司曾与淮安汽车运输集团有限公司签订过“淮汽大厦”合作开发协议，涉案房屋所有权现登记于淮安汽车运输集团有限公司名下。2011年3月31日，原告与淮安市天瑞房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，取得涉案房屋租赁使用权，淮安市天瑞房地产开发有限公司对原告将房屋转租给被告的事实知情并同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告辩称原告非房屋所有权人，租赁合同效力无法确定，故无法支付租金；因租赁物的所有权与使用权可分离，原告提供的证据能够证明其从案外人淮安市天瑞房地产开发有限公司处取得租赁物使用权；而被告未能提供租赁物的所有权人或者其他合法使用权人对原、被告之间的租赁合同提出异议的证据，且被告在合同签订后实际使用涉案房屋并向原告支付租金，根据合同相对性原理，被告亦应当继续向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间租金，故本院对被告该辩解理由不予采信。被告辩称已付部分租金，其所提供的证据不足以证实其已付清2014年7月1日至2015年6月30日期间租金495900元，结合原告提供的被告支付租金的记录，本院对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间尚欠租金490950元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定被告拖欠房租1万元以上的，被告应向原告支付违约金2万元，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，原告未能举证证明被告未及时支付租金给其造成的损失已超过2万元，故对原告主张的违约金超出2万元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周刚于判决生效后7日内支付原告朱怀忠租金490950元、违约金20000元；
二、驳回原告朱怀忠其他诉讼请求。
案件受理费本案案件受理费9448元，由原告朱怀忠负担900元，被告周刚负担8548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1512号
原告马占林，男，回族，1974年10月2日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马占林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马占林及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一本。证明2012年1月17日，原告仍在领取工资的事实。
原告提交的证据1经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明原告在被告公司工作至2012年1月的事实。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年11月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11月份工资表一份。证明2011年10月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年10月份的工资已经支付；
2.2011年12月全公司工资表一份。证明2011年11月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2011年11月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年11月。2011年10月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年11月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马占林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马占林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执199号
申请执行人郝西龙，男，生于1952年6月6日，汉族，
被执行人赵苏林，男，汉族，生于1961年10月27日。
关于郝西龙申请执行赵苏林买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1260号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵苏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人郝西龙向本院申请强制执行。请求被执行人支付5.2983万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵苏林的财产进行了查证：经查被执行人赵苏林无房产、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人赵苏林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝西龙不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人郝西龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 韩振江
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第95号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人戚××，男，1995年出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月7日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人戚××犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人戚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年11月5日12时许�被告人戚××从梁山县城乘车来到汶上县××镇××村集会上，在一服装摊处扒窃陈××的苹果手机一部。经鉴定，手机价值2187元。
公诉机关认为，被告人戚××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人戚××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主陈××的陈述，证人董××的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单以及被告人戚××的供述等证据证实。被告人戚××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人戚××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年四月十七日
书记员 李卫峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第982号
原告王某，男，2011年2月20日生，回族。
法定代理人王海云，男，1980年12月25日生，回族。
被告马明财，男，1989年9月15日生，回族。
被告马奴海，男，回族，其他信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心格尔木支公司。
代表人李永泉，总经理。
本院在审理原告王某与被告马明财、马奴海、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告王某承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初362号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨杰，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2017年3月6日，被告人杨杰在遵义市红花岗区南舟西路遵团社区综合楼2单元502室，先后四次电话邀请吸毒人员汤某某到其住所，并提供毒品甲基苯丙胺给汤某某一起共同吸食，2017年3月9日被公安机关查获。公诉机关认为被告人杨杰违反国家对毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；杨杰是吸毒人员，多次容留他人吸毒，应从严处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的12日，即自2017年3月22日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 梅寒芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初783号
原告：威海金威渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇，统一社会信用代码913710027892875031。
法定代表人：栾作光，经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路南侧，统一社会信用代码913710025667298889。
法定代表人：于傲胜。
原告威海金威渔具有限公司与被告威海华尔复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海金威渔具有限公司之委托诉讼代理人丛日涛、王超到庭参加诉讼。被告威海华尔复合材料制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海金威渔具有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的设备采购合同中的离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套归原告所有；2、判令被告向原告交付离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套。事实和理由为：原告、被告及案外人苗誉瀚于2016年12月29日签订了一份协议，约定被告尚欠苗誉瀚880000元，被告及苗誉瀚同意将该债权转让给原告，由原告与被告协商解决。之后被告以货物抵顶了500000元的债权转让款，尚欠原告380000元。后原、被告签订了一份碳纤维预浸料加工设备采购合同，双方约定原告购买被告3套设备，分别是离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套,价值400000元。现原告已将设备款付清，但被告至今拒绝交货。故原告诉至法院，请求处理。
威海华尔复合材料制品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告及案外人苗誉瀚签订了一份债权转让协议，该协议约定：截止2016年12月29日，被告尚欠苗誉瀚款项880000元（不含优惠的50000元）；被告及苗誉瀚双方经协商同意将该债权转给原告，由原告与被告协商解决（可用供货抵顶等方式），本协议签订之日，苗誉瀚和被告的债权关系结束。该协议签订当日，原告与被告协商以供货的形式抵顶了其中的500000元，对于剩余的380000元，被告向原告开具了一张金额为380000元的借款收据。之后，原、被告双方又签订了一份碳纤维预浸料加工设备采购合同，该合同约定原告向被告购买离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套，总货款为400000元。庭审中，原告陈述该400000元货款当中的380000元系以上述被告欠付的380000元抵顶，另外20000元系原告通过银行转账的形式支付给了被告的法定代表人于傲胜及其妻子。2017年11月14日，被告向原告出具了一份金额为400000元的收款收据。之后被告并未向原告交付上述设备，故原告诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，为了核实设备现状，本院前往设备的现存放地点即威海市羊亭镇海庄村的一处厂房内进行了现场勘查。经勘查，涉案设备现由案外人衣进保管，且该三套设备上标注了“金威”的字样，案外人亦同意将涉案设备交付给原告。
本院认为，原、被告签订的碳纤维预浸料加工设备采购合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案设备目前尚未交付给原告，原告对涉案设备不享有所有权，但根据原、被告签订的采购合同，原告享有要求被告向其交付涉案设备的债权请求权。本案中，根据原告提供的被告出具的收款收据，足以证明原告已依约履行了付款义务，被告理应向原告交付合同约定的设备，故对原告要求被告向其交付离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海华尔复合材料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告威海金威渔具有限公司交付离型纸涂膜机组1套、碳纤维预浸料复合机1套、收卷机1套；
二、驳回原告威海金威渔具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘向蓉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00031号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于宗春。
被执行人蒋学花。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于宗春、蒋学花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2576号
罪犯王中亮。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月29日作出（2010）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人王中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月26日起至2020年6月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月26日起至2019年7月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王中亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王中亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日起至2018年7月25日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第222号
原告新乐市建龙机械有限公司。
地址：新乐市木村乡木村村南电信公司南二排西2户。法定代表人张建龙，总经理。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告狄卫宾。
被告北京安泰永通商贸有限公司。
注册号：110114014463636。
地址：北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人王现斌，经理。
原告新乐市建龙机械有限公司（以下简称：建龙机械）与被告狄卫宾、北京安泰永通商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告狄卫宾于2015年8月12日向本院提出管辖权异议，我院于2015年8月19日作出（2015）新民二初字第222号民事裁定书，驳回了被告狄卫宾对本案管辖权提出的异议。因无法找到被告北京安泰永通商贸有限公司，于2015年11月14日依法公告向北京安泰永通商贸有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及本院开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建龙机械的委托代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告狄卫宾、北京安泰永通商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙机械诉称，2014年9月5日原告与被告北京安泰永通商贸有司的狄卫宾签订运输协议，协议约定由被告将原告价值50万元的货物（钛材干法造粒机1套含配电柜）运至湖南省衡阳市松木工业园上倪路18号，运费1800元。协议达成后被告没有将原告的货物运至协议约定的地点，导致原告多付运费16605元，并且将原告的部分货物丢失，给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失72519.5元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、原、被告签订的运输协议，证明与被告之间有运输关系；
证据二、北京佳民物流有限公司证明一份，证明设备运费15400元；
证据三、长沙市雨花区联广货运服务部出具的证明一份，证明长沙至衡阳市的运费为1000元；
证据四、德邦物流货运单复印件一份，证明从新乐市到衡阳市重新发送配电柜物流费为205元；
证据五、原告建龙机械设备及配件价格表，证明配电柜的价格为5万元，配电柜型号为360×300；
证据六、车票6张、住宿费票据2张，证明为了送货原告公司又派公司员工张建明、骆同到湖南长沙及衡阳，交通费、住宿费共1714.5元；
证据七、原告建龙机械公司出具的工资表，证明公司员工张建明、骆同出差6天，公司多支付了人工费用4200元；
证据八、被告狄卫宾提供的机动车行驶证复印件，证明京A×××××重型普通货车所有人为北京安泰永通商贸有限公司。
以上损失共计72519.5元。
被告狄卫宾、被告北京安泰永通商贸有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年9月5日原告与被告狄卫宾签订运输协议，甲方新乐市建龙机械有限公司，乙方狄卫宾，车牌号京A×××××。协议约定：“三、货物在运输期间出现一切事故全部由乙方承担责任。四、乙方负责将货物（钛材干法造粒机1套含配电柜）自新乐市建龙机械有限公司运输至湖南衡阳市松木工业园上倪路18号湖南达利化工有限公司院内，货物价值50万元整。运费1800元。”协议达成后被告狄卫宾未将原告的货物运输至协议约定的地点，且是将货物运到了北京，并将原告的360*300型号配电柜丢失,其价值50000元（此价值在与需方的合同清单中有明确标价）。原告为将货物发送至湖南省衡阳市松木工业园上倪路18号，又支付运费16605元，交通费、住宿费1264.5元，人工费用4200元。各项损失共计72069.5元。
另查明，车牌号京A×××××重型普通货车所有人为北京安泰永通商贸有限公司。
以上由原告提供的运输协议、运费证明、机械设备及配件价格表、交通费、住宿费票据、工资表、机动车行驶证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告狄卫宾签订的运输协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告狄卫宾未将原告的货物运输至协议约定的地点，应承担违约责任，故对原告要求被告狄卫宾承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但是对原告要求人工费4200元的请求，没有证据证明多给付，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告北京安泰永通商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽然运输的车辆所有权人为被告北京安泰永通商贸有限公司，但其未在合同上加盖印章，原告也未提供其他证据予以证实被告北京安泰永通商贸有限公司与此事有关，因此对原告要求被告北京安泰永通商贸有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告狄卫宾、北京安泰永通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告狄卫宾于本判决生效后十日内赔偿原告新乐市建龙机械有限公司各项损失共计67869.5元。
二、驳回原告对被告北京安泰永通商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告狄卫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1600元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾亚飞
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第222号
原告新乡县小冀镇聂庄村村民委员会，住所地：新乡县小冀镇聂庄村
负责人王全永，该单位主任。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告吕印玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住新乡县小冀镇聂庄村。
被告王贻章，男，1955年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告新乡县三寅振动机械有限公司，住所地：小冀镇青年路北段60号。
法定代表人：吕印玲
原告新乡县小冀镇聂庄村村民委员会（以下简称聂庄村委会）诉被告吕印玲、王贻章、新乡县三寅振动机械有限公司（以下简称三寅公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人杨斌、被告吕印玲、王贻章，被告三寅公司之法定代表人吕印玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕印玲租赁原告的土地用于经营新乡县三寅振动机械有限公司，到目前共拖欠原告租赁费146044元，经催要三被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判决：三被告支付租赁费用146044元及利息，三被告承担连带责任；后原告变更诉请为要求三被告共同偿还租赁费139522元及利息。
原告提交的证据有：1、租赁协议三份；2、欠款明细一份；3、催款函回执一份；4、企业查询信息单一份；5、缴费票据21份；6、租赁费清单一份。
三被告辩称：租赁原告的土地属实，租赁费需与公司会计核实，对三被告共同偿还租赁费无异议。其未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议；对证据6有异议，认为从2004开始按10亩地计算是错误的，应按照合同确定的亩数计算。
本院认证，对原、被告均无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2、6，系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与三被告就坐落于青年路，东邻青年路，西邻轧花厂，南邻黄河矿山机械厂，北邻新科玻璃钢厂的土地租赁事宜共签订三份合同：1998年4月20日，原告与被告王贻章签订协议书一份，约定由被告王贻章租赁原告的土地9.2亩，租赁费共计14720元；2006年2月1日，原告与被告吕印玲、王贻章签订协议书，约定由被告吕印玲、王贻章租赁原告的土地9.2亩，租赁费共计14720元；2015年1月1日，原告与被告吕印玲签订协议书一份，约定由被告吕印玲租赁原告土地10亩，租赁费20000元。1998年至今，三被告支付原告租赁费共计163402元。双方因租赁费发生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：三被告自认应共同偿还租赁费，本院对此予以认可。原告主张被告1999年之前欠缴租赁费31894元，未提交证据证明，本院对此不予认可。对原告主张自2004年起按照10亩地计算租赁费的诉讼请求，因被告不予认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方签订的租赁协议及被告出具的缴费单据，1998年至2015年租赁费共计255520元，被告已支付租赁费163402元，下余租赁费92118元，三被告应予以支付。对原告主张的自起诉之日起的利息损失，被告欠缴租赁费，应向原告支付相应的利息损失，本院此予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告吕印玲、王贻章、新乡县三寅振动机械有限公司于本判决生效之日起支付新乡县小冀镇聂庄村村民委员会租赁费92118元及利息（利息自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回新乡县小冀镇聂庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由吕印玲、王贻章、新乡县三寅振动机械有限公司承担2100元，由新乡县小冀镇聂庄村村民委员会承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 荆 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00655-1号
申请执行人袁某，女，汉族，1975年5月27日出生。
被执行人李某某，男，1973年6月7日出生。
申请执行人袁某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2004）雁民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人袁某于2014年6月3日申请执行婚生女袁某某2012年6月至2014年6月共计24个月的抚养费2400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知及限期执行令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某某接到限期执行令后，在期限内向本院缴纳案款2400元，执行费50元。本案申请执行的标的为2400元，申请执行人袁某已受偿2400元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00655号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李培培
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1489号
原告张洪梅，女，住敖汉旗。
被告刘大鹏，男，住敖汉旗。
原告张洪梅诉被告刘大鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称，2013年7月23日，被告刘大鹏从马红艳处借款10万元，我与马玉林、鲍海兵、高海龙为其担保。后被告没有偿还此笔借款，马红艳将我及另外三个担保人起诉。法院调解后，经执行局执行，我作为担保人代替被告偿还了借款26200元。故请求法院判令被告偿还我代偿款26200元及诉讼费500元。
被告刘大鹏辩称，当时借马红艳这笔钱的时候，原告和包世珍拿走了3万元，所以这笔钱我不同意还。
经审理查明，被告刘大鹏于2013年7月23日向案外人马红艳借款10万元，原告张洪梅及案外人马玉林、鲍海兵、高海龙为此笔借款提供了担保。后被告刘大鹏未能偿还，案外人马红艳向法院起诉，要求本案原告及案外人马玉林、鲍海兵、高海龙偿还借款本息，经本院（2013）敖民初字第5301号民事调解书调解，确定由本案原告及案外人马玉林、鲍海兵、高海龙分别偿还被告刘大鹏所借案外人马红艳款25000元。后案外人马红艳申请执行，原告于2014年5月20日通过执行程序代被告刘大鹏偿还借款本金25000元、诉讼费500元、逾期利息417元、执行费283元，以上各项合计26200元。现原告起诉要求被告偿还为其代偿的借款26200元及诉讼费500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗人民法院执行局收款证明、敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5301号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张洪梅为被告刘大鹏借款提供担保并承担了保证义务，有敖汉旗人民法院执行局收款证明、敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5301号民事调解书等予以证明，原告依法取得了向被告刘大鹏追偿的权利，故被告刘大鹏应予偿还原告代偿款项。原告张洪梅要求被告刘大鹏偿还代偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告张洪梅要求被告刘大鹏给付执行费及案件受理费的诉讼请求，因不在追偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏于判决生效后立即偿还原告张洪梅代偿款本息合计25417元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年四月十四日
书记员 孙海飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第665号
申请执行人耿燕。
被执行人牛福学。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初1413号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第665号申请执行人耿燕。被执行人牛福学。大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1413号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1500号
原告朱某，现住XX。
委托代理人胡林立、赖清松，广东百科律师事务所律师。
被告方某，现住XX。
委托代理人何润榕，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告方某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费15645元减半收取7822.5元，由原告朱某负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 关东英
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2575号
申请执行人时洽来，农民。
被执行人胡四海，农民。
时洽来与胡四海保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡四海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时洽来向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第290号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16856号之一
原告：曾广亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被告：范梅琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省沙县，现住厦门市湖里区。
原告曾广亮与被告王汉城、范梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 饶亚莹
人民陪审员 周光武
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16856号 原告：曾广亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。 被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。 原告曾广亮与被告王汉城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾广亮的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告王汉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾广亮向本院提出诉讼请求：1、王汉城偿还曾广亮借款本金10万元；2、王汉城向曾广亮支付逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月29日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日未7200元）；3、王汉城向曾广亮支付违约金10000元（按10万元的10%计算）4、王汉城向曾广亮支付律师费5000元；5、王汉城向曾广亮支付保全费1135元；6、王汉城承担本案诉讼费。庭审中，曾广亮向本院当庭撤回第（3）项诉求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：王汉城因做生意需要，于2017年6月29日向曾广亮借款10万元，约定利率为年利率24%，于2017年10月1日归还，王汉城未按期归还，应承担借款本金10%的违约金和律师费，借款期限届满后，王汉城未按时归还款项，故曾广亮诉至本院。 王汉城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，曾广亮向王汉城尾号为6777的银行账户分次转账50000元、50000元。 同日，王汉城与曾广亮签订一份《借款协议》，约定：“王汉城因生意周转自愿向曾广亮借款10万元，借款日为2017年6月29日，还款日为2017年10月1日，王汉城必须于还款日2点之前将所有借款本息归还，借款以转账方式交付给借款人，转入王汉城指定收款账户，卡号62×××77，借款利息为年息24%，若王汉城违反本协议约定，导致诉讼至法院，还应承担曾广亮因此支付的律师费、交通费等费用。”王汉城作为借款人在《借款协议》上签名、摁手印。 同日，王汉城向曾广亮出具一份《借款收条》，内容为：“本人收到出借人曾广亮3504261982××××××××人民币10万元，本人承诺在合同约定日期将借款本息偿还给出借人。王汉城在《借款收条》上签名、摁手印。” 后因王汉城未偿还借款本金及利息，故曾广亮委托福建金方正律师事务所代理本案的诉讼，于2017年11月6日诉至本院，约定律师代理费4000元，申请诉讼财产保全，并支付保全费1135元。 庭审中，曾广亮当庭陈述自款项出借之日起至本案庭审之日，王汉城未偿还任何借款本息。 以上事实，有曾广亮提供的《借款协议》、银行转账流水、《借款收条》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票及法庭审理笔录佐证。王汉城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对曾广亮提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王汉城向曾广亮出具的《借款协议》、《借款收条》、《承诺书》及银行转账明细足以证明借款关系成立且生效，王汉城应向曾广亮履行偿还借款本息的义务。对曾广亮要求王汉城偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月29日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因曾广亮与福建金方正律师事务所签订《委托代理合同》上约定的代理费总额为4000元，本院认为律师代理费应认定为4000元，故对曾广亮要求王汉城向其支付律师费5000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，王汉城还应承担曾广亮因财产保全支出的保全费1135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王汉城应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广亮借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月29日起按照年利率24%的标准计算至上述款项实际清偿之日止）、律师费4000元、保全费1135元； 二、驳回原告曾广亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，由原告曾广亮负担50元，由被告王汉城负担8093元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  饶亚莹 人民陪审员  周光武 二〇一八年五月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7354号
原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托代理人:卞惠生，该行职工。
被告：张德春，男，1953年8月20日出生，汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）诉被告张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托代理人卞惠生到庭参加诉讼，被告张德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷记卡透支本金7831.37元，利息83.1元，滞纳金及违约金71.5元，手续费61.44元，合计8047.41元，及2017年9月7日至欠款还清之日的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年12月25日在我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年1月21日为被告发卡，卡号62×××51，信用额度15000元。被告初次使用时间为2016年2月16日，系在灌云县朱宏商店刷卡15000元，最后一次刷卡2016年11月6日在灌云县敏星家具店刷卡消费15000元，最后一次是在2017年9月5日向原告还款1400元。被告债权于2017年1月3日形成逾期，到2017年10月7日形成不良，原告先后采取10多次电话、10余次短信、2次信函、1次上门进行催收，被告手机停机，多次联系被告及其被告儿子张海明，被告称“银行卡给被告儿子张海明使用的”，被告答应督促张海明还款，但被告至今没有兑现承诺。截止2017年9月7日，被告结欠原告贷记卡透支本金7831.77元，利息83.1元，滞纳金和违约金71.5元，手续费61.44元，以后此信用卡仍产生利息及滞纳金。原告认为与被告借贷关系明确，请求判令被告立即履行义务。
被告张德春未到庭，未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款（透支本金）、支付利息等。本案中，被告在原告处办理金穗贷记卡，并与原告约定了不按期还款的利息、违约金及滞纳金等，但被告未按期还款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告返还透支本金7831.37元，理由成立。原告要求被告返还利息83.1元，违约金71.5元，手续费61.44元，并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，均未超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张德春于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行至2017年9月7日的透支本金7831.37元，利息83.1元，违约金71.5元，手续费61.44元。并支付自2017年9月8日起至实际给付之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告张德春负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1074号
申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马军，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：王颙，男，1966年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街42号2129。
身份证号：210105660124311。
被执行人：韩巍，女，1972年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街42号212。
身份证号:210105197205032224。
被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
。
法定代表人：邵树连，该××经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王颙、韩巍、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1074号一案中，被执行人应给付申请执行人40.712129万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执675-1号
申请执行人青州市盛兰日用百货商店。
被执行人青州市金鼎酒水批发部。
申请执行人青州市盛兰日用百货商店与被执行人青州市金鼎酒水批发部买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初464号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第70号
原告张元仙。
被告方向定。
原告张元仙与被告方向定劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张元仙到庭参加诉讼，被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元仙诉称：原告于2014年正月开始在被告开办的服装加工点加工服装，被告拖欠工资共计20000元。后经原告催讨，被告于2015年2月18日出具了欠条一张，约定正月底付清。欠款到期后，被告仅支付了5000元，尚欠15000元没有支付。故原告诉至本院变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告工资款15000元及自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本庭提交2015年2月18日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资20000元。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为：原告张元仙与被告方向定之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠原告张元仙服装加工工资15000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告张元仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方向定给付原告张元仙工资15000元并支付逾期付款违约金（自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担37.5元，由被告承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传华，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪祥英，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑月荣。
再审申请人李传华、倪祥英因与被申请人郑月荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传华、倪祥英申请再审称：二审判决认为“有关部门基于回迁安置位置非在约定地点，故给予增加面积但没有补收两申请人增加面积的费用”没有证据支持，被申请人应支付超出售房合同约定面积部分的售房款，原判决严重损害了申请人的合法权益。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请予以再审。
本院认为：双方在合同中约定李传华、倪祥英出售给郑月荣的房屋为坐落在合肥市怀宁路以西大溪地现代城60平方米回迁房一套，但之后李传华、倪祥英实际得回迁房地点非双方合同约定地点，基于回迁安置房位置上的差异，安置部门给予增加面积但没有补收增加面积的费用，李传华、倪祥英要求郑月荣给予增加面积的费用没有依据，本院不予支持。原判认定事实及适用法律并无不当。
综上，李传华、倪祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传华、倪祥英的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年三月十日
书记员 康 燕