wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1028号
申请执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住遵义市汇川区。
被执行人：王勤红，男，1978年9月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：万光兰，女，1978年6月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈刚勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3410号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王勤红、万光兰共同偿还申请人借款本金人民币40000元及利息、由被执行人王勤红偿还申请人借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费2050元、执行费1250元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，且无法冻结，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人移送公安机关进行临控，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3410号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1028号申请执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住遵义市汇川区。被执行人：王勤红，男，1978年9月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：万光兰，女，1978年6月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人陈刚勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3410号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王勤红、万光兰共同偿还申请人借款本金人民币40000元及利息、由被执行人王勤红偿还申请人借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费2050元、执行费1250元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，且无法冻结，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人移送公安机关进行临控，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3410号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月四日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更777号
罪犯周益军，男，1968年8月15日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年9月17日作出了(2013)宝刑初字第1290号刑事判决，以被告人周益军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周益军曾于2016年4月26日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年7月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周益军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周益军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周益军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年11月8日始至2026年2月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更169号
罪犯冯少乾，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
上海市松江区人民法院于2017年11月3日作出(2017)沪0117刑初1547号刑事判决，以被告人冯少乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年7月11日起至2018年10月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯冯少乾被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第116号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯少乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕155号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冯少乾符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯少乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯冯少乾受到执行机关考评累计480分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯冯少乾的认罪服法书，有执行机关制作的有关冯少乾在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯少乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯冯少乾减去有期徒刑一个月二十四日。
(刑期自2017年7月11日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�…
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1910号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1977年7月7日出生于安徽省�上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。2003年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；2014年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二个月二十日并罚，执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二个月二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）沪0112刑初1364号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问�上诉人（原审被告人）李刚。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2016年10月30日3时许，被告人李刚与陈某（已被判刑）、孙某（另案处理）等多人结伙，至上海市闵行区华漕镇纪翟路、保乐路路口，在现场指挥他人，无端滋事，持铁棍殴打被害人吴某、胡某、李某1，并打砸他人车辆。
经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人吴某左侧尺骨骨折，头皮瘢痕，体表挫伤面积15.0㎡以上，右足第5趾近节趾骨骨折，分别构成轻伤二级，轻微伤，轻微伤，轻微伤；被害人李某1体表挫伤面积15.0㎡以上，构成轻微伤；被害人胡某全身多发软组织损伤。经上海市闵行区价格认证中心认定，牌号为“闽AXXX**”的英菲尼迪FX35小客车前挡风玻璃（带玻璃膜）等处受损，物损价值人民币5,832元。
2017年5月18日，被告人李刚被公安机关抓获归案。
原审法院查证属实的证据有被害人吴某、李某1、胡某的陈述及辨认笔录，证人朱某证言及辨认笔录，证人姜某的证言，同案犯陈某的供述，公安机关调取的案发现场监控录像及相关截图，公安机关出具的《验伤通知书》、上海市同仁医院出具的《医院检验情况记录》、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《情况说明》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人李刚的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李刚上诉称，其系拉架，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李刚犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李刚与他人结伙，在公共场所无端滋事，持械随意殴打他人，致被害人吴某一处轻伤（二级）、三处轻微伤及被害人李某1轻微伤，情节恶劣；同时，任意损毁他人财物，价值人民币5,800余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人李刚犯寻衅滋事罪的事实，同时结合上诉人李刚系累犯等情节，所作出的判决，定罪准确�量刑适当，且诉讼程序合法。本案被害人吴某、李某1、胡某的陈述及辨认笔录，证人朱某证言及辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控录像及相关截图等证据相互印证，证实上诉人李刚在案发现场指挥他人殴打被害人吴某，扰乱社会公共秩序，造成本案多人遭受人身伤害以及相关物损后果发生，上诉人李刚关于其系拉架等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，其关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更786号
罪犯张名广，男，1977年7月22日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)浦刑初字第498号刑事判决，以被告人张名广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张名广曾于2013年12月18日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年12月18日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张名广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张名广能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张名广在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张名广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年8月18日始至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1430号
原告王某甲，男，1952年2月23日生，汉族，孝义市振兴街道办事处盐锅头村人。
被告王某乙，男，61岁，汉族，孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告王某乙向原告借5万元，并约定期限已到，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费。
本院认为：起诉状中原告载明被告为孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民，联系电话为135××××2405。本院多次依照原告提供的电话均联系不到被告。后本院又依照原告提供的被告地址以法院专递的形式向被告送达，但均被退回。根据相关法律规定，原告起诉应该有明确的被告姓名、性别、住所等信息。但本案原告提供的信息并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费525元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代理审判员 李冠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁舒棠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00799-2号
申请执行人：王建建。
被执行人：王金生。
被执行人：王瑞婷。
申请执行人王建建与被执行人王金生、王瑞婷民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）泾民一初字第01146号民事判决书已发生法律效力，申请人以二被执行人未履行生效判决为由于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 灿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第286号
申请执行人李月梅，居民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，驻所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司总经理。
申请执行人李月梅与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1074号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款42860元，已执行／元，尚欠42860元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1074号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 毅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执116号
申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第34号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第34号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更762号
罪犯仇立群，男，1967年2月21日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年7月12日作出了(2011)虹刑初字第491号刑事判决，以被告人仇立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出(2011)沪二中刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯仇立群曾于2013年12月25日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇立群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯仇立群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯仇立群在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇立群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年2月16日始至2018年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终842号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄柯，男，1993年9月22日出生，户籍在重庆市。
上诉人(原审被告人)周运旺，男，1994年12月26日出生，户籍在海南省海口市。
上诉人(原审被告人)彭杰，男，1987年6月2日出生，户籍在湖南省。
上诉人(原审被告人)洪佳明，男，1995年6月11日出生，户籍在福建省龙海市。
上诉人(原审被告人)黄虎芬，女，1992年9月8日出生，户籍在广西壮族自治区。
原审被告人张龙龙，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍在甘肃省。
原审被告人王燕，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
原审被告人李静，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张龙龙、王燕、李静犯组织卖淫罪，原审被告人黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬犯协助组织卖淫罪一案，于2018年6月27日作出(2018)沪0101刑初372号刑事判决。原审被告人黄柯、周运旺彭杰、洪佳明、黄虎芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人范某某、张某、尚某某、覃某某、周某某、陈某某、徐某、顾某、唐某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单及账簿，涉案微信的聊天记录、转款记录等，涉案酒店客房的照片，公安机关工作记录及被告人张龙龙、王燕、李静、黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬等人的供述等证据等证据认定：2017年10月-11月起，唐振(绰号“太子”，另案处理)先后纠集被告人张龙龙、王燕、李静、黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬等人，以本市陆家浜路XXX号爱之缘酒店为据点组织卖淫活动，安排张龙龙为该据点的现场负责人，并由张龙龙对内场“客服”被告人黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬等人进行管理，张龙龙、李静联系安排酒店客房的办理事宜。由王燕负责面试招募卖淫女，对卖淫女分档定价及确定工号牌，李静在场亦有参与。王燕、李静在微信群里发布卖淫女照片和文字信息，以便内场和外场“客服”各自通过网络将之发布后以招揽嫖客，“客服”若招揽成功后，将嫖客来酒店或外派需求的信息告知王燕、李静，王燕、李静在酒店“选钟房”内为到场嫖客提供卖淫女供其挑选、收取嫖资、记账、提供卖淫用客房等。内场“客服”还在唐振、张龙龙的授意下，为来酒店客人提供引路带客便利、望风应对检查等。张龙龙、王燕、李静在每日所组织的卖淫活动结束后，还对卖淫收入统计、对账，由王燕将提成发给卖淫女，由张龙龙将提成发给“客服”及王燕、李静及其本人，卖淫收入结余由张龙龙转给唐振、赵芸芸(另案处理)。公安机关经侦查，于2018年1月19日晚将爱之缘酒店内的卖淫据点破获，将上述8名被告人抓获，同时抓获进行卖淫嫖娼活动的人员。经查，当日该卖淫组织提供卖淫女7名，组织在爱之缘酒店内或外派卖淫15次，卖淫收入共计人民币26,172元。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人张龙龙、王燕、李静组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人张龙龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人王燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人黄柯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人周运旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人彭杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人洪佳明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人黄虎芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；涉案的作案工具，应予没收。
在本院审理过程中，上诉人黄柯、周运旺、洪佳明、黄虎芬均申请撤回上诉。
上诉人彭杰提出，原审量刑过重。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人张龙龙、王燕、李静犯组织卖淫罪，原审被告人黄柯、周运旺、彭杰、洪佳明、黄虎芬犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、后果、认罪态度等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人黄柯、周运旺、洪佳明、黄虎芬申请撤回上诉，应予准许。上诉人彭杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄柯、周运旺、洪佳明、黄虎芬撤回上诉。
驳回上诉人彭杰上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 袁 婷
审判员 姜琳炜
二〇一八年七月三十日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第801号
原告：白某某。
被告：张某某。
原告白某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我跟被告张某某系合法夫妻关系，生有一子一女，均未成年。2008年我精神病以来，一直是被告给我治病。但自从我今年六月病情加重以来，被告就不好好给我看病，非但如此，他还动辄对我实施家庭暴力，而且完全不履行夫妻抚养义务，请求被告抚养原告并积极治疗原告精神疾病及偿付因治疗费用。
本院认为，原告精神残疾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，白某某的起诉应由她的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，其配偶张某某为白某某的监护人。白某某的父亲白河元代白某某起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
缓交案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔继军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵新宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更689号
罪犯董健锋，男，1967年1月21日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年6月3日作出了(2014)闸刑初字第409号刑事判决，以被告人董健锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二百万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)沪二中刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯董健锋曾于2016年8月30日被减刑五个月，刑期至2018年12月1日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董健锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董健锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董健锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董健锋减去有期徒刑二个月。
(刑期自2013年5月2日始至2018年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执519号
申请执行人:王顺军，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义南方房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：高志刚，董事长。
申请执行人王顺军依据生效的本院（2017）黔0302民初1950号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金167000元及利�，承担诉讼费3650元，公告费400元，执行费2405元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，本院已依法轮后查封被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司所有的房产，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高志刚适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王顺军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1950号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 方 平
审判员 卢 松
审判员 梁 世 刚
二〇一八年七月十六日
法 官 助�王耀
书记员 熊 言 言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执519号申请执行人:王顺军，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义南方房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：高志刚，董事长。申请执行人王顺军依据生效的本院（2017）黔0302民初1950号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金167000元及利�，承担诉讼费3650元，公告费400元，执行费2405元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，本院已依法轮后查封被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司所有的房产，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高志刚适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王顺军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 方 平审判员 卢   松审判员 梁 世 刚二〇一八年七月十六日法 官 助�王耀书记员 熊 言 言
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00326号
原告：吕朝滕，男，1972年10月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市新区。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：黎丽，公司员工。
原告吕朝滕与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、马敬民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕朝滕及其委托代理人钱小刚、被告江苏扬州建工建设集团有限公司委托代理人戴荣超、被告马敬民及其委托代理人黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝滕诉称：被告江苏扬州建工建设集团有限公司因承建芜湖县湾西路拓宽改造工程中向原告购买水泥。原告自2010年10月27日至2011年12月20日共向被告供应价值1046934元的水泥，至2012年9月25日止，经与被告项目负责人马敬民结算，被告支付货款490000元，尚欠货款556000元至今未付。原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告货款556000.00元，并自2012年9月26日开始按照年利率6.15%（同期同类银行贷款利率）承担逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
原告吕朝滕为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、费用结算表，证明被告欠款数额；
3、芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00123号《民事判决书》，证明马敬民系被告在湾西路拓宽改造工程项目的负责人。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司针对原告所举证据质证意见：对证据1，无异议；对证据2有异议，与我公司无关联性；对证据3有异议，与本案无关联性。
被告马敬民针对原告所举证据质证意见：对证据1，无异议；对证据2，结算表明确写了金额应该在双方核对后确认，而双方还没有核对；对证据3有异议，与本案没有关联性。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司辩称：本案还款责任应由马敬民承担；江苏扬州建工建设集团有限公司不是本案适格被告；本案原告要求按照月利率6.15%承担利息没有法律依据。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司为支持自己的辩解向本院提交如下证据：
1、单项建筑工程施工内部承包书，证明马敬民是工程实际承包人；
2、承诺书，证明材料款应由马敬民承担。
原告吕朝滕对被告江苏扬州建工建设集团有限公司所举证据的质证意见：对证据1，真实性请求法庭核实。内部承包责任书对外不具有约束力，江苏扬州建工为湾西路拓宽改造工程实际的中标人；对证据2，是马敬民单方向江苏扬州建工的承诺，对外不具有约束力，且与本案没有关联性。
被告马敬民对被告江苏扬州建工建设集团有限公司所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，因为没有原件，对真实性有异议。
被告马敬民辩称：本案所涉责任应当是马敬民的个人责任，不应由江苏扬州建工承担责任，且马敬民不应承担利息。且在与原告结算后，马敬民已经支付180000元于原告。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告江苏扬州建工建设集团有限公司因承建芜湖县湾西路拓宽改造工程需要向原告购买水泥。原告自2010年10月27日至2011年12月20日共向被告供应价值1046934元的水泥，至2012年9月25日止，经与被告项目负责人马敬民结算，被告支付货款490000元，尚欠货款556000元。2013年2月5日，2013年5月8日、2014年2月18日、2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月6日，被告马敬民分别向原告提供银行转账的方式支付50000元、10000元、10000元、20000元、30000元、30000元。扣除已经支付货款，被告尚欠原告货款406000元。原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。
上述事实，由《费用结算表》、欠条、《单项建筑施工工程施工内部承包责任书》、银行转账凭证等证据佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖县湾西路拓宽改造工程项目负责人马敬民与原告吕朝滕进行货款结算并出具欠条的行为，是履行职务行为，其行为后果应由其江苏扬州建工建设集团有限公司承担。被告没有按照约定及时给付货款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬州建工建设集团有限公司于判决生效后七日内给付原告吕朝滕货款人民币406000元整，并自2012年9月26日起至2013年2月5日止以556000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，自2013年2月6日起至2013年5月8日止以506000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，自2013年5月9日起至2014年2月18日止以496000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，自2014年2月19日起至2014年8月4日止以486000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，自2014年8月5日起至2014年8月5日止以466000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止以406000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息；
二、驳回原告吕朝滕其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10060元，财产保全费4020元，合计14080元（原告预缴9050元），由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第548-549号
申请执行人李贞福，女，1949年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李贞福依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1890号民事判决书和（2010）延民初字第1891号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1890号民事判决书和1891号判决书确认，偿还申请执行人委托经营金2.75万元及违约金3.09万元，房照垫付款2.1万元及房屋面积差价22071.45元，案件受理费2335元；执行费1357.1元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李贞福的总金额为7.2906万元（27500元＋21000元＋22071.45元＋2335元）。根据执行分配方案，申请人李贞福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.94㎡（7.2906×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.94㎡的房屋抵债归申请人李贞福所有；
二、本院（2010）延民初字第1890号民事判决书和（2010）延民初字第1891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1533号
原告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，村主任。
委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告赵中堂，农民。
委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告涉县更乐镇红街村民委员会与被告赵中堂租赁合同纠纷一案中，原告涉县更乐镇红街村民委员会于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县更乐镇红街村民委员会的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县更乐镇红街村民委员会撤回对被告赵中堂的起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年七月二十七日
书记员 李世平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00734号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。因犯故意杀人罪及故意伤害罪，于2011年12月9日被长沙市中级人民法院决定判处有期徒刑三年，2013年1月18日减刑释放。因本案，于2014年6月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人周某，；因犯故意伤害罪，于2012年6月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日减刑释放；因赌博殴打他人，于2013年2月25日被浏阳市公安局行政拘留14日并处罚款2200元；因吸毒，于2014年5月13日被浏阳市公安局行政拘留5日。因本案，于2014年5月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某、娄某故意伤害一案，于2014年10月11日作出（2014）浏刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年5月9日中午，被告人周某以浏阳市洞阳镇南园社区中年男子欧某说了自己坏话为由，纠集被告人娄某对欧某进行报复，被告人娄某表示同意。当天下午2时许，被告人周某在洞阳镇步行街李某炒货店老板李某处借了1台湘A×××××面包车，随后将2把砍刀放在车上，在洞阳镇南园小区与被告人娄某会合。2被告人见欧某在南园小区三街7号易某麻将馆打麻将，即每人手持1把砍刀冲进麻将馆对欧某实施砍杀。其中，被告人周某持砍刀朝欧某右手腕处砍了1刀，被告人娄某持砍刀朝欧某右手臂处砍了1刀，后在欧某逃跑时被告人娄某追上朝其背部划了1刀，欧某绕后门逃走，2被告人逃离现场并将砍刀丢弃。案发后，欧某在解放军一六三医院住院治疗12天，经法医学鉴定，欧某多处软组织裂创伤，右桡骨骨折，右肱骨骨折，右桡神经挫伤，指伸肌健断裂伤，属于轻伤一级。
2014年5月12日晚8时许，被告人周某被公安机关抓获；同年6月10日下午3时许，被告人娄某在浏阳市汽车西站被公安机关抓获。2被告人到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某、娄某赔偿了欧某经济损失10000元，取得了欧某的谅解。被告人娄某在看守所被羁押期间，参与制止了室友自杀。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、病历诊断资料、医疗费票据等书证；证人汪某、柳某、易某、祝某、李某、黄某的证言；被害人欧某的陈述；人体损伤鉴定书；被告人周某、娄某的供述和辩解及辨认笔录等。
该院认为，被告人周某、娄某持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人周某、娄某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某、娄某持刀将被害人砍伤，均起主要作用，系主犯。被告人周某、娄某归案后如实供述了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、娄某赔偿了受害人部分经济损失，得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某、娄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人娄某在被羁押期间制止室友自杀，在量刑时可以视为其表现良好作为酌情从轻处罚情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人娄某不服，提出上诉称：其不应当认定为主犯，能如实供述并赔偿被害人损失取得谅解，被羁押期间制止室友自杀应认定立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审查，二审查明认定的事实和认定事实的证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人娄某与原审被告人周某为实施报复持刀追砍被害人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人娄某与原审被告人周某均积极作为，持刀砍刺了被害人，起主要作用，均系主犯。上诉人娄某与原审被告人周某归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后上诉人娄某与原审被告人周某能赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人娄某与原审被告人周某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人娄某在被羁押期间制止室友自杀，表现较好，可酌情从轻处罚。上诉人娄某提出上诉称：不应当认定为主犯，能如实供述并赔偿被害人损失取得谅解，被羁押期间制止室友自杀应认定立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人娄某系累犯，本次犯罪其受纠集持刀于闹市追砍被害人，情节恶劣，其持刀砍中被害人两刀，起主要作用，应当认定为主犯，其被羁押期间制止室友自杀的行为尚不能构成立功，原审判决考虑其投案后如实供述，积极赔偿取得谅解，以及在羁押期间表现良好，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人娄某提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00156号
原告：李克军，无业。
委托代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：李波，无业。
本院在审理李克军诉李波返还原物纠纷一案中，李克军于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李克军撤回对李波的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由李克军负担。
审判员 郭正斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 王明斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1221号
申请执行人：黄海，男，1962年10月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：陆德建，男，1976年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人黄海依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1137号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陆德建偿还申请人借款人民币120000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费1700元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1221号申请执行人：黄海，男，1962年10月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陆德建，男，1976年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人黄海依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1137号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陆德建偿还申请人借款人民币120000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费1700元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月十三日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第188号
原告徐志良。
委托代理人上官明泓（特别授权代理）。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳。
委托代理人汪建如（特别授权代理）。
委托代理人郎慈甬。
第三人冯先章。
第三人冯先明。
两第三人的共同委托代理人陈迪（特别授权代理）。
本院在审理原告徐志良诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案中，原告徐志良以欲将本案所涉两个行政行为另行单独提起诉讼为由，于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐志良的申请符合法律规定，原告徐志良可依法另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志良负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更840号
罪犯沈勇，男，1980年3月2日生，汉族。
本院于2002年12月13日作出了(2002)沪二中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日以(2005)沪高刑执字第146号刑事裁定，对罪犯沈勇由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯沈勇曾于2007年7月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年1月29日被减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年9月20日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年6月21日始至2018年8月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢175号
申请执行人：华军，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行华军与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人华军于2018年8月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十日
书记员 贺齐芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更126号
罪犯万春荣，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市杨浦区人民法院于2015年4月23日作出(2015)杨刑初字第418号刑事判决，以被告人万春荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年1月26日起至2022年1月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯万春荣于2015年6月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)90号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于7月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕122号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯万春荣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯万春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯万春荣受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯万春荣已缴纳罚金人民币14000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯万春荣的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关万春荣在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯万春荣减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月26日起至2021年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1912号
移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。住所地遵义市红花岗区剑江路。
被执行人:田武记，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省洛阳市人。
移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初223号刑事判决书，移送强制执行田武记集资诈骗一案，申请执行内容：由被执行人退还受害人281万元，并承担执行费500元。
本院在执行中，向被执行人田武记发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，但该公司没有盈利信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初223号刑事判决书判处田武记有期徒刑十二年，现正在遵义市忠庄监狱服刑。经执行人到忠庄监狱提问正在服刑的田武记，并告知履行义务，被执行人陈述家里的房子在公安侦查阶段就卖来已退赔受害人，现无其他任何财产。在穷尽执行措施，该案现暂不具备执行条件，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0302刑初223号刑事裁定书本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1912号移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。住所地遵义市红花岗区剑江路。被执行人:田武记，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省洛阳市人。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初223号刑事判决书，移送强制执行田武记集资诈骗一案，申请执行内容：由被执行人退还受害人281万元，并承担执行费500元。本院在执行中，向被执行人田武记发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，但该公司没有盈利信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初223号刑事判决书判处田武记有期徒刑十二年，现正在遵义市忠庄监狱服刑。经执行人到忠庄监狱提问正在服刑的田武记，并告知履行义务，被执行人陈述家里的房子在公安侦查阶段就卖来已退赔受害人，现无其他任何财产。在穷尽执行措施，该案现暂不具备执行条件，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0302刑初223号刑事裁定书本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月二十九日书记员  王世英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05117号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
住所地辽中县政府路***号。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜
被告王涛
被告杨秀全
被告丁向军
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王涛、杨秀全、丁向军追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，241元，减半收取，已免交。
代理审判�路康
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘玥岐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第702号
原告杨桂香，女，1980年4月生，汉族，职工。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告刘春晓，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人张海宾，河北杨清律师事务所律师。
原告杨桂香与被告刘春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月25日作出（2012）乐民初字第2066号民事判决书，被告刘春晓不服提起上诉，2013年1月11日河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐民二终字第83号民事裁定书，撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2066号民事判决，发回河北省乐亭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂香委托代理人曹亚军、被告刘春晓委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称：2011年12月21日9时许，原告驾驶自己所有的冀BJB0**号轿车顺滨海大道由西向东行驶至德龙钢厂东时与被告驾驶由南向北行驶向西转弯的无牌货车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告支付了原告的医疗费用，但就其他损失原被告不能达成一致。原告的伤情经司法鉴定为十级�残。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费等各项人身伤害损失62161.5元并给付精神抚慰金5000元。要求被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出部分承担70%赔偿责任共计赔偿原告9420元。要求被告承担本次诉讼费用。
被告刘春晓辩称：发生交通事故属实，原告主张的各项费用被告刘春晓不予认可，因为原告在诉状中并没有分项说明。原告的车损鉴定结论被告刘春晓不予认可。对原告的伤残鉴定结论及休息治疗期被告刘春晓均不予认可。被告刘春晓要求重新鉴定。对出院证有异议，与原告的实际伤情不相符。对车损鉴定结论不予认可，鉴定数额过高。对交通费票据有异议，被告刘春晓只认可原告住院出院的费用，对原告的工资表有异议，该单位应该提供车间及全厂人员的工资，被告刘春晓不予认可。原告的伤残赔偿金应按农民标准计算。
经审理查明：2011年12月21日9时许，原告杨桂香驾驶冀BJB0**号轿车顺路由西向东行驶至滨海大道德龙钢厂东时与被告刘春晓驾驶由南向北行驶向西左转弯的无牌货车相撞，造成原告杨桂香受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘春晓负事故的主要责任，原告杨桂香负事故的次要责任。原告杨桂香受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗40天。2012年7月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨桂香伤情属十级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。冀BJB0**号轿车的登记车主是王文田，实际车主为原告杨桂香。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告杨桂香的冀BJB0**号轿车车损为12600元。原告杨桂香发生交通事故时系唐山市�龙钢铁有限公司职工。误工费参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准同行业职工工资每天89.05元计算。原告杨桂香住院期间由其丈夫王振凯护理，职业为挖掘机驾驶员。护理费参照道路交通事故人身损害赔偿标准同行业职工工资每天93.72元计算。另查，2013年4月2日，被告刘春晓提出要求对原告杨桂香的伤情进行重新鉴定申请。2013年10月21日由天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定原告杨桂香面部损伤符合X（10）级伤残。原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费7440.45元、住院期间的伙食补助2000元、护理费3748.8元、误工费8994.05元、法医鉴定费815元、车损12600元、车损鉴定费400元、交通费600元、残疾赔偿金36584元，共计73182.3元。其中被告刘春晓垫付7440.45元。被告刘春晓驾驶的无牌货车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上经查证属实，由书证�当事人陈述及鉴定意见可证实。
本院认为：原告杨桂香驾驶冀BJB0**号轿车与被告刘春晓驾驶的无牌货车相撞，造成原告杨桂香受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘春晓负事故的主要责任，原告杨桂香负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告刘春晓承担70%的事故责任，原告杨桂香承担30%的事故责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告刘春晓驾驶的无牌货车应投保交强险而未投保，被告刘春晓应在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分被告刘春晓按照事故责任承担70%的赔偿责任。此次交通事故给原告杨桂香造成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请应适当予以支持，确定2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款�六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓在交强险限额内赔偿原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金64182.3元；赔偿原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失7700元，以上共计71882.3元，被告刘春晓已付7440.45元，实付64441.85元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘春晓负担438元，由原告杨桂香负担82元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。司法鉴定费3000元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝亚男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民特10号
申请人:全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，统一社会信用代码91341124567525764X（1-1）
法定代理人：段金霞，该公司经理。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人:周佳佳，女，住安徽省全椒县。
申请人全椒铭豪置业有限公司与被申请人周佳佳申请撤销仲裁裁决一案，全椒铭豪置业有限公司不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会[2016]全劳人仲裁字第53号仲裁裁决，于2016年6月1日向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理中，全椒铭豪置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月6日申请撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院认为，全椒铭豪置业有限公司申请撤回撤销[2016]全劳人仲裁字第53号仲裁裁决的申请，系其真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许全椒铭豪置业有限公司撤回撤销[2016]全劳人仲裁字第53号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由全椒铭豪置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 王成玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00476号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人周向阳，男，1975年7月11日生，汉族。
被告杨波。
被告李霞。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区，组织机构代码：79535780-3。
法定代表人童红富，该公司执行董事。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨波、李霞、溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭志芸、周向阳到庭参加了诉讼，被告杨波、李霞、红富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年6月26日，被告杨波因进水泥需要向原告申请贷款，原告与被告杨波签订一份借款合同，合同约定被告杨波向原告借款100万元，借款期限自2012年6月26日起至2013年5月20日止。同日，原告与被告李霞、红富公司签订了一份保证合同，约定由被告李霞、红富公司提供连带责任保证担保。2012年6月26日，原告按约向被告杨波发放贷款100万元，约定借款月利率为9.89‰。借款后，被告杨波仅归还了5496.35元本金及94786.93元利息，尚欠本金及利息未归还。被告李霞、红富公司也未履行担保义务。为此，原告诉至本院：1、要求被告杨波归还借款本金994503.65元及借款期内利息10052.12元，承担自2013年5月20日起至实际付清之日止，本金994503.65元，按合同约定利率上浮50%即月利率14.835‰计算的逾期利息损失，承担律师费45100元。2、要求被告李霞、红富公司对被告杨波上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨波、李霞、红富公司未作答辩。
经查：2012年6月26日，原告与被告杨波签订一份借款合同，合同约定被告杨波向原告借款100万元，借款期限自2012年6月26日至2013年5月20日，计息方式为按月结付。被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。因被告违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。
2012年6月26日，原告与被告李霞、红富公司签订一份保证合同。合同约定被告李霞、红富公司为被告杨波上述债务提供保证责任担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。
2012年6月26日，原告向被告杨波发放借款100万元，借款月利率为9.89‰，借款用途为进水泥，借款到期日为2013年5月20日。借款后，被告杨波已归还5496.35元本金及借款期内的利息94786.93元，尚欠本金994503.65元及借款期内的利息10052.12元未归还。
2014年5月29日原告与江苏常明律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派眭志芸律师代理诉讼，原告支付律师费45100元。
本院认为，原告与被告杨波签订的借款合同合法有效，原告按约向杨波履行了发放贷款义务，被告杨波理应按合同约定的期限还本付息。被告杨波尚结欠原告借款本金994503.65元及借款期内利息10052.12元，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院予以确认，被告杨波应予归还。因杨波未按期归还尚欠借款本金，应按合同约定，承担自逾期之日起至实际还清之日止，尚欠的借款本金，按借款合同约定的月利率上浮50%即9.89‰×150%计14.835‰计算的逾期利息损失。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告杨波支付律师费45100元，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。原告与被告李霞、红富公司签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告李霞、红富公司在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告李霞、红富公司对被告杨波的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金994503.65元及借款期内利息10052.12元；承担自2013年5月20日起至实际付清之日止，本金994503.65元，按月利率14.835‰计算的逾期利息；承担律师费45100元。
二、被告李霞、溧阳市红富纺织服饰有限公司对被告杨波上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15863元，诉讼保全费5000元，合计20863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15863元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史小璟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执903号
景亚军：
被执行人景亚军收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初165号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 魏素梅
二〇一八年九月十四日
书记员 陈凤菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1179号
申请执行人：罗孝正，男，1965年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李琼，女，1986年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：杨昌林，男，1973年12月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人罗孝正依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5842号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李琼、杨昌林偿还申请人借款人民币79000元，承担案件受理费2175元、执行费1118元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5842号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1179号申请执行人：罗孝正，男，1965年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李琼，女，1986年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨昌林，男，1973年12月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人罗孝正依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5842号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李琼、杨昌林偿还申请人借款人民币79000元，承担案件受理费2175元、执行费1118元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月十三日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第109号
原告无锡万吉电气有限公司（以下简称万吉电气公司），组织机构代码证76050161-7，住所地无锡市新区长江路12-5-505室。
法定代表人王杰，职务总经理。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告江苏侨琪建设工程有限公司（以下简称侨琪工程公司），组织机构代码证79372458-5，住所地本市鼓楼区江东北路107号。
法定代表人佘双宏。
被告王洪敏，女，汉族，1974年2月6日生。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
本院立案受理原告万吉电气公司诉被告侨琪工程公司、王洪敏买卖合同纠纷一案后，被告王洪敏在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告约定，协商不成双方均可向甲方所在地的法院提起诉讼，甲方所在地即被告侨琪工程公司徐州项目部所在地在徐州奥体中心，属徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告侨琪工程公司徐州项目部不是一个依法成立的主体，不具备独立诉讼主体资格，被告侨琪工程公司应作为本案的合同主体和诉讼主体，因被告侨琪建设工程公司住所地在本市鼓楼区江东北路107号，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部签订的《徐州奥体中心邦奇智能照明系统供应及调试合同》明确约定：“发生争议协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定。甲方被告侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部虽不具备独立诉讼主体资格，但其与原告之间对管辖的约定应为有效。甲方为侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部，其住所地在徐州奥体中心，且本案的合同履行地也在徐州奥体中心，该地址属徐州市云龙区，故本院对该案没有管辖权，该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告王洪敏对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 林云
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鼓商辖初字第109号 原告无锡万吉电气有限公司(以下简称万吉电气公司),组织机构代码证76050161-7，住所地无锡市。 法定代表人王杰。 委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 被告江苏侨琪建设工程有限公司(以下简称侨琪工程公司),组织机构代码证79372458-5，住所地南京市。 法定代表人佘双宏。 被告王洪敏,女,汉族，1974年2月6日生,居民身份证号码******************,侨琪工程公司员工，住江苏省徐州市。 委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。 本院立案受理原告万吉电气公司诉被告侨琪工程公司、王洪敏买卖合同纠纷一案后，被告王洪敏在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为:原告与被告约定，协商不成双方均可向甲方所在地的法院提起诉讼，甲方所在地即被告侨琪工程公司徐州项目部所在地在徐州奥体中心，属徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告侨琪工程公司徐州项目部不是一个依法成立的主体，不具备独立诉讼主体资格，被告侨琪工程公司应作为本案的合同主体和诉讼主体，因被告侨琪建设工程公司住所地在南京市，本市鼓楼区人民法院有管辖权。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部签订的《徐州奥体中心邦奇智能照明系统供应及调试合同》明确约定:“发生争议协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定。甲方被告侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部虽不具备独立诉讼主体资格，但其与原告之间对管辖的约定应为有效。甲方为侨琪工程公司徐州奥体照明工程项目部，其住所地在徐州奥体中心，且本案的合同履行地也在徐州奥体中心，该地址属徐州市，故本院对该案没有管辖权，该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下: 被告王洪敏对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王玫 二〇一四年九月二十八日 见习书记员  林云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3511号
原告张某。
法定代理人张凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省。
法定代理人茹运霞，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省。
被告吴云杰，男，1989年4月26日出生，住河南省。
原告张某诉被告吴云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月3日，张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费25元，由张某负担。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1341号
申请执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地，遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人：陈应权，董事长。
委托代理人：张珣。
被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。
法定代表人：罗光强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5485号民事判决书，受理贵州省遵义市富强电气建安有限公司申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司170000元及利息（利息计算：从2016年8月10日至付清款项之日止按年利率6%计算利息）；二、承担案件受理费1850元、执行费2590元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；发现牌号为贵X**号的长安牌面包车登记在被执行人名下，因该车处置意义不大，本院未予处置；通过不动产登记中心查询，发现登记在被执行名下的房产因涉及他案被查封或抵押，本案暂不宜处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其负责人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2016）黔0302民初5485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1341号申请执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地，遵义市红花岗区南关镇核桃村。法定代表人：陈应权，董事长。委托代理人：张珣。被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。法定代表人：罗光强，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5485号民事判决书，受理贵州省遵义市富强电气建安有限公司申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司170000元及利息（利息计算：从2016年8月10日至付清款项之日止按年利率6%计算利息）；二、承担案件受理费1850元、执行费2590元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；发现牌号为贵X**号的长安牌面包车登记在被执行人名下，因该车处置意义不大，本院未予处置；通过不动产登记中心查询，发现登记在被执行名下的房产因涉及他案被查封或抵押，本案暂不宜处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其负责人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2016）黔0302民初5485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十日书记员  陈令芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1039号
叶百英申请执行马利峰人格权纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初2614号民事调解书确定的义务，申请执行人叶百英要求被执行人马利峰支付案件款1000元，被执行人马利峰收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异135号
案外人：赵利，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县辛店乡，系被执行人赵利华之妹。
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地，陕西省神木市神木镇东兴街东鑫大厦一楼。
法定代表人：訾永锋，该行行长。
被执行人：张国良，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇惠泉路。
被执行人：赵利华，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇惠泉路。
被执行人：崔增学，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：庄艳萍，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：张国柱，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：侯继刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：白秀梅，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张国良、赵利华、崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅金融借款合同纠纷一案中，案外人赵利于2018年8月14日对执行被执行人张国良名下的位于西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期16-12304号（合同号：Y11013394，预售号：2010185）房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵利称，2011年1月，案外人准备购买西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期房屋两套，为了享受首套优惠便于被执行人赵利华协商，用赵利华的名字购买第二套房，2011年1月30日，赵利华按照案外人的安排同陕西金鸿投资有限公司签订了编号为0003904西安恒大城楼宇认购书，同年2月6日，案外人赵利的丈夫柳小东就该房屋向陕西金鸿投资有限公司打款270808元。2011年3月，赵利华又与中信银行西安航光路支行办理按揭贷款，至此案外人按月向中信银行现金还款，2012年9月10日，案外人回到绥德跨行转款3900元，同年10月，案外人得知好友刘晓敏、张庆华夫妇有网银后，便每次将现金交给刘晓敏，该二人代为转款。2013年12月12日，柳小东申请网银一直偿还贷款至今。2014年10月29日，案外人在接到开发商收房通知后缴纳房屋专项维修金18449.80元，并领取了房屋钥匙。故案外人认为上述被执行房屋实际归其所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益，且在该执行案件中，被执行人赵利华系张国柱的担保人，并非实际借款人，根据本案查控财产情况，张国柱在西安的房产足以偿还该笔借款，根据公平原则，应先予执行张国柱的财产，综上，请求停止（2017）陕0881执3178号之二执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交如下证据：结婚证1份，柳小东身份证1份，中国农业银行股份有限公司绥德县支行银行卡交易明细清单打印件1份，中国银行消费凭条1份，西安市房屋专项维修资金交存收据1份，中信银行卡账户交易明细2份，中信银行业务凭证/客户回单2份，证明2份。
本院查明，长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张国良、赵利华、崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）陕0821民初881号民事裁定书，查封赵利华名下的位于西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期16-12304号（合同号：Y11013394，预售号：2010185）房屋一套，于2017年6月15日作出（2017）陕0821民初881号民事判决书，确认：由被告张国良、赵利华于判决生效后十日内偿还原告借款本金946977.59元及利息（利息从2014年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅承担连带偿还责任。该案在执行中，本院于2017年10月31日作出（2017）陕0881执3178号之二执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案争议焦点系上述被执行的房屋是否归被执行人赵利华所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，判断是否系权利人，本院作出（2017）陕0821民初881号民事裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系被执行人赵利华购买的商品房，赵利华系权利人。案外人赵利称该房屋系其借赵利华之名与陕西金鸿投资有限公司购买，但并未提交双方关于借名购房的书面约定，且据其所述，其借赵利华之名购房是为了享受首套优惠政策，属违规交易，主观存在过错。案外人亦未提交证据证明其已对该房屋实际、合法占有。综上，其认为该房屋实际归其所有，要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人赵利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 婵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第937号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，女，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，案发时系深圳市福田区华强茂业“好孩子”专柜员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邓绍斌，深圳市法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人邓绍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月12日19时许，被告人郑某在本市福田区华强北茂业百货9楼公用仓库取货时，看见该百货ECCO专柜在仓库摆放大量ECCO牌鞋，趁机分三次盗窃该品牌男女鞋共9双（经鉴定价值人民币9677元）。
2014年3月23日，被告人郑某被公安机关抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某辩称其只拿了三双鞋子。其辩护人提出：1、检察院认定数额不正确，被告人盗窃的数额大概在3000多元，被告人的家属积极赔偿并获得谅解，本案犯罪情节不严重，请求法庭在量刑时予以考虑；2、被告人无前科，主观恶性较小，因生活所迫临时起意盗窃，悔罪态度好；3、被告人犯罪情节轻微；4、被告人犯罪后如实供述，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年3月12日19时许，被告人郑某在本市福田区华强北茂业百货9楼公用仓库取货时，看见该被害单位深圳市凯瑞特商贸有限公司的ECCO专柜在仓库摆放大量ECCO牌鞋，趁机分次盗窃该品牌男鞋一双、女鞋2双（经鉴定，共价值人民币3019元）。
2014年3月23日，被告人郑某被公安机关抓获。2014年6月17日，被告人郑某家属代郑某向被害单位深圳市凯瑞特商贸有限公司赔偿人民币6000元，被害单位出具谅解书对被告人郑某表示谅解，请求司法机关对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人郑某的身份材料及前科查询信息、公安机关出具的情况说明、查缉经过、谅解书等；被害单位委托的报案人陈某燕的陈述；被告人郑某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提交的现有证据，无法证实被告人盗窃了被害单位的六双皮鞋，故依据被告人郑某的稳定供述（盗窃三双皮鞋），本院认定被告人郑某盗窃被害单位的三双皮鞋。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害单位的损失并获得谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页