wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终25号上诉人（原审被告）黄鲸燕，女，汉族，1987年2月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）朱正，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）潘检妹，女，汉族，1974年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人黄鲸燕、朱正因与被上诉人潘检妹买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，原告的诉讼请求系要求两被告履行金钱义务，本案争议标的应为给付货币，原告的住所地对本案具有管辖权，原告的住所地在本院的管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。两被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄鲸燕、朱正对本案管辖权提出的异议。黄鲸燕、朱正上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案交车和接收货币的地点均在长沙市，合同履行地应为长沙市，且上诉人的经常居住地在长沙市开福区陈家渡社区，本案无论是合同履行地还是被告经常居住地均属于长沙市开福区法院的管辖范围，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人的主要诉讼请求为要求上诉人返还购车款及支付涉案车辆保险费，接受货币一方即被上诉人潘检妹的所在地为怀化市鹤城区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年五月二十一日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初138号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区哎呀呀百货店,住所地湘潭经开区响水乡石马村新屋组。
经营者：刘华，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省攸县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区哎呀呀百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李淇耀
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初208号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月15日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月14日以松检公诉部刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日上午，被告人刘某某在松桃苗族自治县县城二中联通营业厅申办了一张130××××5038手机卡，当天晚上21时许，用130××××5038卡号注册微信号时，发现该微信“钱包”里有380元，就试着输入123456密码将380元转到自己的158××××6150手机微信里并转账成功。同时发现130××××5038手机微信里还绑有银行卡。于是又从“钱包”里和绑着的银行卡上先后将被害人冉某已注册的130××××5038手机微信的资金转到自己的手机158××××6150微信里20，380元。
公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、电子数据、勘验、检查笔录等。建议以被告人刘某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2018年6月19日，被告人刘某某主动到松桃苗族自治县公安局木树乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某将盗得的赃款人民币20，380返还给被害人冉某，其行为得到被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20，380元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；已退清赃款，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月三十日
法官助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1761号
原告：哈密市前进西路鸿星物资经销部。地址：哈密市前进西路22号
诉讼代表人：王龙，男，汉族，1984年5月11日出生，系哈密市前进西路鸿星物资经销部业主，住哈密市。
委托诉讼代理人：王玉芳，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：周瑜，男，汉族，1966年11月8日出生，无固定职业，户籍地：重庆市合川区。
被告：陈廷亮，其他不详。
原告哈密市前进西路鸿星物资经销部诉被告周瑜、陈廷亮买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市前进西路鸿星物资经销部的诉讼代表人王龙及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告周瑜、陈廷亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市前进西路鸿星物资经销部诉称：2014年7月28日至2014年11月11日，被告周瑜从原告王龙经营的哈密市前进西路鸿星物资经销部赊购各种型号钢材用于其承包的工程项目，共欠钢材款67000元，2015年8月8日被告周瑜在被告陈廷亮的担保下向原告出具欠条一张，被告承诺的还款期限届满后，原告找被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告周瑜支付欠款67000元及利息（利息自2015年8月8日起至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈廷亮承担连带清偿责任；2、案件受理费、公告费由被告负担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2015年8月8日被告周瑜向原告出具的欠条一张，证明被告周瑜欠原告钢材款67000元的事实。
被告周瑜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈廷亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2014年7月28日至2014年11月11日，被告周瑜从原告王龙经营的哈密市前进西路鸿星物资经销部赊购各种型号钢材用于其承包的工程项目，共欠其钢材款67000元，2015年8月8日被告周瑜在被告陈廷亮的担保下向原告出具欠条一张，载明：”欠到王龙钢材款67000元正（陆万柒仟元正）。本月20日前结清。欠款人：周瑜。担保人：陈廷亮，2015年8月8日。”被告承诺的还款期限届满后，原告找被告催要，被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，被告周瑜赊欠原告钢材款的事实，有被告周瑜向原告哈密市前进西路鸿星物资经销部出具的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告周瑜应及时向原告支付货款67000元，被告未能及时支付货款属违约，故被告不仅支付所欠货款亦要承担利息损失。至于原告要求被告陈廷亮承担连但责任的请求，因根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，在庭审中原告没有提供在担保期限内要求被告陈廷亮承担保证责任的证据，故被告陈廷亮在本案中不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市前进西路鸿星物资经销部货款67000元。
二、被告周瑜于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市前进西路鸿星物资经销部货款67000元的利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费460元,由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级
人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁飞飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1269号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：王根喜，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告：贾保才，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：申路平，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王根喜、贾保才、申路平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王根喜、贾保才、申路平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月16日，被告贾保才、申路平提供连带责任保证，被告王根喜在原告处借款金额2550000元，于2014年6月30日归还102740.80元，现欠2447259.20元。被告贾保才、申路平资源承担连带保证责任，然而合同履行期间，被告王根喜并未按约履行偿还义务，被告贾保才、申路平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王根喜偿还原告借款人民币2447259.20元，截止2014年8月15日的利息包括罚息479657.21元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告贾保才、申路平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王根喜、贾保才、申路平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月16日，被告王根喜与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额2550000元，借款用途为归还借款，借款期限2013年3月16日到2014年3月5日，年利率为13.5%，同日，原告与被告贾保才、申路平签订保证合同，合同编号为：XXXXX，合同约定对被告王根喜的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王根喜在原告处借款2550000元，并有借款借据。借款后，被告王根喜于2013年11月27日结息90000元、2014年6月30日归还本金102740.80元，共计偿还了原告本息192740.80元，此后再未结息。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、提款通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王根喜于2013年3月16日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王根喜在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告贾保才、申路平作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王根喜归还借款本息，被告贾保才、申路平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王根喜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金2550000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止，已归还的192740.80元应予扣除）。
二、被告贾保才、申路平对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30215元由被告王根喜、贾保才、申路平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 柴小郁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李重阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1269号
原告张艳，女，1977年1月16日生，汉族，无业。
被告赵承建，男，1977年3月16日生，汉族，个体户。
原告张艳诉被告赵承建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员胡风适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告赵承建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告赵承建以搞工程需要资金为由，于2012年7月21日向原告借款20000元，约定借款期限到2012年9月21日，口头约定月息8分。借款到期后，原告向被告多次催要未果。故请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年7月21日起至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还款之日止），并承担案件受理费。
被告赵承建未作答辩。
经审理查明：被告赵承建于2012年7月21日向原告借款17000元，约定借款期限到2012年9月21日，未对利息进行书面约定。借款到期后，原告多次催要无果。
另查明：另查明，中国人民银行2012年9月21日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人的陈述、原告张艳提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告赵承建经原告张艳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张艳要求被告赵承建归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定借款月利率8%，且被告支付过3000元利息，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方借款应视为无息借贷，利息可从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承建偿还原告张艳借款17000元及利息（从2012年9月21日起按照年利率5.60%算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵承建负担200元，原告张艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 胡风
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨静
第1页／共3页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00602号
原告：张俊，女，1976年7月15日生，汉族，张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村41-1-10，身份证号码340404197607150249。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：胡成和，男，1968年8月24日生，汉族，张北矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村41-1-10，身份证号码340404196808240211。
委托代理人：张涛，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：庞实，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告张俊与被告胡成和离婚纠纷一案中，原告张俊于2011年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告张俊申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张俊负担。
审判员 谢巍
二〇一一年九月二十六日
书记员 夏慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初674号
原告高某，男，汉族，1987年7月20日出生。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告周某甲，女，汉族，1986年1月17日出生。
被告周某乙，女，汉族，1962年11月15日出生。系被告周某甲父亲。
二被告委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈超和被告周某甲、周某乙及其委托代理人邓秀力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告周某甲于2014年10月经人介绍认识，后分别在2014年农历11月16日至2014年农历12月期间共支付被告周某甲、周某乙见面礼金6600元、结婚礼金80000元和“三金”32200元、上下车及压箱子钱礼金近5000多元、买礼品及给被告亲属1200元及烟酒请客类花费近7346多元以上合计现金131146元。现被告周某甲与原告典礼同居后不到1个月就外出打工。2016年春节前被告周某甲回到原告家中，因让原告购买手机等其他费用双方发生争执争吵，后不再回到原告家，且原告到后来电话联系被告周某甲，被告周某甲外出务工，不再与原告联系，原、被告现在已经分居生活至今。为此原告现诉至法院，要求被告周某甲、周某乙退还彩礼款131146元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲、周某乙答辩意见是，1、原告高某起诉被告周某乙主体不适格，应当驳回对被告周某乙的起诉；2、原告高某诉讼请求数额过高。
经审理查明，原告高某与被告周某甲于2014年经人介绍认识。按照农村习俗，同年农历11月16日原、被告双方见面，原告高某购买相关礼品并给付被告周某甲现金（见面礼）6600元。后原告高某给付被告周某甲现金30000元用于购买“三金”。××××年××月××日，原告高某与媒人和其亲属等人一起到被告家商量结婚事宜，原告高某支付礼金80000元，由被告周某乙收下，并购买相关礼品。2014年农历12月12日原、被告双方举行典礼仪式，在典礼当日，原告高某给被告周某甲一枚金戒指、上下车及压箱钱礼金4880元。后原、被告双方开始同居生活（未办结婚登记手续）至2015年农历1月16日，被告周某甲外出工作。2015年端午节时，被告周某甲回到原告高某家中，双方共同生活近10日左右，被告外出工作。2015年因被告周某乙患病，被告周某甲回到医院及其家中照顾周某乙，后被告周某甲又到原告高某家中双方共同生活至2015年农历1月5日，因双方缺乏沟通分居至今。
上述事实由当事人身份证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案争议焦点是原告高某要求被告周某甲、周某乙退还彩礼款的诉讼请求是否应于支持。本案中原告高某与被告周某甲经他人介绍认识后确定恋爱关系，后双方典礼同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，因此原告高某要求被告周某甲、周某乙退还相应彩礼款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告高某要求被告周某甲、周某乙退还其所购买的烟酒肉类等消费品的诉讼请求，因原、被告双方及其亲属已经消费，本院不予支持。对原告高某要求被告周某甲、周某乙退还其所购买的戒指和上下车及压箱钱礼金，此系原告高某与被告周某甲恋爱交往和同居过程中，原告高某对被告周某甲的馈赠行为，对原告高某此项诉讼请求，本院不予支持。对被告方答辩称原告高某起诉被告周某乙主体不适格，应当驳回对被告周某乙的起诉的答辩意见，经审理查明被告周某乙庭审中明确陈述是其收受了原告高某80000元彩礼款，被告方此答辩意见与本案事实不符，本院不予采信。结合本案原告高某与被告周某甲已经同居且已经共同生活的实际情况，以被告周某甲、周某乙退还原告高某彩礼款70000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内退还给原告高某彩礼款柒萬圆（70000元）；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
诉讼费用2923元，减半收取1461.50元，由被告周某甲、周某乙承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年五月四日
书记员 黄 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2514号
原告浙江申光电气有限公司。
住所地浙江省衢州市双港开发区万盛路2号。
。
法定代表人王士松，该公司经理。
被告山东泰山恒信开关集团有限公司。
住所地新泰市高新技术开发区发展大道369号。
。
法定代表人朱法磊，董事长。
本院在审理原告浙江申光电气有限公司与被告山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东泰山恒信开关集团有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江申光电气有限公司撤回对被告山东泰山恒信开关集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币1373元，减半收取人民币687元，由原告浙江申光电气有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘梅
浙江省临海市人民法院
民事裁定�
（2015）台临商初字第1901号
原告：高峰。
被告：徐友明。
本院在审理原告高峰为与被告徐友明民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告徐友明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高峰负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年七月八日
代书记员 王敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10299号
原告：罗捷，男，1984年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张羽，女，1981年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周俊海，男，1974年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗捷与被告张羽、周俊海民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2004年2月27日登记结婚。2016年10月3日，被告张羽立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羽、周俊海于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告罗捷借款30000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张羽、周俊海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1442号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸**栋*号。
委托代理人李悦，男，住哈尔滨市南岗区。
被告张天明，男，1975年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐薇，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告姜凤龙，男，1974年5月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王毕莲，女，1977年1月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县六团镇和平村。
被告王毕莲，女，1977年1月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县六团镇和平村。
被告王长江，男，1968年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张天明、徐薇、姜凤龙、王毕莲、王长江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、被告姜凤龙的委托代理人王毕莲、被告王毕莲、王长江到庭参加了诉讼。被告张天明、徐薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，被告张天明于2012年9月25日与原告签订合同编号为×××号的个人经营借款合同，金额为30万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，月还款额为14545.99元，贷款用于流动资金，担保方式为保证，保证人徐薇、姜凤龙、王毕莲、王长江于2012年9月25日分别与原告签订合同编号为×××号、×××号的个人贷款保证合同。原告按照合同约定向被告张天明发放了贷款。借款人张天明自2014年3月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2015年6月11日，被告张天明已拖欠原告贷款本金95978.66元，利息27405.04元，合计123383.7元。故原告诉至法院，要求被告张天明偿还贷款本金95978.66元，截止至2015年6月11日的利息27405.04元，合计123383.7元，从2015年6月12日起按照年利率15%的1.5倍计算至全部贷款本金全部还清之日止；要求被告徐薇、姜凤龙、王毕莲、王长江对上述欠款承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告姜凤龙、王毕莲辩称，原告诉状所述属实，同意承担连带责任。
被告王长江辩称，原告诉状所述属实，诉讼请求具体意见当时确实担保了，现在积极找被告进行偿还。
被告张天明、徐薇未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姜凤龙、王毕莲、王长江进行了质证。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份。证明被告张天明与原告签订了金额为30万元的个人经营贷款借款合同，期限为2012年9月25日至2014年9月24日。
证据二、借款凭证一份。证明原告向被告张天明发放贷款30万元，年利率为15%，逾期利率为22.5%，期限为24个月，还款方式是按月等额本息。
证据三、保证合同四份。证明被告徐薇、姜凤龙、王毕莲、王长江对被告张天明在本次贷款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据四、欠息凭证一份。证明2015年6月11日被告张天明拖欠原告贷款本金95978.66元，利息27405.04元合计123383.7元。
经庭审质证，被告姜凤龙、王毕莲、王长江对原告举示的证据均无异议。
被告张天明、徐薇、姜凤龙、王毕莲、王长江未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告张天明与被告徐薇系夫妻关系，被告姜风龙与被告王毕莲系夫妻关系。2012年9月25日原告与被告张天明签订个人经营借款合同，合同约定：被告张天明向原告借款30万元，作为流动资金，期限自2012年9月25日起至2014年9月24日止。贷款年利率为15%，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，按贷款利率的150%计收罚息。同日原告与被告徐薇、姜风龙、王毕莲、王长江分别签订保证合同，合同分别约定：被告徐薇、姜风龙、王毕莲、王长江为被告张天明向原告借款30万元提供连带责任保证担保，保证期限自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2012年9月25日向被告张天明发放贷款30万元。被告张天明陆续还款。从2014年3月起被告张天明不再按合同约定还款，拖欠本息。现借款期已满，被告张天明尚欠借款本金95978.66元，截止至2015年6月11日的利息27405.04元。
本院认为，原告与被告张天明签订的个人经营借款合同、与被告徐薇、姜风龙、王毕莲、王长江签订的保证合同均合法有效。被告张天明向原告借款30万元，未按合同约定还款，现借款期已满，被告张天明尚欠本金95978.66元及截止至2015年6月11日的利息27405.04元，事实清楚，原告举证充分。原告要求被告张天明偿还借款本金及拖欠利息、逾期利息，要求被告徐薇、姜风龙、王毕莲、王长江承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张天明于本判决生效之日起7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金95978.66元；
二、被告张天明于本判决生效之日起7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息（自2014年3月起至2015年6月11日的利息为27405.04元；自2015年6月12日起至给付日止，按本金95978.66元，年息15%的1.5倍计算）；
三、公告费560元，邮寄费68元，由被告张天明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
四、被告徐薇、姜风龙、王毕莲、王长江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告张天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭文静
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第146号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人苑某，无业。2012年9月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人苑某犯聚众冲击国家机关罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2003年11月19日16时许，廊坊市公安局安次分局东沽港派出所民警配合天津市公安局北辰分局民警，到东沽港镇华艺烤漆厂以登记外来人口的名义执行抓捕持枪抢劫犯罪嫌疑人苑维振的任务，被告人苑某及刘世芬认为是东沽港派出所带着天津市武清区京南烤漆厂的人又来闹事，在民警离开时，刘世芬、苑某予以阻挠，并要求与车内的天津警方关系人见面，公安民警强行撤出。随后，刘世芬纠集苑某、刘义、苑维芳，苑维芳纠集苑维振、张金玉、马其伟，苑维振纠集刘虎、刘明、解猛、刘涛、秦钢基、刘西俊、王波，苑维芳、刘虎携带棒球棍和菜刀开车聚集到东沽港派出所，刘世芬（已判刑）、刘义（已判刑）、苑某侵占派出所办公场所，无理质问谩骂，并扬言天津的人一个都不让走，苑某打天津刑警庞某一拳；苑维振、苑维芳、刘虎、刘明、解猛、刘涛、秦钢基、刘西俊、张金玉、马其伟、王波（均已判刑）围堵交通道路，阻碍出警车辆；苑维芳、苑某暴力抗拒公安人员抓捕持枪抢劫的犯罪嫌疑人苑维振，至两名公安民警受伤，时间持续达四个小时。
公诉机关认为，被告人苑某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人苑某的刑事责任。公诉机关提交了同案犯苑维芳、刘世芬、刘虎、刘明、秦钢基、张金玉、解猛、刘西俊、刘涛、王波、马其伟、刘义、苑维振的供述笔录，证人赵某甲、庞某、赵某乙、马某的证言，公安机关情况说明，法医临床学检验鉴定书，本院（2004）安刑初字第62号刑事判决书，公安机关抓获经过，户籍证明等证据。
被告人苑某辩称其没有参与聚众冲击国家机关的行为。
经审理查明，2003年11月19日16时许，廊坊市公安局安次分局东沽港派出所民警配合天津市公安局北辰分局民警，到东沽港镇华艺烤漆厂以登记外来人口的名义执行抓捕持枪抢劫犯罪嫌疑人苑维振的任务，被告人苑某及刘世芬认为是东沽港派出所带着天津市京南烤漆厂的人又来闹事，在民警离开时，刘世芬、苑某予以阻挠，并要求与车内的天津警方关系人见面，公安民警强行撤出。随后，刘世芬纠集被告人苑某、刘义、苑维芳，苑维芳纠集苑维振、张金玉、马其伟，苑维振纠集刘虎、刘明、解猛、刘涛、秦钢基、刘西俊、王波，苑维芳、刘虎携带棒球棍和菜刀开车聚集到东沽港派出所，刘世芬（已判刑）、刘义（已判刑）、苑某侵占派出所办公场所，无理质问谩骂，并扬言天津的人一个都不让走，苑某打天津刑警庞某一拳；苑维振、苑维芳、刘虎、刘明、解猛、刘涛、秦钢基、刘西俊、张金玉、马其伟、王波（均已判刑）围堵交通道路，阻碍出警车辆；苑维芳、苑某暴力抗拒公安人员抓捕持枪抢劫的犯罪嫌疑人苑维振，致两名公安民警受伤，时间持续达四个小时。
案发后，公安机关分别在华艺烤漆厂苑维振、苑维芳房间里搜查出自制小口径手枪和制式小口径步枪各一支。该制式小口径步枪系苑维振抢劫所用作案工具，于作案后藏匿于原自己所住房间床下。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯苑维芳、刘世芬、刘虎、刘明、秦钢基、张金玉、解猛、刘西俊、刘涛、王波、马其伟、刘义、苑维振分别供述，2003年11月19日16时许，各自参与聚众冲击东沽港派出所，及被告人苑某参与聚众冲击东沽港派出所的事实经过。
2、证人赵某甲、庞某、赵某乙、马某（均为公安民警）分别证某，被告人苑某等人参与聚众冲击东沽港派出所的事实经过。
3、法医鉴定书证实，闫彪（公安民警）的损伤程度为轻微伤。
4、本院（2004）安刑初字第62号刑事判决书证实，经审理查明的上述事实和证据，及各同案犯被判刑的情况。
5、公安机关抓获经过证实，廊坊市公安局安次分局刑警大队经工作，得知犯罪嫌疑人苑某可能在天津市北辰区青光镇暂住。2012年9月24日，刑警大队工作人员杨清石、赵秀宇前往该处查找，在天津市北辰公安分局的协助下，于当日将苑某抓获。
6、户籍证明证实被告人苑某的出生日期。
7、被告人苑某虽不供认参与聚众冲击东沽港派出所的事实，但是上列证据能够相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人苑某强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苑某积极参与犯罪行为，系主犯。被告人苑某辩称其没有聚众冲击国家机关的意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 马卫国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第146号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年12月7日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张洪芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在河北省邢台市劳动技工学校上学时认识了王某。2012年与王某在QQ上聊天时，被告人杨某某谎称自己在河北省委办公厅秘书处工作。2012年5月份，王某请杨某某给其对象赵某某在河北省迁安市找个有编制的工作，被告人杨某某答应后并提出需要请人吃饭。王某为此分两次给被告人杨某某人民币40000元。后因此事长时间未能办成，被告人杨某某退给王某人民币26000元。2012年11月份，被告人杨某某在报纸上看到关于河北省委办公厅秘书处蕫某某的报道，便于2012年11月20日左右冒充蕫某某给迁安市领导李某打电话，要求给赵某某在迁安市安排工作。之后被告人杨某某告诉赵某某已经请蕫某某给李某打了电话，让赵某某去找迁安市李某。2012年11月30日，赵某某在迁安市政府找到李某说明来意，此事经李某核实，系有人冒充蕫某某同志打电话，赵某某得知情况后向公安机关报案。案发后赃款已退清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言、辨认笔录及照片、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人就此所提观点，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初342号
原告：姚瑞华。
被告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
被告：姚春瑞。
被告：张彦蕊。
本院在审理原告姚瑞华与被告赵县农村信用联社股份有限公司、姚春瑞、张彦蕊储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年四月十一日
书记员 陈建力
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第27号
起诉人：王伟杰，香港居民，住增城市，港澳证件号码：E960334（），港澳居民来往内地通行证号码：H09972001。
委托代理人：李钢。
本院收到起诉人王伟杰诉被起诉人冯考周、广州伟宝嘉木制品有限公司（以下简称伟宝嘉公司）的民事起诉状。起诉人称，2013年5月6日，两被起诉人编造虚假的借款事实签订《借款合同》。《借款合同》约定，被起诉人冯考周借款2200万元给被起诉人伟宝嘉公司资金周转，借款期限5年，2018年5月5日还清。同时要求，伟宝嘉公司以其名下位于增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（土名）地块的土地使用权作为借款抵押担保，抵押物位于增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（土名）［《国有土地使用证》编号：增国用（2005）字第B0200055号］。并于当日，双方签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2014年5月5日，伟宝嘉公司以借款事实不存在为由，向法院起诉要求撤销与冯某签订的上述《借款合同》、《抵押合同》。2014年5月26日，冯某使用其掌控的伟宝嘉公司公告失效的公章，非法向法院虚假出具《撤诉申请书》，2014年6月24日法院作出了撤诉裁定。起诉人认为，两被起诉人编造借款事实，签订了虚假的《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。两被起诉人的行为非法增加了公司的债务，损害了全体股东及起诉人的合法权益。冯某使用失效的公章撤销了伟宝嘉公司向法院提起的撤销上述虚假合同的诉讼，造成了公司的权益无法得到维护，损害了原告的股东权益。起诉人为伟宝嘉公司的股东，依据我国有关法律的规定，有权就两被起诉人的行为提起诉讼，维护合法权益。请求法院判令：一、确认两被起诉人于2013年5月6日签订的《借款合同》无效；二、确认两被告于2013年5月6日签订的《抵押合同》无效；三、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王伟杰乃香港居民，本案属涉港澳台民商事纠纷。本案的合同标的为2200万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关广东省内中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本案不属于增城市人民法院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人王伟杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年十一月十四日
书记员 丘 凡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终67号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄振国，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00754-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04255号
原告：杨成芬，女，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告杨成芬诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成芬及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告杨成芬系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告杨成芬等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告杨成芬不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告杨成芬系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告杨成芬2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告杨成芬2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨成芬2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告杨成芬的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初919号
原告宋南星，男，1957年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人许玉方。
被告蒋志坤，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋南星与被告常州环艺园林绿化工程有限公司、蒋志坤借款合同纠纷一案过程中，原告宋南星于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋南星自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋南星撤回起诉。
本案案件受理费3700元减半收取1850元由原告宋南星负担。
审判员 秦玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张沂
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00707号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：程后汉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告程后汉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对程后汉的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年六月十日
书记员 ： 屈 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保56号
申请人：牟智福，男，汉族，1956年4月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人：陈光毅，男，汉族，1962年11月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
申请人牟智福于2018年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈光毅价值79万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人牟智福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈光毅所有的价值79万元的财产。
二、查封申请人牟智福所有的坐落于丹东市振兴区福春小区96号楼21号网点的房屋。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人牟智福在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年七月六日
书记员 王昊民
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3815号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人：郑晓东，该分行行长。
委托代理人武利，白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告：李建涛。
被告：李建茹。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告李建涛、李建茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人武利到庭参加了诉讼。被告李建涛、李建茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告李建涛偿付借款本金789141.81元及利息、罚息、复息（截至2016年6月1日前的利息、罚息、复息为18764.65元，2016年6月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定方式计算）；2、被告李建茹对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权对被告抵押的财产拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李建涛因向李玉芳购房，于2014年7月10日向原告申请贷款，并委托原告将所贷款项划入售房人李玉芳账户。2014年8月5日，原告作为贷款人，被告李建涛作为借款人，被告李建茹作为连带责任保证人，李建涛以其购买的石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区7-2-201室房产抵押给原告并办理他项登记后，三方签订了个人购房借款及担保合同，约定贷款金额为80万元，贷款期限为360个月，自2014年8月7日至2044年8月7日；贷款利率为浮动利率，基准利率上浮15%，利率调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款，还款日为每月的8日；逾期归还贷款本金的，按合同利率上浮50%计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约放款，被告李建涛出具了借款收据。但被告李建涛在2016年2月8日应还款日未及时足额还款，且至今未再履行还款义务。
被告李建涛、李建茹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、二手房买卖合同、个人购房借款及担保合同、借款借据、他项权证、被告还款明细、贷款附属信息查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，个人购房及担保合同约定借款人违约时，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，其中被告李建茹作为保证人放弃要求贷款人首先向借款人对抵押物处置的权利，属于当事人对私权的放弃，并不损害他人利益，且有利于债权人权利的保护，也不违背立法精神，故该约定合法有效。原告依约发放贷款后，被告李建涛应依约还款，其未依约还款，属违约行为，原告有权要求被告李建涛提前偿还全部借款本金及利息、罚息、复息。原告及被告李建涛就该借款的抵押物办理了登记，被告未依约偿还借款，原告有权行使抵押权。被告李建茹应依约对该上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金789141.81元及利息、罚息、复息（截至2016年6月1日前的利息、罚息、复息为18764.65元，2016年6月2日至实际付清之日的利息、罚息、复息按照个人购房借款及担保合同约定利率计付）；
如被告李建涛未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就李建涛抵押的位于石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区7-2-201室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李建茹对李建涛的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11871元，减半收取为5935.5元，由被告李建涛、李建茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁伟娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第83号
上诉人（原审原告）白元军，男，1958年11月26日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）法玉清，男，1968年9月21日出生，回族，无业，住济南市。
上诉人白元军因与被上诉人法玉清民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白元军撤回上诉。
二审案件受理费1370元减半收取685元，由上诉人白元军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 琳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢30号
申请执行人：陈奇波，男，1988年5月3日出生，住浙江省余姚市梨洲街道雁湖村何胜２１号，公民身份号码:330281198805031333。
被执行人：鲁圣赐，男，1982年3月10日出生，住余姚市陆埠镇大圆村88号，公民身份号码:330281198203106318。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初244号判决书，于2018年1月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十六日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第50号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人颜某某，男。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月9日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日5时50分左右，被告人颜某某（无证）驾驶无牌三轮汽车（内乘：李某乙、李某丙等十四人）沿景黄路由北向南行驶至坊子区车埠村车埠加油站路口处，为躲避从车埠加油站出来由东向西过景黄路的三轮汽车的过程中发生侧翻，致使被害人李某乙等十四人从车中甩出并与王某甲从事故地点由西向东驾驶至此的运输拖拉机（车牌：鲁16／G55**）相撞。事故造成两车不同程度损坏，被害人李某乙等人受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为重伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，颜某某承担事故的全部责任。在侦查阶段，被告人颜某某为逃避法律责任逃逸，后于2013年11月25日被抓获归案。
另查明，被告人颜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人颜某某已与被害人李某乙、孔某、颜某、田某乙、周某、刘某丙、王某乙、祝某达成了赔偿协议，上述被害人要求对被告人颜某某从轻处理，判处缓刑。被害人刘某丁、王某丙、刘某戊、王某某在侦查阶段表示不参加此次事故赔偿，自行处理。被害人李某在审查起诉阶段自动放弃追偿。被告人颜某某已赔偿被害人李某丙医疗费600元。
上述事实，被告人颜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、抓获经过、工作记录、（2012）坊交初字第820号民事判决书、不参与民事赔偿说明、赔偿协议及收据、办案说明、谅解书；证人李某甲、王某甲、刘某丁、刘某戊、田某乙的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的“其没有故意逃避法律责任”的辩解意见，经查，2012年10月12日，被告人颜某某无证驾驶机动车发生交通事故致被害人李某乙重伤后，被告人颜某某为躲避被害人李某乙索要赔偿，于2012年11月份到新疆打工，被告人颜某某于2013年11月25日被潍坊市公安局交警支队坊子大队民警在家中抓获，被告人颜某某为躲避被害人李某乙索要赔偿而外出打工其主观上具有逃避法律赔偿的意图，客观上实施了逃避法律责任的行为，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人颜某某归案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人颜某某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人颜某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
代理审判员 王新利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第125号
申请执行人谭多江。
被执行人谭干武。
被执行人覃康强。
申请执行人谭多江与被执行人谭干武、覃康强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第426号民事判决书，向被执行人谭干武、覃康强发出执行通知书，责令其向申请执行人谭多江偿还借款本金人民币30000元及相应利息，负担案件受理费275元，申请执行费354元。但二被执行人至今未履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人谭干武、覃康强的房产、地产、银行存款等进行查询，经查，被执行人谭干武、覃康强目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人谭干武、覃康强目前确实无其他可供执行的财产，本案不能在本次执行程序内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第426号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第125号
申请执行人：何俊彦，居民。
被执行人：王功运，居民。
被执行人：曾作燕，居民。
申请执行人何俊彦与被执行人王功运、曾作燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2015年4月27日依法向被执行人公告送达执行通知书。本案执行标的为人民币212225元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日作出裁定查封了执行人曾作燕所有的坐落于北海市新世纪大道辰信花园3幢3单元601号房产一套，但该房产已抵押给中国建设银行北海分行，并办理抵押登记手续，抵押期限为2012年10月12日至2031年10月12日，暂不宜处置。经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第125号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月十六日
代书记员 ＸＸＸ
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00573号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人计某，农民。2013年12月2日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，同日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人计某犯非法行医罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年9月以来，被告人计某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区未央宫街道办枣园村擅自开设诊所，进行非法行医活动。2010年11月28日、2013年5月31日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2013年6月26日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。2013年12月2日，被告人计某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、未央区卫生局行政处罚决定书、证人证言、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍实施非法行医活动，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人计某表示自愿认罪，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人计某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第825号
申请人朱华月，女，1987年10月8日出生。
被申请人北京娃哈哈京城桶装水有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村委会南侧50米。
法定代表人刘敏华，董事长。
朱华月与北京娃哈哈京城桶装水有限公司（以下简称娃哈哈桶装水公司）民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2012）石民初字第5479号民事调解书发生法律效力后，申请人朱华月向本院申请执行，要求被执行人娃哈哈桶装水公司偿还借款二百万元，并承担本案执行费用。本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人娃哈哈桶装水公司银行账户内无存款，无房产，无登记机动车。经调查，被执行人娃哈哈桶装水公司已多年不在注册地址经营，实际经营地址不明。申请人朱华月亦提供不出其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2012）石民初字第5479号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人朱华月发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马万�，男，1955年出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市第三公共汽车公司，住所地：广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：刘永勤，总经理。
再审申请人马万坤因与被申请人广州市第三公共汽车公司（以下简称三汽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马万坤申请再审称：其作为特殊工种提前退休，但三汽公司延迟马万坤提前退休的福利待遇，并且有明文规定提前退休文号（交人法（1992）663号、交人劳法（1992）663号、穗老社养（2003）1号）。人社局在2008年为市交委作出了构建和谐社会、以人为本的考虑再次下发文件通知，但三汽公司还没有执行。据此，请求�案再审。
本院认为，依据一、二审法院的调查及当事人提交的相关证据，马万坤关于三汽公司对其提前退休没有公示存在过错并造成损失的主张，依据不足，二审判决对其主张不予支持，并无不当。现马万坤并无提交新的证据，仍主张三汽公司存在过错并造成其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人马万坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马万坤的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2113号
原告：韦枫，男，1980年12月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：侯辉新，男，1982年2月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨天伟，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市城区。
原告韦枫与被告侯辉新、杨天伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韦枫于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦枫撤诉。
案件受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦枫负担。
审判员 梁海莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小钊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1265号
原告王某，女，汉族。
被告毕某，男，汉族。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
。
审判员 杨成宝
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执95号
申请执行人应建玲，女，1976年6月15日出生。
被执行人陈春慧，女，1995年2月12日出生。
本院于2016年1月12日受理申请执行人应建玲与被执行人陈春慧担保物权确认纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2303号民事裁定书，向申请执行人应建玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈春慧财产状况的线索。逾期，申请执行人应建玲未能提供被执行人陈春慧可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2303号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人应建玲如发现被执行人陈春慧可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1866号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：陈立才，男，1961年11月30日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人陈立才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、第三人陈立才的委托代理人管艳娥到庭参加了诉讼、被告金家村二组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人陈立才作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费2448元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人陈立才辩称：我没违约，不同意赔偿违约金。如果原告不买山了，我同意返还原来每人1000元的钱。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组召开村民会议，经三分之二以上村民协商决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准）以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告预交订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退返，订金由组长安辉代收。决定书签订后，原告将71616元的承包费交到刘凤金等三分之二以上的农户代表（含第三人陈立才）手中。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，原告每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，虽然原告与被告未签订正式合同，但该组三分之二以上的农户（含第三人陈立才）收到原告给付的承包费，且已接受原告上山植树，该荒山承包合同成立并生效。因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告间的荒山承包合同。
原、被告间的承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费4000元交到第三人陈立才手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本案第三人陈立才实际领取了4000元的承包费，而本诉原告要求第三人陈立才返还2448元承包费，视其对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于违约金原告与被告并未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈立才于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人陈立才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第74号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人柏某某。因本案，2015年5月4日被宝清县公安局刑事拘留，同年5月6日被宝清县公安局取保候审。2015年9月8日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月6日4时许，被告人柏某某驾驶黑RE27**号轿车在S307公路383公里处由东向西行驶时，将横穿公路的被害人李某某（女，74岁）撞倒后逃离现场，造成被害人李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人柏某某负全部责任。
经侦查，被告人柏某某于2015年5月4日被宝清县公安交警大队干警抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2011年2月6日4时许，被告人柏某某驾驶黑RE27**号黑色尼桑轿车沿宝清县S307省道由东向西行驶，当车行至S307省道383公里处时与由北向南过公路的行人即被害人李某某发生交通事故，造成被害人李某某当场死亡，事故发生后被告人柏某某驾车逃逸。经宝清县公安交警大队认定，被告人柏某某驾驶机动车上道行驶违反安全、畅通原则之规定，且事故发生后驾车逃逸，是此起事故发生的全部原因，故被告人柏某某负全部责任。经宝清县公安局技术大队鉴定，被害人李某某系生前钝器与头部相作用造成颅脑损伤而死亡。被告人柏某某于2015年5月4日被宝清县公安交警大队抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人柏某某与被害人李某某的近亲属达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币400000元，并取得谅解。
经依法委托，黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组办公室出具了社区矫正评估意见，同意对被告人柏某某适用社区矫正。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，有周某某、吴某某等证人的证言；有被告人柏某某的供述；有宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有黑龙江省宝清县公安局技术大队（宝）公（刑技）鉴（法医）字（2011）010号法医学尸体检验鉴定书；有被告人柏某某的户籍证明及到案经过；有被告人柏某某与被害人李某某的近亲属达成的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人柏某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人柏某某积极与被害人李某某的近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。考虑对被告人柏某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人柏某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第74号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某甲。2015年8月30日被抓获，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月7日被清丰县公安局取保候审，同年10月8被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人韩某甲将被害人李某甲停放在清丰县马庄桥镇马颊河水闸北侧的“小刀”牌电动车盗走，藏匿在现场北侧四、五十米远的路东草坪里。该电动车车篓里一黑色提包内有白色VIVO手机一部、现金113元、身份证2张、建行银行卡1张。小刀牌电动车价值1249元，白色VIVO手机价值800元，黑色提包价值98元。被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人刘某甲、李某乙证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单，清丰县公安局马庄桥派出所出具的归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卓德虎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特2号
申请人路天法，男，1954年9月出生。
被申请人胡凤枝，女，1954年9月出生。系申请人路天法之妻。
代理人路春英，女，1975年6月出生。
申请人路天法要求宣告被申请人胡凤枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路天法诉称，申请人路天法与被申请人胡凤枝系夫妻关系。2012年4月17日胡凤枝因患右肺腺癌伴脑转移，经几次手术治疗后，至今仍处于瘫痪状态，无认知和表达能力，生活完全不能自理。因被申请人从住院至今已花费巨额医疗费用，申请人与被申请人经济上已经非常困难，被申请人名下的房产无法处分，为处分被申请人房产以便获得更好的治疗和护理，故申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人路春英对申请人的诉称无异议。
经审理查明：2012年4月17日，被申请人胡凤枝因患右肺腺癌伴脑转移，在河南省肿瘤医院住院治疗，2012年6月15日出院。出院后，胡凤枝一直在家治疗，由申请人及其家人进行照顾，生活完全不能自理，无认知能力。2016年1月25日，经驻马店同济司法临床司法鉴定所鉴定：胡凤枝因患右肺腺癌Ⅳ期（胸膜、脑部、全身多处骨转移），经治疗后病情进行性加重，生活完全不能自理，须依赖他人护理，其护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，由当事人陈述，调查笔录及鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见表明胡凤枝生活完全不能自理，须依赖他人护理，其护理依赖程度为完全护理依赖，为无民事行为能力。现路天法申请宣告胡凤枝为无民事行为能力人，本院依据鉴定结论依法宣告胡凤枝为无民事行为能力人。申请人路天法系被申请人的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条规定，申请人路天法作为监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条?的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡凤枝为无民事行为能力人。
二、指定申请人路天法为被申请人胡凤枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏战士
二〇一六年一月二十六日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特2号
申请人路天法，男，1954年9月27日出生，汉族，居民。
被申请人胡凤枝，女，1954年9月19日出生，汉族，居民。系申请人路天法之妻。
代理人路春英，居民。
申请人路天法要求宣告被申请人胡凤枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路天法诉称，申请人路天法与被申请人胡凤枝系夫妻关系。2012年4月17日胡凤枝因患右肺腺癌伴脑转移，经几次手术治疗后，至今仍处于瘫痪状态，无认知和表达能力，生活完全不能自理。因被申请人从住院至今已花费巨额医疗费用，申请人与被申请人经济上已经非常困难，被申请人名下的房产无法处分，为处分被申请人房产以便获得更好的治疗和护理，故申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人路春英对申请人的诉称无异议。
经审理查明：2012年4月17日，被申请人胡凤枝因患右肺腺癌伴脑转移，在河南省肿瘤医院住院治疗，2012年6月15日出院。出院后，胡凤枝一直在家治疗，由申请人及其家人进行照顾，生活完全不能自理，无认知能力。2016年1月25日，经驻马店同济司法临床司法鉴定所鉴定：胡凤枝因患右肺腺癌Ⅳ期（胸膜、脑部、全身多处骨转移），经治疗后病情进行性加重，生活完全不能自理，须依赖他人护理，其护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，由当事人陈述，调查笔录及鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见表明胡凤枝生活完全不能自理，须依赖他人护理，其护理依赖程度为完全护理依赖，为无民事行为能力。现路天法申请宣告胡凤枝为无民事行为能力人，本院依据鉴定结论依法宣告胡凤枝为无民事行为能力人。申请人路天法系被申请人的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条规定，申请人路天法作为监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡凤枝为无民事行为能力人。
二、指定申请人路天法为被申请人胡凤枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏战士
二〇一六年一月二十六日
书记员 支莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0101号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，被告人谢某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至328国道95KM＋800M处时，与同方向张某驾驶的牌号为苏K×××××号轿车发生碰撞，致被告人谢某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人谢某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为266.3mg／100ml。事故发生后，被告人谢某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人蒋某的证词、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人谢某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人谢某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0101号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0101号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，被告人谢某某酒后驾驶苏KZY0**号二轮摩托车，由西向东行驶至328国道95KM＋800M处时，与同方向张某某驾驶的牌号为苏KQJ8**号轿车发生碰撞，致被告人谢某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为266.3mg／100ml。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人蒋某某的证词、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人谢某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2070号之三
申请执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：王杰，男，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督17号支付令，于2016年10月11日立案执行马保成与王杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出执行裁定书，扣留、提取被执行人王杰的收入51000元。现双发当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人王杰的上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王杰的收入51000元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2070号之一
申请执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：王杰，男，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督17号支付令，于2016年10月11日立案执行马保成与王杰借款合同纠纷一案，被执行人王杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王杰名下的车牌号为鄂F076**的轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2070号
申请执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：王杰，男，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督17号支付令，于2016年10月11日立案执行马保成与王杰借款合同纠纷一案，被执行人王杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王杰的收入51000元。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2070号申请执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：王杰，男，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行马保成与王杰民间借贷纠纷一案中，经查明，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张 坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第226号
原告王某，女，1965年1月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告陈某，男，1958年7月27日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用普通程序组成由代理审判员周振华担任审判长，人民陪审员张元红，人民陪审员任祖元参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告酗酒成性，经常无故打骂原告。因无法忍受被告的家庭暴力，双方长年分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1983年4月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1983年7月10日，双方自愿在岳阳县张谷英人民政府登记结婚。1984年10月25日，双方共同生育了大儿子，取名陈伟荣；1987年2月3日，双方共同生育了次儿子，取名陈贵荣；1989年11月7日，双方又共同生育了小儿子，取名陈乐荣。婚后，原、被告一直在家务农生活，双方因性格不合以及被告酗酒的原因，经常发生争吵，夫妻感情一般。1993年，为维持家庭生计，原告独自到岳阳市打工生活，被告则在家抚养小孩。不久，原告又独自一人去了广东打工一直到2003年。在此期间，原告长年独自在外打工，被告一直在家抚养子女。原告每年定期寄给生活费给被告，并在逢年过节时，赶回家探望被告及儿子。2003年，原告回家探望儿子时，双方因家庭琐事发生争吵，原告负气离开被告，并与被告分居生活至今。在分居生活期间，双方没有任何来往和联系。2014年3月19日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求依法判决解除双方之间的婚姻关系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。同时，原告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。特别是自2003年起，原、被告分居生活至今。在分居生活期间，双方没有任何来往和联系，夫妻关系名存实亡。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张元红
人民陪审员 任祖元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第226号
原告刘志高，男，1958年3月23日出生，汉族。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告韩燕辉，女，1973年9月1日出生，汉族。
被告陈映湘，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
本案在审理原告刘志高与被告韩燕辉、陈映湘、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志高应当缴纳案件受理费290元，经本院依法催缴后，原告刘志高未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈翔
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终362号
上诉人（原审原告）朱小平，居民。
上诉人（原审原告）盐城市鑫顺机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇何桥村*组。
负责人梅从平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地在江苏省盐城市平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，在江苏省盐城市盐都区开发大道。
法定代表人迮大猛，该局局长。
上诉人朱小平、盐城市鑫顺机械厂因诉被上诉人盐城市公安局、盐城市盐都区公安局撤销不予立案通知书一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱小平、盐城市鑫顺机械厂向一审法院诉称：2016年1月13日，朱小平发现其位于盐都区潘黄镇街道何桥村境内的鑫顺机械厂厂房被拆，厂房内设备被其他人搬走，被毁坏财物的价值达百万元，要求公安机关立案调查。2016年1月25日，盐城市盐都区公安局作出都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》，该通知书裁明：“你（单位）于2016年1月13日提出控告的鑫顺机械厂厂房被毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告对该决定不服，2016年1月27日，原告提起行政复议申请，2016年2月4日，盐城市盐都区公安局作出都公（潘）复字（2016）1号《复议决定书》，决定维持原决定。朱小平仍不服，向盐城市公安局申请复核，2016年3月12日，盐城市公安局作出盐公刑复核字（2016）8号《刑事复核决定书》，认为盐城市盐都区公安局的刑事复议决定认定的事实清楚、证据属实、依据准确、程序合法，决定维持复议决定。朱小平等不服，诉诸一审法院，请求依法撤销盐城市盐都区公安局都公（潘）（2016）1号《不予立案通知书》，并判令盐城市盐都区公安局履行法定职责。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。盐城市盐都区公安局针对朱小平就财物毁坏要求立案调查，认为没有犯罪事实，作出的《不予立案通知书》即是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为依上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故朱小平等要求人民法院撤销盐城市盐都区公安局都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》并判令盐城市盐都区公安局履行法定职责进行立案调查的诉称，没有事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项和第四十四第一条第一款的规定，一审法院裁定驳回朱小平、盐城市鑫顺机械厂的起诉。案件受理费50元，由朱小平、盐城市鑫顺机械厂负担。
朱小平、盐城市鑫顺机械厂不服该一审判决，向本院提起上诉称：我国立法法和刑事诉讼法没有明确公安机关对于具有犯罪事实的行为却不予立案的规定，所谓公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为指向不明，一审法院引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定作出裁判，与法律相悖。上诉人持有公证机关的证据保全的《公证书》，足以证明犯罪事实的存在，由此可见盐城市盐都区潘黄派出所无视客观事实，纵容和放纵犯罪嫌疑人的犯罪。公安机关应当依法履行维护国家安全，维护社会秩序，保护公民人身安全、自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。上诉人的诉请，符合行政诉讼法及其司法解释规定的受案范围，请求二审法院：1.撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判；2.本案的诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为：上诉人朱小平、盐城市鑫顺机械厂的一审诉讼请求为撤销盐城市盐都区公安局都公（潘）（2016）1号《不予立案通知书》，并判令盐城市盐都区公安局履行法定职责。而上诉人提交的盐城市盐都区公安局《不予立案通知书》明确载明其作出的依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定。同样，盐城市盐都区公安局作出的《复议决定书》、盐城市公安局作出的《刑事复核决定书》均是依据刑事诉讼相关法律法规所作出，属于刑事司法范畴。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项明确规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回两上诉人的起诉，适法恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人朱小平、盐城市鑫顺机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶 颖