安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1995年4月6日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1971年10月21日出生，回族，农民，系孙某甲父亲。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年5月6日出生，回族，农民，系孙某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：石某某，男，1997年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：石某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，系石某某父亲。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙、王某某因婚姻财产纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、孙某乙、王某某，被上诉人石某某及其委托代理人石某甲、王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某原审诉称：石某某与孙某甲于2012年6月自由恋爱，同年11月9日举行订婚仪式，订婚当天石某某给付彩礼现金54000元整（见面礼10000元、三金折款40000元、四色礼折款4000元），另外购买了衣服、鞋子、皮包、化妆品等物品，订婚当日还请了客人，以上共计花费71000余元。现金54000元由媒人于订婚当日送到孙某甲家中，孙某甲的父母点数并收取。订婚后的第一个春节，石某某父母给孙某甲2200元的压岁钱。订婚以后，双方在相处过程中，性格上差异逐渐表现出来，双方经常为一点小事争吵不休，无法相处下去，现早已分开不再联系，为此双方解除了婚约。后石某某多次托媒人到孙某甲家协商彩礼返还事宜，其拒绝返还。现向法院起诉要求返还彩礼现金54000元。
孙某甲原审未答辩。
孙某乙原审辩称：石某某诉请没有事实和法律依据，没有收到其给付的彩礼钱54000元。
王某某原审辩称：1、孙某甲的父母孙某乙、王某某作为本案被告，诉讼主体不适格；2、订婚时，石某某的年龄不到法定结婚年龄，该婚约不具有法律效力；3、本案石某某单方提出解除婚约，双方虽未办理结婚登记，但事实上两人已经在上海租房共同生活，现石某某提出解除婚约，过错方在石某某。4、没有收到石某某家给付54000元的彩礼钱，综上，要求依法驳回石某某的诉讼请求。
原审法院查明：石某某与孙某甲于2012年自由恋爱，2012年11月9日举行订婚仪式，订婚当日石某某通过媒人石英豪、石英喜给付女方现金彩礼54000元（见面礼10000元、三金折款40000元、四色礼折款4000元），由孙某甲的父母点数并收取。订婚后，双方在相处的过程中，因性格不合，双方解除婚约。石某某曾向八公山区人民法院起诉要求孙某甲家返还彩礼，后于2014年7月21日撤回起诉。现石某某再次向法院起诉，要求孙某甲、孙某乙、王某某返还彩礼54000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为1、孙某乙、王某某作为本案的被告主体是否适格？2、孙某甲方是否收到石某某给付的彩礼款54000元？1、关于孙某乙、王某某作为本案被告主体是否适格的问题。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，孙某乙、王某某作为彩礼的实际收受人，作为本案的被告并无不当，应与孙某甲共同承担返还责任。2、关于孙某甲方是否收到54000元彩礼的问题。给付彩礼是我国农村存在的风俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，石某某、孙某甲的媒人是石英喜、石英豪，对于石某某给付的彩礼数额，石英喜、石英豪出庭证明石某某通过其给付孙某乙、王某某见面礼54000元。开车的驾驶员缪郁林出庭证明通过石英喜给付孙某甲的父亲孙某乙54000元。被告虽不认可其收受彩礼54000元，但该事实有证人证词予以证实，且证词之间相互印证，能够证明石某某的主张。孙某乙、王某某辩称其未收到石某某给付的彩礼款，但没有提供证据证明，不予采纳。给付彩礼行为不是普通的赠与行为，这种因婚约赠送彩礼的行为是我国民法通则中所规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。本案中，石某某赠与54000元彩礼给付女方孙某甲是以将来与其结婚为条件，属于给付彩礼的行为，对于彩礼如何返还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因石某某与孙某甲未办理结婚登记手续，现双方婚约关系已解除，石某某请求孙某甲、孙某乙、王某某返还彩礼于法有据，予以支持。鉴于双方在缔结婚约的过程中均付出一定的财力和精力，结合本案的实际情况，应以酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、孙某甲、孙某乙、王某某于判决生效之日起十日内返还石某某彩礼款40000元。2、驳回石某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由孙某甲、孙某乙、王某某负担。
宣判后，孙某甲、孙某乙、王某某不服，向本院提起上诉称：1、八公山区人民法院（2014）八民一初字第00072号民事裁定书程序违法，原审判决对该裁定书的真实性予以确认，故原审程序也违法；2、原审判决主体错误，本案诉讼时石某某未满18周岁，原判应将此款判给其法定代理人石某甲，而不应判给石某某；3、原判认定事实错误，孙某甲未与石某某订婚，石某某的证人均系其亲友，证言不能作为证据使用。请求二审法院依法撤销或改判。
针对孙某甲、孙某乙、王某某的上诉，石某某当庭辩称：原判程序合法，对八公山区人民法院（2014）八民一初字第00072号民事裁定书的认定并无错误；原判关于诉讼主体的认定也是合法的；石某某亲友的证言按照法律规定可以作为证据使用。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理期间，孙某甲、孙某乙、王某某申请证人郝家路、孙维祥、郝家行出庭作证。郝家路证言内容为：其与孙某乙于2012年3月份一起去无锡打工，2013年1月份回来。孙维祥证言内容为其与孙某乙于2012年3月份一起去无锡打工，2013年1月份回来。郝家路证言内容为2012年3月到2013年1月，其与孙某乙一起在外打工，一直住在一起。孙某甲、孙某乙、王某某的质证意见为三位证人的证言是真实的。石某某的质证意见为不属于新证据、不能作为新证据适用，证言不属实，证人不可能和孙某乙形影不离，也不知道孙某甲是否订婚，只是证实一起出外打工，和本案没有关系。本院的认证意见为：孙某甲、孙某乙、王某某在一审中并未申请三人出庭作证，故该证据不属于新证据，且证人只是证实和孙某乙一起外出打工，并不记得2012年11月9日发生的事情，也不了解孙某乙家里的情况，故本院对该三位证人的证言不予确认。其他证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
因八公山区人民法院（2014）八民一初字第00072号民事裁定书已生效，其程序是否违法不属于本案审理范围。本院归纳二审争议焦点：1、原审判决主体是否错误；2、原判认定事实是否错误，石某某与孙某甲是否订婚、是否给付了彩礼。
针对上述焦点问题，本院评判如下：1、石某某在本案起诉时不满18周岁，其父亲石某甲是作为其法定代理人参加诉讼，但本案的诉讼主体即原审原告仍然是石某某，故原审法院判决将彩礼款返还给石某某并无不当，故上诉人的此项上诉理由不能成立；2、按照风俗，给男女双方说媒的往往都是双方的亲朋好友，而我国法律规定凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，并未将亲朋好友排除在证人之列，原审中三位证人按规定出庭作证并接受了双方质证，均证实石某某与孙某甲订婚、给付彩礼款54000元，故原判认定事实清楚，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由孙某甲、孙某乙、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦波（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。