wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1387号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：吴革锋，男，1958年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告吴革锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吴革锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴革锋立即偿还向原告的借款本金10000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告吴革锋于2010年12月29日至2011年11月1日在原告所属的福顺信用社贷款人民币10000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告吴革锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告吴革锋向信用社贷款的事实。被告吴革锋未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告吴革锋于2010年12月29日在原告洮南市农村信用合作联社贷款10000.00元，贷款期限从2010年12月29日至2011年11月1日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的10000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴革锋于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（利息自2010年12月29日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴革锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第685号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：张勇，男，汉族，生于1979年12月23日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，2015年1月19日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年1月29日原告以采用其他方式联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2186号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人刘长明，无职业。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘长明物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行中查明被执行人刘长明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第388号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘长明有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李合权
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第82号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人陈某与夏某等人在龙游县龙洲街道东门尚街1-3号某某酒店吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，被告人陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Hxxx**小型轿车从该饭店门口出发前往学士路。当晚8时58分许，其驾车途经龙游县东华街道学士路龙游老石桥东侧路段，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为124mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人夏某、徐某、孔某、符某的证言，陈某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、机动车行驶证、保险证、陈某身份证、驾驶证，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2533号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，住重庆市长寿区梅村**号。
被告：刘光德，男，住重庆市长寿区。
被告吴雪琴，女，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告刘光德、吴雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐正生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第120号
罪犯王海涛，男，1981年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京铁路运输法院于2002年4月19日作出了（2002）京铁刑初字第34号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪、窝藏赃物罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年5月26日以（2005）一中刑减字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年10月25日以（2006）一中刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王海涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王海涛予以减刑。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年4月30日起至2014年5月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2841号
原告：叶振平。
被告：潘传夫。
被告：邵菊芬。
原告叶振平与被告潘传�、邵菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款100000元，并支付自2014年12月26日起至实际偿付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款100000元，并支付自2014年12月26日起至实际偿付之日止按月利率1.45%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘传夫、邵菊芬原系夫妻关系，两人于1999年6月23日办理结婚登记，后于2015年1月22日离婚。2014年12月26日，被告潘传夫向原告叶振平借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘传夫、邵菊芬于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶振平借款100000元，并支付自2014年12月26日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2513元，由被告潘传夫、邵菊芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第175号
吴红星、毛琴：
原阳县人口与计划生育委员会与吴红星、毛琴征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第143号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费96656元整；
二、缴纳执行费1350元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第556号
原告金某某，男，汉族，生于1963年12月7日，居民身份证号码：6529261963********，住四川省罗江县白马关镇白马村*组**号，农民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷，公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告金某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告振云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年12月，我先后4次为被告振云公司运输货物到重庆、达州等地，双方每次均订立了货运协议，约定了每次的运费，我到被告领款填了运费支付申请单，被告领导也签了字，后来被告停业，故无力支付我现金，请求人民法院判令被告给付我运费21700元，承担本案诉讼费。
被告振云公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月，原告金某某与被告振云公司共计4次订立运输协议，由告为被告单位运输货物到其指定的地点重庆、巴中等地，每次的运输协议均约定了运费，原告依照协议为被告安全运送货物到了指定地点并交货。被告共计下欠原告4次运费21700元，原告到被告单位催款时填了运费支付申请单，被告单位承办人及领导均在该申请单上面签字，后来被告停业，故无力支付原告现金。
上述事实，有原告金某某出示的货运协议、运费支付申请单、被告出具给原告的2014年欠司机运费单证实，本院予以确认。
本院认为：原告金某某与被告振云公司之间订立的运输协议合符法律规定，应属有效合同，原告已按协议将货物安全运送到了被告指定地点，被告应当支付双方约定的运输费用，因被告停业未及时支付原告运费，对造成纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金某某运费21700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费171元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第556号
原告吴太朝，男，1956年12月出生，汉族。
被告曾庆连，男。
原告吴太朝与被告曾庆连民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太朝到庭参加诉讼，被告曾庆连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告向原告借款3万元，讲明到期本息如数偿还，现借款时间已达二年，原告多次讨要无果，故依法讨回欠原告现金3万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告曾庆连向原告吴太朝借款3万元，并于同日向原告出具欠据一张，该借条没有约定利息。诉讼中经原告核实，借款后被告替原告清偿债务2万元，余额1万元被告没有及时偿还，原告于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款3万元，诉讼中原告自认被告替其偿还债务2万元的事实清楚，本院予以釆信。被告尚欠原告1万元没有及时清偿，故原告持据向被告主张债权，合理部分本院予以支持。因欠条没有约定利息，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，即2015年4月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆连于本判决生效后10日内偿还原告吴太朝借款1万元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定履行之日止。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴太朝负担500元，被告曾庆连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初549号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘义金，男，汉族，1973年11月20日出生于河南省郸城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月26日被临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘义金犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘义金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月12日11时52分许，被告人刘义金驾驶豫P898**牌重型半挂车，沿临泉县鲖姜路由北向南行驶至与韦庙路交叉路口南30米处路段时，与同方向李某乙驾驶搭载李某甲的电动车发生刮擦，致李某甲当场死亡、李某乙受伤。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘义金负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某甲系严重颅脑损伤死亡。
2016年10月19日，李某甲近亲属及李某乙获得经济赔偿338000元，并对刘义金的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘义金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人血液酒精浓度测试结果单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刘义金驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、李某乙等人户籍材料、被告人刘义金到案经过、无前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及收款凭证、被害人家属出具的谅解书，证人韩某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘义金在案发后，明知有人报警而等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘义金积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对刘义金适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘义金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年十二月二日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初549号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘义金，男，汉族，1973年11月20日出生于河南省郸城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月26日被临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘义金犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘义金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月12日11时52分许，被告人刘义金驾驶豫P89826牌重型半挂车，沿临泉县鲖姜路由北向南行驶至与韦庙路交叉路口南30米处路段时，与同方向李某乙驾驶搭载李某甲的电动车发生刮擦，致李某甲当场死亡、李某乙受伤。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘义金负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某甲系严重颅脑损伤死亡。
2016年10月19日，李某甲近亲属及李某乙获得经济赔偿338000元，并对刘义金的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘义金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人血液酒精浓度测试结果单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刘义金驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、李某乙等人户籍材料、被告人刘义金到案经过、无前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及收款凭证、被害人家属出具的谅解书，证人韩某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘义金在案发后，明知有人报警而等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘义金积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对刘义金适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘义金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年十二月二日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第171号
原告：彭某（又名彭某），女。
被告：樊某某，男。
本院于2012年2月21日立案受理的彭某诉樊某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚姻基础差，婚后，被告多次殴打我，致夫妻感情彻底破裂，现要求和被告离婚，抚养女儿，依法分割家庭共同财产。
原告在举证期限内除结婚证外在未提交任何证据。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，且已有两个孩子，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年农历12月份经他人介绍相识，1998年2月19日双方在宫河镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，2月24日举办结婚仪式后共同生活，婚后，夫妻关系较好，从2005年4月份起，原、被告双方因生活琐事时有争吵，但无大的矛盾和纠纷发生。2010年7月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2010年8月21日又撤回诉讼。原告撤诉后，夫妻关系有较大缓和，双方的矛盾较小。今年农历1月份，原告以去其姐姐姐家接其母亲为由，带女儿外出打工，并于2月21日向本院提起离婚诉讼。另查明：1999年9月23日，原告生育一男孩，取名樊某甲，2008年1月4日生育一女孩，取名樊某。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录、结婚证在卷所证实。
本院认为：原、被告结婚已达14年之久，夫妻之间有一定的感情基础，双方虽因生活琐事争吵打闹，但夫妻感情未彻底破裂，只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
彭某提出与樊某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张潜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 杨巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00543号
申请执行人：武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：陈镇发，该董事长。
被执行人：广州市美图环保顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公用）。
法定代表人：王力文。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市美图环保顾问有限公司银行存款人民币1，731元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健
二〇一六年三月十一日
书记员 阮珂
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6261号
原告林聪敏，男，1956年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈秋杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林聪敏与被告陈秋杰加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪敏的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈秋杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林聪敏诉称，原告为被告加工鞋，2013年11月18日，被告结欠原告加工款2万元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿付原告加工款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告陈秋杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2013年11月18日结欠原告加工款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告为被告加工鞋，被告于2013年11月18日结欠原告加工款2万元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工鞋，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款2万元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。结算后，被告未能给付原告加工款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款2万元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日2014年10月28日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告林聪敏加工款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月28日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈秋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第519号
原告贺志强。
被告李素欣。
被告刘春娟。
原告贺志强诉被告李素欣、刘春娟确认协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告贺志强诉称，2012年9月12日，我突然收到法院的开庭传票和一份以支喜增为原告的起诉状。后经了解得知，2008年8月29日，以支喜增和我的名义签订的协议，是当时与我早已分居，正准备跟我闹离婚的第二被告刘春娟，为了转移夫妻共同财产，与其姨妈第一被告李素欣恶意串通后，以我和支喜增的名义签订的，该协议上的双方当事人支喜增、贺志强既没签字也不在场，协议完全是伪造成的，其目的就是为了在我离婚前转移财产。当年我家的8路车，是我自已买的，与他人无关。现要求确认二被告2008年8月29日以支喜增、贺志强的名义签订的协议无效。
就本案，被告李素欣向本庭提交了定州市人民法院（2011）定民初字第1381号民事判决书及贺志强的上诉状及保定市中级人民法院（2013）保民一终字第193号民事裁定书，证明原告所诉2008年8月29日协议的效力，在以上生效裁判文书中已对该协议的效力进行了认定，且该裁判文书已生效。
本院认为，原告要求确认二被告2008年8月29日以支喜增、贺志强的名义签订的协议无效，经审查，该协议的效力，在本院作出的（2011）定民初字第1381号民事判决书中已作出认定，且该判决书已生效，原告就此再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告贺志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年七月十六日
书记员 李惠英
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第379号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某，现从事个体运输。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月9日被固始县公安局刑事拘留，同月21日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年3月8日16时45分许，被告人王某驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至�始县胡族铺镇叶台村路段，遇石某驾驶两轮电动车由北向南横过马路，两车发生交通事故，致石某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负该事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、调解协议书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月8日16时45分许，被告人王某驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路段，与石某驾驶两轮电动车由北向南横过马路，两车发生交通事故，致石某受伤，经抢救无效被害人石某于2013年3月8日19时死亡。被告人在现场报警，后向先期出警的派出所民警投案。王某与被害人石某之子石彦青达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人石某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：王某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：王某与被害人石某之子石彦青达成赔偿协议，赔偿被害人家属203000元，取得被害人家属谅解。
5、被告人王某到案经过，证实被告人王某在现场报警，后向先期出警的派出所民警投案。
6被告人王某的户籍证明，证实被告人王某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人王某被采�强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有叶集改革发展实验区司法局社区影响评估意见书，建议对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱新年
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第872号
原告俞某某。
委托代理人徐某某。
被告冯某某。
原告俞某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年8月15日、8月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加两次庭审，原告俞
某某到庭参加第二次庭审。被告冯某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告俞某某诉称：被告于2010年5月8日向原告借款60000
元，并书面承诺该款按月利率2%计息，借款于2010年12月7日
前归还，如逾期未还，则被告还应承担原告为实现债权而支出
的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求：1.被告返还原
告借款60000元，并支付该款自2010年5月8日起按月利率2%计
算至判决确定履行之日止的利息；2.被告赔偿原告律师代理费
损失2000元。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，即要求
被告返还原告借款60000元，并支付该款自2010年5月8日起按
月利率1.62%计算至判决确定履行之日止的利息
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2010年5月8
日向原告借款60000元，并约定相关权利义务的事实；2.委托
代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代
理费2000元的事实。对原告提供的证据1，本院经审查后认为
，该借条中出借人一栏载明的“俞某某”三字虽系原告事后补
填，但作为借条持有人，原告已当庭对涉案债务及证据的真实
性作出保证，同时被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，故本
院确认该份借条的证明效力。对原告提交的证据2，符合有效
证据要件，本院予以确认。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年5月8日，被告向原告借款60000元，并在原告提供的
借条上签字确认，书面约定该款按月利率2%计息，并于2010年
12月7日前一次性归还，如逾期未还，则还应承担原告为实现
债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。借款期限届满
后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告返还借款60000元，并支付该款自2010
年5月8日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率1.62%计
算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还
款已构成违约，因双方对逾期还款由被告承担律师代理费等违
约责任作了明确约定，故原告要求被告赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、冯某某返还俞某某借款60000元，并支付该款自2010
年5月8日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率1.62%计
算）；
二、冯某某赔偿俞某某律师代理费损失2000元；
上述一、二项付款义务，限冯某某于本判决生效之日起
十日内履行。
如冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由冯某某负担，该
款俞某某同意冯某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年八月十九日
书 记 员 茅佳峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第668号
原告：杨某，女，1979年12月22日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：张某甲，男，1979年5月8日生，汉族，南城县人。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚明到庭参加诉讼。被告张某甲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告于2006年12月19日登记结婚，2008年10月12日生育一女孩，名叫张某乙。婚后感情开始还好，但近年因双方性格不和经常发生争吵，致使感情破裂。2013年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年7月法院判决双方离婚不予准许，后两人关系仍未和好，故原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方所生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年12月19日登记结婚，2008年10月12日生育女儿张某乙。2013年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年7月作出（2013）东民初字第798号民事判决书判不离后双方关系仍未改善，原告于2014年4月再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；双方所生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及身份证明、结婚证、出生证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨某曾向本院起诉被告张某甲离婚，2013年7月，经本院（2013）东民初字第798号民事判决书判决杨某诉张某甲离婚不予准许后，双方关系仍未得到改善，现原、被告感情确已破裂。故原告再次诉与被告离婚之请求，应予以准许。考虑到双方所生小孩张某乙较小，随原告生活较宜，本院酌定被告每月承担小孩抚养费400元。为此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告张某甲离婚，予以准许。
二、双方所生女儿张某乙随原告杨某生活，被告张某甲自2014年6月起每月承担抚养费400元，双方抚养小孩至独立生活止。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告杨某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年六月三日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第668号
原告王利平，男，汉族，1970年10月2日出生，个体。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。
被告苏军，男，汉族，1975年11月4日出生，个体。
被告张继伟，男，汉族，35岁，个体。
被告杨志升，男，汉族，1964年1月29日出生，个体。
原告王利平诉被告侯斌、苏军、张继伟、杨志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告侯斌、苏军到庭参加了诉讼，被告张继伟、杨志升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告侯斌向原告王利平借款932800元，约定还款日为2013年3月份偿还原告现金50%，2013年9月份付清。经多次催要未果，故诉至法院请求：被告侯斌、苏军、张继伟、杨志升偿还借款本金932800元，被告承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：借款单一张，证明2012年3月15日被告侯斌向原告借款932800元，未约定利息，约定借款期限为：2013年3月份付款50%，9月份付清。被告苏军、张继伟、杨志升为担保人，对债务承担连带责任。
被告侯斌认可借款事实。
被告苏军辩称，借款单上担保人处签字“苏军”不是其本人签字，其申请鉴定。
被告张继伟、杨志升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告侯斌对原告提供的证据没有异议，被告苏军不认可其签字，被告张继伟、杨志升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，被告侯斌向原告王利平借款932800元，双方约定2013年3月份偿还50%，9月份全部还清。被告张继伟、杨志升为担保人，对债务承担连带责任。
本院认为，原告王利平与被告侯斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告苏军称借款单上担保人处的签字不是其本人所签，在开庭过程中被告苏军提出申请鉴定，我院通知其在开庭后七天内提供鉴定所需相关材料，但被告苏军在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，故对其是否在借款单上担保人处签字承担举证不能的法律后果。故认定被告苏军在借款单上担保人处的签字为其本人所签。对于原告提供的借款单一张予以认定。三方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定2013年9月份付清，原告在2014年1月15日提起诉讼，属于主债务履行期届满之日起6个月内，故对被告苏军的辩称其担保责任已经到期不予采信。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告苏军、张继伟、杨志升应当对借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告王利平借款932800元，于判决书发生法律效力之日付清。
二、被告苏军、张继伟、杨志升承担上述款项连带给付责任，其承担担保给付责任后，可以向债务人侯斌追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元、财产保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第668号
原告东港市五四农场。
法定代表人程军，场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人于长胜。
被告于守平。
原告东港市五四农场与被告于守平渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员蒋树慧、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨元海、于长胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月12日签订虾池承包合同，被告承包原告所属的坐落于八虾场1-8号养虾池，面积为1054.2亩，承包期限从2012年11月1日起至2013年10月31日止，每亩每年承包费2800元，承包费总额合计295.17万元。按合同第七条约定，被告应承担提水站看护费、工人工资每年2.6万元，签订合同时一并交付给原告。合同第十三条约定，如果被告超期占用所承包的虾池，原告将对被告提起诉讼，索要虾池使用权，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按本合同执行。合同第十八条约定，任何一方违约均应支付对方违约金，违约金数额为本合同虾池承包费总额的10%。合同第十九条约定原告移交给被告使用的物资有：进排水闸（含闸板）16座、启闭机2吨10台套、3吨位4台套以及其它物资。上述合同期满后，被告只交纳了3号、4号、8号虾池承包费，而没有交纳其它虾池承包费，也没有按合同约定按期返还1号（125.4亩）、2号（180亩）、5号（118亩）、6号（116亩）、7号（107亩）养虾池（合计646.4亩），以及相应进排水闸（含闸板）10座、启闭机2吨位5台套、3吨位3台套虾池及物资，也没有给付原告1号、2号、5号、6号、7号虾池相应提水站看护工人工资。但是，被告却至今仍违约占用上述1号、2号、5号、6号、7号虾池和物资。按合同约定计算，每亩每日承包费为7.6712元（2800元÷365天），也即违约超期占用的虾池每日承包费总额为4958.68元（646.4亩×2800元÷365天），每日提水站看护工人工资43.68元【（26000元÷365天）×（646.4亩÷1054.2亩）】，违约金180988.32元【（2951700元×10%）×（646.4亩÷1054.2亩）】。
原告认为，被告的行为已构成违约，上述款项被告应按合同约定给付原告，并应当将上述相关虾池及物资立即返还给原告，故请求法院依法判令：一、被告将坐落在八虾场1号（125.4亩）、2号（180亩）、5号（118亩）、6号（116亩）、7号（107亩）虾池以及进排水闸（含闸板）10座、启闭机2吨位5台套、3吨位3台套返还给原告；二、被告自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日4958.68元给付原告承包费；三、被告自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日43.68元给付原告提水站看护工人工资；四、被告给付原告违约金18.098832万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订虾池承包合同，双方约定，被告承包原告坐落在八虾场1-8号养虾池1054.2亩，承包期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，虾池承包费为每亩2800元，承包费合计295.17万元，签订合同时一次性全部付清，原虾池的场属提水泵站在合同期内继续为被告有偿供水，提水站的操作人员由原告指派，负责提水操作、维护、看护三项工作，提水站每年看护费、工人工资为2.6万元，由被告承担。对于违约责任，双方约定如果被告超期占用所承包的虾池，原告将依法提起诉讼，索要虾池使用权，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按本合同执行；任何一方违约，均应支付对方违约金，违约金数额为本合同虾池承包费总额10%。原告移交给被告使用的物资有：进排水闸（含闸板）16座，2吨位启闭机10台套，3吨位启闭机4台套。2014年1月9日，原告给被告下达通知，通知被告自接到通知之日起3日内将虾池主动交回原告。2014年1月15日，原、被告签订虾池承包合同，双方约定，被告承包原告坐落在八虾场3、4、8号养虾池407.8亩，承包期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，虾池承包费为每亩2800元，承包费合计114.184万元，签订合同时一次性全部付清，原虾池的场属提水泵站在合同期内继续为被告有偿供水，提水站的操作人员由原告指派，负责提水操作、维护、看护三项工作，提水站每年看护费、工人工资为1.0195万元，由被告承担。双方约定原告移交给被告使用的物资有：进排水闸（含闸板）6座，2吨位启闭机5台套，3吨位启闭机1台套。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、虾池承包合同、通知等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的虾池承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定履行了合同义务，被告应在合同期满后主动将涉案虾池腾退给原告，经原告催告后，原、被告签订了新的承包合同，但被告只承包了3、4、8号虾池，被告未将1、2、5、6、7号虾池及附属设施腾退给原告，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。现被告继续占有、使用涉案虾池，应承担给原告造成的经济损失，即承包费、提水站看护费。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于守平于本判决生效后10日内将坐落在八虾场1、2、5、6、7号养虾池（共646.4亩）以及进排水闸（含闸板）10座、2吨位启闭机5台套、3吨位启闭机3台套返还给原告东港市五四农场；
被告于守平于本判决生效后10日内给付原告东港市五四农场承包费（自2013年11月1日起至返还虾池之日止按每日4958.68元承担）；
被告于守平于本判决生效后10日内给付原告东港市五四农场提水站看护工人工资（自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日43.68元计算）；
被告于守平于本判决生效后10日给付原告东港市五四农场违约金18.098832万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 蒋树慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告姜志家。
被告王伟。
被告苏春静。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告姜志家、苏春静、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告姜志家、苏春静、王伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告姜志家2013年1月22日在我行签订三年自助可循环农户小额度贷款合同，循环额度3万元，担保人苏春静、王伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员�次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告姜志家、苏春静、王伟未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人向原告提出申请借款人民币3万元的事实。证据2、中国农业银行农户借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人在原告处领走借款人民币3万元现金的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺联保还款的事实。原告对以上证据均无异议。
被告姜志家、苏春静、王伟均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。
审理查明，被告姜志家于2013年1月22日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业�行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2013年1月22日起至2016年1月21日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告苏春静、王伟、张继敏在合同上签字，自愿为被告姜志家担保。2013年1月22日被告姜志家在信额度内向原告借款人民币3万元，2014年1月21日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告姜志家还本金人民币3万元及利息，被告苏春静、王伟承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告姜志家在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜志家没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，�付原告借款本金人民币3万元及利息。被告苏春静、王伟自愿为被告姜志家的借款担保，应承担连带偿还责任。原告在诉讼过程中自愿书面申请撤回对张继敏的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜志家于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年1月22日至2014年1月21日按照年利率8.4﹪计算，从2014年1月22日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告苏春静、王伟对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已垫付），由被告姜志家负担，由被告苏春静、王伟承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第668号
原告漳州海事职业技术学校。
法定代表人吴庆福，任该校董事长。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告东山岛第二职业中专学校。
被告林志文，男，1972年7月3日出生，汉族。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告漳州海事职业技术学校与被告东山岛第二职业中专学校、林志文合同纠纷一案中，原告以被告东山岛第二职业中专学校已被撤销不具备主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州海事职业技术学校撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告漳州海事职业技术学校负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年七月十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第668号
原告牟某某，女，生于1993年5月6日，东乡族，农民，文盲。
被告陈某某，男，生于1992年6月6日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2012年11月29日结婚，已领结婚证，未生育，婚后夫妻关系不好，主要是原告看不上被告，原、被告多次因琐事发生打架，2013年7月27日被告因琐事打了原告，原告被父亲带回娘家居住至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、被告一次性赔偿原告精神损失费4万元；3、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证及未生育情况均属实，婚后原、被告夫妻关系很好，2013年7月27日原告被其父亲带回娘家居住至今，期间原告去叫过多次，也托人去叫过，但原告一直都没有回来，现被告不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：2012年11月29日结婚，已领结婚证，未生育，婚后夫妻关系一般，2013年7月27日因琐事原、被告发生矛盾，原告父亲带原告回娘家居住至今。2014年10月9日原告诉至本院要求与被告离婚，本庭受理该案后经主持调解原、被告未能和好。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告出具的身份证复印件证实原告生于1993年5月6日，被告生于1992年6月6日；
3、原告出具的东乡县民政局Z622926-2014-00223号《婚姻登记记录证明》、被告出具的结婚证复印件证实原、被告于2012年12月27办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：虽然原、被告夫妻关系一般，但共同生活期间未发生大的矛盾，双方应相互尊重、理解，珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，夫妻可以和好。为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告牟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马继贤
二〇一四年十一月五日
书记员 马占虎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第668号
原告孔德河，男，1967年12月19日出生，汉族，现住河南省兰考县。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人段利民。
被告吕振兴，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省郑州市。
被告郑建明，男，1986年10月16日出生，汉族，商丘市永城市。
本院在审理原告孔德河与被告郑州市第一建筑工程有限责任公司、吕振兴、郑建明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孔德河于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔德河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德河撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告孔德河负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 翁瑞芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王宝玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4747号
罪犯卢长春，男，1993年3月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年9月14日作出（2011）金牛刑初字第1168号刑事判决，以被告人卢长春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2014年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢长春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一三年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第144号
申请人（申请执行人）汤珍山，女，1941年8月16日出生。
被执行人北京精硒生物工程有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。
法定代表人孙成功。
北京市昌平区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的汤珍山与北京精硒生物工程有限责任公司（以下简称精硒生物公司）技术合作开发合同纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第2351号民事判决书；执行案号：（2011）昌执字第4089号］，申请执行人汤珍山认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出�行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
2011年8月22日，执行法院作出（2011）昌民初字第2351号民事判决书，判决：一、精硒生物公司于本判决生效后十日内给付汤珍山2004年1月至2008年8月工资款共计84000元；二、驳回汤珍山其他诉讼请求。
2011年9月21日，执行法院对该案立案执行。执行中，执行法院依职权对精硒生物公司名下财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人汤珍山亦不能向执行法院提供精硒生物公司可供执行的财产或财产线索。2012年11月16日，执行法院向汤珍山送达（2011）昌执字第4089号执行裁定书，裁定：（2011）昌执字第4089号案终结本次执行程序。
另查：2010年10月11日，北京市工商行政管理局昌平分局以京工商昌处字（2010）第D9733号行政处罚决定书决定吊销精硒生物公司营业执照。
�院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对汤珍山所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回汤珍山提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王新子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第259号
原告于涓。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
被告王巧芳。
原告于涓诉被告ＸＸ、杜娟、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款211500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款211500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 赵曙光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：涡阳县店集镇人民政府，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张洋，该镇镇长。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继美，男，1941年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县店集镇人民政府与被上诉人李继美合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00007号民事判决。
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一五年九月三十日
书记员 张宇楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00483号
原告：候志兰，女，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卢广山，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告候志兰与被告卢广山买卖合同纠纷一案过程中，原告候志兰未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 张旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01760号
原告王某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇南高迁村615号。
被告吴某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇白村7组。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担.
审判员 袁宏博
二〇一五年十月九日
书记员 董 宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第748号
申请执行人宋广震，男，生于1971年12月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人陈重青，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋广震与被执行人陈重青机动车交通事故责任纠纷一案中，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下汽车一辆已经被法院查封，但无法找到该车的下落，被执行人名下无可供执行的财产被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，本案在执限内不能执结，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1625号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十日
书记员 许海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2283号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：于新，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人于新借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于新银行存款55000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1474号
罪犯吴传冬，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）深南法刑初字第434号刑事判决，以被告人吴传冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）深中法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴传冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴传冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年9月记表扬一次；2013年3月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传冬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22652号
罪犯丁成富，男，1959年12月16日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）思刑初字第30号刑事判决，以被告人丁成富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十八日以（2001）云高刑复字第225号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1869号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4041号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁成富减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2015年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22652号罪犯丁成富，男,1959年12月16日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）思刑初字第30号刑事判决,以被告人丁成富犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十八日以（2001）云高刑复字第225号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1869号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4041号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁成富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁成富减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2015年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初878号
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告张玉寿，男，1980年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告连芸燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张茂清，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告张玉寿、连芸燕、绿欧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法对被告张玉寿、连芸燕送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1140号
申请执行人：隋文祥，男。
被执行人：杨德彬，男。
申请执行人隋文祥与被执行人杨德彬劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）庄民初字第1569号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋文祥于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳务费4400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。2016年12月7日被执行人杨德彬自动履行执行款2000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0283执恢1140号执行决定书，将被执行人杨德彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1140号
本院在执行隋文祥与杨德彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人隋文祥申请将被执行人杨德彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人隋文祥的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨德彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1140号申请执行人：隋文祥，男。被执行人：杨德彬，男。申请执行人隋文祥与被执行人杨德彬劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）庄民初字第1569号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋文祥于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳务费4400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。2016年12月7日被执行人杨德彬自动履行执行款2000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0283执恢1140号执行决定书，将被执行人杨德彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终23号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1960年2月27日出生，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2015年6月2日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。于2015年12月4日经抚顺市东洲区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）抚东刑初字第00142号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某服判，附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某，于2015年3月10日11时许，因玩扑克与被害人朱某产生矛盾，后被害人朱某至抚顺市东洲区章党镇洼子伙洛村刘某某家门前，持斧子击打被告人刘某某，二人继而发生厮打，刘某某持木棍打伤朱某右小臂，致朱某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，折线累及关节面。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：朱某右上肢损伤程度评定为轻伤一级。经辽宁大学司法鉴定中心出具的临床鉴定意见：朱某右上肢损伤，评定为十级伤残。被告人刘某某于2015年5月28日，经电话传唤到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人朱某因此发生的合理经济损失为：医疗费10787.28元、住院伙食补助费1100元、护理费2117.28元、误工费781.22元、交通费800元、鉴定费1600元，共计17185.88元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某合理经济损失人民币17185.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人朱某的上诉理由是：1、一审判决原审被告人刘某某有限徒刑九个月，量刑过轻，请求二审法院加重对刘某某的刑罚；2、一审法院判决原审被告人刘某某赔偿朱某人民币17185.88元不合理，请求二审法院判决其给付赔偿金共计人民币151300元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分的事实与原审认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，上述证据在本院审理期间未发生变化，本院均予以确认。二审期间上诉人朱某未提供新的证据。
本院认为，被上诉人刘某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人朱某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人朱某所受损害与被上诉人刘某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人刘某某应赔偿其犯罪行为给上诉人朱某造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人朱某所提出的一审法院对原审被告人刘某某量刑过轻的上诉理由，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持；对其所提出的被上诉人刘某某应赔偿其经济损失共计人民币151300元的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。另上诉人朱某有义务提供相关证据支持其上诉主张，现其不能提供证据佐证其主张增加的赔偿数额，故该上诉理由无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初230号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1974年4月2日出生，汉族，无业。
被告：陕西金房实业有限公司。
法定代表人：何双恒，该公司董事长。
委托代理人：魏健，男，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王丽萍、陕西金房实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费9701元，减半收取4850.5元，由被告王丽萍负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年三月三日
书记员 杨小玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第676-2号
申请执行人张风荣。
被执行人段志勇。
被执行人车洪梅。系被执行人段志勇之妻。
本院在执行申请执行人张风荣与被执行人段志勇、车洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段志勇所有的车牌号为鲁M×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2016年2月24日至2018年2月23日至，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张树红
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01002号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈正元到庭参加诉讼。被告任某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1998年4月，原、被告在深圳市龙岗区打工时相识谈婚，1999年7月10日在西乡县杨河镇人民政府登记结婚。生育一子杨某乙，生育次子杨某丙。因原、被告常年在外打工，生活方式及习惯发生改变，夫妻关系也发生变化，致使原、被告双方常因琐事发生争吵。2013年6月12日，被告外出，至今下落不明，经原告多方打听均无音讯。现因原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决准予离婚。
被告任某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，1998年4月，原、被告在深圳市龙岗区打工时相识谈婚，1999年7月10日在西乡县杨河镇人民政府登记结婚。生育一子杨某乙。生育次子杨某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年6月12日，被告独自外出打工，至今下落不明。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的户籍证明信一份，证明了原、被告的基本身份情况及原、被告婚后生育两个儿子的事实；2、原告提交的西乡县杨河镇拱桥社区居委会出具的证明，证明了被告下落不明的事实；3、证人杜某、杨某丁、杨某乙、杨某丙的证言及原告陈述，证明了原、被告婚后夫妻关系一般及被告自2013年6月外出，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告外出打工，至今下落不明已两年有余，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许杨某甲与任某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民审判员 薛章顺
人民陪审员 严家富
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄艳云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初93号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭峰，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杜国权，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市黄浦区。
辩护人陈海群，上海元才律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪、被告人杜国权犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人胡寨红、被告人杜国权及其辩护人陈海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月4日11时许，被告人杜国权通过电话向被告人郭峰求购毒品，约定以人民币12，000元的价格向郭峰购买110克甲基苯丙胺（冰毒），随后杜国权将人民币12，000元转账至郭峰的银行卡内。当日16时45分许，郭峰至本市黄浦区制造局路XXX弄门口，与杜国权完成毒品交易后被民警当场抓获，并从杜国权处扣押二包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述二包白色晶体净重108.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜国权到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人郭峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜国权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杜国权到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭峰判处有期徒刑十五年并处没收财产的刑事处罚，对被告人杜国权判处八年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭峰、杜国权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人郭峰当庭自愿认罪，被告人杜国权到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案的毒品未流入社会，希望法院对被告人郭峰、杜国权均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某、鞠某某等的证言及辨认笔录，扣押清单、赃证物品照片，搜查笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，协助查询财产通知书、账户历史明细清单及明细对账单，手机截屏、监控录像截图，上海市第八人民医院检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，工作情况及被告人郭峰、杜国权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺108.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人杜国权明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺108.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人郭峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人杜国权到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2030年8月3日止。）
二、被告人杜国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2025年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第246号
申请执行人：南昌市品众实业有限公司。
法定代表人：谌志华。
被执行人：刘献龙，男，汉族，1964年9月5日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人刘献龙未履行南昌市青山湖区人民法院（2013)湖塘民初字第10号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘献龙存款及收入人民币23439元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1461号
原告王艳。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告邓小龙。
原告王艳诉被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员臧玉艳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王旭、被告邓小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2015年5月16日，被告邓小龙找原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到王燕现金肆万元正（4.0000）2015年5月16日邓小龙张長久”，现原告找被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告邓小龙立即给付原告借款本金40000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓小龙辩称，钱我已经还过了，我不用再还给原告了。2015年5月16日，我向原告借钱做生意。2015年8月，我已将钱归还原告。我与原告不认识，由张长久介绍借款。当时，我将钱还给张长久的，张长久是否将钱交给原告我不清楚，还钱时张长久及其妻子、两个儿子和孙女（二茜）在场，原告并未在场。我听张长久说，我将钱还给张长久后，张长久并没有将钱还给原告，而是借给了案外人贺陈，他儿子对此是否清楚我不知道。
经审查，2015年5月16日，被告邓小龙向原告王艳出具借条一份，载明：“今借到王燕现金肆万元正（4.0000）.邓小龙张長久”。双方口头约定上述借款借期三个月。另查明，原告王艳与借条中“王燕”是同一人。后原告向被告索要上述借款未果，故原诉至本院，提出上述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王艳和被告邓小龙的借贷关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。被告应按照约定期限向原告返回借款。现原告要求被告偿还40000元本金，于法有据，本院依法予以支持。被告邓小龙辩称，已经将钱还给张长久，所以就不用向原告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告邓小龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓小龙负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 余舒宁
第2页／共3页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执466号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人李恒乐，男，汉族，1971年12月29日出生。
被执行人任向阳，男，汉族，1977年7月28日出生。
被执行人李小雨，男，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人郭林林，男，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人郭海州，男，汉族，1971年8月1日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李恒乐，担保人任向阳、李小雨、郭林林、郭海州于2013年4月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月20日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李恒乐，担保人任向阳、李小雨、郭林林、郭海州签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第268号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李恒乐、任向阳、李小雨、郭林林、郭海州自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第306号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
河北省井陉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执817号
申请执行人：刘永华，女，1976年10月10日生，汉族，住井陉县。
被执行人：王殿科，男，1965年7月12日生，汉族，井陉县人，现在下落不明。
被执行人：陈彦梅，女，1967年12月13日生，汉族，井陉县人，现在下落不明。
刘永华申请王殿科、陈彦梅为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人房产正在另案评估中，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈岗文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00846-1号
原告：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，现下落不明。
被告：王子金，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告刘传河与被告李广、王子金民间借贷纠纷一案中，原告刘传河于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李广所有的位于滁州市××路××二幢××室房产，并以孙路军所有的位于滁州市琅琊区××村××室房产作为担保。
本院认为：原告刘传河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李广所有的位于滁州市××路××二幢××室房产（房地产权证字号滁××××）；
二、查封孙路军所有的位于滁州市琅琊区××村××室房产（房地产权证字号滁××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才二○一五年五月十二日
代理书记员 张 佳 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4340号
原告：何振汉，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林剑剑，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：林良英，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告何振汉与被告林剑剑、林良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告杨黎强于2016年11月17日向本院提出撤回对被告林良英的起诉。
本院认为，何振汉自愿申请撤回对林良英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何振汉撤回对林良英的起诉。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初85号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：廖丹玲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告廖丹玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告廖丹玲的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告廖丹玲的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告廖丹玲的起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月三日
书记员 胡 霞