河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏各宁，男，1936年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军红，河北穆胜平律师事务所律师。
原审被告：郝清照，男，1979年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原审被告：王月琴，女，1981年6月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人苏各宁、原审被告郝清照、王月琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、护理费损失认定错误。本次诉讼是被上诉人第三次起诉，在前两次的诉讼中对其护理费的损失均是依照居民服务业标准进行判决，本次同样应当依据居民服务业标准进行认定。一审中被上诉人提交的护理费票价金额为32580元，且票价开具日期均是同一天，无法证实其关联性。再者，其家政服务合同明确约定护理时间为2017年1月1日至2017年6月30日，该合同可证实其护工护理的时间只有半年，在无法提供其他证据情况下，一审法院判决上诉人按照护理护工的损失承担其两年金额的认定显然错误。另，（2016）冀0102民初1450号判决书中，已就2015年5月7日至2017年5月6日的护工损失进行了判决，并已实际支付，本次判决又将2017年1月1日至2017年6月30日的护理费进行认定，存在重复判决。2、一审认定的医疗费错误，被上诉人提交的两张药房购药票价非正式票据，且显示的名称不能证实其用于医疗费，且人员也不对。3、营养费认定错误，在前两次判决中已对营养费作出了判决，本次起诉被上诉人无任何证据证明其需要营养，一审法院在无证据下判决如此高的数额存在误判。4、交通费认定金额错误。被上诉人提交的有关票价不真实，不合法，无关联性，伤者是在家中休养，不会产生如此高的交通费。
苏各宁答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回，维持一审判决。1、被上诉人的护理费由司法鉴定确定要长期护理、完全护理，护理人数建议1人，现护理人员�护理费用是由石家庄关爱家政有限公司聘请护工进行护理，每天护理费180元，本次暂要求两年的护理费用。确实存在部分重复计算。2、提交的两份收据上有药房盖章，有药房票据清单，跟伤情有关。3、营养费应支付，有12月份医科大学医院的医嘱，因年老体衰，又有十级、六级、八级伤残，伤情严重，需要补充营养，该医嘱是出院后出具的。4、交通费应支持，后期也去医院跟医生进行沟通。
郝清照答辩称，我经过去原告家中调查，原告现在能自己站立、行走，活动自由，不需要其他人员护理，请求法官发回重审。
王月琴的答辩意见同郝清照的答辩意见。
苏各宁向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费，共计170140.5元；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日11时，郝清照驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石磨路自东向西行驶至时驶入逆行，与自西向东行驶苏振果驾驶的电动三轮车相撞，造成苏振果及电动三轮车乘者苏各宁受伤、二车损坏的交通事故。高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝清照负此事故的全部责任、苏振果、苏各宁均无事故责任。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、苏各宁的右侧肋骨骨折构成十级伤残，胸腰椎椎体压缩性骨折构成八级伤残，脊髓损伤致双下肢瘫构成六级伤残；2、苏各宁的目前状况属完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数建议为1人。冀Ａ×××××车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本事故曾在本院起诉过两次。2015年8月31日长安区人民法院作出（2015）长民初字第865号民事判决书�判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏各宁医疗费60144.7元、护理费10886.5元、交通费1400元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护腰器具费158元、外购药费用90元，扣除郝清照垫付款4000元，共计76879.2元。2016年8月1日长安区人民法院作出（2016）冀0102民初1450号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏各宁医疗费648.23元、护理费64090元、营养费21900元、残疾赔偿金28520.8元、残疾辅助器具费3300元、交通费1500元、鉴定费3500元、精神损害赔偿费20000元，共计143459.03元。被告人保公司对（2016）冀0102民初1450号民事判决书不服而提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀01民终9258号，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏各宁医疗费648.23元、护理费64090元、营养费5000元、残疾赔偿金28520.8元、残疾辅助器具费3300元、交通费1500元、鉴定费3500元，精神损害赔偿费20000元，共计126559.03元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此事故产生的损失，先由人保公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提交两张票据，主张医疗费110元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交司法鉴定意见书、家政服务合同、护理人员身份证复印件、票据，证明原告目前状况属完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人员为张秀满，每天180元，由于原告家庭困难，暂时向家政公司支付半年的护理费32580元，按照两年（2017年和2018年）计算，主张护理费180�/天*365天*2年=131400元，符合法律规定，本院予以准许。原告提交2015年12月14日诊断证明、7张票据，按照两年（2017年和2018年）计算，主张营养费50元/天*365天*2年=36500元。根据原告伤情并参照有关证据，本院酌定两年的营养费为6000元。原告提交82张票据，主张交通费2130.5元，本院酌定500元。综上所述，原告因此事故产生的损失：医疗费110元、护理费131400元、营养费6000元、交通费500元，共计138010元，由被告人保公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏各宁各项损失共计138010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告苏各宁承担349.5元，被告郝清照承担1502元（原告已预交案件受理费3703元）。
本院二审期间，郝清照提供视频证据一份，证明被上诉人能自己站立、行走、活动自由，不需要其他人员护理。苏各宁质证称，1、原审被告提交的证据不应质证，原审被告在收到一审判决书后并未上诉，是认可一审的判决结果的。2、原审被告提交的证据不能证明苏各宁不需要护理，也不能推翻司法鉴定书。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于护理费问题，根据司法鉴定意见，苏各宁属完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数建议为1人，在二审庭审中，上诉人提交的新证据，不足以推翻司法鉴定意见。一审法院依照被上诉人提交的相关证据认定护理费180/天并�不当，但经审查一审计算护理期间存在重复计算问题，结合石家庄市长安法院（2016）冀0102民初1450民事判决中确认的护理期限，本案中重复计算的护理期间为2017年1月1日至2017年5月6日，应予纠正为“自2017年5月7日至2019年5月6日两年的护理费为180元/天*365天*2年=131400元”。关于医疗费问题，被上诉人提交的证据上有药房盖章，一审法院予以采信并无不当。关于营养费问题，结合被上诉人年老体衰及伤情严重的事实，一审法院酌定两年的营养费6000元，并无不当。关于交通费问题，根据被上诉人的伤情状况，被上诉人在生活中、病情恢复检查中必然会产生交通费用，一审酌定交通费500元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算护理期间时存在重复计算，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下�
变更原审判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏各宁各项损失共计138010元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏各宁各项损失共计138010元（计算期间为2017年5月7日至2019年5月6日两年）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由苏各宁负担349.5元，郝清照负担1502元；二审案件受理费5703元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5000元，由郝清照负担703元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审�员王淑芳
二〇一八年八月十日
书记员 耿真真