安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初333号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。组织机构代码X1783389-3。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：章可荣，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。组织机构代码66421577-6。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州中心支公司）诉被告章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员徐淑刚、胡夏生参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险惠州中心支公司委托代理人裴学文、被告章可荣委托代理人董学梁到庭参加了诉讼，被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
太平洋财险惠州中心支公司诉称：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖XXX**号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖XXX**号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定余根宝与章可荣负事故的同等责任。事故发生后，余根宝、余小虎等向泾县人民法院起诉，要求章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司、太平洋财险惠州中心支公司赔偿经济损失，太平洋财险惠州中心支公司依据（2013）泾民一初字第01559号民事判决书向余根宝、余小虎等人支付了赔偿款310000元。
太平洋财险惠州中心支公司认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被保险车辆系变型拖拉机，而章可荣驾驶该车辆时持有的驾驶证是C1E，与其准驾车型不符，依法应视为无证驾驶。对于无证驾驶，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。太平洋财险惠州中心支公司向余根宝、余小虎等人支付相应赔偿款后，依法有权向侵权人章可荣追偿，合肥远征货物运输服务有限公司作为皖XXX**号车的登记车主应承担连带赔偿责任。太平洋财险惠州中心支公司现诉至本院，请求判令两被告连带返还太平洋财险惠州中心支公司垫付保险赔偿款310000元并承担诉讼费用。
章可荣辩称：太平洋财险惠州中心支公司诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
合肥远征货物运输服务有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
太平洋财险惠州中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、太平洋财险惠州中心支公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明太平洋财险惠州中心支公司的诉讼主体资格。
2、合肥远征货物运输服务有限公司企业信息查询记录及组织机构代码证复印件各1份，证明合肥远征货物运输服务有限公司的诉讼主体资格。
3、章可荣的机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件各1份，证明章可荣案发时并不具有驾驶变型拖拉机的资格，合肥远征货物运输服务有限公司系皖XXX**号车的登记车主。
4、泾县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份。证明事故经过及责任认定等情况。
5、（2013）泾民一初字第01559号民事判决书1份，证明本起事故经泾县人民法院于2014年2月20日作出判决，判令太平洋财险惠州中心支公司赔偿余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失合计310000元；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、财务支付凭证，证明太平洋财险惠州中心支公司已经履行了31万元的赔偿责任的事实。
7、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终576号民事判决书，证明生效的法律文书确认证驾不符系无证驾驶的事实。
章可荣对上述证据质证认为：太平洋财险惠州中心支公司所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议。但认为证据3能证明章可荣具有驾驶资格，达不到太平洋财险惠州中心支公司的证明目的；证据4没有认定章可荣证驾不符的情况。太平洋财险惠州中心支公司所举证据7不能作为证据使用，亦非判决的依据，达不到太平洋财险惠州中心支公司的证明目的。
章可荣为支持其抗辩意见向本院提交章可荣身份证复印件1份、（2013）泾民一初字第01559号民事判决书1份，证明章可荣的身份及章可荣证驾相符，保险公司在未尽明确说明义务的事实。
合肥远征货物运输服务有限公司没有向法庭提交证据。
合肥远征货物运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。章可荣对太平洋财险惠州中心支公司所举证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据；章可荣对太平洋财险惠州中心支公司所举证据3的三性无异议，但认为达不到太平洋财险惠州中心支公司的证明目的，本院认为，章可荣的异议成立，本院对该证据予以确认，但对太平洋财险惠州中心支公司以此证据来证明章可荣准驾车型不符的证明效力本院不予认定；章可荣对太平洋财险惠州中心支公司所举证据4三性无异议，但认为该证据没有认定章可荣证驾不符的情况成立，本院认为，章可荣的异议成立，对该证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据；对太平洋财险惠州中心支公司所举证据7，章可荣认为不能作为证据使用，本院认为，该证据与本案不具关联性，对该证据本院不予确认为认定本案事实的有效证据。太平洋财险惠州中心支公司对章可荣所举证据三性无异议，本院对该证据予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖XXX**号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖XXX**号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定：章可荣驾驶皖XXX**号“南骏”变型拖拉机，通过事发路段时因疏于观察，对路面情况判断失误，操作不当，在未确保安全的情况下借道通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是此发此次事故发生的一个原因。余根宝驾驶电动自行车搭载其妻子并沿创业路西侧非机动车道自南往北行驶（逆向行驶），发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。”之规定，是引发事故发生的另外一个原因…认定章可荣、余根宝负此事故同等责任…。事故发生后，受害人占小荣亲属余根宝、余小虎、余辉、余青年于2013年10月23日诉至法院要求章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司、太平洋财险惠州中心支公司立即赔偿经济损失341480元并承担本案诉讼费用。2014年2月20日，本院作出（2013）泾民一初字第01559号民事判决，该判决书认为：“在本起事故中，泾县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书没有认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符。且变形拖拉机不论是速度上、功率上还是载重上，都远远超出了拖拉机的范畴，从其使用的目的等方面来看，其实质上就是从事运输的低速载货汽车。即使章可荣存在准驾车型不符之情形，太平洋财险惠州中心支公司都应当在交强险责任限额范围内赔偿余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失。另外，太平洋财险惠州中心支公司也未能提供证据证明其在投保人为变型拖拉机投保商业第三者责任险时，已尽合理提示及说明义务。故对太平洋财险惠州中心支公司辩解在交强险、商业第三者责任险内不予赔偿的意见，不予采纳。”并判令太平洋财险惠州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失合计310000元。太平洋财险惠州中心支公司在法定期限内没有提出上诉。2014年4月1日，太平洋财险惠州中心支公司履行了本院（2013）泾民一初字第01559号民事判决书所确定的义务，赔偿了余根宝、余小虎等经济损失310000元。2016年2月18日，太平洋财险惠州中心支公司向本院提起诉讼，要求章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司连带返还垫付保险赔偿款310000元并承担本案诉讼费用。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点在于太平洋财险惠州中心支公司要求章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司连带返还垫付保险赔偿款310000元有无事实和法律依据。
本院认为：章可荣驾驶的皖XXX**号车在太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。且已签发了保险单，双方之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并有效，在合同约定的保险事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元。超出交强险的赔偿限额部分，根据责任大小进行赔偿。章可荣驾驶的皖XXX**号车在太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。故由太平洋财险惠州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿20万元，两项合计赔偿余根宝、余小虎等人经济损失310000元。本案中，《道路交通事故认定书》认定本起事故的发生原因之一系章可荣行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。没有认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符。且太平洋财险惠州中心支公司对本院（2013）泾民一初字第01559号民事判决书认定的事实、理由及判决结果未在法定期限内提出上诉。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故太平洋财险惠州中心支公司诉请章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司连带返还垫付保险赔偿款310000元无事实依据。
综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费5950元，公告费300元，合计为6250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 徐淑刚
人民陪审员 胡夏生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。