成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5489号
原告：成都永策电缆有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨双宁，总经理。
委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：广元市蜀峰贸易有限责任公司，住所地：广元市利州东路。
法定代表人：王平。
原告成都永策电缆有限公司（以下简称“永策公司”）与被告广元市蜀峰贸易有限责任公司（以下简称“蜀峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永策公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告蜀峰公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
永策公司向本院提出诉讼请求：1.蜀峰公司向永策公司支付货款1182978.2元及2015年9月13日至货款支付完毕之日止的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年4月20日为91647.95元）；2.蜀峰公司向永策公司支付违约金50000元（庭审中，永策公司变更违约金以1182978.2元为基数，从2014年9月16日起，按照年利率24%计算至付清日止）；3.蜀峰公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月13日，永策公司与蜀峰公司签订《电线电缆购销合同》，约定永策公司向蜀峰公司供应电线电缆。合同签订后，永策公司履行了交货义务，蜀峰公司尚欠1182978.2元货款未付，故永策公司起诉来院。
蜀峰公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了电线电缆购销合同、销售清单、货款支付计划等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.永策公司提交的电线电缆购销合同、销售清单、货款支付计划等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年9月13日，永策公司作为甲方（供方），蜀峰公司作为乙方（需方），双方签订《电线电缆购销合同》。合同约定，乙方购买电线电缆设备的规格型号、数量及单价详见清单，甲方销售的电线、电缆设备执行用户指定产品标准供货。合同总价款382.4万元，该价款含税、运费及电缆盘具费。如实际购销产品数量与合同清单数量不符，则以实际供货数量和本合同清单单价进行结算。乙方指定万军为收货人，货物所有权及风险从乙方收货后负责。甲方按照合同约定的数量和质量供货，乙方对货物外观、标识、规格、数量有异议应在收货当日向甲方书面提出，其余质量问题乙方应在收货后15天内向甲方书面提出，逾期则视为验收合格。本合同签订后三日内乙方支付甲方定金35万元，甲方向乙方交付首批60%货物后十日内，乙方向甲方支付货款100万元；甲方向乙方交付全部货物后十日内乙方再向甲方支付货款95万元；余下货款乙方收取甲方全部货物六个月后即从第七月起分六个月等额支付（每月支付25.4万元）。乙方付清全部货款当月甲方返给乙方10.8万元或者乙方在支付甲方最后一次货款时直接扣减。乙方未按合同约定的期限和金额付款，视为违约，乙方每天应按未付货款的0.2‰计算并向对方支付违约金，直至合同履行完毕。本合同履行中产生的其他违约行为，违约方除应向对方支付违约金5万元外，还应赔偿对方全部损失。甲方在合同上签章，乙方在合同上签章，其法定代表人王平在合同上签名。
永策公司提供的报价单、销售清单显示，2014年10月至2015年3月，永策公司向蜀峰公司供应了电缆，货物价款为2408642.2元，万军和王平分别签收了货物。另外，永策公司于2014年11月4日提供的3800件WDZN-
YJFE5×10型货物，在双方确认的报价单中无该货物的单价。
3.2015年9月12日，永策公司作为甲方，蜀峰公司作为乙方，双方签署《货款支付计划》，约定乙方承诺在2015年10月13日前向甲方支付货款15万元，在2016年2月5日前向甲方支付货款10万元，剩余货款在2016年年底付清（注：甲方给乙方开具的发票金额3550475.16元，费用由乙方垫付，按7%的税率在剩余货款内扣出）。如乙方未履行承诺，按银行的同期贷款利率支付违约金。甲乙双方在支付计划上签章。
永策公司自认，蜀峰公司于2014年9月16日付款35万元，于2014年11月6日付款40万元，于2014年11月19日付款2万元，于2014年11月24日付款30万元，于2015年1月24日付款18万元，于2015年7月20日付款5万元，于2015年7月23日付款5万元，于2015年10月30日付款8万元，付款金额总计143万元。
4.永策公司陈述，其在2014年11月4日向蜀峰公司提供的3800件WDZN-YJFE5×10型货物即是WDZ-
YJFE5×10型货物，销售清单属于笔误。另外，永策公司放弃蜀峰公司支付违约金的诉讼请求。
本院认为，永策公司与蜀峰公司签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，蜀峰公司最迟应于2015年3月23日前支付货款195万元，剩余货款最迟应于2016年3月13日前付清。但双方在《货款支付计划》约定，蜀峰公司在2015年10月13日前付款15万元，在2016年2月5日前付款10万元，剩余货款在2016年年底付清。双方在《货款支付计划》关于付款期限的约定，应属双方对合同约定的付款期限的变更，本院予以确认。依据合同约定的规格型号、单价和实际供货数量，永策公司向蜀峰公司实际供货2408642.2元。扣除永策公司自认蜀峰公司已付款143万元外，现无证据证明蜀峰公司已履行完毕付款义务，蜀峰公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。永策公司主张蜀峰公司支付货款理由成立，本院予以支持，蜀峰公司应向永策公司支付货款978642.2元。
永策公司主张蜀峰公司支付资金利息即损失符合约定和法律规定，本院予以支持。资金利息以未付货款为基数，从蜀峰公司逾期付款之日即2017年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止为宜。
永策公司自愿放弃蜀峰公司支付违约金属当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。
永策公司主张2014年11月4日的销售清单上将WDZ-YJ（F）E5×10型货物写成WDZN-
YJ（F）E5×10型货物，属于笔误。由于永策公司提供的3800件WDZN-YJ（F）E5×10型货物在双方确认的报价单上无单价，该型货物是否即是WDZ-
YJ（F）E型货物，无证据证明蜀峰公司进行了确认，本院无法确认销售清单上属于笔误。因此，永策公司2014年11月4日提供的3800件WDZN-
YJ（F）E5×10型货物，本案不予处理，由当事人另觅途径解决。
蜀峰公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广元市蜀峰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都永策电缆有限公司支付货款978642.2元及利息（计算标准：以978642.2元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回成都永策电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16722元，由广元市蜀峰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 段 曦
二〇一八年二月二日
书 记 员 任红梅