wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5526号
原告：杨光恢，男，1943年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨光恢与被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光恢的委托诉讼代理人吴梦笛到庭参加诉讼；被告赵美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光恢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金69433元，并支付该款自2015年11月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款10万元，约定月息一分，借期一年，利息半年一付。2015年11月20日，被告归还借款本金4万元，剩余本金69433元及相应利息一直未予以支付，故诉讼来院，望判如所请。
被告赵美丽未作出答辩。
原告杨光恢围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份为证，被告赵美丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，月息一分，借期一年。原告以现金方式交付借款后，被告于2015年11月20日归还款项4万元，所归还款项优先归还2015年2月11日至2015年11月20日止的利息9300元（100000元×9个月零9天×1%）后，尚余30700元充抵本金，经计算，至2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金69300元及相应利息未予以支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨光恢与被告赵美丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告赵美丽向原告借款的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告应承担归还尚欠借款本金69300元的责任。原告要求被告支付按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以认定。被告赵美丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵美丽应归还原告杨光恢借款本金69300元，并支付该款自2015年11月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨光恢其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋倩宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10188号
原告：曹珊珊，女，汉族，1984年10月15日出生无固定职业，住江西省九江市都昌县。
被告：瞿贻双，男，汉族，1990年3月4日出生无固定职业，住湖南省桑植县。
本院在审理原告曹珊珊与被告瞿贻双合同纠纷一案中，原告曹珊珊于2018年8月2日提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告未交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月二日
代书记员 郑勤燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初488号
原告：韩性夫，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：林海来，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩性夫与被告林海来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩性夫的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告林海来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩性夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费人民币137000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告韩性夫于2015年8月在被告林海来承包的秀山金沙湾雅墅处从事木匠工作，双方于2016年1月22日经结算，被告林海来尚欠原告韩性夫工资款137000元，被告林海来出具欠条，没有约定付款期限。后经原告韩性夫催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林海来于本判决生效之日起十五日内支付原告韩性夫劳务费人民币137000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月25日起计算至付清之日止。
如果被告林海来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告林海来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3666号
原告：金小兰，女，1946年10月30日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省象山县。
被告：叶桂玉，女，1961年5月6日出生汉族，住浙江省象山县。
原告金小兰与被告叶桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶桂玉下落不明，于2018年5月4日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告金小兰到庭参加诉讼，被告叶桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月22日，被告叶桂玉因资金周转需要，向原告借款40000元，并说好立即归还，后来一拖再拖，多次催讨无果，只得向贵院提起诉讼。
被告叶桂玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告叶桂玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶桂玉对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告叶桂玉向原告金小兰借款40000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶桂玉于本判决生效后十日内归还原告金小兰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告叶桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 苏诗雨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初122号
原告：苏玉红，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇新富村。
被告：赵登环，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇三块石村*组。
被告：张秀英，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇三块石村*组。
原告苏玉红与被告赵登环、张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉红到庭参加诉讼。被告赵登环、张秀英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵登环、张秀英给付借款本金15000元、利息5760元（自2015年1月5日至2017年9月5日）以及至还清借款时的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告赵登环、张秀英向原告借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次索要，二被告没有给付借款本息。
被告赵登环、张秀英未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金15000元、利息5760元以及至还清借款时的按照月利率1.2%计算的利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条一份。证明被告赵登环、张秀英于2015年1月5日向原告借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，口头约定借款期限一年。借款到期，经原告多次索要，被告没有给付借款本息。2015年1月5日至2017年9月5日的利息为5760元。经索要，二被告未给付借款本息。
2.宁安市沙兰镇三块石村村民委员会证明一份。证明被告赵登环、张秀英是宁安市沙兰镇三块石村村民，现在北京市打工，联系不上。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日，被告赵登环、张秀英于向原告苏玉红借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，口头约定借款期限一年。借款到期，经原告多次索要，二被告没有给付借款本息。2015年1月5日借款之日至2017年9月5日按照月利率1.2%的计算的利息为5760元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵登环、张秀英向原告苏玉红借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。借款期限届满后，二被告应及时返还原告的借款本息。原告苏玉红要求被告赵登环、张秀英给付借款本金15000元、利息5760元以及按照月利率1.2%计算的至还清借款时利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵登环、张秀英于本判决发生法律效力之日给付原告苏玉红借款本金15000元、利息5760元以及自2017年9月5日起至还清借款本金时按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费600元，由被告赵登环、张秀英负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 骥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4582号
原告陆某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某甲，系原告陆某长子。
被告陈某乙，系原告陆某次子。
原告陆某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人蔡华，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告共生两子一女，××生活不能自理。原告曾于2000年起诉被告陈某甲，但原判决已经不能满足原告的正常生活和需要。2016年4月23日，被告陈某甲承担原告的医疗费5000元，但双方就今后的赡养问题未能达成共识。现请求法院判令两被告履行赡养义务，被告陈某乙提供原告的住房，负责照料原告的生活起居；自2016年5月1日起，由两被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费由两被告均摊；原告住院期间或者生活不能自理时的护理费由两被告每人每天给付50元。
被告陈某甲辩称：××期间我同意给付护理费，在家时原告可以住到我家，由我服侍原告。我同意每月支付300元生活费，医药费我也同意两人均摊。
被告陈某乙辩称：我同意原告所要求的轮流赡养，该我尽的义务我尽。
经审理查明：原告陆某共有三个子女，依次为长女陈本芳、长子陈某甲、次子陈某乙。1994年，被告陈某甲、陈某乙在村干部的见证下达成协议书一份，主要内容为：陈某甲分得西宅四间，陈某乙分得东宅四间；……父母养老问题，次子在35岁前如（父母）有病亡各付一半，如次子在35岁前仍未结婚，奶奶、父母的一切费用均由本建负担。分家后，原告陆某与被告陈某乙共同居住生活在东宅瓦房中至今。
2000年，原告陆某曾起诉被告陈某甲，要求被告陈某甲履行赡养义务，每月给付赡养费30元，大米10斤。本院经审理后依法支持原告陆某的诉讼请求。此后，被告陈某乙仍与原告陆某共同生活，并担负原告大部分的日常生活照顾之责。2016年3月，因陆某因乙状结肠穿孔、××、××等住院，被告陈某乙为此共花费医疗费11957.1元（仅自费部分），其中被告陈某甲已给付陈某乙5000元。现原告陆某认为自己年事已高且身体状况不佳，主要依靠陈某乙的生活照料，长子陈某甲虽尽了一些义务，但不能从根本上解决问题，遂提起诉讼要求两被告共同尽赡养义务。
另查，原告陆某参加了农村合作医疗保险，并享受每月100多元的生活补贴。原告女儿陈本芳患有精神三级，无赡养能力。
庭审中，原告陆某表示希望与次子陈某乙继续共同生活，而不愿意到陈某甲家中生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口底册复印件一份、村委会证明、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、手术同意书、医疗票据，（2000）皋民西初字第445号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女之间不得以协议的形式免除该法定义务。被告陈某甲、陈某乙二人于1994年签订的《分家书》中关于两原告赡养的内容违反法律的强制性规定，虽系当事人的真实意思表示，也应认定无效。因女儿陈本芳不具备赡养能力，故对陆某的赡养义务应由两被告承担。现原告陆某年事已高，既无劳动能力又无生活来源，身为子女的两被告，于情于法都应当报答原告的养育之恩，履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年，而非相互推诿。现原告陆某要求两被告承担赡养义务，于法有据，应予支持。
关于对老人赡养方式的确定问题。赡养人应当对老人提供医疗费用和住院护理，并妥善安排老人的住房。本案中，鉴于目前原告尚能自理日常生活，结合原告本人的意愿和各子女的赡养现实表现等因素，原告陆某宜保持生活现状即继续与被告陈某乙共同生活。
关于原告陆某今后的赡养费用。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告陆某今后所需的生活费、医疗费及住院期间的护理，可由两被告共同负担。本院衡情确定由被告陈某甲每月负担原告陆某的生活费350元，由被告陈某乙每月负担原告陆某的生活费250元，均于当月20日前付清。原告陆某自2016年5月以后产生的医疗费，在扣除医保结算剩余的部分，由被告陈某甲、陈某乙各负担二分之一，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前结算履行，住院期间的医疗费用凭有效票据，于治疗终结后十日内履行；原告陆某生病住院期间的护理费，按每日90元为标准计算，由两被告各承担二分之一，与住院治疗费一并结算履行。被告陈某乙代为支出的医疗费11957元，由被告陈某甲负担一半为5978.5元，扣除其已经给付的5000元，尚应给付978.5元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告陆某今后的住房由被告陈某乙提供，并由被告陈某乙照顾其日常生活。
二、原告陆某自2016年5月份以后的生活费，由被告陈某甲每月负担350元；由被告陈某乙每月负担250元，均于当月20日前付清。
三、原告陆某自2016年5月份以后的医疗费，扣除医保结算剩余的部分，由被告陈某甲、陈某乙各负担二分之一，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前结算履行；住院期间的医疗费用凭有效票据，于治疗终结后十日内履行。
四、原告陆某生病住院期间的护理费按每日90元计算，由两被告各承担二分之一，与上述第三款住院治疗费用一并结算履行。
五、被告陈某甲于本判决生效后立即给付被告陈某乙给付978.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 沙臻臻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3251号
原告：何建君，女，1970年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：贺满鑫，男，1972年1月9日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。系原告何建君丈夫。
被告：阮剑平，男，1963年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何建君与被告阮剑平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建君的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼；被告阮剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2014年1月1日起至2017年10月1日止按月利率1.5%计算的利息69000元。事实和理由：2013年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息3分，被告出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告阮剑平未作出答辩。
原告何建君围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告阮剑平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年2月20日，被告阮剑平向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到何建君人民币壹拾万元正。�写（100000元正），计月利为3分。借款人：阮剑平二0一三年二月二十日”，借款后，被告阮剑平未归还借款本金，亦未支付利息。庭审中，原告自愿要求被告阮剑平仅支付自2014年1月1日起至2017年10月1日止按月利率1.5%计算的利息共计69000元（100000元×1.5%×46个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何建君与被告阮剑平之间的借贷行为系双方真实意思表示，除借条中约定的利息过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告阮剑平向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告阮剑平归还尚欠本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告阮剑平支付自2014年1月1日至2017年10月1日止按月利率1.5%计算的利息69000元，系原告对自身权利的合理处分，且未侵犯�告阮剑平的合法权益，符合法律规定，本院予以认定。被告阮剑平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告阮剑平应归还原告何建君借款本金100000元，并支付该款自2014年1月1日起至2017年10月1日止按月利息1.5%计算的利息69000元，合计169000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告阮剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋倩宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7932号
原告：金冬兰，女，1954年12月10日出生汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：周光林，男，1974年5月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金冬兰诉被告周光林分家析产纠纷一案中，原告金冬兰以家庭和睦为由，于2018年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金冬兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金冬兰负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑勤燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初7963号
原告：王少辉，男，1978年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱幼康，男，1970年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王少辉与被告钱幼康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王少辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王少辉与被告钱幼康自行达成和解协议，原告王少辉亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王少辉撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初7963号原告：王少辉，男，1978年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱幼康，男，1970年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王少辉与被告钱幼康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王少辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王少辉与被告钱幼康自行达成和解协议，原告王少辉亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王少辉撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月十四日书记员 宋倩宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10252号
原告：卢小平，男，1945年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋平华，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告卢小平与被告蒋平华民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告卢小平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢小平负担。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10252号原告：卢小平，男，1945年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋平华，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告卢小平与被告蒋平华民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告卢小平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢小平负担。审判员  马招财二〇一八年八月二十日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7404号
原告：沈清华，女，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林荷娟，女，1977年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：章军，男，1969年5月16日出生，汉族，住临海市。
沈清华因与林荷娟、章军民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。沈清华的特别授权委托诉讼代理人梁大本和章军到庭参加诉讼；林荷娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责成二被告立即归还给原告借款本金人民币80000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。林荷娟因买房还贷之需，于2013年10月2日向原告借去人民币60000元，当天出具借条1份给原告，没有约定借款期限。后林荷娟又以同样的理由于2014年1月2日向原告借款60000元，出具借条1份给原告，也没有约定利率和归还期限。后原告自身需要资金向林荷娟主张归还，林荷娟以各种借口推托拖延，无还款诚意。章军分别于2017年8月归还了30000元和2018年1月归还了10000元，至今尚欠原告借款本金80000元。原告认为，原告与林荷娟之间的借款关系明确，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务，理应由二被告共同偿还。
章军答辩称：本案借款是赌博款，系林荷娟赌博输钱所借，章军的父亲已给她还了40000元。原告和章军的妹妹既然是闺蜜，借款给林荷娟时也没有打过章军电话，借条上也没有章军的签名。期间，章军没有做生意也没有车，不存在贷款购买房子的事实，没有借款必要。章军与林荷娟系夫妻关系，现章军已经提起离婚诉讼，还在审理中。
林荷娟未作答辩。
沈清华为证明其诉称的事实，向本院举证如下：
1、借条2份。
用以证明林荷娟向原告借款共计120000元的事实。
2、章军的婚姻信息查询打印件1份。
用以证明林荷娟与章军系夫妻关系，于2006年11月13日登记结婚的事实。
章军经质证，对证据1表示其对借款不清楚，也不知道借条是否林荷娟签名；对证据2没有异议。
二被告均未举证。
林荷娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据2，章军经质证无异议，本院经审核，对证据2的证明力予以确认；原告提供的证据1，章军虽未作出认可的质证意见，但章军亦未提供反证来证明该借条不符合证据的“三性”要求，故本院对证据1的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：林荷娟和章军系夫妻关系，于2006年11月13日登记结婚。2013年10月2日，林荷娟向沈清华出具借条1份，载明：今借沈清华人民币陆万元整。2014年1月2日，林荷娟向沈清华出具借条1份，载明：今向沈清华借人民币陆万元整。二笔借款共计120000元，均未约定利息和归还时间。林荷娟借款后，其家人已向沈清华归还借款40000元。
本院认为，根据林荷娟向沈清华出具的借条，沈清华与林荷娟之间的借贷关系成立。沈清华与林荷娟之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。由于双方对借款的还款时间未作约定，林荷娟作为借款人可以随时返还，沈清华作为出借人也可以催告林荷娟在合理期限内返还。现沈清华提起诉讼，向林荷娟主张债权，林荷娟应当承担及时返还借款并按照原告主张从起诉之日起支付逾期利息的民事责任。本案借款系林荷娟在与章军婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且章军亦未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，即章军对关于本案借款系林荷娟赌博输钱所借的抗辩主张未能举证加以证明，故案涉借款应属林荷娟、章军夫妻共同债务。沈清华要求林荷娟、章军共同归还借款余款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林荷娟、章军在本判决发生法律效力之日起十日内返还沈清华借款80000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年7月2日起算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由林荷娟、章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶彬彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第475号
原告马某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告聂洪杰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁德龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00079号
原告申某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人彭燕敏、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月举行婚礼，××××年××月××日生育长女，取名王某甲；××××年××月××日生育次女，取名王某乙。婚后双方感情尚可，2009年3月原告发现被告与其他女子关系暧昧，后原告于2009年5月后参加培训并于10月去日本务工。2012年10月原告回国后被告承诺好好过日子，又于××××年××月××日生育次女，但被告及父母重男轻女，要求原告再生一胎，原告不同意，双方为此经常发生吵打，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，对于离婚问题我还没有考虑好，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生次女王某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告有一定的感情基础，且已生育两个女儿，双方矛盾的产生亦仅因一些家庭琐事，故本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互体谅和包容，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐温馨的家庭氛围和良好的学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告申某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年三月十七日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7590号
原告：韩庆付，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告韩庆付诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗华兴与被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至2016年7月11日止，被告尚欠原告加工费19600元未支付。又因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂向原告支付加工款19600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告岑巨祥对被告明兴毛织厂上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告明兴毛织厂答辩称：确认原告主张的欠款金额。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务关系；原告方提供外发加工协议传真件称双方对单价及付款方式等存在约定，被告方对外发加工协议传真件予以确认。原告称明兴毛织厂尚欠原告加工款19600元并提供4份完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为韩庆付，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有韩庆付签名；被告方对有岑培祥签名的完工结算表全部予以确认。经核算，原告提供有岑培祥签名的完工结算表累计金额为31456元,原告称完工结算表签订后被告方支付部分款项，尚欠加工费19600元。庭审中被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费19600元。
本院认为：根据原告提供的完工结算表、外发加工协议可知原告与明兴毛织厂之间存在加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应履行在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费19600元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告韩庆付支付加工费19600元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月十三日
书记员 潘霞慧
黎素霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4085号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：鲁兴娟，女，1963年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告鲁兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月七日
书记员 单依炜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00497号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年4月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2009年4月29日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被无为县公安局刑事拘留，同年3月12日被无为县公安局取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月22日11时许，被害人夏某某在无为县石涧镇纯头行政村梁村小店附近遇到被告人张某，向其讨要车费发生矛盾，两人发生打架，后被告人张某用刀砍伤被害人夏某某右手中指。经鉴定，被害人夏某某右手中指损伤评定为轻伤二级。出庭公诉人认为被告人张某的行为构成累犯，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
2014年3月4日，被告人张某到无为县公安局石涧派出所投案。同年3月12日，被告人张某赔偿了被害人夏某某的经济损失，取得了被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收条、刑事判决书复印件等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人夏某某的陈述，鉴定意见，无为县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月24日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十二月四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第110-2号
申请执行人：吕英，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：刘希林，男，住东营市河口区。
被执行人：汪庆文，女，汉族，住东营市河口区
吕英申请执行刘希林、汪庆文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第157号民事调解书向被执行人刘希林、汪庆文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘希林、汪庆文至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘希林与汪庆文共有的房产一套。
二、被执行人刘希林、汪庆文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 牟传良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4706号
原告：高某，女，1972年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年打工相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，婚后经常因家务琐事生气、吵架、没有共同语言、双方性格不合、观念差异，被告对家庭极其不负责任，也无法共同生活，造成原、被告感情彻底破裂。2015年5月13日原告提出离婚请求，法院判决不准离婚后，现已完全无和好的可能。为了解除这段痛苦的生活，保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告系再婚，原、被告结婚后原告与前夫所生之女王洋洋跟随原、被告共同生活。原告曾于2015年5月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）新民初字第985号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求处理。
另查明，本院对王某乙做作问笔录时，王某乙称：如果父母离婚，她愿意跟随父亲共同生活。
本院认为，王某甲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高某曾以离婚为由将王某甲诉至本院，2015年5月13日经本院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。婚生女王某乙自愿跟随被告共同生活，根据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出和当地的实际生活水平并结合本案案情，考虑到婚生女王某乙的实际需要，原告自愿每月支付抚养费500元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告之间的财产状况无法查明，本案暂不予处理。综上所述，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（2001年9月26日出生）由被告王某甲抚养，原告高某每月支付抚养费500元，直至王某乙年满十八周岁时止；待王某乙能独立生活时随父随母由其本人自由选择。
三、原告高某可在每月的第一、第三个周六、周日探望婚生子黄旭，被告王某甲应予以配合。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 沈亚琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城商初字第0075号
原告沈开亮，市民。
被告盐城海马食品有限公司。
住所地阜宁县阜城镇窑桥路。
法定代表人孟凡政，该公司总经理。
本院立案受理原告沈开亮诉被告盐城海马食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理，原告沈开亮经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告沈开亮诉被告盐城海马食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告沈开亮负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张旖旎
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初30号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，2015年8月28日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告人张某某，2015年8月28日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人倪宪宏、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年7月7日15时许，被告人胡某某伙同被告人张某某二人同骑一辆红色踏板摩托车在张家口市桥西区某商城的超市发对面路边，采取胡某某骑车尾随跟进，张某某突然从后面抢夺的手法，抢夺正在路边步行的受害人刘某某绿色女包一个，内有现金人民币28000余元及三星2014手机一部（价值人民币7360元）。
2015年8月26日16时30分左右，被告人胡某某伙同张某甲（另案处理）二人同骑一辆蓝色踏板摩托车，在张家口市桥西区古宏庙街香江酒店东侧路边，抢夺受害人张某某女士挎包，将张某某的挎包袋拽断后逃走。
2015年8月26日17时许，被告人胡某某伙同张某甲（另案处理）二人同骑一辆蓝色踏板摩托车，在张家口市经济开发区高庙铁道桥南侧路面，抢夺受害人张某男士手提包一个，包内有现金人民币1000元左右，一部黑色海信智能手机（价值人民币100元）以及划卡器、充电宝等物品。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人胡某某、张某某的行为构成抢夺罪。
被告人胡某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人倪宪宏的辩护意见是：（1）被告人胡某某有立功表现。（2）被告人胡某某有重大立功表现。（3）被告人胡某某自愿认罪，具有悔罪表现。（4）被告人胡某某愿意在自己能力范围内赔偿被害人的经济损失。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月7日15时许，被告人胡某某伙同被告人张某某二人同骑一辆红色踏板摩托车在张家口市桥西区某商城的超市发对面路边，采取胡某某骑车尾随跟进，张某某突然从后面抢夺的手法，抢夺正在路边步行的被害人刘某某绿色女包一个，内有现金人民币28000余元及三星2014手机一部（价值人民币7360元）。
2015年8月26日16时30分左右，被告人胡某某伙同张某甲（另案处理）二人同骑一辆蓝色踏板摩托车，在张家口市桥西区古宏庙街香江酒店东侧路边，抢夺被害人张某某女士挎包，将张某某的挎包袋拽断后逃走。
2015年8月26日17时许，被告人胡某某伙同张某甲（另案处理）二人同骑一辆蓝色踏板摩托车，在张家口市经济开发区高庙铁道桥南侧路面，抢夺被害人张某男士手提包一个，包内有现金人民币1000元左右，一部黑色海信智能手机（价值人民币100元）以及划卡器、充电宝等物品。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人刘某某、张某、张某某的陈述
2、证人温某某、张某甲的证言。
3、价格鉴定意见书。
4、被告人胡某某、张某某的供述。
5、扣押、发还清单、指认作案现场照片、情况说明、抓获经过、立功说明等相关书证。
本院认为：被告人胡某某、张某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物的行为构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪数额超过二万五千元且系驾驶摩托车飞车抢夺，被告人胡某某在一年之内抢夺三次，应当认定为具有“其他严重情节”。被告人胡某某抢夺的第二起系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某、张某某均有立功情节，依法可以分别从轻、减轻处罚。被告人胡某某、张某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人倪宪宏的第（1）条、第（3）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年1月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00091号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告包某，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5639号
原告：常州市莱欧铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：钱建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉,常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：武进区贝业减速机厂,住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村委潘巷里**号。
经营者：毛孝海，男，汉族，1983年5月20日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告常州市莱欧铸造有限公司诉被告武进区贝业减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告以被告武进区贝业减速机厂已履行付款义务为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武进区贝业减速机厂的起诉。
本院认为，原告常州市莱欧铸造有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市莱欧铸造有限公司撤回对被告武进区贝业减速机厂的起诉。
案件受理费减半收取计394元，由原告常州市莱欧铸造有限公司负担。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 川
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初226号
原告：张锁平，男。
被告：吕莲莲，女。
原告张锁平与被告吕莲莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张锁平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锁平以已与被告自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁平撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张锁平负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯瑞元
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人焦某某，又名秦某某，男，1974年6月25日出生，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月23日被指定居所监视居住，2015年6月1日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月9日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
辩护人刘睢明，河南金年华律师事务所实习律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人黄恒、刘睢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年5月份，被告人焦某某在其租住的平顶山市开源路润源宾馆715房间多次容留赵某某、杨某某吸食毒品。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为被告人焦某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人焦某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪无异议，但被告人焦某某被抓获后如实交待自己容留他人吸毒的行为，具有坦白情节，且具有初犯，容留次数仅为四次，主观恶性、社会危害性较小，悔罪表现强烈，被容留吸毒人具有过错等从轻量刑情节，故建议合议庭对被告人焦某某判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份，被告人焦某某在其租住的平顶山市开源路润源宾馆715房间多次容留赵某某、杨某某吸食毒品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人焦某某的供述；2、证人赵某某、陈某、张某某、张某等人的证言；4、辨认笔录、照片及辨认说明；5、鉴定意见书及现场检测报告书；6、户籍证明、前科证明、扣押清单及上缴毒品单据、搜查笔录、到案经过、润源宾馆现金支付凭证等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知他人吸毒而为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人辩称被告人焦某某具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人焦某某为吸毒人员提供便利条件，对吸毒人员及社会危害的极大，应予严惩，故其辩护人其它辩护理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人焦某某，又名秦路某，男，1974年6月25日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月23日被指定居所监视居住，2015年6月1日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月9日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
辩护人刘睢明，河南金年华律师事务所实习律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人黄恒、刘睢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年5月份，被告人焦某某在其租住的平顶山市开源路润源宾馆715房间多次容留赵静怡、杨飞飞吸食毒品。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为被告人焦某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人焦某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪无异议，但被告人焦某某被抓获后如实交待自己容留他人吸毒的行为，具有坦白情节，且具有初犯，容留次数仅为四次，主观恶性、社会危害性较小，悔罪表现强烈，被容留吸毒人具有过错等从轻量刑情节，故建议合议庭对被告人焦某某判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份，被告人焦某某在其租住的平顶山市开源路润源宾馆715房间多次容留赵静怡、杨飞飞吸食毒品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人焦某某的供述；2、证人赵某、陈某、张某甲、张某乙等人的证言；4、辨认笔录、照片及辨认说明；5、鉴定意见书及现场检测报告书；6、户籍证明、前科证明、扣押清单及上缴毒品单据、搜查笔录、到案经过、润源宾馆现金支付凭证等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知他人吸毒而为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人辩称被告人焦某某具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人焦某某为吸毒人员提供便利条件，对吸毒人员及社会危害的极大，应予严惩，故其辩护人其它辩护理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙傲楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初138号
原告：陈会国。
被告：陈炯。
原告陈会国与被告陈炯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈炯归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告陈炯向原告陈会国借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告陈炯至今未偿还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈炯于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈会国借款人民币40000元并支付利息，利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告陈炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 奚聪聪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第142号
上诉人（原审被告）彭某甲，男。
委托代理人蒋玉年，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲，女。
上诉人彭某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，上诉人彭某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲及其委托代理人蒋玉年、被上诉人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院，经审理查明，彭某甲与李某甲于2011年3月份经人介绍相识恋爱。2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为，彭某甲与李某甲婚后感情不合，双方因家庭琐事经常吵闹，于2012年5月份分居至今，现李某�要求与彭某甲离婚，彭某甲提出李某甲返还彩礼就同意离婚，而且彭某甲曾于2012年12月起诉要求与李某甲离婚，这说明双方的夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持；李某甲所说的应属于双方共同财产的征收款及应属于双方家庭共有财产的车牌号码为湘H9＊＊**的中巴车，由于李某甲未能提供相关证据予以证明，彭某甲亦不予承认，应不予采信。李某甲、彭某甲双方要求互相返还结婚时送给对方的结婚彩礼，不符合相关法律规定，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：准许李某甲与彭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲�担。
宣判后，彭某甲不服，向本院提起上诉称：双方订婚时，李某甲索要价值16830元的彩礼三金；订婚后，李某甲又向彭某甲索要结婚彩礼12800元；彭某甲因结婚、装修房子等花费10多万元，给其造成很大的经济损失。请求判令李某甲返还彩礼29000元。
李某甲答辩称：彭某甲的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，彭某甲提供茂林珠宝店的收据一张，欲证实彭某甲给付李某甲价值16830元的彩礼三金。李某甲质证认为，其没有收到过三金，该证据不真实。本院经审查认为，彭某甲提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。彭某甲、李某甲均对原审判决准许双方离婚不持异议，本院予以维持。本案双方争议的焦点问题是，李某甲是否应返还彭某甲彩礼29000元。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，彭某甲提出因给付彩礼造成其生活困难，但未提供充分有效的证据予以证实。故彭某甲提出的李某甲应返还其彩礼29000元的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 王颖钊
代理审判员 黎 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年2月8日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地佛冈县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冯某某及其辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人冯某某在广东省连州高速公路口附近，在明知是赃物的情况下，以人民币18800元的价格向梁某甲、卢某某（均另案处理）购买被害人陈某某于2014年7月15日在中山市西区翠景湾小区正门前路段停车位被盗的粤TXN3**号北京现代牌小轿车（价值人民币59000元）。同年8月8日，公安人员在广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会隔海村7号将冯某某抓获，并缴获上述轿车及车钥匙等物。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，手机通话清单、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1319号价格鉴定结论书，证人梁某甲、卢某某、胥某某、梁某乙的证言，冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。冯某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处冯某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出冯某某主观恶性较小，系初犯、偶犯的意见，经查属实，据此请求对冯某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈志贺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00161号
上诉人（一审原告）：王某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月12日作出的（2013）宿埇民一初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人牛永英到庭参加诉讼，被上诉人马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人王某于2014年4月3日向本院提出申请：请求撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人王某向本院申请撤回上诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回本案上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5007号
原告：支松伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇魏村村***号。公民身份号码：3325011982********。
委托代理人（特被授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：雷国生，男，1967年9月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝胡军，男，1972年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝国永，男，1979年12月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告支松伟与被告雷国生、蓝胡军、蓝国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告支松伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 沈琛琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第868号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01359号
原告石某某，女，1981年11月5日出生，住民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1980年4月18日出生，住民权县。
本院在审理原告石某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第98号
原告周丽平，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市殷都金徽印刷厂。
负责人张鸣峰，厂长。
被告张鸣峰，男，1953年10月14日出生，汉族。
原告周丽平诉被告安阳市殷都金徽印刷厂（以下简称金徽印刷厂）、张鸣峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平及其委托代理人周喜明、被告张鸣峰（被告金徽印刷厂的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称，2012年7月22日，被告金徽印刷厂向原
告借款9万元，用作流动资金，借款期限为1年，月息3%，被告金徽印刷厂法定代表人为原告出具了借款手续。借款期满后，被告未按约定偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告要求被告金徽印刷厂偿还借款9万元及利息（利息从2012年7月22日起，按月息3%计算），被告张鸣峰承担连带责任。
被告金徽印刷厂、张鸣峰辩称，对原告主张的借款9万元无异议。当时为了恢复厂子生产在职工中自愿集资，原告系厂子员工，故借了原告9万元，双方未约定借款时间。被告已按月息3%给付了原告1年的利息，随后从2013年7月23日至2013年12月31日双方经协商按月息0.5%结算并给付了原告，期间换过一次手续。
经审理查明，金徽印刷厂系个人独资企业，投资人为张鸣峰。2012年7月22日，金徽印刷厂因流动资金困难，向包括原告在内的职工借款，其中张鸣峰代表该厂与原告签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：金徽印刷厂向原告借款9万元，月息3%，每季付息；如原告急需用款，可提前一个月通知金徽印刷厂，该厂如数偿还本息；双方未约定借款时间。协议签订后，原告将9万元给付张鸣峰。后金徽印刷厂并未按约定给付原告利息。原告要求张鸣峰偿还本息未果，诉至本院，要求金徽印刷厂、张鸣峰偿还借款9万元及利息（利息从借款之日算至被告还款之日）。本案庭审中，原告将部分诉讼请求明确为：利息从2012年7月22日起，按月息3%计算，张鸣峰承担连带责任。
上述事实，有原告周丽平提供的证据：2012年7月22日借款协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，金徽印刷厂向原告借款9万元，双方签订借款协议一份，该协议是双方真实意思表示，为有效合同。协议签订后，原告将9万元给付该厂负责人张鸣峰，后金徽印刷厂并未按约定给付原告利息，构成违约，故原告要求金徽印刷厂给付借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息从2012年7月22日起，按月息3%计算），鉴于金徽印刷厂于2012年7月22日向原告借款，约定月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，双方约定月息3%过高，故本院认为利息应从2012年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。关于原告主张张鸣峰承担连带责任，鉴于金徽印刷厂系个人独资企业，投资人为张鸣峰，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，张鸣峰作为个人独资企业金徽印刷厂的投资人，应对该厂所负的债务承担连带责任，故原告主张合理合法，本院予以支持。金徽印刷厂、张鸣峰辩称其已按月息3%给付了原告1年的利息，从2013年7月23日至2013年12月31日双方经协商按月息0.5%结算并给付了原告，期间换过一次手续，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都金徽印刷厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告周丽平借款人民币9万元及利息（利息自2012年7月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告张鸣峰承担连带责任；
二、驳回原告周丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告安阳市殷都金徽印刷厂、张鸣峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年六月十八日
书记员 张家绮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第98号
原告张伯敏。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
被告郑少洋。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
被告王金玉。
原告张伯敏与被告郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林天能、被告郑少洋的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伯敏诉称，被告郑少洋系海南广播电视大学的职工，原告系海南广播电视大学原副校长，双方系广东潮汕老乡，曾在多年的工作中建立一定的友谊和信任。被告郑少洋于2012年10月多次电话联系原告，还到原告办公室拜会原告，说家庭因生活开支大和投资做生意，经济极其困难，请求原告看在老乡和多年领导的情面上，借给他120000元，时间只需一个月，帮他度过难关。面对被告郑少洋多次的哀求，同时考虑借款只是一个月，原告于2012年10月20日借给被告郑少洋120000元。被告郑少洋主动承诺还款时给原告20000元作为酬谢。没料到，被告郑少洋于借款一个月期限将满即2012年11月18日又找原告，说那120000元用于家庭开支和项目投资已赚了一些钱，并交给原告20000元现金作为酬谢，感谢原告的帮助。但是又向原告求情，说他们的家庭还要开支和继续投资生意，资金周转困难，那120000元还得续借一个月，利息另算。面对被告郑少洋的言而无信，原告非常生气，但后悔已来不及，只好无奈将那120000元再借给被告郑少洋一个月，但一再声明决不续借。被告郑少洋于同日写下借条，载明：今借到张伯敏先生人民币120000元，定于2012年12月18日归还，利息20000元。2012年12月18日借款期满，经原告多次催讨，被告来电话说他把欠款打入原告银行卡，要求原告提供银行卡号。次日，被告郑少洋来电话，说已通过银行先付20000元利息，本金120000元过几天很快偿还，可是，原告连续等待几天，到银行查询仅收到被告郑少洋支付的利息20000元，本金120000元仍未偿还。原告多次向两被告夫妻俩催讨，但均未果。鉴于上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金120000元及其利息34320（暂从2012年12月19日起计算至起诉之日，以银行同期同类贷款利率的四倍×11个月=34320元，依法应当计算至其全部偿还债务之日止），合计154320元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑少洋辩称，2012年12月20日，我向原告借款120000元，当时约定利息为20000元，后归还了20000元利息。按国家法律规定，超过银行同期贷款利率的四倍的利息是不受法律保护的，因此，对于高于银行同期贷款利率四倍的部分应视为归还本金。后原告与我又续签了借条，利息同样约定是20000元，同样也超过了国家银行规定的同期贷款利率。因此，截止2014年1月19日，我向原告的借款及利息实际应为98560元，且我的借款是个人行为，与被告王金玉没有关系。
被告王金玉未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年10月20日，被告郑少洋向原告提出向借款120000元，承诺借款期限一个月及还款时给原告20000元作为酬谢。原告于同日将120000元借给被告郑少洋。因约定的还款期限即将届满，被告郑少洋于2012年11月18日付给原告20000元，同时向原告提出要求前述120000元借款继续借一个月。经原告同意后，被告郑少洋于同日向原告出具一《借条》，载明其借到原告120000元，定于2012年12月18日归还，利息20000元。约定的还款期限届满，被告于2012年12月18日向原告支付了20000元作为利息，但未向原告偿还本金120000元。此后，原告多次向被告郑少洋催款，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《借条》1张、《户籍证明》2张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郑少洋间的借贷关系除约定的利息超出法定的四倍不受保护外，其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。被告郑少洋借得原告的120000元后，仅于借款期限届满日即2012年12月18日向原告支付了20000元利息后就再未向原告偿还借款。因此，原告要求被告郑少洋偿还借款本金120000元的请求，应予支持。双方约定的月利息20000元高出人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不应保护。因此，原告要求被告郑少洋按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，应予支持。被告郑少洋对原告所负的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金玉作为配偶，应对被告郑少洋的上述债�承担共同的偿还责任。因此，原告要求被告王金玉对被告郑少洋的上述债务承担共同的偿还责任的请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑少洋、王金玉于本判决生效之日起10日内偿还借款本金120000元及支付利息（自2012年11月19日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，扣除已付的20000元）给原告张伯敏。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半�取受理费1693元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏夏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第98号
原告杜家清，女，汉族，现住汪清县。
被告姜延国，男，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，男，汉族，龙井市司法局工作人员。
第三人张洪清，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告杜家清与被告姜延国、第三人张洪清之间买卖合同纠纷一案，原告杜家清以已自行解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜家清撤回起诉。
本案受理费1189元免交。
代理审判员 李柄官
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高善姬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第100号
原告王玉建，男。
被告南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人廖玉安，任主任职务。
本院在审理原告王玉建与被告南阳市住房和城乡建设委员会劳动争议纠纷一案中，原告王玉建以本人身体不好无精力应诉为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉建的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉建撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告王玉建负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第109号
上诉人（原审被告）朱静宇，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙福环能科技股份有限公司。
法定代表人段建国，该公司董事长。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
上诉人朱静宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱静宇的委托代理人张建周，被上诉人龙福环能科技股份有限公司的委托代理人石秀健到庭参加了诉讼。
本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第221号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 智
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1347号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金平，男。因本案,于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人陈某，男。因本案,于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月16日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人胡金平、陈某犯非法经营罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤0303刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人胡金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡金平与陈某系夫妻关系，二人租住的在本市罗湖区人民南路xx大厦x房。2015年初开始，二人在未取得烟草专卖许可证的情况下从罗湖口岸附近的水客手中大量收购香烟之后进行批发销售以此谋利。2016年1月11日，深圳市罗湖区烟草专卖局会同罗湖海关缉私分局对被告人胡金平、陈某违法犯罪活动进行查处。执法人员当场抓获被告人胡金平、陈某，并从二人住所内缴获用于贩卖的香烟7754条（合计1550800支）以及账薄一本。经鉴定，执法人员现场查获的卷烟均系真品卷烟，价值人民币1070465元。另在庭审中，两被告人确认涉案店铺主要是被告人胡金平在经营，两被告人只育有一个女儿，在读初二。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案卷烟7754条；2.书证：搜查证、搜查笔录、接警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查缉现场记录表、案件移送函、烟草专卖局证明、记录本照片、被告人香港身分证复印件信息及违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人胡金平、陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案卷烟的真伪鉴定文书、涉案卷烟的价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片一组。
原判认为，被告人胡金平、陈某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胡金平主要负责经营活动，是主犯；被告人陈某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡金平、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，及其家庭实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判处：一、被告人胡金平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；三、缴获的上述香烟，予以没收，上缴国库。
上诉人胡金平不服原判，提出上诉理由称：其对原判认定的事实和定性无异议，但其归案后如实供述，认罪态度好，年老体弱，原判量刑过重，请求二审改判。
上诉人胡金平的辩护人提出辩护意见称：1.上诉人胡金平的行为，应定性为走私普通货物罪，且为从犯；2.即使认定为非法经营罪，其行为也构成未遂，可从轻或者减轻处罚；3.原判量刑过重，应予改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人胡金平的辩护人提出胡金平的行为应定性为走私犯罪，且为从犯的辩护意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；本案中，胡金平向水客收购走私香烟，再贩卖牟利的行为，符合上述规定，应以非法经营罪定罪处罚。故上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人胡金平的辩护人提出胡金平的行为即使认定为非法经营罪，其行为构成未遂的辩护意见，经查，胡金平未经行政许可，长期贩卖香烟牟利的事实，有其本人的供述及同案犯陈某的供述为证，并有从其住处扣缴的记载有进货、销售数量、客户联系方式等内容的账本及证人周某的证言在案予以佐证，原判已依据存疑有利于被告人的原则，仅依据查获的香烟数量对其定罪量刑，并对其从轻处罚，故上述的辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人胡金平提出归案后如实供述，认罪态度好，年老体弱，原判量刑过重，请求改判的上诉意见及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已综合其坦白情节、非法经营的数额及家庭情况，对其夫妻二人综合量刑，罚当其罪，故上述上诉意见及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡金平及原审被告人陈某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，胡金平主要负责经营活动，是主犯；陈某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈敏（兼）
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执429号
申请执行人郎生才，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白平，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人郎生才申请执行被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月15日作出了（2016）宁0324民初435号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人郎生才向本院提出申请执行，要求被执行人白平履行标的款20150元。
本案在执行过程中，被执行人白平拒不履行义务，本院于2016年7月27日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人白平履行了标的款5000元。对下剩标的款15150元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人白平于2016年12月31日前一次性付清，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人郎生才认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月十八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执429号申请执行人郎生才，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白平，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人郎生才申请执行被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月15日作出了（2016）宁0324民初435号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人郎生才向本院提出申请执行，要求被执行人白平履行标的款20150元。本案在执行过程中，被执行人白平拒不履行义务，本院于2016年7月27日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人白平履行了标的款5000元。对下剩标的款15150元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人白平于2016年12月31日前一次性付清，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人郎生才认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一五年八月十八日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第209号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告丁湉。
被告张超。
被告杨明武。
被告马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，住所地马鞍山市雨山区鹊桥一村4-101。
法定代表人王小鹏。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司的银行存款2100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第82号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，行长。
委托代理人（特别授权）陈志静、张紫朴。
被申请人谢净弟。
申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2014年10月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓初进行了独任审查。
申请人称：2013年2月4日，浙江三禾机电有限公司向申请人申请银行承兑汇票，双方签订编号为826002013承字00010号《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定：承兑汇票金额为645万元，期限自2013年2月4日至2013年8月2日；承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。被申请人谢净弟为该笔承兑合同提供了最高额抵押担保，担保合同号为温银826002012年高抵字00152号，抵押物位于瑞安市锦湖街道进星村9号楼一单元502室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），最高债权金额75万元。尔后，双方办理了抵押登记。
合同签订后，申请人依约为浙江三禾机电有限公司办理银承汇票。现826002013承字00010号《银行承兑汇票承兑合同》项下汇票已于2013年8月2日到期。承兑人未向申请人足额支付票款，根据合同约定，申请人有权要求浙江三禾机电有限公司支付汇票垫款本金3241498.44元（原告于2013年8月2日扣除浙江三禾机电有限公司的保证金325080元及账户金额3167.76元；原告于2013年8月8日扣除本金80000元、2013年8月29日扣除本金50253.8元；抵押人白直忠于2013年12月30日偿还最高额110万元；抵押人朱建于2014年5月8日偿还最高额30万元；抵押人朱建伟于2014年6月17日偿还最高额60万元；抵押人池万演于2014年8月29日偿还最高额75万元）并支付至清偿之日的逾期利息及复利。
申请人请求裁定：对被申请人谢净弟所有的坐落于瑞安市锦湖街道进星村9号楼一单元502室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得款项在75万元范围内优先受偿。
被申请人谢净弟对上述的申请事项无异议。
另查明：编号为826002013承字00010号《银行承兑汇票承兑合同》约定除保证金325080元外的其他担保方式为：瑞安市红旗换向器有限公司的保证（温银826002012年高保字00229号），白直忠的抵押（温银826002012年高抵字00154号），朱建的抵押（温银826002012年高抵字00153号），朱建伟的抵押（温银8262011年高抵字00132号），白直忠的抵押（温银826002012年高抵字00151号），林宣快、陈建信、朱建的保证（温银826002012年高保字00194号），陈爱英的抵押（温银826002011年高抵字00015号），王则亮的抵押（温银826002012年高抵字00052号），陈进福的保证（温银826002012年高抵字00231号），池万演的抵押（温银826002012年高抵字00029号），朱建的抵押（温银826002012年高抵字00149号），谢净弟的抵押（温银826002012年高抵字00152号）。
经本院审查认为，涉案的编号为826002013承字00010号《银行承兑汇票承兑合同》及温银826002012年高抵字00152号《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人浙江三禾机电有限公司的债务属于涉案抵押房产抵押担保范围；借款人逾期未归还垫款，申请人有权以瑞安市锦湖街道进星村9号楼一单元502室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额75万元内优先受偿。截至2014年11月7日，借款人尚欠申请人关于826002013承字00010号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款本金3241498.44元及罚息（以未偿还的垫款本金为基数自2013年8月3日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢净弟与申请人温州银行股份有限公司塘下支行签订的编号为温银826002012年高抵字00152号的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人谢净弟名下的坐落于瑞安市锦湖街道进星村9号楼一单元502室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司塘下支行对变价后所得款项在75万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月七日
书记员 周敏捷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00195号
申请执行人：朱耀勤，女，1967年6月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人：张龙，男，1945年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：张婷婷，女，1986年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：五河县阳光运输有限公司。
本院在执行朱耀勤、张龙、张婷婷与五河县阳光运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市通州区人民法院（2011）通潮民初字第0143号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04125号
罪犯许业国，男，生于1978年3月15日，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月3日以（2007）合刑初字第37号刑事判决，认定被告人许业国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（20070皖刑终字第0466号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年6月4日对其减刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯许业国在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许业国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许业国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅