wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执383号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江勇云，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人詹炎如与被执行人江勇云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1392号民事调解书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执383号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00045号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某水，男，陕西省柞水县人，汉族，不识字，农民。2014年4月1日因涉嫌失火罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人刘传新，男，1971年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住柞水县曹坪镇老庙村*组，系张某水侄女婿。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某水犯失火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某水及其辩护人刘传新、指定辩护人姚贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年1月30日11时许，被告人张某水在柞水县曹坪镇中庙村一组祝家湾上坟祭奠时，引燃坟边的杂草树叶，不慎引发森林着火。后经曹坪镇干部群众扑救，大火于次日17时许被扑灭。经柞水县林业调查规划设计队勘察、鉴定，本次火灾过火有林地面积达10.6867公顷。
上述事实，被告人张某水及其辩护人刘传新、姚贵兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某梅、熊某平的陈述、证人祝某峰、祝某华等人的证言、现场勘查笔录、书证残疾人证、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某水过失造成森林火灾，过火有林地面积达10.6867公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某水的犯罪事实成立。被告人张某水归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其行为已构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某水属初犯、偶犯，且身有残疾，火灾发生后能积极打火，犯罪后认罪态度较好，根据其犯罪情节、危害结果、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑，对辩护人姚贵兴提出从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某水犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一四年八月十四日
书记员 贾伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3024号
原告：解春雨。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：刘士武。
原告解春雨与被告刘士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告解春雨的委托诉讼代理人靳海燕、谢雨竹到庭参加诉讼。被告刘士武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月5日借款事项达成合意，借款期限为2012年9月5日至2014年3月4日，被告出具了借条，被告在借款期间偿还了部分借款，现请求被告偿还剩余借款120355元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告刘士武向原告解春雨借款130400元，期间被告偿还了部分借款，现尚欠借款120355元，借款的同时，被告为原告出具的欠条，内容为：注明了原、被告的身份证号和现住址，借款金额为130400元，借款期限为2012年9月5日至2014年3月4日。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行流水及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按借条内容如期向原告偿还借款，被告的行为系违约，应承担违约责任即立即偿还所欠借款。现原告主张被告偿还借款及数额符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘士武于本判决生效之日起十日内偿还原告解春雨借款120355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2707元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3024号
原告：解春雨。
被告：刘士武。
本院在审理原告解春雨与被告刘士武民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 凌 云
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-2号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝毅，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝毅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司汉源支行和汉源县农村信用合作联社九襄信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司汉源支行的存款，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人郝毅在汉源县农村信用合作联社九襄信用社的存款，冻结期限为一年。
三、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年八月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3182号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，生于1974年4月2日，该社工作人员。
被告张秀云，女，生于1972年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵立孔，男，生于1983年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀栋，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张秀云、赵立孔、张秀栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告张秀云、赵立孔、张秀栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，被告张秀云由被告赵立孔、张秀栋担保与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告张秀云向我社借款10万元,月利率9.5‰，保证人保证方式为连带责任保证。2013年7月31日，被告张秀云将10万元贷出使用，期限至2014年7月29日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告张秀云偿还借款10万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告张秀云、赵立孔、张秀栋在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年7月30日，被告张秀云由被告赵立孔、张秀栋担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：被告张秀云向原告借款10万元,月利率9.5‰，逾期借款月利率在月利率9.5‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年7月31日，被告张秀云将10万元贷出使用，期限至2014年7月29日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张秀云发放了借款10万元，被告张秀云应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告张秀云偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告赵立孔、张秀栋承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告张秀云、赵立孔、张秀栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月29日止，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.50‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵立孔、张秀栋在保证合同约定的保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张秀云、赵立孔、张秀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第750号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
被上诉人（原审原告）：杭州汇丰典当有限责任公司。
法定代表人：王新建。
原审被告：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：姚荣华。
上诉人浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲公司）不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1430－2号民事裁定，向本院提出上诉，称：华洲公司的住所地在杭州市下城区，按照民事诉讼法的规定，本案有管辖权的人民法院应是被告住所地的人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系典当纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当公司）诉称其与浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）、华洲公司之间存在典当借款关系，对此汇丰典当公司提供了《债权确认协议书》等初步证据。在浙江美邦纸业有限公司（甲方）、新洲公司（乙方）、汇丰典当公司（丙方）、华洲公司（丁方）签订的《债权确认协议书》中，各方明确约定该协议若发生纠纷协商不成时向丙方所在地人民法院起诉。由此可见，原审法院作为合同各方当事人约定管辖的丙方住所地法院，对本案�有管辖权。
综上，华洲公司就本案管辖权提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐珺
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈乔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1214号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人覃某某。
辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人覃某某窜至被害人朱某某住处上海市青浦区某路XXXX弄某苑二期XX号XXX室，采用“T”形工具开锁的方式，窃得现金人民币100元及戒指1枚，离开时被被害人发现，后被联防队员抓获。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人覃某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人覃某某处依法扣押了作案工具“T”形工具1个。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，证人沈文辉、陆振源的证言及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人覃某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议�庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �程程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第751号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告刘云国，男，+1974年6月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告蔡文举，男，+1959年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王广有，男，++1961年9月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王立兵，男，+1974年8月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪雅茹，女，+1954年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘云国、蔡文举、王广有、王立兵、洪雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人蔡文举的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘云国、王广有、王立兵、洪雅茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告向被告刘云国发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由蔡文举、王广有、王立兵、洪雅茹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘云国尚欠本金20,000.00元及利息9,008.06元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计29,008.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘云国、王广有、王立兵、洪雅茹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘云国户籍证明复印件一份。证明借款人刘云国身份。
证据三，2012年5月25日借款凭证一份。证明借款人刘云国借款20,000.00元的事实。
证据四，2012年5月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告刘云国、王广有、王立兵、洪雅茹未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月25日，原告向被告刘云国发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由蔡文举、王广有、王立兵、洪雅茹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘云国从哈行五常支行借款20,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人刘云国尚欠本金20,000.00元及利息9,008.06元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人蔡文举承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘云国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘云国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘云国于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金20,000.00元及利息9,008.06元（截止日期2015年4月10日），本息合计29,008.06元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王广有、王立兵、洪雅茹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元减半收取263.00元，由刘云国、王广有、王立兵、洪雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第256号
原告许某，女，汉族，1983年10月09日出生。
被告李某，男，汉族，1982年4月12月出生。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告许某2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，经法庭主持调解，原告需慎重考虑再做决定，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 李 濛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1260号
申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，住所地：即墨市大信镇信华街***号。组织机构代码证号：××
负责人王加美，主任。
委托代理人孙玉华，系原告行职工。
被执行人杜立英。
被执行人陈秀峰。
被执行人刘振光。
被执行人宫成良。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人杜立英、陈秀峰、刘振光、宫成良、刘振光债权一案，标的额为100000元无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字字第1813民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庆城行非字第5号
申请执行人庆城县国土资源局。
法定代表人曹炳生，该局局长。
委托代理人徐文成，庆城县国土资源局执法大队队长。
委托代理人张鹏，庆城县国土资源局执法大队副队长。
被执行人杨兴德。
本院在审查申请执行人庆城县国土资源局强制执行被执行人杨兴德行政处罚决定一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人庆城县国土资源局于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人庆城县国土资源局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，为规避法律，应予准许，故依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人庆城县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费100元，由被执行人负担。
审判长 黄桂彬
审判员 李新强
审判员 赵 鸿
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路***号。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小强，男，汉族，l986年8月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇十二团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军昌，男，汉族，1984年6月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建峰，男，汉族，1957年6月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被申请人刘小强、马军昌、李建峰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新城建筑公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1772号
原告李某。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告商某。
本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月九日
书记员 凌 照
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第64号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张勇波。
被执行人彭志美，系被执行人张勇波之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张勇波、彭志美计划生育行政征收一案于2014年11月4日作出的蔡卫计生征字（2014）第156号计划生育行政征收决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第156号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第156号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第156号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第558号
罪犯李兵发，男，1978年6月9日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）红中刑初字第190号刑事判决，认定被告人李兵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已执行）。宣判后，被告人李兵发提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵发准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1714号
上诉人（原审被告）王振广，男。
上诉人（原审被告）张占奇，男。
上诉人（原审被告）河南泰禾建筑建设工程有限公司。
法定代表人张国电，该公司总经理。
三上诉人共同委托代理人朱光辉，男。
被上诉人（原审原告）陈建华，男。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原审被告李新坡，男。
上诉人王振广、张占奇、河南泰禾建筑建设工程有限公司因与被上诉人陈建华等建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王振广、张占奇、河南泰禾建筑建设工程有限公司以双方已自行和解为由，于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振广、张占奇、河南泰禾建筑建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振广、张占奇、河南泰禾建筑建设工程有限公司撤回上诉。
上诉费1270元减半收取635元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨京京
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初93号
原告：聂学军，男，汉族，1968年11月23日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告聂学军与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告聂学军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂学军撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂学军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由聂学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第163号
申请人刘夫兴，居民。
被申请人刘炳强，居民。
被申请人刘夫信，成年，居民。
申请人刘夫兴因与被申请人刘炳强、刘夫信发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘炳强驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘炳强驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月五日
书记员 郑 轲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00985号
本院2015年8月18日对原告李某某诉被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）泉民一初字第00985号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中卷号“（2014）泉民一初字第00985号”补正为“（2015）泉民一初字第00985号”。
代理审判员 王帅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第00985号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5120号
原告颜凤英，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告颜凤英与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜凤英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告颜凤英负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00038号
申请人周泉，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人周泉与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人周泉的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周泉申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人周泉承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第781号
上诉人（原审原告）：励思冲。
委托代理人：徐飘静。
被上诉人（原审被告）：励文华。
委托代理人：励丽平。
上诉人励思冲因与被上诉人励文华返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）甬慈逍民初字第259号民事判决，于2013年9月16日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：励思冲与励文华系亲兄弟关系。1979年，慈溪市新浦镇上舍村调整自留地，励思冲应找进216.8平方米自留地。1995年，励思冲与励文华在舅父孙引吾的调解下达成了《倂屋契约》及其附件，励文华将老屋中间房的前半间以及双方父母提存的老屋一间其中半间归励思冲所有，励思冲与励文华对换房屋，并由励思冲补偿励文华2500元。老屋中间房前半间为励思冲所有，双方父母提存的平屋一间归励文华所有，南首两间老屋及三间地基全部属于励文华所有，由励文华解决父母住宅问题，在父母去世后，励文华享有典卖权，励思冲不得干涉，经过倂屋对换处理后双方均有宅基地三间，地界从各人三间宅基地对出至河边为界。
励思冲于2013年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：励文华返还70平方米土地（土地四至为东至河边、西至励文华屋前行路、北至励思冲屋前道地、南至双方父母76平方米地基）。
励文华在原审中辩称：励思冲没有证据证明涉案土地的使用权是励思冲的，也没有证据证明其曾经和励文华达成过调换土地协议，请求驳回励思冲的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。励思冲以励文华无权占有其所享有的70平方米土地，请求励文华返还励思冲70平方米土地，故励思冲应对其享有70平方米土地的所有权以及励文华侵占其土地的事实承担举证责任。现励思冲提供的证据不足以证明上述事实，故对励思冲的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回励思冲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由励思冲负担。
宣判后，励思冲不服，向本院提起上诉称：《倂屋契约》所谓附件系舅父孙引吾的自行陈述，属无权处分。《倂屋契约》中所涉及的励文华所拥有的一间地基就是慈溪市新浦镇上舍村民委员会证明当中提到的70平方米房屋地基，否则1979年分地时励思冲应该找补进的216.8平方米土地就少了70平方米。励思冲在原审中提供的证据可充分证实其主张，原审法院却不予认定是错误的。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原审判决，依法改判支持励思冲的一审诉请。
励文华答辩称：1.慈溪市新浦镇上舍村民委员会出具的证明并没有指出讼争土地属励思冲所有。2.1979年村里只把自留地分到大户，但该大户内部此后的格局进行了很大变动，双方现有土地划分应以《倂屋契约》及其附件为准。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，励文华对原审法院认定的事实没有异议。励思冲认为，双方舅父孙引吾在《倂屋契约》所谓附件中表述的“地界从各人三间宅基地对出至河边为界”，没有得到励思冲的事先授权或事后追认，系无权处分。对于上述异议，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：因《倂屋契约》及其附件为连为一体的真实文件，双方在收到上述文书后并未申请撤销或提出异议，故本院对《倂屋契约》及其附件的效力予以认定，励思冲关于《倂屋契约》附件效力的异议，本院不予支持。励思冲所称的口头调换土地协议无证据证实且未得到对方认可，励思冲也未提供充分证据证实讼争土地属其所有的主张，故励思冲的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。综上，励思冲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人励思冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月二十八日
代书记员 贺佳薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1188号
申请执行人刘红芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人韩振，男，2002年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人韩从法，男，1953年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人张书花，女，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人王蒙蒙，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。
原告刘红芳、韩振、韩从法、张书花与被告王蒙蒙、闫怀言、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0112执1188号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘红芳、韩振、韩从法、张书花医疗费、误工费、衣物损失费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120,500元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘红芳、韩振、韩从法、张书花医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费合计人民币1,317,296.96元(王蒙蒙已付原告的钱款110,000元已予抵扣)；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币11,366.31元，由四原告负担2,536.89元(四原告负担的案件受理费予以免收)，被告王蒙蒙负担8,829.42元。因义务人王蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能履行付款义务，权利人刘红芳、韩振、韩从法、张书花于2017年1月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司发出执行通知书，但被执行人王蒙蒙未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王蒙蒙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王蒙蒙有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王蒙蒙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112执1188号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第122号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底，被告人赵某在金华市金东区傅村镇傅三村03省道开设一家名为“新感觉”的美容店，并与店内杨某、阳某等卖淫女约定：由被告人赵某提供场所，卖淫女在美容店内每卖淫一次由被告人赵某提成30元人民币。
2012年12月27日晚上，被告人赵某容留杨某、阳某与嫖客邓某、陈某在“新感觉”美容店内进行卖淫嫖娼，后被傅村派出所民警查获。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述及常住人口基本信息；证人阳某、邓某、杨某、陈某的证言；抓获、侦破经过；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的作案工具避孕套九十四只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年四月一日
书记员 钱 佩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第850号
原告周某某，男，汉族，生于1985年3月9日，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告谷某，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省宣汉县。
原告周某某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员丁岚担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告谷某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月21日在宣汉县花池乡举行结婚仪式，2012年4月20日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告谷某于2012年12月离家出走，至今不知去向。因原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、对原告周某某的询问笔录，用以证明原、被告双方的婚姻经过及婚后原、被告双方均无共同债权债务；
4、对李明清（系被告谷某的母亲）的调查笔录，用以证明原、被告双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情及被告谷某现下落不明；
5、对蒲志平（系被告谷某的继父）的调查笔录，用以证明原、被告双方婚后不久就因吵架分居了，现无法跟被告谷某取得联系；
6、宣汉县胡家镇六桥居委会出具证明一份，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，被告谷某于2012年10月就离家出走至今；
7、对陈天政（系宣汉县胡家镇六桥社区书记）的调查笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，被告谷某于2012年下半年就外出，至今下落不明；
8、对张秀昌（系宣汉县胡家镇六桥社区主任）的调查笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，分居已有2年；
9、对李朝贵（系宣汉县胡家镇居民）的调查笔录，用以证明原、被告双方婚后感情不好，被告谷某于2012年就外出下落不明，原、被告分居至今。
被告谷某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于同年3月21日在宣汉县花池乡举行结婚仪式，2012年4月20日，原、被告双方在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告谷某于2012年10月外出，至今下落不明。
同时查明，原、被告双方婚后未生育子女，原告周某某婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告谷某婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告在婚后共同生活期间也未建立起夫妻感情。2012年10月，被告谷某独自外出后就失去联系，原、被告双方分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告周某某要求与被告谷某离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谷某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张子南
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执124号
申请执行人隋艳文，男。
被执行人王艳红，女。
申请执行人隋艳文与被执行人王艳红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第559号民事调解书，要求王艳红给付欠款12024元。法律文书生效后，王艳红未履行生效法律文书确定的给付义务。隋艳文于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人隋艳文与被执行人王艳红买卖合同纠纷一案，隋艳文以自行和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金志强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1211号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2014年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人张某趁无人上前用力跺地，使被害人受到惊吓，被害人将包抱在胸前蹲下，被告人张某拉拽抢走被害人挎包。
为证实上述指控，公诉机关提供了被抢的挎包、手机的照片，被告人的身份信息资料，被害人卢某的陈述，人体损伤法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人张某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某使用暴力和威胁手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任；并向本院提交深南检量建（2014）1321号量刑建议书，建议对被告人张某判处三年或三年以上有期徒刑并处罚金附加刑。
被告人张某认为其只构成抢夺罪，辩称其没有用力跺地吓被害人，当时其看到被害人在其前面，便从左边拽住她的包就跑了。
经审理查明：2014年6月28日5时许，被告人张某见被害人卢某一人手提挎包经过深圳市南山区沙河街道石洲中路农家田园附近，遂趁无人上前用力跺地，使被害人受到惊吓，被害人为了躲闪，将挎包抱在胸前蹲下，被告人张某拉拽抢走挎包。得手后，被告人张某将挎包内的手机、银行卡、身份证、硬币等物品取出后将挎包扔在路边的草丛后逃离现场。2014年6月28日7时30分许，公安机关将被告人张某抓获，从其身上缴获被抢的手机、银行卡、身份证、硬币等物品，并在其指认下将丢弃的挎包找回。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人卢某陈述及辨认笔录，其称6月28日凌晨4时30分许，其下班走到白某农家田园一士多店时，迎面走来一个男子，走到其面前时，突然用力跺了一下脚吓其，其很害怕，那男子直接过来摸其的胸，其就“啊”一声，大喊“救命”，这时周围都没有人。其便蹲下去用双手护住胸部，那男子趁势用力抱住其上半身摸其胸，摸了一会那男子又用力拽其的包，其往回拽了一下但那男子力气很大，其出于安全考虑就松手了，那男子便抢走其的包。其在躲避该男子的过程中蹭破了膝盖，还被那男子划伤左臂。案发时周围一个人都没有，又很黑，其呼救的时候该男子都没有停止摸其和抢包，其非常害怕。辨认出被告人张某是抢走手提包的男子。
2、物证、书证
（1）经被害人、被告人指认的缴获的赃物枣红色手提包、SONY手机、硬币、邮政储蓄卡、身份证的照片、被害人所受伤情照片；
（2）到案经过：证实被告人于案发后2小时被民警抓获。
（3）缴获经过、提取经过：证实民警在被告人身上缴获被抢手机、硬币、银行卡和身份证。在被告人指认下提取到被丢弃的手提包。
（4）扣押及发还物品清单，证实扣押及将赃物发还被害人。
（5）被告人的身份材料。
3、深圳市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被抢手提包、SONY手机价值共计人民币1126元。
4、被告人张某供述及辩解，其供述2014年6月28日5时许，其来到南山区××农家田园一小便利店旁边，当时其身上没有钱，很饿，便想抢点钱买东西吃。这时其见一女子一个人挎着一个手提包，路上又没有人，便迎面向该女子走去，走到那女子跟前她就大声“啊”的叫喊着，其便突然用力跺了一下脚想吓唬那女子，当时那女子就害怕了，其便伸手拉该女子的包，该女子蹲下来双手把挎包往胸前抱紧，其也蹲下来抢包，双方拉扯了一会儿，过程中该女子倒在地上，其便双手将该女子的包大力拽了就跑。其边跑边打开包看到包里有手机、银行卡、身份证、硬币，其把包扔掉在白某乱转，7时30分许，其在白某沙河野牛俱乐部附近被民警抓获。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人在公安机关的供述与被害人陈述一致，均证实被告人采用跺地方式恐吓被害人，并在被害人护住手提包的情况下与被害人互相拉拽，强行抢走手提包，被告人张某上述行为已构成抢劫罪，对其提出不构成抢劫罪只构成抢夺罪的辩解不予采纳。本案被抢赃物已被缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起执行至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1957号
原告尤立国，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告马雄，现住包头市。
被告胡金梅。
原告尤立国诉被告马雄、胡金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤立国及其委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼，被告马雄、胡金梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尤立国诉称，2012年3月10日被告以包头建工（集团）旭成钢结构工程有限责任公司的名义向原告借用现金40万元人民币，借期为一年，当时约定月利率2%。到期后被告未还款，经原告多次催要，被告于2014年1月29日又给原告打下40万元借条，经催要未果，故诉至本院请求判令二被告偿还借款40万元及利息。
被告马雄、胡金梅未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告马雄于2012年3月10日与原告签订借款协议一份，马雄以包头建工（集团）旭成钢结构工程有限责任公司的名义向原告借用40万元人民币，当时约定月利率2%，于2013年3月9日还款，被告马雄在担保人处签名，并加盖包头建工（集团）旭成钢结构工程有限责任公司公章。到期后被告未还款，经原告催要，被告马雄于2014年1月29日以借款人的身份又给原告打下40万元借条一份。另查明，被告向原告偿还利息48000元。
以上事实有当事人陈述及借条予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认，对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，关于贯彻执行《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雄、胡金梅于判决书生效后三十日内偿还原告尤立国人民币40万元。
二、被告马雄、胡金梅于判决书生效后三十日内支付原告利息，以人民币40万元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2015年7月28日开始到借款还清为止。（被告已给付利息48000元）
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马雄、胡金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第347号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人忙志刚，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，原系象山县供销合作社联合社业务组导科副科长，住象山县。2011年4月6日配合象山县人民检察院调查，次日因涉嫌犯受贿罪被象山县人民检察院决定刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]285号起诉书指控被告人被告人忙志刚犯受贿罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院于2011年8月10日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月。2011年9月2日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人忙志刚及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年4月27日，象山县供销合作社联合社依法经工商登记机关登记设立象山县物资回收公司，象山县物资回收公司性质为集体企业，属于象山县供销合作社联合社下属企业。1993年5月15日，象山县物资回收公司经工商登记机关核准将其企业名称变更为象山县再生资源总公司。2008年5月7日，象山县机构编制委员会批复决定象山县供销合作社联合社为县委、县政府领导的正科（局）级事业单位。
2005年12月31日，被告人忙志刚被聘任为象山县供销合作社联合社业务组导科副科长，一直到现在。自2005年7月28日起至案发，被告人忙志刚被象山县供销合作社联合社委派到象山县再生资源总公司，并被聘任为该公司总经理，全面负责该公司及下属经营部的行业管理、业务经营和人员管理等工作。
2010年春节期间，象山县再生资源总公司经营部经理陈某为了得到和感谢被告人忙志刚在业务承接、业务管理等方面上的照顾，陈某和其妻子杨某至象山县丹东街道文峰小区34幢72梯302室的被告人忙志刚家里，送予被告人忙志刚人民币16000元，被告人忙志刚予以收受。
2011年春节期间，象山县再生资源总公司经营部经理陈某为了得到和感谢被告人忙志刚在业务承接、业务管理等方面上的照顾，陈某和其妻子杨某至象山县丹东街道黄家桥16号的被告人忙志刚的父母家里拜年，后陈某将人民币20000元放于被告人忙志刚的车上，被告人忙志刚予以收受。
2011年4月6日，被告人忙志刚协助配合象山县人民检察院调查，后被告人忙志刚主动向象山县人民检察院交待了象山县人民检察院尚未掌握的上述受贿事实。案发后，被告人忙志刚已向象山县人民检察院退缴人民币46000元。
上述事实，被告人忙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宓某、李某、祝某、陈某、王某、杨某、忙国良的证言、象山县机构编制委员会文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照、商业企业开业申请登记表、企业变更登记表、企业变更登记申请书、企业法人变更审核表、象山县供销合作社联合社文件、证明、象山县再生资源总公司经营部考核办法、劳动合同、浙江省暂扣款票据、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忙志刚系国有事业单位委派到国有事业单位下属的集体企业从事公务的人员，属国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人忙志刚在协助配合司法机关调查其他案件时，主动如实供述了司法机关尚未掌握的自己受贿的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人忙志刚积极退清全部赃款，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。结合被告人忙志刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人忙志刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人忙志刚的违法所得人民币36000元，予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县人民检察院直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄振贤
二〇一一年九月九日
书 记 员 王萍女
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2275号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：王长林。
原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告王长林为劳动争议纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波康尔针织制衣有限公司的委托代理人郑绍来、被告王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波康尔针织制衣有限公司起诉称：被告为原告公司职工，从事跟车装卸工作。2013年10月9日，被告在跟车送货时发生交通事故受伤，当即被送往宁海县第一医院住院治疗，当天原告为被告垫付医疗费3077.28元。此次交通事故经法院调解处理，被告获得第三人赔偿的全部医疗费等各项费用。被告受伤后即未回原告公司上班，原告为被告缴纳了2013年10月至2014年11月的各项社会保险，共计9641元。原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第546号仲裁裁决书，裁决被告返还原告医疗费19.35元、社会保险费用2338.9元。原告对此不服，诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费3077.28元及代缴的社会保险费用9641元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第546号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
2.宁海县第一医院门诊发票复印件四份、住院预缴款收据复印件一份、挂号费复印件一份、宁海县急救站门诊收费收据复印件二份，拟证明2013年10月9日原告为被告垫付医疗费3077.28元的事实。
3.2013年10月至2014年10月的养老保险缴费清单及医疗保险缴费清单、宁海县2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月社会保险缴费基数和比例参照表各一份、宁海县社会保险中（终）止缴费通知表一份，拟证明按照2013年至2014年宁海县社会保险缴费标准，2013年10月至2014年11月原告为被告缴纳了包括其个人应缴部分在内的各项社保费用9641元。
4.宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第672号民事调解书复印件一份，拟证明被告2013年10月9日受伤后共花费医疗费7416.35元，已获得第三人全部赔偿的事实。
5.宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第1905号民事判决书复印件一份，拟证明被告受伤后停工留薪期为5.3个月的事实。
被告王长林答辩称：2013年10月9日被告受伤当天，原告为被告在宁海县第一医院预缴1000元住院费用及支付门诊医疗费用2077.28元，共计3077.28元。被告此次工伤共花费医疗费8458.66元，保险公司只赔偿被告医疗费7416.35元，其余部分应由原告赔偿。2014年7月28日，被告解除与原告的劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，原告应当为被告缴纳各项社会保险，劳动关系解除之后，原告自愿为被告缴纳各项社会保险，与被告无关，且被告2013年10月份工资在2013年12月份发放，故被告认为2013年10月至2013年12月的社会保险自缴部分是在被告工资中扣除的，被告无需返还。被告遭遇交通事故，同时构成工伤，除被告获得侵权赔偿外，被告也享受工伤保险待遇，原告应赔偿被告相应的费用。请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告当庭提供中国农业银行明细对账单一份，拟证明被告工资收入情况的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为2013年10月至2013年12月的个人应缴的社保费用是从被告的工资中扣划的，双方的劳动关系于2014年7月28日解除，之后是原告自愿为被告缴纳相关社保费用，被告没有要求原告缴纳上述费用。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告此次事故共花费医疗费8458.66元，保险公司只赔偿被告7416.35元，没有获得全部医疗费赔偿。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定，经本院与保险公司核实，被告此次事故共花费医疗费8458.66元。
四、被告提供的证据，原告认为被告当庭提交，不同意质证。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不组织质证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年10月9日，被告在工作中遭遇交通事故受伤，当即被送往宁海县第一医院住院治疗。当天原告为被告预交住院费用及支付门诊医疗费共计3077.28元。交通事故理赔中被告获得7416.35元医疗费赔偿。2014年7月28日，被告解除与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告为被告缴纳各项社会保险直至2014年11月。
另查明，2013年10月至2014年11月期间，原告为被告支付被告个人应缴部分养老保险费用2583.7元，支付被告个人应缴部分医疗保险费用645.4元。
本院认为，被告遭遇交通事故，同时构成工伤，依法享受工伤医疗待遇。被告此次事故共产生医疗费8458.66元，在交通事故处理中获得7416.35元医疗费赔偿，剩余1042.31元应由原告承担，原告共为被告垫付医疗费3077.28元，故被告应返还原告医疗费2034.97元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当在解除劳动关系后十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中原告未履行上述义务，在解除劳动关系后继续为被告缴纳各项社会保险至2014年11月，原告要求被告返还原告支付的被告个人应缴部分的社会保险费用的请求，本院予以支持，被告需返还原告2013年10月至2014年11月原告为被告支付的被告个人应缴部分的养老保险费用2583.7元、医疗保险费用645.4元；原告要求被告返还其他部分的社会保险费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王长林限于本判决生效之日起十日内返还原告宁波康尔针织制衣有限公司医疗费用2034.97元、养老保险费用2583.7元、医疗保险费用645.4元，合计5264.07元。
二、驳回原告宁波康尔针织制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年一月五日
代书记员 蒋婷婷
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭刑初字第5号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人安次才让，男，1991年2月6日出生，藏族，文盲，无业，甘肃省迭部县人，住迭部县。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2015）3号起诉书指控被告人安次才让犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派代理检察员杨富平出庭支持公诉，被告人安次才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安次才让于2014年7月21日凌晨1时许进入迭部县西河滩消防中队对面家属楼内赵XX、冷XX、班X三家实施盗窃，共盗取现金11600余元，1张面值1000元的旧版民国纸币和4张旧版1分钱纸币。同年8月的一天凌晨4时许，被告人安次才让在迭部县西河滩国芳小区一单元二楼的秦XX家窃取现金4800元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表，判决书，甘肃省农村信用合作社储蓄存款凭条，益民宾馆旅客登记薄，扣押决定书、发还清单，抓捕经过、户籍证明等书证；被害人班X、赵XX、秦XX的陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人安次才让以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人安次才让有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人安次才让对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月21日凌晨1时许，被告人安次才让窜入迭部县西河滩国芳小区，翻窗进入七单元202室赵XX家实施盗窃，窃取现金5600余元。随后，被告人又窜入多儿自然保护局家属楼内，翻窗进入一单元201室冷XX家及202室班X家实施盗窃，在班X家窃取现金6000余元、旧民国纸币1张、1953年版1分钱纸币4张，在冷XX家未盗得财物。所获赃款已被挥霍。
2014年8月8日凌晨4时许，被告人安次才让翻窗进入迭部县西河滩国芳小区七单元202室赵XX家，窃取现金4800元，所获赃款已被挥霍。
案发后，公安机关追回旧民国纸币1张和1分钱纸币4张，已发还被害人班X。从被告人安次才让处扣押用赃款购买的摩托车1辆，已发还被害人班X、赵XX。
上述事实，有以下证据证实：
1、迭部县公安局受案登记表，被害人班X、赵XX、秦XX的报案材料证明了案件的来源及案件概况。
2、被害人陈述
（1）被害人班X的陈述证明，2014年7月20日21时左右，其回家后将装有营业款手提包放在门口的鞋柜上。次日8时左右其发现放在家中的手提包被人翻动过，被盗现金约6000元左右及1张印有孙中山头像的旧币。
（2）被害人赵XX的陈述证明，2014年7月的一天早晨，其妻秦XX给其打电话说，自己钱包内的700元不见了，赵XX检查后发现自己口袋里的5850元也丢了。
（3）被害人秦XX（赵XX之妻）的陈述证明，2014年7月的一天早晨，其发现自己放在家中的手提包被人打开了，包内的700元不见了，其打电话问丈夫赵XX，赵XX也发现自己上衣口袋里的5850元不见了。同年8月8日早晨，其发现放在客厅沙发背后的手提包在客厅的地上，查看后包内的4800元被盗。
3、被告人安次才让供称，其在2014年7月21日凌晨在迭部县西河滩国芳小区七单元202室赵XX家盗得现金5600元；在迭部县多儿自然保护局家属楼一单元201室冷XX家未盗得财物；在迭部县多儿自然保护局家属楼二单元202室班X家盗得现金6000余元、旧版民国纸币1张、旧版1分钱纸币4张；同年8月8日凌晨在迭部县西河滩国芳小区七单元202室赵XX家盗得现金4800元。
4、扣押决定书、发还物品清单证明，从被告人安次才让处扣押的摩托车1辆、旧民国纸币1张、1分钱纸币4张，已发还被害人。
5、迭部县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片证明了案发现场及被告人作案后遗留的痕迹；赃物照片证明了被盗旧币的特征。
6、指认笔录。经被告人安次才让指认，确认其实施盗窃的地点为迭部县多儿自然保护局家属院内第一单元东侧二楼住户、第二单元西侧二楼住户，迭部县西河滩国芳小区院内东侧南北走向楼房七单元二楼南侧住户。
7、鉴定文书
（1）甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（手印）字（2014）09-002号手印鉴定书鉴定意见：在被害人冷XX家厨房塑钢窗框上提取的手印为被告人安次才让左手环指所留。
（2）甘肃衡信司法鉴定所甘衡信（2014）鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定意见：带有孙中山头像的一九四七年旧民国纸币，价值等同于人民币三百元左右；一九五三年中国人民银行发行的壹分纸币，价值等同于人民币壹拾元左右。
8、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条证明，2014年8月8日，被告人安次才让将所盗赃款存入户名为安XX、账号6210610007800477024的账户内。
9、抓捕经过证明，2014年8月30日被告人安次才让被迭部县公安局代古寺派出所民警抓获。
10、户籍证明证实，被告人安次才让出生于1991年2月6日，具有完全刑事责任能力。
11、本院（2011）迭刑初字第11号刑事判决书证实，被告人安次才让因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月。本院（2013）迭刑初字第2号刑事判决书证实，被告人安次才让因犯盗窃罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑七个月。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安次才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应依照我国刑法的规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安次才让曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且系入户盗窃，可从重处罚；鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安次才让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
代理审判员 任 杰
人民陪审员 任玉峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2440号
罪犯苏妃富，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）湛雷法刑初字第203号刑事判决，以被告人苏妃富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏妃富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏妃富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏妃富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏妃富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈祥辉，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑七年，2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师（通知指派法援）。
被告人秦显旺，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3172号起诉书指控被告人陈祥辉、秦显旺犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人陈祥辉、秦显旺及其辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日13时许，被告人陈祥辉、秦显旺经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市汀田街道汀中路与人民路交叉路口处，二被告人拉扯被害人林某的提包，被害人林某发现后紧抓提包不放。双方均摔倒在地。被告人陈祥辉站起来抢走被害人的提包，包内有手机一部。经鉴定，被害人林某的伤势属轻微伤。手机价值为2601元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈祥辉、秦显旺的行为已构成抢劫罪，被告人陈祥辉系累犯，秦显旺系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人秦显旺对犯罪事实及定性均无意见。
被告人陈祥辉辩解自己没有拉扯，本案应定性为抢夺罪。
辩护人黄银龙辩护意见是，1、本案应定性为抢夺罪；2、被告人虽对行为性质作出辩解，但认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告人陈祥辉、秦显旺经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市汀田街道汀中路与人民路交叉路口处，由被告人秦显旺开车靠近被害人林某，被告人陈祥辉伸手拉扯被害人林某手里的提包，被害人林某发觉后紧抓提包，被告人强拉提包致使双方均摔倒在地，随后被告人陈祥辉站起来用力抢走被害人林某的提包并逃跑，包内有一部三星牌N7000型手机、现金人民币50余元等物。经鉴定，被害人林某的主要损伤为左下肢共四处表皮剥脱，累计面积超15cm2，其损伤程度属轻微伤。经估价，该三星N7000型手机价值人民币2601元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人秦显旺在侦查阶段的供述，供述到2012年10月份的一天，被告人陈祥辉来到我家，提议一起去找工作，顺便路上有合适的目标就去抢，我表示同意。然后被告人陈祥辉坐我的助动车一起出去，途经瑞安市汀田街道汀中路与人民路交叉路口时，发现一女子拿着一只手包站在路口等车，当我车子从她正面经过时，被告人陈祥辉伸手用力夺她的包，但这名女子拽的很紧，手包没有拉走。因为车子速度很快，我们两个连人带车都摔倒了。期间被告人陈祥辉一直拉着那只手包，后被告人陈祥辉拉走那名女子的包后逃走，那个女的也追过去了。被告人陈祥辉在侦查阶段一直没有供述，当庭供认自己夺包事实。2、被害人林某的陈述，陈述到2012年10月21日中午，我站在瑞安市汀田街道汀中路与人民路交叉路口处等车，忽然有一辆电动车从自己正面由南向北行驶经过身边时，电动车上坐在后排的那名男子一下子拽我的手包，由于我抓得比较紧，男子没有抢走我的包，我被拉倒在地，那名男子起身后，一下子就抢走我的包。同时还陈述到那个男身穿着黄、绿、白相间条纹短袖。被害人林某的辩认笔录，辩认出被告人陈祥辉就是抢包的人。3、监控录像，证实案发现场情况。4、证人杜某的证言，证实助动车被领回出售的事实。5、受案登记表，证实被害人林某被抢手机报案的事实。6、搜查笔录及扣押物品文件清单，证实从被告人陈祥辉处扣押黄、绿、白相间条纹短袖一件。7、调取证据文件清单及照片，证实被抢手包情况。8、价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人林某的伤势属轻微伤。10、前科判决书及罪犯档案资料，证实被告人陈祥辉前科情况及刑满释放时间。11、证人陈某同的证言、抓获经过，证实二被告人的归案经过。12、户籍证明，证实二被告人的身份情况。13、情况说明，证实被告人秦显旺交待其他犯罪事实无法查证的事实。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈祥辉的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈祥辉、秦显旺以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥辉及辩护人黄银龙对本案定性的辩护意见，与法律不符，不予采纳。被告人陈祥辉系累犯，依法从重处罚；被告人秦显旺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈祥辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人陈祥辉、秦显旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年11月14日止）
二、被告人秦显旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止）
三、责令被告人陈祥辉、秦显旺退赔被害人经济损失2601元，返还被害人林芳芳。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 戴 炜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0352号
原告戴建康，农民。
委托代理人戴建成，男，汉族，1953年7月6日出生，退休干部，住涟水县涟城镇金帝小区32号楼701室，系原告哥哥。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路
法定代表人张长飞，职务总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告戴建康与被告涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建康及其委托代理人戴建成、被告涟水泓源置业有限公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建康诉称，被告于2013年3月因经营房地产工程资金周转困难向原告借款2720000元，承诺一年后归还。到期后原告多次找被告索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款2720000元及利息。
被告涟水泓源置业有限公司辩称，原告主张的借款2720000元不是事实，但对原告提供的条据无异议。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月20日，被告涟水泓源置业有限公司因经营房地产资金周转需要向原告借款2000000元，同日被告向原告出具借条1张。借条载明：“今借到（出借人）戴健康人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元），用于经营周转，借款期限12个月，自2013年3月20日至2014年3月20日止。……”。同日，被告向原告出具1年期利息借条1张，借条载明：“今借到（出借人）戴健康人民币（大写）柒拾贰万元整（￥720000元），用于经营周转，借款期限12个月，自2013年3月20日至2014年3月20日止。……”。两份借条都盖有被告涟水泓源置业有限公司印章和当时的公司负责人签名。借款到期后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款2720000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告出具的借条2张、收据10张、江苏涟水农村商业银行股份有限公司业务申请书1张等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款2000000元，并出具了相关借条，载明了金额，该借条作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张要求被告归还借款2000000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具的720000元借条实质系2000000元借款本金的1年期利息，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分违反了法律禁止性规定，本院依法不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告戴建康借款2000000元及其利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取，保全费5000元，均由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年六月二十七日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第183号
申请执行人山东格瑞德集团有限公司
被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限公司
本院在执行山东格瑞德集团有限公司与呼和浩特鑫泰建设工程有限公司加工合同承揽纠纷一案中，因被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一一年九月二十七日
书记员 沙英宁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第52号
异议人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
委托代理人高铁虹，系隆安律师事务所律师。
申请执行人臧某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人王某某，女，1956年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，第三人沈阳某某房地产开发有限公司就我院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、沈阳市中级法院（2012）沈中审民终再字第87号民事判决书明显错误，异议人已经向辽宁省高级人民法院提请抗诉；二、异议人与被执行人王某某之间互负债权债务关系，异议人为王某某垫付农民工工资45.6万，已超过（2012）沈中审民终再字第87号的判决数额。
申请执行人臧某某述称，被执行人王某某与异议人之间的债权债务已经由2012沈中审民终再字第87号民事判决书确认，并且异议人也没有向王某某给付判决的款项，所以法院有权截留款项。
本院查明，2013年5月16日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第87号民事判决书，判决“一、撤销本院（2009）沈中民二终字1198号民事判决书和沈北新区人民法院（2008）北新民初字2671号民事判决书；二、沈阳某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某某工程款172662.04元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。”2014年7月10日，我院依据（2012）沈中审民终再字第87号民事判决书向第三人沈阳某某房地产开发有限公司发出（2009）沈铁执字第1248号履行到期债务通知书，要求沈阳某某房地产开发有限公司直接向臧某某履行到期债权172662.04元。2014年10月15日，沈阳市沈北新区人民法院就沈阳某某房地产开发有限公司与王某某追偿权纠纷一案作出（2014）北新民初字第3261号民事判决书，该判决认为“已发生法律效力的判决书判决某某公司在其拖欠王某某工程款范围内对给付农民工劳动报酬承担连带责任，现某某公司已承担连带责任，共给付农民工劳动报酬456000元。且某某公司与王某某之间的工程款纠纷也已审理完毕，法院生效判决已确认原告某某公司尚欠被告王海英工程款172662.04元。故原告有权向被告追偿超过其履行债务应分担份额的部分，即283337.69元”。
本院认为，沈阳某某房地产开发有限公司在收到我院送达的履行到期债务通知书后，在指定的期限内提出了执行异议，并且根据（2014）北新民初字第3261号民事判决书确认的事实，沈阳某某房地产开发有限公司与王某某之间互负债权债务，未经生效判决确定债权债务的数额前不应对沈阳某某房地产开发有限公司强制执行，沈阳某某房地产开发有限公司提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人提出的执行异议成立，中止对沈阳瀚博房地产开发有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 余金阳
人民陪审员 范旨思
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐雪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2812号
原告刘海超，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人张树国，公司经理。
委托代理人延旭东，公司员工。
原告刘海超与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海超的委托代理人张杰、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金3.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、复印费不属于保险赔偿范围；三、医疗费用中应当剔除非医保用药；四、护理费数额过高，认可护理费按120元／天计算；五、三者方受伤时已经超60岁，不应当给付误工费。
经审理查明：2012年10月1日，原告刘海超为冀BJT0**车在被告大地财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，机动车交通事故责任强制保险单载明的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。机动车保险单载明的第三者责任险赔偿限额为50万元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为刘海超，保险期间均自2012年10月1日零时起2013年9月30日二十四时止。
2013年3月28日，吴琼驾驶被保险车辆由西向北行驶至遵化市环保局门口东侧与行人吕凤珍（身份证号130228195106134322）发生交通事故，致吕凤珍受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴琼承担事故的全部责任，吕凤珍无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
双方对三者方的各项损失是否属于保险赔偿范围及保险赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、住院费收据一张，主要内容为：吕凤珍于2013年3月28日至2013年4月16日在遵化市人民医院住院治疗19天，开支医疗费27385.47元。
二、门诊费票据2张，金额合计1380元。
三、复印费票据1张，金额为24元。
四、护理费收据1张，金额为4000元。
五、吕凤珍与吴琼于2013年4月16日签订的协议书，主要内容为：吴琼一次性赔偿吕凤珍医疗费、营养费、误工费、护理费等费用共计3.5万元。
六、刘海超支付给吕凤珍赔偿款3.5万元收条一张。
上述证据经质证，被告对证据一、二、五、六的真实性均无异议，认为：证据三即复印费不属于保险赔偿范围；证据一即医疗费用中应当剔除非医保用药；证据四即护理费数额过高，认可按护理费120元／天计算。
本院认为：原告刘海超于2012年10月1日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
复印费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称，复印费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称医疗费用中应当剔除非医保用药，但其未提供证据证实非医保用药的具体数额，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。原告未提供证据证实，吕凤珍住院期间护理人员的误工费用的相关证据，故被告抗辩称认可护理费按120元／天计算，理据充分，本院予以采信。三者方吕凤珍在受伤时61周岁，故被告抗辩称，不应当给付吕凤珍误工费，理据充分，本院亦予以采信。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下给付原告刘海超保险赔偿金1万元，在死亡伤残项下给付原告2280元【护理费2280元（120元／天×19天）】；在第三者责任险项下给付原告19739.47元（28765.47元（医疗费27385.47元＋1380元）-交强险1万元＋伙补950元（50元／天×19天）＋复印费24元】；合计32019.47元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告刘海超保险赔偿金32019.47元；
二、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘海超负担40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐晓磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第2号
原告：楼某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
楼某某为与张某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简
易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。楼某某到庭参加诉讼，张某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
楼某某起诉称：2008年5月1日，张某因资金周转需要向
其借款150000元，并出具借条一份，约定于2008年12月30日归
还，月息按2.5分计算。借款到期后，经其多次催讨，张某至
今分文未还。故请求法院判令张某归还借款本金150000元并支
付利息（自2008年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率的四倍计算至实际履行之日）。
楼某某在举证期限内向本院提供了张某出具的借条一份
，用以证明上述诉称事实。
张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，楼某某提供的借条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的
陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月1日，张某因资金周转需要向楼某某借款15000
0元，并出具借条一份，约定借款时间为2008年5月1日至2008
年12月30日，月息按25‰计算。借款到期后，经多次催讨，张
某至今分文未还。
本院认为，张某欠楼某某借款本金150000元的事实清楚
，证据确实充分，张某未依约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。双方虽约定月息按25‰计算，现楼
某某向本院主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计
息，未损害他人利益，本院予以准许。张某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。楼某某的
诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某于判决生效后十日内归还楼某某借款本金150000元
并支付利息（自2008年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一一年一月十三日
书记员 厉 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0365号
原告周维明（周伟民）。
委托代理人刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告姚亚峰。
原告周维明诉被告姚亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维明及其委托代理人刘保清、被告姚亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维明诉称，2010年3月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，后原告多次催要，均未果。现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告姚亚峰辩称，借款是事实，借条也是被告出具的。自从去年车子出事之后，一直没有生意，经济上得不到缓解。被告慢慢忙钱还给原告。
经审理查明，2010年3月15日，被告姚亚峰向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到周伟民人民币肆万元整。2010年3月15号今借人：姚亚峰”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、泰兴市姚王镇官沟村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告姚亚峰出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告姚亚峰履行还款义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚亚峰于本判决生效后十日内偿还原告周维明人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚亚峰负担（此款原告已垫付，被告姚亚峰于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 网
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初678号
原告邓××。
被告庞一×。
原告邓××与被告庞一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓××、被告庞一×均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女庞二×、××××年××月××日生一子庞三×。原、被告婚前了解不多，关系一般。婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵打架。被告时常对原告实施家庭暴力。由于被告的原因造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，感情完全破裂。现婚姻关系名存实亡，已无维系必要，故原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女任其选择随谁生活，并依法确定抚养费；无个人财产，共同财产存款共9万元、债权1万元每人一半，家用电器和家具每人按价值每人一半；诉讼费分担。
被告庞一×辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，离婚后对孩子的影响也不好。原告诉状中写的结婚时间及婚生子女情况都属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女庞二×、××××年××月××日生一子庞三×。原、被告双方于2015年12月因家庭琐事发生争吵继而分居至今。原告虽主张要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告亦表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓××与被告庞一×离婚。
案件受理费100元，由原告邓××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年一月二十九日
书记员 周丕岳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01416号
原告江苏中核华纬工程设计研究有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人张立刚，系该公司总经理。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告黄春平，男，汉族，1969年4月19日生，住江西省丰城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，系该公司职员。
被告徐伟，男，汉族，1987年5月3日生，住江苏省高邮市。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，系该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中核华纬工程设计研究有限公司诉被告黄春平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、徐伟、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏中核华纬工程设计研究有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中核华纬工程设计研究有限公司撤回对被告黄春平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、徐伟、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告江苏中核华纬工程设计研究有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执92号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
被执行人：石敏，男，汉族，1982年9月3日生，户籍地南京市栖霞区。
关于中信银行股份有限公司南京分行与被执行人石敏借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，查明：被执行人无不动产、车辆可供执行，本院已扣划被执行人部分银行存款，并发放给申请执行人。本院已将被执行人石敏纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年11月6日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执92号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执92号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与石敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人石敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日