济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2174号
原告济南舢辉消防设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈水清，经理。
委托代理人林建新，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨东成，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
被告济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王京武，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区丰奥嘉园1号楼2单元502室。
原告济南舢辉消防设备有限公司（以下简称舢辉消防公司）与被告济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年12月23日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告济南舢辉消防设备有限公司的委托代理人林建新、杨东成，被告济南高新控股集团有限公司的委托代理人薛宪峰、王京武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舢辉消防公司诉称，2013年1月28日，原告与被告签订了《总部基地北区B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造施工合同（LTP-97-001）》，由原告对B6、B8楼及地下空间火灾自动报警系统修复改造。该合同工程总价款暂定柒拾万元（最终据实结算）约定付款方式：工程完工付至合同总价款70%，待竣工验收合格结算完毕后付至结算额的95%，剩余5%待一年质保期满后一月内付清。原告在合同约定的期限内完成工程并于2013年3月17日经被告及物业单位验收合格后投入使用。2013年3月26日原告向被告提交了工程结算资料，被告签收后一直拖延与原告据实结算工程款。被告曾于2014年1月支付给原告473389元工程款，剩余工程款未付。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工程款633771元及相应利息（2013年4月至2014年1月以1107160元为基数按同期银行贷款利率计算；2014年2月1日至2014年4月30日以633771元为基数按同期银行贷款利率计算。）
被告高新控股公司辩称，原、被告签订的《总部基地北区B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造施工合同（LTP-97-001）》约定的总价暂定70万元，同时合同第三条明确约定，如工程施工过程需要更换已损坏的材料设备，须经被告书面认可，并证明损坏非施工单位原因造成，材料设备单价执行《知识经济总部产业基地B6B7B7楼及地下空间消防合同》。但是原告在履行合同的过程中，在没有得到被告书面认可的前提下，以更换材料设备为由，将合同价款提高至110余万元，被告对110余万元的审定值不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告舢辉消防公司原名称为济南复兴消防设备有限公司，2013年7月19日变更企业名称为舢辉消防公司。2013年1月28日，原济南复兴消防设备有限公司与被告签订了《总部基地北区B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造施工合同（LTP-97-001）》，主要内容有：一、1、建筑名称：总部基地北区B6、B8楼及地下空间；2、工程名称：B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造工程；3、安装施工范围：B6、B8楼及地下空间火灾自动报警系统修复改造；4、工期：120天，合同生效后按甲方要求进场时间开始计取。5、质量标准：合格。二、1、合同总价款：暂定柒拾万元整（最终按实结算）……3、材料设备费：如工程实施过程需要更换已损坏的材料设备，需经甲方书面认可并证明损坏非施工单位原因造成，材料设备单价执行《知识经济总部产业基地B6B7B7楼及地下空间消防合同》4、付款方式：工程完工后付至合同总价款的70%，待竣工验收合格结算完毕后付至结算额的95%，剩余5%待一年质保期满后一月内无息付清。……
该合同签订后，原告舢辉消防公司即对案涉工地B6、B8楼及地下空间火灾自动报警系统进行修复改造。2013年3月17日，被告高新控股公司及济南舜德物业管理有限公司与原告分别在《工程竣工验收单》上加盖了公章。验收意见为：系统已运行使用正常，各项功能符合要求即标准，经组织验收合格。案涉工程已投入使用。2014年1月17日被告向原告支付工程款473389元。
庭审中，原告舢辉消防公司陈述被告高新控股公司已对案涉工程委托中正信造价咨询有限公司进行了审计。2013年5月18日，该单位出具了《工程结算审核定案表》，审定工程造价为1107160.60元。在造价咨询单位处有田海婷的签名。被告以该《工程结算审核定案表》未加盖被告及造价咨询单位公章为由不予认可。经本院释明，被告放弃对案涉工程造价进行司法审计鉴定。
诉讼过程中，本院至中正信造价咨询有限公司对该公司项目负责人孙久华作了调查笔录，其陈述《工程结算审核定案表》的审定值系其单位出具，系被告委托其单位对案涉工程进行造价审计的，田海婷系其单位的工程师。
另查，原告营业执照经营范围包含消防器材、水暖器材的销售、维修；消防设施工程，水暖安装工程，建筑装修装饰工程等。
上述事实，有《总部基地北区B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造施工合同（LTP-97-001）》、工程竣工验收单、工程/供货结算资料交接单、消防设施维修改造工程施工证明、工程结算审核定案表、安装工程结算书、公司登记基本情况、调查笔录、银行承兑汇票复印件、及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告济南舢辉消防设备有限公司与被告济南高新控股集团有限公司签订的《总部基地北区B6、B8楼及地下空间消防设施维修改造施工合同（LTP-97-001）》，对施工内容、价款结算方式、质量标准、违约责任等双方的权利义务作了相应约定，是当事人之间真实意思表示，该施工内容符合原告经营范围，原、被告均应履行该合同约定的权利义务。本案中，案涉工程竣工后已投入使用，被告及物业方已在《工程竣工验收单》上盖章确认验收合格，被告应按合同约定及时履行支付工程价款的合同义务。原告陈述造价咨询单位出具的《工程结算审核定案表》系被告委托作出，被告虽以没有己方和造价咨询单位的公章为由不予认可，但经本院释明，被告放弃对案涉工程造价进行司法审计鉴定。该《工程结算审核定案表》有明确的审定值及造价单位经办人的签字，经本院至该造价咨询单位调查，相关负责人认可被告系审计委托单位，该表的审定值为该造价咨询单位出具，该表经办人系其单位职工，故本院可确认案涉工程被告已经委托造价部门进行了审定，该《工程结算审核定案表》应作为原、被告的竣工结算依据。被告已向原告支付工程款473359元，余款应计算为1107160.60元-473389元=633771.60元。现案涉工程已过质保期，原告向本院主张工程款633771元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，因案涉工程于2013年3月17日竣工验收，被告于2014年1月17日向原告支付工程款473359元，故可自2013年3月17日起至2014年1月16日止参照双方合同约定的结算方式以案涉工程审定值1107160.60万元的95%为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张自2014年2月1日至2014年4月30日以633771元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。案经本院调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南高新控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南舢辉消防设备有限公司支付工程款633771元。
二、被告济南高新控股集团有限公司自2013年3月17日起至2014年1月16日止以案涉工程审定值1107160.60万元的95%为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告济南舢辉消防设备有限公司支付逾期利息。
三、被告济南高新控股集团有限公司自2014年2月1日至2014年4月30日以633771元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告济南舢辉消防设备有限公司支付逾期利息。
四、驳回原告济南舢辉消防设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告济南高新控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元，由被告济南高新控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王明明