wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5734号原告：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。法定代表人：吴其山，董事长。委托诉讼代理人：苏丽玉，该公司职员。被告：重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段东侧。法定代表人：古方乐。原告厦门金鹭特种合金有限公司（以下简称金鹭合金公司）与被告重庆泰蒙科技有限公司（以下简称重庆泰蒙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹭合金公司的委托诉讼代理人苏丽玉到庭参加诉讼。被告重庆泰蒙科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹭合金公司向本院提出诉讼请求：重庆泰蒙科技公司向金鹭合金公司支付货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际付清时止）。事实与理由：重庆泰蒙科技公司因生产经营需要，于2015年11月1日至12月30日向金鹭合金公司订购产品（钨粉、碳化钨），产品货值总计562390元。双方约定付款期限为“开票后30天内支付”。金鹭合金公司根据双方的约定，已履行全部供货义务，但重庆泰蒙科技公司却没有按约定时间付款。经金鹭合金公司多次催促，重庆泰蒙科技公司仍然拖欠货款499603.03元。因此，金鹭合金公司提起诉讼，请求依法判如所请。重庆泰蒙科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。重庆泰蒙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对金鹭合金公司提交的对账单、厦门增值税专用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金鹭合金公司与重庆泰蒙科技公司之间存在业务往来关系。2015年11月1日至2015年12月30日，金鹭合金公司累计向重庆泰蒙科技公司供应碳化钨、钨粉562390元。2017年5月22日，重庆泰蒙科技公司在对账单中确认尚欠金鹭合金公司货款499603.03元，并确认双方约定的付款期限为开票后30天内支付。另查明，金鹭合金公司分别于2015年11月20日、2015年12月23日向重庆泰蒙科技公司开具价税合计分别为215400元、346990元的厦门增值税专用发票。重庆泰蒙科技公司至今未付清货款，金鹭合金公司遂提起本案诉讼，请求依然判如所请。本院认为，金鹭合金公司提交的对账单与厦门增值税专用发票相互印证，本院依法予以采信，并据此认定金鹭合金公司与重庆泰蒙科技公司之间存在合法有效的买卖合同关系。重庆泰蒙科技公司逾期未付清货款，依法应当承担违约责任。金鹭合金公司请求重庆泰蒙科技公司支付货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。重庆泰蒙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰蒙科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门金鹭特种合金有限公司货款499603.03元以及违约金（从2016年2月1日起，以499603.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。如果被告重庆泰蒙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告重庆泰蒙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年七月二十七日书记员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第49号
罪犯李坤元，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月31日作出（2010）云区法刑初字第206号刑事判决，以被告人李坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李坤元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李坤元在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坤元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤元予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5609号
原告：李桂云，女，回族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告李桂云诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告李桂云于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告李桂云承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英明，男，1988年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
再审申请人梁云志因与被申请人张英明买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云志申请再审称：（一）6400元欠据是梁云志在一审中提交的，一审时张英明并未对利息提出异议，二审认为“利息约定与欠据并非一次性形成”，对利息未支持错误。（二）对2011年6月17日的欠据，庭审已查明数额是4470元，二审认定是4150元没有依据。（三）梁云志承认收到汇款9000元，但汇款单未载明汇款人姓名，二审认定该款是张英明的还款错误。（四）梁云志在二审提交了张英明的其他欠据等，既然二审认为对梁云志的其他欠据不予质证，返货单上的金额3400元也不应扣减。（五）二审没有查清事实，应当发回重审，不应改判。梁云志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，由张英明承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为：（一）关于6400元欠据中的利息部分，张英明在二审庭审中明确表示不认可，并主张欠据形成时双方没有约定利息，利息约定部分本来是空白的。因该欠据由梁云志持有，利息部分为打印字体和在打印字体中添加的数字，与欠款金额等其他手写借款内容并不前后衔接，且对该利息部分双方并没有进行签字确认，不能据此认定张英明在欠据上的签字是同时认可了利息部分，故二审认定在6400元欠据中双方未约定利息并无不当。（二）对2011年6月17日欠据上的数额，梁云志主张是勾抹后改的4470元，欠据上可见勾抹前是4150元，张英明认可4150元。二审法院认为因梁云志持有该欠据并主张涂改后的数额，故应由其承担涂改后的数额是在出具欠据同时形成的举证责任并无不当。对此梁云志应承担举证不能的后果。（三）梁云志在二审庭审中对两张数额共计9000元的汇款票据的真实性表示没有异议，也表示已经收到，但提出该9000元与本案没有关联性，是另一笔转账行为，但并未提供充分的证据证明自己的主张，故原审认定该9000元是已偿还欠款并无不当。（四）梁云志在二审中提交的其他欠据并非是为支持自己在本案一审时提出的诉讼请求，故二审对这些欠据未组织质证并无不当。梁云志基于其他欠据可另行主张权利。返货单是张英明在一审中提交的证据，经庭审核实金额后，二审判决认为应当扣减并无不当。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；?（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”对一审认定事实不清的，二审法院可以查清事实后改判，梁云志提出二审法院对本案应当裁定发回重审的主张不应支持。
综上，梁云志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁云志的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙佳奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6880号
罪犯胡友汉，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月14日作出（2008）深龙法刑初字第1026号刑事判决，以被告人胡友汉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡友汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡友汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡友汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友汉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特13号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：王治福，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人王治福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人王治福辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第204号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付王治福解除劳动关系经济补偿6300元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付王治福工资2146.15元；三、王治福的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第584号
原告成都市某某包装有限公司。
法定代表人熊某，总经理。
委托代理人冯某，公司员工，特别授权代理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都市某某包装有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市某某包装有限公司诉称，2013年11月25日，原告与被告签订了瓦楞纸箱及包装附属品的产品加工合同，原告于2013年11月25日向被告一次性供货5万余元；并于2013年11月28日至2014年6月28日，原告先后为被告提供瓦楞纸箱及其附属件49个批次，总供货金额为525975.83元，在此期间被告向原告付款9次，合计付款金额为378847.10元。截止2014年7月10日，被告欠原告货款金额为147128.73元。因催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款147128.73元；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订了瓦楞纸箱及包装附属品的产品购销合同，原告于2013年11月25日向被告一次性供货5万余元；并于2013年11月28日至2014年6月28日，原告先后为被告提供瓦楞纸箱及其附属件49个批次，总供货金额为525975.83元，在此期间被告向原告付款9次，合计付款金额为378847.10元。截止2014年6月30日，被告在对账单中确认欠原告货款金额为141832.06元。因催收未果原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单送货单、增值税发票等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单、送货单及增值税发票，可以确认被告方未支付的货款为141832.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市某某包装有限公司支付货款141832.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1396号
原告郑某某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告和好为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年五月十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1396号
原告郑某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告郑某甲以与被告和好为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年五月十八日
书记员 张 蒙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘0923行审10号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决（2015）356号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某未经有权机关批准，于2014年2月7日擅自动工占用梅城镇某村土地126㎡（其中稻田70㎡、空坪闲地56㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）356号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）356号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘0923行审10号
申请执行人安化县国土资源局。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人王银娥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决[2015]356号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王银娥未经有权机关批准，于2014年2月7日擅自动工占用梅城镇双富村二组土地126㎡（其中稻田70㎡、空坪闲地56㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]356号《行政处罚决定书》，责令被执行人王银娥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]356号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第355号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王延波、王凤玲，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某、霍某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力，被告人张某、被告人霍某及其辩护人王延波、王凤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某提议并伙同被告人霍某于2015年7月14日14时许，至滨州经济开发区杏林花园小区6号楼西单元，张某利用AB锁开锁工具、锡纸打开902室王某家门锁后在外望风，霍某进入房间内，盗窃现金40元、价值140元的中华牌软包香烟两盒、黑色斯柯达牌折叠钥匙一把、价值10362.6元的千足金手链一条、价值1926.6元的千足金手链一条、价值2317元的千足金项链一条、价值800元的18K金挂坠项链一条、山东一卡通购物卡13张（其中两张余额均为4995元、一张余额0.6元，其余卡内无余额）、山东圣豪超市购物卡4张（余额分别为1000元、648.5元、500元、300元）、圣豪超市会员卡一张。以上物品价值计28025.3元。案发后，上述被盗物品均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录照片、搜查笔录、协助查询财产回执、DNA检验鉴定书、涉案物品文件价格鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、作案工具物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。两被告人入户盗窃，酌情可从重处罚。关于被告人霍某的辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人霍某系实施入户盗窃行为的实行犯，在共同犯罪中积极主动，并非起次要作用，依法不能认定为从犯。其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人张某、霍某酌情可从轻处罚。被告人霍某近亲属为可能判处的罚金提供财产保障，对被告人霍某酌情可从轻处罚。被告人霍某的辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟利华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下面简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人段淑芬，系该行行长
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人郭高荣，系该行职工，代理权限：一般授权。被告李海亮，男，1978年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
被告黄木生，男，1981年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告叶文杰，男，1970年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
被告赖扬斌，男，1980年6月15日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春荣、郭高荣到庭参加诉讼，被告李海亮、叶文杰、赖扬斌经本院公告送达，在指定的期间内未到庭参加诉讼，被告黄木生经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告李海亮以农田养殖为由，于2009年3月9日在原告行长征支行处签订了《最高额担保农户小额借款合同》，申请贷款人民币30000元，合同授信期为三年（2009年3月9日至2012年3月8日），单笔贷款最长期限为一年，被告黄木生、叶文杰、赖扬斌为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告行签订了《保证担保承诺书》。被告李海亮在第三次使用授信后于2012年3月5日贷款到期，贷款本金30000元及利息一直拖欠不还，原告行工作人员曾多次上门及通过电话等方式催收，同时要求被告黄木生、赖扬斌、叶文杰协助催收并承担连带担保责任，均未果。鉴于被告不能履约，为维护原告行合法权益，特具状法院请求判令被告李海亮偿还原告贷款本金30000元及利息；被告黄木生、叶文杰、赖扬斌对该笔贷款本息承担连带担保责任。
被告李海亮、黄木生、叶文杰、赖扬斌均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，被告李海亮以农田养殖为由，向原告于都农行申请贷款人民币30000元。同年3月9日，原告于都农行与被告李海亮、黄木生、叶文杰、赖扬斌签订了最高额担保农户小额借款合同。合同约定该贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必需全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款的额度有效期为自2009年3月9日至2012年3月8日，于2012年3月5日第三次自助循环贷款到期。被告黄木生、叶文杰、赖扬斌为该笔贷款连带责任担保人，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元。该笔贷款到期后，被告李海亮未能归还贷款本金30000元，利息付至2011年12月20日，原告于都农行多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。
证实以上事实证据有：原告营业执照及组织结构代码、被告身份证复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明书、保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、到期催收通知单、债务逾期催收通知单以及原告代理人当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于都农行与被告李海亮、黄木生、叶文杰、赖扬斌签订的最高额担保农户小额借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告李海亮未依约按期向原告还本付息，原告要求被告李海亮承担该笔借款还款责任，予以支持。被告黄木生、叶文杰、赖扬斌自愿为贷款提供最高额连带责任保证，依法应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币30000元，并承担自2011年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告黄木生、叶文杰、赖扬斌对上述债务在最高额35000元内承担连带清偿责任，被告黄木生、叶文杰、赖扬斌清偿后，有权向被告李海亮追偿；
案件受理费550元，由被告李海亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
代理审判员 谢元九
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初445号
原告：袁丰祥，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告：岳培升，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告袁丰祥与被告岳培升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告袁丰祥及其诉讼代理人付洪高，被告岳培升及其诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰祥向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付工程款92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沂水县富官庄镇的沿街楼由张雷、侯向龙承建，该工程土建图纸以外的水电分项工程由原告负责设计、购置材料、布管和穿线施工。工程竣工后，实际收方2280平方米，材料费55000元，分项工时费37000元，共计92000元，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告岳培升辩称，一、被告从来没有委托原告在涉案建筑工程中做过水电分项工程，双方之间没有任何书面和口头约定。二、涉案建筑工程的水电分项工程系被告自己出资购买安装设施及所需配件、材料，自己出资雇佣工人安装，共支付了材料费、购料人工费、运费、安装费等91200元，在安装过程中，被告从来没有见过原告，根本也不认识原告。三、被告就沿街楼工程曾与案外人张雷签订建筑协议，张雷及其合伙人侯向龙以协议仅规定“按图施工”，而设计图中没有水电工程为由，不承认水电分项工程在该建筑协议的约定范围内，沂水县人民法院（2015）沂民初字第2691号民事判决书、临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1653号民事判决书对张雷不负有铺设水电的义务已作出明确认定。四、张雷、侯向龙无权委托他人负责水电工程施工。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求以维护被告的合法权益。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担于己不利的后果。因本案原告不能提供双方存在施工合同法律关系的书面或口头协议的证据，也不能证实所施工程的总量及相关施工明细，其要求被告付款的理由不能成立，即使其确已实际施工，在未有被告准许及认可的情况下，被告亦有权拒绝付款。本院对被告的相关答辩意见予以采纳。综上，原告诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈建超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1783-1号
申请执行人欧阳小雄，男，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码×××1552。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人欧阳小雄�被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人欧阳小雄退赔违法所得人民币3253元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人欧阳小雄分配得款1017.21元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1783号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第03275号
原告金彦征，男，1979年11月20日出生。
委托代理人郝云全，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞江，男，1972年11月7日出生。
原告金彦征与被告李瑞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彦征之委托代理人郝云全，被告李瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彦征诉称：2014年2月12日，被告从原告处借现金430000元，并约定于2015年2月18日前还款；后被告只偿还借款100000元，尚欠330000元未还；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款330000元，案件受理费由被告负担。
被告李瑞江辩称，我没有跟原告借钱，此系因赌博产生的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠金彦征现金肆拾叁万元整（430000元）”；后被告偿还原告借款100000元；现原告诉至本院，要求被告偿还借款330000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；根据被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告李瑞江辩称其没有向原告借款，此系因赌博产生的债务，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告金彦征借款三十三万元。
案件受理费三千一百二十五元，由被告李瑞江负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婵媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保7号
申请人孙锡奎，无职业。
被申请人李洪德，公民身份信息不详，农民。
被申请人李海东，公民身份信息不详，农民。
被申请人刘春华，公民身份信息不详，农民。
被申请人任金盾，公民身份信息不详，农民。
本院在审理申请人孙锡奎与被申请人李洪德、李海东、刘春华、任金盾民间借贷纠纷一案中，申请人孙锡奎于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人李海东、刘春华所有的座落在兴凯湖农场第十一作业站8号楼3单元401室面积86.18平方米价值20万元的住宅楼，及冻结被申请人李洪德、李海东、刘春华、任金盾的银行存款二十万元并用孙锡奎自有上海大众途观牌轿车价值二十六万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于兴凯湖农场第十一作业站8号楼3单元401室面积86.18平方米的李海东、刘春华所有的住宅楼。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许维春
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱其国
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第25号
原告沈阳市峰业空心砖厂。
法定代表人白锋。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波。
委托代理人滕龙。
第三人牛恒臣。
原告沈阳市峰业空心砖厂诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人牛恒臣工伤行政确认一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市峰业空心砖厂法定代表人白锋，被告委托代理人滕龙，第三人牛恒臣到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，内容为“申请人简述：2012年8月6日早7时左右，牛恒臣在调整运转设备时，右手被设备绞伤。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实根据《工伤保险条例》第十四条第一项'在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的'应当认定为工伤的规定，对牛恒臣受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，右手绞伤，认定为工伤。”
原告沈阳市峰业空心砖厂诉称，被告对第三人牛恒臣认定工伤没有事实依据，原告与牛恒臣没有签订劳动合同，牛恒臣不具备工伤认定的主体资格，不适用《工伤保险条例》，请求法院撤销被告于2014年1月17日作出的苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》。原告未向本院提供证据。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，我局作出的被诉行为认定程序合法、于法有据，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书，用以证明我局依法受理工伤申请并依法向单位送达举证通知书；2、送达回证，用以证明向双方当事人送达工伤认定；3、工伤认定申请表、身份证及企业查询卡，用以证明依法受理工伤申请；4、《情况说明》、《调查询问笔录》，用以证明第三人牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；5、仲裁裁决书、判决书及调解书，用以证明原告、第三人存在劳动关系；6、证实、身份证、询问笔录，用以证明牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；7、病志，用以证明牛恒臣的受伤情况。
第三人牛恒臣未向本院提供证据，在庭审中述称，被告对我作出的工伤认定是正确的，请求法院依法判决。
在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、6号证没有异议。认为4号证记载的内容与事实不符；5号证原告与第三人不存在劳动关系；7号证我只承认奉天医院的病志。第三人对被告提供的证据没有异议。
经质证，本院认为被告提供的证据能够相互印证，取证程序合法，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人牛恒臣系原告单位职工。2012年8月6日早7时左右，第三人在原告工作场所调整运转设备时，右手被设备绞伤。经第三人申请，被告于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定牛恒臣工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为与第三人不存在劳动关系，没有证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市峰业空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 判 决 书（2014）苏行初字第25号原告沈阳市峰业空心砖厂。法定代表人白锋。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。法定代表人姜殿波。委托代理人滕龙。第三人牛恒臣。原告沈阳市峰业空心砖厂诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人牛恒臣工伤行政确认一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市峰业空心砖厂法定代表人白锋，被告委托代理人滕龙，第三人牛恒臣到庭参加诉讼。本案现已审理完结。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，内容为“申请人简述：2012年8月6日早7时左右，牛恒臣在调整运转设备时，右手被设备绞伤。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实根据《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对牛恒臣受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，右手绞伤，认定为工伤。”原告沈阳市峰业空心砖厂诉称，被告对第三人牛恒臣认定工伤没有事实依据，原告与牛恒臣没有签订劳动合同，牛恒臣不具备工伤认定的主体资格，不适用《工伤保险条例》，请求法院撤销被告于2014年1月17日作出的苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》。原告未向本院提供证据。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，我局作出的被诉行为认定程序合法、于法有据，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书，用以证明我局依法受理工伤申请并依法向单位送达举证通知书；2、送达回证，用以证明向双方当事人送达工伤认定；3、工伤认定申请表、身份证及企业查询卡，用以证明依法受理工伤申请；4、《情况说明》、《调查询问笔录》，用以证明第三人牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；5、仲裁裁决书、判决书及调解书，用以证明原告、第三人存在劳动关系；6、证实、身份证、询问笔录，用以证明牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；7、病志，用以证明牛恒臣的受伤情况。第三人牛恒臣未向本院提供证据，在庭审中述称，被告对我作出的工伤认定是正确的，请求法院依法判决。在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、6号证没有异议。认为4号证记载的内容与事实不符；5号证原告与第三人不存在劳动关系；7号证我只承认奉天医院的病志。第三人对被告提供的证据没有异议。经质证，本院认为被告提供的证据能够相互印证，取证程序合法，予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人牛恒臣系原告单位职工。2012年8月6日早7时左右，第三人在原告工作场所调整运转设备时，右手被设备绞伤。经第三人申请，被告于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定牛恒臣工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为与第三人不存在劳动关系，没有证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳市峰业空心砖厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  杨 丽代理审判员  罗晓丹人民陪审员  关 晶二〇一四年六月九日书 记 员  于雪儿本案所依据的相关法律、法规最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初18号
原告杨某某，女，1964年3月10出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某某，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十五日
书记员 付冬妮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，女，公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵景权，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住：昌黎县。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）为与被上诉人赵景权保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月28日，赵景权将其所有的冀C358**号小型轿车在人保昌黎支公司处投保交强险及商业险，其中车辆损失保险责任限额为103600元、第三者责任保险责任限额为200000元，并约定为不计免赔，保险期间均为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。2013年3月18日20时40分，赵云峰驾车沿沿海快速路由东向西行驶至洋河大桥躲避行人时，车辆撞到桥北侧护栏和路缘石，造成车辆、护栏、路缘石损坏的交通事故。经抚宁县公安交通警察大队认定：赵云峰负此事故的全部责任。经该队调解，赵云峰赔偿抚宁县交通运输局公路管理站4100元。受赵景权委托，唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月21出对冀C358**号小型轿车车辆损失作出鉴定结论，结论为：车辆损失49581元，收取公估费2479元。原告施救其车辆支付施救费1500元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成的合法经济损失如下：1、路产损失4100元。2、车辆损失：49581元。3、公估费：2479元。4、施救费：1500元。
原审法院认为：赵景权、人保昌黎支公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。赵景权投保车辆在保险期间发生交通事故，赵景权雇佣司机负事故全部责任的事实清楚。依据赵景权、人保昌黎支公司所签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同的约定，赵景权已赔偿三者的路产损失4100元，人保昌黎支公司应予以赔付。依据赵景权、人保昌黎支公司所签订的车辆损失险及不计免赔险保险合同的约定，赵景权车辆损失共9581元，人保昌黎支公司应予以赔付。赵景权支付的公估费为确定其损失所支付的必要合理费用，人保昌黎支公司应予以赔付。赵景权为避免其车辆损失所支付的施救费1500元，人保昌黎支公司应予以赔付。综上，人保昌黎支公司赔付赵景权57660元（4100元＋49581元令2479元＋1500元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：人保昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付赵景权保险理赔款57660元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由人保昌黎支公司负担。
上诉人人保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的公估结论系个人委托，且定损时并未通知上诉人参与，有失公正性。被上诉人车辆为2004年车辆，已无实际修复价值，上诉人推定全损，定损金额为30000元，应以上诉人的定损金额为准。二、公估费不属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵景权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人为证实其主张，向本院提交了新证据：1.修理费发票6张，金额为52005元。2.修车用料明细表1张。
经质证，上诉人质证意见为：发票和明细表上诉人不认可，车的评估价值是49581元，汽车修理厂的明细表是52005元，超过了鉴定价格，与事实不符。且这是明细表，不是修车的结算单，并不能证明修车所花费的实际费用。变速箱总成为26000元，建议被上诉人提交变速箱总成，以确认变速箱总成是否实际修的。发票具体时间为2014年4月1日，因此对于本车实际修复以及何时修复的都无法证明，不能作为新证据。被上诉人提交的新证据不能证明本车的实际损失。
本院审核认为：被上诉人提交的证据1、2系第三方提供的事故车辆修理费的证明，为一审后取得，属新证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵景权与上诉人人保昌黎支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被上诉人的投保车辆在保险期间发生交通事故，被上诉人雇佣司机负事故全部责任的事实清楚，依据双方所签订保险合同及不计免赔险条款约定，上诉人对被上诉人的损失应予赔付。上诉人关于被上诉人提供的公估结论系个人委托的主张，本院认为，被上诉人二审期间提交的新证据修理费发票及修车用料明细表，证实了被上诉人修理事故车辆的费用为52005元，一审法院根据公估鉴定结论（结论：车辆损失49581元）认定被保险车辆损失为49581元并无不当。对上诉人该主张，本院不予采信。公估费系为确定其损失所支付的必要合理费用，且由唐山子胜保险公估有限公司开具的发票予以证实，被上诉人应予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初304号
原告：岑某，女，1991年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃某，男，1992年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告岑某与被告覃某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑某向本院提出诉讼请求：1.判决原告抚养非婚生女覃某某，由被告每月支付抚养费500元；2.被告服刑期间原告支付给被告2万元，由被告返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月份按当地农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，因当时未达到法定婚龄而没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿覃某某。由于婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后被告因原告生育女儿而对原告冷淡、实施家庭暴力，扬言要杀光原告全家，为此，原告曾多次向公安派出所报案。另外，被告本性好逸恶劳，不务正业，2012年11月在广东省××因参与抢劫而被判刑，近几年来，原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。特向人民法院起诉，提出上述诉请。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告岑某与被告覃某2011年1月份按当地农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿覃某某，现在册亨县弼佑镇小学就读一年级。原、被告至今未办理结婚登记手续，共同生活期间没有共同财产、共同债权及债务。2012年11月份，被告覃某涉嫌抢劫罪，原告岑某为此聘请律师进行辩护，支付律师费10000元；覃某被羁押在深圳市宝安公安分局看守所期间，岑某分五次汇款给覃某，共计3100元；2014年4月19日，岑某汇款2000元给被告覃某的父亲覃达银。
上述事实，有原告提交的《委托协议书》、律师收费发票、深圳市宝安区看守所家属存款专用凭据复印件各一份及原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活，并且生育一个女儿，现原告以起诉请求解决子女的抚养问题，本院应当予以支持。原、被告所生小孩覃某某系非婚生子女，从有利于子女健康成长的角度考虑，因覃某某年纪尚小，跟随母亲生活更有利于其身心健康，故应由原告岑某抚养覃某某为宜。根据《婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告覃某作为覃某某的生父，对未成年子女覃某某有抚养教育的义务，应该承担覃某某的抚养费。原告诉请的抚养费为每月500元，根据当地农村居民的生活消费水平和当事人的家庭经济情况，该诉请合理合法，本院予以支持。原告请求判决被告覃某返还律师费等费用，因双方以夫妻名义共同生活，双方的经济收入、生活消费开支等收支事项难以具体区分，且岑某支付覃某律师费、生活费以及汇款给覃某之父覃达银的过程中，双方没有约定是否由覃某返还上述款项，故应认定为岑某将上述款项赠与覃某和覃达银，岑某的这一诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女覃某某跟随原告岑某生活，由被告覃某从2018年4月份起每月承担抚养费500元（每年12月30日前一次性付清当年的抚养费），至覃某某能独立生活时止。覃某某成年后随父随母生活由其自由选择。
二、被告覃某对覃某某享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
三、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告岑某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年四月二日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第39号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省德惠市，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春净月高新技术产业开发区。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人魏某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月20日20时30分许，被告人魏某某在本市净月高新产业开发区新城机械有限公司仓库内盗窃硬质合金刀片21斤，价值人民币1470元，后销赃的赃款人民币900余元被其挥霍。案发后，被告人魏某某对被害单位进行了退赔。
2013年11月8日20时30分许，被告人魏某某在本市净月高新产业开发区新城机械有限公司仓库内盗窃ZR—RV0.75MM2塑铜线1捆（90米／捆）、ZR—RV10MM2塑铜线3捆（90米／捆），价值合计人民币1633元。案发后，涉案铜线被公安机关扣押并返还被害单位。
综上，被告人魏某某盗窃作案两起，所盗物品合计人民币3103元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案销赃现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害单位出具的证明、证人徐某某证言、被害单位刘海龙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，积极退赔，并取得被害单位谅解，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十四条【附加刑】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6200元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2122号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告华润万家有限公司金色店。
负责人曾召顺，经理。
被告华润万家有限公司，
栋5层，组织机构代码××。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人陈俊凯，男，汉族，1984年10月5日出生，系公司员工。
被告深圳市普天双信电子有限公司。
法定代表人李学东。
被告深圳市先科新世纪科技有限公司。
法定代表人李岚华。
本院在审理上例原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘宏伟申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4235号
申请执行人陈萍，居民。
被执行人王涛，居民。
陈萍与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3407号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4235号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年三月十二日
书记员 仲丽玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第37号
上诉人（原审被告）：王新军，男，1978年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）佟金龙，男，1970年3月11日出生，汉族。
上诉人王新军因与被上诉人佟金龙买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营饲料生意，自2011年6月至2013年3月份，被告为原告运输饲料，原告付给被告运输费。2011年11月26日，被告赊欠原告鸭饲料，计款9920元，同时被告给原告出具了欠条，该欠条的内容由河南省一家制药厂的业务员所写，被告王新军在欠款人处署名，当日，被告从平原六合大蔡饲料有限公司运走原告名下的一车价值9920元的鸭饲料，该饲料款已由原告与该公司结算完毕。
原审法院认为，本案的争议焦点是，被告为原告运输饲料期间，原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告饲料款9920元。原告对其主张提交了证据一、证据二，被告虽然对此提出异议，但未能提供出反驳证据，被告应承担举证不能的责任，被告的异议理由不能成立，对证据二本院予以采信。被告主张其给原告运输饲料，原告向被告支付运费，双方不存在买卖合同关系，更不存在被告欠原告饲料款，该理由不能对抗原告持有的被告签名的欠款条，以及在书写欠条的当日从原告在平原六和大蔡有限公司购买的饲料中运走原告的一车鸭饲料这一事实，被告对在2011年11月26日从平原六和大蔡有限公司运走一车鸭饲料予以认可，但对此未提供证据证明所运输该车饲料时与原告之间仅存在运输合同关系，即未提供证据证明9920元鸭饲料运至何处。因此，应认定被告在2011年11月26日从平原六和大蔡有限公司运走原告的一车鸭饲料时原、被告之间存在买卖合同关系。原告持有被告署名欠条的内容虽然是他人书写，但从欠条前后逻辑及完整性来看，符合欠条的基本形式，结合被告当日运走原告的一车鸭饲料这一事实，对原告提交的证据一及被告署名欠条的真实性，本院应予采信。对于原告提交的证据三及鉴定
费、交通费、饭费，对其中的鉴定费是对被告署名的欠条进行司法鉴定时的实际支出，对该费用本院予以认可；对交通费按二人往返济南乘座省内和市内公共交通汽车的费用予以认定，应认定200元为宜，对其余交通费不予认定；对60元的饭费，于法无据，本院不予认定。被告购买原告的饲料后，未给付饲料款，属不履行合同义务，被告应全面履行合同义务。故对原告的合法主张，本院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、被告王新军偿还原告佟金龙饲料款9920元。二、被告王新军偿还原告佟金龙鉴定费2000元。三、被告王新军偿还原告佟金龙交通费200元。以上给付款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
上诉人王新军不服原审判决上诉称：被上诉人不具备主体资格，欠条中没有写明是欠谁的款。欠条的内容和时间有改动，不能作为证据使用。上诉人和被上诉人没有买卖合同关系，上诉人只是为被上诉人运输货物，被上诉人的货款与上诉人无关。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人佟金龙辩称：辩称：原审判决事实清楚，证据充分应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，上诉人主张没有为被上诉人出具欠条，原审法院委托山东大舜司法鉴定所对欠条中王新军的签名进行鉴定。2013年9月5日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条中的王新军的签名系其本人所写。
上诉人王新军主张在2011年11月26日，从平原六和大蔡有限公司运走被上诉人的一车鸭饲料100代，已经交给被上诉人的客户万青坡，但是万青坡出具的证明是“2011年11月25日下午收到王新军送鸭饲料100代”，被上诉人佟金龙不予认可，认为该货物与欠条没有关系。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人王新军应否偿还被上诉人佟金龙欠款9920元。上诉人王新军主张和被上诉人佟金龙没有买卖合同关系，只是为被上诉人佟金龙运输货物，被上诉人佟金龙的货款与上诉人无关，没有为被上诉人出具欠条，但是山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，欠条中的“王新军”的签名系其本人所写。而上诉人王新军主张已经将欠条在的货物交给被上诉人的客户万青坡，万青坡出具的证明是在2011年11月25日下午收到王新军送鸭饲料100代，与出具欠条的时间2011年11月26日不符，上诉人王新军没有证据证明被上诉人的客户万青坡在2011年11月25日下午收到的货物，与2011年11月26日欠条的货物为同一货物，因此原审判决上诉人偿还被上诉人欠款9920元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 魏 涛
审判员 王树强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 爽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终22号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人张凤英之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的夫妻保健乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。限期拆除的涉案房屋所有权人张凤英认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。张凤英提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为张凤英不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对夫妻保健作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人张凤英在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“夫妻保健”，而非本案被上诉人张凤英，被上诉人张凤英不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人张凤英答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人张凤英提供经营的“夫妻保健”门市部的照片、张凤英与陈吉红的房屋租赁协议和门市部东邻田书兰的证明，能够证明被上诉人张凤英系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有权人。张凤英与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人张凤英具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及张凤英不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 宋冲
审判员 牛杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初40号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：马一四哈，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马明清，住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告马一四哈租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告马一四哈的委托诉讼代理人马明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的房屋；2.请求判令被告向原告支付所欠租金13200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告在法庭审理过程中，当庭提出变更第2项诉讼请求为请求判令被告向原告支付所欠租金19800元。事实和理由：2008年1月1日，原被告双方签订《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告的一区31、32、33号摊位，从事经营活动，被告每月向原告支付租金共计1363元，合同期限为1年，从2008年1月1日起至2009年1月1日止，后由于该区域发生火灾，导致该合同部分履行后暂停履行，2009年4月29日，原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月20日起，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开�计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金，共计19800元，为维护原告的合法权益，确保国有资产不流失，现起诉至法院。
马一四哈辩称，因市场管理不到位，安置的房屋不符合原有的位置，面积大小也变了。如果甲方要解除合同，乙方要求甲方赔偿乙方所有损失费和火灾导致的所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《火灾受损商户安置合同》一份，拟证明原告为被告因火灾受损而进行安置的事实。被告仅仅口头提出异议，但未说明具体异议内容。本院认为，被告自己在该合同上签字认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告同被告签订摊位租赁合同，被告租赁原告综合市场内一区31、32、33号摊位从事经营活动，合同期限为一年，约定每月被告向原告支付租金共计1363元，每月五日前支付租金，延期满5日，原告有权收回房屋，承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同；2008年1月19日因该市场内发生火灾，2009年4月29日原被告双方签订《火灾善后合同》，约定原告补偿被告损失6000元，市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起�一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行；2014年1月20日，由被告马一四哈同原告签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照火灾善后合同相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计收租金”，但到期后双方口头协商自2015年1月1日开始收取租金，2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告马一四哈之间就摊位租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计1363元，《火灾受损商户安置合同》系火灾善后合同的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行�约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付摊位租金；现原告要求被告每月租金按照900元支付，属于原告自愿处分其权利的行为，本院予以确认。对所欠租金时间共计22个月，被告马一四哈予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金900元，共计22个月，租金总计19800元；原被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告马一四哈未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁合同目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告马一四哈支付租金19800元，本院依法予以支持；对原告综合市场要求解除同被告马一四哈之间的租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告马一四哈的租赁合同关系;
二、被告马一四哈于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金19800元;
�、被告马一四哈于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（原告已预交），由被告马一四哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刘 期 波
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月三日
书记员 尼玛拉姆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2479号
原告徐某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告焦某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告彭某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐某某、焦某某与被告徐某甲、彭某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告共同委托代理人刘凤宝与被告徐某甲到庭参加诉讼。被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、焦某某共同诉称，原、被告系父母、子媳关系，2015年5月9日，原告与被告因赡养问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，致使原告脸部、颈部受伤，原、被告于2015年6月4日经罗庄区高都街道调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由调解委员会出具人民调解协议书，并由调解人员签字盖章确认。因二被告未按协议自觉履行，为确保原告的合法权益受到保护，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲辩称，协议属实，因家属患病治疗刚出院，被告现家庭生活困难，在往年家庭生活困难的情况下，我还是能够积极想办法给付原告赡养费，因家属患病急需治疗，现在每天都为其的医疗费奔波，实在无力承担赡养费。
被告彭某某应诉后未答辩。
经审理查明，原告徐某某、焦某某系夫妻关系。二原告共生育六个儿子、两个女儿，被告徐某甲、彭某某系二原告四儿子、儿媳。二原告在二被告的老房居住生活。2015年5月9日9时许，原、被告因老房修缮问题发生吵闹，后发生肢体冲突，厮打过程中致使双方脸部、颈部等处不同程度受伤，原、被告后于2015年6月4日经罗庄区高都街道调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，协议书主要内容为：“一、本协议内容为一次性处理，双方均无异议；二、乙方每月向甲方支付200元，每半年支付一次，每年的阴历6月1日和阴历12月1日各支付一次，乙方向甲方支付的现金由甲方的儿子徐友东代为收取；…七、协议签订后，甲乙双方不得违约，如发生违约情况，违约方承担违约责任。履行方、时限长期有效。甲方：徐某某（代）焦某某（代）乙方：徐某甲（代）彭某某（代）人民调解员：张尤刚顾东旭（人民调解委员会印章）2015年6月4日”，临沂市罗庄区高都街道调解委员会在该协议盖章确认。后原告徐某某、焦某某于2015年8月11日诉至本院，要求判如所诉。
在审理过程中，被告徐某甲向本院提交证据证明被告彭某某患病于2014年12月5日至2014年12月25日住院治疗，出院后仍需化疗的事实，原告徐某某对该证据无异议。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。被告徐某甲应当履行对原告徐某某、焦某某的赡养义务，被告彭某某应协助被告徐某甲履行赡养义务，被告不履行赡养义务原告有权要求被告支付赡养费，被告徐某甲主张其家庭困难，并出具住院病历证明被告彭某某患病于2014年12月份住院治疗，但原、被告系在被告彭某某住院治疗出院后，签订人民调解协议书，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，被告应按协议履行支付赡养费的义务，按照确认人民调解协议的有关规定期限已超出。原告徐某某、焦某某诉请被告徐某甲、彭某某每月支付赡养费200元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、彭某某每月负担原告徐某某、焦某某赡养费人民币200元（自原告起诉之日起，2015年度8-12月抚养费1000元于本判决生效后十日内履行），自2016年起赡养费于每年的6月1日和12月1日各支付每半年的赡养费1200元；
二、驳回原告徐某某、焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十七日
书记员 赵帮萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00008号
再审申请人（原审被告）：孙国桓，男，个体工商户。
被申请人（原审原告）：晋云山，男，干部。
再审申请人孙国桓与被申请人晋云山民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，孙国桓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01805号
原告陈某甲。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周诗卉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢593号
张立新、天津市元亨润鑫网络科技有限公司：
申请人张立新与被申请人天津市元亨润鑫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2016】第1251号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢593号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初3356号
原告：冯德花，1956年3月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：陈汉林，1954年8月10日出生，汉族，农民，住平邑县。372830195408106133。
被告：郭晓，居民。
被告：平邑银源花业有限公司。
负责人郭晓，经理。
原告冯德花与被告郭晓、平邑银源花业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告冯德花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我银花款10万元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告分两次收购我银花，并给我出具了收购凭证两份，约定的支付时间到期后，被告一直未支付我银花款。为维护我自己的利息，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告郭晓、平邑银源花业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯德花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘续亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03607号
原告：张某，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年十一月十一日
书记员 段端平
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第227号
原告陶光琴，女，1981年4月1日出生。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告加拿大航空公司北京办事处，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心1号楼C201、C301室。
负责人祝开心，首席代表。
委托代理人王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。
本院在审理原告陶光琴与被告加拿大航空公司北京办事处航空旅客运输合同纠纷一案中，原告陶光琴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陶光琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶光琴撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告陶光琴负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00298号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**号。
法定代表人姜殿文。
被告滕海彬。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司诉被告滕海彬供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜殿文到庭参加诉讼，被告滕海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的位于宽甸满族自治县宽甸镇盛孚小区1号楼5单元东、面积121.10平方米房屋由原告负责供热。2012年度、2013年度原告向被告供热，被告拖欠供热费合计4198.50元拒不交付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付供热费并按人民银行贷款利率计算给付违约金。
被告滕海彬未予答辩。
经审理查明，被告所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇盛孚小区1号楼5单元东、面积121.10平方米房屋由原告负责供热。按相关规定，用暖户应于当年4月1日至10月31日期间预交供热费。2012年度和2013年度，原告履行了供热义务，供热费共计4198.50元（121.10平方米×25元×2年）被告未予支付。原告诉讼来院。
上述事实，有营业执照、收费许可证、丹政发（1999）43号文件、银行贷款利率表及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方实际履行的供用热力合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告为被告实施了供热后向被告主张供热费，被告即应给付，拒不履行系属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海彬于本判决生效后十五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供热费1498.50元及违约金（自每年4月1日起至当年供热费给付之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第620号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
被执行人：朱丽娟，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社与朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨民二初字第149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年三月十七日
书记员 卞旭东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第671号
申请执行人：陈祖亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈祖亮与被执行人郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金980000元，违约金93890元，案件受理费14465元，公告费600元，合计1088955元。
执行过程中，本院依法提取被执行人郑朝兴的公积金收入并分配给申请执行人陈祖亮15065元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、工商、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为1088955元，执行到位15065元，未执行到位1073890元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人郑朝兴的公积金收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20905号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1。
法定代表人：余水清，该所主任。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：程理，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月18日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙律所）与被告程理诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由代理审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告乾乙律所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告程理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙律所提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代理费1710元。事实和理由：2014年6月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月22日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金5702元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1710元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告程理未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告程理作为委托人（甲方）、原告乾乙律所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年6月15日，被告程理向原告乾乙律所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年12月22日，重庆市垫江县人民法院出具调解书，被告程理与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司于2015年1月20日支付逾期办证违约金5702元给程理；程理自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。程理现已领取了逾期办证违约金5702元。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《重庆市垫江县人民法院调解书》、调解兑现领款明细表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告乾乙律所与被告程理签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理程理与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告程理与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告程理应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1710元。被告程理至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程理于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1710元。
如果被告程理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程理负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆东琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00362号
申请人袁某某。
被申请人戴怡然，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人叶龙贵，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
申请人袁某某于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戴怡然、叶龙贵价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴怡然、叶龙贵银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十日
书记员 汪大为
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5610号
原告成都市蒲江县西南建筑有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘玉文，总经理。
委托代理人杨玉洁，北京（尚衡）律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京（尚衡）律师事务所律师。
被告成都华高瑞甜科技有限公司。住所地：成都市双流县西航港开发区。
法定代表人尹华清，董事长。
委托代理人王嘉，该公司员工。
原告成都市蒲江县西南建筑有限公司（以下简称“西南建筑公司）诉被告成都华高瑞甜科技有限公司（以下简称“华高瑞甜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告西南建筑公司的委托代理人杨玉洁、赵燕、被告华高瑞甜公司的委托代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南建筑公司诉称，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告年产500吨高纯RA项目工程。在施工过程中，因被告投资调整及资金短缺，造成工程停工。双方因此签订《终止﹤建设工程施工﹥协议书》，约定双方共同委托第三方进行工程造价审计并支付工程款。后经四川明天建设项目管理咨询有限公司审定，结算总价为9561947元。被告至今尚欠原告工程款4561947元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款4561947元；2、判令原告对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
被告华高瑞甜公司辩称，对于原告的主张的事实均不清楚。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告年产500吨高纯RA项目工程。合同签订后，原告即组织人员进行现场施工。2015年2月25日，原、被告双方签订《终止﹤建设工程施工﹥协议书》，约定“……二、由于甲方投资调整和成都瑞兴实业有限公司未能履行相关协议，造成RA项目施工停工。为避免损失进一步扩大，甲乙双方同意终止上述《建设工程施工合同》。乙方已完成的工程量由双方根据国家有关规定和双方约定共同进行决算和支付。如果双方就工程款及停工损失等结算不能达成一致，由双方共同委托第三方具有工程造价审计的机构进行审计并支付。……”。2015年3月10日，原、被告共同委托四川明天建设项目管理咨询有限公司对涉案工程已完工工程造价进行审计，审计金额为9561947元。在诉讼过程中，原告自认被告已支付部分工程款，尚欠4561947元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方的营业执照、组织结构代码证、建设工程施工合同、《终止﹤建设工程施工﹥协议书》、建设工程造价咨询合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。在原告施工过程中，因为被告的原因导致工程停工，被告应当承担相应的违约责任。双方基于停工的事实签订《终止﹤建设工程施工﹥协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告提出要求被告支付工程款4561947元的主张，本院认为，涉案工程停工后，被告应当按照双方签订的《终止﹤建设工程施工﹥协议书》向原告支付工程款。案外人四川明天建设项目管理咨询有限公司已对涉案工程的工程造价进行了审定，被告应当按照该审定金额9561947元向原告支付工程款。原告在诉讼过程中自认被告尚欠工程款金额4561947元，被告对此金额并未提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告在结算金额确定后未及时将工程款支付给原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，现原告要求被告支付逾期付款违约金的主张于法有据，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年4月10日起至本判决生效之日止的资金占用利息。关于原告提出要求对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告成都华高瑞甜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市蒲江县西南建筑有限公司支付工程款4561947元及资金占用利息（利息以本金为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费21648元，由被告成都华高瑞甜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00219号
申请执行人何文汉。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人向兴菊。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被执行人向贻辉，农民。
被执行人武汉吉祥顺物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋7号门。
法定代表人盛成。
关于何文汉、向兴菊诉向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人何文汉、向兴菊于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司应当履行下列义务：1、被执行人向贻辉赔偿申请执行人何文汉、向兴菊人民币518，932元；2、被执行人向贻辉向申请执行人何文汉、向兴菊支付从2014年3月23日起计算到2015年4月15日止的迟延履行期间债务利息44，417.70元；3、被执行人武汉吉祥顺物流有限公司对向贻辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司共同承担案件执行费7，589元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司银行存款人民币570，938.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十五日
书记员 万增晖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00827号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘文涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00116号民事判决书确定的义务，向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文涛银行存款12902.82元；或扣留、提取被执行人刘文涛尚未支取的收入12902.82元；或查封、扣押被执行人刘文涛所有的价值12902.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。