wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1172号
申请执行人：李建华。
被执行人：赵九海。
被执行人：湛超。
申请执行人李建华与被执行人李凤莲、李雪升借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年四月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年七月十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人湛超的公积金信息，公积金暂不能处置。
四、二〇一八年八月十日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人赵九海、湛超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1172号申请执行人：李建华。被执行人：赵九海。被执行人：湛超。申请执行人李建华与被执行人李凤莲、李雪升借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年四月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年七月十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人湛超的公积金信息，公积金暂不能处置。四、二〇一八年八月十日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人赵九海、湛超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月二十九日书记员  姜 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢19号之二
申请执行人侯忠良，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人吴亚学，男，1958年11月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人侯忠良与被执行人吴亚学买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并约定长期履行。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣区商初字第87号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1016号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136060056425956P住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，行长。
被执行人：陆闽英，女，1958年5月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：王兰花，女，1951年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：万仲倪，男，1946年10月27日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以2018年9月7日已与被执行人陆闽英达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执1016号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月七日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1016号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136060056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，行长。
被执行人：陆闽英，女，1958年5月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：王兰花，女，1951年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：万仲倪，男，1946年10月27日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与万仲倪、陆闽英、王兰花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初406号民事调解书，于2018年8月24日向被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花发出执行通知书，责令被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万仲倪、陆闽英、王兰花银行存款计人民币67026.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 玲
二〇一八年九月三日
书记员 万婧芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1256号
申请执行人：李建华。
被执行人：王明柱。
被执行人：耿晓利。
被执行人：孙凤龙。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人王明柱、耿晓利、孙凤龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2631号
原告：福州韵源茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路中段468号3#楼，C21后1号。统一社会信用代码：913501117983852876。
法定代表人：许志福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。
被告：刘小丫，女，1974年3月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：孙海清，男，1972年8月17日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱运昌，男，1963年2月14日出生，汉族，籍贯山东省曲阜市，住北京市丰台区。
原告福州韵源茶业有限公司与被告刘小丫、孙海清、朱运昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
福州韵源茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小丫、孙海清、朱运昌连带清偿北京小丫传媒文化有限公司所欠原告债务货款708260元及利息（以708260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月18号起计算至还清货款之日止）；2.被告刘小丫、孙海清、朱运昌共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，北京小丫传媒有限公司（住所地北京市朝阳区慧忠北里315号楼1601号，组织机构代码：762994275）向原告购买茶叶，2014年7月18日经双方结算，北京小丫传媒有限公司尚欠原告货款708260元，经原告一再催讨，该公司未能支付。原告遂向晋安区人民法院提起诉讼，要求该公司支付货款并承担资金占用利息。该案经福建省福州市晋安区人民法院审理，作出（2016）闽0111民初3065号民事判决书，判决北京小丫传媒文化有限公司应支付原告货款708260元及利息（以708260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月18号起计算至还清货款之日止）。判决生效后，原告向晋安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，工商登记已吊销，法院终结了执行程序。经查，北京小丫传媒文化有限公司成立于2004年5月20日，股东为刘小丫、朱运昌、孙海清。公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，现处于公司被吊销未注销的状态，该公司因未年检，被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算，现该公司无财产可供执行，被法院终结执行。三股东的行为，严重损害原告的利益，依法应对北京小丫传媒文化有限公司的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持原告诉求。
本院经审查认为，被告刘小丫、孙海清、朱运昌三人的住所地或经常居住地均不是曲阜市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州韵源茶业有限公司的起诉。
福州韵源茶业有限公司已缴纳诉讼费人民币5441元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初2631号原告：福州韵源茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路中段468号3#楼，C21后1号。统一社会信用代码：913501117983852876。法定代表人：许志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。被告：刘小丫，女，1974年3月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：孙海清，男，1972年8月17日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱运昌，男，1963年2月14日出生，汉族，籍贯山东省曲阜市，住北京市丰台区。原告福州韵源茶业有限公司与被告刘小丫、孙海清、朱运昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。福州韵源茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小丫、孙海清、朱运昌连带清偿北京小丫传媒文化有限公司所欠原告债务货款708260元及利息（以708260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月18号起计算至还清货款之日止）；2.被告刘小丫、孙海清、朱运昌共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，北京小丫传媒有限公司（住所地北京市朝阳区慧忠北里315号楼1601号，组织机构代码：762994275）向原告购买茶叶，2014年7月18日经双方结算，北京小丫传媒有限公司尚欠原告货款708260元，经原告一再催讨，该公司未能支付。原告遂向晋安区人民法院提起诉讼，要求该公司支付货款并承担资金占用利息。该案经福建省福州市晋安区人民法院审理，作出（2016）闽0111民初3065号民事判决书，判决北京小丫传媒文化有限公司应支付原告货款708260元及利息（以708260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月18号起计算至还清货款之日止）。判决生效后，原告向晋安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，工商登记已吊销，法院终结了执行程序。经查，北京小丫传媒文化有限公司成立于2004年5月20日，股东为刘小丫、朱运昌、孙海清。公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，现处于公司被吊销未注销的状态，该公司因未年检，被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算，现该公司无财产可供执行，被法院终结执行。三股东的行为，严重损害原告的利益，依法应对北京小丫传媒文化有限公司的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持原告诉求。本院经审查认为，被告刘小丫、孙海清、朱运昌三人的住所地或经常居住地均不是曲阜市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州韵源茶业有限公司的起诉。福州韵源茶业有限公司已缴纳诉讼费人民币5441元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年七月二十五日书记员  盛玉洁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1426号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人黄某某。
辩护人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
被告人夏某。
辩护人叶峰，四川法典律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某及辩护人ＸＸ、被告人夏某及辩护人叶峰、被告人吴某及辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月20日10时许，被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某经预谋后，在成都市金牛区五块石龙湖北城天街二期工地内，撬锁进入四楼仓库内，盗走电缆线十六捆，并以人民币4000元价格销赃。当日11时许，郑某某、黄某某、夏某、吴某又返回该工地的四楼仓库继续实施盗窃，盗窃了3＊120＋1＊70型电源线约10米，并将3＊185＋1＊95型电源线用电缆剪下了29截，共计约26米，正准备将这29截电源线盗走时，被工人发现，郑某某被当场挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，上述涉案的电缆线价值人民币18138元，其中盗窃未遂的电缆线价值人民币10790元。2013年8月21日，黄某某、夏某到公安机关投案，同月26日吴某到公安机关投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某的行为已构成盗窃罪，黄某某、夏某、吴某有自首情节，建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出黄某某系初犯，有自首情节，已取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人夏某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出夏某系初犯，有自首情节，系从犯，已赔偿被害单位损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出吴某系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被盗赃物已追回。在本案审理过程中，被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某的家属已赔偿被害单位经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，收条及谅解书，户籍材料，被害单位工作人员姚建海的陈述，证人朱某某、夏某某的证言及辨认笔录，被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某的供述及辨认笔录、指认笔录、照片。
本院认为，被告人郑某某、黄某某、夏某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案总金额为人民币18138元，其中，盗窃未遂的金额为人民币10790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对黄某某的辩护人提出请求对黄某某判处缓刑，夏某的辩护人提出请求对夏某判处缓刑，吴某的辩护人提出请求对吴某判处缓刑的辩护意见，本院认为，三被告人虽有自首情节，但系结伙作案，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳。对夏某的辩护人提出夏某系从犯的辩护意见，本院认为，四被告人在共同犯罪中相互配合，相辅相成，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，不予采纳。对黄某某、夏某、吴某的辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，郑某某、黄某某、夏某、吴某均积极参与，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。黄某某、夏某、吴某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。郑某某有犯罪前科，酌定从重处罚。郑某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一四年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1426号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑云坤。
被告人黄光洪。
辩护人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
被告人夏腾。
辩护人叶峰，四川法典律师事务所律师。
被告人吴丹。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人郑云坤、黄光洪及辩护人ＸＸ、被告人夏腾及辩护人叶峰、被告人吴丹及辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月20日10时许，被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹经预谋后，在成都市金牛区五块石龙湖北城天街二期工地内，撬锁进入四楼仓库内，盗走电缆线十六捆，并以人民币4000元价格销赃。当日11时许，郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹又返回该工地的四楼仓库继续实施盗窃，盗窃了3＊120＋1＊70型电源线约10米，并将3＊185＋1＊95型电源线用电缆剪下了29截，共计约26米，正准备将这29截电源线盗走时，被工人发现，郑云坤被当场挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，上述涉案的电缆线价值人民币18138元，其中盗窃未遂的电缆线价值人民币10790元。2013年8月21日，黄光洪、夏腾到公安机关投案，同月26日吴丹到公安机关投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹的行为已构成盗窃罪，黄光洪、夏腾、吴丹有自首情节，建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人郑云坤对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄光洪对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出黄光洪系初犯，有自首情节，已取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人夏腾对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出夏腾系初犯，有自首情节，系从犯，已赔偿被害单位损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人吴丹对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出吴丹系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被盗赃物已追回。在本案审理过程中，被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹的家属已赔偿被害单位经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，收条及谅解书，户籍材料，被害单位工作人员姚建海的陈述，证人朱某某、夏某某的证言及辨认笔录，被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹的供述及辨认笔录、指认笔录、照片。
本院认为，被告人郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案总金额为人民币18138元，其中，盗窃未遂的金额为人民币10790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对黄光洪的辩护人提出请求对黄光洪判处缓刑，夏腾的辩护人提出请求对夏腾判处缓刑，吴丹的辩护人提出请求对吴丹判处缓刑的辩护意见，本院认为，三被告人虽有自首情节，但系结伙作案，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳。对夏腾的辩护人提出夏腾系从犯的辩护意见，本院认为，四被告人在共同犯罪中相互配合，相辅相成，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，不予采纳。对黄光洪、夏腾、吴丹的辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，郑云坤、黄光洪、夏腾、吴丹均积极参与，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。黄光洪、夏腾、吴丹犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。郑云坤有犯罪前科，酌定从重处罚。郑云坤归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄光洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一四年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章友贵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执614号
申请执行人吴丹，女，1974年1月26日出生，汉族，住任丘市。
被执行人侯海新，男，1970年4月12日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯海新名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十三日
书记员 宋立冬
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第10号
申请执行人：徐水县顺兴农作物专业合作社。
法定代表人：刘艳玲。
被执行人：李春喜。
被执行人：刘辉。
本院在执行申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社与被执行人李春喜、刘辉借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第10号申请执行人：徐水县顺兴农作物专业合作社。法定代表人：刘艳玲。被执行人：李春喜。被执行人：刘辉。本院在执行申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社与被执行人李春喜、刘辉借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  商志文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执523号
申请执行人田稳占，男，汉族，1969年8月29日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被执行人杨文春，男，汉族，1973年11月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人李景春，男，汉族，1967年04月06日出生，河北省任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3167号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文春名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年四月十二日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执523号申请执行人田稳占，男，汉族，1969年8月29日出生，河北省任丘市人，现住该村。被执行人杨文春，男，汉族，1973年11月17日出生，河北省任丘市人，住该村。被执行人李景春，男，汉族，1967年04月06日出生，河北省任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3167号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文春名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年四月十二日书记员  丁智超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2175号
原告：宋尚方，男，1963年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。
被告：孔祥国，男，1975年4月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告宋尚方与被告孔祥国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚方及其委托诉讼代理人孔令海、颜勇，被告孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚方向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费130000元及违约金(违约金从2015年10月23日按每天500元计算至实际支付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《足疗店转让协议》。该协议约定，原告将自己经营的足疗设备及相关设施转让给被告，由被告分别于2015年10月23日、2015年12月20日、2016年农历三月初一分三次向原告支付转让费共计130000元。协议签订后，原告依约履行了转让义务，但被告至今未向原告支付转让费。经原告多次索要，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告孔祥国答辩称，原告将店转让给我是事实，约定的转让费是13万，我付了3万。后没有按时将转让费付清，原告将店收回，我就不用再给原告转让费了。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、《足疗店转让协议》，证明2015年10月23日双方签订足疗店转让协议，协议约定原告将足疗店内相关设备和设施及装修转让给被告，转让费为13万元，并约定了付款期限。协议签订后，原告已经履行了交付义务，但被告并未按约定付款。证据2、《房屋租赁》，证明原告从袁振处承租了涉案房屋，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日。
经质证被告认为，对证据1的真实性无异议；因我没有按时支付转让费，原告将该店收回。对证据2的真实性无异议。
本院对上述证据综合分析如下，被告宋尚方对上述证据的真实性均无异议，且证据形式合法与本案待证事实具有关联，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原告租赁案外人袁振的房屋经营足疗店，原、被告对足疗店转让事宜先进行商谈，经协商被告先给付原告转让费10000元，原告于2015年10月17日或18日将足疗店交给被告。后原、被告于2015年10月23日签订《足疗店转让协议》，该协议约定，原告将其经营的足疗设备及相关设施转让给被告，转让价款为130000元；付款方式为交接之日被告给付原告30000元，农历2015年12月20日给付原告50000元，2016年农历三月初一给付原告50000元。自交接之日起，本店的房租及一切费用由被告负责。如到期被告不按时给付转让费，原告有权收回本店，被告所改进的一切设施归原告所有，并按从合同签字生效之日起每天补偿原告500元。协议签订后，被告于次月初再给付原告20000元。剩余转让费，被告未按照约定给付。原告向被告索要，被告拒绝支付，原告诉至本院。
本院认为，对当事人没有争议的原、被告签订《足疗店转让协议》，原告将足疗店设备及相关设施转让给被告，双方约定的转让费为130000元，转让费付款方式为分三次付清，被告已给付原告转让费30000元，原告已将足疗店交给被告的事实本院予以确认。关于被告欠付原告转让费数额的问题。经查，被告在协议签订前给付原告10000元，在合同签订后的次月初给付20000元，原告予以承认，故本院认定被告欠付原告转让费的数额为100000元。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠付的足疗店转让费10000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告主张其在未按照协议将欠付的转让费给付原告，原告将该足疗店收回，不用再给付转让费。原告对于被告的该主张不予承认，且被告对于其的该主张未提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故被告的该抗辩不能成立，被告应向原告给付欠付的转让费100000元。关于原告主张被告应自2015年10月23日按每日500元计算违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中，双方约定的违约金为每日500元，且原告未提供证据证明其的损失，其双方约定的违约金过高，应予以调整。故本院再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。故对原告违约金的主张，本院自被告逾期给付之日（即农历2015年12月21日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔祥国于本判决生效之日起十日内给付原告宋尚方转让费人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自农历2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孔祥国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔春芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2175号原告：宋尚方，男，1963年2月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。被告：孔祥国，男，1975年4月1日出生，汉族，住曲阜市。原告宋尚方与被告孔祥国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚方及其委托诉讼代理人孔令海、颜勇，被告孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尚方向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费130000元及违约金(违约金从2015年10月23日按每天500元计算至实际支付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《足疗店转让协议》。该协议约定，原告将自己经营的足疗设备及相关设施转让给被告，由被告分别于2015年10月23日、2015年12月20日、2016年农历三月初一分三次向原告支付转让费共计130000元。协议签订后，原告依约履行了转让义务，但被告至今未向原告支付转让费。经原告多次索要，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孔祥国答辩称，原告将店转让给我是事实，约定的转让费是13万，我付了3万。后没有按时将转让费付清，原告将店收回，我就不用再给原告转让费了。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、《足疗店转让协议》，证明2015年10月23日双方签订足疗店转让协议，协议约定原告将足疗店内相关设备和设施及装修转让给被告，转让费为13万元，并约定了付款期限。协议签订后，原告已经履行了交付义务，但被告并未按约定付款。证据2、《房屋租赁》，证明原告从袁振处承租了涉案房屋，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日。经质证被告认为，对证据1的真实性无异议；因我没有按时支付转让费，原告将该店收回。对证据2的真实性无异议。本院对上述证据综合分析如下，被告宋尚方对上述证据的真实性均无异议，且证据形式合法与本案待证事实具有关联，本院予以认定。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原告租赁案外人袁振的房屋经营足疗店，原、被告对足疗店转让事宜先进行商谈，经协商被告先给付原告转让费10000元，原告于2015年10月17日或18日将足疗店交给被告。后原、被告于2015年10月23日签订《足疗店转让协议》，该协议约定，原告将其经营的足疗设备及相关设施转让给被告，转让价款为130000元；付款方式为交接之日被告给付原告30000元，农历2015年12月20日给付原告50000元，2016年农历三月初一给付原告50000元。自交接之日起，本店的房租及一切费用由被告负责。如到期被告不按时给付转让费，原告有权收回本店，被告所改进的一切设施归原告所有，并按从合同签字生效之日起每天补偿原告500元。协议签订后，被告于次月初再给付原告20000元。剩余转让费，被告未按照约定给付。原告向被告索要，被告拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，对当事人没有争议的原、被告签订《足疗店转让协议》，原告将足疗店设备及相关设施转让给被告，双方约定的转让费为130000元，转让费付款方式为分三次付清，被告已给付原告转让费30000元，原告已将足疗店交给被告的事实本院予以确认。关于被告欠付原告转让费数额的问题。经查，被告在协议签订前给付原告10000元，在合同签订后的次月初给付20000元，原告予以承认，故本院认定被告欠付原告转让费的数额为100000元。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠付的足疗店转让费10000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告主张其在未按照协议将欠付的转让费给付原告，原告将该足疗店收回，不用再给付转让费。原告对于被告的该主张不予承认，且被告对于其的该主张未提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故被告的该抗辩不能成立，被告应向原告给付欠付的转让费100000元。关于原告主张被告应自2015年10月23日按每日500元计算违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方约定的违约金为每日500元，且原告未提供证据证明其的损失，其双方约定的违约金过高，应予以调整。故本院再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。故对原告违约金的主张，本院自被告逾期给付之日（即农历2015年12月21日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔祥国于本判决生效之日起十日内给付原告宋尚方转让费人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自农历2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孔祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一八年七月二十七日书记员  孔春芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执581号
申请执行人周玉江，男，汉族，1964年05月01日出生，住河北省任丘市。
被执行人樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4530号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊树东名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月十三日
书记员 丁智超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3946号
申请执行人ＸＸ
被执行人张衡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01774号，依法向被执行人张衡发出执行通知书，责令被执行人张衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张衡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3946号
申请执行人ＸＸ
被执行人王营营，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01774号，依法向被执行人王营营发出执行通知书，责令被执行人王营营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王营营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王营营（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执520号
申请执行人:荆翠青，女,1977年02月17日出生,汉族,住济南市历城区。
被执行人：洪胜波，男，1976年7月25出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：苏承新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。
本院执行申请执行人荆翠青与被执行人洪胜波、苏承新民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆翠青请求被执行人洪胜波、苏承新偿还借款本金580000元及其借款利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止按年利息40000元计算，其中应扣除被告已经支付的12000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10480元，财产保全费3860元。
本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人洪胜波、苏承新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执520号申请执行人:荆翠青，女,1977年02月17日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：洪胜波，男，1976年7月25出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏承新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行申请执行人荆翠青与被执行人洪胜波、苏承新民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆翠青请求被执行人洪胜波、苏承新偿还借款本金580000元及其借款利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止按年利息40000元计算，其中应扣除被告已经支付的12000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10480元，财产保全费3860元。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人洪胜波、苏承新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年一月二十日书 记 员  王丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异67号
案外人：沈远昌。
申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，执行董事。
委托诉讼代理人：张华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，董事长。
在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈远昌对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈远昌称，请求“申请人民法院中止对（2018）鲁0306-民执73号执行案的执行。”事实和理由：申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司执行案中[“执行已经生效判决书（2017）鲁0306民初449号]，法院查封的坐落于周村区灯塔一村时代新城3号楼1单元1401号房屋属于案外人所有，由案外人于2016年以价值555450.00元从被执行人山东民业置业有限公司购买，有《灯塔时代新城房屋顶账协议》为证。
山东同业置业有限公司称，案外人异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东同业置业有限公司申请财产保全，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0306民初449号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款9460000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年3月10日将山东民业置业有限公司名下包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产在内的29套房产予以查封。2017年6月20日，该案本院作出2017）鲁0306民初449号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司借款7566389.00元、支付自借款之日至2017年8月15日的利息2644789.00元，共计10211178.00元，于2017年8月15日前付清；二、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费83067.00元，减半收取计41533.50元，申请费5000.00元，共计46533.50元，由被告山东民业置业有限公司负担。因被执行人山东民业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执73号。
案外人对其异议请求提交无落款日期的灯塔时代新城房屋顶账协议一份主张坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产已归其所有；另提交申请执行人山东同业置业有限公司出具的解除查封申请书一份，主张该公司同意解除对上述房产的查封。
本院认为，本案案外人所提异议实质为对本院查封的坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产主张所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的灯塔时代新城房屋顶账协议一份为以物抵债，并非合法有效的书面买卖合同，因此其权利不能排除执行，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人沈远昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执891号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长
被执行人沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王贵爱，女，1977年3月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王贵森，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王青春，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吕长青，男，1982年8月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青在执行过程中达成和解协议，被执行人分批分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执891号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执891号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长被执行人沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人王贵爱，女，1977年3月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王贵森，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人王青春，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人吕长青，男，1982年8月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青在执行过程中达成和解协议，被执行人分批分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执891号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年八月三十一日书记员  郑伟娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执866号
申请执行人：李军，男，1960年10月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李军被执行人石峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民特82号民事判决书已经发生法律效力。因石峰未履行生效法律文书确定的义务，李军于2018年5月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人李军被执行人石峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321执866号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月十三日
书记员 田月清
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执182号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：高海涛，男，汉族。
被执行人：卢汉峰，男，汉族，河口区人。
被执行人：李荣德，男，汉族，河口区人。
被执行人：刘振荣，女，汉族，河口区人。
被执行人：李利国，男，汉族，东营市东营区人。
被执行人：王建杰，男，汉族，河口区人。
被执行人：韩福昌，男，汉族，河口区人。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人卢汉峰、李荣德、刘振荣、李利国、王建杰、韩福昌金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年10月22日作出的（2015）河商初字第202号民事判决书，判决：被告卢汉峰于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息、逾期利息378624.79元（算至2015年10月21日）；被告卢汉峰于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年10月22日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以1800000元为本金，按月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；被告李荣德、被告刘振荣、被告李利国、被告王建杰、被告韩福昌对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李荣德、被告刘振荣、被告李利国、被告王建杰、被告韩福昌承担保证责任后，有权向被告卢汉峰追偿。该判决已经发生法律效力，由于被执行人卢汉峰、李荣德、刘振荣、李利国、王建�、韩福昌没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人卢汉峰、李荣德、刘振荣、李利国、王建杰、韩福昌邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年1月19日、2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了韩福昌名下所有的轿车一辆；冻结了被执行人名下所有的银行存款账号，划拨了被执行人王建杰名下银行存款14663.83元；2018年4月27日发还给申请执行人。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并查封了被执行人李荣德名下所有的房产一套，因该房产在银行有抵押，并且是轮候查封�所以暂时不能作出处置。本院于2018年6月21日作出决定依法将被执行人卢汉峰、李荣德、刘振荣、李利国、王建杰、韩福昌纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1798533.17元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2015）河商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年七月五日
书记员 李元楑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执212号
申请执行人：任金花，女，1966年3月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王会林，男，1963年2月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人任金花与被执行人王会林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初2196号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人王会林发出执行通知书，责令被执行人王会林履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执250号
申请执行人王召生,男,1970年5月8日生,汉族,住临朐县。
被执行人夏法,男,1987年12月23日生,汉族,住临朐县。
申请执行人王召生与被执行人夏法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)鲁0724民初458号民事判决书。申请执行人于2018年2月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年2月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院在审理阶段查封了被执行人鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆,现该车辆经两次流拍后已以物抵债.
2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人王召生与被执行人夏法机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十三日
书记员 高玉真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢450号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名称胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。
法定代表人：王冰，行长。
被执行人：王怀书，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董家富，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘跃建，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王怀书、董家富、刘跃建借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第917号民事调解书向本院申请恢复执行（原执行案号2011胶南执字第2122号），执行标的89138.85元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）胶南商初字第917号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林峰
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执154号
被执行人：朱志刚，男，汉族，住东营市东营区。
朱志刚罚金一案，本院依法于2016年1月5日作出的（2015）河刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。判决：被执行人朱志刚盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。由于被执行人朱志刚没有按期缴纳罚金。本院2018年1月15日依职权移送强制执行，执行以上判决确定罚金。
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人朱志刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能签收，未实际履行。本院2018年1月16日、2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结并划拨了被执行人朱志刚银行存款1780.68元。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年3月24日依法将被执行人朱志刚纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。经过本次执行程序，被执行人仍负有债权18219.32元。
综上所述，因本案穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李元楑
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初480号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员李洪，书记员郭益玲。
被告人符亚三，男，1993年5月出生，汉族。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
公诉机关指控：
被告人符亚三在2016下半年期间，在海口市盗窃电动车多次，具体犯罪事实如下：
一、2016年12月11日早上，符亚三在海口市××区的海航豪庭体验中心门前，盗窃被害人张某的一辆红色台铃电动车（车牌号为×××）。经鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币1829元。
二、2016年12月25日17时30分许，符亚三在海口市××区楼下盗窃被害人熊某的一辆黑色台铃电动车（车架号585221660043288）。符亚三将该车骑回其住处海口市××区下停放。符亚三后在其住处被公安机关抓获，并缴获作案工具钢丝钳1把、扳手2个、螺丝刀1把、撬棍1根、电动车牌15副、电动车报警器3个。案发后，公安机关已将被盗电动车返还被害人熊某。经鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2953元。
三、2016年11月6日，符亚三在海口市××区停车棚处盗窃被害人陆某的一辆蓝色雅迪电动车（车牌号为×××）。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2797元。
四、2016年6月21日，符亚三在海口市××区交汇处盗窃被害人杨某的一辆欧派电动车(车牌号为×××)。符亚三盗窃得手后将该车送至位于海口市文坛路13号的电动车修理店修理。直至2016年12月26日符亚三被抓获后，其带民警到修理店将该车取出，被盗电动车已返还被害人杨某。经鉴定，被盗的欧派牌电动车价值人民币2835元。
五、2016年12月上旬的一天，符亚三在海口市××区盗窃被害人谭某1的一辆黑色雅迪电动车（车牌号为×××）。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1927元。
六、2016年11月12日，符亚三在海口市××区盗窃被害人周某的一辆新日电动车(车牌号为×××)。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币2218元。
七、2016年10月5日，符亚三在海口市××区农垦机械厂的电动车停车棚处盗窃被害人林某的一辆红色台铃电动车（车牌号为×××）。经鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2467元。
八、2016年11月中旬，符亚三在海口市××区广场的电动车停车棚处盗窃被害人陈某的一辆红色台铃电动车（车牌号850007）。经鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2303元。
九、2016年11月19日，符亚三在海口市妇幼保健院员工停车棚处盗窃被害人谭某2的一辆白色奔莱达电动车（车牌号716772）。经鉴定，被盗的奔莱达牌电动车价值人民币1566元。
经海口市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值共计人民币20895元。
公诉机关认为被告人符亚三犯盗窃罪，数额较大，建议判处有期徒刑一年十个月至两年十个月，并处罚金。
被告人符亚三对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年12月26日起至2018年11月25日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人退赔被害人张某被盗财物损失人民币1829元，退赔被害人陆某被盗财物损失人民币2797元，退赔被害人谭某1被盗财物损失人民币1927元，退赔被害人周某被盗财物损失人民币2218元，退赔被害人林某被盗财物损失人民币2467元，退赔被害人陈某被盗财物损失人民币2303元，退赔被害人谭某2被盗财物损失人民币1566元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳1把、扳手2个、螺丝刀1把、撬棍1根、电动车牌15副、电动车报警器3个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
h8csz9pywfqyp2g01z
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年七月三日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 杨婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢767号
申请执行人:东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托代理人陈士玉，男，1990年7月2日出生，汉族，申请人职工，现住。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，山东正宇车轮集团有限公司董事长，现住广饶县。
被执行人山东凯德尔新材料有限公司，驻广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，董事长。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人王江，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头镇西河口村。
法定代表人杜华山，董事长。
被执行人王春华，女，1981年1月27日出生，汉族，山东凯德尔新材料有限公司董事长，现住广饶县。
被执行人杜华山，男，1977年12月15日出生，汉族，东营市华峰布业有限公司董事长，现住广饶县。
被执行人王江，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司董事长，现住广饶县。
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、徐东亮、山东凯德尔新材料有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市华峰布业有限公司、王春华、杜华山、王江民间借贷纠纷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）河商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东正宇车轮集团有限公司、徐东亮、山东凯德尔新材料有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市华峰布业有限公司、王春华、杜华山、王江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款720000元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行银行存款，发现被执行人徐东亮所有的车号为鲁Ｅ×××××号别克牌轿车一辆、鲁Ｅ×××××号丰田轿车一辆、鲁Ｅ×××××号别克牌轿车一辆、鲁Ｅ×××××号辉腾牌轿车一辆本院依法予以查封但经多方查找未控制车辆不能处置；未发现可供执行的有价证券；经向东营市广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人东营市华峰布业有限公司所有的不动产权证号为广国用（2015）第345号国有建设用地使用权一宗已抵押、被执行人山东正宇车轮集团有限公司所有的不动产权证号为广国用（2015）第053号国有建设用地使用权一宗已抵押、已三次查封、被执行人杜华山所有的不动产权证号为广饶20142382号位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区17号楼东一单元四楼东户房产一套已抵押，已查封二次、被执行人王江所有的不动产权证号为稻庄段河二066号宅基地使用权一宗已三次查封，以上不动产我院均轮候查封。经向申请人询问以上不动产均不申请处置。本院于2017年11月8日作出决定书，依法将被执行人山东正宇车轮集团有限公司、徐东亮、山东凯德尔新材料有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市华峰布业有限公司、王春华、杜华山、王江纳入失信被执行人。于2017年11月8日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执104号
申请执行人孙守明，男，1968年1月4日出生，汉族，现住河口区。
被执行人杨彬，男，1981年10月12日出生，汉族，现住河口区。
被执行人刘兆营，男，1989年6月29日出生，汉族，现住河口区。
申请执行人孙守明与被执行人杨彬、刘兆营买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月3日作出的（2017）鲁0503民初59号民事调解书，调解内容：一、被告被告杨彬、刘兆营于2018年1月6日前一次性给付原告孙守明盐款599114.4元。被告杨彬负责从总盐款816675.55元剩余的部分217561.15元用以支付盐务局税款，若剩余的盐款217561.15元少于税款，多出部分归被告杨彬所有；若剩余的盐款217561.15元少于税款，不足部分由被告杨彬补足一并负责付清税款。二、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方再无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行盐款599114.4元元及逾期付款利息，本院已依法受理。
本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨彬、刘兆营邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨彬、刘兆营签收后，被执行人杨彬、刘兆营未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彬、刘兆营的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人杨彬有可供执行的银行存款、有价证券信息。发现被执行人杨彬名下登记的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，发现被执行人刘兆营在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款17879.64元、中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款5840.40元、中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款48458.59元、在中国工商银行16×××60账户内存款651.36元的银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人孙守明于2018年1月22日申请法院对上述银行账户予以解除冻结，并承诺因解除账户冻结所造成的执行不能，愿承担法律后果。发现被执行人刘兆营名下登记的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车，未发现被执行人刘兆营有可供执行的有价证券信息。经询问申请执行人孙守明，对上述车辆不予查找处置。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人杨彬、刘兆营有可供执行的不动产登记信息。申请执行人孙守明提供杨彬的位于东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产。本院于2018年1月23日对上述线索进行了核实，东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产签订合同的为杨彬的妻子颜洪萍、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，为杨彬的父亲杨会来在新户镇东村的宅基地所建的房产。鉴于上述房产无产权注册，本院依法张贴查封公告，并对在东营市河口区新户镇规划办公室备案的房产进行了轮候预查封。上述房产查封后，没有案外人提执行异议。但因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人孙守明，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人杨彬、刘兆营适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人孙守明的债权未得到实现。
综上所述，被执行人杨彬确无财产可供执行，被执行人刘兆营虽有银行存款及车辆，但申请执行人孙守明明确表示不予执行，并承诺因此造成的执行不能，愿承担法律后果。经本院向申请执行人孙守明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨彬的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0503民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月六日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执104号申请执行人孙守明，男，1968年1月4日出生，汉族，现住河口区。被执行人杨彬，男，1981年10月12日出生，汉族，现住河口区。被执行人刘兆营，男，1989年6月29日出生，汉族，现住河口区。申请执行人孙守明与被执行人杨彬、刘兆营买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月3日作出的（2017）鲁0503民初59号民事调解书，调解内容：一、被告被告杨彬、刘兆营于2018年1月6日前一次性给付原告孙守明盐款599114.4元。被告杨彬负责从总盐款816675.55元剩余的部分217561.15元用以支付盐务局税款，若剩余的盐款217561.15元少于税款，多出部分归被告杨彬所有；若剩余的盐款217561.15元少于税款，不足部分由被告杨彬补足一并负责付清税款。二、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方再无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行盐款599114.4元元及逾期付款利息，本院已依法受理。本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨彬、刘兆营邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨彬、刘兆营签收后，被执行人杨彬、刘兆营未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彬、刘兆营的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人杨彬有可供执行的银行存款、有价证券信息。发现被执行人杨彬名下登记的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，发现被执行人刘兆营在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款17879.64元、中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款5840.40元、中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款48458.59元、在中国工商银行16×××60账户内存款651.36元的银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人孙守明于2018年1月22日申请法院对上述银行账户予以解除冻结，并承诺因解除账户冻结所造成的执行不能，愿承担法律后果。发现被执行人刘兆营名下登记的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车，未发现被执行人刘兆营有可供执行的有价证券信息。经询问申请执行人孙守明，对上述车辆不予查找处置。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人杨彬、刘兆营有可供执行的不动产登记信息。申请执行人孙守明提供杨彬的位于东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产。本院于2018年1月23日对上述线索进行了核实，东营市河口区新户镇镜湖小区15号楼2单元302室房产签订合同的为杨彬的妻子颜洪萍、位于东营市河口区新户镇新义路路西，韦国明北、李金岭南的房产，为杨彬的父亲杨会来在新户镇东村的宅基地所建的房产。鉴于上述房产无产权注册，本院依法张贴查封公告，并对在东营市河口区新户镇规划办公室备案的房产进行了轮候预查封。上述房产查封后，没有案外人提执行异议。但因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人孙守明，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人杨彬、刘兆营适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人孙守明的债权未得到实现。综上所述，被执行人杨彬确无财产可供执行，被执行人刘兆营虽有银行存款及车辆，但申请执行人孙守明明确表示不予执行，并承诺因此造成的执行不能，愿承担法律后果。经本院向申请执行人孙守明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨彬的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年七月六日书记员  朱继华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执449号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住址晋城市泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人石连成，男，1955年5月27日生，汉族，泽州县大阳镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人石连成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1909号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人石连成归还申请执行人泽州农商行借款本金37400元及截止2018年2月8日的利息53475.5元、案件受理费750元，共计91625.5元。
本院在执行过程中依法向被执行人石连成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人石连成名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，已对被执行人石连成限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执449号案的本次执行程序。
对被执行人石连成未履行的执行款91625.5元及申请执行费1274元，申请执行人泽州农商行发现被执行人石连成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执449号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住址晋城市泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人石连成，男，1955年5月27日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人泽州农商行与被执行人石连成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1909号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人石连成归还申请执行人泽州农商行借款本金37400元及截止2018年2月8日的利息53475.5元、案件受理费750元，共计91625.5元。本院在执行过程中依法向被执行人石连成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人石连成名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，已对被执行人石连成限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执449号案的本次执行程序。对被执行人石连成未履行的执行款91625.5元及申请执行费1274元，申请执行人泽州农商行发现被执行人石连成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4687号
罪犯许建华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人许建华犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑二十年罚金150000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许建华在考核期间，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2012年度监狱级表扬，2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月三日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑执字第4687号罪犯许建华。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人许建华犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑二十年罚金150000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯许建华在考核期间，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2012年度监狱级表扬，2011年度监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯许建华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴益平审判员  徐 晋审判员  赵 荔二〇一四年九月三日书记员  苏丽燕
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执444号
张国彪：
你与杨江伟民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨江伟于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人杨江伟57000元；
2、承担案件受理费650元、执行费755元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年九月七日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执444号
申请执行人：杨江伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住长治县。
被执行人：张国彪，男，1974年8月6日出生，汉族，住长治县。
本院在执行杨江伟与张国彪民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初344号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国彪至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张国彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张国彪在你处的款58405元（含案件受理费650元、执行费755元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执288号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
负责人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓安松，男，1986年6月14日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：陈玉喜，男，1981年12月24日出生，汉族，河口区。
被执行人：常爱国，男，1971年11月29日出生，汉族，河口区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年3月17日出生，汉族，河口区。。
被执行人：陈树迪，男，1970年3月23日出生，汉族，河口区。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪金融借款合同纠纷一案，东营市河口区公证处于2016年11月14日作出（2016）东河口证执字第17号执行证书。被申请执行人陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪，执行标的为：本金162500及利息。该执行证书已经发生法律效力。由于申请被执行人陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪没有履行执行证书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行以上执行证书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年3月4日向被执行人陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月31日作出决定书，依法将被执行人陈玉喜、常爱国、ＸＸＸ、陈树迪纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权162500元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）东河口证执字第17号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执100号
申请执行人：候德艳，女，1968年3月10日出生，汉族，辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村**组，现住东营市东营区。
被执行人:王宝文，男，汉族，河口区六合街道办事处人，现住河口区。
申请人候德艳与被执行人王宝文健康权一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0503民初1861号民事判决书，主要内容：一、被告王宝文于本判决生效后五日内赔偿原告候德艳医疗费5054.16元、住院伙食补助费330元、误工费2422.68元、护理费2124.93元、交通费120元，以上共计10051.77元；二、驳回原告候德艳的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告候德艳负担37元，被告王宝文负担63元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制被执行人赔偿医疗费等共计10051.77元、诉讼费63元，本院依法受理。
本院于2018年1月8向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年1月10日、2018年6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月23日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月29日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向被执行人王宝文发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 尊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异82号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区东门路***号。
负责人：杜宇彬，行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。
负责人：苗茂，行长。
被执行人：淄博凤阳彩钢板有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：田家垒，经理。
被执行人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
买受人：淄博远发新材料有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：张华，经理。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行对执行淄博市周村区正阳路1889号房产网络司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司淄博周村支行称，请求撤销对被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司坐落于淄博市周村区正阳路1889号的房地产的拍卖。事实和理由：异议人与淄博凤阳彩钢板有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2018年6月7日以（2018）鲁03民初108号、109号案件轮候查封涉案房产，但法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，未对涉案房产进行评估，也未通知异议人，即以当事人自行协商的涉案房地产作价17796500.00元进行拍卖，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0306民初115号民事判决书，判决：一、被告淄博凤阳彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金13700000.00元；二、被告淄博凤阳彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年1月8日的利息233316.39元及以借款本金13700000.00元为基数，自2018年1月9日始至实际给付之日止，按37010120170007198号《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；三、若被告淄博凤阳彩钢板有限公司不按上述期限履行，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可就被告淄博凤阳彩钢板有限公司提供的抵押物，即坐落于淄博市周村区正阳路1889号的房产拍卖、变卖所得的价款在8500000.00元范围内优先受偿，坐落于淄博市周村区正阳路1889号的国有建设用地使用权拍卖、变卖所得的价款在5500000.00元范围内优先受偿；四、若被告淄博凤阳彩钢板有限公司不按上述期限履行，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可就被告山东凤阳集团股份有限公司提供的抵押物，即坐落于青岛市市北区镇江北路房地产拍卖、变卖所得的价款在4500000.00元范围内优先受偿，不足部分由被告淄博凤阳彩钢板有限公司清偿，超出部分由山东凤阳集团股份有限公司所有。案件受理费105400.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计110400.00元，由被告淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司负担。上述判决生效后，因淄博凤阳彩钢板有限公司未履行付款义务，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，本院于2018年4月16日立案，案号为（2018）鲁0306执375号。
在上述案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司达成执行协议，双方同意对抵押物被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司名下坐落于淄博市周村区正阳路1889号00元由本院进行公开拍卖。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁0306执375号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司名下位于淄博市周村区正阳路1889号。
2018年7月5日，淄博市周村区正阳路1889号房地产在淘宝网发布网络司法拍卖公告，起拍价为17796500.00元；拍卖开始时间为2018年8月11日10时00分00秒，结束时间为2018年8月12日10时00分00秒。后上述房地产由淄博远发新材料有限公司以17796500.00元竞买。
另查明，因异议人与淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷两案[案号为（2018）鲁03民初108号、109号]，已于2018年6月7日轮候查封涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”第四条：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。”本案异议人系涉案房产的轮候查封人，其对涉案房地产享有相应权益。但涉案房地产未进行评估，仅申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司双方同意作价17796500.00元进行网络司法拍卖，未厘清异议人的相关权益。故异议人作为利害关系人，不同意按照未经评估的17796500.00元价格对上述财产进行网络司法拍卖，其执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司名下淄博市周村区正阳路1889号[产权证号：06-0045004、土地证号：淄国用房地产以17796500.**元起拍价进行网络司法拍卖的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执137号
申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙村北。
法定代表人刘枞，董事长。
被执行人临朐润丽泽广告装饰材料有限公司，住所地临朐县东城街道办事处东五路22号。
法定代表人赵明忠。
被执行人临朐恒晖建材有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路。
法定代表人汪亮。
申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司与被执行人临朐润丽泽广告装饰材料有限公司等追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年八月十七日
书记员 孙海峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1759号
申请执行人:陈小转，女，1973年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈绪泰，男，1949年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人陈小转与被执行人陈绪泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0982民初6611号民事调解书，调解书生效后，被执行人陈绪泰未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人陈小转于2018年7月23日向本院申请强制执行。执行标的290869元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈绪泰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。本院冻结并扣划被执行人陈绪泰银行存款20160.44元，已过付给申请执行人。执行过程中，被执行人陈绪泰与申请执行人陈小转达成执行和解协议，约定：被执行人陈绪泰以其工资收入分期履行涉案债务，履行期间，冻结其在邮储银行新泰支行的工资账户，每月为其预留500元生活费；双方达成执行和解后，申请执行人向新泰市人民法院申请以和解长期履行终结本案执行；执行费2130元，由被执行人陈绪泰承担。同日，申请执行人陈小转依照上述执行和解协议向本院提交了结案申请书。经审查，申请执行人陈小转提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1759号申请执行人:陈小转，女，1973年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈绪泰，男，1949年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人陈小转与被执行人陈绪泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0982民初6611号民事调解书，调解书生效后，被执行人陈绪泰未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人陈小转于2018年7月23日向本院申请强制执行。执行标的290869元。本院立案执行后，依法向被执行人陈绪泰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。本院冻结并扣划被执行人陈绪泰银行存款20160.44元，已过付给申请执行人。执行过程中，被执行人陈绪泰与申请执行人陈小转达成执行和解协议，约定：被执行人陈绪泰以其工资收入分期履行涉案债务，履行期间，冻结其在邮储银行新泰支行的工资账户，每月为其预留500元生活费；双方达成执行和解后，申请执行人向新泰市人民法院申请以和解长期履行终结本案执行；执行费2130元，由被执行人陈绪泰承担。同日，申请执行人陈小转依照上述执行和解协议向本院提交了结案申请书。经审查，申请执行人陈小转提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年九月十三日书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执347号
申请执行人时元海，男，1971年11月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人马守臣，男，1966年1月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人张永，男，1970年7月11日生，汉族，住新泰市。
申请人时元海与被执行人马守臣、张永借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0982民初4846号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人马守臣、张永未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人时元海于2018年1月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人时元海与被执行人马守臣、张永于2018年2月9日达成执行和解协议并记入笔录，经征询申请执行人时元海意见，申请执行人时元海同意撤回执行申请，本案依法终结执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执347号申请执行人时元海，男，1971年11月1日生，汉族，住新泰市。被执行人马守臣，男，1966年1月25日生，汉族，住新泰市。被执行人张永，男，1970年7月11日生，汉族，住新泰市。申请人时元海与被执行人马守臣、张永借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0982民初4846号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人马守臣、张永未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人时元海于2018年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人时元海与被执行人马守臣、张永于2018年2月9日达成执行和解协议并记入笔录，经征询申请执行人时元海意见，申请执行人时元海同意撤回执行申请，本案依法终结执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年四月二十五日书 记 员  任玉明
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执95号
申请执行人陈曰喜，男，1979年1月29日出生，汉族，东营市河口区义和镇六顷村村民，现住。
被执行人苟海涛，男，1989年8月18日出生，汉族，东营市河口区新户镇郭局村村民，现住。
被执行人东营市金泰天然气技术有限公司，驻东营市河口区经济开发区汉宁路以西。统一社会信用代码：37370503556707300P。
法定代表人张爱书，总经理。
申请执行人陈曰喜与被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年11月7日作出的（2017）鲁0503民初1714号民事判决书，判决：一、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告陈曰喜医疗费10000元；二、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈曰喜医疗费51744.02元；三、被告东营市金泰天然气技术有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈曰喜的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行医疗费61744.02元，本院已依法受理。
本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司签收后，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司有可供执行的银行存款、有价证券信息及车辆。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司有可供执行的不动产登记信息。本院调查得知，被执行人苟海涛所在村委会每年给村民发放有海域承包费，2018年度为每人8000元，本院于2018年4月19日依法予以扣划，并及时为申请执行人办理支付。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式告知了申请执行人陈曰喜，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人陈曰喜实现债权8000元，未实现债权的53744.02元。
综上所述，被执行人苟海涛、东营市金泰天然气技术有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈曰喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月六日
书记员 朱继华