贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1694号
原告：刘仕艳，女，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所实习律师。
被告：韩德品，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：韩德勇，赫章县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：陈永平，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告刘仕艳与被告韩德品、陈永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕艳及其委托诉讼代理人黄康，被告韩德品及其委托诉讼代理人韩德勇，被告陈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金213940.96元、误工费13230.00元、护理费4680.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2700.00元、鉴定住宿费200.00元、鉴定交通费600.00元、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元、医疗费（鉴定检查费）1081.50元，以上共计258332.46元；2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告陈永平将自家三层住房发包给被告韩德品修建。2017年4月28日，被告韩德品以90元每天的工价雇佣原告为其开吊机，当天在开吊机的过程中，原告被吊机臂弹从三楼摔到一楼，后被告韩德品把原告送入毕节市第一人民医院进行治疗，经医院诊断原告：一、开放性重型颅脑外伤：1.左侧额部硬膜外出血；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.面颅骨、脑颅骨多发骨折；5.颅内积气；6.头皮撕脱伤。二、腰1-3右侧横突骨折。原告经过27天住院治疗出院，被告韩德品支付了住院期间的医疗费，原告多次与两被告协商各项赔偿事宜，但两被告都置之不理。被告陈永平将自家住房修建工程发包给没有相应资的被告韩德品承建，其没有尽到审慎选人义务。依法，两被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩德品答辩称：一、2017年4月28日，我为被告陈永平修建房屋，按90元一天让原告刘仕艳拌灰浆，当日10时许，原告刘仕艳自认为自己以前开过吊机，私自去开吊机，因未注意安全操作，被吊机臂弹出，从三楼跌到一楼，造成头部、额部等身体多处受伤。事故发生后，我将原告送往毕节市人民医院住院治疗27天，支付了医疗费53105.17元，以及交通费、生活费等费用，我共计支付了8万余元。二、本案原告及两被告都应承担相应的过错责任。原告在本次事故中有重大过失，应承担主要责任，两被告共同承担次要责任。理由为：1、原告刘仕艳在提供劳务活动中，未按我的授权范围及安排，私自去开吊车，在开吊车的时候未按安全规范操作，才导致了本案损害结果的发生，原告有重大过失，应当承担本案的主要责任。2、依法，禁止将房屋建筑工程发包或者分包给无资质的施工单位或个人，被告陈永平违法将房屋建筑发包给无资质的我施工，有过错，故作为房屋最终受益人的被告陈永平应和我共同承担相应的责任。
被告韩德品的诉讼代理人提出：残疾赔偿金只能按较高等级的伤残进行计算，原告将两项伤残加起来重复计算，于法无据；因原告的工资是90.00元每天，故误工费应当按90.00元每天计算；住院期间韩德品参与护理，故护理费应当减扣韩德品参与护理的部分；住院伙食补助费系韩德品支出，不应当支持原告的该项诉求；精神损害抚慰金不应当支持。
被告陈永平辩称：我于2017年1月16日把建房施工按230元每平方米的价格包给韩德品，建房过程中导致原告受伤。针对原告说我将自家住房建筑工程发包给没有相应资质的被告韩德品承建，没有做到审慎选人的义务，应承担连带责任，我认为不成立，理由是：1、我把房屋的修建承包给韩德品。就“安全事故”问题达成由施工方自行负责的协议；2、原告是由韩德品雇佣。在开吊机过程中，原告被吊机臂弹下摔伤问题，原因有三，首先，施工方应具备安全防护条件及措施。其次，原告既然接受雇佣，理应有正确的操作技术和相关安全意识。第三，原告既然知道施工方韩德品没有相应资质，就达成“雇佣”关系，不是没有尽到审慎选人，而是“明知山有虎，偏向虎山行”，是事故发生的原因，理应自负。
当事人围绕诉讼请求和答辩事由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对原告提供的住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票，以及被告韩德品提供的医疗费发票扫描件，各方当事人均无异议，本院予以采信；对被告陈永平提供的建房协议，因该证据来源合法，客观真实，能证明相应涉案事实，本院亦予以采信。
经本院审理认定事实如下：2017年，被告陈永平在其位于贵州省××县××乡××原有××层房屋之上加建两层房屋，陈永平将新加建两层房屋的建设工程以包工不包料、230元每平方米的价格发包给无相应建设资质的被告韩德品，双方签订了一份《建房协议》，《建房协议》中第三条载明：“安全责任施工方自负”。被告韩德品承包该工程后组织人员施工，并以90.00元每天的工价雇佣原告刘仕艳参与施工。施工过程中，刘仕艳于2017年4月28日在开吊机吊送材料时，因操作不当，被吊机臂碰撞后从三楼坠落摔伤。刘仕艳受伤后，韩德品将刘仕艳送到毕节市第一人民医院医治，经诊断为：开放性重型颅脑外伤（左侧额部硬膜外出血；左侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；面颅骨、脑颅骨多发骨折；颅内积气；头皮撕脱伤）、左眼视神经损伤、腰1-3右侧横突骨折、急性失血性贫血。刘仕艳住院治疗27日，医疗费53105.17元由韩德品支付，住院治疗期间的生活开支也由韩德品支付。刘仕艳住院治疗期间，由韩德品和刘仕艳之子共同护理。2017年12月20日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘仕艳2017年4月18日摔伤致开放性重型颅脑外伤、左眼视神经损伤、腰1-3横突骨折，经评定左眼视力损害为八级伤残，嗅觉功能丧失为十级伤残，后期医疗费需人民币4000.00元至6000.00元，误工期90日，护理期45日，营养期60日。刘仕艳为鉴定支付了鉴定医疗检查费1081.50元及鉴定费1900.00元。
另查明，房屋建设施工过程中，韩德品没有在各楼层安装设置安全防护栏，以及没有为工人刘仕艳配发安全帽。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案人身损害损失应由谁承担，以及如何承担；二、本案各项人身损害损失如何认定。
一、关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘仕艳系受被告韩德品的雇佣参与房屋建设，韩德品作为雇主，有义务为雇员提供安全保障器具及设置，以及对施工现场有监督、管理职责，然而韩德品在房屋建设施工过程中，没有在各楼层安装设置安全防护栏，以及没有为工人刘仕艳配发安全帽，存在过错，应依法承担赔偿责任。原告刘仕艳在为韩德品做工时，明知施工环境存在安全隐患，仍然不顾危险继续施工，以及在施工时操作不当，导致本案事故的发生，刘仕艳自己也有过错，应承担部分责任。根据《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”之规定，农民自建三层住房的建设管理应属《中华人民共和国建筑法》的调整范围。本案中，被告陈永平在其原有一层房屋之上加建两层房屋，其自建房屋实际层数为三层，故该房屋的建设管理应属《中华人民共和国建筑法》的调整范围，陈永平与韩德品之间属于建设工程施工合同关系。在本案的建设工程施工合同中，陈永平将其自建房屋的加层建设工程发包给不具有相应从事建筑活动资质的韩德品，其在工程发包、选用承包人上存在过错。因此，陈永平作为本案涉案建设工程的发包人，对原告所遭受的损害，依法应当与韩德品承担连带赔偿责任。至于陈永平与韩德品签订的《建房协议》中关于“安全责任施工方自负”的约定，系陈永平与韩德品之间合同关系的约定，不能约束合同相对人以外的其他人。综上，根据各当事人的过错，本院酌定由被告陈永平和韩德品对本案的人身损害损失连带承担70%的责任，原告刘仕艳承担30%的责任。
二、关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省人身损害赔偿标准，本案各项人身损害损失认定如下：
（一）医疗费包含以下各项：1.原告住院期间由被告韩德品支付的医疗费，根据韩德品提供的发票为53105.17元；2.原告请求的鉴定检查医疗费，根据原告提供的发票为1081.50元；3.后续治疗费，根据鉴定意见，原告需后续治疗费4000.00元至6000.00元，本院酌情支持5000.00元。上述各项医疗费合计为59186.67元（53105.17元＋1081.50元＋5000.00元）。
（二）误工费，由于原告未举证证明其收入情况，被告韩德品的代理人提出应以90.00元每天计算的意见，因本案已查明原告为韩德品做工的劳动报酬为90.00元每天，代理人的该意见有据可依，结合鉴定意见，原告的误工期限为90天，故误工费应计算为8100.00元（90天×90元/天）。
（三）护理费，根据原告的伤情及住院期间实际护理情况，住院期间应计算两个护理人员的务工费，其余时间以一个护理人员计算。由于原、被告均未举证证明护理人员的收入情况，原告主张按104.00元每天计算，在法律保护范围内，本院予以支持。根据鉴定意见，原告所需护理期限为45天，故原告主张的护理费4680.00元（45天×104.00元/天），予以支持。另外，住院期间另一护理人员的护理费，即被告韩德品在原告住院期间参与护理的护理费，计算为2808.00元（27天×104.00元/天）。护理费合计为7488.00元（4680.00元＋2808.00元）。
（四）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，以30.00元/天计算，营养费应计算为1800.00元（60天×30.00元/天）。
（五）住院伙食补助费，原告住院时间为27天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100.00元/天计算，原告主张住院伙食补助费为2700.00元（27天×100.00元/天），在合理范围内，本院予以确认。但本院已查明住院治疗期间的生活开支系韩德品支出，故该2700.00元不属于刘仕艳的个人损失。
（六）对原告主张的鉴定住宿费，由于原告未提供相关住宿费票据，以证明原告因鉴定产生了住宿及住宿支出金额，故本院不予支持。
（七）对原告主张的鉴定交通费，考虑原告从赫章县去贵阳市鉴定的交通实际情况，本院酌情支持300.00元。
（八）精神损害抚慰金，原告受伤致残经鉴定为一项八级，另一项十级，给其身心造成了一定痛苦，结合本地的生活水平等具体情况，酌情支持3000.00元。
（九）残疾赔偿金，原告主张按26742.62元/年的标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。根据鉴定意见，原告所受伤残为一项八级和一项十级，残疾赔偿金应计算为165804.24元（26742.62元/年×20年×31%）。
综上，本案各项人身损害损失合计为248378.91元，其中刘仕艳的损失为189765.74元，韩德品的损失为58613.17元（医疗费53105.17元＋护理费2808.00元＋住院伙食补助费2700.00元）。本案各项人身损害损失248378.91元，由原告刘仕艳承担30%的责任，即刘仕艳应承担的责任金额为74513.67元（248378.91元×30%），刘仕艳的损失189765.74元扣除其自己应当承担的责任金额74513.67元，剩余115252.07元，应当由被告陈永平和韩德品连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告韩德品、陈永平在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘仕艳人身损害损失共计115252.07元；
二、驳回原告刘仕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元（已减半收取），鉴定费1900.00元，合计2595.00元，由原告刘仕艳负担357.00元，由被告韩德品负担2238.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一八年八月二日
书记员 张 智