湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第85号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人佘林君，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，2014年8月24日由本院决定取保候审。
辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所实习律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人佘林君犯故意杀人罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院于2014年6月23日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；双峰县人民检察院于2014年7月23日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人佘林君及其辩护人张合亮、龙卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年9月份，被告人佘林君的女儿佘波在被害人朱某开办的双峰县三塘铺镇东星幼儿园发生抽搐，后被湖南省儿童医院诊断为癫痫病，佘林君认为佘波的病是因在幼儿园摔伤所致，于是要求朱某对此事负责，双方经人调解未果。2013年1O月25日早上7时许，朱某驾驶幼儿园湘K×××××校车准备去接学生，佘林君驾驶湘K×××××货车在途中挡住校车去路，后朱某驾车乘机躲开堵截，但佘林君继续驾车追赶。朱某驾车行驶至双峰县三塘铺镇坪峰村路段时将车停下，佘林君也将车停在不远处。朱某下车后走到佘林君车前，质问佘林君为什么要跟着他，后两人发生争执，朱某见和佘林君讲不清楚，便转身向校车走去，准备开车离开。佘林君见朱某不和他讲，便开车撞向朱某，朱某被撞倒在路边的坑内，校车的左前部也被撞坏。后佘林君见撞不上朱某，便从货车内拿出一把水果刀想要捅死朱某，朱某见状从坑里爬起来便往路边的佘某甲、佘某乙两兄弟家躲避，佘林君持刀追赶，并朝朱某头部、胸部等部位捅了几刀，后被佘某甲、佘某乙等人劝阻并夺下手中的水果刀才作罢。经鉴定，朱某的伤情为轻伤；校车的损失为4940元；佘林君实施危害行为时有完全刑事责任能力。
湖南省双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人佘林君犯罪的证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人佘某甲、佘某乙等证言；3、被害人朱某的陈述；4、伤情鉴定意见、价格鉴定意见、物证检验报告；5、现场堪验检查笔录；6、视听资料；7、被告人佘林君的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人佘林君故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人佘林君系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人佘林君辩称：他没有故意去杀朱某，只是伤害了朱某。
被告人佘林君的辩护人张合亮、龙卫良的辩护意见是：1、被告人佘林君没有故意杀害被害人朱某的主观故意，公诉机关指控被告人佘林君犯故意杀人罪的证据不足，被告人佘林君的行为构成故意伤害罪。2、被告人佘林君具有自首情节。3、被告人佘林君赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。请求对被告人佘林君判处缓刑。
经审理查明：2013年9月份，被告人佘林君的女儿佘波在被害人朱某开办的双峰县三塘铺镇东星幼儿园发生抽搐，后被湖南省儿童医院诊断为癫痫病，佘林君认为佘波的病是因在幼儿园摔伤所致，于是要求朱某对此事负责，双方经人调解未果。2013年1O月25日早上7时许，朱某驾驶幼儿园湘K×××××校车准备去接学生，佘林君驾驶湘K×××××货车在途中挡住校车去路，后朱某驾车乘机躲开堵截，但佘林君继续驾车追赶。朱某驾车行驶至双峰县三塘铺镇坪峰村路段时将车停下，佘林君也将车停在不远处。朱某下车后走到佘林君车前，质问佘林君为什么要跟着他，后两人发生争执，朱某见和佘林君讲不清楚，便转身向校车走去，准备开车离开。佘林君见朱某不和他讲，便开车撞向朱某，朱某被撞倒在路边的坑内，校车的左前部也被撞坏。后佘林君见撞不上朱某，便从货车内拿出一把水果刀想要捅死朱某，朱某见状从坑里爬起来便往路边的佘某甲、佘某乙两兄弟家躲避，佘林君持刀追赶，并朝朱某头部、胸部等部位捅了几刀，后被佘某甲、佘某乙等人劝阻并夺下手中的水果刀才作罢。经鉴定，朱某的伤情为轻伤；佘林君实施危害行为时有完全刑事责任能力。
2014年7月29日被告人佘林君与被害人朱某达成了刑事和解，被告人佘林君向被害人朱某真诚悔过、赔礼道歉，并赔偿被害人朱某医疗费等损失合计56000元（已支付），被害人朱某对被告人佘林君的行为予以谅解，请求人民法院对被告人佘林君依法从宽处罚。
上述事实有由公诉机关提交和本院收集，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述，证明佘林君的女儿佘波在他办的幼儿园，读了一年多书，佘波本身有病，佘林君后来却怪幼儿园。2013年10月25日早上7时许，他驾驶幼儿园的面的车（车号湘K×××××）和一个老师贺某去光冲村接小朋友，在坪丰村与东合至黄河村的连接线处，佘林君驾驶一辆小四轮车把公路拦住，后来从他后面来了一辆车子，佘林君就驾驶车子往后退，把路让了出来，他的车往前开，佘林君就驾车从后面追，他开了约100米就停下车，下车同其去讲，其说要他给其个交待，因为其女儿有癫痫病，其女儿脸上有疤，其要求解释。他说要政府处理，就往车走去，佘林君就加大油门往他这边开过来，他看到佘林君开车不对劲，就往车前面走，余林君的车子撞到其车子的左角上，又加大油门朝他撞来，他使劲往前面逃，大约跑了4、5米远，他的车子追上他，一下子撞到他的后背上，撞到他后他没有倒下，但只走了几步就倒在路边的排水沟里，佘林君的车子左边前轮压着他的右大腿处开了过去，接着其停下车子，手拿一把30厘米长的刀子，他看到刀子就赶紧跑，其就追，追了他30、40米，他就朝路边的屋里跑，其就在屋外面等他，后二人在屋门处相遇，其就拿刀子往他头上戳，戳在他的右前侧头上，接着又往他身上戳，在他胸部两侧各戳了1刀，在他背上戳了2刀，他喊边上的人来拉架，边上的人把其的刀子抢了，他就被送往医院。
2、证人贺某的证言，证明他系东星幼儿园的老师，2013年10月25日早晨6时50分左右，东星幼儿园的老板朱某开着幼儿园的校车到她家接她，校车返到光冲村时，在进坪丰村叉路口佘林君开来一台湘K×××××小货车停到路中间，堵着校车，后车后开来了一台面的车，佘林君把车子让开，校车跟着过去了，佘林君驾驶货车在车后追，大概追了200米，朱某停下车，佘林君的车停在校车后几米远，朱某过去问佘林君为什么老是跟着其，因言语不和，2个人就争吵起来了，朱某就没有同其讲了，就往校车走，佘林君就开着小车跟过来，然后加速来撞朱某，朱某就跑，当时她坐在校车中间位置，其的车撞到校车左中间及车前部位置，之后还开车追撞朱某，朱某跑到对面马路边房屋的阶基上去，其就下车去打朱某，之后围观的村民喊用刀子杀了人，她赶到前坪村时，已经被扯开，她看到朱某的头部出血了，衣服上也是血，他其左手按着伤口。佘林君手里的刀可能被群众抢去，她没有看到刀子。
3、证人佘某甲的证言，证明2013年10月25日早晨7点钟左右，他家的商店开门了，他看到东星幼儿园的校车停在他家对面的马路边，校车后约10米远停了一辆微型车，东星幼儿园园长朱某走下车，对后面微型车车主佘林君讲：“你到底想怎么样？”然后两人就争起来了，争了没几句，佘林君的车就朝朱某撞去，朱某就跑，不知撞到没有，朱某跌到他家阶基下方与公路之间的坑里，然后朱某爬起来就往他家里跑，跑到他哥哥佘某乙家里，佘林君跟着跑进来，在佘某乙屋门口把朱某摁在地上，他赶紧上前抱住佘林君，朱某爬起来就跑，佘林君随后追了上去，两人又打在一起，这时佘某乙、戴某甲都闻讯过来了，朱某躺在地上，佘林君手里拿一把水果刀去捅朱某，朱某就双手去抓佘林君手中的水果刀，他们就上前抓住佘林君，他抓住佘林君的手，佘某乙抓住佘林君另外一只手，戴某甲就把佘林君手中的水果刀夺下，扔在他家垃圾桶内，后来被到现场的民警提走了。当时朱某的头上出血了，身上的衣服也染了血。
4、证人佘某乙的证言，证明2013年10月25日7时许，他在床上睡觉，听到8岁的儿子在喊叫，他就起床，在他家门口看到一个4、50岁的男子（事后才知道叫朱某）从屋中跑过滑了一下倒在地上，佘林君追过来，手中拿着一把2、30公分的水果刀，佘林君拿刀要戳朱某，朱某双手撑住佘林君拿刀的手，他和佘某甲、戴某甲看到这样的情况，怕出人命，就上去制止，他上去抓住佘林君拿刀的手，戴某甲就去拿佘林君手中的刀子，佘某甲就扯住佘林君，戴某甲抢了佘林君手中的刀子扔了，扔到哪儿他不知道，过了一会儿，派出所的人就来了。
5、证人戴某甲的证言，证明2013年10月25日7时许，他在家门口看到佘某甲家门口有几个人在打架，他过去看到佘林君、朱某两人在地上打架，而佘某甲及其父亲在边上扯，佘林君将朱某摁在地上，且手里拿着一把20厘米左右的水果刀，其手里握着刀柄，朱某手里握着刀尖，两人在抢刀子，佘某甲抓住佘林君拿刀的手臂，然后他就上前将佘林君抓住，和佘某甲一起将佘林君手里的水果刀给抢了过来，之后他就把水果刀扔到佘某甲家桌底下的垃圾桶内。他赶到的时候，朱某的头上一直流血，朱某和佘林君身上到处是血。
6、证人戴某乙的证言，证明佘林君和朱某的矛盾他知道，佘林君的小孩佘波在朱某的东星幼儿园就读，听说有小孩追打佘波，佘波摔倒，得了癫痫，佘林君就怪幼儿园方有责任，就找幼儿园园长朱某，要求朱某给个说法，两人因此发生纠纷。
7、证人佘某丙的证言，证明2013年10月25日早上7点钟左右，他正在屋前地坪站着，看到佘林君开着自己的小货车停在三塘铺镇东星幼儿园的校车10多米远的地方，校车司机从车上走下来往佘林君车的驾驶室走去，佘林君没有下车，两人不知在争执什么，突然佘林君开动车子对着校车司机撞，校车司机往他家方向跑，跑了10多米远的样子，佘林君的车子撞到校车的侧前方，同时把校车司机撞到了路边的沟里，校车司机爬起来就跑，佘林君从车上跳下来追校车司机，校车司机跑到他家里，又从另一扇门跑了出去，佘林君跟着从他家追了一圈，他看到这个情况就马上去隔壁喊村支书戴某乙，等他回家后，看到他儿子佘某甲和邻居戴某甲扯着佘林君，校车司机满身是血往停车方向走，他家地坪里有一滩血，佘林君衣服上到处是血。
8、提取笔录，证明2013年10月25日公安机关在佘某甲家的垃圾筒内提取长约32厘米的水果刀1把；提取了佘林君的白色夹克衫1件。
9、现场勘验检查工作记录及照片，证明经勘验，现场位于“坪丰商店”南面6米处的公路上，公路宽5米。“坪丰商店”门口有一块地坪，公路与地坪之间有一条水沟，水沟长6.93米，宽34厘米。水沟上有台阶将公路与地坪连接，距台阶4.4米处的水沟内有滴落状血迹。公路北边缘距台阶4米开始向西2.53米范围内有滴落状血迹。地坪南边距台阶2.7米处向西1.3米范围内有滴落状血迹。水沟台阶向西13.93米处停放着悬挂湘K×××××牌照面的车，面的车左侧的左侧大灯有刮擦痕迹，驾驶室的门已经变形。台阶以西12.43米处停放悬挂着湘K×××××牌照的车子，车右侧后轮胎上方有刮擦痕迹。现场勘验检查提取了血迹。
10、扣押物品清单、扣押决定书，证明公安机关于2013年10月25日扣押了佘林君水果刀1把。
11、物证检验报告，证明经检验，从现场水沟内、马路边缘路面上、现场地坪上、现场刀子刃上提取的血迹与被害人朱某20个STR基因座上的基因型相同。
12、司法鉴定意见书，证明朱某的损伤为右顶骨开放性骨折并颅骨积气，外伤性癫痫，全身多处刀捅伤，多处软组织挫伤，右顶叶脑裂伤。其损伤程度构成轻伤。
13、湘雅二医院司法鉴定意见书，证明佘林君实施危害行为时有完全刑事责任能力。
14、刑事和解协议书，证明2014年7月29日被告人佘林君与被害人朱某达成了刑事和解，被告人佘林君向被害人朱某真诚悔过、赔礼道歉，并赔偿被害人朱某医疗费等损失合计56000元（已支付），被害人朱某对被告人佘林君的行为予以谅解，请求人民法院对被告人佘林君依法从宽处罚。
15、户籍资料，证明佘林君的出生年月日、住址等基本情况。
16、抓获经过，证明2013年10月25日民警将佘林君抓获到案的经过。
17、被告人佘林君的供述，证明他小孩佘波在东星幼儿园晕倒，后被诊断为癫痫病，他认为与东星幼儿园的管理有一定关系，他在2013年10月25日找朱某，朱某不搭理他，他生气了，他一时冲动，驾驶他的湘K×××××货车去撞朱某的校车，并且撞了朱某，后来他又用水果刀去捅朱某，他捅了几刀之后，就被当地群众拦住，他只记得他戳了朱某腑下一刀，其余戳在什么地方记不清了，他看到他的衣服上沾了朱某的血。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人佘林君故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。被告人佘林君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人佘林君到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人佘林君与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，对被告人佘林君可以酌情从轻处罚。被告人佘林君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人佘林君可以宣告缓刑。
关于被告人佘林君及其辩护人张合亮、龙卫良提出他没有故意去杀朱某，只是伤害了朱某和公诉机关指控被告人佘林君犯故意杀人罪的证据不足，被告人佘林君的行为构成故意伤害罪的辩护和辩解意见，经查：公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人戴某丙、佘某甲、佘某乙、戴某甲等人的证言，提取笔录，现场勘验、检查工作记录，扣押物品清单，物证检验鉴定报告，被告人佘林君的供述和辩解等证据，足以证明被告人朱某的行为构成故意杀人罪。对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人张合亮、龙卫良提出被告人佘林君有自首情节的辩护意见，经查：被告人佘林君是被抓获归案的，没有主动投案，依法不能认定为自首。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人佘林君的辩护人张合亮、龙卫良提出被告人佘林君赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。请求对被告人佘林君判处缓刑的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘林君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佘林君应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。