广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第246号
原告：王晓东，住重庆市北碚区。
被告：卢嘉敏，住广东省增城市。
被告：卢伟钊，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市荔城街荔乡路72号。
负责人：黄小敏。
原告王晓东诉被告卢嘉敏、卢伟钊、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告周东均到庭参加诉讼。被告卢嘉敏、卢伟钊、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年1月14日18时30分，被告卢嘉敏驾驶粤A×××××车辆行驶至增城市新塘镇107国道新塘公园路口时与案外人周东均驾驶的摩托车（搭载原告王晓东）发生碰撞。交通事故致王晓东和周东均受伤。
二、交警部门事故认定情况：认定被告卢嘉敏承担事故全部责任。
三、案涉车辆及保险情况：被告卢伟钊系粤A×××××号小型普通客车的登记车主，被告保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔率条款），被保险人均为被告卢伟钊，事故发生在保险期间内。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往增城市新塘医院门诊治疗，产生医疗费1416.5元。经诊断，原告全身多处软组织挫伤；前上切牙断裂。�生意见：注意休息；不适随诊。2015年1月15日，原告到增城中大口腔医院门诊治疗，产生诊疗费651.5元。同时，该口腔医院还出具说明：列明原告进行拔牙及牙齿修复需产生的治疗费用包括：X光片检查费70；左上1右上1拔除术200；左上1右上1牙槽骨修整术300；左上2右上2充填术150×2=300；临时冠修复400；药费（包括抗生素、麻药等）约100；左上2至右上2镶牙费800×4=3200元。合计4570元。
五、原告工作及收入情况：庭审中，原告陈述其从事焊工工作，2015年1月至事故发生时在嘉泰陶瓷（广州）有限公司做电焊工及修理机械工作，刚工作十多天。其月基本工资3500元，加上补助、奖金等将近5000元。原告名下的招商银行户口交易明细表显示，2015年1月工资收入2718.75元。
七、其他需要说明情况：本次事故还有另一伤者，周东均，其已向本院提起民事诉讼，案号为（2015）穗增法民�初字第254号，其诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费1500元、误工费7000元、交通费500元、营养费1000元、电动车损失费3000元，合计13000元。经询问，案外人周东均陈述其一直在嘉泰陶瓷（广州）有限公司工作，原告王晓东于本次事故发生前的十几天开始在嘉泰陶瓷（广州）有限公司工作。
庭审中，原告明确案件受理费由被告负担，并由被告支付赔偿款时一并支付。
八、原告的诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费6500元、误工费10000元、交通费500元、营养费2000元以及其他费用合计19000元。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费6500元。对原告在增城市新塘医院产生的治疗费1416.50元及增城中大口腔医院产生的治疗费651.50元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。对原告主张的牙齿修复费用4570元，虽然该费用尚未产生，但是考虑到原告因本次事故导致前上切牙断裂，确需修复，而原告主张的上述费用有增城中大口腔医院出具的治疗费用说明为凭，具有合理性，且各被告并未对原告主张的该费用提出抗辩，为避免原、被告诉累，本院予以支持。上述费用合计6638元，原告主张医疗费6500元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。故医疗费为6500元。2、误工费3808.50元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张误工时间为2个月，但是未提交证据证明，本院不予支持。根据原告伤情属牙齿折断，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准�GA／T521-2004》5.4.6.1之规定，确定误工时间为30天。关于误工标准，原告主张的工作情况，有工资流水及周东均的陈述证实，本院予以采信。对于月收入情况，原告主张月工资为5000元，但未提供证据证实。本院参照2014年度国有同行业电气机械及器材制造业45702元／年的标准计算。计得误工费为3808.50元。3、交通费200元。虽然原告没有提交交通费票据到庭，但鉴于原告受伤治疗等确需产生交通费，故本院酌定支持200元。4、营养费0元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，也没有需加强营养的相关医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿，不足部分由侵权人按责任分担。以上本院计算原告第1至4项损失为10508.50元。应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告10508.50元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。综合原告及案外人周东均的损失情况，原告损失未超出被告保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿项下应赔偿限额，故原告要求被告卢嘉敏、卢伟钊承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王晓东10508.50元。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担75元，原告王晓东负担65元。案件受理费原告已预交，本院不予退回，由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司支付赔偿款项时将应负担的案件受理费75元一并支付给原告王晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广�市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。