贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初744号
当事人的基本情况
原告：潘玉平，男，苗族，1970年5月26日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告：彭丽，女，汉族，1973年3月23日生，中专文化，广东省湛江市人，打工，户籍地址广东省吴川市梅菉街道燕子街十六巷*号，现住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号，统一社会信用代码91512002665368563A。
负责人：蔡凡,总经理。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201611402277。
案件由来和审理经过
原告潘玉平、另案原告潘玉美与被告彭丽、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“大地财保资阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷两案。本院于2016年7月5日新收立案后。依法适用简易程序，由审判员陈培琼于2016年8月4日公开开庭合并审理了两案。原告潘玉平、被告彭丽、大地财保资阳支公司诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
潘玉平起诉的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告护理费1031.11元（34214元÷365天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费1430.48元（47466元÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、修车损失费1500元、交通费1000元等合计损失人民币6391.59元；二、依法判令被告大地财保资阳支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告彭丽驾驶小型轿车从龙里县城方向往北部工业园区靠右侧行驶，原告潘玉平驾驶无号牌普通二轮摩托车载潘玉美同向行驶在前车左侧，18时04分行至事故地点，被告彭丽驾驶小型轿车左转弯往盛世龙城方向行驶过程中与潘玉平驾驶的无号牌摩托车相刮后摩托车倒地，造成原告潘玉平、潘玉美受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。2016年3月15日，贵州省龙里县公安局交警大队作出龙公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告彭丽承担此次事故的主要责任，原告潘玉平承担此次事故的次要责任，事故发生后，原告潘玉平被送往龙里县人民医院进行治疗，被告彭丽支付原告潘玉平医疗费后即对原告不闻不问，原告多次找到被告协商解决此事均未果，至今，被告仍未依法支付相应的赔偿费用。
彭丽答辩，同意按照相关法律规定进行赔偿。原告陈述的事实和理由部分不实，理由：一、原告称答辩人对原告入院治疗后不管不问，这一点与事实不符，事实上，原告受伤后，答辩人曾多次到医院看望原告，并向原告主治医生询问原告伤情治疗，原告出院当天，答辩人护送原告回家休养，原告在家休养期间，答辩人因失业以及父母病重等特殊情形，回老家处理事务并看望父母，期间，答辩人曾多次致电询问原告康复情况。二、此次事故给原告造成损害是答辩人不愿见到的，对于损害后果的发生，答辩人一直采取积极的补救措施，事故发生后答辩人第一时间将原告送往医院救治，并在答辩人经济困难的情况下借钱垫付全部的医疗费共计27400元。三、此次事故发生后，答辩人曾经与原告协商过多次，但每次均因原告原因，最终没有协商成功。第一次协商是在原告住院期间，原告要求答辩人赔偿原告和潘玉美各项损失60000元，答辩人认为原告要求金额较大无力承担，协商失败。第二次是2016年5月12日，答辩人应原告要求，从广东赶赴龙里，由龙里交警队主持调解，答辩人答应赔偿原告的相关医疗费、误工费、护理费等费用，潘玉美还要求答辩人支付伤残赔偿金，由于潘玉美无伤残情形，故不同意支付伤残赔偿金，双方意见分歧，没有达成协议。第三次是同年6月28日，答辩人再次应原告要求从成都赶赴龙里，请龙里交警队主持调解，此次，答辩人投保的大地财保资阳支公司答应将赔偿款一次性打入原告的账户，但原告不相信大地财保资阳支公司，调解失败。
此次事故，答辩人也受伤，答辩人驾驶的车辆也受损，原告在法律规定范围内亦应承担次要的责任。
大地财保资阳支公司答辩，原告要求的赔偿费用过高，在此次事故中，原告承担次要责任，根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内同意分责分项承担赔偿责任。
审理查明的事实
经审理查明：2016年2月18日，被告彭丽驾驶小型轿车从龙里县城方向往北部工业园区靠右侧行驶，原告潘玉平驾驶无号牌普通二轮摩托车载潘玉美同向行驶在前车左侧，18时04分行至事故地点，被告彭丽驾驶小型轿车左转弯往盛世龙城方向行驶过程中与潘玉平驾驶的无号牌摩托车相刮后摩托车倒地，造成原告潘玉平、潘玉美受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。2016年3月15日，贵州省龙里县公安局交警大队作出龙公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告彭丽承担此次事故的主要责任，原告潘玉平承担次要责任，潘玉美无责任。同日，原告潘玉平被送往龙里县人民医院住院治疗11天，产生医疗费3740.99元。原告摩托车受损后，产生拖车费300元、修理费1500元。
2015年3月20日，被告彭丽在被告大地财保资阳支公司为小型轿车投保了交强险和商业三者险，保险单号：PDDH201551011553000279。
另查明，此次事故发生后，被告彭丽垫付人民币17651.57元，被告大地财保资阳支公司垫付人民币10000元，两被告垫付人民币合计27651.57元，用于支付潘玉平医疗费3740.99元、潘玉美医疗费23610.58元和拖车费300元。
诉讼前，双方纠纷曾经龙里县公安局交警大队主持调解两次，双方自行协商一次，三次均因意见分歧未果。
另案原告潘玉美在此次机动车交通事故中各项经济损失计39633.25元。
上述事实，有原被告双方陈述以及双方所举书证：原被告身份信息，龙里县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，龙公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》，机动车辆保险证、保险单，龙里县天福汽车修理厂收款收据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告诉请项目、计算标准、计算方法是否合法有据？二、被告大地财保资阳支公司应如何承担责任？
判决理由和结果
本院认为：第一个争议焦点，关于原告诉请项目、计算标准、计算方法是否合法有据问题？原告因机动车交通事故受伤，摩托车受损，原告受伤同日，被送至龙里县人民医院住院治疗11天，并支付摩托车修理费1500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告依法应当享有获得赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失的权利。本次交通事故造成的合理损失，本院依法确定如下：1、护理费，原告主张参照贵州省2016年居民服务行业及其他服务行业职工平均工资34214元/年÷365天×11天计1031.11元，由于原告未提供相关证据证明其支付或减少了护理费，亦未提供医疗机构的诊断证明，证明原告受伤确实需要护理，故原告主张的护理费无事实依据，不予支持。根据“谁主张，谁举证”原则，由原告承担举证不能的不利后果；2、营养费，原告主张按30元/天×11天计330元，原告受伤住院治疗11天，确有必要加强营养，予以支持；3、误工费，原告主张参照受诉法院所有在地建筑业上一年度职工平均工资47466元÷365天×11天计1430.48元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告受伤住院11天，因此，误工时间按照11天计算，原告主张按建筑业标准计算，但未提供已经相关建筑部门培训或具有相关建筑资质的相关证据予以证明，故不能按建筑业标准计算。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告是农民，可以参照贵州省2015年度农林牧渔业职工平均工资33590元/年÷365天×11天计1012.3元；4、住院伙食补助费，原告主张参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×11天计1100元，有事实依据，亦符合法律规定，理由成立，予以确认；5、交通费，原告主张1000元，但未提供交通费票据，结合本案实际，本院酌定支持200元；6、财产损失，原告主张1500元，已实际产生，本院予以确认。综上所述，本院核定原告的经济损失为：营养费330元、误工费1012.3元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、财产损失1500元，合计4142.3元。
第二个争议焦点，关于被告大地财保资阳支公司应如何承担责任问题？本案被告彭丽驾驶小型轿车在被告大地财保资阳支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故产生损失合计71327.12元[医疗费（23942.58元+3740.99元）+护理费8436.32元+营养费（2700元+330元）+误工费（16564.93元+1012.3元）+住院伙食补助费（4100元+1100元）+交通费（1000元+200元）+鉴定费1900元+后续医疗费4500元+拖车费300元+修理费1500元],尚在交强险122000元限额范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对该第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡伤残、财产损失等进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。原告主张由被告大地财保资阳支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告大地财保资阳支公司反驳，潘玉平在此次事故中承担次要责任，故被告大地财保资阳支公司在交强险范围内按分责分项承担赔偿责任，但本次交通事故所造成的损失尚在交强险限额范围内，未存在不足部分，故该理由不成立。综上所述,被告大地财保资阳支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告各项经济损失4142.3元。
据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉平营养费330元、误工费1012.3元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、财产损失1500元，合计人民币4142.3元。；
二、驳回原告潘玉平的其他诉讼请求；
本案依法减半收取案件受理费25元，由被告彭丽承担。
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行支付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈培琼
二〇一六年九月十六日
书记员 冉慧芳