wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29072号
原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：熊壮，总经理。
委托诉讼代理人：俞柳海，男。
被告：贵州龙鼎商品经营有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：屠伟民。
被告：屠伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海南晓消防工程设备有限公司(以下简称南晓公司)与被告贵州龙鼎商品经营有限公司(以下简称龙鼎公司)、屠伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告南晓公司以龙鼎公司、屠伟民已经履行付款义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南晓公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海南晓消防工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海南晓消防工程设备有限公司负担。公告费560元，由上海南晓消防工程设备有限公司负担。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第282号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×1，男，1972年6月19日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡×犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日被告人胡×2（另案处理）、任×（另案处理）、胡×3（另案处理）在北京市房山区一出租房内，找到被告人胡×2之妻郑×1（女，38岁）与被害人肖×（男，48岁）。被告人胡×2、任×、胡×3伙同后赶到的被告人胡×4（另案处理）、郑×2（另案处理）、胡×1，以肖×与郑×1存在不正当男女关系为由，对被害人肖×进行威胁、殴打，并向肖×索要钱财。后被告人胡×4、郑×2从被害人肖×处获得现金人民币4500元交给被告人胡×2，并迫使被害人肖×打下200000元的欠条。2014年5月22日，被告人胡×2、郑2、任×被公安机关传唤到案，同日被告人胡×4、胡×3、胡×1主动投案。2014年5月24日，被告人胡×2等人家属与被害人肖×1达成和解。涉案钱款人民币4500元已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人胡×1供述，同案犯胡×2、胡×4、郑×2、胡×3、任×的供述与辩解，被害人肖×陈述，证人任×1、任×2、祁×、李×、郑×1证言，身份证明、到案经过、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1伙同他人采用威胁手段敲诈勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×1犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×1在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚，被告人胡×1所实施的敲诈勒索行为，既有既遂，亦有未遂，其中犯罪既遂对应的犯罪金额数额较大，犯罪未遂所对应的犯罪金额数额巨大，本院在数额巨大犯罪未遂所对应的量刑幅度内，结合既遂情节，依法予以量刑。被告人胡×1有自首情节，已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人胡×1的犯罪行为性质、危害后果和情节，决定对其所犯罪行予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月十六日
书记员 李 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终189号
上诉人（原审被告）：南京白龙有机农业科技开发有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：邱进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣荣，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋时青，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司因与被上诉人宋时青劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京白龙有机农业科技开发有限公司于2017年2月28日申请撤回上诉。被上诉人宋时青以其与南京白龙有机农业科技开发有限公司已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司亦同意宋时青撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在本案二审中，宋时青申请撤回起诉，南京白龙有机农业科技开发有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。南京白龙有机农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4502号民事判决。
二、准许南京白龙有机农业科技开发有限公司撤回上诉。
三、准许宋时青撤回起诉。
一审案件受理费4017元，减半收取2009元，保全费1620元，合计3629元，由宋时青负担195元，南京白龙有机农业科技开发有限公司负担3434元。二审案件受理费4017元，减半收取2009元，由南京白龙有机农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年三月六日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终189号上诉人（原审被告）：南京白龙有机农业科技开发有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：邱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋时青，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司因与被上诉人宋时青劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京白龙有机农业科技开发有限公司于2017年2月28日申请撤回上诉。被上诉人宋时青以其与南京白龙有机农业科技开发有限公司已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司亦同意宋时青撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在本案二审中，宋时青申请撤回起诉，南京白龙有机农业科技开发有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。南京白龙有机农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4502号民事判决。二、准许南京白龙有机农业科技开发有限公司撤回上诉。三、准许宋时青撤回起诉。一审案件受理费4017元，减半收取2009元，保全费1620元，合计3629元，由宋时青负担195元，南京白龙有机农业科技开发有限公司负担3434元。二审案件受理费4017元，减半收取2009元，由南京白龙有机农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年三月六日书记员  李成荫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04354号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号。
被告安思发，男，1942年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告安思发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回对被告安思发的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更884号
罪犯邓建辉，男，1985年6月3日出生，初中文化，汉族，福建省漳平市人，现在福建�泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2014年12月1日以(2014）同刑初字第274号刑事判决书，认定被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人邓建辉等共同退赔被害人人民币67757.78元；继续向被告人邓建辉等追缴赃款人民币1075329.45元予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日以（2015）厦刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）748号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯邓建辉通过发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，在服刑期间对其被判处的财产性判项累计仅履行人民币6000元，不能履行的财产性判项数额巨大，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更884号罪犯邓建辉，男，1985年6月3日出生，初中文化，汉族，福建省漳平市人，现在福建�泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2014年12月1日以(2014）同刑初字第274号刑事判决书，认定被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人邓建辉等共同退赔被害人人民币67757.78元；继续向被告人邓建辉等追缴赃款人民币1075329.45元予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日以（2015）厦刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）748号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯邓建辉通过发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，在服刑期间对其被判处的财产性判项累计仅履行人民币6000元，不能履行的财产性判项数额巨大，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓建辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01182号
原告孙明军。
被告宽甸满族自治县森林公安局。
法定代表人高勇，系局长。
本院在审理原告孙明军与被告宽甸满族自治县森林公安局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明军撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告孙明军负担。
审判员 曲言增
二〇一五年三月二十日
书记员 李正美
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第572号
申请执行人：何洪杰，男，47岁。
被执行人：刘艳伟，女，39岁。
申请执行人何洪杰与被执行人刘艳伟劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）蛟民一初字第685号民事判决书，主文内容：被告刘艳伟于本判决生效立即给付原告何洪杰劳务报酬1，283.00元。案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人何洪杰于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘艳伟送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘艳伟于2015年2月28日前一次性给付申请执行人何洪杰劳务报酬1，283.00元、案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元；二、申请执行人何洪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人何洪杰与被执行人刘艳伟在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人何洪杰同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第685号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 静
（此件2页印6份）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第438号
原告：宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司。
法定代表人：王东海。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：明峰建材集团股份有限公司。
法定代表人：王瑶法。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司与被告明峰建材集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司撤回对被告明峰建材集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2160元，合计2185元，由原告宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 邱凯特
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第5051号
上诉人（原审被告）四川省内江市华中建筑有限公司。住所地：四川省内江市东兴区大千路**号*幢*单元**号。
法定代表人林福广，总经理。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文钦。
被上诉人（原审被告）四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人四川省内江市华中建筑有限公司与被上诉人李文钦、四川鸥鹏建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第452号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
本案二审案件受理费1735.08元，退还上诉人四川省内江市华中建筑有限公司。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 唐晓欢
二〇一二年十月十一日
书 记 员 范 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初155号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人石常鹏，男，汉族，1987年8月22日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人石常鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人石常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5、6月份至2018年1月，被告人石常鹏多次容留孙某1、孙某2在其经营的兴隆五金店内及其鲁Ｑ×××××号白色五菱面包车内一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1、孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年12月份初的一天，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年12月10日20时许，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
6、2017年12月16日20时许，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次，随后到罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
7、2018年1月1日20时许，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次.
8、2018年1月13日21时许，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
9、2018年1月16日下午，被告人石常鹏在罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关当庭提交的证据有：书证、证人孙某1等人的证言、被告人石常鹏的供述等。公诉机关认为，被告人石常鹏妨害社会管理秩序，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年5、6月份至2018年1月，被告人石常鹏多次容留孙某1、孙某2在其经营的兴隆五金店内及其鲁Ｑ×××××号白色五菱面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1、孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年5、6月份的一天，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年12月份初的一天，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年12月10日20时许，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
6、2017年12月16日20时许，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次，随后到临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
7、2018年1月1日20时许，被告人石常鹏在其驾驶的鲁Ｑ×××××号车上容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次.
8、2018年1月13日21时许，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某1吸食甲基苯丙胺1次。
9、2018年1月16日下午，被告人石常鹏在临沂市罗庄区册山办事处兴隆五金店内容留孙某2吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人石常鹏在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人孙某1、孙某2的证言，现场检测报告书，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石常鹏多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人石常鹏到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人石常鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石常鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3333号
原告：淄博闻耕消防科技有限公司。住所地淄博高新区甘家村甜源小区北路*号。
法定代表人：张雨，经理。
委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区华光路**号。
负责人：孙建亭。
委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区南阳路**号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，经理。
原告淄博闻耕消防科技有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司、郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告淄博闻耕消防科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博闻耕消防科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博闻耕消防科技有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计267元，申请费320元，由原告淄博闻耕消防科技有限公司负担。
审判员 刘芳莉
二〇一七年九月十一日
书记员 韩晓燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0082号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月7日被阜宁县公安局取保候审，2013年7月22日经本院决定逮捕，2013年8月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年7月至8月期间，被告人朱某甲与邱某某（另案处理）等人，在阜宁县杨集镇、罗桥镇境内入户盗窃作案4起，所窃钱物合计价值人民币6245元。具体分述如下：
1.2012年7月25日下午，被告人朱某甲与邱某某到阜宁县杨集镇兴杨居委会四组李某家行窃时，被李某发现而未遂。
2．2012年8月26日下午，被告人朱某甲与邱某某及陆某（未满16周岁）驾驶电动三轮车到阜宁县罗桥镇邵刘村六组朱某乙家，被告人朱某甲及陆某负责望风，邱某某蹬门入室，窃得人民币500元及红杉树牌香烟1包，所窃钱物合计价值人民币520元。
3.2012年8月26日下午，被告人朱某甲与邱某某、陆某驾驶电动三轮车到阜宁县罗桥镇安兴村七组，被告人朱某甲及陆某在盗窃现场附近等候，邱某某翻墙入院分别进入王某家和吴某家，窃得王某家人民币207元及黄金项链1条，窃得吴某家人民币350元，所窃钱物合计价值人民币5725元。
案发后，被告人朱某甲于2013年4月22日主动到阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某甲悉数退出人民币6245元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯邱某某的供述、被害人李某、朱某乙、王某、吴某的陈述、证人陆某、侯某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、扣押、发还物品清单、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲悉数退出共同盗窃犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲多次入户盗窃，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年11月20日止（先行羁押的47日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月七日
本
书记员 顾 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2727号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：穆尚军，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘善义，男，1979年8月4日出生，汉族，农民�住山东省高唐县。
被告：穆尚才，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张斌，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告穆尚军、刘善义、穆尚才、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告穆尚军、刘善义、穆尚才、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆尚军向原告高唐农商行偿还借款本金85000元并支付该款的利息（自2014年7月30日起至2015年7月25日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月26日起至借款偿清之日止�月利率17.25‰计算；同时扣除被告穆尚军已支付的利息4746.28元）；2、被告刘善义、穆尚才、张斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告穆尚军签订个人借款合同，合同约定：被告穆尚军向原告借款85000元，借款期限为2014年7月30日至2017年7月29日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘善义、穆尚才、张斌与原告签订最高额保证合同，约定被告刘善义、穆尚才、张斌自愿为原告与被告穆尚军在赵寨子支行的借款债务最高余额130000元内提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行依约于2014年7月30日向被告穆尚军发放贷款85000元，到期日为2015年7月25日，借款月利率11.5‰。被告穆尚军分多次支付借款利息共计4746.28元，剩余本息至今未予偿付。被告刘善义、穆尚才、张斌也未履行保证义务。
穆尚军、刘善义、穆尚才、张斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与穆尚军签订、履行个人借款合同及与刘善义、穆尚才、张斌签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人穆尚军存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告穆尚军、刘善义、穆尚才、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告穆尚军签订的个人借款合同，与刘善义、穆尚才、张斌签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告�尚军未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告穆尚军偿还借款本金85000元并支付该款的利息（自2014年7月30日起至2015年7月25日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月26日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算；同时扣除被告穆尚军已支付的利息4746.28元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘善义、穆尚才、张斌自愿对穆尚军的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘善义、穆尚才、张斌对穆尚军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘善义、穆尚才、张斌对穆尚军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为130000元。刘善义、穆尚才、张斌在承担保证责任后，有权向穆尚军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆尚军于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元并支付该款的利息（自2014年7月30日起至2015年7月25日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算，同时扣除被告穆尚军已支付的利息4746.28元）；
二、被告刘善义、穆尚才、张斌对被告穆尚军的上述债务承担连带清偿责任（被告刘善义、穆尚才、张斌对被告穆尚军上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的�高额为130000元）；
三、被告刘善义、穆尚才、张斌在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告穆尚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告穆尚军、刘善义、穆尚才、张斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1140号
原告：徐建飞，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
原告徐建飞与被告顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建飞的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告顾卫平立即给付原告工资款人民币4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与徐永飞、徐洪飞等人受雇于被告顾卫平从事泥工工作，当时口头约定日工资200元，原告共计做工32天，被告只给付了原告工资款2000元，至2016年2月6日结算时，被告尚欠原告工资款4400元。后原告多次催要无果，故诉至本院。
被告顾卫平未应诉答辩。
经审理查明，原告徐建飞等7人自2014年4月起，受雇于被告顾卫平从事泥工工作，原告系泥工大工，约定日工资为200元，被告已向原告给付工资款2000元。2016年2月6日，原告等7人与被告结算时，被告共结欠工资总额为21400元，其中，结欠原告工资为4400元（200元/天×32天-已给付的2000元）。之后，原告多次向被告索要该工资款，但被告至今分文未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告4400元工资款的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款4400元的诉请，本院依法予以支持。被告顾卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾卫平于本判决生效之日起十日内给付原告徐建飞工资款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月一日
书记员 徐晓丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3145号
原告冯某某，男，1955年10月18日生，汉族。
被告叶某某，女，1952年12月6日生，汉族。
原告冯某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是经别人介绍认识，都是二次婚姻，双方于1997年在明港民政部门登记结婚。婚后无子女。由于婚前原告和被告认识时间短，相互了解不够，婚后原告和被告感情一般，无共同语言，但都想着二次婚姻不容易，两人都维持着婚姻关系，共同生活十几年，没有建立真正的夫妻感情。结婚时，原告从原单位已下岗，98年、99年、2000年三年，原告在钢厂为被告副业队带班干活，99年至2000年帮助被告盖房子、娶媳妇。副业队解散之后，2001年原、被告买了一辆面的从事道路运输，2001年至2007年平时跑车的钱全部交给被告，家庭开支都是原告一人支付，后因出租车需要跟换新车，原告无力换车，将卖车款40000元都给了被告，原告一人外出打工养家。原告为了这个家庭，原告做到一位丈夫应尽的义务和责任。但随着原告和被告在一起共同生活时间的延长，被告脾气变得越来越不好，百般找事，经常无事给我吵闹不休，家庭生活不得安宁，导致夫妻感情破裂，夫妻共同生活无法继续维持。原告和被告婚后的夫妻共同财产有：在十三里桥小庙村盖了二间二层楼房一幢，该房屋均以平均分割。综上所诉，原告和被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情确已破裂。为此，原告特根据《婚姻法》的若干规定，起诉法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是我有条件，他把婚前财产给我，否则不同意离婚。（1）依法确认十三里桥乡小庙街被告投资的两间楼房，及出租15年的租金，正好是13.5万元（房子现值40万）；（2）买昌河面的4万元是大儿子的，车卖42000元归被告所有了；（3）给原告父亲建的两间瓦房一间厨房1.2万元，原告返还给被告，是被告婚前财产；（4）原告的大哥借的5000元，已还被告3000元，2000元给了原告，原告应还给被告，这也是婚前财产；（5）1997-2015交的养老保险金4万多元，被告和原告平均分割；（6）原告第一次偷被告5000元，卖车是第二次偷被告5000元，第三次给儿子买房子又偷被告2.5万元，总计3.5万元。打个比喻：咱们国家3.15打假，假货还得3倍赔偿，原告这做假的毛病，到现在还不悔改，也照打假赔被告3倍，应是10.5万元；（7）被告癌症在信阳、郑州肿瘤医院两次住院花费14万元，原告给被告拿了一半7万元；（8）跑车6年间，人家每月都说挣2000多元，原告每月只给被告500元，每年的差距是1.8万元，6年间就是10.8万元，原告该份被告5.4万元；（9）打工2008-2015年8年时间，每月4500元，每年10个月45000元，8年时间36万元，被告应该得18万元。
经审理查明：原告冯某某与被告叶某某均系再婚，双方经人介绍后于1996年9月相识并确立恋爱关系，1997年3月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚，但未提供相应的证据，证明自己的主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告叶某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年三月八日
书记员 蒋玉珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5392号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：林行彦，男，1984年9月9日出生，住浙江省长兴县。
被告：林瑞印，男，1958年5月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：胡秀银，女，1961年8月19日出生，住住浙江省长兴县。
被告：冯学俭，男，1972年9月1日出生，住浙江省长兴县
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林行彦支付原告代偿款37390.78元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告林瑞印、胡秀银、冯学俭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的代偿证明、代偿款银行凭证、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、担保服务合同、反担保函等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，腾铭公司（甲方）与林行彦（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆为森林人汽车，首付金额50750元，分期付款额118250元，透支手续费11233.75元，服务费8250元，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。同日，林瑞印和胡秀银、冯学俭分别向腾铭公司出具《反担保函》，为《汽车消费贷款担保服务合同》项下林行彦的义务的履行提供连带责任担保。
2014年12月9日，林行彦（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向腾铭公司购买汽车，交易总价16.9万元，乙方自行支付首付款50750元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为118250元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为林行彦向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因林行彦未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2015年11月25日向该行代偿18642.95元，于2016年4月25日代偿18747.83元。
本院认为，林行彦未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息37390.78元。腾铭公司依据其与林行彦所签的《汽车消费贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求林行彦支付代偿款37390.78元并赔偿损失，并要求保证人林瑞印、胡秀银、冯学俭承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林行彦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款37390.78元，并支付自2016年8月2日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告林瑞印、胡秀银、冯学俭对被告林行彦的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告林行彦负担，被告林瑞印、胡秀银、冯学俭负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5269号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶鹏，男，1986年3月19日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，316.38元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，316.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第741号
原告：姚必春，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：颜水良，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告姚必春与被告颜水良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚必春及其委托代理人郑庆全，被告颜水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚必春诉称：我与被告颜水良系邻居关系。1990年10月，我经玉山县能源办批准，雇请玉山能源办指定的工程师，在我现住的玉山县冰溪镇文成村河沿17号楼房和被告颜水良现住的18号楼房之间三直旧瓦房前面的空地上建造了沼气池一口，该沼气池经检验合格后我使用至2004年。2005年我外出打工后，该沼气池闲置至2013年9月。2013年10月，被告擅自使用混凝土浇填空地，封闭我沼气池进出料口，并将杂物堆放在上面。我曾要求被告恢复原状，并经村、镇有关组织劝解无效。我认为，被告为了占有建有沼气池的空地，实施使用混泥土浇填空地，封闭我沼气池进出料口，并将杂物堆放在上面的行为是侵占和损毁我合法财产的侵权行为，现要求被告停止侵害，清除覆盖在沼气池上的混凝土和杂物，恢复沼气池原状。
原告姚必春就自己的主张提供了现场照片5张。
被告颜水良辩称：我承认原告主张的案件事实，但我认为，现有的三直旧瓦房中我有二直，原告的沼气池是建在这二直旧瓦房对出去的空地上的，我虽然没有这二直旧瓦房空地的土地使用权证，但按照农村的习俗，这二直旧瓦房对出去的空地应该是属于我的，所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。1990年10月，原告在原告的现玉山县冰溪镇文成村河沿17号楼房和被告的18号楼房之间的三直旧瓦房前面的空地上建造了一口沼气池并使用至2004年。该沼气池自2005年起闲置至2013年9月。2013年10月，被告擅自使用混凝土浇填空地，封闭原告沼气池的进出料口，并在原告沼气池上堆放了杂物。原告因被告拒绝恢复沼气池原状，而向本院起诉，要求被告停止侵害，清除覆盖在沼气池上的混泥土和杂物，恢复沼气池原状。
原告姚必春提供的涉案现场照片及原、被告与本院认定的事实相一致的陈述，因对方承认，本院均予以确认。
本院认为，原告姚必春建造并使用的沼气池是原告的私有财产，被告颜水良擅自采用混凝土浇填予以封闭，并在该沼气池上堆放杂物侵犯了原告的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告颜水良的抗辩意见与理由，于法无据，本院不予采纳。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
由被告颜水良于本判决发生法律效力之日起十日内，停止侵害，清除覆盖在原告姚必春沼气池上的混凝土和杂物，恢复沼气池原状。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告颜水良负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王俊姗
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2946号
原告温永平，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区双加镇罗基社区**组**号，公民身份号码5105211978********。
委托代理人陈正林、李建伟，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县合江镇滨江路中段**号*单元**号，公民身份号码5125281976********。
原告温永平诉被告邓胜刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日再次公开开庭审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叫原告找人帮其装修位于宜宾市南溪区古街行知幼儿园，双方就装修事宜及相关费用进行了口头约定。2014年7月，原告组织工人进行施工。工程完工后，双方进行了验收结算，被告仅支付了部分人工费，尚欠工资由被告向原告出具欠条一张，约定于2015年3月底前付清。付款期限已过，被告未付款，故原告诉至法院要求被告支付尚欠工资33.59万元，资金占用费从2015年4月1日起按月利息2%计算至本息清结止并至2015年4月1日起按月利率2%支付利息至本息清结止。
被告辩称：对欠条的真实性无异议，但出具欠条后，被告已向原告温永平支付7万元、向袁伟支付1.2万元，另向杨木匠支付2万元，已付款项应在所欠款项中扣除，不认可原告主张的利息。
经审理查明：原告温永平与被告邓胜刚系同学关系，平时关系较好。，被告邓胜刚因装修需要，将位于宜宾市南溪区古街的行知幼儿园的装修业务，以包工不包料的方式承包给原告温永平装修。温永平便组织包括袁伟等人在内的工人前去实施装修。工程装修完工后，经双方验收结算，被告邓胜刚接收装修成果，使用幼儿园，但仅支付了部分工资，尚欠33.59万元未支付。。被告邓胜刚于2015年3月1日，被告向原告温永平出具欠条一张，内容为“今欠到温永平人工工资叁拾叁万伍仟玖佰元，于2015年3月底前付清”。欠条载明了欠款性质、欠款金额以及还款期限。付款期限已过届满，被告尚未仍未按约支付原告欠款，故原告诉至法院要求被告支付尚欠工资33.59万元，并至资金占用费从2015年4月1日起按月利息率2%支付利息计算至欠款本息付清本息清结结止。
另查明：被告邓胜刚向原告温永平出具欠条后，另向温永平支付7万元、向袁伟支付1.2万元。原告对收到被告7万元没有异议，但称系为被告支付他人的装修货款。对支付给袁伟的1.2万元，原告认可在欠款中品迭。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供被告向原告出具的欠条、袁伟出具给邓胜刚的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告虽未签订书面合同，但原告已实际完成幼儿园的装修工作，双方已形成事实劳务合同关系。原告对其应得工资向被告主张权利，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓胜刚抗辩原告所完成的装修工程存在质量问题，虽提供了部分照片，但未能证明其与所装修的幼儿园具有关联性，且被告已经使用原告所装修的幼儿园，应视为原告装修质量合格，故对被告对的装修质量的抗辩不予支持。被告在出具欠条后向原告温永平支付的7万元，原告认为是支付的材料款并已向供应商支付，但原、被告之间的装修系包工不包料，原告没有义务帮被告支付材料款，故该款应视为支付的人工工资，应在欠款金额中予以抵扣。被告邓胜刚抗辩向杨木匠支付了2万元，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告主张的已向杨木匠支付2万元的抗辩不予支持。原、被告双方均认可被告在欠条出具后向袁伟支付了1.2万元，该款也应在欠款金额中予以抵扣。原、被告双方虽已进行在结算后，被告未按时支付原告欠款，应承担逾期支付资金占用费的违约责任。原告主张利息不当，应予调整，改但并未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持按银行贷款利息支付原告资金占用费。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓胜刚于本判决生效后十日内支付原告温
永
平工人工资25.39万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告温永平资金占用费至欠款付清之日。
驳回原告温永平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告邓胜刚负担。上述费用原告已预交，被告邓胜刚在履行本判决确定的支付义务时一并向原告温永平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李晓梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4133号
申请执行人杨宝成。
申请执行人许荣。
被执行人汤志如。
申请执行人杨宝成、许荣与被执行人汤志如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤志如给付杨宝成、许荣装修款96513.90元及利息。案件受理费1107.50元，由汤志如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：96513.90元及利息，案件受理费1107.50元，执行费1364元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。2016年4月13日经本院协调，申请执行人许荣同意将执行标的变更为70000元，并与被执行人汤志如达成以下一致意见：被执行人汤志如立即给付3000元（已给付），于2016年12月31日给付12000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年6月30日前给付15000元；上述款项由汤志如直接汇入如皋市人民法院账户［收款单位：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34］；被执行人汤志如如有一期未按照上述还款计划履行的话，申请人有权按原判决书所判标的向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人如皋市新潮塑化机械有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十三日
书记员 刘国军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1653号
原告翁绳武，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王香珠，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
俩原告共同委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告方李强，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁莲钦，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁绳武、王香珠诉被告方李强、翁莲钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁绳武、王香珠及委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告方李强、翁莲钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁绳武、王香珠诉称，俩原告、俩被告均系夫妻关系。被告翁莲钦是原告翁绳武的侄女，被告方李强是原告翁绳武的侄女婿。2006年5月，被告方李强找到两位原告，声称其注册的福州佳超工贸有限公司承担日本客商来料加工不锈钢配件和福清市福耀玻璃厂机械模具配件业务，拿出这些业务的合同初稿让原告翁绳武帮他们测算审核，并请俩原告帮助他们向内外亲戚朋友融资借钱，原告翁绳武身为嫡亲叔叔，看到年轻人上进，就同意为被告对外借款。自2006年5月至2013年9月，原告先后多次为被告向亲戚朋友共转借425万元（币种人民币，以下同），约定月利率2%。2013年10月1日，当着翁莲钦的父亲翁绳文（原告翁绳武胞兄）和原告全家人的面，俩被告写下两张借条，一张借400万元，约定月利率2%，一张借25万元，并承诺在宁德公路桥梁护栏公程或平潭潭西大道工程进度款或结算款领取后就还。现在，一年时间过去了，俩被告不但一分钱不还，而且电话不接，人也不见，住房、公司也不知搬到哪里。现请求法院判令：被告方李强、翁莲钦偿还原告借款425万元以及相应的利息（其中，400万元按月利率2%自2013年10月1日起计至还清款项之日止；25万元按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告方李强、翁莲钦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，2006年5月起至2013年9月30日期间，俩被告分多次向俩原告借款累计425万元。2013年10月1日，经结算，俩被告写下两张借条，一张本金为400万元，约定月利率2%；另一张为25万元，未约定借款利息。之后，俩原告多次向俩被告催讨，俩被告尚未还款，俩原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在案佐证。
本院认为，原告翁绳武、王香珠提供借条原件二份，主张借条系被告方李强亲笔书写并由被告方李强、翁莲钦签名确认，以此证明俩被告向俩原告借款4250000元的事实。俩被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对俩原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故俩被告应负清偿债务的责任。俩原告主张4000000元借款的利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。俩原告主张借款25万元的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还款之日，经审查，该请求并无不当，本院对此予以支持。被告方李强、翁莲钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方李强、翁莲钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁绳武、王香珠借款本金人民币4250000元及相应利息（其中借款本金人民币4000000元的利息按月利率2%从2013年10月1日起计；借款本金人民币250000元的利息按银行同期同类贷款利率从2014年10月28日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48270元，减半收取为人民币24135元，由被告方李强、翁莲钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0023号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第03号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第03号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0023号
�请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第03号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第03号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第899号
罪犯杨家泉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨家泉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金800000元。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月13日起至2029年7月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨家泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨家泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨家泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家泉减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第899号
罪犯杨昌钊，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1999年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2002年1月23日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）绵刑初字第39号刑事附带民事判决书认定其犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（罚金未缴纳）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年10月18日以（2004）川刑终字第925号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第179号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；经本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第164号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第715号刑事裁定核准减刑一年七个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第181号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨昌钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨昌钊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌钊减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执804号
被执行人：赵永光，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人赵永光罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵永光有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第112号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5203号
罪犯杨志国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）浙刑一终字第350号刑事判决，以被告人杨志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，2009年03月20日经浙江省高级人民法院以（2044）浙刑执字20090038第号裁定减为无期徒刑浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨志国在考核期间，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、罪犯入监登记表、收支基本情况表等材料佐证。
本院认为，罚金是人民法院依照刑事法律规定对犯罪分子适用的刑事处罚，根据我国刑事诉讼法的相关规定，被判处罚金的罪犯，限期满后不缴纳的，人民法院应当强制缴纳，只有在遇有不可抗拒力缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。综合考虑杨志国的犯罪性质、服刑期间的表现和消费情况，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 徐 晋
审判员 马美华
二〇一四年九月十二日
书记员 钱 佩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4678号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
法定代表人：江山。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵劲松，女，汉族，1987年12月29日出生。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告赵劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告赵劲松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宇琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4712号
原告徐甲。
法定代理人冯某某。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明星律师、被告徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告之母冯某某与被告于2012年10月相识，之后双方发生关系。2014年1月10日，冯某某赴台产下原告，出生证及亲子鉴定报告均显示被告系原告生父。现要求确认原、被告之间存在亲生父子关系。
被告徐乙辩称，对原告诉称事实无异议，被告已与原告之母结婚。请求法院依法判决。
经审理查明，被告徐乙系台湾人，在沪投资企业，自2012年7月31日起居住于上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某日用制品有限公司，其来往大陆通行证号码为××××××××。案外人冯某某系湖北省当阳市人，在沪居住地址亦为上海市嘉定区某某镇××路××号。2012年10月，被告徐乙与冯某某相识，之后双方发生关系。2014年1月10日，冯某某在台湾某某医院产下原告，取名徐甲。经台湾某某总医院鉴定，结论为不能排除冯某某、徐乙与徐甲的亲子关系，并出具诊断证明书，内容为：实务上证明徐乙是徐甲的亲生父亲，冯某某是徐甲的亲生母亲。2014年5月13日，徐乙与冯某某在湖北登记结婚。
以上事实，有出生证明书、亲子鉴定报告书、诊断证明书、以及当事人陈述和庭审笔录等有关材料为证，且出生证明书及诊断证明书业经台湾台北地方法院所属公证人公证，事实清楚，足以认定。
本院认为，非婚生父母子女关系受法律保护。原告提供的出生证明书、亲子鉴定报告书、诊断证明书证明被告徐乙系原告亲生父亲，因原告属于徐乙与冯某某婚前生育，故原告诉至本院请求确认原、被告之间存在亲子关系，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告徐甲与被告徐乙之间存在亲子关系，被告徐乙系原告徐甲的亲生父亲。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年七月十七日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条……
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第4712号原告徐甲。法定代理人冯某某。委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。被告徐乙。原告徐甲与被告徐乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明星律师、被告徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原告之母冯某某与被告于2012年10月相识，之后双方发生关系。2014年1月10日，冯某某赴台产下原告，出生证及亲子鉴定报告均显示被告系原告生父。现要求确认原、被告之间存在亲生父子关系。被告徐乙辩称，对原告诉称事实无异议，被告已与原告之母结婚。请求法院依法判决。经审理查明，被告徐乙系台湾人，在沪投资企业，自2012年7月31日起居住于上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某日用制品有限公司，其来往大陆通行证号码为××××××××。案外人冯某某系湖北省当阳市人，在沪居住地址亦为上海市嘉定区某某镇××路××号。2012年10月，被告徐乙与冯某某相识，之后双方发生关系。2014年1月10日，冯某某在台湾某某医院产下原告，取名徐甲。经台湾某某总医院鉴定，结论为不能排除冯某某、徐乙与徐甲的亲子关系，并出具诊断证明书，内容为：实务上证明徐乙是徐甲的亲生父亲，冯某某是徐甲的亲生母亲。2014年5月13日，徐乙与冯某某在湖北登记结婚。以上事实，有出生证明书、亲子鉴定报告书、诊断证明书、以及当事人陈述和庭审笔录等有关材料为证，且出生证明书及诊断证明书业经台湾台北地方法院所属公证人公证，事实清楚，足以认定。本院认为，非婚生父母子女关系受法律保护。原告提供的出生证明书、亲子鉴定报告书、诊断证明书证明被告徐乙系原告亲生父亲，因原告属于徐乙与冯某某婚前生育，故原告诉至本院请求确认原、被告之间存在亲子关系，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：确认原告徐甲与被告徐乙之间存在亲子关系，被告徐乙系原告徐甲的亲生父亲。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一四年七月十七日书记员 陈淏昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条……当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1767号
上诉人（原审被告）张建臣，男，1965年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）少布，男，1970年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人张建臣因与被上诉人少布健康权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建臣以双方当事人已于庭外和解为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张建臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人张建臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈明元
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月十四日
书记员 白雪松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4970号
原告陈玉云，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张文贵，男，住仙游县。
原告陈玉云诉被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉云由其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告张文贵以经商缺乏资金为由，分别于2013年5月13日、2013年5月15日两次立据各向原告借款5万元（人民币，下同）及3万元，共计8万元，上述两笔借款均没有约定还款期限；之后，经原告催讨，被告以各种理由拖延不还，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款8万元及利息，利息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告张文贵辩称：被告是于2013年5月13日、2013年5月15日分别向原告借款5万元和3万元，共计8万元。2014年春节期间，被告已偿还借款本金4千元，被告同意继续偿还给原告尚欠的借款本金76000元，但因为目前被告经济困难，只能分期偿还。
针对被告的答辩陈述，原告方承认被告已偿还借款本金4000元的事实，故在庭审调查阶段自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金76000元及利息。
在本院审理过程中，原告陈玉云在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份，内容分别为：“张文贵因生意需要向陈玉云借现金人民币五万元正。（50000.00）借款人：张文贵20**.5.13”、“张文贵因生意需要向陈玉云借现金人民币叁万元正。（30000.00元）借款人张文贵20**.5.15”。欲证明被告张文贵分别于2013年5月13日、2013年5月15日两次立据各向原告借款5万元和3万元，共计8万元的事实。
针对原告提供的上述证据，被告质证认为：没有异议，借条是被告出具的。
本院经审查认为，原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告质证认为没有异议，故本院依法予以采信。
被告张文贵在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈玉云的陈述，经庭审举证、质证、及上述认证，本院认定本案事实如下：
被告张文贵于2013年5月13日立据向原告陈玉云借款5万元，于2013年5月15日再次向原告陈玉云借款3万元，上述两笔借款共计8万元，均没有约定借款利息及还款期限。由于被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈玉云主张被告张文贵两次共向其借款8万元未偿还的事实，有其提供的被告张文贵出具给原告的两份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告陈玉云与被告张文贵均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈玉云提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告陈玉云请求被告承担以借款本金8万元为基数自原告陈玉云起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张文贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉云借款人民币七万六千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币七万六千元为基数，自二0一四年七月二十二日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百元，减半后收取人民币八百五十元，由被告张文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3395号
原告黄毓祥,男,汉族,贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村大湾组。
委托代理人任秋羊，贵州省黔北律师事务所律师。
委托代理人周雷，贵州省黔北律师事务所律师。
被告习水县东皇镇大陆村伏阳组。
被告习水县东皇镇大陆村大湾组。
原告黄毓祥诉被告习水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄毓祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组的起诉。
本院认为，原告黄毓祥的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄毓祥撤回对被告水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄毓祥负担。
审判员 杨福财
二〇一六年八月八日
书记员 彭洪坤
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第9号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人耿鹏飞，男，1985年11月2日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人李丽霞，女，1985年6月21日出生，汉族，务农，任县人，与耿鹏飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第02028号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第02028号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执字第134-3号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。
法定代表人孙爱娟，总经理。
被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。
法定代表人王兴伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第192号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，本案于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司银行存款人民币388000元至烟台市牟平区人民法院(开户行烟台银行牟平支行，账号8109)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁建华
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初33号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被香河县公安局取保候审，于2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月至12月，被告人杨某在香河县东南街其经营的夫妻保健品店内，多次容留陈某等人从事卖淫活动，并从中获利。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片，证人徐某、陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，卖淫场所现场照片，香河县公安局行政处罚决定书，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，杨某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对杨某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现，对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年7月至12月，被告人杨某在香河县淑阳镇东南街其经营的夫妻保健品店内，多次容留陈某等人从事卖淫活动，并从中获利。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人杨某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实了2014年12月23日中午，在香河县淑阳镇东南街她经营的夫妻保健品店内，她容留“小香”（陈某）从事卖淫活动，嫖资她分四成，“小香”分六成，2014年7月到12月间她共容留二、三个卖淫女从事过五、六次卖淫活动。后经她辨认，陈某就是从事卖淫活动的“小香”，徐某就是那名嫖娼男子的事实；
（2）证人徐某的证言证实了2014年12月23日中午，在香河县淑阳镇东南街一家夫妻保健品店内，他花钱去找一个卖淫女进行嫖娼，之前还去这家保健品店内嫖娼过一次，那家保健品店有二个卖淫女。后经他辨认，杨某就是该保健品店的老板，陈某就是那名卖淫女的事实；
（3）证人陈某的证言证实了2014年12月23日中午，在香河县淑阳镇东南街一家夫妻保健品店内，她与一名嫖客从事卖淫活动，嫖资她分六成，老板“杨娜”（杨某）分四成，“杨娜”在该保健品店内共容留她从事过八、九次卖淫活动。后经她辨认，杨某就是容留她从事卖淫活动的老板，徐某就是那名嫖娼男子的事实；
（4）卖淫场所现场照片证实了杨某容留他人卖淫场所的情况；
（5）香河县公安局行政处罚决定书证实了陈某、徐某因卖淫嫖娼活动受到行政处罚的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人杨某对其在公安机关的供述提出异议，称其只容留过陈某从事一次卖淫活动，因其在公安机关的供述与证人徐某的证言相吻合，且对该异议不能作出合理解释，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人杨某于2014年12月23日到案。
被告人杨某出生于1973年8月28日。
被告人杨某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局治安警察大队抓获经过说明证实了被告人杨某于2014年12月23日到案的事实；
（2）户籍证明证实了杨某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某多次容留他人在自己经营的保健品店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。香河县人民检察院对杨某犯容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对杨某予以从轻处罚。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 李 芳
人民陪审员 纪建平
二〇一六年四月一日
书 记 员 张春成
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初448号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 方新明
二〇一八年二月九日
书记员 张吉齐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：傅跃忠，男，1968年8月16日生，汉族，住樟树市（赣西供电局对面）。
被告：邹凤英，女，1971年2月25日生，汉族，住樟树市（赣西供电局对面）。
被告：陈继秀，女，1963年3月3日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告傅跃忠、邹凤英、陈继秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵和被告邹凤英、陈继秀到庭参加诉讼，被告傅跃忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、傅跃忠、邹凤英向原告偿还本息19189.21元及2016年7月12日后的利息；2、陈继秀承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月24日，傅跃忠与原告签订了一份分期业务担保借款合同。约定，原告向傅跃忠发放18.6万元汽车分期贷款，陈继秀提供保证担保。截止2016年7月12日，傅跃忠拖欠原告本息合计19189.21元，经多次催收未果。
邹凤英、陈继秀辩称，原告诉称属实，但利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：合同、商户存根、金穗信用卡章程、保证担保承诺书、户口、结婚证。邹凤英、陈继秀对原告所举证据的证据三性不持异议，傅跃忠未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1991年元月16日，傅跃忠与邹凤英登记结婚。2012年8月30日，傅跃忠签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款，该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同时傅跃忠办理了卡号为62×××92的金穗信用卡。同年9月24日，傅跃忠与原告签订了一份汽车分期业务担保借款合同。约定，傅跃忠向原告贷款18.6万元购买上海大众小车（车价26.88万元），分36期还清，每期还款金额为5166元，手续费21948元（费率11.8%）。陈继秀为傅跃忠的贷款提供连带责任保证担保，保证期限两年。同日，原告将18.6万元贷款发放到合同约定的樟树市东维汽车销售服务有限公司的银行账户上，傅跃忠提走上海大众小车。后傅跃忠未按期还款，截止2017年1月22日，傅跃忠拖欠原告借款本金3034.08元、利息16950.72元。
本院认为，截止2017年1月22日，傅跃忠拖欠原告借款本金3034.08元、利息16950.72元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月22日后的利息。傅跃忠向原告借款发生在其与邹凤英婚姻关系存续期间，依法邹凤英应对傅跃忠拖欠的借款本息承担清偿责任。陈继秀自愿为傅跃忠的借款提供连带责任保证担保，依法陈继秀应对傅跃忠拖欠的借款本息承担连带清偿责任，陈继秀承担连带清偿责任后有权向傅跃忠追偿。傅跃忠无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告傅跃忠、邹凤英在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付3034.08元借款和截止2017年1月22日的利息16950.72元，并自2017年1月23日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止；
二、被告陈继秀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告傅跃忠、邹凤英、陈继秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。被告：傅跃忠，男，1968年8月16日生，汉族，住樟树市（赣西供电局对面）。被告：邹凤英，女，1971年2月25日生，汉族，住樟树市（赣西供电局对面）。被告：陈继秀，女，1963年3月3日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告傅跃忠、邹凤英、陈继秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵和被告邹凤英、陈继秀到庭参加诉讼，被告傅跃忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、傅跃忠、邹凤英向原告偿还本息19189.21元及2016年7月12日后的利息；2、陈继秀承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月24日，傅跃忠与原告签订了一份分期业务担保借款合同。约定，原告向傅跃忠发放18.6万元汽车分期贷款，陈继秀提供保证担保。截止2016年7月12日，傅跃忠拖欠原告本息合计19189.21元，经多次催收未果。邹凤英、陈继秀辩称，原告诉称属实，但利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：合同、商户存根、金穗信用卡章程、保证担保承诺书、户口、结婚证。邹凤英、陈继秀对原告所举证据的证据三性不持异议，傅跃忠未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1991年元月16日，傅跃忠与邹凤英登记结婚。2012年8月30日，傅跃忠签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款，该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同时傅跃忠办理了卡号为62×××92的金穗信用卡。同年9月24日，傅跃忠与原告签订了一份汽车分期业务担保借款合同。约定，傅跃忠向原告贷款18.6万元购买上海大众小车（车价26.88万元），分36期还清，每期还款金额为5166元，手续费21948元（费率11.8%）。陈继秀为傅跃忠的贷款提供连带责任保证担保，保证期限两年。同日，原告将18.6万元贷款发放到合同约定的樟树市东维汽车销售服务有限公司的银行账户上，傅跃忠提走上海大众小车。后傅跃忠未按期还款，截止2017年1月22日，傅跃忠拖欠原告借款本金3034.08元、利息16950.72元。本院认为，截止2017年1月22日，傅跃忠拖欠原告借款本金3034.08元、利息16950.72元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月22日后的利息。傅跃忠向原告借款发生在其与邹凤英婚姻关系存续期间，依法邹凤英应对傅跃忠拖欠的借款本息承担清偿责任。陈继秀自愿为傅跃忠的借款提供连带责任保证担保，依法陈继秀应对傅跃忠拖欠的借款本息承担连带清偿责任，陈继秀承担连带清偿责任后有权向傅跃忠追偿。傅跃忠无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、限被告傅跃忠、邹凤英在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付3034.08元借款和截止2017年1月22日的利息16950.72元，并自2017年1月23日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止；二、被告陈继秀对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告傅跃忠、邹凤英、陈继秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  付婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01598号
原告施某某，居民。
委托代理人水某某，江苏某律师事务所律师。
被告罗某某，居民。
被告某财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告施某某诉被告罗某某、某财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称某保险公司涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人水某某、被告罗某某、被告某保险公司涟水支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2014年11月14日11时10分左右，被告罗某某驾驶车牌号为苏H×××××的轻型货车，沿小李集支潘路由西向东行驶至某路段时，与同向原告施某某所骑电动车发生碰撞，致原告施某某受伤、两车受损的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗某某负事故的全部责任，原告施某某无责任。苏H×××××号轻型货车在某保险公司涟水支公司投保了交强险，现诉至法院，请求判决两被告赔偿原告各项损失合计118074.17元。
被告某保险公司涟水支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。该车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险30万元（附不计免赔险），该事故发生在保险期内，同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告罗某某辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。投保情况同保险公司陈述，同意依法赔偿。事故发生后在医院垫付10天护理费800元，垫付医疗费16193.47元，电动车修理费1500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月14日11时10分，被告罗某某驾驶车牌号为苏H×××××的轻型货车，沿某路由西向东行驶至某路段时，与同向骑电动车的原告施某某发生碰撞，致原告施某某受伤、两车受损的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗某某负事故的全部责任，原告施某某无责任。被告罗某某驾驶的苏H×××××号轻型货车在被告某保险公司涟水支公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告施某某在涟水县人民医院住院治疗38天，花医疗费34622.17元，其中被告罗某某垫付16193.47元。
本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告施某某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施某某交通事故致右侧颞叶挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告施某某花伤残程度评定费840元，误工、护理、营养评定费720，检查费1030元。
另查明，事故发生时原告施某某系江苏省涟水某学校在校学生。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院证、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明、鉴定费发票、江苏省涟水中等专业学校出具的证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某负事故的全部责任，施某某无责任，本院予以确认。同时，被告罗某某驾驶的苏H×××××号轻型货车在被告某保险公司涟水支公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告某保险公司涟水支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告某保险公司涟水支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告施某某发生事故时系江苏省涟水某学校在校学生，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告施某某因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费34622.17元，住院伙食补助费684元，营养费600元，护理费3600元，交通费380元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，车辆损失1500元，合计115078.17元，由被告某保险公司涟水支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿。被告罗某某已垫付的18493.47元，由被告某保险公司涟水支公司在赔偿款中扣除直接支付给被告罗某某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告施某某因交通事故造成的各项损失合计96584.7元，支付给被告罗某某垫付款18493.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2590元，由被告罗某某负担。
案件受理费2601元，由被告某财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第935号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：广州市花都区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第00793号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人同意离婚；
二、女儿黄某甲、儿子黄某乙由刘某抚养至18岁；
三、两个小孩的抚养费，每一小孩按每个月1500元给付，共计270000元；
四、一审判决刘某应给付黄某房款补偿金250000元、粤a×××××号牌小轿车的补偿款75000元，刘某无需支付，用以抵扣黄某应给付的两个小孩的抚养费270000元，刘某不得再向黄某主张两个小孩的抚养费，黄某不得再向刘某主张广州市花都区建设北路90号508房和粤a×××××号牌小轿车的补偿金；
五、广州市花都区建设北路90号508房及粤a×××××号牌小轿车所有权归刘某所有，广州市花都区花山油泵油咀维修点所有权归黄某所有；
六、一审判决黄某须给付广州市花都区花山油泵油咀维修点的补偿金15000元，刘某不再收取；
七、刘某必须协助黄某办理户口相关事宜；
八、本协议经双方签名立即生效。
一审案件受理费1563，由上诉人、被上诉人各负担781.5元。二审案件受理费1025元，减半为512元，由上诉人、被上诉人各负担256元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡国劲
许冕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第158号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人洪某，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人洪某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十一次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15970元。
2013年7月5日，被告人洪某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人洪某已退赔被害单位的经济损失计人民币15970元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、徐某、冯某等人的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹