wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2414号
原告冯荣排，女，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告冯荣排诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书。合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第二号展馆一层B区049号房屋（商铺），价格为38000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款38000元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日的租金，共计4180元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款38000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金4180元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月13日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书。合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层B区049号房屋（商铺），价格为38000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款38000元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日租金为4180元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年4月13日与原告冯荣排签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层B区049号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款38000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年4月13日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金4180元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年4月13日原告冯荣排与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年4月13日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告冯荣排购房款38000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告冯荣排房屋占有使用费4180元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第66号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因犯假冒注册商标罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郑泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郑某某和案犯卓少润、龚文强、张勇俊、陈潭舟、黄春育、王名利、黄志康（均另案处理）与被害人李文强、雷从峰均因涉嫌犯罪被羁押于深圳市罗湖区看守所126号监仓。2014年9月21日13时许，被告人郑某某因仓内值班问题与被害人李文强发生口角，并动手打了被害人李文强一个耳光，随后案犯龚文强、黄春育、王名利等人伙同郑某某一起上前殴打被害人李文强。被害人雷从峰见状遂上前推开被告人郑某某，其他同仓人员也将双方拉开。之后，被害人李文强因被打而心存气愤，遂冲向案犯龚文强，但被案犯陈潭舟抱住，被告人郑某某伙同案犯卓少润、张勇俊、龚文强、王名利等人则再次对被害人李文强进行殴打。被害人雷从峰上前阻止时亦被上述人员殴打。后看守所工作人员将双方制止。经鉴定，被害人李文强、雷从峰的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、体格检查表、入所检查表、报告单、在押人员信息、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人龚文强、张勇俊、陈潭舟、卓少润、黄春育、黄志康、王名利、杨鹏涛、郑建德、邓海平、马文龙的证言；3、被害人的陈述：被害人李文强、雷从峰的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人郑某某的供述及辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像截面图。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某某在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1、本案的被害人均有过错，且被告人也因此受伤；2、被告人主观恶性较小，打架起因并非被告人挑起，二被害人的轻伤结果也不是主要由被告人造成的；3、被告人具有坦白情节，悔罪表现较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人郑某某因犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十二万元。该判决经深圳市中级人民法院二审审理，该院于2015年3月17日作出维持原判的终审裁定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某在因涉嫌犯罪被采取强制措施期间实施犯罪，酌情从重处罚。被告人郑某某在前罪判决未宣告前即再犯新罪，应予以数罪并罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；已判决假冒注册商标罪应执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十二万元；二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2018年6月4日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一三年五月十八日
书 记 员 黄 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5455号
反诉原告：郑楠，女，1979年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
反诉被告：尹京霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
反诉被告：苏婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：尹京霞，女，住南京市秦淮区小杨村小区16幢704室
反诉原告郑楠与反诉被告尹京霞、苏婷房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告于2016年6月22日向本院提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。反诉原告郑楠及其委托诉讼代理人丁建龙，反诉被告尹京霞、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.反诉被告尹京霞、苏婷支付违约金8万元（根据合同约定违约金为10万元，扣除2万元定金）；2.反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，郑楠、尹京霞、苏婷在南京中原房地产中介有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同，该合同约定尹京霞、苏婷支付定金2万元，合同第13条第3项约定违约金10万元。该合同签订后，尹京霞、苏婷支付定金2万元。在合同履行过程中，尹京霞、苏婷以房屋漏水为由要求退房，郑楠认为如果要求退房应按合同约定处理。2016年4月3日，尹京霞、苏婷向郑楠发出解除合同通知书。2016年6月16日，郑楠接到法院传票，尹京霞、苏婷起诉郑楠至法院，要求退还定金2万元。在签订购房合同前，郑楠已委托中介进行销售并将房屋钥匙由中介，尹京霞、苏婷在购房前多次看房，并不存在郑楠隐瞒事实情况，尹京霞、苏婷拍摄的照片是以前的渗水痕迹，目前房屋不存在渗水问题。尹京霞、苏婷以房屋存在渗水为由即通知解除合同，违反合同约定，应当支付违约金10万元，在扣除违约金2万元后还应当支付违约金8万元。为了维护郑楠的合法权益，郑楠提起反诉。
反诉被告尹京霞、苏婷辩称，房屋系顶层，看房的时候看不出来是顶层，且房屋存在漏水问题，郑楠主张的违约金过高，申请法院降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
2016年3月7日，尹京霞、苏婷在中介公司的陪同下看房。2016年3月8日，郑楠（甲方）与尹京霞、苏婷（乙方）、南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将位于南京市解放路68号x幢401室房屋（以下简称诉争房屋）以146万元的价格出售给乙方；乙方于2016年2月8日向甲方支付定金2万元，2016年4月10日前将首期房价款66万元解交监管账户；甲、乙方有无正当理由不履行合同或毁约的等情况，应向守约方支付违约金10万元。后尹京霞向郑楠支付定金2万元。2016年4月6日，尹京霞、苏婷通过顺丰速运的方式向郑楠发出解除合同通知，郑楠拒收该邮件。后尹京霞、苏婷另购房屋。
2016年6月8日，尹京霞、苏婷起诉郑楠至本院，要求郑楠返还定金2万元。后尹京霞、苏婷撤回本诉，本院予以准许。
本院认为，郑楠与尹京霞、苏婷签订的《房地产买卖中介合同》系双方方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。尹京霞、苏婷作为买房人未提供证据证明诉争房屋存在漏水现象，尹京霞、苏婷在购房房屋前也看房，对于房屋的位置情况应有所了解，故尹京霞、苏婷向郑楠发出解除通知的行为系单方违约，按照合同约定，尹京霞、苏婷无正当理由不履行合同的，应向郑楠支付违约金10万元，鉴于尹京霞、苏婷申请降低违约金，本院结合诉争房屋的地理位置、市场价值等因素，酌定尹京霞、苏婷向郑楠支付违约金2万元，由于之前尹京霞、苏婷已支付定金2万元给郑楠，两者向某抵。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、反诉被告尹京霞、苏婷于本判决生效之日起十五日内向反诉原告郑楠支付违约金2万元（该款项与定金2万元已冲抵）。
二、驳回反诉原告郑楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费900元，由反诉原告郑楠负担450元，反诉被告尹京霞、苏婷负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 徐雪涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5455号反诉原告：郑楠，女，1979年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。反诉被告：尹京霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。反诉被告：苏婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹京霞，女，住南京市秦淮区小杨村小区16幢704室反诉原告郑楠与反诉被告尹京霞、苏婷房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告于2016年6月22日向本院提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。反诉原告郑楠及其委托诉讼代理人丁建龙，反诉被告尹京霞、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.反诉被告尹京霞、苏婷支付违约金8万元（根据合同约定违约金为10万元，扣除2万元定金）；2.反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，郑楠、尹京霞、苏婷在南京中原房地产中介有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同，该合同约定尹京霞、苏婷支付定金2万元，合同第13条第3项约定违约金10万元。该合同签订后，尹京霞、苏婷支付定金2万元。在合同履行过程中，尹京霞、苏婷以房屋漏水为由要求退房，郑楠认为如果要求退房应按合同约定处理。2016年4月3日，尹京霞、苏婷向郑楠发出解除合同通知书。2016年6月16日，郑楠接到法院传票，尹京霞、苏婷起诉郑楠至法院，要求退还定金2万元。在签订购房合同前，郑楠已委托中介进行销售并将房屋钥匙由中介，尹京霞、苏婷在购房前多次看房，并不存在郑楠隐瞒事实情况，尹京霞、苏婷拍摄的照片是以前的渗水痕迹，目前房屋不存在渗水问题。尹京霞、苏婷以房屋存在渗水为由即通知解除合同，违反合同约定，应当支付违约金10万元，在扣除违约金2万元后还应当支付违约金8万元。为了维护郑楠的合法权益，郑楠提起反诉。反诉被告尹京霞、苏婷辩称，房屋系顶层，看房的时候看不出来是顶层，且房屋存在漏水问题，郑楠主张的违约金过高，申请法院降低。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2016年3月7日，尹京霞、苏婷在中介公司的陪同下看房。2016年3月8日，郑楠（甲方）与尹京霞、苏婷（乙方）、南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将位于南京市解放路68号x幢401室房屋（以下简称诉争房屋）以146万元的价格出售给乙方；乙方于2016年2月8日向甲方支付定金2万元，2016年4月10日前将首期房价款66万元解交监管账户；甲、乙方有无正当理由不履行合同或毁约的等情况，应向守约方支付违约金10万元。后尹京霞向郑楠支付定金2万元。2016年4月6日，尹京霞、苏婷通过顺丰速运的方式向郑楠发出解除合同通知，郑楠拒收该邮件。后尹京霞、苏婷另购房屋。2016年6月8日，尹京霞、苏婷起诉郑楠至本院，要求郑楠返还定金2万元。后尹京霞、苏婷撤回本诉，本院予以准许。本院认为，郑楠与尹京霞、苏婷签订的《房地产买卖中介合同》系双方方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。尹京霞、苏婷作为买房人未提供证据证明诉争房屋存在漏水现象，尹京霞、苏婷在购房房屋前也看房，对于房屋的位置情况应有所了解，故尹京霞、苏婷向郑楠发出解除通知的行为系单方违约，按照合同约定，尹京霞、苏婷无正当理由不履行合同的，应向郑楠支付违约金10万元，鉴于尹京霞、苏婷申请降低违约金，本院结合诉争房屋的地理位置、市场价值等因素，酌定尹京霞、苏婷向郑楠支付违约金2万元，由于之前尹京霞、苏婷已支付定金2万元给郑楠，两者向某抵。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、反诉被告尹京霞、苏婷于本判决生效之日起十五日内向反诉原告郑楠支付违约金2万元（该款项与定金2万元已冲抵）。二、驳回反诉原告郑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费900元，由反诉原告郑楠负担450元，反诉被告尹京霞、苏婷负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  张 艳二〇一六年十月二十六日见习书记员  徐雪涵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1509号
原告李延刚，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张店文，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李延刚诉被告张店文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李延刚到庭参加了诉讼，被告张店文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延刚诉称，2012年6月26日，被告张店文驾驶轿车，与我乘坐的面包客车相撞，发生交通事故，将我撞伤，该事故经交警部门认定，被告张店文负事故的次要责任。为维护我的合法权益，诉于法院，要求被告赔偿各项损失30000元。
被告张店文未答辩。
经审理查明，2012年6月26日15时30分左右，我乘坐赵月光驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车，沿巨野县文昌路由南向北行驶至与花冠路交叉路口处时，与沿花冠路由西向东行驶的被告张店文驾驶鲁RXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致赵月光及原告李延刚受伤。该事故经交警部门认定，被告张店文负事故的次要责任，赵月光负主要责任，原告李延刚不承担责任。原告李延刚在巨野县人民医院住院治疗28天，诊断为头面部皮肤撕裂伤，颊部粘膜撕裂伤及舌部外伤，胸部、颈部软组织损伤，右上肢软组织损伤，脑震荡，支出医疗费22128.6元。原告住院期间由其妻张某某护理。
原告于2012年9月28日诉至我院，要求被告张店文赔偿30000元，其中：医疗费22128.6元、误工费12000元、护理费12000元、住院伙食补助费840元，合计46968.6元，由被告张店文按照30%的比例赔偿14090.58元，扣除被告张店文已经支付的3000元，诉讼请求变更为11090.58元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，交通事故责任认定书，原告的户籍证明，住院病历，医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张店文与赵月光均驾驶机动车辆，发生交通事故，致原告李延刚受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告张店文负该事故的次要责任，原告李延刚不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李延刚在巨野县人民医院支出医疗费22128.6元，有医院出具的单据为证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告系农民，没有固定收入，且未举证证明最近三年内的平均收入，原告的误工损失应当按照2011年度农、林、牧、渔业年平均工资29351元计算。误工时间按住院天数计算，其误工费为2251元（29351元／365天／年×住院天数28天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间由其妻张某某护理，张某某系农民，没有固定收入，且未举证证明最近三年内的平均收入，护理费标准应当按照山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资29351元计算，住院期间按一人护理计算。其护理费为2251元（29351元／365天／年×住院天数28天×1人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天30元。原告李延刚的住院伙食补助费为840元（30元／天×住院天数28天）。综上，原告李延刚的损失为：1、医疗费22128.6元，误工费2251元，护理费2251元，住院伙食补助费840元，合计27470.6元。因此次交通事故造成案外人赵月光受伤，原告李延刚要求被告张店文赔偿按照次要责任赔偿30%，本院应予支持，故被告张店文应赔偿原告李延刚8241元（27470.6元×30%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张店文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张店文赔偿原告李延刚各项损失8241元，扣除已经支付的3000元，下剩5241元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李延刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李延刚负担400元，被告张店文负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 吕常运
审判员 闫和柱
审判员 杨松青
二〇一三年五月十四日
书记员 牛 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05577号
原告：董某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月27日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人蒋秀芳、王洪玉到庭参加诉讼，被告张振雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月18日生一女儿乐某（乳名），××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架，感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直分居至今，无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩乐某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、户口本，证明被告的基本情况。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、亳州市兴华妇幼保健院住院病历及证明，原、被告有婚生女儿的事实。
5、上海市奉贤区中医院门诊病历卡及检验报告单，证明原告起诉时未孕。
6、（2015）谯民一初字第00880号判决书、生效登记表，证明原告曾于2015年2月5日向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚已满六个月以上，符合再次起诉的条件。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2014年1月18日生一女儿乐某（乳名），现随原告生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架，感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直分居至今，无和好可能。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告董某曾于2015年2月向本院起诉与被告张某离婚，判决不准离婚后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入9916元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费248元（9916元÷12月×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告张某离婚。
二、婚生女孩乐某（乳名）由原告董某抚养，张某每月支付子女抚养费248元，自2015年11月起至婚生女孩乐某年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第596号
原告白木军。
委托代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：荔浦同洲木业有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路166号。
法定代表人：王焱民，该公司总经理。
委托代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告白木军与被告荔浦同洲木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白木军于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白木军在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白木军撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告白木军负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年五月十四日
书记员 张 玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初596号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈小龙,男,1967年1月31日出生，汉族，高中文化，家住厦门市思明区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日0时6分许，被告人陈小龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈小龙的血液酒精浓度为149.98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈小龙归案后，如实交代上述事实。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈小龙拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小龙认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初596号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈小龙,男,1967年1月31日出生，汉族，高中文化，家住厦门市思明区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月25日0时6分许，被告人陈小龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈小龙的血液酒精浓度为149.98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈小龙归案后，如实交代上述事实。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈小龙拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人陈小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小龙认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月二十六日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12136号
原告：李小娟，女，1956年2月5日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***号。公民身份号码：3302191963********。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
原告李小娟为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款300000元，并从2016年12月1日起到法院判决确定履行之日止，对借款200000元按月息0.80分、对借款100000元按月息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2005年8月29日和2006年8月8日，两被告共同向原告借款各100000元，合计200000元，约定借款期限分别为6个月和1年，月息0.80分；2012年2月21日。两被告又向原告借款100000元，约定借款月息1分。借款后，两被告利息支付到2016年11月底，借款未向原告归还。
以上事实由原告提交的两被告共同出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同归还原告李小娟借款300000元，并从2016年12月1日起到法院判决确定履行之日止，对借款200000元按月息0.8分、对借款100000元按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑淑旖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第30号
原告蔡丽芳。
委托代理人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告付克建，
白莲村。
被告陈丽敏。
原告蔡丽芳为与被告付克建、陈丽敏民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告蔡丽芳及委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告付克建经本院公告传唤，被告陈丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽芳诉称，2010年4月8日，被告付克建向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，被告陈丽敏作为保证人。因被告没有偿付借款本息，2011年4月5日，被告向原告出具一份借条，二被告在借条上分别以借款人、担保人的身份签字。至今二被告未还原告借款本息。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息18000元及自2011年4月9日起按约定的利息（即以10万元为本金自2011年4月9日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告蔡丽芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告户籍证明，证明原告主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款、担保的事实。4、录音记录及证人朱某出庭作证，证明原告向被告陈丽敏催讨借款的事实。
被告付克建、陈丽敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2010年4月8日，被告付克建向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算；2011年4月5日，被告没有偿付该笔借款本息，经结算一年的利息为18000元，加在借款本金之后，继而被告付克建、陈丽敏向原告出具借条，被告付克建在借款人栏内签字，被告陈丽敏在担保人栏内签字，双方未约定借款期限。嗣后经原告催讨，二被告未还借款本息。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告陈丽敏没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。若被告陈丽敏承担保证责任后，有权向被告付克建追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付克建于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽芳借款100000元并支付利息（按月利率1.5%从2010年4月8日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈丽敏对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告付克建追偿。
本案受理费2660元，由被告付克建、陈丽敏负担。被告付克建、陈丽敏于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年五月十日
代书 记员 黄蕾莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第399号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称：沂南县砖埠信用社）。
负责人：刘乃永，主任。
委托代理人：刘长迎，该社职工。
被告：高秀丽，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县砖埠信用社与被告高秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长迎与被告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月6日，被告高秀丽向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率11.73‰；2007年4月4日向原告借款8万元，借款期限为两个月，月利率10.86765‰。两笔借款均已到期，而被告至今未付借款本金及利息，请依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。该两笔借款的实际使用人系扈彦五、刘桂花夫妻，被告仅系借款承名人，该两笔借款应当由扈彦五、刘桂花夫妻承担偿还责任，且在近三、四年的时间内，原告均未向被告催收，被告以为扈彦五、刘桂花夫妻已经还清了该两笔借款，现原告又提起诉讼，已超出两年的诉讼时效，依法不应得到支持，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款合同二份，证明被告分别于2007年3月16日、2007年4月4日向原告借款5万元、8万元，共计13万元的事实。
2、担保合同二份，证明该两笔借款均由刘桂花、扈彦五、扈英五、丁相锋、扈佃喜提供担保的事实。
3、借款借据二份，证明原告向被告发放贷款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称从上述证据中看出，原告仅在2009年11月份向被告催收过，之后，再也没有向被告进行过催收，因此，原告所诉已超出诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年3月6日，原、被告签订借款合同，被告高秀丽向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率11.73‰；2007年4月4日，原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款8万元，借款期限为两个月，月利率10.86765‰。合同履行后，原告在2009年11月份，向被告进行催收，之后未再向被告催收。现原告以两笔借款均未偿还为由，提起诉讼。本案在审理过程中，被告称自2009年11月份至今，原告未向被告进行催收，已超出两年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；而原告称曾寻找过被告进行催收，但一直未能找到被告。
依据上述事实，本院认为：原、被告签订借款合同并履行之后，原告仅在2009年11月份向被告进行过催收，自此之后，未向被告催收。虽然原告在庭审中主张，自2009年11月份之后曾寻找过被告进行催收，但未能找到被告，对此，原告未向法庭提交合法、有效的证据予以证实，因此，对其该主张，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自2009年11月份至原告提起诉讼的时间，已三年有余，因此，原告的诉讼已超出诉讼时效，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社对被告高秀丽的诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费1320元，共计4220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月十日
书记员 李为龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00891号
原告：缪杨洋，男，1986年生，汉族，业务员，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地淮南市八公山区凤台经济开发区政府对面，组织机构代码66621639-3。
负责人：张文刚，该分公司总经理。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
本院在审理原告缪杨洋与被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司劳务合同纠纷一案中，原告缪杨洋于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告缪杨洋申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪杨洋撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告缪杨洋负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一五年七月八日
书记员 谢骏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00396号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人何怀喜，男，1958年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贾凤义依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03338号民事判决书申请执行何怀喜保证合同纠纷一案中，责令被执行人何怀喜偿还申请执行人借款本金160000元及利息（利息从2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4570元及申请执行费2370元。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、何子刚自愿将其所有的自卸翻斗车折价124000元抵偿被执行人何怀喜所欠申请执行人124000元欠款，并由被执行人何怀喜于2013年5月16日给付申请执行人36000元。二、案件受理费4570元申请执行人自愿负担，申请执行费2370元由被执行人何怀喜承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03481号
原告：文华碧，女，1965年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗隆灿，男，1963年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，公司董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系该单位职工。
本院在审理原告文华碧、罗隆灿诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文华碧、罗隆灿于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文华碧、罗隆灿撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告文华碧、罗隆灿负担。
审判员 彭 文
二〇一四年七月十五日
书记员 莫兰兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第865号
罪犯谢元树生，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月30日作出（2013）汀刑初字第77号刑事判决，以被告人谢元树生犯非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢元树生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢元树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年三月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯谢元树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢元树生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初252号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某甲，外号“三六”，男，1971年3月26日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。曾因犯妨害公务罪，于1992年9月被原湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑二年，1994年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年8月5日8时许，被害人夏某将他人给予的生意款21500元放在其住宿的枝江市马家店街办迎宾大道“某某”酒店XX房间麻将桌上，后继续在床上睡觉。10时25分，曾某到“某某”酒店二楼找人误入XX房间，看见桌上放有大量现金，曾某发现走错房间后迅速退出。曾某离开酒店后将此信息告诉给被告人李某甲。11时05分，李某甲来到“某某”酒店二楼，推门进入XX房，将麻将桌上的21500元现金盗走后迅速逃离。案发后，被告人退还被害人现金5446元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、收条等书证；2.证人李某、曾某的证言；3.被害人夏某的陈述；4.被告人李某甲的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场图、照片；6.爱格酒店视频及视频截图、公安机关关于视频的说明等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期从2017年8月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人李某甲盗窃的现金21500元应当返还给被害人（已返还5446元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一七年十一月一日
书记员 严 幸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1271号
罪犯韩家昌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月16日作出（2011）宁刑一初字第31号刑事判决，以被告人韩家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩家昌减去有期徒刑四个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月17日至2013年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第673号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人张秀梅，女，汉族，住抚松县。
被执行人隋秀君，女，汉族，住抚松县。
被执行人杨松华，女，回族，现住址不详。
被执行人宋德玉，女，汉族，住抚松县。
被执行人隋秀萍，女，汉族，现住址不详。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秀梅、隋秀君、杨松华、荣德玉、隋秀萍给付借款本金195,000.00元及利息。案件受理费4,200.00元、诉前保全费120.00元、公告费600.00元，由被执行人张秀梅承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第647号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金195,000.00元及利息、案件受理费4,200.00元、诉前保全费120.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,899.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00420号
申请人史某某，女，汉族，生于1985年2月18日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人李某某，男，汉族，生于1982年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
原告李某某诉史某某离婚一案，安康市汉滨区人民法院作出（2010）安汉民初字第560号民事调解书，由原告李某某一次性支付被告史某某生活帮助费18000元。调解生效后，申请人史某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某已给付申请人史某某18000元。此案履行完毕。现依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；
（2010）安汉民初字第560号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨厚选
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3759号
原告毛某，农民。
被告宋某，农民。
原告毛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有两名子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告对我不信任，限制人身自由。2015年10月份被告与我吵架，我回娘家居住。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养两名子女，被告承担抚养费。
本院认为，原告没有新情况、新理由，在本院判决不准予离婚后，原告在六个月以内又起诉，违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
诉讼费150元由原告毛某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 李美燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执749号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
被执行人任忠业，男，1959年8月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人赵琼花，女，1972年1月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系任忠业之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初891号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任忠业、赵琼花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月七日
书记员 苏启章
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00117号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀江，曾用名刘报翁我，农民。2011年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王恒欣，农民。系被害人王谋之父。
原审附带民事诉讼原告人黄淑会，农民。系被害人王谋之母。
陕西省西安市未央区人民法院审理陕西省西安市未央区人民检察院指控被告人刘秀江犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王恒欣、黄淑会提起的附带民事赔偿一案，于2013年3月12日作出（2012）未刑初字第00585号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人刘秀江有期徒刑七年；被告人刘秀江赔偿附带民事诉讼原告人王恒欣、黄淑会的经济损失共计119209.5元。宣判后，被告人刘秀江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘秀江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘秀江在被被害人等人无故殴打过程中，持匕首捅刺被害人身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王恒欣、黄淑会造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人刘秀江申请撤回上诉的理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘秀江撤回上诉。
陕西省西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00585号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年五月十六日
书 记 员 白 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3078号
原告克什克腾旗经棚镇兴晨批发部，住所地内蒙古赤峰市。
经营者晋春杰，男，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告李淑娟，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵五虎，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇兴晨批发部（以下简称兴晨批发部）与被告李淑娟、赵五虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴晨批发部的经营者晋春杰到庭参加诉讼，被告李淑娟、赵五虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴晨批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告李淑娟、赵五虎给付货款2000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李淑娟、赵五虎系夫妻关系，在二被告经营超市期间，二被告在原告处赊购货物。2011年6月25日，被告赵五虎为原告出具一枚欠3000元的欠条，2011年7月16日，二被告给付1000元，尾欠2000元未给付。
原告兴晨批发部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年6月25日被告赵五虎出具的欠条一张，证明被告赵五虎欠原告货款3000元，于2011年7月16日给付1000元，尾欠2000元至今未给付。
被告李淑娟、赵五虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告赵五虎在原告兴晨批发部处进购货物，欠原告货款人民币3000元，为此被告赵五虎为原告出具了一枚欠条。此款被告李淑娟、赵五虎于2011年7月16日给付原告1000元，并在欠条上注明，剩余的尾欠款2000元被告未给付原告。
本院认为，原告兴晨批发部与被告李淑娟、赵五虎之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴晨批发部按约定将货物交付给被告李淑娟、赵五虎，全面履行了自己的合同义务，被告李淑娟、赵五虎亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定全额支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠货款的违约责任，故本院对原告兴晨批发部要求被告李淑娟、赵五虎给付尾欠货款人民币2000元的诉讼请求予以支持。被告李淑娟、赵五虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑娟、赵五虎给付原告克什克腾旗经棚镇兴晨批发部尾欠的货款人民币2000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告李淑娟、赵五虎负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月十四日
书记员 李元慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人：孙为民，经理。
被上诉人（原审原告）陈锋，男，汉族，1976年11月6日生，住贵州省凯里市清平北路**号附*号。
被上诉人（原审被告）吴鹏飞，男，汉族，1987年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**号*栋*单元*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司诉陈锋交通事故损害赔偿一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月8日，吴鹏飞驾驶贵A56W**号小轿车撞到正在横过道路的陈锋致其受伤。同日，凯里市公安局交通警察大队作出2014SJ0208-06号道路交通事故认定书，认定吴鹏飞负主要责任，陈锋负次要责任。陈锋在贵阳医学院第二附属医院住院治疗28天，产生医疗费44558.65元，其中，被告人民财保贵阳云岩公司支付了10000元，原告自行支付了34558.65元。2014年12月5日，经鉴定评定原告后续治疗费约需12000元至15000元。2014年5月12日，被告吴鹏飞与原告陈锋签订《交通事故赔偿协议》就赔偿金额达成一致意见，并约定保险公司的所有赔款付给陈锋。另查明，吴鹏飞驾驶肇事的贵A56W**号小型轿车系ＸＸ从租车行租赁使用的车辆，因ＸＸ饮酒后指定其朋友即被告吴鹏飞驾驶时发生了交通事故。该车在被告人民财保贵阳云岩公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告在起诉时已书面申明放弃对车主、租赁行、ＸＸ的诉权。
原审法院认为，经交警部门认定被告陈锋应承担交通事故侵权赔偿责任，虽然陈锋受ＸＸ指派驾驶，肇事车辆是ＸＸ从租赁行租赁而来，但原告已放弃对车主、ＸＸ、租赁行等主体的诉权，且肇事车辆投有交强险和商业三者险50万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失由人民财保贵阳云岩公司在交强险限额赔偿后，不足部分的70%由商业三者险限额赔偿，仍不足的，原告自行放弃。原告诉请医疗费45334.57元，有证据证实医疗费为44558.65元，鉴定费为600元；住院伙食补助费840元（28天×30元）；营养费840元因无医疗机构的意见佐证，不予认可；护理费9750元（3250元×3个月），应在原告住院期间以一人计赔护理费，以其他服务业的平均工资标准计算，应为2352元（28224元÷12个月÷21.75天×28天即视为一个月）；误工费18000元（6000元×3个月），原告仅住院28天，但结合原告伤情及出院时未治愈的实际情况，误工期为90日即3个月，参照交通运输业的平均工资标准计赔，更正为11762.25元（47049元÷12个月×3个月）；交通费200元，后续治疗费15000元，有鉴定意见佐证，但应取鉴定意见的中间值13500元；精神损害抚慰金3000元，因原告未提交证据证明是否构成伤残等级，不能证明受到严重精神损害，不予支持。综上，原告的损失共计误工费11762.25元＋护理费2352元＋住院伙食补助费840元＋鉴定费600＋后续治疗费13500元＋医疗费44558.65元＝73612.9元，赔偿金额在被告人民财保贵阳云岩公司的交强险及商业三者险限额之内，由被告人民财保贵阳云岩公司直接向原告赔偿。被告人民财保贵阳云岩公司已经支付的10000元应予以扣减，故被告人民财保贵阳云岩公司还应赔偿原告陈锋63612.9元。人民财保贵阳云岩公司认为公司在保险限额内赔偿，超出的部分公司不承担、前期已经垫付了10000万元医疗费给陈锋，请求依法扣除、伙食补助费按实际天数计算、误工费需原告提交证据证明、护理费应当以其它服务业标准除以365天乘以实际住院天数、后续医疗费需提供有鉴定资质的鉴定意见等意见部分正确，予以部分采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计63612.9元；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，原告已预交1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担700元，原告陈锋负担360元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司上诉称：原判以交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈锋、吴鹏飞未提出二审答辩意见。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“原判以交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误”的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分责任，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人陈锋的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，并无不当，应予维持。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 王 珺
二〇一五年九月二十一日
书记员 李维君
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初138号
原告黎某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3769。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3270。
原告黎某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，至今已分居3年多。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子梁某乙由双方协商抚养。
被告梁某甲无向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告黎某与被告梁某甲于2010年5月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。梁某乙出生后不久，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。在梁某乙满月后，被告梁某甲便离家出走，与原告黎某缺乏联系。梁某乙一直在被告家由原告黎某及被告梁某甲的父母抚养。
2016年1月12日，原告黎某向本院提起诉讼。庭审中原告黎某坚持离婚，表示儿子梁某乙可由被告方抚养，其每月支付儿子的抚养费300元至500元。被告梁某甲的母亲向本院表示愿意照顾梁某乙，同意由原告黎某每月支付抚养费300元。
本院认为，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权权利。原告黎某与被告梁某甲经人介绍相识恋爱后不久便以夫妻名义同居生活并登记结婚，其婚姻基础一般。婚后不久双方便因生活琐事发生纠纷，夫妻感情较差。在儿子梁某乙满月后，被告梁某甲便离家出走，至今已与原告黎某分居满两年以上。现原告黎某请求与被告梁某甲离婚，经调解无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形，本院对原告黎某的离婚请求予以支持。对儿子梁某乙的抚养问题，鉴于该小孩一直在被告家庭生活，得到被告父母的照顾，现原告黎某提出离婚后可由被告的家人继续照顾梁某乙，被告的家人也表示愿意照顾梁某乙，并同意由原告黎某每月支付300元，作为该子女的抚养费。本院考虑到双方对该子女的抚养安排对梁某乙的健康成长有保障，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黎某与被告梁某甲离婚；
二、儿子梁某乙由被告梁某甲抚养（由被告梁某甲的家人照顾）。原告黎某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元，直至梁某乙满18周岁时止。子女长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓世华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1084号
原告：曹立英，男，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
原告曹立英诉被告中铁建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曹立英于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹立英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹立英撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由曹立英负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一七年五月二十六日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2411号
原告吴玉红，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告吴玉红诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉红及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆二层B区180、220号房屋（商铺），价格为57000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款57000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日的租金，共计5842元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款57000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金5842元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，�今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区180、220号房屋（商铺），价格为57000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款57000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付�按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日租金为5842元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年10月11日与原告吴玉红签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市�门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区180、220号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款57000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还�但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年10月11日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金5842元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年10月11日原告吴玉红与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年10月11日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告吴玉红购房款57000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告吴玉红房屋占有使用费5842元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执320号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：赵德才，男，住吉林省东丰县。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德才金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）船民二初字370号。2011年12月19日，赵德才以购置汽车用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币4.5万元，约定还款日期为2013年10月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息23，058.88元，合计68，058.88元。据此，环城农商银行提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵德才欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45，000.00元，于2015年8月31日前一次性偿还人民币本金45，000.00元及利息。利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费751.00元、保全费220.00元由被告赵德才负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵德才于2015年8月31日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年03月28日向本院申请执行,要求被执行人赵德才履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执320号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：赵德才，男，住吉林省东丰县。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德才金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）船民二初字370号。2011年12月19日，赵德才以购置汽车用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币4.5万元，约定还款日期为2013年10月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息23，058.88元，合计68，058.88元。据此，环城农商银行提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵德才欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45，000.00元，于2015年8月31日前一次性偿还人民币本金45，000.00元及利息。利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费751.00元、保全费220.00元由被告赵德才负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵德才于2015年8月31日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年03月28日向本院申请执行,要求被执行人赵德才履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00889号
原告扬州中梅液压件有限公司。住所地扬州市江都区陈庄工业园区。
法定代表人陈中，该公司董事长。
委托代理人丁志红，该公司员工。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司。住所地盐城市射阳经济开发区中联工业园区。
法定代表人索成将。
原告扬州中梅液压件有限公司（以下简称中梅公司）与被告射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告中梅公司的委托代理人丁志红到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中梅公司诉称：
被告于2014年起向原告购买了设备，原告已将设备交付被告，但被告未能结清全部货款，至今尚欠202580元未付，并于2015年6月3日对帐。原告经多次催要未果，故诉请法院，请求判令被告给付货款202580元。
原告中梅公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《工业品购销合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、《回复函》一份，用以证明截止2015年6月3日，经被告确认欠原告货款202580元。
被告远洋公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告中梅公司与被告远洋公司多次签订《工业品购销合同》，约定由被告向原告购买回转体等设备。截止2015年6月3日，双方经对帐，被告欠原告货款202580元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一2及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州中梅液压件有限公司给付货款202580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年一月四日
书记员 刘 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1508号
原告胡某某，女，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人刘国华，浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1972年5月15日出生。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘国华、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1999年底在浉河区民政局登记结婚，2001年生育一女儿取名陈洪瑞，被告重男轻女，婚姻出现了矛盾，2005年再次怀孕，被告及他父母要求生下孩子，说两个孩子有个伴，2006年5月，原告又生育一女儿取名陈姿颖，被告要求把小女儿扔掉，我不同意，在娘家人的保护下留下了小女儿，这样的父亲对孩子的成长很是问题，被告不负责任严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生两个女儿归原告抚养，婚前房产归原告所有。
被告陈某某辩称：被告没有重男轻女的思想，对两个女儿很关爱，我对家庭很负责任，为养家糊口，我在安康承包水库养鱼，但赔了钱，我在外打工挣钱，现在我又在罗山一修公路的工地干活挣钱养家，我是负责的男人，我爱妻子女儿，我们感情没有破裂，还有和好希望，我坚决不同意离婚，请法院给我一次和好的机会。
经审理查明，原被告于1999年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年、2006年分别生育大女儿取名陈洪瑞、生育二女儿取名陈姿颖，后因被告长期在外务工，夫妻聚少离多，加上被告务工收入减少，致使夫妻间产生矛盾，常为琐事争吵，后夫妻分居，原告起诉要求与被告离婚，两个婚生女归原告抚养。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，并生育两个女儿，因长期平淡的夫妻生活缺少必要的感情沟通并产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。双方应多加反思，改正自身存在的缺点和过错，只要双方加强沟通交流，尚有和好的希望。在夫妻共同生活中应增强信任，消除误解，给孩子营造一个幸福和谐的良好家庭环境，对孩子的成长教育极为有利。夫妻间维系多年来的感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康的工作和生活，更促进社会的和谐发展，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费280元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙思佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1425号
申请执行人王采玲。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王采玲与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1265号
申请执行人：张舒一，女，汉族，1991年5月14日出生，学生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张舒一与安�华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1265号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1769号
上诉人（原审被告）：连云港中复连众房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：马忠如。
原审被告：张伟。
上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司为与被上诉人马忠如、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 项蓓蕾
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第47号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人魏xx，居民身份证号码2306231960********，男，1960年1月30日出生于黑龙江省林甸县，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县西街二委**组。2014年2月14日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人魏xx犯合同诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日，公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2007年3月，郭xx通过被告人魏xx在富裕县绍文乡齐心村购买杨树1341棵，价值人民币20115元，之后，郭xx把林木买卖合同书及身份证复印件交给魏xx委托其办理林木采伐手续，2013年12月，在郭xx不知情的情况下，魏xx伪造一份自己与郭xx之间的树木买卖合同，通过刘xx牵线把郭xx所有的1341棵杨树卖给陈x，共收取陈刚现金人民币37000元，该批树被陈x采伐并转卖。案发后赃款被公安机关收缴。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人魏xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处魏xx一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人魏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有郭xx与富裕县绍文乡齐心村签定的林木买卖合同；证人刘xx、陈x、赵x、曲xx、蔡xx的证言；被告人魏xx伪造与郭xx树木买卖合同；被害人郭xx的陈述；收款凭证及收条；被告人魏xx与陈x签定的林权转让协议；有被告人魏xx的户籍证明、抓获经过及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏xx以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏xx合同诈骗数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人魏xx自愿认罪，且积极返还赃款人民币37000元，可对其从轻处罚。被告人魏xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年四月十五日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作
担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合
同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财
产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01332号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李换春其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01728号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4317号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委拖代理人：李楠。
被告：张龙。
被告：王梅。
被告：郑金山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张龙、王梅、郑金山融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委拖代理人李楠到庭参加了诉讼。被告张龙、王梅、郑金山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张龙从我原告方承租福田牌自卸车一台，被告郑金山提供了连带责任担保。被告王梅与被告张龙系夫妻关系，被告王梅作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告张龙还款，应当承担连带还款责任。合同履行过程中，被告张龙未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金156538.51元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张龙给付我原告租金156538.51元及违约金46961.55元。被告王梅、郑金山承担连带还款责任。
被告张龙未作答辩。
被告王梅未作答辩。
被告郑金山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司作为出卖方，张龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张龙的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司手中购买了福田牌自卸车一台并出租给乙方张龙；
2、乙方张龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为334842.51元，履约保证金为59384元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方张龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郑金山愿为乙方张龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金215922.51元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金59384元；
证据七、婚姻证明，用于证明被告张龙与被告王梅系夫妻关系；
证据八、配偶承诺书，用于证明被告王梅承诺愿以夫妻共有财产为被告张龙还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张龙（乙方）、担保方郑金山（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张龙向原告交纳了履约保证金59384元，并先行预付了留购款1000元。但被告张龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金118920元。截至2014年5月10日（合同期满日），被告张龙拖欠租金215922.51元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为215922.51元（拖欠租金）-59384元（履约保证金）=156538.51元（应付租金）。
本案中被告张龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金46961.55元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王梅与被告张龙系夫妻关系，被告王梅作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告张龙还款，应当承担连带还款责任。被告郑金山为被告张龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金156538.51元；
二、由被告张龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46961.55元；
三、被告王梅、郑金山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告张龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4352元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6123号
原告刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴邦邦，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘光华与被告吴邦邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘光华到庭参加诉讼，被告吴邦邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称：2010年2月10日，被告向原告借款100000元，原告出具一张借条给原告，口头约定月利息为3%，利息按月支付。嗣后，被告仅支付部分利息，本金及其他利息至今未还。为此，请求判决被告吴邦邦偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期利率计算）。
被告吴邦邦未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告向原告借款100000元，原告出具一张借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未还本金。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴邦邦结欠原告刘光华借款100000元，事实清楚，证据充分，被告吴邦邦应当返还原告借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。被告吴邦邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光华借款本金100000元及自2015年9月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴邦邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 巫卫娜
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。