山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第995号
原告刘金顺。
原告李美英，（系原告刘金顺之妻）。
两原告委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王读刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告刘金顺、李美英与被告王读刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐春蕾、被告天平保险公司的委托代理人宋时妹均到庭参加了诉讼，被告王读刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金顺、李美英诉称，被告王读刚驾驶的车辆与他驾驶的载李美英的电动三轮车相撞，发生致他们受伤、车辆受损的交通事故。被告王读刚驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失74000元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告王读刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天平保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失；不足部分，由商业三者险按照事故责任及合同约定承担赔偿责任，鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费等均不在保险赔偿范围内。对原告刘金顺主张的医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费、辅助器具费、车损费，原告李美英主张的伙食补助费均提出异议。
经审理查明，2013年11月8日11时35分许，被告王读刚驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至三联家电门口以北时，与原告刘金顺驾驶的由东北向西南方向行驶的电动后三轮车（载李美英）相撞，造成刘金顺、李美英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘金顺驾驶电动车未按规定通行、未确保安全通行是造成事故的主要原因，确定承担事故的主要责任；被告王读刚驾驶机动车未确保安全通行是造成事故的次要原因，确定承担事故的次要责任；确定李美英不承担事故责任。
原告李美英事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗12天后出院，经诊断其伤情为：脑外伤、视网膜震荡、骨盆骨折、眉弓皮肤裂伤。原告刘金顺事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：右股骨踝上粉碎性骨折、面部擦挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、高血压病（2级）。
本案在审理过程中，根据原告刘金顺申请，本院依法委托潍坊市昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外及二次手术护理人数及期限、二次手术费、其他后续治疗费及复查费、营养费及数额、是否需要辅助器具及数额进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月1日进行鉴定，于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残拾级。23、住院期间两人护理，院外壹人护理、时间为出院日起至鉴定日止；二次手术两人护理、时间为叁拾天。3、二次手术费约为人民币壹万元整，其他后续治疗费及复查费，营养费及数额无。4、辅助器具（拐杖）费约为人民币伍佰元。
被告王读刚驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告王读刚，该车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时，该车在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年5月12日始至2014年5月11日。
原告主张本次交通事故造成的损失：原告刘金顺医疗费47557.46元（住院医疗费47414.46元＋门诊医疗费143元）、鉴定费2600元、鉴定检查费143元、复印费40元、伤残赔偿金5310元（10620元×5年×10%）、伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费25152.60元（原告孙子刘玉垒护理49天×113.30元／天＋原告儿子刘治明护理179天×113.30元／天）、二次手术费10000元、辅助器具费500元、精神抚慰金2000元、交通费190元、车损981元、评估费160元，原告李美英医疗费8483.50元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、复印费11元、护理费592.20元（原告儿子刘治元护理12天×49.35元／天）、交通费120元。其中，被告认可的损失有：原告刘金顺伤残赔偿金5310元、交通费190元，原告李美英医疗费8483.50元、护理费592.20元、交通费120元，共计14695.70元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费票据、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表、考勤表、亲属关系证明、户口本、涉案物品价格认定书、评估费票据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王读刚与原告刘金顺、李美英发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王读刚承担事故的次要责任，确定原告刘金顺承担事故的主要原因，确定原告李美英不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘金顺作为非机动车驾驶人，被告王读刚作为机动车驾驶人，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任，故确定被告王读刚承担35%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14695.70元。被告有异议的原告损失：刘金顺主张的鉴定费2600元、鉴定检查费143元、复印费40元及评估费160元，李美英主张的复印费11元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告刘金顺主张的医疗费47557.46元，被告虽然抗辩扣除治疗高血压的费用，但未明确指出治疗高血压的用药及费用支出亦未申请对用药合理性进行鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳；其提交的门诊病历、门诊费票据、住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告刘金顺主张的护理费25152.60元，其提交的司法鉴定意见书证实原告需要刘玉垒、刘治明护理住院期间19天及二次手术30天，需要刘治明护理出院后至鉴定日止共124天；其提交的工资表不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照护理人是农村居民标准予以确定为10955.70元（原告孙子刘玉垒护理49天×49.35元／天＋原告儿子刘治明护理173天×49.35元／天）。对于原告刘金顺主张的二次手术费10000元、辅助器具费500元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告刘金顺主张的精神抚慰金，该次交通事故造成其十级伤残，确实会造成一定精神痛苦，但其主张数额偏高，酌情确定为1000元。对于原告刘金顺主张的车损981元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的车损情况，故予以支持。对于原告刘金顺主张的伙食补助费570元、原告李美英主张的伙食补助费360元，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89573.86元【医疗费类损失66970.96元＋伤残类损失18667.90元（含精神抚慰金1000元）＋财产类损失981元＋其他损失2954元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。
因被告王读刚驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金顺、李美英医疗费类损失10000元、伤残类损失18667.90元、财产类损失981元共计29648.90元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失56970.96元（66970.96元-10000元），因被告王读刚驾驶的车辆在被告天平保险公司处投保同时在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王读刚与被告天平保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的因该次交通事故造成的超出交强险的医疗费类损失由被告天平保险公司承担35%的赔偿责任，计款19939.84元。
对原告主张的其他损失2954元，因不属于保险赔偿范围，故由被告王读刚承担35%的赔偿责任，计款1033.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金顺、李美英经济损失29648.90元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘金顺、李美英经济损失19939.84元；
三、被告王读刚赔偿原告刘金顺、李美英经济损失1033.90元；
四、驳回原告刘金顺、李美英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼财产保全费520元，共计2170元，由原告刘金顺、李美英负担1254元，由被告王读刚负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 闫文丽
代理审判员 王 昕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张立霞