wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第822号
原告山东沂水�村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告郝新云，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告郝培江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告郝夕阳，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告刘治苓，系郝新云之妻，1954年3月11日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告张金娜，系郝培江之妻，1980年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告贺苗，系郝夕阳之母，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝新云、郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员�敬花独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝新云、郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告郝新云由被告郝培江、郝夕阳提供连带责任担保，被告刘治苓与原告签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告张金娜、贺苗与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款45000元，2010年6月29日到期，逾期后，经我方多次催要，被告结欠借款本金43900元及相应利息未还，我方依法提起诉讼后，被告郝新云又于2014年月日再次归还本金1000元及至付款日利息，尚欠本金42900元及2009年月日以后的利息未还。
被告郝新云、郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗收到起诉�副本等手续后未作辩解。
经审理查明，2009年6月30日，被告郝新云由被告郝培江、郝夕阳提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同，被告刘治苓与原告签订了借款人配偶同意借款承诺书，被告张金娜、贺苗与原告签订了保证担保人及配偶（母亲）同意担保承诺书，承担连带责任，于同日向原告借款45000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2010年6月29日，月利率为9.735‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之�起二年。借款届满后，经原告多次催要，于2011年9月24日收回本金100元；2013年11月27日收回本金1000元；2014年4月9日收回本金1000元，至今尚欠借款本金42900元及贷出日2009年6月30日之后各阶段利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、贷款逾期催收通知书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。各被告收到起诉状副本等应诉手续后，未提出辩解意见，也未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。被告郝新云由被告郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗提供担保，尚欠原告借款本金42900元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告郝新云应按合同约定归还借款本息，被告郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝新云于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42900元，并自2009年7月1日起按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告郝培江、郝夕阳、刘治苓、张金娜、贺苗对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月十八日
书记员 张贝贝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法执字第0627号
申请执行人许金洪等153人。
153名申请执行人的共同委托代理人孔庆卫、蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人淮安冠杰制衣有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬二路18号。
法定代表人王嘉宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮法民初字第0482号民事裁定书，并根据申请执行人的申请，于2014年3月21日，对被执行人淮安冠杰制衣有限公司的相关资产进行了评估，评估价格为558400元，现评估报告也已生效。根据案件审理及执行的需要，本院决定对被执行人已评估的资产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人淮安冠杰制衣有限公司所评估的价值558400元的资产进行拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李顺林
执行员 陈爱明
执行员 王亚琳
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
民事裁定书
（2014）淮法执字第0726-2号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人刘亚红，女，汉族，1970年12月1日出生，居民身份证号码320802197012011560，住淮安市清河区大治路18－32号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮法民初字第1218号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人刘亚红位于淮安市清浦区荷花池小区2号楼的S-68室、S70室、S71室、S72室、S73室、S-123室共六间房屋进行了评估，评估价格为1167362元，现评估报告已生效。根据案件执行的需要，本院决定对被执行人已评估的资产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘亚红位于淮安市清浦区荷花池小区2号楼的S-68室、S70室、S71室、S72室、S73室、S-123室共六间房屋进行拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行长李顺林
执行员陈爱明
执行员王亚琳
二○一四年九月十一日
书记员龚媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第142号
原告欧灿，男。
法定代理人杨艳芳，女。
被告欧云雄，男。
原告欧灿与被告欧云雄抚养费纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告欧灿的法定代理人杨艳芳、被告欧云雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灿诉称，原告母亲杨艳芳与父亲欧云雄于2004年离婚，当时经法院调解原告由母亲抚养，在2012年后被告再也没有负担原告的抚养费，现要求被告欧云雄支付2012年至今的所欠的抚养费，并将每月的抚养费增加至500元。故请求法院依法处理。
被告欧云雄辩称，一是我只欠了2013年一年抚养费，再就是2014年的抚养费还没有付。二是增加抚养费是不可能的，自己没有这么多钱。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告欧灿母亲杨艳芳与父亲欧云雄于2002年7月25日结婚，同年9月5日生子欧灿，杨艳芳与欧云雄于2004年10月20日经本院调解离婚，调解协议内容为：”一、原告欧云雄与被告杨艳芳自愿离婚；二、双方婚生子欧灿由杨艳芳抚养，由欧云雄每年农历十二月按年度负担小孩抚养费1200元，其他抚育费用由杨艳芳自理，原告对小孩有探视的权利，被告有协助的义务”。该调解书生效后，被告基本上是按照该调解协议在履行。后经原告的法定代理人杨艳芳与被告欧云雄协商，将原告欧灿每月的抚养费由100元调至200元每月。自2013年元月至今，被告欧云雄没有支付原告欧灿的抚养费。
上述事实有原、被告的陈述，等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，原告欧灿系被告欧云雄亲生子，被告应尽抚养孩子至成年的义务。原告母亲杨艳芳在与其父欧云雄调解离婚时，虽对原告的抚养权和抚养费用的承担达成了一致的调解意见，双方在以后的履行过程中经协商将原告欧灿的抚养费由每月的100元增加至200元，是双方的真实意思表示，本院予以支持。被告欧云雄以2013年购买了房产后，没有多余的钱来支付原告的抚养费用为由而拖欠2013年元月至今的抚养费不给是没有道理的，父母抚养未成年子女是其应尽的责任。被告拖欠的抚养费应当支付。原告欧灿以现在的物价上涨过快且其学习相关费用增加，被告欧云雄所支付的抚养费不能满足其生活和受教育的需要，要求被告增加抚养费用，其理由正当，本院予以支持。但考虑被告欧云雄的工资收入为1843元／月，本院酌情考虑由被告欧云雄每月支付400元抚养费给原告欧灿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、由被告欧云雄在本判决生效后十日内支付所欠原告欧灿自2013年1月至2014年5月的抚育费3400元。
二、由被告欧云雄自2014年6月其每月支付原告欧灿的抚育费每月400元至原告欧灿满十八周岁止。
本案受理费100元，由被告欧云雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周永生
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第207号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月13日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日18时15分，被告人郭某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫DP63**号轿车，由北向南行驶至郏县王集乡王集村路段时，将同向行走的行人郏县王集乡孔楼村村民刘某某撞伤后，又与相向行驶的郏县白庙乡谢招村村民雷国战驾驶的豫DE25**号农用三轮车相撞，致两车不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队认定，郭某某负该事故的全部责任，刘某某、雷国战无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，含量为282.8mg／100ml。
关于民事赔偿问题，被害人刘某某表示另行起诉，被害人雷国战表示不要求经济赔偿。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、雷某某的陈述，证人郭某某、谢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2014）156号毒物（血醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书，郏县人民医院的诊断证明书，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），雷国战出具的谅解书，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人郭某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人郭某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 远
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢75号
申请执行人卢冬晓。
被执行人葛苍足。
本院在执行申请执行人卢冬晓与被执行人葛苍足为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00384号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第126号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢75号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某某。2006年2月19日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2007年6月19日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2012年6月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日7时许，被告人陈某某窜至本区浦沿街道滨文路明德路口b支3路公交车站（滨文路南侧），趁失主王加华上车之际，用其左手携带的一个黑色公文包作为遮挡，将右手伸进王加华右侧裤袋内盗走其黑色小米牌手机1只。经鉴定，该手机价值人民币620元。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；劳动教养决定书；刑事判决书；释放证明；破案及抓获经过；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还失主，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：黑色公文包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十月十五日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈祖兵。2006年2月19日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2007年6月19日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2012年6月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈祖兵犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日7时许，被告人陈祖兵窜至本区浦沿街道滨文路明德路口B支3路公交车站（滨文路南侧），趁失主王加华上车之际，用其左手携带的一个黑色公文包作为遮挡，将右手伸进王加华右侧裤袋内盗走其黑色小米牌手机1只。经鉴定，该手机价值人民币620元。
上述事实，被告人陈祖兵开庭审理过程中亦无异议，并有失主王加华的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；劳动教养决定书；刑事判决书；释放证明；破案及抓获经过；被告人陈祖兵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈祖兵归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还失主，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：黑色公文包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十月十五日
书记员 叶铭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3706号
原告张志军，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会。
法定代表人孙闯，主任。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告张志军与被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告委托代理人李占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志军诉称，被告于今年2月9日向我借款20000元，承诺半年后还本付息，8月9日我督促被告还款，被告以村里无钱为由拒不还款，现请求判令被告给付借款20000元及利息。
被告辩称，根据村委会财务帐面记载，双方之间存在债权、债务关系，但对借款的真实性存疑。
原告张志军为证明诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一，农村合作经济组织专用收款收据一枚，内容标注“日期：2015年2月9日；交款单位（或交款人）：张志军；收款项目：短期借款；收费标准：月息1分；收款金额：两万元整，￥20000.-；收款单位：被告公章，收款人张伟杰，交款人，张志军”；证据二，赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的平庄镇北七家村专用账薄下的明细分类帐一份，显示被告2015年1至9月份欠原告20000元。证明被告欠原告款属实。
被告质证认为，对二份证据的真实性无异议，但需要核实此笔债务形成过程。
因被告对收据和明细账的真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。
本院于2015年11月13日对被告的村会计朱国存调查笔录一份，朱国存在笔录中清楚此笔借款，还没有偿还原告。
原、被告对调查笔录质证均无异议。
因原、被告对调查无异议，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
被告在举证责任期间没有其他反驳证据提交。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告短期借款20000元，借款时没有出具借据，是被告的会计朱国存到原告板厂拿的现金，后经平庄镇农经管理站出具的收据。此款在平庄镇农业经营管理站出具的平庄镇北七家村专用账薄下的明细分类帐中，显示被告2015年1至9月份欠原告20000元。原告于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告给付借款20000元及利息。
本院认为，原被告双方债权债务关系关系明确，有被告给原告出具的收据、平庄镇农业经营管理站出具明细分类帐、本院调查朱国存的笔录及原告陈述为证，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000.00元。利息自2015年2月9日起按照月息1%支付至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪羽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1054号
申请执行人：郭士明，男，汉族。
被执行人：贾晓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初958号民事判决书在执行郭士明诉贾晓东追索劳动报酬纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月16日申请强制执行。我院立案后于2018年4月13日向被执行人贾晓东发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾晓东银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 昊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执699号
申请执行人石利红，女，1964年10月13日生，汉族，武安市。
被执行人石红斌，男，1974年6月29日生，汉族，武安市。
被执行人侯变英，女，1974年4月16日生，汉族，武安市，系被执行人石红斌妻子。
本院在执行石利红与石红斌、侯变英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1494号民事判决书书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1494民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执699号申请执行人石利红，女，1964年10月13日生，汉族，武安市。被执行人石红斌，男，1974年6月29日生，汉族，武安市。被执行人侯变英，女，1974年4月16日生，汉族，武安市，系被执行人石红斌妻子。本院在执行石利红与石红斌、侯变英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1494号民事判决书书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1494民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月十七日书 记 员  冀卫华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保44号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人王许健，男，汉族，住威海市环翠区建设街.
申请人与被申请人担保责任权纠纷一案，申请人于2018年1月16向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王许健名下房产。
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：詹恒臣，男，汉族，1958年4月16日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告詹恒臣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初311号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人先某某，男，1975年6月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省马鞍山市花山区。因犯故意伤害罪，于2006年11月9日被原安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处管制二年。被告人先某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月14日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕，同年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人先某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人先某某及其辩护人王熙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月29日21时许，被告人先某某在本市雨山区湖西路福茂酒店饮酒后，因琐事与同在酒店吃饭的沈某等人发生口角，先后在该酒店二楼楼梯转角处以及一楼大厅被沈某等人殴打受伤。随后被告人先某某挣脱跑进该酒店厨房内，发现厨房砧板上放有一把菜刀，一时气愤遂持菜刀追至福茂酒店门口外，持菜刀砍了沈某数刀，致沈某多处受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：沈某右拇指离断超过指间关节，其损伤程度为重伤二级。先某某眼左侧鼻骨线性骨折、右肩背部挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年6月29日22时许，被告人先某某主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人先某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人先某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但是，本案被害人有过错在先，并且案发后被告人先某某主动投案自首，还积极赔偿被害人全部损失，获得了被害人的谅解，故被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小。请法院给被告人改过自新的机会，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人先某某在本市雨山区湖西路福茂酒店饮酒后，因琐事与同在酒店吃饭的沈某等人发生口角，先后在该酒店二楼楼梯转角处以及一楼大厅被沈某等人殴打受伤。随后被告人先某某挣脱跑进该酒店厨房内，发现厨房砧板上放有一把菜刀，一时气愤遂持菜刀追至福茂酒店门口外，持菜刀砍了沈某数刀，致沈某多处受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：沈某右拇指离断超过指间关节，其损伤程度为重伤二级。先某某眼左侧鼻骨线性骨折、右肩背部挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年6月29日22时许，被告人先某某主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
被告人先某某归案后积极赔偿被害人经济损失190000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人先某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证菜刀一把；书证受案登记表、到案经过、户籍材料、刑事判决书、谅解书、赔偿协议书、收条、转账凭证、110接警记录单、行政处罚决定书等；证人印某、潘某、杨某1、杨某2、陈某、郭某、于某1、于某2、张某、胡某、李某的证言；被害人沈某的陈述；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人有过错在先，且被告人先某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人先某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 王国强
人民陪审员 徐书光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终291号
上诉人（原审原告）：王春珍，女，汉族，农民，住黑龙江省密山市富源乡富民村。
被上诉人（原审被告）：魏绪文，男，汉族，农民，住黑龙江省密山市富源乡富民村。
上诉人王春珍因与被上诉人魏绪文农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春珍于2017年3月24日以认同一审法院判决为由，提出撤回其对被上诉人魏绪文的上诉。
本院认为，王春珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人王春珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚萍
审判员 高 原
审判员 朱 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 月
书记员 张瀚元
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第778号
申请执行人谭立艳。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人谭立艳与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第778号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第778号
申请执行人谭立艳
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司
法定代表人钟桂梅，系总经理
申请执行人谭立艳与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第778号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1371号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎炳添，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎炳锐，男，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎炳添、黎炳锐土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4287.72元，本院减半收取2143.86元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1371号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）黎炳添，男，汉族，973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
被上诉人（原审原告）黎炳锐，男，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎炳添、黎炳锐土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4287.72元，本院减半收取2143.86元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第391号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
代表人：诸国安。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈建章。
被告：毛晓英。
被告：陈卫东。
被告：周雅浓。
被告：余姚市赢运五金电器厂。
代表人：陈建章。
被告：余姚市海瑞塑料制品厂。
法定代表人：陈卫东。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司（以下简称ＸＸ贷款公司）诉被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、余姚市赢运五金电器厂（以下简称赢运厂）、余姚市海瑞塑料制品厂（以下简称海瑞厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法先由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告陈建章、毛晓英、赢运厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贷款公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贷款公司起诉称：2012年12月31日，原告与被告陈建章、陈卫东签订保证借款合同一份，合同约定，原告向被告陈建章提供借款300000元，借款期限从2012年12月31日起至2013年12月5日止，月利率为10‰，按月付息，到期还本。合同第七条约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十二条约定，如被告未按期归还借款本金、利息，从逾期之日起月利率按人民银行基准利率上浮400%收取。同日，被告毛晓英、周雅浓、赢运厂、海瑞厂向原告出具了保证函。2012年12月31日，根据被告陈建章的申请，原告向被告陈建章出借了借款300000元，借款期限为2012年12月31日起至2013年12月5日止，月利率为10‰，按月付息，利随本清。现被告未按约支付利息，根据合同第十条约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈建章和被告毛晓英共同归还原告借款本金300000元，支付利息2400元，赔偿律师代理费20000元，合计322400元（利息暂计算至2013年6月20日，从2013年6月21日起至实际履行日止按月利率20‰计算）；2.被告陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.保证借款合同一份；2.保证函二份；3.借款申请书一份；4.借款借据一份；5.结婚证一份；6委托代理合同、律师费发票各一份。
被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同关系均依法成立，应受法律保护。被告陈建章未按期清偿债务，应承担相应的民事责任。被告毛晓英与被告陈建章系夫妻关系，且被告毛晓英亦明知该借款之用途，原告主张上述借款属于夫妻共同债务，符合相关法律规定。被告陈卫东、周雅浓、赢运厂、海瑞厂未依约为被告陈建章的债务对原告承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建章、毛晓英共同归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付至2013年6月20日止的利息2400元，支付原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司律师费20000元，合计人民币322400元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行日止按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈卫东、周雅浓、余姚市赢运五金电器厂（普通合伙）、余姚市海瑞塑料制品厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任，被告陈卫东、周雅浓、余姚市赢运五金电器厂（普通合伙）、余姚市海瑞塑料制品厂（普通合伙）承担保证责任后有权向被告陈建章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元，由被告陈建章、毛晓英、陈卫东、周雅浓、余姚市赢运五金电器厂（普通合伙）、余姚市海瑞塑料制品厂（普通合伙）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱为玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱为玲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱为玲的起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00506号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月31日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2013年7月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月9日17时许，被告人李某某驾驶陕K636**东风日产小型轿车由南向北行驶至榆林市兴达路榆中小区向南100米处时，与由南向北同方向行驶至此的被害人苏某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，被告人李某某驾车逃逸，苏某受伤，经榆林市中医医院抢救无效于2013年5月26日死亡。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任，苏某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人苏某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、事故照片、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、道路交通事故机动车痕迹检验记录、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的车辆损失司法鉴定意见书、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人苏某的亲属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计76万元，并已兑现。该事实有调解协议、领款条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人李某某于2013年5月16日主动到榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队投案，该事实有被告人在榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队的询问笔录以及榆横工业区交警大队的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某发生交通事故后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于其主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年八月三日
书 记 员 孙 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1257号
原告徐永亮。
被告范泉富。
本院于2103年5月13日立案受理了原告徐永亮与被告范泉富财产损害赔偿纠纷一案。立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序进行审理，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐永亮到庭参加诉讼，被告范泉富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交书面情况说明，表示因身体原因，不再出庭应诉，法�可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告于2009年8月1日至同年10月20日期间分五次向原告借款45万元、30万元、15万元、30万元、130万元，合计250万元，并陆续出具借条5份为凭。上述借款到期后，原告多次向被告催要，均遭到推诿拒绝，至今无果。为依法维护自身合法财产权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求：（1）判令被告返还借款人民币250万元，支付自2009年11月21日起至本案判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。（2）本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案名为财产损害赔偿纠纷，但根据原告的诉讼请求和事实理由，应认定为民间借贷纠纷。本案所涉借款已被公安机关立案侦查，经检察机关的审查起诉，并经本院判决，认定为被告范泉富非法吸收公�存款犯罪的一部分。而被告范泉富非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，具有既判力。该刑事判决书对涉案赃款明确判决继续予以追缴。本案中，原告作为刑事案件被害人，其所遭受的损失应通过刑事追赃或退赃途径救济，且原告在举证期限内也没有提供证据证明追赃或退赃的救济程序已经穷尽。现原告就同一事实向本院提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐永亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 柴 敏 强
二０一三年七月二十七日
书记员 �范丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初151号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日12时许，被告人陈某窜至本辖区湘隆时代广场“峰行天下”网吧四楼，趁被害人李某熟睡之机，盗得其裤子口袋内的白色红米NOTE3手机（裸机，16GB）1部，后销赃得款人民币50元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币739元。
2016年5月24日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、价格认定结论书、指认笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方式扒窃他人随身携带的财物，价值人民币739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李萧经济损失人民币739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年八月五日
书记员 李小莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2696号
原告宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人赵欣、沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告杨坤，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生物业公司诉称，原告为银川市金凤区民生花园提供前期物业服务，被告系银川市金凤区民生城市花园某室业主。按照物业服务合同的约定，被告在2007年1月1日至2011年12月31日须按每月每平米1.0元标准向原告支付物业服务费；在2012年1月1日至2014年9月30日须按每月每平米1.2元标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额支付物业服务费的，被告拖欠费用按日0.5%标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2007年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2014年9月30日期间的物业费，累计拖欠物业费14535.62元（145.94平方米×60个月×每平米1.0元＋145.94平方米×33个月×每平米1.2元）。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费14535.62元，违约金4360.69元，共计18896.31元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2008年2月13日签订的《物业服务合同》一份、2011年12月10日签订的《物业服务合同》一份，据以证明原告自2007年12月1日起至今为民生城市花园小区提供物业服务，2011年以前物业费为每平米每月1元，2012年起物业费为每平米每月1.2元。
证据二、保洁部消杀记录表一份、保洁作业记录表一份、保安巡检表一份，据以证明在合同履行期间，原告依约履行了保安、保洁等合同义务。
证据三、缴费通知单一份、送达回执单一份、律师函一份、照片四张，据以证明自2007年1月1日开始，被告没有按期支付物业费，原告多次上门催收，截止2014年9月30日共欠物业费14535.62元。
被告杨坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告杨坤系原告民生物业公司提供物业服务的银川市金凤区民生城市花园某室业主，被告房屋面积145.94平米，该房屋系高层住宅。2001年5月1日，原告民生物业公司与宁夏民生房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定自2001年5月1日起至2007年1月1日期间，由原告民生物业公司为民生花园小区提供物业服务，民生城市花园高层住宅物业管理费按照每月每平米1元收取。2008年2月13日，民生城市花园业主委员会与原告签订一份物业服务合同，约定自2007年12月1日起至2010年12月1日期间，由原告民生物业公司为民生花园小区提供物业服务。2008年4月25日，双方签订补充说明一份，约定合同期限内，民生城市花园高层住宅物业管理费按照每平米每月1元收取。2010年10月10日，民生城市花园业主委员会向原告回函，载明对于2011年业主大会召开期间，继续委托原告按照双方2008年签订的物业服务合同开展物业，直至重新签订物业服务合同为止。2011年12月10日，民生城市花园业主委员会与原告签订一份物业服务合同，约定自2012年1月1日至2015年12月31日期间，由原告民生物业公司为民生花园小区提供物业服务，合同期限内，民生城市花园高层住宅物业管理费按照每平米每月1.2元收取。2007年1月2日至2007年11月30日、2010年12月2日至2011年12月9日期限，民生城市花园仍由原告提供物业服务。原告提供物业服务期间，因被告认为房屋质量存在问题，未按时向原告交纳2007年1月1日至2014年9月30日期间物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳2007年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费，应承担相应法律后果，原告要求被告交纳拖欠物业费14535.62元的请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告不属于恶意欠付物业费，故对原告主张的违约金，不予支持。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司2007年1月1日至2014年9月30日期间物业服务费14535.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费600元，合计872元，原告宁夏民生物业服务有限公司负担62元，被告杨坤负担810元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0056号
原告王玉洲，男，1970年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙三平，男，1970年7月9日生，汉族，居民。
被告陈正加，男，1967年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人沈志兵，男，1969年12月6日生，汉族，居民。
原告王玉洲诉被告孙三平、陈正加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉洲及其委托代理人汪维军，被告孙三平，被告陈正加的委托代理人沈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洲诉称，两被告于2012年合伙在山东省青岛市承包建设工程，雇佣原告为其做工，约定月工资6000元，原告工作三个月，经结算，两被告欠原告工资款18000元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款18000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告孙三平辩称，我与被告陈正加是合伙承包工程的，我委托陈正加处理青岛工地钢筋制作施工事宜的施工、结算、追索工程款、人工费等所有事宜，所以应由被告陈正加支付原告工资。
被告陈正加辩称，我虽与被告孙三平合伙承包工程，但当时我们口头约定谁带的工人就由谁支付工资，原、被告都知道这个约定，工资条上载明的沈志兵的工资我已经支付了，王士中的工资由我与被告孙三平各半支付了，原告是被告孙三平带去做工的，原告的工资应由被告孙三平支付。
经审理查明，两被告于2012年合伙在山东省青岛市承包建设工程，雇佣原告为其做工，约定月工资6000元，后经结算，两被告欠原告工资款18000元，并由两被告出具工人工资条给原告收执。
被告孙三平辩称，我与被告陈正加是合伙承包工程的，我委托陈正加处理青岛工地钢筋制作施工事宜的施工、结算、追索工程款、人工费等所有事宜，所以应由被告陈正加支付原告工资，并向本院提供合伙协议及授权委托书复件件各一份，经质证，原告对合伙协议无异议，但授权委托书只能说明被告孙三平委托陈正加去索要青岛工程款的；被告陈正加对孙三平提供的证据真实性无异议。
被告陈正加辩称，其与被告孙三平口头约定谁带的工人就由谁支付工资，原告知道该约定，原告是被告孙三平带去做工的，应由被告孙三平支付原告工资，在本案审理过程中，原告认可两被告当时对如何支付工人工资有口头约定，但仍要求两被告连带支付其工资；被告孙三平承认当时虽口头约定，但其没有同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工人工资条，合伙协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。两被告合伙承包工程，对合伙的债务应对外承担连带责任。被告孙三平辩称，其委托被告陈正加处理青岛工地钢筋制作施工事宜的施工、结算、追索工程款、人工费等所有事宜，应由被告陈正加支付原告工资；被告陈正加亦辩称，其与被告孙三平口头约定谁带的工人就由谁支付工资且原告知道该约定，原告是被告孙三平带去做工的，应由被告孙三平支付原告工资，但无论两被告之间对合伙债务的承担是否作出约定、作出如何约定以及原告是否知晓两被告之间对于债务承担的约定，均不能对抗第三人，故对两被告的此项辩解，本院不予采信，原告要求两被告连带支付其工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月25日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙三平与被告陈正加于本判决书发生法律效力之日起十日内连带支付原告王玉洲工资款18000元及其利息损失（利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0056号
原告吴锦达，原无锡石化总厂退休。
委托代理人吴福琴，受吴锦达的特别授权委托。
原告吴其英，原无锡市利民瓷厂退休。
原告吴剑华，在极高电子（无锡）有限公司工作。
委托代理人刘士华（受吴锦达、吴其英、吴剑华的共同特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告唐珍云，无锡市公交公司退休。
被告吴佳，在无锡锡东能源科技有限公司工作。
委托代理人任忠东、邱漪（均受唐珍云、吴佳的共同特别授权委托），均系江苏崇宁律师事务所律师。
本院认为：原告吴锦达、吴其英、吴剑华申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴锦达、吴其英、吴剑华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币2005元（已由吴锦达、吴其英、吴剑华预交），由吴锦达、吴其英、吴剑华负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹敏珠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第0056号原告天津爱多妮斯服饰有限公司。法定代表人李华,董事长。委托代理人刘德起,天津安尊律师事务所律师。被告刘志成。委托代理人元玉刚,北京市择信律师事务所律师。被告顾勇。原告天津爱多妮斯服饰有限公司与被告刘志成、顾勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德起,被告顾勇、刘志成及刘志成的委托代理人元玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津爱多妮斯服饰有限公司诉称,2008年7月,二被告向原告借款50万元,承诺3个月后归还。还款期限届满后,经原告多次催要,二被告均未还款,故起诉要求:1、二被告返还原告借款50万元及自2008年7月起至实际偿还之日止的利息;2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:借条一张;支票存根一张;收据一张。被告刘志成辩称,原告所述借款事实属实,但借款系当时的上司顾勇指派所为,是职务行为,不是个人行为。此外,该笔借款实际上是由案外人森隆公司实际使用,被告没有实际占有、使用,不应该由被告承担偿还责任,因此不同意原告的诉讼请求。被告顾勇辩称,对原告所述借款事实无异议,但二被告是替案外人森隆公司向原告借款,二被告向原告借款后马上转给了森隆公司。该笔借款的实际使用人是案外人森隆公司,二被告只是中介方。但这与二被告当时所在的单位无关,借条上没有单位公章和职务,纯属个人行为。被告顾勇同意原告的诉讼请求,但要求依法确定二被告之间关于这笔借款的责任划分。二被告均未向本院提交证据。经审理查明,2008年7月9日二被告向原告借款50万元,原告于同日以转账支票的形式将借款给予二被告,二被告同时为原告书写借条一张。后因诉讼时效届满,2011年6月3日二被告为原告重新书写借条一张,载明:“顾勇、刘志成于2008年7月9日向天津爱多妮斯服饰有限公司借款伍拾万元人民币,因客观原因未偿还,为此,我二人保证于2011年12月底之前清偿完毕”。借款到期后,二被告一直未履行还款义务,故成讼。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿,二被告向原告借款50万元并出具借条,双方借贷关系成立,二被告应向原告履行返还借款的义务,故原告主张的50万元借款,二被告应予返还。关于被告刘志成主张其并非实际借款人,仅是代替案外人森隆公司向原告借款及主张该笔借款是职务所为的抗辩理由,因借款关系相对方是二被告而非案外人森隆公司,故二被告应当承担还款责任。关于被告顾勇主张应将二被告之间关于借款责任予以划分一节,因借据载明借款人为二被告,并未约定还款责任的划分,故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。关于原告主张二被告给付利息一节,根据合同法相关规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故二被告不应支付借款期限内的利息。借款人未按约定期限返还借款的,应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息,故二被告应以50万元为基数,自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告刘志成、顾勇共同返还原告天津爱多妮斯服饰有限公司借款50万元;二、本判决生效后十五日内,被告刘志成、顾勇以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告天津爱多妮斯服饰有限公司支付自2012年1月1日始至判决确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元,由被告刘志成、顾勇共同负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告天津爱多妮斯服饰有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一四年一月六日书记员  张 骞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执457号
申请执行人柏某
被执行人邵某
柏某与邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1093号
原告郭妤姣，女，1985年12月10日生，满族，冀东氯碱有限公司工人，住唐山市开平区开平镇普光南里110-4-102，身份证号码1302051985********。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告季靖，男，1981年2月13日生，汉族，唐曹有限公司唐曹湿地收费站职工，住唐山市开平区开平镇普光南里110-4-102，身份证号码1302051981********。
委托代理人季连活，男，1953年11月14日，汉族，冀东氯碱有限公司工人，住所地同上，身份证号码1302051953********（系季靖之父）。
委托代理人侯秀兰，女，1954年1月25日，汉族，冀东氯碱有限公司退休工人，住所地同上，身份证号码1302051954********（系季靖之母）。
原告郭妤姣与被告季靖离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭妤姣及其委托代理人李军，被告季靖及其委托代理人季连活、侯秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妤姣诉称，原、被告于2008年5月12日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子季金龙。被告脾气怪异，性格偏激，双方性格脾气差异较大，在日常生活中因一点小事，被告便吵闹不休。被告的脾气性格、行为准则、为人处事的方式等诸多方面，与原告多年来不能相互适应，双方结婚5年来始终未建立起良好的夫妻感情，被告还经常夜不归宿。原被告的婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，因此起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚育费。
被告季靖辩称，原、被告感情并未破裂，尚有和好可能。原被告婚前有较深的了解，婚后夫妻感情较为融洽，并有年幼的儿子，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。原被告虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。
2、原告于2009年2月18日生产的住院病历一份，证明婚生子的出生日期，原告的血型是RHB阴性稀有血型，生育第二胎的问题。
3、原告于2013年5月16日在唐山市工人医院的检验报告单一份，证明原告的血型是RHB阴性稀有血型。
被告季靖未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由相识恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚后感情较好，婚生一子季金龙（2009年2月18日生）。原告于2013年5月10日带其子回娘家居住，同年6月25日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后感情较好，虽偶因生活琐事争吵，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭妤姣与被告季靖离婚。
案件受理费100元，由原告郭妤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年八月五日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1093号原告郭某某，女，1985年12月10日生，满族，住唐山市。委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。被告季某某，男，1981年2月13日生，汉族，住唐山市。委托代理人季连活，男，1953年11月14日，汉族，住唐山市。委托代理人侯秀兰，女，1954年1月25日，汉族，住唐山市。原告郭某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李军，被告季某某及其委托代理人季连活、侯秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2008年5月12日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子季金龙。被告脾气怪异，性格偏激，双方性格脾气差异较大，在日常生活中因一点小事，被告便吵闹不休。被告的脾气性格、行为准则、为人处事的方式等诸多方面，与原告多年来不能相互适应，双方结婚5年来始终未建立起良好的夫妻感情，被告还经常夜不归宿。原被告的婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，因此起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚育费。被告季某某辩称，原、被告感情并未破裂，尚有和好可能。原被告婚前有较深的了解，婚后夫妻感情较为融洽，并有年幼的儿子，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。原被告虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告坚决不同意离婚。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。2、原告于2009年2月18日生产的住院病历一份，证明婚生子的出生日期，原告的血型是RHB阴性稀有血型，生育第二胎的问题。3、原告于2013年5月16日在唐山市工人医院的检验报告单一份，证明原告的血型是RHB阴性稀有血型。被告季某某未向本院提交证据。经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年3月自由相识恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚后感情较好，婚生一子季金龙（2009年2月18日生）。原告于2013年5月10日带其子回娘家居住，同年6月25日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生子。本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后感情较好，虽偶因生活琐事争吵，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告季某某离婚。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王桂红二〇一三年八月五日书 记 员  闫玉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0785号
原告张扣林。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告钱万锋。
本院在审理原告张扣林与被告钱万锋民间借贷纠纷一案中，原告张扣林于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张扣林撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 禹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00656号
申请执行人王某某，男，1962年3月9日生，汉族，下岗工人，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1980年12月6日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。。
本院在执行骆某某申请执行马某（2015）黑黑民初字第01946号民事调解书，房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初793号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹小波，男，汉族，1993年6月6日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2017年12月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人何平，四川同善律师事务所律师。
被告人梁传伟，男，汉族，1989年4月17日出生于四川省高县，小学文化，农民，住高县。因犯盗窃罪于2011年2月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人曹小波、梁传伟犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人曹小波及其辩护人何平，被告人梁传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日晚，罗某（已判刑）以被害人周某卖其手机是假的为由，纠集被告人梁传伟、曹小波等人将周某带至宁波市北仑区霞浦街道上傅水库，采用言语威胁、拳打脚踢的方式，迫使周某同意“赔偿”其人民币8000元，后被告人梁传伟及罗某等人乘坐被告人曹小波的车子将周某带至霞浦街道邮政储蓄银行取款人民币4000元，罗某另从周某处得到人民币2000元及一部苹果二手手机。
罗某于2016年8月1日赔偿被害人周某人民币8000元，并取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人曹小波、梁传伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人汪某的证言，同案犯罗某的供述，银行卡交易明细，收条及谅解书，辨认笔录，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小波、梁传伟以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁传伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹小波、梁传伟在共同犯罪中起次要用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹小波、梁传伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告曹小波的辩护人何平以被告曹小波系从犯并具有坦白等情节为由，建议本院对被告人曹小波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹小波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁传伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张蓓蓓
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00036号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住六安市霍山县，原系裕安区锦绣华府小区建筑工地架子工。2011年1月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉(2012)9号起诉书，指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人周某及其辩护人张玉尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月4日中午12时许，被告人周某在裕安区锦绣华府建筑工地拆除钢管脚手架时，未采取防护措施，从六楼楼顶将拆除的钢管抛往地面，将路过的被害人左某砸伤后死亡。
案发后，被告人周某所在的施工单位与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿民事损失75万元。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有证人罗某、王某等证言、现场勘验笔录、法医学鉴定结论、书证赔偿协议和户籍资料等证据，足以认为。
本院认为：被告人周某在进行施工作业时，由于疏忽大意因致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某自愿认罪，其所在的施工单位已赔偿了被害人亲属民事损失，被害人亲属也表示予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年三月八日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初33号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人田志华，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，家住河南省洛阳市嵩县，2017年7月5日因涉嫌开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，2017年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈灿茂，嵩县法律援助中心法律援助律师（受嵩县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人田志华涉嫌开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院2018年于1月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人田志华及指定辩护人陈灿茂律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至6月期间，被告人田志华伙同任许可、齐某、炊旭晖（均另案处理）等人从上一级赵某、许某（另案处理）等人处获得“金某国际”互联网赌博平台的代理账号，采用冒充单身女性身份的方式在交友、婚恋网站上吸引男性客户，与男性客户聊天熟悉后以“投入少、赚得多”为诱饵，通过“金某国际”平台的代理账号发送链接帮客户注册账号，并推荐客户投注“重庆彩定位胆”等，按照客户投注量从中返点获利，其中被告人田志华返点获利约3.9万元，任许可返点获利约5.8万元，齐某返点获利约500元，炊旭辉返点获利约1.1万元。
上述事实，被告人田志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田志华及同案犯任许可、齐某、炊旭辉的供述与辩解，证人唐某等的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录，QQ聊天截图、微信聊天截图、网站截图，支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户明细、扣押清单、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志华为赌博网站担任代理，接受投注并返点获利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人田志华能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田志华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。指定辩护人陈灿茂律师提出被告人田志华系初犯，从犯，且到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求依法予以减轻、从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。）；
二、被告人田志华非法所得人民币三万九千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月六日
书 记 员 王赦黎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第3191号
原告：临海市饮食服务公司。
法定代表人：李辉。
委托代理人：沈赟。
被告：何宰飞。
本院在审理原告临海市饮食服务公司诉被告何宰飞为合同纠纷一案中，原告临海市饮食服务公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市饮食服务公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告临海市饮食服务公司负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年八月六日
代理书记员 李苹苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5896号
原告刘贤德，男，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告高雅丽，女，1959年7月23日出生，汉族，住厦门市。
被告庄文贤，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市。
原告刘贤德与被告高雅丽、庄文贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2013年6月14日、2013年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告高雅丽到庭参加诉讼。被告庄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤德诉称，被告高雅丽因修房急需资金，于2011年2月12日向原告借款100000元，期限为90天，并承诺一次性返还。但期限届满，经原告反复催讨，被告高雅丽以种种借口拖延。被告庄文贤系高雅丽丈夫，依照我国相关法律规定，两被告应承担连带偿还责任。故原告诉诸法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付2011年5月13日至实际还款日止的利息。
被告高雅丽辩称，原告与被告高雅丽之间并不存在借贷关系。借据上的签名确系被告高雅丽所签，但其他内容均非被告高雅丽所写。实际情况是被告高雅丽在原告诱惑下向原告购买“六合彩”，据原告当时承诺，被告高雅丽无需付款，只是要支付“六合彩”费用的20%利息，为此，被告高雅丽才签了原告提供的借据。原告当时还诱骗被告高雅丽说此借据不具法律效力。后原告要求被告高雅丽还清购买“六合彩”的所有费用共计20110元，被告高雅丽因无法一次性还款故原告才以此借据起诉。被告高雅丽虽签下借据，但原告并未提供100000元借款给被告高雅丽，故被告高雅丽请求驳回原告全部诉求。
被告庄文贤未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月12日被告高雅丽在原告提供的空白借据上签名，该借据主要内容为：兹有本人姓名高雅丽因资金不足，向债权人一次性借款100000元，借款期限为90天，自2011年2月12日至2011年5月12日止，本人保证准时一次性还清所有借款，特立此据，以此为凭。该借款的担保人为陆某。现原告持该借据诉诸本院，要求两被告还款。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告与被告高雅丽之间是否系民间借贷关系。二、若是民间借贷关系，该借款合同是否生效。
一、原告与被告高雅丽之间是否系民间借贷关系。
原告以被告出具的借据主张双方系民间借贷关系。被告高雅丽则认为系购买“六合彩”而发生的款项往来关系。被告高雅丽提供了证人陆某、曾某、张某、林某的证言予以佐证。该四位证人证言均证明原告与被告高某原告质证认为，四位证人中的陆某、林某均系原告的另案被告，张某也是原告的债务人，因此，与原告均有利害关系，其相互作证的证言不具证明力，因此四位证人不排除有串通可能。本院分析认为，原告以被告高雅丽出具的借据来主张借贷关系，被告高雅丽确认借据上的签名及指膜的真实性。但被告高雅丽辩称该借据系因购买“六合彩”而签写的，对此，其所提供的证人证言中陆某、林某均系原告另案的债务人，张某也系原告的债务人，故三人均与原告有利害关系，其证人证言的证明力不足。而曾某的证言所陈述的与本案相关的部分均系曾某听说的，并非亲历，故仅凭该证言无法证明被告高雅丽的抗辩意见。据此，综合分析原告与被告高雅丽的证据证明力，显然是原告的借据证明力较大，故本院认定原告与被告高雅丽之间系民间借贷关系。
二、若是民间借贷关系，该借款合同是否生效。
依照我国合同法的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告所提供的由被告高雅丽所出具的借据虽可证明原告与被告高雅丽之间成立了民间借贷合同关系，但由于被告高雅丽否认原告曾据此借据提供过借款本金100000元，故原告为了证明该借款合同的生效，还需举证证明其已向被告高雅丽提供了借据所约定的借款本金100000元。原告称其在被告高雅丽家中当场支付了现金100000元，在场人除原告与被告高雅丽外，还有担保人陆某。被告高雅丽否认收到原告的现金100000元，其所提供的证人陆某、张某的证言均证明原告未支付现金。但被告高雅丽自认其欠原告买“六合彩”的款项为20110元。本院认为，原告关于当场支付100000元现金的主张，由于被告高雅丽否认，为了查明案件事实，本院要求原告本人到庭陈述款项现金的交付时间、地点、款项来源等具体事实经过，但原告本人无正当理由拒不到庭参加庭审，陈述相关事实经过，并接受被告的询问，故其应承担举证不能的法律后果。因此，由于原告无其他证据佐证其款项现金的交付时间、地点等具体经过，故其主张借据中所裁明的借款100000元已现场交付给被告高雅丽的主张，本院不予采信。但被告高雅丽自认欠原告20110元款项，虽然其辩称系购买“六合彩”的欠款，但据上文分析，被告高雅丽关于与原告的款项往来系基于购买“六合彩”并无充分证据证明，故本院认定被告高雅丽实际收到原告借款额为20110元。原告所主张的其余部分借款，因其未提供款项交付的证据，故借款行为并未生效。
综上，本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。现原告要求被告返还借款本金20110元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该笔债务为被告高雅丽个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。两被告应共同偿还原告20110元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雅丽、庄文贤应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘贤德借款本金20110元及利息（按银行同期贷款利率，从2011年5月13日起计至实际还款日止）。
二、驳回原告刘贤德其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275.72元，原告负担1124.72元，被告负担151元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一三年八月三日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第76号
原告浙江金时达包装有限公司。
法定代表人赵金虎。
委托代理人（特别授权委托）余建光。
被告浙江凯云电器有限公司。
法定代表人魏长炎。
原告浙江金时达包装有限公司诉被告浙江凯云电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余建光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金时达包装有限公司诉称：2011年1月1日，原、被告签订一份加工合同，约定由原告为被告加工各档电器产品包装物品。现诉至法院，请求判令被告立即支付加工款53767.66元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯云电器有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日签订一份加工合同，约定原告为被告加工各档电器产品包装物品，并约定合同有效期一年，从2011年1月1日起至2011年12月底止，合同到期货款延迟45天全额结帐。2011年8月18日经双方对帐，被告确认截至当日尚欠原告加工款253767.66元。后被告支付欠款200000元，余款53767.66元未支付。2012年9月24日，原告曾就加工款起诉至本院，后因故撤诉。现原告再次诉至本院。
以上事实由原告提供的加工合同1份、对账单1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工，被告也已确认欠款，故应支付加工余款。对于原告请求判令被告支付加工余款及支付相应的利息损失，本院予以支持，但利息起算日调整为合同约定付款日届满的次日即2012年2月15日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯云电器有限公司支付给原告浙江金时达包装有限公司加工款53767.66元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年2月15日起至本判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江金时达包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告浙江凯云电器有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1016号
原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行，住所地：六盘水市钟山中路1一118号。组织机构代码证：06305814-6。
负责人王志良，系贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行行长。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告张彦君，男，1989年5月4日出生，白族，住贵州省水城县。
被告六盘水泰丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民西路交叉口西北侧。组织机构代码证号码：72214797一9。
法定代表人李平，系六盘水泰丰房地产开发有限责任公司经理。
特别授权委托代理人赵丹，女，系六盘水泰丰房地产开发有限责任公司职工，住六盘水市钟山区。
原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行与被告张彦君、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行的委托代理人付敏、耿晓红及被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司经理的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告张彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行诉称，2012年11月27日被告张彦君由被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司作为担保人向我行借款2470000元购买六盘水泰丰房地产开发有限责任公司所开发的位于XX号房屋，并用该房作抵押，约定：借款期限为15年，即2012年11月27日至2027年11月26日；每月等额本息还款。但被告2015年7月起未按约定还款，已违约。故诉至法院，请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判决被告张彦君偿还原告借款本金219552.64元及利息57425.65元（利息算至2015年12月17日，以后的利息按合同约定利随本清）；3、原告对拍卖、变卖被告张彦君的房屋享有优先受偿权；4、被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、批复、文件，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、收入证明、申请书、《个人担保借款合同》、抵押物清单、贷款借据、房屋预告登记证明，用于证明被告张彦君由被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司向原告贷款274000元的事实等。
被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司辩称，原告所述事实，对原告的诉讼请求无异议，若被告张彦君不能偿还原告借款，由我公司承担保证责任。
被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司在举证期限内向本院提交的证据有：房屋产权证，用于证明被告张彦君已取得了本案合同约定抵押物的所有权。
被告张彦君未答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：对原告及被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司提交的证据，因被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2012年11月27日原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行与被告张彦君、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款担保合同》约定：被告张彦君由被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人向原告借款247000元；保证期限为贷款到期之日起2年；借款期限为15年，即自2012年11月27日至2027年11月26日；月利率为5.4833‰；每月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等行为，原告可以要求解除合同，要求被告立即清偿贷款等。该借款用被告张彦君向被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司所购买的位于XX号房屋作抵押，并于2012年11月26日经水城县房屋产权产籍监理处办理了房屋预告登记证明，其证号为水房预双水新区字第XXX号。2015年11月25日六盘水市住房和城乡建设局给被告张彦君办理了该房屋的所有权证，其房屋所有权证号为水房权证双水新区字第XX**号。
2012年11月27日原告发放贷款247000元给被告张彦君，但被告张彦君2015年6月29日开始就未偿还原告借款，至2016年4月8日尚欠借款本金219552.64元及利息10192.12元未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行与被告张彦君、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司所签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行发放贷款给被告张彦君的义务，而被告自2015年6月29日就未偿还借款给原告，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张彦君追偿。导致本案纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行与被告张彦君、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司于2012年11月27日所签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告张彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行借款本金219552.64元及至2016年4月8日的利息10192.12元（自2016年4月9日至本判确定的履行期限届满之日止的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
三、如被告张彦君不能偿还上列第二款项的义务，则拍卖、变卖被告张彦君位于XX号房屋（建筑面积118.42平方米，房屋所有权证号为水房权证双水新区字第XX**号）所得价款优先受偿给原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行；
四、被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司对上列第三款项不足清偿的部分承担连带偿还责任，该被告承担了保证责任后，可向被告张彦君追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由被告张彦君、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年五月十日
书记员 袁 姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第184号
原告童登科，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告姚美芳，男，1981年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人廖益群，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道317号。
代表人祝丽萍，总经理。
委托代理人莫永丰，男，1976年9月9日出生，汉族，居民,系该公司职员。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
本院在审理原告童登科与被告姚美芳、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童登科于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童登科撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元,由童登科负担。
审判员 周如意
二〇一四年三月二十日
书记员 康娜萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3659号
原告吴晶。
委托代理人曹洪洲。
被告黄辉。
原告吴晶与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。本案于2013年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告吴晶及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2014年2月12日第二次公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，原、被告系朋友关系。被告以父母生病、家中装修等为由，向原告陆续借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），并于2012年10月8日向原告出具了借款金额为100，000元的借条1份。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条、身份证复印件各1份，证明被告向原告借款共计100，000元的事实；
被告黄辉辩称，被告陆续向原告借款共计100，000元属实，但被告目前经济困难，无力偿还。又因债务较多，故不愿到庭参加诉讼，请求依法处理。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款共计100，000元。为此，被告于2012年10月8日出具借条1份。借条内容为，“本人黄辉（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2012年10月8日向吴晶共借人民币拾万元整（￥100，000）特此为证”。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100，000元的事实，被告表示认可，且有被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，现经原告催要，被告仍不偿还，显然侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶借款人民币100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初41号
原告芦洪宝，男。
被告宋继远，男。
本院在审理原告芦洪宝与被告宋继远农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年三月四日
书记员 王鹤丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8812号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A座8层8198室，统一社会信用代码：913306215928814612。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司工作人员。
被告：沃海明，男，1967年9月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沃海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告沃海明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁嘉文