湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00611号
原告：周桂林。
委托代理人：周璇。特别授权代理。
被告：胡德华。
委托代理人：陈建军。
被告：胡勇。
委托代理人：陈建军。
被告：武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山，系该公司总经理。
委托代理人：袁超，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴州分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
代表人：项久传，系该公司经理。
委托代理人：袁超，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英，系该公司总经理
委托代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。
原告周桂林与被告胡德华身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依被告胡德华申请，本院追加胡勇、武汉明大汽车服务有限公司（以下简称明大公司）、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大兴洲分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）为被告参加诉讼。原告周桂林于2014年9月28日申请对其伤残等级、后期治疗费、误工休息时间、护理时间进行鉴定。2015年4月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0274号法医学鉴定意见书。2015年5月22日，人保财险厦门分公司对周桂林住院期间医疗费与案涉外伤关联程度申请鉴定，因未交纳鉴定费用，该申请被鉴定机构退回。本案依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员夏添、吴永娟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周桂林的委托代理人周璇、被告胡德华及胡勇的共同委托代理人陈建军、被告明大公司及明大兴洲分公司的共同委托代理人袁超、被告人保财险厦门分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林诉称：2014年6月7日，原告与同事彭加兴、方继祥受雇于被告胡德华，在蔡甸铁铺中铁大桥局卸载架桥设备时，被被告胡德华驾驶的吊车吊钩上的钢丝绳击伤。事故发生后，被告胡德华仅垫付了部分医疗费，对于原告的其他经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5，899元、后续治疗费20，000元、误工费53，400元、法医鉴定费1，000元、护理费6，000元、住院伙食补助费4，050元、营养费15，000元、交通费586元、杂费555元，合计106，490元。本案的诉讼费由被告负担。
被告胡德华、胡勇共同辩称：对事故事实及原告受伤事实无异议，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。我方已垫付了72，156.52元医疗费，要求在本案一并处理。
被告明大公司、明大兴洲分公司共同辩称：车辆是挂靠在我公司的，损失应由车主赔偿，与我公司无关。
被告人保财险厦门分公司辩称：本案是生命权、身体权、健康权纠纷，并非交通事故责任纠纷，要求我司处理没有法律依据；请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：胡德华受雇于胡勇从事汽车驾驶等工作，胡德华受胡勇委托雇请周桂林等人卸货。2014年7月10日，武汉市公安局蔡甸分局蔡甸街新农派出所出具证明一份，载明2014年6月8日17时10分许，胡德华报警称，其于2014年6月7日17时许，在中铁大桥局六处材料处院内驾驶号牌为鄂A×××××中型专项作业车在卸货完成收吊机绳索时吊机钩子意外将周桂林头部砸伤。周桂林于2014年6月7日18时被送往蔡甸十三医院诊治，初步诊断为头部外伤，Ⅲ级颅脑损伤。当日19时，周桂林入住华中科技大学同济医学院同济医院住院治疗18天，所花费的医疗费72，156.52元由胡德华垫付。周桂林的伤情出院诊断为多发伤：Ⅰ级颅及外伤：头皮撕裂伤，双侧额顶枕叶、双侧基底结节区、双侧半卵圆中心多发缺血灶，脑萎缩，××；颈椎C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，后纵韧带钙化；心肌缺血性改变，ST-
T改变，偶发房性早博；全身多处软组织挫伤；失血性休克。2014年6月25日，周桂林入住武钢总医院住院治疗13天，花费医疗费5，898.12元。周桂林的伤情出院诊断为闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。2014年8月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0629号法医学鉴定意见书，鉴定意见为周桂林所受伤，损伤程度评为轻微伤。2015年4月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0274号法医学鉴定意见书，鉴定意见为周桂林所受伤不构成残，建议给予后期医疗费2，000元或据实结赔付，自受伤之日起给予治疗及误工时间2个月，其中含护理时间1个月。周桂林两次法医鉴定共花费法医鉴定费2，900元。2015年5月22日，人保财险厦门分公司对周桂林住院期间医疗费与案涉外伤关联程度申请鉴定，因未交纳鉴定费用，该申请被鉴定机构退回。
另查明：鄂A×××××号实际车主系胡勇，车辆挂靠在明大兴洲分公司，登记车主系明大兴洲分公司。该车在人保财险厦门分公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为50万元，包含不计免赔特约条款。
关于周桂林的经济损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：78，054.64元；2、后期治疗费：2，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；4、营养费：酌定500元；5、护理费：2，361.30元［28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×30天］；6、误工费：6，863.40元［41，754元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×30天／月×2月］；7、交通费：酌定500元；8、法医鉴定费：2，900元。上述八项合计93，644.34元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计81，019.64元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、误工费、交通费三项（合计9，724.70元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、蔡甸街新农派出所证明、出院记录、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费发票、保险公司快捷赔付受理单、保单、行驶证、驾驶证、运输证、操作证、挂靠合同等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中的事故应认定施工作业中合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，“意外事故”非仅限于交通事故，在不存在责任免除事项的情况下，被保险车辆鄂A×××××中型专项作业车在施工作业中致使第三者遭受的人身伤亡损失，不属于机动车交通事故强制保险责任范围，应属于第三者责任保险的保险责任范围。人保财险厦门分公司应在第三者责任险限额内赔偿周桂林的经济损失90，744.34元（81，019.64元＋9，724.70元）。人保财险厦门分公司承保了鄂A×××××中型专项作业车包含不计免赔、责任限额为500，000元的第三者责任险，此款由该公司赔偿。法医鉴定费2，900元属间接损失，由胡勇承担。胡德华于事故发生后垫付了周桂林医疗费72，156.52元，周桂林应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给周桂林的赔偿款中直接返还。人保财险厦门分公司以本案系非机动车交通事故为由不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险责任限额内赔偿原告周桂林经济损失18，587.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险责任限额内返还被告胡德华垫付款72，156.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告胡勇赔偿原告周桂林法医鉴定费2，900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，430元（原告周桂林已预交），由被告胡德华、胡勇负担。被告胡德华、胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告周桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 吴永娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 晶