广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初101号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁志坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告李洁仪，女，汉族，住所地：海南省海口市龙华区，公民身份号码：×××2089。
被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000404763。
法定代表人梁志坚。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志坚、李洁仪、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司（以下简称荔彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。被告李洁仪在答辩期内提起管辖异议，本院经审查后裁定予以驳回。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁建华到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1、2013年6月4日，原告与被告梁志坚签订了《个人授信协议》（编号为招银佛个字第201309101，以下简称：201309101号）；2013年6月5日，原告与被告梁志坚签订了《个人授信协议》（编号为招银佛个字第201309102号，以下简称：201309102号），两份《个人授信协议》约定：原告向梁志坚提供个人循环授信额度分别为50万元和292万元（第2条）；其中201309101号授信期限从2013年6月至2018年6月止，201309102号授信期限从2013年6月至2023年6月止（第3条）；被告贷款逾期，“授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”（第4条）、发生纠纷“向授信人所在地人民法院起诉”（第8条）、授信申请人不能归还本息，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担（第18条）、违约事件（第19条）、被告违约，授信人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（第20条）。
2、2013年6月4日，原告与李洁仪、荔彩公司分别签订了编号为201309101号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，2013年6月5日，原告与李洁仪、荔彩公司分别签订了编号为201309102号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：李洁仪、荔彩公司为招银佛个字第201309101、201309102号《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等连带担保（第2条）。
3、2013年6月5日，原告与梁志坚签订了《个人授信最高额质押合同》，约定：梁志坚以伍万元定期存单为201309101号《个人授信协议》的贷款本息、律师费、诉讼费等提供担保（第2、3、4条），并办理了质押手续。
4、2013年6月5日，原告与梁志坚、李洁仪签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告提供位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府21座1903的房产，为201309102号《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等抵押担保（第2、3、4条），并办理了抵押登记手续。
5、2013年6月6日，原告与梁志坚签订了编号为201309101号的《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》，2013年6月8日，原告与梁志坚签订了编号为201309102号的《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》，约定：原告将招银佛个字第201309101、201309102号《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通（第3条）、周转易贷款期限均为12个月、还款方式均为等额还款、其中201309101号的贷款执行利率为同期基准利率上浮115%，201309102号的贷款执行利率为同期基准利率上浮45%，利率调整方式均为不变（第5条）。
二、贷款发放情况
上述合同签订后，原告依约在50万元和292万元的授信额度内先后共发放了22笔周转易贷款到被告梁志坚的指定账户（详见周转易流水账单），履行了合同义务。
三、被告违约情况
2015年5月21日起，梁志坚开始没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，梁志坚一直没有按期还款。
2015年11月25日，原告向各被告宣布上述贷款全部提前到期并于当日向各被告寄送了《贷款提前到期催收通知书》。
原告认为：被告梁志坚逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息；依据原告与梁志坚签订的合同约定，被告梁志坚应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
梁志坚、李洁仪系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，李洁仪既是共同债务人又是担保人，故被告李洁仪应对上述所有债务承担连带清偿责任。
荔彩公司自愿对梁志坚的债务提供担保，也应对上述债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、梁志坚向原告偿还贷款本金3420000元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2015年12月20日，利息110145.07元、罚息121319.78元、复息4943.75元，共3656408.60元）；
2、梁志坚向原告支付律师费129692元；
3、李洁仪、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告梁志坚、李洁仪提供位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府21座1903的抵押担保房产享有优先受偿权；
5、原告对被告梁志坚提供的伍万元质押定期存单享有优先受偿权；
6、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确：授信合同（尾号101）对应的担保有李洁仪、荔彩公司的保证及5万元存单质押；授信合同（尾号102）对应的担保有李洁仪、荔彩公司的保证及不动产抵押。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：授信合同（尾号101）项下欠款为本金50万元、利息22363.44元、罚息24434.05元、复息1353.52元；授信合同（尾号102）项下欠款为本金292万元、利息87781.63元、罚息96885.73元、复息3590.23元。
另查明二：保证合同均约定，即使担保债务另有其他担保，债权人亦可直接要求保证人承担保证责任。
另查明三：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为129692元，但未开具律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告梁志坚未依约履行还款义务，构成违约，应依约承担还本付息等违约责任。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求梁志坚提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。逾期未付，利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张未超过该指导价限额。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
1、保证。被告李洁仪、荔彩公司作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应各自对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
2、抵押。梁志坚、李洁仪提供其名下的不动产为本案借款提供抵押担保，原告自抵押登记时取得抵押权，在担保债务到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
3、质押。梁志坚提供金额为5万元的存单为本案借款提供质押担保，该质押为权利质押，因权利凭证已交付质权人，符合物权法第二百二十四条关于权利质权的设立条件，原告取得质权。在担保债务到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
4、实现顺序。按照约定，原告有权要求保证人直接承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利【计至2015年12月20日为利息22363.44元、罚息24434.05元、复息1353.52元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准利率上浮115%再上浮50%计罚息、复利至实际清偿之日止】；
二、被告梁志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金292万元及利息、罚息、复利【计至2015年12月20日为利息87781.63元、罚息96885.73元、复息3590.23元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准利率上浮45%再上浮50%计罚息、复利至实际清偿之日止】；
三、被告梁志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费129692元；
四、被告李洁仪、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司对被告梁志坚的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告对被告梁志坚、李洁仪提供的抵押物即佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府21座1903，就上述第二、三项确定的债权享有优先受偿权；
六、原告对被告梁志坚提供的质物即定期存单（编号为0005961687、价值5万元），就上述第一、三项判项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18544元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李秀珍