湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
鄂潜江民初字第00064号
原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂。住所地：湖北省荆门市泉口路**号。
代表人郭成洲，该厂厂长。
委托代理人陶明，该公司法律事务部工作人员。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人厉建平，该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司项目部经理。
原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂（以下简称葛洲坝水泥厂）诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称中国水利水电第六工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成由审判员罗清担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭审理本案。在本案立案前，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告中国水利水电第六工程局向湖北省南水北调工程建设管理局交纳的工程质保金人民币（以下币种均为人民币）800000元予以扣留，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出裁定，将被告中国水利水电第六工程局向湖北省南水北调工程建设管理局交纳的工程质保金800000元予以扣留。2014年1月17日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告葛洲坝水泥厂的委托代理人陶明、被告水利水电第六工程局的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝水泥厂诉称：2010年5月12日，原告与被告中国水利水电第六工程局所属的湖北兴隆水利枢纽工程项目部签订了一份水泥买卖合同。按照合同约定，被告应于次月5日前结清上月的货款。原告按约履行供货义务后，被告未能依约向原告支付货款。2013年7月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告水泥款653481.55元。原告多次向被告催讨此款未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付货款653481.55元，并判令被告从2013年7月17日起支付违约金30321元。
原告葛洲坝水泥厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：水泥买卖合同复印件1份，证明原、被告之间买卖合同关系成立以及各自的权利、义务及违约责任。
证据二：原、被告的对账单复印件1份，证明截止2013年7月17日，被告签章确认尚欠原告水泥款653481.55元的事实。
被告中国水利水电第六工程局在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉的货款数额有误，被告于2012年11月26日支付原告的货款45661.50元应从原告主张的数额中扣除，被告只欠原告货款607820.05元；原告要求被告承担违约金的诉讼请求不当。原告以诉讼方式向被告主张货款后，双方于庭外达成还款协议，只要被告于2012年11月28日前一次性支付原告的货款8627361.50元，原告自愿放弃因此买卖合同而产生的违约金。现原告要求被告承担延期支付货款的违约金缺乏依据。
被告中国水利水电第六工程局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：水泥买卖合同复印件1份，证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。
证据二：还款协议复印件1份，证明原告以诉讼方式向被告主张货款后，双方于庭外达成还款协议，只要被告于2012年11月28日前一次性支付原告的货款8627361.50元，原告自愿放弃因此买卖合同而产生的违约金的事实。
证据三：电子转账凭证及银行电子回单复印件各2份，证明被告于2012年11月26日支付原告的货款45661.50元应从原告主张的数额中扣除，被告只欠原告货款607820.05元的事实。
经庭审质证，被告中国水利水电第六工程局对原告葛洲坝水泥厂提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告中国水利水电第六工程局对原告葛洲坝水泥厂提交的证据二有异议，认为被告于2012年11月26日支付原告的货款45661.50元应从原告主张的数额中扣除，被告只欠原告货款607820.05元。原告对被告提交的证据二有异议，认为该份还款协议系双方对2012年11月28日以前的买卖纠纷进行的处分，与本案争议的违约金无关；对被告提交的证据三有异议，认为被告向原告支付的45661.50元，系被告补偿给原告的诉讼代理人陶明预交给汉江中级人民法院的诉讼费和财产保全申请费，并非被告向原告支付的货款。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告葛洲坝水泥厂提交的证据二，系原、被告双方于2013年7月17日的对账单。该份对账单中，被告中国水利水电第六工程局所属的湖北兴隆水利枢纽工程项目部签章确认尚欠原告水泥款653481.55元，被告对该对账单的真实性并无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据二、三，系原、被告双方因买卖合同发生争议，原告向汉江中级人民法院提起诉讼后，双方在庭外达成的还款协议以及被告履行该协议的相关证据。该证据来源合法，与本案具有关联性，且原告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年5月12日，原告葛洲坝水泥厂与被告中国水利水电第六工程局所属的湖北兴隆水利枢纽工程项目部签订了一份水泥买卖合同。合同约定，由原告向被告供应P.S.A32.5和P.O42.5三峡牌散装和袋装水泥，水泥单价为每吨325元（含运费），购货方式为由原告将货物运送到被告指定工地，交提货期限为由被告提前一天以电话或书面通知发货，货款结算方式为当月货款次月5日前结清。双方同时约定，若被告不按期付款，被告每天应按逾期付款总额的万分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。在合同履行过程中，因被告拖欠原告货款，原告于2012年10月将被告诉至湖北省汉江中级人民法院。在该案诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，并于同年11月26日按协议内容履行了付款义务。同时，被告还以银行电子转账的方式向原告的委托代理人陶明支付“费用款”45661.50元。当日，湖北省汉江中级人民法院依据原告的申请作出裁定，准许原告撤回起诉。原、被告在诉讼期间，原告继续按照合同约定向被告供货。截止2013年7月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款653481.55元。原告多次向被告催讨此款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款653481.55元，并判令被告从2013年7月17日起支付违约金30321元。
本院认为，原告葛洲坝水泥厂与被告中国水利水电第六工程局签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约向被告供货后，被告应当依约及时、足额向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款，并按双方约定的逾期付款总额的日万分之四支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张计付违约金的起算时间2013年7月17日证据不足（因双方约定的货款结算方式为当月货款次月5日前结清，而原告主张的起算时间2013年7月17日系双方的对账时间，原、被告均未向本院提交双方供、收货时间的明细表，导致被告应于2013年7月17日支付原告的货款数额难以确认。按照举证责任分配原则，该证据不足的法律后果应由原告承担），该起算时间应以双方约定的“次月5日”的次日（即2013年8月6日）为准；该违约金的截止时间，应以原告主张的2013年11月9日为准。对于原告超出部分的违约金请求，本院依法不予支持。被告辩称原告主张的货款数额有误，被告已支付原告货款45661.50元，只欠原告货款607820.05元的辩解理由，与本院庭审查明的被告所支付的45661.50元系被告支付给原告的委托代理人陶明的“费用款”，并非支付给原告的货款的事实不符，本院依法不予采纳；其辩称不应承担原告迟延付款违约金的辩解理由，与双方在合同中的约定和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂货款人民币653481.55元，并以货款人民币653481.55元为本金，按日万分之四的利率标准向原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂支付违约金（从2013年8月6日起计算至2013年11月9日止）。
二、驳回原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10640元，财产保全申请费人民币5000元，两项共计人民币15640元，由原告中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂负担人民币50元，被告中国水利水电第六工程局有限公司负担人民币15590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 清
审判员 胡忠荣
审判员 陈恢臣
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 婷