福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第207号
原告招商银行股份有限公司漳州分行。
负责人吴春林，行长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞。
被告漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人吴志新，董事长。
被告漳州翊峰机械工业有限公司。
法定代表人廖谊淙，总经理。
委托代理人谢国升，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司漳州分行（以下简称招行漳州分行）因与被告漳州市丰新机械有限公司（以下简称漳州丰新公司）、被告漳州翊峰机械工业有限公司（以下简称漳州翊峰公司）、被告吴志新金融借款合同纠纷一案，于2014年6月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行漳州分行的委托代理人周仰宁、陈惠贞到庭参加诉讼；被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行漳州分行诉称：2013年9月15日，原告与被告漳州丰新公司签订编号为2013年厦漳字第0813880003号《授信协议》，约定：原告向被告漳州丰新公司提供授信额度1600万元；时间为2013年9月15日至2014年9月14日；授信可用于办理包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票等业务类别；被告漳州丰新公司如存在协议第10.1、10.2、10.3规定的任何一项违约行为，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告漳州翊峰公司、被告吴志新向原告出具《最高额不可撤销担保书》，共同为被告漳州丰新公司上述借款提供连带责任保证。2013年9月27日，原告与被告漳州丰新公司签订一份《借款合同》，合同号为2013年厦漳字第1013880003号，约定原告向被告漳州丰新公司发放人民币流动资金贷款500万元，执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。2014年5月21日，上述合同约定的当期支付利息的时间届满，被告漳州丰新公司未按期支付当期利息。截止2014年6月3日，被告漳州丰新公司欠息计人民币30862.22元。原告多次催促无效，请求法院：1、判令被告漳州丰新公司偿还贷款本金人民币500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2014年4月21日起计至款项还清之日止。截止2014年6月3日，暂计尚欠利息30862.22元）；2、被告漳州丰新公司支付本案原告律师代理费人民币5万元；3、被告漳州翊峰公司、被告吴志新对以上债务承担连带偿还责任。
被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告招行漳州分行提供如下证据：（1）《授信协议》一份，用于证明：原告向被告漳州丰新公司授信循环额度人民币1600万元，约定由被告漳州翊峰公司、吴志新作为连带责任保证人，额度分阶段使用等；（2）被告漳州翊峰公司出具的《最高额不可撤销担保书》一份，用于证明：被告漳州翊峰公司自愿为被告漳州丰新公司在前列授信协议项下产生的向原告招行漳州分行借款形成债务，包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等，最高额在1600万元以内承担连带保证责任；（3）被告吴志新出具的《最高额不可撤销担保书》一份，用于证明：被告吴志新自愿为被告漳州丰新公司在前列授信协议项下产生的向原告借款形成债务，包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等，最高额在1600万元以内承担连带保证责任；（4）借款合同一份，用于证明：原告与被告漳州丰新公司在授信协议基础上，签订借款合同，约定原告向被告漳州丰新公司贷款500万元人民币及具体条件；（5）借款借据，用于证明：原告依约向被告漳州丰新公司发放贷款人民币500万元，时间为2013年9月27日，期限1年，利率按定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款利率上浮30%；（6）借款明细清单及说明，用于证明：讼争借款合同项下借款人偿付利息明细，截止2014年6月3日，欠息30862.22元；（7）被告漳州丰新公司企业法人营业执照及组织机构代码证，用于证明：被告漳州丰新公司基本信息；（8）被告漳州翊峰公司企业法人营业执照及组织机构代码证，用于证明：被告漳州翊峰公司基本信息；（9）吴志新身份证，用于证明：证明被告吴志新基本信息；（10）委托代理合同、授权委托书各一张，用于证明：原告与福建九鼎律师事务所因本案诉讼事务办理委托代理手续并约定代理费5万元；（11）委托代理收费发票一张，用于证明：本案原告支付的委托代理费用为5万元。
被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新均未提供证据，也未到庭进行质证，依法视为自动放弃诉讼权利。
经审查，原告招行漳州分行所提供的上述证据均有原件可以核对，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合庭审举证、当事人陈述及认证情况，本院查明认定以下事实：
（一）2013年9月15日，原告招行漳州分行与被告漳州丰新公司签订编号为2013年厦漳字第0813880003号《授信协议》，约定：原告向被告漳州丰新公司提供授信额度1600万元；授信期间为2013年9月15日至2014年9月14日；授信可用于办理包括流动资金贷款等业务类别。被告漳州丰新公司所欠原告招行漳州分行一切债务，由被告漳州翊峰公司、被告吴志新作为连带责任保证人，其须向原告招行漳州分行出具最高额不可撤销担保书。被告漳州丰新公司如存在协议第10.1、10.2、10.3规定的任何一项违约行为，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另协议第9条规定，被告漳州丰新公司不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等应当由被告漳州丰新公司方承担。
（二）2013年9月15日，被告漳州翊峰公司、被告吴志新分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告漳州丰新公司作为授信申请人在《授信协议》下所欠原告的所有债务承担连带保证明责任。该担保书第2条保证范围均约定：《授信协议》项上各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；以及原告向被告漳州丰新公司追讨债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
（三）2013年9月27日，原告招行漳州分行与被告漳州丰新公司签订一份《借款合同》，合同号为2013年厦漳字第1013880003号，约定原告向被告漳州丰新公司发放人民币流动资金贷款500万元，期限壹年，从2013年9月27日起至2014年9月27日止；此贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。合同5.2计息约定：贷款利息从货款入乙方（被告漳州丰新公司）账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的21日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。合同5.3付息约定：乙方须于每一计息日当日付息，甲方（原告招行漳州分行）可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同7.2.4约定被告漳州丰新公司应当按合同约定按时足额偿还贷款本息。合同16.1约定乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：乙方违反本合同第7.2.4条规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；合同16.4约定一旦发生第16.1、16.2、16.3条规定的任何一种违约事件时，甲方有权同时或分别采取如下措施：提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年9月27日，原告招行漳州分行依约向被告漳州丰新公司发放500万元贷款。
（四）2014年5月21日，上述《借款合同》约定的当期支付利息的时间届满，被告漳州丰新公司未按期支付当期利息；被告漳州翊峰公司、被告吴志新也未按保证合同约定承担连带保证责任。截止2014年6月3日，被告漳州丰新公司共结欠原告利息计人民币30862.22元。原告委托福建九鼎律师事务所代理本案并支付代理费人民币5万元。
（五）本院在审理本案中，原告招行漳州分行于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新名下资金508万元人民币或等值财产。原告招行漳州分行于2014年6月9日向本院提供一份保证函，愿以自有的资产作为担保，保证对因该财产保全不当所造成的损失承担赔偿责任。2014年6月11日，本院作出（2014）漳民初字第207号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新名下508万元人民币存款或等值财产。并对被告漳州丰新公司、被告吴志新名下房产办理了查封手续。
本院认为，原告招行漳州分行与被告漳州丰新公司签订的《授信协议》及《借款合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告招行漳州分行依约发放贷款人民币500万元给被告漳州丰新公司。从2014年5月21日起，被告漳州丰新公司未按时足额于每月计息日付息，截止2014年6月3日，被告漳州丰新公司已结欠原告利息计人民币30862.22元，根据合同约定，被告漳州丰新公司已构成违约。原告招行漳州分行可根据合同约定，提前收回已发放的贷款本息及相关费用。故原告招行漳州分行主张被告漳州丰新公司偿还贷款本金人民币500万元及拖欠的利息、罚息，依法有据，应予以支持。根据协议约定，被告漳州丰新公司不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而发生的律师费应当由被告漳州丰新公司承担，故原告招行漳州分行诉求被告漳州丰新公司支付本案律师代理费人民币5万元的理由成立，可以支持。被告漳州丰新公司未能按期还本付息，被告漳州翊峰公司、被告吴志新也未按保证合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。原告招行漳州分行请求被告漳州翊峰公司、被告吴志新对被告漳州丰新公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任的理由，依法有据，应予支持。被告漳州丰新公司、被告漳州翊峰公司、被告吴志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告漳州市丰新机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司漳州分行偿还借款本金人民币500万元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年6月3日为人民币30862.22元，自2014年6月4日起按《借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告漳州市丰新机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司漳州分行偿还因本案委托律师代理费人民币5万元。
三、被告漳州翊峰机械工业有限公司、被告吴志新对上述债务承担连带清偿责任。被告漳州翊峰机械工业有限公司、被告吴志新承担连带保证责任后，有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47016元及财产保全费用人民币5000元，均由被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州翊峰机械工业有限公司、被告吴志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈雅璇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。