海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3415号
原告：钱飞鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，住海口市海甸岛。身份证号：3303021980********。
委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被告：海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司，住所地海口市世纪广场路1号。
法定代表人：买春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。
原告钱飞鹏诉被告海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易凯、翁婕到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李鲁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年9月25日起至原告取得房产证之日止期间按总房款573559元每日万分1计算的违约金（暂计至起诉日2016年9月13日，为41238.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市海甸岛沿江五路北侧“盛泰花园”A803房，建筑面积共63.29㎡，总金额为573559元；其中第十五条约定，“出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。…如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分1向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款。然而，被告自2012年9月25日将该房交付给原告后，原告至今没有取得房产证，依据合同第十五条约定，被告自2014年9月25日开始违约，并应向原告支付自2014年9月25日起至原告取得房产证之日期间按总房款573559元每日万分1计算的违约金，暂计至起诉日2016年9月13日，为41238.9元。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司辩称，答辩人不存在逾期为被答辩人办理房产证的情形，没有违约，不应承担违约责任。一、“房屋交付之日”是本案审查是否逾期办证的重点。答辩人与被答辩人签订的《海口市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，自房屋交付之日起730天内为被答辩人办理房屋权属证书。房屋交付是一种法律行为而非事实行为，因此不能违反国家法律的强制性规定，否则就是无效的，不产生交付的法律效力，等同于未交房。具体来说，把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房进行交付，违反国家法律的强制性规定，该交付行为是无效的，不产生交付的法律后果。理由如下：（一）、这种交房行为违反了国家《建筑法》、《合同法》和《建设工程质量管理条例》的强制性规定。《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》和《城市房地产管理法》等皆明确规定：建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。（二）、违反了国家《消防法》的强制性规定。《消防法》第十条规定：按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收;未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。因此，将未经消防验收的商品房交付给购房者，严重违反了我国《消防法》的强制性规定，不产生房屋交付的法律效果，应依法认定未交付。因此，商品房的交付条件除了要符合或满足合同约定的条件以外，还必须符合上述《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《消防法》和《城市房地产管理法》等法律、法规中法定的交付条件。本案中，房屋通过竣工验收是在2015年7月31日之后，其在2015年7月31日之后，被答辩人占有房屋的行为才具有法律上的交付效力。依照双方合同第十五条的约定，在2015年7月31日至起诉未超过730天，即使还未办理出房产证，答辩人亦不违反合同的约定，不应承担违约责任。二、对双方《海口市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记条款的理解及法律认识。（一）、适用本条款要求答辩人承担违约责任的前提是因答辩人的责任造成被答辩人不能在约定的期限内取得房产证，即答辩人必须是在为被答辩人办理房产证中存在过失，如怠于履行办证义务等。而事实上，在房屋整体验收合格后答辩人根据行政流程都在积极的向房屋土地等部门申报房屋土地证，行政部门所导致的逾期办证不能作为适用本条约定要求答辩人承担违约责任的依据。且根据举证责任的规则，被答辩人要答辩人承担违约责任，就应证实答辩人存在过错，否则应承担举证不能的法律后果。（二）、本条约定在交付房屋之日起730天为被答辩人办理房屋权属证书，是一个对办理房屋权属证的履行的约定，而非是对完成房屋权属证办理的约定，即，答辩人只要在交付房屋之日起730天内向相关行政部门为被答辩人办理房产证即履行了该条的义务。综上，答辩人并未违反合同的约定，不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2012年3月22日，出卖人海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司与买受人钱飞鹏签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：买受人钱飞鹏购买出卖人海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司开发的位于海口市海甸岛沿江五路北侧盛泰花园A803房（建筑面积63.29平方米），按建筑面积计价,每平方米9062.4元,总金额人民币573559元。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将建安单位工程验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。…如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期360日以上的，买受人有权单方解除合同。合同签订后，2012年3月28日，原告钱飞鹏向被告支付购房款人民币173559元。2012年6月24日，原告钱飞鹏向被告支付购房款人民币400000元。2012年8月22日，原告向海南省海口市地方税务局纳税服务管理局缴纳房屋交易（3%）契税为人民币5448.81元。2012年9月19日，被告向原告发出《盛泰花园房屋交付使用通知书》，要求原告于2012年9月25日亲临“盛泰花园”交房中心办理该商品房的收房手续。当天双方办理了交房手续。2012年9月25日后，原告先后缴交契税、印花税、调节基金、维修基金、预告费、抵押费，权属登记费等税费，并支付了燃气初装费、有线电视开通费等费用。
另查，被告向本院提交了2015年7月31日海口市规划局对被告海口市城建集团盛泰房地产有限公司建设项目“盛泰花园”出具《建设工程规划核实意见书》，其意见为：经核实，本建设工程符合规划审批要求。其注三：建设单位在领取本意见书后，方可组织竣工验收。2015年8月31日，海口市城建档案馆出具的《建设工程档案验收意见书》，其验收意见为：经查验，该项建设工程档案有关准备阶段文件、监理文件、施工文件、竣工验收文件和竣工图等五个方面的重要档案资料基本符合《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328标准及相关规定要求，同意验收。本意见书为建设单位办理建设工程竣工备案手续的必要认可文件。2015年9月16日，海口市住房和城乡建设局出具的《建筑工程竣工验收备案证》，其意见为：根据国务院《建设工程质量管理条例》和建设部有关备案管理规定，本工程已于2015年9月16日竣工验收备案。特发此证。
本院确认以上事实，有2012年3月22日《海口市商品房买卖合同》、2012年3月28日《销售不动产统一发票》、2012年6月24日《销售不动产统一发票》、2012年9月25日《收据》（五张）、2012年8月22日《税收电子转账专用完税证》、2016年5月12日《税收完税证明》、2013年9月6日《建筑业统一发票》，2012年1月16日《中国有线电视网络有限公司海南分公司专用发票》、2012年9月19日《盛泰花园房屋交付使用通知书》、2015年7月31日《建设工程规划核实意见书》、2015年8月31日《建设工程档案验收意见书》、2015年9月16日《建筑工程竣工验收备案证》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》虽然约定了被告应在2012年9月30日前将经过建安单位验收合格的商品房交付原告使用，且应自房屋交付后730日内，被告为原告办理房屋权属证书，否则将构成违约。双方确定交房的时间为2012年9月25日。但房屋是以何种标准交付，约定的交付标准是否符合法律的规定，是认定本案事实的关键性问题,也是认定是否构成违约办理产权证书的主要依据。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，此义务作为法定义务，在相关法律法规中被予以特别规定，并不因当事人的约定而免除或者改变。本案中，《商品房买卖合同》第八条是双方当事人约定的交房条件，该条件是房屋出售人的合同约定义务，该约定并不能免除或者改变被告交付质量合格房屋的法定义务。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件。行政主管部门作出的《建设工程规划核实意见书》中载明，“盛泰花园”在2015年7月31日通过规划审批后才具备组织竣工验收的条件，而《建筑工程竣工验收备案证》中载明，“盛泰花园”于2015年9月16日竣工验收备案。因此，至2015年9月16日起，涉案的房屋才具备交付使用的法定条件。被告在合同约定的期限内交付的房产，是未经规划审核、未经综合竣工验收的房屋，不具备商品房交付使用的法定条件，不能产生法律上的交付效果，其交付也不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”之规定。因为，法律规定的转移占有的房屋应是经综合竣工验收合格的房屋，非指未综合竣工验收合格的房屋。原告至今未取得涉案房屋的产权证，距2015年9月16日未超过730天，原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱飞鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币831元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
c5ld724c6jbf9l0gxh
案件唯一码审判长纪永明
审 判 员 詹海灵
审 判 员 庄鑫斌
二〇一六年十二月六日
法官助理 季艳丽
书 记 员 何 菲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月6日印制
（共印12份）