wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00128号
原告张建忠，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，个体户，住延川镇。
委托代理人雷静，女，1983年3月3日出生，汉族，延川县人，个体户，住延川镇，系原告妻子。
被告张军，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，延川县人，个体司机，住延川县。
被告呼彩玲，女，1976年11月7日出生，汉族，大专文化，延川县人，个体户，住延川县，系被告张军之妻。
被告高保卫，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，延川县人，个体司机，住延川县。
原告张建忠诉张军、呼彩玲、高保卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告呼彩玲、高保卫到庭参加了诉讼，被告张军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告张军、呼彩玲向原告借款3万元，月利率2分，借款期限一年。并由被告高保卫作为保人，书写了欠条一张，三被告均签名按印。2013年2月被告张军偿还利息2000元，4月又还利息2000元，此后被告拒绝偿还本息。期满后原告诉至法院，被告才又偿还了17000元，之后再没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告张军、呼彩玲偿还原告借款本金及利息19125元，并由被告高保卫承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告呼彩玲辩称，对于欠原告钱的事实，被告没有争议。但是在借钱后一年左右被告给原告偿还了4000元，2013年8月9日还了17000元，2014年4月28日又还了8500元。另外原告在2013年起诉后，原、被告协商过，在诉讼期间不计算利息。被告不是不给原告还钱，而是确实周转不开。
被告高保卫辩称，其对案件事实没有异议，被告张军和呼彩玲应该偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、被告书写的欠条一张，用以证明原、被告之间的借贷关系。
二、延川县人民法院（2013）延民初字第00341号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年将三被告诉至法院，后又撤诉。
被告对两组证据均无异议。
被告呼彩玲为支持其诉讼请求，向法庭提供了收条两张，用以证明其向原告还款的事实。原告及被告高保卫对此均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原、被告提供的证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，原、被告均没有异议，应当予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，被告张军、呼彩玲向原告借款30000元，双方约定月利率2分，借款期限为一年，并由被告高保卫作为保人。借款后，被告张军、呼彩玲在2012年农历腊月和2013年农历正月分别向原告还款2000元，其后因被告未能及时还款，原告于2013年7月诉至延川县法院，在诉讼期间，双方商定诉讼期间不计算借款利息。2013年8月19日被告张军、呼彩玲还款17000元后，原告撤诉。2014年3月17日，因被告不能还款，原告再次诉至法院。4月28日，被告张军、呼彩玲还款8500元。
本院认为，原、被告经过协商，达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系。双方约定的利率符合法律规定，被告应当及时向原告偿还欠款。被告高保卫作为保证人在欠条上签名，双方未约定保证方式，应视为连带保证，应负连带清偿责任。原、被告对于前两次还款的具体日期均无法说清，酌情按照2013年1月12日、3月12日计算。被告在2012年6月13日借款，至2013年1月12日共计7个月，应支付利息4200元，当日被告偿还了2000元，除本金外，还欠原告利息2200元。2013年1月23日至3月12日共两个月，被告应支付利息1200元，加上原来拖欠的利息2200元，被告共应支付利息3400元，当日被告还款2000元，除本金30000元外，被告还欠利息1400元。2013年7月份原告起诉后，双方商定诉讼期间不计算利息，至8月19日扣除一个月的期间后，共计4个月零6天，被告应支付利息2520元，连同以前的利息1400元，被告共应该偿还利息3920元。当日被告还款17000元，在偿还了3920元利息后，还偿还了本金13080元，至此，被告再欠原告本金16920元。从2013年8月20日至2014年3月17日，共计6个月27日天，除本金16920元外，被告还应支付原告利息2334.96元。起诉之后至本案审理结束期间按原被告的约定不计算利息。被告在4月8日偿还8500元，减去利息2334.96元后，被告还偿还了本金6165.04元，被告再欠原告本金10754.96元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军、呼彩玲在判决生效后十日内偿还原告欠款本金10754.96元及其利息（月利率2％，从本案结案之日起算至实际执行之日），被告高保卫承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张军、呼彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一四年六月四日
书记员 谢文娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执恢字第00007号
申请执行人崔大平，男，汉族，1957年12月出生，延安市子长县安定乡上十里铺村村民，现住宝塔区二庄科。
被执行人白金秀，男，汉族，延安市人，无业，现住子长县南水沟村。
崔大平申请执行白金秀财物发还纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（1997）延市宝法姚民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月20日向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人贺小宁送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前向申请人贺巧娥支付66520.4元、并承担诉讼费399元及执行费。后被执行人贺小宁将上述全部执行款项交至本院执行专户，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢46号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗生军。
被执行人罗光。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第864号民事判决书，向本院申请执行罗生军、罗光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18825号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告刘岩，男，1983年2月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘岩在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2011年10月16日经交通银行签发，卡号为×××。刘岩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，刘岩因信用卡透支发生的欠款本息共计48005.99元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令刘岩支付信用卡欠款本息共计人民币48005.99元（截至2014年11月2日，本金31789.48元，利息15253.17元，费用963.34元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘岩身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告刘岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘岩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年10月8日，刘岩使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：刘岩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘岩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据刘岩的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知刘岩，交通银行有权根据刘岩资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对刘岩具有约束力，如刘岩账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，刘岩应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日刘岩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘岩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为刘岩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；刘岩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘岩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘岩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘岩太平洋卡的使用；刘岩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘岩所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；刘岩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如刘岩未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划刘岩在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知刘岩或征得其同意，如扣划所得款项与刘岩太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；刘岩在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了刘岩的办卡申请，向刘岩签发卡号为×××的信用卡一张。刘岩开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计48005.99元（本金31789.48元，利息15253.17元，费用963.34元）。
本院认为：交通银行与刘岩之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘岩既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘岩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘岩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万八千零五元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告刘岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6905号
原告:沈松敏。
委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告:王云杰。
被告:吴健晨。
原告沈松敏与被告王云杰、吴健晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈松敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈松敏撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无误
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初6905号原告:沈松敏。委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告:王云杰。被告:吴健晨。原告沈松敏与被告王云杰、吴健晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈松敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈松敏撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无误代书记员 金萍萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2140号
申请执行人冯新霞，女，1977年4月14日生，汉族，公民身份号码3212831977********，住泰兴市张桥镇同心西路*号。
被执行人何国新，男，1966年8月21日生，汉族，公民身份号码3210251966********，住泰兴市济川街道南郊村丁庄村**号。
被执行人何世荣，男，1968年10月5日生，汉族，公民身份号码3210251968********，住泰兴市黄桥镇胜利村青枝*组**号。
关于冯新霞与何国新、何世荣民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）泰民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。被执行人何国新、何世荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月4日向本院�请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人何国新名下有房产登记信息。本院依法查封了被执行人何世荣名下位于泰兴市黄桥镇胜利村青枝五组25号的房产，因该房屋所占范围内土地属于农村集体性质，本院对该房产暂不能处置。本院已将被执行人何国新、何世荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0419号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初277号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。该银行员工。
被告黄鹤。
被告吴飒爽。
被告黄海红。
被告林妙管。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄鹤、吴飒爽、黄海红、林妙管为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈铮
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢366号
申请执行人许一凡，男，汉族，1974年7月28日生，住南阳市卧龙区。
被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大办事处。
法定代表人：卢三，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省禹州市公证处（2014）禹证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司银行存款、收入3005000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢366号申请执行人许一凡，男，汉族，1974年7月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大办事处。法定代表人：卢三，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省禹州市公证处（2014）禹证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司银行存款、收入3005000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）滦民再字第10号
申请再审人（原审被告）：郑文兹，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张春荣，女，1950年1月24日出生，汉族，干部，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告）：张树，男，1953年12月12日出生，汉族，工人，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
二被申请人委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告：卜瑞霞，女，1958年10月20日出生，蒙古族，工人，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理申请再审人郑文兹与被申请人张春荣、张树合伙纠纷一案中，申请再审人郑文兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请再审人郑文兹无正当理由拒不到庭的行为符合法律所规定的按自动撤回再审申请处理的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人郑文兹撤回再审申请处理。
审 判 长 马一月
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 盖世杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）滦民再字第10号
申请再审人（原审被告）：郑文兹，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张春荣，干部，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告）：张树，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
二被申请人委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告：卜瑞霞，女，1958年10月20日出生，蒙古族，工人，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理申请再审人郑文兹与被申请人张春荣、张树合伙纠纷一案中，申请再审人郑文兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请再审人郑文兹无正当理由拒不到庭的行为符合法律所规定的按自动撤回再审申请处理的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人郑文兹撤回再审申请处理。
审 判 长 马一月
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 盖世杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执第2128号
申请执行人:王军,男,1974年3月12日生,汉族,内蒙古赤峰市人,住上海市浦东新区。
被执行人:沈毅,男,1964年10月1日生,汉族,江苏省海门市人,住所地海门市。
被执行人:袁振绒,女,1969年3月30日生,汉族,江苏省海门市人,住所地海门市。
申请执行人王军与被执行人沈毅、袁振绒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行。本案的执行依据是本院(2016)苏0684民初4865民事判决书，申请执行标的为72575元。被执行人另应负担本案申请执行费989元。
本案在执行过程中，申请执行人王军于2018年6月12日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销本次执行申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年六月十四日
书记员 尤文冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第6号
申请人伍小红，女，1972年11月16日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xxx，公民身份号码xxx。
被申请人张国铭，男，1963年1月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx大街**号，公民身份号码xxx。
被执行人苏瑞翘，女，1975年7月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法杏执字第216号申请执行人伍小红与被执行人苏瑞翘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人伍小红向本院申请追加被申请人张国铭为被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人伍小红于2015年3月9日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人伍小红向本院申请撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人伍小红撤回追加被申请人张国铭为（2014）佛顺法杏执字第216号被执行人的申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月十日
书记员 尤惠霜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4015号
原告：吴张正，男，1985年10月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁超林，男，1969年1月4日出生，汉族，住新昌县。
原告吴张正与被告丁超林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴张正到庭参加诉讼，被告丁超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴张正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，支付自借款日起算至2016年10月15日按月利率2%计算的利息18000元，并支付自2016年10月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告丁超林向原告吴张正借款12000元，2015年6月29日借款20000元，2015年7月10日借款10000元，2015年7月25日借款10000元，2015年8月5日借款5000元，2015年8月18日借款3000元，累计向原告借款6次共计60000元，并分别出具借条六份，借条均约定借款利率按银行利率的四倍，利息月清，如借款人不按约支付利息，应加付每日千分之一的违约金等。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告丁超林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供借条六份，证明2015年6月25日至2015年8月18日期间，被告丁超林分六次累计向原告吴张正借款60000元，约定利息按银行贷款利息的四倍计算及违约加收违约金的事实。
上述证据材料本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告丁超林，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借贷不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。借款人应当按约及时归还借款并支付约定利息，当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。被告借款后，未完全履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金60000元，支付结欠利息18000元（按月利率2%计算至2016年10月15日），并支付自2016年10月16日起至款项付清日止按照月利息2%计算的相应利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告丁超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超林归还原告吴张正借款本金60000元，支付利息18000元，并就借款本金60000元支付自2016年10月16日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告丁超林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告丁超林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡双英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1125-1号
申请执行人：江西柳工机械设备有限公司，地址：江西省南昌县小蓝大道新张村。
法定代表人：宋敏，该公司董事长。
被执行人：徐大松，男，1969年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第183号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐大松发出执行通知书，责令被执行人徐大松履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐大松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的�定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐大松银行存款、收入91312元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特9号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社职员。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社职员。
被申请人：章锦绿。
委托代理人：姜文慧。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖独任进行了审查。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社称：2014年7月21日，申请人与被申请人签订了一份编号为8311320140001696《最高额抵押合同》。据此约定，被申请人提供其名下位于宁波市江北区天水家园47幢167号01室的房地产作为抵押物，为申请人向宁波大世界集团有限公司自2014年7月21日至2020年7月20日期间内最高融资限额为475万元的债权提供抵押担保。同时合同还约定，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2014年7月23日，申请人与被申请人对上述抵押物办理了甬房他证江北字第T20140019891号他项权证。
2014年7月24日，申请人与宁波大世界集团有限公司签订了一份编号为8311120140005651《流动资金借款合同》，约定申请人于2014年7月24日向宁波大世界集团有限公司出借475万元；借款期限为2014年7月24日至2015年7月8日；借款利率为月利率6.7635‰；若未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率10.14525‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
上述合同签订后，申请人依约向宁波大世界集团有限公司提供475万元借款，宁波大世界集团有限公司并未根据合同规定支付利息，仅支付利息至2014年8月20日，且现在借款已到期，宁波大世界集团有限公司也未偿还本金，构成违约。
为维护合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，请求准许申请，裁定对被申请人章锦绿名下位于宁波市江北区天水家园47幢167号01室的房地产［房屋所有权证编号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证编号：甬国用（2006）第2501886号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对变价后所得款项在本金475万元、自2014年8月21日起至2015年7月8日正常利息344825.77元，2015年7月9日至2016年4月12日罚息448166.42元，2014年9月21日至2016年4月12日期间复息49575.44元（上述利息、罚息、复息合计842567.63元），并继续计算自2016年4月13日起至实际付清之日止按借款合同及借款借据约定计算的罚息和复息的范围内优先受偿。
被申请人章锦绿答辩称：（1）根据国家关于人民币利率的相关规定，复息应当按照正常利率计收，不应按照罚息利率计收；（2）现在被申请人自身能力有限，希望可以减免利息；（3）他项权证中明确记载了抵押债权数额为475万元，故以此为准，优先受偿的数额应是475万元。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在约定主债权范围内优先受偿，但申请人应在最高限额内行使权利。涉案《流动资金借款合同》项下债务在《最高额抵押合同》约定的最高限额内，且上述合同约定的本金、利息、罚息、复息均属于被申请人抵押物担保的债务范围，故本院对申请人的申请予以支持，对被申请人关于优先受偿的范围是475万元的抗辩意见不予采纳。被申请人抗辩复息应按照正常利率计收，与双方约定不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章锦绿名下位于宁波市江北区天水家园47幢167号01室的房地产［房屋所有权证编号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证编号：甬国用（2006）第2501886号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对变价后所得款项在借款本金4750000元、至2016年4月12日期间的利息、罚息、复息842567.63元以及自2016年4月13日起至实际付清之日止按编号为8311120140005651的《流动资金借款合同》及相应借款借据的约定计算的罚息和复息的范围内优先受偿。
案件受理费减半收取后计25474元，由被申请人章锦绿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1686号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:佛山市施玛特照明有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边村北边大道街27号。
法定代表人:陈启开。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告佛山市施玛特照明有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10209号
原告：钟晓峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱台，女，1989年3月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱欣欣，浙江泽大律师事务所律师。
原告钟晓峰与被告朱台民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟晓峰的特别授权委托代理人林文辉，被告朱台的特别授权委托代理人朱欣欣到庭参加诉讼。2017年2月27日，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告钟晓峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱台归还借款5200000元，并支付自2014年11月24日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；二、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费120000元；三、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告朱台归还借款4800000元，并支付自2014年11月24日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年起因需陆续向原告借款，至2014年11月24日双方结算，被告共欠原告借款5200000元，约定月息为2分，由被告出具借条一份。而后，被告概无还本付息，经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告朱台答辩称：原告所提交的结算单是原告强迫被告签署的，内容不真实，原告出借的款项金额是200多万元，而被告已经偿还了150万元左右，原告结算单中所称的520万元是利滚利。关于原告的第二项诉讼请求没有证明是本案的律师费支出，也没有提供法律服务合同及原告的付款依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告钟晓峰为了支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2.结算单一份，拟证明截止2014年11月24日，被告朱台尚欠原告借款5200000元，约定月利率为2%，所发生的一切诉讼费、律师费等费用由借款人承担的事实。
3.中国建设银行流水清单三份、台州银行对账单八份，拟证明原告交付借款的事实。
4.浙江增值税普通发票发票联二份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费120000元的事实。
被告朱台为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）十一份、中国建设银行流水清单二十份、中国工商银行流水清单三份、浙商银行流水清单十九份，拟证明被告已经向原告归还了部分借款1491295元的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以认定。
原告提供的证据2，被告经质证对结算单形式的真实性无异议，对其合法性有异议，认为结算单是原告强迫被告签订，对内容的真实性有异议，原告实际出借给被告200多万元，并非结算单上所写的520万元。原告提供的证据3，被告经质证对其中的三份建行凭证有异议，但承认已收到200万元，转账给案外人的50万元与被告无关；对台州银行对账单的形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对账单中所记录的原告转账给朱红及朱台的转账记录，予以认可，对于其取现及转账给其他人的记录与被告无关。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告的主张，故予以认定。
原告提供的证据4，被告经质证对其内容真实性、关联性有异议。本院经审查认为，鉴于原告已撤回律师费诉请，故对该证据在本案中不予认定。
被告提供的证据，原告经质证对证据的形式真实性无异议，里面涉及钟晓峰收款的转账记录，系被告支付的部分利息，同时，有部分他行汇款，没有表明是钟晓峰，无法核实，且被告主张的这些款项的转账和来往均发生在被告出具结算单的时间之前，不足以证明被告方的已经归还部分借款的主张。本院经审查认为，原告的质证意见成立，故对该组证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告朱台于2013年起因需陆续向原告钟晓峰多次借款。2014年11月24日，双方经结算，被告共欠原告借款5200000元，并由被告向原告亲笔出具结算单一份，载明“经双方结算朱台（）截止2014年11月24日止共向钟晓峰借到人民币伍佰贰拾万元正（￥5200000.00）利息2%，若日后发生纠纷，所发生的一切诉讼费、律师费等费用由借款人承担”。该款经原告多次催讨未果
本院认为，结算单，顾名思义，就是双方对前期发生的截至出具结算单之日的一系列借款进行结算，并对尚欠借款金额进行确认而出具的凭据。原告持有结算单，且其提供的银行汇款记录及其陈述能够能够证明已交付相应款项。而被告虽主张只向原告借到200多万元，并已偿还150万元左右，该结算单系原告强迫被告签署，内容不真实，但被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在其仅向原告借款200多万元已偿还借款的情形下，还向原告出具确认借款总额达520万元的结算单，显与日常生活经验法则相悖，也未能提交相关证据证明其主张或推翻结算单所记载的内容，故该意见与事实不符，本院不予采纳。故原告钟晓峰与被告朱台之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%的标准计算符合相关规定，本院予以支持。原告自愿撤回有关律师费的诉请并经借款本金调低为4800000元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。鉴于原告已撤回律师费的诉请，故对被告有关律师费的意见无需予以回应。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱台在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟晓峰借款4800000元，并支付自2014年11月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45200元（预收49040元），由被告朱台负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 张文忠
二〇一七年九月七日
代书 记员 庄宇佳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第208号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人师某某，男，1988年7月15日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月4日被刑事拘留，7月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人师某某犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日，被告人师某某作为河南省濮阳市腾飞工程机械有限公司工作人员，为索取河南省濮阳县村民付某甲购买该公司装载机所欠货款，组织、纠集多人并联系拖板车预谋将上述装载机从付某甲处强行运走。次日1时左右，被告人师某某及其组织、纠集的人员驾驶奇瑞牌小轿车、五菱宏光牌面包车到达停放装载机的鄄城县一加油站附近，并安排所联系的拖板车在加油站附近等候拖运。被告人师某某在安排他人强行将装载机开走时，被当时在加油站的濮阳县村民彭某某、鄄城县村民冯某甲发现，因彭某某、冯某甲喊叫，被告人师某某纠集的人员遂对该二人殴打、捆绑、封嘴并强行将该二人分别劫持至五菱宏光面包车和奇瑞牌小轿车内，驶离该加油站返回濮阳县。当日4时左右，因发现彭某某、冯某甲并非付某甲一方人员、与欠款事宜无关，遂在濮阳市西环路王助菜市场附近将彭某某、冯某甲释放。在拘禁过程中，致彭某某左侧第2椎体横突线样骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤；并致冯某甲受轻微伤。
2013年6月3日被告人师某某主动到鄄城县公安局董口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人师某某赔偿了二被害人经济损失各8.9万元，二被害人对被告人师某某的行为予以谅解，并要求从轻处罚被告人师某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、冯某甲的陈述、证人付某甲、付立峰、冯某乙、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙的证言、户籍证明、销售合同、收条、保证书、破案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某为索取债务，组织、纠集他人预谋将付某甲购买的装载机强行运走，因被害人彭某某、冯某甲发现，误将二被害人认为是付某甲一方的人员，随将二被害人劫持至车内，并采取殴打、捆绑等暴力手段非法剥夺被害人人身自由，致被害人彭某某受轻伤，冯某甲受轻微伤，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人师某某案发后主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人师某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年十二月十日
书记员 尹 迪
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第80号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行高志华计划生育行政征收一案，申请执行标的为50540元。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款50450元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行高志华计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3988号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组。
代表人李欣伟，小组长。
被上诉人（原审原告）李胜忠，男，1979年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李慧，女，2006年5月20日出生，汉族。
法定代理人李胜忠，男，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组因与被上诉人李胜忠、李慧侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2045-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组上诉称，本案属于厦门地区有重大影响的案件，应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未达到中级人民法院管辖范围，且上诉人称本案属于在厦门地区有重大影响缺乏事实和法律依据。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1849号
申请人：赤峰市大江运输有限公司,×××；
被执行人：刘占龙,男性,1984年7月3日出生,×××,汉族,住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月1日生效的(2017)内0422民初5444号判决，于2018年8月27日向被执行人刘占龙发出执行通知书，责令被执行人刘占龙一、营业执照复制件一份，用以证明原告具备运营出租车的资质；
二、原告与被告及案外人王某签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》及原告与案外人王某签订的《承租协议书及附件》及《出租车技术参数约定》各一份，用以证明：1、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；2、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。原告与被告签订合同的时间为2015年2月1日，且第一、二阶段的租赁费已采取上交租的方式交清；3、根据技术参数约定，被告应按时交纳应缴费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占龙在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城支行的账户×××存款3230.90元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年九月十二日
书记员鲍文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1849号申请人：赤峰市大江运输有限公司,×××；被执行人：刘占龙,男性,1984年7月3日出生,×××,汉族,住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月1日生效的(2017)内0422民初5444号判决，于2018年8月27日向被执行人刘占龙发出执行通知书，责令被执行人刘占龙一、营业执照复制件一份，用以证明原告具备运营出租车的资质；二、原告与被告及案外人王某签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》及原告与案外人王某签订的《承租协议书及附件》及《出租车技术参数约定》各一份，用以证明：1、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；2、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。原告与被告签订合同的时间为2015年2月1日，且第一、二阶段的租赁费已采取上交租的方式交清；3、根据技术参数约定，被告应按时交纳应缴费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占龙在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城支行的账户×××存款3230.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年九月十二日书记员鲍文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保469号
申请人:张海晨，男，汉族。
被申请人：金树民，男，蒙古族。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金树民名下在胜利信用社的账户存款冻结金额2万元整。
查封期限2018年9月6日至2019年9月5日
二、查封申请人张海晨提供的反担保财产在其名下的丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。
查封期限2018年9月6日至2020年9月5日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保469号申请人:张海晨，男，汉族。被申请人：金树民，男，蒙古族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金树民名下在胜利信用社的账户存款冻结金额2万元整。查封期限2018年9月6日至2019年9月5日二、查封申请人张海晨提供的反担保财产在其名下的丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。查封期限2018年9月6日至2020年9月5日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月六日书记员何志丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初307号
原告兰东银，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市花桥镇兰杰村兰杰大垸*组。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈武斌（又名陈斌），男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处新李村孟*组。
原告兰东银诉被告陈武斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰东银及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼，被告陈武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰东银诉称，2010年5月被告在西安市未央区承包民房工程，期间被告雇佣其从事粉刷及贴瓷工作。2012年7月25日，经其多次催要，被告就剩余28000元向其出具欠条一张。后经其多次催要，被告分两次给付共计5000元，剩余部分经多次催要无果。故诉至法院请求判令被告支付剩余工资款23000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈武斌辩称，其欠原告工资属实，欠条是其书写。后因经济紧张其仅还了一部分。
经审理查明，2010年被告陈武斌承建民房雇佣原告兰东银从事粉刷、贴瓷工作。干完活后，双方经结算被告支付部分工资。2012年7月25日，被告就剩余工资28000元向原告兰东银出具欠条一张。2014年，被告通过邮政储蓄银行分两次给付原告5000元。剩余部分原告经多次催要无果。2016年1月，原告诉至法院要求被告支付剩余工资23000元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市十里铺支行交易明细等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。兰东银受雇于陈武斌从事建房粉刷、贴瓷工作，陈武斌书写工资欠条，陈武斌作为雇主依法应支付劳动报酬，兰东银要求陈武斌支付剩余劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈武斌于本判决书生效二十日内支付原告兰东银劳动报酬人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘艳娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执42号
申请执行人:贺某某,男,1954年9月2日出生,汉族,住包头市昆都仑区。
被执行人:张某某,男,1973年8月2日出生,汉族,个体工商户,住包头市九原区。
被执行人:张某某,女,1973年11月20日出生,汉族,住包头市九原区。
本院在执行贺某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张某某有位于九原区房产一套(房屋所有权证号:5#91)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的位于九原区房产一套(房屋所有权证号:xxxx)的过户交易手续。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年四月二十八日
书记员 武晨然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执585号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘礼胜，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人刘礼胜犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）鄂0117刑初129号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人刘礼胜缴纳罚金5000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人刘礼胜有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117刑初129号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执585号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘礼胜，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人刘礼胜犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）鄂0117刑初129号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人刘礼胜缴纳罚金5000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人刘礼胜有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117刑初129号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十一日书记员  刘紫明
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执510号
申请执行人:王某某，男，1988年4月21日出生，汉族，包头市汇都工贸有限公司业务销售员，现住包头市九原区。
被执行人:王某，女，1990年9月11日出生，汉族，无业，现于内蒙古自治区图牧吉强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在执行王某某申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，根据（2018）内0207民初315号民事调解书确认登记在王某名下的车牌号为蒙xxxx**“大众速腾牌”小轿车变更至王某某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王某名下的车牌号为蒙xxxx**“大众速腾牌”小轿车过户至申请人王某某名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月十三日
书记员 武晨然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执959号
申请执行人:创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人:十堰凯泽工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路4号17栋15号。
法定代表人：吴永富，该公司经理。
被执行人:十堰凯泽工贸有限公司湖北龙盟投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路4号东风销售部18号楼。
法定代表人：吴曜昊，该公司经理。
被执行人:吴永富，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省竹山县。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初1424号民事判决书，依法向被执行人十堰凯泽工贸有限公司、湖北龙盟投资有限公司、吴永富发出执行通知书，要求被执行人十堰凯泽工贸有限公司向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金100000元及利息;湖北龙盟投资有限公司、吴永富对以上借款本息承担连带担保责任；案件受理费2585元、执行费1503元由被执行人十堰凯泽工贸有限公司、湖北龙盟投资有限公司、吴永富负担。但被执行人十堰凯泽工贸有限公司、湖北龙盟投资有限公司、吴永富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰凯泽工贸有限公司、湖北龙盟投资有限公司、吴永富银行存款及其他收入139881.33元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任先友
二〇一八年五月七日
书记员 叶 阳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢36号之一
申请执行人：卢某某,男,1963年1月23日出生,汉族,现住包头市昆都仑区。
委托代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。
被执行人：赵某某,男,出生年月日不详，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：尹某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行卢某某申请执行赵某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在包头市九原区有280平米底店、800平米院落（土二楼580平米、厂房220平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某所有的在包头市九原区280平米底店一套。
二、查封被执行人赵某某所有的在包头市九原区800平米院落（土二楼580平米、厂房220平米）一套。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢36号
申请执行人：卢某某,男,1963年1月23日出生,汉族,现住包头市昆都仑区。
委托代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。
被执行人：赵某某,男,出生年月日不详，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：尹某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行卢某某申请执行赵某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 武晨然
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保65号
申请人：屈勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌市耀石工贸有限公司（统一社会信用代码：91420506MA491D4N73），住所地：宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村四组25号。
法定代表人：肖循，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：印红兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理执行申请人屈勇诉被申请人宜昌市耀石工贸有限公司、印红兵买卖合同纠纷保全一案中，本院于2018年8月6日做出（2018）鄂0506民初1910号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求事项为：申请对印红兵的挖掘机（“三一”235）进行查封扣押（现挖掘机位于黄花镇西河采石场内）。并已向本院提供担保。
申请人屈勇在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款的规定：
按撤回保全申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 红
二〇一八年八月十四日
书记员 王忠丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执252号
申请执行人王仁才，男，生于1952年9月16日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王仁才与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00324号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容3021元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马守信
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执90号
申请执行人:何某某，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。
被执行人:韩某某，女，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人:邬某某，女，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人:康某某，女，1969年6月2日出生，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
本院在执行何某某申请执行韩某某、邬某某、康某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬某某在包头市九原区有房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人邬某某所有的位于包头市九原区房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxx）的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十一日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执212号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托代理人：冯某，内蒙古卓烁律师事务所律师。
委托代理人：赵某，内蒙古卓烁律师事务所律师。
被执行人:刘某某，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘某某融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有车牌号为蒙xxxx**别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙xxxx**别克牌汽车一辆及过户手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十三日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执212号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托代理人：冯某，内蒙古卓烁律师事务所律师。
委托代理人：赵某，内蒙古卓烁律师事务所律师。
被执行人:刘某某，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘某某融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在包头市昆都仑区有房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxx）的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十三日
书记员 武晨然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6864号
原告：河南三阳实业发展有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾41号楼。
法定代表人：马世伟，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，1986年9月1日出生，系该公司员工。
被告：潘磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告河南三阳实业发展有限公司与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告河南三阳实业发展有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南三阳实业发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三阳实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南三阳实业发展有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一八年九月十四日
书记员 李 滨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3588号
原告：刘涛宇，男，1986年12月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：张伟武，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
本院在审理原告刘涛宇与被告张伟武买卖合同纠纷一案中，原告刘涛宇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘涛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛宇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘涛宇负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年八月十四日
代理书记员 史梦晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1566号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：十堰市人民北路68号。
负责人：郑华平，该支行行长。
被执行人:罗荣强，男，1976年3月6日出生，十堰市张湾区。
被执行人:郝海英，女，1977年7月29日出生，十堰市张湾区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初3636号民事判决书，依法向被执行人罗荣强、郝海英发出执行通知书，要求被执行人罗荣强、郝海英向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗荣强、郝海英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人罗荣强、郝海英银行存款及其他收入550000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年八月二十日
书记员 叶阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2770号
原告：申祥龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：殷冯，男，1995年6月3日出生，汉族，住新郑市。
原告申祥龙与被告殷冯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申祥龙到庭参加诉讼，被告殷冯经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币10000元并支付利息（自2018年5月17日按照年利率6%计至付清款项之日止）。事实与理由：2018年3月，被告以帮助原告办理户口迁移为由收取原告10000元，并承诺办不好退款。后被告未办理成功，也未退款。2018年4月10日，被告出具借条一份。原告催要未果，提起本案诉讼。
被告殷冯未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告殷冯作为收款人收到原告申祥龙迁户口费用10000.00元整，并出具收据一份，承诺15个工作日办好，办不好全额退款。殷冯未办理好户口迁移，亦未退款。2018年4月10日，被告殷冯向原告申祥龙出具《借条》一份，内容为：借条今借到申祥龙人民币壹万元整备注以微信转账为准壹万元整，借款日4月10号，7天内还款，如未如期（4月17日前）还款，违约金5000元整。借款人殷冯2018.4.10。申祥龙催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷冯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告申祥龙要求殷冯返还借款1万元并支付利息（从2018年5月17日起按年利率6%计至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告殷冯应于本判决生效后十日内返还原告申祥龙借款1万元并支付利息（从2018年5月17日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告殷冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年六月十四日
代理书记员 史梦晓
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执598号
申请人:黄建华，男，生于1961年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：谭国勇，男，生于1971年11月18日，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。统一社会信用代码：914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
本院在执行申请人黄建华与被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人黄建华向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
终结（2018）鄂2801执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 峰
审判员 王长胜
审判员 伍 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 戈娅莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执634号
申请执行人湖北万豪郦晶置业有限公司，住蕲春县漕河镇漕河一路113号，统一社会信用代码914211。
被执行人张东方，男。
申请执行人湖北万豪郦晶置业有限公司与被执行人张东方追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鄂1126民初407号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北万豪郦晶置业有限公司的执行申请，本院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北万豪郦晶置业有限公司于2018年8月17日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北万豪郦晶置业有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 邓 亚 东
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 益
湖北省�州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执20号
申请执行人胡定海，男，1958年12月25日生，汉族，住荆州区。
被执行人荆州市今古工艺品销售有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇雨台村四组。
法定代表人陈锟，该公司董事长。
被执行人陈锟，男，1967年11月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘星，女，1968年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘卫国，男，1961年5月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人胡定海与被执行人荆州市今古工艺品销售有限公司、陈锟、刘星、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荆州市今古工艺品销售有限公司、陈锟、刘星在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5746045元【含借本款3467500元、利息2219200元（暂计算至2018年4月23日）案件受理费17270元、财产保全费5000元、执行费37075元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、冻结、扣划被执行人刘卫国在金融机构的存款或提取在其他部门的收入150万元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 周海燕
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执96号
申请执行人：莎仁其木格，女，蒙古族，出生于1964年11月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：王多万，男，汉族，出生于1973年1月2日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人莎仁其木格与被执行人王多万借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）内2922民初320号民事判决书判决被执行人王多万向申请执行人莎仁其木格偿还欠款30000.00元。判决生效后，被执行人王多万未按期履行判决，故申请执行人莎仁其木格申请我院强制执行，我院于2018年3月20日依法立案执行后，向莎仁其木格送达了受理案件通知书及向王多万已电话短信的方式送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，我院多方联系寻找被执行人王多万未果，并且多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王多万名下财产信息但均无可供执行的财产。我院执行人员于2018年9月11日前往王多万居住地所属的满达社区进行实地调查，证实王多万本人下落不明多年且无任何财产，所居住的房屋亦不在王多万名下。我院执行人员向申请执行人莎仁其木格说明上述情况后，并且询问了莎仁其木格是否能提供关于王多万的财产线索，莎仁其木格本人也无法提供有价值的线索，在征求了申请执行人莎仁其木格的意见后，申请执行人莎仁其木格同意我院对该案件进行终结本次执行程序。因被执行人王多万名下无可供执行的财产，并且下落不明且申请执行人莎仁其木格无法提供王多万可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行。故我院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人王多万发现被执行人杨益发有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 金 铭
审判员 乌兰柯汉
审判员 浩斯白尔
二〇一八年九月十二日
书记员 苏 利 特
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执95号
申请执行人：王文，1979年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：王光新，男，1977年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人王文与被执行人王光新民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第1233号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光新应偿还申请执行人王文借款本息103000元，承担本案案件受理费2300元及执行费1238元。但被执行人王光新只履行15000元，余款未履行。申请执行人王文于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文未能提供被执行人王光新的下落及财产线索，本院经网络查询未发现被执行人王光新有可供执行的财产，本院到通城县不动产登记中心查询发现被执行人王光新在本县塘湖镇凉亭村有320.46平方米的不动产，但此房产在乡下且价值过高，不宜处置，到咸宁市住房公积金管理中心通城办事处查询未发现被执行人王光新有住房公积金。现本院已将被执行人王光新限制高消费，且于2018年9月15日将王光新纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人王文电话约谈并告知本院查询结果的情况后，申请执行人王文不同意终结本案的本次执行程序。经合议庭讨论，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，应依职权终结本案的本次执行程序。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月十五日
书记员 周继洲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执489号
申请执行人彭先红，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
被执行人王青，女，1963年10月19日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1513号民事调解书，被执行人向长斌、王青应给付申请执行人彭先红借款本金45万元，负担案件受理费4400元，保全费2020元。执行中,申请执行人彭先红以与被执行人向长斌、王青达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1513号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十六日
书记员 谭俊峰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1579号
原告：王麦成，男，汉族，1964年3月19日生，住河南省嵩县。
委托代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
被告：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。
被告：候志刚，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王麦成诉被告房俊飞、候志刚借款合同纠纷一案中，原告王麦成于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王麦成撤回起诉。
本案受理费115元，由原告王麦成承担。
审判员 张红亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵献伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2654号
原告:陈建锋，男，汉族，1975年6月8日生，住荥阳市。
被告：马威，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省睢县。
原告陈建锋与被告马威承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈建锋、被告马威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出以下诉讼请求：被告对其承揽的原告房屋进行返修，赔偿原告损失15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，原告的房屋由被告承揽建设，双方签订了承揽合同，原告按约定支付完工程款，当原告勘察工程时，发现被告多处偷工减料，要求其返修，被告也承诺就是没有行动。2018年5月15日，一场中雨后，房屋出现多处裂纹，墙体裂缝，屋面漏雨，双方就房屋质量问题及赔偿事项，未达成共识，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马威辩称，原告欠16300元尾款未结清，不予保修，其承接原告的房款是拆迁房房价，保质期一年，如超过一年，出现质量问题，其出材料钱，原告出工钱给予保修。
经审理查明：2017年2月14日，原告陈建锋作为甲方与被告马威作为乙方签订钢结构安装合同书，合同约定甲方2017年2月14日将工程交给乙方，乙方于2017年3月14日竣工，本次工程量为630平方米，每平方米275元，合计金额173250元，并备注外墙、窗户、地坪等按实际面积结算。后房屋出现裂缝、漏雨等问题，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人交付的工作成果应符合质量要求，现被告交付的工程出现裂缝、漏雨等问题，质量不符合要求，应当予以赔偿，综合被告施工情况及房屋现状，本院酌定原告损失为1万元。被告马威辩称，原告欠16300元尾款未结清，不予保修，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告马威另辩称，其承接原告的房款是拆迁房房价，保质期一年，如超过一年，出现房屋质量问题，其出材料钱，原告出工钱给予保修。根据《房屋建筑工程质量保修办法》规定，房屋地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏为5年，故对被告的该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《房屋建筑工程质量》第七条之规定，判决如下：
一、被告马威于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建锋损失10000元。
二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，被告马威负担58元，原告陈建锋负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判员 闫国红
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱曼文
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执483号
申请执行人：向擎，男，1985年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：文芳，男，1985年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人向擎与被执行人文芳买卖合同纠纷一案中，被执行人文芳下落不明，通过网络查控，未发现被执行人文芳有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人文芳纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人向擎同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 余诗俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执483号申请执行人：向擎，男，1985年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：文芳，男，1985年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人向擎与被执行人文芳买卖合同纠纷一案中，被执行人文芳下落不明，通过网络查控，未发现被执行人文芳有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人文芳纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人向擎同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月二十四日书记员 余诗俊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1820号
原告:韩旭彪，男，汉族，1989年2月19日生，住汝州市。
被告:靳富有（曾用名靳夫有），男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
被告:赵会兰（曾用名赵金兰），女，汉族，1962年11月13日生，住汝州市，系被告靳富有之妻。
第三人:中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用证代码91410482177416001M。
负责人丁建峰，系该行行长。
委托诉讼代理人郑辉，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省平顶山市新华区，系该行员工。
委托诉讼代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告韩旭彪与被告靳富有、赵会兰、第三人中国工商银行股份有限公司汝州支行合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩旭彪，第三人中国工商银行股份有限公司汝州支行的委托诉讼代理人郑辉、邹东锋到庭参加了诉讼，被告靳富有、赵会兰经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩旭彪诉称，2011年2月22日，被告靳富有与汝州市居易实业有限公司签订商品房买卖合同，购买汝州市煤山办事处赵庄村上宅公馆第12栋东2单元5层东户209号房和12号楼东2单元东04号地下室。2015年5月9日，被告将上述房产以405000元的价格卖给原告。原告已经按照契约履行了义务，但被告、第三人不履行协助办理过户义务。故具状起诉，要求依法判令被告、第三人履行协助将上宅公馆第12栋东单元5层东户209号房和12号楼东2单元东04号地下室过户给原告的义务，诉讼费由被告承担。
第三人中国工商银行股份有限公司汝州支行辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，第三人不予认可。原告与二被告之间的房屋交易行为违反法律禁止性规定，鉴于本案的具体情况，如果韩旭彪同意一次性结清下余按揭贷款本息，我行愿意出具贷款结清及解除抵押预告登记的相关文件，以便原被告就涉案房产办理过户手续。
被告靳富有、赵会兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告靳富有、赵会兰系夫妻关系。2011年2月22日，被告靳富有作为买受人与汝州市居易实业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同及地下室使用协议各一份。合同主要内容为：汝州市居易实业有限公司将位于汝州市煤山街道赵庄村上宅公馆第12幢东2单元5层东户209号商品房出卖于靳富有，该商品房单价2130.136元，面积136.78平方米，总金额291360元，首付88360元，剩余203000元为银行贷款。地下室使用协议主要内容为：汝州市居易实业有限公司将上宅公馆12号楼东2单元东04号地下室使用权转让给靳富有，该地下室建筑面积26.89平方米，单价820元/平方米，总金额22050元。本使用权为地下室所在楼盘业主的专属权利，房屋所有人变更则对应地下室随之变更，地下室使用权不可单独买卖、流转。地下室不办理产权。2011年3月16日，该房屋在汝州市房地产管理处登记备案。2011年5月24日，靳富有作为借款人（抵押人）、赵会兰作为共同借款人（抵押物共有人）、汝州市居易实业有限公司作为保证人，中国工商银行股份有限公司平顶山分行作为贷款人（中国工商银行股份有限公司汝州支行作为授权代理人）签订个人购房借款/担保合同一份。主要内容为：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置住房贷款203000元，贷款期限20年，靳富有上述房产作为抵押。同时约定未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。同日亦签订汝房地押（按）字上宅公馆336号汝州市房地产抵押合同（按揭）一份，汝州市居易实业有限公司亦向中国工商银行股份有限公司汝州支行出具担保函一份，对抵押事项进行了相关约定。该房屋后因靳富有无法联系，他项权证等均未办理。2015年5月9日，原告韩旭彪通过房屋中介公司以总价405000元购买了被告靳富有上述房产，双方签订契约一份。因房屋系按揭，购房当日原告韩旭彪向被告靳富有支付购房款223000元，剩余房款双方同意由韩旭彪按期偿还银行贷款。后靳富有将上述房产交付于韩旭彪居住使用，韩旭彪亦按约定以靳富有名义按期偿还银行贷款至今。现原告以房屋未能过户为由，要求判令被告靳富有、赵会兰及第三人中国工商银行股份有限公司汝州支行协助将上述房产过户给原告。案件审理过程中，原告韩旭彪于2018年5月31日将该处房产剩余贷款本息以靳富有名义提前全部结清，中国工商银行股份有限公司汝州支行亦出具个人贷款结清证明一份。
上述事实由商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、地下室使用协议、汝州市房地产抵押合同、担保函、个人贷款结清证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2015年5月9日签订的契约系双方的真实意思表示，因房屋系按揭贷款，房屋在贷款人（银行）处已作抵押，后因靳富有无法联系未及时办理他项权证等手续。契约签订后，原告已实际占有使用该房屋，并按约定按时偿还贷款，现剩余贷款本息已全部结清，银行亦出具了结清证明，并同意出具相关手续用于原告办理后续房屋产权证过户等事宜，结合本案实际情况，本院尊重其意愿。因双方签订的地下室使用协议已经明确约定地下室不办理产权，房屋所有人变更则对应地下室随之变更，故韩旭彪对该地下室拥有使用权，对于原告要求被告、第三人协助办理地下室过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告靳富有、赵会兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳富有、赵会兰，第三人中国工商银行股份有限公司汝州支行于本判决生效后十日内将位于汝州市煤山街道赵庄村上宅公馆第12幢东2单元5层东户209号的住宅房产协助变更为原告韩旭彪所有。
驳回原告韩旭彪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告靳富有、赵会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1583号
申请人：兰考和谐物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410225050858507M。
法定代表人：范辉。
住所地：兰考县。
被申请人：王丹丹，女，1993年8月4日生，汉族。
申请人兰考和谐物业管理有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹丹名下银行存款3370元或查封相应价值的财产。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人兰考和谐物业管理有限公司作担保。
本院认为，申请人兰考和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人王丹丹名下银行存款3370元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1583号申请人：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。法定代表人：范辉。住所地：兰考县。被申请人：王丹丹，女，1993年8月4日生，汉族。申请人兰考和谐物业管理有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹丹名下银行存款3370元或查封相应价值的财产。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人兰考和谐物业管理有限公司作担保。本院认为，申请人兰考和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人王丹丹名下银行存款3370元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月六日书记员  王蒙蒙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初241号
原告：张宗许，男，汉族，1967年7月8日生，住襄城县。
委托代理人：张朝红，女，汉族，1967年11月5日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告张宗许与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝红到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗许诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2016年在被告处订购价值3000元的“六个核桃”饮料，然而被告未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款3000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告张宗许为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款3000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告张宗许在本县店南后街经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款3000元后向原告配送“六个核桃”饮料，但未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠张宗许春节预付款3000元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月12日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告3000元的货款事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告张宗许货款人民币3000元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3158号
原告：徐战林，男，汉族，1978年8月8日生，住漯河市。
委托代理人：朱月银，女，汉族，1977年2月26日生，住址同上，系徐战林妻子。
被告：漯河市龙泰房地产开发工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路。
法定代表人：陈立功，该公司执行董事。
委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
被告：漯河市宜居物业管理有限公司，住所地漯河市高新技术开发区香山路5号。
法定代表人：吕建设，该公司执行董事。
委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
原告徐战林诉被告漯河市龙泰房地产开发工程有限公司（以下简称龙泰公司）、漯河市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱月银、二被告的委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐战林诉称：2017年8月18日夜间11点左右下了一场大雨，凌晨4点左右，原告先是被楼上的女高音叫喊声惊醒，接着又被Ａ座501室女业主刺耳的敲门声拍醒，说是小区围墙倒塌，车被砸。原告急忙下楼查看情况，当时倒塌墙体全部拍在车前半部分，惨不忍暏，因为水已接近排气筒位置，而雨还在一直下，害怕墙二次倒塌，车辆被水淹没受损更加严重。邻居们互相帮忙挪移车辆，后消防人员也参与救援，将车辆陆续移离。后与物业部门协商理赔事宜，物业让业主先修车，物业公司的吕经理告知业主要报批领导进行研究，但对于事实什么时候都不会不认。原告共花费车辆维修费15280元，从事发至今已经一个多月，原告及小区其他车辆受损业主多次找被告协调赔偿事宜，被均以各种理由推脱，至今仍未进行丝毫赔偿。原告认为，被告龙泰公司作为小区的开发商，根据侵权责任法第八十六条的规定，应对原告损失承担赔偿责任。被告宜居公司受业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，未尽到管理责任，理应承担相应的责任。现请求法院判决二被告赔偿原告车辆维修费用15280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙泰公司辩称：涉诉的龙泰名门小区，系我公司于2002年开发的住宅小区，2003年2月验收备案，物业不存在质量问题。2003年小区房屋已销售完毕，根据物权法的规定，小区全部物业归业主所有，专属部分归单个业主所有，公共设施归全部业主共同所有。龙泰公司既不是小区物业的所有人，也不是管理人，龙泰公司不存在过错，不应承担原告车辆损失的责任。包括原告在内的业主，利用小区围墙搭建车棚，改变了围墙的承重，是造成围墙倒塌的主要原因。车棚倒塌还有不可抗力的原因，即当夜漯河市区下起了十年不遇的暴雨，当夜的暴雨属于不可抗力。不可抗力造成他人损失的，不承担责任。
被告宜居公司辩称：根据原告的起诉，本案案由法院定性为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护纠纷，不属于合同纠纷。而原告与宜居公司之间存在的是物业服务合同关系，原、被告之间不存在侵权和被侵权法律关系，我公司不承担侵权责任。原告要求龙泰公司与宜居公司共同承担赔偿责任不符合法律规定。原告与宜居公司之间存在物业服务合同关系，宜居公司不存在违约行为，也不存在侵权行为，所有对原告的损失，宜居公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月18日原告将其所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车停放在位于漯河市××与××交叉口的龙泰名门小区内，当夜天降大雨。2017年8月19日凌晨，原告发现小区围墙倒塌，豫Ｌ×××××号小型普通客车被围墙砸坏，经维修，花费15280元。二被告认为原告车辆受损程度与修理费用不符，修理费用过高。龙泰名门小区系被告龙泰公司开发的住宅小区，该小区的建筑工程于2003年3月10日通过漯河市建设委员会的竣工验收。被告宜居公司系龙泰名门小区的物业服务公司。在案件审理过程中，被告龙泰公司向法院申请鉴定，要求对围墙倒塌原因进行鉴定。
本院认为：龙泰名门小区的围墙属于该小区公用建筑设施，被告宜居公司作为小区物业服务企业，对小区公用建筑设施负管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”宜居公司作为小区围墙的管理人，对原告车辆被小区围墙砸坏而产生的损失，应承担赔偿责任，故原告车辆修理费，被告宜居公司应予赔偿。二被告认为车辆受损程度与修理费用不符，费用过高，但没有说明哪些部分不符、哪些部分过高，也未能提供证据予以证明，故对二被告的该部分辩称，本院不予支持。车辆修理费用以实际发生数额为准，为15280元，被告宜居公司应予以赔偿。龙泰公司虽为小区的开发商，但该小区的建筑工程于2003年3月10日即已通过漯河市建设委员会的竣工验收，现时过十余年，原告要求龙泰公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，龙泰公司申请的鉴定，缺乏必要性，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告漯河市宜居物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐战林赔偿15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐战林的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告漯河市宜居物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 冯璐璐