山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初12号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人陈海忠，男，1981年5月18日出生。因犯盗窃罪于2006年12月18日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2008年6月10日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月21日被吉县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈海忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人陈海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年上半年的一天，被告人陈海忠与吸毒人员卫X通过电话联系毒品交易，二人在吉县小府路口附近的一个胡同见面后，被告人陈海忠以100元的价格向卫X出售一小包毒品土制海洛因。
2014年12月25日，被告人陈海忠在吉县赵村坡附近以800元的价格向吸毒人员梁X、袁XX二人出售约5分毒品土制海洛因。后梁X、袁XX二人在梁X租住的房屋内将买来的毒品参入脑复康片剂，压缩成块状毒品。当晚，袁XX、强XX、梁X三人分着吸食了一部分毒品，剩余部分于次日被公安机关查获。
被告人陈海忠多次向吸毒人员兰X、苏XX出售毒品，并多次帮助贺XX向吸毒人员袁XX、黄XX等人出售毒品。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人陈海忠的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关建议对其在有期徒刑三年到四年之间量刑，并处罚金。
被告人陈海忠对公诉机关指控的罪名及第一起贩卖毒品的事实不持异议。辩称其向梁X、袁XX出售的毒品系贺XX指派其送的，并未向兰X、苏XX、黄XX三人出售过毒品。
经审理查明，被告人陈海忠系吸毒人员。为了获取吸食毒品所需的资金，其于2014年上半年的一天，从贩毒人员贺XX（已判刑）手中获取一小包毒品海洛因后，在吉县吉昌镇小府村附近的一个胡同里以100元的价格出售给卫X（已判刑）。同年12月25日在贺XX的指派下，被告人陈海忠在吉县吉昌镇赵村坡附近以800元的价格向梁X（已判刑）、袁XX二人出售约5分毒品海洛因。后梁X、袁XX二人在梁X租住的房屋内将毒品海洛因掺杂并压缩成块状，与强XX三人分着吸食了一部分毒品海洛因，剩余部分于次日被公安机关查获。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人陈海忠的户籍证明。证实被告人陈海忠的出生日期、籍贯等情况。
2、山西省乡宁县人民法院（2007）乡刑初字第1号刑事判决书、山西省古县人民法院（2008）古刑初字第10号刑事判决书、山西省古县看守所古看释字（2009）15号刑满释放证明书复印件。证明被告人陈海忠于2006年12月18日被乡宁县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；证明被告人陈海忠于2008年6月10日被古县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2009年5月13日刑满释放。
3、山西省吉县人民法院（2015）吉刑初字第12号、第32号、第15号刑事判决书。证明卫X于2015年7月14日被本院以非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；贺XX于2016年4月5日被本院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三万元；证明公安机关在2015年12月26日在梁X租住的房屋内查获了3.21克毒品，梁X于2015年5月26日被本院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；证明上述人员涉及的毒品犯罪中毒品成份均系海洛因。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件。证明陈海忠、卫X、梁X、苏XX、兰X、黄XX、袁XX均系吸毒人员。
（二）证人证言
1、卫X的询问笔录。证明其在2014年上半年的时候，曾电话联系陈海忠后在吉县罗薇新娘婚纱摄影附近的巷子里向陈海忠购买了一百元的毒品；证明其认识贺XX，但没有来往过，曾经电话联系过她，要买毒品，但她以不认识其为由没有卖，其听说陈海忠和贺XX住在一起，帮贺XX卖毒品。
2、梁X的讯问笔录。证明其于2013年开始吸毒，并不认识贺XX，其是通过袁XX认识一个叫“海峰”的人。2014年12月25日袁XX电话联系“海峰”和其一起到交警队附近，“海峰”送来毒品，其和袁XX各出400元，共800元买了0.5克毒品土制海洛因，后在其租住的房屋将毒品掺杂，压缩成块状与袁XX、强XX分着吸食一部分毒品。
3、袁XX的询问笔录。证明其于2014年12月份开始吸毒，期间毒品都是在“文叶”那购买的，第一次是“文叶”让“海峰”送的毒品，后其便直接联系“海峰”。12月25日其电话联系“海峰”后与梁X二人各出400元共800元，一起在赵村半坡附近，购买了0.5克纯度较高的毒品并在梁X租住的房屋与强XX一起吸食毒品。
4、贺小龙的询问笔录。证明贺XX与其系姐弟关系，陈海忠帮贺XX送过毒品，具体给谁送过不清楚；证明其听说陈海忠已经开始自己贩卖毒品了，具体情况不清楚。
5、贺XX的讯问笔录。证明其和陈海忠系朋友关系，好过几天，其让陈海忠帮忙送过毒品。
（三）被告人供述
陈海忠的讯问笔录及当庭供述。证明其在2013年3月份时认识贺XX，和贺XX处过对象在一起居住过一段时间。在贺XX家的时候，有人给贺打电话，贺就让其把毒品送给吸毒人员，在赵村半坡给梁X、袁XX送过一次土制海洛因毒品，约5分左右，收了800元钱。2014年上半年，卫X给其打电话要毒品，二人在小府村的一个胡同见面，其给卫X一小包毒品，收了一百元。其当庭供述，证明其向卫X出售毒品的具体时间记不清了，毒品系在贺XX手中拿的，卖给卫X后将钱给了贺XX，目的为了从贺XX手中免费获得一点毒品用于自己吸食；证明其当庭辩称向梁X、袁XX出售的毒品系贺XX指派其送的，其并未向兰X、苏XX、黄XX三人出售过毒品。
（四）辨认笔录
梁X、袁XX的辨认笔录。证明梁X、袁XX二人经分别辨认均指出陈海忠就是向二人出售毒品的“海峰”。
本院认为，被告人陈海忠明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人陈海忠贩卖毒品的种类应确定为海洛因，其具有向三人贩卖的情形，情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。对于被告人陈海忠是否构成累犯这一量刑事实，本院认为，被告人陈海忠因犯盗窃罪被古县人民法院判处有期徒刑刑罚后，于2009年5月13日刑罚执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。而本案目前证据不能证明被告人陈海忠在2014年5月12日之前实施过贩卖毒品的行为，且公诉机关未对此量刑事实进一步提供证据，也未当庭发表相关的量刑建议，故不能认定被告人陈海忠系累犯这一量刑事实，但可以认定其有前科，可酌情从重处罚。被告人陈海忠能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于公诉机关指控被告人的第二起犯罪事实，因本案袁XX的证言与被告人陈海忠的供述均证明了贺XX让陈海忠给梁X、袁XX送毒品的事实，且与贺XX的证言“陈海忠也帮其送过毒品”可相互印证，故予以纠正。对于公诉机关指控被告人的第三起犯罪事实，因本案只有兰X、苏XX、黄XX的证言，并无其他证据予以佐证，且被告人陈海忠对指控的第三起犯罪事实也予以否认，故证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李 超
人民陪审员 贺志良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 强立立