江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初886号
原告：钟美英，女，1958年12月30日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：钟长善，男，1968年8月20日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
原告钟美英与被告钟长善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美英及其委托诉讼代理人孙桂忠，被告钟长善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息共计288000元（其中本金150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日前被告钟长善向原告丈夫刘广洪借款20万元，刘广洪已故后，原告拿借条找到被告，于是被告在2017年2月1日驳过借条，写借到原告人民币150000元（因已还50000元），约定利息为月利息千分之十五，承诺在2018年2月1日前还清本息。因被告借期较长，没有付过利息，被告依据已还50000元本息的前后时间，在2017年2月1日分别打了两张借到利息的借条，一张借到88000元，一张借到50000元，都承诺在2017年6月1日前还清。被告合计借原告本息288000元，并没有在约定时间支付本息，经原告多次向被告催问，被告分三次支付了利息25000元，这25000元从2017年2月1日以后未付利息中冲减。被告借钱不还，多次催问，只付小部分利息，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告钟长善辩称：对于借款的本金及利息没有异议。借钱就要还，只是现在没钱，暂时还不了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告钟长善常住人口登记表一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三张，拟证明被告钟长善向原告借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟美英的丈夫刘广洪与被告钟长善系朋友关系。2008年被告钟长善因在浙江省办托盘厂需资金，多次向原告丈夫刘广洪借款，刘广洪共借给被告钟长善200000元，双方约定借款利息按月利率2分计算。借款后，被告钟长善按约定向刘广洪支付了部分本息。后刘广洪死亡，原、被告于2017年2月1日经结算协商一致，由被告重新向原告出具借条。其中一张借条载明：“本人钟长善身份证号为做生意今借到钟美英借出人民币150000元（壹拾伍万元正）（月利息15‰）本人承诺此借款于2018年2月1日还清（本息全结清）。借款人钟长善。2017年2月1日”。因被告拖欠2013年、2014年两年的利息88000元（以本金200000元为基数，年利率2分计算）未付，被告出具借条一张载明：“今借到钟美英人民币捌万捌千元正此据。本人承诺2017年6月1日还清。借款人钟长善。2017年2月1日”。因被告拖欠2015年、2016年两年的部分利息50000元（以本金150000元为基数，月利率1.5分计算）未付，被告出具借条一张载明：“今借到钟美英人民币伍万元正此据。本人承诺2017年6月1日还清。借款人钟长善。2017年2月1日”。另被告于2017年1月27日还款5000元，于2018年1月15日还款10000元，于2018年4月6日还款10000元。剩余本金及利息至今未还，原告在多次追讨无果的情况下，特起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟长善因办托盘厂需要资金而向刘广洪借款，刘广洪按照约定履行了出借义务。被告钟长善在原债权人（原告丈夫刘广洪）亡故后与原告协商一致，并向原告重新出具借条，视为被告同意原告继受该笔债权。原告与被告的借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。本案中关于原、被告争议的还款25000元是还本金还是还利息问题。因原被告并未在借条中明确约定还款用于先还本金，且原告不予认可还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案借款日期、结算情况及还款日期，被告在2017年1月27日还的5000元，因之前利息全部已结算并转为借款，所以2017年1月27日支付的5000元，应当按照还本金计算。2018年1月15日还的10000元和2018年4月6日还的10000元，应按照先还利息计算，且未超过当期应当支付的利息。关于被告应偿还具体借款金额问题。因2017年2月1日两笔借款（一笔借款88000元、一笔借款50000元，均未约定利息）是原被告按符合国家规定的借款利率结算后将借款利息转借款，被告出具借条属原被告之间形成新的债权债务关系，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，故被告应当偿还借款88000元和50000元。另一笔借款150000元原被告双方约定月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。但被告2017年2月1日之前的借款利息已结算清楚并转为借款，且已还借款本金5000元和2017年2月1日之后的利息20000元，故被告应当偿还借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，从2017年2月1日起按照月利率15‰支付利息至还清之日止，但应当扣除被告2018年已支付的20000元利息）。综上，被告应偿还原告借款88000元、50000元、145000元及利息（利息以本金145000元为基数，按月利率15‰从2017年2月1日起计算至还清款之日止，但应扣除已支付的利息20000元），至起诉时借款本息总金额已超过诉讼请求288000元。因此，原告要求被告偿还借款本息288000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告钟长善应于本判决生效后十日内偿还原告钟美英借款本息288000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交5620元），由被告钟长善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 陈咏琴
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。