河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第720号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人陈培勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张桂英。
被上诉人（原审原告）于卫军。
被上诉人（原审原告）于战军。
被上诉人（原审原告）于贯军。
被上诉人（原审原告）于彩红。
五被上诉人委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市支公司）因与被上诉人张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳市支公司委托代理人杜俊洋、被上诉人于卫军、及张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红的共同委托代理人徐瑞彬到庭参加诉讼，被上诉人王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月6日15时30分，王志强驾驶豫J5××××号重型半挂牵引车豫JC××××挂重型仓栅式半挂车沿通许县城工业大道由南向北行驶至通许县城工业大道与通长路十字路口处时与沿通长路由东向西行驶的于从信无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞（撞至王志强驾驶的车辆的右后轮），造成三轮摩托车侧翻损害、于从信当场死亡的交通事故。事故发生后交警部门出具道路交事故证明，因路口监控损坏，现场目击证人不能认定任何一方是否闯红灯，调查未能查找到新的证据，事故责任无法认定。事故发生后，王志强为死者于从信垫付费用20500元。
另查明，于从信，男，于2012年7月1日至事故之日时一直在通许县城内租房居住，做爆玉米花生意。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
再查明，肇事车辆豫J5××××号重型半挂牵引车豫JC××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在人寿财险濮阳中心支公司投保有交强险及保险限额为1050000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故证明、公（通）鉴（法医病理）字（2014）041号法医尸体检验鉴定意见书、收到条、领款条、证明、租房协议、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、交警队卷宗材料、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，本案事故发生时王志强驾驶豫J5××××号重型半挂牵引车豫JC××××挂重型仓栅式半挂车，通过交通路口时未尽到安全注意义务，在未确认路口周围情况是否安全的情况下通过，对本案的发生应承担相应责任。而受害人于从信无证驾驶无号牌的三轮摩托车，在经过事故路口时未安全规范驾驶，撞到肇事车辆右后轮，导致三轮摩托车侧翻，对事故的发生也应承担责任。根据公平原则，于从信与被告王志强在本案事故中应负同等责任。人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆豫J5××××号重型半挂牵引车豫JC××××挂重型仓栅式半挂车的保险人，事故发生在保险期间，应依法在保险限额内对于从信死亡造成的各项损失承担赔偿责任。本案事故中，对张桂英等五人主张的医疗抢救费、停尸费，因于从信是当场死亡，其提供票据上显示的并未是抢救所需，且停尸费已包含在丧葬费中，故对此诉讼请求不予支持。对张桂英等五人主张的财产损失、参加事故人员的误工费，因其未提供相关证据加以证明，故对此诉讼请求不予支持。对原告主张的精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定以30000元为宜。综上，于从信死亡造成的损失应当认定的有丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金291174.39元（22398.03元×13年）、精神抚慰金30000元，上述各项费用共计340153.39元。人寿财险濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元，超出交强险的损失，人寿财险濮阳中心支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即115076.69元（340153.39元-110000元×50%）。依法扣除被告王志强已垫付的20500元，人寿财险濮阳中心支公司应赔偿张桂英等五人204576.69元（110000元＋115076.69元－20500元），因张桂英等五人主张的损失在保险限额内已能得到足额赔偿，故王志强不承担赔偿责任。对王志强已垫付部分其可向人寿财险濮阳中心支公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计204576.69元。二、驳回张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红对王志强的诉讼请求。三、驳回张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：中国银行通许县支行帐户名：通许县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红承担1891元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担4000元（本案诉讼费张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红已垫付，待执行时一并执行）。
人寿财险濮阳市支公司上诉称：受害人于从信户籍显示为农业户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判于从信的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红答辩称：虽然于从信是农村户口，但自2012年7月于从信就一直在通许县城生活，收入来源在城镇，按照最高人民法院相关司法解释，于从信的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志强未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
二审审理过程中，上诉人人寿财险濮阳市支公司向本院提出调查取证申请，申请本院调查于从信自2012年7月以后的居住及收入来源情况。本院经审查认为，原审中原告向法院提交的于从信户口所在地通许县四所楼镇三赵村民委员会开具的《证明》及通许县城关镇下洼社区居民委员会、通许县公安局城关镇派出所开具的《证明》足以认定于从信自2012年7月以后的居住及收入来源情况，故，本院对上诉人人寿财险濮阳市支公司向本院提出调查取证申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据于从信户口所在地通许县四所楼镇三赵村民委员会开具的《证明》及通许县城关镇下洼社区居民委员会、通许县公安局城关镇派出所开具的《证明》，能够证实于从信自2012年7月至事故发生时一直在县城租房居住，做爆玉米花生意。虽然受害人于从信是农村户口，但于从信在城镇居住一年以上，收入来源在城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。故，原审判决对于从信的死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。人寿财险濮阳市支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚贞