浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第566号
原告：吴鹏欣。
法定代理人：朱曾连。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：项笑峰。
法定代理人：汪爱花。
委托代理人：张承进。
被告：童红飞。
被告：宋德宝。
原告吴鹏欣与被告项笑峰、童红飞、宋德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴鹏欣的法定代理人朱曾连、委托代理人胡丽丽，被告项笑峰的法定代理人汪爱花、委托代理人张承进到庭参加诉讼。被告童红飞、宋德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日凌晨，被告项笑峰驾驶“莫拉克”牌无号牌电动自行车在淳安县千岛湖镇新安东路东侧道路上由北向南逆向行驶。1时11分许，途经新安东路162号门前路段时，与对向被告童红飞驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成项笑峰、原告、童红飞不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，童红飞驾驶车辆离开现场。原告被送往淳安县第一人民医院诊断治疗，伤势诊断为：急性硬膜外血肿、左颞骨骨折。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，项笑峰承担事故主要责任，童红飞承担事故次要责任，原告无事故责任。据了解，浙a×××××号二轮摩托车系被告宋德宝所有。故原告起诉请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费33631.03元、护理费3416元即28天×122元／天、住院伙食补助费1050元即21天×50元／天、营养费840元即28天×30元／天、残疾赔偿金75702元即37851元／年×20年×10%、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计121939.03元，扣除项笑峰已支付的5931.57元，尚需赔偿116007.46元，其中要求项笑峰承担70%的赔偿责任，童红飞、宋德宝连带承担30%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1份（复印件，与原件核对一致）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章）、医疗证明单1份（原件），拟证明原告的治疗经过及伤情；
3、医疗费发票4张（原件），拟证明医疗费数额；
4、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1份（原件），拟证明原告的伤残等级，护理、营养期限以及花费的鉴定费数额；
5、行驶证1份（复印件）、车辆信息1份（复印件），拟证明肇事车辆权属情况；
6、淳安县千岛湖镇淡竹村村民委员会出具的证明1份（原件，加盖淳安县千岛湖镇人民政府公章），拟证明残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告项笑峰答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。童红飞驾驶的摩托车没有投保交强险，应由童红飞、宋德宝在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过交强险限额部分由被告承担50%的赔偿责任。针对原告诉讼请求的构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，要求童红飞、宋德宝在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分由被告承担50%的赔偿责任；护理费无异议，交通费认可90元，残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，以上赔偿项目均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内；鉴定费无异议，被告按照责任比例承担赔偿责任，认为赔偿50%为宜。事故发生后，被告还支付原告7137元。
被告项笑峰未向本院提交证据材料。
被告童红飞、宋德宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证：被告项笑峰对原告提交的证据1无异议。对证据2本身的真实性无异议，2013年8月23日手术记录单上写明去除颅骨大约7×6cm，但认为没有经过实际测量。对证据3中的门诊发票无异议，但要求扣除30元救护车费用；对住院发票有异议，要求提供用药清单。对证据4，认为鉴定程序违法，被告父母没有接到过鉴定机构的电话，对鉴定费发票真实性无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6的证据形式有异议，证明本身不是村民委员会和政府所出具的，亦不能证明原告主张的事实。
本院认证认为，一、原告提交的1，被告项笑峰无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。证据2、3、6来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据4，鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定结论明确、鉴定依据充分，被告项笑峰认为鉴定机构未通知其参加鉴定，故对鉴定结论不予认可的主张，本院不予采纳。证据5与证据1反映的内容相互印证，本院对证明对象予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月23日凌晨，被告项笑峰驾驶“莫拉克”牌无号牌电动自行车后载原告在淳安县千岛湖镇新安东路东侧道路上由北向南逆向行驶。1时11分许，途经新安东路162号门前路段时，与对向被告童红飞驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成项笑峰、原告、童红飞不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，童红飞驾车离开现场。原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗21天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，项笑峰承担事故主要责任，童红飞承担事故次要责任，原告无事故责任。2014年11月18日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定因颅骨缺损6平方厘米以上评定为道路交通事故十级伤残，护理、营养期限分别评定为4周。
另查明，案涉浙a×××××号二轮摩托车系被告宋德宝所有，未投保交强险，且童红飞未取得机动车驾驶证。事故发生后，项笑峰已支付原告7137元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，童红飞未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定定期进行安全技术检验、不按规定投保交强险的机动车上路行驶致事故发生后驾车逃离现场，承担本案事故的次要责任。项笑峰逆向驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车且不按照规定载人致事故发生，承担事故的主要责任。鉴于浙a×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告依法享有请求宋德宝、童红飞在交强险各项责任限额范围内承担连带责任的请求权。不足部分，根据各方的当事人的过错，酌情确定赔偿责任。
关于责任比例，虽公安机关交通管理部门认定原告无事故责任，但根据《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十条第一款第六项“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”。本院认为，该规定不仅约束上述非机动车驾驶人，还对年满十二周岁的乘员产生约束力。本案中，原告虽然对本案事故的发生不存在过错，但其违反相关规定乘坐电瓶车的行为与其损失的发生及扩大却有着一定的因果关系，故原告应自负超过交强险部分10%的赔偿责任。本院综合项笑峰、童红飞的违法行为，对超过交强险部分部分的责任比例酌情确定为60%、30%。
关于原告的合理损失范围。医疗费33631.03元、护理费3416元（28天×122元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×0.1系数），计算无误，予以确认；交通费，酌情支持100元。精神损害抚慰金，本院根据项笑峰、童红飞的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持4500元。鉴定费1800元系原告因本案事故的实际支出，应计入原告合理损失中。因此，童红飞、宋德宝应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，不足部分，由童红飞、宋德宝连带赔偿7656.31元，由项笑峰赔偿15312.62元；由童红飞、宋德宝在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计83718元；鉴定费1800元，由项笑峰赔偿1080元，由童红飞、宋德宝连带赔偿720元。
综上，由童红飞、宋德宝连带赔偿原告102094.31元；由项笑峰赔偿原告16392.62元，扣除已付的7137元，尚需赔偿9255.62元。因被告项笑峰系限制民事行为能力人，故应由其监护人即法定代理人汪爱花承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红飞、宋德宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴鹏欣因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计102094.31元。
二、汪爱花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鹏欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9255.62元。
三、驳回原告吴鹏欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴鹏欣负担53元，由汪爱花负担838元，由被告童红飞、宋德宝连带负担419元。
原告吴鹏欣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汪爱花、童红飞、宋德宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 徐 苗