wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04791号
原告：重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会（组织机构代码：56991202-0），住所地重庆市大足区龙水镇政府4-9。
法定代表人：李朝刚，会长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足县豪原五金厂，住所地重庆市大足区玉龙镇长沙村*组。
法定代表人：郭章建，董事长。
原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会（以下简称“龙水商会”）与被告大足县豪原五金厂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告龙水商会特别授权委托代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告大足县豪原五金厂经本院依法公告传唤，开庭之日未派人到庭参加诉讼，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告龙水商会诉称：2013年7月23日，大足县豪原五金厂因经营需要，向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款150万元，原告为其提供质押担保，保证金账号01050148600XXXX元、010501440000XXXX。其后，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按约向大足县豪原五金厂发放贷款150万元。贷款期满被告未按约定归还借款本息，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按照合同约定直接扣划龙水商会质押保证金1517364.68元。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决：一、被告大足县豪原五金厂立即支付原告代付款1517364.68元，并从起诉之日起，按每月1.28%计付利息至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县豪原五金厂未答辩。
被告大足县豪原五金厂经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2013年7月23日，被告大足县豪原五金厂因经营需要，向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款1500000元，双方为此签订了《流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额为1500000元，借款期限为12个月，利率为基准利率上浮40%。双方另外签订了一份《流动资金借款合同补充协议》，约定由龙水商会提供质押担保。龙水商会与重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行签订了一份《最高额质押合同》，约定由龙水商会提供3450000元保证金存于重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行作为大足县豪原五金厂贷款1500000元的保证金。合同签订后，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行发放了贷款，后由于被告大足县豪原五金厂资金出现问题，未按约定偿还本金1500000及支付利息17361.87元，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按照合同约定从龙水商会保证金账户上扣划1517364.68元至大足县豪原五金厂，然后在大足县豪原五金厂的帐户上扣划1517361.87元用于偿还重庆三峡银行的贷款本金及利息；后经原告龙水商会多次向被告大足县豪原五金厂追收未果，2015年4月2日诉至本院，请求法院判决：一、被告大足县豪原五金厂立即支付原告代付款1517364.68元，并从起诉之日起，按每月1.28%计付利息至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同复印件1份、借据复印件1份、最高额质押合同复印件1份、重庆三峡银行进账单原件2份、由九龙坡支行贷款扣款回单、重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行出具的证明等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告大足县豪原五金厂需资金而向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款，原告龙水商会为被告大足县豪原五金厂此笔贷款提供担保，该《最高额质押合同》，约定由龙水商会提供3450000元保证金存于重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行作为大足县豪原五金厂贷款1500000元的保证金，签订的《最高额质押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告大足县豪原五金厂未按期偿还重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金及利息，重庆三峡银行根据合同约定在原告龙水商会保证金帐户直接扣划1517364.68元至被告大足县豪原五金厂银行帐户用于偿还银行贷款本金及利息。因此，对原告要求被告支付代为偿还的本金1517364.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龙水商会要求被告从起诉之日起以1517364.68元为本金、按照每月1.28%计付利息至付清款时止的诉讼请求，本院认为，被告应当从原告起诉之日起以1517364.68元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告大足县豪原五金厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会代付的贷款本金及利息1517364.68元（利息从2015年4月2日起以1517364.68元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会其他诉讼请求。
本案案件受理费18456元、公告费760元，由被告大足县豪原五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖晓新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2074号
原告：杨某甲，农民。
被告：薛某，农民。
原告杨某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。由于被告脾气暴躁，常因生活琐事吵闹。特别是被告对原告的母亲态度恶劣，常有打骂行为。严重影响了夫妻感情。现原、被告处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判决我与被告薛某离婚。
被告薛某辩称，与被告有感情，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现均随原告杨某甲生活。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告杨某甲与被告薛某结婚时间较长，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告杨某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告薛某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告杨某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月十八日
书记员 滕彩虹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终258号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区嘉怡食品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：李伟毅，经理。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区嘉怡食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终258号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区嘉怡食品有限公司，住所地广东�汕头市。
法定代表人：李伟毅，经理。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区嘉怡食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11164号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告乐山电业局，住所地乐山市中区海棠路四号。
法定代表人沈阮云。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告乐山电业局买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告乐山电业局的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何格
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民仲字第00015号
申请人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，该公司董事长。
委托代理人：洪水泉，该公司员工。
被申请人：吴菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城**********号，身份证号码3426251983********。
申请人安徽韦尔汽车科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲第130号仲裁裁决书，向本院撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司于2013年5月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，双方均按芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲字第130号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 蔡 俊
二〇一三年五月三十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3732号
罪犯刘龙辉，男，1995年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年9月3日作出（2013）渝刑初字第00164号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人9480.86元。宣判后，被告人刘龙辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年12月14日作出(2013)余刑二终字第62号刑事判决，认定被告人刘龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，二审判决认定刘龙辉在二审审理期间积极赔偿受害人并达成谅解，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙辉减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执379号
申请执行人：陈燕，女，1971年7月17日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：姚丽，女，1968年10月25日生，身汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈燕与魏刚、姚丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为25426元,已执行0元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 甘学根
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03009号
上诉人（原审原告）王×，女，1933年12月29日出生。
委托代理人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨×1，女，1962年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1953年1月8日出生。
委托代理人张祖恩，北京黔龙法律服务中心主任。
被上诉人（原审被告）杨×3，女，1956年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，女，1960年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）杨×5，男，1964年2月22日出生。
上诉人王×，上诉人杨×1因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及其委托代理人贺英民、上诉人杨×1，被上诉人杨×2委托代理人张祖恩、被上诉人杨×3、杨×4、杨×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，王×起诉至原审法院称：我与杨×系夫妻关系，共生育五个子女，分别是：长子杨×2、长女杨×3、次女杨×4、三女杨×1、次子杨×5。杨×于1994年11月8日去世，生前未留有遗嘱。我已80岁高龄，现仍自己独立生活。平时无人照顾我的生活。我与杨×2同住一宅院，但他对我从不管不问，不关心我的日常生活，还经常辱骂、折磨我。由于我年老身体多病，也无人带我看病。我平时的生活，子女也不过问。现诉至法院，请求：判令子女每人每月向我支付赡养费800元；本案诉讼费由杨×2、杨×3、杨×4、杨×1、杨×5承担。
杨×2辩称：赡养老人是每个子女的应尽义务，我愿意尽赡养义务，且我从1992年至今一直履行对王×赡养的义务，从未怠慢过老人，王×陈述与事实情况不符。王×经济状况远远优越于我，其2007年曾在村委会1分得劳龄款约十几万，具体数额我不清楚，2012年10月在村委会2分得劳龄款262125元，且每月从村委会2领取生活费1300元，享受相关医疗、社保等保险。目前王×虽然80岁高龄，但身体尚好，不影响平时衣食住行，而我及爱人身体不好，有多种疾病缠身，严重困扰生活。王×从1992年至今一直居住在我家，由我一家对其进行照顾赡养，平时生活、生病时照料、冬天取暖均由我负责，从未出现过矛盾，王×也从未向我提出过赡养问题，现其突然起诉，让我意外、不解。王×平常的钱花不完，不存在需要每月支付赡养费的需要，我同意在日后老人需要的情况下支付赡养费。
杨×3辩称：我是王×的女儿，每月收入1300元，扶养费听从法院判决。
杨×4辩称：我是王×的女儿，每月收入1300元，扶养费听从法院判决。
杨×1辩称：同意赡养老人每月支付费用，但是我是一级残盲，我每月收入只是国家的残疾人补助费580元，此外没有其他收入。我应当赡养老人但是适当少支付赡养费。
杨×5辩称：听从法院判决。我愿意在力所能及的范围内给老人赡养费，我智商为智力边缘水平，我爱人张×1是一级残盲，没有工作，孩子今年高三读书，我每月工资用于一家三口的日常开支，我每月收入也是1300元，除此外家里没有其他收入。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务为法定。故在王×与子女杨×2、杨×3、杨×4、杨×1、杨×5就赡养方式不能达成一致的情况下，王×可根据实际情况要求子女履行赡养义务，给付赡养费用。综合考虑王×收入生活情况、子女收入生活情况及物价、地区生活水平，酌情认定杨×2、杨×3、杨×4每人每月给付赡养费数额为400元；杨×1为残疾人，缺乏劳动能力，酌情认定杨×1每月给付赡养费数额为100元；杨×5为智力边缘水平，劳动生活能力受到一定影响，酌情认定杨×5每月给付赡养费数额为300元。遂于2013年11月，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、杨×2、杨×3、杨×4自二○一四年一月起每人每月给付王×赡养费四百元；二、杨×1自二○一四年一月起每月给付王×赡养费一百元；三、杨×5自二○一四年一月起每月给付王×赡养费三百元。如杨×2、杨×3、杨×4、杨×1、杨×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
王×、杨×1不服原审判决，向本院提起上诉。王×认为：我年事已高，身体素质日渐下降，生活起居无人照顾。杨×2与我同在一个院落内生活，但不照顾我，还辱骂、折磨我，因此，坚持原诉请求。杨×1残疾，可以减少给付赡养费数额至每月50元。
杨×1认为：我身体残疾，且生活困难，要求减少抚养费的给付数额。
杨×2、杨×3、杨×4、杨×5同意原判。
经审理查明：王×与杨×（1994年去世）系夫妻，二人生育长子杨×2、次子杨×5、长女杨×3、次女杨×4、三女杨×1。现王×与杨×2共同居住在北京市海淀区院落。就双方生活收入状态，王×年事已高，每月领取生活补助费1300元，有医疗保险；2012年王×于北京市海淀区院落所在村领取杨×劳龄款129315元及王×劳龄款132810元，领取后给五子女每人各10000元。杨×2每月领取退休金2600元。杨×3每月领取生活补助费1300元。杨×4每月领取生活补助费1300元。杨×1为残疾人，每月残疾补助580元。杨×5智力水平为边缘状态，作清洁工月收入1300元。
在本院审理中，杨×1申请撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区村民委员会2证明、残疾证、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。与父母共同生活的子女应对老人给予特别的关爱，关注老人的生活起居及精神上的需求，使老人颐养天年。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。杨×2、杨×3、杨×4、杨×1、杨×5作为王×的子女，在王×年事已高，且身体状况不如从前的情况下，应给予老人特别的照顾、关爱，尽到对老人的赡养义务。原审法院根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，酌情确定杨×3、杨×2、杨×4、杨×1、杨×5给付王×的赡养费数额，并无不当。在本院审理中，杨×1申请撤回上诉，本院准予。王×坚持要求杨×6、杨×3、杨×4、杨×5每人每月给付赡养费800元，缺乏依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。王×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨×2、杨×3、杨×4、杨×1、杨×5每人负担七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第374号
申请人（仲裁被申请人）：深圳格林村实业有限公司（以下简称格林村公司）。
法定代表人：卜超美，总经理。
委托代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国对外建设有限公司深圳分公司（原名称中国对外建设总公司深圳分公司，以下简称中外建深圳分公司）。
负责人：张合公，总经理。
委托代理人：李强，该分公司员工。
委托代理人：阿积德，该分公司员工。
申请人格林村公司申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第320号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年4月17日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年9月16日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁裁决超出仲裁协议的范围，具体指房款交付占有改定后形成的法律关系不属于房屋买卖合同法律关系，仲裁庭裁决该�律关系超越了房屋买卖合同仲裁条款的范围；
（二）仲裁裁决的主体与仲裁条款订立主体不一致，房屋买卖合同的主体是四方，就应当由四方参加仲裁，而不是仅由没有法人资格的中外建深圳分公司作为主体参加仲裁；
（三）中外建深圳分公司的购房款请求超过诉讼时效；
（四）中外建深圳分公司的利息损失请求没有事实与法律依据。
五、其他需要说明的事实：
2002年7月18日，中外建深圳分公司、深圳地质建设工程公司、国土资源部机关服务局作为卖方与格林村公司（买方）签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定了仲裁协议。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，格林村公司主张仲裁裁决构成超裁。经审查，中外建深圳分公司仲裁请求的是购房款及其利息损失，仲裁庭对此进行裁决不超出案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的仲裁协议范围。至于格林村公司是否已经付清购房款，属于仲裁庭实体审理的范围，本院不予审查。第二，格林村公司主张仲裁裁决的主体与仲裁条款订立主体不一致。经审查，格林村公司不能证明深圳地质建设工程公司、国土资源部机关服务局未参与仲裁违反了仲裁法或者《仲裁规则》，并影响了案件的正确裁决，故不构成违反法定程序。第三，格林村公司主张中外建深圳分公司的购房款请求超过诉讼时效及利息损失请求没有依据，均属于仲裁庭实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，故本院不予支持。综上，格林村公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳格林村实业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第320号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人格林村公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无�仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执48号
申请执行人孙秀华，女，1970年4月17日生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴七区委***组。
被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司，住所地长春市绿园区飞跃路1388号。
法定代表人蒋立志，董事长。
委托代理人高有，该公司工作人员。
申请执行人孙秀华与被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字【2015】第86号仲裁裁决书，于2015年1月29日向被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司在银行账户存款人民币19554元(壹万玖仟伍佰伍拾肆元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年三月九日
书 记 员 原航
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第132号
异议人（案外人）楚雄兴彝村镇银行股份有限公司
法定代表人李玉红，系该单位董事长。
委托代理人：高剑东，系该单位职员。特别授权代理。
申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司
法定代表人李艾霖，系该单位总经理。
委托代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人白正伟。
被申请人张春梅。
被申请人云南鑫正融资担保有限公司
法定代表人白正伟。
被申请人南华正伟农产品开发有限公司
法定代表人白正伟。
被申请人刘晓梅。
被申请人鄢加富。
本院在执行申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司与被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富一案中，异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司称：2015年2月16日，昆明市中级人民法院向异议人发出（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》对鑫正公司开立在异议人处，账号的账户内资金3506623.59元采取冻结措施，但根据异议人与鑫正公司签订的《融资性担保业务合作协议》（2013
--
1号）的约定，上述账户是鑫正公司开立在异议人处的担保资金专用户头，账户内的资金为被担保人交付鑫正公司、由鑫正公司质押给异议人，承担着32112776.02元贷款余额的担保责任，根据《担保法》第63条及最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，异议人对上述鑫正公司账户内的质押资金享有优先受偿权，故申请解除对上述鑫正公司的保证金账户内资金的冻结措施。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫正融资担保有限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明“已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属于铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结”。2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。
本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人云南鑫正融资担保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司认为本院冻结的账户资金其享有质押优先受偿权，可通过其他诉讼解决，故异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第132号异议人（案外人）楚雄兴彝村镇银行股份有限公司法定代表人李玉红，系该单位董事长。委托代理人：高剑东，系该单位职员。特别授权代理。申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司法定代表人李艾霖，系该单位总经理。委托代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被申请人白正伟。被申请人张春梅。被申请人云南鑫正融资担保有限公司法定代表人白正伟。被申请人南华正伟农产品开发有限公司法定代表人白正伟。被申请人刘晓梅。被申请人鄢加富。本院在执行申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司与被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富一案中，异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司称：2015年2月16日，昆明市中级人民法院向异议人发出（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》对鑫正公司开立在异议人处，账号的账户内资金3506623.59元采取冻结措施，但根据异议人与鑫正公司签订的《融资性担保业务合作协议》（2013—1号）的约定，上述账户是鑫正公司开立在异议人处的担保资金专用户头，账户内的资金为被担保人交付鑫正公司、由鑫正公司质押给异议人，承担着32112776.02元贷款余额的担保责任，根据《担保法》第63条及最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，异议人对上述鑫正公司账户内的质押资金享有优先受偿权，故申请解除对上述鑫正公司的保证金账户内资金的冻结措施。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫正融资担保有限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明“已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属于铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结”。2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人云南鑫正融资担保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司认为本院冻结的账户资金其享有质押优先受偿权，可通过其他诉讼解决，故异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年十月二十日书 记 员  董欣星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第103号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄亚平。
被告：钱培根。
本院在审理原告徐云龙诉被告黄亚平、钱培根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，申请撤回对被告黄亚平、钱培根的起诉。
本院认为，原告徐云龙申请撤回对被告黄亚平、钱培根的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回对被告黄亚平、钱培根的起诉。
本案案件受理费15120元（缓交），减半收取7560元，由原告徐云龙承担。
审判员 郑丽芩
二〇一五年四月九日
书记员 沈 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邝先红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邝先红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邝先红系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，609.36元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，609.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第78号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2014年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月5日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人谢东子、邵海峰，浙江新台州律师事务所上海分所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人姚某甲及其辩护人谢东子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨，被告人姚某甲伙同他人窜至台州市椒江区洪家街道坦邱村路边，窃得台州市椒江市政工程有限公司放在该处用于施工的长约3米的塑料排污管1根（内径为400毫米），后予以销赃。
同月30日凌晨，姚某甲伙同他人再次窜至上述路段窃得该公司长约7米的塑料排污管1根（内径315毫米），后予以销赃。
同年11月4日凌晨，姚某甲伙同他人第三次窜至该路段窃得长约8米的塑料排污管1根（内径400毫米），后在逃跑途中被群众抓获并移送公安机关。赃物被追回，已返还被害单位。经鉴定，涉案塑料排污管价值共计人民币11624元。
案发后，被告人姚某甲亲属已赔偿被害单位人民币5571元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、方某甲、方某乙、邱某、姚某乙的证言、证明、扣押、发还清单、户籍证明、查获某、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，3次价值人民币11624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某甲认罪态度好，已悉数退赔，酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲的辩护人辩称被告人姚某甲认罪态度好，被害单位已得到弥补，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月四日起至二〇一五年四月三日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2910号
申请人王国轩，男，现住巴林左旗。
被执行人杜德森，男，原住巴林左旗。
被执行人牟振茹，女，现住址同上。
被执行人陈军，男，现住巴林左旗。
被执行人邢晓凤，女，现住址同上。
被执行人杜德禄，男，现住巴林左旗。
被执行人陈井庭（陈井亭），男，现住巴林左旗。
被执行人杜德新（杜德心），男，现住巴林左旗。
被执行人宋宝根，男，现住址同上。
申请执行人王国轩与被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3952号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢晓凤在中国银行巴林左旗契丹街支行账户工资200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月二十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2910号申请人王国轩，男，现住巴林左旗。被执行人杜德森，男，原住巴林左旗。被执行人牟振茹，女，现住址同上。被执行人陈军，男，现住巴林左旗。被执行人邢晓凤，女，现住址同上。被执行人杜德禄，男，现住巴林左旗。被执行人陈井庭（陈井亭），男，现住巴林左旗。被执行人杜德新（杜德心），男，现住巴林左旗。被执行人宋宝根，男，现住址同上。申请执行人王国轩与被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3952号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人杜德新、杜德森、邢晓凤、陈井庭、宋宝根、牟振茹、陈军、杜德禄偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓凤在中国银行巴林左旗契丹街支行账户工资200,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月二十日书记员  王志成
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4094号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望城一期一批次1号楼。
负责人马建兵。
被告毛犁，男，汉族，1987年6月23日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司诉被告毛犁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张菁奕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00224号
原告南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：骆克富，董事长。
委托代理人（特别授权）：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告黄金霞，女，1965年5月22日出生，汉族，住所地南陵县。
被告崔彩丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住所地南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告黄金霞、崔彩丽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员奚正宏独任审判。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告崔彩丽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，第一被告与南陵县农村信用社（现南陵县农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，向该银行贷款人民币50000元，贷款期限为一年，原告作为担保人为第一被告的该贷款向县农商行提供担保。同日，原告与二被告签订了委托担保合同，约定第二被告作为反担保人为第一被告向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告代偿款项本金、违约金、实现债权的费用等，担保期限为原告代偿之日起两年。该合同同时约定，如出现原告代偿的情况，二被告应承担违约金为原告担保款项的10%。第一被告在贷款到期后没有按期还款，2012年9月1日，原告履行了保证责任，向县农商行归还了第一被告贷款本金人民币50688.80元，此后，经原告多次催讨，二被告均未履行清偿义务。基于上述事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告代偿款项50688.80元，并支付违约金5000元、按照年利率8.528%支付自2012年9月1日起至实际清偿之日止的利息（截至到诉前为2487.33元）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被黄金霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告崔彩丽辩称，原告要求我担保具有一定的欺诈性。借款人为黄金霞，黄金霞凭借虚假的材料向银行贷款，属于以欺诈手段签订合同。实际使用该笔贷款人为魏兰英，其因非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚。在签订担保合同中，原告存在一定的过错，为此原告应负一定的责任。请求判决及执行中能保障自己和孩子的基本生存权。
经审理查明，2011年9月1日，被告黄金霞与南陵县农村信用合作联社（现为安徽南陵农村商业银行股份有限公司）签订个人合同，约定被告向该银行借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2011年9月1日至2012年9月1日，合同对贷款利率及双方权利义务作出明确约定。原告作为担保人为被告向该银行提供担保，被告崔彩丽向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为原告代偿的全部款项、代偿款的利息、违约金、赔偿金及包括诉讼费、律师费在内的全部实现追偿权的费用。根据合同第四条第4项约定，如出现原告代偿情况，原告有权向借款人或者反担保人中的任何一方按担保金额的10%主张违约金。约定的借款期限届满后，被告黄金霞未能还本付息，原告于2012年9月4日向安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付本金50000元及利息688.80元，以上共计人民币50688.80元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的个人借款合同、贷款放款凭证、委托担保合同及保证函、反担保人担保函反担保人工作单位承诺函、代偿借款凭证、委托代理合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告黄金霞与南陵县农村信用合作联社（现为安徽南陵农村商业银行股份有限公司）签订的个人借款合同、原告向贷款银行出具的保证函以及原告与两被告之间签订的委托担保合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告崔彩丽辩称借款人以欺诈方式与银行签订借款合同，但对此没有提出证据证实，本院不予支持。对该笔款项最终由魏兰英使用的辩解，本院认为与本案没有关联性，亦不予支持。本案所涉借款期限届满后，被告黄金霞未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保证合同约定为被告向银行清偿贷款，履行了担保责任后，即取得追偿权。利息是基于借款或者代偿款产生的法定孳息；违约金是基于一方违约而应承担的责任，两者可以同时适用。故原告依据委托担保合同关于追偿范围的约定，请求按照年利率8.528%计算利息并主张5000元违约金，没有违反法律规定，本院均予以支持。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，因此对原告的该诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金霞欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款50688.80元，于本判决生效后十日内清偿。并自2013年9月5日起至判决生效之日止，按年利率8.528%支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司利息。
二、被告黄金霞支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内清偿。
三、被告黄金霞赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失5000元，于本判决生效后十日内清偿。
四、被告崔彩丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告黄金霞、崔彩丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年八月十四日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1252号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
被执行人马永善，男，回族，1975年5月4日生，住青海省民和县。
被执行人马建文，男，回族，1953年5月10日生，住青海省民和县。
江苏公信资产经营管理有限公司与马永善、马建文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第159号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为460251元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，暂无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极�执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商调确字第159号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九�二十三日
书记员 杨尚超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人章剑、沈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丽莲商初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币88586.66元及利息，未受偿人民币88586.66元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1751号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年十月八日
书记员 林 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1088号
原告高开双。
被告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行。
本院在审理原告高开双与被告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告高开双于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高开双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高开双撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高开双负担。
审判员 金素芳
二〇一六年七月二十日
书记员 向丹云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1479号
原告曹根地。
委托代理人杨钦，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。特别授权代理人。
原告曹根地于2012年12月21日向本院申请支付令，经审查，我院于2013年1月4日作出（2013）高新民督字第3号支付令，被告收到支付令后，在异议期限内向本院提出异议，经审查，我院于2013年2月21日作出（2013）高新民督第3号民事裁定书，裁定终结原督促程序，本案转为诉讼程序。转为诉讼程序后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行了审理。2013年3月11日，原告曹根地及其委托代理人杨钦，被告华北建设集团有限公司的委托代理人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根地诉称，被告承建案外人四川明远电力有限公司装饰工程项目后，原告为被告承建的工程项目供货，截至目前，被告尚有23119元的工程材料费用没有支付。故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付工程材料款23119元及资金占用利息751元；二、承担诉讼费用。
被告华北建设集团有限公司辩称，原、被告不存在事实上和合同上的买卖关系，原告主张的买卖关系和请求付款的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，原告曹根地与“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”签订了《供货协议》，约定原告向华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部供应电工材料。后2012年7月28日，“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”出具《材料结算单》，载明欠材料款23119.7元，该结算单并有核对人“史正林”、“任伟”签字。
被告陈述其并没有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，但陈述该工程项目部由史正林、任伟签字生效，但不能确认原告举证的《材料结算单》是否为史正林、任伟签字。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的关键在于是否认定原告所举《材料结算单》的法律效力。从形式上看，《材料结算单》上有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，虽被告否认该公章之真实性，提出被告并未启动该项目章，但很难想象原告以此明显伪造之证据且通过法院主张权利之行为。且被告并不否认史正林、任伟签字对被告的效力，被告到本院提交支付令异议时就知晓该证据，而且本院就举证进行了提示，如《材料结算单》上“史正林、任伟”并非史正林、任伟签字，被告本应请该两人出具说明，必要时申请鉴定签字真伪，然被告在庭审时陈述不清楚《材料结算单》上签字是否为二人所签，实有悖于常理、常情。被告提出如有需要可以请两本人到庭说明，被告知晓该证据就应当向两人核实，而持未知可否之立场，提出表面合理之理由实为增加诉讼环节。从《材料结算单》看，上并未载明权利主体为原告曹根地，但是结合曹根地与“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”于2012年2月2日之合同，且曹根地持有结算单原件之事实。结合本案证据和当事人陈述，综合全案，原告的证据已经能够形成优势证明，故对原告之主张，本院予以支持。关于本案利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年7月28日货款处于欠付状态，此时应当计算资金占用利息，原告主张751元利息，当为合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹根地支付23119元及资金占用利息751元；
案件受理费减半收取198元，由被告华北建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第453号
原告农某甲，农民。
被告农某乙，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告农某甲与被告农某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告农某甲以被告下落不明，待找到被告再另行起诉为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某甲提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
本案受理费1225.00元，依法减半收取613.00元，由原告农某甲负担。
审判员 黄 涛
二〇一五年十月三日
书记员 黄任庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1562号
申请执行人王文进，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组。
诉讼代表人：朱增湘，组长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2118号民事判决书，已向被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第84号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2590号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人周某在瑞安市安阳街道国际大酒店KTV323包厢内陪同张某唱歌，后趁张某不注意，窃取其一部白色苹果5S手机，并将该手机藏于公共卫生间的垃圾桶内。后在被害人张某等人的质问下，归还了手机。经估价，被盗手机价值计人民币7500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已追回，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二O一四年一月十五日日
（代）书记员 林 丹
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1283号
原告：田某，女，汉族，1975年6月10日出生。
委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所，律师。一般授权代理。
被告：商某，男，汉族，1977年12月19日出生。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所，律师。一般授权代理。
原告田某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人殷志杰、被告商某及委托代理人张连强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2001年5月25日原被告登记结婚，前几年感情尚好，这几年因性格不和经常争吵打架，且男方不顾家庭，不管孩子。原被告婚后于2002年9月1日生育一子商珲，现已11周岁，原告要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费。原被告夫妻感情现已彻底破裂，故向贵院提起离婚之诉。请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告商某辩称，原被告感情一直很好，被告为了家庭一直在外辛勤劳作，双方可能偶尔有些小的争执，但不能影响双方感情，所以希望双方珍惜双方感情，不要动离婚的念头，请求法院从稳定家庭、稳定社会、促进和谐的角度，不判决原被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年5月25日登记结婚，于2002年9月1日生一子商珲。
本院认为，原、被告于2001年5月25日登记结婚，婚后生一子商珲。双方感情尚可，虽然常因家庭琐事发生争吵，但未导致感情完全破裂。本院认为原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 冯振波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15058号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告潘正勇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告潘正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李萌刚、被告潘正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，被告为原告物业管辖区域报春路XXX弄XXX号XXX室业主，每月应交物业费144.30元。被告自2013年1月至2013年12月，未缴纳物业费1，731.60元。现为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费1，731.60元及相应的滞纳金170元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
被告潘正勇辩称，其确实未缴纳该期间的物业服务费。因其所住楼幢外墙严重渗水，导致屋内墙面发霉，影响其家人生活。其多次向原告反映渗水问题，原告以各种理由拖延维修。另外，小区内不少业主将小阳台改造为厨房，油烟严重影响被告的生活，原告也未尽居民装修审核监督职责。故其同意缴纳一半的物业费。
本院经审理查明：2011年，上海市闵行区绿茵苑小区业主大会（作为甲方）与原告上海鼎高物业管理有限公司（作为乙方）签订了《小区临时物业服务合同》1份，约定乙方为绿茵苑小区提供物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.42元／月·平方米、多层0.92元／月·平方米、办公楼2.80元／月·平方米；小区班车暂定0.5元／人次；物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自次月起，每日以应收管理费的3‰收取违约金；本合同为期24个月，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；本合同期限界满前壹月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行合同，直至甲方选聘新的物业管理企业。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务直至合同期限届满。因选聘新物业管理单位，原告自2013年10月1日起继续为该小区提供物业管理服务直至2013年12月31日。该期间，原告减少了小区的服务人员，管理有瑕疵。
另查明，被告潘正勇为本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室业主（该房屋建筑面积为101.63平方米，高层）。现原告以被告未支付2013年1月至同年12月的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的小区临时物业服务合同1份、上海市房地产登记簿1份、绿茵苑小区物业服务企业交接工作安排的函1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。鉴于该期间原告减少了小区的服务人员，管理上亦存在一定的瑕疵，故该期间的物业服务费收费标准亦应减少。本院根据实际情况减少该期间的收费标准0.10元／月·平方米。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘正勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至同年12月的物业服务费1，701.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1222号
原告雷亚莉，女。
被告石磊，男。
本院在审理原告雷某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李欧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第37号
原告许德梅，女，1950年12月24日生，汉族。
原告许德莉，女，1955年9月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告马大金，男，1950年10月30日生，汉族。
被告许德平，男，1957年9月25日生，汉族。
原告许德梅、许德莉与被告马大金、许德平返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德梅、许德莉及其委托代理人黄剑林，被告马大金、许德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德梅、许德莉诉称，两原告与被告许德平系亲姐弟关系。其父许树森、母项举汝，兄弟姐妹共6个，分别是许德英、许德珍、许德春、许德莉、许德平。原告父母生前一直居住在桥林街道西火巷3-7号三间平房内，并享有该房屋所有权。许树森于2005年1月去世，项举汝于2011年11月去世。在原告父亲去世后，原告将母亲接到江浦家中居住，其父母的房屋由许德平管理。2013年初，原告在桥林街道进行拆迁公告时，才得知本案父母的房屋被马大金申报在其名下，经向许德平询问，才得知在2005年12月，许德平与案外人马小红签订过房屋出售协议，马大金占据了本案房屋。马大金对本案房屋的占有是无权占有，不能发生物权转让的效力，不能获得本案房屋的所有权。理由是许德平与马小红之间的房屋买卖合同不成立，许德平的卖房行为属无权处分，即使合同成立，应认定无效。现要求判决两被告之间签订的房屋转让合同不发生物权转让的效力；马大金返还位于浦口区桥林街道西火巷3-7的房屋。
被告马大金辩称，不同意返还房屋，我是从许德平手上买的房子，钱款全部付清，房子已经住了10年了。
经审理查明，许树森与项举汝生前居住在南京市浦口区桥林街道西火巷7号，许树森于2005年1月去世。2005年12月25日，许树森之子许德平与马大金签订房屋出售文约，该合同约定许德平自愿将桥林街道火巷7号住宅房（三间砖木结构及院子）出售给马大金，价格为16000元，合同在双方签字后，付清全款即发生法律效力，双方不得反悔。该合同双方早已履行完毕，马大金付清房款，许德平将房屋交付给马大金，马大金一直使用至今。项举汝于2011年11月去世。
以上事实有原、被告陈述，房屋出售文约，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，许德平与马大金签订的房屋买卖合同已被另一个生效判决确定合法有效，在本案就不在详述。双方在签订合同后，马大金支付了购房款，许德平将房屋交付给马大金使用，该合同实际已履行完毕。根据我国物权法的规定，合同只是物权变动的原因，其并不能导致物权的转移。在合同履行后，双方未能办理产权变更手续，所以物权并没有发生转移。但本案中房屋产权未能变更的过错并不在马大金，马大金通过在当时情况下合理的对价取了房屋使用权，合法占有10年之久，原告要求其返还房屋，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、许德平与马大金签订的房屋买卖合同不发生物权转移的效力。
二、驳回原告许德梅、许德莉的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元由原告许德梅、许德莉负担1700元，由被告许德平负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00524号
原告田某，男，1987年1月23日出生，汉族，住本区丰原镇阿杆村三组，农民。
被告吝某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告田某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00493号
原告：刘国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢向中，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告刘国平诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9400元，减半收取4700元，由原告刘国平负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张予明
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任世云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初300号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年1月3日生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月起，被告人彭某某明知他人在本区张江镇军民路65弄旁开设一无名赌博游戏机房，仍在该游戏机房内负责抄分核账、人事资金等日常管理活动。2015年12月14日15时许，公安人员在上述地址当场查获1台名为“三D宝马”八联机（其中一个操作机位损坏）的游戏机、1台无名捕鱼机十联机的游戏机、1台名为“彩金明牌”八联机的游戏机、1台名为“九莲宝灯”八联机的游戏机及赌资人民币3，600元。
2015年12月14日，被告人彭某某被公安机关抓获。到案后，被告人彭某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、江某、朱某某、张某、汤某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、收缴物品清单、案发经过记录，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执967号
申请人贾永刚，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人吴军科，男，汉族，高中文化，农民。
申请人贾永刚与被执行人吴军科故意伤害附带民事诉讼一案，经本院审理，作出（2017）陕0326刑初94号刑事附带民事调解书。该调解书第二项载明：吴军科一次性赔偿自诉人贾永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等总计32000元，于2017年9月30日前支付清结。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人吴军科已自动履行，申请人贾永刚亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326刑初94号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 也
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第664号
原告孟翠平，女，汉族，1954年4月27日生，现住唐山市。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所律师
被告王品德，男，汉族，1949年10月1日生，现住唐山市。
原告孟翠萍诉被告王品德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟翠萍及其委托代理人张立双、被告王品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年6月16日结婚。原告带着当时只有六周岁的女儿王利洁与被告共同生活。2000年原被告共同购买了所住房产，因婚前缺乏了解且系再婚家庭，婚后双方经常发生争吵，被告对原告母女非打即骂，原告为了女儿和面子一忍再忍，维持着名存实亡的婚姻。被告不工作，而且赌博，都是靠原告打工维持生活。2012年，原告曾经提起过离婚诉讼，在调解中，被告提出苛刻的要求导致调解不成，最终法院判决不准离婚。此后，双方非但没有和好，反而争吵更加激烈。现原被告双方已经分居两年多，感情彻底破裂，没有和好的可能。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房屋所有权证及国有土地使用证，证明该房产系原被告婚后用双方的工龄和各自的公积金买的，婚后共同还的贷款3年，现在贷款已全部还清；证据二、直管公房出售价格核算表，证明该房产系原被告双方的工龄折扣优惠购买的；证据三、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系；证据四、（2012）年南民初字第1002号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚，被告开始同意离婚，后来因房产分割没有达成一致意见，不同意离婚，同时证明这是第二次起诉离婚，双方因感情不和已分居两年多，感情彻底破裂。
被告辩称，1、原告说我打骂原告母女不是事实，我与原告结婚前，她们母女没有住处，十分可怜，经人介绍，我觉得原告人不错我才同意结婚。结婚后我一直善待她们母女，而且花高学费供女儿王利洁上成人学校，为满足孩子学习需要给她购置电脑，一直将她们母女当亲人看待；2、原告说我游手好闲，赌博成习都是靠原告打工维持生活不是事实。我因工伤从原单位退休之后在渤海咖啡屋打工，每月收入在300至450元之间，这些收入都用于家庭生活，另外我的亲生女儿王珏也经常给我钱，经常给原告及其女儿买东西，还曾经带我和原告去旅游。我的退休金也都用于家庭生活。我今年64岁，到了养老的年纪，受过工伤，身体不好，和邻居玩玩小麻将只是娱乐。为支持自己的答辩理由，被告向法庭提交如下证据：（1995）年南民初字第531号民事调解书一份，证明我与我前妻李雪玲离婚的时候共有的房产，离婚的时候经过调解时我给了我前妻8000元，该房产居住权归我所有，居住权这部分的价值属于我的婚前财产。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，买房时共用了48年工龄，其中有我35年的工龄，其余是原告的工龄；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议。原告对被告出示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然当时给了被告前妻补偿款8000元，但是不是房屋的财产权利，所以这8000元仅仅是给的被告前妻的房屋承租补偿款，这不属于被告的财产权利。
经审理查明，原告孟翠萍与被告王品德于2000年3月15日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女，孟翠萍再婚时有一女，再婚后与原被告共同生活。原告与被告婚后感情一般，因脾气秉性的差异，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告因双方相互猜疑。原告孟翠萍于2012年向本院提起诉讼，要求与被告王品德离婚，经本院（2012）南民初字第1002号民事判决书判决不准离婚。原告认为二人夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有：座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套、25寸康佳彩电一台、挂式1.5匹志高空调一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组、方正电脑一台。
另查，座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产原系被告王品德与前妻李雪玲共同居住的老公房。被告王品德与其前妻离婚后取得该房居住权。原告孟翠萍与被告王品德结婚后，根据房屋居住改革政策使用原被告双方的共同财产及各自的工龄共同购买了该处房产的所有权。
本院认为，原告孟翠萍与被告王品德系再婚，共同生活十余年，有一定的感情基础，但由于双方性格的差异，无法共同生活，原告孟翠萍两次向人民法院提起诉讼要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，经本院多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对于原告孟翠萍要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，系被告王品德再婚前拥有居住权的老公房，但鉴于该套房产在购买所有权时处在夫妻关系存续期间，且使用了原告孟翠萍的工龄以及夫妻共同财产购买，应当认定为夫妻共同财产，故依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟翠萍与被告王品德离婚；
二、座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，原告孟翠萍享有其所有权的50%、被告王品德享有其所有权的50%；
三、挂式1.5匹志高空调一台，方正电脑一台归原告孟翠萍所有，25寸康佳彩电一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组归被告王品德所有。
四、个人衣物归各人。
案件受理费200元，由原告孟翠萍负担100元，被告王品德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年九月二十日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第664号
原告孟某某，女，汉族，1954年4月27日生，现住唐山市。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所律师
被告王品德，男，汉族，1949年10月1日生，现住唐山市。
原告孟翠萍诉被告王品德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟翠萍及其委托代理人张立双、被告王品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年6月16日结婚。原告带着当时只有六周岁的女儿王利洁与被告共同生活。2000年原被告共同购买了所住房产，因婚前缺乏了解且系再婚家庭，婚后双方经常发生争吵，被告对原告母女非打即骂，原告为了女儿和面子一忍再忍，维持着名存实亡的婚姻。被告不工作，而且赌博，都是靠原告打工维持生活。2012年，原告曾经提起过离婚诉讼，在调解中，被告提出苛刻的要求导致调解不成，最终法院判决不准离婚。此后，双方非但没有和好，反而争吵更加激烈。现原被告双方已经分居两年多，感情彻底破裂，没有和好的可能。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房屋所有权证及国有土地使用证，证明该房产系原被告婚后用双方的工龄和各自的公积金买的，婚后共同还的贷款3年，现在贷款已全部还清；证据二、直管公房出售价格核算表，证明该房产系原被告双方的工龄折扣优惠购买的；证据三、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系；证据四、（2012）年南民初字第1002号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚，被告开始同意离婚，后来因房产分割没有达成一致意见，不同意离婚，同时证明这是第二次起诉离婚，双方因感情不和已分居两年多，感情彻底破裂。
被告辩称，1、原告说我打骂原告母女不是事实，我与原告结婚前，她们母女没有住处，十分可怜，经人介绍，我觉得原告人不错我才同意结婚。结婚后我一直善待她们母女，而且花高学费供女儿王利洁上成人学校，为满足孩子学习需要给她购置电脑，一直将她们母女当亲人看待；2、原告说我游手好闲，赌博成习都是靠原告打工维持生活不是事实。我因工伤从原单位退休之后在渤海咖啡屋打工，每月收入在300至450元之间，这些收入都用于家庭生活，另外我的亲生女儿王珏也经常给我钱，经常给原告及其女儿买东西，还曾经带我和原告去旅游。我的退休金也都用于家庭生活。我今年64岁，到了养老的年纪，受过工伤，身体不好，和邻居玩玩小麻将只是娱乐。为支持自己的答辩理由，被告向法庭提交如下证据：（1995）年南民初字第531号民事调解书一份，证明我与我前妻李雪玲离婚的时候共有的房产，离婚的时候经过调解时我给了我前妻8000元，该房产居住权归我所有，居住权这部分的价值属于我的婚前财产。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，买房时共用了48年工龄，其中有我35年的工龄，其余是原告的工龄；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议。原告对被告出示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然当时给了被告前妻补偿款8000元，但是不是房屋的财产权利，所以这8000元仅仅是给的被告前妻的房屋承租补偿款，这不属于被告的财产权利。
经审理查明，原告孟翠萍与被告王品德于2000年3月15日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女，孟翠萍再婚时有一女，再婚后与原被告共同生活。原告与被告婚后感情一般，因脾气秉性的差异，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告因双方相互猜疑。原告孟翠萍于2012年向本院提起诉讼，要求与被告王品德离婚，经本院（2012）南民初字第1002号民事判决书判决不准离婚。原告认为二人夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有：座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套、25寸康佳彩电一台、挂式1.5匹志高空调一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组、方正电脑一台。
另查，座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产原系被告王品德与前妻李雪玲共同居住的老公房。被告王品德与其前妻离婚后取得该房居住权。原告孟翠萍与被告王品德结婚后，根据房屋居住改革政策使用原被告双方的共同财产及各自的工龄共同购买了该处房产的所有权。
本院认为，原告孟翠萍与被告王品德系再婚，共同生活十余年，有一定的感情基础，但由于双方性格的差异，无法共同生活，原告孟翠萍两次向人民法院提起诉讼要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，经本院多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对于原告孟翠萍要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，系被告王品德再婚前拥有居住权的老公房，但鉴于该套房产在购买所有权时处在夫妻关系存续期间，且使用了原告孟翠萍的工龄以及夫妻共同财产购买，应当认定为夫妻共同财产，故依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟翠萍与被告王品德离婚；
二、座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，原告孟翠萍享有其所有权的50%、被告王品德享有其所有权的50%；
三、挂式1.5匹志高空调一台，方正电脑一台归原告孟翠萍所有，25寸康佳彩电一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组归被告王品德所有。
四、个人衣物归各人。
案件受理费200元，由原告孟翠萍负担100元，被告王品德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年九月二十日
书 记 员 贾秀霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2359号
上诉人（原审被告）南京世界之窗科技软件园有限责任公司，组织机构代码75410862-4，住所地南京市鼓楼区定淮门大街12号。
法定代表人张宇权，该公司总经理。
委托代理人张丽萍，女。
被上诉人（原审原告）南京瑞康资讯有限公司，组织机构代码24980087-1，住所地南京市江宁科学园。
法定代表人潘泽民，该公司董事长。
上诉人南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称世界之窗公司）因与被上诉人南京瑞康资讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人世界之窗公司于2015年5月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人世界之窗公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京世界之窗科技软件园有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取272元，由世界之窗公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2638号
罪犯张祥军，男，汉族，1985年7月16日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2006年7月3日作出（2006）乌中刑初字第4号刑事判决，以罪犯张祥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2009年3月5日起到2028年3月4日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张祥军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张祥军在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张祥军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获得表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥军减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执404号
申请人：于维生，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初583号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2016）黑0902民初583号民事调解书所确定的100,000.00元给付义务。
被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司场内烘干塔进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执404号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执404号申请人：于维生，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初583号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2016）黑0902民初583号民事调解书所确定的100,000.00元给付义务。被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司场内烘干塔进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执404号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0018号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人单体泽，农民。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）30号行政处罚决定：责令单体泽在位于滨海县东坎镇响坎村七组63号建成的塑料粒子项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人单体泽在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人单体泽送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）30号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人单体泽未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（单体泽）、现场照片4张、单体泽的居民身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人单体泽在未经环保部门审批的情况下，擅自在滨海县东坎镇响坎村七组63号建成塑料粒子项目，且在所需配套环保处理设施未经环保“三同时”验收的情况下，于2013年10月擅自投入经营，在生产过程中产生的废气、废水直接外排，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对单体泽作出滨环罚字（2014）30号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00637号
申请执行人白某某。
被执行人杨某某。
申请执行人白某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人白某某借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元之义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杨某某无力偿还借款，由执行担保人张某某作担保，担保每月偿还10000元，即于2014年10月25日前偿还10000元，于2014年11月25日前偿还10000元；于2014年12月25日前偿还10000元；于2015月1月25日前偿还10000元；于2015年2月25日前偿还10000元；于2015年3月25日前偿还10000元；案件受理费1300元，执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁海斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1990号
原告：杨玉峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯东晓，男，1990年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨玉峰诉被告冯东晓民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰到庭参加诉讼，被告冯东晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日被告冯东晓向原告杨玉峰借款30000元，约定利率为24%，还款日期定于2015年10月1日。2015年10月11日被告冯东晓又向原告杨玉峰借款3000元，约定利率为24%，还款日期定于2015年12月11日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经舞钢市尹集镇人民调解委员会调解，双方达成还款协议，于2017年6月15日被告应按协议支付原告10000元，被告至今未还。
被告冯东晓未答辩。
经审理查明：2017年1月6日，原、被告经舞钢市尹集镇人民调解委员会调解，双方就偿还借款问题达成协议，被告冯东晓欠原告借款本息共计40000元，分四次归还，每次还款10000元。2017年6月15日由被告偿还原告10000元整。被告未按该协议约定的期限履行还款义务。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书在卷为证，可以认定。
本院认为，被告冯东晓从原告处借款本金33000元，双方形成民间借贷关系。根据原、被告双方在舞钢市尹集人民调解委员会调解达成的协议，至2017年6月15日，被告应当归还原告借款本金10000元，被告冯东晓未按协议约定履行还款义务，且在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告冯东晓应当承担协议约定的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯东晓于本判决生效之日起十五日内归还原告杨玉峰借款本息10000元。
案件受理费50元，由被告冯东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 柴耀杰
人民陪审员 褚培培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00231号
原告王孝玲
被告邹丽娜
原告王孝玲与被告邹丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘文庆系夫妻关系，2014年1月20日，刘文庆在原告处赊购价值2600元的饲料大油，并向原告出具欠条一张，约定30日内还款。2014年5月30日，刘文庆非正常死亡，该笔欠款是刘文庆与被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告邹丽娜对该笔债务承担连带偿还责任。故请求依法判令被告给付饲料款2600元，并自2014年2月20日起至法院判决书确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告辩称，欠条是否是刘文庆打的被告不清楚，被告未在欠条上签名，不应偿还该笔债务，另外被告丈夫刘文庆死于海难，现被告无经济来源无力偿还。
经审理查明，被告邹丽娜与刘文庆系夫妻关系。2014年1月20日，被告的丈夫刘文庆在原告处以赊购方式购买价值2600元的饲料大油，并为原告出具欠条一份，约定30日内偿还，并注明“到期不还款，按银行定期存款利率四倍计收利息。”2014年5月31日，刘文庆去世。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条及大孤山派出所出具的证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的丈夫刘文庆在原告处购买饲料大油并向原告出具了欠条，故原告与刘文庆之间的买卖合同关系成立并合法有效。刘文庆应当按照约定及时给付原告货款，至今未予给付系违约行为，应当承担违约民事责任。此债务是夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务。对于原告主张利息一节，因原告与刘文庆在欠条中约定逾期给付则按银行定期存款利率四倍给付利息，该约定是双方真实意思表示，故本院按中国人民银行规定一年定期存款利率四倍确定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹丽娜于本判决生效后10日内给付原告王孝玲货款2600元，并自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的一年定期存款利率四倍承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年一月八日
书记员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00231号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告樊晓东。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告樊晓东物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月十八日
书记员 王亚燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00308号
原告：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：顾大荣，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏文珍，女，1970年3月11日，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏仕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告贺香香诉被告顾大荣、夏文珍、夏仕春民间借贷纠纷一案中，原告贺香香于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺香香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺香香撤回起诉。
本案诉讼费3660元，减半收取1830元，由原告贺香香负担。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第842号
原告朱丽生，男，住诏安县。
被告沈松敏，男，住诏安县。
原告朱丽生与被告沈松敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽生，被告沈松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽生诉称，被告称经商需要，于2013年7月4日向原告借款人民币45000元。并出具一张借条给原告。借款后，被告没有还款。现请求判令被告付还借款本金人民币45000元及利息10000元，共计55000元。
被告沈松敏辩称，只向原告借款人民币15000元，后来计算利息后多次转单，本案的借条是第三次转单形成的，45000元中有30000元是利息，并且原告说转单后不用再计付利息。我认为不用再支付利息。
经审理查明，被告于2013年7月4日出具一张借条给原告，确认向原告借款人民币45000元，借条上未约定于利息和还款时间。借款后，被告没有还款。原告提供一张借条证明其所述事实。被告没有异议，但提出只向原告借款人民币15000元，后来计算利息后多次转单形成的，借条上记载的45000元中有30000元是利息，未提供证据证明。综上，被告欠原告借款人民币45000元的事实成立。
本院认为，被告沈松敏向原告朱丽生借款45000元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。被告借款后，没有还款，原告主张向被告讨还借款的请求，依法可予支持。因借条上没有约定利息，原告请求被告支付利息10000元，没有依据。本院不予支持。被告提出只向原告借款人民币15000元，后来计算利息后多次转单形成的，借条上记载的45000元中有30000元是利息，未提供证据证明，该事实不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈松敏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱丽生借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由原告负担50元，由被告负担1125元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。