wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01046号
原告李春艳，个体户。
委托代理人李春山，职工。
被告陆一石，个体户。
被告陈桂珍，无业。
被告申建，个体户。
原告李春艳与被告陆一石、陈桂珍、申建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告李春艳的委托代理人李春山、被告申建到庭参加诉讼，被告陆一石、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2012年9月5日，被告陆一石因生产经营向我借款100000元，约定于2012年12月2日前还款，被告申建为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陆一石拒不归还，被告申建向我还款22000元。2014年1月30日，在被告申建见证下，被告陆一石、陈桂珍夫妇约定于2014年5月底归还借款。到期后，三被告均未能还款，为维护我合法权益，请求人民法院判令三被告立即偿还我借款78000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告陆一石、陈桂珍未作答辩。
被告申建辩称：为借款提供担保不错，对证据借条及还款计划无异议。
经审理查明：2012年9月5日，被告陆一石因向原告李春艳立据借款100000元，借款按射阳县农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息，约定于2012年12月2日前还款，被告申建为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陆一石未能还款，被告申建于2013年6月、2014年1月两次合计向原告偿还本金22000元。2014年1月30日，被告陆一石、陈桂珍向原告立下还款计划，约定于2014年5月底归还15000元，2014年9月底还款20000元，2014年11月底再还款20000元，余额还款另行协商。还款计划到期后，被告陆一石、陈桂珍均未能还款，被告申建亦未能承担担保责任，原告李春艳遂诉至本院。
上列事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆一石向原告李春艳借款100000元并由被告申建提供担保，借款仍有余额78000元未还的事实，有原告提供的条据证实；被告陈桂珍在划款计划中签字确认按约还款，到期未能偿还，亦属违约；三被告均应及时还款，拖欠不还，显属不当，对原告要求三被告偿还借款余额的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息按射阳县农村商业银行同期贷款利率4倍计算，高于保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一石本判决生效后十日内偿还原告李春艳借款78000元，并从2012年9月5日起至此款偿清之日止，以78000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告申建对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03665号
原告赵碧艳。
委托代理人宋提提。
被告李珊云。
本院在审理原告赵碧艳与被告李珊云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵碧艳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵碧艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵碧艳负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年一月二十日
书记员 孙铭江
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第301号
原告田某莎，女，汉族，出生于1990年1月16日。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告张某辉，男，汉族，出生于1971年2月20日。
原告田某莎诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某莎及其委托代理人韩文轩、被告张某辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某莎诉称：原、被告于2013年3月5日在徽县民政局办理结婚登记，于2013年10月23日生一子取名张某轩。由于双方年龄差距较大，未能建立起良好的夫妻感情，婚后双方更由于生活观念等方面的差异产生了巨大的矛盾，经常吵架，到后来竟发展到被告动不动就殴打原告。被告的种种行为已经使原告无任何同其继续生活的信心和勇气。原告经慎重考虑，曾于2014年5月起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，现判决生效已经六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻法律关系；2、判令双方婚生子张某轩由女方抚养，在孩子三岁前男方每月支付抚养费1800元，三岁后被告按月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辉辩称：1、我同意离婚；2、孩子我也同意由原告抚养，但因为我现在没有固定的经济来源，只能根据自己的情况给付抚养费，具体由法院依法进行判决；3、女方一直不允许我探视孩子，我要求享有探视孩子的权利，请法院判决中确定。
经审理查明：原、被告于2009年10月份相识后确立了恋爱关系，经过相互了解后，于2013年3月20日在徽县民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻双方感情较好，被告到新疆做生意期间，原告一人在徽县生活。2013年10月23日，原告生育一男孩取名张某轩。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂一人回娘家居住，一周后被告带孩子去叫原告回家时，双方及其家人又发生口角，被告遂留下孩子离开。此后，被告多次委托亲戚、朋友劝说原告回家均未果，原告带孩子一直在娘家居住。2014年5月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。2014年11月11日，本院做出（2014）徽民一初字第40号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未改善，仍继续分居生活，至今已满两年。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记审查处理表、民事判决书及原、被告双方的庭审陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷致夫妻感情产生裂痕后一直分居生活，原告第一次起诉本院判决不准离婚后双方夫妻感情并无改善，仍继续分居生活，至今分居已满两年，且现在双方均认为其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。鉴于婚生子张某轩出生后一直由原告抚养，被告也同意离婚后由原告继续抚养，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。结合当地的生活消费水平，应由被告每月向原告支付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁时止。鉴于被告现无固定收入，为便于案件执行，抚养费按年度支付为宜，即于每年度1月10日前一次性支付当年度抚养费6000元。离婚后，未直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故离婚后被告对张某轩依法享有探视权，具体探视时间和次数由双方按照实际探视需要协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释规定，判决如下：
准予原告田某莎与被告张某辉离婚；
二、婚生子张某轩由原告抚养，由被告每年支付抚养费6000元（自2015年11月1日起至张某轩年满18周岁止），于每年度1月10日前一次性支付；其中2015年11月-12月抚养费1000元限本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告张某辉对张某轩依法享有探视权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
代理审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵丽茹
广东省广州市增城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0183民初531号
原告：广州市增城满利纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区。
经营者：刘桂平。
委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：黄浩海，住广东省廉江市。
原告广州市增城满利纺织品经营部诉被告黄浩海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市增城满利纺织品经营部的委托代理人钟沛坚，被告黄浩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城满利纺织品经营部起诉称：被告在新塘镇富丽路17号经营一间“天浩制衣厂”，原告是被告的牛仔布供应商。2014年3月至12月期间，原告一直向被告供应牛仔布料。双方就货款的支付签订了对数单。被告承�于2016年1月前全部付清，并出具一张证明给原告收执。至今被告仍欠原告125456元未付。原告多次向被告催收尾款，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款125456元和利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄浩海辩称：对原告诉请的欠款金额125456元没有异议，但因我经营不善，导致支付能力不足，无法及时向原告偿还。对原告诉请的利息有异议，原、被告没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2014年3月至12月期间，原告向被告供应牛仔布料。经对账，2015年1月2日，被告确认拖欠原告货款288456元。2015年7月，被告向原告出具《证明》载明：被告尚欠原告布款168456元，7月份前清还10000元，余下158456元到2016年1月前全部清还�每月最低还款20000元）。被告出具证明后至本案庭审前仅向原告支付了43000元，尚欠125456元未付。
本院认为：对被告至今尚欠原告货款125456元货款的事实，有原告提交的对账单、证明等为凭，且被告予以承认，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款125456元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年7月向原告承诺向原告付款并约定付款方式，但并未按照约定进行付款，构成违约。原告要求被告从起诉之日（2016年1月19日）起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄浩海于�判决生效之日起十日内支付货款125456元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月19日起计付至付清款日止）给原告广州市增城满利纺织品经营部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告黄浩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年三月十八日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第517号
原告潘正荣。
原告金华市顺驰汽车销售有限公司。
法定代表人邵胜强。
被告徐佳佳。
原告潘正荣、金华市顺驰汽车销售有限公司为与被告李仲建、徐佳佳车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘正荣、金华市顺驰汽车销售有限公司的法定代表人邵胜强、被告李仲建到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告潘正荣、金华市顺驰汽车销售有限公司撤回对被告李仲建的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘正荣、金华市顺驰汽车销售有限公司诉称：原告潘正荣将其自有车辆委托原告金�市顺驰汽车销售有限公司租赁，2013年11月28日，被告李仲建由被告徐佳佳担保，与原告签订汽车租赁合同，至2014年3月6日归还租赁车辆，扣除已付的租赁费，尚欠租金7550元，原告多次催要，被告均未给付。请求判令：1、被告支付原告车辆租赁费7550元及起诉日至法院判决履行日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告潘正荣、金华市顺驰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、原告行驶证复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证1份、被告身份信息2份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、汽车借用合同1份，用以证明原、被告之间车辆借用关系的事实。
被告徐佳佳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且�原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告潘正荣将其自有的浙G×××××奥德赛小型普通客车一辆，委托原告金华市顺驰汽车销售有限公司租赁。2013年11月28日，被告徐佳佳提供担保，冒用李仲建的名义与原告金华市顺驰汽车销售有限公司签订《汽车借用合同》一份，约定：租赁原告所有的浙G×××××奥德赛小型普通客车一辆，日租金400元／天，押金2000元，同时对双方的权利义务、结算及支付方式、违约责任等均作了约定。合同签订的当天，原告金华市顺驰汽车销售有限公司将租赁车辆送至兰溪市交付给被告徐佳佳使用。2014年3月6日23：00时，原告金华市顺驰汽车销售有限公司将浙G×××××奥德赛小型普通客车自被告徐佳佳处强行开回金华。总计租赁了98天，租赁费用为39200元，扣除被告徐佳佳陆续缴纳的租金32000元，尚欠租金7200元未予支付。嗣后，原告多次向被告徐佳佳催讨，均未果。
本院认为：被告徐佳佳作担保，冒用李仲建的名义与原告金华市顺驰汽车销售有限公司签订汽车租赁合同，实际系被告徐佳佳与原告金华市顺驰汽车销售有限公司之间的车辆租赁关系，该租赁关系事实清楚，被告徐佳佳至今尚欠原告汽车租赁款7200元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。涉案租赁车辆浙G×××××奥德赛小型普通客车属于原告潘正荣所有，两原告均表示涉案债权应由原告潘正荣享有，并无不当，原告现要求被告支付利息自起诉日始至判决履行日止的请求合理，本院依法予以支持。被告徐佳佳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳佳于本判决生效后十日内，支付原告潘正荣车辆租金7200元。
二、被告徐佳佳于本判决生效后十日内，支付原告潘正荣利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年7月3日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶晓盼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02012号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告王仁军，男，汉族，出生于1958年2月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王仁军小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01922号
原告：张之佳，男。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告张之佳与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张之佳于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张之佳的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张之佳撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张之佳负担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第114号
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省南通市如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，经理。
山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地山西省吕梁孝义市建设西街321号。
负责人吕建华，经理。
山西汾西工程建设有限责任公司，住所地山西省晋中介休市裕华路95号。
法定代表人沈晨曦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第33号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司的银行存款5198065.84元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 武 姣
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00022号
上诉人（原审原告）：李秋枝，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：曹雷，石台县大演乡法律援助工作站站长。
委托代理人：陈曌，石台县大演乡法律援助工作站志愿者。
被上诉人（原审被告）：石台县公安局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：刘怀宁，该局副局长。
委托代理人：汪晖，该局法制室主任。
第三人：陈新建，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
上诉人李秋枝因不予行政处罚决定一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋枝及其委托代理人曹雷，被上诉人石台县公安局委托代理人刘怀宁、汪晖到庭参加诉讼，第三人陈新建经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月31日8时许，大演乡政府和石台县教委联合对剡溪小学危房进行拆除重建，原告李秋枝认为该建筑产权属于她家，于是扒到施工挖掘机挖爪上阻止施工。第三人陈新建（时任剡溪村委会主任）接到政府指令后赶到现场，采取一只手抓住原告的手、另一只手从原告背后环抱的方式将原告从施工现场拉开。原告占用学校停放棺木，阻止学校重建，其棺木被当地村民抬出并放置在原告家门口。后经乡政府工作，修缮了一小屋供其停放棺木。2014年5月原告通过信访渠道控告2011年5月31日第三人将其拉伤，同时损坏其棺木。被告立案调查后，认为无证据证明第三人的拖抱行为造成了原告的身体损伤，棺木也无明显损坏痕迹。被告据此于2014年8月13日对第三人作出不予行政处罚决定。因不服该决定，2014年11月27日原告向池州市公安局申请行政复议，池州市公安局于2015年1月16日作出池公复决字（2015）2号行政复议决定，决定维持被告作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。原告不服，2015年1月30日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：为保证学校重建的正常施工和原告的安全，第三人采取拖抱的方式将原告带离施工现场的行为并无不当，其并无故意伤害目的且无证据证明该行为造成了原告身体上的伤害，同时也无证据证明原告棺木遭受损坏。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告石台县公安局作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告李秋枝负担。
李秋枝不服原审判决，上诉称：第三人陈新建对上诉人确有拖拉的行为，对上诉人的身体造成了伤害；上诉人的棺木确实遭受损害，棺木被强行扔到外面，对棺木造成伤口，日晒雨淋，导致棺木掉漆。故请求二审法院撤销石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定书。
石台县公安局答辩称：上诉人阻止施工，陈新建去制止时将其环抱拖走，上诉人未受到伤害，经查上诉人事后去医院看的是颈椎病和妇科病；因上诉人占用学校房屋存放棺木，被他人挪到其家门口，棺木经检验无损害。因此，被上诉人程序合法，适用法律正确。请求二审依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：上诉人李秋枝认为第三人陈新建对其身体造成伤害，但相关证人证言不能证明第三人对上诉人有人身伤害的行为；上诉人棺木被他人抬至其家门口与本案无利害关系。故对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李秋枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4198号
原告：屈盛武，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，住所地永州市冷水滩区。
经营者：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告屈盛武与被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈盛武及其委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈盛武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款28900元及利息450元，后续利息从2016年12月20日起至欠款付清为止，按年利率6%计算；2、请求人民法院依法判令三被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告屈盛武经营酒品批发生意，经常送货至被告刘选民、张金燕经营的恒昌酒业经营店。2016年9月20日原告到被告刘选民、张金燕共同经营的店中，要求支付先前的货款，但被告无现金支付，于是，被告书写了一张欠条给原告。现被告刘选民、张金燕拒不支付货款，原告特诉诸贵院，请求依法判决。
被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告屈盛武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告屈盛武提交的证据欠条与原件依法进行了核对。原告屈盛武提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈盛武从事酒品批发。原告将开口笑酒提供给三被告进行销售。2016年9月20日，三被告就货款向原告出具了欠条，确认欠到原告货款47260元，并在该欠条中承诺：所欠货款在一年内还清（每季度付11000元）。2016年12月14日，三被告将店内的货物抵给原告，共计抵扣货款18360元。之后，三被告没有向原告支付余下的28900元货款，原告遂诉至本院。
本院认为，三被告向原告进购酒品进行销售，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，三被告就结算后的货款向原告出具了欠条并均在欠条上盖章、签名，认可欠付原告货款47260元。因此原告与三被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。现三被告仍有28900元货款未给付，原告就此债务向三被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原告还要求三被告支付欠款利息，本院认为，三被告在出具欠条后未按约定给付货款的违约行为，已造成原告利息损失，依法应予赔偿。欠条约定每季度支付一次货款，三被告在2016年12月14日以货抵款18360元，故利息应当从下一个季度，即2017年3月21日起计算利息，故对于原告此诉讼请求本院予以部分支持。被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民在本判决生效后三日内向原告屈盛武支付货款28900元及货款利息（利息从2017年3月21日起，按年利率6%计算，付至货款28900元付清时止）；
二、驳回原告屈盛武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元、公告费560元，共计1094元，由被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 覃 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2736号
原告自贡鼎泰能源有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人余敏，董事长。
被告自贡市金城钢结构有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人邱康斌，总经理。
原告自贡鼎泰能源有限公司（以下称自贡鼎泰能源公司）诉被告自贡市金城钢结构有限公司（以下称自贡金城钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告自贡鼎泰能源公司的法定代表人余敏到庭参加了诉讼，被告自贡市金城钢结构公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡鼎泰能源公司诉称：原、被告于2012年3月7日签订《工业产品供销合同》，约定原告向被告陆续供应氧气等工业气体，被告长期拖欠货款，截止2014年8月1日尚欠原告货款38，497.00元。对此，诉请法院依法判令被告支付原告货款38，497.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告自贡市金城钢结构公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告自贡鼎泰能源公司与被告自贡市金城钢结构公司于2012年3月7日签订《工业产品供销合同》及《补充合同》，约定原告向被告陆续供应氧气等工业气体、相应价格、送货方式等。后原告按合同陆续送货，被告长期拖欠货款，2014年8月1日原告停供货。2014年8月1日，双方结算并确认被告欠原告货款38，497.00元。现原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原、被告的合同、双方确认的往来明细表及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应按约定履行义务。现被告购货拖欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告请求被告支付货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告自贡市金城钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡鼎泰能源有限公司货款38，497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为381.00元，诉讼保全费420.00元，合计801.00元由被告自贡市金城钢结构有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十月十一日
书记员 周冰聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第778号
上诉人（原审被告）白兆功。
被上诉人（原审原告）承德三元金星鸭业有限责任公司。
法定代表人柴国祥，经理。
委托代理人叶多，该公司副经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人白兆功因与被上诉人承德三元金星鸭业有限责任公司（以下简称三元公司）养殖回收合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白兆功与被上诉人委托代理人叶多、吴仁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月15日，河北省滦平县政信农业综合开发有限公司作为甲方与乙方白兆功及丙方三元公司签订一份《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》。合同约定：丙方为乙方提供雏鸭、饲料、药品等，乙方按照丙方的要求进行商品鸭的饲养。丙方保证将乙方饲养的达到饲养日龄，符合丙方屠宰要求的商品鸭全部回收，乙方不得向任何第三方销售。乙方将商品鸭交回丙方时，丙方将提供雏鸭、饲料、药品等款项扣回。乙方不按合同约定向丙方交售商品鸭，丙方在收回垫付成本后，再按违约部分雏鸭预计养成商品鸭价值的20%向乙方收取违约金。合同签订后，乙方和丙方按合同约定合作饲养了数批鸭子。2013年4月3日，三元公司交付给白兆功2500只雏鸭，每只6.00元人民币，合款15000.00元人民币。在白兆功饲养过程中，三元公司供给白兆功小鸭料53袋，每袋175.00元人民币，合款9275.00元人民币；中鸭料180袋，每袋155.00元人民币，合款27900.00元人民币；大鸭料160袋，每袋165.00元人民币，合款26400.00元人民币。饲料款合计63575.00元人民币。饲料运费：19.65吨，每吨21.00元人民币，合款412.65元人民币，药品款249.00元人民币。同年5月10日，三元公司通知白兆功于5月12日交商品鸭。白兆功答复三元公司技术员说：鸭子不够大，不同意出栏交鸭子，并要求三元公司继续为其供应鸭饲料。三元公司认为供给白兆功的鸭料是按计划配料已经够了，因此，只给白兆功送了10袋饲料。同年5月12日凌晨，三元公司派车到白兆功的鸭棚拉鸭子，白兆功不同意交鸭子。次日早晨8点多，三元公司派人到白兆功家动员其交鸭子，白兆功说鸭子不够大，不同意交鸭子。之后三元公司陆续派人找过白兆功几次，白兆功以三元公司没有及时供饲料为由，要求三元公司解决问题，并不同意交鸭子。同年5月15日，白兆功与三元公司有关人员联系，请求三元公司将商品鸭回收，但双方未达成一致意见，三元公司未回收白兆功的商品鸭。5月23日、24日，白兆功饲养的鸭子全部死亡。滦平县动物卫生监督所对白兆功饲养的2297只死鸭进行了销毁处理。另查明，双方在合同中未明确约定交回商品鸭的时间，但三元公司提供证据证明李相飞、武贵与白兆功同日进的雏鸭，李相飞与武贵于2013年5月11日交回了商品鸭。白兆功雏鸭预计养成商品鸭，按其提供两次交回商品鸭的平均值计算，每只商品鸭平均重2.57公斤；每公斤平均12.07元人民币，白兆功饲养后而死亡的2297只肉鸭的损失为71252.71元人民币。据此，原审法院判决：一、由被告白兆功给付原告承德三元金星鸭业有限责任公司雏鸭、饲料、药品等款43610.29元。此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告承德三元金星鸭业有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告白兆功不服，以三元公司强行其将鸭子出栏，其要求三元公司向其提供饲料再喂两天，三元公司不予提供，造成鸭子全部死亡，该损失应由三元公司赔偿为由上诉本院。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：上诉人未及时向其交回鸭子，造成鸭子死亡的后果应由其自己承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。三元公司已按合同约定履行了提供雏鸭、饲料、药品等义务，白兆功应当按照合同约定履行向三元公司交回商品鸭的义务。在三元公司回收商品鸭时，其拒绝交付，以致后来造成该批商品鸭死亡的后果，双方均存在过错，原审法院判决双方各承担鸭子死亡损失的50%并无不当。由于雏鸭、饲料、药品等均为三元公司垫付，该款项应由养殖户白兆功给付。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：三元公司强行其将鸭子出栏，其要求三元公司向其提供饲料再喂两天，该公司不予提供，造成鸭子全部死亡，该损失应由三元公司赔偿。三元公司向上诉人回收商品鸭时，已达到标准，但上诉人以重量轻为由拒绝交付，双方又未采取必要措施，导致该批鸭子死亡，双方均有责任，上诉人要求三元公司承担鸭子死亡的全部损失，没有事实根据和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年五月七日
书记员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第778号
上诉人（原审被告）白兆功。
被上诉人（原审原告）承德三元金星鸭业有限责任公司，住所地：河北省滦平县大屯乡兴洲村。
法定代表人柴国祥，经理。
委托代理人叶多。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人白兆功因与被上诉人承德三元金星鸭业有限责任公司（以下简称三元公司）养殖回收合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白兆功与被上诉人委托代理人叶多、吴仁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月15日，河北省滦平县政信农业综合开发有限公司作为甲方与乙方白兆功及丙方三元公司签订一份《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》。合同约定：丙方为乙方提供雏鸭、饲料、药品等，乙方按照丙方的要求进行商品鸭的饲养。丙方保证将乙方饲养的达到饲养日龄，符合丙方屠宰要求的商品鸭全部回收，乙方不得向任何第三方销售。乙方将商品鸭交回丙方时，丙方将提供雏鸭、饲料、药品等款项扣回。乙方不按合同约定向丙方交售商品鸭，丙方在收回垫付成本后，再按违约部分雏鸭预计养成商品鸭价值的20%向乙方收取违约金。合同签订后，乙方和丙方按合同约定合作饲养了数批鸭子。2013年4月3日，三元公司交付给白兆功2500只雏鸭，每只6.00元人民币，合款15000.00元人民币。在白兆功饲养过程中，三元公司供给白兆功小鸭料53袋，每袋175.00元人民币，合款9275.00元人民币；中鸭料180袋，每袋155.00元人民币，合款27900.00元人民币；大鸭料160袋，每袋165.00元人民币，合款26400.00元人民币。饲料款合计63575.00元人民币。饲料运费：19.65吨，每吨21.00元人民币，合款412.65元人民币，药品款249.00元人民币。同年5月10日，三元公司通知白兆功于5月12日交商品鸭。白兆功答复三元公司技术员说：鸭子不够大，不同意出栏交鸭子，并要求三元公司继续为其供应鸭饲料。三元公司认为供给白兆功的鸭料是按计划配料已经够了，因此，只给白兆功送了10袋饲料。同年5月12日凌晨，三元公司派车到白兆功的鸭棚拉鸭子，白兆功不同意交鸭子。次日早晨8点多，三元公司派人到白兆功家动员其交鸭子，白兆功说鸭子不够大，不同意交鸭子。之后三元公司陆续派人找过白兆功几次，白兆功以三元公司没有及时供饲料为由，要求三元公司解决问题，并不同意交鸭子。同年5月15日，白兆功与三元公司有关人员联系，请求三元公司将商品鸭回收，但双方未达成一致意见，三元公司未回收白兆功的商品鸭。5月23日、24日，白兆功饲养的鸭子全部死亡。滦平县动物卫生监督所对白兆功饲养的2297只死鸭进行了销毁处理。另查明，双方在合同中未明确约定交回商品鸭的时间，但三元公司提供证据证明李相飞、武贵与白兆功同日进的雏鸭，李相飞与武贵于2013年5月11日交回了商品鸭。白兆功雏鸭预计养成商品鸭，按其提供两次交回商品鸭的平均值计算，每只商品鸭平均重2.57公斤；每公斤平均12.07元人民币，白兆功饲养后而死亡的2297只肉鸭的损失为71252.71元人民币。据此，原审法院判决：一、由被告白兆功给付原告承德三元金星鸭业有限责任公司雏鸭、饲料、药品等款43610.29元。此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告承德三元金星鸭业有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告白兆功不服，以三元公司强行其将鸭子出栏，其要求三元公司向其提供饲料再喂两天，三元公司不予提供，造成鸭子全部死亡，该损失应由三元公司赔偿为由上诉本院。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：上诉人未及时向其交回鸭子，造成鸭子死亡的后果应由其自己承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。三元公司已按合同约定履行了提供雏鸭、饲料、药品等义务，白兆功应当按照合同约定履行向三元公司交回商品鸭的义务。在三元公司回收商品鸭时，其拒绝交付，以致后来造成该批商品鸭死亡的后果，双方均存在过错，原审法院判决双方各承担鸭子死亡损失的50%并无不当。由于雏鸭、饲料、药品等均为三元公司垫付，该款项应由养殖户白兆功给付。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：三元公司强行其将鸭子出栏，其要求三元公司向其提供饲料再喂两天，该公司不予提供，造成鸭子全部死亡，该损失应由三元公司赔偿。三元公司向上诉人回收商品鸭时，已达到标准，但上诉人以重量轻为由拒绝交付，双方又未采取必要措施，导致该批鸭子死亡，双方均有责任，上诉人要求三元公司承担鸭子死亡的全部损失，没有事实根据和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年五月七日
书记员 魏 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第251号
罪犯杨年，男，1991年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南少刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨年不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年4月7日作出（2008）筑刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月25日起至2019年5月24日止，于2008年5月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年零六个月，减刑后刑期执行至2015年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨年在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，影响恶劣，应予从严，综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨年减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1993年7月17日出生，户籍地湖北省利川市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1238号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖某伙同熊双平(另案处理)，于2016年1月4日上午，驾驶一辆白色现代朗动轿车，至本区国权北路XXX弄XXX号XXX室被害人王迅、王雅琴住处，窃得照相机、黑色笔记本电脑包、深蓝色手提包、橘黄色购物袋等物。2016年4月7日，被告人肖某在本市长宁区看守所门口被抓获。公诉机关认为被告人肖某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2135号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告安某甲，男，住定州市。
法定代理人边某，女，汉族，XXXX年X月X日生，系安某甲之母。
原告李某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某及其委托代理人李海明、被告法定代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名安某乙，现已成年。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，再加上婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情完全彻底破裂。2012年11月原告起诉离婚，定州市人民法院于2013年12月2日判决不准离婚，判决后被告对原告不理不睬，对我漠不关心，现已分居三年。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生女孩安某乙，现已成年。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于定州市南城区都府营街住房一套（定州市房权证南城区字第××号）、位于定州市中兴路北中山公园风景城X#X楼X单元X室住房一套（定州市房权证西城区字第××号）、任丘市华北油田创业小区X区X楼X单元XXXX住房一套。审理中原、被告双方就上述财产达成一致意见：位于定州市南城区都府营街住房一套（定州市房权证南城区字第××号）归原告李某所有，位于定州市中兴路北中山公园风景城X#Ｘ楼Ｘ单元ＸＸＸ室住房一套（定州市房权证西城区字第××号）及任丘市华北油田创业小区Ｘ区Ｘ楼Ｘ单元ＸＸＸ住房一套归被告安某甲所有。原、被告无共同存款及共同债权、债务。
再查明，原告曾起诉离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）定民初字第2865号民事判决书判决不准离婚。经被告安某甲之母边某申请，本院于2013年9月20日作出（2013）定民督字第3号民事判决书，判决被告安某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人或者征得他的法定代理人的同意。原告称夫妻之间感情彻底破裂，请求离婚，被告同意，本院予以支持。双方对于财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告安某甲离婚。
二、位于定州市南城区都府营街住房一套（定州市房权证南城区字第××号）归原告李某所有。
三、位于定州市中兴路北中山公园风景城Ｘ#Ｘ楼Ｘ单元ＸＸＸ室住房一套（定州市房权证西城区字第××号）及任丘市华北油田创业小区Ｘ区ＸＸ楼Ｘ单元ＸＸＸ住房一套归被告安某甲所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭亚芹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00225-1号
申请执行人尹小山，无业。
被执行人文彦，无业。
被执行人李俊杰，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2011）鄂当阳民初字第01064号民事判决的过程中，被执行人文彦、李俊杰应偿还申请执行人尹小山标的款40000元及利息5000元、案件受理费、诉讼保全费2450元、申请执行费500元（现已执行标的款4329元，申请执行费50元，还余43071元标的款，450元申请执行费未执行）。经本院查明被执行人文彦、李俊杰现无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产，申请人尹小山再向本院申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 垦
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第445号
原告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司。
法定代表人李加才让，该公司总经理。
委托代理人吴用，男，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司。
法定代表人孙文伟，该公司总经理。
本院受理原告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司与被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年2月25日西安佳豪网络信息技术有限责任公司与海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司签订《网站∕软件建设合同书》，约定由西安佳豪网络信息技术有限责任公司为海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司进行网络、软件系统建设，但原、被告双方未对具体的管辖法院做出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；故本案的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。首先，由被告住所地人民法院管辖。本案的原告为海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司，被告为西安佳豪网络信息技术有限责任公司，故应由被告所在地西安市雁塔区人民法院管辖。其次，合同履行地人民法院。本案西安佳豪网络信息技术有限责任公司与海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司签订《网站∕软件建设合同书》，约定由西安佳豪网络信息技术有限责任公司为海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司进行网络、软件系统建设，属承揽合同，本案属于承揽合同纠纷。而根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》及《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》的规定，加工承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地；西安佳豪网络信息技术有限责任公司所在地应为合同履行地，故本案管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地；西安佳豪网络信息技术有限责任公司完全是在公司所在地根据海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司的要求履行合同全部义务的，承揽合同的标的物交付地不能作为合同履行地。现请求共和县人民法院将本案移交有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，而不是以标的物交付地为合同履行地。同时，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。根据原、被告双方《网站∕软件建设合同书》的约定，被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司是根据原告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司的委托进行网络、软件系统建设，被告应在收到原告提供的网站、软件建设资料后的100个工作日内，按原告要求完成网站、软件的制作开发工作，本案被告所在地应为合同履行地；同时，原、被告双方在合同中也未对履行地进行明确的约定，故被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司的管辖权异议理由成立，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
被告西安佳豪网络信息技术有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 党文君
人民陪审员 李洪玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文崇萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00684号
原告：邵某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：武某，女，1991年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告邵某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王春雷，被告武某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，几天后即分手。后经调解未果，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
武某辩称：原、被告之间没有什么矛盾，只是与原告家人产生点矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2015年2月原、被告因生活琐事曾发生矛盾。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。在诉讼期间，原告所提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准邵某与武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二日
书记员 陈明明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0055号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人王艳、张建文，员工。
被告王建华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行宁界支行之委托代理人张建文到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行宁界支行诉称，被告于2006年12月13日向原告借款2000元，约定还款日为2007年10月15日。贷款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金2000元，自2006年12月13日起按月息9‰计算利息至2007年10月15日止，自2007年10月16日起按月息9‰的150%计算利息至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行宁界支行就其主张提供下列证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、信用社借款借据一份；3、公证书三份；4、公告一份。
被告王建华未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，2006年12月13日，原泰兴市农村信用合作社宁界信用社（后变更为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行）与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款2000元，借款期限自2006年12月13日起至2007年10月15日止，借款利率为月息9‰，利随本清。原泰兴市农村信用合作社宁界信用社于2006年12月13日向被告发放贷款2000元，借款借据中载明的还款期限为2007年10月15日，月息为9‰。后被告未按约还款，原告分别于2009年10月12日、2011年10月9日、2013年8月2日向被告邮寄了贷款催收通知，并经泰兴市公证处保全证据公证。本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款2000元后，因被告未按约还款，现原告诉来本院，现原告要求被告偿还借款本金2000元，并自2006年12月13日起按月息9‰计算至2007年10月15日止的利息，依法应予支持。关于自2007年10月16日起的利息，因原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据中载明的月息均为9‰，并未约定被告逾期还款应自逾期之日起按月息9‰的150%计算利息，故被告自逾期之日起仍应按月息9‰给付利息至实际还款之日止，对原告主张的超过月息9‰的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行本金2000元，并自2006年12月13日起按月息9‰给付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟成
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00120号
原告潘洪学，男，汉族，1978年8月生，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，男，河南团结律师事务所律师。
被告吴工厂，男，汉族，1969年6月生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
地址：太康县。
委托代理人刘大鹏，男，河南团结律师事务所律师。
原告潘洪学诉被告吴工厂及被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（简称人财保险太康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云涛、周卫华，被告吴工厂及人财保险太康公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告吴工厂驾驶的豫PF81**普通低速货车行至106国道吴路口路段时与相对方向潘洪学骑行的两轮电车相撞，造成潘洪学受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告吴工厂负此事故的全部责任，原告潘洪学无责任。吴工厂为肇事车辆在第二被告处买有交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计22万元，由保险公司在保险范围内承担保险金赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴工厂辩称：原车主是周建辉，车已经卖给我了，我购买的有保险，事故发生在保险期内，保险公司应当按照保险合同承担责任，该事故我与原告方已经协商结束，由原告向保险公司索赔，无论索赔多少与我无关，我也不再赔付给原告方任何钱了，我垫付的任何费用我也不再讲了，我也不再向保险公司要求任何赔付。
被告人财保险太康公司辩称：：第一、原告诉请过高。对于所涉及的医疗费，非医保用药，保险公司不予承担。原告误工费不应当支持，仅有商砼公司证明，没有制作人和单位负责人签名没有证明因交通事故而减少，且计算时间过长。第二、保险赔付应当提供合法的驾驶证、行驶证。第三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月11日，被告吴工厂驾驶自己的豫PF81**低速货车行至106国道吴路口路段时与相对方向潘洪学骑行的两轮电车相撞，造成潘洪学受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0847号交通事故认定书认定吴工厂负此事故的全部责任，原告潘洪学无责任。事故发生后，原告潘洪学被送到淮阳县人民医院。被诊断为复合外伤，腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、腹腔脏器破裂、全身多发骨折。手术抢救，住院2天，花去医疗费13064.4元。后转往郑州市中心医院治疗，2014年10月10日出院，住院58天，花医疗费101975.02元。，出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年3月26日周陈司鉴所（2015）临鉴字第9号鉴定意见书评定原告为，本次左上肢伤残程度为八级，左下肢伤残程度为十级，肠系膜修补应评定为十级，膀胱修补应评定为十级。
该事故车辆在被告人财保险太康公司购买有交强险和第三者责任险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴工厂在事故后已与原告达成协议，由吴工厂配合原告向保险公司索赔，无论保险公司赔付多少与吴工厂无关，吴工厂垫付的任何费用不再向保险公司索赔。现原告潘洪学不再要求被告吴工厂承担任何责任。
原告潘洪学男，汉族，1978年8月生，从事运输行业，月工资4500元（仅有单位证明，没有工资表）。姊妹二人。农业户口，其母杨学兰，1942年10月20日生，73岁，淮阳县葛店乡小潘庄。妹妹潘艳，1993年5月生。妻子赫素勤，1974年10月生，长子潘双全，1996年4月28日生，19岁，长女潘双青，1999年2月13日生，16岁。
河南省上年度，农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、伤残鉴定书、及行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定吴工厂负此事故的全部责任，原告潘洪学无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。事故车辆在被告人财保险太康公司购买有交强险和第三者责任险10万元，且不计免赔，本案事故发生于保险期间，被告人财保险太康公司首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按合同约定赔付，仍有不足由侵权人赔偿。原告系农业户口，从事运输行业，仅提供单位工资证明，而没有工资表，其误工费应按其运输行业标准核定到评定伤残的前一日（218天）。残疾赔偿金应按农村居民上年度人均收入标准计算。其母在农村居住，且73岁，超过60岁每增加一岁减少一年，扶养费应按农村标准计算7年，女儿潘双青16岁，按2年计算。
原告潘洪学各项损失经核定如下：1医疗费115039.42元；2误工费45823元／年÷365天×218天＝27368.25元；3护理费28472元／年÷365天×60天＝4680.32元；4住院伙食补助费60天×50元／天=3000元；5营养费60天×20元／天=1200元；6交通费酌定为2000元；7残疾赔偿金78225.67元（包含9416.1元／年×20年×36%=67795.92元，被扶养人杨学兰生活费6438.12元／年×7年×36%÷2＝8112.03元，被抚养人潘双青生活费6438.12元／年×2年×36%÷2＝2317.72元，）；8精神抚慰金20000元；共计251513.66元。被告人财保险太康公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。余额132113.66元，保险公司在第三者责任限额赔付100000元。下余32113.66元超出原告诉请，本院不予审理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在交强险范围内赔偿原告潘洪学各项损失120000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告潘洪学各项损失100000元，共计220000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费共计4600元，由原告潘洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：汤培军
二〇一五年六月三日
书 记 员 ： 赵 地
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0960号
原告：许某，居民。
委托代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人杨立成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础不牢，双方交往不多。婚后双方未能培养好夫妻感情，被告依赖其家长意志较强，没有与原告共同生活的打算，反而不断向原告家索要金钱。2014年5月被告莫名其妙回娘家，夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。请求法院依法判决准予原、被告离婚，判决被告返还原告礼金134000元、金饰品折币计43500元。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月22日起诉离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）东开民初字第0530号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，提出诉称之请求。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）东开民初字第0530号民事判决以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告订婚一年后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。夫妻感情确
已破裂系离婚的法定条件，现对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第57号
原告李某甲，男，1985年1月23日生，汉族。
委托代理人李郝启，男，1956年12月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1987年12月11日生，汉族。
被告刘某乙，男，1958年4月24日生，汉族，住址同上，系被告刘某甲之父。
被告刘某丙，女，1954年2月27日生，汉族，系被告刘某甲之母。
共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某甲及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于农历××××年××月××日举行了婚礼，未办理结婚登记手续，典礼前，三被告向原告索要彩礼款80000元，定亲款880元，压柜钱660元、过门钱6600元，共计98140元（有证人及证明材料），因双方典礼前互不了解、典礼后有没有培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2014年4月6日被告刘某甲离家出走后至今未归，虽经原告及家人多次去叫，但被告拒不回家与原告共同生活，在农历2013年11月20日，双方生有一女，原告要求抚养。为维护原告合法权益，据此请求法院：1、依法判令三被告返还原告彩礼款等共计98140元；2、生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、诉讼主体错误，刘某乙、刘某丙不应作为返还主体，不承担返还义务；2、彩礼款数额错误且不应返还，仅收到大包款60000元；3、要求生女李某乙随被告刘某甲生活，由原告承担抚养费160000元；4、被告要求带走被子四条及匣子一个；5、要求原告给付被告刘某甲生活帮助款100000元。
经审理查明，××××年××月××日原告李某甲与被告刘某甲典礼并同居，未办理结婚登记手续，被告刘某甲于2014年12月份离开原告家。同居期间××××年××月××日生有一女，名李某乙，现随被告刘某甲生活。典礼时，原告给付被告刘某甲大包款60000元。被告刘某甲娘家陪送物品有：被子四条、匣子一个，现在原告家存放。
上述事实，有生女常住人口登记卡、李伏林证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对原告要求三被告返还彩礼款98140元的诉讼请求，因李某甲与刘某甲已同居生活且生育女儿李某乙，不符合彩礼返还的条件，本院不予支持。考虑生女李某乙长期随被告刘某甲生活，不改变成长环境更有利于其健康成长，故生女李某乙仍由被告刘某甲抚养，考虑原被告经济状况及抚养能力，由原告李某甲承担抚养费34000元（17年×2000元／年）。对被告刘某甲要求原告返还娘家配送物品：被子四条、匣子一个，该物品系被告刘某甲个人物品，原告应当返还。对被告刘某甲要求原告负担经济帮助款100000元的答辩请求，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、生女李某乙由被告刘某甲抚养，原告李某甲承担抚养费34000元；
二、原告李某甲返还被告刘某甲娘家陪送物品：被子四条、匣子一个；
三、驳回原告的诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李某甲负担1000元，被告刘某甲负担330元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第57号
原告李华伟，男。
委托代理人李郝启，男，系李华伟之父。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘庆风，女。
被告刘玉生，男。
被告刘启梅，女。
共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告李华伟诉被告刘庆风、刘玉生、刘启梅婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘庆风及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华伟诉称，原被告经人介绍于农历2012年11月16日举行了婚礼，未办理结婚登记手续，典礼前，三被告向原告索要彩礼款80000元，定亲款880元，压柜钱660元、过门钱6600元，共计98140元（有证人及证明材料），因双方典礼前互不了解、典礼后有没有培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2014年4月6日被告刘庆风离家出走后至今未归，虽经原告及家人多次去叫，但被告拒不回家与原告共同生活，在农历2013年11月20日，双方生有一女，原告要求抚养。为维护原告合法权益，据此请求法院：1、依法判令三被告返还原告彩礼款等共计98140元；2、生女李姝宁由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、诉讼主体错误，刘玉生、刘启梅不应作为返还主体，不承担返还义务；2、彩礼款数额错误且不应返还，仅收到大包款60000元；3、要求生女李姝宁随被告刘庆风生活，由原告承担抚养费160000元；4、被告要求带走被子四条及匣子一个；5、要求原告给付被告刘庆风生活帮助款100000元。
经审理查明，2012年农历11月16日原告李华伟与被告刘庆风典礼并同居，未办理结婚登记手续，被告刘庆风于2014年12月份离开原告家。同居期间2014年1月21日生有一女，名李姝宁，现随被告刘庆风生活。典礼时，原告给付被告刘庆风大包款60000元。被告刘庆风娘家陪送物品有：被子四条、匣子一个，现在原告家存放。
上述事实，有生女常住人口登记卡、李伏林证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对原告要求三被告返还彩礼款98140元的诉讼请求，因李华伟与刘庆风已同居生活且生育女儿李姝宁，不符合彩礼返还的条件，本院不予支持。考虑生女李姝宁长期随被告刘庆风生活，不改变成长环境更有利于其健康成长，故生女李姝宁仍由被告刘庆风抚养，考虑原被告经济状况及抚养能力，由原告李华伟承担抚养费34000元（17年×2000元／年）。对被告刘庆风要求原告返还娘家配送物品：被子四条、匣子一个，该物品系被告刘庆风个人物品，原告应当返还。对被告刘庆风要求原告负担经济帮助款100000元的答辩请求，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、生女李姝宁由被告刘庆风抚养，原告李华伟承担抚养费34000元；
二、原告李华伟返还被告刘庆风娘家陪送物品：被子四条、匣子一个；
三、驳回原告的诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李华伟负担1000元，被告刘庆风负担330元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岚
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2803号
原告：赵某，女，汉族，1991年5月10日出生，住仪陇县。
被告：张某，男，汉族，1985年6月18日出生，住仪陇县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月九日
书记员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4136号
申请执行人王彩珠。
被执行人胡国平。
王彩珠与胡国平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台路商初字第2992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人胡国平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4136号
申请执行人王彩珠
被执行人胡国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02992号，依法向被执行人胡国平发出执行通知书，责令被执行人胡国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国平（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币10105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02808号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人张元宝。
被告金永日。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告金永日金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告金永日经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金永日于2011年8月17日在原告下属下露河支行借款5000元，约定2012年8月17日还款，借款年利率为10.8%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告金永日偿还借款本金5000元及利息。
被告金永日未予答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告金永日向原宽甸满族自治县农村信用合作联社下属下露河信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年8月17日。原告发放借款后，于2011年12月27日支付利息173.65元，因借款本金及剩余利息未付，原告诉至本院。
2014年5月12日，宽甸满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永日于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓光
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第220号
原告邬宁裕。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告邬宁裕为与被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由代理审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邬宁裕到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬宁裕诉称，2012年5月至2013年5月，普津大酒店在开业装潢时多次向爱康经营部采购PPR自来水管道和各种产品，其所购总金额为233800.00元，经多次催讨，已付人民币188000.00元，现所欠余额为45800.00元。从2014年起，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口搪塞，拒不付款。在2014年10月28日再次催讨时，被告承认所欠余额，并写给原告一份欠条，但至今仍未付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行付清所欠货款肆万伍仟捌佰元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告邬宁裕为个体工商户，字号名称：舟山市普陀区沈家门爱康建材经营部。组织形式：个体经营。经营场所：普陀区沈家门街道渔市大街89号，经营范围方式：PPR自来水管子及配件离手
本院认为，原告邬宁裕与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款45800元，但被告未支付货款已构成违约。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邬宁裕货款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费945元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞 辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第899号
申请人浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人彭正泽。
委托代理人（特别授权代理）黄建、张勇。
被申请人浙江安固汽车配件有限公司。
法定代表人贾建光。
本院在审理（2015）温瑞保字第899号申请人浙江中瑞建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人浙江中瑞建筑工程有限公司于2015年11月11日向本院提出对被申请人浙江安固汽车配件有限公司在中国工商银行瑞安长虹支行的银行账户12×××76中的存款100000元进行冻结的申请，并于2015年11月13日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江安固汽车配件有限公司在中国工商银行瑞安支行的银行账户12×××76中的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王盈楹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第633号
原告：苏高峰。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路39号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘兆力。
原告苏高峰与被告新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏高峰的委托代理人张鹏、被告新疆永辉房地产开发有限公司的委托代理人刘兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，被告委托新疆西北纺织原料有限公司对外销售位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区18号商铺。后被告将18至20号商铺共计56.33平方米改造成住房，卖给原告苏高峰，原告交给新疆西北纺织原料有限公司84495元的购房全款。2005年1月4日，被告的受托人新疆西北纺织原料有限公司给苏高峰出具了今收到苏高峰购新兴街90号红山苑1号楼9单元102室（即18-20号商铺）交来房款84495元的收据一份，但未办理任何房屋产权登记等相关手续，之后原告再三向被告要求办理，被告以各种理由进行推脱，未予办理。2007年，被告将原告以恶意侵占其房屋为由诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求原告搬出房屋，贵院2007年12月6日作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书认定苏高峰不属于恶意侵占，驳回新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。后新疆永辉房地产开发有限公司上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级法院作出（2008）乌中民四终字第349号维持原判的民事判决书。为维护原告合法权益，请求判令被告为原告协助办理乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区18号的房屋产权证；被告承担诉讼费。
被告新疆永辉房地产开发有限公司辩称，我公司没有和苏高峰签订房屋买卖合同。该房屋是我公司以物抵债抵给张建平的，张建平把房屋卖给苏高峰，我公司又将欠张建平的工程款支付给张建平。张建平将该房屋转让给了苏高峰后，苏高峰对房屋进行了装修，因涉及装修款的补偿问题，苏高峰一直没有搬出，房屋是我公司的。我公司一直没有要求苏高峰搬出房屋，事后一并主张。
经审理查明，2004年，新疆永辉房地产开发有限公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其开发的位于新兴街红山苑小区的住宅、商铺及车库。新疆西北纺织原料有限公司将新兴街90号红山苑小区的18号、19号、20号面积为56.33平方米的商铺改造为住房。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司向苏高峰出具了“今收到苏高峰购新兴街90号红山园1号楼9单元102室56.33×1500＝84495元”的收条一张。苏高峰交付了房款后，一直居住使用至今。
并查明，2007年新疆永辉房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求张建平、苏高峰停止侵权、腾出位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋18号、19号、20号商铺并赔偿损失36000元。2007年12月6日本院作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书，驳回了新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。新疆永辉房地产开发有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2008）乌中民四终字第349号驳回上诉，维持原判的民事判决。
2006年9月因新疆永辉房地产开发有限公司未在规定的时间参加年检，被工商局吊销了营业执照。
以上事实有关于新兴街住宅小区售房租赁办法、入住通知单、购房付款收据、（2007）水民一初字第2224号民事判决书、（2008）乌中民四终字第349号民事判决书、乌鲁木齐市房产交易管理中心查询资料以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告委托新疆西北纺织原料有限公司销售其建设的涉案房屋，原告已将购房款全额支付给了新疆西北纺织原料有限公司，原、被告双方存在事实上的商品房买卖合同关系。由于被告的原因，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，对原告要求被告协助原告办理房产权属证书的诉讼请求，本院将给予被告一定的合理期限，支持原告的诉讼请求。对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条第一款第一（项）的规定，判决如下：
被告新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号红山苑小区18号商品房的房屋产权证。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆永辉房地产开发有限公司负担。余款35元，本院退回原告苏高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00761-3号
申请执行人：汪承根，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00761-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初207号
原告：深圳悦海购电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030036003495X3。
法定代表人：王彦新。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所。
被告：王彦新，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址：深圳市南山区，
委托诉讼代理人：杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
本院于2017年1月13日受理了上述原告与被告股东出资纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币10950元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭宁华
二〇一七年二月十三日
书记员 刘建强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初207号原告：深圳悦海购电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030036003495X3。法定代表人：王彦新。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所。委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所。被告：王彦新，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨健虹，广东联睿律师事务所律师。本院于2017年1月13日受理了上述原告与被告股东出资纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币10950元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭宁华二〇一七年二月十三日书记员  刘建强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告单位全州县山奇石业有限公司。
公司现住地：全州县大西江镇文家村委火烧桥村。
法定代表人余穗珠，公司董事长。
被告人苏某，农民，户籍所在地：福建省古田县，现暂住全州县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告单位全州县山奇石业有限公司和被告人苏某犯非法占用农用地罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告单位全州县山奇石业有限公司法定代表人余穗珠和被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2011年，被告人苏某与余穗珠商量投资成立被告单位全州县山奇石业有限公司，开采花岗石，并邀请余榕机、李华亮等人入股，由余穗珠任法定代表人，该公司各项业务由被告人苏某主管和直接负责。2011年1月16日被告单位全州县山奇石业有限公司从全州县大西江镇文家村委租得歌渡源顶锅山黑岩石山场集体林地使用权，被告人苏某作为该公司直接负责的主管人员，在明知占用林地开采石矿需要办理林地使用手续而没有办理的情况下，擅自改变林地用途，雇用工人使用挖掘机等施工机械剥离地表植被破坏林地修建道路和开采石矿。经林业部门对该山场采矿占用林地的面积进行鉴定，占用林地面积为47.1亩，林地原貌已全部改变，原有植被严重破坏。
2014年12月9日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人苏某的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘查笔录及图照等相关证据材料。
公诉机关认为，被告单位全州县山奇石业有限公司及被告人苏某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告单位全州县山奇石业有限公司法定代表人余穗珠及被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人苏某了解到全州县有花岗岩石可以开采。2011年，被告人苏某便与余穗珠商量投资成立被告单位全州县山奇石业有限公司，开采花岗石，并邀请余榕机、李华亮等人入股，由余穗珠任法定代表人，该公司各项业务由被告人苏某主管和直接负责。2011年1月16日被告单位全州县山奇石业有限公司与全州县大西江镇文家村委、上片总林管会签订“关于开采《文家村小源里黄白江山场》花岗岩石材的山场合同”。合同主要内容是：开采花岗岩地址是文家村小源里黄白江山场与西美村委山场界线属于文家村委的山场；开采期限五十年，年租金二千六百八十元，以后每五年递增一千元。合同签订后，被告人苏某作为该公司直接负责的主管人员，在明知占用林地开采石矿需要办理林地使用手续而没有办理的情况下，擅自改变林地用途，雇用工人使用挖掘机等施工机械将文家村小源里黄白江山场内顶锅山黑岩石山场的地表植被剥离后，开采花岗岩石。经林业部门对该山场采矿占用林地的面积进行鉴定，占用林地面积为47.1亩，林地原貌已全部改变，原有植被被严重破坏。该林地为国家级生态公益林范围。
2014年12月9日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位全州县山奇石业有限公司法定代表人余穗珠及被告人苏某在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、占用林地鉴定报告书、被告人苏某的现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位全州县山奇石业有限公司违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途进行岩石开采，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪；被告人苏某作为该公司的主要负责人，其行为也应按《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。因此，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条之规定，对被告单位全州县山奇石业有限公司应判处罚金，对被告人苏某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可以判处缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位全州县山奇石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李泞原
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1355号
上诉人（原审原告）戴品琦。
被上诉人（原审被告）兰溪市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人卢昌林。
委托代理人（特别授权）蔡昌熙。
上诉人戴品琦为与被上诉人兰溪市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴品琦在原审中诉称，戴品琦与绿园公司于2009年3月4日签订商品房销售合同。戴品琦付了96%（367094元）的房款，绿园公司给了2只装璜钥匙，同意装璜。房屋质量差，绿园公司多次修补至今还渗漏，给戴品琦造成了损失17550元。绿园公司强占楼梯顶面积折48976.90元，应返还戴品琦十分之一。绿园公司不履行合同应尽义务、又不愿与戴品琦结算，致戴品琦无法清还欠款14906元。不料绿园公司以欠款不还为由，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第66条规定，戴品琦有权拒绝其要求付清房款14906元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第19条、第21条规定，戴品琦索要的该商品房验收合格证、综合验收合格证、分期综合验收合格证、取得商品住宅交付使用批准文件等项的真实情况；戴品琦索要防盗门及其配件，水、电材料�施工企业，塑钢窗的塑钢、玻璃及其配件的生产厂家、生产标准、生产日期、购货凭证、检验合格证明、使用说明书、规格、等级、主要成份、性能、有效期限、售后服务内容等项的真实情况；戴品琦索要水泥、钢筋、砖块、沙石、装饰材料、防水材料的生产厂家、生产标准、生产日期、购货凭证、检验合格证明、使用说明书、规格、等级、主要成份、性能、有效期限、售后服务内容等项的真实情况；戴品琦索要商品房、商品房周围绿化率、房屋间距、容积率、消防设施和通道、地下车库等公共项目的规划、设计、测绘、验收等程序的数据资料真实情况，绿园公司必须出具。为了维护自身的合法权益。请求：1、请求判令绿园公司交房正式钥匙、公用防盗门钥匙、签署房屋交接单。2、请求判令绿园公司支付损失费17550元。3、请求判令绿园公司返还4897.69元。4、请求�令绿园公司承担所有诉讼费用（包括财产保全申请费）。
绿园公司在原审中辩称，1、戴品琦要求绿园公司交付正式钥匙已经超过诉讼时效。2、戴品琦认为绿园公司未正式交付房屋，而戴品琦已经实际使用该房屋四年，属于擅自使用，因此造成的质量问题应该由戴品琦自行承担。至于戴品琦要求赔偿损失17550元并没有相关的证据。3、该商品房于2007年5月31日验收合格，保修期为五年，现在戴品琦要求修复已经过了保修期。针对该项诉讼请求，双方买卖合同中没有约定该房屋的屋顶是属于戴品琦，按相关法律规定是属于公共场所。请求驳回戴品琦的三项诉讼请求。根据双方签订的买卖合同第6条，戴品琦的购房余款应当在办理公积金贷款10天内付清。而绿园公司是在戴品琦起诉以后，在2013年5月份，双方达成调解协议才予以支付。所以本案根本不适用合同法66条。最后�戴品琦要求索要的水泥、钢筋、砖块、沙石、装饰材料等于法无据。
原审判决认定，戴品琦与绿园公司于2009年3月4日签订商品房销售合同。戴品琦购买了绿园公司开发的在金信工业园A幢三单元502室房屋一套（顶楼）。戴品琦付了96%（367094元）的房款后，绿园公司给了2只钥匙给戴品琦装璜房屋使用，后戴品琦入住该房，但未办理房屋交付使用等相关手续。因房屋屋顶存在漏水问题，戴品琦提出，绿园公司多次进行了修补。戴品琦所述绿园公司强占楼梯顶面积为房屋原始结构，在双方签订合同前后未有改变。现戴品琦要求处理。
原审法院认为，绿园公司与戴品琦于2009年3月4日签订商品房销售合同合法有效。双方虽未办理房屋交付使用等相关手续，但戴品琦已实际入住该房，应认定绿园公司已实际交付。戴品琦现在起诉要求绿园公司再交付正式钥匙、公用防盗门钥匙、签署房屋交接单并无实际意义，应予驳回。关于戴品琦所购房屋屋顶存在漏水问题，已由绿园公司进行了修补。戴品琦未提供证据证明其因此所支付的费用而要求绿园公司赔偿损失费17550元，于法无据。戴品琦的该项请求，不予支持。戴品琦认为绿园公司强占楼梯顶面积折48976.90元，应返还戴品琦十分之一4897.69元的请求，经查明戴品琦所述绿园公司强占楼梯顶面积为房屋原始结构，在双方签订合同前后未有改变。因此，戴品琦认为的系绿园公司强占的理由难以成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戴品琦要求兰溪市绿园房地产开发有限公司交付房屋钥匙、公用防盗门钥匙、签署房屋交接单，要求支付损失费17550元，要求返还4897.69元的诉讼请求。本案受理费181元（已减半），保全费140元，合计321元，由戴品�负担。
宣判后，原审原告戴品琦不服，向本院提起上诉称，一、一审认定房屋漏水、绿园公司多次修补，但房屋至今还漏水，一审却未予认定。一审把绿园公司强占楼顶面积的违法行为认定为房屋的原始结构，是错误的。戴品琦从2009年4月3日开始一直要求绿园公司就房屋存在的问题予以处理。本案房屋不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》、双方签订的《商品房买卖合同》的有关规定，一审未予认定。二、一审适用法律错误。绿园公司交付的房屋不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和双方合同的约定，根据法律规定，戴品琦有权要求绿园公司继续履行法律、合同规定的义务。从2009年开始至今，戴品琦4年来为处理房屋存在的问题，跟绿园公司联系，产生的费用是事实，无需举证。楼顶的面积是公共的，一审却认定绿园公司强占的理由不能成立。综�，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
绿园公司辩称，一、戴品琦认为房屋至今还漏，我方认为谁主张谁举证，戴品琦在一审中所提供的证据不足以证明至今还漏水。戴品琦认为绿园公司强占楼梯顶面积，但绿园公司没有强占，也没有使用。戴品琦一审起诉之前并没有起诉过。二、一审中双方一致认为该房屋已经实际交付，因此在四年多以后，再要求交付钥匙等，是不现实的，也已经超过诉讼时效。戴品琦提出要求赔偿损失17550元和返还强占面积4897.69元，均没有提供任何证据证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，戴品琦已于2009年8月入住金信工业园A幢三单元502室。
本院认为，戴品琦已于2009年8月入住本案所涉房屋，并一直居住使用至今，故可以认定绿园公司已向戴品琦实际交付了房屋。戴品琦认为涉案房屋至今漏水并要求绿园公司赔偿补漏的损失17550元，但并未提供充分有效的证据证明，一审不予支持并无不当。至于戴品琦要求绿园公司返还强占楼梯顶面积4897.69元的问题，因戴品琦亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，戴品琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人戴品琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 何晓慧
第6页
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审24号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人谢承新，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人张杨，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人张杨行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人张杨的执行申请。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周剑宇
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00029号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街。
法定代表人：张秀成，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：张国亮，农民。
申请人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2015）201号行政处罚决定，经补正材料，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年12月27日，遵化市国土资源局立案查处张国亮未经批准占用集体土地堆放铁粉硬化地面的行为。2015年1月7日，遵化市国土资源局规划测绘站出具鉴定书，鉴定结论为：经现场勘察，张国亮于2014年11月在遵化市建明镇接官厅村村北未经批准占地堆放铁粉，依据2013年土地变更调查成果、遵化市土地利用总体规划和土地勘测定界报告，该宗地面积3434.64平方米，其中农村道路14.21平方米，林地599.98平方米，建设用地2820.45平方米。其中不符合遵化市土地利用总体规划614.19平方米，符合遵化市土地利用总体规划2820.45平方米。2015年1月27日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2015）201号行政处罚决定，决定给予张国亮如下行政处罚：1.退还非法占用的3434.64平方米集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的3434.64平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款合计人民币34346.4元。
本院认为：遵化市国土资源局规划测绘站对张国亮违法占地的鉴定结论为“不符合遵化市土地利用总体规划614.19平方米，符合遵化市土地利用总体规划2820.45平方米”，即该宗地符合遵化市土地利用总体规划占82%以上。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，遵化市国土资源局对张国亮的符合遵化市土地利用总体规划占82%以上的违法占地行为作出“限15日内拆除在非法占用的3434.64平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，缺乏法律依据，对此应依法不予执行；对于该处罚决定的第三项内容，于法有据，应予以执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2015）201号行政处罚决定的第一项、第二项内容不予执行；
二、对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2015）201号行政处罚决定的第三项内容，准予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜国星