wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38056号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王怀平，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：刘金霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金78277.89元、利息4255.64元、罚息540元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金14439.92元；4、判令原告对被告王怀平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额2865.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金78277.89元、利息4255.64元、逾期罚息540元、贷款管理费72元、违约金14439.92元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀平、刘金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金78277.89元、利息4255.64元、罚息540元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金78277.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告王怀平、刘金霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14439.92元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王怀平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费260元，由被告王怀平、刘金霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第853号
申请执行人史秀华，女，1969年9月10日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇花园小区。
被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。
本院在执行史秀华诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第853号
申请执行人史秀华，女，1969年9月10日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇花园小区。
被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。
本院在执行史秀华诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第853号申请执行人史秀华，女，1969年9月10日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇花园小区。被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。本院在执行史秀华诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第51号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊SummaryInformationDocumentSummaryInformation
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18674号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告陈玉刚。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告陈玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对陈玉刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对陈玉刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 褚 春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6451号
原告:梁某，男，1957年9月3日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。
被告:范某，女，1961年4月2日出生，住北京市东城区。
原告梁某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告梁某委托诉讼代理人江耀荣到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决广州市天河区燕都路×号房归原告所有；2．诉讼费由原告承担。事实与理由：双方原系夫妻关系，后双方因感情不和协议离婚，2002年10月19日双方签署离婚协议书，2003年2月17日通过民政局登记离婚，在登记离婚时备案的是双方于2002年10月19日签订的离婚协议书。该离婚协议书约定离婚后诉争房屋归原告所有。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方原系夫妻关系，2002年10月19日双方签署离婚协议书，2003年2月17日在民政局登记离婚，登记离婚时备案的是双方于2002年10月19日签订的离婚协议书。该离婚协议书约定离婚后诉争房屋归原告所有。被告范某在庭前询问时表示认可离婚协议书，同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告在离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书的内容执行。本案中原告依据离婚协议书要求涉案房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
广州市天河区燕都路×号房归梁某所有。
案件受理费75元由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 潘世云
二〇一八年六月七日
法官助理 马元龙
书 记 员 张亚兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尤钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤钦系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，271.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，271.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4572号
本院在执行张广兵与尹小龙、刘干于民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初2267号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将尹小龙、刘干于纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初674号
原告：刘玉兰，女，1951年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：赵军克，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告刘玉兰与被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司（以下简称洛阳君宁公司）、洛阳市新科食用菌有限公司（以下简称洛阳新科公司）、赵灵霞民间借�纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告赵军克、洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告刘玉兰借款970000元；2、判令四被告支付借款利息139600元（自2015年2月18日起至2016年2月18日止，按约定月息1.2%计息。余息至还清借款之日止）；3、四被告对借款承担互相连带赔偿责任。事实和理由：自2011年10月起到2014年底，原告刘玉兰在中间人王明玉的多次游说、诱惑并亲自参与操作下，与被告赵军克达成借款协议。双方协议约定最低借款金额为5万元，三个月的利率1.5%；10万到20万之间三个月利率浮动到1.6%；20万到50万之间利率是1.7%；50万到100万之间利率是1.8%。三年多的时间内被告赵军克多次以现金或转账等形式向原告刘玉兰借款，共计人民币97万元，被告赵军克出具有借据。2014年年底，各方再次签订4份借款担保合同，约定月息为1.2%，借款期限分别是3个月。约定借款到期后，借款人应在三日内以现金或转账方式一次性偿还全部金额，并由洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞为担保人。四份借款担保合同均期满时，被告赵军克及担保人以种种理由推拖不还，被告赵军克仅在2015年2月17日还款2910元，在2015年5月14日还款4850元，余下的借款962240元及利息没有再支付，原告刘玉兰为要求偿还借款及利息诉至法院。
被告赵军克、洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞未到庭、未答辩。
原告刘玉兰为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2014年11月18日、10月19日、9月4日、9月27日签�的借款担保合同四份。证明：1.原告刘玉兰与被告赵军克之间存在民间借贷关系；2、双方约定月息为1.2%；3、被告赵军克向原告刘玉兰借款人民币97万元整；4、借款期限为三个月，届满三日内被告赵军克应一次性偿还借款及利息；5、担保人洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞为原告刘玉兰与被告赵军克借款担保合同提供担保。
证2、被告赵军克出具的借款借据及三担保人出具的担保承诺书各四份。证明：1、被告赵军克已收到原告刘玉兰款项97万元；2、三担保人为上述借款、还款承担连带还款担保责任。
证3、原告刘玉兰从银行支付借款的查询凭证6张。证明：1、原告刘玉兰已履行向被告赵军克支付借款97万元的义务；2、被告赵军克已收到借款97万元，原告刘玉兰享有借款人的权利。
被告赵军克、洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵�霞未到庭、未质证、未提交证据材料。
审理中，证人刘某出庭作证。证明：2011年10月份，刘玉兰给证人打电话说她要投资并向证人借款8000元，证人就把工资卡上的8000元借给刘玉兰了，后证人有些不放心，就跟刘玉兰一起到洛阳市老城区北大街小金豆公司看了看，看完以后，刘玉兰就投了5万元现金进去。
经质证，原告刘玉兰对证人证言无异议。
被告赵军克、洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞未到庭、未质证。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
自2011年开始，刘玉兰与赵军克签订了借款担保合同并履行了出借人的义务。借款到期后赵军克未偿还借款，刘玉兰与赵军克、洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞又重新签订了四份借款担保合同：2014年9月4日、9月27日、10月19日、11月18日�赵军克分别借款19万元、13万元、17万元、48万元；借款期限分别从2014年9月4日起至2014年12月3日止、从2014年9月27日起至2014年12月26日止、从2014年10月19日起至2015年1月18日止、从2014年11月18日起至2015年2月17日止。该四份合同约定月利率均为1.2%，并由洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞作为保证人签名捺印。赵军克在签订合同的当日出具借据，承诺每月20日前支付次月收益额，在借款到期后三个工作日内返还出借人本金。洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞在签订合同当日均出具承诺函，承诺在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。如有违约，愿意承担由此因此引起的一切责任。合同签订后，赵军克在2015年2月17日、2015年5月14日分别还款2910元、4850元，共计7760元。因赵军克未及时偿还借款并支付利息，刘玉兰诉至法院。庭审后，原告刘玉兰自愿撤回对被告�告洛阳君宁公司、洛阳新科公司、赵灵霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告刘玉兰与被告赵军克签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘玉兰履行了支付借款的义务，被告赵军克未按约定偿还借款及支付利息系违约行为。故原告刘玉兰要求被告赵军克偿还剩余借款962240元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。利息应自借款到期日的2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按照借款期间月利率1.2%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军克于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉兰借款本金962240元并支付利息（利息自借款到期日的2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按照借款期间月利率1.2%的标准计算）；
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14786元、公告费600元，共计15386元由被告赵军克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 刚
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1239号
原告王某，男，汉族，1968年11月2日出生，居住地大同市。
被告中国平安财产保险股份有限公司矿区支公司，住所地大同市云冈区。
本院在审理原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司矿区支公司损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邱慧丽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘子义
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5278号
原告：徐永文，男，1963年12月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张培华，男，1965年11月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：聂丽萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住长兴县。
原告徐永文诉被告张培华、聂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因原告徐永文在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐永文自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03158号
原告陈立琼，女，1971年11月29日生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告陈立琼诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立琼的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立琼诉称，原、被告双方于2013年10月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-2号商品房，成交金额为531530元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-2号房屋一套，总成交额为531530元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告陈立琼按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告陈立琼。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告陈立琼实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告陈立琼依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告陈立琼后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告陈立琼要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13713元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付陈立琼迟延办证违约金13713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（此款陈立琼已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初465号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人李飞经电话联系后，在重庆市北碚区胡某某的家中，以人民币300元的价格向胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗。李飞与胡某某共同吸食购买的甲基苯丙胺片剂1颗后被公安民警当场抓获，并从房屋客厅茶几上查获剩余的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3克），从李飞身上查获毒资人民币300元、作案工具苹果IPhone5手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人李飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有查获的毒品、手机等物证，被告人李飞的户口证明、收缴毒品凭证等书证，证人胡某某的证言，被告人李飞的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心渝公检（毒检）【2016】41962号物证检验报告鉴定意见，辨认笔录、通话记录、公安机关出具的户籍资料等书证，搜查、提取、扣押、封存笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李飞依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
对涉案毒品甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.3克及被告人李飞作案用iphone5手机1部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月十八日
书记员 宋龙卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38076号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王晓东，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金37366.57元、利息1405.7元、罚息260.82元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金5824.33元；4、判令原告对被告王晓东所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1861.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金37366.57元、利息1405.7元、逾期罚息260.82元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金5824.33元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金37366.57元、利息1405.7元、罚息260.82元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金37366.57元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告王晓东、程丽于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5824.33元、贷款管理费140元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓东所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费260元，由被告王晓东、程丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02156号
原告史某某，男，汉族，1984年6月14日出生，住所地河南省民权县。
被告青岛科润塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市。
负责人王元成，该公司经理。
本院在审理原告史某某与被告青岛科润塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 �徐红星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甬慈刑初字第602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被害人罗某，女，39岁，家住慈溪市（未到庭）。
诉讼代理人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人岑金国，男，1958年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人熊玉祥、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）534号起诉书指控被告人岑金国犯诈骗罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2010年6月24日建议延期审理，又于同年7月23日建议恢复审理；后于同年9月8日建议延期审理，又于同年10月8日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。经浙江省高级人民法院批准，又延长审限一个月。在诉讼过程中，浙江省慈溪市人民检察院以本案事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江省慈溪市人民检察院的撤诉要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许浙江省慈溪市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈秀尧
人民陪审员 杨克文
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 孙淑女
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2541号
上诉人（原审原告）：何国喜。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市华隆纸塑材料有限公司，住所地镇江市新区大港东方路南。
法定代表人：林仲瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓晶，该公司人事部职员。
上诉人何国喜因与被上诉人镇江市华隆纸塑材料有限公司（以下简称华隆纸塑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何国喜上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1655号民事判决，依法改判。事实和理由：华隆纸塑公司应全额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
华隆纸塑公司辩称，何国喜的请求应由工伤保险基金支付。
何国喜向一审法院起诉请求：1．华隆纸塑公司支付一次性伤残补助金1.75万元（2500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金2.5万元、一次性伤残就业补助金1.2万元；2．本案诉讼费用由华隆纸塑公司承担。
一审法院认定事实：何国喜于2015年9月1日进入华隆纸塑公司上班，双方签订全日制劳动合同书一份，约定何国喜工种为操作工，劳动合同期限二年，即从2015年9月1日起至2017年8月31日止，试用期三个月，试用期工资2500元／月。2015年9月10日，何国喜在工作过程中左手中指被撞击受伤。经医院诊断为左中指末节缺损。2015年9月11日，华隆纸塑公司到社保部门为何国喜办理社保登记手续。华隆纸塑公司已为何国喜缴纳各项社会保险费。2015年10月16日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字[2015]第1273号认定工伤决定书，认定何国喜前述伤情为工伤。2016年1月19日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通[2015]第1947号劳动能力鉴定结论通知书，认定何国喜前述工伤伤残情况为十级伤残。2016年1月25日，何国喜以因工负伤不能正常工作为由向华隆纸塑公司提交辞职报告。同日，华隆纸塑公司同意何国喜辞职，并在社保部门为何国喜办理了退工及停保手续。
一审庭审中，何国喜诉称其多次向社保部门了解工伤理赔事宜，但一直未得到明确答复，听说是因华隆纸塑公司在何国喜受伤后才缴纳社会保险费，属于非正常状态，故社保部门尚未作出审批结果。
一审法院认为：华隆纸塑公司已为何国喜办理社保登记手续并缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金经办机构从工伤保险基金中支付给何国喜，而非华隆纸塑公司支付。何国喜也未提供工伤保险基金经办机构不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的证据，故对何国喜要求华隆纸塑公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，不予支持。华隆纸塑公司同意向何国喜支付一次性伤残就业补助金1.2万元，符合法律规定，予以确认。
判决：一、镇江市华隆纸塑材料有限公司于判决生效之日起十日内向何国喜给付一次性伤残就业补助金1.2万元；二、驳回何国喜的其他诉讼请求。
二审中，何国喜陈述工伤保险基金于2016年11月18日支付一次性工伤医疗补助金25000元和复查医疗费192.3元。华隆纸塑公司认可何国喜一次性伤残补助金为17500元，但认为应由工伤保险基金支付。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为：双方当事人对于一审判决由华隆纸塑公司支付的一次性伤残就业补助金1.2万元无异议，本院予以确认。对于工伤保险基金支付的一次性医疗补助金为25000元，双方无异议，且何国喜已经领取，本院对此不再处理。
对于一次性伤残补助金17500元，华隆纸塑公司认为应当由工伤保险基金支付。根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第三条第（一）项规定，因何国喜属于工伤后支付参保费，该笔费用不属于工伤保险基金支付的内容，应由华隆纸塑公司支付。一审判决由工伤保险基金支付错误，本院予以改判。
综上，上诉人何国喜的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1655号民事判决主文第一项；
二、镇江市华隆纸塑材料有限公司于判决生效之日起十日内向何国喜给付一次性伤残补助金17500元。
三、驳回何国喜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人镇江市华隆纸塑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡文慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第436号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街中段48号。
负责人孙成刚，行长。
上诉人（原审被告）泰安市物华贸易有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段156号。
法定代表人康宏伟。
上诉人（原审被告）泰安市锦亿贸易有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段156号。
法定代表人康宏伟。
被上诉人（原审原告）中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地中国香港九龙尖沙嘴广东道5号海港城海洋中心8楼827室。
法定代表人刘建强，执行董事。
上诉人中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中国银行泰安分行）、泰安市物华贸易有限公司（以下简称物华公司）、泰安市锦亿贸易有限公司（以下简称锦亿公司）因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第3-1号民事裁定，分别向本院提起上诉，中国银行泰安分行上诉称，该案的案由是确认合同无效纠纷，其具体的诉讼请求是确认2002年期间所发生的合同的效力，与物华公司、中国银行泰安分行之间的债权债务（借款合同）没有关系，也不是同一法律关系，与原审法院正在执行的案件没有牵连，该案不存在在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议之诉情形。因此该案不是单纯确认执行标的归属，该案确定管辖不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院审理。物华公司、锦亿公司上诉称，该案的立案不符合法律规定，被上诉人应当按照审判监督程序办理。该案诉争的房产由原执行法院泰安市中级人民法院查封后裁定解封。山东省高级人民法院指定管辖后，枣庄市中级人民法院追加案外人并再次查封诉争房产土地。因此，被上诉人的诉请实际是对原泰安市中级人民法院的裁定不服，认为解封是错误的，所以向法院主张权利。因此，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，以审判监督程序办理。该案不应当立案。该案被上诉人的诉讼请求明显与原判决裁定有关，该案诉争的标的物是房产土地，属于不动产之争。原审法院违反了法律关于专属管辖的强制性规定。指定管辖权不能超越专属管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将案件移送有管辖权的山东省泰安市中级人民法院审查立案。
中融信（香港）国际资产管理有限公司（以下简称中融信公司）答辩称，该案诉讼是发生在执行程序中的诉讼，应当由执行法院管辖。该案泰安市中级人民法院执行十年无结果，经山东省高级人民法院指定将该案移送枣庄市中级人民法院执行。经答辩人申请，枣庄市中级人民法院依法查封了锦亿公司名下的土地和房产，查明上述土地和房产是三被答辩人与泰安市中级人民法院执行人员恶意串通，为帮助物华公司逃避执行而转移的财产，遂追加锦亿公司和中国银行泰安分行为被执行人。上述争议都是围绕着被执行标的发生的，山东省高级人民法院认为答辩人应当通过诉讼程序向锦亿公司和中国银行泰安分行主张权利，三被答辩人转移财产的行为发生在泰安市中级人民法院（2011）泰经初字第85号民事判决生效的执行程序中，与该民事判决无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，该案应由执行法院枣庄市中级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，1998年4月、8月，物华公司与中国建设银行泰安市泰山区支行东岳办事处（以下简称建行泰山支行东岳办）签订《借款合同》，物华公司向建行泰山支行东岳办共计借款325万元。建行泰山支行东岳办向泰安市中级人民法院主张权利，请求归还所借借款本息3948540.60元。2001年6月4日，泰安市中级人民法院作出（2001）泰经初字第85号民事判决，判令物华公司归还借款本金325万元及利息。建行泰山支行东岳办即申请法院强制执行。2004年6月，中国建设银行将该笔债权剥离给中国信达资产管理公司。2007年11月，中国信达资产管理公司又将该笔债权转让给中融信公司。2008年3月，泰安市中级人民法院以（2001）泰执字第205恢1-1号民事裁定，变更申请执行人为中融信公司。2011年6月15日，本院以（2011）鲁执指字第37号执行裁定，将该执行案件指定枣庄市中级人民法院执行。枣庄市中级人民法院于2013年3月15日作出（2011）枣提执字第4-5号执行裁定，追加锦亿公司、中国银行泰安分行为该案的被执行人。锦亿公司、中国银行泰安分行不服向本院提出复议。本院经复议认为：该案涉及《以物抵债协议》和《房屋买卖契约》两份合同是否有效以及是否应当追加锦亿公司、中国银行泰安分行为被执行人，对民事权利的确认应当由审判机构通过诉讼程序解决，执行机构无权对合同效力作出裁决，因此，枣庄市中级人民法院裁定追加锦亿公司和中国银行泰安分行为被执行人的理由不成立。本院于2013年5月15日作出（2013）鲁执复议字第41号执行裁定，裁定撤销了枣庄市中级人民法院（2011）枣提执字第4-5号执行裁定，裁定该案由枣庄市中级人民法院重新审查。2013年5月26日，中融信公司以物华公司、锦亿公司、中国银行泰安分行为共同被告向枣庄市中级人民法院提起诉讼，请求确认物华公司与中国银行泰安分行签订的以物抵债协议无效；确认物华公司与锦亿公司签订的土地转让协议无效；确认中国银行泰安分行与锦亿公司签订的房屋买卖合同无效；请求继续对涉案房产的执行。
本院认为，该案并非系中融信公司针对原执行法院执行裁定不服提起的诉讼，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的申请执行人执行异议之诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定管辖该案不当，应予纠正。该案系确认合同无效纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。原审被告物华公司、锦亿公司、中国银行泰安分行住所地均位于山东省泰安市，且涉案合同金额超过300万元。泰安市中级人民法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第3-1号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20121号
申请执行人:任为民，男，1976年12月29日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
本院在执行任为民与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任为民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执20121号申请执行人:任为民，男，1976年12月29日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。法定代表人：刘昊，该公司执行董事。本院在执行任为民与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任为民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟二〇一八年三月二十二日书记员 吕 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3191号
申请执行人：余珍，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：张惠明，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1359号余珍诉张惠明民间借贷纠纷一案，查明：被执行人张惠明名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张惠明尚欠申请执行人余珍人民币137500元及相应的利息，尚需承担案件执行费1963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月九日
代书记员 陈凌锋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初353号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人叶某甲寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月11日中午，被告人叶某甲酒后在绍兴市上虞区章镇镇花坎村村委大厅无故将被害人朱某推倒，导致朱某受伤。后经绍兴市上虞区公安司法鉴定中心伤势鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
2015年12月10日18时，经电话传唤之后，被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某甲供述与辩解，被害人朱某陈述，证人王某、叶某乙、赵某、叶某丙证言，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料及发票，情况说明，到案经过以及被告人叶某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某甲经公安民警电话传唤后，能主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十日起至二〇一六年十二月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2483号
申请执行人：陈琦
被执行人:罗丽君
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初82号民事判决书，申请执行人陈琦于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2018年5月15日）及债务利息、执行费，并于2018年5月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人罗丽君款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗丽君名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2483号
本院在执行申请人陈琦与被执行人罗丽君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗丽君未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人罗丽君纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8115号
原告张衡勇，男，1967年8月7日出生，住辽宁省普兰店市莲城花园。
被告大连鑫山商贸有限公司，住所地大连市中山区青泥街。
法定代表人邹积健。
原告张衡勇诉被告大连鑫山商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衡勇到庭参加了诉讼，被告大连鑫山商贸有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月被告大连鑫山商贸有限公司承诺为原告办理出到澳大利亚的工作签证事宜，双方于2015年11月2日签订了协议书，并收取了原告交付的办理劳务前期费用7500元，被告向原告出具收据，被告承诺在6个月之内办理完毕出国事宜，但到期后被告已无能办理，为此原告与被告交涉退还款项事宜，原告几次向被告索要，被告避而不见，故诉至法院，请求判令：被告大连鑫山商贸有限公司偿还原告服务费人民币7500元。
被告大连鑫山商贸有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹积健系被告大连鑫山商贸有限公司的法定代表人。2015年11月2日，原告张衡勇与被告大连鑫山商贸有限公司签订了协议书，约定被告为原告办理赴澳大利亚的工作签证事宜，约定收费10万元人民币（国内前期费用7500元人民币，工作签证下达后4万元人民币，入国后10个月内由雇主扣除5万元人民币），被告应在原告准备材料齐全和前期费用完善后6个月内提供雇主批文材料，否则原告可要求退出申请并退还7500元的履约保证金。原告于2015年11月2日向被告大连鑫山商贸有限公司交付现金7500元，被告向原告出具了收据，写明“收到宋艳梅、张衡勇赴澳大利亚履约金15000元。”后被告未按约定时间为原告办理签证，亦未退还履约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、收款收据以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告张衡勇与被告大连鑫山商贸有限公司签订的协议书，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现原告已经履行了交纳履约金的义务，但被告大连鑫山商贸有限公司未按期完成办理签证的服务，被告大连鑫山商贸有限公司违约在先，故原告要求被告大连鑫山商贸有限公司履约金7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连鑫山商贸有限公司经本院公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡勇人民币7500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7500元，由被告大连鑫山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于颖超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第275号
原告童某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人肖某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人孙某某，广东×××律师事务所律师。
委托代理人张某，男。
本院在审理原告童某某诉被告陈某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童某某负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 廖斯（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5793号
原告：北京双吉安物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村甲12号楼（德胜园区）。
法定代表人：张大锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1970年5月10日出生，汉族，北京双吉安物业管理有限公司职工。
被告：陈桂芬，女，1961年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京双吉安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈桂芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涌、赵丽君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费11933．94元。事实和理由：被告是北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务,双方签订了房屋委托管理合同，但被告拖欠2011年1月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告自1996年至2015年6月18日是涉案房屋产权人，2015年6月19日，涉案房屋产权人由被告变更为案外人梁晨。涉案房屋建筑面积为72．37平方米。
2002年2月6日，北京双吉安物业管理中心（乙方）与被告（甲方）签订房屋委托管理合同，约定甲方将自有房产朝阳区，建筑面积72．37平方米，委托乙方管理，委托费用共计人民币3334．81元，其中物业费1959．78元，供暖费1375．03元，本合同自签订之日起生效，每年十月至十二月份为交费期。2006年8月10日，北京双吉安物业管理中心名称变更为原告。
原告表示每年物业费按1988．99元主张。
庭审中，原告提交房屋委托管理合同、北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法、企业名称变更通知、催缴通知等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，被告在2015年6月18日以前是涉案房屋的产权人，原告要求被告支付2015年6月19日至2016年12月31日的物业费缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，原告与被告签订了房屋委托管理协议，被告应当按约定的每年物业费1959．78元向原告支付2011年1月1日至2015年6月18日期间的物业费，具体数额由本院核算。原告按每年1988．99元主张物业费缺乏依据，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芬于本判决生效后七日内支付原告北京双吉安物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一五年六月十八日期间的物业费八千七百五十二元三角四分；
二、驳回原告北京双吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告北京双吉安物业管理有限公司负担26元（已交纳），由被告陈桂芬负担72元（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交23元，被告陈桂芬于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司，剩余49元被告陈桂芬于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈桂芬负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交，被告陈桂芬于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 羡 蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1636号之三
申请执行人：徐慈鸿，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈侨侨，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人俞江，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省海曙区。
（2017）浙0211执1636号徐慈鸿与陈侨侨、俞江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐慈鸿向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日立案执行。执行标的为被执行人陈侨侨、俞江返还申请执行人徐慈鸿借款本金500000元，并负担案件受理费4400元。
执行立案后，本院于2017年07月18日向被执行人陈侨侨、俞江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈侨侨、俞江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈侨侨、俞江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈侨侨、俞江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人陈侨侨名下位于宁波市江南一品花园311号001幢11-7室的房地产，本院已依法拍卖，得款507000元，扣除执行费7444元、案件受理费4400元，过户税费253.5元，评估费2530元，首轮抵押权人上海浦东发展银行宁波高新区支行债权96682.32元，申请执行人徐慈鸿受偿395690.18元。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位395690.18元。暂未发现被执行人陈侨侨、俞江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈侨侨、俞江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈侨侨、俞江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐慈鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈侨侨、俞江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0211执1636号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张松涛
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1636号
本院在执行徐慈鸿与陈侨侨、俞江民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐慈鸿申请将被执行人陈侨侨、俞江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈侨侨、俞江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈侨侨、俞江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
四川省�溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第889号
原告：秦某，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省南江县人，农村居民。
被告：罗某甲，男，生于1982年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告秦某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告两人婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月份两人开始分居生活，同年7月诉来本院要求离婚未果。此后两人感情仍未有好转，今年3月再次起诉法院要求离婚。
被告罗某甲未作答辩。
原告秦某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份信息证明、结婚证原件一份，拟证原、被告是合法的夫妻，系本案适格当事人。
2、巴中市南江县正直村宝塔社区居民委员会证明、宁淑兰等3人证言及其身份证复印件、原告所在单位的门面租赁合同2份、租房出租协议3份，拟证明原告及其女自2012年2月26日独自在南江县正直镇租房居住生活、工作至今，且在此期间原、被告未见来往。
3、（2012）苍溪民初字第1569号民事判决书，拟证明本院以分开生活时间短为由判决其不准离婚。
被告罗某甲未到庭发表质证意见。
本院对原告所提交的证据认定如下：对第1、3组证据符合证据的三性，本院依法予以确认；对第2组证据的证明内容：自2012年2月26日起原告携女罗某甲在南江县正直镇租房居住生活，并在当地酷吧族门市工作至今，且在此期间原、被告未见来往，本院依法予以确认。
被告未向本庭提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
2005�7月份原告在德阳务工时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，次年4月11日两人在某镇人民政府登记结婚，同月26日婚生一女罗某乙。婚后，被告便外出厦门务工，2007年初原告也到被告处务工生活。2009年10月两人因性格不和、习惯差异经常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷后，原告携女从被告的出租房搬出来居住生活。2012年春节前，两人协商在被告老家生活了一个月，后因两人纠纷不断，无法继续在一起生活，原告于2月26日携女回南江县老家生活，并在该县正直镇酷吧族门市工作至今。在此期间除被告在2012年4月26日因其女生日汇给原告3000元钱作生日礼物外，两人再无其他联系。2012年7月份原告起诉来院要求要求与被告离婚，本院因其离婚证据不足于同年8月24日以（2012）苍溪民初字第1569号民事判决书判决不准其离婚。此后双方关系未有改善，原告再次于今年3月份起诉来院要求与被告离婚并抚养子女，被告依法支付子女抚养费。
同时在庭审中，原告当庭陈述两人无财产、债权及债务可处理，并对自己的陈述承担不实的法律后果。
本院认为，原、被告婚前认识较短，相互不够了解，婚姻基础薄弱。婚后，两人因性格差异、生活习惯不同，在夫妻感情出现问题时未能及时有效的沟通，导致两人在婚后未能建立良好的夫妻关系。2012年2月份两人因感情不和开始分居生活，本院于2012年8月份判决不准离婚后，两人的关系未有好转，继续分居生活至今。自此，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，在本院判决不准离婚后两人关系仍未改善，可见夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女罗某甲一直跟随原告生活，故离婚后仍跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告当庭陈述其无夫妻�产、债权及债务可分割，被告亦未举证，本案对财产、债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”及三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
原告秦某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙跟随原告生活，被告从2014年7月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
本案案件受理费260元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱孟玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第94号
原告中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人陈爱学，董事长。
委托代理人郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用简易程序由审判员黎青松独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股，并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，工行信托名下的原告非流通股份20315股，实际是由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人张孝明所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给中国证券登记结算有限公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）而只移交了工行信托的资料，导致中登深圳公司登记的股东与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人张孝明已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到张孝明名下，张孝明持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人工行信托从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股价对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人张孝明请求原告确认其股东身份并变更中登深圳公司相应的股东名册并变更登记中登深圳公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为20315股。故此，原告请求法院判令：1、确认登记存管在中登深圳公司的工行信托名下20315股原告限售流通股的股东登记无效；2、确认上述登记在工行信托名下的20315股原告限售流通股的实际出资人为张孝明所有；3、判令被告协助变更原告在中登深圳公司的上述20315股原告限售流通股的股东登记；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、中登深圳公司股东名单，证明工行信托在中登深圳公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明工行信托名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告举证：股东名册、历年分红派息情况说明，证明自然人的基本情况以及历年接受分红派息的情况。
原告对上述证据均没有异议。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以工行信托名义出资认购的股份，其实际出资人为张孝明，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，工行信托从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在工行信托名下的20315股原告非流通股份，其实际权利人应为张孝明。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册予以纠正。综上，原告根据股份实际权利人张孝明的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在工行信托名下20315股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、工行信托名下的20315股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
张孝明，20315股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述20315股股份的股东登记。
本案受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该费原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年二月三日
书记员 何翠卿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2042号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人王希明，男，1977年7月5日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人崔洪丽，女，1981年12月4日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2016）鲁1602执2042号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人王希明、崔洪丽行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新抚养费征字［2015］054号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十二月八日
书记员 江雅洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5691号
原告：北京嘉乾阁红木家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南600米。
法定代表人：胡钢新，经理。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。
被告：北京富世杰家具制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会西200米。
法定代表人：张兆强，经理。
委托诉讼代理人：周志超，北京广睦律师事务所律师。
原告北京嘉乾阁红木家具有限公司（以下简称嘉乾阁公司）与被告北京富世杰家具制造有限公司（以下简称富世杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案嘉乾阁公司的委托诉讼代理人罗计，富世杰公司的委托诉讼代理人周志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉乾阁公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年2月16日签署的《厂房合作协议》于2017年9月30日解除；2、判令被告返还原告租金25万元及利息损失（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月1日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告双方签署了《厂房合作协议》。该协议约定，被告将位于北京市通州区马驹桥镇西马各庄村的厂区和办公室出租给原告，租期自2017年2月16日至2019年7月31日，租金交纳方式为上交款。2017年6月29日，原告按照约定向被告交纳了下一年度即2017年8月1日至2018年7月31日的租金30万元。2017年8月2日，北京市通州区马驹桥镇人民政府发出《关于限期关停退出的通知》，要求原告于2017年8月4日前全面停产、停工，并于停产后10日内全部退出。原告按照政府要求停产并搬离，同时与被告就《厂房合作协议》的解除事宜达成协议，约定原告负担二个月即2017年8月、9月的租金，其余租金25万元由被告在2017年9月底前返还原告，所签合同于2017年9月30日解除。原告搬离后，被告未按照约定将剩余期限的租金返还给原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
富世杰公司辩称：原告陈述的事实基本符合，双方之间签订的《厂房合作协议》已经于2017年9月30日即原告搬离厂房之日解除。同意退还原告剩余租金25万元，但是需要将原告应承担的电费从中扣除。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方于2017年2月16日签订《厂房合作协议》。合同签订后，嘉乾阁公司按合同约定，于2017年2月16日向富世杰公司支付2017年2月16日至2017年7月31日期间的租金15万元，于2017年6月29日支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的租金30万元。2017年8月2日，北京市通州区马驹桥镇人民政府下达《关于限期关停退出的通知》，嘉乾阁公司系需关停企业。2017年9月30日，嘉乾阁公司搬离租赁厂房。
对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
富世杰公司主张应将嘉乾阁公司应承担的电费，从其应退还给嘉乾阁公司的剩余25万元租金中扣除51533元，且嘉乾阁公司应承担的电费数额应以其实际垫付的金额为准，但未明确具体需要扣除的时间段，亦未在本院给予的举证期限内向本院提交相关证据原件。
嘉乾阁公司称关于电费的支付在合同第二条中约定，每月基础电费10800元，双方各负担一半。嘉乾阁公司同时提交了收据两份用以证明其已经向富世杰公司交纳了2017年3月份及4月份的电费等合同约定的分摊费用。富世杰公司对嘉乾阁公司提交的收据不认可，并称未加盖其公司印章。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嘉乾阁公司与富世杰公司签订的《厂房合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于《厂房合作协议》的解除时间，原、被告双方均表示为嘉乾阁公司从涉案厂房搬出时间，即2017年9月30日，故本院对于嘉乾阁公司要求确认双方签署的《厂房合作协议》于2017年9月30日解除的诉讼请求予以支持。关于嘉乾阁公司主张由富世杰公司退还其剩余租金25万元的诉讼请求，富世杰公司认可其应退还剩余租金数额为25万元，本院不持异议。关于富世杰公司要求从其应退还25万元中扣除嘉乾阁公司应承担的电费51533元的诉讼请求，因富世杰公司未提交充分证据证明嘉乾阁公司实际用电费用，亦未明确其要求扣除电费的具体期间，且对于其要求扣除的电费未提起反诉请求，故本院对于电费的抵扣问题不予处理，富世杰公司可另行起诉。关于嘉乾阁公司要求富世杰公司支付利息损失的诉讼请求，因双方并未在协议中约定退还剩余租金的具体期限，故嘉乾阁公司的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京嘉乾阁红木家具有限公司与被告北京富世杰家具制造有限公司签订的《厂房合作协议》于2017年9月30日解除；
二、被告北京富世杰家具制造有限公司向原告北京嘉乾阁红木家具有限公司返还剩余租金250000元，于本判决生效后7日内执行清；
三、驳回原告北京嘉乾阁红木家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告北京富世杰家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹 越
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贺 娜
书 记 员 高文艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5691号
本院于2018年6月29日对原告北京嘉乾阁红木家具有限公司与被告北京市富世杰家具制造有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初5691号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第八行、第十三行，第四页第十六行至十八行中的：“北京富世杰家具制造有限公司”应为“北京市富世杰家具制造有限公司”。
审 判 员 曹 越
二〇一八年八月七日
法官助理 贺 娜
书 记 员 高文艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1210号
原告：李秀爱（曾用名李珍），女，汉族，居民。
委托代理人：廉晓。
被告：张元坤，男，汉族，居民。
被告：临沂市康利达罐头有限公司。企业住所地：地方镇驻地。
法定代表人：张某某，经理。
原告李秀爱与被告张元坤、临沂市康利达罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀爱的委托代理人廉晓，被告张元坤到庭参加诉讼，被告临沂市康利达罐头有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀爱诉称，二被告多次在原告处购买煤炭，2011年8月6日经结算，被告尚欠金额合计18800元，后被告支付现金3000元，余款15800元，后经我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付煤炭款15800元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张元坤辩称，欠款数额对，我们只同意归还一万元。
被告临沂市康利达罐头有限公司未作答辩。
经审理查明，二被告多次购买原告的煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款18800元，由被告张元坤、临沂市康利达罐头有限公司给原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条，今欠李珍煤款：18800元，大写：壹万捌仟捌佰元，欠款人张元坤，临沂市康利达罐头有限公司，2011.8.6”。后被告支付煤款3000元，余款15800元，后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年6月10日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告李秀爱与被告张元坤、临沂市康利达罐头有限公司之间存在货物买卖关系，被告张元坤、临沂市康利达罐头有限公司多次向原告购买煤炭，经双方结算尚欠原告煤炭款15800元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张元坤、临沂市康利达罐头有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李秀爱煤炭款15800元及利息（自2014年6月10日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高彬
二〇一四年七月十日
书记员 杨振
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人陆伊娜与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人林令与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人李淑明与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人李养菊与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人袁福龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人李国米与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人潘碧丽与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人贾平春与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人余道斌与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人沈祖骥与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人张益玲与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人邵亚萍与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人陆望斌与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人罗中政与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人冯明国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人李同现与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人袁冲与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人梁军与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人朱国平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执258-298号
关于申请执行人方盛国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执258-298号 关于申请执行人陈红金与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01653号
原告陈某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年11月13日不�开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙学俭、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子贾某乙。因双方婚前相识时间短，无感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，双方因生活琐事发生争吵并报警，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告贾某甲辩称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月20日举行结婚仪式，2013年10月因胎儿先天缺陷经双方同意流产，××××年××月××日生一子贾某乙。双方在婚前相互照顾、奉子成婚，婚前感情很好。婚后因生活琐事发生争吵是正常的，但被告没有对原告实施家庭暴力和赌博，现双方感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子贾某乙。双方在婚姻关系存续期间曾因生活琐事产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在相识、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，目前双方只因生活琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，注意沟通方式，考虑年幼小孩健康成长，夫妻和好仍是有可能的，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已�裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初944号
原告孙某，居民。
被告潘某，居民。
原告孙某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于2007年7月11日生长子孙某晴，于2009年9月13日生次子孙某翔。后被告不辞而别，抛下原告及两个孩子，不尽一个母亲的责任。故起诉请求判令原、被告所生长子孙某晴、次子孙某翔均由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费500元（庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告每月给付每名子女抚养费350元）。
被告潘某辩称：不同意与原告和好，同意两个儿子均随原告共同生活，但因被告没有经济能力，故不同意给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2006年开始同居生活，2007年举行婚礼，至今未领取结婚证。双方同居期间于2007年7月11日生长子孙某晴，2009年9月13日生次子孙某翔。2015年6月，双方因琐事发生矛盾，因而分居至今。原告遂诉至本院要求依法处理子女抚养问题。
庭审中，原、被告均表示双方已无和好可能，并同意长子孙某晴、次子孙某翔均由原告抚养，但双方对子女抚养费给付问题未能协商一致。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，并生育两个儿子，双方系同居关系。双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合双方的意见，本院依法确认双方所生长子孙某晴、次子孙某翔均随原告共同生活为宜。被告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。考虑到子女实际生活需要及被告的实际给付能力，本院酌定由被告每月支付每名子女抚养费300元为宜。该款由被告自2016年3月起，于每月的月底之前付清，分别至孙某晴、孙某翔独立生活时止。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子孙某晴（2007年7月11日生）、次子孙某翔（2009年9月13日生）均随原告孙某共同生活，被告潘某自2016年3月起于每月月底前给付原告孙某每名子女抚养费300元，分别至孙某晴、孙某翔独立生活时止；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第608号
罪犯兰光汉。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年10月10日作出（2012）环刑初字第98号刑事判决书判决，以被告人兰光汉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人兰光汉退赔被害人韦某经济损失人民币44000元。刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止，于2012年11月14日交付执行。2002年7月19日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月26日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第605号提请减刑建议书提出，罪犯兰光汉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰光汉减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰光汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年3月底止，共获奖励分73.19分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳，也未退赔被害人经济损失人民币44000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰光汉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰光汉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月13日至2016年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初479号
原告郭某，女，汉族，1972年4月15日生，住开封市金明区。
被告刘某，男，汉族，1975年7月20日生，住新蔡县。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气打架，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李勇勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第11736号
申请人泊头市胜亚五金冲压有限公司，住所地泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘英江，经理。
委托代理人朱建秀，男，1984年1月4日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额125424元、出票人北京A**低压电器有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期为2013年10月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年五月二十七日
书 记 员 耿 迎 新
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执162号之一
申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：王坤，男，1987年8月1日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6699号民事判决书，向被执行人王坤发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8338.75元，诉讼费25元，执行费50元，共计8413.75元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王坤所有的在金融机构的存款8413.75元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年一月二十三日
代书记员 祝海龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00739-1号
申请执行人：胡绍群，男。
被执行人：胡明灯，男。
关于申请执行人胡绍群与被执行人胡明灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00019民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡明灯有位于安徽省铜陵市狮子山区新城花园12栋508号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡明灯所有的位于安徽省铜陵市狮子山区新城花园XX栋XXX号房屋（产权证号XXXXX**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00739-1号申请执行人：胡绍群，男。被执行人：胡明灯，男。关于申请执行人胡绍群与被执行人胡明灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00019民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡明灯有位于安徽省铜陵市狮子山区新城花园12栋508号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡明灯所有的位于安徽省铜陵市狮子山区新城花园XX栋XXX号房屋（产权证号XXXXX**）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年二月十日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人李某窜到柳城县大埔镇农贸市场老百姓大药房旁一菜摊前，趁被害人梁某买菜期间，以秘密方式从被害人梁某电动车座包下窃取一个红绿相间的条纹手提包，包内有夏新牌手机一台、TK-
SCDMA牌手机一台、天翼牌手机一台、松下牌相机一台、8G和4GU盘各一个、现金200元以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，李某窃取所得的夏新牌手机一台、TK—SCDMA牌手机一台、天翼牌智能触屏手机一台、松下牌数码相机一台、U盘两个的总价值为843元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告人李某来到柳城县大埔镇河东大道农贸市场内的老百姓大药房门口，看到一个正在买菜的女人旁边停着一辆两轮电动车，电动车的座包没锁。李某便走到电动车边用手打开座包，从座包内拿出一个红绿相间的条纹手提包后离开现场。被盗包内有夏新牌手机一台、TK-
SCDMA牌手机一台、天翼牌手机一台、松下牌相机一台、8G和4GU盘各一个、现金200元以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗的夏新牌手机、TK-
SCDMA牌手机、天翼牌手机、松下牌数码相机及两个U盘的总价值为843元。
2014年5月8日17时许，李某因吸毒在柳城县大埔镇桥头转盘附近被公安机关抓获，并于当日被行政拘留十五日，后于2014年5月23日被强制隔离戒毒二年。
案发后，被告人李某已用掉所盗现金200元。公安机关已于2014年5月9日将被盗的一台松下牌数码相机、一台夏新牌手机、一台TK-
SCDMA牌手机和一台天翼牌手机扣押，后于2014年6月5日发还被害人梁某。但未能找回被盗的两个U盘。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月22日被刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年5月7日受案，并于同日决定立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过，证实被告人李某于2014年5月8日因吸毒被抓获。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某于2014年5月8日因吸毒被行政拘留十五日，后于2014年5月23日被强制隔离戒毒二年。
5.（2013）柳城刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月22日被刑满释放。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关已于2014年5月9日将被盗的一台松下牌数码相机、一台夏新牌手机、一台TK-
SCDMA牌手机和一台天翼牌手机扣押，后于2014年6月5日发还被害人梁某。
7.被害人梁某的陈述证实：2014年5月7日17时许，梁某在柳城县大埔镇河东大道老百姓大药房旁的菜市口买菜，而她的电动车就停在自己的身后。过了几分钟，梁某正想从电动车座包里拿包包出来时发现包包不见了。梁某的包包是一个红绿相间的条纹手提包，包里有一台松下牌数码相机、一台夏新牌手机、一台TK-
SCDMA牌手机、一台天翼牌手机、两个U盘、现金200元以及银行卡和身份证。
8.证人朱某的证言证实：朱某是李某的未婚妻，她在2014年5月7日看到李某从外面拿着一个塑料袋回来，袋里装着三台手机和一台相机。5月8日下午，李某打电话跟朱某说自己被公安抓了，并叫朱某把那三台手机和相机拿到派出所。朱某已将被盗三台手机和一台相机交给公安机关。
9.被告人李某的供述证实：2014年5月7日17时许，李某来到柳城县大埔镇农贸市场里的老百姓大药房旁，看到一个女人在买菜，她的旁边停着一辆电动车，电动车的座包没有锁。李某走到电动车旁边用手打开座包将座包里的一个红绿相间的条纹手提包拿走。后发现包包里面有三台手机、一台松下牌数码相机、两个U盘和现金200元，还有银行卡和身份证。李某已将现金200元用于购买肥料。归案后，李某已叫其女友朱某把三台手机和一台相机交到公安机关，而两个U盘已找不到。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人李某盗窃的地点在柳城县大埔镇河东大道农贸市场里的老百姓大药房门口。
11.价格鉴定结论书，证实被盗的松下牌数码相机价值130元、被盗的夏新牌手机价值30元、被盗的TK-
SCDMA牌手机价值203元、被盗的天翼牌手机价值400元、被盗的两个U盘价值80元。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币843元，已属“数额较大”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可对其酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪行为致使被害人梁某造成经济损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人梁某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗凤琼