wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1068号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘焕玲，女，汉族，住夏津县。
被告：王傅兴，男，汉族，住夏津县。
被告：王兴锐，男，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年3月17日，我行与刘焕玲、王傅兴、王兴锐签订三户联保借款合同，向刘焕玲、王傅兴、王兴锐每人发放贷款30000元。至2013年3月16日，上述三被告每人逾期30000元，在我行的借款本金总额90000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。因原告的诉求中包含了借款人分别为刘焕玲、王傅兴、王兴锐的三笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以王傅兴、王兴锐为借款人借款合同借款本金共计60000元的标的暂不主张，另案起诉，原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告刘焕玲立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的借款利息和逾期利息（借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%）；判令被告王傅兴、王兴锐承担相应的担保责任；本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、刘焕玲持有惠农卡照片一份，证明原告已将惠农卡交给刘焕玲用以办理自助贷款手续。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，内容有申请人刘焕玲基本情况，担保人名称，在贷款方式中勾选自助可循环贷款方式，还款方式勾选利随本清，担保贷款方式为联保小组，并注有两个担保人王傅兴、王兴锐的名字，有借款人和财产共有人签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人刘焕玲和担保人王傅兴、王兴锐的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为刘焕玲的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度，用款用途，额度有效期、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、刘焕玲签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年3月17日已将贷款授信额度授信于刘焕玲的惠农卡账户。
证据六、被告刘焕玲的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2012年3月17日在我行借款3万元，2013年3月16日到期，本息至今尚未归还。
被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年3月12日被告刘焕玲办理了贷款业务申请向原告申请借款3万元，借款用途为养鸭子，同时载明担保人为王傅兴、王兴锐。2012年3月18日，原告夏津农行与被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐签订农户贷款借款合同，被告刘焕玲为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2012年3月17日至2015年3月16日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王傅兴、王兴锐为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告将3万元贷款授信额度授信于刘焕玲开立的卡号为6228411810490586118的惠农卡账户中，由刘焕玲在记账凭证签字捺印。2012年3月17日被告刘焕玲在惠农卡中支取借款3万元，2013年3月16日到期。借款到期后刘焕玲未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王傅兴、王兴锐亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以王傅兴、王兴锐为借款人标的额为60000元的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘焕玲未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘焕玲偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告王傅兴、王兴锐在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王傅兴、王兴锐作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕玲于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2012年3月17日起至2013年3月16日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年3月17日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告王傅兴、王兴锐对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘焕玲、王傅兴、王兴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 苗金峰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人郑炳元，男，1973年1月27日出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑炳元信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3101号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑炳元信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3971号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人郑炳元，男，1973年1月27日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑炳元信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3101号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑炳元信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十九日书记员  万靖
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第95号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨贤刚，男，1964年9月25日出生于湖南省中方县，汉族，小学肄业文化，无业；因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨贤刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人杨贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2013年4月25日，被告人杨贤刚在中方县铜湾镇思坪村桐木坳杨某某家旁边贩卖价值300元的海洛因（约0.5克）给吸毒人员陈某；
2、2013年4月25日，被告人杨贤刚在中方县铜湾镇思坪村桐木坳杨某某家中贩卖价值100元的海洛因（约0.1克）给吸毒人员周某某和杨某军；
3、2013年4月份至5月份的一天下午，被告人杨贤刚在中方县铜湾镇汽车站附近贩卖价值70元的海洛因（约0.1克）给吸毒人员周某和。
2015年11月2日被告人杨贤刚在怀化市河西金桥市场附近的马路边上被抓获，民警当场从其牛仔裤右边口袋内搜查出7个用塑料袋包装的疑似毒品小零包（6个白色、1个红色）。经鉴定，该7个小包内装物品为海洛因，净重0.6克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认、现场检查、提取笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨贤刚违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨贤刚在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人杨贤刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2015）45号量刑建议书建议本院对被告人杨贤刚在有期徒刑八个月以上一年二个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨贤刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨贤刚犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨贤刚的户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某、周某某、周某和、杨某、杨某某、杨某平、杨某军的证言，现场检查、提取、辨认笔录，被告人杨贤刚的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨贤刚违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨贤刚身上被查获的0.6克海洛因应计入贩卖毒品的数量，其贩卖海洛因共计1.3克。中方县人民检察院指控被告人杨贤刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨贤刚系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人杨贤刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚，被告人杨贤刚案发后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨贤刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人杨贤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈生财
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第686号
原告：沈伟光，农民。
被告：孙记立，农民。
原告沈伟光为与被告孙记立民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告沈伟光到庭参加诉讼，被告孙记立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈伟光起诉称：2012年5月19日，被告孙记立因经营所需向原告沈伟光借款300000元，并出具借据1份，载明被告孙记立向原告借款300000元，借款月利率2%，但未约定还款期限。被告孙记立在收取借款后，仅支付2个月利息，未支付其余利息，亦未归还借款本金。后原告向被告孙记立催讨无果。现原告诉请：1、请判令被告孙记立即时归还借款300000元，并支付自2012年7月19日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少第1项诉请为判令被告孙记立即时归还借款300000元，并支付自2012年7月20日起至判决确定的履行日止、按月利率1.86%计算的利息。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借据、银行回单各1份，拟证明被告孙记立向原告借款300000元，并约定借款月利率2%的事实。
被告孙记立未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙记立之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故被告孙记立可以随时返还借款，原告可随时要求被告孙记立归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减少诉请，要求被告孙记立支付自2012年7月20日始至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害被告权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙记立于本判决生效之日起七日内归还原告沈伟光借款300000元，并支付自2012年7月20日始至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告孙记立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第100号
原告刘兆金，男，汉族。
被告石春国，男，汉族。
原告刘兆金与被告石春国买卖合同纠纷一案，原告刘兆金于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆金到庭参加诉讼，被告石春国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告石春国在原告处购买水泥砖，当时被告只给付了部分砖款，剩余47，700元砖款因无钱未给付，被告为原告出具欠条，但经原告多次催要，被告仍不给付。原告诉至法院请求被告支付拖欠砖款47，700元。
被告石春国经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供证据情况：
1、2013年5月14日石春国签名的欠据一份，内容为：“欠砖款肆万柒仟柒佰元整。”欲证明被告欠原告砖款47，700元。被告未出庭质证。
上述证据，能够证明欠原告刘兆金砖款47，700元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月被告石春国在原告处购买水泥砖86406块，每块0.48元，计41472元，购买八孔砖68000块，每块0.68元，计46240元，共计87712元。2012年被告石春国给付砖款2万元，2013年给付砖款2万元，2013年5月14日被告石春国出具欠据47，700元。
本院认为，原被告间形成买卖合同法律关系，被告石春国应依法支付原告刘兆金砖款47，700元。被告石春国为原告出具欠据，双方未约定履行期间，原告主张还款，被告即应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石春国于本判决生效后十日内给付原告刘兆金砖款47，700元；
如果被告石春国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告石春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月四日
书记员 王倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13520号
原告北京通达旺林商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼1619。
法定代表人杨丰铭。
委托代理人王国雁，女，房山区窦店镇法律服务所工作者。
被告北京攀天红古典家具有限公司，住所地北京市房山区良乡镇政通路8号。
法定代表人陈聪海。
本院在审理原告北京通达旺林商贸有限公司与被告北京攀天红古典家具有限公司票据追索权纠纷一案中，原告北京通达旺林商贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京通达旺林商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京通达旺林商贸有限公司撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十一月三日
书记员 达 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00241号
申请执行人朱义青，个体户。
被执行人耿以生，个体户。
朱义青申请执行耿以生承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱义青因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1484号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广
东省深圳市罗湖区。
被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月17日立案受理了原告邹文超诉被告高建国民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年1月26日，被告向案外人杨尉借款50000元，并出具借条一份，双方约定了相关权利、义务。2017年1月1日，杨尉将其对被告享有的上述债权转让给原告。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年1月起至借款还清之日止按每月750元计算的利息及按每月250元计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款50000元，并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年3月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2016年1月26日，被告高建国向杨尉借款50000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年1月26日至2016年3月25日；若被告不按期归还，则应当按日3%支付违约金的事实。
2、债权转让协议1份，证明2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的上述债权转让给原告的事实。
3、百世快递回单及查询单（打印件）各1份，证明2017年2月10日，原告将债权转让协议邮寄送达给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2及证据3中的百世快递回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3中的快递查询单虽系打印件，但其载明的内容能与百世快递回单及当事人的陈述相互印证，故本院亦予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月26日，被告高建国向案外人杨尉借款50000元，并出具借条一份，该借条约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2016年1月26日至2016年3月25日;若被告未按期还款，则应按日3%支付违约金。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的上述债权转让给原告。2017年2月10日，原告将债权转让协议通过邮寄的方式送达给被告。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人杨尉与被告高建国之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现杨尉已依法将其对被告所享有的上述债权转让给了原告，因此被告应当向原告归还借款并支付利息及违约金，被告未归还借款并支付利息及违约金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元，并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年3月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款50000元，并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年3月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第56号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告苏德月，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告苏德月供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告苏德月的户籍信息，其提供的地址亦非被告苏德月的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初55号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人房某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被集安市公安局取保候审；2018年4月27日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日23时许，被告人房某某（无有效机动车驾驶证件）酒后驾驶吉EＧ93**号小型轿车在集安市市区道路上行驶，行至梦景家园小区时撞向路边石致右前轮爆胎并与郭某某停放的吉ＥＵ61**号小型汽车刮碰，造成两车不同程度损坏。后郭某某报警，民警到达后将房某某带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，房某某静脉血液中乙醇含量227.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，房某某赔偿郭某某车损4000.00元并获得谅解。
上述事实，被告人房某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人郭某某、金某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单;车辆照片，查获经过，治安调解协议书及收条等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。房某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车并发生事故，可酌定从重处罚；案发后，房某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏作军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5818号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系原告员工。
被告：林敏，女，1995年9月5日出生，住开化县。
被告：浙江元畅汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告林敏、浙江元畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费253元，减半收取计126.50元，保全申请费320元，合计446.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 俞美娟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年八月十四日
代书 记员 杨 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初466号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2086号
原告：王黎明，男，1977年7月1日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：南江波，男，1982年8月11日生，汉族，住周口市川汇区。
原告王黎明与被告南江波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王黎明与妻子苗慧霞在漯河市解放路南段小赛杨路口共同经营一家白酒批发部，2017年6月，南江波以借亲友南亚冬信用卡
消费还不上为由，向我临时借款19300元（有手机银行向南亚冬转账记录），并后有南江波亲笔的电子借条，（此借条由南江波书写，手机拍照，南江波本人微信发送给我），借条承诺，借款分贰拾个月还清，每月还1000元，逾期可到法院起诉，（注：多还700元算计息，被告口头承诺）。
南江波分别于2017年6月20日11时22分由南江波本人支付宝转账到原告中国建设银行5207账户1000元整，第二次于2017年7月31日14时6分由南江波本人支付宝转账到原告中国建设银行5207账户100元整，第三次于2017年9月4日7时34分由南江波本人付宝转账到原告中国建设银行5207账户1000元整，然后被告还款一直各种理由拖延，后多次催要（有催要还款的手机通话录音记录），不理不，微信不回，电话最后拉黑，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告王黎明起诉被告南江波民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王黎明的起诉。
案件受理费113元退回原告王黎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2086号原告：王黎明，男，1977年7月1日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：南江波，男，1982年8月11日生，汉族，住周口市川汇区。原告王黎明与被告南江波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王黎明与妻子苗慧霞在漯河市解放路南段小赛杨路口共同经营一家白酒批发部，2017年6月，南江波以借亲友南亚冬信用卡消费还不上为由，向我临时借款19300元（有手机银行向南亚冬转账记录），并后有南江波亲笔的电子借条，（此借条由南江波书写，手机拍照，南江波本人微信发送给我），借条承诺，借款分贰拾个月还清，每月还1000元，逾期可到法院起诉，（注：多还700元算计息，被告口头承诺）。南江波分别于2017年6月20日11时22分由南江波本人支付宝转账到原告中国建设银行5207账户1000元整，第二次于2017年7月31日14时6分由南江波本人支付宝转账到原告中国建设银行5207账户100元整，第三次于2017年9月4日7时34分由南江波本人付宝转账到原告中国建设银行5207账户1000元整，然后被告还款一直各种理由拖延，后多次催要（有催要还款的手机通话录音记录），不理不，微信不回，电话最后拉黑，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告王黎明起诉被告南江波民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王黎明的起诉。案件受理费113元退回原告王黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年六月二十八日书记员  何 团
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9317号
原告：何海艳，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：鲁公亮，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，地址：浙江省余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码:91330281734285500T。
负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。
本院在审理原告何海艳诉被告鲁公亮、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告何海艳于2018年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何海艳撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月十六日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9317号原告：何海艳，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：鲁公亮，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，地址：浙江省余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码:91330281734285500T。负责人：胡静波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。本院在审理原告何海艳诉被告鲁公亮、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告何海艳于2018年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海艳撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年八月十六日代书记员 方 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4899号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈云樑，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告沈云樑（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年5月8日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈云樑支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈云樑支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈云樑负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈云樑于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4899号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈云樑，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告沈云樑（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年5月8日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈云樑支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈云樑支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告沈云樑负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈云樑于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年七月二十五日法官 助理  吴 宁书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3201号
上诉人(原审被告)：李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生。住址：广东省电白县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李坚，男，汉族，1985年5月31日出生。住址:广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕文娇，女，汉族，1983年5月15日出生。住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人李盈蕾因与被上诉人李坚、吕文娇民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李盈蕾未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李盈蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3201号上诉人(原审被告)：李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生。住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李坚，男，汉族，1985年5月31日出生。住址:广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕文娇，女，汉族，1983年5月15日出生。住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人李盈蕾因与被上诉人李坚、吕文娇民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李盈蕾未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李盈蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年四月十一日书 记 员  古 京
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2546号
原告：王辉，男，汉族，1981年10月9日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县花园路中段金润万家超市，统一社会信用代码：91411621057236401J。
负责人：陈爱和，职务：董事长。
原告王辉诉被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口金润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润公司向王辉清偿欠款119252元；二、案件受理费由周口金润公司承担。事实及理由：2015年王辉在周口金润公司超市进行经营，后因周口金润公司经营不善，在2017年双方对债务进行�算，确认周口金润公司欠王辉147224.72元货款未结清。因周口金润公司出现危机，周口金润公司将其经营用房租赁他人，用收取的租金偿还债务，经偿还截至目前尚欠119252元。由于周口金润公司的经营用房在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款，该贷款已到期。经扶沟县农村信用合作联社在周口市中级人民法院对周口金润公司提起诉讼，该案件已经裁判并已生效，目前扶沟县农村信用合作联社已对周口金润公司申请强制执行，周口金润公司对王辉的债务已经实际上不能履行。综上，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。
周口金润公司缺席亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：2015年王辉在周口金润公司超市经营蛋品批发，王辉出卖货物后的货款由超市统一收取，然后再给王辉结算。后因周口金润公司经营不善，有多笔货款未给王辉清算，2017年3月28日经周口金润公司与王辉清算，周口金润公司欠王辉货款147224.72元，双方签订了对账函、付款计划。通过偿还，截止目前周口金润公司尚欠王辉货款119252元。
另查明，扶沟县农村信用合作联社起诉周口金润公司借款合同纠纷一案（周口金润公司向扶沟县农村信用合作联社贷款3500万元，以周口金润公司的经营用房进行抵押，贷款到期后周口金润公司对借款本金及利息均未偿还）裁判文书已生效，该案件目前已由周口中院进行强制执行，案号为（2017）豫16执200号。
本院认为，债务应当清偿。周口金润公司作为欠款人与王辉签订的对账函及付款计划是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该对账函及付款计划的合法效力予以认可。周口金润公司向扶沟县农村信用合作联社贷款3500万元，并且以周口金润公司的经营用房进行抵押，由于借款本金及利息均未偿还，下一步执行中周口市中级法院首先要对抵押房产进行拍卖优先偿还周口金润公司所欠扶沟县农村信用合作联社的借款本金及利息，造成周口金润公司以其经营用房的租赁费偿还所欠王辉的债务无法继续履行，本院对于王辉要求周口金润公司偿还下余欠款予以支持。周口金润公司未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王辉货款119252元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月二日
书记员 郑利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6720号
原告丁贺，男，1983年12月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告丁冬冬，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告卜海丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告丁贺与被告丁冬冬、卜海丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁贺的委托诉讼代理人李改、被告丁冬冬、卜海丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，两被告因共同经营服装店向原告借款。原告以自己名义向银行贷款25万元，借给两被告22万元，后两被告向原告偿还借款4万元，剩余借款经原告多次催要未果。请求判令两被告共同偿还原告借款18万元及利息。
被告丁冬冬辩称：1、我与丁贺不认识。2、当时是卜海丽找的丁贺去信用社贷的款25万元。3、谁打的欠条找谁。
被告卜海丽辩称：1、当时丁冬冬和我一起去找丁贺贷的款。2、贷款25万元下来后，信用社把贷款打入丁贺的银行卡内，丁贺直接把这个银行卡交给了丁冬冬。并向丁冬冬告知了密码。3、丁冬冬取出现金后又交给丁贺3万元，实际借款是22万元。后来又还了4万元。还剩18万元借款。后来我补了一个借条。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、该笔借款是否是两被告夫妻共同借款。2、该笔借款应当由谁承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据两被告均无异议
本院经审理认定事实如下：被告丁冬冬与卜海丽系夫妻关系。被告卜海丽以经营服装店需周转资金为由向原告借款。原告以自己名义向银行贷款25万元。借出贷款后，原告自用3万元，剩余22万元由原告通过银行卡转账形式支付给被告丁冬冬。2017年12月16日被告卜海丽向原告出具借条一份。后两被告陆续偿还原告4万元。剩余18万元经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告丁冬冬、卜海丽向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告丁冬冬、卜海丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款时双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但从起诉主张之日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告共同生活期间经营服装生意。所借款项用于共同经营，该笔借款应为两被告为日常生活和共同生产经营所产生，应为夫妻关系存续期间的共同债务。被告丁冬冬认为系被告卜海丽向原告出具的借条，应由被告卜海丽偿还的抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告丁冬冬、卜海丽共同偿还原告丁贺借款本金180000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年7月4日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁冬冬、卜海丽对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告丁冬冬、卜海丽未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元。由被告丁冬冬、卜海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月二日
书记员 冯 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初14028号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。
负责人：裘开元，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘飞，该行员工。
被告：王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐凤美，女，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王亚楠，女，1994年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告王立新、徐凤美、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裘飞到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立新、徐凤美共同归还贷款本金10万元，支付计算至2018年7月11日的利息、复利、罚息共计11935.38元，以及以借款本金10万元与期内利息650元之和为基数自2018年7月12日起至实际履行日止按月利率11.25‰计算的罚息；2.被告王亚楠对上述第一项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月16日，原告与被告王立新、徐凤美签订了《信用借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：10万元；
3.借款期限：2017年3月16日至2017年9月15日；
4.借款利率：月利率7.50‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年8月20日的利息结清，其后未还本付息。
二、保证函出具情况：
2017年3月16日，被告王亚楠向原告出具《保证函》，为被告王立新自2017年3月16日至2017年9月15日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额10万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王立新、徐凤美未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告王亚楠自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告王立新、徐凤美未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立新、徐凤美于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款10万元，支付计算至2018年7月11日的利息、复利、罚息共计11935.38元，以及以借款本金10万元与期内利息650元之和为基数自2018年7月12日起至实际履行日止按月利率11.25‰计算的罚息；
二、王亚楠对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由王立新、徐凤美负担，王亚楠承担连带责任。
浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王立新、徐凤美、王亚楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二〇一八年八月十六日
书记员 俞美琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6068号
原告:商丘市永安房地产开发有限公司，住所地：睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：914114007751380999。
法定代表人：李传刚，董事长。
委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
被告：董洪，男，1958年12月24日出生，汉族，住。
原告商丘市永安房地产开发有限公司与被告董洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告商丘市永安房地产开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市永安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告商丘市永安房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 常帅华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初844号
原告邵磊，女，1973年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。
原告邵磊与被告廖永红买卖合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵磊的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼；被告廖永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊诉称，2016年3月5日，被告从原告处购买价值52000元的童装，并向原告出具欠条，载明：2016年3月5日，王岗廖永红欠伍万贰仟元（52000元）。后经原告多次催要，被告分几次支付11250元，余款40750元被告至今未付。请求判令被告给付欠款40750元，诉讼费用由被告承担。
被告廖永红未答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告廖永红从原告邵磊处购买价值52000元的童装，并向原告出具欠条，载明：“2016.3.5号，王岗廖永红150××××3003欠伍万贰仟元（52000元），3.5号。”后经原告多次催要，被告给付11250元，余款40750元，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邵磊与被告廖永红之间买卖童装，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告童装后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖永红于本判决生效后五日内给付原告邵磊货款人民币40750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月九日
书 记 员 丁 姣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第396号
原告李清顺，男，1988年6月25日出生，汉族，住文安县。
被告刘骏，男，1990年7月2日出生，汉族，住文安县。
被告刘文忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住文安县。
原告李清顺诉被告刘骏、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李清顺到庭参加诉讼，被告刘骏、刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清顺诉称，2014年9月22日原告李清顺与被告刘骏、刘文忠签订了借款协议书，被告刘骏向原告借款10万元，被告刘文忠为担保人。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请依法判决二被告偿还原告李清顺借款共计10万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘骏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘文忠辩称，2014年9月22日下午4时许，刘骏带刘超、李清顺等人到我办公室，说用他们10万元，让我担保，我就给他们签了字。三人到建行取了10万元后，把93000元放到我处，我问刘骏那7000元去哪了，刘骏说李清顺、刘超拿了4000元利息和3000元帮忙费。后来三人一起倒腾抵押车，10月下旬，还了李清顺33000元。2015年1月1日、1月2日，李清顺通过短信联系我，说刘骏的钱可能还不上了，让我偿还。我问他还多少，他说还7万。我让他给我卡号，我想分期给他打钱，他说不行，说如果分期打就得算利息，我就没理他们。
原告李清顺提供如下证据：
2014年9月22日借款协议书一份，证明被告刘骏向原告借款10万元，担保人是被告刘文忠。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月22日，被告刘骏向原告李清顺借款10万元，刘文忠为担保人。后被告刘骏向原告还款3万元，尚欠7万元，此款至今未还。
本院认为，被告刘骏向原告借款，原告已将借款交付被告刘骏，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。因合同中没有约定保证方式，故被告刘文忠应承担连带保证责任。原告起诉时，该笔借款在保证期间内，故被告应当承担保证责任。原告要求被告自起诉之日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏给付原告李清顺借款7万元整，并自2015年1月5日起至本判决所确定的履行期限内的给付之日止，按中国银行同期贷款利率给付原告利息，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘文忠对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告刘骏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一五年二月六日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第396号
原告李清顺。
被告刘骏。
被告刘文忠。
原告李清顺诉被告刘骏、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李清顺到庭参加诉讼，被告刘骏、刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清顺诉称，2014年9月22日原告李清顺与被告刘骏、刘文忠签订了借款协议书，被告刘骏向原告借款10万元，被告刘文忠为担保人。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请依法判决二被告偿还原告李清顺借款共计10万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘骏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘文忠辩称，2014年9月22日下午4时许，刘骏带刘超、李清顺等人到我办公室，说用他们10万元，让我担保，我就给他们签了字。三人到建行取了10万元后，把93000元放到我处，我问刘骏那7000元去哪了，刘骏说李清顺、刘超拿了4000元利息和3000元帮忙费。后来三人一起倒腾抵押车，10月下旬，还了李清顺33000元。2015年1月1日、1月2日，李清顺通过短信联系我，说刘骏的钱可能还不上了，让我偿还。我问他还多少，他说还7万。我让他给我卡号，我想分期给他打钱，他说不行，说如果分期打就得算利息，我就没理他们。
原告李清顺提供如下证据：
2014年9月22日借款协议书一份，证明被告刘骏向原告借款10万元，担保人是被告刘文忠。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月22日，被告刘骏向原告李清顺借款10万元，刘文忠为担保人。后被告刘骏向原告还款3万元，尚欠7万元，此款至今未还。
本院认为，被告刘骏向原告借款，原告已将借款交付被告刘骏，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。因合同中没有约定保证方式，故被告刘文忠应承担连带保证责任。原告起诉时，该笔借款在保证期间内，故被告应当承担保证责任。原告要求被告自起诉之日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏给付原告李清顺借款7万元整，并自2015年1月5日起至本判决所确定的履行期限内的给付之日止，按中国银行同期贷款利率给付原告利息，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘文忠对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告刘骏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一五年二月六日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6282号
原告：张悦，女，汉族。
被告：张志玉，女，汉族。
委托代理人：牛树德，汉族。
原告张悦与被告张志玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦、被告委托代理人牛树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张悦向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退还原告2017年6月4日至10月15日的房租8296.70元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经中介介绍，于2017年4月9日签订《租房合同》,原告租赁被告房屋居住，租赁期限为一年，自2017年4月16日至2018年4月15日。租金为每月1900元，租金支付方式为押一付六。合同签订后，原告依约将押金及6个月的房租共计13300元交付被告，并于2017年4月16日开始入住租赁房屋。2017年6月4日，原告因个人原因要求解除租赁合同，因原告违约，被告有权扣除押金，但剩余房租被告应退还原告。经原告催要，被告虽承诺将房租退回，但至今未退。
张志玉辩称，对收取原告房租及押金13300的数额无异议。因原告违约在先，且退房时煤气、水电费均未交接，给被告造成许多不便，现同意退还原告房租3000元，其余房租不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定被告将坐落于天津市西青区房屋租赁给原告居住，租赁期限为一年，自2017年4月16日至2018年4月15日。租金为每月1900元，租金支付方式为押一付六。合同签订后，原告依约将押金及6个月的房租共计13300元交付被告，并于2017年4月16日开始入住租赁房屋。2017年6月4日，原告因个人原因要求解除租赁合同。原告催要剩余房租，被告至今未退还。
庭审中，原告认可退房时未对其租住期间的煤气、水电费进行结算，并变更诉讼请求，只要求被告返还4个月的房租7600元，剩余房租696.7元作为对其租住期间使用的煤气、水电费的补偿，不再要求被告返还。被告称其不清楚原告租住房屋期间产生煤气、水电费的具体数额，涉案房屋已于2017年6月底租给新租户使用。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告在合同期限届满前要求解除合同，违法了双方的约定，对此应承担相应的违约责任。被告所收原告的押金在合同终止时应退还原告，如有未给付的房租和其他未结清的费用，可以从押金中扣除。现原告自愿放弃押金及部分房租，且其实际租住时间较短，涉案房屋也已再次出租，原告放弃的押金及部分房租的金额足以弥补因违约给被告造成的损失及扣除其租住期间产生的相关煤气、水电费的费用，故剩余4个月的房租7600元被告应退还原告。被告虽提出同意退还3000元房租，其余房租应扣除损失的抗辩理由，但其对自己的主张未提供证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张志玉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张悦房租7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第316-1号
原告井玉华。
被告倪卫洪。
本院在审理原告井玉华诉被告倪卫洪民间借贷纠纷一案中，因案件转普通程序审理，于2015年4月9日向原告送达补交案件受理通知书，要求其在7日内补交另一半案件受理费275元。但原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费137.5元，由原告井玉华负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蓝徐玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第10号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年7月26日出生，汉族，高中文化，党员，个体，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年12月29日被乌拉�后旗公安局解除取保候审，2015年1月28日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年2月9日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日22时55分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车由南向北行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇东绕城道路上，行驶至东绕城北入口处与由北向南行驶的卢某某驾驶的蒙L329**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人闫某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，对被告人闫某某血液中酒精�量检验鉴定，其每100ml血液中含有228.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交管大队事故责任认定：被告人闫某某承担本起事故主要责任，卢某某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人卢某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人闫某某每100ml血�中含有228.8mg乙醇、造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 丽 娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2859号
原告郑贺荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住西平县。
被告王军民，男，1975年12月29日出生，汉族，住西平县。
原告郑贺荣与被告王军民民间借贷纠纷一案，原告郑贺荣于2018年7月6日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告王军民地址西平县柏城办事处庄王居委会小庄王村送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑贺荣的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年七月十六日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2859号原告郑贺荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住西平县。被告王军民，男，1975年12月29日出生，汉族，住西平县。原告郑贺荣与被告王军民民间借贷纠纷一案，原告郑贺荣于2018年7月6日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王军民地址西平县柏城办事处庄王居委会小庄王村送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郑贺荣的起诉。原告预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年七月十六日书记员  李 依
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3568号
申请执行人阎玉花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更299号
罪犯刘中祥，别名刘祥，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莒县，住山东省淄博市张店区。2006年4月28日因抢夺罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2008年6月3日被假释。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)青刑初字第535号刑事判决，以抢夺罪判处刘中祥有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处刘中祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑八个月；2016年9月1日裁定对其减刑九个月,刑期自2012年5月8日至2023年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯刘中祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘中祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘中祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘中祥在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执409号
申请执行人张某某，住木兰县。
被执行人林某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人林某某给付彩礼款人民币130000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行产，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2016）黑0127初33号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄢凤慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5593号
原告李良品，男，1952年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告吴亚威，男，1992年11月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人吴亚洲，男，1991年3月12日出生，汉族，住商丘市，系被告吴亚威哥哥。
委托诉讼代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
原告李良品与被告吴亚威机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以李涛名下的豫Ｎ×××××号雪弗兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴亚威名下2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李涛名下的豫Ｎ×××××号雪弗兰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月三日
书记员 冯 博
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初33号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡某，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月23日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日，被告人胡某以45000元承包村民石某、朱某甲、朱某乙三人位于德兴市海口镇杜村的石塘口山场的林木经营权，承包期限为五年。2014年8月底，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，其因自身身体不好又委托石某帮忙其安排所承包山场林木的砍伐事宜。同年9月上旬，民工汪某等4人携带油锯、柴刀等上山砍伐林木至同年10月14日被德兴市森林公安局查获。经德兴市调查规划队工程师计算，被告人胡某砍伐杂木原木27.007立方米，共计活立木蓄积45.012立方米。
案发后，被告人胡某于2014年10月15日主动到德兴市森林公安局投案。
开庭审理过程中，被告人胡某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、朱某乙、汪某、姜某、徐某、朱某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，木材检尺码单、过磅单，林业调查报告及木材换算，林权证，山林承包合同，海口镇杜村村委会证明，归案情况说明和常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到其承包的山场滥伐林木，折合活立木蓄积45.012立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 余桂芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪大为
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2463号
原告：王明君，女，1986年5月19日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汤有滨，男，1990年5月20日生，汉族，住固始县。
原告王明君与被告汤有滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明君的委托诉讼代理人万延淦到庭参加了诉讼。被告汤有滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明君向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤有滨偿还23万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款230000元，双方签订借款合同一份。双方约定2017年10月8日偿还15万元，余款于2018年10月8日前还清。两次还款期限届满后，被告均未还款。为此原告多次找到被告要求清偿借款，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，要求依法判决。
被告汤有滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、律师代理合同、律师费票据，证明被告向原告借款230000元现金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款230000元，双方签订借款合同一份，内容为：“1、2016年10月8日汤有滨借到王明君现金人民币230000元。2、借款期限自2016年10月8日起至2018年4月8日止。3、汤有滨如不按期归还全部借款，逾期部分汤有滨自愿按月息1分5向王明君支付利息。4、汤有滨在借款到期后，不能按时归还借款，除支付本金和利息外，还应承担王明君因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。5、双方协商解决不成时，应由固始县人民法院解决。备注：截止2017年10月8日之前汤有滨必须先付借款150000元。”还款期限到期后，被告汤有滨未还款，也未支付利息。后原告多次找到被告要求偿还借款，但其以各种理由拖欠至今。现原告起诉要求被告汤有滨偿还借款230000元，按月息1.5分支付利息，时间从2017年10月8日至借款还清时止。为诉讼原告支付律师代理费10000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原告与被告双方之间存在合法的借贷关系。现原告要求被告偿还230000元,并按月息1.5分支付逾期部分利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定2017年10月8日前必须偿还150000元借款，被告未按期履行，故该15万元逾期部分利息应从2017年10月8日计算。剩余8万元的逾期部分利息从2018年4月8日开始计算.至于原告要求被告支付律师费，双方有约定且该约定不违反法律规定，根据合同意思自治原则，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告汤有滨偿还23万元借款、逾期利息及律师费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤有滨于本判决生效后90日内偿还原告王明君230000元借款本金及逾期部分利息（按月息1.5%计算，其中本金150000元,从2017年10月8日计算至本息付清止；剩余80000元从2018年4月8日起开始计算至款付清日止）。
二、被告汤有滨于本判决生效后90日内给付原告王明君律师费10000元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告汤有滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十三日
书记员 柴起鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1408号
罪犯严培清，男，汉族，初中文化，1971年1月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年7月19日作出（2013）泰刑初字第0255号刑事判决，以被告人严培清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严培清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严培清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严培清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严培清减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1009号之一
原告：杭州佐仁贸易有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼870室。
法定代表人：许斌权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告：杭州天和建设集团有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林。
原告杭州佐仁贸易有限公司与被告杭州天和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州佐仁贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佐仁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州佐仁贸易有限公司撤诉。
案件受理费11667元，减半收取计5833.50元，财产保全申请费4520元，由原告杭州佐仁贸易有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年七月十日
书记员 许文佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1009号之一原告：杭州佐仁贸易有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼870室。法定代表人：许斌权,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。被告：杭州天和建设集团有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林。原告杭州佐仁贸易有限公司与被告杭州天和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州佐仁贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佐仁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州佐仁贸易有限公司撤诉。案件受理费11667元，减半收取计5833.50元，财产保全申请费4520元，由原告杭州佐仁贸易有限公司负担。审判员 周 超二〇一八年七月十日书记员 许文佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2676号
原告：张某。
法定代理人：张新德，男，汉族，1967年7月14日生，住西华县。系原告张某父亲。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：李记，女，汉族，1975年9月11日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告张某与被告李记健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张卫红、被告李记的委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食�助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日8时24分许，在西华县教育大道山水家园××期门口路段，被告李记驾驶雷丁四轮电动汽车由西向东逆行时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。报警后，原被告协商被告愿意承担原告一切损失，但被告仅支付部分医疗费，其余未赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李记辩称，1、原告有违法行为存在，未满16周岁驾驶电动车行驶在机动车道内，车辆没有制动；2、双方已经过交警队处理，达成处理意见，被告负责处理原告看病及电动车修理费用，被告已经承担了350元修车费及看病费用5600元，剩余1938元医疗费愿意承担。其余费用根据协议不应当承担。原告住院期间被告支付过150元伙食补助费。
原告张某向本院提交的证据材料有：
一、西华县公安交通警察大队道路交通事故现场图一份，以此证明2018年6月12日8时24分许被告李记驾驶的雷丁四轮电动车逆行时与原告发生交通事故，原告在本此事故中受伤及财产受损的事实。
二、原告出、入院证一份、医疗费票据一份、诊断证明书一份、病例一份和费用清单一份，以此证明原告在本次交通事故受伤后住院治疗、花费的情况。
三、户口本一份，以此证明原告及护理人员的情况。
四、交通费票据一组，以此证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告李记向本院提交的证据材料有：
一、微信转账截图一份，以此证明被告垫付修电动车费用350元。
二、医疗费票据一张、5100元预交款收据复印件七份，以此证明被告已按照协议支付原�看病费用5600元。
经庭审质证，原被告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定以下案件事实：2018年6月12日8时24分许，在西华县教育大道山水家园××期门口路段，被告李记驾驶雷丁四轮电动车与原告驾驶的绿佳两轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，西华县公安交通警察大队出具有道路交通事故现场图。原告张某受伤后在西华县人民医院住院26天，花费医疗费7038.32元。被告李记为原告张某垫付5100元及磁共振检查费用500元，磁共振检查费用500元不包含在原告起诉范围之内。被告李记为原告张某支付350元电动车修理费用亦不包含在原告起诉范围之内。原告张某2003年12月2日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，事故发生时原告张某未满16周岁，其对事故的发生有一定的责任。被告李记驾驶四轮电动汽车在道路上逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对事故的发生应承担主要责任。结合本案案情，本院认定原告对事故发生承担30%责任，被告承担70%责任。
根据原被告提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告因本次损害的损失认定如下：1、医疗费，7038.32元。2、住院伙食补助费，按每天80元计算，原告住院26天，计款2080元。3、营养费，按每天20元计算，原告住院26天，计款520元。4、护理费，住院期间按一人护理，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×26天=2624.79元。5、交通费，结合原告住院天数、家庭住址�医院地址等，本院酌定交通费260元。以上共计12523.11元。被告承担70%的赔偿责任，计款8766.18元，扣除被告为原告垫付的5100元，剩余3666.18元由被告赔偿。原告请求的误工费，因原告未满16周岁，且未提供工作证明，故本院不予支持。原告诉请残疾赔偿金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已支付原告150元住院伙食补助费，因未提供证据支持，原告也未认可，故辩称理由不成立。因本案的原被告驾驶的均是电动车，而非机动车，故本案不应为机动车交通事故责任纠纷，应为健康权、身体权纠纷。被告以双方已经达成赔偿协议，除医疗费外，其他的费用不应赔偿的辩解，因双方的协议除医疗费外，原告的其他请求未涉及，且被告也未将医疗费全部付清，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李记于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计3666.18元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，原告张某负担25元，被告李记负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年八月十三日
书记员 何 团
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4370号
原告：张建外，男，1958年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：应惠芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：丁炳水，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告张建外与被告应惠芬、丁炳水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案于2018年5月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建外及其委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告应惠芬、丁炳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建外以被告应惠芬、丁炳水未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币76750元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告应惠芬因需曾向原告借款，2017年5月27日被告应惠芬向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款76750元。双方约定借款分两期归还，三个半月为一期，对借款利息未作书面约定。该款被告应惠芬至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告应惠芬之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应惠芬收取原告提供的借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告应惠芬归还借款及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告丁炳水共同归还借款及利息损失的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应惠芬于本判决生效后五日内归还原告张建外借款76750元，并支付原告自2017年12月28日起至实际清偿日止、以76750元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告张建外其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1719元，由被告应惠芬负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 黄林科
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐 异