wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初904号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。负责人：谭柏培，该分行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该分行员工。被告：谢恺，男，汉族，1973年9月14日出生，住址：平远县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告谢恺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁阳苑到庭参加诉讼，被告谢恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为1512140467《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159002506《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1181590025060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告立即向原告偿还借款本金77111.87元、利息2842.26元、罚息398.67元、复利65.33元（至2018年4月18日止，自2018年4月19日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付，逾期贷款按合同约定利率水平上加收30%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利），合计80418.13元。3.被告承担本案诉讼费、保全费用。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告提交编号为1512140467《自信卡（自信一贷）申请表》，要求申请贷款130000元。经原告同意核准贷款的授信额度为130000元，单笔贷款金额130000元。2015年12月17日原告与被告签订编号为118159002506《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告授信额度为130000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月17日起至2020年12月17日止等内容。同日并签订编号为1181590025060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告向原告贷款130000元，期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款固定月利率为1.1%，以等额本息偿还贷款，还款日为每月14日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告在最高额为130000元循环额度内发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。被告开始能按约偿还部分本息，后未按约偿还本息。至2018年4月18日止，被告共欠原告借款本金77111.87元、利息2842.26元、罚息398.67元、复利65.33元，合计80418.13元。经原告催�未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告起诉提交的证据有：《自信卡申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易流水、欠款台账清单、广发银行个人对账单、被告身份证等，以证实其诉请。诉讼中，原告向法院提出财产保全申请，要求查封被告位于梅州市××柘镇××大道××层××房（证号：粤房地证字第C2702896号）房产，并提供了担保。本院于2018年5月24日作出(2018)粤1402民初904号之一民事裁定书，查封了被告的上述房产。本院认为：原告与被告签订的编号为1512140467《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159002506《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1181590025060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同关系，要求被告偿还尚欠借款本金77111.87元、利息2842.26元、罚息398.67元、复利65.33元（计至2018年4月18日止），合计80418.13元，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易流水、个人对账单、以及原告庭审陈�证实，理由充分，本院予以支持。原告请求自2018年4月19日起至还清借款之日止，按月利率1.1%计付利息，逾期贷款按合同约定利率水平上加收30%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，有双方约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告谢恺签订的编号为1512140467《自信卡（自信一�）申请表》、编号为118159002506《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1181590025060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中的金融借款合同关系。二、被告谢恺应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金77111.87元、利息2842.26元、罚息398.67元、复利65.33元（计至2018年4月18日止），合计80418.13元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告谢恺应从2018年4月19日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.1%计付利息；逾期贷款按合同约定利率水平上加收30%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.45元（已由原告预交）,按规定减半收取905.23元,保全费830元，合计1735.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一八年七月十六日本件经核对与原本无异书记员  陈志炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19656号
原告：杨文菲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔辉，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××，统一社会信用代码：×××63Ｇ。
法定代表人：周绍军。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省普安县，系该公司员工。
原告杨文菲与被告广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日、3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李翔辉到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间的网络加盟协议书；2.被告向原告支付30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订网络加盟协议书，同时原告积极履行合同项下的义务。然而被告不存在相关资质导致合同无法履行，现双方协商处理未果，被告至今仍未配合，被告已违约。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告没有任何证据证明其与被告签订了合同，被告也没有收到原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：
被告对原告举证的《网络加盟协议书》、收据、招商银行信用卡对账单、“广东鑫兴鹏快运网络平台特许加盟合作商”的牌子均不予确认，上述证据均有原件核对，《网络加盟协议书》加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司合同专用章”，收据上加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司财务专用章”，账单显示2017年8月24日收款人为“广东省广州鑫兴鹏物流有限公司”，被告在庭审中陈述收据样式是其公司所使用，给代理商发过特许加盟的牌子，原告举证的证据可以相互印证，本院对原告举证的证据予以确认。被告举证的印章说明、刻章许可证、商户申请及调查表、商标使用授权书、特约商户对账单，不足以证明原告举证的证据是伪造的，不足以推翻原告举证的证据，本院对其证明力不予确认。
本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于2017年8月24日签订《网络加盟协议书》，约定被告同意原告加盟，授权原告在指定××江西省××镇内作为被告的经营网点从事物流经营活动。双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担，双方是合作关系，不存在共同投资、雇佣、承包关系。原告应自行配置符合被告要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备。原告作为加盟的网络成员应于协议成立之日起一次性向被告支付品牌使用费及系统网络使用费30000元，续签协议不再收此费。协议期间自2017年8月24日至2018年8月23日。被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权债务和相关费用。被告授权原告使用“鑫兴鹏快运”商标及其他标示进行合法经营，向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用，被告应为原告提供物流干线运输及网络派送服务，被告有义务协调原告与其他加盟网点间的关系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。原告有权使用被告的物流网络系统，并从事相关物流业务。其他约定：先运营××镇，自2017年9月1日至2017年9月30日后，运营××镇，且补交尾款20000元。协议经双方签字盖章后正式生效。同日，原告通过刷卡支付了30000元，交易对方户名为“广东省广州鑫兴鹏物流有限公司”，被告出具收据并交付给原告“广东鑫兴鹏快运网络平台特许加盟合作商”的牌子。
本院认为：原、被告签订的《网络加盟协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。被告辩称没有与原告签订协议，没有收到原告交付的款项。原告举证的《网络加盟协议书》加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司合同专用章”，收据上加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司财务专用章”，被告未能提供证据推翻协议及收据的真实性，虽原告刷卡支付的30000元，显示收款人为“广东省广州鑫兴鹏物流有限公司”，但被告既主张其为“鑫兴鹏快运”商标的所有权人，从该公司名称上可推知该公司与被告存在某种关系，加上原告持有被告发出的“广东鑫兴鹏快运网络平台特许加盟合作商”的牌子，原告的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证实原、被告之间的合同关系成立，原告向被告交纳了品牌及网络使用费30000元。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。根据协议的约定，被告应对原告所设立的公司及其辖区网点合作商进行统一网络管理与业务指导，向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用，但协议签订后，被告未按照协议约定履行义务，导致原告未能开展相关业务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《网络加盟协议书》并要求被告返还其支付的网络建设费用30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨文菲与被告广东鑫兴鹏物流有限公司于2017年8月24日签订的《网络加盟协议书》；
二、被告广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文菲返还品牌使用费及网络建设费共30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费275元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年三月二十日
书记员 黄莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1268号
原告：湖南翱翔电梯有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道1828号。
法定代表人：陈红军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:华桃初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南广德医药有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。
法定代表人：贾朝晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭昊,系该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告湖南翱翔电梯有限公司诉被告湖南广德医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南翱翔电梯有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南翱翔电梯有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南翱翔电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由湖南翱翔电梯有限公司负担。
审判员 戴大志
二〇一八年八月二日
书记员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第315号
原告展某，村民。
原告郭某，村民，系原告展某之子。
二原告委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，
被告王某甲，村民。
被告王某乙，村民，系被告王某甲之父。
原告展某、郭某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日原告郭某与被告王某甲订婚，当日原告给付被告彩礼现金23000元及金项链一条，2014年2月28日原告按习俗要媳妇，给女方彩礼现金10800元。2014年3月8日迎亲，原告给被告现金3000元、拜礼2400元及金戒指一个。2014年9月，被告王某甲离开原告家后，再也没有回来过。要求被告返还彩礼39200元及价值4617元的金项链一条、金戒指一个。
二被告均未答辩。
原告提供以下证据：
1、行政村证明、××证明复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告郭某因支付彩礼造成家庭经济困难，且郭某是××人，应予以照顾。
2、根据原告的申请，证人程某、翟某出庭作证。证人程某证明：2014年2月28日看嫁妆的时候，原告给被告彩礼10800元，2014年3月8日迎亲当天，原告给被告拿了现金3000元及黄金戒指1个。证人翟某证明：2014年2月11日，郭某与王某甲订婚的时候是本证人开车去的，原告给被告拿了23000元现金及金项链1条。原告对以上二人的证词无异议。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告给付被告彩礼现金共计36800元及金项链1条、金戒指1个这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某与被告王某甲经人介绍相识，2014年2月11日订婚，当时原告按习俗给付被告彩礼现金23000元及金项链1条；2014年2月28日原告按习俗要媳妇，给付被告彩礼现金10800元；2014年3月8日迎亲，给付被告彩礼现金3000元及金戒指1个。原告郭某与被告王某甲同居生活半年。
本院认为，原告按习俗给付被告彩礼现金36800元及金项链1条、金戒指1个，因原告郭某与被告王某甲未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙返还原告展某、郭某彩礼现金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告负担495元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 伟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初325号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人尹某某在腾冲市荷花镇范围内采用发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某某、李某某吸食。其中以每次人民币50元的价格向姜某某贩卖毒品海洛因3次，向李某某贩卖毒品海洛因2次。经侦查实验，被告人尹某某以人民币50元的价格贩卖的毒品海洛因数量为0.1克。2016年3月23日，腾冲市公安局民警在腾冲市荷花镇朗蒲村委会尹家寨水井边将被告人尹某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因6.7克。全案累计毒品海洛因7.2克。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人姜某某、李某某的证言；3、被告人尹某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字【2016】106号法医毒化鉴定书、云南省腾冲市公安局现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某5次贩卖毒品海洛因共计0.5克，现场查获毒品海洛因6.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因6.7克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、透明胶布1块、玻璃瓶1个、彩色塑料吸管4根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6.7克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、透明胶布1块、玻璃瓶1个、彩色塑料吸管4根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十八日
书记员 吴周竹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第951号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘全忠，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告白永才，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘全忠、白永才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177.00元减半收取88.50元，剩余88.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1228号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2015年9月20日20时30分许，经事先通过电话联系，至本市虹口区武进路、四川北路XXX号线四川北路站出口处，采用手机支付宝转帐付款的方式以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给卫某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检卫某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卫某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民监字第00007号
再审申请审人（一审原告、二审上诉人）：西安市灞桥区洪华纺织配件器材厂，住所地西安市灞桥区纺正街。
法定代表人：胡高第，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市纺织厂，住所地铜川市王益区黄堡镇新宜南路**号。
法定代表人：郭留柱，该厂厂长。
委托代理人：李东亮，该厂清收办主任。
原审原告：胡高第，男，汉族，系西安市灞桥区洪华纺织配件器材厂职工。
原审被告：杜维章，男，汉族，铜川市纺织厂职工。
信访人胡高第，男，汉族，系西安市灞桥区洪华纺织配件器材厂（以下简称洪华厂）厂长。
再审申请人西安市灞桥区洪华纺织配件器材厂、胡高第与被申请人铜川市纺织厂、杜维章买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院作出（2011）铜中民二终字第00071号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安市灞桥区洪华纺织配件器材厂、胡高第的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）陕民二申字第00294号民事裁定，
二、指令铜川市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙渝安
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨龙龙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第414号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年6月5日出生，汉厌，文盲，无业，住福建省永安市燕北长途汽车站附近（户籍所在地：福建省泉州市永春县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2015年6月3日凌晨1时许，被告人梁某因平日琐事争端欲报复被害人李某，持刀前往被害人李某睡觉的永安市燕北红山社区卫生服务站门口台阶处，用菜刀砍伤正在睡觉的被害人李某。经永鉴定，被害人李某的损伤被评定为轻伤贰级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人梁某因平日琐事争端欲报复被害人李某，于2015年6月3日凌晨1时许，持刀前往被害人李某睡觉的永安市燕北红山社区卫生服务站门口台阶处，用菜刀砍打正在睡觉的被害人李某，将被害人李某的左手前臂砍伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤被评定为轻伤贰级。
案发后，被告人梁某于2015年6月3日被永安市公安局干警抓获归案。追缴的作案工具菜刀一把，未随案移送。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人李某的陈述；2、证人蒋某的证言；3、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录；7、辨认现场笔录和照片、指认作案工具照片；8、被告人梁某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事争执报复他人，以故意损害他人身体健康，持刀砍伤他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、追缴的作案工具菜刀一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十一月三日
书记员 林燕榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第37号
罪犯高代军，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月16日，因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月7日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高代军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期被评为改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高代军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高代军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第37号
罪犯高代军，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月16日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月7日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高代军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月至2014年7月考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高代军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高代军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2213号
上诉人（原审被告）：平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：平舆县解放街东段北侧。
法定代表人：张凤莲，该公司董事长。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雷伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：赵常有，男，1962年11月8日出生，汉族，住址平舆县。
原审被告：徐鹏翔，男，1984年3月25日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：旦欢欢，男，1988年5月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆县连举房地产开发有限公司因与被上诉人赵雷伟及原审被告徐鹏翔、旦欢欢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平舆县连举房地产开发有限公司（以下简称平舆连举房地产公司）的委托代理人杨广运，被上诉人赵雷伟的委托代理人赵常有到庭参加诉讼。原审被告徐鹏翔、旦欢欢经传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平舆连举房地产公司上诉请求：依法适当减少违约金。事实和理由是：违约金具有补偿性，是为了弥补经济损失，原审法院确定的违约金明显过高。
原审法院认定事实：2013年10月1日赵雷伟和平舆连举房地产公司签订了《门面拆迁安置（置换房）补偿协议》一份，该协议主要约定：平舆连举房地产公司拆迁赵雷伟门面房一间，平舆连举房地产公司按照1:1.4进行补偿，补偿面积为42平方米的门面房；每年补贴赵雷伟房租费4万元，若因项目工程建设延长，在第二年的10月1日付给原告房租费4万元，该协议第七条约定，此协议系双方自愿签订，如一方违约向对方支付违约金20万元。2014年1月14日平舆连举房地产公司和徐鹏翔向赵雷伟出具《补充协议》一份，重新明确了拆迁房屋面积为30平方米和补偿面积不低于52.5平方米。协议签订后，平舆连举房地产公司按照协议将赵雷伟的门面房拆除，并按照约定支付赵雷伟第一年和第二年的房租费至2015年10月1日，合计8万元，之后平舆连举房地产公司未向赵雷伟支付2015年10月1日至2016年10月1日的房租费4万元。徐鹏翔系平舆连举房地产公司的雇佣工人，旦欢欢系平舆连举房地产公司的总经理，平舆连举房地产公司的法定代表人系旦欢欢之母张凤莲。原审法院认为，2013年10月1日，赵雷伟和平舆连举房地产公司签订的《门面拆迁安置（置换房）补偿协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。赵雷伟在拆除房屋后，平舆连举房地产公司按照协议支付了第一年和第二年的房租费补贴款各4万元，由于平舆连举房地产公司因其他原因未能将安置房建成，应当按照协议继续承担支付赵雷伟下一年度房租费补贴款4万元，但平舆连举房地产公司没有按期支付，至起诉时，平舆连举房地产公司已经逾期两个多月，直至本案审理终结时仍未支付。平舆连举房地产公司应当依法承担继续支付的义务，同时，平舆连举房地产公司逾期支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原审法院认为，协议约定违约金为20万元，应当是对全部协议内容的违约。在本案中，平舆连举房地产公司已经按照协议支付赵雷伟前两年的房租费补贴款8万元，平舆连举房地产公司逾期支付赵雷伟第三年度费用4万元，对于逾期支付4万元的损失明显低于赵雷伟主张的20万元违约金。根据双方当事人约定违约金的补偿性和惩罚性性质，兼顾原告的实际损失，原审法院酌情平舆连举房地产公司向赵雷伟支付违约金为3万元为宜。由于徐鹏翔是平舆连举房地产公司的工作人员，其行为属�职务行为，其不应当承担责任。旦欢欢不是本案所涉合同双方的当事人，根据合同的相对性，其不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、平舆县连举房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付赵雷伟房租费补贴款4万元和违约金3万元；二、驳回赵雷伟的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由赵雷伟负担3470元，由平舆县连举房地产开发有限公司负担1430元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平舆连举房地产公司与被上诉人赵雷伟签订的《门面房拆迁安置（置换房）补偿协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对�方当事人均具有约束力。鉴于合同约定的违约金为20万元，该违约金应兼具惩罚和补偿双重性质，上诉人称该违约金系为了补偿损失的上诉理由，不能成立。上诉人平舆连举房地产公司迟延支付房租补贴款的违约行为应当受到惩罚，被上诉人赵雷伟的损失亦应得到补偿。原审法院综合考虑合同约定及履行情况、上诉人的违约过错程度及被上诉人的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定上诉人支付违约金3万元，较为适当，应予维持。上诉人平舆连举房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由平舆县连举房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵振江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异81号
申请执行人舒艳华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人舒艳华向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告舒艳华与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执606号执行案件被执行人，在（2015）东民初字第2733号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00385号
原告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王启瑞，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦和泰房地产开发有限公司诉被告王启瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦和泰房地产开发有限公司委托代理人王永权，被告王启瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为实施双台子区向阳小区平房改造项目，经市、区两级政府部门批准，对向阳小区实施综合开发。经原房屋拆迁主管部门盘锦市房产局批准，对影响向阳小区综合开发项目建设的房屋及其附属物实施拆迁。拆迁范围东至辽河北路、西至礼贤路、南至向阳街、北至长征街的规划红线范围内的房屋及其附属物。原告将房屋拆迁项目全权委托给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室实施，并允许其以盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室的名义与被拆迁人签订房屋拆迁补偿合同。被告所有的建筑面积为36.15平方米，混合结构，设计用途为住宅的二层楼房（原房主为孙俊刚，1999年7月20日卖给被告）坐落在拆迁区域内。2011年9月8日，被告与盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，原告按拆迁补偿方案和市政府等文件规定按产权调换方式为被告安置一户建筑面积为65平方米的回迁房屋。协议约定了回迁时间、优惠条件等条款，双方在协议中约定了房屋差价的结算。被告将被拆迁房屋的产权证照交给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室后，拒不腾迁房屋，不办理房屋搬迁验收手续，造成原告无法拆迁房屋，无法实施项目建设及建设回迁楼安置回迁户，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉至法院，请求判决被告腾迁房屋。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：要求按照房屋拆迁产权调换协议履行，什么时间拆迁房屋我什么时间搬走。
经审理查明：1999年7月20日，被告王启瑞与孙俊刚签订协议书，孙俊刚将其面积36.15平方米，砖混结构二层房屋以人民币7500元的价格卖于被告王启瑞。该房屋未办理产权变更手续。2011年9月8日，被告王启瑞与盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室签订了房屋拆迁产权调换协议，将购买的房屋以产权调换的方式，调换一面积为65平方米的回迁房屋，并约定被告王启瑞于2011年9月16日前搬迁腾空被拆迁房屋，盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室在2013年9月8日前将产权调换房屋交付被告王启瑞。现原告盘锦和泰房地产开发有限公司以被告王启瑞拒不腾迁房屋，不办理房屋搬迁验收手续，造成原告无法拆迁房屋，无法实施项目建设及建设回迁楼安置回迁户，给原告造成巨大的经济损失为由，诉至法院，请求判决被告腾迁被拆迁房屋。
另查：盘锦市房产局于2009年9月23日向原告盘锦和泰房地产开发有限公司颁发了综合开发向阳小区的房屋拆迁许可证，拆迁范围东至辽河北路、西至礼贤路、南至向阳街、北至长征街。2009年12月24日，被告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订了对向阳小区平房改造的委托拆迁协议书，并于当日签订了补充协议，委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室拆迁向阳小区内的平房。2013年12月18日，盘锦市住房和城乡建设委员会作出延期拆迁批复，批准被告综合开发向阳小区项目的拆迁期限延长至2014年6月19日。
本院所确认的上述事实有房屋拆迁产权调换协议、协议书、委托拆迁协议书、补充协议、房屋拆迁许可证、延期拆迁批复复印件、房屋所有权证复印件及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告委托盘锦市双台子区拆迁办公室与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定被告应于2011年9月16日将被拆迁房屋腾空交付原告拆迁，被告未按合同约定履行已构成违约，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王启瑞于本判决生效后十日内将合同约定的被拆迁房屋腾迁并交付原告。
案件受理费人民币1，340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第481号
原告江某（江浪辉），农民。
被告人黎某，农民。
委托代理人段友毅，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告江某与被告黎某离婚纠纷一案，广西壮族自治区陆川县人民法院于2015年3月12日立案受理后，被告黎某在答辩期内向该院提出管辖权异议。该院经审查后作出（2015）陆民初字第515号《民事裁定书》，并将本案移送本院审理。本院在审理本案过程中，原告江某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴娅梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1154号
原告于乃善。
被告梁国梁。
被告许锡尊。
被告李思磊。
原告于乃善与被告梁国梁、许锡尊、李思磊修理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于乃善撤回对被告梁国梁、许锡尊、李思磊的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初85号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人石教东，男，1982年12月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年11月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年2月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人石教东犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳、韩兰英出庭支持公诉。被告人石教东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人石教东于2016年11月15日17时50分许，驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人石教东对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月15日17时许，被告人石教东驾驶自己的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至996公里+200米处时，因对路面情况观察不周，采取措施不及时，未按照操作规范安全驾驶，与在其前方驾驶电动自行车同向行驶的唐河县桐寨铺王茨园村村民党某相撞，致使车辆损坏，党某当场死亡。事故发生后，石教东即拨打110及120电话报警，并在现场等候处理。唐河县公安局交警大队接警赶到现场后，将石教东带至交警大队讯问，其如实供述了自己驾车肇事的事实。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：党某系开放性颅脑损伤，脑挫伤死亡。
2016年11月22日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即石教东负此事故的主要责任，党某负此事故的次要责任。
2016年11月24日，经唐河县公安局交警大队主持调解，被告人石教东与被害人党某之妻王某、之子党洪超、党某2达成调解协议：由石教东一次性补偿党某家属120000元整；党某的死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神损害抚慰金等一切损失由党某家属通过民事诉讼向保险公司理赔；党某之妻王某、之子党某1、党某2出具谅解书，均对石教东的行为表示谅解，并不再追究石教东的一切民事责任和刑事责任，请求司法机关对石教东从轻处理。
上述事实，被告人石教东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、曲某等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人石教东无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石教东驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石教东犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石教东案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成了调解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石教东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 王建武
二〇一七年三月七日
书记员 张 杨
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第276号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，住址：德州市。
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：霍学文，住址：德州市。
委托代理人：吴兴国，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社（以下简称：平原联社）诉被告霍学文借款合同纠纷一案中，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人段新利、李景波，被告霍学文委托代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2008年10月21日被告霍学文向平原联社张华信用社借款30000元，到期日为2009年10月21日，借款到期后，我单位多次催要，被告拒不按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金29900元及利息。为了维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告霍学文偿还借款本金及利息。
被告霍学文辩称：承认这笔贷款的手续是霍学文经办，但本人没有收到30000元贷款，这笔贷款是担保人杨爱华用的钱。此笔贷款已超诉讼时效。
经审理查明：2007年12月5日，被告霍学文与平原联社张华信用社签订了《借款合同》，借款金额80000元，借款期限自2007年12月5日至2010年12月5日，借款种类为长期，借款用途是进原料。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期利息。对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
原告向本院提交了两份被告签字的《贷款逾期催收通知书》，证明原告分别于2011年10月17日和2013年9月15日向被告霍学文催收借款本息。被告霍学文认为原告提交的2013年9月15日的催收通知书为2012年9月15日书写，2013年中的“3”是由“2”改写的，被告未在本院指定的期限内申请鉴定并缴纳鉴定费。
2008年10月21日，被告霍学文在平原联社张华信用社处借款30000元，借款利率9.24‰，到期日为2009年10月21日。截止2015年1月15日尚欠原告本金29900元及利息48195.59元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等在卷证实。
本院认为：原告平原联社张华信用社与被告霍学文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。平原联社张华信用社已依约发放贷款，被告霍学文应按照合同约定的期限偿还借款本息。被告霍学文在《借款凭证》和2011年10月17日的《贷款逾期催收通知书》上签字的行为证明了被告已按照合同约定收到30000元借款。本案被告对需要鉴定的事项负有举证责任，在本院指定的期限内无正当理由没有提出鉴定申请并缴纳鉴定费用，故被告霍学文辩称该笔贷款已超诉讼时效的主张本院不予支持。平原联社张华信用社是原告的分支机构，原告有权按照合同约定向被告霍学文主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，判决如下：
被告霍学文于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金29900元及截止2015年1月15日的利息48195.59元，共计78095.59元；2015年1月16日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，保全费920元，共计1467元，由被告霍学文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第276号
原告高俊敏，农村居民。
被告魏志龙，农村居民。
被告平度市明村镇前楼小学
法定代表人高华军，校长。
委托代理人禚方杰，该校办公室主任。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高俊敏于2015年4月9日向本院提出对被告魏志龙、平度市前楼小学的撤诉申请，申请撤回对被告魏志龙、平度市前楼小学的起诉。
本院认为，原告申请对被告魏志龙、平度市前楼小学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊敏撤回对被告魏志龙、平度市前楼小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊敏负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年四月九日
书 记 员 王永龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01053号
上诉人（原审原告）吴学广，农民。
上诉人（原审原告）吴文法，农民。
二上诉人共同委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市八义集镇石桥村第九村民小组，住所地邳州市八义集镇石桥村。
负责人吴文庭，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）曹兆亮，农民。
被上诉人（原审被告）曹全胜，农民。
三被上诉人共同委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人吴学广、吴文法因与被上诉人邳州市八义集镇石桥村第九村民小组（以下简称第九村民小组）、曹兆亮、曹全胜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月30日，吴学广、吴文法因原有的房屋被拆迁，与第九村民小组签订了《宅基地补偿拆迁协议书》，约定将位于石桥中学北路西侧的一处宅基地补偿给吴学广、吴文法，但协议有多处涂改，对该协议第九村民小组不予认可，其后也未办理土地使用证。后第九村民小组将上述宅基地转让给曹兆亮、曹全胜，曹兆亮、曹全胜已经垫土准备建房，但亦未办理土地使用权证。双方因宅基地归属引发纠纷。
吴学广、吴文法的一审诉讼请求为：判令第九村民小组与曹兆亮、曹全胜之间的宅基地买卖合同无效。
原审法院认为，吴学广、吴文法请求确认第九村民小组与曹兆亮、曹全胜之间的宅基地买卖合同无效，实质上是土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案由相关政府部门处理为前提，吴学广、吴文法不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。另，吴学广、吴文法对据以主张权属的土地没有办理土地使用权证书，不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴学广、吴文法的起诉。
吴学广、吴文法不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：上诉人提供的《关于补偿拆迁户吴学广、吴文法宅基地协议》、《选址意见书》等证据能够证明诉争宅基地为上诉人使用。被上诉人曹兆亮、曹全胜提供的证据不足以证明其对诉争宅基地具有合法使用权。第九村民小组与曹兆亮、曹全胜之间的宅基地买卖合同是非法处分上诉人的权利，且违反相关法律规定，应认定为无效，上诉人的起诉符合法律规定。
被上诉人第九村民小组、曹兆亮、曹全胜答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原裁定。主要理由是：1、两上诉人对涉案土地不拥有政府颁发的土地使用权证书，其关于“争议宅基地为上诉人合法使用”的上诉主张，无事实根据。2、本案诉争事实应为双方对涉案土地使用权产生的纠纷，在双方对土地使用权均无合法手续的情况下，应首先由人民政府处理，对处理不服，才能诉至法院解决。3、即便两上诉人诉求确认的涉案合同无效，其也无权作为原告提起诉讼，因为其并非是涉案土地的合法使用人，其只能向政府有关部门反映，由政府职能部门依规处理。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：吴学广、吴文法的起诉是否符合法律规定。
二审期间，吴学广、吴文法申请证人吴某出庭作证，证明曹兆亮、曹全胜分有宅基地，与诉争宅基地相区别。吴学广、吴文法质证认为吴某的证人证言是真实的；第九村民小组、曹兆亮、曹全胜质证认为吴某的证人证言与本案争议无关联性。本院认为，吴某的证人证言不属于二审新证据，其内容亦无法证明上诉人的证明主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人吴学广、吴文法对于诉争宅基地没有土地使用权证书，其提供的《关于补偿拆迁户吴学广、吴文法宅基地协议》、《九组选址意见》等证据并不能确定诉争宅基地的使用权属，上诉人关于被上诉人侵害其宅基地使用权，其具有原告诉讼主体资格的主张，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3111号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，系该公司总经理。
委托代理人：施方野，系该公司员工。
被告：赵雷。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡默言
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第93号
上诉人（原审原告）姬仕良，男，1971年9月20日生，彝族，高中文化，宣威市人，煤矿职工。
上诉人（原审原告）孔德素，女，1971年10月29日生，汉族，高中文化，富源县人，煤矿职工，住址同上，系姬仕良之妻。
委托代理人姬仕良，与上述原告姬仕良系同一人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曲靖方裕房地产开发有限公司。住所地沾益县西平镇庄家湾社区祥和苑小区。
法定代表人邓桥艳，该公司董事长。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人姬仕良因与曲靖市方裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2013）沾民初字第1122号民事判决。
二、发回沾益县人民法院重审。
审判长 陈 宁
审判员 丁 虹
审判员 孙树平
二〇一四年四月四日
书记员 张雪怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1294号
原告：马超，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍河南省新安县，现住新安县西区。
被告：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省新安县。
原告马超诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告马超于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马超申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告马超负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 姜 雯
人民陪审员 王 雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁保坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第415号
原告：陈民翠。
委托代理人：王挺峰。
被告：叶唐雄。
被告：季军红。
本院在审理原告陈民翠与被告叶唐雄、季军红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈民翠于2015年6月12日向本院提出撤回对被告叶唐雄、季军红的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民翠撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告叶唐雄负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡小波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7311号
原告：陈某，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李某1，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人赵嘉炳、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1993年下半年，双方经人介绍认识，在未经充分了解的情况下，便按当地风俗举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2；后于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中时常为家庭琐事争吵，被告也经常借故殴打原告，且对家庭及孩子完全没有责任心，此行为严重伤害双方的夫妻感情，双方分居已经达三年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、双方共同财产坐落于苍南县龙港镇龙翔路1749号的房屋由双方共同分割；3、双方的共同债务143000元由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况;
2、结婚证，用以证明双方婚姻事实；
3、卖尽契，用以证明夫妻共同财产的事实；
4、欠条，用以证明夫妻共同债务的事实。
被告李某1答辩称：1、婚育情况属实，但考虑家庭和孩子，我不同意离婚；2、关于原告主张的共同财产坐落于龙翔路1749号的房屋，是我的父母当时分家分给我和我的弟弟李光辉，然后李光辉的份额我们以9.5万元购买。房子是我的父母给我的，如果我们没有尽到赡养义务，父母也可能会要回去。真要分割也要父母同意才行。
被告李某1在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
信用社借款借据，用以证明夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为是其以9.5万元从其弟弟李光辉处购得份额；对原告提供的证据4，其中2012年4月6日和2014年9月5日出具的领款凭证，被告不知情，其余两张是被告签字的；对被告提供的证据，原告认为其中3.5万元由原告用于家庭开支，其余款项是被告用于投资渔船。本院认为,原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据3、4和被告提供的证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1993年，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2，并于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5482号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告刘海军，男，汉族，农民。
被告李文财，男，汉族，农民。
被告孟显全，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告刘海军、李文财、孟显全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘海军的起诉。原告的委托代理人崔晓娟、被告孟显全到庭参加诉讼，被告李文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告刘海军在我社借贷款30000元，被告李文财、孟显全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，尚欠本金19986.07元，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金19986.07元，支付利息4138.36元（利息计算至2015年7月31日），合计24124.43元，本案诉讼费由三被告承担。
被告孟显全辩称，我与被告李文财为被告刘海军提供担保在原告处借贷款属实，但此笔贷款原告不应借给被告刘海军，因为单身人员不允许借贷款，而被告刘海军借取贷款时没有登记结婚，被告刘海军提供了虚假证明证实其已经结婚，我是受欺骗才在担保合同上签字，所以我不承担偿还责任。
被告李文财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年1月8日，被告刘海军向原告借贷款30000元，被告李文财、孟显全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。
被告孟显全对原告提举的证据均无异议。
被告李文财、孟显全未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证，被告孟显全无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，被告刘海军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款30000元，被告李文财、孟显全为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年12月1日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，尚欠本金19986.07元，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告刘海军作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告李文财、孟显全的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李文财、孟显全承担保证责任后，有权向债务人刘海军追偿。被告孟显全辩称被告刘海军提供虚假婚姻状况证明，其系在受欺骗的情况下在最高额保证担保合同上签字，但未提举有效证据予以证明，且法律、行政法规亦没有明确规定未登记结婚的人员不允许借取贷款，故对被告孟显全该辩解意见，本院不予采信。原告撤回对被告刘海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文财、孟显全于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金19986.07元，利息4138.36元（利息按合同约定利率计算至2015年7月31日），合计24124.43元；
二、被告李文财、孟显全承担保证责任后，有权向债务人刘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告李文财、孟显全承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月六日
书记员 李 林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第168号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人仲伟冬，男，1992年出生。2012年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年3月28日刑满释放。2013年12月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止），2013年12月15日被释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2015年5月2日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人仲伟冬犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，仲伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨3时许，被告人仲伟冬窜至牡丹江市东安区东小一条路南小七星街附近的旅店，趁该店服务员熟睡之机将放置吧台上的客房钥匙盗走，并将该旅店103房门打开，将同在此房间住宿的被害人杨××AIM牌男式牛仔裤（价值50元）、SMSP牌男式风衣（价值200元），被害人蒋××牛仔衣服、牛仔裤子、蓝色手提包（无实物、无品牌，均无法作价）盗走，并将杨××风衣兜钱包中470元现金及蒋××蓝色手提包钱夹内260元现金全部挥霍，部分物品被仲伟冬丢弃。经公安机关依法追缴，被盗AIM牌男式牛仔裤、SMSP牌男式风衣已发还被害人杨××。2015年5月24日，被告人仲伟冬在尚志市被公安机关抓获。
另查明，2015年8月11日，被告人仲伟冬家属积极退赃，退赔被害人杨××赃款470元、退赔被害人蒋××赃款共计800元。
上述事实，被告人仲伟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗衣物照片，公安机关的破案、抓获经过，扣押、发还清单，仲伟冬的户籍证明，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，情况说明，收条，被害人杨××、蒋××的陈述笔录，仲伟冬的供述笔录，鉴定意见，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伟冬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控仲伟冬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。仲伟冬曾多次被科刑，最近一次刑满释放时间是2015年5月2日。仲伟冬在原判刑罚执行完毕半个月的时间内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中仲伟冬的认罪态度较好，且家属积极返赃，弥补了被害人因此遭受的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对仲伟冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人仲伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一五年八月十二日
书记员 关平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0455号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人凌明良，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人凌明良于2013年10月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇岚山村肖庄组150平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款的规定，于2013年11月25日对被申请人凌明良作出睢国土资罚字（2013）491号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）491号行政处罚决定，本院准予强制执�。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执135号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘永生。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北刑初字第216号刑事附带民事判决书确定对潘永生判处罚金人民币12000元，于2016年1月19日移送执行与被执行人潘永生罚金一案，本院于2016年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人潘永生发出执行通知书后，被执行人潘永生于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北刑初字第216号刑事附带民事判决确定对潘永生判处罚金人民币12000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3299号
罪犯罗太成，男，1963年12月4日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年4月25日本院作出（2005）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定罗太成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第448号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年6月6日起至2028年6月5日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年3月5日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12年至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗太成减刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗太成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第498号
罪犯ＸＸ康。
上海市闵行区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）闵刑初字第476号刑事判决，以被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后罪犯ＸＸ康被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十月二十日以沪司狱北（2014）减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）308号检察意见书认为，罪犯ＸＸ康符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯ＸＸ康受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯ＸＸ康的认罪书，执行机关制作的有关ＸＸ康在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月30日起至2024年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初559号
原告吴某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月八日
书记员 康则健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3668号
罪犯刘树林，别名刘小树，曾用名王银昌，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年10月20日作出（2008）新刑初字第643号刑事判决，认定刘树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月23日起至2021年11月22日止。本院于2011年1月25日对刘树林减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年8月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘树林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理查明，原判认定，1998年3、4月份，刘树林伙同张卫岭等人预谋以给人拉货为名诈骗，并办理假车牌、行车证、身份证等证件。1998年5月份的一天，张喜平、张卫岭等3人驾车持伪造的证件，分别骗取杭州市不锈钢管厂、湖州市湖西托运站钢管、布匹、服装等货物运往西安、三门峡。1998年6月3日晚，当车行至新郑市时，张卫岭等三人将托运站的押运员王某某捆绑后扔到路边，驾车携货物回到尉氏，刘树林伙同张卫岭等4人将货物藏匿于李大学家中并换掉包装。案发后，部分赃物被追回。涉案赃物共价值692153.25元。该犯系主犯。
罪犯刘树林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘树林入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智代理审判员刘喆
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6123号
原告：马利朋。
被告：蔡旭光。
原告马利朋与被告蔡旭光民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告，经与原告联系联系，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马利朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特122号
申请人博白县农村信用合作联社。
代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社职工。
被申请人博白县宏贵有色金属贸易有限公司。
法定代表人黄宗堂，1974年6月10日。
被申请人黄祖奎。
申请人博白县农村信用合作联社与被申请人博白县宏贵有色金属贸易有限公司、黄祖奎实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。申请人博白县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤回对被申请人博白县宏贵有色金属贸易有限公司、黄祖奎实现担保物权的申请。
本院认为，申请人博白县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
准许博白县农村信用合作联社撤回对被申请人博白县宏贵有色金属贸易有限公司、黄祖奎实现担保物权的申请。
本案申请费6329元，由申请人博白县农村信用合作联社负担。申请人博白县农村信用合作联社自收到本裁定后向人民法院另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 蓝华文
代理审判员 刘 剑
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管青龙
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙礼培，男，1983年10月17日出生，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙礼培信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,805.70元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,805.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4026号
申请执行人陈俊霞，女，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人桑俊霞，女，汉族，1980年8月13日出生。
被执行人张永明，男，汉族，1979年5月8日出生。
申请执行人陈俊霞与被执行人桑俊霞、张永明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人桑俊霞有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人桑俊霞所有的丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 任尚芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，居民。因嫖娼于2006年11月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日19时许，被告人陈某和朋友王某等人在义乌市某镇的某饭店吃晚饭，期间被告人陈某喝了一大瓶的百威啤酒和二两左右的泸州老窖白酒。同日23时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市某大道XXX号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.53mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶员信息查询表，车辆登记信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月九日
书记员 张亦含
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第00040号
申请人周某，女，现住沈阳市皇姑区。
被申请人常某，男，原住沈阳市皇姑区。
申请人周某申请宣告被申请人常某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长（主审）、审判员何颖、人民陪审员孙海彬组成合议庭合议审理本案，于2015年10月27日在本院公开开庭进行了审理。申请人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人周某与被申请人常某于1990年5月9日登记结婚，婚生一男孩常某某，常某自2010年4月26日出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月19日在《人民法院报》发出寻找常某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人常某从2010年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已十余年，确应依法推定其死亡。申请人周某作为被申请人常某的妻子，现申请宣告常某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人常某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑含璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1699号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：敬慎荣，男，汉族，地址四川省南部县，
申请执行人本院民事审判庭与被执行人敬慎荣案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：案件受理费152元，由被告敬慎荣负担。因被执行人敬慎荣未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1699号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00463号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市经济技术开发区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨汝春。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡凤堂。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人杨汝春、蔡凤堂借款合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0345号民事判决；
二、本案发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费10600元，由本院依法退还上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭翎洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1352号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人徐方明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00071号，依法向被执行人徐方明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐方明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐方明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐方明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1514182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1352号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人徐美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00071号，依法向被执行人徐美兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐美兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1514182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1352号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人徐发祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00071号，依法向被执行人徐发祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐发祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1514182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2931号
原告：余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司。
法定代表人：韩建波。
被告：余姚市科邦吸塑制品有限公司。
法定代表人：邵建科。
原告余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司与被告余姚市科邦吸塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。在审理中，因无法向被告送达相关法律文书，本院依法采用公告方式送达相关法律文书。本案依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司的法定代表人韩建波到庭参加诉讼；被告余姚市科邦吸塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司起诉称：原、被告双方于2011年10月1日签订租赁协议一份，原告将位于梨洲街道苏家园村林枫菜市场内的14间房屋租赁给被告，约定租金为每年52000元。被告在租赁期满后仍占用原告房屋，尚欠租金自2012年10月1日至今的租金二个月计8666元，但被告的法定代表人己出外避债，其设备仍占用着原告房屋。为此，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告房屋租金8666元（实际判决到被告搬出设备之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付租金为11555元（被告实际搬离设备时间为2012年12月20日止）。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.租赁协议一份，拟证明原、被告于2011年10月1日签订房屋租赁合同的事实。2.民事判决书一份，拟证明被告从租赁房屋开始一直拖欠租金和水电费的事实。
被告余姚市科邦吸塑制品有限公司未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
被告余姚市科邦吸塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，本院对原告提交的证据1、2进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据1被告未签名或盖章，因此，应当结合其他证据予以认定；原告提交的证据2，符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院对案件事实作如下认定：2011年10月1日，原告将座落在余姚市梨洲街道苏家园村林枫菜场内的14间房屋出租给被告，约定租期为一年，租金每年为52000元，被告己支付原告租金至2012年9月30日止。2012年12月20日，讼争房屋内的设备被法院强制搬离，原告收到了讼争房屋。
本院认为：被告租赁原告房屋到期后，应当及时腾空搬离租赁房屋，但被告未及时进行腾空搬离。现原告要求被告支付房屋租金损失的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市科邦吸塑制品有限公司在本判决发生法律效力后十天内支付原告余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司房屋租金损失11555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告余姚市科邦吸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年三月一日
代书 记员 唐 萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00011号
申请人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号。
负责人夏济龙，职务行长。
被申请人许国平。
被申请人高国芳。
申请人广发银行股份有限公司南通分行与被申请人许国平、高国芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许国平、高国芳银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 浩
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1174号
申请执行人崔常龙，男，1952年8月26日生。
被执行人人申盘根，男，1951年3月20日生。
崔常龙与申盘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）天民初字第996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申盘根向崔常龙偿还借款本金50000元并支付利息2000元。还款方式为：一、于2015年5月28日前支付本金10000元及利息2000元；于2015年6月至9月每月支付10000元同，均于每月的28日前履行。二、如申盘根未按照上述第一款的约定还本付息，则申盘根还应增加支付利息8000元。崔常龙可按全款60000元就申盘根未履行部分一并申请执行。三、案件受理费1100元，减半收取550元，由申盘根负担，并于2015年5月28日前直接将该款支付给崔常龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人申盘根有房产、车辆、公积金、银行存款等财产信息。本院对申盘根工资帐户进行了冻结，定期提取以偿还债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路朝阳