浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4051号
原告：唐德顺,男,1952年10月10日出生,汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：李转,男,1992年12月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码91310000695836508X。
负责人：汪媛，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
原告唐德顺与被告李转、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐德顺的委托诉讼代理人吴春平，被告李转、被告保险公司的委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼。2018年8月17日再次公开开庭进行了审理，原告唐德顺的委托诉讼代理人吴春平，被告保险公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼，被告李转经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德顺向本院提出诉讼请求：1.被告李转承担本次事故80%的责任；2.被告李转立即赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项合计517953.26元；3.被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原告驾驶长兴D25062电动自行车沿长兴县泗槐线由北往南行驶，被告李转驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿长兴县泗槐线由南往北行驶。当日18时26分，途经长兴县处交会时，因来不及避让占道迎面驶来的沪Ｄ×××××重型厢式货车，与右侧防撞护栏发生刮擦，车辆失控摔倒，造成车辆受损、原告及车上乘员严连芳受伤的道路交通事故。因无法查清事发当时被告李转驾驶的车辆在道路上的行驶位置是否影响原告驾驶的电动自行车正常通行，致道路交通事故成因无法查清，长兴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告认为事故发生时，被告李转驾驶的车辆未按规定占道逆向行驶，导致原告避让不及，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤，被告李转应承担80%的事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李转辩称，原告受伤是事实，但原告车速快车辆失控致使自己受伤，本人车速慢，未逆行未占道，原告的损失本人不承担。
被告保险公司辩称，原告系单车事故，原告受伤与被告李转无因果关系，本公司不承担保险责任，请求法院驳回原告诉请；原告与被告李转车辆未接触，被告李转不存在占道行为；原告对事故发生具有重大过错，原告在明知自身年老左眼早有眼疾、视力不佳的情况下仍然骑电动车上路行驶，将自己置于较大的风险之中，且后座搭载成年人严连芳，加大了其发生事故的危险；原告提供的居住在城镇的证明不能证明原告的居住情况，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已过六旬，误工费不应支持；交通费无发票，由法院酌情；鉴定费本公司不承担。
原告唐德顺为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.交警部门事故证明一份，证明了事故发生经过及因被告占道导致原告避让不及受伤；2.医院病历、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤治疗情况及医疗费花费情况；3.驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格；4.居住证明、房产证，证明原告与其儿子同住城镇的事实；5.司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、三期及医疗费花费情况；6.证人黄某的身份信息、工作证明、劳动合同，证明证人的身份情况及工作情况。
在第二次庭审过程中，原告申请证人黄某（公民身份号码，系长兴县雉城街道福兴公寓门卫）出庭作证，证明原告交通事故发生前的居住情况。
被告李转、被告保险公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料及证人证言经庭审质证，经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料及证人证言均符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告驾驶长兴D25062电动自行车沿长兴县泗槐线由北往南行驶，被告李转驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿长兴县泗槐线由南往北行驶。当日18时26分，途经长兴县处时交会时，原告驾驶电动自行车与右侧防撞护栏发生刮擦，车辆失控摔倒，造成车辆受损、原告及车上乘员严连芳受伤的道路交通事故。由于事发现场无视频监控设施，且无目击事发经过的现场证人，因无法查清事发当时被告李转驾驶的车辆在道路上的行驶位置是否影响原告驾驶的电动自行车正常通行，故无法查清事故成因，长兴县公安局交通警察大队于2017年7月26日出具长公（交）证字[2017]第00190号道路交通事故证明一份，对上述道路交通事故发生经过予以确认，但未对本次道路交通事故责任进行认定。
本案事故发生后，原告妻子严连芳向交警陈述：被告李转驾驶的车辆占了他们的车道，其听到响了一声后就摔倒在地向前滑行，其与原告倒在地上受了伤。被告李转向交警陈述：其驾驶的车辆沿长兴县泗槐线由北往南行驶，到事故地点的时候，看见一辆电动自行车载着人从横岕水库靠着路的左边摇摇晃晃的过来了，然后他就减速了，对方的电动自行车开始往道路右边靠，结果和路边护栏相蹭，后来他从反光镜里看到电动自行车与护栏相蹭后摔倒在地上。证人李连桂向交警陈述：其当时正在煤山镇横岕水库路段散步，突然听到一声碰撞的声音，未看清有无碰撞，然后就看到一辆电动自行车摔倒在地上，其与另外一同散步的人将经过的重型厢式货车拦了下来。证人王益娣向交警陈述：其当时正在煤山镇横岕水库路段散步，突然听到一声碰撞的声音，未看清有无碰撞，然后就看到一辆电动自行车摔倒在地上，其与另外一同散步的人讲经过的重型厢式货车拦了下来，随后其立即报了警。
事故发生后即被送往长兴县人民医院门诊，2017年7月10日，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2017年7月18日出院，出院诊断为多发伤、左眼失明等，住院8天，后于2017年7月18日入住长兴雉州医院，于2017年9月18日出院，出院诊断为多发伤、左眼失明等，住院62天，共花费医疗费35299.37元。原告通过本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年2月22日出具司法鉴定意见书认定：原告因本案交通事故构成五级伤残，伤后误工期限建议为受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，被告李转驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，本案另外伤者严连芳诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日作出了（2017）浙0522民初588号民事调解书，被告保险公司赔偿原告严连芳医疗费、交通费等共计3187.5元。
又查明，唐建昌系原告长子，其系长兴县雉城街道福兴公寓4幢2-601室的所有权人，房产登记时间为2016年4月5日，自2016年4月至2017年7月原告与唐建昌同住长兴县雉城街道福兴公寓4幢2-601室。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。
（二）关于原告与被告李转在本次事故中的责任划分。经查，被告李转驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上与原告车辆交会时未确保安全行驶，被告李转对交通事故发生具有一定的过错。原告驾驶的电动自行车后座搭载成年人严连芳，其行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条“……自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”之规定，对于交通事故发生具有一定的过错。因交警部门未作出事故责任认定，且被告李转及被告保险公司对其辩驳未提交证据予以佐证，综合原被告在本次事故中的过错程度，本院酌定被告李转承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。
（三）关于被告保险公司提出原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿的问题，经审理认为，原告提供的居住证明及证人证言均能证实交通事故发生前原告与其儿子同住城镇的事实，且能相互佐证，且被告保险公司对其抗辩未提交证据予以佐证，故该项抗辩意见本院不予采纳
（四）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费35299.37元；2.住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.原告主张误工费32234元，因交通事故发生时原告已年满60周岁，其未提交证据证明虽超过法定退休年龄但有实际劳务收入，本院不予支持；5.护理费9914.40元（110.16元/天×90天）；6.交通费，根据原告住院的时间、地点、次数等酌定1500元；7.伤残赔偿金461349元（51261元/年×15年×60%），原告出生日期为1952年10月10日，定残日为2018年2月22日，定残时原告65周岁，计算伤残赔偿金时，低于60周岁的，自定残日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故原告的伤残赔偿金应计算15年，原告虽为农村户口，但其系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人户内同住家庭成员的，其伤残赔偿金依法参照城镇居民赔偿标准计算；8.精神抚慰金，原告因本起事故造成五级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度等本院酌情认定18000元；9.鉴定费2400元。以上各项合计533262.77元。上述款项除鉴定费2400元系间接损失不属于被告保险公司交强险赔偿范围应由被告李转承担60%即1440元，原告自行承担40%即960元外，余款530662.77元，因被告保险公司已赔偿本案另外伤者严连芳3187.50元，交强险尚余116812.50元（120000元-3187.50元），故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿116812.50元（含精神抚慰金），余款413850.27元由被告李转承担60%即248310.16元，该款属于被告保险公司商业三者险范围，应由其承担。综上，被告保险公司需赔偿原告365122.66元（116812.50元+248310.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告唐德顺各项损失365122.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李转赔偿原告唐德顺鉴定费1440元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告唐德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由原告唐德顺负担300元，被告李转负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 张周芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王祎文
书 记 员 邵 池