wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第16号原告李慧，女，1980年12月22日出生。被告艾力江·哈生，男，1974年9月13日出生。原告李慧与被告艾力江·哈生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告艾力江·哈生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2014年9月3日，原被告签订房屋租赁合同，被告将三坪农场场部客运站二楼三号房屋转租给原告，租金450元／月，租期一年，全年租金5460元（含60元物业费），原告签订合同后一次性支付给被告。原告租赁期刚满2个月，原房主三坪农场农资供应站告知原告，因被告未按时支付房租，该租赁房屋将被收回。原告数次要求被告补交房租，被告以各种借口拒绝，致使原被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，现诉至法院请求依法判令被告退还原告剩余10个月房屋租金及物业费共计4550元。原告提交以下证据：1、租房协议原�一份，证实2014年9月3日原被告签订房屋租赁协议，原告当日将全年租金及物业费共计5460元支付被告。2、证人邓×（与原告系夫妻关系）证言，主要证实2014年9月3日证人和原告到被告在三坪农贸市场的化妆品店内签订租房协议，原告将全年租金和物业费共计5460元全部支付被告，双方在协议上签名并捺印。2014年11月2日，三坪农场农资供应站告知原告，该房屋被告租赁已到期，如不续交租金，该房屋将被收回。原告随后与被告联系，被告总是答应解决却迟迟未能续交租金。当月10日，在多次协商无果的情况下，原告将租赁房屋退还三坪农场农资供应站。在此期间，原告曾与被告妻子发生争执。被告艾力江·哈生未向本院提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，本院对原告提交的证据原件及证人证言，结合原告的当庭陈述，认定原告提交的证据具有真实性、�法性和关联性，对上述证据予以认定。经审理查明：2014年9月3日，原被告在被告经营的三坪农贸市场化妆品店内达成房屋租赁协议，双方约定被告将三坪农场场部客运站二楼三号房转租给原告，月租金450元，全年租金5460元，原告一次性付清，暖气费、水费、电费由原告自行负担。合同签订后原告即时将5460元支付被告。2014年11月2日，三坪农场农资供应站通知原告，被告租赁的房屋已到期，如不续交租金，该房屋将被收回。原告随即与被告多次联系，被告亦应允同农资供应站协调解决，但迟迟未能解决。2014年11月10日原告不得已将房屋退还三坪农资供应站。在此期间，原告与被告妻子发生争执。原告再联系被告要求退还租金时，被告以原告将被告妻子打伤为由，拒绝退还剩余房租，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照协议全面履行各自的合同义务。本案原被告签订房屋租赁合同，原告按照约定足额支付了全年租金及物业费，被告负有向原告交付租赁房屋并保障原告不受第三人主张权利的义务。原告在使用租赁房屋2个月后，被三坪农场农资供应站告知将收回房屋。原告随即通知被告，但被告却未能及时向三坪农资供应站续交房屋租金，致使该租赁房屋被农资供应站收回，造成原告无法对租赁房屋继续使用，故对原告主张要求被告退还剩余10个月房屋租金及物业费共计4550元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称索款过程中，被告以原告将被告妻子打伤为由而拒绝退款的抗辩，因人身损害赔偿与本案并非同一法律关系，对此被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾力江·哈生于判决生效后三日内退还原告李慧房屋租金及物业费4550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李济禹二〇一五年二月十二日书记员  陈蓓蓓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第64号
原告李于吉。
委托代理人李孝情。
被告朱春红。
被告钟学初。
原告李于吉与被告朱春红、钟学初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员王景平、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李于吉及其委托代理人李孝情到庭参加诉讼，被告朱春红、钟学初经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李于吉诉称：2011年11月，原、被告经协商，被告自愿将坐落在塔峰镇塔下路质监站院内�一套房屋转让给原告，该房屋的所有权人为朱春江，共有人为钟学初。11月13日，双方签订房屋转让合同，于2011年12月7日，被告协助原告办理了房产过户变更登记手续，现该房产证已登记在原告名下。当时原告向被告提及过该房屋国有土地使用权证一事，被告却忽悠原告说土地使用证是质监站集体办了一个证，当时原告信以为真，现经了解和查证，该房屋国有土地使用权证已分摊到各户名下（被告分摊面积为38.8㎡），由被告持有。显然被告在该房屋交易中故意隐瞒了该事实。原告一直寻找被告及通过各种方式都无法联系上被告。2014年3月，被告以国有土地使用权证遗失为由，委托他人向国土资源局申报挂失补证。原告见报后（永州日报2014年3月13日）立即向国土资源局提出异议，原告认为根据房地一致，地随房转的原则，此证不能再由被告持有，应变更至原告名下，否则被告持有土地使用证后将会对原告产生不可预判的财产风险。为此，请求人民法院判令被告立即协助原告办理土地使用权过户登记。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、土地登记卡，拟证明2007年被告购买塔下路质监站内房屋一套，并取得该房的土地使用权证（集资建房分户发证），使用期限为70年；2、房屋转让合同，拟证明2011年11月13日被告将自己所有的位于蓝山县塔下路质监站内的房屋转让给原告，是一次性付款的方式，合同中的价格不是购房的实际价格，目的是为能少交税，但房产局并未采纳合同中的价款；3、房地产产权交易税收调查表、永州市地方税务局房地产税收管理证明，拟证明原、被告签订卖房合同后，蓝山县税务局对该房屋进行评估，并要求购房人按规定交纳各种税款，房屋评估价为345051元；4、湖南省�税收入一般缴款书4张（NO.0872101619、0872101627、0872101643、0872101635）、中华人民共和国契税完税证（NO.0000116662）、税收转账专用完税证（NO.02641014），拟证明原告按税务局的规定交纳了各种税费；5、房产证（原件由原告保存），拟证明原告交清税费后，房产局原属被告所有的本案诉争房过户到原告名下，由原告持证管业，登记时间为2011年12月7日；6、授权委托书、补办意见书、遗失公告（2014年3月13日第6679期永州日报第七版），拟证明2013年3月12日被告以本案诉争房的国有土地遗失为由委托他人代办国土使用权证，并已登报，原告见报后立即向国土局提出异议，并向法院起诉。
被告朱春红、钟学初未向法庭提供书面答辩也未提供证据。
经本庭对证据进行审查，本院认证如下：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，也与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月，原、被告经协商，被告将坐落在蓝山县塔峰镇塔下路质监站院内的一套房屋（房屋所有权证号码蓝房权证塔峰证字第200801124**号，共有权证号码蓝房塔峰共字第20080107901号）转让给原告，该房屋的所有权人为朱春红、共有人为钟学初。11月13日，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，2011年12月7日，被告协助原告办理了房产过户变更登记手续，现该房产已登记在原告名下（房屋所有权证号码为蓝房权证塔峰镇字第201112188**号）。2014年3月被告以国有土地使用权证遗失为由，委托他人向国土资源局申报挂失补证，原告见报后立即向国土资源局提出异议，并要求将土地编号为湘蓝国用（2007）第00058号国有土地使用权证变更至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已履行了相应的付款义务，被告也应全面履行房屋卖尽契约约定的义务，原告要求被告协助办理国有土地使用权过户登记的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱春红、钟学初协助原告李于吉于本判决生效后十日内将湘蓝国用（2007）第00058号国有土地使用权证变更至原告李于吉名下。
案件受理费100元，由被告朱春红、钟学初承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级�民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月一日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第192号
原告沈某。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告薛某。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
原告沈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈小琴，被告薛某及其委托代理人陈杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年6月28日领取结婚证，2004年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿。2005年农历9月14日生长子沈洁仁，2007年农历9月1日生次子薛仁杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告于2010年9月、2011年9月两次向法院提起诉讼要求离婚，法院作出不准予离婚判决后，双方感情未能得到改善，自2010年正月双方分居至今，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、二婚生子均随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告薛某辩称：原、被告婚后感情是好的，只是自从被告骑摩托车出车祸后，大脑受伤，脸部五官不端正，原告认为两人不相配了。近两年也不是因为两人感情不和分居的，而是由于原告出国打工分居的。现在被告是××人，需要治疗，家庭也十分困难，夫妻之间应相互扶助，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告也肯定要一个小孩，目前随被告生活的次子薛仁杰还要判随被告生活。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，同年6月28日领取结婚证，2004年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿。2005年农历9月14日生长子沈洁仁，2007年农历9月1日生次子薛仁杰。长子沈洁仁现随原告生活，次子薛仁杰现随被告生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居超过两年。2010年9月6日原告诉至本院要求离婚，后申请撤诉，本院作出（2010）皋磨民初字第0892号民事裁定书准许撤诉。2011年8月29日，原告再次诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出（2011）皋磨民初字第0385号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。2015年2月4日，原告第三次诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告系××人，中国××人联合会颁发的××人证载明被告系肢体三级××。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书、（2011）皋磨民初字第0385号民事判决书、××人证等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，无和好可能的，应准予离婚。综观本案案情，原告曾于2010年9月、2011年8月两次诉至本院要求离婚，现已是第三次起诉要求离婚，现原、被告因夫妻矛盾分居至今已超过两年，故可认定原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，对原告沈某要求与被告薛某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对婚生子沈洁仁、薛仁杰的抚养问题，二婚生子均未成年且在上学，考虑到长子沈洁仁现随原告沈某生活，次子薛仁杰现随被告薛某生活，维持现状有利于亲情及子女的学习生活，故本院确定婚生子沈洁仁随原告沈某共同生活，婚生子薛仁杰随被告薛某共同生活。对二婚生子的抚养费问题，考虑到被告薛某系残疾人且家庭困难，经济能力不如原告沈某，原告沈某对于子女抚养应承担更多责任，故本院确定婚生子沈洁仁由原告沈某独自抚养，婚生子薛仁杰的抚养费原告沈某仍应承担一半。对于财产问题，因原被告均陈述无夫妻共同财产，债务是否还清不清楚，故本案中就财产问题不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告薛某离婚。
二、婚生子沈洁仁随原告沈某共同生活，由原告沈某独自抚养至独立生活为止。婚生子薛仁杰随被告薛某共同生活，原告沈某自2015年5月1日起至婚生子薛仁杰独立生活时止每月贴补婚生子薛仁杰生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，于每年的6月30日、12月30日各结算一次。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月十七日
见习书记员 孙陈鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初607-1号
原告柳媛媛，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢文笔、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告柳媛媛与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且两被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳媛媛撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告柳媛媛负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪淑玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1324号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人朱朝江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱朝江款项310000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1214号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：郑元友，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：姜剑萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：林志岐，男，1956年5月13日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：郑桂英，女，1956年8月12日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：张德明，女，1957年12月8日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：高祀元，男，1956年2月12日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金向阳五金有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区15号楼105号网点。
法定代表人：林志岐。
被申请人：青岛金圆方不锈钢材料有限公司，住所地胶州市惠州路102号。
法定代表人：郑元友。
被申请人：青岛瑞明轴承有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区18号楼4号网点。
法定代表人：张德明。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人郑元友、被申请人姜剑萍、被申请人林志岐、被申请人郑桂英、被申请人张德明、被申请人高祀元、被申请人青岛金向阳五金有限公司、被申请人青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被申请人青岛瑞明轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款120万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑元友、被申请人姜剑萍、被申请人林志岐、被申请人郑桂英、被申请人张德明、被申请人高祀元、被申请人青岛金向阳五金有限公司、被申请人青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被申请人青岛瑞明轴承有限公司银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第929号
原告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人姜化伟，董事长。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告李海彬，现住长春市南关区。
原告长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流）与被告李海彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告亚奇物流的委托代理人刘宇琦，被告李海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，原告与被告签署《协议书》，原告将吉AB85**号牵引车和吉A26**挂车租赁给被告，被告需按月支付租金，逾期支付租金被告需支付违约金。被告使用租赁车辆用于运输商品车。2011年2月18日，被告运输商品车期间发生事故致租赁车辆及商品车严重受损。因被告无力支付处理事故的费用，故向原告借款100000元。此后，被告又陆续多次向原告借款。上述车辆租赁期限和借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告拖欠租金和借款至今没有清偿。2014年11月20日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告201749.09元。现原告起诉，要求：被告向原告支付欠款201749.09元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月20日起至实际还款之日的违约金；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠款的数额有异议，公司没有按合同要求给我派活，签字是我签的，但是用暴力的手段强迫我签的。但在对证据质证后，被告对原告提交证据的真实性及欠款数额均没有异议，但不同意给付。
经审理查明，2010年5月11日，原告与被告签订《租赁车辆协议》，双方约定了租赁车辆的期限、费用及支付方式、车辆构成及权属、双方的权利义务等内容。协议签订后，原告按协议将牵引车及半挂车租赁给被告，双方确认被告尚欠原告首期租金5万元。2011年2月23日，因被告租赁车辆发生交通事故，无力支付处理事故的费用，向原告借款100000元整，借款期限一年，约定利息为借款期间内银行同期贷款利息的二倍。被告未按期清偿借款的，自逾期之日起每日向原告支付应付未付金额（含利息）200元违约金。因被告未按期还款，双方于2012年2月22日，重新签订协议书，将借款延期6个月，自2012年2月22日起至2012年8月21日，借款期限内的利率为月利率5%，逾期利率为月利率7%。2012年5月25日，被告向原告借款4万元，借款期限为12个月，自2012年5月25日起至2013年5月24日。借款期限内的利率为月利率3%，逾期利率为月利率5%。2013年3月1日，被告向原告借款2.4万元，期限为6个月，自2013年3月1日起至2013年8月31日止。借款期限内的利率为月利率3%，逾期按月利率5%支付违约金。2013年7月12日，因被告更换新挂车，向原告借款110000元。借款期限为7个月，自2013年7月12日起至2014年2月11日止。借款期限内的利率为年利率20%，逾期利息为年利率的基础上上浮30%。另，被告因资金周转出现问题，向原告借款20000元，借款期限为2013年8月17日起至2014年2月16日止，借款利率为月利率3%，逾期利率为每日支付未还金额（含利息）10%的违约金。
2014年11月20日，原告与被告签署《运输车辆对账确认单》，内容为：“李海彬，吉AB85**、挂车吉B40**挂，已还欠款667570.92元，尚欠金额451596.58，备注：截止14年5月停运欠款金额。减少利息99847.49元，减少车辆回收价值150000元，合计尚欠金额201749.09元。以上情况属实，金额与本人所知相符并确认。因连续未还车款，导致公司产生的其他费用，现虽未计入欠款之内，但本人同意承担因此给公司造成的损失。”依据原告提交的财务明细表中：“李海彬，吉AB85**，挂车吉B40**挂，车款项下，车款本金110000、利息2032.42元，本息合计112032.42元；借款项下，个人借款本金234000元、利息32454.19元，本息合计266454.19元；费用项下，费用本金19976元、利息1604.89元，本息合计21580.89元；保险项下，保险本金47139.30元、利息4389.78元，本息合计51529.08元。欠款合计451596.58元。”
本院认为，原告与被告签订了《租赁车辆协议》及借款合同，原告依约履行了合同义务，被告亦应按约定履行还款义务。2014年11月20日经双方对账确认后的尚欠金额为201749.09元，被告虽抗辩签字是被迫的，但被告对欠款数额均没有异议，故应予返还。因双方对账确认之日，被告各笔欠款均已逾期，且双方约定的违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月20日起至实际还款之日的违约金的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李海彬于本判决生效后十日内给付原告长春市亚奇物流有限公司欠款201749.09元及违约金（从2014年11月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳 威
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第877号
罪犯刘志波，男，生于1986年9月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人刘志波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7�28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘志波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志波准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初692号
原告：陈力，居民。
委托代理人：程留宝（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。
被告：赵治铭，山东英胜石材销售公司的法定代表人。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东英胜石材销售有限公司。组织机构代码证号：55370733-X。
法定代表人：赵治铭，总经理。
住所地：济南市历下区泉城路***号**层****室。
原告陈力与被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司（以下简称英胜石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托代理人程留宝，被告赵治铭及其委托代理人崔常松、冯跃娇、被告英胜石材公司的法定代表人赵治铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告英胜石材公司中标湖南省第六工程公司在枣庄市委党校的外墙及地砖工程，被告赵治铭为该工程运行向其借款，其通过工商银行转账给被告赵治铭，赵治铭给其出具收到条。自2014年2月28日至2015年9月24日起共分五次通过银行转入被告赵治铭账户款共计320万元，被告赵治铭按照约定给付利息至2015年5月，现其急需用�，向被告催要，被告以无钱为由，拒不偿还。为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金270万元及利息（利息自2015年5月16日起至判决给付之日止，按月息2.5分计算），其诉讼费用由被告承担。
被告赵治铭辩称，一、原告自认被告英胜石材公司的法定代表人借款用于枣庄市委党校工程，其系英胜石材公司的法定代表人，该借款行为系被告英胜石材公司的行为，欠原告的借款应该由被告英胜石材公司偿还，其不承担偿还责任；二、原、被告之间约定的借款利息过高，请法院酌定降低。
被告英胜石材公司辩称，借款属实，该借款用于公司经营，其公司愿意偿还该借款本息。
经审理本院认定，被告赵治铭因生意需要周转资金向原告陈力借款，原告分别于2014年2月28日�2014年3月21日（以岳英的名字）、2014年5月5日、2014年5月7日、2014年6月27日、2015年1月3日、2015年3月17日通过工商银行转入被告赵治铭账户20万元、50万元、50万元、50万元、20万元、50万元、30万元。被告收到原告上述款项后给原告出具借条七份，并在借条中约定月息2.5分，加盖被告英胜石材公司的公章，注明该借款用于党校工程。其后，被告赵治铭按照借款协议约定支付原告利息至2015年5月15日，后经原告多次向被告催要该借款本息，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金270万元及利息。
上述事实，由原告提交的借据七份、中国工商银行转账凭证七份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵治铭、英胜石材公司向原告借款本金270万元，被告按照约定偿还原告利息至2015年5月15日，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告赵治铭、英胜石材公司偿还该借款本金270万元，其请求合理有据，本院依法支持。被告赵治铭认为其不承担还款责任的请求，于法无据，本院对其该辩称，不予采纳。原告主张被告按照约定月息2.5分偿付利息的请求，因其约定的利息高于相关法律规定，本院依法予以调整为月息2分，算自2015年5月16日起至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司欠原告陈力借款本金270万元及利息（利息以借款本金270万元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵治铭与被告山东英胜石材销售有限公司对上述欠款互负连带清偿责任。
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡安敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4317号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人汪蓉，女，1987年1月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
汪蓉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，汪蓉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4317号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人汪蓉，女，1987年1月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。汪蓉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，汪蓉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初101号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更162号
罪犯张继富，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出了（2012）东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人张继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张继富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张继富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张继富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第50号
原告：台州四强新型建材有限公司，住所地：台州市椒江
区葭芷街道乌石村。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：徐波、邱素娟，该公司员工。
被告：浙江明法船舶制造有限公司，住所地：台州市椒江
区海门街道岩头村。
法定代表人：李保法。
本院在审理原告台州四强新型建材有限公司与被告浙江明
法船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州四强新型
建材有限公司于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州四强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元（已减半），由原告台州四强新型建材
有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年一月十二日
代书记员 周云飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终字第9号
上诉人（原审被告）达县南外锦湖大饭店。经营地址：达县（现达川区）南外镇曹家梁合祥街15号锦州国际华都一区*栋。
组织机构代码L7240604-5。
经营者胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住达州市达川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市达川区三里坪街道梧桐梁仙鹤街业主委员会。
负责人苏全毅，系主任。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人达县南外锦湖大饭店（以下简称锦湖大饭店）因与被上诉人达州市达川区三里坪街道梧桐梁仙鹤街业主委员会（以下简称达川区仙鹤街业委会）排除妨碍纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人锦湖饭店的委托代理人李威，被上诉人达川区仙鹤街业委会负责人苏全毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月29日，四川省华昌房地产开发有限公司与胡真源签订了资产管理合同，该合同约定由四川省华昌房地产开发有限公司将位于原达县（现达川区，下同）南外镇曹家梁《锦州国际华都》项目一区三、四栋三层部分物业（建筑面积约为2357平方米）资产包干给胡真源，期限从2012年7月1日起至2020年5月31日止；由胡真源自主经营、自负盈亏，独立承担一切责任。双方签订资产管理合同后，胡真源出资对所管理的原达县南外镇曹家梁《锦州国际华都》项目一区三、四栋三层部分物业进行了装修，后以“达县南外锦湖大饭店”作为字号在相关部门进行了备案登记，于2012年7月4日对外经营。在经营中，被告将“达县南外锦湖大饭店”等字样作为广告牌悬挂在《锦州国际华都》项目一区三、四栋墙体的东墙（约占面积26平方米）和北墙（约占面积18平方米），且该广告牌部分超出了《锦州国际华都》项目一区被告所管理的墙体。现原告以被告悬挂广告牌未征得其同意及未缴纳广告费为由向本院提起诉讼，要求被告拆除广告牌并缴纳广告费。
同时查明，四川省华昌房地产开发有限公司开发建设的《锦州国际一区》于2013年6月24日经原达县南外镇人民政府备案，成立了达州市达川区仙鹤街业委会（原达县南外镇梧桐梁仙鹤街业主委员会）。
原审法院认为，原告达川区仙鹤街业委会经备案登记成立后，对《锦州国际一区》所属建筑及其它物业负有管理的义务。被告锦湖饭店在对外经营期间，未经原告同意及相关职能部门审批，擅自在原告管属的墙体悬挂广告牌，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告拆除悬挂在《锦州国际一区》三、四栋墙体东墙和北墙的广告牌，于法有据，应予以支持。原告不具备收取广告费的主体资格，故要求被告补缴广告费的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一项第（二）项之规定，判决：一、被告达县南外锦湖大饭店于本判决生效后10日内将悬挂在《锦州国际一区》三、四栋墙体东墙和北墙的广告牌予以拆除；二、驳回原告达州市达川区三里坪街道梧桐梁仙鹤街业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费311元，由被告达县南外锦湖大饭店负担。
宣判后，锦湖大饭店不服，向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、达川区仙鹤街业委会进行诉讼活动属于重大事项，需业主大会多数表决通过才可诉讼，业主委员会主体不适格。2、上诉人本身享有一定公摊面积，享有相对应的使用权利。3、广告牌悬挂于上诉人占有房屋相对应的外墙，未构成任何妨碍。4、上诉人与出租人约定无偿使用该外墙承载广告。请求撤销原判第一项判决，诉讼费用由被上诉人承担。
达川区仙鹤街业主委员会的答辩意见、事实及主要理由是：1、锦湖大饭店在三楼、四楼悬挂的广告牌侵犯了业主的权利。2、上诉人未与出租人商量就无偿悬挂广告牌无依据。3、业主委员会无需大多数业主同意，可以径行起诉。4、已多次与锦湖大饭店沟通，但锦湖饭店均不予理睬。
庭审后，合议庭对诉争之地进行了现场查看，并摄像。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，锦湖大饭店在二审开庭后将对所悬挂广告牌在工商部门进行备案。
又查明，锦湖大饭店所在楼层共三层，均为商业用房，其上为屋顶面平台，并无第四层，屋顶面平台周围有高约1.5米的围墙，屋顶上栽有花木及蔬菜。此三层商业用房的楼房与其后的居民电梯房连接在一起。
本院认为，达川区仙鹤街业委会所称的四楼实际为三楼锦湖饭店的屋顶平台，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”之规定，锦湖大饭店所属的业主（四川省华昌房地产开发有限公司）是屋顶平台、屋顶围墙及外墙的共有所有权人。该解释第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权……”因此，锦湖大饭店所属的业主可以无偿利用其屋顶平台围墙以及相应外墙悬挂广告。
四川省华昌房地产开发有限公司与胡真源签订了资产管理合同，约定将南外镇曹家梁《锦州国际华都》项目一区三、四栋三层部分物业资产包干给胡真源，由胡真源经营，表明业主四川省华昌房地产开发有限公司已将其相应的权利让渡给了胡真源，因此，胡真源经营的锦湖大饭店有权使用相应的外墙悬挂广告牌。
但是，锦湖大饭店东面围墙（面对洲河）的“锦湖大饭店”的广告牌已经超出屋顶平台的围墙，影响了小区的整体风貌，其灯光对居民造成了一定的妨碍和影响，依照《中华人民共和国物权法》第七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一项第（二）项的相关规定，其超出围墙上沿部分应当拆除，并灯光进行遮挡，排除灯光对居民的妨害和影响。北面围墙（面对梯子）的广告牌未超过围墙上沿，系合理利用共有物权部分，未对其他业主构成妨碍。
综上，原审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1412号民事判决第二项，撤销第一项。
二、由被上诉人达县南外锦湖大饭店在本判决生效后十五日内对东面围墙（面对洲河）的广告牌超出围墙上沿的部分予以拆除。
一、二审案件受理费311元，均由被上诉人达县南外锦湖大饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年三月十日
书记员 高 兰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1868号
原告李某，女，汉族，茌平县胡屯镇胡屯村村民。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，汉族，茌平县杨屯乡小谢村村民。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，系其真实意思表示，属对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱振锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0368号
原告张文敏。
被告陈玲。
委托代理人岳刚（被告丈夫）。
被告杨文静。
原告张文敏与被告杨文静、陈玲健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文敏，被告陈玲的委托代理人岳刚，被告杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文敏诉称，2014年10月13日，原告在瑾信科技公司解决存钱的问题，突然被告陈玲将原告撞倒。后经报警，民警说肇事者是两个人，另一个人是杨文静。故原告来院起诉，诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告医药费3839.08元、护理费7700元、精神损失费2000元、营养费1000元、交通费200元。向本院提交证据：1、医药费票据22张、处方笺8张、担架费收据1张；证据2、护理人员于玲误工证明1张、护理费收条1张；证据3、门诊病历2本、心电图2张。
被告陈玲辩称，我当时是瑾信科技公司的员工，公司正在召开会议。开会过程中，突然外面有人砸门。门打开后，我看到一群人堵在办公室门口，要求领导接受电视台的采访。我觉得会议也开完了，就往外走。刚走到门口，那群人中的一个人，即本案被告杨文静用了很大的力气推我，我便往后倒去。等我站稳，回头一看，原告躺在地上。故原告受伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。向本院提交证据：现场录像光盘1张。
被告杨文静辩称，事发时我正在瑾信科技公司。该公司的工作人员在里面开会。会议室门突然打开，被告陈玲手里抱着水杯就往外闯。当时我反应慢来不及躲避，被告陈玲就直接对着我又撞又踩，我本能地顺势推她一下，被告陈玲因没有站稳，又往后倒了一步，碰到了原告。故我认为我没有责任。未向本院提交证据。
经审理查明，根据被告陈玲提供的现场录像显示：2014年10月13日12时许，本案原告、被告杨文静及其他案外人员在位于天津市和平区南马路创新大厦B座24层的瑾信科技公司的会议室门口围站。突然被告陈玲急速向后退，将其身后的原告撞倒在地。
被告陈玲在南市派出所的询问笔录中陈述：事发时，被告陈玲正往会议室门外走，被被告杨文静推了一下，被告陈玲后退时撞倒了原告。
被告杨文静在南市派出所的询问笔录中陈述：事发时，被告陈玲拿着水杯从会议室出来，在往外走的时候撞在了被告杨文静的身上，被告杨文静就用双方推被告陈玲，被告陈玲又撞到其身后的原告，致原告倒地受伤。
另查，原告受伤后，前往医院就诊，诊断伤情为：腰1椎体压缩骨折。现已治疗终结，故原告来院起诉要求上述赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据及本院调取的派出所询问笔录，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，现场录像与派出所对二被告的询问笔录可以相互映证：被告杨文静用手推被告陈玲，被告陈玲因站立不稳将其身后的原告撞倒，并导致原告受伤。对于该事发经过，原告与被告陈玲均没有异议，仅被告杨文静认为录像与笔录的记载不真实，但未提供相反证据予以否定，故本院应采纳录像与派出所笔录所记载的事情经过。
对于责任承担一节，被告杨文静的推搡行为是事发的原因，对于原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。被告陈玲在此次事故中，系被动后退，其无法控制身体移动，不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告本人因外力倒地，自身不存在过错，无需自担责任。对于被告杨文静陈述：其推被告陈玲的原因是陈玲冲撞杨文静。但杨文静未提供相应的证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的医药费，经核算为3559.98元，原告提供有医药费票据，可证明系治疗原告伤情所产生，本院应予支持。另有担架费280元，原告一并按医药费进行主张，但因原告无法证明该项费用支出的合理性，本院不予支持。
关于原告主张的护理费7700元，原告提供的证据均无法充分证明护理费的损失，但考虑原告有骨折伤情确需护理，现本院依照2014年天津市居民服务业年收入33882元计算。对于护理期，原告主张三个月，本院认为合理。经计算，护理费为8470.50元（33882元÷12月×3月）。因原告主张的数额少于应予支持的数额，本院应按7700元予以支持。
关于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费1000元，考虑原告伤情，该主张数额合理，本院应予支持。
关于原告主张的交通费200元，虽未提交相关的证据，但考虑到原告就医必然产生交通费用，且该主张数额并不为过，本院予以支持。
原告应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费3559.98元、护理费7700元、营养费1000元、交通费200元，共计12459.98元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由原告负担150元，由原告负担23元，被告杨文静负担127元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第65号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案于2014年5月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年4月10日晚，被告人蓝某驾驶一辆车牌照为浙K×××××的正三轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇三枝树驶往县造纸厂方向，19时50分许，途径鹤溪镇鹤溪花园桥头路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为147.2mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为204mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-409号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为204mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈秋韵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字624号
原告王桂秀。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会。
法定代表人张全光。
委托代理人（一般代理）雷水法。
原告王桂秀诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称大田村委会）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判。本案于2014年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告王桂秀及其委托代理人周振芬、被告遂昌县大柘镇大田村民委员会法定代表人张全光及其委托代理人雷水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂秀诉称：原告原系2011年至2013年大田村的报账员。自2013年2月7日起至2013年11月29日止，原告经被告要求为其垫付村务的人工费、餐费、赞助款、办公用品等各项费用共计23340.5元。在垫付的具体款项的票据上，被告的时任代表人都已签字确认同意支付。然而，上述款项被告拖延至今未付。为此，诉至法院请求依法判令：1、判令被告及时支付垫付的各项村务费用23340.5元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告大田村委会辩称：1、本届村委会自换届选举后接手村委会工作以来，村委会了解到村集体经济欠账300多万，村账户已于上届村委担任期间被法院冻结。对村里欠原告垫付款两万多元一无所知，原告是上届村委会的村会计，现不再担任，但原告至今未向新一届村委会交接，上届村委会的村经济账目情况相当混乱，且存在相当大的问题，我们对原告垫付资金的一部和大部的合法性和真实性持质疑态度；2、2013年5月前，也就是被告账号未被法院冻结前，村财务账号上还有一万多元钱，原告作为村会计对村里经济状况是非常清楚的，而且原告也从未向本届村委会反映其为上届村里垫付一事，故我们也不知村里欠原告垫付款一事，原告是否有不良心态之故意；3、本届村委会接手村里工作后，有几户来向村委会要求退款，所反映的退款金额都无入账记录。说明原告在任职村会计期间和原村负责人在经营村财务管理中存在有章不循，故我们质疑原告方垫付的真伪性。综上，恳求法院帮助大田村委会理顺账目，对原告的垫付款额查明事实，以免出现谬误，依法驳回原告诉讼请求。
原告王桂秀为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、双方身份证、户籍信息，待证原、被告的诉讼主体资格；2、领款单（附清单、收据、发票），待证原告为被告垫付的具体款项用途、数额及该垫付是经过被告确认同意的；3、垫付村用资明细账，待证原告主张为被告垫付相关费用汇总的明细情况。
原告提供的证据经被告质证无异议，认为原告不担任村报账员后不与现任村会计进行交接，有违常理。
被告大田村委会未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间是委托合同关系，原告作为被告的受托人为被告处理委托事务垫付必要费用23340.5元，有时任村民主任、村支书及村监委人员签字确认，被告对原告提供的证据也无异议，应当予以确认。被告未及时偿还该费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出前届村财务混乱一事，因不属本案审理范围，被告应向有权管理的机关要求处理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王桂秀垫付款23340.5元及逾期利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费192元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年八月二十八日
书记员 周丽莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00497－7号
申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：田振江，该公司总经理。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被执行人：汪涛，铜陵绿洲置业有限公司。
本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行17×××19账户内存款人民币80万元；
二、冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行18×××42账户内存款人民币50万元；
上述冻结存款期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年一月八日
书记员 杨 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3351号
原告：赵伟。
被告：王涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：李艳，本公司职工。
原告赵伟诉被告王涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告王涛、阳光财险公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2016年5月16日6时26分，被告王涛驾驶鲁C-
号轿车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路富贵家园南门处时，将顺人行横道由北向南横过联通路的原告赵伟驾驶的自行车撞倒，车辆受损，原告赵伟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王涛承担事故的主要责任，原告赵伟承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车损、住院伙食补助费等各项损失20000元。
被告王涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月16日6时26分，被告王涛驾驶鲁C-
号轿车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路富贵家园南门处时，将顺人行横道由北向南横过联通路的原告赵伟驾驶的自行车撞倒，车辆受损，原告赵伟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王涛承担事故的主要责任，原告赵伟承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市第七人民医院住院治疗16天，所花费医疗费已由被告王涛全部支付。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告王涛，该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告王涛承担本次事故的主要责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内按照90％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告王涛按照90％比例承担赔偿责任，对原告主张的各项费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告未提交相应证据证明其主张，本院认为原告的误工标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间为46天，误工费是3976元；2、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持220元；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院16天1人护理，护理费是1280元；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交的相应的证据，本院不予支持；6、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相应的证据，本院不予支持；7、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，原告的住院伙食补助费应按照每天30元计算，住院16天，住院伙食补助费是480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵伟误工费3976元、交通费220元、护理费1280元、住院伙食补助费480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，原告赵伟负担259元，被告王涛负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月十二日
书记员 逯旖旎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00939号
申请执行人：刘占响，男。
被执行人：单子健，男。
刘占响申请执行单子健合同纠纷一案。刘占响依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05184号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行，本院已立案受理。经查询，被执行人单子健名下有皖LXXX**帕萨特轿车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人单子健名下的帕萨特汽车一辆，车牌号皖LXXX**。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年三月九日
书记员 尹珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第184号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年2月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日1时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区金山小区附近，以人民币1400元的价格向王某贩卖毒品冰毒两袋。经检验，毒品约重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月25日3时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区万和阁酒店605房间，欲以人民币1400元的价格向王某贩卖毒品冰毒两袋，后被当场抓获。公安机关在其身上查获冰毒两袋，经检验，毒品约重2.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言，毒品检验报告，刑事判决书及释放证明，物证照片，扣押物品清单，电话查询记录及人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年5月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年三月六日
书 记 员 张凤娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执983号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县。
负责人：汤阳，行长。
被执行人沈有水，男，1956年7月16日出生，住当涂县。
被执行人竺虎保，女，1962年12月14日出生，住当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人沈有水、竺虎保金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款810151.49元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐瑞雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第42号
原告：洪信新。
委托代理人：李芳。
被告：黄海云。
被告：王美珍。
原告洪信新与被告黄海云、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪信新委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告黄海云、被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪信新诉称：被告王美珍在2012年10月30日向原告借款人民币70000元整，约定按月息壹分半计算，借款期限为一年。后被告违约，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告黄海云、王美珍共同偿还原告人民币70000元（利息按月息壹分半计算，利随本清），并承担本案的诉讼费。
被告黄海云、被告王美珍均未作答辩。
原告洪信新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。载明“今向洪信新借款人民币柒万元整（70000元）。按月息0.015计算，借期一年。借款人：王美珍”。借款时间为2012年10月30日。用以证明被告王美珍向原告洪信新借款的数额及利息并约定还款期限的事实。另安吉天荒坪泰美转椅厂在借据上加盖印章系借款用于该厂经营的意思表示。
2、结婚登记申请书一份。用以证明被告王美珍、黄海云于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
3、安吉天荒坪泰美转椅厂销售经营广告牌照片一份。证明二被告共同经营安吉天荒坪泰美转椅厂的事实。
4、个体工商户登记情况一份。内容为安吉天荒坪泰美转椅厂经营者系被告王美珍。
5、证明一份。该证明系由安吉县天荒坪人民政府、天荒坪白水湾村村委出具，内容为安吉天荒坪泰美转椅厂的经营场所系属于被告黄海云所有。
证据四、五共同证明被告王美珍经营的安吉天荒坪泰美转椅厂经营地址为二被告住所地。
被告黄海云、王美珍未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告洪信新提供的证据借据内容真实确定，可以证明被告王美珍向原告借款的事实。证据三宣传广告确系泰美办公家具即安吉天荒坪泰美转椅厂在山东的广告宣传，被告黄海云负责在山东的经营业务。对证据二、四、五的证明目的，本院均予以确认。
被告黄海云、王美珍均未向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：被告黄海云与被告王美珍于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月22日，被告王美珍登记成立安吉天荒坪泰美转椅厂（个体工商户），由二被告共同经营，其中，被告黄海云负责山东销售业务。2012年10月30日，被告王美珍向原告洪信新借款人民币7万元，用于经营安吉天荒坪泰美转椅厂，承诺借期一年，利息按月息壹分半计算。借款届满，被告未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定到期后，被告王美珍自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。因借款用于被告王美珍与被告黄海云共同经营的转椅厂，且发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王美珍与被告黄海云应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海云、王美珍于本判决生效之日起十日内返还原告洪信新借款本金7万元并支付利息（自2012年10月30日起按月息壹分半计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），财产保全费870元，合计1645元，由被告黄海云、王美珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终224号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾强，男，1983年10月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人满丽颖，女，1974年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯犯介绍卖淫罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人贾强、满丽颖犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）沈河刑初字第00977号刑事判决，认定被告人贾强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人满丽颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，依法上缴国库。
原审被告人贾强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾强提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾强撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第00977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3407号
原告王伟，男，汉族，1962年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告闫亮，男，汉族，1979年10月10日出生，住沈阳市沈河区。
原告王伟与被告闫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告闫亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2016年8月31日被告驾驶辽Ａ×××××车辆与杨晓野驾驶的辽Ａ×××××车辆在和平区中山广场南口发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察和平一大队认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至辽宁鑫迪汽车枭首服务有限公司处维修，产生修理费10,600元，保险公司已赔付交强险2,000元，原告多次联系被告要求支付剩余修理费无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费8,600元。
被告闫亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日15时30分，被告闫亮驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山广场南口时与杨晓野驾驶的原告王伟所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告王伟车辆受损的后果。此交通事故经交警部门认定，被告闫亮负本次事故的全部责任。事故发生后，原告王伟对车辆进行维修，原告王伟支付维修费10,600元。庭审过程中，原告王伟自认保险公司已经赔付其维修费2,000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人查询信息、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫亮作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶过程中，未注意安全，造成原告王伟车辆受损的行为向原告王伟承担赔偿责任。关于原告王伟主张的维修费8,600元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫亮自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伟维修费8,600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第385号
原告陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告张玉顺，男，1968年10月出生，汉族。
被告许桂兰，女，1964年10月出生，汉族。
被告位天文，男，1969年3月出生，汉族。
被告田小辉，女，1968年5月出生，汉族。
被告侯学东，男，1970年2月出生，汉族。
被告李春红，女，1979年12月出生，汉族。。
被告张玉春，女，1971年6月出生，汉族。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张玉顺、许桂兰、位天文、田小辉、侯学东、李春红、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告侯学东、位天文到庭参加诉讼，被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张玉顺在原告滋镇分社办理贷款共80000元，2013年4月23日贷出40000元，到期日2014年4月17日；2013年4月26日贷出40000元，到期日2014年4月17日。约定月利率按贷款时利率执行。被告不按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息，该两笔贷款由被告位天文、侯学东提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，经催要被告未按合同约定全部偿还贷款本金及利息。为此请求法院判令被告张玉顺、许桂兰偿还尚欠借款本金80000元及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告负担。
被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春未到庭，亦未答辩。
被告侯学东、位天文辩称，二被告承认签订了夫妻共同担保责任承诺书，对在张玉顺名下的个人借款合同及保证合同的签字予以认可，当时是由被告张玉春丈夫孟某某（已死亡）找被告让为其借款担保，签完字回家后才知道是给张玉顺做的担保。
经审理查明，2012年4月23日，原告信用社与被告张玉顺签订（滋镇）农信借字（2012）年第042302号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为80000元；2、贷款期限为2012年4月23日至2014年4月22日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率以借款借据为准。5、借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的同日，原告与被告侯学东、位天文及孟某某（已去世）签订（滋镇）高保字（2012）年第042301号最高额保证合同，保证合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为人民币80000元；担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。并被告许桂兰给原告出具了共同还款责任承诺书，被告田小辉、李春红、张玉春出具了夫妻共同担保责任承诺书。
2013年4月24日被告张玉顺按合同约定向原告借款40000元，借款凭证号为NO.035572484，贷款到期日为2014年4月17日，贷款利率为11‰。2013年4月26日，被告张玉顺按合同约定向原告借款40000元，借款凭证号为NO.035572488，贷款到期日为2014年4月17日，贷款利率为11‰。贷款到期后，被告张玉顺未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金80000元及利息未偿还，被告侯学东、位天文、田小辉、李春红、张玉春亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、借款凭证、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告张玉顺签订的个人借款合同以及原告信用社与被告侯学东、位天文签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张玉顺在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张玉顺已构成违约，被告许桂兰亦未按夫妻共同还款承诺书约定偿还原告借款，原告主张二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。按照最高额保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，原告在保证期间内提起诉讼，被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春应在担保的债权最高额捌万元内承担连带保证责任。被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春承担保证责任后有权向被告张玉顺、许桂兰追偿。被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉顺、许桂兰于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（其中一笔借款40000元利息从2013年4月24日起算至2014年4月17日，另笔借款40000元从2013年4月26日起算至2014年4月17日，均按约定利率11‰计算，罚息自2014年4月18日起至借款付清之日止按合同约定计算）；
二、被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春对上述款项在捌万元内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张玉顺、许桂兰追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张玉顺、侯学东、位天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一五年一月四日
书记员 张 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1159号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被申请人时伟民。
被申请人梁霞。
被申请人王伟。
被申请人李建福。
被申请人陈华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告时伟民、梁霞、王伟、李建福、陈华金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告的财产人民币24.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告时伟民、梁霞、王伟、李建福、陈华的银行存款人民币245000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘翠薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第120号
上诉人（原审被告）李建基，女，汉族，生于1961年6月14日，
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何丽青，女，汉族，生于1964年4月9日，
原审被告任发仓，男，汉族，生于1957年2月17日，
上诉人李建基因与被上诉人何丽青，原审被告任发仓民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建基及委托代理人张武雄，被上诉人何丽青到庭参加了诉讼，原审被告任发仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日前原告何丽青与被告李建基二人发生借贷关系，时至2013年10月10日原告何丽青与被告李建基对前期债务核算后，被告李建基出具借条一份，借条载明“今借何丽青现金260000元”。借条对利率未做约定，但被告李建基认可其向原告何丽青借款时曾承诺按民间借贷行情计付利息。2013年10月10日后被告李建基分7次偿还原告何丽青借款132000元后终止给付，双方遂发生争议而成讼。另查明，被告李建基与任发仓系夫妻关系，被告李建基将此借款用于偿还前期债务。
原审认为，本案争议的焦点有以下三点：一、关于债务数额认定问题，原告何丽青提供的借条庭审时双方均陈述是对2013年10月10日前的债务清算后被告李建基出具，被告李建基抗辩称此借据是应原告的要求书写形成。借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，此类证据一旦形成，如不具备客观真实性、或者当事人因对计算依据有重大误解致使计算结果显失公平等事由，当事人应当依据合同法第五十四条的规定提起诉讼，请求人民法院变更、撤销；或有胁迫情节应及时报案，怠于行使权力将会丧失法律赋予的撤销请求权，本案原、被告对2013年10月10日前债务核算后，作为债务人李建基出具借条时，应当预见其应承担的法律责任，出具借条后直至本次诉讼，被告李建基即未报案也未诉讼，据此，本院可认为借条系原、被告自愿协商后而形成的书证，故借条记载内容证明原告何丽青与被告李建基之间存在借贷关系，借据记载借款数额应予确认；二、关于借款利率问题，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，原告何丽青要求按月4%给付利息，而被告认可其向原告承诺按月2%付息，在借条未有明确约定的情况下，应以被告认可的2%利率计付利息为宜，借款核定日至开庭日借期22个月，应付利息114400元（260000×2%×22），已付132000元，余额17600元应为偿还本金；三、关于任发仓是否担责问题，根据《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李建基庭审时认可借款用于偿还债务，但未证明债务性质，被告任发仓与被告李建基系夫妻关系，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建基于判决生效后30日内偿还原告何丽青借款260000元，给付利息114400元（已付132000元），应付242400元；被告任发仓对以上本息承担连带偿还责任。
上诉人李建基上诉称，2012年10月、11月，其先后分两次向被上诉人何丽青借款260000元，从2012年10月至2013年10月10日，总计给付被上诉人182000元，2013年10月10日，经被上诉人核算，主张182000元全部为利息，何丽青称上诉人尚欠本金26万元，要求上诉人重新立下260000元借条，上诉人考虑到被上诉人不可能索要过高的利息，双方所谓借款数额是空账，没有现款交付，应以实际交付借款为准，为防止纷争扩大，上诉人就立下了26万元借条。尔后其又分7次偿还132000元，现仅欠原告借款本息24509元；其次，其向原告借款之事任发仓不知晓，此借款没有用于家庭，原告要求任发仓承担连带责任的主张无法律根据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何丽青辩称，2013年10月之前，李建基总共向她借款40多万元，具体数额记不清了，2013年10月10日，经双方对2013年10月10日前债务核算后，李建基尚欠260000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告任发仓未到庭应诉答辩。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案诉争借款的数额认定问题；2、原审被告任发仓是否承担连带责任的问题。第一，关于本案诉争借款的具体数额，李建基上诉称，2013年10月10日前，其共向何丽青借款260000元，该日之前已经还款182000元，2013年10月10日，何丽青主张182000元全部为利息，要求上诉人重新立下260000元借条，借条是应何丽青的要求所写；何丽青辩称，2013年10月10日前，共向李建基借款40多万元，具体数额记不清了，但不是260000元。本院认为，借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，如果当事人双方对借条存在重大误解或认为借条显失公平，应当依据合同法第五十四条的规定提起诉讼，请求人民法院变更、撤销；或有胁迫情节应及时报案。本案中，李建基主张2013年10月10日前从被上诉人何丽青处借款260000元，何丽青不予认可，李建基的该主张无相关证据予以证明，故本院不予支持。第二，关于原审被告任发仓是否承担连带责任，因上诉人李建基与被上诉人何丽青就该债权债务未明确约定为个人债务，也不存《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为共同债务，任发仓依法承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李建基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承林
代理审判员 李玉仝
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱志华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保62号
申请人乌仁别立格，女，1970年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人乌仁别立格诉被申请人孟根其木格民间借贷纠纷一案中，申请人乌仁别立格于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人孟根其木格的退牧还草款采取保全措施。申请人乌仁别立格以其位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人孟根其木格的退牧还草款冻结12个月；
二、依法查封登记在申请人名下的内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋产权登记手续。
查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月七日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保62号申请人乌仁别立格，女，1970年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人乌仁别立格诉被申请人孟根其木格民间借贷纠纷一案中，申请人乌仁别立格于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人孟根其木格的退牧还草款采取保全措施。申请人乌仁别立格以其位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人孟根其木格的退牧还草款冻结12个月；二、依法查封登记在申请人名下的内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋产权登记手续。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年五月七日书记员 李彦荣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执608号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人:郑建华，行长。
被执行人：张勇斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林蔚，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾与被执行人张勇斌、林蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币868564.91并承担本案执行申请费11085.65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执608号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人:郑建华，行长。被执行人：张勇斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林蔚，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾与被执行人张勇斌、林蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币868564.91并承担本案执行申请费11085.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十六日书 记 员  郑惠娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西九江市彭泽县龙城大道700号，统一社会信用代码：91360430672408543G。
法定代表人：李治，行长。
被执行人柯的平，女，1963年10月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人阳根年，男，1963年10月18日出生，住所地彭泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请柯的平、阳根年民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 王章斌
审判员 邱双喜
二〇一八年九月八日
书记员 刘 凡
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执495号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：曹赵民，男，1977年2月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：关燕芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：许川文，男，1977年9月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：兰丽芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董小彦，男，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：赵竹云，女，1982年2月9日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云送达了执行通知书，责令被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司827647元。但被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云至今未履行。
现查明，被执行人董小彦名下有比亚迪牌晋L19B51号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董小彦名下所有的比亚迪牌晋L19B51号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
#  裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执495号之二
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执495号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：曹赵民，男，1977年2月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：关燕芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：许川文，男，1977年9月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：兰丽芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董小彦，男，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：赵竹云，女，1982年2月9日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云送达了执行通知书，责令被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司827647元。但被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云继续清偿，待被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执495号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：曹赵民，男，1977年2月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：关燕芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：许川文，男，1977年9月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：兰丽芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：董小彦，男，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：赵竹云，女，1982年2月9日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云送达了执行通知书，责令被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司827647元。但被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云继续清偿，待被执行人曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执391号
申请执行人：卢毓萍，女，生于1960年1月1日，汉族，中专文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.
被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
申请执行人卢毓萍与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢毓萍于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为21万元及利息、案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初3999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二○一八年五月三十日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执391号申请执行人：卢毓萍，女，生于1960年1月1日，汉族，中专文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。申请执行人卢毓萍与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢毓萍于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为21万元及利息、案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初3999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二○一八年五月三十日书记员马晓强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2581之一号
申请执行人:张帮勇，男，汉族，1970年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：丁琦安，男，汉族，1966年2月8日出生，住贵州遵义市南白镇，现羁押于遵义市播州区看守所。
申请执行人张帮勇依据生效的本院（2016）黔0302民初6422号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人丁琦安支付申请人90000元,并承担案件受理费963元，执行费1394元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，现被执行人正在监狱服刑，不具备履行能力。已将丁琦安列入失信被执行人名单，并对丁琦安适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初6422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执447号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：周波，男，汉族，1984年11月4日出生，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行(2017)宁0122民初493号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周波合同纠纷一案，确定由被执行人周波支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金68666.49元，律师代理费3000元，并承担案件受理费、公告费2468元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费1166元，执行标的共计85564.49元。
本案在执行过程中，查明被执行人周波现住址不详。本院查封被执行人周波名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人周波有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人周波的下落，并将被执行人周波纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人周波可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年六月七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执447号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：周波，男，汉族，1984年11月4日出生，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行(2017)宁0122民初493号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周波合同纠纷一案，确定由被执行人周波支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金68666.49元，律师代理费3000元，并承担案件受理费、公告费2468元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费1166元，执行标的共计85564.49元。本案在执行过程中，查明被执行人周波现住址不详。本院查封被执行人周波名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人周波有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人周波的下落，并将被执行人周波纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人周波可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年六月七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢124号
申请人张惠敏，男，1975年2月9日生，住江苏省丹阳市。
被执行人吕东伟，男，1968年10月19日生，住彭泽县。
张惠敏申请吕东伟股权转让纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2012）九中民二终字第32号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2012）九中民二终字第32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年九月六日
书记员 方纯彬