安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00407号
原告：六安市裕安区顺发汽车运输服务车队。
执行事务合伙人：李芳，该合伙企业总经理。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：段生金。
被告：竹庆华。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：张亚东，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（以下简称六安顺发运输队）诉被告段生金、竹庆华、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月18日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告六安顺发运输队委托代理人徐兵，被告阳光财险信阳公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告段生金、竹庆华、阜阳市长顺汽车运输有限公司法定代表人、人保财险阜阳公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安顺发运输队诉称：2013年9月25日23时15分许，段生金驾驶豫Sxxx**号东风牌重型仓栅式货车，由河南省固始县往安徽省广德县方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速下行线264km处时，未能确保安全行车距离，追尾前方同车道代贤宏驾驶的皖Nxxx**江淮牌重型货车，导致两车方向失控，豫Sxxx**号车辆碰撞高速公路中央护栏后侧翻，皖Nxxx**车辆碰撞右侧护栏掉在排水沟内，造成童培中、代贤宏二人受伤和两车及车载货物、高速公路护栏受损的交通事故。经交警部门认定，段生金负事故全部责任。皖Nxxx**车辆的登记车主为本案原告。段生金驾驶豫Sxxx**号车辆的登记车主为竹庆华，该车以阜阳市长顺汽车运输有限公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；同时，该车以段生金为被保险人，在阳光财险信阳公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的施救费、评估费、车辆损失、停运损失、交通费等，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计49656元（施救费用3500元；评估费用2630元；车辆损失40426元；停车费用2600元；交通费500元），要求人保财险阜阳公司在交强险限额内优先赔偿，超过的部分由阳光财险信阳公司在商业险限额内赔偿，商业险赔偿不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
六安顺发运输队为证明其主张，向本院举证如下：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的身份情况、持证驾驶；
二、段生金的驾驶证、竹庆华的行驶证、常住人口基本信息、豫Sxxx**号车辆的强制险和商业险保单复印件各1份，证明被告的身份情况，持证驾驶；豫Sxxx**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内；
三、交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的发生及基本事实情况，段生金负事故全部责任；
四、施救费发票、评估费发票复印件各1份，证明施救费用3500元，评估费用2630元；
五、道路运输证、停车费票据复印件各1份，证明停运车损失2600元；
六、价格鉴定结论书复印件1份，证明车辆损失为40426元。
段生金、竹庆华、阜阳市长顺汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院举证。
人保财险阜阳公司提交书面答辩状辨称：豫Sxxx**号车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险财产损失限额内承担2000元；我公司非本次事故的侵权人，且根据《交强险》条款规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
人保财险阜阳公司未向本院举证。
阳光财险信阳公司辩称：事故车辆在阳光保险只投保了商业三者险，根据保险合同约定，应当由交强险承担的责任，本公司不予赔偿；本案的诉讼费，评估费以及停车费，为间接损失，根据保险合同约定，本公司不予赔偿；原告提供的价格鉴定意见书，不能证明是原告车辆的实际损失，应当结合修车发票和维修清单予以确定；对于施救费，应当由被告人保公司在交强险内承担。
阳光财险信阳公司未向本院举证。
经庭审质证，阳光财险信阳公司对六安顺发运输队所举证据的质证意见为：对前五组证据的真实性均无异议，但是鉴定费和停车费属于间接损失，保险公司不予承担；对证据六车损鉴定报告，不能证明其车辆遭受的实际损失，根据鉴定意见书的鉴定目的是标的物修复的参考依据，不是该车辆实际修复产生的费用，原告没有提供实际的修车发票和维修清单予以佐证，也没有阳光公司和人保公司出具的定损单；对其他的证据没有异议。
本院经审查认为六安顺发运输队所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月25日23时15分，段生金驾驶豫Sxxx**“东风”牌重型仓栅式货车，由河南省固始县往安徽省广德县方向行驶，当车行至G50沪渝高速下行264km处，未能确保安全行车距离，追尾前方同车道代贤宏驾驶的皖Nxxx**“江淮”牌重型货车（该车登记所有人为六安顺发运输队），导致两车方向失控，豫Sxxx**碰撞高速公路中央护栏后侧翻，皖Nxxx**碰撞右侧护栏掉在排水沟内，造成代贤宏等人受伤和车辆及车载货物、高速公路护栏受损的交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定，段生金负全部责任，代贤宏无责任。六安顺发运输队因该事故支付施救费3500元、停车费2600元。2013年11月29日，经宣城市佳诚价格评估公司鉴定，皖Nxxx**“江淮”牌车的车辆损失为40426元，六安顺发运输队支付评估费2630元。段生金驾驶的豫Sxxx**号车的登记所有人为竹庆华，该车以阜阳市长顺汽车运输有限公司为被保险人在人保财险阜阳公司投保了“交强险”，以段生金为被保险人在阳光财险信阳公司投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故均发生在保险期间内。六安顺发运输队将中国人民财产保险股份有限公司界首支公司列为被告，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应诉，各方当事人不持异议，本院亦不持异议。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。六安顺发运输队所有的车辆因交通事故受损，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。六安顺发运输队主张交通费500元，依法应凭据支付，因其未向本院举证证明，故对该项主张不予支持。六安顺发运输队的施救费、车辆损失、评估费、停车费合计49156元，由人保财险阜阳公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款47156元由阳光财险信阳公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。阳光财险信阳公司辨称不予赔偿评估费、停车费，无事实依据，不予采纳。段生金、竹庆华、阜阳市长顺汽车运输有限公司、人保财险阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队47156元；
三、驳回原告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取520.50元，由原告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队负担20.50元，被告段生金、竹庆华、阜阳市长顺汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。