wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00913-2号
申请执行人李靖。
被执行人杨晨。
被执行人唐余莲。
被执行人杨玉祝。
被执行人杨从富。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司（以下简称康泰公司），住所地灌云县伊山镇王圩村。
法定代表人杨晨，该有限公司经理。
申请执行人李靖与被执行人杨晨、唐余莲、杨玉祝、杨从富、连云港康泰食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨晨、唐余莲、杨玉祝、杨从富�连云港康泰食用菌有限公司应当给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨晨、唐余莲、杨玉祝、杨从富、连云港康泰食用菌有限公司未能履行义务，根据申请执行人李靖的申请，本院于2015年6月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01430号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执�程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
北京市丰台区人民法院
**民事裁定书** ****
（2015）丰民（商）初字第25228号
原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人郭晓英，北京市兰台律师事务所律师。
被告邹学伟，男，1966年1月14日出生。
被告李彤彤，女，1968年7月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被告邹学伟、李彤彤金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员梁艳
二○一五年十二月三日
书记员宋悦
北京市丰台区人民法院			民事裁定书			（2015）丰民（商）初字第25228号			原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。			负责人袁凯，行长。			委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。			委托代理人郭晓英，北京市兰台律师事务所律师。			被告邹学伟，男，1966年1月14日出生。			被告李彤彤，女，1968年7月12日出生。			本院在审理原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被告邹学伟、李彤彤金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：			本案按撤诉处理。			代理审判员梁艳			二○一五年十二月三日			书记员宋悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执2017号
申请执行人：李明华，女，生于1962年5月20日，汉族，居民。
被执行人:四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：陈少松，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号李明华与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于李明华部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田露
湖南省�沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执720号
申请执行人李明，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人李建芳，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人高丽君，女，1975年02月26日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李明与被执行人李建芳、易文波、高丽君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终563号民事判决书立案执行，但被执行人李建芳、易文波、高丽君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建芳、易文波、高丽君银行存款3682900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 胜
青海省湟源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0123刑初43号
被告人伊国龙、郭志琳、郭显柱盗窃、郭桂云掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年9月27日作出（2016）青0123刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第4页第7行：被告人郭志琳犯过意伤害（重伤）罪。
现更正为：被告人郭志琳犯故意伤害罪。
二、原刑事判决书第4页第11行：即自2016年3月4日起至2019年4月20日止。
现更正为：即自2016年3月4日起至2019年4月10日止。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宴君
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1号
原告易某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告易某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，助理审判员任夕、人民陪审员王胜炎参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为家务琐事吵闹，自2002年起分居至今。现夫妻已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，请求依法解除原、被告的婚姻关系，原、被告在起诉前已达成离婚协议，原告要求按协议处理财产。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、临湘市江南镇民政办出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3、临湘市供销联社出具的证明1份，证明原告系该联社职工，因感情不和，原、被告自2000年起分居至今；4、离婚协议1份，证明原、被告于2015年12月22日达成离婚协议，但未到民政局办理离婚手续；5、证人聂某某出庭作证，证人与原告系云溪区陆城镇邻居，其听说原、被告已分居十多年了，今年春节前已达成离婚协议，因证件不全没有办理离婚手续；6、证人朱某某出庭作证，证人系原告的同事，证明原告原系原临湘市麻类蚕茧公司经理，2000年单位改制，原告常在外出差，被告不满意，两人因此吵架，后来原告因做生意被骗，赔偿单位5万元，该款是从原告的安置费从扣除的，从那时起两人就分居了，为避免对孩子造成伤害一直没有离婚，原、被告原在临湘氮肥厂附近有一套房子，出售后在岳阳买了一套二手房，登记在被告名下，孩子居住。
被告未到庭应诉与质证。
本院认证认为：原告提供的证据1、2系法定的有效证据，应予认定；证据4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定；证据3、5、6能证明原、被告因夫妻不和已分居十余年的事实。
本院根据认定的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原告原系江南供销社职工，被告原系黄盖商店职工，1982年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，1984年10月在临湘市江南民政办登记结婚，婚初夫妻关系尚可，1985年9月14日生育儿子聂某某。后原告调入临湘市麻类蚕茧公司任职，2000年前后，企业转型改制，在因经营中受骗，原告承担约5万元赔偿责任，夫妻关系恶化，2006年原告下岗后到岳阳市区打工，夫妻自此分居至今。2015年12月22日原、被告达成《离婚协议》，约定双方自愿离婚，各自经手的债权债务各自享有和承担，以出售临湘房屋款28万元在岳阳市东茅岭社区购买的二手房归被告张某某所有，原、被告参与建造的坐落在陆城镇北门的二层楼房，原告易某甲只有居住权，产权归儿子易某乙所有。由于证件不齐，原、被告未在民政部门办理离婚登记。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和分居已满二年，符合法定的离婚条件，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚，原、被告已通过平等协商达成离婚协议，协议对财产的处理不违反有关法律规定，现双方均未对该协议提出异议，可按该协议判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告张某某离婚；
二、位于岳阳市东茅岭办事处桥头居委会房屋一套归被告张某某所有；
三、双方各自经手的债权债务各自享有和清偿。
本案受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
助理审判员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一六年四月十日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第401号
原告陈凤义。
被告张金亮。
被告王增金。
原告陈凤义与被告张金亮、王增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤义到庭参加诉讼，被告张金亮、王增金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤义诉称，原、被告系朋友关系，被告张金亮因事于2014年12月15日向原告借款54000元，同时约定了使用期限，有借条为证，该笔借款由被告王增金担保。现还款期限已届至，但被告至今未还款，请求依法判令被告偿付借款54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金亮、王增金未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告张金亮向原告借款5万元，并用蓝色圆珠笔出具借条一份，借条载明：今借到现金50000元，大写伍万元正，2015年2月15日归还。被告张金亮作为借款人、被告王增金作为担保人分别在借条上签字、按印确认。该借条用黑色笔迹作了两处变更，一是增加了出借人“陈凤义”即原告名字，二是在大写借款金额后面增加“＋4000元肆仟元正”字样，并按有红色手印。原告称该修改系2015年1月份，被告张金亮又向其借款4000元，由被告张金亮在原来借条上作了修改，该增加的借款，未由被告王增金重新签字确认。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金亮出具的借条，借款事实清楚，所增加的借款部分，亦不违反法律规定，予以采信。原告称用现金交付借款，符合情理，亦与借条记载相吻合，予以采信。原、被告间借贷关系成立。现借款期限已届满，故原告要求被告张金亮偿还借款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王增金作为担保人在借条中签名，视为其为被告张金亮借款提供保证担保，因未约定保证方式，被告王增金应按连带责任保证方式承担保证责任。因原告与被告张金亮对借款数额又作了变更，该变更未经被告王增金书面同意，故被告王增金对债务增加的部分不承担保证责任。因借条未约定保证期间，债权人应在借款期限届满后六个月向保证人主张权利，原告起诉之日未超过该保证期间，故被告王增金应在5万元借款范围内承担连带清偿责任。被告王增金承担保证责任后，有权向被告张金亮追偿。本案开庭审理时，被告张金亮、王增金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金亮偿付原告陈凤义借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王增金在5万元范围内就本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告王增金承担保证责任后，有权被告张金亮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张金亮、王增金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第401号
原告陈凤义。
被告张金亮。
被告王增金。
本院受理原告陈凤义与被告张金亮、王增金民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年八月十七日
书记员 王全昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5421号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告白梨花，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告白梨花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告白梨花的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1813号
原告：斯俊杰。
委托代理人（特别授权）：徐明国。
被告：蒋凌云。
原告斯俊杰为与被告蒋凌云侵权责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。审理中，被告提出申请，要求对原告的伤残等级、医疗费合理性等进行鉴定，本院予以准许，后因被告未交鉴定费，致鉴定不能。本院于2013年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告斯俊杰的委托代理人徐明国、被告蒋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯俊杰诉称，2010年11月15日，被告驾驶其本人所有的电动自行车，从诸暨市时代超市驶往诸暨市高湖路方向，17时许，途经诸暨市艮塔东路与高湖路交叉路口地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗31天，花去医疗费4万多元。原告的伤残等级为玖级伤残。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查和调查，认定被告负事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计人民币227407.68元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算赔偿项目，分别为：医疗费44552.37元、住院伙食补助费620元、营养费3600元、重读费6200元、陪护费40087.95元、交通费808元、残疾赔偿金138200元、医疗辅助用品376元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、车辆损失费146元、继续治疗费80000元，以上共计人民币326869.97元。
被告蒋凌云辩称，原、被告之间发生交通事故是事实，但原告要求赔偿的数额过高，被告没有偿付能力。事故发生后，被告已经支付赔偿款10000多元。
经审理查明，2010年11月15日，被告蒋凌云驾驶其本人所有的电动自行车，从诸暨市时代超市驶往诸暨市高湖路方向，17时许，途经诸暨市艮塔东路与高湖路交叉路口地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定被告蒋凌云负该起事故的全部责任，原告斯俊杰无责任。原告伤后即被送到诸暨市人民医院住院治疗，其伤诊断为：右股骨颈骨折。出院后，原告又多次到诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院等处治疗，共支出医疗费44552.37元、医疗辅助用品费用376.60元。原告所有的自行车在本次交通事故中受损，原告支出自行车修理费146元。2012年9月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告斯俊杰因交通事故致右股骨颈骨折伴成角畸形，经手术治疗，该损伤遗留右髋关节活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故玖级伤残；根据斯俊杰的人身损伤及恢复情况，建议给予一人护理，护理时限为12个月左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为120天。审理中，被告提出申请，要求对原告医疗费的合理性、护理营养补偿时限、伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。后因被告未交鉴定费，致鉴定不能。
另查明，2012年9月4日，绍兴明鸿司法鉴定所另出具司法鉴定意见书一份，认定斯俊杰日前右股骨头变形、塌陷，右股骨头坏死，结合其年龄、医疗证明，建议给予右人工全髋关节置换术（具体的费用由相关医疗机构出具证明）。2013年5月8日，诸暨市人民医院出具医疗证明单，内容为：斯俊杰因“右股骨颈骨折术后股骨头缺血坏死”，估计需行二次全髋关节置换术，费用为人民币捌万圆。对此，被告均无异议。考虑到原告经全髋关节置换术后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，有可能构成捌级伤残，且有可能另产生误工、护理等费用，经本院向原告释明后，原告要求法院按照玖级伤残作一次性判决，本次判决结案后，原告不再向被告就本次交通事故对其造成的损害主张任何权利。
还查明，原告为失土农民，其所在集体的土地基本被国家征收。原告在发生交通事故时为诸暨市技工学校的学生，因其在交通事故中受伤，故休学，之后支出重读费6200元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、诸暨市城东恩典自行车店收款凭证、诸暨市技工学校证明、盖有诸暨市浣东街道诸中村民委员会、诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心印章的证明、交通费发票、本院依职权出示的绍兴文理学院司法鉴定中心退卷函等证据可以证实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告交到医院的医疗费为10000元，被告陈述其交到医院的医疗费为10000多元。为此，本院要求被告在2013年8月9日前提交相关票据，但被告逾期未提交，视为其举证不能，本院依法确认被告支付的赔偿款数额为10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告蒋凌云因道路交通事故致原告斯俊杰受伤及车辆受损的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。对此损害后果，被告蒋凌云应依法承担侵权责任。原告诉请要求被告承担民事赔偿责任，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费44552.37元；2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；3、营养费2400元；4、护理费40087.95元（109.83元／天×365天）；5、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）；6、交通费808元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2280元；9、重读费6200元；10、车辆修理费146元；11、医疗辅助用品费用376元；12、继续治疗费（即两次全髋关节置换术费用）80000元，以上共计人民币325670.32元，由被告蒋凌云赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿315670.32元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凌云应赔偿原告斯俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、重读费、车辆修理费、医疗辅助用品费、继续治疗费等各项损失共计人民币325670.32元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿315670.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告斯俊杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4712元，依法减半收取2356元，由被告蒋凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4712元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 钱 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第417号
罪犯莫海坚。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）梧市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人莫海坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人英金炎、颜群贞的经济损失人民币8500元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日以（2000）桂刑复字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准判决。判决发生法律效力后于2000年8月22日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2022年5月26日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫海坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫海坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为优秀学员。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分84.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫海坚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫海坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人英金炎、颜群贞的经济损失人民币8500元不变（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初442号
原告：刘宝洲，男，1977年10月21日出生，住凤城市。
被告：刘飞飞，女，1988年1月11日出生，，住凤城市。
本院在审理原告刘宝洲诉被告刘飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宝洲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝洲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝洲承担。
代理审判员 金 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭寒松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02732号
原告王某，女。
委托代理人包洪彦、包阳，江苏水杉律师事务所律师。
被告马某，男。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月二十三日
书记员 李昊阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1328号
原告张某，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告郭某，××族。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 朱 攀
二〇一四年九月八日
书记员 叶小兵
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第129号
原告：郑梅兰，女。
委托代理人：冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告：苏胜仔，男。
委托代理人：冯礼嫦，女。
原告郑梅兰诉被告苏胜仔健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑梅兰及其委托代理人冯登华，被告苏胜仔及其委托代理人冯礼嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅兰诉称：2015年4月9日，原、被告因种树问题发生争吵，进而发生冲突，原告被被告用拳头打击头部两下，致使原告受伤倒地。原告向恩平市公安局大槐派�所报案，派出所对此事展开调查，证实原告是被被告殴打受伤，并对被告处以拘留5天的行政处罚。原告被被告欧后被送往江门市五邑中医院恩平分院入院治疗3天，原告伤情经医生诊断为：1、头部外伤；2、左手指软组织挫伤。经恩平市公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。被告行为造成原告的损失共6861元，其中包括：1、医疗费3321元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费240元（80元/天×3天）；4、营养费3000元。以上损失虽经原告多次向被告索赔未果。综上所述，被告欧打原告的行为，侵犯了原告的健康权，给原告造成了不应有的损失。根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失合共6861元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口�人信息表复印件1份；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件1份；
4、江门市五邑中医院恩平分院出院记录原件1份；
5、江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书原件2份；
6、广东省医疗收费票据2张；
7、恩平市公安局鉴定意见通知书1份。
被告苏胜仔辩称：确有其事实。我不同意赔偿金额，因双方均有过错，营养费我不同意赔偿，医疗费、护理费、住院伙食费我同意赔偿一半。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件1份。
另，本院根据原告的申请，从恩平市公安局大槐派出所调取的证据有：1、询问笔录复印件4份；2、行政处罚决定书、恩公司鉴（活）字[2015]第61号鉴定书、被告的保证书复印件各1份。
经审理查明：原、被告于2015年4月25日早上7时许，在恩平市大槐镇沙栏村委员会沙栏小学对面农田因被告所种的桉树而发生争吵�被告用拳头欧打原告左额致原告受伤。原告经江门市五邑中医院恩平分院诊断：1、头部外伤；2、左手指软组织挫伤。2015年4月9日，恩平市公安司法鉴定中心对原告鉴定结果为：1、左额颞部检见3×2㎝皮下出血；2、左手第三指检见3×1㎝皮下出血；3、左手第四指检见2×1㎝皮下出血。原告于2015年4月9日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2015年4月12日病情好转而出院。医院意见：原告住院期间留陪人1名；出院医嘱：1、避风寒，畅情志，注意休息，加强营养。2、若有不适，门诊随诊。3、带药：养血清脑丸2．5gPOtid10天。原告共用去医疗费3321元。被告于2015年4月9日因欧打原告致原告身体轻微伤被恩平市公安局处以行政拘留五日。原告要求被告赔偿医药费等费用未果，遂于2015年6月5日诉讼到庭。
本院认为：被告因其所种的桉树问题与原告发生争吵而欧打原告致伤，有原告提供的江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书及本院从恩平市公安局大槐派出所调取的询问笔录复印件、行政处罚决定书、恩公司鉴（活）字[2015]第61号鉴定书、被告的保证书证实。被告对上述证据无异议，且在庭审中也承认打伤原告。因此，本院对江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书及本院从恩平市公安局大槐派出所调取的询问笔录复印件、行政处罚决定书、恩公司鉴（活）字[2015]第61号鉴定书、被告的保证书的证明力和被告打伤原告的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告应当承担侵权责任。被告认为原告及其丈夫、儿子也打他，原告也有过错，但没有提供证据加以证明，且被告在恩平市公安局大槐派出所也承认只是其打原告，原告及其他人没有打被告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的主张没有提供证据加以证明，本院不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，被告应赔偿原告因就医治疗支付的各项费用。本院对原告主张的损失分析如下：
一、医疗费。原告受伤后到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，共用去医疗�3321元，有原告提供的《广东省医疗收费票据》予以佐证。被告对原告提供的金额为481．5元的《广东省医疗收费票据》有异议，但没有提供足以反驳的相反证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”因此，本院对该张《广东省医疗收费票据》予以确认，对原告的医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费。原告住院3天，按每天100元标准计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），被告在庭审中对此没有异议，本院对原告的住院伙食补助费予以确认。
三、护理费。医院建议原告在住院期间留陪人一名，有原告提供的江门市五邑中医�恩平分院诊断证明书证实。虽然原告没有提供护理人员的具体收入，但结合其住院3天，其主张护理费240元（80元/天×3天）在合理的范围内，被告对此护理费也没有异议。因此，本院对该费用予以确认。
四、营养费。虽然出院医嘱要原告加强营养，但原告只是头部外伤和左手指软组织挫伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告伤残情况，本院酌定其营养费500元，对其主张的超出部分不予支持。
综上，原告因本次损害造成的损失为4361元，被告应予以赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏胜仔应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合共4361元给原告郑梅兰。
二、驳回原告郑梅兰的其他诉讼请求。
如果被告苏胜仔未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告郑梅兰承担91元，由被告苏胜仔承担159元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈素云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1252号
原告马光权。
被告张德奎。
原告马光权与被告张德奎加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光权及其委托代理人周辉利到庭参加了诉讼；被告张德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光权诉称，原告自2011年7月起经常为被告进行服装砂洗加工，并定期对加工费进行结算。2013年8月31日，被告向原告出具欠款单，注明欠款金额为103?000元，并自愿承诺逾期未付按欠款总额支付2.5%的月息，并按欠款总额每日加收万分之五的罚金。被告出具欠条后仅于2013年10月、11月支付了20?000元。后被告一直以生产经营困难为由予以拖延，直至2014年5月，经原告多次催收才支付5?000元，并承诺余款78000元在半年内无条件一次性支付及计付相应利息。原告基于双方系多年合作关系，同意延期支付，并对利息和违约金减半计算。现被告仍未兑现承诺，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付加工费78?000元；2.被告向原告支付逾期违约金及利息共计10700元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，马光权对第2项诉讼请求的计算方式明确为：违约金及利息之和以欠款余额78?000元为基数，自2014年5月1日起计付至2015年5月1日止，按月息2.5%计算，得出23?400元，马光权自愿减半收取，并只要求张德奎支付违约金及利息合计10?700元。
被告张德奎未到庭作答辩。
原告马光权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份信息，证明双方的主体资格；
2.欠条一张，证明张德奎欠原告加工款103?000元的事实及违约责任的约定。
被告张德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告马光权所举证据放弃质证。对原告马光权所举证据，本院予以采信。
根据原告马光权的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
马光权为张德奎进行服装砂洗加工，经结算张德奎于2013年8月31日向马光权出具欠条，载明：“今欠马光权现金103000元，大写（人民币）金额拾万叁仟元整。欠款人定于2014年3月31日前付清全部欠款额。逾期未付按欠款总额支付2.5%的月息；并按欠款总额每日加收万分之五的罚金。若欠款人逾期30日以上未付清，债权人可向本人居住地成都市新都区人民法院提起诉讼。欠款人身份证号码：，欠款人：张德奎，欠款人联系电话：，2013年8月31日”。欠条出具后，张德奎共支付25000元，现马光权以张德奎未付清加工费为由诉至本院，要求张德奎支付加工费及利息、违约金。
本院认为，（一）加工合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。马光权为张德奎进行服装砂洗加工，张德奎应当支付相应的加工费。本案中，张德奎出具欠条确认尚欠马光权103?000元，马光权自认张德奎已支付25?000元，故对马光权要求张德奎支付78?000元，理由正当，本院予以支持。（二）关于违约金和利息，对于马光权要求张德奎支付欠款利息和违约金的主张，本院认为，马光权为张德奎进行服装砂洗加工，张德奎应及时向马光权结清加工费，现张德奎拖欠加工费给马光权造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对马光权要求张德奎支付违约金和利息之和10?700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张德奎于本判决生效之日起十日内向原告马光权支付加工款78?000元及违约金、利息10?700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?008元（因适用简易程序已减半收取），由被告张德奎承担（上述费用原告马光权已垫付，被告张德奎自本判决生效之日起十日内向原告马光权付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1252号
原告马光权。
被告张德奎。
原告马光权与被告张德奎加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光权及其委托代理人周辉利到庭参加了诉讼；被告张德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光权诉称，原告自2011年7月起经常为被告进行服装砂洗加工，并定期对加工费进行结算。2013年8月31日，被告向原告出具欠款单，注明欠款金额为103000元，并自愿承诺逾期未付按欠款总额支付2.5%的月息，并按欠款总额每日加收万分之五的罚金。被告出具欠条后仅于2013年10月、11月支付了20000元。后被告一直以生产经营困难为由予以拖延，直至2014年5月，经原告多次催收才支付5000元，并承诺余款78000元在半年内无条件一次性支付及计付相应利息。原告基于双方系多年合作关系，同意延期支付，并对利息和违约金减半计算。现被告仍未兑现承诺，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付加工费78000元；2.被告向原告支付逾期违约金及利息共计10700元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，马光权对第2项诉讼请求的计算方式明确为：违约金及利息之和以欠款余额78000元为基数，自2014年5月1日起计付至2015年5月1日止，按月息2.5%计算，得出23400元，马光权自愿减半收取，并只要求张德奎支付违约金及利息合计10700元。
被告张德奎未到庭作答辩。
原告马光权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份信息，证明双方的主体资格；
2.欠条一张，证明张德奎欠原告加工款103000元的事实及违约责任的约定。
被告张德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告马光权所举证据放弃质证。对原告马光权所举证据，本院予以采信。
根据原告马光权的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
马光权为张德奎进行服装砂洗加工，经结算张德奎于2013年8月31日向马光权出具欠条，载明：“今欠马光权现金103000元，大写（人民币）金额拾万叁仟元整。欠款人定于2014年3月31日前付清全部欠款额。逾期未付按欠款总额支付2.5%的月息；并按欠款总额每日加收万分之五的罚金。若欠款人逾期30日以上未付清，债权人可向本人居住地成都市新都区人民法院提起诉讼。欠款人身份证号码：，欠款人：张德奎，欠款人联系电话：，2013年8月31日”。欠条出具后，张德奎共支付25000元，现马光权以张德奎未付清加工费为由诉至本院，要求张德奎支付加工费及利息、违约金。
本院认为，（一）加工合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。马光权为张德奎进行服装砂洗加工，张德奎应当支付相应的加工费。本案中，张德奎出具欠条确认尚欠马光权103000元，马光权自认张德奎已支付25000元，故对马光权要求张德奎支付78000元，理由正当，本院予以支持。（二）关于违约金和利息，对于马光权要求张德奎支付欠款利息和违约金的主张，本院认为，马光权为张德奎进行服装砂洗加工，张德奎应及时向马光权结清加工费，现张德奎拖欠加工费给马光权造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对马光权要求张德奎支付违约金和利息之和10700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张德奎于本判决生效之日起十日内向原告马光权支付加工款78000元及违约金、利息10700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（因适用简易程序已减半收取），由被告张德奎承担（上述费用原告马光权已垫付，被告张德奎自本判决生效之日起十日内向原告马光权付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄丽君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第197号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郭文聘，男，1976年12月26日出生，回族，农民，住福建省石狮市。
被执行人董凤莲，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行郭文聘、董凤莲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第128号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人郭文聘、董凤莲应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人郭文聘、董凤莲未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人郭文聘、董凤莲因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人郭文聘、董凤莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第197号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初449号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人冯某某。
被告张某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告韦某某。
本院在审理某某某公司诉张某某，徐某甲，徐某乙，韦某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某乙所有的位于榆林市南郊上郡路西市二中北2幢4-301室，所有权证号为：0041967的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告某某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告徐某乙所有的位于榆林市南郊上郡路西市二中北2幢4-301室，所有权证号为：0041967的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初449号原告某某公司。法定代表人李某。委托代理人冯某某。被告张某某。被告徐某甲。被告徐某乙。被告韦某某。本院在审理原告诉被告张某某、徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年六月六日书记员  呼 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1086号
原告么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告么雅丽等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么雅丽诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月20日向原告借款人民币1440000元，2012年9月27日借款600000元，2012年9月28日借款264000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金2304000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告分三次向原告借款，2011年7月19日原告汇款人民币120万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）指定账户，2011年9月27日原告汇款35万元至被告法定代表人侯振龙中国银行卡号××××××××××××××××××账户内，同日汇款15万元至被告单位会计李东东中国银行账号××××××××××××××××××账户内，2011年9月28日原告汇款人民币22万元至侯振龙中国农业银行卡号××××××××××××××××××账户内。2011年7月20日、9月27日9月28日被告为原告出具收据三张，金额分别为120万元、50万元、22万元，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年借款分别到期后，被告未还本付息，经双方协商将原告应得三笔本金对应利息24万元、10万元、44000元分别计入本金，被告为原告出具收据三张，2012年7月20日金额144万元、9月27日金额60万元、9月28日金额264000元，并分别注明期限一年，月息一分五。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以收据注明的本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告三笔借款本金合计2304000元并按月息1.5%支付相应利息（本金144万元，自2012年7月20日起至给付之日止的计息，本金60万元自2012年9月27日起至给付之日止的计息，本金264000元自2012年9月28日起至给付之日止的计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30915元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1086号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告靳长根。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告靳长根、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1227号
原告王一×，城镇居民，现在61785部队服役。
被告吴××，城镇居民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告王一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告吴××及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚后，由于工作关系，原、被告长期两地分居，聚少离多，无法沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，经亲朋好友多次说和未果，被告也多次提出离婚的愿望。2016年1月，被告及其父母擅自将衣服、结婚照、电饭锅及其陪嫁车辆弄回娘家，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。被告回娘家时带走的电动车和电饭锅、结婚照等物品都是生活所需，家电、家具是被告的陪嫁，汽车是被告父亲借给原、被告使用的。原、被告婚前、婚后感情很好，双方之间的矛盾是可以化解的。另外，孩子尚小，父母离婚会对孩子造成不良影响。孩子一直跟着被告生活且未满两周岁，故被告不同意将抚养权给原告，如果判决离婚要求原告将其工资的百分之三十作为孩子的抚养费，直至孩子独立生活为止。要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子王二×，现随被告生活。双方于2015年12月分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、子女户口页、手机照片、手机短信截图及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间近3年，且生育一子，夫妻之间有一定的感情。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅、同舟共济，携手维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告吴××离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1227号
原告付满荣。
被告天津市科辉链传动有限公司，地址天津市静海区梁头镇东河头村。（基本信息由原告提供）
法定代表人于万同，职务经理。
本院受理原告付满荣诉被告天津市科辉链传动有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告付满荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元（预交），由原告付满荣负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 季凯月
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第596号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：涂小花，女，1976年11月5日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告涂小花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告涂小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年1月14日，被告与南昌市昌北开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第18号楼1单元1101号房的房屋一套，建筑面积为206.45平方米。合同附件五约定由原告提供小区物业服务，2010年2月28日，原告与被告签订《业主公约》一份，双方就物业服务的内容及收费标准进行了约定。其中约定物业服务费按每月1.15元／平方米，被告逾期支付的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。原告自2008年5月入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。但被告自2010年2月28日起至2013年8月15日，拖欠物业费达9852元，在此期间原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示及发送律师函等方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费9852元；判令被告以2010年2月28日至2013年8月15日所欠的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金9876元（暂计算至起诉之日，并以此方式计算至付清之日）；本费用由被告承担。
被告涂小花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2009年1月14日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第18号楼1单元1101号房的房屋一套，建筑面积为206.45平方米。2010年2月28日被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2010年2月28日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费9852元。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告涂小花具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为9852元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为8866.8元（9852元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂小花于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费8866.8元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告涂小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 陈艳平
审判员 章 鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民经初字第596号原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：涂小花。原告南昌紫荆物业有限公司诉被告涂小花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告涂小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年1月14日，被告与南昌市昌北开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第18号楼1单元1101号房的房屋一套，建筑面积为206.45平方米。合同附件五约定由原告提供小区物业服务，2010年2月28日，原告与被告签订《业主公约》一份，双方就物业服务的内容及收费标准进行了约定。其中约定物业服务费按每月1.15元／平方米，被告逾期支付的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。原告自2008年5月入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。但被告自2010年2月28日起至2013年8月15日，拖欠物业费达9852元，在此期间原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示及发送律师函等方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费9852元；判令被告以2010年2月28日至2013年8月15日所欠的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金9876元（暂计算至起诉之日，并以此方式计算至付清之日）；本费用由被告承担。被告涂小花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2009年1月14日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第18号楼1单元1101号房的房屋一套，建筑面积为206.45平方米。2010年2月28日被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2010年2月28日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费9852元。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告涂小花具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为9852元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为8866.8元（9852元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小花于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费8866.8元；二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告涂小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 蒋 权审判员 陈艳平审判员 章 鸿二〇一五年十二月二十四日书记员 付晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5367号
原告张翠兰，女，汉族，1936年10月9日生，退休职工。
委托代理人王荣（系原告之子），男，汉族，1965年5月4日生，南京XX商场职员。
被告李靖萍，女，汉族，1979年1月5日生。
原告张翠兰与被告李靖萍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告李靖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2012年9月20日，被告在本区北崮山附近骑电动车撞倒原告，致原告骨折就医。事发后，被告除垫付医疗费500元后未再支付任何费用，亦未探望原告。原告年事已高，受伤后生活无法自理，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1731.3元、护理费4500元（3个月×1500元／月）、营养费4500元（3个月×1500元／月）。
被告李靖萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月20日9时30分，李靖萍骑电动自行车途经本区北崮山路时，未安全行驶致自行车龙头把手刮倒路中行人张翠兰，致张翠兰倒地受伤，造成事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：李靖萍承担此事故全部责任，张翠兰无责。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经CT检查为：右颧弓骨折、右侧约第六前肋骨折等。当日，原告进行了胸部外固定，并用去医疗费1726.3元，含被告为其垫付的医疗费500元。
审理中，原告举证护工李红出具的护理费收条一份，欲证明其花费了护理费4500元，但无医嘱、证人证言等证据予以印证。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系被告驾驶电动自行车与行人之间发生的交通事故，公安机关对此事故已出具责任认定书，因无相反证据予以推翻，故本院予以采信。因该事故造成原告人身损害，故被告作为侵权人应当赔偿原告的相应损失。
关于原告的损失，本院根据原告提供的病历、报告单、医疗费票据等，认定医疗费为1726.3元。由于原告已年逾七旬，本次事故导致的伤情确使其生活的自理能力受到一定程度的影响，故本院认定被告应当向原告支付营养费和护理费。根据原告的伤情及相关医疗证据，本院酌情认定营养费和护理费期限以30天为宜，其中营养费标准按10元／天计算，护理费标准按60元／天计算，合计营养费为300元、护理费为1800元。综上，原告的损失合计为3826.3元。扣除被告为其垫付的医疗费500元，被告还应向原告支付剩余款项3326.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身举证、质证的权利，应承担法律规定的相应责任。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李靖萍于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张翠兰医疗费、营养费、护理费损失合计3326.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李靖萍承担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一三年十月十七日
见习书记员 赵 捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初223号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：陈圣言，男，汉族，1981年11月2日出生，住济宁市任城区。
被申请人：陈美荣（曾用名：周美荣），女，汉族，1985年12月16日出生，住济宁市任城区。
被申请人：董广平，男，汉族，1980年12月1日出生，住济宁市任城区。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人陈圣言、陈美荣、董广平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈圣言、陈美荣、董广平的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2120元，由被申请人陈圣言、陈美荣、董广平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初223号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：陈圣言，男，1981年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈美荣，女，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，
被告：董广平，男，1980年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告陈圣言、陈美荣、董广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1565号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。
法定代表人：曹保贵，常务副主席。
委托诉讼代理人：王永青、李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市安圆速递有限公司，住所地安阳国际物流港二期1号楼101-106、113-118。
法定代表人：蔡五成，经理。
原告安阳市总工会与被告安阳市安圆速递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案.原告安阳市总工会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 冼世超
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第362号
申请执行人马曙光，男，1968年4月28日出生，汉族。
申请执行人株洲市公安局董家段分局，所在地株洲市芦淞区姜园路72号。
被执行人张春生，男，1979年1月2日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第362号案本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初193号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年2月28日出生，汉族。因涉嫌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且从事校车业务并严重超载于2016年3月30日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款11200元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日7时30分许，被告人徐某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为豫Q×××××的灰色长安牌小型面包车，乘载上蔡县邵店镇金鑫林幼儿园的26名学生，行驶至上蔡县苑寨村金鑫林幼儿园附近时，被民警查获。经查：该车辆核载8人，实载29人，超载21人，超载263％，属严重超员。
另查明，案发时被告人徐某某驾驶资格证为C4D证。案发后被告人徐某某接公安机关口头传唤后自行到公安机关接受询问，如实交待了自己驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车超载学生的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、秦某、张某乙、张某丙、张某丁的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、光盘、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人徐某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务且超载21人，属于严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车从事校事业务，应从重处罚。被告人徐某某系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民6000元（罚金已折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘继红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第682号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴步金，男，1972年3月1日出生。
被告：吴步森，男，1979年7月4日出生。
被告：吴步炉，男，1963年5月6日出生。
被告：吴升樟，男，1978年6月16日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员邓锦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年4月3日，被告吴步金因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告吴步森、吴步炉、吴升樟为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告吴步金偿还借款48197元及其利息17493.97元（计至2014年2月6日），合计人民币65690.97元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴步森、吴步炉、吴升樟对被告吴步金尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月3日，梅山信用社与被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴步金向梅山信用社借款50000元，借款期限自2011年4月3日起至2012年4月2日止，借款月利率为10.6‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴步森、吴步炉、吴升樟为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴步金发放了贷款50000元。截止2014年2月6日，被告吴步金尚欠借款48197元及其利息17493.97元，合计人民币65690.97元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴步金未履行偿还贷款的义务，被告吴步森、吴步炉、吴升樟亦未履行保证义务，被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴步金向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴步森、吴步炉、吴升樟对被告吴步金尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴步金、吴步森、吴步炉、吴升樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴步金应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款48197元及其利息17493.97元（计至2014年2月6日），合计人民币65690.97元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴步森、吴步炉、吴升樟对上述第一项被告吴步金应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邓锦军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第682号
原告曹广群。
被告张伟。
委托代理人梁继庚，男。
被告ＸＸ远。
被告张仁忠。
原告曹广群与被告张伟、ＸＸ远、张仁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广群、被告张伟及其委托代理人梁继庚、被告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告张仁忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广群诉称，三被告以做生意为由向原告借款180000元，约定利息为月息1分5厘，期限1个月。但借款到期后被告至今未还。要求三被告共同偿还借款本金180000元及延期付款利息。
被告张伟辩称，原告所述三被告借款180000元及约定利息1分5厘、期限1个月均是事实，但该借款由被告张仁忠个人使用，应由被告张仁忠偿还。
被告ＸＸ远辩称，原告所诉借款属实，应有三被告共同偿还。
被告张仁忠未提出答辩。
经审理查明，被告张伟、ＸＸ远、张仁忠之间系合伙关系。原告曹广群与被告ＸＸ远系父子关系，原告曹广群系被告ＸＸ远之父。2013年3月28日，三被告合伙期间向原告借款180000元，约定利息为月利率为1分5厘，期限1个月，当时被告未向原告出具借条。原告按约向被告提供借款，被告未按约向原告偿还借款。2013年12月19日，被告向原告出具借条，内容为：ＸＸ远、张伟、张仁忠借曹广群现金180000元整，壹拾捌万元整（2013年3月28日经张伟短信付给张伟指定账号），ＸＸ远、张伟、张仁忠、2013年12月19日。该借条中被告张仁忠的署名为被告张伟代为书写。上述借款被告至今未还。被告张伟对其所称借款应由被告张仁忠偿还提供署名为张仁忠的证明及河北冀星律师事务所律师见证书各一份。证明内容为：我叫张仁忠，关于我和张伟署名的借曹广群借款180000元，壹拾捌万元，实际借款人是我，借款也是我用的，与张伟无关，由我个人偿还，特此证明，张仁忠，2014年3月2日。律师见证书内容为：河北冀星律师事务所接受河北廊坊市大城县张仁忠（身份证号：××）和张伟（身份证号：××）的委托，进行借款用途和还款约定事实的见证。见证律师审查了委托人提供的身份证明、兹证：张仁忠于2014年3月2日给张伟出具的关于借曹广群180000元款由张仁忠个人偿还的证明，系张仁忠个人真实意思表示，不存在任何欺诈和胁迫，该证明全部内容是张仁忠本人亲笔书写，见证律师王彦俊，2014年5月5日。原告及被告ＸＸ远对被告张伟提供的证据均不予认可。
本院认为，本案借款系三被告合伙期间债务，故依法应由三被告共同向原告偿还借款本息，并互负连带责任。被告张伟对其所称借款应由被告张仁忠偿还所提供的证据系其与被告张仁忠个人之间的意思表示，且原告及被告ＸＸ远对其提供的证据均不予认可，故其所称借款应由被告张仁忠偿还的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张伟、ＸＸ远、张仁忠共同向原告曹广群偿还借款180000元，利息50670元（利息自2013年3月28日计算至2014年10月21日），本息合计230670元，并互负连带责任。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4760元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭雪媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第682号
原告唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族。
被告王浩，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告匡波，女，1977年8月24日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理了原告唐梅玲与被告王浩、匡波民间借贷纠纷一案。原告唐梅玲于同年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐梅玲在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐梅玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3275元、财产保全费2270元，共计5545元，由原告唐梅玲负担。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 毅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初354号
原告段超，男，1968年12月6日出生，汉族，住柘城县。
原告张抒凌，女，1958年7月16日出生，汉族，住柘城县。
原告张汉生，男，1962年11月6日出生，汉族，住柘城县。
原告吴斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住柘城县城。
原告孙计划，男，1976年7月2日出生，汉族，住柘城县。
原告郑明凡，男，1965年11月12日出生，汉族，住商丘市。
原告朱中伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住柘城县。
原告李静淑，女，1972年1月16日出生，汉族，住柘城县。
原告齐广亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告李广远，男，1971年6月25日出生，汉族，住柘城县。
诉讼代表人段超，吴斌彬。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县，组织机构代码证号××。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，河南宇言律师事务所实习律师。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告金燕军，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地柘城县。
本院于2016年1月21日立案受理原告段超等人与被告柘城县农村信用合作联社、金燕军确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，十原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告段超等自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许十原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢倩倩
河南�柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初354号
原告段超，男，住柘城县。
原告张抒凌，女，住柘城县。
原告张汉生，男，住柘城县。
原告吴斌，男，住柘城县。
原告孙计划，男，住柘城县。
原告郑明凡，男，住商丘市。
原告朱中伟，男，住柘城县。
原告李静淑，女，住柘城县。
原告齐广亮，男，住柘城县。
原告李广远，男，住柘城县。
诉讼代表人段超，吴斌彬。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，组织机构代码证号00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，河南宇言律师事务所实习律师。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告金燕军，男，住柘城县。
本院于2016年1月21日立案受理原告段超等人与被告柘城县农村信用合作联社、金燕军确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，十原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告段超等自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许十原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2498号
原告：俞建银。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。
法定代表人：蒋国荣。
被告：蒋国荣。
被告：韩金海。
原告俞建银与被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣、韩金海民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告俞建银起诉称，原告与被告蒋国荣系朋友关系。被告蒋国荣以被告绍兴荣通实业投资有限公司经营所需及购买解放南路63号（原397号）房产急需资金周转为由，于2014年3月19日与被告绍兴荣通实业投资有限公司共同向原告借款人民币200万元，借期三个月，由被告韩金海作担保。上述借款本金利息被告至今未还。故起诉要求判令：1、被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣归还借款人民币200万元；2、被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣归还利息，按银行同期贷款利息计算至款项还清之日止；3、被告韩金海对上述第一、二项诉讼请求中被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣应归还给原告的本金、利息等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告蒋国荣、绍兴荣通实业投资有限公司向原告俞建银借款所发生，而被告蒋国荣现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同。绍兴市柯桥区公安局也已于2014年9月2日向我院发函，要求将被告为蒋国荣的民间借款纠纷案件移送该局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞建银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一四年九月三日
书记员 曹滢钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2063号
原告朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周。
被告缪建滨。
本院在审理原告朱建彬诉被告缪建滨民间借贷纠纷一案中，原告朱建彬在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月九日
书记员 周旭昊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1457号
申请执行人齐美
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00630号，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币25618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1635号
原告王召云，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人张政宣、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王召云与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、王召云、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月20日，被告王召忠于向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资21000元及利息1680元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计22680元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约54万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月20日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资21000元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费21000元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告王召云劳务费21000元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告王召云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月十八日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初863号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：都匀市建明汽车修理厂，住所地：都匀市沙包堡七星路115老厂房。
被告：肖建明。
被告：李玉英。
被告：龚卢超。
被告：李玉花。
被告：黔南州建明商贸有限公司，住所地：贵州省都匀市七星路115厂内。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告都匀市建明汽车修理厂、肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告都匀市建明汽车修理厂、肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认租赁物贵J×××××、贵J×××××、贵J×××××、贵J×××××、贵J×××××号搅拌车所有权为原告所有；2.解除原告与被告都匀市建明汽车修理厂的融资租赁合同；3.赔偿原告损失100万元；4.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.被告都匀建明汽车修理厂支付租金1724553元并支付违约金10万元；2.被告李玉英、李玉花、龚卢超、肖建明、黔南州建明商贸有限公司对被告都匀建明汽车修理厂以上债务承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，我公司与被告都匀市建明汽车修理厂签订了融资租赁合同，合同编号为ZGRZBS20150661，约定由原告北京中车信融融资租赁有限公司购买车辆，租赁给被告都匀市建明汽车修理厂使用，租赁本金总计2100000元。被告都匀市建明汽车修理厂支付首期420000元，其余租金按36个月分期每月52258元向原告支付。其他向原告出具连带责任保证书为被告都匀市建明汽车修理厂提供连带责任保证。合同签订后，被告都匀市建明汽车修理厂至2015年10月已经连续逾期3期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权解除合同。为此，特起诉至法院，请求贵法院依法判决。
被告都匀市建明汽车修理厂、肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告都匀市建明汽车修理厂签订融资租赁合同，约定由原告购买车辆，租赁给被告都匀市建明汽车修理厂使用，租赁本金总计2100000元。被告都匀市建明汽车修理厂支付首期420000元，其余租金按36个月分期每月向原告支付。若逾期支付租金，则每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息。若累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，则需一次性支付合同项下的到期未付租金及罚息、未到期租金等应付款项。
同日，被告肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司向原告出具连带责任保证书，承诺为被告都匀市建明汽车修理厂对原告的债务提供连带责任保证担保。担保范围为租金、罚息、违约金等。担保期限至债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告都匀市建明汽车修理厂未按合同约定偿付租金，截止2015年10月份已连续逾期3期。至本案审理终结前，自该被告逾期之日起至租期届满之日止租金总计1724553元。本案审理中，原告按合同约定计算的违约金为2934778元。
本院认为，原告与被告都匀市建明汽车修理厂签订的融资租赁合同，真实、合法，系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告都匀市建明汽车修理厂未按合同约定偿付租金，严重违约，原告主张行使加速到期权，提前收回所有租金，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告都匀市建明汽车修理厂给付已到期及剩余租金1724553元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求该被告承担约定金符合合同约定，本院予以支持。但原告诉讼主张中的违约金数额过高，应以审理过程中其按合同约定计算的违约金数额认定。被告肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司在连带责任保证书中承诺对都匀市建明汽车修理厂的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告都匀市建明汽车修理厂、肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告都匀市建明汽车修理厂偿付租金1724553元、违约金51733元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告多主张的部分违约金，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都匀市建明汽车修理厂偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1724553元、违约金51733元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告都匀市建明汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年八月三十日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初863号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告都匀市建明汽车修理厂，住所地：贵州省都匀市沙包堡七星路115老厂房。
被告肖建明，男，成年，汉族，住贵州省都匀市。
被告李玉英，女，成年，汉族，住贵州省都匀市。
被告龚卢超，男，成年，汉族，住贵州省都匀市。
被告李玉花，女，成年，汉族，住贵州省都匀市。
被告黔南州建明商贸有限公司，住所地：贵州省都匀市七星路115厂内。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告都匀市建明汽车修理厂、肖建明、李玉英、龚卢超、李玉花、黔南州建明商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初563号
原告深圳市广顺五金电器有限公司。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人李文广，该公司员工。
被告深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄拥军，董事长。
委托代理人吴艾菲，该公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
双方的交易习惯和流程为：双方当面签订购销协议，后原告以QQ电子版或传真方式向被告发报价单，被告确认后通过QQ或传真方式回传，之后原告送货给被告，由被告的工作人员在送货单签字确认。根据加盖原、被告双方公章的《五金交电类产品战略联盟购销协议》显示，双方约定每月25日前做好上月对账，每月月底结清上月货款。原告主张最后一次供货时间为2015年5月22日，被告至今尚欠货款336556元。原告提交了购销协议、销售单、中国工商银行支票及退票通知书、对账函等证据予以佐证。被告对欠款金额予以认可。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币336556元及资金利息16491元（暂从2015年6月22日计算至2016年1月22日）,资金利息计算到被告付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据加盖被告公章的对账函显示，被告确认尚欠原告货款336556元，被告在庭审中对该金额予以认可。故对被告尚欠原告货款336556元的事实，本院予以确认，被告应向原告支付货款336556元。因双方最后一次供货时间为2015年5月22日，根据双方合同约定，每月25日前做好上月对账，每月月底结清上月货款，故被告应于2015年6月30日前支付货款。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，利息应从2015年7月1日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市广顺五金电器有限公司支付货款人民币336556元及利息（利息的计算，以336556元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月1日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共4页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第196号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某某、易某某于2013年11月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某某、易某某作出的湘计生征字（2013）X1076号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1076号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 军
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一四年六月二十四日
书记员 董怀军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第739号
申请执行人邹倩，女，生于1993年5月6日，汉族，重庆市人。
被执行人金碧全，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人喻华，女，生于1976年4月3日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1668号民事判决，于2015年10月13日立案受理邹倩申请执行金碧全、喻华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人金碧全、喻华尚欠申请执行人邹倩借款本金80000元及违约金损失20000元、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用1950元，现被执行人金碧全、喻华暂无财产可供执行，申请执行人邹倩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1668号民事判决本次执行程序。
二、被执行人金碧全、喻华尚欠申请执行人邹倩借款本金借款本金80000元及违约金损失20000元、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用1950元，申请执行人邹倩在发现被执行人金碧全、喻华有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月二十六日
书记员 周厚琴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初612号
原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市，地址：怀安县柴沟堡镇十字街。
法定代表人陶林东。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告温守胜，男，1962年3月9日生，汉族，住怀安县。
委托代理人刘建英，系温守胜妻子，一般代理。
原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市诉被告温守胜租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市撤回起诉。
案件受理费8500元，本院减半收取4250元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨虹美
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初612号原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市，地址：怀安县柴沟堡镇十字街。法定代表人陶林东。委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，特别代理。被告温某。委托代理人刘建英，一般代理。原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市诉被告温某租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告怀安县柴沟堡镇新世纪购物超市撤回起诉。案件受理费8500元，本院减半收取4250元，由原告负担。审判员  张俊杰二〇一六年六月二十一日书记员  杨虹美
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第543号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：孙明峰，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇