wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初635号
原告：董昌清。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：方振保。
原告董昌清诉被告方振保劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告董昌清及委托代理人陈有德到庭参加了诉讼。被告方振保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌清诉称：2014年3月，原告受雇于被告从事船舶运输工作，双方口头约定月工资为5000元。截止2015年2月8日，双方终止雇佣关系，经结算，被告结欠原告工资款23100元，被告当即向原告出具了欠条。之后，被告付给原告5000元。现被告尚欠原告工资款18100元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资18100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：证明原告与被告诉讼主体资格适格；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月8日被告向原告出具了欠条一张，该欠据载明：“今欠到原告工资人民币23100元整”。此后，被告付给原告5000元，结欠18100元，至今未付。
本院认为：被告结欠原告工资款至今未支付，引起本案纠纷，被告应负全部责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振保于本判决生效后十日内给付原告董昌清工资款18100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告预交），由被告方振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第927号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦群青，女，1973年3月19日出生，户籍地广西壮族自治区。被告人韦群知，女，1983年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2013)881号起诉书指控被告人韦群青、韦群知犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。2014年6月6日、8月8日上海市徐汇区人民检察院以沪检徐刑变诉(2014)1号、2号变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人韦群青、韦群知到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月14日，被告人韦群青、韦群知经事先预谋，在本市徐汇区徐家汇商圈各品牌专卖店内，趁店内营业员不备，由韦群知遮挡视线掩护、韦群青将店内商品藏匿带离的方式实施盗窃。当天下午，韦群青、韦群知先后在汇金百货二楼“ONLY”专卖店内窃得女式长裤三条、在“FOREVERNEW”专卖店内窃得女式连衣裙一件，在“BELLO”专卖店内窃得女式连衣裙一件、女式针织衫一件。此后，二人又至第六百货二楼“凡妮”专卖店内窃得女式连衣裙一件。韦群青、韦群知携赃逃离现场后被反扒人员人赃俱获。经鉴定，上述物品共计价值人民币3,083元。公诉机关认定被告人韦群青、韦群知的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人韦群青、韦群知到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时认定被告人韦群青、韦群知在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。提请依法审判。被告人韦群青、韦群知对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某某、李某某、代某、朱某某、诸某、郭某某、周某某、程某某等人的证言，扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、常住人口基本信息、工作情况，价格鉴定结论书及被告人韦群青、韦群知的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人韦群青曾冒名韦某甲，被告人韦群知曾冒名韦某乙。本院认为，被告人韦群青、韦群知以非法占用为目的，窃取价值人民币3,000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦群青、韦群知在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于韦群青、韦群知到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被全部追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2012)柳城刑初字第118号刑事判决中对罪犯韦群青宣告缓刑五年的执行部分。二、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2012)柳城刑初字第320号刑事判决中对罪犯韦群知宣告缓刑三年的执行部分。三、被告人韦群青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人韦群知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、将追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 顾国庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）徐刑初字第927号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦群青。被告人韦群知。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人韦群青、韦群知犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。2014年6月6日、8月8日上海市徐汇区人民检察院以沪检徐刑变诉（2014）1号、2号变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人韦群青、韦群知到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月14日，被告人韦群青、韦群知经事先预谋，在本市徐汇区徐家汇商圈各品牌专卖店内，趁店内营业员不备，由韦群知遮挡视线掩护、韦群青将店内商品藏匿带离的方式实施盗窃。当天下午，韦群青、韦群知先后在某百货二楼“ONLY”专卖店内窃得女式长裤三条、在“FOREVERNEW”专卖店内窃得女式连衣裙一件，在“BELLO”专卖店内窃得女式连衣裙一件、女式针织衫一件。此后，二人又至某某百货二楼“凡妮”专卖店内窃得女式连衣裙一件。韦群青、韦群知携赃逃离现场后被反扒人员人赃俱获。经鉴定，上述物品共计价值人民币3，083元。公诉机关认定被告人韦群青、韦群知的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人韦群青、韦群知到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时认定被告人韦群青、韦群知在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。提请依法审判。被告人韦群青、韦群知对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某某、李某某、代某、朱某某、诸某、郭某某、周某某、程某某等人的证言，扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、常住人口基本信息、工作情况，价格鉴定结论书及被告人韦群青、韦群知的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人韦群青曾冒名韦某甲，被告人韦群知曾冒名韦某乙。本院认为，被告人韦群青、韦群知以非法占用为目的，窃取价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦群青、韦群知在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于韦群青、韦群知到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被全部追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第118号刑事判决中对罪犯韦群青宣告缓刑五年的执行部分。二、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第320号刑事判决中对罪犯韦群知宣告缓刑三年的执行部分。三、被告人韦群青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、被告人韦群知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）五、将追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  朱锡伟人民陪审员  顾国庆二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条  被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2675号
原告金灵霞。
被告张慧君。
被告胡海俊。
原告金灵霞为与被告张慧君、胡海俊加工合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金灵霞到庭参加诉讼，被告张慧君、胡海俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张慧君、胡海俊于2013年2月11日向原告拖欠加工款328800元，并出具有欠条一份，约定月利息一分半计算，期限6个月。期限届满后，经原告多次催讨，二被告分文未付。故要求判令：被告张慧君、胡海俊归还加工款328800元并支付利息118368元（按月利率1.5%计算，从2013年2月11日起计算至2015年2月10日，以后继续计算至判决确定履行之日止）。
原告提供证据：2013年2月11日，被告张慧君出具的欠条一份，被告胡海俊签字确认，证明被告欠原告加工款的事实。
被告张慧君、胡海俊未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告为二被告加工服装。2013年2月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款328800元，并由被告张慧君出具了一份欠条，约定期限六个月，月息1.5分，被告胡海俊在欠条上签字确认。付款期限届满后，二被告至今未支付加工款及利息。
证明以上事实的有原告庭审陈述和原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告金灵霞与被告张慧君、胡海俊加工合同关系合法有效，二被告尚欠原告加工款328800元事实清楚，被告张慧君、胡海俊应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张慧君、胡海俊经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内支付原告金灵霞加工款328800元并按月利率1.5%支付自2013年2月11日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，公告费650元，合计8658元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8008元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第440号
原告王文勇，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告葛爱霞，女，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文勇诉被告崔承均、葛爱霞民间借贷纠纷一案中，原告王文勇于2015年2月1日向本院提出撤回对崔承均的起诉申请。
本院认为：原告王文勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回对被告崔承均的起诉。
审判员 赵世英
二〇一五年二月一日
书记员 邵孝琪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审56号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人赵献廷。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）更02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1887.4平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1887.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月10日向被申请执行人赵献廷下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）更02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）更02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二0一六年二0一六年六月八日
书记员 赵敏娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保63号
申请人徐茂春。
被申请人王奎瑞。
上列当事人因生命权、健康权纠纷一案，申请人徐茂春向本院提出保全申请，要求查封被申请人王奎瑞所有的玉米2万斤。申请人未依法提供担保。
本院认为，申请人徐茂春未依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐茂春的保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月八日
书记员 由世阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1596号
原告：石锡海，男，1968年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张建良，男，1968年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
原告石锡海与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告石锡海及其委托诉讼代理人周伟锋、被告张建良的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锡海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水产货款129160元。事实和理由：原告从事水产生意，被告陆续向原告购买水产，经结算，至2016年3月尚欠原告水产款219160元。经原告多次催讨，被告支付90000元，剩余129160元一直认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张建良辩称，双方之间存在买卖关系是事实，尚欠原告款项亦是事实，但原告诉称尚欠货款129160元不是事实，双方之间没有经过结算。原告提供的销货清单上张建良的签字是对其在2016年4、5月份以及10月份所支付的3笔货款共计9万元的确认，而并非对欠款129160元的确认。被告多次要求与原告进行对账，但原告均未将原始凭证拿给被告核对，所以原告的诉讼请求不正确。
原告石锡海为证明其主张的事实，向本院提供销货清单4份，系结算单，用以证明经原、被告结算，被告尚欠原告货款129160元的事实。
经质证，被告认为前3份销货清单均没有被告的签字，对第4份清单上被告的签字没有异议，但认为被告的签字仅仅是对2016年4月4日、5月14日、10月31日3笔付款9万元的确认，从书写的完整性以及格式来讲，都不是对欠款的确认。销货清单第一页第4、5行的货物是被告的同村人从原告处所拿，不排除原告事后添加的可能性。
本院认为，原告提供的销货清单前3页系原告所列的被告购买水产清单及付款清单，第4页系对欠款的汇总结算，虽然前3页无被告的签字，但被告已在第4页汇总清单上予以签字确认，前3页与汇总清单也能相互印证，故本院均确认为有效证据。被告辩称其签字仅是对付款9万元的确认，显然不符合常理，且被告也明确表示其签字时上面的结算内容均已存在，如被告认为结算有错误，其应拒绝签字或作出结算有误、要求重新结算的相关文字表述，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据结算清单，本院确认被告尚欠原告货款129160元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款129160元，由被告签字确认的结算清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张建良辩称双方未经结算，其的签字仅仅是对其付款90000元的确认，与事实不符，也缺乏相应的反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建良应支付原告石锡海货款129160元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，依法减半收取1441.50元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡瑜洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01293号
原告：王松，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：褚福强，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王松与被告褚福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人崔红潮、朱金菊到庭参加诉讼，被告褚福强经本院（公告）送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王松诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告从原告处借款50000元，在借款当日立有借条，并约定了借款期限。经原告多次催要，被告拒绝支付。请求：1、人民法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元并及利息（从借款之日，按照同期银行贷款利率计算至清偿本金为止）；2、承担本案诉讼费用。
被告褚福强未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告褚福强向原告王松借款50000元，并于当日出具借条一份给原告，该借条载明“今借到王松人民币伍万整，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日，借款人：褚福强，2013年10月23日”。借款后，被告至今未还款，原告诉讼来院。
另查明：王松陈述借条出具当日其通过中国银行网上银行转账47000元给褚福强，并给付褚福强3000元现金，褚福强出具借条给王松时，借条中并未记载支付利息。
以上查明事实有当事人的陈述、借条、网上银行转账单等书证予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚福强向原告王松借款50000元，由原告王松提供的借条证实，还款期届满后褚福强至今拖欠不付借款是错误的。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中的借条并未载明支付利息，但约定了借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日，故原告王松要求被告褚福强按照同期银行贷款利率支付2013年11月24日后的利息的请求，本院予以支持，2013年11月24日前的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚福强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王松借款50000元并支付逾期付款利息（以本金50000元，从2013年11月24日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告褚福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1709-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁永利借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁永利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01271号
原告：许某某，男，1969年3月9日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，女，1974年3月19日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月9日立案受理了原告许某某与被告洪某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪晓峰、被告洪某某及其委托代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与洪某某婚前缺乏了解，婚后双方在单位下岗，生活的艰难使洪某某产生怨恨，双方之间争吵频繁。2014年2月，双方因琐事争吵，洪某某愤然离家出走，并游荡在外，许某某多次去洪某某娘家查询情况，却受到洪某某母亲的辱骂。2014年9月，洪某某从外面回来，却一直住在其娘家，现洪某某仍不回家，双方之间难以和好。故请求法院准予离婚。
洪某某辩称：许某某诉称不是事实。双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：许某某与洪某某自幼相识，双方自由恋爱，1998年3月31日双方在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1999年7月15日生育一子，取名许某甲。婚后其夫妻感情一般，在双方共同生活期间，有时因琐事争吵。许某某诉称离婚事由，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、许某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、许某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、洪某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、洪某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；5、洪某某提交的病历1组，证明洪某某患病的事实；6、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。许某某与洪某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。许某某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故许某某诉求与洪某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月五日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1096号
原告王伟。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县恒通管架有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路。
法定代表人李恒明，该公司总经理。
委托代理人辛立文，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人房统，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告射阳县恒通管架有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人周粉兄，被告恒通公司的委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告恒通公司因经营需要，自2011年7月至2012年3月，多次向我借款，合计187万元。其中2011年7月7日借款8万元约定还款期限至2012年7月7日，月利率3.5%；2011年10月11日借款46万元，约定月利率3.5%；2012年1月11日借款5万元，约定还款期限至2013年1月11日，月利率2%。上述借款经多次催要，被告恒通公司未归还。请求判令被告恒通公司返还借款187万元，并以8万元为基数，自2011年7月7日起至偿清之日止；以46万元为基数，自2013年9月23日起至偿清之日止，按月利率3.5%计算利息；以5万元为基数，自2012年1月11日起至偿清之日止，按月利率2%计算利息；以128万元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年7月7日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的8万元借条一份，注明2012年7月7日归还，月息三分半；
2、2011年10月11日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的46万元借条一份，注明月息三分半，月结；
3、2011年11月18日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的5万元借条一份，注明2011年12月18日还清；
4、2011年12月11日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的10万元借条一份；
5、2011年12月13日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的10万元借条一份，注明借期1个月；
6、2012年1月10日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的5万元借条一份；
7、2012年1月11日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的5万元借条一份，注明2013年1月11日还清，月息2分；
8、2012年1月16日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的10万元借条一份；
9、2012年2月9日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的10万元借条一份；
10、2012年3月5日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的40万元借条一份；
11、2012年3月10日，借款人为李森，另盖有被告恒通公司章印的38万元借条一份；
被告恒通公司辩称，向原告借款187万元属实，对原告主张的利息不予认可，因为约定的月利率明显超出央行基准利率的4倍，其余借款还款时间未确定，原告也从未向被告索要过还款。请求法院依法判决。
被告恒通公司未提交证据。
经质证，被告恒通公司对原告提交的11分借条，总借款187万元无异议，认为利息过高。
本院认为，原告王伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年7月7日起至2012年3月10日，被告恒通公司11次向原告王伟借款，总计187万元。其中2011年7月7日借款8万元，约定月利率3.5%，还款时间为2012年7月7日；2011年10月11日借款40万元，约定月利率3.5%；2011年11月18日借款5万元，约定2011年12月18日还款；2012年1月11日借款5万元，约定月利率2%，还款时间为2013年1月11日；剩余借款未约定利率和还款时间。借款后，原告多次催要，被告恒通公司未归还借款。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告王伟与被告恒通公司之间的借款合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告恒通公司借款后未及时归还借款，属违约行为，应当自逾期之日起，依法支付利息。综上，原告王伟要求被告恒通公司返还借款本金187万元，并自2011年7月7日起至2012年1月10日止，以8万元为基数，自2012年1月11日起至2013年9月22日止，以13万元为基数，自2013年9月23日起至判决确定的履行之日止，59万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，以128万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告射阳县恒通管架有限公司于本判决生效后十日内，向原告王伟返还借款本金187万元，并自2011年7月7日起至2012年1月10日止，以8万元为基数，自2012年1月11日起至2013年9月22日止，以13万元为基数，自2013年9月23日起至判决确定的履行之日止，59万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，以128万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费21630元，保全费5000元，合计26630元，由被告射阳县恒通管架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，收款人全称，盐城市财政局。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一三年十二月十九日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1302号
原告黄某。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人李超积，广西广来律师事务所实习律师。
被告黎某。
委托代理人黎采盈。
本院于2015年7月21日受理原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦苗苗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执286号
申请执行人：刘祖新，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：林峰，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：韩庆贵，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人刘祖新与被执行人林峰、韩庆贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘祖新于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人林峰支付申请执行人刘祖新借款本金45000元，并按24﹪的年利率支付自2015年1月13日起至还款之日止的利息，利随本清；韩庆贵对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人林峰、韩庆贵无可供执行的财产，申请执行人刘祖新也未向本院提供被执行人林峰可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执286号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：甘肃省庆阳市合水县文化西路004号。
法定代表人：韦好雄，行长。
委托诉讼代理人：徐铭，男，中国农业银行股份有限公司合水县支行客户部客户经理。
被告：陈某某。
被告：张某某。
中国农业银行股份有限公司合水县支行与陈某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司合水县支行自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合水县支行撤诉。
案件受理费1270元，退还中国农业银行股份有限公司合水县支行。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕嘉洋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初112号
原告李积宽，男，汉族，生于1974年2月5日。
被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司。
法定代表人：崔高峰，系该公司总经理。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
原告李积宽诉被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告李积宽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积宽的撤诉申请是在法律规定的范围内处分�己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李积宽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李积宽负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雪莹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初80号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王火星，男，1979年1月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省松阳县，现住江苏省盐城市。因本案于2016年9月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王火星犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人王火星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日上午11时许，被告人王火星听说邻居杨某及其丈夫蔡某时常辱骂其父母亲，遂到被害人杨某家中与她理论，在理论过程中二人发生争吵，王火星用力将被害人杨某指着他的手挡住并甩开，导致杨某摔倒左手受伤。杨某丈夫蔡某上前拉劝时，被王火星推开，导致其左手手肘挫伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤一级，蔡某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人王火星的家属代其向松某吴某医院支付了被害人杨某的医疗费人民币30000元。
本案审理期间，双方申请本院刑事和解，经本院主持，双方达成刑事和解，王火星赔偿蔡某、杨某经济损失共计人民币85000元（含已支付的人民币30000元），并取得蔡某、杨某的谅解。
上述事实，被告人王火星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、杨某的陈述，证人陈某、刘某的证言，刑事和解协议、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，文证审核意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人王火星的身份及到案经过。
本院认为，被告人王火星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，双方已达成刑事和解，综合全案犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王火星犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督231号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：耿新光，男，1966年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了15号楼1单元502室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2010年5月27日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申请人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人耿新光给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用869元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人耿新光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用869元。
申请费17元，由被申请人耿新光负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月11日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月12日被羁押，2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4796号起诉书指控被告人陈某甲、顾某、陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某甲、顾某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，因被害人张某欠被告人陈某甲赌债不还，陈某甲几次安排在其承办的停车场工作的员工或亲自前往张某及其家人位于佛山市顺德区龙江镇沙富新兴巷某号的住宅闹事，具体如下：
1、2015年1月24日1时许，被告人陈某乙、顾某在被告人陈某甲的指使下，由陈某乙驾驶一辆女装摩托车搭载顾某去到佛山市顺德区龙江镇沙富新兴巷某号赖某（张某母亲）的住宅外。陈某乙在路边接应，顾某将事先准备好的三支装有红油的玻璃啤酒瓶向该住宅窗户砸去，导致赖某家的窗户被砸烂，并致使赖某家内大厅的沙发、衣服、电视机、神台、婴儿车、室内地上以及外墙、室外地面都溅满红油，后由被告人陈某乙搭载顾某逃离现场。
2、2015年1月30日1时许，被告人顾某伙同陈某丙（案发时不满十六周岁，另案处理）在被告人陈某甲的指使下，由陈某丙驾驶一部女装摩托车搭载顾某再次去到上述住宅外。陈某丙在路边接应，由顾某使用事先准备好的三支装有红油的玻璃啤酒瓶向该住宅窗户砸去，导致赖某家的窗户被砸烂，致使赖某家中大厅内墙面、玻璃窗、婴儿床、衣物以及地面溅满了红油，后由被告人陈某丙搭载顾某逃离现场。
经鉴定，被害人赖某家中的沙发被损坏，修复价值合计人民币12000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、顾某、陈某乙的供述；被害人赖某的陈述及指认笔录；被害人刘某的陈述；证人康某、李某、陈某丙、陈某丁、林某的证言；被告人顾某、陈某乙的辨认笔录；证人陈某丙的辨认、指认笔录；被告人陈某甲、顾某、陈某乙的指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；购买沙发的收据；修复沙发的收据；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙、顾某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人顾某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处各被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、顾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、顾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、顾某、陈某乙无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，各被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人顾某、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的15日，即自2015年11月11日起至2016年4月25日止。）
二、被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的14日，即自2015年11月11日起至2016年4月26日止。）
三、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的16日，即自2015年11月11日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终89号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建军，男，1952年12月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县浮邱山。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月15日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县公安局决定，于2016年4月20日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年2月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人姚建军犯容留卖淫罪一案，于二O一七年二月二十二日作出（2017）湘0922刑初69号刑事判决，被告人姚建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚建军撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚建军撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏 妹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4000号
原告：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陆斌斌，总裁。
委托诉讼代理人：潘伟明，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省双流县，系成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞菲，女，1984年5月7日出生，汉族，住成都市高新区，系成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。
被告：朱广鑫，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
本院在审理原告成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司诉被告朱广鑫劳动争议纠纷一案中，因成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十七日
书记员 高芮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初465号
原告曾某。
被告张某。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告曾某于2016年7月8日向我院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年七月八日
书记员 朱 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3055号
原告：苏敏，男，1967年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：黄润平，男，1979年7月22日出生，汉族，住福安市。
被告：郑芝兰，又名倪碧萱，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。
原告苏敏与被告黄润平、郑芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏敏及其委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。被告黄润平、郑芝兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏向本院提出诉讼请求：判令黄润平、郑芝兰共同偿还借款85,000元并支付逾期付款违约金12962.50元（以上利息从2014年10月23日暂计至2016年8月22日按银行同期贷款利率标准计算，之后利息按上述标准计至本息还清之日止）。事实和理由：其与黄润平系朋友关系。2013年初黄润平以家庭经济困难为由陆续向其借款，截至2014年9月22日黄润平共借款85,000元，黄润平出具《借条》进行确认并承诺2014年10月还45,000元。但黄润平并未按约还款，经多次催讨无果。本案借款于发生于黄润平和郑芝兰婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
被告黄润平、郑芝兰未作答辩。
苏敏就其诉讼请求依法提交了证据，黄润平和郑芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对苏敏提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，黄润平在其身份证复印件背面向苏敏出具一份《借条》，载明：“兹借苏敏人民币捌万伍仟元正（85000），下个月还肆万伍仟元正。之前借条做废。”诉讼中苏敏陈述，其与黄润平系朋友关系，2013年5月黄润平以其经营的公司需要资金周转为由向其借款50000元，其将现金50000元带到黄润平位于闽侯县上街镇的公司交给黄润平，黄润平出具一份《借条》约定借款期限一年；借款期限届满后，黄润平再次以资金困难为由借款35000元，其于2014年9月22日将现金35000元交给黄润平，黄润平就借款总金额85000元重新出具一份《借条》。现苏敏以经多次催讨黄润平仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，黄润平和郑芝兰系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，苏敏主张黄润平向其借款85000元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而黄润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对苏敏在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。黄润平经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了苏敏的合法权利，苏敏诉请要求黄润平偿还借款本金85000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利息，苏敏可随时向黄润平主张权利，但借款利息应按年利率6%自起诉之日起开始计算。本案债务虽然发生于黄润平和郑芝兰婚姻关系存续期间，但苏敏未提供证据证明本案借款用于黄润平与郑芝兰的家庭生活或经营及郑芝兰知悉本案借款，苏敏在庭审中也陈述借款系黄润平单独前往，其只向黄润平催讨，故苏敏主张本案债务应作为夫妻共同债务由郑芝兰共同偿还于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄润平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏敏借款本金85000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年8月29日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告黄润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01897号
原告陈桂生。
委托代理人刘向阳、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。
法定代表人朱正，该公司总经理。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
原告陈桂生与被告无锡市工业设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向阳、王丹丹、被告委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。后依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、被告委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月5日受聘到被告单位上班，被安排在被告承包的“索尔维镇江香兰素”工地工作。2015年5月9日下午1点左右，原告与同事在上班途中发生交通事故，原告为乘坐人，对此次交通事故不负责任。原告与被告没有签订劳动合同，原告请求法院判令与被告之间从2015年4月5日至今存在事实劳动关系。
被告辩称:原被告之间不存在劳动关系的实际要件，原告的招用、报酬发放和劳动管理均不由我公司决定，所以双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，被告将承建的镇江香兰素项目土建工程分包给邵建伟，承包范围为香兰素一期土建工程中的临建、道路、地下管网、水池、设备基础、防水工程、内外墙涂料油漆工程、防腐工程等，合同工期为13个月。邵建伟将该项工程中的油漆部分分包给梅卫华施工。梅卫华安排原告、万元灯等人在索尔维（镇江）化妆品有限公司香兰素一期工程处从事瓦工工作，工资按日结算。2015年5月9日15时许，万元灯驾驶电动三轮车（车上搭载：原告、王建锋、余品生、范莎莎）沿新区临江西路由东向西行驶至祝赵路路口左转弯，与张志伟驾驶苏A×××××小型轿车发生碰撞。万元灯、原告、王建锋、余品生、范沙沙等人受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定万元灯承担此事故的主要责任，张志伟承担此事故的次要责任，原告、王建锋、余品生、范沙沙不承担此事故的责任。
2015年6月15日邵建伟与梅卫华签订完工结算单，内容为：邵建伟将镇江索尔维香兰素项目土建工程中的油漆分项分包给梅卫华施工，本工程油漆工程决算为256000元。
2015年11月13日原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月8日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会认为原告材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理，原告可自收到通知书之日起十五日内向本院起诉。
审理中，原告称其与被告之间应当存在劳动关系，原告的工作证件在交通事故中损坏，但其工友万元灯的工作证可以予以出示，万元灯的工作证记载工作单位为无锡安装，工种为瓦工，工号为WX-330。被告称邵建伟将该项工程中的油漆部分分包给梅卫华，邵建伟的妻子琴玉将工程款转账给梅卫华，邵建伟与梅卫华之间的工程款项已经结清；梅卫华雇佣原告进行实际工作；被告从来没有安排过原告及万元灯等人的工作也没有为其发放过工资，更没有为原告及万元灯等人制作过工作证，该工作证上并没有被告单位的盖章。
以上事实，有交通事故认定书、不予受理通知书、工商登记资料查询表等证据材料及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，应当认定双方之间存在劳动关系。本案中，原告是受雇于梅卫华并由其工作安排与工资发放，其与被告不存在事实劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第63号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金家祺。
被告车昌华。
被告嵇玉美。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）诉被告车昌华、嵇玉美金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金家祺到庭参加诉讼，被告车昌华、嵇玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年5月11日，原告与被告车昌华签订了一份《信用借款合同》。合同约定：其贷款45000元给被告车昌华，期限至2011年5月4日止。借款利率为月利率5.7525‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外被告嵇玉美向原告出具了一份《保证函》，保证期间为二年，保证范围与保证借款合同的范围一致。合同签订后，原告依约于2010年5月11日向被告车昌华发放了45000元贷款。借款到期后，被告车昌华仅支付利息至2011年6月20日，于7月14日归还本金2529.44元，其余本金及利息至今未付，被告嵇玉美作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告车昌华立即归还原告借款42470.56元、利息7304.79元（利息暂计至2012年12月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告嵇玉美对上述债务承担连带保证责任。
二被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等原件各一份，拟证明原告所述的借款、担保等事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2010年5月11日，原告与被告车昌华签订了一份《信用借款合同》，合同约定：原告贷款45000元给被告车昌华，期限自2010年5月11日起至2011年5月4日止，借款利率为月利率5.7525‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清，每月的20日为结息日。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告嵇玉美向德清合行出具了一份《保证函》，为上述借款提供保证，保证期间为二年，保证范围与借款合同的范围一致。合同签订后，原告依约于当日向被告车昌华发放45000元贷款。借款到期后，被告车昌华仅支付至2011年6月20日止的利息以及本金2529.44元，余款拖欠至今，被告嵇玉美作为保证人也未履行保证义务，原告经多次催讨未果，纠纷成讼；
另查明，本案在审理过程中，被告车昌华归还借款本金15000元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告车昌华未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告嵇玉美作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告的上述诉请，理由正当，证据确凿，予以支持；本案在审理过程中，被告车昌华归还借款15000元，故本院依法对原告的上述诉讼请求进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车昌华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）借款本金人民币27470.56元、利息人民币7304.79元，合计人民币34775.35元（利息计算至2012年12月31日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告嵇玉美对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告嵇玉美承担上述担保责任后，有权向被告车昌华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳522元，由被告车昌华负担，被告嵇玉美负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年二月二十七日
代书记员 范 晔
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执300号
申请执行人宁波久升房地产营销策划有限公司
被执行人宁波诚泰置业有限公司，组织机构代码691397755
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波诚泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波诚泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波诚泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波诚泰置业有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××21的存款人民币1064010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执300号
申请执行人宁波久升房地产营销策划有限公司
被执行人宁波诚泰置业有限公司，组织机构代码691397755
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波诚泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波诚泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波诚泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波�泰置业有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××82的存款人民币1064010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月八日
书记员 詹必峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1116号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01431号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，董事长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。
法定代表人：文远洪，该公司总经理。
被告：杨柳，男，1965年4月出生，汉族，经商。
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭波、被告荆州市居家乐置业有限公司法定代表人文远洪及被告杨柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市居家乐置业有限公司分别于2014年1月21日、2014年1月28日，二次向原告借款各200万元，合计400万元，约定借期均为一个月，月息4%并由被告杨柳签名担保。借款到期后，被告仅每月支付利息，分别支付至7月21日和7月28日。此后本息停付。请求法院判令二被告承担连带清偿责任，立即偿还借款本金并按银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止；诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告所诉属实，对原告的诉请不持异议，但是被告尚有其他债务，希望宽限一段时间，以便统筹计划还款方案。
经审理查明：荆州市居家乐置业有限公司因房地产开发缺乏周转资金，分别于2014年1月21日和1月28日二次向原告借款各200万元，合计400万元，约定借期均为一个月，按月息4%计付利息，两笔借款均由被告杨柳签名担保。
二被告办完借款和担保手续后，原告在发放借款时每笔实际支付192万元，另8万元作为利息先行预扣。
约定借款期限届满，被告没有依约还款，仅按月支付利息，分别支付至2014年7月21日和2014年7月28日。
本院认为：被告荆州市居家乐置业有限公司经被告杨柳担保向原告湖北鑫发典当有限公司两次借款，虽然立据分别为200万元，但是，原告实际发放本金每笔只有192万元，法律规定：借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应以每笔192万元计算；原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告荆州市居家乐置业有限公司于本判决生效10日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款本金384万元及利息（其中192万元从2014年7月22起，另192万元从2014年7月29日起至实际偿还之日止，以银行同期贷款利率标准的四倍计算）；被告杨柳承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年十月十二日
书记员 王茂昕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2476号
原告：郏县浩博置业有限公司，住所地：河南省郏县文化路东段路北。同意社会信用代码71410425599112219J。
法定代表人：袁红兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告：李正新，男，1979年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：张晶晶，女，1982年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告郏县浩博置业有限公司与被告李正新、张晶晶商品房销售合同纠纷一案中，郏县浩博置业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对李正新、张晶晶的起诉。
本院认为，郏县浩博置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县浩博置业有限公司撤回对李正新、张晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县浩博置业有限公司负担。
审判员 周米娜
二〇一八年八月十七日
书记员 关 品
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00359号
原告马振。
被告周士江，现下落不明。
原告马振与被告周士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马振诉称：2014年11月19日，其在朋友潘陆化的介绍下，在被告周士江开的位于无锡市滨湖区隐秀路1013号的周士休闲水果超市里向被告周士江出借了3万元，双方口头约定几天后即归还。同日周士江在他自己的身份证复印件的空白处写下了借条。但借款到期后，其发现周士江已经下落不明，现请求法院判令周士江立即归还借款人民币3万元整。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原被告双方的借贷关系存有犯罪嫌疑，我院现已将本案案卷移送无锡市公安局滨湖分局，现无锡市公安局滨湖分局对该案卷予以接受并进行审查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马振的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第25号
原告林某某，男。
委托代理人罗新，男，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗新、被告彭某某及其委托代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年在广东认识建立恋爱关系，1998年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，后到政府补办结婚登记。1999年1月9日生长女林某甲，2004年7月22日生长子林某乙。我与被告结婚之初两人关系尚好，但2004年林某乙出生之后，为照看林某乙，我与被告产生矛盾，并因性格不合导致我与被告分居两年之久，现夫妻感情完全破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女林某甲、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情基础较好，婚后也没有因照看林某乙与原告及其家人产生过任何矛盾。我与原告并未分居2年，原告自2011年8月14日起每月均向我汇数目不等的款项，以保证我与两个小孩的生活费及孩子上学费用。夫妻感情目前尚未达到完全破裂程度，原告提出离婚属一时感情冲动，和好如初是完全有可能的。
经审理查明：原、被告于1992年在广东相识并建立恋爱关系，1998年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，1998年春到白雀园镇民政所补办结婚登记。婚后于1999年1月9日生育长女林某甲，现在郑州市六十六中学上初中二年�，于2004年7月22日生育儿子林某乙，现在郑州市郑上路小学上二年级。原、被告婚姻基础较好，婚后双方夫妻关系尚好，只是近年因生活琐事双方产生矛盾导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份证、白雀园镇民政所婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后经婚姻登记机关补办结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告诉称其与被告因照顾小孩产生矛盾，并且性格不合，导致原、被告分居两年之久，夫妻感情完全破裂，但原告未能举出相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，被告关于其与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚的辩解意见，本院依法予以支持。和谐美满的家庭有利于孩子的健康成长，有利于社会稳定。原、被告在此次�讼之后，应努力改善夫妻关系，加强沟通交流，消除隔阂，共建美好家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年二月二十七日
书记员 余小东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8227号
原告：刘天宇，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。
被告：谷峰，男，汉族，成年人。
本院在审理原告刘天宇诉被告谷峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天宇提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘天宇负担。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 咸永杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2285号
原告：袁国新，男，1977年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王东广，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市长途汽车客运站，住所地舞钢市钢城大道南段路东。
法定代表人张志勇，经理。
原告袁国新与被告舞钢市长途汽车客运站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，袁国新于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁国新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国新撤诉。
案件受理费1254元，减半计取627元，由袁国新负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月二十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1350-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张日德借款合同纠纷一案中查明，被执行人张日德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张日德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第173号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月3日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日至2014年1月6日期间，被告人杨某某谎称能给张某某的儿子办理襄垣县后堡煤矿小车队的工作，在长治市城区屈家庄张某某的家中多次骗取其共计5300元，后失去联系，赃款未追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、到案经过、杨某某拿钱记录、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第
二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第173号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵小斌，因本案于2013年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人ＸＸ明，系甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人赵小斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某，被告人赵小斌，辩护人ＸＸ明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵小斌于2013年10月1日16时许，在兰州市城关区一只船南街昱马酒吧内，以3500元的价格向张某某、马某某出售毒品甲基苯丙胺时被警方抓获，并当场在马某某处查缴被告人赵小斌出售的毒品甲基苯丙胺9.8克及毒资3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、分析报告、平面图，证人张某某、马某某、孟某某的证言，被告人赵小斌的供述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信集团有限公司兰州分公司的通话记录，甘肃省迭部县公安局情况说明，现场、指认照片，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小斌无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人赵小斌贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赵小斌有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，判决如下：
被告人赵小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第173号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王小勇，个体，户籍所在地山东省金乡县，住青岛市城阳区。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年3月14日经本院决定被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王小勇犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。因证据发生变化，青岛市城阳区人民检察院于2014年5月6日要求撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，青岛市城阳区人民检察院要求撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 慕宗科
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郐美娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3193号
原告：李贞伟，男，汉族，1975年12月6日出生。
被告：熊芳，女，汉族，成年，住址不详。
本院在审理原告李贞伟与被告熊芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告李贞伟的起诉。
一审案件受理费4930元，退还原告李贞伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年八月十四日
书记员 马 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1754号
罪犯张力乔，男，生于1994年07月06日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第13号刑事判决，以被告人张力乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张力乔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力乔减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第252号
申请人吕昕，男，1963年6月25日出生，汉族，光大水务（济南）有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吕昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人吕昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕昕的房款本金33.945万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕昕80%的利息损失（以7.7万元为基数，自吕昕交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以16.245万元为基数，自吕昕交纳房款的第二天即2007年12月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自吕昕交纳房款的第二天即2007年12月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3528号
原告程红艳，女，1985年7月15日出生，汉族，现住商丘市。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告吴万国，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住商丘市。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南银河小区***栋*号。统一社会信用代码：912103007714086880。
负责人李琰，职务：总经理。
委托诉讼代理人孔祥明，河南卓恒律师事务所律师。
原告程红艳与被告吴万国、太平洋财产保险有限公司鞍山分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告程红艳的委托诉讼代理人李影、被告吴万国、太平保险公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年9月30日7时许，被告吴万国驾驶辽Ｃ×××××号传褀牌普通小型客车行驶至商丘市城乡××示范区××大道商丘学院大门口由北向南左转弯时，将驾驶爱玛牌电动两轮车由南向北横过道路停车躲避其他车辆的原告程红艳撞伤，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出商公交认字2017第0930301号事故认定书。认定被告吴万国承担此事故的全部责任。事故发生后原告程红艳被送往商丘第一人民医院住院治疗，花去大额医疗费。辽Ｃ×××××号传褀牌普通小型客车在被告太平保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计130000元。
被告吴万国辩称：交通事故是事实，我车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称：我公司在核实驾驶信息及车辆信息在审验期限内后我公司在原告提供合理合法的证据及免责情形的情况下愿意承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据4伤残鉴定意见书，因该鉴定系经原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构后，由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，客观真实，且被告太平保险公司没有证据来反驳该鉴定意见书，对该证据本院予以认定。证据5麻城市盐田河镇茶铺村委会证明，该证明没有负责人签字，对该证明本院不予认定。对商丘城乡一体化示范区平台街道平台社区居民委员会证明及租房合同，因被告太平保险公司申请本院核实，经本院核实（秦国华、吴习波问话笔录）原告程红艳在城镇居住达一年以上，且收入也来源于城镇。故被告太平保险公司认为原告的损失应按农村标准计算的质证观点不能成立。对武汉锦康餐饮管理有限公司出具的证明，该证明其负责人未签名，不符合证据要件，对该证明本院不予认定。证据6交通费票据，本院酌定支持200元。
依据上述有效证据认定事实如下：2017年9月30日7时许，被告吴万国驾驶辽Ｃ×××××号传褀牌普通小型客车行驶至商丘市城乡××示范区××大道商丘学院大门口由北向南左转弯时，将驾驶艾玛牌电动两轮车由南向北横过道路停车躲避其他车辆的原告程红艳致伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出商公交认字2017第0930301号事故认定书。认定被告吴万国承担此事故的全部责任。事故发生后，原告程红艳被送往商丘第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费8357元。经原告申请，并经原、被告共同选定商丘商都司法鉴定所后，由本院委托商丘商都法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，经评定原告程红艳因交通事故致左内踝骨折后遗症，构成十级伤残，并建议出院后2个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。事故车辆辽Ｃ×××××号传褀牌普通小型客车登记在常桂兰名下，该车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省私营企业职工平均工资为36730元/年。2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年。原告程红艳与其丈夫赵凯胜共生育子女两人，长子赵宇航2006年10月5日出生，次子赵锦褀2013年7月29日出生。
事故发生后被告吴万国向原告垫付医疗费8357元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，被告吴万国负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告太平保险公司先在交强险保险责任限额赔偿，依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费8357元。误工期限酌情支持120天，误工费为12076元（36730元/年÷365天×120天）。原告实际住院11天，经鉴定机构建议出院护理期限2个月，本院酌定支持住院71天，护理费为7145元（36730元/年÷365天×71天）。营养费220元（20元/天×11天）。住院伙食补助费880元（80元/天×11天）。残疾赔偿金77567元[残疾赔偿金为59116元（29558元/年×20年×10%）+被扶养人生活费：原告长子赵宇航5827元（19422元/年×6年×10%÷2人）+原告次子赵锦褀12624元（19422元/年×13年×10%÷2人）]。精神抚慰金酌定支持5000元。伤残鉴定费1300元。交通费200元。以上合计112745元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失（除伤残鉴定费外）共计111445元。原告支付的伤残鉴定费1300元由被告吴万国承担。应从被告吴万国向原告已垫付的医疗费中扣除。原告请求支付其父母亲的被扶养人生活费未提供有效证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告程红艳医疗费等各项损失共计111445元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、被告吴万国支付原告程红艳伤残鉴定费1300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告程红艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴万国负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 博
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申20号
再审申请人(原审被告)单永建，男，汉族，生于1995年10月22日，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被申请人(原审原告)雷肖辉，男，汉族，生于1999年1月13日，住河南省商水县。
再审申请人单永建因与被申请人雷肖辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服商水县人民法院(2016)豫1623民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人单永建申请再审称,商水县人民法院(2016)豫1623民初979号民事判决认定事实错误,要求再审。
本院经审查认为，再审申请人单永建申请再审(2016)豫1623民初979号民事判决一案，该判决于2016年8月9日送达。生效时间是2016年8月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人单永建向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单永建的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申20号再审申请人(原审被告)单永建，男，汉族，生于1995年10月22日，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告)雷肖辉，男，汉族，生于1999年1月13日，住河南省商水县。再审申请人单永建因与被申请人雷肖辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服商水县人民法院(2016)豫1623民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人单永建申请再审称,商水县人民法院(2016)豫1623民初979号民事判决认定事实错误,要求再审。本院经审查认为，再审申请人单永建申请再审(2016)豫1623民初979号民事判决一案，该判决于2016年8月9日送达。生效时间是2016年8月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人单永建向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单永建的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一八年七月十六日书记员  刘 敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00006号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人马小江，男，1971年10月16日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第041号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3843号
原告：杨远宏,男,1969年10月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省巢湖市，住浙江省建德市。
被告：俞方铭,男,1993年9月30日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告杨远宏与被告俞方铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨远宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨远宏撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝徐玲
?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3843号原告：杨远宏,男,1969年10月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省巢湖市，住浙江省建德市。被告：俞方铭,男,1993年9月30日出生,汉族,住浙江省建德市。原告杨远宏与被告俞方铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨远宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远宏撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一八年七月十三日书记员  蓝徐玲?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7537号
原告：郑光友，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：黄力钢，男，1978年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告郑光友与被告黄力钢追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告郑光友尚未缴纳诉讼费就于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑光友自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光友撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月十九日
书记员 郦利江