云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第60号
上诉人（原审原告）雷某甲，男，汉族。
法定代理人雷某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
代表人刘源，该公司经理。
上诉人雷某甲与被上诉人罗某某、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2013）威民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年1月1日16时8分许，罗某某驾低速自卸货车从罗布沿罗高线往高田方向行驶，行至罗高线K8＋700m处时，将行人雷某甲撞伤。2012年1月1日，威信县公安局交通警察大队认定罗某某承担此次事故的全部责任。雷某甲受伤后先被送往威信县人民医院住院治疗，后转至泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.右小腿断肢；2.右足毁损伤。共住院治疗204天，共产生医疗费195285.73元，2013年9月13日，雷某甲的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处拾级伤残，右足畸形住院约需20天，出院后休息3个月，需后期医疗费12000元，治疗过程中罗某某为雷某甲垫付了医疗费193960.33元、生活费10100元、去泸州复查费用2000元。
另查明，罗某某驾低速自卸货车在阳光财保昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，该车在有效保险期内。
原审法院认为：罗某某驾驶低速自卸货车致雷某甲受伤，给雷某甲造成了一定损失。根据交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任，因此罗某某对雷某甲的损失应承担相应的民事赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才按责任划分比例担责。因罗某某驾驶的低速自卸货车在阳光财保昭通支公司投保了交强险，雷某甲系车第三人，故被告阳光财保昭通支公司应在车交强险赔偿限额范围内对原告进行赔偿。不足部分，才由罗某某赔偿。关于本次造成的损失：1.医疗费195285.73元（含复查门诊费1324.4元），有相关医疗票据佐证，予以支持；2.护理费30459.27元，雷某甲提供的证据能证明雷某甲住院治疗期间系其父雷某某护理及雷某某的收入状况，根据雷某甲的住院天数和鉴定陪护情况，法院酌情支持21208.61元；3.交通费2432.5元，减去雷某甲到昭通、昆明鉴定的交通费1390元，法院支持1042.5元；4.住院伙食补助费11250元，雷某甲实际住院204天，另有后续治疗住院20天，根据相关规定，法院予以支持；5.营养费6150元，根据雷某甲伤情和当地实际支持5100元；6.残疾赔偿金13000.8元，根据法律规定，法院支持11917.4元；7.后续治疗费15000元、鉴定费2790元，根据本案实际，法院支持后续治疗费12000元、鉴定费1490元；8.精神抚慰金50000元，根据雷某甲的伤情、年龄、责任划分、当地实际以及可能给雷某甲带来的生活影响，法院酌情支持10000元；9.住宿费1070元，因其中包含有雷某甲第一次鉴定产生的900元，故法院酌情支持200元；10.复印病历费80元，予以支持；11.邮寄费25元，作为鉴定费予以支持。以上共计269599.24元，法院确定因本次事故雷某甲的损失为269599.24元，其中属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为44448.51元，因未超过车交强险赔偿限额范围，故由阳光财保昭通支公司直接向雷某甲进行赔付；属交强险医疗赔偿项下的损失为223635.73元，因超过车交强险赔偿限额范围，故由阳光财保昭通支公司直接向雷某甲赔付10000元，其余213635.73元医疗费、鉴定费1515元共计215150.73元，由罗某某负担，因罗某某已为雷某甲垫付医疗费、生活费等费用共计206060.33元，故罗某某用其垫付的费用抵作其应赔偿给雷某甲的上述费用，罗某某还应赔偿雷某甲9090.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第（一、二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司昭通支公司自判决生效后三十日内赔偿雷某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币54448.51元。二、由罗某某自判决生效后三十日内赔偿雷某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计215150.73元，减除其已为雷某甲垫付的医疗、生活等费用共计206060.33元，尚应赔偿雷某甲909O.4元。三、驳回雷某甲其他诉讼请求。案件受理费1838元，由罗某某承担。
雷某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。其主要上诉理由是：一审判决对上诉人损失的确认结果错误，部分认定事实和适用法律错误。第一、关于护理费部分，上诉人所主张的是30459.27元，护理人员误工的天数包括上诉人经鉴定确认后续治疗后出院休息期三个月的专项护理天数，一审法院没有确认休息期的护理费错误。第二、上诉人主张的交通费2432.50元，住宿费1070元、鉴定费2790元，一审法院均扣除了第一次鉴定产生的费用，上诉人认为，虽经两次鉴定，鉴定结果有部分雷同，但有部分不同，全部扣除第一次产生的费用，对上诉人不公平。第三、营养费6150元，一审法院仅支持5100元，明显偏低；第四、残疾赔偿金，一审法院仅支持11917.4元错误，评定的两个十级伤残与上诉人的伤情不合，由于一审法院年终了结案，无法再进行补充鉴定，寄希望于精神损害抚慰金上面给予多一点的赔偿，但原审判决在精神抚慰金方面仅支持10000元，明显不能弥补上诉人的伤残损失。另外，按两个十级伤残计算，一审法院支持的数额少算了一个百分点，两个十级伤残的赔偿系数应当是12%才对。第五、一审法院对后续治疗费支持12000元和精神损害赔偿金仅支持10000元过分偏低，对上诉人不公平。
被上诉人未作书面答辩。
在二审诉讼中。双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院对上诉人应获得的各项赔偿数额计算是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审法院对上诉人应获得的各项赔偿数额计算是否正确的问题。
1.关于上诉人主张护理费应为30459.27元的问题，经本院审理认为，上诉人于2012年1月1日被罗某某驾驶的货车撞伤，从上诉人提交的2013年6月10日龙井水电实业有限公司证明中载明“雷某某本人于2012年元月到2012年7月因小孩交通事故请假，其工作任务由我公司另行安排人员代班，每月应领的2803元工资（共计19621元）我公司依法不再给予核发”原审法院根据上诉人提交的上述证据，结合鉴定和鉴定分析说明中被鉴定人雷某甲矫正右足畸形住院约需20天时间酌情支持21208.61元符合本案实际。
2.关于上诉人主张的交通费、住宿费、鉴定费原审法院扣除第一次鉴定产生的费用是否恰当的问题。本院经审理认为，2013年6月24日原审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对上诉人的伤残等级和后期医疗费进行评估后，该鉴定中心的鉴定意见中载明：上诉人损伤程度为两个十级，后续医疗费评估为人民币15000元。上诉人不服该鉴定意见，认为此鉴定不客观，因上诉人的右下肢胫后动脉及神经断裂，右下肢已经完全丧失功能，但鉴定意见没有提及，只是对足弓结构破坏和疤痕做残废等级鉴定，因此鉴定意见确定为两个十级伤残与客观实际不符，另外，后期需进行松解疤痕等对症康复治疗，但15000元的后续治疗费根本不够，请求对雷某甲的伤残等级重新评定，对后续治疗费重新评估。2013年9月2日，原审法院委托四川求实司法鉴定所鉴定，该鉴定所鉴定意见书中载明：被鉴定人雷某甲因交通事故受伤的伤残等级评定为两个十级，被鉴定人雷某甲矫正右足畸形住院约需20天，后续医疗费共计约需人民币12000元，出院后休息3个月。本院认为，上诉人申请第二次鉴定，其得出的鉴定结论并未推翻第一次鉴定结论。且第二次鉴定造成各种资源的浪费，加大诉累，原审法院根据实际扣除第一次鉴定产生的费用符合本案实际情况。
3.关于残疾赔偿金的计算是否正确的问题。两次鉴定，上诉人的损伤为两个十级伤残，其残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”。参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》2012年农民人均纯收入5417元。参照公交（2003）30号云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》“……对多等级伤残者，除了最高等级按照有关规定计算外，其他等级伤残赔偿附加指数统一为：Ⅱ级为10%，Ⅲ级为9%，Ⅳ为8%，Ⅴ级为7%，Ⅵ级为6%，Ⅶ级5%，Ⅷ级为4%，Ⅸ级为3%，Ⅹ级附加指数为2%。凡我省行政区域内发生的道路交通事故中的多等级伤残者的伤残赔偿均按上述规定计算”依照上述规定，上诉人为两个十级，其伤残系数应为0.1＋0.02＝0.12，故上诉人的残疾赔偿金应为5417元×20×0.12＝13000.8元。原审法院只支持11917.4元不当。上诉人对此的上诉理由成立，本院予以支持。
4.关于后续治疗费和精神损害赔偿金是否偏低的问题。上诉人两次鉴定，后续治疗费分别为15000元和12000元，原审法院已根据第二次司法鉴定意见按12000元计算后续治疗费，上诉人认为后续治疗费偏低，但未提交证据证明后续治疗高于12000元的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对此的计算并无不当。依照被上诉人侵权行为所造成的后果，上诉人属于两个十级伤残，原审法院判决10000元的精神损害抚慰金符合上诉人的损伤后果和侵权人承担责任的经济能力。对此的处理并无不当，上诉人认为后续治疗费和精神损害赔偿金偏低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律方面对上诉人残疾赔偿金的计算不当，上诉人对此的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院对上诉人其余损失的认定本院予以确认。故上诉人的损失为：1.医疗费195285.73元；2.护理费21208.61元；3.交通费1042.5元；4.住院伙食补助费11250元；5.营养费5100元；6.残疾赔偿金13000.8元；7.后续治疗费12000元、鉴定费1490元；8.精神抚慰金10000元；9.住宿费200元；10.复印病历费80元；11.邮寄费25元；合计270682.64元，其中阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿属交强险项下：1.死亡、伤残赔偿项下的损失为45451.9元（其中交通费1042.50元、残疾赔偿金13000.8元、护理费21208.61元、住宿费200元、精神损失费10000元）。2.医疗赔偿项下应赔偿医疗费10000元。合计55451.9元阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险项进行赔偿。余款270682.64-55451.9＝215230.74元由被上诉人罗某某负担。减除罗某某已垫付的206060.33元，尚应赔偿上诉人9170.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第（一、二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2013）威民初字第371号民事判决；
二、由被上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通支公司自本判决生效后三十日内赔偿上诉人雷某甲医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、精神损失费共计人民币55451.9元。
三、由被上诉人罗某某自本判决生效后三十日内赔偿上诉人雷某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、病历复印费、邮寄费共计215230.74元。减除其已为上诉人雷某甲垫付的医疗、生活等费用共计206060.33元，尚应赔偿雷某甲9170.41元。
四、驳回上诉人雷某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1838元，由被上诉人罗某某负担，二审案件受理费1838元，由上诉人雷某甲负担1000元，被上诉人罗某某负担838元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 杨