广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10174号
原告：周敬,男,1985年9月4日出生,汉族,身份证地址湖南省汝城县，
委托代理人：何金香，系广东经国律师事务所律师。
被告：ＸＸ宁，男，1986年4月23日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区马山县，
委托代理人：罗曼佳，女，1986年7月14日出生，瑶族，身份证地址广西马山县，系被告ＸＸ宁妻子。
原告周敬与被告ＸＸ宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、10月16日公开开庭进行了审理。2017年10月11日开庭时，原告周敬的委托代理人何金香、被告ＸＸ宁的委托代理人罗曼佳到庭参加诉讼；2017年10月16日开庭时，原告周敬及其委托代理人何金香、被告ＸＸ宁及其委托代理人罗曼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬诉称，2016年6月1日18时许，被告在本市白云区江高镇振兴北路66号新雅乐器厂内，因琐事与原告发生纠纷，遂用仰卧起坐支架殴打原告头部并致其受伤。受伤后，原告先后在江高镇卫生院、花都区人民医院和广州军区总医治疗，共住院41天，自付医药费58919.26元。经鉴定，原告的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左颞骨及下颌骨骨折等损伤，构成轻伤二级，相当于道路交通事故十级伤残。2016年8月25日广州市白云区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现被告已经刑满释放。事故发生后至今，原告多次找被告及其家属要求赔偿，但被告及其家属均未赔偿原告的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医药费58919.26元、后续治疗费20000元、误工费13550.8元、护理费4100元、交通费2000元、住宿费138元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、鉴定费980元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人抚养费77255.91元、精神抚慰金10000元，共计268412.57元。（各项损失计算方式详见《原告赔偿明细表》）二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ宁辩称，我方不同意原告的诉讼请求。对赔偿项目和金额有异议，计算不合理且无依据。根据民法通则136条规定，人身损害要求赔偿应在一年内提起诉讼，本案中原告是在2016年6月1日受伤，但却在2017年8月1日才起诉，已超过了一年的诉讼时效。原告受伤后的伤残相隔了四个月才做伤残鉴定，我方认为时间拖得太长，于理不合。根据民法通则131条规定，原告对事件有过错的话可以减轻我方的民事赔偿责任．本案的原告在本案的被伤害事件中，存在语言方面的挑衅，对事件的发生存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告因本次事件被判刑坐牢，故不应再赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明,2016年6月1日18时许，被告ＸＸ宁在本市白云区江高镇振兴北路66号新雅乐器厂内，因琐事与原告周敬发生纠纷，遂用仰卧起坐支架殴打原告周敬头部并致其受伤。受伤后，原告周敬先后在广州市白云区江高镇卫生院、广州市花都区人民医院和广州军区总医院治疗，共住院41天，医疗费合计58919.26元。经广州军区总医院入院诊断，原告周敬伤情为：1、下颌骨多发骨折（1．右侧下颌骨髁状突骨；2．颏部骨折）；2．头部伤口清创缝合术后。2016年10月17日，中山大学法医鉴定中心对原告周敬的伤残等级作出穗司鉴16010010203192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周敬因伤致残等级相当于道路交通事故十级伤残。为此，原告周敬支付鉴定费用980元。
另查，原告周敬女儿周悦婷，于2012年4月30日出生，农村户口；原告周敬父亲朱社春，1955年11月26日出生，农村户口。事发前，原告周敬于2015年6月1日入职广州市新雅乐器有限公司工作，负责销售跟单工作，2016年6月10日，广州市新雅乐器有限公司与原告周敬协议解除劳动关系。
再查，被告ＸＸ宁因伤害原告周敬，2016年8月25日，本院作出（2016）粤0111刑初2166号刑事判决，以被告ＸＸ宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
庭审中，经证据质证，被告ＸＸ宁对原告周敬所出示的医药费相关单据、出院记录、住宿费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、协议书、户口本、亲属关系证明均表示无异议，对原告周敬的各项损失计赔项目中作如下表示：1、对误工费参照其他制造业年收入43804元的计算标准有异议，但对误工时间101天无异议；2、对护理费项目及金额无异议；3、对住院伙食补助费无异议；4、对营养费不予认可；5、对残疾赔偿金项目及金额无异议；6、被扶养人生活费应按户口所在地标准计算。
庭审中，原告周敬确认：伤害事件发生前，其曾指责被告ＸＸ宁向公司老板告状导致其工资下降并对被告ＸＸ宁说了“如果打他，就让其坐牢、走不出神山镇”之类的话。
原告周敬主张的交通费、营养费及被扶养人朱社春的生活费，均未提交相关证据证实。
上述事实，有（2016）粤0111刑初2166号刑事判决书、医疗费单据、入院记录、出院记录、《亲属关系证明》、户籍资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证实。
本院认为,公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告周敬的人身损害后果系由被告ＸＸ宁的侵权行为直接导致，故被告ＸＸ宁对原告周敬的损失应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告周敬确认：伤害事件发生前，其曾指责被告ＸＸ宁向公司老板告状导致其工资下降并对被告ＸＸ宁说了“如果打他，就让其坐牢、走不出神山镇”之类的话。结合此点分析，本院认为，事发起因与原告周敬不能正确处理与被告ＸＸ宁的工作关系并说了一些带有挑逗性言语存在紧密的关联性，原告周敬对纠纷的发生及发展，存在一定的过错，依法可以适当减轻被告ＸＸ宁的民事责任。考虑原被告双方的过错大小，本院认定原告周敬应自行承担其中10%损失的责任，被告ＸＸ宁承担90%损失的责任。本案伤害事件的发生时间是2016年6月1日，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案尚未超过诉讼时效。故被告ＸＸ宁主张本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。经核实，原告周敬的各项损失如下：1、医疗费。事发后，原告周敬先后在广州市白云区江高镇卫生院、广州市花都区人民医院和广州军区总医院治疗，共住院41天，医疗费合计58919.26元。该医疗费有相关医疗费单据证实，对此，本院予以确认。2、误工费。事发后，原告周敬共住院41天，出院医嘱全修两个月，故误工时间共计101天。事发前，原告周敬在广州市新雅乐器有限公司工作，负责销售跟单工作，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其实际减少的收入应参照《2017年度广东省人身损害赔偿据算标准》中“文教、工美、体育和娱乐用品制造业”行业在岗职工年平均工资34463元/年计算。即误工费为34463元÷365天×101天﹦9536.3元。3、护理费4100元，被告ＸＸ宁对此赔偿项目及金额均无异议，本院予以认定。4、交通费。原告周敬主张交通费为2000元，但未提供相关车票证实。鉴于原告周敬先后在三间医院转院治疗，确实存在一定的交通费损失，本院酌定交通费为500元。5、住宿费138元，原告周敬提供发票为证，本院予以认定。6、住院伙食补助费4100元，被告ＸＸ宁无异议，本院予以确认。7、营养费。原告周敬主张营养费为2000元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明。鉴于原告周敬伤及下颌骨位置而影响进食、有加强营养的实际必要，并结合其实际住院时间考虑，本院酌定原告周敬的营养费1000元。8、鉴定费980元，原告周敬提供相关中山大学鉴定费发票证实，本院予以确认。9、残疾赔偿金。原告周敬虽为农业户口，但事发前其在广州工作并居住满一年，应按上一年度广州市城镇居民人均可支配收入即37684.3元/年计算20年，即37684.3元×20年×10%﹦75368.6元。被扶养人生活费，依法应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告周敬主张被扶养人分别有女儿周悦婷（2012年4月30日出生）、父亲朱社春（1955年11月26日出生），但未举证证明朱社春当前无其他生活来源，故本院仅认定被扶养人只有周悦婷一人。被扶养人周悦婷现年5岁，扶养人有原告周敬及其妻子顾畅，按上一年度广州市城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算13年，即28613.3元×13年×10%÷2﹦18598.60元。原告周敬主张被扶养人周悦婷按14年计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被扶养人生活费，应按城镇居民标准还是按农村居民标准，应以扶养人即本案原告周敬的标准来确定。事发前，原告周敬在广州工作居住满一年，应以城镇居民收入标准确定其实际损失，故被扶养人周悦婷的生活费亦应以城镇居民标准计算。因此，被告ＸＸ宁抗辩应以户口所在地的标准计算被扶养人生活费的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依该规定，被扶养人生活费不再单列，统一计入残疾赔偿金项目。残疾赔偿金损失合计为（37684.3元×20年×10%）＋（28613.3元×13年×10%÷2）﹦93967.20元。综上，原告周敬的上述各项损失合计为173240.76元，被告ＸＸ宁应承担其中的90%的赔偿责任，计为155916.70元。因本次事件，导致原告周敬的身体受到创伤，精神上存在痛苦，现原告周敬主张被告ＸＸ宁赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告周敬主张赔偿精神损害抚慰金10000元金额过高，本院予以调整。结合原告周敬构成十级伤残的情况和原被告的过错程度以及事发后被告ＸＸ宁已被依法追究刑事责任等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，被告ＸＸ宁应赔偿原告周敬各项损失合计为元155916.70＋8000元﹦163916.70元。至于原告周敬主张的后续治疗费20000元，因无医疗机构出具意见，且尚未实际发生，故本院对该赔付主张不予支持，待实际发生后，原告周敬可另行诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敬医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计163916.70元。
二、驳回原告周敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元（原告周敬已预交），由原告周敬负担717元，被告ＸＸ宁负担1125元。被告ＸＸ宁负担的受理费1125元，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许航飞
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶东琳