河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1571号
原告：封兆典，男，生于1941年7月28日，汉族。
原告：邵黑子，女，生于1943年8月15日，汉族。
原告：马莲，女，汉族，生于1991年10月2日。
三原告共同委托代理人：杨祖根，内乡县司法局法律援助中心律师。
被告：张密，男，生于1984年10月11日，汉族。
被告：张贵楼，男，生于1963年3月25日，汉族。
二被告共同委托代理人：陈铁群，与二被告系亲属关系。
原告封某、邵黑子、马莲与被告张密、张贵楼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某、邵黑子、马莲的委托代理人杨祖根，被告张密、张贵楼的委托代理人陈铁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某、邵黑子、马莲诉称：2015年11月13日18时10分，张密驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至内乡县城关镇大成路县委路口东50米路段时，与由东向西封运珠驾驶的电动车相撞，造成封运珠受伤，后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，张密、封运珠应负此事故的同等责任。事故发生后，被告张密向原告方支付2万元丧葬费，其余赔偿协商无果。因张密所驾驶的车辆系被告张贵楼所有，故诉至贵院要求赔偿原告各项损失474808.72元。
三原告为支持其诉求成立提交的证据如下：
1、事故认定书，证实事故的发生及双方责任应按主次划分的依据。
2、住院结算单、诊断证明，证实封运珠受伤后在内乡县人民医院、南阳市中心医院抢救经过及支出医疗费6244.46元。
3、户口本及城镇人民政府证明一份，证实封运珠系城关镇南园村村民在城区生活，应按城镇居民计算，封运珠姊妹3人。
4、交警大队询问笔录两份，证实张密无驾驶摩托资格，车主为张贵楼。
5、证明1份，证实封运珠转院、抢救支出交通费1500元。
被告张密、张贵楼辩称：交通事故认定书的认定责任错误。本案事故发生时，张密没有违反交通规则，不应承担责任。认定书认定张密车证不符，与本次事故无关。从被告提供现场照片上可以看出，封运珠的电动车压在张密所骑的摩托车上，张密对封运珠没有构成生命损害，封运珠的死亡另有原因。原告要求赔偿无事实和法律依据，故被告不承担赔偿责任。
被告为支持其辩称成立所提供的证据如下：
1、协议书一份，证实被告张贵楼所有的车辆原系其所有，于13年8月10日转卖给张密，并约定出现交通事故有张密承担。
2、照片四张，证实事故现场情况。
对以上原被告双方所提交的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：
对原告方提交的证据1，被告方有异议，认为张密未违反交通规则，不应承担责任。本院认为该认定书是公安机关经过现场勘验调查所得出的结论，客观准确，本院予以确认为有效证据。对原告所提交的证据2、3、4，被告均无异议，本院确认为有效证据。对原告所提交的证据5有异议，认为该交通费应是正规发票，证言是无效的。本院认为该证据形式上虽不符合规定，但封运珠受伤后进行抢救及转院使用救护车的情况客观存在，本院酌情认定1000元为宜。对被告方提交的证据1，原告方有异议，认为该证据与交警队张密的笔录相矛盾，该证据不真实，该协议与农村风俗及交易习惯不符，显系伪造。本院认为该协议与内乡县交警大队在事发当日对被告张密的调查笔录相矛盾，本院不确认为有效证据。原告方对被告所提交的证据2有异议，认为事故发生后被告就离开现场，没拍照片，该证据证实不了本案事实。本院认为该证据系被告方单方拍照，与交警队卷宗材料相互矛盾，本院结合其他证据参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月13日18时10分，张密驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至内乡县城关镇大成路县委路口东50米路段时，与由东向西封运珠驾驶的电动车相撞，造成封运珠受伤，后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，张密驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶、未确保安全且事故发生后未保护现场，封运珠驾驶非机动车在道路上行驶，未靠右侧行驶，二人的违法行为是该事故形成的原因。张密、封运珠应负此事故的同等责任。事故发生后，封运珠被送往内乡县人民医院抢救，因病情严重于当日转入南阳市中心医院治疗，原告方共支付医疗费6244.46元，交通费1000元。2015年11月15日，封运珠因抢救无效死亡，被告张密向原告方支付丧葬费2万元。
另查明，封运珠，生于1970年11月26日，城镇居民；其生前被抚养人有：其父封某，生于1941年7月28日，城镇居民；其母邵黑子，生于1943年8月15日，城镇居民，其夫妇二人共生育三个子女；豫R×××××号普通二轮摩托车系张贵楼所有，该车辆未投保险；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，消费性支出15726.12元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，由于封运珠、张密二人的违法行为，造成封运珠受伤，经抢救无效死亡的交通事故，内乡县公安局交警大队的事故认定书，是在经过现场勘验、录像、车检及询问证人后作出的结论，该任定书客观真实，本院予以确认。原被告在庭审中要求重新划分事故责任，均未提供真实有效的证据予以证实，本院不予支持。封运珠与张密的责任比例按5：5划分。由于张密所驾驶的车辆系张贵楼所有，该车辆未投保险，张贵楼将车辆借给无驾驶资格的张密，其明显存在过错，其应承担相应的赔偿责任，依据最高院的司法解释，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应于支持。”故原告请求被告张贵楼在交强险范围内予以赔偿，于法有据，其损失应由张贵楼在强制险范围内予以赔偿后，不足部分按双方责任比例划分后，由张密予以赔偿。被告张贵楼辩称肇事摩托车辆在事故前已卖与张密，自己不应承担责任，因该车辆未进行过户登记，且张密在公安机关第一时间内调查时也未认可，张贵楼提交的协议可信度较低，故对张贵楼的辩称，本院不予支持。原告封运珠应获赔范围及金额如下：一、医疗费6244.46元；二、护理费，60元／天×3天×2人=360元；三、营养费30元／天×3天=90元；四、住院伙食补助费3天×30元／天=90元；五、误工费，60元／天×3天=180元；六、残疾赔偿金555975.52元，其中封运珠死亡赔偿金：24391.45元／年×20年=487829元；被抚养人生活费：其父封某15726.12元／年×6年÷3人=31452.24元，；其母邵黑子15726.12元／年×7年÷3人=36694.28元。七、交通费1000元；八、丧葬费19402元；九、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，及双方的责任比例，本院酌定20000元；以上九项共计603341.98元。封运珠的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6424.46元，由被告张贵楼在交强险医疗费限额内赔偿，封运珠的护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计596917.52元，由被告张贵楼在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元，剩余486917.52元由被告张密按50%予以赔偿，计243458.76元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意见第十九条之规定，判决如下：
一、被告张密于判决生效后十日内赔偿原告封某、邵黑子、马莲因封运珠死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计243458、76元。（含已支付的2万元）
二、被告张贵楼于判决生效后十日内赔偿原告封某、邵黑子、马莲因封运珠死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计116424.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元，三原告负担1700元，被告张密负担3000元，被告张贵楼负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉陪审员曹振强
二〇一六年四月二十日
书记员 尹 娜