四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终158号
上诉人（原审原告）王国祥，男，1954年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）杨庚，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
上诉人王国祥因与被上诉人杨庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国祥与被上诉人杨庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月20日21时10分，被告杨庚驾驶在中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险的川MF07**号小型客车，由乐至县天池镇北街向西街方向行驶，行至城西小学外时，与王国祥骑的三轮车相擦挂，致王国祥受伤，两车受损。原告与被告车辆发生擦挂后，双方发生了口角纠纷，后双方发生抓扯。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队勘查现场，以乐公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书认定：杨庚负事故全部责任，王国祥不负此事故责任。王国祥受伤后当即被送往乐至县人民医院住院治疗至2012年9月25日出院，该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左腰部等处软组织挫伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息；2、门诊随访。”2012年9月24日，原告与被告杨庚在乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成了赔偿协议，同时已履行。2012年10月15日，原告到乐至县人民医院住院治疗，于2012年11月16日出院，共用去医疗费7571.96元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“肾病综合症。”2012年11月19日，原告到乐至县人民医院住院治疗，于2012年12月4日出院，共用去医疗费3679.57元。该院为原告出具的出院记录出院诊断栏载明：“1、肾病综合症。”2012年10月15日，至2012年12月4日出院，原告共用去医疗费11614.93元。2013年4月27日，原告提起诉讼，要求被告杨庚与中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司共同赔偿其因交通事故受伤致肾病综合症复发所受的损失：医疗费11614.90元、住院伙食补费1000元、护理费3000元，营养费750元、误工费3000元。经原审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔付原告王国祥医疗费4000元，由被告杨庚赔偿原告王国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费4000元，原告王国祥自愿放弃其他诉讼请求。乐至法院于2013年6月4日以（2013）乐至民初字第757号民事调解书对双方的协议予以了确认。后中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公与杨庚均履行了乐至法院（2013）乐至民初字第757号民事调解书所确定的义务，原告收到了中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿款4000元，收到了杨庚赔偿款4000元。2015年1月16日，原告到乐至县蓝天医院住院治疗，于2015年1月21日出院，共用去医疗费2665元。2015年1月21日，原告到乐至县人民医院住院治疗，于2015年2月15日出院，共用去医疗费9517.93元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、肾病综合症。”出院医嘱及建议栏载明：“1、住院休息，合理饮食；2、门诊随访1个月。”2015年2月27日，原告到乐至县中医医院住院治疗，于2015年3月9日出院，共用去医疗费4128.08元。2015年7月23日，原告到乐至县中医医院住院治疗，于2015年7月31日出院，共用去医疗费4042.85元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“中医诊断：咳嗽-
风热犯肺。西医诊断：1、慢支炎伴肺部感染，肺气肿；2、冠心病，心肌缺血；3、低蛋白血症；4、胆囊炎；5、右肾囊肿。”出院医嘱及建议栏载明：“1、继续治疗；2、注意休息，避免劳累，加强营养；3、门诊随访。”2015年7月31日，原告到乐至县人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院，共用去医疗费8884.48元。
原告王国祥的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费45938.28元、误工费4140元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、营养费1035元，合计56633.28元。品迭已支付8000元后，被告还应赔偿原告48633.28元。
原审法院经审理认为，2012年9月20日，原、被告因交通事故发生口角及抓扯纠纷是事实，发生纠纷后，原告已通过乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会对2012年9月20日至2012年9月25日期间的损失与被告达成赔偿协议，并已获得被告赔偿。其于2012年10月15日至2012年12月4日期间的损失已经原审法院调解，双方达成了赔偿协议，原审法院已于2013年6月4日以（2013）乐至民初字第757号民事调解书对双方的协议予以了确认。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公与杨庚均已按（2013）乐至民初字第757号民事调解书所确定的义务各支付了原告赔偿款4000元。即被告已对原告于2012年9月20日至2012年12月4日期间先后3次住院治疗所产生的损失已作赔偿，原告无权对原告于2012年9月20日至2012年12月4日期间先后3次住院治疗所产生的损失再要求被告赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对被告是否存在侵权行为及侵权行为与损害后果是否存在因果关系负有举证责任。但原告未提供能够证明被告于2012年9月20日殴打原告的证据，也未提供能够证明被告在2013年6月4日至2015年8月24日期间先后5次住院治疗与原、被告于2012年9月20日发生纠纷有直接的因果关系的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国祥的诉讼请求。案件受理费1016元，适用简易程序审理减半交纳508元，由原告王国祥负担。
宣判后，王国祥不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）乐至民初字第1920号民事判决，并改判杨庚赔偿王国祥48633.28元。事实及理由：2012年9月20日杨庚驾驶川MF07**号小型客车，由乐至县天池镇北街向西街方向行驶，行至城西小学外时，与王国祥骑的三轮车相擦挂，当即王国祥提出杨庚越线驾驶造成擦挂，其责任全在杨庚，杨庚就动手殴打王国祥，致王国祥全身多处受伤，在此过程中，围观群众报警，警察赶到现场才制止了杨庚对王国祥的殴打。当日王国祥被送往乐至县人民医院住院治疗。在伤情未好的情况下，杨庚的姐姐将王国祥骗到乐至县交通警察大队协商，并于2012年9月25日给王国祥强行办理了出院手续。由于伤势未完全好转，王国祥在出院后的第4天病情加重，于2012年10月15日再次入住乐至县人民医院，该院诊断为肾病综合症，后多次在乐至县人民医院、乐至县中医医院、乐至县蓝天医院住院治疗，共住院69天，故王国祥请求法院判令杨庚赔偿各项费用。
被上诉人杨庚答辩称：王国祥本来就是六十岁的人了，身体本来又多病，2010年就得了肾病综合症，2013年6月把我告到乐至县法院，开庭的是鄢法官，由于王国祥没有足够的证据证明他的肾病综合症是因为我的原因而引起，法官就以调解协商的态度让我和保险公司作为人道主义赔偿些给王国祥。一审判决正确，请求维持。
在二审过程中，上诉人王国祥提交以下证据材料：
1、公安局122案件信息
2、乐至县交警队事故认定书
证据材料1、2拟证明王国祥的伤不是交通事故引起的，是杨庚打的。
3、郑清兰的证明拟证明当时杨庚说郑清兰与他是亲戚关系，上诉人考虑他们是亲戚所以才调解，现在才清楚他们不是亲戚。
4、乐至县人民医院的出院证明拟证明上诉人肾病在2010年治疗好了的，后来被被上诉人打了肾病就复发了。
5、乐至县医院的诊断书拟证明杨庚把上诉人打得骨折了。
6、舒元平、刘云贵证明各一份、有邓家荣等4人出具的证明一份拟证明上诉人是被杨庚打伤的。
被上诉人杨庚质证称：1、122案件信息是上诉人的陈述，这些不属实。2、对交通事故认定无异议。3、郑清兰的证明属实。4、出院证明不能达到上诉人的证明目的。证人应当出庭作证，其陈述不能达到证明上诉人所受伤害结果与被上诉人因果关系的证明目的，应不予采信。
证据材料1、2、3的真实性予以确认，但根据案件信息及交通事故认定书所记载的内容不能证明王国祥之伤系因交通事故所致还是因杨庚的侵权行为所致，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信，证据材料3与本案无关联性，本院不予采信。证据材料4虽能证明王国祥在2010年6月14日曾患过肾病综合症，但却达不到该病复发系因杨庚对其实施侵权行为所致，故不予采信。证据材料5系2013年3月30日出具，而双方发生纠纷是在2012年9月，二者之间在无其他证据进一步佐证的情形下缺乏关联性，不予采信。证据材料6均系证人出具的证明，而证人在无法定情形下均应出庭作证，王国祥未提供证人不能到庭作证的证据，故在形式上不符合证人证言的要求，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审庭审后，本院于2016年2月23日向王国祥释明，本案系一般侵权责任纠纷，王国祥提起诉讼要求杨庚赔偿相关损失，应向法庭提交如下证据：1、杨庚是否对王国祥实施了侵权行为；2、王国祥主张医治肾病综合症等产生的损失是否与杨庚的侵权行为有因果关系，而是否有因果关系需要相关鉴定部门作出鉴定。并告知王国祥若要申请鉴定需在三日内向本院提出书面申请否则应承担相应法律后果。期限届满后，王国祥未向本院递交书面申请。
证明本案的事实有当事人身份证、病历、医疗发票，乐至县人民法院（2013）乐至民初字第757号民事调解书，以及双方当事人的陈述等证据载卷。
本案争议的焦点是：1、杨庚对王国祥是否有侵权行为。2、其侵权行为与王国祥主张该行为引起肾病综合症复发是否有因果关系。3、王国祥的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为：2012年9月20日，王国祥与杨庚因交通事故发生口角及抓扯，纠纷发生后，王国祥被送往医院诊治，经诊断为“左腰部等处软组织挫伤”，所产生的损失通过乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方于2014年9月24日达成赔偿协议，王国祥获得赔偿。2012年10月15日至2012年12月4日期间，王国祥因“肾病综合症”住院治疗后，以道路交通事故责任纠纷向乐至县人民法院提起诉讼，请求杨庚赔偿因交通事故受伤导致肾病综合症复发所受的损失，经调解，双方达成调解协议，王国祥获赔8000元。2013年6月至2015年8月，王国祥因肾病综合症及慢支炎伴肺部感染、肺气肿、冠心病等多种疾病住院治疗后，又以生命权、健康权、身体权纠纷为由，主张由杨庚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案系一般侵权纠纷，王国祥应当就侵权人杨庚存在侵权行为、自己存在损害后果及损害后果与杨庚的侵权行为之间存在因果关系提供相应的证据予以证实。现杨庚虽认可在交通事故中有抓扯行为，但不认可因此造成了王国祥肾病综合症及其他疾病。王国祥应当举证证明自己患肾病综合症及其他疾病与杨庚在交通事故中的侵权行为具有因果关系。因肾病综合症基于何种原因复发涉及专业知识，仅凭日常生活经验不能做出判断，需要具有专业知识的鉴定部门作出鉴定。经法院释明后，王国祥既不提供相关证据证明，又未就双方发生纠纷与其损害后果之间存在因果关系向法院提出鉴定申请，故王国祥应承担举证不能的法律后果。因此，王国祥要求杨庚作出赔偿的请求无事实依据，不符合法律规定，一审判决不予支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人王国祥的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费126元，由上诉人王国祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年三月八日
书 记 员 卓浩军