wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第97号
上诉人（原审原告）陈琳彬，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈琳彬因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈琳彬的起诉。
宣判后，原审原告陈琳彬不服，向本院提起上诉。
上诉人陈琳彬上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1770号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹鸿进，男，于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县，公民身份号码：×××6818。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月18日释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被东莞市公安局取保候审，2015年8月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审，2015年11月12日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人曹鸿进犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人曹鸿进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月14日20时许，被告人曹鸿进伙同杜玉飞（已判刑）来到东莞市清溪镇土桥村香山路28号、30号出租屋（同一栋楼）实施盗窃。杜某和曹鸿进先上到五楼被害人普某租住的501房，由杜某负责看风，曹鸿进使用六角板撬开房门锁，进入该房实施盗窃，后未找到值钱的财物。接着杜某和曹鸿进下去三楼被害人何某租住的306房，以同样方法进入该房实施盗窃。该出租屋的房东通过监控发现杜某、曹鸿进正在盗窃，遂将杜某当场抓获，而曹鸿进跳窗户逃跑后亦被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，普某等被害人的陈述，张某丙等证人证言，户籍证明等书证，监控录像截图等视听资料，被告人曹鸿进的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曹鸿进无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹鸿进盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
在法庭上，被告人曹鸿进对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人曹鸿进伙同杜玉飞（已判刑）来到东莞市清溪镇土桥村香山路28号、30号出租屋（同一栋楼）实施盗窃。杜某和曹鸿进先上到五楼被害人普某租住的501房，由杜某负责看风，曹鸿进使用六角板撬开房门锁，进入该房实施盗窃，后未找到值钱的财物。接着杜某和曹鸿进下去三楼被害人何某租住的306房，以同样方法进入该房实施盗窃。该出租屋的房东通过监控发现杜某、曹鸿进正在盗窃，遂将杜某当场抓获，而曹鸿进从三楼跳窗户逃跑后因受伤亦被抓获。
上述事实，被告人曹鸿进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普某、何某的陈述，证人张某丙、张某丁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，病历材料，通话清单，监控录像，同案人杜某的供述及指认笔录，被告人曹鸿进的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹鸿进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹鸿进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鸿进曾某故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹鸿进已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人曹鸿进归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人曹鸿进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹鸿进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢妙萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5030号
原告上海凯胜蔬菜专业合作社。
法定代表人谢胜兵。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海崇明安远生态农业专业合作社。
法定代表人陈惠仁。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
第三人俞小宝。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
原告上海凯胜蔬菜专业合作社与被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判。被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原裁定。本案于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人张白云、被告及第三人的共同委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯胜蔬菜专业合作社诉称，2012年3月8日，原告向崇明县庙镇南星村租赁土地543亩，种植蔬菜。2013年11月初，原告经人介绍并经崇明县庙镇南星村村民委员会同意，由被告转租上述土地，土地实际交付时间为2013年11月20日。被告支付部分钱款后，2014年3月15日由第三人作为被告的代表与原告补签了《协议书》，协议约定：租种期为2013年11月20日至2014年11月20日，土地租金人民币973，800元（以下币种均为人民币）。同日，被告及第三人书面承诺于2014年4月3日前付清约定款项。现被告已付租金380，000元，另依约付押金120，000元，被告尚欠租金593，800元。原告得悉被告租种后由第三人代为向浙江籍农民分包并已加收租金。原告多次催讨租金，但被告迟迟不予支付，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付土地租赁费593，800元，并承担违约金100，000元；二、第三人对上述钱款承担连带付款责任。
原告上海凯胜蔬菜专业合作社为证明其诉称的事实，向本院提交了《上海市农村土地承包经营权流转合同》、《协议书》、《承诺书》等证据。
被告上海崇明安远生态农业专业合作社辩称，土地已经实际交还原告，原告也已经重新耕种土地，扣除已经支付的押金120，000元，尚欠原告租金473，800元，被告愿意支付欠款473，800元，由于经济困难，目前正在筹钱。原告主张的违约金过高，请求法院减少。第三人系被告的员工，是主要经办人，其行为是代表被告，不应承担连带付款责任。
第三人俞小宝述称，欠款属实，但违约金过高。第三人系被告的员工，作为被告的代表与原告签约，是行使被告的意志，故第三人不应承担连带付款责任。
被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告租种上海市崇明县庙镇南星村土地543亩，期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止，租金973，800元，押金120，000元，于2014年4月3日前付清。被告、第三人分别在该协议书上盖章、签字。同时，原告收悉《承诺书》，该承诺书载明“俞小宝租种谢元新蔬菜基地543亩计租金大写：壹佰零玖万叁仟捌佰元整（含押金），已付租金叁拾万元整，剩余租金在2014年4月3号之前交清，如逾期不交，将付诸法律。并交纳违约金壹拾万元整。”被告、第三人亦分别在该承诺书上盖章、签字。现被告已经支付租金380，000元、押金120，000元，原告多次催讨剩余租金未果，遂涉讼。
审理中，原告同意以押金120，000元冲抵租金，原、被告一致确认被告尚欠租金473，800元。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行，原告已经按照《协议书》的约定履行义务，被告理应按约支付租金。被告以承诺书的形式对违约金作出承诺，现被告以违约金过高为由请求法院调整，根据当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院酌情予以确定。至于第三人是否应承担连带付款责任，被告表示第三人系被告员工，是主要经办人，第三人的行为是代表被告，第三人亦表示其系被告的员工和代表，被告及第三人均不同意第三人承担连带付款责任，结合《协议书》及《承诺书》落款处签字、盖章的形式，原告主张第三人应负连带付款责任的依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海崇明安远生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯胜蔬菜专业合作社租金人民币473，800元；
二、被告上海崇明安远生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯胜蔬菜专业合作社违约金人民币60，000元；
三、原告上海凯胜蔬菜专业合作社的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，738元，减半收取计人民币5，369元，由原告上海凯胜蔬菜专业合作社负担人民币1，238元，被告上海崇明安远生态农业专业合作社负担人民币4，131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5030号原告上海凯胜蔬菜专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人谢胜兵。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告上海崇明安远生态农业专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人陈惠仁。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。第三人俞小宝，男，1962年4月10日生，汉族，住湖北省武汉市，现住上海市崇明县。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。本院受理原告上海凯胜蔬菜专业合作社与被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝土地租赁合同纠纷一案后，被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系土地承包经营权纠纷，应适用仲裁前置程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使人民法院对本案有管辖权，为使判决更为公正，应由第三方法院(而不是当地法院)来审理本案，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系土地租赁合同纠纷，仲裁并非此类纠纷进入诉讼的前置程序，且被告住所地在本院辖区范围，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海崇明安远生态农业专业合作社、第三人俞小宝对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱浩杰二〇一四年八月二十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第151号
申请执行人张喜英，农民，住康保县。
被执行人靳国亮，个体，住康保县。
委托代理人贾素兰，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第488号等民事调解书，于2015年7月8日向被执行人靳国亮送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已依法冻结了被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月十日
书记员 池胜利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第151号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人李芹，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李文珍，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李有学，男，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年6月17日作出的已经发生法律效力的（2015）康刑初字第19号刑事判决书第三项的内容，被执行人李有学犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑考验期限为一年；并处罚金1000元（罚金限判决生效后30日内缴纳），但被执行人李有学至今未能履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李有学的银行存款1050元（含50元申请执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终919号
上诉人（原审原告）：薛元明，男，1931年11月13日出生，汉族。
委托代理人：赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：朱林霞，女，1972年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛晓刚，男，1990年2月13日出生，汉族。
共同委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛晓丽，女，1994年9月2日出生，汉族。
上诉人薛元明因排除妨害纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民化初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛元明又以妨害事由已消除为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛元明自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛元明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛元明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年六月二日
书记员 王晓兵
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终919号上诉人（原审原告）：薛元明，男，1931年11月13日出生，汉族。委托代理人：赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：朱林霞，女，1972年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛晓刚，男，1990年2月13日出生，汉族。共同委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛晓丽，女，1994年9月2日出生，汉族。上诉人薛元明因排除妨害纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民化初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛元明又以妨害事由已消除为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人薛元明自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛元明撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛元明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 王继春二〇一六年六月二日书记员 王晓兵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第759号
原告满城县盛凯纸制品有限公司。
法定代表人王永会，该公司董事长。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告徐水县青鸟火柴厂。
负责人王小路，该厂厂长。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告满城县盛凯纸制品有限公司与被告徐水县青鸟火柴厂买卖合同纠纷一案中，原告满城县盛凯纸制品有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县盛凯纸制品有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县盛凯纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告满城�盛凯纸制品有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡文宣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03977号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，该单位收费员。
委托代理人韩秀敏，该单位收费员。
被告刘玉霞，女。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢靖媛
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第143号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，女，1990年2月26日�生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月30日被取保候审，现在家。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人肖某某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年1月29日晚，被告人肖某某吃过晚饭后，驾驶赣DU12**号路虎牌越野车，搭乘祁某某、肖某某二人从吉水县乌江镇驶往吉水县城。当日20时20分许，车行至县城文水路与花园路交叉路口（进士学校附近）往左拐弯时，肖某某未发现前方横过马路的徐某某及孙女陈某某，将陈某某撞倒碾压后继续往前行驶。徐某某见状，当即边喊边追肖某某的车辆。肖某某察觉后将车停住下车查看，发觉可能肇事便拨打电话报警，并在现场等待交警处理。陈某某经抢救无效后死亡。经吉水县公安局交警大队认定，肖某某负此事故的全部责任。归案后，肖某某按调解协议赔偿陈昱家属666000元整，得到了陈某某家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某某、肖某某、徐某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，尸体检验报告，机动车技术性能检验报告，痕迹检验报告，DNA鉴定意见书，酒精测试检验报告，行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书、收款收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反我国道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人基于被告人具有自首情节，且已赔偿了受害方的经济损失，得到了谅解，提出对被告人适用缓刑的意见，理由充分，亦符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审�员杨军
二〇一四年八月一日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第143号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人傅某，男，2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩�人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人蔡海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人傅某因妻子罗某甲晚回家而产生怀疑，遂与妻子发生争吵打架。期间，被告人傅某用脚踢了被害人罗某甲臀部两脚，致使罗某甲第5骶骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某甲的伤情为轻伤二级。6月25日，被告人傅某主动到公安机关接受讯问。
另查明，在本案审理期间，被害人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人傅某赔偿被害人罗某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项物质损失共计人民币15000元，该款已在调解协议签订时履行完毕，被害人罗某甲对被告人傅某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、罗某丙的证言，伤情鉴定意见，被告人的常住人口信息及归案情况说明，本院调解笔录、调解协议，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的全部�质损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00742-2号
申请执行人黎刚。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一六年二月十五日
书记员 王 珏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1080号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某，男，住甘肃省兰州市城关区。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月10日21时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶甘A·BN1**号长城牌小型轿车，在兰州市城关区平凉路由南向北行驶至麦积山路路口时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘某血液酒精含量为162.36mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2014年2月10日21时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶甘A·BN1**号长城牌小型轿车，在兰州市城关区平凉路由南向北行驶至麦积山路路口时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘某血液酒精含量为162.36mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告书、破案经过、勘查现场图、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月六日
书记员 王成龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1124号
原告何刚，男，1978年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人夏战伍，男，1952年11月8日出生，汉族，吉林省农安市人，法律工作者。
委托代理人栾春艳（系何刚配偶），女，1982年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局。
负责人姜家增，系分局长。
委托代理人罗皓嵩，系该局职员。
被告刚晨光，男，1983年11月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，司机。
原告何刚诉被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局、刚晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏战伍、栾春艳，被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局的委托代理人罗皓嵩，被告刚晨光，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚诉称，原告因交通事故人身损害赔偿一案，已经盖州市人民法院作出（2014）盖民一初字第1826号生效判决。2014年10月15日，原告因二次手术又住进熊岳华宁医院，诊断为：右股骨干骨折术后骨不连，共住院30天，花医疗费20376元。现因被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局的肇事车辆的交强险和商业三者险的赔偿责任限额已在前期判决中用完，起诉状中另一负事故次要责任的被告王鑫已与原告就本次赔偿问题自行达成和解协议，故申请撤销原起诉状中对保险公司及被告王鑫的起诉，要求判令肇事主责车辆所有人被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养补助费、精神抚慰金等损失的70%，即20773.20元。
被告刚晨光辩称，我是第一被告单位的司机，因本起事故是我在履行工作职务中发生的，所以原告的合理损失应由单位赔偿。
被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局辩称，原告系二次手术，住院时间过长，医疗费过高，希望法院根据原告的费用清单对原告的用药合理性及营养补助费进行审查后酌情考虑。精神抚慰金因第一次判决时已赔付给了原告，故我局不同意重复赔偿该项费用。原告的其它请求及当庭出示的证据，我们没有异议。原告撤销了对摩托车司机的起诉，但他应承担的诉讼费我们不能替他负担，我们只同意按70%责任负担诉讼费。
经审理查明，2013年6月7日9时，被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局的司机刚晨光驾驶该局的未经公安机关登记的无牌照桑塔纳轿车，在鲅鱼圈仙人岛罐区南路中段路口处由西向南右转弯行驶时，与王鑫驾驶的铃木牌两轮摩托车载乘何刚、孟凡荣相撞，造成两车受损、原告何刚等人受伤。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：司机刚晨光承担主要责任；王鑫驾驶与准驾车型不符的机动车、未按规定佩戴安全头盔，负次要责任。
原告何刚系非农业家庭户口，前期住院治疗，后经鉴定为1个10级、1个9级伤残，产生的经济损失何刚起诉后，经本院于2014年8月15日作出（2014）盖民一初字第1826号《民事判决书》，判决被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局肇事车辆的保险单位“天安财产保险股份有限公司营口中心支公司”从交强险中赔偿何刚损失8万元；从商业第三者责任险中赔偿何刚损失11.173846万元等。现该公司保险限额内的全部款项，已经在本起事故中全部赔偿给原告等人。
2014年10月15日，原告因二次手术再次入熊岳华宁医院，经诊断为：右股骨干骨折术后骨不连。住院30天，花医疗费20376元，交通费200元。在本院生效的（2014）盖民一初字第1826号《民事判决书》中，原告的伤残等级合并计算为8.9级；护理费、误工费标准按2013年度每天90.47元计算；营养补助费按每天30元计算；精神抚慰金已判决赔偿4000元。根据该生效判决的标准，原告此次二次手术造成的各项损失金额为26934.24元（详见清单）
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录，本院（2014）盖民一初字第1826号《民事判决书》，原告本次住院治疗的诊断书、病志、医疗费收据（复印件），交通费票据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的责任。
本起交通事故是被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局的司机刚晨光与另一摩托车主王鑫双方混合过错造成的，在保险公司责任限额已无余额的情况下，因司机刚晨光系在履行工作职责情况下发生的交通事故，故根据法律规定，原告的合理经济损失26934.24元，应由肇事车辆的所有人——被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局按事故主要责任，赔偿该损失的70%。其余损失，因事故次要责任人王鑫已与原告自行达成了和解协议，庭审中原告要求撤销对王鑫及天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉，因该申请符合法律规定的撤诉条件，故本院依法准予。
原告请求赔偿的各项损失中，精神抚慰金因已经本院作出生效判决给予了赔偿，现原告以二次手术仍给原告造成肉体和精神痛苦为由重复主张赔偿，因无法律依据，本院不予支持；营养补助费因无医嘱，本院不予支持；被告合理的抗辩意见，本院采纳。原告的其余损失26934.24元，均有充分的事实和法律依据，本院认定、支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局，于本判决生效后十日内，赔偿原告何刚因二次手术造成的各项经济损失26934.24元的70%，即：18853.97元。
二、驳回原告何刚的其它诉讼请求。
案件受理费419元，原告负担126元；被告盖州市城市管理综合行政执法局仙人岛能源化工区分局负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00354号
申请执行人：吕秋蕾，�，1979年8月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被执行人：王华斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
本院在执行吕秋蕾与王华斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年三月三日
书记员 司晓利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00871号
原告黄某某。
委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人钱照林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于1993年下半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈XX，现在大学就读。婚后双方常为生活琐事争吵，被告隐瞒家族病史，不听医生劝告吸烟喝酒而致病发导致丧失性功能，原告劝其治病却遭到拒绝。2013年5月被告无理谩骂原告后，双方分居生活。2013年10月原告曾起诉离婚，在亲友们的劝说下，原告撤回起诉，但撤诉后原告即离开家外出打工。而后被告也曾起诉要求离婚，但也撤回起诉。现双方分居已达2年5个多月，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；各自的婚前财产归各自所有，分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：黄某某与陈某某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈XX，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。黄某某曾于2013年起诉至本院要求离婚，而后撤回起诉。陈某某曾于2014年起诉至本院要求离婚，而后亦撤回起诉。现黄某某再次起诉至本院，双方为此涉诉。
以上事实，有结婚证、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚并共同生活二十余年，育有一女，双方更应珍惜多年的夫妻感情，稳妥地处理生活中遇到的问题，携手经营美好家庭。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月五日
书 记 员 岳海娲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第419号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏来军，男，1960年1月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人魏来军犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人魏来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月19日8时许，被告人魏来军在安阳市文峰区彰德路文招招待所门口盗窃被害人张某某“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2147元。
二、2015年9月13日16时许，被告人魏来军在安阳市文峰区裴家巷小吃街盗窃被害人裴某某“ROLANG”牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值800元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人魏来军之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人魏来军辩称立联达电动车是其购买所得，对其他指控事实无异议。
经审理查明，
一、2015年8月19日8时许，被告人魏来军在安阳市文峰区彰德路文招招待所门口盗窃被害人张某某“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2147元。
上述事实，被害人张某某陈述其放在文峰区彰德路文招招待所门口的白色立联达电动车被盗的事实，与视频资料显示的被告人魏来军沿彰德路由北向南步行到文招招待所门口徘徊片刻后推走一辆白色电动车向北离去的事实相印证，另有鉴定意见与及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年9月13日16时许，被告人魏来军在安阳市文峰区裴家巷小吃街盗窃被害人裴某某“ROLANG”牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值800元。现被盗车辆已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人魏来军当庭供述其盗窃一辆“ROLANG”牌山地车后在销赃时被抓获的事实，与被害人裴某某陈述其放在裴家巷小吃城的蓝白相间山地车被一老年人盗走后其和同事在库口街将该男子抓获的事实相一致，与证人贠某某证实其和同事裴某某抓获一偷车老年人的事实相印证，另有鉴定意见、扣押和发还物品清单、被盗车辆照片、到案经过及相关书证等证据在卷可查。
另有被告人魏来军户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人魏来军关于电动自行车是其购买所得的辩解意见，经查，案发后被害人及时报案，且视频资料显示魏来军沿彰德路由南向北步行至文招招待所门口停留后推行一辆白色电动车离去的事实，故被告人魏来军关于其从鼓楼网吧出来就推行电动车且路过文招招待所时并未停留的当庭辩解不符合客观事实，对其相关辩解意见不予采纳。
被告人魏来军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏来军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏来军退赔被害人张某某2147元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第419号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏来军，男，1960年1月31日出生，汉族。2008年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2011年5月30日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；2012年2月3日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人魏来军犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人魏来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月19日8时许，被告人魏来军在安阳市文峰区彰德路文招招待所门口盗窃被害人张某某“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2147元。
二、2015年9月13日16时许，被告人魏来军在安阳市文峰区裴家巷小吃街盗窃被害人裴某某“ROLANG”牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值800元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人魏来军之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人魏来军辩称立联达电动车是其购买所得，对其他指控事实无异议。
经审理查明，
一、2015年8月19日8时许，被告人魏来军在安阳市文峰区彰德路文招招待所门口盗窃被害人张某某“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2147元。
上述事实，被害人张某某陈述其放在文峰区彰德路文招招待所门口的白色立联达电动车被盗的事实，与视频资料显示的被告人魏来军沿彰德路由北向南步行到文招招待所门口徘徊片刻后推走一辆白色电动车向北离去的事实相印证，另有鉴定意见与及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年9月13日16时许，被告人魏来军在安阳市文峰区裴家巷小吃街盗窃被害人裴某某“ROLANG”牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值800元。现被盗车辆已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人魏来军当庭供述其盗窃一辆“ROLANG”牌山地车后在销赃时被抓获的事实，与被害人裴某某陈述其放在裴家巷小吃城的蓝白相间山地车被一老年人盗走后其和同事在库口街将该男子抓获的事实相一致，与证人贠某某证实其和同事裴某某抓获一偷车老年人的事实相印证，另有鉴定意见、扣押和发还物品清单、被盗车辆照片、到案经过及相关书证等证据在卷可查。
另有被告人魏来军户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人魏来军关于电动自行车是其购买所得的辩解意见，经查，案发后被害人及时报案，且视频资料显示魏来军沿彰德路由南向北步行至文招招待所门口停留后推行一辆白色电动车离去的事实，故被告人魏来军关于其从鼓楼网吧出来就推行电动车且路过文招招待所时并未停留的当庭辩解不符合客观事实，对其相关辩解意见不予采纳。
被告人魏来军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏来军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏来军退赔被害人张志迪2147元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 付丽芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第136号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任。
被告马纪言，男，1961年3月4日出生，汉族，居民。
被告马海全，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告马建新，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马纪言、马海全、马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告马海全、马纪言、马建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告马纪言于2012年12月3日由被告马海全、马建新担保在原告处贷款50000元（结欠30000元），约定到期日为2013年8月2日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元及利息4660.61元（利息算到2014年1月15日）。
被告马纪言、马海全、马建新未进行答辩。
经审理查明：2010年11月26日，原告所属的向城信用社与被告马海全、马纪言、马建新签订了（苍山联社向城信用社）个高保借字（2010）年第107号个人最高额联合保证合同。合同第一条约定：“下列借款人（被告马纪言、马建新、马海全）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月26日起至2013年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾伍万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务”；第五条约定：“第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。
2012年12月3日，被告马海全在原告所属的向城信用社贷款50000元，约定贷款到期日为2013年8月2日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后经原告催要，至2014年1月15日欠本金30000元及利息4660.61元。诉讼中，因被告马纪言下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和三被告被告签订的个人最高额联合保证合同合法有效，被告马纪言作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马海全、马建新作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马纪言偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4660.61元（利息算到2014年1月15日），于判决生效后5日内付清，2014年1月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告马海全、马建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 边 辉
1
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4921号
原告何晓光，男，39岁，汉族，农民。
被告刘福存，男，48岁，民族不详，公民身份号码不详，农民。
原告何晓光诉被告刘福存合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何晓光到庭参加了诉讼，被告刘福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处购买红砖，并给被告运输彩钢瓦，经双方结算，被告欠原告红砖款18968元、彩钢瓦运输费4800元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付原告红砖款和彩钢瓦运输费合计23768元。
被告刘福存未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据，证明被告欠原告红砖款18968元及彩钢瓦运输费4800元的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告刘福存向原告何晓光购买了红砖，同年，原告为被告运输了彩钢瓦。2015年1月6日经双方结算，被告刘福存欠原告砖款18968元、彩钢瓦运输费4800元，并于当日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告刘福存欠原告红砖款18968元、彩钢瓦运输费4800元事实清楚，被告刘福存应当履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘福存于判决生效之日起十日内给付原告何晓光红砖款18968元、彩钢瓦运输费4800元，合计人民币23768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年七月三十日
书记员 乔慕实
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第845号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报谭某某。
被告人自报吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人谭某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人谭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月3日傍晚，被告人吴某某在得知吸毒人员齐某某欲购买毒品，为谋取私利，被告人吴某某电话联系被告人谭某某，在嘉定区江桥镇曹安公路XXX号寿州宾馆221房间内，由被告人谭某某将其女友金文娟（另处）赠送的一小包冰毒贩卖给齐某某，被告人谭某某获利人民币200元，被告人吴某某获利人民币100元。
2014年4月4日12时许，公安机关根据线索在上址抓获涉嫌吸毒人员谭某某、吴某某等人。被告人谭某某到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、殷某某、袁某某的证言，公安机关工作情况，相关辨认笔录及照片，毒品尿样检测报告单，被告人吴某某的前科、劣迹材料，被告人谭某某、吴某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人谭某某系主犯，被告人吴某某系从犯，对从犯应当从轻处罚以及被告人谭某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能自愿认罪及有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第845号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报谭某某。被告人自报吴某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1065号起诉书指控被告人谭某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人谭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月3日傍晚，被告人吴某某在得知吸毒人员齐某某欲购买毒品，为谋取私利，被告人吴某某电话联系被告人谭某某，在嘉定区江桥镇曹安公路XXX号寿州宾馆221房间内，由被告人谭某某将其女友金文娟(另处)赠送的一小包冰毒贩卖给齐某某，被告人谭某某获利人民币200元，被告人吴某某获利人民币100元。2014年4月4日12时许，公安机关根据线索在上址抓获涉嫌吸毒人员谭某某、吴某某等人。被告人谭某某到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、殷某某、袁某某的证言，公安机关工作情况，相关辨认笔录及照片，毒品尿样检测报告单，被告人吴某某的前科、劣迹材料，被告人谭某某、吴某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人谭某某系主犯，被告人吴某某系从犯，对从犯应当从轻处罚以及被告人谭某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能自愿认罪及有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。)二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年七月八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执225号之三
申请执行人陈龙春（陈农春）。
被执行人黄海云。
本院在执行陈龙春与黄海云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人黄海云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划黄海云银行存款人民币12600元，并于2016年9月31日裁定每月提取黄海云工资收入人民币2000元直至够人民币33000元止。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人陈龙春对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄海云没有可供执行的财产，申请执行人陈龙春同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执225号之二
申请执行人陈龙春（陈农春）。
被执行人黄海云。
申请人陈龙春依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年6月6日作出已发生法律效力的（2016）桂0330民初545号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行被执行人黄海云清偿借款人民币4万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明黄海云每月在平乐县平乐镇龙窝小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年9月份开始每月提取黄海云存款人民币2000元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够33000元止。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第页（共3页）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第345号
申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人莫接息。
被申请人何佐银。
申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司（以下简称洪涛公司）于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）641号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人洪涛公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）641号仲裁裁决的事实和理由为：一、对于何佐银私自去做工伤认定及劳动能力鉴定，公司不知情，公司也没收到评定结果，所以公司不认定此评定结果；二、我公司已按深圳市规定买了社保，�保局已按规定足额赔付给何佐银，差额由公司支付不公平，而且所认定的平均工资不合理，特申请撤销裁决。三、医生多次劝说何佐银，此工伤不需要做劳动鉴定，医生在诊断结果中也有提出何佐银有“陈旧性肺结核”；社保局已足额支付员工伤残等级费用，仲裁庭对证据的使用违反法律规定。仲裁庭直接根据“洪涛公司提交的借记卡明细对账单显示其2012年12月31日至2013年9月2日期间的实发工资有4955元、5297元、3947元、4877元、4968元”等数额，径行认定何佐银主张的受伤前月平均工资为5000元。上述工资数额的平均值为4808.8元，而非仲裁庭所认定的5000元。故仲裁庭对证据的使用违法。
被申请人何佐银答辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持仲裁裁决。洪涛公司申请书的陈述是不属实。
本院经审查认为，深圳市社保局已经认定何佐银为�伤，但洪涛公司未按何佐银实际工资缴纳工伤保险费，造成何佐银享受的保险待遇降低，洪涛公司应予补足。仲裁裁决按照何佐银的月平均工资，核算洪涛公司应支付何佐银一次性伤残补助金差额并无不当，且属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因洪涛公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对洪涛公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市洪涛装饰产业园有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终450号
上诉人（原审被告）河南中银投资担保有限公司，住所地新乡市红旗区平原路331号。组织机构代码69217058-7.
法定代表人孙军青，总经理。
委托代理人龚建明，该公司员工。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女，1946年2月10日出生，汉族，住新乡市红旗区东干道58号检察院2号楼2单元2楼西户，身份证号4107021946********。
上诉人河南中银投资担保有限公司因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南中银投资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南中银投资担保有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中银投资担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘林琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更937号
罪犯马茂良，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）临兰刑初字第892号刑事判决，以罪犯马茂良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑八个月；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马茂良有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马茂良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯马茂良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马茂良准予减去有期徒刑五个月零二十九天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月22日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1601号
原告：邓某，女，1988年4月10日出生，汉族。住所地：广西柳城县。
被告：蔡某，男，1977年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告邓某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月7日原告邓某以双方已和解离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 余丽萍
二〇一八年五月七日
书记员 邹恒星
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00300号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西裕龙发展有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第402号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00300号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行陕西裕龙发展有限公司
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第402号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00300号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行陕西裕龙发展有限公司申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第402号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00300号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人陕西裕龙发展有限公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第402号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第951号
原告罗群祥，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告罗群祥与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群祥到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告罗群祥诉称：2012年3月1日，原告罗群祥为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告罗群祥押金20000元。为支持其诉讼请求，原告罗群祥向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告罗群祥当庭出示证据原件，本院认为原告罗群祥提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告罗群祥为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告罗群祥押金20000元，以担保原告罗群祥在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告罗群祥可随时退回押金。原告罗群祥已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告罗群祥已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告罗群祥押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告罗群祥押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第124号
原告上海群益木业有限公司。
法定代表人蒋允港，经理。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告张砚春。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原告上海群益木业有限公司（以下简称“群益公司”）诉被告张砚春确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告群益公司委托代理人吴鸿卿，被告张砚春及其委托代理人陈哲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告群益公司诉称，被告不是原告单位员工，也不是原告单位临时招聘的人员。被告未征得原告同意，于2014年3月16日当日通过私人关系进入原告单位，在既没有木工机械操作上岗证书，也不熟悉机器设备性能的情况下开动木工切割机，致使其手指在切小方时被切割机切伤。这完全是被告本人的过错，应由被告本人承担伤害后果。被告受伤后，原告出于救死扶伤的人道主义的善意目的，将其送至医院急救，并慷慨为其支付治疗费用。此举理应受到表彰。原、被告之间不存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系实属错误。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原、被告自2014年3月14日至2014年3月16日期间不存在劳动关系。
被告辩称，2014年3月14日，被告经原告处员工吕庆平介绍，并经车间主管陈善涛招聘后至原告处从事木工工作，月工资标准为人民币5，000元（以下币种同）。2014年3月16日，被告在原告公司车间里操作机器切小方木时不慎手指受伤。事后，原告送被告至医院治疗并承担了被告治疗期间的医药费。被告提供的上海市奉贤区安全生产监察局与原告法定代表人蒋允港及车间主管陈善涛制作的两份《询问笔录》，可以证明被告系原告公司员工，被告于2014年3月16日在原告车间内操作机器过程中受伤。
经审理查明，被告由原告处员工吕庆平介绍，经原告处车间主管陈善涛招聘进入原告处从事木工工作。2014年3月16日，被告在原告车间操作机器切小方木时不慎手指受伤。当日，原告法定代表人蒋允港送被告至医院接受治疗并承担了相应的医疗费用。2014年10月9日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月14日至2014年3月16日原告与被告存在劳动关系。2014年10月31日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2263号裁决：确认2014年3月14日至2014年3月16日原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，上海市奉贤区安全生产监察局于2014年9月15日分别与原告法定代表人蒋允港及车间主管陈善涛制作了《询问笔录》。《询问笔录》中，蒋允港陈述，其是原告公司的主要负责人，其公司主营木制品加工等。其知晓2014年3月16日发生在原告公司车间内员工工作时受伤的事情。2014年3月16日上午11时左右，在其公司车间内，张砚春不是其公司的工人，其也不知道他怎么到公司车间里来的。他具体来玩的，还是做什么，其是一点都不知道。当时其听说工人的手受伤了，其立即跑过去看到受伤的人的左手食指在流血，当时情况比较急，其也没有问什么就把伤者送到奉城医院，后来又送到市区六院治疗。经市第六人民医院的医生诊断他的左手食指断了，也没有接上。当时的医药费是其支付的，到年底其会向公司内做木工活的人拿回来，因为公司内的活都是陈善涛承包的，陈善涛必须支付的。其没有跟陈善涛签订承包协议，只是口头协议，也做了好几年了。《询问笔录》中，陈善涛陈述，其工作单位是上海群益木业有限公司，其是该公司的木工。其知晓2014年3月16日发生在原告公司车间内员工受伤的事情。2014年3月16日，经过其以前一起干活的人介绍过来的工人，叫什么其也不知道，当时其也不想要，其只是像试工一样的要他，做木工活试试看。在上午没有干多长时间，就发生了他的手被切伤的情况。他受伤后，其立即喊老板蒋允港下来，老板立即把他送到医院去，后来的情况其也不知道了。当时伤者来公司试工时，其没有跟老板讲，蒋老板也不知道。
再查明，原告法定代表人蒋允港于仲裁庭审时陈述，被告是陈善涛找来做学徒工的。
以上事实由仲裁裁决书、询问笔录、仲裁庭审笔录、门急诊就医记录册（自管）等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。关于被告如何进入原告处工作，被告主张其系经原告处员工吕庆平介绍进入原告处工作，原告则予以否认。本院认为，原告于《民事起诉状》中陈述，被告未征得原告同意，于2014年3月16日当日通过私人关系进入原告单位。对于何人的私人关系，原告于庭审中未能作出明确回答。结合原告于《补充代理词》中主张吕庆平于2014年3月至7月左右在原告处从事木工一职，吕庆平于2014年3月16日陪同被告来原告单位，被告出事后吕庆平陪同被告一起去医院。故本院采信被告的陈述，认定被告系经原告处员工吕庆平介绍进入原告处工作。关于陈善涛的身份，被告主张陈善涛为原告处车间主管，被告系由陈善涛招聘进入原告处从事木工工作；而原告则主张陈善涛为原告处一般员工。本院认为，陈善涛于《询问笔录》中曾陈述，其当时也不想要，其只是像试工一样的要他（即被告），做木工活试试看。而原告法定代表人蒋允港于仲裁庭审时亦陈述，被告是陈善涛找来做学徒工的。由此可知，陈善涛在原告处负责员工招聘，有权安排新员工试工以及决定是否录用，陈善涛系原告处的管理人员，故本院采信被告的陈述，认定陈善涛担任原告处的车间主管职务，被告系由陈善涛招聘进入原告处从事木工工作。
本案中，被告由原告处员工吕庆平介绍，经原告处车间主管陈善涛招聘进入原告处从事木工工作。2014年3月16日，被告在原告车间操作机器切小方木时不慎手指受伤。当日，原告法定代表人蒋允港送被告至医院接受治疗并承担了相应的医疗费用。原告公司从事木制品加工加工业务，被告从事的木工工作属于原告的业务组成部分。由此，本院认定，原、被告之间存在劳动关系。关于被告的入职时间，本院认为，根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未举证证明被告的入职时间，应承担举证不利的法律后果。被告主张其2014年3月14日入职但并未正式工作，从2014年3月15日开始为原告工作，故本院认定被告于2014年3月15日正式入职，双方自该日起建立劳动关系。原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告上海群益木业有限公司与被告张砚春于2014年3月15日至2014年3月16日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海群益木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初281号
原告：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。
法定代表人：李小刚，董事长。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学平，男，该公司工作人员。
被告：西安重鑫电炉设备有限公司，住所地：西安市辛家庙陕重型机械厂内。
法定代表人：姚建，总经理。
委托诉讼代理人：魏咸平，男，该公司工作人员。
原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司与被告西安重鑫电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告西安重鑫电炉设备有限公司已向原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司交付了合同约定的资料，故原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第350号
原告佟波。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告方良。
委托代理人董志辉，系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛农通商贸有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处。
本院在审理原告佟波诉被告方良、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟波于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟波撤回起诉。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告佟波负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告丁家信。
被告孙明虎。
被告汪桂荣。
被告马武航。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告丁家信、孙明虎、汪桂荣、马武航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告丁家信、孙明虎、汪桂荣、马武航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年3月24日，原告与丁家信签订小额贷款借款合同，同日与汪桂荣、马武航分别签订小额贷款保证合同，合同约定由原告借款80000元给丁家信用于进家电，借期12个月（自2014年3月24日至2015年3月24日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告孙明虎有承担共同还款的义务，被告汪桂荣、马武航提供连带责任保证。现丁家信已延迟还款，违反了合同的明确约定。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及剩余利息（利息按合同约定计算至贷款结清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁家信、孙明虎、汪桂荣、马武航未答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，合同履行期间被告偿还利息至2014年7月24日，之后利息未还。双方合同约定如借款人违反合同约定，原告可提前收回贷款。
以上事实有原告提供的小额贷款保证合同、小额借款合同、小额贷款申请书、借款借据、共同还款承诺书、放款单、还款明细表、借款结余明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告小额贷款保证合同、小额借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人丁家信发放贷款80000元，借款期间，借款人丁家信及共同借款人孙明虎未能履行按月偿还利息的义务，其行为已经构成违约，原告可提前收回贷款。被告汪桂荣、马武航作为担保人应对未归还的借款承担连带清偿责任。被告汪桂荣、马武航承担保证责任后，有权向借款人丁家信、孙明虎追偿。故对原告要求四被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家信、孙明虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2014年7月25日起按年利率14.58%计算至实际履行完毕之日，其中对逾期部分自逾期之日起加收50%罚息），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告汪桂荣、马武航在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人丁家信、孙明虎追偿；
案件受理费减半收取后914元，由被告丁家信、孙明虎、汪桂荣、马武航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1828元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第328号
原告：王某甲。
法定代理人：杨某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人杨某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年6月26日，被告王某乙与前妻杨某某在古冶区民政局自愿办理离婚。双方约定婚生女王某甲抚养权归杨某某所有，被告每月给付原告抚养费300元和上复习班费用的一半，可被告自2014年6月至今未给付原告抚养费共计2700元和上复习班的费用1440元的一半720元。随着原告年龄的增长，生活、学习消费的增加，当时约定的抚养费远远不够原告现在的实际需求，根据被告的工资收入，原告要求被告增加抚养费至1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告1、要求被告给付原告拖欠的抚养费2700元（2014年6月至2015年2月）及上英语辅导班学费1440元的一半720元，2、要求被告自2015年3月起至18周岁止每月给付原告抚养费1000元的诉讼请求。
被告王某乙辩称，一、答辩人未拖欠被答辩人的抚育费。答辩人一直按离婚协议中的约定每月将300元的抚育费交给被答辩人的母亲，2014年8月开始被答辩人的母亲无故拒绝接受答辩人给付的抚育费，答辩人就将300元直接交给被答辩人本人，2014年12月答辩人说她母亲不让收了。答辩人愿意每月300元补齐2014年12月至2015年2月期间的抚育费900元。二、答辩人无法定义务给付被答辩人英语辅导班的费用。按照法律规定，负担被答辩人按受国家法律规定的义务教育所需的费用是答辩人的法定义务，但被答辩人起诉状中要求答辩人负担的“英语辅导班学费”不属于法定的义务教育所必须的费用，答辩人有权拒绝支付。三、被答辩人要求答辩人每月给付1000元的抚育费没有法律依据，也超出了答辩人的负担能力。首先按照法律规定，有固定收入的，按收入的20%至30%支付抚育费。答辩人每月的工资收入只有2200元。其次答辩人生活也非常困难，答辩人除负担自己的生活外还要负担年老多病的母亲的生活，每月除去给母亲看病买药，生活支出所剩无几。综上，答辩人认为，被答辩人无权要求答辩人支付超出义务教育的费用，答辩人的生活也非常困难，愿意在力所能及的范围内给付答辩人每月300元的抚育费。
庭审过程中，原、被告围绕着1、原告要求被告给付（2014年6月至2015年2月）拖欠的抚养费2700元及辅导班学费720元的事实及法律依据；2、原告要求被告每月给付抚养费1000元的焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证据自己的主张提交如下证据：提交古冶区育杰英语培训学校5张收据，一共是1440元，每节课20元，每星期六上，我要求被告负担一半720元。原告要求被告给付2014年6月至2015年2月拖欠的抚养费2700元。
被告质证后认为，离婚后我一直给孩子至2014年9月份抚养费，杨某某是从2014年10月份开始不要的，后来我单独给我女儿，我女儿也不要，再后来就联系不上了，现在我把给孩子的抚养费都准备好了。我也不清楚因为什么不要了。关于小班的辅导费用，不属于法定的义务教育，我不同意支付。
经本院审查后认为，原告提交5张收据，非正规收费票据，不属于义务教育范畴，故对原告要求支付英语培训费720元的请求，本院不予支持。原告要求给付2014年6月至2015年2月拖欠的抚养费2700元，被告辩称已给付至2014年9月份，认可2014年10月至2015年3月份未给付原告抚养费，但被告未能举证证实已给付原告2014年6月至2014年9月的抚养费，故对原告要求给付2014年6月至2014年9月拖欠的抚养费，本院予以支持。
就第一个焦点被告当庭提交离婚协议书，提交被告王某乙与原告之母杨某某2008年6月28日离婚协议书一份，原告法定代理人质证后无异议，本院对该证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告申请本院到被告所在单位唐山开滦赵各庄矿业有限公司人力资源部调取了被告王某乙2014年10月至12月份，2015年1月至3月份工资收入证明。
经质证后，原告对法院调取的证据无异议。被告对赵各庄矿人力资源部出具的证据无异议，但当庭提交了其所在单位唐山开滦赵各庄矿业有限公司储运科出具的证据，证明其月基本工资是1850元，奖金不固定。
经本院审查后认为，因被告所在单位工资证明的证明效力低于赵各庄矿人力资源部所出具证明的效力，故对被告所提供的证据不予确认。对本院调取的被告工资证明予以确认。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人杨某某与被告王某乙于2008年6月26日经古冶区民政局登记协议结婚。原告随其法定代理人杨某某共同生活，由被告王某乙每月给付抚养费300元。自2014年6月份至2015年3月份被告拖欠原告抚养费3000元。原告以其年龄增长，生活学习费用增加为由，起诉要求增加抚养费。现被告2014年10月至12月份，2015年1月至3月份月平均工资为2975元。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协商，协议不成时，子女有向父母一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告按原离婚协议拖欠抚养费，原告有要求给付的权利，被告对拖欠时间有异议，但没证据证明其主张，故对原告本项诉请予以支持。原告要求被告支付英语培训费720元不属于义务教育，且被告不同意支付，对该项请求依法无据，不予支持。原告要求被告增加抚养费至1000元，根据原告现在小学就读考虑其实际需求结合被告收入情况，酌情增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲2014年6月份至2015年3月份的抚养费人民币3000元；
二、被告王某乙自2015年4月份起每月给付原告王某甲抚养费人民币650元，至王某甲十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告王某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛 欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1041号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄伯泉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010465号行政处罚决定，要求被执行人黄伯泉缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010465号行政处罚决定认定黄伯泉存在未取得道路客运经营许可而擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由黄伯泉实施，故被申请执行的深交罚决第B0010465号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010465号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
杨 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第843号
原告：杨某某，男，汉族，1983年8月15日生，住平原县。
被告：王某某，女，汉族，1981年2月27日生，住平原县。
委托代理人：王英山东指南针律师事务所律师
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及委托代理人王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后生育男孩取名杨某某，今年6岁。原、被告婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。双方对婚后生活都感到很痛苦，而且，双方多次商谈过离婚。为解除不幸福的婚姻，原告特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。有小孩就有家，我们没到离婚的程度。
原告提供证据：所在村委会证明一份，证明原被告经常吵架，被告和原告父母不和。原告父亲证明一份，证明被告不照顾孩子，孩子的费用一直由原告父母负担。
被告质证：村委会不能证明家庭矛盾这个事，被告和原告父母没有红过脸，原告说的不是事实。
原告提供由原被告两人签名的离婚协议书一份
被告质证：我不认可该协议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月24日在平原县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一男孩取名杨某某，现随原告父母生活。两人于2008年一同到北京租房打工至今。在北京打工期间，原告自认为在赡养原告父母和照顾孩子等方面和被告存在分歧，经常吵架，闹矛盾，没有建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院。
以上事实，由原被告陈述，所在村委会证明一份、原告父亲证明一份，并经当庭质证、认证。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的原告父亲证明与原被告所在村委会证明，所证明的事实只说明原被告在北京打工对家庭的照顾不周。不能证明原被告的感情破裂。本院不予支持。对离婚协议，被告不认可，该离婚协议存在异议，本院不予保护。原被告两人只是在处理家庭关系上存在意见分歧。夫妻应该互相谅解和宽容对方，应珍惜现在来之不易的婚姻。原被告离婚不利于婚生子以后的健康成长，应给夫妻两人及孩子一个温馨和健康的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 杨 林
人民陪审员 魏德金
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡连文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1211号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。
被告：高伟，男，1985年10月25日出生，汉族，居民。
被告：徐雷，女，1985年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高运强与被告高伟、徐雷所有权确认纠纷一案过程中，原告高运强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高运强撤回对被告高伟、徐雷的起诉。
案件受理费50元，由原告高运强承担。
审判员 刘琳琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00404号
原告张xx。
委托代理人张x。
委托代理人吕xx。
被告陈x。
委托代理人王x。
原告张xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后生育长女陈xx，生育长子陈xx。共同财产有五间瓦房及宅院。无存款，欠原告父亲30000元。婚初感情尚可，现在经常生气，被告经常发信息，要杀死原告及原告家人。2014年原告曾起诉要求离婚，之后撤诉，但未和好。双方性格不和，经常生气打架。2013年8月分居至今。故起诉至法院，要求与被告离婚，两个子女每人抚养一个，抚养费均自理，五间房屋均分，外债由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，双方有一定感情基础，考虑到孩子成长问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日登记结婚，2005年10月22日生育长女陈xx，2008年2月19日生育长子陈xx。2014年原告曾起诉要求离婚，之后申请撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告陈x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年八月三日
书记员 李明星
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第45号
淄博恒昌纺织有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00345号
罪犯王桂玲。现在河北省子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）一中刑初字第1424号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告王桂玲不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）高刑终字第501号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2012年、2013年度狱改积极分子，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王桂玲在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第257-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王微，男，1989年2月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第234号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王微交纳罚金人民币2，000.00元。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房立军