湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8289号
原告彭安云，女，汉族，1962年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。
被告李钧，男，汉族，1980年9月20日出生，住长沙市开福区。
被告李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省湘乡市。
被告吴加荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市岳麓区。
被告杨晖，女，汉族，1977年4月16日出生，住长沙市天心区。
被告刘润月，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省浏阳市。
被告欧阳丰，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省湘乡市。
上述六被告共同委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告赵武，男，汉族，1987年11月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告余支前，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告彭安云诉被告李钧、李威、吴加荣、杨晖、刘润月、欧阳丰、赵武、余支前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加欧阳丰、赵武、余支前、罗芝连为本案被告，后于开庭当天向本院提出撤回对被告罗芝连的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄重，被告李钧、李威、吴加荣、杨晖、刘润月、欧阳丰的共同委托代理人高尚，被告余支前到庭参加了诉讼。被告赵武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带共同偿还本金500万元及至付清之日的利息（暂计算至起诉之日为103万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告因朋友关系应被告要求，向其借款人民币伍佰万元整。双方约定：借款利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限至2016年5月19日止，期限届满之日一次性还清本金和利息等。原告借款后，被告起先按约定支付了利息，但一段时间后就未按约定支付了。在原告多次催告下，被告于2016年1月29日又支付了90万元。借款期限届满后，经原告多次催还，被告2016年3月10日再次承诺还款，并于2016年7月31日支付了50万元，支付了37万元，余款至今未支付。时至今日，原告三番催促未果的情况下，为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李钧、李威、吴加荣、杨晖、刘润月、欧阳丰共同辩称：1.原、被告交易往来并非本案的500万元，在此之前也存在多笔交易，原告并未实际支付500万元，该借条系原告2014年6月17日转给被告的500万元的确认，但被告已将该笔借款归还原告，6月17日之前原告与被告资金往来都是资金拆借，一般在几天或几周就还了，双方不存在还有500万元未还的事实；2.本案案由为民间借贷，据法律规定，要求支付利息双方必须对利息有明确约定，但据原告提供借条证明双方并未就利息进行约定，原告主张利息诉求无依据；3.本案原告追加的配偶不应当承担责任，根据相关规定解释，该债务明显超出家庭日常所需，不属于夫妻共同债务；4.被告刘润月不是借款人，要求其偿还借款没有依据。
被告余支前辩称：本人与本案被告杨晖于2014年2月登记结婚，2014年8月11日登记离婚，在不到六个月的婚姻期内，既没有共同子女又没有购买任何共同财产，更没有任何债权债务关系，婚姻期内，双方经济条件较好，不存在为日常家庭需要借款。杨晖与本人的婚姻存续期间没有向原告借款。本人与原告没有任何法律上的关联。
被告赵武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月19日，被告李钧、李威、吴加荣、刘润月（借款人）与原告彭安云（出借人）签订了一份借款合同，约定由彭安云向李钧、李威、吴加荣、刘润月出借伍佰万元整。借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，期限届满之日还本时付清最后一月利息。借款利率为月利率2%，按月支付即下月20日前付清上一月度利息。该借款合同由被告李钧、李威、吴加荣、刘润月签字并按捺手印，但原告没有签字，且该借款合同已由被告方收回只有复印件。该借款合同约定的500万元借款实际是对原告于2014年6月17日向被告李威转账支付的500万元金额的确认。
2014年6月18日至2015年1月20日，原告认可：被告通过李媛、黄丽莹个人账户每月向原告偿还利息10万元，共计80万元。
2015年6月24日，被告李钧、李威、吴加荣、杨晖将2015年5月19日借款合同收回后向原告出具了借条一张“今借到彭安云人民币伍佰万元整（￥5000000），在2015年农历年底前还款叁佰万元整，余款在2016年6月24日前还清。”被告李钧、李威、吴加荣、杨晖在此借条上签字并按捺手印。此借条没有刘润月的签名。
2016年1月29日，被告方通过段惠娟银行账户向原告偿还90万元。
2016年3月10日，被告李钧、李威、吴加荣、杨晖因没有在借条约定的2015年年底前偿还300万元遂向原告出具还款承诺一份“本人现承诺于2016年7月31日前尽一切可能偿还人民币100万元，余款尽快想办法归还”。
2016年7月31日、10月18日，被告方通过段惠娟银行账户向原告偿还50万元、37万元。
另查明，1.原告与被告之间经济往来较多，2014年10月1日，被告李威通过代理人刘文军以银行转账方式向原告转账7042000元。2014年12月19日，李钧通过银行转账方式向原告转账3144000元。2.被告李威与被告欧阳丰于1997年2月16日登记结婚，被告杨晖与被告余支前于2014年2月14日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。被告刘润月与被告赵武于2011年7月12日登记结婚。被告吴加荣与罗芝连于1987年3月10日登记结婚。3.原告在庭审中认可该笔借款系湖南咸熙投资管理有限公司（股东为李钧、吴加荣、刘润月、刘文军、薛姣）名义借款后变更为借款合同中的被告个人借款。4.庭审中，被告李钧、李威、吴加荣对2015年5月19日的借款合同予以认可。
本院认为，本案争议焦点：一、出借金额的认定；二、偿还金额的性质认定；三、责任主体的认定。
一、关于出借金额的认定。首先，虽然原告在出具借条的当天2015年6月24日没有向被告方支付500万元，但从原告提供的借款合同复印件、借条、银行转账记录等现有证据来看，被告方向原告补写的借条系对2014年6月17日转账支付500万元的确认。其次，虽然被告李威、李钧分别于2014年10月1日、12月19日通过银行转账方式向原告转账7042000元、3144000元，但被告李钧、李威、吴加荣、杨晖仍在2015年6月24日向原告出具500万元的借条，若如被告所主张500万元借款已经偿还完毕却还向原告出具条据，明显不合常理。且从被告方分别于2016年1月29日、7月31日、10月18日向原告共计偿还了177万元的行为可以看出，被告以实际行为表明其对上述借款事实予以认可。最后，从本案当事人的陈述来看，原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，故原告的陈述具有高度的盖然性，本院予以认可。而被告的陈述与其提供的证据及还款行为相互矛盾。故，本案原告已经履行了出借义务，借款金额应认定为500万元。
二、关于偿还金额的性质认定。首先，被告李钧、李威、吴加荣对签署过2015年5月19日的借款合同予以认可，虽然刘润月不予以认可借款合同上的签名系其本人签名，但其没有任何证据予以证实，故对刘润月的答辩意见，本院不予认可。因该借款合同明确约定了月利率2%，故对被告方在2015年1月20日前每月偿还10万元共计80万元应视为偿还了借款本金的利息部分。其次，当事人协商一致，可以变更合同。因此，被告方于2015年6月24日出具的借条应当视为对2015年5月19日借款合同的变更：1.借款人由李钧、李威、吴加荣、刘润月变更为李钧、李威、吴加荣、杨晖；2.还款期限变更为2016年6月24日；3.还款方式为分期还款；4.对借款利息没有进行约定。同时从2016年3月10日承诺书来看，双方对借款利息也没有约定，因此，对被告方在出具借条之后偿还的177万元（90万元+50万元+37万元）应当视为偿还的本金部分，故对原告要求被告偿还借款本金323万元的诉请，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。最后，双方在借条中对借款利息没有约定，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，综合本案被告承诺书中的还款时间，本院酌定被告以尚欠借款本金323万元为基数按年利率6%从2016年8月1日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用利息。对原告超出上述利息部分的诉请，本院不予支持。
三、关于责任主体的认定。首先，被告李钧、李威、吴加荣作为实际借款人应当对上述债务承担偿还责任。其次，被告杨晖于2015年6月24日在借条上签字确认应作为债务加入处理，视为同意承担上述借款债务，故杨晖应当对上述债务承担偿还责任。而刘润月没有在该借条上签名视为债务退出，其不应对上述债务承担偿还责任。最后，原告在庭审中认可该笔借款系湖南咸熙投资管理有限公司借款随后变更为被告个人借款，且原告方没有提供任何证据上述款项用于了夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，同时被告杨晖加入债务承担时间系被告余支前与被告杨晖办理离婚手续之后，故对原告要求被告欧阳丰、余支前、赵武承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李钧、李威、吴加荣、杨晖在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭安云借款本金323万元及以借款本金323万元为基数按照年利率6%的标准自2016年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭安云对被告刘润月、欧阳丰、赵武、余支前的诉讼请求；
三、驳回原告彭安云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费54010元，诉讼保全费5000元，合计59010元，由被告李钧、李威、吴加荣、杨晖共同负担50000元（此款已由原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告），由原告彭安云负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 廖若莎