河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1128号
原告：孟领军，男，1976年1月26日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：孟红领，女，1971年12月14日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住藁城区。
被告：赵军，男，1970年6月30日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住藁城区。
原告孟领军与被告孟红领、赵军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟领军及委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告孟红领、赵军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟领军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告欠款674000元；2.判决被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告孟红领与原告孟领军系姐弟关系。2011年11月16日二被告因购房资金紧张向爱家中介申请贷款，借用原告名下的位于藁城区工业路建材厂房屋作为抵押，因二被告未能偿还借款，爱家中介将原告的房产予以出售实现抵押权。孟红领于2017年5月10日为原告出具了一张534000元的借条。2013年3月份，被告赵军借用原告孟领军父亲的房产证办理抵押贷款用于资金周转，后因被告无力偿还，原告多方筹借代其偿还了张翠分140000元，将房产证赎了回来（现该房产证已变更到原告名下），二被告为原告出具了一张借条。原告因代被告还款已经负债累累，生活极度困难，多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告孟红领、赵军未作答辩，也未提交证据。
原告孟领军为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：第一组证据证实被告欠原告140000元：1、被告赵军、孟红领借条一份，证实二被告向原告借款140000元整；2、赵军与张翠分的担保借款合同及借条一份，证实赵军以孟艮海（原告与被告孟红领父亲）的房屋作抵押，借张翠分60000元，约定月利率4%；3、张翠分证明一份、孟领军银行转账记录一份、张翠分银行转账记录一份，证实原告已经偿还张翠分140000元，还款方式是通过银行转账120000，现金存款方式还款20000元，赎回了孟艮海的房产证；4、公证书一份，证实被告用以抵押的房产已经转化为原告个人财产，为避免权益受损，原告偿还二被告对于张翠分的借款。第二组证据证实二被告欠原告534000元部分：1、孟红领2017年5月10日书写的借条一份，证实截止2017年5月10日二被告欠原告款数额为534000元，欠款原因是原告代二被告偿还了二被告欠爱家中介的款；2、中介公司人员边会先证明一份，证实原告替二被告偿还借款400000元；3、个人购房合同及担保合同一份、银行交易明细记录一份，证实原告向爱家中介还款400000元的事实；4、（1）集资房屋买卖协议、房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋产权证各一份，证明位于工业路建材厂楼1幢1-101商品房已经归原告个人所有；（2）房屋他项权利证一份；（3）委托书一份；（4）公证书一份；（5）藁城区存量房买卖合同一份；（6）房屋所有权转移登记申请书一份；（7）房屋他项权利证注销登记申请表一份；证实原告的房屋已经由边会先变卖，变卖房款270000元用于偿还二被告所欠边会先的借款。第三组证据：1、原告与被告孟红领录音五段，分别为2014年11月12日8时，2016年7月14日20时7分，2017年5月10日被告打条现场录音，2018年1月1日原、被告交谈录像，2018年2月11日原告与被告孟红领通话录音，证实被告认可对于原告的欠款；2、原告与中介边会先录音两份：分别为2014年12月9日、2017年11月6日，证实二被告为实际借款人并且原告已经将借款偿还给边会先。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日赵军与张翠分、孟艮海签订抵押担保借款合同，约定借款60000元，月利率4分，孟艮海用自己房权证10××79号住宅楼一套为赵军的借款提供抵押担保。赵军在该合同下方出具今借张翠分现金60000元的字据。2017年1月23日，孟红领、赵军共同为孟领军出具借款144000元的借条，借条中有赵军给付4000元的记载，该借条记载孟红领、赵军尚欠孟领军140000元。2017年2月17日公证书【（2017）冀石藁证民字第119号】公证书载明孟红领及另一继承人放弃了对孟艮海作为借款抵押房产的遗产继承，孟领军继承了房权证10××79号的房产。银行转账记录显示2017年2月23日孟领军向张翠分银行账户转账120000元，孟领军给付现金20000元。张翠分提交书面证明，赵军用孟领军父亲孟艮海的房产抵押借款60000元后，赵军偿还很少一部分，后本息越积越多，在减免部分利息后，2017年孟领军还款140000元将孟艮海的抵押房产赎回。
孟红领、赵军用孟领军的房产证作抵押担保在爱家中介人员边会先处高息借款170000元，因二被告没有还款，孟领军的委托人于2015年10月15日将上述房屋作价275000元，卖房款偿还孟红领、赵军所借边会先的部分借款。2017年5月10日孟红领向孟领军出具借条一张，载明截止2017年5月10日孟红领借孟领军534000元，利息按银行同期利息（计息），并注明因欠爱家中介贷款尚未还清，最终欠款额以偿还清爱家中介的贷款把房产证解押取回为准。2017年11月20日孟领军用自己名下房屋向中国邮政储蓄银行石家庄建设北大街支行办理个人借款担保合同，办理贷款400000元于2017年12月4日解押付扣偿还了孟红领、赵军所欠边会先的借款400000元。上述事实有原告提交证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院经审查2013年3月13日赵军与张翠分、孟艮海签订抵押担保借款合同中约定的借款额、利率及孟红领、赵军共同为孟领军出具借款144000元的借条，借条中有赵军给付4000元的记载，该借条证明原告孟领军履行保证义务后与二被告形成了债权债务关系，该借条中的内容系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，原告孟领军代赵军偿还借款140000元后，二被告应当按借条中尚欠140000元偿还原告孟领军。现原告主张二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因二被告出具的借条中没有约定利息，原告主张利息应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张追偿另一笔534000元，有原告孟领军代偿400000元的银行交易明细、孟领军解除抵押卖房款275000元代偿二被告债务及被告孟红领为原告出具的534000元借条，证实原告孟领军已经履行了保证义务，但二被告与爱家中介的借贷关系不具体，没有明确的借贷数额的相关证据，原告主张给付代偿534000元缺乏二被告应当履行还款义务的必要证据。诉讼中，原告孟领军因证据不足申请撤回要求二被告给付534000元的诉讼请求，本院准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟红领、赵军在本判决生效后七日内共同偿还原告孟领军140000元并给付该款自2018年2月13日开始至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，保全费3920元由原告孟领军负担7272元，由被告孟红领、赵军7188元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 赵立新
人民陪审员 李丽华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马梦思