wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第1393号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：苗海燕，男，1982年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区湖光路湖光小区*栋。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）诉被告苗海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托代理人王氐明到庭参加诉讼，被告苗海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大银行诉称，2012年3月9日，被告苗海燕与原告光大银行签订《个人贷款合同》（编号为35911216000578号），原告向被告苗海燕提供住房贷款，金额为人民币340,000.00元，贷款的类型为个人住房按揭借款，贷款期限为360个月，自2012年3月9日至2042年3月9日，贷款利率约定为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。被告苗海燕以其房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、复利、罚息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、原告与被告签订的个人贷款合同项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还原告贷款本金人民币327267.8元和至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息【该利息包括①贷款期限内的拖欠利息、罚息及复利（贷款期限内的拖欠利息、罚息及复利暂计算至2016年3月9日，金额为人民币9937.68元）和②贷款到期后的利息、罚息及复利】；2、被告承担原告为实现债权的其他应付款项：包括但不限于案件诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等；3、被告在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证字第30601138**号、房屋他项权证号为长房他证权证字第30513**号、丘地号为6-14/1-1-4【304】）对其上述第1、2项债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物的变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。
以上事实有光大银行提交的贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、还款流水单、律师代理费票据及庭审笔录人卷为凭。
苗海燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，苗海燕与光大银行签订了编号为35911216000578的《个人贷款合同》，双方约定，苗海燕向光大银行申请贷款34万元，贷款用途为个人住房按揭借款。贷款期间为2012年3月9日至2042年3月9日。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%。贷款担保方式为抵押。苗海燕以位于长春市宽城区利国三街以东、北十条以西、厂房以北、耕地以南虹景阁11幢304号、房权证长房权字第30601138**号的房屋为其贷款提供抵押担保;2014年6月12日，光大银行取得了房屋他项权证，长房他证权证字第30513**号，丘地号6-14/1-1-4(304)，房屋他项权利人为光大银行，双方约定由诉讼产生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等由被告承担。2012年3月9日光大银行依约向苗海燕发放贷款人民币34万元。截止至2015年9月20日苗海燕已经还款本金12732.2元，未还款本金为327267.8元，自2015年9月20日起至今未按合同约定及时足额偿还贷款本息，现贷款已提前到期。
本院认为,光大银行与苗海燕签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照合同约定已向苗海燕发放了贷款34万元，苗海燕在偿还本金12732.2元后，未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故光大银行要求苗海燕偿还贷款本金人民币327267.8元及至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利之请求，本院应予保护。关于光大银行要求苗海燕以其抵押房屋承担抵押担保责任一节，符合法律规定，本院应予保护。关于光大银行要求苗海燕承担为实现债权其他应付款项一节，因光大银行提交相关律师代理费证据且合同中有约定，本院予以支持，苗海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故按法律规定缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苗海燕于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币327267.8元及利息、罚息、复息（从2015年9月20日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、律师代理费8175元由被告苗海燕承担。
三、被告苗海燕以长房他证权证字{第3051377号，丘地号6-14/1-1-4(304)房屋}在合同约定的范围内对其上述债务的给付承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告苗海燕继续清偿。
案件受理费6358.00元，由被告苗海燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终929号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：谭某。
上诉人谢某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：一、撤销原判，改判夫妻共有的轿车归上诉人所有；二、被上诉人按每月2000元的标准一次性支付一年的扶养费24000元给上诉人；三、被上诉人一次性支付精神损失及名誉损失赔偿金50000元给上诉人；四、被上诉人承担上诉人的医疗费用4205元；五、依法分割婚后房屋的共同还贷部分；六、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对家庭尽心尽力，而被上诉人在结婚2个月后性情大变，很少与上诉人沟通，经常在外面应酬、加班，每天很晚才回家甚至不回家。被上诉人多次要求上诉人搬离住处，现已自行换锁，将上诉人赶出家门。上诉人是受害者，双方的婚姻事实上系欺诈，被上诉人提出离婚对上诉人的精神和名誉造成了极大的损害，被上诉人应支付精神损失及名誉损失赔偿金。上诉人分了一半彩礼金给被上诉人，上诉人为购车支付了22800元，之后还付了5000元车贷，轿车应判归上诉人。被上诉人在婚姻期间未给家庭提供经济来源，上诉人没有固定工作，被上诉人应支付扶养费。婚后上诉人进行检查治疗产生的医疗费用应由被上诉人承担。上诉人虽有妇科病，但完全可以生小孩。
陈某辩称：一、一审法院已查明被上诉人在结婚时给上诉人彩礼金60800元，为上诉人购买金银首饰16924元，且上诉人均认可。婚后因上诉人患有严重的妇科疾病，久治不愈，没有夫妻生活，不能生育小孩，上诉人故意隐瞒，以欺骗的手段骗取彩礼，根据相应法律规定，其应当返还彩礼金和金银首饰。二、被上诉人婚后为家庭生活与他人合伙做生意，用车辆抵押借款7万元，该债务为夫妻共同债务，上诉人如果不承担共同债务则应当返还彩礼。三、上诉人提出的各项上诉请求无任何事实与法律依据，被上诉人没有过错，无需支付精神损失和名誉损失赔偿金。五、被上诉人不存在暴力或其他的伤害行为，上诉人的医疗费用与被上诉人无关。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
陈某向一审法院起诉请求：请求判令陈某、谢某离婚，谢某返还彩礼60000元、财物（金银首饰）17662元给陈某，共同债务70000元共同承担，由谢某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈某与被告谢某于2015年元月相识并开始交往，于2015年4月20日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，双方因家庭琐事经常发生争吵。双方在婚姻关系存续期间，共同购置牌号为湘C6AA**小型轿车一台，登记所有人为原告陈某，该车系分期付款购买，首付款为21900元，贷款金额48000元，分期期数24期，首次还款时间2015年6月10日，最后一期还款时间2017年5月10日。另查明，原告在婚前给付被告彩礼60800元，并为被告购买金银首饰价值16924元。
一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前了解不够，婚后相处时间短，缺乏沟通和交流，无法相互包容和理解，未真正建立起夫妻感情，因此，法院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告提出要求被告返还彩礼、返还金银首饰折价款的诉讼请求，因彩礼及金银首饰等系以结婚为目的的财物给付，原、被告双方已登记结婚并共同生活，且被告尚有共同生活的意愿，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。鉴于原告已给付被告彩礼及金银首饰价值达7万余元，故双方共同购买的湘C6AA**小型轿车归原告所有更为适宜，该车尚未付清的贷款由原告自行负担。原告诉请夫妻共同债务7万余元，因双方共同生活时间不长，原告亦未提交相应证据证实其主张，此项请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告谢某离婚；二、登记在原告陈某名下的牌号为湘C6AA**小型轿车归原告陈某所有，该车尚未付清的贷款由原告陈某自行负责偿还；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告谢某负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行卡交易明细、支付宝付款凭证以及受伤彩图均无法达到其证明目的，其提交的妇科检查报告与本案无关联。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻共同财产的分割问题。为缔结婚姻关系，被上诉人给付的彩礼及金银首饰共计价值达7万余元，因双方婚后共同生活的时间不长，考虑到本案的实际情况，上诉人本应适当退还部分彩礼，但为了便于共同财产的分割和履行，一审在综合衡量彩礼和小型轿车现有价值的基础上，认定上诉人不予退还彩礼以及双方婚内分期付款购买的小型轿车归被上诉人所有，尚未付清的贷款由被上诉人自行负担并无不当。上诉人认为其分了一半彩礼给被上诉人，为购车支付了22800元，之后还付了5000元车贷，轿车应判归上诉人所有的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人要求分割婚后房屋的共同还贷部分，但因上诉人并未提供证据证实双方婚后购房并用夫妻共同财产还房贷的事实，故上诉人该上诉意见不成立。
此外，上诉人认为被上诉人提出离婚对其精神、名誉造成了损害的上诉理由缺乏事实依据，上诉人要求被上诉人支付精神损失和名誉损失赔偿金不符合法律规定的条件，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付扶养费以及承担医疗费用的上诉请求均缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00669号
罪犯汪家民，男，1989年7月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)元刑初字第00062号刑事判决书，认定被告人汪家民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月31日至2016年9月30日止，2012年11月8日减刑七个月，至2016年2月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯汪家民，证人宁洋、杜尚吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪家民在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪家民予以减刑。
经审理查德明，罪犯汪家民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪家民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪家民予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪家民予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00104号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月29日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2015年3月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年3月23日下午，被告人郭某某在韩城市新城区宏宇小区自家车库里容留薛某某、师某某、张某某等人吸食毒品。
2、2015年3月24日下午，被告人郭某某在韩城市新城区宏宇小区自家车库里容留杨某某、王某、师某某等人吸食、注射毒品海洛因时，被公安机关民警当场查获，并在该车库起获毒品海洛因0.68克，毒品全部被收缴，吸食毒品所用的锡纸板、吸管、冰壶、注射器等物扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某、王某、师某某、薛某某、张某某的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及视听资料，毒品检验报告，收缴毒品收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，户籍证明信，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、在案扣押的锡纸板四个、吸管四个、冰壶一个、注射器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民催字第00012号
申请人无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇工业A区18#。组织机构代码25032391-0。
法定代表人薛建英，公司总经理
申请人无锡市明珠电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市明珠电缆有限公司持有付款行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，出票人为神驰机电股份有限公司，收款人为重庆神驰通用动力有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2014年12月04日，票据号码为××××××××××××××，金额为4.8万元，汇票到期日为2015年06月04日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市明珠电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由无锡市明珠电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 浩
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1152号
原告：张治良，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：张光煜，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：徐万福，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：肖宏，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：向树芸，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
原告张治良、张光煜与被告徐万福、肖宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告张治良、张光煜及其原告委托诉讼代理人陈燕彬、被告徐万福、肖宏的委托诉讼代理人殷庆红、被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人向树芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告判令赔偿原告各项损失510833元(含丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、误工费1000元、交通费500元)。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实。
（一）事故发生的基本情况：
2016年5月2日15时20分许，徐万福驾驶川**小型越野车沿省道106线由丹棱往蒲江方向行驶，在省道106线3km+300m处驶出左侧车行道，与宋某某摆放在非机动车道樱桃摊位的桌子碰撞，桌子又与坐在旁边的万某和宋某某碰撞。造成车辆、桌子和樱桃受损，万某、宋某某受伤，万某后经医院抢救无效于当日死亡。在2016年6月12日，蒲江县交警大队作出道路交通事故认定书（蒲公交认字[2016]第00062号）确定：徐万福承担事故全部责任，万某、宋某某不承担事故责任。2016年7月27日蒲江县交警大队以“未能查明徐万福驾驶机动车靠左侧行驶的原因”为由，撤销蒲公交认字[2016]第00062号道理交通事故认定书，作出道路交通事故证明。
（二）受害人基本情况：
万某后经医院抢救无效于当日死亡。宋某某伤势轻微，且被告徐万福已经支付了医疗费，宋某某自愿放弃权利主张。
（三）肇事车辆的情况：
肇事车辆川**小型越野车的登记车主为肖宏，该车在平安财保锦城公司投保了机动车交强险和商业三者责任险（不及免赔险，限额50万元），事故发生在保险�间。肖宏与徐万福系夫妻关系，肖宏在交付车辆给徐万福使用时无过错。
（四）损失赔偿费用：
1、医疗费1316元，自费药扣15%；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金204940元；4、精神抚慰金30000元；5、参与事故处理的误工费720元；6、交通费300元；合计262509元。
（五）其他事项：
1、赔偿权利人与受害人之间的关系：张治良系受害者万某的丈夫，张光煜系受害者万某儿子。
2、先行赔付情况：事故发生后，徐万福垫付万某抢救费1316元，并先行赔付了71800元，合计73116元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故证明，医疗费票据，死亡医学证明书，尸体检验报告、火化证明，亲属关系证明，户口信息，收条，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点：被告徐万福在本次事故中应承担的侵权责任及责任大小。
原告主张及证据：由徐万福承担全部责任，万某不承担责任。证据为：道路交通事故责任认定书，道路交通事故证明
被告肖宏、徐万福答辩意见及证据：同意原告意见。
被告平安财保锦城公司答辩意见及证据：因为无法查明徐万福驾驶机动车靠左侧行驶的原因，交警大队未对本次事故作出事故责任认定，在原因不明的情况下，由徐万福和万某承担同等责任
法院认定及理由：由被告徐万福承担全部侵权责任。理由：徐万福所驾驶的车辆应在右侧车道行驶，因未能查明的原因，该车进入左车道并驶出车道与道路外的万某相撞，致其经医院�救无效死亡，对万某的死亡徐万福存在过错，应承担侵权的赔偿责任。事故发生时，受害人万某坐在宋某某的樱桃摊位旁边，该位置处于机动车道外，且万某也未从事交通活动，故万某在本次事故中无过错，不承担责任。最终，由被告徐万福承担全部侵权责任。
三、本院认定各方的责任比例和损失费用承担：
本次事故，由被告徐万福承担100%的责任。万某因本次交通事故死亡所产生的各项损失总额为262509元。平安财保锦城公司应当先行在机动车交强险限额内赔偿原告：医疗费用1118.6（1316元×85%）和伤残赔偿费用110000元，合计111118.6元。剩余费用，由平安财保锦城公司在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告151193元。保险公司不予赔付的自费药197.4元，由被告徐万福负担。被告徐万福已垫付73116元，扣除其应承担的自费药，多垫付了72918.6元�该款应从平安财保锦城公司应付原告款中抵扣并支付徐万福。对原告超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告张治良、张光煜赔偿款111118.6元，；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告张治良、张光煜赔偿款78274.4元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付徐万福超额垫付款72918.6元；
四、驳回原告张治良、张光煜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，由被告徐万福负担2256元，原告张治良、张光煜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1152号
原告：张治良，男，1957年9月5日出生，住四川省蒲江县。
原告：张光煜，男，1990年2月3日出生，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：徐万福，男，1968年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告：肖宏，女，1971年8月21日出生，住成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：向树芸，女，1993年2月28日出生，住四川省西昌市，系公司员工。
原告张治良、张光煜与被告徐万福、肖宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告张治良、张光煜及其原告委托诉讼代理人陈燕彬、被告徐万福、肖宏的委托诉讼代理人殷庆红、被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人向树芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告判令赔偿原告各项损失510833元(含丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、误工费1000元、交通费500元)。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实。
（一）事故发生的基本情况：
2016年5月2日15时20分许，徐万福驾驶川Ax小型越野车沿省道106线由丹棱往蒲江方向行驶，在省道106线3km+300m处驶出左侧车行道，与宋秀莲摆放在非机动车道樱桃摊位的桌子碰撞，桌子又与坐在旁边的万琼枝和宋秀莲碰撞。造成车辆、桌子和樱桃受损，万琼枝、宋秀莲受伤，万琼枝后经医院抢救无效于当日死亡。在2016年6月12日，蒲江县交警大队作出道路交通事故认定书（蒲公交认字[2016]第00062号）确定：徐万福承担事故全部责任，万琼枝、宋秀莲不承担事故责任。2016年7月27日蒲江县交警大队以“未能查明徐万福驾驶机动车靠左侧行驶的原因”为由，撤销蒲公交认字[2016]第00062号道理交通事故认定书，作出道路交通事故证明。
（二）受害人基本情况：
万琼枝后经医院抢救无效于当日死亡。宋秀莲伤势轻微，且被告徐万福已经支付了医疗费，宋秀莲自愿放弃权利主张。
（三）肇事车辆的情况：
肇事车辆川Ax小型越野车的登记车主为肖宏，该车在平安财保锦城公司投保了机动车交强险和商业三者责任险（不及免赔险，限额50万元），事故发生在保险期间。肖宏与徐万福系夫妻关系，肖宏在交付车辆给徐万福使用时无过错。
（四）损失赔偿费用：
1、医疗费1316元，自费药扣15%；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金204940元；4、精神抚慰金30000元；5、参与事故处理的误工费720元；6、交通费300元；合计262509元。
（五）其他事项：
1、赔偿权利人与受害人之间的关系：张治良系受害者万琼枝的丈夫，张光煜系受害者万琼枝儿子。
2、先行赔付情况：事故发生后，徐万福垫付万琼枝抢救费1316元，并先行赔付了71800元，合计73116元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故证明，医疗费票据，死亡医学证明书，尸体检验报告、火化证明，亲属关系证明，户口信息，收条，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点：被告徐万福在本次事故中应承担的侵权责任及责任大小。
原告主张及证据：由徐万福承担全部责任，万琼枝不承担责任。证据为：道路交通事故责任认定书，道路交通事故证明
被告肖宏、徐万福答辩意见及证据：同意原告意见。
被告平安财保锦城公司答辩意见及证据：因为无法查明徐万福驾驶机动车靠左侧行驶的原因，交警大队未对本次事故作出事故责任认定，在原因不明的情况下，由徐万福和万琼枝承担同等责任
法院认定及理由：由被告徐万福承担全部侵权责任。理由：徐万福所驾驶的车辆应在右侧车道行驶，因未能查明的原因，该车进入左车道并驶出车道与道路外的万琼枝相撞，致其经医院抢救无效死亡，对万琼枝的死亡徐万福存在过错，应承担侵权的赔偿责任。事故发生时，受害人万琼枝坐在宋秀莲的樱桃摊位旁边，该位置处于机动车道外，且万琼枝也未从事交通活动，故万琼枝在本次事故中无过错，不承担责任。最终，由被告徐万福承担全部侵权责任。
三、本院认定各方的责任比例和损失费用承担：
本次事故，由被告徐万福承担100%的责任。万琼枝因本次交通事故死亡所产生的各项损失总额为262509元。平安财保锦城公司应当先行在机动车交强险限额内赔偿原告：医疗费用1118.6（1316元×85%）和伤残赔偿费用110000元，合计111118.6元。剩余费用，由平安财保锦城公司在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告151193元。保险公司不予赔付的自费药197.4元，由被告徐万福负担。被告徐万福已垫付73116元，扣除其应承担的自费药，多垫付了72918.6元，该款应从平安财保锦城公司应付原告款中抵扣并支付徐万福。对原告超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告张治良、张光煜赔偿款111118.6元，；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告张治良、张光煜赔偿款78274.4元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付徐万福超额垫付款72918.6元；
四、驳回原告张治良、张光煜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，由被告徐万福负担2256元，原告张治良、张光煜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3471号
原告:周宇，居民。
被告:宋晓寒，居民。
被告:朱婷婷，居民。
原告周宇与被告宋晓寒、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，两被告宋晓寒及朱婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年7月29日两被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2015年8月12日前还款，但借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未能归还，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交两被告在被告宋晓寒身份证复印件上所写借条、中国银行涟水支行存款历史交易明细清单、原告与被告宋晓寒手机短信往来记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定2015年7月29日两被告向原告借款100000元，并约定2015年8月12日前还清借款的事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条、中国银行涟水支行存款历史交易明细清单、原告与被告宋晓寒手机短信往来记录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两被告承担借款的逾期利息，按年利率6%从2015年8月13日计算至借款还清时止。
本院认为，债务应当清偿。两被告借原告款100000元应予确认，两被告应按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓寒与朱婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告周宇款100000元及利息（从2015年8月13日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2805号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：曹某某，男。
被告：李某，男。
被告：郑某某，男。
被告：孙某某，女。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告曹某某、李某、郑某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告曹某某、李某、郑某某、孙某某、刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7472号
原告郭庆东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3618。
被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李建华。
被告李建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭庆东诉被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司（以下简称翔明公司）、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭庆东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告翔明公司供应五金材料。2014年8月27日原告向被告翔明公司供货28196元，被告翔明公司至今未支付货款。被告翔明公司是被告李建华作为股东开办的一人有限责任公司，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款28196元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告翔明公司企业基本信息查询打印件1份，被告李建华人口信息查询打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.送货单原件1份，证明原告向被告翔明公司供货28196元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告翔明公司有业务往来，由原告供应五金材料给被告翔明公司。2014年8月27日原告向被告翔明公司供货28196元，被告翔明公司至今未支付货款。原告于是提起诉讼。
另查明，被告翔明公司是以被告李建华作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告翔明公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告翔明公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付货款及利息的责任。被告翔明公司是以被告李建华作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，被告李建华未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告翔明公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭庆东支付货款28196元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为本金，从2016年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李建华对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为252.45元（原告已预交），由被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华负担并于本判决生效之日起十日内向原告郭庆东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2365号
罪犯轧乃明，男，1960年2月1日出生，汉族，天津
市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院2013年12月31号作出（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人轧乃明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯轧乃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯轧乃明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯轧乃明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯轧乃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轧乃明减去有期徒刑七个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2013年12月20日起至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执723号
申请执行人：张振德，男，1954年5月19日出生，住东平县。
申请执行人：郑恒兰，女，1954年4月28日出生，住东平县。
被执行人：靳勇，男，1962年6月5日出生，住东平县。
申请执行人张振德、郑恒兰与被执行人靳勇民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年3月30日做出的（2017）鲁0923民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，未查询到相关登记信息；9月6日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人的房产登记信息，但该房产已抵押、已查封。9月27日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初111号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执784号
申请执行人赵云怀
被执行人赵林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00591号，依法向被执行人赵林华发出执行通知书，责令被执行人赵林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执784号申请执行人：赵云怀，退休。被执行人：赵林华，职业不明。申请执行人赵云怀与被执行人赵林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第591号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的480300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执784号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月四日代书 记员  徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更409号
罪犯李强，男，1971年5月21日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）长刑初字第239号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,罚金5万元,撤销原犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,罚金2万元的缓刑部分,决定执行执行有期徒刑十三年,罚金7万元。2011年12月15日交付执行(刑期至2023年12月15日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次,考核表扬8次。罚金7万元未缴纳。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,缓刑五年。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李强缓刑期间犯罪，系主犯，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2023年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2978号
原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂，住所地：东莞市。
负责人黄满良，该厂厂长。
原告香港成昌弹簧制造厂有限公司，住所地：香港九龙。
法定代表人黄仲根，该公司总经理。
共同委托代理人李建，广东一粤律师事务所律师。
被告杨能建，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码是×××4739。
原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂（以下简称成昌弹簧厂）、香港成昌弹簧制造厂有限公司（以下简称成昌公司）诉被告杨能建劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李建，被告杨能建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、四、五、八、九、十项，对于第六项、第七项有争议。
一、入职时间：1995年1月9日
二、工作岗位：工程部经理助理
三、劳动合同：双方于2007年11月16日签订了无固定期限的劳动合同。
四、离职时间：2015年11月30日
五、离职原因：二原告提交了关于工厂结束经营的《公告》、《成昌弹簧厂员工经济补偿金明细表》等证据，证明工厂于2015年11月30日结束经营。被告对此事实确认。
六、月平均工资：双方当事人对于原告提交的有被告签名的工资表的真实性予以确认，但对于月平均工资数额存有争议。经本院审查工资条，被告杨能建的工资构成为“基本工资3472.69元＋全勤奖100元＋补油话费100元＋加班工资”，扣款包括“水电费和养老保险等”。根据应发工资核算，被告的月平均工资为5072.71元。原告要求按照实发工资（即扣除保险、水电费）计算月平均工资。
七、年休假：仲裁庭认定杨能建2015年度可以享受13天年休假，已经享受9天年休假，有4天年休假未休。原告确认未休年休假的天数，但认为不应当支付未休年休假工资。被告主张未休年休假的工资数额在仲裁阶段计算少了，但也并没有针对仲裁结果不服提起诉讼。
八、仲裁请求：被告杨能建要求成昌厂、成昌公司支付2015年度的带薪年休假工资差额2172元和解除劳动合同的赔偿金207900元。
九、仲裁结果：要求成昌厂和成昌公司连带支付被告终止劳动合同的经济补偿金104945.82元、2015年未休年休假工资差额1444.7元。
十、诉讼请求：1.要求确认被告离职前平均工资为4676元；2.原告无需支付年休假工资。庭审中，原告方明确自己的第一项诉讼请求为要求按照4676元／月的标准计算经济补偿金，提出第二项诉讼请求的理由是因为其他离厂员工没有支付年休假工资，用人单位应当一视同仁。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点有两个方面：
第一，原告成昌厂、成昌公司是否应当支付被告杨能建解除劳动关系的经济补偿金以及数额。
首先，月平均工资是指劳动者每个月应当发放的工资，不应当扣除社保以及水电费后再核算，原告要求按照实发工资核算没有法律依据，本院不予支持，因此，本院确认被告离职前月平均工资为5072.71元／月。本案双方劳动关系的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，原告成昌厂、成昌公司应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告的入职时间为1995年1月9日，离职时间为2015年11月30日，工作年限为20年10个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金的数额为：5072.71元／月×21个月=106526.91元。鉴于被告杨能建对于仲裁裁决没有起诉，视为接受仲裁的结果，本院支持仲裁认定的104945.82元。原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
第二，原告成昌厂以及成昌公司是否应当支付被告2015年度未休年休假工资以及数额。
仲裁庭认定被告在2015年度有4天年休假未休，应当支付相应的未休年休假工资。原告确认未休年休假的天数，但认为不应当支付年休假工资。被告杨能建虽然对年休假工资数额也有异议，但没有提起诉讼，应视为其接受仲裁裁决的结果。本院认为，可以认定被告应享受的2015年度的年休假天数为4天。原告主张无需支付年休假工资的理由没有任何法律依据，本院不予支持。至于计算年休假的工资，应当按照正常上班时间进行计算。根据工资表显示，被告每月正常上班时间发放的工资为3672.69元。因此，原告应当支付被告2015年的未休年休假工资为：3672.69元÷21.75天×4天×200%=1350.87元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、限原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂、香港成昌弹簧制造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨能建解除劳动关系的经济补偿金104945.82元；
二、限原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂、香港成昌弹簧制造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨能建2015年度未休年休假的工资差额1350.87元；
三、驳回原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂、香港成昌弹簧制造厂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞黄江社贝成昌弹簧厂、香港成昌弹簧制造厂有限公司负担。
如不服本判决，香港成昌弹簧制造厂有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月二十日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
3.第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4.《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
6.第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00557号
申请人：汪年武。
申请人：周欣。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司�责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年3月11日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月10日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿申请人汪年武因交通事故损失的车辆修理费2720元，于2016年4月10日前付清（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付给申请人汪年武，开户名：汪年武，开户银行：中国银行瓶窑支行，开户账号：6235736200000917156）。
二、申请人汪年武�愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月十一日
书记员代 大 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01779-1号
原告张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住正阳县。
被告付卫坤，男，汉族，1982年4月23日出生，住正阳县。
本院于2014年11月5日受理了原告张德生诉被告胡亚斌、付卫坤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月三日
书 记 员 尚世迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第923号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙国强，男，1990年9月24日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市南城县。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2012年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月24日刑满释放；2014年1月19日因盗窃电动车电瓶被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人孙国强犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年12月28日5时许，被告人孙国强到福州市仓山区某村某302号楼下，盗走被害人苏某某停放于此的安琪儿牌电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1142元。
2、2014年2月20日19时许，被告人孙国强伙同袁某某（另案处理）到福州市仓山区盖山镇则徐大道某号中国体育彩票店门口，由孙国强负责望风，袁某某用随身携带的撬锁工具将被害人黄某某停放于此的一部心艺牌电动车车锁撬开后盗走。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1296元。
3、2014年2月23日2时许，被告人孙国强伙同袁某某（另案处理）到福州市仓山区某村楼下，由袁某某负责望风，孙国强用随身携带的撬锁工具将被害人吴某某停放于此的一部雅迪牌电动车车锁撬开后盗走。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2656元。
公诉机关认为，被告人孙国强单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国强系累犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人孙国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月28日凌晨5时许，被告人孙国强到福州市仓山区某村302号楼楼下，盗走被害人苏某某的一辆安琪儿牌电动车（鉴定价格为人民币1142元）。
2、2014年2月20日晚上，被告人孙国强等人到福州市仓山区盖山镇则徐大道某号中国体育彩票店门口，盗走被害人黄某某的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币1296元）。
3、2014年2月23日凌晨2时许，被告人孙国强等人到福州市仓山区某村楼下，盗走被害人吴某某的一辆雅迪牌电动车（鉴定价格为人民币2656元）。
上述事实，被告人孙国强在开庭审理过程亦无异议，并有被害人苏某某、黄某某、吴某某的陈述、证人袁某某的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、侦破经过、户籍资料、前科判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币5094元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国强归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙国强在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人孙国强退赔被害人苏某某经济损失人民币一千一百四十二元、被害人黄某某经济损失人民币一千二百九十六元、被害人吴某某经济损失人民币二千六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林可英
二〇一五年一月六日
书 记 员 周雪闽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终347号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某乙（曾用名陆某甲），于广西忻城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陆某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月四日作出（2016）桂0203刑初248号刑事判决，认定被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人陆某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某乙以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；陆某乙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据陆某乙盗窃的数额、能如实供述罪行，在危险驾驶罪中系自首等具体情节，在法定刑幅度内处以刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）陆某乙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某乙撤回上诉。
柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴昕睿
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第537号
原告黄进。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川思念食品有限公司，住所地四川省彭山县城西工业区。
法定代表人魏义勇，郑州总部生产经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告黄进与被告四川思念食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄进诉称，原告于2007年1月15日与被告签订《劳动合同》，并一直在被告处从事技术类工作。原告自在被告处工作以来，一直处于加班的状态。虽然《劳动合同》中约定，原告执行综合工时制，但也应当保证在每周／季／年时间周期内平均周工作时间不得超过法定标准工作时间（即每周不超过40小时）。但是被告一直要求原告上班时间为12小时，每月工作天数在21天以上，即原告每月的工作时间在252小时以上，已经超出了法律规定的每周40小时。被告要求原告长期加班，但一直拒绝向原告支付加班工资。
被告一直未按规定为原告购买失业保险，导致原告无法按月领取到失业补助。因被告单方面解除劳动关系，原告按照《四川省失业保险条例》的规定应当享受领取失业保险金最长不超过15个月权利，但因被告未能购买失业保险，造成了原告该部分损失，对此，被告应当承担赔偿责任。根据眉山市2014年7月1日起失业保险金的发放标准为875／月，直至原告建立新的劳动关系止，最长不超过15个月。
被告于2014年6月9日向原告发出书面通知，以原告违反公司《考勤管理规定》及《员工奖惩管理规定》为由，单方面解除劳动关系。被告单方面违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。原告自上班以来，从未违反公司的管理制度规定，且在双方签订《劳动合同》时，被告也没有向原告告知公司规章制度。原告从2007年1月15日与被告建立劳动关系至2014年6月10日解除劳动关系，原告工作年限为7年5个月，原告2013年6月至2014年6月的月平均工资为3312.88元。请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、裁决原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49693.20元；3、裁决被告支付加班工资共计238863.74元；4、裁决被告赔偿因未缴纳失业保险的金额13125元。
本院认为，原告因与被告发生劳动争议后，原告经向彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告双方均对仲裁裁决不服，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，因被告先于原告起诉，本院已对该诉争的劳动争议进行了开庭理，经审理后，本院已对该劳动争议一并作出了裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄进的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 李红梅
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执44号之一
申请执行人：洪明水。
被执行人：海南省国营南滨农场，住所地：海南省三亚市崖州区。
法定代表人：徐强富，该农场厂长。
申请执行人洪明水与被执行人海南省国营南滨农场（以下简称南滨农场）土地承包合同纠纷一案，2017年6月13日，本院作出（2015）三亚民三初字第38号民事判决书，该判决书判决：“一、海南省国营南滨农场在本判决生效之日起十日内向洪明水退还土地租金人民币19672元；......如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息......”2017年11月29日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终373号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人南滨农场未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人洪明水向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。2018年3月2日,本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人南滨农场银行存款20202元扣划至本院代管款账户上。
经查明，南滨农场共拖欠洪明水土地租金本金为19672元，迟延履行期间的利息为330元，共计20002元。另外，本案执行费为200元由南滨农场负担。2018年3月15日，申请执行人洪明水向本院申请支付己扣划至本院代管款账户上被执行人海南省国营南滨农场银行存款20202元中的20002元。
本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将己扣划至本院代管款账户上被执行人海南省国营南滨农场银行存款20202元中的20002元支付给申请执行人洪明水，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，200元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将己扣划至本院代管款账户上被执行人海南省国营南滨农场银行存款20202元中的200元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
将己扣划至本院代管款账户上被执行人海南省国营南滨农场银行存款20202元中的20002元支付给申请执行人洪明水，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执44号
申请执行人：洪明水。
被执行人：海南省国营南滨农场，住所地：海南省三亚市崖州区。
法定代表人：徐强富，该农场厂长。
申请执行人洪明水与被执行人海南省国营南滨农场（以下简称南滨农场）土地承包合同纠纷一案，2017年6月13日，本院作出（2015）三亚民三初字第38号民事判决书，该判决书判决：”一、海南省国营南滨农场在本判决生效之日起十日内向洪明水退还土地租金人民币19672元；......如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息......”2017年11月29日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终373号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人南滨农场未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人洪明水向本院申请强制执行，请求强制执行上述裁决书确定的义务，并支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。2018年3月2日,本院立案执行。
本院认为，被执行人海南省国营南滨农场至今未履行上述民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人海南省国营南滨农场相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上；
二、查封被执行人海南省国营南滨农场相应本案债务的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1671号
申请执行人杨阿都，男，1991年5月19日，彝族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人杨阿都与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2820号
罪犯张英坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）临兰刑初字第135号刑事判决，以罪犯张英坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张英坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张英坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张英坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初336号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张魁，男，1987年3月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被萧县公安局刑事拘留，同年5月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张魁犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人黄阳，被告人张魁及其辩护人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人张魁驾车在萧县张庄寨镇童话KTV门口公路上倒车时撞到代某某驾驶的轿车，双方在商量赔偿事宜过程中引发纠纷，继而双方多人发生厮打，被告人张魁将代某某所载乘员王某的右手打伤。经法医鉴定，王某右手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张魁的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人张魁当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月24日15时许，被告人张魁驾车在萧县张庄寨镇童话KTV门口公路上倒车时撞到代某某驾驶的轿车，双方在商量赔偿事宜过程中引发纠纷，继而双方多人发生厮打，被告人张魁将代某某所载乘员王某的右手打伤。经法医鉴定，王某右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月25日被告人张魁的近亲属自愿赔偿被害人王某经济损失2万元，取得其谅解。
上述事实，有被告人张魁的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人代某某、刘某、周某、张某某的证言及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张魁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张魁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张魁当庭认罪，如实供述自己的犯罪罪行，且其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周东艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曲欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,229.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,229.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审450号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人姜学建，1990年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1810598号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月31日11时15分驾驶渝F79C**号车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光膜）的违法行为，申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月31日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月31日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810598号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810598号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳音
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6557号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波�该公司法律顾问。
被告：刘冬玉，女，1967年10月10日生，汉族，自由职业者，住涟水县中恒国际新城Ｅ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告朱中刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。审理过程中，原告及刘冬玉均同意将本案的被告变更为刘冬玉，并由刘冬玉来承担本案的物业等费用。该案依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波、被告刘冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘冬玉给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1335元（2014年4月1日至2017年3月30日）、两年共用水电费100元，合计1435元。事实与理由：被告入住的中恒国际新城E区2号楼406室的房屋面积为116.14平方米。被告自2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1335元，共用水电费100元，合计1435元，已拖欠至今。原告多次上门催缴未果。
被告刘冬玉辩称：对原告所诉的房屋面积及两年的共用水电费100元无异议。被告未交物业费是因为被告家的房屋存在质量问题，房屋中有一间房屋的墙体不是砖头所砌，现在墙体严重变形，门无法开关。
经审理查明：被告刘冬玉系中恒国际新城E区2号楼406室的业主，房屋面积为116.14平方。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位�维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米；绿化用水及共用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告刘冬玉未缴纳2014年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。
以上事实，有前期物业服务合同、催缴通知书照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主刘冬玉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的2014年4月1日至2016年3月30日期间物业费的请求予以支持，超出部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。故被告应支付原告物业服务费890元。对于原告主张的共用水电费100元，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告所说的房屋质量问题，该问题如何解决不在原告的物业服务范围内，但原告应积极协助被告解决上述问题。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘冬玉于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月30日期间的物业管理服务费890元及共用水电�100元，合计990元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘冬玉负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为�辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6557号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波�该公司法律顾问。被告：刘冬玉，女，1967年10月10日生，汉族，自由职业者，住涟水县中恒国际新城Ｅ区。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告朱中刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。审理过程中，原告及刘冬玉均同意将本案的被告变更为刘冬玉，并由刘冬玉来承担本案的物业等费用。该案依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波、被告刘冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘冬玉给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1335元（2014年4月1日至2017年3月30日）、两年共用水电费100元，合计1435元。事实与理由：被告入住的中恒国际新城E区2号楼406室的房屋面积为116.14平方米。被告自2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1335元，共用水电费100元，合计1435元，已拖欠至今。原告多次上门催缴未果。被告刘冬玉辩称：对原告所诉的房屋面积及两年的共用水电费100元无异议。被告未交物业费是因为被告家的房屋存在质量问题，房屋中有一间房屋的墙体不是砖头所砌，现在墙体严重变形，门无法开关。经审理查明：被告刘冬玉系中恒国际新城E区2号楼406室的业主，房屋面积为116.14平方。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位�维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米；绿化用水及共用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告刘冬玉未缴纳2014年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。以上事实，有前期物业服务合同、催缴通知书照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主刘冬玉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的2014年4月1日至2016年3月30日期间物业费的请求予以支持，超出部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。故被告应支付原告物业服务费890元。对于原告主张的共用水电费100元，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告所说的房屋质量问题，该问题如何解决不在原告的物业服务范围内，但原告应积极协助被告解决上述问题。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘冬玉于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月30日期间的物业管理服务费890元及共用水电�100元，合计990元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘冬玉负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十二月二十四日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为�辩理由的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5779号
原告:詹平，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：詹光文，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：詹平，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系詹光文妻子。
被告：叶培，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告詹平、詹光文与被告叶培相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告詹平、詹光文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协商，就本案达成了和解，被告自愿赔偿原告的损失，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹平、詹光文撤诉。
案件受理费749元，由原告詹平、詹光文负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执224号
申请执行人付红琴。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付红琴与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付红琴向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付红琴如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 李双彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终176号
上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人：李炳海，总经理。
委托代理人：蒋超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日生，汉族。
上诉人淮安市佳业建设工程有限公司因与被上诉人田秀花租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初839号民事裁定，以本案属于建设工程施工合同纠纷等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定、将本案移送鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案当事人在租赁合同中约定发生纠纷由汤阴县人民法院管辖，该约定符合法律规定，河南省汤阴县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人淮安市佳业建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光云，女，1960年3月9日生，汉族，城镇居民，文盲，住贵州省威宁县。
委托代理人：黄燕江，威宁县草海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周光德，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
一审原告、二审被上诉人：周光兰，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
一审第三人、二审被上诉人：周光凤，女，1968年7月4日生，汉族，城镇居民，高中文化，住贵州省威宁县。
再审申请人周光云因与被申请人周光德等法定继承纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1271号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光云申请再审称：独立门面可以直接分割，原判将涉案房屋全部分给周光德不公平，没有法律依据。周光德翻修的两个门面所占地基仍是遗产范围，应当均分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：周光德自行修建的两个门面应属周光德所有，周光云申请再审称该门面也属于应分割的遗产范围理由不能成立。周光云申请再审称周光德自行修建两个门面所占地基属于遗产范围，没有法律依据。原判根据遗产的管理、维护、使用等具体情况，采取折价补偿的方式处理并无不当，周光云申请再审要求直接分割门面的理由不能成立。周光云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审，但周光云并未指出原判遗漏了其哪些诉讼请求或是超出诉讼请求作出了哪些判决，并且原判针对周光云等人的所有诉讼请求分别予以了支持或驳回，故其该理由不能成立。
综上，周光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光云的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光云，女，1960年3月9日生，汉族，城镇居民，文盲，住贵州省威宁县草海镇响塘村万寿宫组。
委托代理人：黄燕江，威宁县草海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周光德，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县草海镇响塘村万寿宫组。
一审原告、二审被上诉人：周光兰，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县草海镇响塘村万寿宫组。
一审第三人、二审被上诉人：周光凤，女，1968年7月4日生，汉族，城镇居民，高中文化，住贵州省威宁县人民北路72—**号。
再审申请人周光云因与被申请人周光德等法定继承纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1271号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光云申请再审称：独立门面可以直接分割，原判将涉案房屋全部分给周光德不公平，没有法律依据。周光德翻修的两个门面所占地基仍是遗产范围，应当均分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：周光德自行修建的两个门面应属周光德所有，周光云申请再审称该门面也属于应分割的遗产范围理由不能成立。周光云申请再审称周光德自行修建两个门面所占地基属于遗产范围，没有法律依据。原判根据遗产的管理、维护、使用等具体情况，采取折价补偿的方式处理并无不当，周光云申请再审要求直接分割门面的理由不能成立。周光云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审，但周光云并未指出原判遗漏了其哪些诉讼请求或是超出诉讼请求作出了哪些判决，并且原判针对周光云等人的所有诉讼请求分别予以了支持或驳回，故其该理由不能成立。
综上，周光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光云的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第118号
上诉人（原审被告）臧五平，男，1971年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦洪伟，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人杜连刚，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人臧五平与被上诉人秦洪伟民间借贷纠纷一案，原审原告秦洪伟于2013年7月10日向河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令臧五平偿还借款80000元及其利息并承担全部诉讼费用。原审法院于2013年9月22日作出（2013）汤菜民初字第144号民事判决，臧五平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：臧五平向秦洪伟出具一份借条，上书：“借条今借到秦洪伟现金陆万元整期限叁个月<每月底还款贰万元整>2011年元月1日还清60000臧五平”；2012年2月19日，臧五平向原告秦洪伟出具一份借条，上书：“证明今借秦洪伟现金贰万元整2012年2月19号臧五平”。秦洪伟曾多次向臧五平催要借款，但臧五平至今未还，秦洪伟起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧五平分两次向秦洪伟借款80000元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。故秦洪伟要求臧五平偿还借款80000元本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于该借条上并未约定利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对于秦洪伟要求臧五平支付利息的诉讼请求，不予支持。臧五平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应�其本人承担对其不利的法律后果。综上，臧五平应向秦洪伟偿还借款本金80000元，臧五平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、臧五平于判决生效之日起十日内给付秦洪伟借款80000元。二、驳回秦洪伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由臧五平负担。
臧五平不服原审判决，向本院提起上诉称：双方并非正当的民间借贷关系，不应受法律保护。2010年10月份双方一起到安阳市大王村进行赌博，当时带了6万元，输掉4.5万元，应秦洪伟要求，由臧五平给其出具6万元欠据一张，约定三个月还清，还款期限为2011年1月1日，秦洪伟起诉超出诉讼时效。我分两次偿还2万元后，给秦洪伟要借据，秦洪伟给了我6万元借据的复印件，上面按着红手印，出于信任，没注意是复印件。2万元的欠据也是赌债，是偿还2万元后我给秦洪伟出具的证明条。综上，请求撤销原判，驳回秦洪伟的诉讼请求。
秦洪伟答辩称：臧五平主张两笔借款属赌资、赌债无事实依据，是为拒绝还款捏造的理由。6万元借款并未超过诉讼时效，借款到期后，我多次或与他人一起找臧五平要钱，臧五平久不见面。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，庭审中臧五平对出具借据的事实予以认可，主张2012年1月、2月曾分别偿还秦洪伟1万元。
本院认为：臧五平对涉案两张借据是其本人出具予以认可，但认为双方并非正当的民间借贷关系，涉案借款系赌债不应受法律保护，臧五平未提供充分证据予以证明，秦洪伟不予认可，故对臧五平该�上诉理由不予采信。臧五平主张分两次偿还2万元款后向秦洪伟要借据原件，秦洪伟给的是按有红手印的复印件，出于信任没有注意到，基于借据原件在秦洪伟手中的事实，且该借据的原件与复印件纸张颜色及大小明显不同，臧五平主张还款2万元的理由本院不予采信。臧五平主张已经分两偿还秦洪伟2万元，对剩余款项写了证明，其未提供证据予以证明，秦洪伟亦不予认可，且证明亦是借款，故对臧五平的该项请求不予支持。关于诉讼时效，臧五平认可6万元借据，且主张2012年1月、2月曾分别还款1万元，虽然其未提供充分证据证明还款事实，但其认为还款的主张可印证诉讼时效存在中断的情形，故对臧五平关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由臧五平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第118号上诉人（原审被告）臧五平，男，1971年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）秦洪伟，男，1970年10月29日出生，汉族。委托代理人杜连刚，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。上诉人臧五平与被上诉人秦洪伟民间借贷纠纷一案，原审原告秦洪伟于2013年7月10日向河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令臧五平偿还借款80000元及其利息并承担全部诉讼费用。原审法院于2013年9月22日作出（2013）汤菜民初字第144号民事判决，臧五平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：臧五平向秦洪伟出具一份借条，上书：“借条今借到秦洪伟现金陆万元整期限叁个月2011年元月1日还清60000臧五平”；2012年2月19日，臧五平向原告秦洪伟出具一份借条，上书：“证明今借秦洪伟现金贰万元整2012年2月19号臧五平”。秦洪伟曾多次向臧五平催要借款，但臧五平至今未还，秦洪伟起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧五平分两次向秦洪伟借款80000元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。故秦洪伟要求臧五平偿还借款80000元本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于该借条上并未约定利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对于秦洪伟要求臧五平支付利息的诉讼请求，不予支持。臧五平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应�其本人承担对其不利的法律后果。综上，臧五平应向秦洪伟偿还借款本金80000元，臧五平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、臧五平于判决生效之日起十日内给付秦洪伟借款80000元。二、驳回秦洪伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由臧五平负担。臧五平不服原审判决，向本院提起上诉称：双方并非正当的民间借贷关系，不应受法律保护。2010年10月份双方一起到安阳市大王村进行赌博，当时带了6万元，输掉4.5万元，应秦洪伟要求，由臧五平给其出具6万元欠据一张，约定三个月还清，还款期限为2011年1月1日，秦洪伟起诉超出诉讼时效。我分两次偿还2万元后，给秦洪伟要借据，秦洪伟给了我6万元借据的复印件，上面按着红手印，出于信任，没注意是复印件。2万元的欠据也是赌债，是偿还2万元后我给秦洪伟出具的证明条。综上，请求撤销原判，驳回秦洪伟的诉讼请求。秦洪伟答辩称：臧五平主张两笔借款属赌资、赌债无事实依据，是为拒绝还款捏造的理由。6万元借款并未超过诉讼时效，借款到期后，我多次或与他人一起找臧五平要钱，臧五平久不见面。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，庭审中臧五平对出具借据的事实予以认可，主张2012年1月、2月曾分别偿还秦洪伟1万元。本院认为：臧五平对涉案两张借据是其本人出具予以认可，但认为双方并非正当的民间借贷关系，涉案借款系赌债不应受法律保护，臧五平未提供充分证据予以证明，秦洪伟不予认可，故对臧五平该�上诉理由不予采信。臧五平主张分两次偿还2万元款后向秦洪伟要借据原件，秦洪伟给的是按有红手印的复印件，出于信任没有注意到，基于借据原件在秦洪伟手中的事实，且该借据的原件与复印件纸张颜色及大小明显不同，臧五平主张还款2万元的理由本院不予采信。臧五平主张已经分两偿还秦洪伟2万元，对剩余款项写了证明，其未提供证据予以证明，秦洪伟亦不予认可，且证明亦是借款，故对臧五平的该项请求不予支持。关于诉讼时效，臧五平认可6万元借据，且主张2012年1月、2月曾分别还款1万元，虽然其未提供充分证据证明还款事实，但其认为还款的主张可印证诉讼时效存在中断的情形，故对臧五平关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由臧五平负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  李俊良代理审判员  闫海瑛二〇一四年三月十三日书 记 员  周利芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00398-2号
原告：印志薛，男，1972年2月22日生，汉族，
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梅学国，男，1965年1月7日生，汉族，
本院在审理原告印志薛与被告梅学国股权转让纠纷一案中，印志薛于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：印志薛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予印志薛撤回起诉。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由印志薛负担。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第124号
原告张香，女。
被告赵明军，男。
被告付红霞，男。
原告张香与被告赵明军、付红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告赵明军、付红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明军、付红霞因经营粮油面粉生意缺乏资金分别于2010年12月27日向原告借款30000元、2010年12月30日借款30000元、2011年1月3日借款40000元、2011年1月14日借款30000元、2011年2月2日借款30000元，累计向原告借款5笔共计160000元，并为原告分别出具借条5份，借条分别约定了还款期限为一年，月息4分。借款到期后，原告向二被告追要借款，二被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求二被告偿还原告借款本金160000元及利息286800元。
被告赵明军、付红霞未答辩。
经审理查明，被告赵明军、付红霞因经营粮油面粉生意缺乏资金分别于2010-2011年向原告借款5笔共计160000元，并为原告出具借条5份。借条分别载明：“借条今欠张香现金：叁万圆整﹤￥30000.0元﹥月息：4分期限壹年。借款人：赵明军付红霞2010、12、27号”；“借条今借张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2010、12、30号”；“借条今借到张香现金：肆万园整﹤￥40000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年元月3号”；“借条今借张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年元月14号”；“借条今借到张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年2月2号”。借款到期后，原告向二被告追要借款本金160000元和利息，二被告以种种理由推拖，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条5份、证人张保记、刘美荣、闫景华、聂让、吴金华、周凤英证词等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商多次借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，二被告本应按约定及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告以各种理由推拖，至今拒不偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款本金160000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息286800元，系原告按借条约定月息4分自行计息所得出，该利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从每份借条出具之日起分别计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵明军、付红霞于本判决生效后十日内偿还原告张香借款本金160000元及利息（利息从每份借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费8002元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8002元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 王刘常
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第124号
原告张香，女。
委托代理人申跃华。
被告赵明军，男。
被告付红霞，男。
原告张香与被告赵明军、付红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告赵明军、付红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明军、付红霞因经营粮油面粉生意缺乏资金分别于2010年12月27日向原告借款30000元、2010年12月30日借款30000元、2011年1月3日借款40000元、2011年1月14日借款30000元、2011年2月2日借款30000元，累计向原告借款5笔共计160000元，并为原告分别出具借条5份，借条分别约定了还款期限为一年，月息4分。借款到期后，原告向二被告追要借款，二被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求二被告偿还原告借款本金160000元及利息286800元。
被告赵明军、付红霞未答辩。
经审理查明，被告赵明军、付红霞因经营粮油面粉生意缺乏资金分别于2010-2011年向原告借款5笔共计160000元，并为原告出具借条5份。借条分别载明：“借条今欠张香现金：叁万圆整﹤￥30000.0元﹥月息：4分期限壹年。借款人：赵明军付红霞2010、12、27号”；“借条今借张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2010、12、30号”；“借条今借到张香现金：肆万园整﹤￥40000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年元月3号”；“借条今借张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年元月14号”；“借条今借到张香现金：叁万园整﹤￥30000.0元﹥月息4分，期限壹年。借款人：赵明军付红霞2011年2月2号”。借款到期后，原告向二被告追要借款本金160000元和利息，二被告以种种理由推拖，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条5份、证人张保记、刘美荣、闫景华、聂让、吴金华、周凤英证词等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商多次借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，二被告本应按约定及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告以各种理由推拖，至今拒不偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款本金160000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息286800元，系原告按借条约定月息4分自行计息所得出，该利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从每份借条出具之日起分别计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵明军、付红霞于本判决生效后十日内偿还原告张香借款本金160000元及利息（利息从每份借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费8002元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8002元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一五年二月六日
书记员 陈聪聪