wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4119号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高元霞，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王传伟，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高元霞、王传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高元霞、王传伟经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高元霞、王传伟偿还所欠借款本金29438.46元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高元霞由被告王传伟担保，于2007年3月1日向原告借款30000元,借款到期日为2008年3月1日。借款到期后，被告仅偿还原告本金561.54元。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告高元霞未答辩。
被告王传伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2007年3月1日，刘杜信用社与被告高元霞签订借款合同，约定：被告高元霞借原告款30000元，借款期限为2007年3月1日至2008年3月1日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的价款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.69‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
被告王传伟自愿为被告高元霞向刘杜信用社的借款提供担保，2007年3月1日被告王传伟与刘杜信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2007年3月1日至2008年3月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，刘杜信用社于2007年3月1日贷给被告高元霞款300000元,借款凭证记载的月利率为9.69‰，借款到期日为2008年3月1日。借款到期后，截止2017年6月5日被告共计偿还原告本金561.54元。
2010年1月10日、2012年1月5日、2013年8月16日、2015年3月31日、2016年10月21日，原告向被告高元霞主张过权利。2010年1月10日、2012年1月5日、2013年8月16日、2015年4月7日、2016年10月21日，原告向被告王传伟主张过权利。
刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收费票据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。刘杜信用社分别与被告高元霞、王传伟分别签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为9.69‰，借款到期日为2008年3月1日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.69‰，借款到期日为2008年3月1日。借款期限已届满，被告高元霞应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告高元霞偿还借款本金29438.46元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告王传伟作为担保人应按合同约定对被告高元霞的上述债务在30000元范围内承担连带保证责任，被告王传伟承担保证责任后，有权向被告高元霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高元霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29438.46元；
二、被告高元霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金29438.46元，计算期间为自2007年3月1日至2008年3月1日，按月利率9.69‰计算）；
三、被告高元霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元29438.46元，计算期间为自2008年3月1日至本判决生效之日止，按月利率9.69‰上浮50%计算);
四、被告王传伟对上述一、二、三项确定的款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王传伟在承担保证责任后，有权向被告高元霞追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月九日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4119号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：高元霞，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王传伟，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高元霞、王传伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高元霞、王传伟的银行存款及工资100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高元霞、王传伟的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月十五日
书记员 王 迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢878号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘传舜，男，1960年11月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王志军，男，1962年10月25日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘荣斋、刘传舜、王志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为34613.65元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2346号
申请执行人：高骏芳，男，1954年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高培东、蔡莉莉，男，1968年3月15日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡莉莉，女，1971年3月3日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
申请执行人高骏芳与被执行人高培东、蔡莉莉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3202号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高培东、蔡莉莉应于本判决生效后十日内偿还申请执行人高骏芳借款本金及利息250000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人高培东名下的址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区003-A号、3B号的房地产，该房地产经三次网拍流拍，申请执行人高良欣放弃对上述房地产以物抵债的权利。本院依法划拨了被执行人高培东的银行存款498058元，并进行分配，申请执行人高骏芳分配得案款21204元，本案申请执行人高骏芳尚有228796元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人高骏芳亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2346号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1043号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住址：台山市台城桥湖路**号。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人：雷某某、李伟志，该行员工。
被执行人：李某某，女，1972年3月7日出生，汉族。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第127号民事判决书，被执行人李某某应于判决生效之日起十五日内偿付信用卡透支的本金、利息及滞纳金共80554.41元（本金、利息及滞纳金计至2015年3月27日，从同年3月28日起至还清款项日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）并负担案件受理费1814元。
本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1043号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住址：台山市台城桥湖路**号。负责人：郭某某，该行行长。委托代理人：雷某某、李伟志，该行员工。被执行人：李某某，女，1972年3月7日出生，汉族。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第127号民事判决书，被执行人李某某应于判决生效之日起十五日内偿付信用卡透支的本金、利息及滞纳金共80554.41元（本金、利息及滞纳金计至2015年3月27日，从同年3月28日起至还清款项日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）并负担案件受理费1814元。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月八日书记员  石 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第191号
原告：张某某。
被告：冯某某。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年4月20日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，
被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月29
日，被告向原告借款35000元，并当场出具借条一份，约定一
个星期内归还。后经催讨未果。现要求被告即时归还借款3500
0元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
证明被告于2008年3月29日向原告借款35000元的事实。
被告冯某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年3月14日，被告向原告借款
10000元，未出具借条；同年3月29日，被告向原告借款25000
元，当场出具给原告借款金额35000元的借条一份，双方约定
一个星期内归还，对利息未作约定。借期满后，被告未归还借
款。原告催讨无着，即诉来本院，要求被告归还借款35000元
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分。
现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告冯某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告冯某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第191号
原告：张中民，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。
被告：冯丹慈，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告张中民诉被告冯丹慈民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年4月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2010年7月21日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告张中民到庭参加诉讼，被告冯丹慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张中民起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月29日，被告向原告借款35000元，并当场出具借条一份，约定一个星期内归还。后经催讨未果。现要求被告即时归还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告于2008年3月29日向原告借款35000元的事实。
被告冯丹慈在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年3月14日，被告向原告借款10000元，未出具借条；同年3月29日，被告向原告借款25000元，当场出具给原告借款金额35000元的借条一份，双方约定一个星期内归还，对利息未作约定。借期满后，被告未归还借款。原告催讨无着，即诉来本院，要求被告归还借款35000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯丹慈应于本判决生效后七日内归还原告张中民借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告冯丹慈负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第633号
原告：吕群英。
委托代理人：林应华。
委托代理人：龙现生。
被告：柳州农工商有限责任公司，住所地广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1。
法定代表人：康雁成，该公司董事长。
委托代理人：黄礼军，该公司员工。
委托代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
原告吕群英诉被告柳州农工商有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕群英及其委托代理人林应华、龙现生，被告柳州农工商有限责任公司的委托代理人黄礼军、兰亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家6口人于1988年从柳城县龙头镇搬迁到被告的场地种植蔬菜。原告到被告的场地后，是原告自己动手出钱建设的房屋，被告没出一分钱给原告建房。原告在被告的场地建有大房4间，91.61㎡；小房14间，113.87㎡，共205.48㎡。2013年4月28日，被告把原告赶出该场地，没有安置原告的住房问题。为了此事，原告的丈夫多次到有关部门上访，有关部门作出答复，要求被告赔偿原告的经济损失，但被告拒绝赔偿原告的损失人民币66467.60元（计算依据：依照柳州市拆迁办文件的补偿标准计算，205.48㎡×370元／㎡＝76027.60元；青苗费2.1亩×6000元／亩＝12600元，两项合计88627.60元。交通费3000元、生活费2000元、误工费10000元、打字复印费200元、奖励费200元，合计15400元，加上88627.60元，共104027.60元，扣除原告已领取的37560元，还有66467.60元被告还没有补偿给原告）。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的经济损失人民币66467.60元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，第一，被告与原告曾经存在过租赁合同关系，早就解除。且双方的租赁合同约定，在合同期满时原告应无条件退出土地。但是，双方从来没有存在过房屋租赁关系，也不存在其他法律关系。第二，被告也没有见过属于原告的房屋，更不存在拆除过原告的所谓房屋。原告得到的补偿37560元系柳州市柳北区政府的相关部门给予的补偿，与被告没有任何关系。所以，原告所诉没有事实根据，也违背法律规定，请求予以驳回。
经审理查明，原告吕群英与林应华系夫妻关系。原告从上个世纪80年代末、90年代初起开始租赁被告的柑桔场土地2.1亩用于种植蔬菜。原告租赁被告的土地后，在其租赁的菜地旁自建有砖木结构的简易住宅棚。2006年3月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《柑桔场蔬菜基地菜地租赁合同书》，约定甲方将菜地2.1亩租给乙方自主种植蔬菜，承租期自2006年1月1日起至2006年12月31日止；合同第十一条约定：“在承租期内，若遇上级或国家征用该土地时，乙方应无条件将土地退还给甲方。”因柳州市××北区沙塘工业园的开发，政府收回土地，被告于2009年7月告知原告合同到期后将收回土地，不再续签合同，请原告不要再种植长期的农作物。原、被告的租赁合同实际于2009年12月31日届满，原告已把菜地交回给被告。2010年7月14日，原告的丈夫林应华、儿子林石金分别作为乙方与施工单位柳州市政工程集团有限公司作为甲方签订《协议书》，约定甲方于2010年7月15日一次性付给乙方3000元作为自建房屋的搬迁费用；乙方于2010年8月15日前将自建房屋及地面种植的农作物清理、搬迁、收割完毕。2013年4月28日，原告的丈夫林应华作为乙方与柳州市××北区工业园区管委会作为甲方签订《协议书》，约定甲方于2013年4月28日前一次性付给乙方32000元，作为位于柳州市柳北区沙塘工业园的乙方自建简易住宅棚的拆迁费及660元临时租房租金和1200元搬迁费；乙方在签订协议当日须无条件搬出现有简易棚并自行负责搬迁。协议签订后，原告已领取了拆迁费32000元、临时住房租金660元、搬迁费1900元、搬离费3000元，合计37560元，并已搬离该住宅棚，现该住宅棚已被拆除。原告认为其应得的补偿未达到国家规定的标准，其丈夫林应华遂从2010年9月至2013年12月期间到政府和相关部门进行上访。之后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、《柑桔场蔬菜基地菜地租赁合同书》、发票、照片、结婚证、户口簿、通知、信访局函件、柳州农工商有限责任公司答复函、柳州市投资控股有限公司答复函、广西壮族自治区人大常委会办公厅的答复、《关于林应华信访事项处理意见》、《关于林应华反映拆迁补偿问题的答复》、《不予受理告知书》、证人莫某的证言以及双方当事人陈述和本院调查收集的协议书、收条等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的土地租赁合同合法、有效，双方当事人均应按租赁合同的约定全面履行自己的合同义务。依我国《合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。在原、被告的租赁合同于2009年12月31日期满后，原告已向被告返还了租赁的土地，自此，双方的租赁合同已经自然终止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告的土地上自建的房屋已被拆除，所在的土地已被政府收回作为工业园用地开发，相关政府部门已给予原告相应的补偿。现原告并不能提供证据证明其房屋系被告拆除，不能证明原告与被告之间存在房屋拆迁补偿的法律关系，或者存在被告损毁原告房屋的损害赔偿法律关系，所以原告请求被告赔偿其房屋被拆除的补偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张被告应赔偿其青苗费，对此本院认为，原、被告之间的合同已经自然终止，依照双方合同的约定，原告应无条件地退还土地给被告；且原、被告之间也不存在征地补偿的法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告还主张被告应当赔偿其交通费、生活费、误工费、打字复印费、奖励费等费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕群英的诉讼请求。
案件受理费1462元（原告吕群英已预交），减半收取，由原告吕群英负担731元，本院退回原告吕群英731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2166号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人腾绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行工作人员。
委托代理人许永志，该支行工作人员。
被告童保山。
被告何德全。
被告赵井昌。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告童保山、何德全、赵井昌金融借款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理，根据原告提供的被告的地址和联系方式，不能联系到被告，无法向其送达相关法律文书，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应有明确的被告的规定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执19号
申请执行人罗旋，男。
被执行人江山，男。
被执行人马晶晶，女。
本院在执行申请人罗旋与被执行人江山、马晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人江山、马晶晶下落不明，也暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执19号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第14号
案外人王某。
原告于某，农民，现在本村。
共同被告王甲
共同被告张某
本院在审理原告于某诉共同被告王甲、张某因借款纠纷一案中，原告于某向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值11万元的财产。本院于2015年7月7日作出（2015）巨民二初字第182号民事裁定书，查封了王甲经营的巨鹿县官厅村加油站的6台加油机和5个油罐。2015年8月14日，案外人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，1、官厅加油站的财产现在不是王甲的财产，属申请人王某完全所有。2015年3月16日王某已与王甲达成协议，双方商定王甲在加油站的股和资产全部转给王某所有，加油站经营期间在信用社贷款由申请人王某负责偿还，其它债务与加油站无关。2、原、被告之间的债务是在加油站财产转让之后发生的，是王甲个人行为，与官厅加油站无任何关系。3、法院查封的6台加油机及5个储油罐价值在40万元以上，远远超出裁定查封的11万元财产。4、法院查封时，对储油罐口加贴封条，致使所购油不能储卸，限制加油站正常经营，给申请人造成经济损失巨大。请求法院撤销对官厅加油站查封措施，避免更大损失。为支持本人主张，异议人提交了协议书、公证书及缴款书。
本院查明，原告于某与被告王甲因买卖加油站手续引起纠纷，原告于某于2015年7月6日向本院起诉，要求共同被告王甲、张某共同偿还欠其10万元及利息。原告于某并向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值11万元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于2015年7月7日作出（2015）巨民二初字第182号民事裁定书，查封了王甲经营的巨鹿县官厅村加油站6台加油机和5个储油罐。2015年8月14日，案外人王某向本院提出书面异议，称该加油站的财产现已全部转让给其本人，要求法院撤销查封措施，并向法院提交了2015年3月16日王甲与王某签订的协议书。该协议书载明：甲方王甲；乙方王某。甲乙自愿友好协商达成协议如下：一、甲方将加油站全部财产（除土地使用权外，罩棚、房屋、加油站、油罐及日常经营用品）转给乙方所有，乙方投资的80万元，甲方不再负担偿还义务。二、加油站在信用社的贷款120万元及利息由乙方负责偿还，甲方不再负担。以上协议双方及见证人签字即生效。甲方王甲（签名）；乙方王某（签名）；见证人王某（签名）2015年3月16日。双方就上述协议于2015年3月17日在巨鹿县公证处进行了公证。2014年6月25日巨鹿县国土资源局出具的罚缴书载明付款人为“官亭镇北京加油站申珂”；罚款金额为28491.10元。
本院于2015年11月18日在巨鹿县工商行政管理局调取了“巨鹿县官厅村加油站”内资企业登记基本情况表。该表载明：企业名称巨鹿县官厅村加油站；注册号130529200002890；法定代表人（负责人）王甲；企业类型个人独资企业；注册资本10万元；成立日期2009-07-08。该表未显示变更信息。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条规定：“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起15日内依法向登记机关申请办理变更登记。”第十七条规定：“个人独资企业投资人对于本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。由此可以看出，个人独资企业可以转让，但转让后15日内应当向当地登记机关申请办理变更登记。异议人王某虽然主张加油站的财产已全部转让给其本人，并向本院提交了书面转让协议及公证书予以证明，但其未向巨鹿县工商行政管理局申请办理变更登记。故对异议人王某的主张，本院无法采信，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 吴朝霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨志成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第538号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
委托代理人：刘晓泉。
被告：吴绵学，职业不详。
被告：杨明珠，职业不详。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）诉被告吴绵学、杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于同年4月17日对被告的财产进行了诉讼保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余姚支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告吴绵学、杨明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行余姚支行起诉称：原告与被告吴绵学于2010年11月26日签订一份《个人购房借款（综合）合同》，约定被告吴绵学向原告贷款360000元，贷款用途为购房，借款期限为10年，自2010年11月26日至2020年11月26日，执行年利率为6.754%，罚息利率为8.7945%，还款方式为按月等额本金还款，每期还款日为10号。并约定由被告吴绵学所有的位于余姚市城区文山商厦1幢508、5××号房产［房产证号：余房权证城区字第××、A1103252号，土地证号：余国用（2011）第04315、042**号］为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告杨明珠在共同还款人及抵押共有人处签名确认。合同签订后，原告依约向被告吴绵学发放了贷款360000元。但从2015年3月10日开始，两被告未能按约还款，截止2015年4月13日，共欠贷款本息209096.20元，另悉，两被告涉其他诉讼，其财产亦已被法院查封。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告归还借款，并行使抵押权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金207000元，利息2060.91元，罚息35.29元（算至2015年4月13日），合计209096.20元，并支付自2015年4月14日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息；2.两被告共同赔偿律师代理费7272元；3.以两被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.《个人购房借款（综合）合同》一份，个人贷款凭证一份，房产证、土地证、他项权证各二份，利息清单一份，共同证明原告诉称事实；2.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告吴绵学、杨明珠均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告吴绵学、杨明珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，合同约定，借款人出现未按时足额偿还贷款本息或涉及诉讼或被法院及其他有权机关冻结其财产的，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期。
本院认为：原告与被告吴绵学签订的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，依法应受保护。两被告未依约按时足额履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绵学、杨明珠共同归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款本金207000元，利息2060.91元，罚息35.29元（算至2015年4月13日），合计209096.20元，并支付自2015年4月14日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息；赔偿律师费7272元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、原告上海浦东发展银行宁波余姚支行有权就上述款项以被告吴绵学名下的位于余姚市城区文山商厦1幢508、5××号房产［房产证号：余房权证城区字第××、A1103252号，土地证号：余国用（2011）第04315、04293号］折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全费1770元，合计4043元，由被告吴绵学、杨明珠共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月十二日
代书记员 杨 怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1698号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人陈美丽，系水东信用社主任。
被执行人谢荣华，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人谢荣华（2014）汀民初字第1304号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的14664.03元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2778号
申请执行人：雷跃光，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：白胜玉，系该公司董事长。
申请执行人雷跃光与被执行人白胜玉、冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷跃光向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人白胜玉、冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司，查明被执行人白胜玉、冯淑琴下落不明，无法查找,被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司已无正常经营,该公司法人下落不明无法查找；本院通过银行查询系统查明被执行人白胜玉、冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下均无财产信息；本案在诉讼阶段保全了被执行人白胜玉名下的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某商业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区庆某小区房屋及被执行人冯淑琴名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区房屋的产权产籍(冻结期限三年),但上述房产均有抵押查封,暂不宜采取强制措施;另保全了被执行人白胜玉名下的车牌号为宁A×××××号海马牌汽车、车牌号为宁A×××××号佳乐牌汽车的车户,但上述车辆下落不明无法采取强制措施;本院依法将被执行人白胜玉、冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知了申请执行人雷跃光,现申请执行人雷跃光亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执645号
申请执行人吴增宇，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，现住富裕县。
被执行人王多，女，1980年6月14出生，汉族，无业，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初510号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
湖北省黄梅县人民法院
公告
（2016）鄂1127民特7号
本院于2016年4月5日立案受理了申请人张金牛、石焱姣申请宣告公民死亡一案。申请人张金牛、石焱姣称，张胜良于1986年患精神分裂症，一直未治愈，1999年5月张胜良外出至今未归，下落不明。下落不明人张胜良应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及其联系方式。逾期不申报的，下落不明人张胜良将被宣告死亡。凡知悉下落不明人张胜良生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人张胜良情况，向本院报告。
特此公告。
二〇一六年四月五日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民特7号
申请人：张金牛，男，汉族，1949年11月2日出生，住湖北省黄梅县。
申请人：石焱（艳）姣，女，汉族，1954年7月3日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
申请人张金牛、石焱姣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张金牛、石焱姣称，申请人在1979年生育被申请人张胜良。1986年被申请人患精神分裂症，一直未治愈，1999年5月被申请人外出至今未归，申请人通过村组织以及亲戚朋友多方寻找，都无踪迹。公安机关因被申请人长期未办理身份证于2007年将其户口冻结。申请人要求宣告被申请人张胜良死亡。
经审理查明：下落不明人张胜良，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍所在地湖北省××下××镇黄荆村××组，原住黄梅县下××镇黄荆村××组，公民身份号码：，系申请人张金牛、石焱姣的儿子。张胜良因久患精神分裂症，治疗未愈，张胜良于1999年5月期间外出走失，至今未归，下落不明。申请人张金牛、石焱姣申请宣告张胜良死亡后，本院于2016年5月6日在人民日报上发出寻找张胜良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张胜良仍然下落不明。
本院认为，被申请人张胜良下落不明已满四年，经本院公告寻人仍下落不明，申请人张金牛、石焱姣作为其父母申请宣告张胜良死亡的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张胜良死亡。
本判决为终审判决。
审判员李剑雄
二零一七年五月二十二日
书记员胡樟楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1914号
申请执行人孙玉红，女，1973年11月20日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡候寨村***号附*号。
被执行人张芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路**号院**号楼*单元**号=。
孙玉红与张芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24250号公证书、（2015）郑黄证执字第935号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为张芳，执行标的为（扣除预付利息）：本金人民币玖万肆仟陆佰元整，合同期内应付利息肆仟捌佰壹拾陆元八角及逾期利息（自合同到期日至执行完毕止），及为收回借款所产生的费用。张芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉红于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张芳名下银行存款100807元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人张芳名下位于郑州市金水区纬四路15号院25号楼2单元2层14号房产（产权证号：14011817**）一套予以查封；
三、限被执行人张芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年五月十三日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1914号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孙玉红与张芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24250号公证书、（2015）郑黄证执字第935号执行证书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人张芳名下位于郑州市金水区纬四路15号院25号楼2单元2层14号房产（产权证号：14011817**）一套予以查封。
查封期限：自2015年5月日起至2018年5月日止。
附：执行裁定书一份
二〇一五年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第1914号送达文书
名称和件数（2015）金执字第1914号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵军宏送达人赵军宏、代红涛
河北省高阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第198号
原告贺明。
委托代理人韩朝旭。
被告王二明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳路。
负责人：董纪辉，该公司总经理。
本院受理的原告贺明诉被告王二明、中国人民财产股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解，原告贺明于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贺明撤回起诉。
案件受理费1300元减半后受理费650元由原告负担。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 李天颖
二〇一三年四月十八日
书 记 员 卢素川
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第198号
原告：王某某某（曾用名王某某），女，土族，1976年2月出生，不识字，农民。
被告：罗某某，男，汉族，1974年1月出生，小学文化，农民。
原告王某某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在开庭审理过程中，原告王某某某以已与被告罗某某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某某承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。
审判员 靳玉峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 殷爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第756号
上诉人（原审原告）马天堂。
被上诉人（原审被告）骆同军。
被上诉人（原审被告）上海塑尔热流道电气有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人马天堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第＊＊＊＊＊＊023号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年8月7日＊＊＊＊＊＊时45分许，骆同军驾驶上海塑尔热流道电气有限公司（以下简称塑尔电气公司）所有的沪CPR2＊＊**小型轿车与马天堂驾驶的沪CJK9**小型轿车发生交通事故，致马天堂车辆受损。交警部门认定骆同军负事故主要责任，马天堂负事故次要责任。
事故发生后，马天堂委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司（以下简称诚平评估公司）对车辆零部件技术状况进行鉴定，鉴定结论为事故车辆已达到更换车壳的标准，但维修价值超过车辆在市场的价值，维修再使用已没有价值，故推断沪CJK9**车辆为全损。马天堂又委托该公司对车辆的市场价值进行评估，确认为53，500元。马天堂支出鉴定评估费20，000元。
原审中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）认为诚平评估公司的经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务，不包括事故车辆的定损，其超出营业范围进行的评估结果应为无效；且评估费高达20，000元，不符合市场一般规律。原审法院应太保上海分公司申请，委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）对沪CJK9**车辆的损失及维修费用进行评估。该中心认为事故造成的车壳受损面为左侧，主要为车门和车壳下边梁（门槛部位），车身整体骨架没有损伤，需更换的车门及后叶子板（含下门槛）为可单独更换件，标的车辆应以修复为主，没有更换车壳的必要性，并确认维修费为＊＊＊9，460元。
沪CPR2＊＊**小型轿车登记在塑尔电气公司名下，事发时骆同军系职务行为，塑尔电气公司就该车向太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额200，000元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，事故发生在机动车之间，故对马天堂的损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由塑尔电气公司对不足部分承担70%的赔偿责任。
原审法院审核了马天堂诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马天堂2，000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付马天堂＊＊＊2，439元；3、驳回马天堂的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，评估费700元，共计＊＊＊，262元，由马天堂负担69＊＊＊.50元，塑尔电气公司负担80.50元，太保上海分公司负担490元。
马天堂上诉诉称：诚平评估公司具备鉴定和评估资质，其确认车壳进行更换的意见能保障车辆的安全，不同意按照物损评估中心确认的修理费价格进行赔偿，且车壳进行切割修理的方式不安全，要求撤销原判，予以改判。被上诉人太保上海分公司则辩称，事故车辆的车壳可采取修理的赔偿方式系由物损评估中心作出，该中心具有确认车损的专业资质，不同意诚平评估公司更换车壳按照重置价进行赔偿的意见，要求维持原判。骆同军、塑尔电气公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：针对双方争议的受损车辆损失费问题，道路交通事故中车辆损失的赔偿方式应当以修复为主，马天堂所委托的诚平评估公司经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务，而物损评估中心作为专业涉诉讼类的评估机构，具备本案物损评估的资质，故本院对于物损评估中心出具的评估意见书予以采纳。对于本案存在争议的受损车辆是否需更换车壳的问题，考虑道路交通事故中车辆的损失应当以修复为主，结合本案受损车辆实际的损坏情况及鉴定人员的相关意见，本院确认受损车辆的车壳以修复为赔偿方式。马天堂要求根据诚平评估公司作出的按照重置价进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院采信物损评估中心的评估意见，其对确认受损车辆损失费的理由所作的阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人马天堂的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊6＊＊＊元，由马天堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00539-1号
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人杨重义，金博公司董事长。
被执行人宜城市三桥矿业有限公司（以下简称三桥矿业公司）。住所地：宜城市南营。
法定代表人范启全，三桥矿业公司总经理。
申请执行人金博公司与被执行人三桥矿业公司追偿权纠纷一案，2014年10月21日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民二初字第00123号民事判决书向本院申请执行要求被执行人三桥矿业公司支付欠款本金2524882.85元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费30000元及案件受理费27600元。本院立案后，依法向被执行人三桥矿业公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人三桥矿业公司即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中查明被执行人三桥矿业公司在宜城市南营办事处三桥村开办有建筑石料用灰岩矿企业（采矿许可证号：C4206842011047130110101），有一定偿还能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务，显属拒执行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人三桥矿业公司的采矿许可证所确认的采矿权（采矿许可证号：C4206842011047130110101），并对位于宜城市南营办事处三桥村开办的建筑石料用灰岩矿场进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡卫星
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第26号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘伟杰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈海荣（系刘伟杰之妻），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘伟杰、陈海荣计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第151号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人履行了部分义务。现查明被执行人刘伟杰、陈海荣暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄社费征字（2014）p004号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十八日
书记员 常 亚
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初173号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖楚红，男，1979年10月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人肖楚红犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖楚红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月13日20时许，被告人肖楚红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至在湖南省蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对肖楚红进行呼气式酒精测试，测试结果为82.4mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：其血液中的乙醇含量为85.5mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人肖楚红犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人肖楚红未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人肖楚红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至在湖南省蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对肖楚红进行呼气式酒精测试，测试结果为82.4mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：其血液中的乙醇含量为85.5mg/l00ml。
上述事实，被告人肖楚红在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被告人肖楚红的户籍证明。证明被告人肖楚红具完全刑事责任能力。
2、查获经过。证明被告人肖楚红系现场查获。
3、被告人肖楚红的供述。证明2017年4月13日20时许，被告人肖楚红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至在湖南省蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被查获，经呼气式酒精测试结果为82.4mg／100ml。
4、证人肖某的证言。证明2017年4月13日20时许，被告人肖楚红饮酒后驾驶摩托车被查获。
5、被告人肖楚红被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人肖楚红驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为82.4mg/l00ml。
6、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人肖楚红经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量85.5mg/l00ml。
7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人肖楚红无驾照。
8、湘Ｌ×××××普通二轮摩托车车辆信息。证明本案摩托车为机动车。
本院认为，被告人肖楚红在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为85.5mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖楚红归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人肖楚红犯罪情节轻微，没有造成危害后果，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖楚红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01574号
原告何某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
代理审判员 强云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范沁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第1号
上诉人（原审原告）：董春福。
上诉人（原审原告）：叶迪。
二上诉人的委托代理人：林由撑。
被上诉人（原审被告）：丁玉妹。
委托代理人：蒋建民、蒋志虎。
原审被告：丁宝玉。
上诉人董春福、叶迪为与被上诉人丁玉妹及原审被告丁宝玉与公司有关的纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒椒北商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人董春福、叶迪的委托代理人林由撑，被上诉人丁玉妹的委托代理人蒋建民到庭参加诉讼。原审被告丁宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决并无审理查明的事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2012）台椒椒北商初字第193号民事判决；
二、将本案发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人董春福、叶迪。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何金飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初7号
原告：宋则元，男，汉族，1967年8月10日出生，居民，住安徽省泗县。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宋则元诉被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，原告宋则元于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋则元的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋则元撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取为1368元，由原告宋则元负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵 敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初150号
原告姬根岐，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬根岐诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬根岐撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2617号
原告杜强，男，1955年4月8日出生，汉族，职业个体现住绥化市。
被告黑龙江省沃达农业科技发展有限公司。
地址：绥化市北林区铁北街，
法定代表人王培东，职务总经理。
被告大连现实资产管理有限公司。
地址：大连市中山区秀月街共存巷17，
法定代表人肖霞，职务董事长。
本院在审理原告杜强与黑龙江省沃达农业科技发展有限公司、大连现实资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费17748元免收。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
人民陪审员 薛 秋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李淑红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执115号
申请执行人符庆聪，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄晨雄，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司，地址：广西玉林市金吉路113号一楼。
负责人梁海华，经理。
申请执行人付庆聪依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）港北民初字第1836号民事判决，申请执行其与被执行人陈巧文、陈巧兵、黄晨雄、广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈巧兵不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1836号民事判决，向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院（2016）桂民申47号已裁定再审，中止（2015）港北民初字第1836号民事判决的执行。
本院认为，贵港市中级人民法院已裁定中止（2015）港北民初字第1836号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执115号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月五日
书记员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执115号
申请执行人符庆聪，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄晨雄，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司，地址：广西玉林市金吉路113号一楼。
负责人梁海华，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）港北民初字第1836号，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人还款110万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈巧兵所有的位于贵港市江北西路128号院（九龙新城）3幢1××号房产（房产权证号××号）、位于贵港市江北西路128号院（九龙新城）17幢1单元1××2号房产（房产权证号××号）、位于贵港市金港大道西段南侧（石贮小区）房地【地使用证号（2012）0411号】。所得款用于清偿其欠债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年一月三十一日
书记员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执115号
申请执行人符庆聪，男，1988年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄晨雄，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司，住所地广西玉林市金吉路113号一楼。
负责人梁海华，经理。
符庆聪申请执行陈巧文、陈巧兵、黄晨雄、广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符庆聪向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人陈巧兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈巧兵在中国工商银行21×××37账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃韵茗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9612号
原告：黄永根，男，1957年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄永根与被告陈新章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄永根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告黄永根与被告陈新章自行达成和解协议，原告黄永根亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告黄永根撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9612号原告：黄永根，男，1957年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄永根与被告陈新章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄永根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告黄永根与被告陈新章自行达成和解协议，原告黄永根亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄永根撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年六月十二日书记员 宋倩宇
安徽省瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3093号
原告:合肥瑶海区宇初钢管租赁站，住所地合肥市瑶海区。
经营者：张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站（以下简称宇初钢管租赁站）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇初钢管租赁站的经营者张宇初及委托诉讼代理人王国香，被告弘高建筑公司的委托代理人田昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宇初钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费用30060元及违约金利息（从2017年10月24日按年利率24%计算至款清）（合同2.3条约定）；2、请求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年8月10日签订了关于合肥居然之家项目钢管租赁合同，并约定了原告所在地管辖及的违约责任，后被告一直没有付清款，直到2017年8月10日双方结算欠被告273278.6元，后被告通过北京居然之家装饰工程有限公司支付，被告至今没有付款，依据规定，向贵院提起诉讼。
弘高建筑公司辩称，2017年7月被告与北京居然之家装饰工程有限公司签订了居然之家合肥环宇店装修改造工程合同文件，约定由被告负责环宇店面进行装修，开工时间为2017年7月11日，2017年8月10日，原被告签订装饰工程施工脚手架租赁合同约定被告租赁脚手架用于居然之家合肥环宇店装修改造工程，2017年10月18日北京居然之家因与被告产生纠纷强制被告退场并在装修合同尚未解除的情况下，另行委托第三方建设该工程，该案现在由合肥市中级人民法院进行审理。被告在被强制退场后，原告与居然之家达成了和解，然后由居然之家通过劳动监察大队直接把款项支付给原告，被告认为居然之家已经做出了债务承担，承担了被告的债务，被告不再对该债务承担责任，不认可利息计算方式，合同的第十七条，租赁合同是在承包人付清尾款后终止。
对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。对于有争议的事实和证据，经本院组织双方举证、质证，本院认证如下：宇初钢管租赁站为证明自己的主张，提交了说明函及付款凭证。弘高建筑公司质证意见，真实性无法核实，从说明函可以看出这是一个免责的债务承担，付款凭证无法核实。本院认证意见：对于说明函及付款凭证，弘高建筑公司虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以确认并在案为证。经审理查明事实如下：弘高建筑公司（甲方）与宇初钢管租赁站（乙方）于2017年8月10日签订《建设工程施工脚手架租赁合同》一份，约定，弘高建筑公司因承接居然之家合肥环宇店室内外装修改造工程向宇初钢管租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料，合同还约定了管辖及违约责任等。合同签订后，宇初钢管租赁站按约向弘高建筑公司提供了租赁物，2017年10月24日，经双方结算，弘高建筑公司欠宇初钢管租赁站钢管内外架租赁费273278.6元。庭审中，宇初钢管租赁站自认收到北京居然之家装饰工程有限公司支付的租赁费243218元，因弘高建筑公司未支付剩余30060元租赁费，宇初钢管租赁站遂诉讼来院。
本院认为，原、被告对双方之间存在租赁合同关系及欠付的金额不持异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于，北京居然之家装饰工程有限公司的说明函能否免除弘高建筑公司的付款义务。因本案系宇初钢管租赁站与弘高建筑公司之间的租赁合同纠纷，虽北京居然之家装饰工程有限公司出具说明函，承诺由其通过合肥瑶海区劳动监察大队监督向弘高建筑公司进行支付，但并无证据证明宇初钢管租赁站和北京居然之家装饰工程有限公司达成了代偿、代付协议，弘高建筑公司故依法仍应向宇初钢管租赁站承担支付租赁费的义务，弘高建筑公司关于其不再承担债务的辩称，本院依法不予采信。至于违约利息，双方合同进行了约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站支付租赁费30060元及违约金利息（以30060元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月24日起至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄瑜
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8538号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：符官兵，男，1983年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王海燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告符官兵、王海燕、黄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告符官兵、王海燕偿还原告借款本金40000元，截止2016年10月14日利息1298.73元，并支付自2016年10月15日起至判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告符官兵、王海燕、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年10月14日，被告符官兵、王海燕作为共同借款人向台州银行申请兴农卡贷款，双方签订了《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：借款额度为50000元，借款月利率为11.76‰，按月结息，结息日为每月16日；本合同最长有效期为六年，合同有效期内，业务实行分期审批办理，每期村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）业务的有效期为两年，起始日为贷款人业务批准日，到期日为起始日起二年的对应日。每笔借款的期限自借款日起一年或当期村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）业务到期日时止，两者以最先到期为准；借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款，贷款发放清单和借款人账户贷款转入记录作为借款借据；借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，并对欠交利息、罚息按人民银行规定计收复利等条款。同日，被告黄伟与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄伟为被告符官兵、王海燕自2015年10月14日起至2017年10月14日止的期间内，在原告处办理的以50000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告批准被告的借款额度为40000元。
2015年10月14日，被告符官兵分四次取得借款40000元，借款到期日均为2016年10月14日。借款到期后，被告符官兵、王海燕未归还本息，截止2016年10月14日尚欠本金40000元和利息1298.73元，被告黄伟也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符官兵、王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司借款本金40000元，截止2016年10月14日的利息1298.73元，并支付自2016年10月15日起按合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告符官兵、王海燕、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8538号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该银行董事长。委托代理人：冯锡良，该银行员工。被告：符官兵，男，1983年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王海燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告符官兵、王海燕、黄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告符官兵、王海燕偿还原告借款本金40000元，截止2016年10月14日利息1298.73元，并支付自2016年10月15日起至判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告符官兵、王海燕、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2015年10月14日，被告符官兵、王海燕作为共同借款人向台州银行申请兴农卡贷款，双方签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：借款额度为50000元，借款月利率为11.76‰，按月结息，结息日为每月16日；本合同最长有效期为六年，合同有效期内，业务实行分期审批办理，每期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务的有效期为两年，起始日为贷款人业务批准日，到期日为起始日起二年的对应日。每笔借款的期限自借款日起一年或当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日时止，两者以最先到期为准；借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款，贷款发放清单和借款人账户贷款转入记录作为借款借据；借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，并对欠交利息、罚息按人民银行规定计收复利等条款。同日，被告黄伟与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄伟为被告符官兵、王海燕自2015年10月14日起至2017年10月14日止的期间内，在原告处办理的以50000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告批准被告的借款额度为40000元。2015年10月14日，被告符官兵分四次取得借款40000元，借款到期日均为2016年10月14日。借款到期后，被告符官兵、王海燕未归还本息，截止2016年10月14日尚欠本金40000元和利息1298.73元，被告黄伟也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符官兵、王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司借款本金40000元，截止2016年10月14日的利息1298.73元，并支付自2016年10月15日起按合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告符官兵、王海燕、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月九日代书记员 陶 勋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初400号
原告：徐思玉，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：程勇，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐思玉与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思玉的委托诉讼代理人刘彦、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐思玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费损失20000元、车损评估鉴定费1000元，共计21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时30分，刘海云驾驶原告徐思玉名下的皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车行驶至雨山路和湖西路交叉口时，与被告程勇驾驶的皖Ｅ×××××小轿车发生交通事故，致使皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车受损。同日，马鞍山市交警支队雨山大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定程勇负事故的主要责任，刘海云负次要责任。事故发生后，皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车经南京金典保险公估有限公司评估鉴定损失为25000元，原告徐思玉支付了修理费等全部损失。双方因费用承担问题协商未果，故原告诉至法院。
程勇辩称：当时是原告车子追尾，现在我认可交警部门的责任划分。对原告维修车辆没有异议，但是对去南京鉴定有意见。我认为原告主张的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、徐思玉提交的道路交通事故车（物）损失鉴定书，程勇对三性均有异议，认为系原告单方委托，损坏的部件不明确。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。2、徐思玉提交维修费和鉴定费发票，程勇对真实性无异议，但对数额有异议，认为过高。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。3、程勇提交照片打印件，以证明事发时徐思玉的车辆大灯没有损坏。徐思玉对三性有异议，认为不能反映事发当时的情况，且照片系远景，不能证明车辆大灯没有损坏。该组证据无法清楚反映左侧车灯情况，达不到程勇的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日10时30分，程勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市雨山路和湖西路交叉口超车时，与刘海云驾驶徐思玉名下的皖Ｅ×××××号越野车相撞，致两车受损。同日，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具《道路交通事故认定书》，认定程勇负事故主要责任，刘海云负次要责任。2017年8月23日，徐思玉委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2017年8月30日，南京金典保险公估有限公司出具《道路交通事故车（物）损失鉴定书》认定，皖Ｅ×××××英菲尼迪牌越野车车辆损失金额为25000元。徐思玉支付公估费1250元。同日，徐思玉将车辆交由江苏文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费25000元。双方因费用承担问题协商未果，以致成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程勇驾驶车辆与刘海云驾驶徐思玉的皖Ｅ×××××号越野车发生碰撞，致徐思玉的车辆损坏，根据事故责任认定，程勇应承担主要责任。关于车辆损失数额，徐思玉提交的损失鉴定书系有资质的机构依法作出，程勇对此未提出相反证据予以推翻，故应作为定案依据，予以采纳。关于赔偿责任比例，双方车辆均为机动车，从事故的发生、责任的划分、维修的情况来看，程勇承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿徐思玉车辆维修费17500元，公估费875元，合计18375元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
程勇于本判决生效后十日内赔偿徐思玉损失18375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（减半收取）、保全费240元，合计402.5元，由程勇负担370元，徐思玉负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 潘 姝
二〇一八年四月九日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初400号
原告：徐思玉，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：程勇，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徐思玉与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案中，徐思玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程勇账户存款人民币22000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徐思玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结程勇账户存款人民币22000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 姝
二〇一八年二月二十六日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初400号之一
原告：徐思玉，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：程勇，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2018年2月26日作出（2018）皖0504民初400号财产保全的裁定。现因程勇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对6217231306000152476账号的冻结。
审判员 潘 姝
二〇一八年四月十日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初400号原告：徐思玉，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：程勇，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告徐思玉与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思玉的委托诉讼代理人刘彦、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐思玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费损失20000元、车损评估鉴定费1000元，共计21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时30分，刘海云驾驶原告徐思玉名下的皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车行驶至雨山路和湖西路交叉口时，与被告程勇驾驶的皖Ｅ×××××小轿车发生交通事故，致使皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车受损。同日，马鞍山市交警支队雨山大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定程勇负事故的主要责任，刘海云负次要责任。事故发生后，皖Ｅ×××××英菲尼迪越野车经南京金典保险公估有限公司评估鉴定损失为25000元，原告徐思玉支付了修理费等全部损失。双方因费用承担问题协商未果，故原告诉至法院。程勇辩称：当时是原告车子追尾，现在我认可交警部门的责任划分。对原告维修车辆没有异议，但是对去南京鉴定有意见。我认为原告主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、徐思玉提交的道路交通事故车（物）损失鉴定书，程勇对三性均有异议，认为系原告单方委托，损坏的部件不明确。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。2、徐思玉提交维修费和鉴定费发票，程勇对真实性无异议，但对数额有异议，认为过高。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。3、程勇提交照片打印件，以证明事发时徐思玉的车辆大灯没有损坏。徐思玉对三性有异议，认为不能反映事发当时的情况，且照片系远景，不能证明车辆大灯没有损坏。该组证据无法清楚反映左侧车灯情况，达不到程勇的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日10时30分，程勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市雨山路和湖西路交叉口超车时，与刘海云驾驶徐思玉名下的皖Ｅ×××××号越野车相撞，致两车受损。同日，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具《道路交通事故认定书》，认定程勇负事故主要责任，刘海云负次要责任。2017年8月23日，徐思玉委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2017年8月30日，南京金典保险公估有限公司出具《道路交通事故车（物）损失鉴定书》认定，皖Ｅ×××××英菲尼迪牌越野车车辆损失金额为25000元。徐思玉支付公估费1250元。同日，徐思玉将车辆交由江苏文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费25000元。双方因费用承担问题协商未果，以致成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程勇驾驶车辆与刘海云驾驶徐思玉的皖Ｅ×××××号越野车发生碰撞，致徐思玉的车辆损坏，根据事故责任认定，程勇应承担主要责任。关于车辆损失数额，徐思玉提交的损失鉴定书系有资质的机构依法作出，程勇对此未提出相反证据予以推翻，故应作为定案依据，予以采纳。关于赔偿责任比例，双方车辆均为机动车，从事故的发生、责任的划分、维修的情况来看，程勇承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿徐思玉车辆维修费17500元，公估费875元，合计18375元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：程勇于本判决生效后十日内赔偿徐思玉损失18375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（减半收取）、保全费240元，合计402.5元，由程勇负担370元，徐思玉负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 潘 姝二〇一八年四月九日书记员 祖婷婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4521号
原告：时长兵（曾用名：时长斌），男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：时长炳，男，1945年4月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥循环经济示范园龙集社区居民委员会，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙集社区，统一社会信用代码55340122MEA393827J。
负责人：袁之刚，主任。
被告：合肥循环经济示范园管理委员会，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇化肥厂东侧，统一社会信用代码11340122784918708K。
负责人：杨文保，主任。
本院在审理原告时长兵与被告时长炳、合肥循环经济示范园龙集社区居民委员会、合肥循环经济示范园管理委员会确认合同效力纠纷一案中，原告时长兵于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时长兵撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一八年八月二日
书记员 任莉莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1514号
原告:邓维胜,男,1955年9月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：祝益珠，女，1966年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二原告委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告:郑斌和，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓维胜、祝益珠与被告郑斌和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理本案。原告邓维胜、祝益珠及其委托诉讼代理人黄土生、被告郑斌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维胜、祝益珠向本院提出诉请：1.判令被告赔偿恶意占有物的财产损失14050元；2.本案的鉴定费1500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年2月在龙游县东华街道城南新城购买了一套房产，建筑面积101.99平方米，同时办理了房产登记。因两原告长期在外打工，一直未居住。从2015年开始，被告将原告的房门打开，更换了钥匙，在客厅放置了乒乓球台桌，还养了狗，在卫生间接上了抽水马桶和自来水龙头，边上放置有盒子、水桶、板刷等生活用品，室内墙壁很脏，阳台上堆满杂物和沙子。2017年12月22日，原告回龙游家中，但自己的钥匙已打不开房门，便立即向龙游县公安局东华派出所报案。经派出所组织双方就赔偿事宜进行调解，被告只答应赔偿原告损失2000元而调解未成。为此，两原告提起诉讼。
被告郑斌和答辩称，其在2015年10月份，发现对面的房子无人居住，且房门的锁被人弄坏，其夫妻出于好心，将该房子的门锁进行了更换，并配了6把钥匙。后就陆陆续续将家里的一些杂物堆放进去了，另外还养了一条泰迪犬在里面，偶而也用一下房屋内的水电。其是为原告保护好了房子，也未对房子造成损害，原告要求其赔偿经济损失无事实依据。要求驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:两原告系夫妻关系。2012年2月在龙游县东华街道城南新城购买了一套房产，建筑面积101.99平方米，同时办理了房产登记。因两原告长期在外打工，一直未居住，也未对该房产进行装修。2015年，被告郑斌和居住在原告房屋的对面，发现该房屋无人居住，遂更换了原告房屋的门锁，陆续将家里的一些杂物堆放进去，另外还养了一条泰迪犬在里面，并使用了房屋内的水电。2018年3月，两原告委托龙游昌信价格事务有限公司对涉案房屋租金及损失进行了评估。两原告为此支付了评估费1500元。
原、被告争议的事实有：
一、被告郑斌和何时占用原告的房屋？两原告主张是2015年1月，而被告主张是2015年10月。本院认为，两原告一直在外打工，未对购买的房屋进行管理，只是在2017年12月发现房屋门锁被更换后报警。原告主张被告于2015年1月就占用其房屋缺乏事实依据。根据被告在龙游县公安局东华派出所的调查笔录，其陈述是2015年10月更换原告房屋门锁。从本案的证据上看，认定被告于2015年10月开始占用原告房屋比较客观。
二、被告对原告的房屋是否造成损害？原告主张造成损害14050元，为此提供了龙游昌信价格事务有限公司出具的《价格评估、认证、鉴定报告书》。被告则主张并未对原告房屋造成损害。本院认为，被告占用两原告的房屋，在占用期间应当支付原告房屋租金；被告在原告的房屋内堆放杂物并养狗，更换门锁，也已经对原告的房产造成损害。根据《价格评估、认证、鉴定报告书》，2015年至2017年原告房屋的年租金分别为4000元、4500元、5000元，被告占用期间为2015年10月至2017年12月，房租应为10500元；防盗门锁芯、内墙涂料、房屋清理人工费为550元，共计11050元。
综上，本院认为，占有人因使用的不动产，致使该不动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任；不动产被占有人使用，权利人可以要求返还原物和孳息。被告恶意占用原告房产，应当赔偿原告房租。原告为此要求被告赔偿经济损失11050元并承担鉴定费1500元合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告郑斌和赔偿原告邓维胜、祝益珠经济损失11050元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告郑斌和支付原告邓维胜、祝益珠鉴定费1500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告邓维胜、祝益珠负担37元，被告郑斌和负担57元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年六月八日
书记员 方嘉媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4891号
原告：唐磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）:姚佳燕、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蔡侃侃，男，1990年9月1日出生，畲族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
原告唐磊与被告蔡侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人姚佳燕、蓝哲涵、被告蔡侃侃及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：
原、被告系同事关系。2017年6月19日，被告因为自身投资所需陆续向原告借款。原告陆续向被告账户打入借款，共计借款本金451340元。双方未明确约定款项利息，但被告承诺如投资有收益的，可支付原告相应的利息。因原被告双方系同事关系，被告也未出具任何借条给原告。借款期间，原告陆续归还过被告部分款项。2017年10月后，被告以自身投资出了问题，款项无法及时到位为由未再支付原告任何款项。原告多次通过电话或微信催讨其归还或出具借条以做凭证，但被告一直以种种借口推脱，原告讨要无果，遂成纠纷。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金379031元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡侃侃归还原告唐磊借款本金379031元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
被告蔡侃侃辩称:
一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。1、原告诉称“被告因为自身投资所需陆续向原告借款……”以及“借款期间，被告陆续归还过原告部分款项”等等内容都不是事实。2、原告与答辩人系同事，邱继慰是答辩人的朋友，原告与邱继慰认识，得知邱继慰在做湖南可为商业运营管理有限公司开设的“大有可为”网站的投资，即申请成为“大有可为”会员，若投资50000元人民币，就有50000积分权，当即产生312.5的积分（代金券），之后逐步递减，1000积分可兑换提现920元。经计算，投资50000元，189天可以回本，之后便可获利。经邱继慰介绍之后，原告与答辩人都想投资，认为投资该网站有钱赚，于是原告与邱继慰相互通过微信加为好友，答辩人与原告都各自向该网站申请加入会员，因原告与邱继慰之间没有银行卡快捷支付，答辩人与原告、邱继慰之间均有银行卡快捷支付，原告便通过答辩人帮助转投资款给邱继慰，让邱继慰帮助向网站投资。邱继慰将原告的部分提现款打入答辩人的账号，让答辩人帮助交给原告。在投资“大有可为”平台期间，原告与答辩人等四人还一同到湖南可为商业运营管理有限公司考察、了解过；答辩人自始至终都没有向原告借过款，更没有向原告还过款。现因原告投资亏损，“大有可为”网站被关停，故意编造谎言，对答辩人提起诉讼。二、原告的投资行为系其本人的真实意思表示，其亏损与答辩人无关。原告在“大有可为”的会员号系由原告自己提供身份信息注册的，账户名、密码以及支付密码均由原告自己设置，原告只是觉得答辩人与邱继慰更熟悉，为了图方便快捷，才把账号告知答辩人，才出现了之后原告通过答辩人将款项转给邱继慰，让答辩人叫邱继慰给其做积分。
综上所述，原告与答辩人之间没有达成口头或书面的借款协议，也没有借条，完全不存在借贷关系。原告转给答辩人的款项，答辩人只是作为中间人将款项转手转给邱继慰，并为原告在“大有可为”账号里做进积分，进行提现而已，该投资行为，所产生的风险应由原告自己承担。因此，答辩人根本就不存在要归还原告本金及利息的事实及依据。请法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院对此认为：原告唐磊对其主张的与被告蔡侃侃之间存在借款关系负有举证义务。虽原告唐磊于2017年6月19日至2017年10月7日期间与被告蔡侃侃有多次资金往来，但其提供的证据不能证明其多次向被告转账的行为系出借款项，及被告向其转账的行为系归还借款的事实，且原告在某网站的会员注册、密码设置、在线提现申请等事实，均使原、被告之间不存在借贷关系的盖然性增强。故本院认为原告唐磊主张的其与被告蔡侃侃之间存在借款关系无事实依据，本院不予采信。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；二、被告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录、照片；三、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告唐磊提供的证据不能证明其与被告蔡侃侃之间存在借贷关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐磊的诉讼请求。
案件受理费人民币6985元，减半收取3497.5元，由原告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 周淑慧