山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第553号
原告（反诉被告）王子彦。
委托代理人宫世华。
被告段卫军。
被告（反诉原告）唐山海港鑫丰贸易有限公司。
法定代表人李德新，该公司董事长。
委托代理人段卫军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告王子彦与被告段卫军、唐山鑫丰贸易公司、人寿财保唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫世华、被告唐山鑫丰贸易公司的委托代理人暨被告段卫军、被告人寿财保唐山支公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告段卫军驾驶冀B×××××号汽车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等各项损失共计154478.24元，诉讼费由被告承担。
被告段卫军辩称，事故发生属实。
被告唐山鑫丰贸易公司答辩意见同被告段卫军。
被告人寿财保唐山支公司辩称，事故发生属实，在被告公司投保了交强险和商业三者险；交通事故原因无法查清，但原告无证驾驶无牌车辆，且未投保交强险，明显存在过错，而无证据证明被告段卫军存在过错，保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司承担。
反诉原告唐山鑫丰贸易公司诉称，本次事故中我方车辆受损，要求反诉被告王子彦赔偿车损、停车费等损失共计5315元。
反诉被告王子彦辩称，根据事故责任依法赔偿。
经审理查明，2014年6月22日21时15分许，被告段卫军驾驶冀B×××××号小型普通客车（登记车主被告唐山鑫丰贸易公司）沿北海路由南向北行驶至转盘处绕转盘准备进入玄武街时，与原告王子彦无证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由北向南至转盘绕转盘向北宫西街行驶时相撞，致使原告受伤，两车受损。因现场无交通监控设备，且双方对交通信号灯供述不一致，以致交通部门无法认定事故责任。
被告段卫军为被告唐山鑫丰贸易公司副总经理，驾驶涉案车辆办理公司业务过程中发生交通事故。驾驶的事故所涉车辆在被告人寿财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元（含不计免赔），保险期间均自2014年4月6日至2015年4月5日。本次事故发生在保险期内。
2015年1月13日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：王子彦伤残等级为十级伤残；误工时间建议自车祸发生之日至鉴定之日止；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，后续取内固定物需住院15天，期间1人护理，出院后不需护理；后续治疗费约计10000元。被告认为鉴定机构没有鉴定资质。
另查明（一），原告主张因本次事故造成的损失有：1、医疗费42012.82元，提供门诊病历三份、门诊收费单据四份、住院病历两份、住院收费单据两份、费用清单两份；2、误工费35448.60元，原告为潍坊市裕民人力资源有限公司董事长，按文化、娱乐行业标准161.13元／天＊220天计算，提供营业执照、组织机构代码证各一份；3、护理费10779.14元，由原告父亲王爱武护理58天（住院13天＋出院30天＋后续治疗15天），其为个人雇佣的货车司机，因现金发放工资，无工资表，主张按交通运输业标准168.49元／天＊58天=9772.42计算，提供驾驶证、服务资格证、户口本、身份证、聘用合同、道路运输证、行驶证、雇主身份证各一份，由原告母亲徐桂玲护理住院13天，按城镇居民标准77.44元／天＊13天=1006.72元，提供身份证、户口本各一份；4、伤残赔偿金58444元，原告因拆迁已在城镇租房居住满一年，按2014城镇居民标准29222元／年＊20年＊10%计算，提交拆迁协议、房屋租赁合同、王子彦爷爷王立志身份证、无土地证明、城镇居民户口证明、房租收到条、户主身份证复印件、房产证、物业费单据、燃气票据各一份；5、住院伙食补助费840元，按30元／天＊28天（住院13天＋后续住院15天）计算；6、后续治疗费10000元、交通费879.5元，提交交通票据一宗；7、精神抚慰金13000元，原告为十级伤残，鉴定费2334元，提交发票三份；8、复印费210元，提交发票三份。9、车损、物损1885元，提交价格评估结论书一份，价格评估费240元，提交发票一份，停车、施救费50元，没有证据提供。
被告人寿财保唐山支公司对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费证据无异议，但认为应当扣除非医保用药；2、原告未提供证据证明实际收入情况，无法证明误工费实际损失；3、原告主张的护理人员王爱武月工资收入超过3500元，但没有完税证明，不予认可，对其他护理费证据无异议；4、对租房合同真实性有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；5、住院伙食补助费无异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张，交通费仅认可住院、二次手术的费用，其他不予认可；6、原告在事故中存在较大过错，主张精神抚慰金于法无据，鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围；7、车损、物损价格评估结论书为单方委托，不予认可，价格评估费不属于保险公司赔偿范围，停车、施救费没有单据不予认可。8、被告段卫军、唐山鑫丰贸易公司要求鉴定费、评估费、复印费也由保险公司承担，其他质证意见同被告人寿财保唐山支公司。
被告唐山鑫丰贸易公司主张原告王子彦赔偿车损4195元、停车费400元，提交维修发票一份，停车费发票四份。原告对证据真实性无异议，但要求按30%的责任承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院收费单据、费用清单、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、服务资格证、户口本、身份证、聘用合同、道路运输证、行驶证、雇主身份证、拆迁协议、房屋租赁合同、无土地证明、户口证明、收到条、房产证、物业费单据、燃气票据各、交通票据一宗、鉴定费发票、复印费票据、价格评估结论书、评估费发票及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王子彦与被告段卫军在2014年6月22日发生道路交通事故，双方均认为事故原因在于对方，但因双方对事故发生时违反信号灯规定情况陈述不一致，现场亦无交通警察指挥及交通监控设施，致使交警部门无法对事故责任作出认定。原、被告均无法提供证据证明事故发生责任的情况下，推定双方对事故的发生负同等责任，因被告段卫军系在履行职务过程中驾驶公司车辆发生交通事故，故应由被告唐山鑫丰贸易公司承担50%的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告段卫军驾驶的涉案事故车辆在被告人寿财保唐山支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人寿财保唐山支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告段卫军驾驶投保车辆发生事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的人寿财保唐山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分及其他损失由被告唐山鑫丰贸易公司承担。
原告主张因事故造成的损失认定如下：潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告伤情作出的鉴定书，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，认定正确，对该司法鉴定书，本院依法予以采信。原告主张的住院伙食补助费840元、原告母亲徐桂玲护理费1006.72元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费42012.82元、后续治疗费10000元、鉴定费2334元、车损、物损1885元、价格评估费240元，证据充分，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，结合原告提供的证据，本院依法予以支持。通过原告提供的拆迁协议、村委及街办证明、房屋租赁合同、房租收到条、户主身份证、房产证、物业费单据、燃气费单据证据可以证明原告因旧村改造拆迁在外租房居住的事实，但原告系因躲迁在外暂时居住，拆迁协议中亦载明发放租房费，故原告的相应赔偿标准应按实际户籍所在地情况城乡结合部标准计算，伤残赔偿金应为（29222元／年＋11882元／年）÷2＊20年＊10%=41104元。原告未提供工资表、银行流水、完税凭证等证据证明公司实际经营及原告实际误工费损失，原告仅凭营业执照主张误工费损失证据不足，应按户籍性质计算（11882元／年＋7962元／年）÷365天／年＊220天=11960.77元。原告提供的驾驶证、服务资格证、聘用合同、道路运输证、行驶证、雇主身份证证据可以证明原告父亲王爱武从事货车司机工作的事实，但其未提供完税凭证，超出部分不予保护，护理费应为3500元／月÷30天／月＊护理58天（住院13天＋出院30天＋后续治疗15天）=6766.67元。结合原告的伤情住院治疗情况，交通费酌情支持130元。因原告系无证驾驶无牌二轮摩托车且未投保交强险，自身明显存在过错，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的病例复印费并非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的停车、施救费未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的鉴定费、价格评估费属于为查明损失程度所支付的合理费用，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，该费用应由被告人寿财保唐山支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费42012.82元、误工费11960.77元、护理费7773.39元（6766.67元＋1006.72元）、伤残赔偿金41104元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、交通费130元、车损、物损1885元，共计115705.98元属于交强险的赔偿范围，依法应由被告人寿财保唐山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计60968.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损、物损1885元，共计72853.16元，其余42852.82元及鉴定费2334元、价格评估费240元，共计45426.82元属于第三者责任险赔偿范围，因原告承担本次事故的同等责任，由被告人寿财保唐山支公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，计45426.82元＊50%=22713.41元，故被告人寿财保唐山支公司共需赔偿原告72853.16元＋22713.41元=95566.57元。被告唐山鑫丰贸易公司主张的车损4195元、停车费400元，共计4595元，原告对数额无异议，本院予以确认，原告驾驶的车辆未依法投保交强险，应由原告在交强险限额内承担2000元，剩余2595元由原告承担50%的赔偿责任，计款1297.50元，共计3297.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告王子彦因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损、物损、评估费各项损失共计95566.57元（其中，交强险赔偿限额内赔偿72853.16元，第三者责任险赔偿限额内赔偿22713.41元），于本判决生效后十日内付清；
二、反诉被告王子彦赔偿反诉原告唐山海港鑫丰贸易有限公司因交通事故造成的车损、停车费共计3297.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告段卫军的起诉；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3390元，财产保全费1020元，共计4410元，由原告王子彦负担1682元，被告唐山海港鑫丰贸易有限公司负担2728元；反诉案件受理费50元，由反诉被告王子彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 杨建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李红蕾