wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第314号
原告李杨林川，男，1971年9月4日出生，侗族。
委托代理人胡群宏，男，1972年6月8日出生，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告姚泽军，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告李杨林川与被告姚泽军民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，人民陪审员王英、陈海洋参加的合议庭，于2016年2月23日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告李杨林川及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告姚泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨林川诉称：2013年12月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款68000元，双方约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院判决：1、被告姚泽军偿还原告李杨林川借款68000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告李杨林川为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实2013年12月3日被告姚泽军向原告李杨林川借款的事实。
2、芷江侗族自治县公安局证明1份，欲证实被告姚泽军现下落不明的事实。
被告姚泽军未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有合法性、真实性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2013年12月3日被告姚泽军以资金周转困难为由向原告借款68000元并出具借条，双方约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。现被告已下落不明。
本院认为：被告向原告借款68000元并自愿出具借条，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告姚泽军应当偿还原告借款。双方虽未约定借款利息，但是约定了借款期限，故原告主张被告自逾期还款之日起支付利息，本院予以支持，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告姚泽军现已下落不明，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚泽军偿还原告李杨林川借款本金68000元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2014年12月4日起至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姚泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 王 英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1259号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
关于申请执行人王立军与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4396号民事调解书已执行完毕，于2017年5月11日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第251号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年10月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人蒋某某驾驶湘MD55**轻型自卸货车行驶至新田县新嘉公路S215线37km＋15km处洪元鞋厂路段时，与蒋某乙驾驶的赣AH09**重型厢式货车相撞，造成湘MD55**货车车厢脱落，砸中后方谢某驾驶的湘MS77**两轮摩托车，并致谢某受伤、三车受损的交通事故。经酒精测试仪测试，被告人蒋某某的酒精浓度为256mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，蒋某某血液中乙醇含量为336.47mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某在案发现场等待交警处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，积极赔偿了受害人蒋某乙、谢某的经济损失费共计人民币47000元，取得了被害人谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人蒋某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《常住人口信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人蒋某乙、谢某的陈述；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。但在案发现场主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳大部分罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项，之四，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项、第（5）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金尚未缴纳的人民币二千元，限被告人蒋某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄静
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1533号
原告刘某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市大。
被告刘某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育一子，刘某甲，我与被告结婚后感情一直不合，常因家庭琐事争吵，被告已离家出走近半年，现已无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。现原、被告因生活琐事产生矛盾分居近半年。
上述事实，有原告提供的“结婚登记申请表”、村委会证实、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间长达15年多，且被告在婚姻生活和社会活动中不存在明显过错及违法犯罪行为，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01646号
上诉人（原审被告）：武汉市金泰不锈钢制造有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店。
法定代表人：李顺生，该公司董事长。
委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇B栋1302室。
法定代表人：谈翼，该公司董事长。
委托代理人：俞瑞龙，该公司员工，特别授权代理。
原审被告：武汉三和不锈钢镜面板有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人：程焕卿，该公司董事长。
上诉人武汉市金泰不锈钢制造有限公司为与被上诉人武汉空港铁龙商贸有限公司、原审被告武汉三和不锈钢镜面板有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：武汉三和不锈钢镜面板有限公司虽为吊销状态，但仍为具有独立法人人格的诉讼主体，开庭传票等诉讼文书依法应当向武汉三和不锈钢镜面板有限公司予以送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是法人的，应由法人的法定代表人或其负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。而一审法院将武汉三和不锈钢镜面板有限公司的诉讼文书向武汉市金泰不锈钢制造有限公司的法定代表人李顺生送达，李顺生既非武汉三和不锈钢镜面板有限公司的法定代表人，亦非武汉三和不锈钢镜面板有限公司的负责收件人、诉讼代理人、指定代收人，其签收武汉三和不锈钢镜面板有限公司的开庭传票等诉讼文书，不产生向武汉三和不锈钢镜面板有限公司送达的效力。故原审法院在未依法向武汉三和不锈钢镜面板有限公司送达开庭传票等诉讼文书的情况下，对武汉三和不锈钢镜面板有限公司予以缺席判决，严重违反法定程序。
此外，中国银行湖北省分行与中国信达资产管理公司武汉办事处于2004年12月28日在《湖北日报》上发布债权转让通知暨催收联合公告中，借款人为武汉三和不锈钢镜面板有限公司、编号为2003年贷字0473号的借款合同所对应的担保人为中国武汉储运分公司。中国信达资产管理公司武汉办事处2006年6月23日债权催收公告及中国信达资产管理公司武汉办事处与高士通香港投资有限公司2007年1月18日债权转让暨催收公告中对武汉三和不锈钢镜面板有限公司的公告内容均无担保人名称及担保合同编号。2007年1月23日中国信达资产管理公司武汉办事处与高士通香港投资有限公司签订的《单户资产转让协议》中亦无担保人名称及担保合同编号。对于上述2004年12月28日的债权转让通知暨催收公告中为何中国武汉储运分公司对应为担保人，其后的债权催收公告及《单户资产转让协议》中为何未列明担保人，原审法院均未能查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00058号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费50900元，退还武汉市金泰不锈钢制造有限公司。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2131号
被执行人涂伯明，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县，现租住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初373号刑事判决书，向被执行人涂伯明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2017年10月24日、2018年1月17日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人涂伯明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经查，被执行人涂伯明名下有1746.56元存款可供执行，本院已于2017年11月14日对该款项采取强制扣划。
二、2018年2月8日，本院依法将被执行人涂伯明纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行中，被执行人无足额财产可供执行，且被执行人正在服刑，无履行能力。故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115刑初373号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十一日
书记员 方文博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00028号
原告扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区建都路188号。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山县丹城新丰路19号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
本院在审理原告扬州新星混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州新星混凝土有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州新星混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11770元（其中案件受理费减半收取6770元，诉讼保全费5000元）由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2402号
原告咸国亮，男，1980年9月7日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赵华，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张东明，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告咸国亮诉被告赵华财产损害赔偿纠纷一案中，原告咸国亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸国亮撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告咸国亮负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李艳杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2870号
申请执行人张森，男，汉族，住胶州市。
被执行人白国锋，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1190号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1035号
上诉人（原审被告二）刘某，男。
被上诉人（原审原告）郑某某，女。
委托代理人刘某，湖北省咸宁市×××办事处法律服务所法律工作者。
原审被告一深圳市××运输有限公司。
法定代表人覃某某。
原审被告三中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司。
负责人张某某，总经理。
上诉人刘某为与被上诉人郑某某及原审被告深圳市××运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第6052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘某以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2011年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对该案的上诉。
本院认为，上诉人刘某以双方已达成和解协议并实际履行为由，要求撤回对该案上诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回对该案的上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1796元，减半收取为898元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月十二日
书 记 员 林楚娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第462号
原告蔡美英。
委托代理人刘小龙、孙全军。
被告江苏亿阀集团有限公司。
法定代表人钱存根。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告蔡美英与被告江苏亿阀集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美英撤回对被告江苏亿阀集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡美英负担。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 张宝元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 滢
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第22号
原告陈桂香。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
第三人陈希良。
原告陈桂香诉被告义乌市人民政府、第三人陈希良土地行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈桂香以被告义乌市人民政府已撤销被诉具体行政行为为由，于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈桂香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂香负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈 丹
（2014）浙金行初字第22号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，汉族，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367－2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人韦云豪，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人何桂香，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人韦云欢，男，1967年7月25日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人韦美荣，女，1973年8月7日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人韦云三，男，1984年9月8日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人韦金节，女，1986年10月15日出生，壮族，住所地马山县。
本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0124民初124号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人何桂香、韦美荣、韦云豪、韦金节、韦云三、韦云欢发出执行通知书，责令被执行人何桂香、韦美荣、韦云豪、韦金节、韦云三、韦云欢履行（2016）桂0124民初125号民事调解书确定的义务，但被执行人何桂香、韦美荣、韦云豪、韦金节、韦云三、韦云欢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦云豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦云豪在马山县农村信用合作联社乔利信用
社账号为13×××16内的存款元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院；账号：94×××89；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 林枝新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第668-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：魏先帅。
被告：魏先奎。
被告：尹群光。
被告：魏先恒。
被告：魏先新。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第668-1号民事裁定冻结了被告的银行存款60000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告魏先奎、魏先新银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月十五日
书记员 相益新
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00015号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告程本学，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告程本学借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第13号
原告姚某，男，1986年11月17日出生。
委托代理人刘慧，女，1978年12月21日出生，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某某，女，1988年7月4日出生。
原告姚某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开某进行了审理，书记员罗艳辉担任某审记录。原告姚某及委托代理人刘慧到某参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：被告以夫妻感情不和，于2013年5月向玉屏县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方自愿离婚，共同生育的小孩姚某某由原告抚养，被告不承担抚养费。原、被告离婚后，被告将姚某某改名为钟某，将户口迁出，小孩实际一直随原告生活，被告一直未尽抚养义务，也未尽到一个当母亲的责任。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求法院变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩500元生活费，医疗费、教育费凭发票双方共同承担。
原告姚某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、玉屏侗族自治县人民法院民事调解书复印件1份，拟证明原、被告经玉屏侗族自治县人民法院调解离婚，小孩钟某由被告钟某某抚养，被告姚某不承担抚养费；
2、玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村村民委员会证明1份、姚沅发证明及姚沅发身份证复印件各1份、姚小波证明及姚小波身份证复印件各1份，拟证明原、被告离婚后，被告未经原告同意将小孩户口迁至被告处，改名为钟某，现小孩随原告姚某生活的事实；
3、小孩常住人口登记卡复印件1份及户籍证明复印件1份，拟证明原、被告离婚后小孩户口于2013年6月7日由贵州省玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村高家凸组迁至湖南省新晃侗族自治县天堂乡小簸村禾上村组35号，名字由姚某某更名为钟某的事实；
4、玉屏侗族自治舞阳建筑工程开发有限公司证明1份，拟证明原告姚某的月工资为8000元左右的事实；
被告钟某某辩称：不是被告不尽抚养义务，而是原告不把小孩给被告，使被告不能尽一个母亲的责任。被告同意变更抚养关系，但是被告不另外出小孩的抚养费。如果原告要被告出小孩的抚养费，那原告就要先将被告的嫁妆归还，将打被告父亲住院的医疗费、误工费等赔偿给被告，然后再讨论小孩的抚养权问题。如果原告无能力抚养小孩，被告愿按玉屏法院调解书上的执行，被告自己抚养小孩，不要原告出抚养费。
被告钟某某对于自己的主张，向本院提交以下证据：
1、玉屏侗族自治县人民法院民事调解书复印件1份，拟证明原、被告经玉屏县人民法院调解离婚，小孩由被告钟某某抚养，原告姚某不承担抚养费的事实；
2、执行申请书1份，拟证明被告钟某某曾向玉屏侗族自治县人民法院申请强制执行的相关事实；
3、新晃侗族自治县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书复印件各1份，拟证明被告钟某某与玉屏县人民法院工作人员去原告姚某家执行时，原告将被告钟某某的父亲打伤住院的事实；
4、关于严惩打人凶手的报告1份，拟证明被告钟某某的父亲钟德相就原告姚某将被告钟某某打伤一事请求平溪镇派出所处理的事实；
5、小簸村民委员会证明1份，拟证明玉屏侗族自治人民法院调解原被、告离婚，小孩抚养权归被告，但是被告钟某某一直未得到抚养权的事实；
6、光碟1张，拟证明被告方去原告家执行财产及带小孩时，原告不肯将嫁妆及小孩给被告，且原告带人将被告的父亲打伤的事实。
原告姚某对被告钟某某提交的证据质证意见为：
证据1，无异议；
证据2、证据3、证据4、证据6，与本案无关；
证据5，对这个证明无异议，对证明目的有异议，这份证据充分说明原、被告离婚后，被告未尽抚养责任的事实。
对于原告姚某提交的证据，本院认证如下：
证据1至证据4，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对于被告钟某某提交的证据，本院认证如下：
证据1，具备证据的三要素，原告无异议，本院予以采信；
证据2、证据3、证据4、证据6，不具备证据的关联性，本院不予采信；
证据5，具备证据的三要素，本院予以采信；
本院通过对证据的分析认定及某审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告姚某与被告钟某某原系夫妻关系。2003年5月27日经玉屏侗族自治县人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议，离婚后共同生育的小孩钟某（曾用名姚某某）由被告钟某某抚养，原告姚某不承担抚养费。小孩钟某于2012年11月25日出生，出生后至今一直由原告姚某抚养并随其生活。原告姚某有固定的住所及稳定的收入。
本院认为，小孩出生至今一直由原告姚某抚养并随其生活，从有利于小孩生活成长，不宜随意改变其生活地点及生活习惯考虑，小孩钟某由原告姚某抚养较为妥当。关于抚养费问题，原告姚某明确表示自愿负担小孩钟某的抚养费，放弃要求被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭发票双方共同负担的诉讼请求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院照准。
综上所述，原告姚某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告钟某某共同生育的小孩钟某变更为由原告姚某直接抚养，并随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、变更抚养关系后，小孩钟某的抚养费由原告姚某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 罗艳辉
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到某的，或者未经法某许可中途退某的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第519号
原告徐某。
委托代理人曹某某。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理。于2010年4月20日由审判员李雅适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及委托代
理人曹某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年11
月16日登记结婚。婚后，生育一子一女，长女刘某乙，已出嫁独
立生活；儿子刘丙，已独立生活。婚后，原、被告经常为家庭
琐事发生争吵。2009年2月，原告要去温州医院住院动手术，
被告对原告一点也不关心。2009年6月，原告在自己店内开店
，被告将商品扔到地上，双方发生争打。现夫妻已分居生活至
今，故诉请判令与被告离婚；夫妻共同存续期间的共同债务91
000元由原、被告各半负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年11月16
日登记结婚。婚后，生育女儿刘某乙、儿子刘丙，均已独立生活
。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年6月，原
、被告再次为家庭琐事发生争吵，夫妻开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有浙J××××
×轻型普通货车一辆。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表一份以及原、被的
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较薄弱
。现因婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居时间
较长，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，
理由不足，本院不予采纳。庭审中，原告自愿承担其所报夫妻
共同债务91000元，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于
夫妻共同财产浙J×××××轻型普通货车一辆，原告同意归
被告所有，本院予以准许。被告辩称其办厂时亏欠下债务，但
至今未向法庭举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同财产浙J×××××轻型普通货车一辆
归被告刘某甲所有；
三、原告徐某所报夫妻存续期间的共同债务91000元全
部由原告徐某负责偿还。
案件受理费计人民币150元（已减半收取），由原告徐某
某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保30-2号
原告：许小军。
被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人：王新平，该公司总经理。
被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。
法定代表人：阳云徕，该公司总经理。
本院在受理原告许小军与被告湖南荣桓科技有限公司、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）湘0406执保30号财产保全的裁定，依法冻结了被告湖南荣桓科技有限公司、湖南创大钒钨有限公司有关银行账户。现原告许小军自愿申请解除对被告湖南创大钒钨有限公司银行账户的冻结。
本院认为,原告许小军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告湖南创大钒钨有限公司银行账户的冻结。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保30-2号	原告：许小军。	被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。	法定代表人：王新平，该公司总经理。	被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。	法定代表人：阳云徕，该公司总经理。	本院在受理原告许小军与被告湖南荣桓科技有限公司、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）湘0406执保30号财产保全的裁定，依法冻结了被告湖南荣桓科技有限公司、湖南创大钒钨有限公司有关银行账户。现原告许小军自愿申请解除对被告湖南创大钒钨有限公司银行账户的冻结。	本院认为,原告许小军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被告湖南创大钒钨有限公司银行账户的冻结。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年三月三十一日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05685号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告彭云建，男，汉族，1982年4月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭云建借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方达成和解，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭云建的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告彭云建的起诉。
本案案件受理费减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王筱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终505号
上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区万松园路**号武汉圣淘沙酒店公寓*层**层。
负责人：黄选林，该公司经理。
委托代理人：李刚，该公司职员。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程芙容。
委托代理人：程华清。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雄英，系程芙容之女。
委托代理人：程华清。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雄文，系程芙容之子。
委托代理人：程华清。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司（以下简称健康险湖北分公司）为与被上诉人程芙容、周雄英、周雄文（以下简称程芙容等人）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程芙容等人原审诉称，2014年8月，武汉东欣装卸劳务有限公司（以下简称东欣公司）在健康险湖北分公司为周火生投保了一份团体意外保险（保单号为00199892000007），其中，投保的《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险》保额为60万元。2014年11月26日，周火生在工作过程中因意外事故导致死亡。事后，程芙容等人向健康险湖北分公司申请保险理赔无果。为此，程芙容等人诉至法院，请求判令：1、健康险湖北分公司赔偿程芙容等人保险赔偿金60万元；2、健康险湖北分公司承担本案的诉讼费用。
健康险湖北分公司原审辩称，1、被保险人周火生的死亡属于猝死，属于免责项目，本公司依法拒赔，程芙容等人向法院起诉于法无据，请求驳回程芙容等人的诉讼请求；2、本公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年8月7日，健康险湖北分公司承保了东欣公司包括周火生在内的23名员工福佑相伴人身意外团体意外伤害保险、守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险、守护专家住院定额团体医疗保险A、B保障计划，东欣公司缴纳了保险费20815元，健康险湖北分公司向东欣公司出具保险单（保险合同号00199892000007）一份，该保险单载明，投保单位东欣公司，被保险人数23人（团险被保险人清单中含周火生），保险合同生效时间2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，险种包括福佑相伴人身意外团体意外伤害保险B保障计划，名称为意外身故加意外伤残，保额60万元等等。周火生为该保险单B保障计划。上述保险单所附《中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款》载明，承担的保险责任为意外身故保险金、意外伤残保险金，意外身故保险金是指被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该次意外伤害事故直接导致身故的，保险人按保险金额给付意外身故保险金；被保险人猝死、流产、分娩情形，保险人不承担给付保险金的责任；猝死是指外表看似健康的人因潜在疾病、身体机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等对猝死进行认定的，则以上述法律文件、诊断书等为准。
2014年11月26日，周火生被东欣公司派至武汉市阳逻经济开发区亚东水泥厂从事搬运水泥包装袋的工作过程中，站立不稳滑倒摔地，经抢救无效身故。
原审法院另查明，程芙容等人为周火生法定继承人。上述事故发生后，程芙容等人于2014年12月22日向健康险湖北分公司申请保险赔偿，健康险湖北公司于2015年1月19日作出理赔决定通知书，以程芙容等人提供的理赔申请资料不足以证明被保险人周火生身故原因属于该公司意外伤害保险责任范围为由，决定不予赔付。
原审法院认为，健康险湖北分公司与东欣公司间签订的保险合同合法有效，周火生作为被保险人之一，依法享有相应的保险利益。周火生工作中摔倒死亡，是否属于意外身故是本案的争议焦点。分析当事人双方提交的证据，可以看出周火生是因在工作中不慎摔倒这一意外因素而致死亡，且并无证据证明周火生存在××因，因此，周火生的死因并不符合猝死的情形，综合全案证据及查明的事实，周火生的死亡应认定为意外身故。据此，程芙容等人作为周火生的法定继承人有权根据双方间的保险合同约定要求健康险湖北分公司赔付保险金，因此，对程芙容等人的诉讼请求予以支持。因健康险湖北分公司的抗辩理由缺乏充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：健康险湖北分公司于判决生效后十日内向程芙容、周雄英、周雄文支付保险金60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4900元、其他诉讼费80元，共计4980元，由健康险湖北分公司负担。
健康险湖北分公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：被保险人周火生的病历上未记载周火生身体有外伤，医院对其的诊断为临床死亡，未确定为意外摔伤导致死亡，但一审法院认定被保险人周火生系意外身故，明显证据不足。既然周火生系自己倒地后死亡，未受到任何外来伤害，就属于保险合同约定的猝死，系免赔范围，故请求：撤销原审判决，驳回程芙蓉等人的全部诉讼请求。
程芙蓉等人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审审理中，健康险湖北分公司提交的调查笔录及程芙蓉等人申请的证人均证明周火生系在工作中摔倒后死亡。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点为周火生的死亡是否属于猝死。
本院认为，猝死是一个医学概念，不同的文献对猝死的定义不尽相同，世界卫生组织对猝死的定义为：“平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。”猝死的特征除死亡时间短外，最本质的特征是患者属于自然死亡，即因自身疾病而死亡，死亡起因于患者身体的内部因素，而不是死于外部因素。周火生虽死亡时间短促，但因其系在工作中摔倒后死亡，其死亡并非起因于身体内部的疾病，而是由工作劳累摔倒引发，故周火生的死亡不属于猝死。因周火生死亡不属于猝死，不属于免赔范围，因此，健康险湖北分公司不予支付程芙蓉等人死亡保险金的上诉请求，缺乏合同依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月四日
书记员 章 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）永康市振泰工具有限公司。
上诉人永康市振泰工具有限公司不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永康市振泰工具有限公司上诉称，上诉人提起的诉讼系法人之间因财产关系提起的民事诉讼，合同是否有效同行政部门是否批准是两码事。本案属于法院受理范围。上诉人提起诉讼，人民法院应当依法受理。
本院经审查认为，上诉人永康市振泰工具有限公司提起的系确认法人之间签订的民事合同效力的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民受初字第1号民事裁定；
二、本案由浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月十一日
代书 记员 管 盼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民特54号
申请人孙佳博，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
申请人孙佳硕，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
监护人孙世君，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
监护人：李相华，女，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
被申请人张书婷，女，不知下落。
二申请人诉称，被申请人张书婷是二申请人母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走，至今未归，也未与家里联系。孙宝华于2016年7月4日因病死亡。二申请人现在一直随祖父母生活，请求人民法院依法宣告张书婷失踪。
经查，被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇焦庄村人，是二申请人的母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走后至今未与家里人联系，下落不明。孙宝华于2016年7月4日因病死亡，二申请人一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月13日在人民法院报发出寻找张书婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书婷仍下落不明。
本院认为，被申请人张书婷外出已达三年之久，经多方寻找下落不明。现二申请人请求法院宣判张书婷失踪，本院受理后，于2016年12月13日发出公告，现公告期满，被申请人张书婷仍无音讯，二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张书婷为失踪人。
案件受理费100元由二申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛长顺
审判员 庞建华
审判员 张玉红
二〇一七年三月十五日
书记员 于笑雷
宾县人民法院法律文书稿纸
签 发
核稿单位
与拟稿人
院 长
审 批
|
庭 长
核 稿
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
（2016）黑0125民特54号
申请人孙佳博，男，2003年2月20日生，汉族，学生，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯,身份证号码：230125200302201759。
申请人孙佳硕，男，2007年1月19日生，汉族，学生，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯，身份证号码：230125200701191615。
监护人孙世君，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，身份证号码：230125196103271616，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
监护人：李相华，女，1958年7月9日生，汉族，农民，身份证号码：230125195807091627，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。
被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，身份证号码：371402198405067947，现不知下落。
二申请人诉称，被申请人张书婷是二申请人母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走，至今未归，也未与家里联系。孙宝华于2016年7月4日因病死亡。二申请人现在一直随祖父母生活，请求人民法院依法宣告张书婷失踪。
经查，被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇焦庄村人，是二申请人的母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走后至今未与家里人联系，下落不明。孙宝华于2016年7月4日因病死亡，二申请人一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月13日在人民法院报发出寻找张书婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书婷仍下落不明。
本院认为，被申请人张书婷外出已达三年之久，经多方寻找下落不明。现二申请人请求法院宣判张书婷失踪，本院受理后，于2016年12月13日发出公告，现公告期满，被申请人张书婷仍无音讯，二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张书婷为失踪人。
案件受理费100元由二申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长牛长顺
审判员庞建华
审判员张玉红
二O一七年三月十五日
书记员于笑雷
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民特54号申请人孙佳博，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。申请人孙佳硕，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。监护人孙世君，男，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。监护人：李相华，女，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。被申请人张书婷，女，不知下落。二申请人诉称，被申请人张书婷是二申请人母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走，至今未归，也未与家里联系。孙宝华于2016年7月4日因病死亡。二申请人现在一直随祖父母生活，请求人民法院依法宣告张书婷失踪。经查，被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇焦庄村人，是二申请人的母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走后至今未与家里人联系，下落不明。孙宝华于2016年7月4日因病死亡，二申请人一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月13日在人民法院报发出寻找张书婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书婷仍下落不明。本院认为，被申请人张书婷外出已达三年之久，经多方寻找下落不明。现二申请人请求法院宣判张书婷失踪，本院受理后，于2016年12月13日发出公告，现公告期满，被申请人张书婷仍无音讯，二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：宣告张书婷为失踪人。案件受理费100元由二申请人承担。本判决为终审判决。审判长  牛长顺审判员  庞建华审判员  张玉红二〇一七年三月十五日书记员  于笑雷宾县人民法院法律文书稿纸签   发              核稿单位      与拟稿人                  院   长      审   批              庭    长      核    稿      黑龙江省宾县人民法院民事判决书（2016）黑0125民特54号申请人孙佳博，男，2003年2月20日生，汉族，学生，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯,身份证号码：230125200302201759。申请人孙佳硕，男，2007年1月19日生，汉族，学生，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯，身份证号码：230125200701191615。监护人孙世君，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，身份证号码：230125196103271616，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。监护人：李相华，女，1958年7月9日生，汉族，农民，身份证号码：230125195807091627，现住宾县新甸镇玉泉村仁政屯。被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，身份证号码：371402198405067947，现不知下落。二申请人诉称，被申请人张书婷是二申请人母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走，至今未归，也未与家里联系。孙宝华于2016年7月4日因病死亡。二申请人现在一直随祖父母生活，请求人民法院依法宣告张书婷失踪。经查，被申请人张书婷，女，1984年5月6日生，汉族，农民，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇焦庄村人，是二申请人的母亲，二申请人的父亲孙宝华与张书婷于2013年8月6日离婚，张书婷于2013年8月末离家出走后至今未与家里人联系，下落不明。孙宝华于2016年7月4日因病死亡，二申请人一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月13日在人民法院报发出寻找张书婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书婷仍下落不明。本院认为，被申请人张书婷外出已达三年之久，经多方寻找下落不明。现二申请人请求法院宣判张书婷失踪，本院受理后，于2016年12月13日发出公告，现公告期满，被申请人张书婷仍无音讯，二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：宣告张书婷为失踪人。案件受理费100元由二申请人承担。本判决为终审判决。审判长牛长顺审判员庞建华审判员张玉红二O一七年三月十五日书记员于笑雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0003号
原告中国宣纸集团公司。
法定代表人胡文军。
委托代理人吕箐翎。
被告汤高明。
委托代理人汤志刚。
本院在审理原告中国宣纸集团公司与被告汤高明侵犯商标权纠纷一案过程中，原告中国宣纸集团公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国宣纸集团公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告中国宣纸集团公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更940号
罪犯于继文。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月5日作出（2011）丰刑初字第788号刑事判决，以被告人于继文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于继文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于继文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于继文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4252号
申请执行人：广州市中级人民法院知识产权审判庭。
被执行人：毕雪梅，住广州市花都区。
申请执行人广州市中级人民法院知识产权审判庭与被执行人毕雪梅二审受理费一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雪梅应向申请执行人支付9800元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案【（2012）穗花法执字第3351号及（2012）穗花法执字第3569号】分别查封了被执行人所有的房产两套，现正在确权、评估拍卖中，本案需等待另案处理结果外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案正在处理的两套房产外，无其他可供执行财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：牟梦莹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第110号
姬同振：
张新满与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付760元。
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第971号
原告阳四喜。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告张子余。
委托代理人杜宏，1965年9月29日生，汉族，双峰县人，农民。
被告曾小阳（系张子余之母）。
原告阳四喜与被告张子余、曾小阳健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告阳四喜及其委托代理人王磊与被告张子余及其委托代理人杜宏均到庭参加诉讼，被告曾小阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳四喜诉称：2013年9月2日，原告与永恒环保机砖厂签订《劳务承包合同书》，原告承包了永恒环保机砖厂二期工程的建设任务。合同签订后，原告每天雇请10多名工人做事。9月10日，被告张子余找到原告说永恒机砖厂的老板王唯美和他有矛盾，要求原告不要替王唯美做事，原告没有答应，被告张子余便气冲冲地走了，9月11日、12日、13日，被告张子余连续三天来工地拉电闸阻工，经人劝阻，每次阻工半小时就离开了。9月14日上午10时许，被告张子余及其母亲曾小阳等人来到工地，张子余一边骂娘一边拉下电闸并剪断电线，原告见张子余骂得难听，便答了腔，张子余就走到窑顶来打原告，原告见状从窑上跑下来，被告曾小阳从后面抱住原告的脖子，张子余走上来狠狠地打了原告二个耳光并抓住原告乱打，后被人扯开。原告的伤经双峰县人民医院诊断为左侧颌面部软组织挫伤、左侧颈部软组织挫伤，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告的伤构成轻微伤，建议开支医疗费4000元或凭医院正式有效的发票认定医疗费支出，建议认定原告的误工损失为30日。因被告的阻工，工地从9月14日开始停工，造成工地水泥、石灰等材料损失6200元，人工工资损失1125元。起诉要求二被告赔偿原告医疗费5652元（含鉴定费）、误工费4800元，并赔偿原告水泥、石灰损失6200元及人工工资1125元。
被告张子余辩称，原告与永恒环保机砖厂签订的《劳务承包合同》是不实在的，被告没有阻原告的工，2013年9月14日，被告张子余没有剪断电线，被告母亲曾小阳没有去抱原告，因原告咒骂被告母亲，被告张子余才动手打了原告一个耳光，只打了一个耳光，就被人扯开了。原告在其他地方所开支的医疗费是不实在的，如果是双峰县人民医院出具的医疗费票据，被告可以承认。被告没有阻原告的工，不存在建筑材料及人工工资的损失，原告要求被告张子余与曾小阳赔偿建筑材料及人工工资的损失也不应支持。
被告曾小阳未作答辩。
�审理查明：2013年9月2日，原告与永恒环保机砖厂业主王唯美签订了一份《劳务承包合同书》，原告承包了永恒环保机砖厂二期工程的建设任务。合同签订后，原告雇请工人在永恒环保机砖厂做事，2013年9月14日上午，被告张子余到永恒环保机砖厂工地找到原告阳四喜，要求原告不要替王唯美做事，原告没有答应，为此双方发生口角，继而互相咒骂，被告张子余上前打了原告阳四喜一个耳光，被人扯开，纠纷平息。纠纷后，原告到双峰县人民医院诊断，其左颌面部软组织挫伤、左侧颈部软组织挫伤。原告受伤后在玉盘小区医务室治疗。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告阳四喜的损伤构成轻微伤，建议误工损失日为30日，建议医疗费用在4000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。原告向本院提交玉盘小区医务室出具的门诊医药费收据4952元。原告阳四喜要求被告赔偿建筑材料及人工工资损失，没有向本院提供有关建筑材料及人工工资损失的证据。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、法医鉴定书、医药费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：1、两被告应否对原告的人身损害承担赔偿责任；2、两被告应否赔偿原告的建筑材料及人工工资损失。
本院认为：1、两被告应否对原告的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张子余打了原告一耳光，致原告左颌面部软组织挫伤、左侧颈部软组织挫伤，应当承担侵权责任，对原告的医疗费、误工费应当予以赔偿。原告医疗费的数额根据法医建议在4000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定，原告提交了医药费票据4952元，审查认定原告的医药费为4952元。原告的误工费法医建议为30日，考虑到被告张子余仅打了原告一个耳光，治疗时间只有10多天，酌情认定误工日为10天，计误工损失21836/365*10=598元。原告提出鉴定费700元，因没有提供正式收费票据，不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告阳四喜与被告张子余互相咒骂，在纠纷起因上，也有一定过错，可以适当减轻被告张子余的责任。综上，被告张子余对原告阳四喜受伤而造成的损失应承担主要赔偿责任。被告曾小阳没有殴打原告，对原告因受伤而造成的损失，被告曾小阳不承担赔偿责任。
2、两被告应否赔偿原告的建筑材料及人工工资损失。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有向本院提交建筑材料损失及人工工资损失的证据，因而对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳四喜因受伤造成的医疗费、误工费损失合计5550元，由被告张子余赔偿4995元，限被告张子余在本判决书生效后三日内交本院转付原告阳四喜，余款由原告阳四喜自负。
二、驳回原告阳四喜要求被告曾小阳赔偿医药费等经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告阳四喜要求被告张子余、曾小阳赔偿建筑材料及人工工资损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告阳四喜承担200元，被�张子余承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4345号
申请执行人深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区。
法定代表人：李湘汙
被执行人芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区。
法定代表人：成国全
申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人芜湖国力电器有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖国力电器有限公司的银行存款(以人民币185482元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 伟
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4345号
申请执行人深圳市金能源电器有限公司。
被执行人芜湖国力电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人芜湖国力电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十二日
书记员 孙伟
第1页共1页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更864号
罪犯闫宗奎，男，汉族，生于1955年3月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
忠县人民法院于2010年11月16日作出（2010）忠法刑初字第248号刑事判决，以被告人闫宗奎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴非法所得28万元上交国库（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。该犯于2013年3月26日、2014年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫宗奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫宗奎再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，�罪犯闫宗奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫宗奎在服刑期间，确有悔改表现。虽然忠县民政局出具了该犯家庭经济困难的证明，但其至今未退出非法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫宗奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六�七月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1093号
本院立案执行的申请人张昱与被执行人董林买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年八月十三日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第628号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，男，1962年11月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市文家街道韩家庄村***号。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月17日13时35分许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁G×××××号黑色小型轿车沿寿光市广场西街由东向西行驶至静山路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十四日
书记员 禹 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00206号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，无职业，住襄阳市襄城区。1990年7月31日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被襄阳县人民法院判处有期徒刑七年。此次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪，于2015年6月4日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，当日被取保候审。2015年12月7日本院依法决定对被告人刘某逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院同年11月30日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚，汤某（已起诉）、李某（已起诉）、徐保国（在逃）开一辆车窜至南漳县九集镇方庙村盘龙岗路段周某门面房前，将周某停放在房内的一辆蓝色轻骑牌150型正三轮摩托车、10箱啤酒盗走。刘某明知此摩托车是徐保国等人盗窃所得，仍以2000元低价收购。2015年7月1日，经南漳县物价局价格认证中心鉴定：周某被盗摩托车价值4420元。破案后，民警在刘某住处将被盗摩托车查获，返还失主周某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人汤某、李某等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获证明、摩托车信息单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、物证照片等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定意见书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人盗窃所得摩托车，以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐新国
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2206号
原告江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告张龙敖，无业。
委托代理人杨建军，男，1969年12月6日生，汉族，（系被告张龙敖的丈夫）。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告张龙敖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿、被告张龙敖及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告张龙敖原系原告的职工。2004年2月24日，原、被告签订了租房协议1份，约定原告将金坛市虹桥路113号20室（以下简称虹桥路113号20室）房屋出租给被告居住，被告按每月30元向原告缴纳租金并足额缴纳租赁房屋的水电费，协议还约定被告擅自装潢原告一概不认，原告一旦因拆建等原因收回住房，被告必须无条件让出。协议订立后，被告即租住在虹桥路113号20室房屋内，期间被告应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2011年12月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁合同，但被告一直以种种理由拒绝。2014年6月底，原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在收到通知之日起15日内搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号20室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号20室房屋；三、被告支付自2012年1月起至其返还房屋之日止的房租、水电费。
被告张龙敖辩称，房子是我于2004年开始租的，是所有工人集资建设的，企业改制后我对房屋应享有权利。我不同意解除合同、返还腾让房屋。房租、水电费我同意支付，但是支付并不代表房屋属于原告的。
经审理查明，原告前身为金坛市纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告张龙敖原系原告职工，原告（甲方）为解决职工住房问题，于2004年2月24日与被告（乙方）签订《租房协议》1份，约定：为切实加强房屋的使用管理，暂时解决乙方工作住房问题，甲方将虹桥路113号20室住房暂租给乙方居住；租金每月30元，用于公共用水损耗；甲方一旦因拆建等原因收回住房，乙方必须无条件让出；房屋维修、水、电由乙方自理，且乙方必须每月提前交纳月租金，并足额交纳水、电费，逾期不交，甲方收回住房；乙方为改善住房环境，擅自装潢，甲方一概不认，且不能破坏原房屋结构，如造成房屋损坏，乙方必须赔偿等。原、被告于2011年12月解除劳动关系。2014年6月27日，原告通知被告要求解除双方的不定期租赁关系、被告于2014年7月12日前腾让出房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2014年7月29日诉至本院。
庭审中，原告对第三项诉讼请求明确为：要求被告给付自2011年12月底至2014年8月24日按每月30元计算的房租960元、自2013年1月至2014年5月的电费470元、自2013年5月至2014年5月的水费67元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。根据《租房协议》，原告为解决被告工作住房问题将房屋出租给被告，现原、被告已经解除劳动关系，且原告已经履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告对于原告主张的房租及水电费予以认可，本院予以确认。被告辩称房屋是集资建设，但其庭审时又陈述房屋建设时其并未出资，而原告已经领取了房屋的所有权证，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告张龙敖之间的房屋租赁合同。
二、被告张龙敖于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号20室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
三、被告张龙敖于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2011年12月底至2014年8月24日按每月30元计算的房租960元、自2013年1月至2014年5月的电费470元、自2013年5月至2014年5月的水费67元，合计人民币1497元。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告张龙敖负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 潘逸鹤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00039号
申请执行人曲国芳。
被执行人刘志强。
被执行人袁丽娜，。
曲国芳与刘志强、袁丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）建民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人还清煤款99600元及诉讼费等。
本案在执行中，被执行人已给付现金60000元，砖顶判决款42290元，共102090元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）建民二初字第00025号民事调解书的内容，执行完毕。
执行费收取1000元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第703号
申请执行人张运雄，男，1964年12月16日出生，汉族。
被执行人张运美，男，1945年5月8日出生，汉族。
被执行人吴琼珍（系张运美配偶），女，1947年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第674号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即承担案件受理费353元，执行费300元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，查明被执行人吴琼珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴琼珍在银行的存款人民币653元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2242号
上诉人（原审被告）洪东方，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈家干，男，汉族。
委托代理人吴起武、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告新凯骅实业发展有限公司。
法定代表人洪东方。
上诉人洪东方因与被上诉人陈家干、原审被告新凯骅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人洪东方的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以拒收为由将洪东方邮件退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人洪东方未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3306号
罪犯邵燕波。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月18日作出(2013)武刑初字第281号刑事判决，以被告人邵燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵燕波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵燕波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邵燕波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃,且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵燕波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2528号
原告：侯林，住长春市南关区。
被告：宗宪君，住长春市宽城区。
本院在审理原告侯琳与被告宗宪君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯琳撤回起诉。
案件受理费975元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第163号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某，
汉族，农民，住龙口市黄山馆镇大泊子村***号。
委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙，居民。
原审被告：王某丁，农民。
原审被告：王某戊，农民。
原审被告：王某己，农民。
原审被告：王某庚，农民。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人郭某、王某丙，原审被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人郭某的委托代理人孟少平，原审被告王某丁、王某己、王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭某原审诉称，原告是七被告的亲生母亲，千辛万苦将被告抚养成人。十年前原告丈夫去世，今年已九十高龄，失去劳动能力及生活自理能力。现七被告不仅不承担养老费及其护理费，也不看望原告。无奈，原告诉至法院，请求依法判令七被告每人每月支付200元养老费、200元护理费，承担原告生病时支付的医疗费，诉讼费由被告承担。
原审被告王某丁辩称，我不同意承担养老费和护理费，我可以养老、护理，照顾原告的生活起居。不同意支付医疗费，医疗费原告自己的钱不够我就承担。
原审被告王某戊辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。
原审被告王某甲辩称，我不同意承担养老费和护理费，我可以护理原告，我没有能力拿钱。原告自己的用药如属实我可以承担。
原审被告王某己辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。
原审被告王某乙辩称，我可以伺候照顾原告，医疗费我同意承担。
原审被告王某庚辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。
原审被告王某丙辩称，我不同意给付原告养老费、护理费和医疗费，轮到我伺候原告时，我可以把原告拉回家照顾。
原审法院审理查明，七被告系原告郭某与其夫王茂亮（已故）之子女，均已成年。原告丈夫去世后，被告护理原告，自2014年1月份开始，被告王某己、王某庚轮流赡养原告，被告王某戊因病由被告王某己、王某庚代为赡养原告，其他子女没有轮流赡养原告。原告现患有心脏病、高血压、失眠症等疾病，活动不便，生活无法自理。2014年2月10日原告诉至原审法院，请求依法判令被告每人每月支付200元养老费、200元护理费，承担原告生病时支付的医疗费，诉讼费由被告承担。原审审理中，原告明确诉讼请求，要求被告每人每月支付养老费200元、护理费300元，医疗费由被告均担。
原告自2014年1月起，每月领取抚恤金630元。
原审法院依据原、被告当庭陈述、身份证、龙口市黄山馆镇大泊子村村民委员会证明、龙口市经济开发区医院收款专用票据、专用处方笺等证据确认上述事实。
原审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应履行的义务，无正当理由不得免除。作为子女，不但应在物质及经济上为原告提供必要的生活费，而且还应当在精神上给予安慰，使原告老有所养，老有所乐。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告郭某，现患有疾病，年岁已高，行动不便，轮流居住护理，每次搬动，会对原告身体造成痛苦，且原告亦不同意轮流居住并由被告护理，选择在自有屋居住，应尊重其对赡养方式的选择。原告请求被告每人每月支付300元护理费，综合本地劳务市场的价格考虑，该请求合理，法院依法予以支持。关于原告请求被告支付赡养费，参照2014年度山东省农村居民人均消费支出7393元的标准，因原告每月抚恤金630元，每年计7560元，已超出农村居民人均消费支出，故对原告该项请求，法院依法不予以支持。原告请求被告承担医疗费，因原告年龄较大，身体又患有多种疾病，其主张被告承担医疗费，合情合法，法院依法予以支持。被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙辩称不承担医疗费，该抗辩于法无据，于情相悖，法院依法不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，原审法院于2014年8月18日判决：一、自2014年1月1日始，被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚、王某丙每人每月付给原告郭某护理费300元，该款于每月28日前给付。2014年1-8月份护理费于判决生效10日内一次性给付。二、原告郭某以后住院所产生的医疗费扣除报销部分，剩余凭有效单据，由被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚、王某丙各承担七分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚各承担14元，被告王某丙承担16元。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，两上诉人年龄过高，体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，同意对被上诉人郭某轮流护理照顾，不同意每人每月给付300元护理费。原审法院判令七个子女每人每月负担300元，超出当地现行的护理费标准每月1500元。请求查明事实，依法改判。
被上诉人郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某丙未到庭应诉，其提供书面答辩状称，被上诉人郭某年事已高，行动不便，轮流居住护理不方便，其选择在自有房屋居住，子女每人每月支付护理费300元，综合本地的劳务市场雇佣保姆的市场价格合情合理。上诉人王某甲本人自称其丧失劳动能力，无生活来源，建议在郭某同意的情况下，对王某甲的护理义务进行调整，由其付出劳务抵顶应支付的护理费。
原审被告王某丁辩称，不同意每月支付护理费300元。
原审被告王某己、王某庚辩称，同意执行原审判决。
原审被告王某戊未到庭应诉，其称愿遵照执行法院判决。
本院审理中，被上诉人郭某称以前曾采取过到子女家轮流居住的方式，后来发生纠纷，无法进行下去，现在不同意到子女家轮流居住，也不同意由子女轮流到其家护理。上诉人王某甲、王某乙称被上诉人郭某每月有680元抚恤金，南山集团还会发放补助。被上诉人郭某称每月只有630元抚恤金，南山集团的补助发放不确定，2015年能否发放不清楚。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是赡养人的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，被上诉人郭某年龄已达89岁，需要子女履行赡养义务。虽然两上诉人均称年龄过高，体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，但赡养父母的义务是要尽到的。至于赡养的方式，应尊重老人的选择。两上诉人请求改判不支付护理费、以轮流护理的方式赡养母亲，本院不予支持。上诉人王某甲、王某乙上诉称每月负担护理费300元标准过高，理由不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜永鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第616号
原告解维帅。
被告李世友。
被告国晓红，系被告李世友之妻。
本院在审理原告解维帅与被告李世友、国晓红民间借贷纠纷一案中，原告解维帅于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解维帅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一五年一月九日
书记员 陈 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9807号
本院于2017年2月27日对上诉人田昀朋与被上诉人胡梅及原审被告郭永良案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）冀01民终9807号民事判决中，存在笔误，应补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案号：（2017）冀01民终9807号纠正为（2016）冀01民终9807号；
（2016）冀01民终9807号判决书中所有的“鹏”纠正为“朋”。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9807号本院于2017年2月27日对上诉人田昀朋与被上诉人胡梅及原审被告郭永良案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）冀01民终9807号民事判决中，存在笔误，应补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号：（2017）冀01民终9807号纠正为（2016）冀01民终9807号；（2016）冀01民终9807号判决书中所有的“鹏”纠正为“朋”。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年四月十一日书记员  乔秀艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0041号
张奎：
关于赵帅与张奎签订购销合同纠纷一案，（2014）封民初字第001851号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00168号
申请执行人白某某，男，汉族，农民。
被执行人常某某，女，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年10月30日作出的（2013）临民初字第01918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人白某某书面向本院表示被执行人常某某下落不明，且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01918号民事调解的本次执行程序。
申请执行人白某某发现被执行人常某某有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月三十日
书记员 沈存刚
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第171号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人刘良才，男。
被申请执行人伍开连，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第15030号征收社会抚养费一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘良才、伍开连夫妇于2003年4月5日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年1月12日生育第二孩（男），2013年7月2日生育第三孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第15030号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘良才、伍开连夫妇征收社会抚养费112968元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15030号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘良才、伍开连。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘良才、伍开连在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘良才、伍开连应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费112968元和执行费1594元。
三、被执行人刘良才、伍开连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1438号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹涛，男，1979年9月2日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告詹涛物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 张江勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘群英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执636号
申请执行人：于某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人于某未受偿00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1026号
原告：陈志辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市望州路289-39号，统一社会信用代码：914501007717128580。
法定代表人：林子翔，经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月16日
待裁事项：原告陈志辉申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费178元，由原告陈志辉负担。
审判员 刘孙丽
二〇一七年三月六日
书记员 吴为旭
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初102号
原告胡荣建，男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告方诚，男，1981年6月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，总经理。
委托代理人（特别代理）洪军，公司职员。
原告胡荣建与被告方诚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡荣建、被告太平洋公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告方诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡荣建诉称：2016年3月15日12时许，被告方诚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在上德立交二层西向南匝道与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆左侧受损。该事故经交警部门认定由被告方诚负事故全部责任。原告为此支出修理费900元。由于双方因赔偿无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：1、被告方诚赔偿原告车辆维修费900元、误工费500元、修理车辆发票90元，以上合计1490元；2、被告太平洋公司在交强险保险责任内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告方诚承担。
被告方诚未答辩。
被告太平洋公司答辩：第一、对交通事故的发生和责任认定无异议。第二、原告诉讼请求的修理费用，可以赔付，但不是本公司定损，原告应当补强定损时的照片。第三、原告主张的误工费、诉讼费等，保险公司不承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证、行驶证、驾驶员，证明原告主体；
2、被告方诚的行驶证、车辆信息，证明方诚的主体；
3、道路交通事故认定书，证明被告方诚负事故全责；
4、定损单，证明车辆定损900元；
5、维修结算清单和维修费发票，证明同4。
被告方诚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告太平洋公司对原告提供的证据的三性均无异议。
两被告均未向法庭提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据，可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月15日12时许，被告方诚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在上德立交二层西向南匝道与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成被告车辆右前侧和原告车辆左侧受损。该事故经交警部门认定由被告方诚负事故全部责任，方诚未在事故认定书上签字。原告事后在杭州大关汽车维修服务市场有限公司维修，经己方保险公司定损金额900元，原告为此支出修理费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告方诚负事故全部责任。原告因车辆损坏而支出修理费900元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。该费用应由太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费用和发票费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡荣建车辆维修费人民币900元；
二、驳回原告胡荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告方诚负担。方诚应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年四月二十日
书记员 方瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初102号原告胡荣建，男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省上饶市玉山县。被告方诚，男，1981年6月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。负责人王琦，总经理。委托代理人（特别代理）洪军，公司职员。原告胡荣建与被告方诚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡荣建、被告太平洋公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告方诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告胡荣建诉称：2016年3月15日12时许，被告方诚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在上德立交二层西向南匝道与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆左侧受损。该事故经交警部门认定由被告方诚负事故全部责任。原告为此支出修理费900元。由于双方因赔偿无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：1、被告方诚赔偿原告车辆维修费900元、误工费500元、修理车辆发票90元，以上合计1490元；2、被告太平洋公司在交强险保险责任内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告方诚承担。被告方诚未答辩。被告太平洋公司答辩：第一、对交通事故的发生和责任认定无异议。第二、原告诉讼请求的修理费用，可以赔付，但不是本公司定损，原告应当补强定损时的照片。第三、原告主张的误工费、诉讼费等，保险公司不承担。原告为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原告的身份证、行驶证、驾驶员，证明原告主体；2、被告方诚的行驶证、车辆信息，证明方诚的主体；3、道路交通事故认定书，证明被告方诚负事故全责；4、定损单，证明车辆定损900元；5、维修结算清单和维修费发票，证明同4。被告方诚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告太平洋公司对原告提供的证据的三性均无异议。两被告均未向法庭提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据，可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月15日12时许，被告方诚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在上德立交二层西向南匝道与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成被告车辆右前侧和原告车辆左侧受损。该事故经交警部门认定由被告方诚负事故全部责任，方诚未在事故认定书上签字。原告事后在杭州大关汽车维修服务市场有限公司维修，经己方保险公司定损金额900元，原告为此支出修理费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告方诚负事故全部责任。原告因车辆损坏而支出修理费900元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。该费用应由太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费用和发票费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡荣建车辆维修费人民币900元；二、驳回原告胡荣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告方诚负担。方诚应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  张雷二〇一六年四月二十日书记员  方瑶??