wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1662号
原告王沙。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都大唐房屋中介有限公司。住所地：双流县东升镇三强北路二段**号锦绣华都。
法定代表人唐军，总经理。
原告王沙与被告成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐房屋中介公司）居间合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王沙的委托代理人兰新、被告大唐房屋中介公司的法定代表人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙诉称，原告在被告的工作人员推荐下买房，2011年10月13日原告与被告签订购房意向金协议，约定原告购买一套房屋，总价730000元，原告向被告缴纳10000元购房意向金。之后，被告告知原告，房主不同意总价730000元，要求原告承担5万余元税金及过户费用，双方不能达成一致，故原告未与房主正式签订合同。原告多次要求被告返还购房意向金，被告均拒绝，故起诉请求被告退还原告购房意向金10000元。
被告大唐房屋中介公司辩称，原告缴纳的10000元购房意向金已按双方约定转为定金支付给房主，与原告协商时约定730000元是房主净收款，其余费用买方承担，原告后来反悔，并以房屋漏水为由要求房主整改，说好整改后以730000出售，但之后就联系不到原告了，中介已完成义务。
经审理查明，2011年10月原告欲通过被告购买住宅，2011年10月13日双方签订购房意向金协议，约定：原告购买被告推荐的七彩花都一期的房屋；该房屋具体情况为面积146.94㎡，楼层为5跃6，总价为730000元；原告向被告交纳购房意向金10000元；双方约定于2011年10月13日至10月18日内约房东签订购房合同；被告收到购房人意向金后，不能按上述条件将意向金转给房东作为定金的，意向金退还购房人；被告按上述条件将意向金转给房东作为定金后，如因房东原因不能按上述条件成交，意向金房东退还并赔偿等额违约金，违约金双方各得50%，如因购房人原因不能购买此房，意向金不退还。该协议经原、被告双方签字后，原告向被告交纳10000元意向金。2011年10月15日，被告将10000元购房意向金转给房主的委托代理人樊远椿作为定金，樊远椿出具收条表明收到被告代原告王沙购买房屋定金10000元，房屋总价为730000元，其它一切产生的费用由买房者承担。被告将该收条通过电子邮件发送给原告，后该房屋买卖因产生争议而未能签订合同。
上述事实，有双方当事人的陈述，购房意向金协议、收条、公证书、委托书、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方协议中约定的房屋总价730000元的定义是什么；2、被告是否应当向原告退还10000元购房意向金。
原、被告对房屋总价730000元的定义产生分歧，原告认为与被告约定的房屋总价730000元为该房屋包干价，不再承担其它费用，房屋的中介费、契税等费用包含在该总价中，被告认为房屋总价730000元不包括中介费、契税及卖方的个人所得税，契税按照规定应当由买方承担，房主愿意承担个人所得税，中介费为房屋总价的2%，双方还没有谈到中介费的问题。本院认为，原、被告签订的购房意向金协议载明“房屋具体情况如下：面积146.94㎡，楼层5跃6，总价73万元整”，从双方签订协议的字面意思理解，该总价730000元指向为房屋价格，未包含交易价格及其它费用；从房屋买卖交易习惯来看，一般情况下双方如果对交易总价格或包含其他费用的价格作约定时，双方应对该价款明确为净收价或包干价，或在旁备注说明该总价包含了哪些费用，因此。该协议的房屋总价应理解为房屋价格，不包含其他费用。
关于被告是否应当退还购房意向金的问题，应当根据双方签订的协议进行处理。被告收到购房意向金后，及时将该意向金转给房主作为定金，房主出具的收条表明被告已按照原、被告双方协议约定的房屋总价、面积、楼层等条件将意向金转给房主作为定金，符合原、被告双方协议约定，至于原告对房主出具收条同时提出其他费用由买方承担的建议不予接受，双方应在被告的组织下对具体费用承担问题进行协商。因此，原告要求被告退还该购房意向金的请求没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王沙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年四月二十四日
书记员 赖晓霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1723号
原告唐某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，莘县大张家镇南马村人，现住莘县。
被告陈某甲（又名陈希川），男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍与1997年1月份经人介绍认识，订婚后二人很少见面，偶尔见面也言语不多，缺乏应由的沟通和了解。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，1998年1月22日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日婚生男孩陈某乙。婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生吵骂，甚至厮打，致使原、被告婚后一直未建立应由的夫妻感情，即使孩子出生后原、被告夫妻关系也未得到改善。2010年被告开始跑车，更是很少回家。2011年5月份被告外出之后再没有回过家，双方分居至今。2012年农历2月份，一位自称是临清市的男性数次给原告打电话称其妻子与被告存在不正当关系，问原告是否知情，后该男子又来打听被告及妻子下落。原、被告夫妻关系已经名存实亡，故具状起诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙，由被告支付孩子抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年1月22日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩取名陈某乙，现随原告生活，就读莘县大张家镇中学。原、被告婚初感情一般，被告常年在外打工，夫妻感情基础一般。共同生活期间，因被告经常喝酒，原、被告为此经常生气吵架，未能建立其应有的夫妻感情。2011年年后被告外出双方分居至今。
另查明，本院对被告母亲王海仙调查材料证实原、被告已无法共同生活。被告之子陈某乙庭审中证实原、被告经常吵架生气，同意父母离婚，并愿意跟随其母亲唐某生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、本院对被告之母王海仙调查材料、陈某乙证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽生活多年，并育有一子，但是被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情基础薄弱，共同生活期间被告经常饮酒，双方经常为此发生争吵，未能建立起应有的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生男孩陈某乙，结合本案情况及孩子的意愿，从孩子的健康成长角度考虑，本院认为婚生男孩陈某乙由原告唐某抚养为宜，被告应年度支付孩子抚养费，付至孩子年满十八周岁为止。抚养费数额按照山东省农民人均纯收入的30%计算，被告应支付2013年度孩子抚养费2833.8元（9446元＊30%=2883.8元），以后孩子抚养费按照山东省统计部门公布的农民人人均纯收入的30%计算。关于财产问题，可待被告出现后，双方另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告唐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告唐某抚养，被告陈某甲支付2013年度孩子抚养费2833.8元（以后孩子抚养费按照山东省统计部门公布的农民人均纯收入的30%计算，计算至孩子年满十八周岁为止，于每年7月18日之前付清）。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
代理审判员 谢洪旭
二〇一四年五月七日
书 记 员 李文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1348号
申请执行人李福顺，男，1967年12月2日出生，汉族，青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马伟，男，1963年2月18日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的11380元（含执行费70元），未执行标的11380元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1348号申请执行人李福顺，男，1967年12月2日出生，汉族，青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马伟，男，1963年2月18日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的11380元（含执行费70元），未执行标的11380元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3402号
原告：陈浩天。
委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座22楼。
法定代表人：李志军
第三人：浦江县旭东家用电器商行，住所地浙江省浦江县新华西路128号。
经营者：张旭东。
本院在审理原告陈浩天与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及第三人浦江县旭东家用电器商行意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告陈浩天向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈浩天撤诉。
本案受理费176元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年七月十二日
代书记员 方 昶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，大专文化，住四川省绵阳市游仙区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区公园路1号兴达广场，组织机构代码证：70919471-1。
法定代表人：SeanJohnClarke,该公司董事长。
再审申请人李德强因与被申请人绵阳兴达好又多商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称，一、原审判决认定事实错误。被申请人的行为构成欺诈有充分的法律事实依据，应当依法承担法律责任，原审法院认定被申请人的行为不构成欺诈属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。被申请人的欺诈行为客观存在，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，而基于错误的事实认定，原审判决未予适用，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判由被申请人退回再审申请人购货款750元，赔偿三倍购货款2250元，合计3000元。申请人李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被申请人绵阳兴达好又多商贸有限公司临园路分店作为商品销售者，有对案涉产品包装上标识的“天下安赋郁香米……是居家食用和馈赠亲友的最佳选择”的其他标识进行验明的义务。但，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，本案中，被申请人虽未尽验明义务，但并未实施故意告知再审申请人李德强虚假情况的行为，亦不存在故意隐瞒真实情况诱使李德强作出错误意思表示的行为，故原审法院认定被申请人未尽验明义务并不能认定构成对申请人的欺诈正确。再审申请人认为原审判决认定事实错误的意见不能成立。
再审申请人李德强认为本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，但适用本法条的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，本案中，被申请人并不存在提供商品或者服务有欺诈行为的情形。故原审法院未适用该法条进行判决并无不当。申请人认为原审判决适用法律错误的意见不能成立。同时《中华人民共和国产品质量法》虽然规定了“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务，但并未规定销售者未尽该义务应当承担退还货款或赔偿损失的法律责任，原审法院在认定被申请人不构成欺诈的情况下，判决驳回申请人退还货款并赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。
综上，李德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜来花
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第168号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光，黎小兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某2004年进入四川嘉诚电子有限公司（简称嘉诚公司）家电工程部工作，后任销售经理，2012年4月离职。
2011年3月，被告人吴某某代表嘉诚公司与都江堰市“锦港湾酒店”和“锦彦汐”茶楼达成购销格力空调45台的协议。嘉诚公司在收到上述要货计划后，向格力公司支付129450元货款。被告人吴某某在全额收取“锦港湾酒店”和“锦彦汐”茶楼支付的该笔货款后，仅向公司交回4万元订金，其余货款及销售利润共计99806元经嘉诚公司书面通知，律师函催告，至2014年9月案发时仍未交回嘉诚公司。
案发后，被告人吴某某被公安机关从店铺中传唤到案，如实供述了犯罪事实。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人吴某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人吴某某将所侵占99806元退还给嘉诚电子，并取得了嘉诚公司的谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴某某的供述，证人证言，被害人陈述，吴某某应收账款，出货-附件，销售日报-附件，樊玉华欠款登记-
附件-收银欠款登记-
附件，锦港湾酒店购买空调请款证明，付某某付款证明，薛某某付款证明，锦港湾酒店购买空调销售日报，购货对账单，付款清单，营业执照，情况说明，格力提货申请单，商品调拨单，嘉诚电子提货明细，营业执照复印件，通知，嘉诚电子公司证明材料，情况说明，被告人吴某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用其担任四川嘉诚电子有限公司销售人员的职务之便，以非法占有为目的，侵吞“锦港湾酒店”及“锦彦汐”茶楼向嘉诚公司交付的货款及销售利润99806予以侵吞，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某积极全部退还所侵占的资金，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1333号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人甘某，女，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某与被害人黄某某是同事关系。2014年2月28日，被告人甘某在上班期间发现被害人黄某的钥匙放在工作台上，便窃取了黄某的钥匙。2014年2月19日19时许，被告人甘某得知黄某外出购物而其手机放在家中充电，便拿着之前窃取的钥匙来到黄某位于龙岗区横岗街道六约社区的住处，用钥匙打开房门后进入室内将黄某的一部某牌手机盗走，后将该手机以800元卖予他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1463元，2014年2月21日，公安机关将甘某抓获，并将手机追缴回，发还给被害人。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，并有手机的照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、证人凌某的证言、被害人黄某的陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘某判处一年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4866号
原告吴某，女，1972年8月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告罗某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告再给被告半年时间和好，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1875号
原告黄某甲，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告孟某，女，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
原告黄某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告孟某及其委托代理人周善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，1993年生育一子黄某乙，后因双方性格不和，无法共同生活，于2006年年底协议离婚，离婚后双方考虑到孩子成长及在亲友的劝说下又于××××年××月××日复婚，复婚后双方感情一般，因生活琐事经常发生争吵，双方长期分居生活，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判决准予原、被告离婚；夫妻共有财产依法分割。
被告孟某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子黄某乙。近年来，双方因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告孟某亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方只要能相互信任，多沟通交流，仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年九月三十日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1875号原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人穆雅斌，负责人。委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。被告丁安妮，住大连市。本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告丁安妮物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1130元（原告已预交），由原告负担565元，退回原告565元。代理审判员  付雯楠二〇一四年七月三日书 记 员  张 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某、。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被该局取保候审，同年6月5日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年1月29日13时许，被告人郭某至本市江东区福明家园桑家后桑南城公寓，采用溜门入室方式进行该公寓xx室被害人王某租住房内，盗走其放在床头柜抽屉内的戒指二枚（经鉴定价值人民币1980元）。现赃物己追还被害人。
另查明，2015年1月29日，被告人郭某的老乡通知被告人郭某到案发现场附近后，公安机关将被告人郭某抓获。
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、戒指购买凭证、赃物照片、抓获经过、身份证明、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴定意见书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品己归还被害人，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月六日
代书记员 鲁斓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第103号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年3月7日出生，汉族，2015年1月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察�指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某与他人明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖的，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人张某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十七条、第六十八条之规定对被告人张某某进行处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年4月23日，被告人刘某某（已判刑）将明知是伪造的《内蒙古财经大学成人高等教育毕业证书》、《大学英语国级考试成绩报告单》交给其妻子即被告人张某某让其与买证的人交易。被告人张某某到达包头市青山区娜琳商厦附近，在未见到买证人时因形迹可疑被公安机关盘问。并在其身上查获伪造的毕业证，经内蒙古财经大学查询证明，其院没有《内蒙古财经大学成人高等教育毕业证书》，该毕业证为假证。经查，《大学英语四级考试成绩报告单》系伪造，被告人张某某被抓获后带领公安机关到其住处抓获同案犯刘某某，公安机关在刘某某住处发现伪造的证件、印章和电脑设备。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案假证件的复印件，扣押物品清单；
2、书证：抓捕经过，无前科证明，公安机关出具的情况说明，同案犯刘某某的刑事判决书，常住人口信息表，内蒙古师范大学教育科学学院学工办、内蒙古财经大学、包头医学院临床学院出具的证明；
3、证人证言：同案犯刘某某的证言；
4、被告人张�某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（包）公（刑）鉴（文检）字（2014）11号；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、搜查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪罪名成立。被告人张某某将刘某某（已判刑）伪造的假证在送给买证人过程中被抓，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某自愿认罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百八十条第二款、第二十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》
为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第118号
申请人曾昭章。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇。
申请人曾昭章因与被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，称：2013年10月1日，申请人曾昭章作为实际施工人与被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司签订了“建设施工合同”，约定由申请人包工包料，承建被申请人开发的犁口嘴安置区“钟坡明珠”项目（即现在的“中坡明珠”项目）5、7-12号楼，工程进度款按每栋工程总造价放完脚手架以后7天内付80%。现申请人负责施工的5、7、8、9、11号等5栋楼均已放完脚手架，主体工程质量均已验收合格，被申请人尚欠工程进度款合计23855730.3元，申请人虽多次催要，被申请人总是找借口拒付。为维护合法权益，申请人曾昭章请求对被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司2300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人曾昭章提供了相应的担保。
本院认为，申请人曾昭章在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司银行存款2300万元或查封、扣押等值财产。
申请人曾昭章应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建民
代理审判员 武春毅
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杨世新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保28号
申请人:李永菊,女,住安徽省。
被申请人:金和,男,住安徽省。
申请人李永菊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车。
二、查封李永菊所有的皖XXXXX**号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保28号
申请人：李永菊，
被申请人：金和，
申请人李永菊与被申请人金和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车。
二、查封李永菊所有的皖XXXXX**号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保28号
申请人：李永菊，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：金和，男，住安徽省寿县。
申请人李永菊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人金和所有的皖N×××××号小型普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金和所有的皖N×××××号小型普通客车。
二、查封李永菊所有的皖N×××××号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3008号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行职员。
被告：许银辉。
被告：张鸿远。
被告：黄欣澜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许银辉、张鸿远、黄欣澜金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼；被告许银辉、张鸿远、黄欣澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年10月24日，被告许银辉由被告张鸿远、黄欣澜担保向原告申请贷款，并签订了《保证借款合同》，约定：原告向被告许银辉发放贷款190000元，借款期限自2011年10月24日起至2012年10月20日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告许银辉发放了贷款。借款到期后，被告许银辉未偿还借款本金，仅支付了利息7.80元，被告张鸿远、黄欣澜也未履行担保义务。截止2014年10月17日，被告许银辉尚欠原告借款本金190000元，利息、罚息、复息125806.77元。请求判令被告许银辉偿还原告借款本金190000元及自2011年10月24日起至2014年10月17日止的利息、罚息、复息125806.77元和自2014年10月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张鸿远、黄欣澜负连带责任。
被告许银辉、张鸿远、黄欣澜未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表及保证借款合同、借款借据各1份，证明被告许银辉由被告张鸿远、黄欣澜担保向原告借款190000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告许银辉欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告许银辉、张鸿远、黄欣澜在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许银辉、张鸿远、黄欣澜签订的保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告许银辉发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许银辉未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金190000元及截止2014年10月17日的利息、罚息、复息125806.77元，并支付自2014年10月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张鸿远、黄欣澜自愿为被告许银辉借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元和截止2014年10月17日的利息、罚息、复息125806.77元，并支付自2014年10月18日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张鸿远、黄欣澜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，公司告费400元，合计6437元，由被告许银辉、张鸿远、黄欣澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6037元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 金巧莹
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第151号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杜开聪，男，1973年12月10日出生，住福建省清流县。
被执行人孙洪琼，女，1980年1月11日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月8日以杜开聪、孙洪琼生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月8日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜开聪、孙洪琼应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杜开聪、孙洪琼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5427号
原告杭州梓润机械配件有限公司，机构代码06098684-4，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇国庆村。
法定代表人周峰，执行董事。
被告黄进贵。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告杭州梓润机械配件有限公司诉被告黄进贵劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州梓润机械配件有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州梓润机械配件有限公司负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐丽芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1590号
原告朱继海，男，汉族，1981年8月1日出生。
委托代理人朱广财（系原告朱继海父亲）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告朱继海与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱继海的委托代理人朱广财到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继海诉称，原被告于2011年7月29日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款434932元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金41883.95元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3914.39元（434932元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为7959.26元（434932元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月11日为30010.31元（434932元×0.02%×345天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月29日，原告朱继海（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116019）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8320.87元／平方米，总价款合计434932元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当日，原告朱继海向被告盈嘉公司支付购房款284932元，余款150000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年10月27日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告朱继海与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金41883.95元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3914.39元（434932元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为7959.26元（434932元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月11日为30010.31元（434932元×0.02%×345天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱继海自2013年1月1日至2014年7月11日期间的违约金计人民币41833.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二十日
见习书记员 滕 翩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初330号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王汉深，男，1993年6月27日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王汉深犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。被告人王汉深到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月14日11时许，被告人王汉深在广西百色市右江区东合一路金阁网吧内，发现在182号机子座椅上睡着的被害人何某的左前裤袋里有一部白色直板手机，其趁何某睡着之机，将该手机盗走，后将该手机拿到一家典当铺抵押，得款人民币300元。经物价部门鉴定：被盗白米牌手机价值人民币417元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被害人何某的报案陈述，证人李某的证言，被告人王汉深的供述，接受证据材料清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）175号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控截图辨认及照片，盗窃现场监控视频光碟，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王汉深以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王汉深对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人王汉深在广西百色市右江区东合一路金阁网吧内，发现在182号机子座椅上睡着的被害人何某的左前裤袋里有一部白米牌白色直板智能手机，遂趁机上前将该手机盗走，随后将该手机拿到百色市右江区东合二路百合一巷“伯宁寄售部”典当铺抵押，得款人民币300元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白米牌智能手机价值人民币417元。案发后，公安民警已将被盗的白米牌智能手机发还被害人何某。另查明，2016年6月17日18时许，公安民警在百色市右江区百汇网吧内将被告人王汉深传唤到案。
上述事实，被告人王汉深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人何某的报案陈述；证人李某的证言；被告人王汉深的供述；接受证据材料清单；发还清单；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）175号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；调取证据通知书；调取证据清单；监控截图辨认及照片；盗窃现场监控视频光碟；户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉深以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王汉深归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人王汉深犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉深犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王汉深非法所得人民币300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十月四日
书记员 黄 叙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2387号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：黄春来，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2387号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：黄春来，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第38号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李柏。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李柏、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李柏也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）684号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李柏的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李柏等17人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第517号
罪犯邱辉，男，1984年10月9日出生于新疆福海县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出了（2008）沙刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人邱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人赵健经济损失13135.98元。2010年10月、2013年3月、2014年7月经本院减刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邱辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯邱辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬4次。2014年7月10日缴纳罚金10000元。民事赔偿13135.98元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱辉减去余刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1274号
原告徐某甲，宣化区财神庙小学学生。
法定代理人刘某，宣化区中医院护士。
被告徐某乙，宣钢炼铁厂球团车间职工。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人刘某，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2004年2月18日出生，系被告婚生女儿。2007年12月24日，被告与原告母亲因感情不和，经张家口市宣化区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。随着近年物价的逐年增高，原告因生活、学习费用提高，每月400元的抚养费早已不够。父母离婚至今八年来，被告在原告身心成长的过程中很少关心和过问，最长一次探望间隔长达近一年，原告母亲承担着经济和精力的双重负担。自2012年起，原告母亲曾多次与被告沟通增加抚养费事宜，被告以种种理由推诿拒绝。原告母亲本着维护妇女关系且不愿因父母对簿公堂而伤害到孩子幼小心灵，一直未通过法律途径维护原告的合法权益。但是被告始终不能理解原告母亲的艰难，拒不增加抚养费。现被告系宣化钢铁公司在职一线员工，有稳定且较高的经济收入，且被告在2014年投资购置九十平米以上固定房产一套。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持被告自起诉之日起每月支付原告抚养费900元。
被告徐某乙辩称，我同意增加抚养费，其中400元我可以交给原告的母亲，其余增加的部分我要求办张银行卡存进去，等到原告长到一定岁数一起取出交给原告。而且我认为应该从2016年1月份开始增加，因为2015年7月至12月的抚养费我已经给了原告，且原告的姥姥已经给我打了收据。对于抚养费增加到900元，我认为偏多，我去年工资收入到不了3000元，今年最近几个月刚到。
经审理查明，徐某乙与刘某于2007年12月24日协议离婚，双方约定婚生女儿徐某甲由刘某抚养，徐某乙每月支付子女抚养费400元，每半年支付一次，直到孩子满18周岁，孩子大学教育金双方每人承担一半。2015年7月，徐某乙已将7至12月抚养费一次性给付徐某甲。审理中，本院依徐某甲的申请调取了徐某乙的工资收入，根据中国建设银行及中国银行的交易明细显示，徐某乙2015年4至9月每月平均收入3173元，徐某乙对以上工资收入亦认可。
上述事实，有徐某甲的陈述，徐某乙的答辩，徐某甲提供的离婚协议书，本院依申请调取的徐某乙在中国建设银行及中国银行的交易明细，庭审笔录，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利、义务。双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。徐某乙与刘某离婚后，徐某甲虽然由刘某直接抚养，但徐某甲仍是双方的子女，双方对其仍有抚养和教育的权利义务。双方在离婚时虽订立了子女抚养费每月400元的协议，但徐某甲即将升入初中，所需费用增加，徐某乙每月仅给付抚养费400元明显偏低，综合上述情况及本地的实际生活水平，被告应适当增加抚养费至每月800元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
徐某乙自2016年1月起每月给付徐某甲子女抚养费800元，至徐某甲独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当地年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有能力给付的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4479号
申请人山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
被执行人寿光海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。
法定代表人：张本平，总经理。
申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人寿光海鑫无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1518号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光海鑫无纺布有限公司在银行的存款2133800.00元。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初2144号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：谢文军，职务理事长。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：高玉兰，公民身份号码×××，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武慧，公民身份号码×××，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系高玉兰丈夫。
被告：高翠兰，公民身份号码×××，女，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张勇，公民身份号码×××，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨永胜，公民身份号码×××，男，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵雪梅，公民身份号码×××1，女，汉族，1962年11月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高勇，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高玉兰、武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫冉、高玉兰到庭参加诉讼，被告武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉兰、武慧立即偿还原告借款本金48万元，并支付自2018年7月23日的积欠利息共计43602.23元，借款本息合计523602.23元，并支付2018年7月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率50%计算）；2.判令被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年12月27日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高玉兰、武慧签订了个人贷款借款合同，合同约定：“被告高玉兰、武慧贷款金额为人民币48万元，贷款期限为11个月，借款利率执行月利率6.4583‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息及罚息部分按照罚息利率计收复利。”同日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇签订了最高额保证合同，合同约定：“被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇对该笔贷款提供最高额连带责任保证；本合同所担保的债权为自2016年12月27日起至2017年11月20日止的贷款人与借款人之间(依据主合同)所产生的全部债务，币种人民币48万元整；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年”。双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年12月27日向被告高玉兰、武慧发放贷款48万元。被告自2017年11月20日起开始陆续逾期。截止2018年7月23日尚欠原告借款本金48万元，积欠利息共计43602.23元。
被告高玉兰未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告所述的事实和诉讼请求全部认可。
被告武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇未作答辩。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告高玉兰质证予以认可，被告武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，2016年12月27日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高玉兰、武慧签订的个人贷款借款合同、与被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告高玉兰、武慧未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告高玉兰、武慧返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款保证合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等”。故原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社请求被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇在本案中对被告高玉兰、武慧的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉兰、武慧自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）借款本金48万元，并支付截至2018年7月23日的积欠利息43602.23元；
二、被告高玉兰、武慧向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年7月24日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高玉兰、武慧追偿，被告高玉兰、武慧应于被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇履行上述债务后十日内，向被告高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇清偿其已实际履行的债务。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告高玉兰、武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月十三日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2144号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。 负责人：谢某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：高某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：武某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：高某2，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：张某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：杨某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：高某3，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高某、武某、高某2、张某、杨某、赵某、高某3金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫某、高某到庭参加诉讼，被告武某、高某2、张某、杨某、赵某、高某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、武某立即偿还原告借款本金48万元，并支付自2018年7月23日的积欠利息共计43602.23元，借款本息合计523602.23元，并支付2018年7月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率50%计算）；2.判令被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年12月27日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高某、武某签订了个人贷款借款合同，合同约定：“被告高某、武某贷款金额为人民币48万元，贷款期限为11个月，借款利率执行月利率6.4583‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息及罚息部分按照罚息利率计收复利。”同日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3签订了最高额保证合同，合同约定：“被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3对该笔贷款提供最高额连带责任保证；本合同所担保的债权为自2016年12月27日起至2017年11月20日止的贷款人与借款人之间(依据主合同)所产生的全部债务，币种人民币48万元整；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年”。双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年12月27日向被告高某、武某发放贷款48万元。被告自2017年11月20日起开始陆续逾期。截止2018年7月23日尚欠原告借款本金48万元，积欠利息共计43602.23元。 被告高某未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告所述的事实和诉讼请求全部认可。 被告武某、高某2、张某、杨某、赵某、高某3未作答辩。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告高某质证予以认可，被告武某、高某2、张某、杨某、赵某、高某3未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，2016年12月27日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高某、武某签订的个人贷款借款合同、与被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告高某、武某未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告高某、武某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款保证合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等”。故原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社请求被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3在本案中对被告高某、武某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、武某自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）借款本金48万元，并支付截至2018年7月23日的积欠利息43602.23元； 二、被告高某、武某向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年7月24日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）； 三、被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高某、武某追偿，被告高某、武某应于被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3履行上述债务后十日内，向被告高某2、张某、杨某、赵某、高某3清偿其已实际履行的债务。 案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告高某、武某、高某2、张某、杨某、赵某、高某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  吴 婧 二〇一八年八月十三日 法官助理  乌 云 书 记 员  李骁帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1115号
原告：罗烈奇，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0136。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币46000元为限，并已提供原告罗烈奇名下粤C×××××车辆（档案编号×××4186）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币46000元为限，查封期限两年。
二、查封原告罗烈奇名下粤C×××××车辆（档案编号×××4186），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审20号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人吴萍，盐城市湖区街道服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市湖区街道服务中心办事员。
被申请人周青，职业不详。
被申请人刘冬平，职业不详。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月26日以周青、刘冬平夫妇于2013年2月11日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区城镇居民人均可支配收入26356元的标准，对被申请人周青、刘冬平夫妇作出亭计征决字（2015）69号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费210848元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人周青、刘冬平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请�院强制执行，本院受理后，依法向被申请人周青、刘冬平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月22日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人周青、刘冬平夫妇作出的亭计征决字（2015）69号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周青、刘冬平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）69号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张爱敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初94号
申请人：聂启辉。
被申请人：孔滨。
被申请人：王霞。
申请人聂启辉与被申请人孔滨、王霞承揽合同纠纷一案，申请人聂启辉于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔滨、王霞价值17411.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂启辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔滨、王霞在各银行账户内的存款17411.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费194.00元，由申请人聂启辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初94号
原告：聂启辉，男，1960年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孔滨，男，1972年12月23日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：王霞，女，1975年3月7日出生，汉族，现住现住淄博市桓台县。
本院在审理原告聂启辉与被告孔滨、王霞承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告聂启辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂启辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂启辉撤诉。
案件受理费118.00元、申请财产保全费194.00元，共计312.00元，由原告聂启辉负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月三日
书记员 耿立娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第302号
申请执行人孙燕，女，出生于1987年5月5日，汉族，东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被执行人苏铭宵（曾用名苏有玲），男，出生于1986年10月5日，回族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人孙燕依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第634号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息11500.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、无房产和车辆信息且被执行人苏铭宵现下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人孙燕同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年三月五日
书记员 杨远学
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告刘俊，女，1990年1月2日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人陈红霞，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2012年1月6日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》向其借款65万元，用于购买南京市江宁区东山街道文靖路教工新寓（东苑）2幢302室的房产，并以该房产作为借款合同项下的抵押物。因被告未按借款合同履行还款义务，原告农行江宁支行向本院提起诉讼，本院已作出（2015）江宁开商初字第257号民事判决书，该判决生效后，被告仍未按判决履行还款义务，原告已委托律师向法院申请强制执行。现要求：1、判令被告给付执行阶段律师代理费20869元；2、确认原告就前述费用在抵押范围内对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担；
被告刘俊未应诉。
经审理查明：2012年1月6日，被告刘俊因购买位于南京市江宁区文靖路教工新寓（东苑）2幢302室的房产，与原告农行江宁支行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农行江宁支行与被告刘俊还签订了1份《房地产抵押合同》，约定由刘俊将购买的位于南京市江宁区文靖路教工新寓（东苑）2幢302室的房产抵押给原告农行江宁支行作为主债务人履行债务的担保，抵押担保范围约定为上述主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用；抵押担保债务的期限为2012年1月6日至2042年1月5日止。2012年1月9日双方对该抵押合同到南京市江宁区房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告农行江宁支行向被告刘俊发放贷款65万元。因被告刘俊借款后，未按借款合同履行还款义务。2015年5月27日原告农行江宁支行将被告刘俊诉至本院，2015年7月9日，本院作出（2015）江宁开商初字第257号民事判决书，判决：一、于本判决发生法律效力之日起解除原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告刘俊签订的个人购房担保借款合同；二、被告刘俊归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款623625.32元及利息（以623625.32元为基数，借款利率和复利利率以中国人民银行同期贷款利率为标准，罚息利率以借款执行利率基础上浮50%为标准，均自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；三、被告刘俊支付给原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费39874元；四、如被告刘俊未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权在上述款项范围内对被告刘俊抵押的教工新寓302室房屋在折价、变卖或拍卖所得的价款内享有优先受偿权；上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。判决生效后，被告刘俊未按期履行还款义务。2015年9月18日，原告农行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理合同1份，约定由原告农行江宁支行委托律师事务所律师担任原告诉刘俊借款合同纠纷一案执行阶段的诉讼代理人，律师代理费为20869元。2015年9月20日，原告农行江宁支行向本院申请强制执行。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、本院（2015）江宁开商初字第257号民事判决书、强制执行申请书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告农行江宁支行与被告刘俊签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。双方签订的房地产抵押合同抵押担保范围约定为上述主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金和原告实现抵押权的费用，原告在执行阶段委托律师的代理费用属于其实现抵押权的费用，被告刘俊在判决生效后未能按期履行给付义务，致使原告农行江宁支行申请法院强制执行，故对于原告农行江宁支行要求被告刘俊支付执行阶段律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费20869元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、上述律师代理费20869元，原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行在被告刘俊抵押的位于南京市江宁区文靖路教工新寓（东苑）2幢302室的房产中，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费402元，减半收取201元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第170号
原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：曹燕，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。
被告：潘缝，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。
原告陈韶宁诉被告曹燕、潘缝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈韶宁的委托代理人利伟成到庭参加诉讼。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶宁诉称：2013年9月份，原告合计借款350000元给被告用于周转，约定月利率2.5%。现被告仍欠款未全部归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曹燕向原告返还借款本金350000元及利息（利息从2013年9月26日起，按月利率2.5%计算至全部清偿之日止）；2.被告潘缝对被告曹燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈韶宁为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借据。
被告曹燕、潘缝因下落不明，本院于2014年1月22日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告曹燕、潘缝在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，陈韶宁与曹燕经协商，签订借款合同1份，约定曹燕因生意资金周转需要向陈韶宁借款350000元，借款期限30天（即从2013年9月26日至2013年10月25日），借款利率为月息2.5%，借款本金到期前由曹燕一次性或分两次清还，利息由曹燕收到陈韶宁借款的当日支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈韶宁于2013年9月26日通过银行转账方式向曹燕支付了借款350000元，同日曹燕出具借据1张予以确认。借据左下方有潘缝提供的担保条款，内容为：本人同意为此笔借款共同承担连带清偿责任，担保期限直至本金及利息还清为止。担保人处有潘缝的签名及按捺的指印。借款到期后，曹燕没有按约定时间支付利息及偿还借款，陈韶宁遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈韶宁与曹燕签订的借款合同是双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。陈韶宁按合同的约定向曹燕支付了借款350000元，已履行了支付借款的义务。曹燕也应按合同的约定向陈韶宁履行还款义务。但合同到期后，曹燕没有向陈韶宁返还借款，已构成违约。故陈韶宁请求曹燕返还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因借款合同约定利率为每月2.5%，该约定的利率已超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。即本院确认曹燕应向陈韶宁支付的利息为以350000元为本金，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于陈韶宁要求潘缝对上述债务承担连带清偿责任的请求。因借据上明确注明潘缝同意对曹燕的上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故陈韶宁的该项请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不充分部分，予以驳回。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹燕于本判决生效之日起七日内向原告陈韶宁返还借款350000元及利息（利息的计算方式为以350000元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘缝对被告曹燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈韶宁的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告陈韶宁已预交），由被告曹燕负担，被告潘缝承担连带清偿责任（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第170号原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：曹燕，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。被告：潘缝，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住中山市。原告陈韶宁诉被告曹燕、潘缝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈韶宁的委托代理人利伟成到庭参加诉讼。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶宁诉称：2013年9月份，原告合计借款350000元给被告用于周转，约定月利率2.5%。现被告仍欠款未全部归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曹燕向原告返还借款本金350000元及利息（利息从2013年9月26日起，按月利率2.5%计算至全部清偿之日止）；2.被告潘缝对被告曹燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告陈韶宁为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借据。被告曹燕、潘缝因下落不明，本院于2014年1月22日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告曹燕、潘缝在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年9月26日，陈韶宁与曹燕经协商，签订借款合同1份，约定曹燕因生意资金周转需要向陈韶宁借款350000元，借款期限30天（即从2013年9月26日至2013年10月25日），借款利率为月息2.5%，借款本金到期前由曹燕一次性或分两次清还，利息由曹燕收到陈韶宁借款的当日支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈韶宁于2013年9月26日通过银行转账方式向曹燕支付了借款350000元，同日曹燕出具借据1张予以确认。借据左下方有潘缝提供的担保条款，内容为：本人同意为此笔借款共同承担连带清偿责任，担保期限直至本金及利息还清为止。担保人处有潘缝的签名及按捺的指印。借款到期后，曹燕没有按约定时间支付利息及偿还借款，陈韶宁遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈韶宁与曹燕签订的借款合同是双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。陈韶宁按合同的约定向曹燕支付了借款350000元，已履行了支付借款的义务。曹燕也应按合同的约定向陈韶宁履行还款义务。但合同到期后，曹燕没有向陈韶宁返还借款，已构成违约。故陈韶宁请求曹燕返还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因借款合同约定利率为每月2.5%，该约定的利率已超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。即本院确认曹燕应向陈韶宁支付的利息为以350000元为本金，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于陈韶宁要求潘缝对上述债务承担连带清偿责任的请求。因借据上明确注明潘缝同意对曹燕的上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故陈韶宁的该项请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不充分部分，予以驳回。被告曹燕、潘缝经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告曹燕于本判决生效之日起七日内向原告陈韶宁返还借款350000元及利息（利息的计算方式为以350000元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告潘缝对被告曹燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈韶宁的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告陈韶宁已预交），由被告曹燕负担，被告潘缝承担连带清偿责任（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年五月四日书 记 员  罗 敏--
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1000号
原告葛某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人何光来与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，1991年我与被告在水电公司上班相识，1993年按乡俗举行婚礼，1994年10月23日生一男孩，取名葛某甲。尔后，夫妻感情平平淡淡，相互缺乏沟通，经常吵嘴打架，特别是2011年由于感情不和，被告将结婚照的合影涂成黑色，从此原、被告一直分居生活至今。综上，原、被告婚后沟通较少，无共同语言，夫妻矛盾尖锐，夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判处我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，1、我与原告属自由恋爱，一直夫妻感情较好。2、我不同意离婚，其原因主要是给小孩一个完整的家。
经审理查明，1991年原、被告在原本县水电公司上班相识并自由恋爱，1993年12月18日按乡俗举行结婚仪式，1994年10月23日生一男孩，取名葛某甲。尔后，因原、被告性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2015年7月8日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结为夫妻，其婚姻基础较好，尔后，因原、被告性格各异，相处之间缺乏沟通，常为生活小事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐的出现裂痕，但夫妻感情还尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩创业发展，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年九月二十日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。