wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第98号
上诉人（原审原告）湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组。
负责人谢建辉，系该组组长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组一审诉称，第三人唐正孝在未经原告同意，且没有办理任何建房手续的情况下，擅自占用原告的耕地建房。第三人还将原告承包的耕地破坏作为堆放建筑材料的场所和作停车场，用于经营建筑材料。第三人共侵占破坏原告的耕地面积0.5亩。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告限期履行法定职责，查处违法占地行为，保护原告合法的土地承包经营权。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组起诉被告湘潭县国土资源局要求被告履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告没有提供，就直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）的规定，裁定：驳回原告湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
一审裁定送达后，湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组在法定期限内提起上诉称：上诉人曾多次向排头乡人民政府及被上诉人内设机构排头乡国土资源中心口头反映第三人唐正孝违法破坏耕地，侵犯上诉人土地承包经营权这一情况，应视为提出了申请，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人未作答辩。
原审第三人述称，原审裁定处理正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组要求被上诉人湘潭县国土资源局履行法定职责，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据，但未提供证据证明其向被上诉人提出过申请，直接向法院起诉，要求被上诉人履行法定职责，不符合起诉的法定条件。上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组上诉主张不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1317号
申请人郝铁牛，男，公务员。
申请吕红生，男。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司总经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月24日受理了申请人郝铁牛、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝铁牛、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕红生于2014年10月30日前返还申请人郝铁牛2000000元；巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郝铁牛、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文惠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5064号
申请执行人：杨玉鹏，女，1971年11月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，董事长，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4080号民事调解书，贺玉洁应给付杨玉鹏240000元，并承担案件受理费2759元。经杨玉鹏申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人贺玉洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人贺玉洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺玉洁所有的位于泗洪县红利来大市场6幢18.24.26号房产、泗洪县汴河苑201.301房产（另案首查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5064号申请执行人：杨玉鹏，女，1971年11月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，董事长，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4080号民事调解书，贺玉洁应给付杨玉鹏240000元，并承担案件受理费2759元。经杨玉鹏申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人贺玉洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人贺玉洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺玉洁所有的位于泗洪县红利来大市场6幢18.24.26号房产、泗洪县汴河苑201.301房产（另案首查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员 卢 瑶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第712号
原告李荣祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告郑远辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告李荣祥诉被告郑远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李荣祥到庭参加了诉讼，被告郑远辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称，2013年11月7日被告郑远辉向原告李荣祥借款4000元，当日被告郑远辉向原告李荣祥出具了借条一张。原告李荣祥多次向被告郑远辉催收还款，被告郑远辉以各种借口拒绝还款。现诉至法院，要求被告郑远辉立即归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑远辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日被告郑远辉向原告李荣祥出具借条一张，借条上载明：“本人向李荣祥借人民币肆仟元整（4000元）。”原告李荣祥以现金的方式将借款4000元支付给被告郑远辉。以上事实有原告李荣祥提供的身份证复印件、借条一张等证据证实。上述证据与原告李荣祥在法庭上的陈述相互印证，被告郑远辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告李荣祥提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告李荣祥与被告郑远辉的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑远辉欠原告李荣祥借款本金4000元，事实清楚，证据充分。现原告李荣祥要求被告郑远辉偿还借款本金4000元，理由正当，应予支持。被告郑远辉经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣祥借款本金4000元。
如果被告郑远辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2279号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人陈某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、翁某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第119号行政裁定书，决定对被执行人陈某、翁某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执�人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2279号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00797-2号
原告重庆环琪电力机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山路157号附4号，组织机构代码：70940939-9。
法定代表人杨建设，该公司总经理。
委托代理人张某，重庆广贤律师事务所律师。
被告武汉汉高电力设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2425号。
法定代表人陈斌。
原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉被告武汉汉高电力设备有限公司买卖纠纷一案，现原告重庆环琪电力机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环琪电力机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环琪电力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆环琪电力机电设备有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异6号
异议人（利害关系人）黄风云。
申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省浮梁县朝阳。
法定代表人鲍小娟，该行行长。
被执行人程跃萍。
被执行人汪智平。
本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司与程跃萍、汪智平借款合同纠纷一案中，异议人黄风云提出书面异议，本院于2016年4月12日受理。同月14日，黄风云向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，黄风云申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄风云撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 许育斌
审判员 张 敏
审判员 戴 瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 涂国鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00467号
上诉人（原审原告）：薛慧茹，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1959年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人薛慧茹因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛慧茹以服从原判为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛慧茹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛慧茹撤回上诉。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费200元，由上诉人薛慧茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 崇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1097号
原告：臧庆志。
委托代理人：刘宏。
被告：王寿志。现下落不明。
原告臧庆志与被告王寿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告王寿志经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、审判庭组成人员通知书、举证通知书期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧庆志诉称：2008年11月18日，被告向我出具借据借款48500元至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求被告偿还借款48500元。
被告王寿志未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在本市开设了一家盼盼防盗门总经销店。被告因做生意需要资金提前给原告打电话借款，原告同意后，被告于2008年11月18日下午到原告经营的店铺去借款，原告当即付给被告48500元现金，被告给原告出具一张借据，其内容：“借据借款日期2008年11月18日借款人王寿志人民币大写肆万捌仟伍佰元￥48500借款人王寿志”。原告称。该借款被告一直没有偿还，2013年2、3月份之前打电话催款，被告还接听电话，后换手机号码，也不在家中居住，遂将被告起诉到法院请求被告偿还借款48500元。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的借据原件及本院调取的海阳市公安部门户籍登记情况的证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王寿志借原告款48500元，事实清楚，证据充分，原告有被告出具的借据为凭。原告请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王寿志于本判决生效后十日内清偿原告臧庆志借款人民币48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费390元，由被告王寿志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜艺玮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01345-1号
申请执行人常涛涛，女，1989年11月23日出生，汉族，住米脂县。
申请执行人常波，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住米脂县。
被执行人刘昊，男，1988年10月25日出生，汉族，住府谷县新民镇。
申请执行人常涛涛、常波与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00644号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘昊在中国建设银行和陕西府谷农村商业银行账户内有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
扣划被执行人常涛涛在府谷县农村商业银行账号内存款、在中国建设银行府谷县账号内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李瑞霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第190号
罪犯郭长春，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人郭长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭长春在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2012年10月表扬；2013年
3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金十万元，罪犯郭长春缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00774号
原告任XX。
原告涂XX。
法定代理人任XX，系原告涂XX之母。
委托代理人党X，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人王XX，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村X组。
负责人王XX，系该组组长。
委托代理人吴XX，西安市长安区XX街道办事处XX村法律顾问。
原告任XX、涂XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）、西安市长安区XX街道办事处XX村X组（以下简称“XX村X组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之法定代理人任XX、委托代理人党X到庭参加了诉讼，被告之委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一原告系被告所在村村民。2004年11月与湖北省XX市XX村XX庄X组村民涂XX结婚，第一原告户口一直未转出。2012年9月18日，第一原告与涂XX经湖北省XX市人民法院调解离婚，两人在夫妻关系存续期间育有一子涂XX、一女涂X。第二原告的户口已于2011年9月6日迁到被告所在村。2012年10月底，二原告所在村因占地发放征地补偿款，每人30600元，被告以第一原告已婚为由拒绝向两原告发放。第一原告户籍一直在被告村组，且在该村有承包土地，并参加了该村合疗和社会养老保险，第二原告户口早已转入被告所在村，随其母一起生活，故两原告具有该村村民资格，依法应享有该村集体利益之分配。被告拒绝向两原告分配应得利益的行为严重侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告向两原告支付征地补偿款每人30600元，共计61200元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一原告为农嫁女，故两原告均不应分配，且第二原告其父母均有抚养义务，不能要求全额分配，故不能支持其诉讼请求，原告举证村委会证明，不能看出是原告本人的信息，且原告落户分户无村组证明文件，结合证据，原告有虚假诉讼嫌疑，故不同意诉请。
经审理查明：第一原告任XX于1982年6月13日出生在被告村组，系被告所在村村民。2004年11月，第一原告与湖北省XX市XX村XX庄X组村民涂XX结婚，且户口一直未转出被告村组。2008年10月30日，第一原告生子涂XX，即本案第二原告。2011年9月6日，第二原告涂XX户籍因与母亲投靠由湖北省XX市XX市迁到被告所在村。2012年9月18日，第一原告与丈夫涂XX经湖北省XX市人民法院调解离婚，儿子涂XX由任XX抚养。第一原告户籍一直在被告村组，并参加了该村合疗和养老保险，第二原告户口亦已转入被告所在村，随其母一起生活。2012年5月始XX村部分土地被征用，由该村村民委员会成员商定分配方案，2012年9月7日，村委会在关于征地分配方案的公告中决定：农嫁女确属自身原因未转出户口的不予以分配；全家非农户口，儿媳户口在本组同村民同等对待，所生子女按分配额的一般参加分配；本方案户口截止日期为2012年9月7日8时至2012年9月26日晚12时。故2012年10月17日向XX村二组每位村民发放征地补偿款30600元，未给二原告分配。原告遂于2012年11月29日诉至本院，要求二被告向其支付征地补偿款每人30600元，共计61200元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、离婚证、征地补偿款分配方案等证据在卷佐证。
本院认为：第一原告任XX出生在被告村组，自结婚后，户籍一直登记在被告村组未转出，其虽与丈夫涂XX登记结婚后又离婚，但并未在涂XX所在村组享受村民待遇，且在被告村组登记有农村合疗及养老保险，故其应为被告村组的合法村民。第二原告涂XX系第一原告之子，其母亲任XX与父亲涂XX于2012年9月18日经XX市人民法院调解离婚前，自2011年9月6日，户口即一直落户在被告村组，并随其母亲在被告村组生活，故其应为被告村组合法村民。故二原告要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。但因原告涂XX并非独生子女或双女户，其父母对子女均有抚养的义务，故对涂XX按照一半的份额予以分配。2012年5月XX村村委会与郭杜街道办事处签订征地补偿协议，由该村村民委员会成员商定分配方案，故其理应承担相应法律责任。对被告辩称原告为农嫁女不应分配，且其落户分户无村组证明文件，并无法律依据，本院依法不予采纳。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会在本判决生效后10日内向原告任XX支付集体经济收益分配款30600元，向原告涂XX支付集体经济收益分配款15300元，共计45900元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，原告任XX已预交，由原告任XX承担332.5元，由被告XX村村民委员会承担997.5元，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一三年五月十九日
书 记 员 李妍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1747号
原告罗某，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李月初、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后未生育孩子（原某，被告系再婚），由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，共同生活只有十几天，从2013年2月开始双方分居生活至今。起诉请求：离婚。
原告罗某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、委托代理人对曾福英、刘玉胜、罗岁了所作调查笔录各1份，欲证明原、被告因感情不和，连续分居三年以上，夫妻感情已破裂的事实。
被告陈某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意与原告好好生活。就其抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告认为与原告不是因感情不和分居，而是原告出去打工，我要在家照顾重病的母亲，经审查，证人应出庭接受质询，以确认其证言内容的真实性，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，2013年2月原告外出务工。另查明，被告的婚前财产有洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1个；双方无夫妻共同财产；共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告罗某、被告陈某虽曾发生过家庭矛盾，但双方应深知建立家庭不易，需要加强沟通、加深理解、互让互谅，是能够和好夫妻关系的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年二月三日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负责人：张东，系总经理。
被执行人姜山，女，1989年3月2日
本院作出（2017）辽0211民初5777号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下房产、车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初5777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于佳玄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保42号
申请人：孙秋影，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区聚仓路***号。
申请人孙秋影与被申请人孙艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙艳名下银行账户（工商银行：xx）5万元整，保全价值5万元。申请人已经向本院提供担保人孙秋影名下坐落于谯城区商贸城恒泰街48号-1（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙艳名下银行账户（工商银行：xx）5万元整予以冻结；
对申请人的担保人孙秋影名下坐落于谯城区商贸城恒泰街48号-1（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封。
财产保全申请费520元，由申请人孙秋影预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保42号
申请人：孙秋影，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区聚仓路***号。
申请人孙秋影与被申请人孙艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙艳名下银行账户（工商银行：62xx）5万元整，保全价值5万元。申请人已经向本院提供担保人孙秋影名下坐落于谯城区商贸城恒泰街48号-1（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙艳名下银行账户（工商银行：62xx）5万元整予以冻结；
对申请人的担保人孙秋影名下坐落于谯城区商贸城恒泰街48号-1（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封。
财产保全申请费520元，由申请人孙秋影预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三日
书记员 谭政东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第151号
原告：王宏坡，男，汉族，1970年9月5日出生，住所地南陵县。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：包五汉，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地南陵县。
被告：朱水萍，女，汉族，1976年5月29日出生，住所地南陵县。
原告王宏坡与被告包五汉、朱水萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告王宏坡及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告包五汉、朱水萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏坡诉称：两被告原系夫妻关系，因感情破裂，两人于2009年7月17日协议离婚，根据离婚协议书约定，位于南陵县许镇镇许镇街道惠民小区12幢房屋（即房地权南陵县字第××号房屋）归被告包�汉所有。2011年1月16日，原告与包五汉签订《售房合同》，合同签订后，原告依约向包五汉支付了全部购房款，但包五汉却未履行售房合同第三项之义务，配合原告到房管局办理产权过户手续，致使原告至今没有为购买房屋办理权属变更手续。两被告原为夫妻关系，对相对方处分离婚财产有相互协助义务，因两被告怠于协助义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特具状诉请法院：1、判令被告协助原告将房屋（房地权南陵县字第××号）过户至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王宏坡针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明材料、离婚证、离婚协议书、售房合同、房地产权证、收条等证据材料。
被告包五汉、朱水萍未提交答辩意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：两被告原系夫妻关系，于2009年7月17日协议离婚，离婚协议中约定，位于南陵县许镇镇许镇街道惠民小区12幢房屋（即房地权南陵县字第××号房屋）归被告包五汉所有。2011年1月16日，原告与包五汉签订《售房合同》，合同约定：包五汉将位于南陵县许镇镇许镇街道惠民小区12幢房屋以30万元出售给原告，原告在2011年6月20日前付清购房款。合同签订后，原告依约向包五汉支付了购房款，包五汉亦将房屋钥匙、房屋产权证等交给原告。原告入住后包五汉和原告到房管局要求办理产权过户手续，因需要被告朱水萍到场签字而导致不能过户。
本院认为：原告与被告包五汉所签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告已按协议履行了付款义务，包五�亦将房屋钥匙、房屋产权证等交给原告，且原告已实际使用该房屋，双方的房屋买卖行为有效。在房屋买卖中卖方协助买方办理相关过户手续，是房屋买卖合同的附随义务，故两被告应协助原告办理房屋产权变更登记过户手续。在买卖房屋交付后，双方共同到房管局要求办理产权过户手续，因被告朱水萍没有到场签字而导致不能过户，对此意外情况双方在签订协议时没有约定，不能认定系包五汉违约，故原告主张10万元违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告包五汉、朱水萍于本判决生效之日起三十日内协助原告王宏坡将位于南陵县许镇镇许镇街道惠民小区12幢房屋（即房地权南陵县字第××号房屋）的产权变更登记至原告王宏坡名下。期间发生的相关费用，由原告王宏坡负担。
案件受理费人民币1150元，由被告包五汉、朱水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月十四日
书记员 蒋文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4351号
原告：刘长生，男，1952年8月19日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族，江鸿物业公司员工。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族，江鸿物业公司员工。
原告刘长生与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长生，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，原告于2008年9月2日至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。原、被告签订的劳动合同是无效合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险，应当对原告进行补偿。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）；五、无效劳动合同双倍赔偿金76800元（1600×24×2）。
被告江鸿物业公司辩称，一、加班工资的仲裁时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、年休假费不属于人民法院受案范围；三、原、被告签订的劳动合同合法有效，原告要求支付无效劳动合同双倍补偿无依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘长生于2008年9月2日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在本市长阳花园小区管理处从事保安工作，双方最后一期书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年9月2日至2012年9月1日止，月基本工资960元等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告曾向被告出具承诺，称由于本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，但仍正常上班至2012年10月10日。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年10月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤167天，其中法定节假日出勤7天；2012年6月至9月，原告共出勤83天，其中法定节假日出勤2天，被告共发放上述时间段内加班工资4882元；2012年10月，原告共出勤7天，其中法定节假日出勤3天，被告支付了当月工资1071元（含社保补贴100元）。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班506.88小时［（167-7）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班80.5小时（7×11.5）；2012年6月至9月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班264.94小时［（83-2）×11.5-166.64×4］，法定节假日加班23小时（2×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费7996.44元（506.88×6.55×150%＋264.94×7.59×150%）、法定节假日加班费2105.54元（80.5×6.55×300%＋23×7.59×300%），合计10101.98元。被告已支付加班费4882元，差额5219.98元应予补足。2012年10月，原告出勤7天，其中法定节假日出勤3天，被告应支付工资1134.71元，被告实付971元，差额163.71元应予补足。
原、被告间签订了书面劳动合同并已实际履行，现原告主张被告支付无效劳动合同双倍补偿金76800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张未休职工带薪年休假期间的工资报酬316元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘长生加班工资差额5383.69元。
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初236号
原告马某某，男，汉族，1972年12月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1991年2月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、杨某甲峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初236号
原告马某某，男，汉族，1972年12月14日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1991年2月16日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告杨某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞全国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5447号
上诉人（原审原告）：朱耿媛，女，1958年10月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱述全、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡乾民，男，1966年3月1日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）：山东鑫晟隆贸易有限公司，住所地微山县昭阳街道办事处新建村。
法定代表人：胡乾民，经理。
上诉人朱耿媛因与被上诉人王兵、胡乾民、山东鑫晟隆贸易有限公司案外人执行异议一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初1368号民事判决；
二、本案发回微山县人民法院重审。
上诉人朱耿媛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第277号
原告李术强，男，1972年8月19日出生。
被告新郑市华洋驾校。
本院在审理原告李术强诉被告高林江隐私权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李术强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第277号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人何金香，系河南九泰律师事务所律师。被告王延飞，男，1972年4月16日出生，汉族。被告王留义，男，1956年9月9日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告王延飞、王留义金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月二十日书记员  张萌萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1941号
申请执行人：刘忠祥。
被执行人：滨州市滨城区第四中学。
申请执行人刘忠祥与被执行人滨州市滨城区第四中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币209400.00元并承担本案执行申请费3041.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
9、已经扣划204000元，再查无其他财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初2082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1941号申请执行人：刘忠祥。被执行人：滨州市滨城区第四中学。申请执行人刘忠祥与被执行人滨州市滨城区第四中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币209400.00元并承担本案执行申请费3041.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。9、已经扣划204000元，再查无其他财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初2082号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2361号
罪犯董应红，男，1968年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）红中刑初字第12号刑事判决，认定被告人董应红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董应红提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董应红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23起至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1237号
申请执行人承德天洋物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘占文，经理。
被执行人张炎鑫，男，住隆化县。
申请执行人承德天洋物业服务有限公司与被执行人张炎鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德天洋物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张炎鑫履行给付0.14万元的义务，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第573号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3320号
原告：王森瀚，男，1991年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜浩，1989年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区
原告王森瀚与被告姜浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王森瀚以自行协商为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森瀚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森瀚撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 林青怡
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执402号
申请执行人朱培兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人朱培兰与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱培兰于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第608号
申请执行人樊某某，女，汉族，生于1965年7月1日，住河南省陕县。
被执行人邓某某，男，汉族，生于1966年11月4日，住址同上，现在河南省豫西监狱服刑。
关于樊某某与邓某某离婚纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第598号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人樊某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人邓某某现在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第598号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月三十一日
书记员 常晓明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第723号
罪犯翟旺，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年9月20日作出（2011）浑刑初字第39号刑事判决，以被告人翟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年3月26日至2015年6月25日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯翟旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟旺共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯翟旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）民刑初字第24号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某某，男，1996年6月27日出生。
法定代理人辛某甲，男，1965年9月23日生。
诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告人杨某，男，1992年7月28日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某某及其法定代理人辛某甲、诉讼代理人王学田、被告人杨某均到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，经商丘市中级人民法院批准延长审理期限3个月，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月1日晚，被告人杨某与本村村民辛某某酒后发生争执，在被告人杨某家门口，二人发生厮打。后杨某将辛某某强行拉到自己家中，用刀将辛某某的头部及手部砍伤，经法医鉴定，头部之伤为轻伤；手部之伤为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人辛某某要求追究被告人杨某的刑事责任，并要求被告人杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计74890.26元。其诉讼代理人的意见与辛某某请求相一致。
被告人杨某辩称：其没有强行将辛某某拉到其家，辛某某用砖砸其，并撵到其家打其，其被迫才用刀将辛某某砍伤。其愿意赔偿辛某某的经济损失，但没有能力。
经审理查明，2012年11月1日晚，被告人杨某与本村村民辛某某酒后发生争执，在被告人杨某家门口，二人发生厮打。后杨某将辛某某强行拉到自己家中，用刀将辛某某的头部及手部砍伤，经法医鉴定，头部之伤为轻伤；手部之伤为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人辛某某共住院治疗24天，花去医疗费18114.02元，鉴定费1200元，交通费95元，打印费200元。
上述事实，由经控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的当庭供述，对砍伤辛某某的指控没有异议，起因是二人酒后发生争执，辛某某用砖砸其，并撵到其家打其，其才用刀砍的辛某某。
2、被害人辛某某的陈述，2012年11月1日晚上，其在程庄镇申集中学门口玩，碰见本村的杨某，杨某让其去他家玩，其就去了，其和杨某在杨某家共喝了一瓶白酒和三瓶啤酒，酒后其和杨某又一块去街上玩，碰上了本村的申某某，不知谁打的电话又把本村的李某叫来了，杨某、申某某、李某又在一起喝啤酒，其没有喝。杨某又弄一件啤酒，这件啤酒是杨某和申某某在杨庄北面俩人喝的，过了一会，不知道因为啥杨某让申某某打其，申某某不打，杨某又让其打申某某，其也不打，杨某用砖朝其头上砸了两砖，当时流血了，其气的也朝杨某头上砸了一砖。杨某不让其回家，把其拉到他家二楼，用砍刀朝其头上砍了两、三刀，又把其拉到他家一楼，杨某让其给他跪下赔理道歉，问其因为啥不打申某某，又用砍刀朝其头上砍，其用左手一捂，刀砍其左手脖上了，其浑身都是血，杨某还是不让其走，其到凌晨三点才回到家。
3、证人李某某（又名李某）证言，证实2012年11月1日晚9点左右，其在家中睡觉，杨某给其打手机，让其去超市后面玩，其到地方，发现杨某、辛某某、申某某正在一起喝啤酒，酒喝完后，杨某又叫辛某某拿酒，辛某某又去超市拿了一件啤酒，其没有喝就走了，第二天听说辛某某让杨某打伤住院了。
4、证人申某某的证言，证实2012年11月1日晚9点左右，其在村小学门口，碰见杨某和辛某某，杨某和辛某某拉其一起玩，杨某在超市里买了一件啤酒喝了起来，杨某又打电话把李某叫了过去，其四个人把一件啤酒喝完了，杨某让辛某某再掂一件啤酒，辛某某不想去，其提议四人一起去买酒，在路上李某的家人把李某叫走了，其走到小学南边就回家了，第二天听辛某某说杨某把他打伤了。
5、法医鉴定两份，证实被害人辛某某头部之伤构成轻伤，手部之伤构轻微伤。
6、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
﹤二﹥、附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提交的证据：
1、医疗费单据五张、诊断证明一张、入院证一张、出院证两张、鉴定费单据两张、交通费单据四张、打印费单据一张，证实被害人辛某某住院治疗24天，共花医疗费18114.02元，鉴定费1200元，交通费95元，打印费200元。
2、伤残鉴定书一份，证实辛某某的左手损伤已构成七级伤残。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某的辩护理由与查明事实不符，本院不予支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被害人辛某某的经济损失为医疗费18114.02元，误工费24天×21元=504元，护理费24天×21元=504元，住院伙食补助费24天×30元=720元，营养费24天×15元=360元，打印费200元，交通费95元，鉴定费1200元，共计21697.02元。附带民事诉讼原告人辛某某提出要求被告人杨某赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、打印费共计21697.02元（于判决书生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 彭宗国
二〇一三年五月十日
书记员 王雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第845号
申请执行人李某。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
申请执行人李某与被执行人深圳市某某电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某电子有限公司所有的价值人民币500000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月二十一日
书记员 李国辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1644号
原告：黄敦辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：黄敦琴，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组，住所地桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河组。
负责人：黄大来，男，该村民组组长。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告黄敦辉、黄敦琴与被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敦辉、黄敦琴撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄敦辉、黄敦琴负担。
审判员 杨荣
二〇一八年六月一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1104号
原告：杨卫国，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：罗浪，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：罗孝华，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨卫国与被告罗浪、罗孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加了诉讼，被告罗浪、罗孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国向本院提出诉讼请求：判令被告罗浪、罗孝华一次性偿还原告借款本金80000元并支付逾期还款利息43400元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告因维修挖机、付工程款项向原告借款60000元，约定每月利息1000元；2014年1月30日，被告再次向原告借款20000元，约定每月利息400元。两次借款被告均出具了借条。借款后，被告仅支付了利息16000元，其余本金和利息一直未付。原告曾于2015年端午前向被告罗孝华催收借款，被告罗浪也承诺于2016年还款，但至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告罗浪、罗孝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告罗浪向原告借款60000元，原告提供60000元现金后，被告罗浪出具借条一张，载明：“借条，今借杨卫国人民币陆万元整（￥60000元），时间为一年，利息12000元一年，月息1000元/月，于2014年4月8日前归还，借款人罗浪，2013.4.8”，该借条另载明了借款人的身份证号码和电话号码。2014年1月30日，被告罗浪再次向原告借款20000元，原告提供20000元现金后，被告罗浪出具借条一张，载明：“借条，今借杨卫国人民币贰万元（￥20000元），利息每月400元，借款人罗浪，2014.1.30”。借款后至庭审之日，被告向原告支付了16000元。
本院认为，原告杨卫国向被告罗浪提供借款，由被告罗浪出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告罗浪应当按照合同约定的还款期限偿还借款。本案中，两笔借款本金共计80000元。关于利息，2013年4月8日的60000元借款，双方约定了年息12000元，即年利率20％，2014年1月30日的20000元借款，双方约定了月息400元，即月利率2％，上述约定均未超过法律规定的24％的年利率，本院予以支持。2014年1月30日的借款，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年3月9日起算。经计算，2013年4月8日的借款，借期内利息为12000元；2014年1月30日的借款，借期内利息为15120元。原告已偿还了16000元，该款应优先抵充借款利息，抵充后，被告尚欠原告借款本金80000元，借期内利息11120元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院支持借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求被告罗浪、罗孝华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗浪、罗孝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨卫国借款本金80000元；
二、被告罗浪、罗孝华于本判决生效之日起十日内，以60000元本金为基数，按年利率20％的标准共同向原告杨卫国支付自2014年4月9日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、被告罗浪、罗孝华于本判决生效之日起十日内，以20000元本金为基数，按月利率2％的标准共同向原告杨卫国支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
上述二、三项被告罗浪、罗孝华应支付的资金占用期间利息以不超过原告诉讼请求的43400元为限。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告罗浪、罗孝华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王颖芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初757号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第799号起诉书指控被告人罗某于2016年5月16日21时50分许，饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型越野车途经本市海珠区南田路杏坛大街路口时，因酒后注意力下降撞击一辆停靠在路边的小轿车，随后，被告人罗某在现场被民警控制，后经鉴定，被告人罗某的乙醇（酒精）含量为167.5mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月6日向本院以被告人罗某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查，被告人罗某已赔偿被撞车主的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人罗某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初62号
原告陈长春，男，1937年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告陈长春诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈长春诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金数万元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告陈长春提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告陈长春的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长春的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初62号原告陈长春，男，1937年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告陈长春诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈长春诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金数万元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告陈长春提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告陈长春的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈长春的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5305号
申请执行人薛玉荣。
申请执行人张传兰。
申请执行人闫慧群。
被执行人赵双双。
申请执行人薛玉荣、张传兰、闫慧群与被执行人赵双双机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年1月23日作出的（2012）徐民终字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书第四项，被执行人赵双双在交强险限额外赔偿原告薛玉荣、张传兰、闫慧群528878.5元的70%为370214.95元，于本判决生效之日起十日内付清。一二案件受理费，由被执行人赵双双负担2240元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人赵双双可供执行的财产。被执行人赵双双犯交通肇事罪已被本院以（2011）铜刑初字第697号刑事判决书判处有期徒刑四年，目前正在监狱服刑。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1407号民事判决书第四项终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 诚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第547号
原告王玉发，农民，住冠县。
被告王京京，农民，住冠县。
被告暨被告王京京的法定代理人王桂君，农民，住冠县。
本院在审理原告王玉发诉被告王京京、王桂君民间借贷纠纷一案中，原告王玉发于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王京京、王桂君的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉发撤回对被告王京京、王桂君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告王玉发负担。
审判员 武志明
二〇一五年五月六日
书记员 卢 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00192-1号
申请执行人刘某某，女，1955年11月5日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1982年12月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2012）西民二终字第00711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27232.28元及利息，并承担诉讼费1520元、执行费50元。
执行中，经查，该案在申请立案前，被执行人已给付赔偿款20000元。现被执行人已履行了民事判决书确定的剩余义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年五月十日
书记员 李建民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03199号
原告张明证。
被告薛松。
委托代理人李海燕，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
本院在审理原告张明证诉被告薛松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明证撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告张明证负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1335号
原告：王新超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王满，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王新超与被告王满财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新超撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 张有年
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1335号王新超：你（单位）诉王满关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初645号
原告王拯华，男，1970年9月11日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
委托代理人张全智，系鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被告赵学军，男，1969年5月5日出生，汉族，系黑x号凯翼牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市工农区。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
法定代表人王金宝，职务经理。
委托代理人郑向晨，系该公司理赔部查勘员。
王拯华诉被告赵学军、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯忠孝及其委托代理人王世杰、被告刘继宝及其委托代理人张英、被告保险公司委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠孝诉称，2015年4月24日19时35分，被告刘继宝驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯忠孝撞倒受伤后，送至鹤岗市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶及右枕头皮下血肿、右肘软组织挫裂伤、多处软组织擦挫伤等，住院56天。在住院期间被告刘继宝支付医疗费5000.00元，后多次找被告支付医疗费，被告以没钱为由拒交。现要求：1、要求判令二被告赔偿我医疗费31966.98元、护理费7280.00元（3900元/月÷30天×56天）、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天），共计41996.98元。2、诉讼费及其它费用要求被告承担。
被告刘继宝辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，在此次事故中原告承担事故的次要责任，我方承担主要责任，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任；原告在住院过程中有颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成的，治疗这四种病的费用应从治疗费中扣除。对伙食补助费的计算无异议。原告在住院期间我方垫付了5000.00元医疗费。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，我们同意在合理、合法的范围内赔偿。被告刘继宝的车辆在我公司投保了交强险。伙食补助费和医疗费的限额总计是10000.00元，护理费原告应提供证据，没有证据我方要求每天50.00元计算，同意给付住院期间的天数。
原告冯忠孝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证实该起事故中肇事司机刘继宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告刘继宝质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据一均无异议，且能证实原告的主张，故予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院病历1份、门诊医疗手册1本、出院诊断证明1份、住院费结算票据1张、门诊医疗费票据7张、用药明细1份，证实原告的治疗情况、诊断状况、受伤部位、用药情况及花费。
被告刘继宝质证认为，对病历、门诊手册、出院诊断证明、用药明细的真实性无异议，但颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成，产生的医疗费我方不予承担。对医疗票据的真实性无异议，结合病历来看这些费用里可能有治疗颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张产生的费用，我方不承担。
被告保险公司质证认为，同意刘继宝委托代理人意见，交强险内我公司对医疗费及伙食补助费在限额中承担10000.00元。
本院认为，证据二能证实原告主张，故予以采信。
证据三、护理人员工资证明及工资表各1份，证实护理人员王淑云（系原告爱人）月工资5000.00元。
被告刘继宝质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。
被告保险公司质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。
本院认为，无其它证据佐证，故不予以采信。
被告刘继宝、保险公司在法定期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日19时35分，被告刘继宝驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯忠孝撞伤，后送至鹤岗市人民医院住院治疗56天。在住院期间被告刘继宝支付医疗费5000.00元。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘继宝承担事故的主要责任，原告冯忠孝承担事故的次要责任。黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险。被告刘继宝在庭审中提出原告在住院过程中存在与本次交通事故无关的治疗费用，但不申请鉴定。双方对伙食补助费已达成一致意见。
本院认为，因被告刘继宝承担事故的主要责任，原告冯忠孝承担事故的次要责任。被告刘继宝驾驶的黑x号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告刘继宝按责任比例分担。原告因此次受伤支出医疗费31916.98元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）应由被告保险公司在责任限额内先予赔偿，剩余24716.98元（31916.98元+2800.00元-10000.00元）由被告刘继宝承担19773.58元（24716.98元×80%），原告冯忠孝承担4943.40元（24716.98元×20%）；对护理费，因被告保险公司同意按照住院天数给付护理费，故支持6756.21元（参照上一年度非私营单位就业人员平均工资44036.00元÷365天×56天），由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。对被告刘继宝在庭审中提出的原告存在与本次交通事故无关治疗的主张，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告冯忠孝医疗费、护理费、伙食补助费共计16756.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘继宝赔偿原告冯忠孝医疗费、伙食补助费共计19773.58元，扣除已垫的5000.000元，余款14773.58元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初645号原告王拯华，男，1970年9月11日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人张全智，系鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告赵学军，男，1969年5月5日出生，汉族，系黑x号凯翼牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市工农区。被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。法定代表人王金宝，职务经理。委托代理人郑向晨，系该公司理赔部查勘员。王拯华诉被告赵学军、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯忠孝及其委托代理人王世杰、被告刘继宝及其委托代理人张英、被告保险公司委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯忠孝诉称，2015年4月24日19时35分，被告刘继宝驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯忠孝撞倒受伤后，送至鹤岗市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶及右枕头皮下血肿、右肘软组织挫裂伤、多处软组织擦挫伤等，住院56天。在住院期间被告刘继宝支付医疗费5000.00元，后多次找被告支付医疗费，被告以没钱为由拒交。现要求：1、要求判令二被告赔偿我医疗费31966.98元、护理费7280.00元（3900元/月÷30天×56天）、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天），共计41996.98元。2、诉讼费及其它费用要求被告承担。被告刘继宝辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，在此次事故中原告承担事故的次要责任，我方承担主要责任，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任；原告在住院过程中有颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成的，治疗这四种病的费用应从治疗费中扣除。对伙食补助费的计算无异议。原告在住院期间我方垫付了5000.00元医疗费。被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，我们同意在合理、合法的范围内赔偿。被告刘继宝的车辆在我公司投保了交强险。伙食补助费和医疗费的限额总计是10000.00元，护理费原告应提供证据，没有证据我方要求每天50.00元计算，同意给付住院期间的天数。原告冯忠孝为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证实该起事故中肇事司机刘继宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告刘继宝质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告保险公司质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，二被告对证据一均无异议，且能证实原告的主张，故予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1份、门诊医疗手册1本、出院诊断证明1份、住院费结算票据1张、门诊医疗费票据7张、用药明细1份，证实原告的治疗情况、诊断状况、受伤部位、用药情况及花费。被告刘继宝质证认为，对病历、门诊手册、出院诊断证明、用药明细的真实性无异议，但颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成，产生的医疗费我方不予承担。对医疗票据的真实性无异议，结合病历来看这些费用里可能有治疗颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张产生的费用，我方不承担。被告保险公司质证认为，同意刘继宝委托代理人意见，交强险内我公司对医疗费及伙食补助费在限额中承担10000.00元。本院认为，证据二能证实原告主张，故予以采信。证据三、护理人员工资证明及工资表各1份，证实护理人员王淑云（系原告爱人）月工资5000.00元。被告刘继宝质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。被告保险公司质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。本院认为，无其它证据佐证，故不予以采信。被告刘继宝、保险公司在法定期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月24日19时35分，被告刘继宝驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯忠孝撞伤，后送至鹤岗市人民医院住院治疗56天。在住院期间被告刘继宝支付医疗费5000.00元。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘继宝承担事故的主要责任，原告冯忠孝承担事故的次要责任。黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险。被告刘继宝在庭审中提出原告在住院过程中存在与本次交通事故无关的治疗费用，但不申请鉴定。双方对伙食补助费已达成一致意见。本院认为，因被告刘继宝承担事故的主要责任，原告冯忠孝承担事故的次要责任。被告刘继宝驾驶的黑x号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告刘继宝按责任比例分担。原告因此次受伤支出医疗费31916.98元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）应由被告保险公司在责任限额内先予赔偿，剩余24716.98元（31916.98元+2800.00元-10000.00元）由被告刘继宝承担19773.58元（24716.98元×80%），原告冯忠孝承担4943.40元（24716.98元×20%）；对护理费，因被告保险公司同意按照住院天数给付护理费，故支持6756.21元（参照上一年度非私营单位就业人员平均工资44036.00元÷365天×56天），由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。对被告刘继宝在庭审中提出的原告存在与本次交通事故无关治疗的主张，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告冯忠孝医疗费、护理费、伙食补助费共计16756.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告刘继宝赔偿原告冯忠孝医疗费、伙食补助费共计19773.58元，扣除已垫的5000.000元，余款14773.58元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯忠孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  王瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第637号
上诉人（原审原告）：温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场。
经营者：王子平。
委托代理人：谢琰。
被上诉人（原审被告）：张贵花。
委托代理人：胡中杰。
上诉人温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告张贵花于2011年12月5日进入原告处从事操作打塑机工作，月工资1900元。2011年12月10日凌晨1时左右，被告在工作时被注塑机压伤右掌。被告受伤后，被送往温州东瓯医院住院治疗20天，诊断为右手热压伤。被告住院期间的所有费用均已由原告支付。2012年1月，原、被告达成调解协议，约定原、被告终止劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计18000元。协议签订后，原告已向被告履行付款义务。2012年3月30日，被告向温州市瓯海区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年4月28日，该局作出温瓯人社工认（2012）163号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。工伤认定后，被告就其伤势向温州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2012年5月23日作出劳动能力鉴定结论，评定被告因工致残等级为六级。2012年8月26日，被告以调解协议显失公平、无效为由，向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原、被告签订的调解协议；原告支付被告工伤保险待遇损失共计199044元（一次性伤残补助金32300元、一次性工伤医疗补助金74925元、一次性伤残就业补助金74925元、停工留薪期工资9500元、生活护理费5994元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费300元）。仲裁过程中，原告对被告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，该委以超过申请期限为由不予准许。2012年10月29日，该委作出温瓯人劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起五日内向被告支付一次性伤残补助金30400元、一次性工伤医疗补助金74450元、一次性伤残就业补偿金74450元、停工留薪期间的工资福利待遇9500元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元，扣除原告已支付的18000元，原告还应支付171700元。原告不服裁决结果，向法院起诉，提出如上诉讼请求。审理过程中，原审法院准予原告的重新鉴定申请，依法委托温州医学院司法鉴定中心对被告的劳动能力进行鉴定。2013年1月7日，该委作出温医司鉴中心（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书，评定被告构成工伤七级伤残（适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级）。
原判认为，被告因工致七级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，可以提出解除劳动合同，原告应支付给被告的工伤赔偿金额远高于18000元。因此原、被告签订的调解协议显失公平，应予撤销。现被告要求解除劳动关系，原告应依照相关规定支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的原工资福利待遇、护理费、鉴定费、交通费等。1.一次性伤残补助金。国务院《工伤保险条例》规定七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，计24700元（1900元×13个月）。2.浙江省人民政府《关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项规定，七级伤残的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各支付10个月用人单位所在工伤统筹地上年度平均工资，故原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为35731元÷12个月×10个月＝29776元。3.停工留薪期间的原工资福利待遇。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条的规定，职工因工受伤接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，但工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。结合被告的伤势、治疗情况、实际休养情况和伤残等级评定的时间等，酌情确定被告张贵花的停工留薪期间为5个月，停工留薪期间的工资福利待遇为9500元（1900元×5个月）。4.护理费，被告住院治疗20天，住院期间需要护理。原审法院院确定护理费按80元每天计算，共计1600元。5.住院伙食补助费。被告住院治疗，原告本应支付住院伙食补助费，但应扣除原告为被告支付的医疗费中包括的伙食费。现被告无法提供住院费用清单，医疗费中包含的伙食费无法查明，应由被告承担举证不能的法律后果，被告主张的住院伙食补助费不予支持。6.鉴定费300元系必要支出，予以支持；原告支付的鉴定费1200元，由原告自行负担。7.交通费，酌定为300元。以上总计95952元。扣除原告已支付的18000元，余款为77952元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：一、解除原告温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场和被告张贵花的劳动关系；二、撤销原告温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场和被告张贵花于2012年1月签订的仲裁调解书；三、原告温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场自判决生效之日起十日内支付被告张贵花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的原工资福利待遇、护理费、鉴定费和交通费等共计77952元；四、驳回原告温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场的其他诉讼请求和被告张贵花的其他请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场不服，向本院提起上诉，称：本起纠纷已经娄桥街道劳动争议仲裁委员会调解，上诉人履行了付款义务，并口头约定被上诉人不再为此事要求上诉人支付任何费用。双方达成的调解协议合法有效，不应该撤销，被上诉人其后提起的诉讼为不诚信行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无须支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资福利待遇、护理费、交通费和鉴定费共计人民币77952元。
被上诉人张贵花答辩称：双方原先签订的调解协议显失公平，被上诉人在不知情及代理人误导的情况下签订了这份协议，应予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人称如果仲裁调解书被撤销，其对原判认定的具体赔偿项目及金额均无异议。原判认定的工伤保险待遇各项赔偿项目总金额为77952元，该金额与仲裁调解书约定的18000元相差悬殊，原审法院据此认定该仲裁调解书显失公平，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市瓯海娄桥新欣塑料制品加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00070号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
住所地：咸安区金桂路**号。
法定代表人陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人高建平、晏祥。
被申请执行人周伟。
被申请执行人蒋平英，系被申请执行人周伟之妻。
申请执行人区卫计局于2014年10月13日向本院申请强制执行被申请执行人周伟、蒋平英征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区卫计局于2013年12月24日作出的咸安区卫计征字（2013）第959号《征收社会抚养费决定》认定：周伟、蒋平英于2011年2月6日生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成政策外生育二孩的违法行为。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，决定对周伟、蒋平英征收社会抚养费30696元，限当事人应当自收到征收决定书之日起30日内一次性缴纳。该决定于同日依法送达给两被申请执行人。被申请执行人在收到征收决定书后，未在规定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，申请执行人区卫计局于2014年8月15日作出《征收社会抚养费催缴通知书》，并依法送达被申请执行人，被申请执行人仍未在规定期限内申请陈述和申辩，亦未履行征收决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2013）第959号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确、征收标准准确，被申请执行人在规定期限既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行征收决定所确定的义务，申请执行人区卫计局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2013）第959号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 健