四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初249号 原告：张洪强，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川省金石置业有限公司。住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**。 法定代表人：邓先立，执行董事。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 被告：四川省金石置业有限公司织金分公司。住所地贵州省织金县城关镇西环路**。 主要负责人：谢牮，经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 原告张洪强与被告邓先立、四川省金石置业有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，被告四川省金石置业有限公司织金分公司于2018年1月24日提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院审理后终审裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请追加织金县金园置业有限公司作为被告参加诉讼，因未提供该公司与本案有关联的相关证据，本院未予准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张洪强的委托诉讼代理人梅民铭，被告四川省金石置业有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告邓先立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行缺席审理。因处理管辖权异议扣除审限自2018年1月24日至6月20日。本案现已审理终结。 原告张洪强向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金及垫付利息130万元，并从2016年11月1日起至履行完毕止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告帮助被告邓先立向他人借款100万元，月利率3%，于2014年8月20转借给被告邓先立用于被告四川省金石置业有限公司织金分公司资金周转，并约定月利率3%。2015年10月1日，被告邓先立结清此前利息后未再支付利息。实际出借人向原告催收，原告按月利率3%垫付了30万元利息。2016年11月1日，邓先立支付5万元利息后，双方约定原告垫付的30万元利息计入本金，按月利率2%计付利息，定于2017年12月31日还清。但被告未按约定履行义务。被告邓先立借款用于四川省金石置业有限公司织金分公司生产经营，四川省金石置业有限公司应对分公司债务承担连带责任。 被告四川省金石置业有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司辩称，被告邓先立以自然人名义向原告张洪强借款属个人行为，借条未加盖二公司印章，所借款项也未用于公司生产经营，二公司对该笔借款不知晓，应该由被告邓先立个人对该笔借款进行清偿，请求驳回原告对二公司的诉讼请求。 被告邓先立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告邓先立向原告张洪强借款人民币100万元（通过银行转账支付），双方约定以月利率3%支付利息。2015年10月1日之前的利息已结清，后被告邓先立又支付原告利息5万元。2016年11月1日，经双方协商，被告邓先立向原告重新出具借条，约定将未支付的30万元利息计入本金，以130万元为本金按照月利率2%计付利息，于2017年12月31日还清。借款到期后，被告邓先立未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求依法保护。 本院认为，被告邓先立向原告借款本金100万元的事实清楚，应依法承担返还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告按月利率3%已支付的利息不再调整，但是未支付部分利息计入本金的，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算从未支付利息之日起至还清为止的借款利息之和，超出部分本院不予支持。故本案中，被告邓先立结算2015年10月1日前的利息后又支付5万元利息，按约定月利率3%可抵扣利息至2015年11月20日，其后的利息应按月利率2%计付。原告主张被告四川省金石置业有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司共同承担还款责任，因原告未提供被告邓先立将所借款项用于邓先立作为法定代表人或负责人的企业生产经营的证据，经本院调查邓先立的银行交易记录亦未收集到相关证据，故对原告该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告邓先立返还原告张洪强借款本金100万元，并从2015年11月21日起至履行完毕止按月利率2%计付利息，限于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元、保全申请费5000元合计13250元，由原告张洪强负担1250元，被告邓先立负担12000元。（诉讼费原告已预交，被告负担部分履行时直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  梅廷聪 二〇一八年七月十日 书记员  张利娜 ____________________________________________ 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。