山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第946号
原告：金丙周，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：毛庆文，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，公司总经理。
委托代理人：谭斌斌，该公司法律顾问。
原告金丙周诉被告毛庆文、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丙周及其委托代理人田洪伟、被告中华联合保险公司的委托代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告毛庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙周诉称：2013年11月15日10时整，原告金丙周驾驶的鲁P×××××号面包车在阳谷县富花路东金段，与被告毛庆文驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告金丙周受伤。阳谷县交警大队作出第3715213201300968号道路交通事故认定书，认定被告毛庆文负事故的主要责任，原告金丙周负事故的次要责任。鲁P×××××号轿车的所有人为被告毛庆文，该车主在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该交通事故，给原告造成一定的损失，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法判决。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计44000元。诉讼中，原告变更诉讼标的额为48800元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险100000元，以及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险限额内予以承担，超过部分在第三者责任险限额内按责任比例承担。本案所产生的诉讼费等间接损失，不属于保险范围。
被告毛庆文未答辩。
经审理查明：2013年11月15日10时00分，被告毛庆文驾驶车牌号为鲁P×××××轿车沿富花路由北向南行驶至事故地点时，与原告金丙周驾驶由西向东行驶的车牌号为鲁P×××××面包车相撞，致两车损坏，金丙周、毛庆文、赵乐民、毛德海、杨兴柱受伤。2013年11月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201300968号《道路交通事故认定书》，认定被告毛庆文负主要责任，原告金丙周负次要责任。毛德海、赵乐民无责任。
原告受伤后，在聊城市中医院住院治疗10天，支出医疗费9434.60元，CT费360元。
另查明，被告毛庆文驾驶的鲁P×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
根据原告金丙周申请，阳谷县人民法院委托济南三和司法鉴定所对原告的误工期限、护理时间、护理人数进行鉴定。2014年5月15日，该所出具了济三和司鉴所（2014）临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金丙周伤后误工时间为120日；伤后需护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：（1）阳谷交警队出具的道路交通事故认定书一份；（2）原告住院病历及诊断证明各一份；（3）住院结算单及CT费单据各一份；（4）交通费单据一宗；（5）原告个体工商户营业执照副本一份；（6）护理人员赵希玲、刘晓彦身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
（7）原告所驾驶车辆鲁P×××××号面包车信息登记卡一份；（8）被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告车辆一次性定损协议书一份；（9）鉴定费单据一张；（10）济三和司鉴所（2014）临鉴字第247号鉴定意见书。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715213201300968号《道路交通事故认定书》，认定被告毛庆文负主要责任，原告金丙周负事故的次要责任，毛德海、赵乐民无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告金丙周受伤后住院治疗10天，共支付医疗费9794.6元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告伤后的误工时间为120天，从事批发零售业，故原告的误工费为16310.40元（135.92元／天×120天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告伤后的护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，故原告的护理费为7767.20元（110.96元／天×10天×2人＋110.96元／天×50天×1人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗10天，其住院伙食补助费应为300元（30元／天×10天）。
交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，原告及护理人员的交通费用客观发生，结合原告的病情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离，本院对原告500元的交通费的主张予以支持。
事故发生后被告中华联合保险公司对原告的车辆进行了损失评估，评定损失为17800元，本院予以采信。
原告因此次事故支出的鉴定费1600元，本院予以采信。
以上原告金丙周的医疗费、住院伙食补助费为10094.60元，误工费、护理费、交通费共计24577.60元，车辆损失费17800元，鉴定费1600元，以上共计54072.20元。
鲁P×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合保险公司应在10000元的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在110000元的交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24577.60元；在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内应赔偿原告金丙周医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费共计36577.60元。
对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额94.60元（10094.60元-10000元）及原告财产损失15800元（17800元-2000元），应按照事故责任比例分担赔偿责任。本案事故中，被告毛庆文负事故的主要责任，原告金丙周负事故的次要责任，应以原告承担30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。故鲁P×××××车辆的承保公司中华联合保公司在商业第三者险限额内承担原告的财产损失费用11060元（15800元×70%）及医疗费、住院伙食补助费66.22元（94.60元×70%）。被告毛庆文承担鉴定费用1120元（1600元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金丙周医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、财产损失等共计36577.60元。
二、被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告金丙周医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等共计11126.22元。
三、被告毛庆文赔偿原告金丙周鉴定费用1120元。
四、驳回原告金丙周的其他诉求。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告毛庆文负担（原告已预交，于判决生效后十五日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 胡玉风
人民陪审员 张怀锁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 丹