湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2900号
原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路35号，统一社会信用代码91422800616321099P。
代表人：黄丹，该行行长。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：来凤县古杨梅食品开发有限责任公司，住所地来凤县三胡乡集镇，统一社会信用代码9142282775104715X3。
法定代表人：李玉生，该公司经理。
被告：李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，身份证登记住址来凤县，
被告：熊梅香，女，生于1961年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，身份证登记住址来凤县，
被告：李伟，男，生于1986年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，
被告：陈雯，女，生于1986年11月8日，土家族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址恩施市，
被告：杨礼，男，生于1987年10月4日，侗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，
被告：李琼，女，生于1988年5月29日，苗族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址宣恩县，住宣恩县，
被告：湖北四龙石材有限公司，住所地来凤县三胡乡集镇平安路76号，统一社会信用代码914228275597270400。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
以上八被告共同委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称国行恩施分行）诉与被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司（以下简称来凤杨梅公司）、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、湖北四龙石材有限公司（以下简称四龙石材公司）金融借款合同纠纷一案，�院于2018年4月28日立案受理后，依原告国行恩施分行的申请，追加恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告国行恩施分行的委托诉讼代理人杨世云，被告李玉生、李伟，被告来凤杨梅公司、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、四龙石材公司共同委托的诉讼代理人王学富，被告农发担保公司的委托诉讼代理人何超群到庭参加了诉讼。本案审理中双方当事人申请本院进行调解并延长调解期限一个月，现已审理终结。
原告国行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告来凤杨梅公司向原告偿还借款本金600万元，并支付按月利率5.4375‰从2017年10月21日至借款本金偿还完毕之日的利息和按月利率8.15625‰从2017年11月17日至借款本金偿还完毕之日止的罚息；2、判决原告对被告农发担保公司在中国银行恩施经济开发区支行开立的基础保证金和业务保证金账户56×××62中的款项650万元享有优先受偿权；3、判令被告农发担保公司、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、四龙石材公司对请求第一项的借款本息承担连带责任保证；4、判令被告承担本案受理费和保全费5000元。事实与理由：2016年10月28日，原告国行恩施分行与被告来凤杨梅公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款600万元，借款期限12个月，以实际提款日为起算日，借款用途为收购杨梅，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5基点，同时该合同对利息计算、结算方式、罚息、提款条件及方式、借款资金支付、�款、担保等事宜进行了约定。同年10月28日，被告来凤杨梅公司向原告提交提款申请书。2016年11月17日，原告授权来凤支行将借款本金600万元拨付给被告来凤杨梅公司，后被告来凤杨梅公司向原告支付利息至2017年10月20日，下余本金600万元及利息未按合同约定偿还。2016年10月28日，原告与李玉生和熊梅香、李伟和陈雯、李琼和杨礼、四龙石材公司分别签订最高额保证合同，还与被告农发担保公司签订保证合同和质押合同，约定以上各被告对被告来凤杨梅公司向原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，被告来凤杨梅公司未按照合同约定偿还借款本息的事实清楚，证据确实充分，被告来凤杨梅公司应当向原告偿还借款本息，其他被告应当承担连带责任保证，为维护原告的诉讼请求，根据《民事诉讼法》第119条，《担保法》第6条的规定提起诉讼。
被告来凤杨梅公司、被告李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、四龙石材公司共同辩称，1、认可被告来凤杨梅公司向原告借款的事实，也认可原告更正后的利息及罚息的起算时间。2、追加的农发担保公司为被告来凤杨梅公司的借款提供了足额担保，依照法律规定，农发担保公司应与被告承担连带担保责任并先行支付。3、基于原告的起诉及诉讼过程中原告对被告诉讼标的之外的财产进行了财产保全，该保全的内容涉及了被告李伟、陈雯的房产以及来凤杨梅公司的房产属于标的之外，依照法律规定，涉及标的之外的保全财产，对杨梅采收造成无法弥补的损失，法院在审查过程中不恰当。依据最高院的司法解释及民诉法104条规定，被告来凤杨梅公司提供了足额的担保，也提供了反担保，依照前述法律规定，对前述财产不应当保全，被告保留因保全受到损失提起诉讼的权利�4、目前被告方所经营的项目及品牌在州内是相当具有特色的，之前经营状况良好，得到了原告的大力扶持，同时对于原告的借款也按月偿还了利息至2017年10月20日，一直在遵守自己的承诺，所以被告来凤杨梅公司是暂时遇到困难，对当地解决就业人口作出了贡献，希望在庭审中可以促成调解。发生现在这种情况，一是因为案涉贷款发生之后，在续贷的过程中，发生多次续贷情况，不清楚到底可以贷款多少。二是原告行长发生变更，农发担保公司也发生事情。三是来凤杨梅公司在农发担保公司有150万元的保证金，也有足额的抵押物，原告没有找到农发担保公司，原告还冻结了来凤杨梅公司的400吨杨梅酒，但是实际上来凤杨梅公司没有这么多酒，且已经在工商办理登记质押给债权人，还有去年形成房屋买卖合同的房屋也被冻结，且李伟和陈雯已经离婚，陈雯的账户也�经冻结，杨礼不是股东，账户也被冻结，一家人连基本的生活保障也没有。今年得到传票以来，未敢继续生产，来凤杨梅公司及社员的生活来源没有了，今年的杨梅收购季节已经错过，在这个期间原告超标的冻结被告财产，导致被告生产生活活动无法正常进行。来凤杨梅公司不是说不还款，在3月29日还在存利息，冻结之后所有的经营活动不敢进行。请法院在合理合法中尽量给我们解冻处理。
被告农发担保公司辩称，对本案事实没有争议，农发担保公司承担担保责任之后，将依法对其他被告行使追偿权。
经审理查明，原告国行恩施分行系于1993年10月29日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业非法人，登记经营范围有人民币贷款业务。被告来凤杨梅公司系于2005年4月12日在恩施州工商行政管理局登记成立的有�责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有杨梅酒及杨梅食品系列产品生产销售。被告农发担保公司系于2006年3月16日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司（非上市）类型企业法人，登记经营范围有贷款担保。被告四龙石材公司系于2010年8月30日在来凤县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有普通大理石加工、销售。被告李玉生与被告熊梅香系夫妻关系，该二被告于2011年8月8日登记结婚。被告李琼与被告杨礼系夫妻关系，该二被告于2010年12月22日登记结婚。被告李伟与被告陈雯系夫妻关系，该二被告于2011年5月20日登记结婚。被告李伟系被告李玉生和被告熊梅香之子，被告李琼系被告李玉生和被告熊梅香之女。
2016年10月28日，原告国行恩施分行作为贷款人与作为借款人的被告来凤杨梅公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限12个月，借款用途为收购杨梅，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5基点，同时该合同还对利息结算方式、提款条件及方式、借款资金支付、还款、担保等事宜进行了约定，合同第四条第四款对罚息约定的内容为“⑴对逾期或未按照合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。⑵对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。⑶罚息利率。浮动利率贷款的罚息利率A、自逾期或挪用之日起按本条第一款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利息水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。C、首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价”。
2016年10月28日，被告李玉生和熊梅香、李伟和陈雯、李琼和杨礼、四龙石材公司分别与原告国行恩施分行签订《最高额保证合同》，分别约定以上被告对被告来凤杨梅公司向原告的借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债权发生�间届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用）。
被告农发担保公司曾于2016年3月2日作为出质人与作为质权人的原告签订《保证金质押总合同》一份，约定该被告以在原告下属经济开发区支行账号为56×××62的保证账户中缴存基础保证金人民币1000万元，作为其所担保的原告与债务人在2016年3月2日至2017年3月1日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同的质押保证，保证范围与前述保证人对原告的保证范围相同。2016年10月28日，被告农发担保公司作为出质人与作为质权人的原告签订《保证金质押合同》《保证金质押确认书》《保证合同》各一份，约定被告农发担保公司以其前述出质的基础保证金1000万元和业务保证金780万元作为本案贷款的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，同时约定在本案主合同生效后3日内将业务保证金划入前述担保账户，保证范围与前述保证人的保证范围相同。
上述合同签订后，被告来凤杨梅公司于同日向原告提交提款申请书，原告于2016年11月17日通过中国银行来凤支行营业部给该被告来凤杨梅公司拨付贷款600万元，双方于该日形成《借款借据》一份，借据裁明借款期限2016年11月17日至2017年11月16日，月利率5.4375‰。
被告来凤杨梅公司收到贷款后，按约支付贷款利息至2017年10月20日后，还款账户余额为806.19元，后又于2018年3月22日偿还借款本金4.50万元。因此后被告来凤杨梅公司再未支付本金或利息，同时因被告农发担保公司经营出现状况至基础保证金和业务保证金账户上已无款项可划，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本案审理中，经原告国行恩施分行申请和提供担保，本院曾于2018年5月2日出作（2018）鄂2801民初2900号民事裁定一份，裁定：“一、冻结被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、湖北四龙石材有限公司在中国银行股份有限公司来凤支行的银行存款680万元，冻结期限为12个月。其中任一账户现金余额或合计余额达680万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司成品杨梅酒200吨，半成品酒200吨。三、查封被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司位于来凤县三胡乡集镇的房屋，土地证号来国用（2003）字第06010**号，所有权证号00010153、00010154、00010155、00010156。四、查封被告李伟、陈雯位于恩施市××街道办事处××单元××号的房产，产权证号恩施市字第20163807号。五、查封被告李伟、陈雯位于来凤县翔凤镇观城坡路39号栖凤公寓商住楼项目1单元21号2101号房产，合同备案号ESZ201401478。以上财产的查封期限均截至2020年5月2日止”，原告为此缴纳诉讼保全费5000元。本院还曾于2018年7月10日作出（2018）鄂2801民初2900号之一民事裁定一份，裁定“冻结被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、湖北四龙石材有限公司的银行存款650万元，冻结期限为12个月。其中任一账户现金余额或合计余额达650万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结”。后经被告申请，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂2801民初2900号之二民事裁定一份，裁定“解除对陈雯银行账户的冻结”。
另查明，2016年10月28日，被告来凤杨梅公司作为借款人与作为担保人的被告农发担保公司签订《担保服务协议》，约定被告农发担保公司以价款15万元为被告来凤杨梅公司的前述贷款提供担保服务。2016年10月28日，被告来凤杨梅公司作为抵押人与作为抵押权人的被告农发担保公司签订《反担保抵押合同》，约定被告来凤杨梅公司其位于来凤县三胡集镇的机械设备36项以权利价值400万元向被告农发担保公司提供反担保，反担保范围与前述保证人的保证范围相同。2016年11月14日，被告李伟作为出质人与作为质权人的被告农发担保公司签订《股权质押反担保合同》一份，约定被告李伟以其在被告四龙石材公司43.75%、账面价值17.50万元的股份向被告农发担保公司提供反担保，反担保范围与前述保证人的保证范围相同。
审理中调解，因双方意见悬殊而至调解不成。
�院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告来凤杨梅公司向原告借款的事实，原告举证有借款合同、提款申请书、借据、放款回单予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，且双方当事人无异议，应认定被告来凤杨梅公司向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确，因此对原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，本案主合同签订后，原告向被告来凤杨梅公司拨付的借款为人民币600万元，此后在合同期间该被告未偿还本金，现该双方认可2018年3月22日被告偿还本金4.5万元，因此应认为至2018年3月23日的借款下余本金数额为595.50万元（600万元-4.50万元）。
关于原告请求的支付利息问题，双方对基础利率标准为5.4375‰、逾期罚息标准为8.15625‰没有异议，但对计付的方式有异议，原告认为逾期后以基础利率计算的正常利息和以罚息标准计算的罚息应同时计算，被告认为只能按罚息利率标准计算全部利息，依照双方合同第四条第四款对罚息约定的内容和法律法规关于人民币贷款利率确定的规定来看，应认为被告的主张成立，因此对原告的相关同时计算的请求本院不予支持，对被告的相关辩解本院予以采纳，本案借款在利息计算上分正常利息和逾期利息以约定贷款期限界满和偿还后本金的变化为时间点分段计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告农发担保公司作为出质人与作为质权人的原告签订《保证金质押总合同》《保证金质押合同》《保证金质押确认书》《保证合同》，为本案借款向原告提供连带责任保证，被告李玉生和熊梅香、被告李伟和陈雯、李琼和杨礼、四龙石材公司分别与原告签订《最高额保证合同�，为本案借款向原告提供连带责任保证，因此对原告要求被告承担保证责任的相关诉讼请求，本院予以支持。
本案借款的逾期，系由作为债务人的被告来凤杨梅公司违约而形成，被告农发担保公司虽是接受反担保后的担保人，但该公司现因经营出现状况而致保证金账户上无款可划，不是引起被告来凤杨梅公司违约的必然原因，因此对前述八被告辩称应由被告农发担保公司先行承担责任的主张，本院不予采纳。至于前述八被告所称的保全超标问题，不是本案审理的应有范围，本院在本案中不予审理。
被告来凤杨梅公司对现仍下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付，其他各被告应依法承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行贷款人民币595.50万元，并以本金600万元为基数按月利率5.4375‰支付自2017年10月21起至2017年11月16日止的利息。
二、被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内按月利率8.15625‰一次性支付原告中国银行股份有限公司恩施分行贷款逾期利息，逾期利息的计算自2017年11月17日起至2018年3月22日止以本金600万元计算，自2018年3月23日起至本息清偿完毕之日以本金595.50万元计算。
三、原告中国银行股份有限公司恩施分行对被告恩施州农发信用担保股份有限公司在中国银行恩施经济开发区支行开立的基础保证金和业务保证金账户56×××62中的650万元享有优先受偿权。
四、被告恩施州农发信用担保股份有限公司、李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、湖北四龙石材公司对被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司的支付责任承担连带责任保证。
五、驳回原告中国银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
案件受理费53800元，减半交纳26900元，诉讼保全费5000元，以上共计31900元，由被告来凤县古杨梅食品开发有限责任公司负担，由被告恩施州农发信用担保股份有限公司、被告李玉生、熊梅香、李伟、陈雯、杨礼、李琼、被告湖北四龙石材有限公司、连带缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及�系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一八年八月八日
书记员 苏 蜀