河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初316号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告法定代理人李凯。系二原告之父。
二原告法定代理人陈小惠。系二原告之母。
二原告的委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组。
诉讼代表人彭明。
诉讼代表人王立华。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告李某甲、原告李某乙与被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告李某乙的法定代理人陈小惠、被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组诉讼代表人王立华及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼，原告李某甲、原告李某乙及法定代理人李凯、被告诉讼代表人彭明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李某乙诉称，原告李某甲于2007年11月4日出生，原告李某乙于2014年2月2日出生，二原告的户口随母亲陈小惠入到滦平县滦平镇安乐村第三居民小组，成为被告第三居民小组的居民。2016年1月11日，被告召开居民代表会议，研究因滦平公交站占地给付的补偿款分配问题，确定了“安乐三组公交占地20%占地款分配方案”（以下简称分配方案）。被告第三居民小组没有小组长，由四个居民代表作出决定，制作了分配方案。按照该分配方案第二条的规定，此次征地补偿款分配没有原告的份额。被告作出分配方案不给原告征地补偿款的理由是，本组居民户家庭有男孩的，其家庭的女儿户口也在安乐村三组的，女儿生的孩子（户口也在本组）不予分款，依据该分配方案被告不给付原告征地补偿款。原告认为：原告户口在被告处，应与本小组其他居民一样，享受相同的待遇，被告所作出的不给付原告征地补偿款分配方案，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付二原告征地补偿款（每人16635.00元）计33270.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组辩称，二原告称我组征地补偿款分配方案是由四个居民代表制定的，没有事实和法律依据。关于我组的征地补偿款分配方案，因安乐村三组没有组长，该分配方案是根据村民委员会组织法，选举七名居民代表，考虑本经济组织实际情况制定的。该分配方案已经向本居民小组的居民予以公布，且向滦平镇人民政府予以备案，该分配方案是符合法律规定和相应的政策，应该按该分配方案予以执行。原告李某甲、原告李某乙是因出生户籍随母亲陈小惠入到安乐村第三居民小组。安乐村三组在2016年制定分配方案的过程中，充分考虑本经济组织存在很多女儿出嫁，但是户口没有迁移的情况，经过组民会议讨论，制定的分配方案，依据该方案原告李某甲、原告李某乙不予分款。故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、原告李某乙的母亲陈小惠原籍在被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组。二原告因出生户口随其母亲陈小惠，登记在被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组，户主是其母亲陈小惠。1999年二轮土地承包时，陈小惠在滦平县滦平镇安乐村第三居民小组分得承包地。
2015年，被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组的部分土地被征收，对于征地补偿款中集体经济组织成员分配的部分，被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组于2016年1月11日公示了分配方案。内容为“安乐三组公交占地20%占地款分配方案2016年1月9日晚在彭国林家召开安乐三组村民代表扩大会议讨论问题，关于前九十亩地占地款20%分配问题。根据村民自治法和村规民约之规定，根据三组村民意见，村民代表会讨论决定，并且通过全组各户签字表决达到90%以上同意此方案。在原则上安（按）2015年12月22日晚村民代表会达成协议办事参加会议人员按各户都已审查，按确定的人口可以分款。参加会议人员名单附后。2016年1月9日在彭国林（家）参加会议人员名单：王玉春、李兆泉、王玉华、柴起、彭国林、彭学平、董国军、陈亚军、彭仁、石玉全、樊维侠、彭明等村民。安乐第三居民组群众代表会议记录如下：代表共计7人，参加此次会议人员共计5人，分别是：彭国林、王玉春、李兆泉、王立华、柴起。缺席人员：王金（在保定打工）、彭学平（在承德市里办事）。讨论问题：关于安乐三组前九十亩地建公交车站占地款的20%的分配问题。讨论地点在彭国林家，时间2015年12月22日下午5点。经群众代表讨论意见如下：第一条：安乐三组村民凡是双女户家庭，两个女儿户口在本组可以分款，俩个女儿当中一个女儿婚后给几个孩子（户口必须在本组）的指标可以分款。第二条：本组居民户他家有男孩他家的女儿户口也在安乐三组，他的女儿生的孩子（户口也在本组）不予分款，如他家的女儿户口在本组在99年已分地可以分款。第三条：安乐第三组闫志国户，他家有男孩陈立君，但是闫志国的女儿陈丽萍户口在安乐三组可以分款，陈丽萍的女儿和陈丽萍招的丈夫不予分款。第四条：康艳华的户口在本组，她本人也分地了，可以分款。康艳华的女儿康娜的女儿为了上学方便户口也迁到安乐三组，本人说不分款以此为理由找安乐三组各户入户签的字。以上条款经村民代表讨论决定，代笔人：彭明。参加人员：李兆泉、彭国林、柴起、王玉春、王立华。本方案自2016年1月11日公布，到1月17日公布截止，公布后生效。”该公示方案中有安乐村村主任柴银明和村党支部书记陈柏生的签字，并加盖滦平县滦平镇安乐村村民委员会的公章。
依据该分配方案，承包地征收补偿款的20%的集体土地补偿款，参与分配权没有争议的居民，每人分得16635.00元。被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组认为，原告李某甲、原告李某乙属于分配方案中“第二条：本组居民户他家有男孩他家的女儿户口也在安乐村三组，他的女儿生的孩子（户口也在本组）不予分款，如他家的女儿户口在本组在99年已分地可以分款。”的情况，没有分给二原告征地补偿款中全体居民参与分配的份额。
原告李某甲、原告李某乙的父亲李凯的原籍滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会出具证明，该证明证实原告李某甲、原告李某乙在该社区不享有任何村民待遇。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告常住人口登记卡、滦平县滦平镇安乐村第三居民小组征地补偿款分配方案、滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，农民集体财产和基于集体经济组织财产获得的收益，属于本集体成员集体所有。滦平县滦平镇安乐村第三居民小组的土地被征收所得补偿款，农户承包地的征地补偿款留于集体经济组织的20％，是该组集体经济组织成员的共同财产，每个集体经济组织成员对该财产依法享有平等的权利。原告李某甲、原告李某乙因出生将户口随母亲陈小惠入到被告处，应具有被告的集体经济组织成员资格，应依法平等享有集体财产的分配权。故对原告李某甲、原告李某乙要求滦平县滦平镇安乐村第三居民小组给付农户承包地的征地补偿款留于集体经济组织的20％中，原告自己份额的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组给付原告李某甲、原告李某乙征地补偿款每人16635.00元，计33270.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.00元，保全费350.00元，由被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 尹艳肖
审 判 员 佟长永
人民陪审员 董占山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。