wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第21－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人磨某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第25号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人磨某、黄某发出执行通知书，责令被执行人磨某、黄某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0429号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费84128元的义务，但被执行人磨某、黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人磨某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××30的存款12200元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李正文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4626号
申请人：肖风新，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张士福，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁吉华（又名梁立新），男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：中十冶集团汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，经理。
申请人肖风新与被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人肖风新于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900293471795的诉讼财产保全责任保险担保函一份。
本院经审查认为，申请人肖风新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2274号
罪犯容洲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人容洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯容洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分65.4分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯容洲予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯容洲于2016年5月9日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯容洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容洲减去有期徒刑六个月一日，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2071号
原告刘某某，女，1985年3月4日出生，汉族，村民，住太康县.
被告陈某某，男，1985年5月4日出生，汉族，村民，住太康县.
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年7月9日按农村风俗举行结婚仪式而同居，于2007年12月3日补办结婚登记。婚后2008年7月21日生育长子陈某甲，2010年农历10月2日生育次子陈某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气、吵架，原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年7月9日按农村风俗举行结婚仪式而同居，于2007年12月3日补办结婚登记。婚后2008年7月21日生育长子陈某甲，2010年农历10月2日生育次子陈某乙，现随被告生活。双方因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨鹏飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终871号
上诉人（原审原告）：孙玉明，男，1961年12月25日出生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：闫京忠，男，1970年7月13日出生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：胡彦红，总经理。
委托代理人：王博，女，1983年7月16日出生，汉族，现住阳泉市城区，系该公司员工。
上诉人孙玉明因与被上诉人闫京忠、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉明与被上诉人闫京忠达成协议，约定因交通事故给双方造成的车辆损失互不追究，本案责任纠纷按一审判决执行。为此，上诉人孙玉明于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人孙玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 井 欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民再11号
再审申请人（一审被告）：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：唐春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李军帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。
李军帅与秦皇岛聚绅房地产开发有限公司(以下简称聚绅公司)建设工程施工合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0324民初1548号民事判决，已经发生法律效力。聚绅公司不服，向本院提出再审申请。本院于2017年11月7日作出（2017）冀03民申54号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。聚绅公司委托诉讼代理人于治国，李军帅及其委托诉讼代理人徐立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚绅公司再审请求撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1548号民事判决，驳回李军帅诉讼请求。主要理由是，第一，李军帅向法庭提交的水暖电劳务分包合同发包方为聚绅公司，最后一页加盖的是工程部专用章（此章已查实为私刻印章，涉嫌犯罪活动，聚绅公司已举报到公安部门立案侦查），而非公章或合同专用章；第二，本案诉争的20万元保证金并未入账，收据加盖印章非备案印章；第三，本案不应适用简易程序审理。
李军帅向一审法院诉称，请求依法判决聚绅公司返还李军帅工程保证金200000元及利息，并承担违约责任。事实和理由，2014年9月30日，李军帅与聚绅公司签订了《水暖电劳务分包合同》，工程名称为和合家园东区二期工程，地点为卢龙县赵庄子村，工程内容为水暖电大包。合同约定，”乙方(李军帅)进场，工程正常施工后，乙方向甲方(聚绅公司)缴纳质量保证金20万元，此质量保证金交开发商聚绅房地产开发有限公司，单体楼结构封顶后付款时，甲方一次性将质量保证金退还给乙方”。合同签订后，李军帅依约向聚绅公司缴纳20万元整，但聚绅公司并未安排李军帅进场施工，亦未返还保证金。2016年3月，聚绅公司又将上述承包工程分包给他人。聚绅公司的行为已构成违约，因此李军帅诉至法院。
聚绅公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原一审法院经审理认定如下事实：2014年9月30日，李军帅与聚绅公司签订了《水暖电劳务分包合同》，工程名称为和合家园东区二期工程，地点为卢龙县赵庄子村，工程内容为水暖电大包。合同约定，”乙方(李军帅)进场，工程正常施工后，乙方向甲方(聚绅公司)缴纳质量保证金20万元，此质量保证金交开发商聚绅房地产开发有限公司，单体楼结构封顶后付款时，甲方一次性将质量保证金退还给乙方”。合同签订后，李军帅依约向聚绅公司缴纳20万元整，但聚绅公司并未安排李军帅进场施工，亦未返还保证金。2016年3月，聚绅公司又将上述承包工程分包给他人。李军帅所提交的证据有:水暖电劳务分包合同，20万元保证金收据二张，原聚绅工作人员刘金起情况说明。原一审法院认为，因李军帅没有施工资质，故李军帅与聚绅公司签订的水暖电劳务分包合同属无效合同。李军帅所举的收据及情况说明与分包合同相印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。一审庭审中，李军帅要求聚绅公司给付保证金利息损失，放弃合同中约定的违约金。
原一审法院判决认为，李军帅与聚绅公司签订的水暖电劳务分包合同，因李军帅没有施工资质，违反有关法律规定，故该合同属无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故李军帅向聚绅公司缴纳的20万元质量保证金，聚绅公司应返还给李军帅。李军帅所受到的损失即保证金利息，因李军帅、聚绅公司对无效合同的签订均有过错，应当各自承担50%责任。综上所述，李军帅的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。遂判决，秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还李军帅工程保证金200000元，并赔偿李军帅中保证金利息损失的50%(利息损失计算方法，从2014年10月1日起至本判决所确定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司负担。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院再审认为，李军帅与聚绅公司签订的水暖电劳务分包合同，因李军帅没有施工资质，违反法律规定，故该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。聚绅公司再审主张该合同所加盖的是工程部专用章而非公章或合同专用章，该印章涉嫌伪造，聚绅公司未授权刘金起使用该印章，但聚绅公司经法庭释明当庭表示对该印章真实性不申请鉴定，且未提供相关证据否定该印章的真实性，故本院对该项主张不予支持。聚绅公司主张20万元工程保证金并未入账，对此李军帅当庭陈述是在聚绅公司财务室向财会人员缴纳该工程保证金，结合李军帅向本院申请再审时提交的李军帅银行卡《个人活期明细信息》【见（2017）冀03民申第54号卷宗】以及交款收据加盖了秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司现金收讫章这一事实，能够认定李军帅20万元工程保证金已交付聚绅公司，故对聚绅公司该项主张本院不予支持。聚绅公司主张收款收据加盖印章非备案印章，但其并未提交备案印章样式等相关证据证明，故聚绅公司该项主张不能成立。综上，聚绅公司申请再审的理由理据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1548号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 袁项坡
二〇一八年八月二日
书记员 甘 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3331号
罪犯章乃文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）浙温刑初字第43号刑事判决，以被告人章乃文犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯章乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯章乃文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章乃文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章乃文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3331号罪犯章乃文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙温刑初字第43号刑事判决，以被告人章乃文犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯章乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯章乃文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯章乃文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章乃文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一五年七月六日代书 记员  徐艳锦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第433号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年10月2日被唐河县公安局取保候审，同年10月15日被唐河县检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人闫某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人闫某某明知其销售的“草本伟哥”、“性福加油站”壮阳保健食品含有有害成分，是国家禁止销售的食品仍然购进和销售。2015年7月23日，唐河县公安局在执法检查时对闫某某经营的“铺生堂”药店经营的“草本伟哥”、“性福加油站”进行抽样检查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，闫某某销售的“草本伟哥”、“性福加油站”，西地那非的残留量为1.19％，6.88％。
2015年10月2日被告人闫某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人闫某某违反国家食品安全管理法规、销售有毒有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院对闫某某依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某某受白某雇佣，在唐河县古城乡井楼村白某经营的“铺生堂”药店作销售工作。2015年4月份，闫某某私自购买商贩送货到药店销售的“草本伟哥”、“性福加油站”壮阳保健品，并擅自对外销售。经查，该保健品，没有产品执行标准、保健品批准文号，是国家禁止购进和销售的食品。2015年7月23日，唐河县公安局在执法检查时对“铺生堂”药店经营的“草本伟哥”、“性福加油站”进行抽样检查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，闫某某销售的“草本伟哥”、“性福加油站”，西地那非的残留量为1.19％，6.88％。
2015年10月2日被告人闫某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某的供述、证人白某、李某某等人证言、检查记录、提取现场物证照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、闫某某户籍信息表、唐河县公安局关于闫某某到案经过、前科情况查询证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保建品，其行为已构成销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控闫某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第82号
原告：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人：李良。
委托代理人：罗润发，杨波，特别代理。
被告：张元龙。
被告：张元坤。
原告龙惠融资租赁有限公司（以下称龙惠公司）与被告张元龙、张元坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员余锦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗润发，杨波到庭参加了诉讼，被告张元龙、张元坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月14日签订编号为2012-8-37957号的《融资租赁合同》，约定由甲方龙惠公司融资租赁给乙方张元龙（型号LG833高卸、整机编号612-831205962TLLG）龙工牌装载机一台。乙方应向甲方支付的款项：1，首付款40000万，后续租金174814.28元分24期付清，从2013年1月20日起支付第一期，第一期租金为7537.35元，第二期起至第二十四期租金均为7272.91元；2，利息；3，保证金；4，手续费。合同履行地为贵阳市花溪区。乙方违约甲方有权收回租赁物，有权要求乙方支付本合同下的到期和未到期租金及其他应付款。合同合同签订后，原告于2012年12月14日履行了交付租赁物义务，但被告除支付首付款40000元和两期租金14545.82元外，从2013年3月20日起就没有支付过租金。为此，原告诉至法院，请求：1，解除原告与被告张元龙签订的的《融资租赁合同》，返还租赁物（LG833型，机号612-831205962TLLG）斗山牌挖掘机一台；2，被告立即支付给原告租赁款人民币160268.46元；3，支付利息15000元；4，支付违约金20000元；5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，经向原告进行法律释明，原告放弃第一、三项诉讼请求。
被告张元龙、张元坤未答辩。
经审理查明：原、被告与贵州嘉龙机械设备有限公司三方于2012年12月14日签订《产品购买合同》，原告根据被告的自主选择向州嘉龙机械设备有限公司购买价值200000元的装载机一台，以租赁给被告使用。当日被告张元坤与原告签订编号为2012-8-37957的《融资租赁合同》及融资租赁要件表、租赁物件采购申请书租赁物件接收书，约定由原告出资向贵州嘉龙机械设备有限公司购买型LG833高卸斗山牌挖掘机一台（机号612-831205962TLLG），以融资租赁的方式出租给被告张元龙使用，融资租赁成本价为人民币200000元，租赁利率为8.5%（基准利率随央行变动确定），从2012年12月14日至2014年12月20日，首期付款61440元（租金40000元、保证金20000元、手续费1440元），后续租金总额174814.28元，分为24期支付，从2013年1月20日起支付第一期，第一期租金为7537.35元，第二期起至第二十四期租金均为7272.91元。融资租赁合同第6条对租金及支付约定：“在租赁期内，乙方无条件按本合同规定按时、足额支付租金及和其他款项，乙方无权减少或扣减或以任何理由抵销租金。如乙方迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。”合同第7条保证金约定：“若乙方违反本合同，不支付租金或履行本合同所规定的其他付款义务时，甲方有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。乙方应立即补足保证金。若乙方不能按要求补足保证金，甲方有权使用乙方每次交付的款项补足保证金。”合同第8条约定：“在本合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方。”合同第13条对违约和救济约定乙方有未支付任何到期款项等10项情形时即构成违约，甲方有权采取解除合同并要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项等4项救济措施。合同第21条约定：“事先未获得甲方书面认可，乙方不得转让本合同及其相关的权利义务。”双方还对与合同有关的权利义务及合同履行地进行了约定。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告没有按约履行其支付租金义务。截止2014年5月，被告张元龙应交租金17期123903.91元，其实际支付租金两期14545.82元，累计欠原告到期租金109358.09元。2012年12月14日被告张元坤向原告出具担保书，自愿为被担保人张元龙与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。原告为维护合法权益，遂诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁要件表、租赁物件采购申请书、租赁物件接收书、担保书、身份证复印件、通话通信地址确认书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及附件等，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告张元龙按约定取得租赁标的物后，没有按约履行其支付租金的合同义务，截止至原告起诉之前，被告张元龙共欠原告全部租金160268.46元（到期未付租金109358.09元、未到期租金50918.37元），其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百十三七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”及二百四十八条：“承租人应当按照合同约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告请求被告支付全部租金，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。但由于被告张元龙向原告交纳的保证金20000元在被告欠付租金款项时原告没有进行抵扣，所以在结算全部租金时应予冲抵，被告张元龙实际应付原告租金140268.46元。关于原告的第二项诉讼请求，原告系用融资租赁合同计算租金的利率来计算逾期付款利息，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求，系其自主处分民事权利，本院从其自愿。被告张元坤自愿为被告张元龙向原告提供不可撤销的连带责任保证，依法应当对被担保人对原告所负的合同债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙于本判决生效后十日内支付原告斗龙惠融资租赁有限公司租金人民币140268.46元。
二、被告张元坤对本判决第一项承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告张元龙追偿。
三、驳回原告龙惠融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，已减半收取，由被告张元龙全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一四年七月四日
书记员 刘秀兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第314号
申请执行人攀枝花市圣达焦化有限公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人攀枝花市圣达焦化有限公司等4人（含个人）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有小汽车三辆，大客车一辆
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第249号
原告李辉，男，1972年8月17日出生，汉族，无业。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所，律师。
被告李亚珍，女，1962年4月17日出生，汉族，农民。
第三人王雷，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所，律师。
原告李�与被告李亚珍、第三人王雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年12月31日，被告从原告处提取化肥未付款，当场写下欠条一份，承诺2014年5月还款，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还所欠货款，原告无奈诉至法院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告给付原告化肥款80245.00元及利息14400.00元，合计94645.00元；诉讼费由被告负担。2015年8月25日，被告李亚珍以王雷与本案有直接法律上的利害关系为由，申请人民法院依法追加王雷为本案的第三人，结合被告提交的书面答辩，本院依法追加王雷作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为，根据原告提交的梨树县嘉良农民专业合作社的营业执照，可知梨树县嘉良农民专业合作社是合法登记的企业法人单位。另经庭审查�：与本案被告进行交易的直接经手人为原告李辉的妻子侯立平，且案外人侯立平亦为梨树县嘉良农民专业合作社的法定代表人。根据庭审查明的事实及相关法律规定，显而易见李辉并不是本案的适格原告，本院认为以李辉名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，以李辉作为本案原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费2166.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王洪君
人民陪审员 张春元
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19118号
原告：赵卫涛，男，1990年1月19日出生。
委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵志英，男，1948年6月9日出生，个体工商户。
委托代理人：范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
原告赵卫涛诉被告赵志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫涛及委托代理人贾鸿斌，被告赵志英的委托代理人范圣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫涛诉称：被告于2005年购买位于北京市东城区东花市南里东区×号楼×�元×室房屋，共计支付人民币126万余元，2006年1月16日，被告取得该房屋的房产证。
2009年初，被告因为公司经营等原因，经过协商，被告将诉争房屋以200万元的价格出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。同年，被告将诉争房屋交付给了原告，原告一直居住至今。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，但是被告却以种种理由予以拖延，被告怠于履行合同义务，使原告不能够实现购房的合同目的。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现原告提起诉讼，请求判令被告履行合同义务，协助原告将位于北京市东城区东花市南里东区×号楼×单元×室房屋过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志英辩称：原告所述事实属实，但是被告有两个女儿，她们对被告将诉争房屋出售给原告表示异议，考虑到家庭成员的意愿，避免家庭纠纷，现被告不同意办理诉争房屋过户手续。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。坐落于本市东花市南里东区×号楼×单元×室房屋系被告所有的房屋（建筑面积156.5平方米）。2009年1月，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买原告所有的上述房屋；购房款为200万元；被告协助原告办理该房屋的所有权过户手续；过户的相关税费由原告承担。合同签订后，原告分两次将购房款200万元给付了被告。同时，被告亦将诉争房屋交付给了原告使用至今，但被告并未按照约定协助原告办理诉争房屋的所有权过户手续。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，本院向被告之妻王士荣核实本案争议的相关事实。王士荣表示原、被告之间买卖诉争房屋一事属实，其亦同意被告将该房屋卖予原告�诉讼中，被告的女儿赵艳红亦称对其父将诉争房屋卖予原告表示异议，认为该房屋是父母的财产，作为子女均有继承的权利，其父将该房屋卖予原告是不公平的。同时，原告同意承担办理过户手续的相关税费。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖合同》，收条，所有权证，证人证言，收据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方签订《房屋买卖合同》是双方正式意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约将购房款全部支付给了被告，被告已将诉争房屋交付给了原告，但此后被告未按照约定协助原告办理诉争房屋的所有权过户手续，其构成违约。现原告要求被告继续履行合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称因其女不同意办理过户，故现阶段不同意原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志英于本判决生效后十日内协助原告赵卫涛办理北京市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋权属转移登记手续。
案件受理费11400元，由被告赵志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁权
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2309号
原告武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘拉斗，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告武孩与被告刘拉斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孩到庭参加诉讼，被告刘拉斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武孩诉称，本人和被告系同村村民，自幼关系较好。2012年11月，被告刘拉斗以急需用钱为由，要求本人借给他现金10000元。2012年11月30日，本人借给被告现金10000元，被告出具借条一份并言明使用期不超过三个月。2013年下半年，本人要求被告偿还借款，被告以无钱为借口，推脱不还，引起诉讼。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘拉斗未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告刘拉斗以急需用钱为由从原告武孩处借现金10000元并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到武孩现金一万元整（10000元），2012年11月30号，借款人：刘拉斗”。2013年下半年原告数次向被告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘拉斗向原告武孩借款10000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的借条予以印证，对此本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告武孩请求被告刘拉斗向其清偿借款10000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘拉斗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拉斗于本判决生效后十五日内向原告武孩清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拉斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李依静
-2-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初452号
原告：沙湾万特矿业有限公司。
法定代表人：林希贤，系公司董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：代克福，男，1964年6月20日出生，汉族，暂无业，现住143团。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告沙湾万特矿业有限公司诉被告代克福劳动争议纠纷一案中，原告沙湾万特矿业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾万特矿业有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾万特矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告沙湾万特矿业有限公司自行负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第141-2号
原告曾国平，男，1964年4月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告殷正林，男，1962年2月24日出生，汉族，长沙市人。
被告李成连，女，1962年6月20日出生，苗族，长沙市人。
被告长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区4栋110号。
法定代表人殷正林，该公司经理。
被告陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，长沙市。
被告向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族，长沙市人。
被告唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，长沙市人。
被告夏石，男，1985年1月16日出生，汉族，长沙市。
被告殷歌，女，1987年3月22日出生，苗族，长沙市人。
本院受理原告曾国平与被告殷正林、李成连、长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司、陈刚、向宇红、唐赛情、夏石、殷歌民间借贷纠纷一案后，被告殷正林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为590万元，根据级别管辖的规定，本案的诉讼标的额已超过贵院级别管辖的范围，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案八被告的住所地均不在本市辖区，且本案的诉讼标的额为590万元，已超过本院管辖案件的标的额，因此被告提出的管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告殷正林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第231号
申请人杨文件。
被申请人周小平。
申请人杨文件因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周小平名下的湘KXXX**号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨文件的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周小平名下的湘KXXX**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00033号原告程旭春。被告朱俊锋。被告朱佳新。被告襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司（以下简称鑫玲珑纸制品公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城村一组。法定代表人朱俊锋，系该公司经理。本院在审理原告程旭春诉被告朱俊锋、朱佳新、鑫玲珑纸制品公司民间借贷纠纷一案中，原告程旭春于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱俊锋、朱佳新、鑫玲珑纸制品公司的银行存款250000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱俊锋、朱佳新、襄阳鑫玲珑纸制品包装有限公司的银行存�250000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年三月十三日书记员陈洪波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2549号
申请执行人：韩希安。
被执行人：张呈柱。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
该案总标的为180000元及利息、案件受理费2320元、保全费1633元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02513号
申请执行人江尔龙，男。
被执行人胡本全，男。
本院在执行申请执行人江尔龙与被执行人胡本全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡本全暂无财产可供执行。申请执行人江尔龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初866号
原告张文艳，女，1989年4月5日出生，汉族。
被告柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告王秀芳，女，1971年2月25日出生，汉族。
被告河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人柴德权，该公司董事长。
原告张文艳诉被告柴德权、王秀芳、河南华西置业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回起诉。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告张文艳负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢世琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3436号
原告郑定族。
委托代理人（特别授权代理）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告蔡敏。
被告潘王林。
本院在审理原告郑定族与被告蔡敏、潘王林民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方已达成了和解协议为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑定族撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 蔡朝威
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00210-2号
申请执行人湖北航天电缆有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道198号。
法定代表人韩林生，该公司总经理。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公�董事长。
申请执行人湖北航天电缆有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00150号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司偿付货款本金、违约金等共计16，448，803.94元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二日
书记员 伍任伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第193号
上诉人（原审原告）四平松源粮食收储有限公司（以下简称松源粮食公司）。
法定代表人李忠华，董事长。
委托代理人张雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）丛民，男，1962年8月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
上诉人松源粮食公司因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松源粮食公司的委托代理人张雪峰，被上诉人丛民
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清，应查明松源粮食公司未按合同约定的数额发放工资的原因，松源粮食公司与丛民是否协议变更或实际变更了劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第92号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金一鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5443号
原告周明伟。
原告黄曼绮。
二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告周明伟、黄曼绮与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周明伟、黄曼绮的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明伟、黄曼绮诉称，原、被告于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同总价650902元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年3月3日，超过最迟交付时间67天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计13083.10元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年1月20日，原告周明伟、黄曼绮与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周明伟、黄曼绮向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期2幢2单元32层2号房屋，建筑面积为89.11平方米，房屋总价款为650902元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告周明伟、黄曼绮按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告周明伟、黄曼绮交付了所购房屋。原告周明伟、黄曼绮所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告周明伟、黄曼绮与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告周明伟、黄曼绮办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告周明伟、黄曼绮造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告周明伟、黄曼绮请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付67日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3900元，故对原告周明伟、黄曼绮的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周明伟、黄曼绮违约金3900元；
二、驳回原告周明伟、黄曼绮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周明伟、黄曼绮负担43元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字207号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹留厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第125号刑事判决书，
于2016年3月28日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行尹留厂罚金一
案，在执行过程中，查明被执行人尹留厂暂无财产可供执行，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第125号刑事判决书中判决尹留厂缴纳罚金15000元
本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初
字第125号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字207号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹留厂，男，1973年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第125号刑事判决书，于2016年3月28日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行尹留厂罚金一案，在执行过程中，查明被执行人尹留厂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第125号刑事判决书中判决尹留厂缴纳罚金15000元本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第125号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00548号
原告陈雪贵。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告黄耀辉，现下落不明。
原告陈雪贵诉被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪贵的委托代理人王向彪到庭参加诉讼，被告黄耀辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈雪贵诉称，2013年1月10日，被告黄耀辉向原告借款5万元，并承诺一个月内归还。后原告未能按约还款。故起诉要求被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告黄耀辉未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，黄耀辉向陈雪贵出具《借条》一份，主要内容为：今借到陈雪贵人民币伍万元正（50000元）。因黄耀辉未能及时还款，为此陈雪贵来院涉诉。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀辉应归还原告陈雪贵借款本金5万元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告黄耀辉负担。该款原告陈雪贵已预交，本院不再退还，由被告黄耀辉在履行本判决时直接给付原告陈雪贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2680号
申请执行人李文慧。
被执行人李恒。
被执行人民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路268号。
本院在执行李文慧诉李恒、民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有62980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永丽，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦守星，男，1969年1月18日出生，汉族。
再审申请人王永丽因与被申请人秦守星机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永丽申请再审称：判决认定医药费损失数额错误。我实际花费医药费为11024元，但判决给付我8735元，认定数额错误。判决认定过错责任错误。根据交通认定，对方应负全责，法院判决我应承担部分责任错误。判决认定交通费数额错误。判决认定交通费200元与实际支出不符。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通事故认定书系交管部门从行政管理的角度依法所做出的事故责任认定，并非民事赔偿责任的认定。法院参照该证据，根据双方当事人的过错，依法确定民事赔偿责任比例。法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王永丽申请再审的理由不能成立。综上，王永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永丽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执553号
申请执行人：冯勋功，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。
被执行人：郓城新鸿基置业有限公司，住所地：山东省巨野县文昌苑新村。
法定代表人：范经涛，该公司董事长。
本院执行冯勋功与郓城新鸿基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郓城新鸿基置业有限公司承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2611号
原告：余洪才，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张晚晴，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余洪才诉被张晚晴机动车交通事故责任纠纷一案，原告余洪才于2016年3月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告余洪才撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余洪才负担（该款原告已预交）。
审判员 唐秀莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁佩兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02234-2号
申请执行人：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。
法定代表人：李瑞江，经理。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理的申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西乡县人民法院（2013）西民初第00562号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02234号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2013)碑执字第02234-2号申请执行人：四川省某某县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区某某路某某号某某某园某某某室。法定代表人：李某某，经理。被执行人：陕西某某某建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区某某北路某某号。法定代表人:章某某，董事长。本院受理的申请执行人四川省某某县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司与被执行人陕西某某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西乡县人民法院（2013）西民初第00562号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑执字第02234号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  张 冰二〇一三年十二月八日书 记 员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2743号
罪犯杨有福，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月6日作出（2011）邓刑初字第279号刑事判决，认定杨有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年10月29日起至2020年4月28日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨有福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至10月间，杨有福伙同他人多次以200、300元不等的价格向多人贩卖冰毒共计13包，被查获甲基苯丙胺12.89克。
罪犯杨有福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月、10月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月获得表扬。2015年2月获得监狱级积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨有福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有福减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市北京路。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：于国勋，男，住吉林市船营区。
被告：刘帅，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告刘帅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费82.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙翀文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0190号
申请人胡继丽，居民。
被执行人寇团明，居民。
被执行人寇文堂，居民。
申请人胡继丽与被执行人寇团明、寇文堂分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）赣民初字第3110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寇团明、寇文堂于判决生效之日起十日内偿还胡继丽欠款10300元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；寇团明于本判决生效之日起十日内偿还胡继丽欠款58800元及利息（自2009年1月23日起至还款之日止，按月利率15‰计算）；寇文堂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第92号
申请人翼城县宏通五交批发部。
负责人刘某，经理。
申请人翼城县宏通五交批发部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行太原桃园南路支行票号为3050005322722451、票面金额为十万元、出票人为山西永兴肥业有限公司、收款人为山西燕柏贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人翼城县宏通五交批发部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第44号
原告周金荣，系丹阳市司徒镇金荣包装厂业主。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村笆山工业园。
原告周金荣与被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月14日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金荣的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金荣诉称，原被告发生业务往来，截止2014年3月底，被告尚欠原告货款204838.02元。原告催要多次，被告至今未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款204838.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应薄膜。截止2014年3月底，被告结欠204838.02元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付该款，并由承担本案的诉讼费用。
以上事实，由送货单、增值税发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款204838.02元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告周金荣价款204838.02元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，公告费560元，合计4933元，由被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴玉花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第356号
上诉人（原审被告）：王文泉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施雄光，男，1977年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福清市。
原审被告：商鸿琴，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王文泉因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人王文泉未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第995号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 林文勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 勇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第685-1号
申请执行人镇江恒顺商城有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢。
法定代表人李国权，该公司执行董事。
委托代理人辛学慧、王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人镇江翔盛企业管理有限公司，住所地镇江市欧尚超市四楼。
法定代表人李永寿，该公司总经理。
镇江恒顺商城有限公司与镇江翔盛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）京民初字第1336号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江翔盛企业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江恒顺商城有限公司2013年2月1日起至2014年4月30日止的租金7456888.31元；镇江恒顺商城有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64058元、保全费5000元，合计69058元，由镇江翔盛企业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第662号
申请执行人魏某。
被执行人于某某，
魏某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）鼓民初字第25号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给魏某借款等合计人民币171850元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据魏某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人魏某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第25号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第146号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年6月5日9时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村屯邻被害人薛某某（男，56岁）家门口与薛某某妻子王某某因李某某家向薛某某家鱼塘排水一事发生争吵，随后薛某某与李某某发生撕打，李某某用拳头将被害人薛某某左眼部、鼻部致伤。经法医学鉴定：李某某口部外伤致牙齿缺失，牙齿Ⅱo松动，属轻微伤；伤残十级；损伤后两个月医疗终结。薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结；其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。案发后双方已经和解。
经侦查，被告人李某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关向法庭提供了书证被告人李某某的户籍证明和现实表现、到案经过、和解书及收条，证人王某某、于某某、谢某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年6月5日9时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村屯邻被害人薛某某（男，56岁）家门口与薛某某妻子王某某因李某某家向薛某某家鱼塘排水一事发生争吵，随后薛某某与李某某发生撕打，薛某某用板锹打了李某某后脖颈处一下，李某某用拳头将被害人薛某某左眼部、鼻部致伤。经法医学鉴定：李某某口部外伤致牙齿缺失，牙齿Ⅱo松动，属轻微伤；伤残十级；损伤后两个月医疗终结。薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结；其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。案发后双方已经和解（即被告人李某某赔偿被害人薛某某各种经济损失共计人民币40000元）。
经侦查，被告人李某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明：被告人李某某的年龄、住址。
证据二、现实表现：被告人李某某无前科劣迹。
证据三、抓获经过：李某某系主动投案。
证据四、和解书及收条：双方已经和解，被告人李某某赔偿受害人薛某某各种经济损失共计人民币40000元。
证据五、证人王某某的证言：王某某与薛某某系夫妻关系。2013年6月5日上午九点多，王某某在道上碰见李某某，因鱼塘排水一事发生争吵，走到两家门口时，薛某某出来了，薛某某和李某某就往一起凑，李某某用耙子杆一下就碰到薛某某的左眼睛上了，他俩人就打到一起了，李某某用手打薛某某，薛某某拿一个板锹打李某某的后脖颈一下，后来谢某某把他们拉开了。
证据六、证人于某某的证言：2013年6月5日上午九点多，于某某路过薛某某家门口，看见薛某某与李某某两人赤手空拳撕打呢，薛某某的左眼睛、鼻子出血了，于某某没拉仗，然后就走了。
证据七、证人谢某某的证言：2013年6月5日上午九点多，王某某与李某某因为鱼塘放水一事互相吵骂，薛某某出来与李某某撕打的过程。
证据八、被害人薛某某的陈述：2013年6月5日上午9点多，薛某某的媳妇王某某与李某某因鱼塘放水一事吵吵，薛某某拿着锹出去了与李某某就吵起来了，后来就撕打在一起，李某某将薛某某撕扯倒了，薛某某从地上起来时，李某某用耙子杆一下就碰到薛某某的左眼睛上了，当时薛某某的眼睛和鼻子都出血了，薛某某回手捡起地上的板锹，就打了李某某的后脖颈子一下，这时就被谢某某拉开了。
证据九、被告人李某某的供述：2013年6月5日上午9点多，李某某与王某某因为鱼池放水一事双方发生争执，互相吵骂，薛某某在他家院里拿把铁锹出来用铁锹打了李某某后脑一下，接着李某某与薛某某就互相撕打起来，薛某某用拳头打了李某某嘴部几拳，李某某打了薛某某脸部几拳，把薛某某的左眼部打伤了，谢某某当时在场，就给拉开了。
证据十、鉴定书：1、薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结。2、其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好等情节综合考虑，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 关伟平
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋博宇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第146号SHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年6月5日9时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村屯邻被害人薛某某（男，56岁）家门口与薛某某妻子王某某因李某某家向薛某某家鱼塘排水一事发生争吵，随后薛某某与李某某发生撕打，李某某用拳头将被害人薛某某左眼部、鼻部致伤。经法医学鉴定：李某某口部外伤致牙齿缺失，牙齿Ⅱo松动，属轻微伤；伤残十级；损伤后两个月医疗终结。薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结；其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。案发后双方已经和解。经侦查，被告人李某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关向法庭提供了书证被告人李某某的户籍证明和现实表现、到案经过、和解书及收条，证人王某某、于某某、谢某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年6月5日9时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村屯邻被害人薛某某（男，56岁）家门口与薛某某妻子王某某因李某某家向薛某某家鱼塘排水一事发生争吵，随后薛某某与李某某发生撕打，薛某某用板锹打了李某某后脖颈处一下，李某某用拳头将被害人薛某某左眼部、鼻部致伤。经法医学鉴定：李某某口部外伤致牙齿缺失，牙齿Ⅱo松动，属轻微伤；伤残十级；损伤后两个月医疗终结。薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结；其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。案发后双方已经和解（即被告人李某某赔偿被害人薛某某各种经济损失共计人民币40000元）。经侦查，被告人李某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明：被告人李某某的年龄、住址。证据二、现实表现：被告人李某某无前科劣迹。证据三、抓获经过：李某某系主动投案。证据四、和解书及收条：双方已经和解，被告人李某某赔偿受害人薛某某各种经济损失共计人民币40000元。证据五、证人王某某的证言：王某某与薛某某系夫妻关系。2013年6月5日上午九点多，王某某在道上碰见李某某，因鱼塘排水一事发生争吵，走到两家门口时，薛某某出来了，薛某某和李某某就往一起凑，李某某用耙子杆一下就碰到薛某某的左眼睛上了，他俩人就打到一起了，李某某用手打薛某某，薛某某拿一个板锹打李某某的后脖颈一下，后来谢某某把他们拉开了。证据六、证人于某某的证言：2013年6月5日上午九点多，于某某路过薛某某家门口，看见薛某某与李某某两人赤手空拳撕打呢，薛某某的左眼睛、鼻子出血了，于某某没拉仗，然后就走了。证据七、证人谢某某的证言：2013年6月5日上午九点多，王某某与李某某因为鱼塘放水一事互相吵骂，薛某某出来与李某某撕打的过程。证据八、被害人薛某某的陈述：2013年6月5日上午9点多，薛某某的媳妇王某某与李某某因鱼塘放水一事吵吵，薛某某拿着锹出去了与李某某就吵起来了，后来就撕打在一起，李某某将薛某某撕扯倒了，薛某某从地上起来时，李某某用耙子杆一下就碰到薛某某的左眼睛上了，当时薛某某的眼睛和鼻子都出血了，薛某某回手捡起地上的板锹，就打了李某某的后脖颈子一下，这时就被谢某某拉开了。证据九、被告人李某某的供述：2013年6月5日上午9点多，李某某与王某某因为鱼池放水一事双方发生争执，互相吵骂，薛某某在他家院里拿把铁锹出来用铁锹打了李某某后脑一下，接着李某某与薛某某就互相撕打起来，薛某某用拳头打了李某某嘴部几拳，李某某打了薛某某脸部几拳，把薛某某的左眼部打伤了，谢某某当时在场，就给拉开了。证据十、鉴定书：1、薛某某左眼外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结。2、其鼻部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好等情节综合考虑，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  侯志宇审判员  关伟平二〇一四年四月二十八日书记员  宋博宇SHAPE＊MERGEFORMAT
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告吴佳泽，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告吴佳泽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告吴佳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2011年6月13日，被告吴佳泽与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款50000元，借款期限一年，年利率15.66%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限10个月）。当日，原告向被告放款50000元。被告于2013年8月27日最后一次还款20000元，截止2015年8月3日，被告拖欠原告借款本金19071.21元及利息和逾期利息13697.31元，故诉请判令被告吴佳泽返还借款本金及利息、罚息（计算至还清时止）。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，被告吴佳泽公民身份证与离婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、放款单、计息说明，荣县公安局不予立案通知书复印件，拟证明原、被告之间的借款合同关系及欠本息事实。
被告吴佳泽未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴佳泽2011年6月13日以购农具需资金为由与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》约定：吴佳泽借款50000元，借款期限自2011年6月至2012年6月；借款年利率15.66%，不按期还款的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，即逾期罚息为23.49%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限10个月）。合同签订之日，原告向被告放款50000元。合同履行中，被告吴佳泽未按照约定还款付息，最后一次还款为2013年8月27日，截止2015年8月3日，被告吴佳泽拖欠借款本金19071.21元及利息和逾期利息13697.31元，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告吴佳泽之间签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告吴佳泽未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告吴佳泽返还借款本金余额和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴佳泽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金19071.21元，并支付利息（截止2015年8月3日的利息、罚息为13697.31元。以借款本金19071.21元为基数，从2015年8月4日起按年利率23.49%计算逾期利息至借款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告吴佳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执419号
申请执行人于建国。
被执行人王心防。
本院在执行申请执行人于建国与被执行人王心防保证合同纠纷一案中，查明被执行人王心防无财产可供执行。申请执行人于建国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于建国申请执行标的1199079.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于建国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1704号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所律师。
被告：鲁明召，男，汉族，1989年9月7日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告鲁明召信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月17日当庭向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告鲁明召的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡林晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第964号
罪犯俞国伟，男，1958年11月24日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年7月17日上海市闸北区人民法院作出（2012）闸刑初字第461号刑事判决，认定罪犯俞国伟犯盗窃，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯俞国伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国伟减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7693号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：葛维光，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张开怀与被告葛维光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告葛维光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告逾期付款利息5411.99元（按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2014年5月30日计算至2016年7月30日），此后至判决确定的履行之日止的逾期利息按同样标准另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。约定还款期限为2014年5月30日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》、《收条》各一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月6日，被告出具《借条》一份，主要内容为：因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币现金（小写10000元），（大写壹万元），本人承诺于2014年5月30日前归还。如逾期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时承担债权人支出的包括律师费等一切费用。被告在《借条》落款处签名并按手指印。当天，被告出具《收条》一份，确认收到原告借款1万元。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还分别于2013年11月6日向原告借款5万元，2014年10月21日向原告借款1万元，2015年4月8日向原告借款1万元。
本院认为：借据是证明借款关系发生的主要凭据。本案被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛维光于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款10000元，支付逾期还款利息5411.99元（按年利率5.6%的四倍自2014年5月31日计算至2016年7月30日），合计15411.99元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由葛维光负担。
张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，葛维光于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费455元由葛维光负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张开怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡荧娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2001年8月21日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2001年8月21日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告人张某甲，渔民。2001年8月21日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第283号起诉书指控被告人姚某、崔某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2001年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2001年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张宏、被告人崔某及辩护人薛荣华和陆军、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人姚某、崔某、张某甲于2001年8月18日夜在嘉善县西塘镇大舜村“梦乐”家具厂附近随意殴打他人，致受害人陈明峰鼻出血、受害人浦阿四右手拇指掌骨基底骨折、脱位及左手小指近节基底骨折而构成轻伤。被告人崔某、张某甲具有自首情节。并当庭出示了如下证据予以证实：受害人浦阿四及陈明峰陈述、证人蒋某及苏某等人证言、受害人的辨认笔录、扣押及发还清单、活体检验报告及验伤通知书、抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第293条、第25条、第67条之规定，分别予以惩处。
被告人姚某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人姚某系初犯、偶犯，认罪态度又较好且有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人崔某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人崔某的犯罪情节相对较轻，又有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度比较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对起诉所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2001年8月18日夜20时左右，被告人姚某、崔某、张某甲酒后在嘉善县西塘镇大舜村“梦乐”家具厂附近，以正在倒车的卡车大灯照得他们睁不开眼睛为由，先后冲上去对站在该车边上的浦阿四及司机陈明峰拳打脚踢，致陈明峰鼻出血，浦阿四右手拇指掌骨基底骨折、脱位，左手小指近节基底骨折。经法医鉴定：浦阿四的此次损伤已构成轻伤。
案发后，被告人崔某、张某甲主动到公安机关投案自首。三被告人的家属又主动赔偿了受害人浦阿四的经济损失。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人浦阿四、陈明峰的陈述及辨认笔录，证明被殴打的时间、地点等经过情况，且经二受害人辨认作案者系上述三被告人所为；
（2）证人苏某、张某乙、陈某、王某、顾某、蒋某证言，证明案发的时间、地点等经过情况；
（3）活体检验报告及验伤通知书，证明受害人浦阿四之损伤构成轻伤；
（4）扣押清单及发还清单，证明案发后被告人姚某曾缴纳赔偿款2000元且已由受害人浦阿四领取。
（5）和解协议书及受害人的申请，证明受害人浦阿四已与三被告人家属达成赔偿协议，受害人浦阿四又申请本院要求对被告人从轻处罚；
（6）三被告人的户籍证明，证明三被告人的身份情况；
（7）抓获经过，证明被告人崔某、张某甲主动到公安机关投案自首；
（8）三被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人姚某、崔某、张某甲破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，其家属又能主动赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人姚某、崔某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪性质和犯罪情节，对被告人姚某、崔某的辩护人及被告人张某甲所提出的缓刑请求，不予考虑。至于对三被告人的量刑，结合全案分别视各自的犯罪情节予以考虑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月21日起至2002年10月20日止）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月21日起至2002年5月20日止）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月21日起至2002年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月二十九日
书 记 员 郁晓波
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00261号
原告：査金娥，女，1944年1月8日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告査金娥诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告査金娥于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告査金娥以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告査金娥撤诉。
本案受理费695元，减半收取347元，由原告査金娥承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第646号
申请人：纪祥翠
被执行人：胥玉珍
被执行人：宋永和
申请执行人纪祥翠与被执行人胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月4日作出（2015）垦民初字第189号民事判决书。该判决确认被执行胥玉珍、宋永和偿还申请执行人纪祥翠借款10000元及利息。被执行人胥玉珍、宋永和未履行义务。经申请执行人纪祥翠向本院申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胥玉珍、宋永和在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05471号
原告罗英富，男，生于1956年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：璧山区璧泉街道红宇大道16号，组织机构代码：20394082-8。
法定代表人刘金源，董事长。
委托代理人邓秀容，女，生于1959年9月6日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。
被告重庆市璧山区巍然东方肥牛王餐馆，住所地：璧山区璧泉街道红宇大道16号，工商注册号：500227200288806。
负责人傅红玉。
被告傅红玉，女，生于1970年6月29日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人陈兵，男，生于1971年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗英富与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市璧山区巍然东方肥牛王餐馆、傅红玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗英富于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗英富负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第196号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告丁洪。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告丁洪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽