wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9394号
原告：王建忠。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：蔡叶军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告王建忠与被告蔡叶军、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司为中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称保险公司)，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人马雨，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告蔡叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计人民币34307.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日11时56分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在常熟碧溪新区东张环镇南路由西向东行驶至南大街路口时，与在南大街由南向北行驶的被告蔡叶军所驾苏E×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告蔡叶军负事故的次要责任。现因原告尚在治疗中，已经发生医疗费151358.83元，无力继续支付，故原告诉讼来院。
被告蔡叶军辩称，事故后已经垫付21000元，要求在保险公司的理赔款中予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。可按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日11时56分许，王建忠饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟碧溪新区东张环镇南路由西向东行驶至南大街路口时，与在南大街由南向北行驶的蔡叶军所驾苏E×××××小型轿车发生相撞，致王建忠受伤，两车不同程度损坏。2016年3月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王建忠负事故的主要责任，蔡叶军负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为蔡叶军，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区抢救，后转至上海长海医院治疗。期间，被告蔡叶军支付人民币21000元，原告花费医疗费156542.83元。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、事故认定书、病历原件、用药清单、医疗费票据，被告蔡叶军提供的往来结算票据及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定王建忠负事故的主要责任，蔡叶军负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。对于超过交强险限额的部分由被告蔡叶军按30%比例赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故对于该部分金额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张医疗费156542.83元，其中编号为0030165440、0030165441（金额为338.2元）2张票据发生于东张卫生院，因原告需补充相应的病历，原告申请另行主张。另有编号为000201557、0030556185、0030556170、0030556164的4张医疗费票据，被告保险公司认为无对应病历记载，不予认可。原告补充说明上述费用系为当天发生的急诊费用，医院未出具病历。根据发生交通事故的时间、治疗的情况，在没有反证的情况下，本院对其关联性予以确认。故医疗费认定为156204.63元。原告另主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超额部分按30%比例在商业三者险范围内赔偿44206.40元。被告蔡叶军诉前支付的21000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王建忠因交通事故造成的各项损失人民币54206.40元，其中支付原告王建忠33206.40元，21000元作为垫付款返还被告蔡叶军，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告蔡叶军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告蔡叶军、无锡仁华运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 马俊怡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初967号
原告：苏玉。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人：张运红，职务总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告苏玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏玉诉称：2015年12月14日17时30分，原告驾驶津K×××××号汽车沿无名路由东向西行驶至高泰路交口时，遇案外人张春江驾驶的津M×××××号汽车相撞，后张春江车辆失控，驶上路沿进入绿化带，造成两车相损，案外人张春江车上乘车人田树根、张学敏受伤的交通事故。根据交管部门认定，原告与张春江负事故同等责任。就理赔问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失费13794元（其中包括车损12540元、拆解费1254元）；诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。在答辩状中，被告辩称：1、被告同意依据相关法律、机动车损失险条款、交通事故责任认定等，在被告所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、被告不承担本案的诉讼费用。3、车辆拆解费不属于保险赔付范围。4、原告标的车在被告处的定损额为6387元，定损明细作为证据提交，请法院根据客观情况酌情裁定损失程度。
经审理查明：原、被告存在保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2015年12月14日17时30分，原告苏玉驾驶津K×××××号小轿车沿无名路由东向西行驶至与高泰路交口时，其车辆的右侧与案外人张春江驾驶的津M×××××号小轿车的前部相接触，后原告张春江车辆失控，驶上路沿进入绿化带，造成两车损坏，张春江车上乘车人田树根、张学敏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队在其出具的第B00727694号《道路交通事故认定书》认定：原告苏玉同张春江负事故同等责任。津K×××××号车经天津市西青区价格认证中心鉴定，鉴定总损失价格为人民币12540元。原告主张拆解费1254元，并提交天津增值税普通发票予以证实。
另查，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险责任限额70020元…且双方约定了不计免赔率条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，对此，本院予以采信。对车辆损失费12540元的主张，原告提交天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，证据合法有效，本院予以确认。被告提出其对原告标的车辆的定损金额为6387元，缺乏客观性，且未能提交充足、有效的证据证实，本院不予采信。对拆解费1254元的主张，原告提交了相应的票据证实，且为查明车辆损失必要、合理的支出，本院予以确认。被告提出拆解费不同意赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告在尚未获得第三者赔偿，并承诺将向第三者主张赔偿的权利让与被告的情况下，诉请被告承担其车损的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏玉车辆损失费12540元、拆解费1254元，合计13794元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，全部由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第266号
原告梅其平。
被告梅军。
被告白杨。
原告梅其平与被告梅军、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告梅军、白杨下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梅其平到庭参加诉讼，被告梅军、白杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梅其平诉称：被告梅军于2014年1月17日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定在2014年4月17日归还。借款到期后，被告梅军至今未归还借款。被告梅军作为债务人有义务偿还借款，被告白杨和梅军是夫妻，对此应共同偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告梅军、白杨共同归还借款100000元，利息66000元（按月息3分计算22个月），共计人民币166000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将要求被告梅军、白杨支付的利息变更为44000元（按月息2分计算22个月），其余请求不变。
为支持其诉讼请求，原告梅其平向本院提供了借条一份，欲证明被告梅军于2014年1月17日向原告借款100000元，约定借期三个月，月息3分，于2014年4月17日归还的事实。
被告梅军、白杨在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告梅军、白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告梅其平提供的上述证据，在被告梅军、白杨未提供反驳证据的情况下，原告提供的上述证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅军于2014年1月17日向原告梅其平借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到梅其平人民币壹拾万元整，借期三个月，至2014年4月17日归还，月息3分。借款到期后，被告梅军未归还借款本息。
另查明：被告梅军与白杨系夫妻，于2006年11月27日登记结婚。
本院认为：被告梅军于2014年1月17日向原告梅其平借款100000元，约定借期三个月，月息3分的事实清楚，有被告梅军出具的借条为证。借款到期后，被告梅军至今未归还借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的民事责任。双方在借条中约定利息按月息3分计算，但原告在审理中变更诉讼请求，自愿要求被告按月息2分支付22个月的利息计44000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告梅军向原告梅其平借款发生在梅军与白杨夫妻关系存续期间，被告白杨未提交证据证明该借款属于梅军个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应视为被告梅军与白杨的共同债务，应由两被告共同偿还。对原告梅其平要求被告梅军、白杨立即归还借款本金100000元并支付利息44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅军、白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅军、白杨应于本判决生效之日起十日内归还原告梅其平借款本金100000元，并支付利息44000元，本息合计人民币144000元。
如果两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告梅军、白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初62号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年10月27日7时许，被告人梁某驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县峤山镇发由沟村路段处，在左转弯时与由南向北刘某某骑行的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，致刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人梁某驾驶机动车观察不周、疏忽大意，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为相比刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未戴安全头盔，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任。
案发后，被告人梁某电话报警，并在事故现场向办案民警投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院判决由中国平安保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿被害人亲属经济损失共计112560.20元；由被告人梁�赔偿被害人亲属经济损失共计526941.68元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人梁某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、办案说明、检查笔录、死亡医学证明书、死亡注销证、赔偿协议书、谅解书，本院（2015）莒民初字第5090号民事判决书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，�构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某案发后电话报警并在现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年三月三日
书记员 倪守珍
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人黄某某，男，汉族
被执行人张某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行黄某某、张某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执33号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第317号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第854号
上诉人（一审被告）赵某甲。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵某甲与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，王某甲于2013年3月5日向杞县人民法院提起诉讼，要求赵某甲返还彩礼款、电动三轮、磕头钱及其他礼品等共计136598.5元。杞县人民法院于2013年5月20日作出（2013）杞民初字第692号民事判决，赵某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，王某甲、赵某甲经媒人王某乙介绍，并于2012年正月初6见面，见面时王某甲给赵某甲见面钱29000元。2012年农历8月份，王某甲父亲和王某丙一起作为彩礼送给赵某甲一张工商银行卡，卡上金额56877元。2012年农历9月份，王某甲通过媒人给赵某甲彩礼款15000元，另给其购买力之星电动三轮车一辆和部分衣物、烟酒等礼品。2012年11月4日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记手续。在王某甲处赵某甲的个人财产全自动海尔洗衣机一台，电冰箱一台，新日电动车一辆，饮水机一台，棉被6条，被单8条，三金（金项链、金戒指各一件，金耳钉一对）。在赵某甲处有王某甲的手机一部。
一审认为，双方在婚约关系存续期间，王某甲给付赵某甲彩礼款100877元和力之星电动三轮车一辆，事实清楚，证据充分。因接受王某甲的彩礼款数额较大，双方婚约解除后，赵某甲应予以适当返还，虽未办理结婚登记手续，但有按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活的事实，故结合案情，赵某甲应以返还王某甲彩礼款60000元和力之星电动三轮车一辆为宜。婚约关系存续期间，王某甲给赵某甲购买的衣物、生活小用品及其他烟酒等礼品应视为馈赠行为，不再返还。王某甲所述给赵某甲的三金、手机、磕头钱10000元因未提交相关证据证明，不予采信。在王某甲处的财产全自动海尔洗衣机一台，电冰箱一台，新日电动车一辆，饮水机一台，棉被6条，被单8条，三金（金项链、金戒指各一件，金耳钉一对）系个人财产应归赵某甲所有。赵某甲所述压箱钱66000元，因二证人系被告的父亲赵某乙和哥哥赵某丙，且当庭证词相互矛盾，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告赵某甲返还原告王某甲彩礼款现金60000元和力之星电动三轮车一辆；二、被告赵某甲在原告王某甲处的个人财产全自动海尔洗衣机一台，电冰箱一台，新日电动车一辆，饮水机一台，棉被6条，被单8条，三金（金项链、金戒指各一件，金耳钉一对）归被告赵某甲所有；在被告处被告的手机一部归被告赵某甲所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，勘验费300元，王某甲负担1832元，赵某甲负担1500元。
赵某甲上诉称：王某甲未提供其家庭生活困难的证据，且二人未领取结婚证原因在于男方父母，故返还金额应在一审认定基础上返还20-30%；父母给自己压箱钱6.6万元被男方家拿走，一审不予认定错误，请求二审依法改判或发回重审。
王某甲答辩称：返还20-30%彩金无法律依据；在压箱底钱问题上赵某甲家属证言前后矛盾，不能认可。一审判决正确，请求二审维持。
为支持其上诉理由，赵某甲申请其母李某某出庭作证，李某某证明其亲手将压箱钱6.6万元装箱，共七捆，包括六捆10000元的和一捆6000元的，用红纸带捆扎，在场人员包括自己、女儿赵某甲、儿子及女儿的表姐。其丈夫赵某乙不在场。
王某甲对该证言不予认可，认为按农村规矩，女方家装箱6.6万元的话，男方家有义务加倍装约13万元彩金返还。另据赵某甲诉状显示自己系因男方家不履行买房买车的承诺致使产生矛盾，以王某甲家的现实条件，返13万元礼金再买房买车显示不现实，故赵某甲所说的6.6万元箱底钱不合常理。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。法律并未规定王某甲必须提供家庭生活困难的证据方可主张返还彩礼。由于王某甲与赵某甲未办理结婚登记手续，王某甲要求返还彩礼的请求符合法律规定，鉴于二人已举行婚礼并同居，一审酌定判决返还60000元彩礼款并无不当，赵某甲认为应按20-30%的比例返还彩礼的意见无法律依据，不予支持。
关于赵某甲父母是否装压箱钱6.6万元问题，赵某甲父亲赵某乙一审出庭作证证明其亲手将钱打捆装箱，其中6000元是散的，60000元捆扎，一并用一张（纸）包着。而赵某甲之兄赵某丙出庭作证证明钱系其母亲装箱，用红纸条包的，共七扎。二审赵某甲之母李某某出具证言证明钱系其装箱，用红纸条捆扎，装箱时，其丈夫赵某乙不在场。三人证人相互矛盾，钱究竟系谁捆扎、用何纸捆扎等关键问题上，三人说法不一致，故对李某某证言本院不予采信，对赵某甲认为父母在结婚仪式前给自己装箱钱6.6万元的意见，因证据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一三年八月七日
书记员 赵 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初668号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，女，身份证号码，出生，汉族，文盲，农民，户籍地。
诉讼代理人李某。
被告人沈高某，男，身份证号码，出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地；，缓刑一年，并处罚金1000元；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］225号起诉书指控被告人沈高某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某的诉讼代理人李某、被告人沈高某及家属委托的辩护人马寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日14时许，被告人沈高某在杭州市萧山区益农镇群英村10组2号附近的路上，为发泄对被害人倪某的不满，拳击被害人倪某面部致其倒地后受伤。经鉴定，被害人倪某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人沈高某如实供述上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、治安案件调解记录、刑事和解情况说明，案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人沈高某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人沈高某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，由于被告人沈高某的犯罪行为致其受到人身伤害，要求依法追究被告人沈高某的刑事责任，并赔偿尚未支付的医疗费2363.59元、误工费28800元、交通费1000元、护理费14400元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元，合计108613.59元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人倪某当庭提供了门诊病历、入院记录、医疗费票据等证据。
被告人沈高某对起诉指控的事实和罪名均无异议，对被害人的经济损失，表示愿意依法赔偿，但目前无力偿付。
经审理查明：
2015年11月27日14时许，被告人沈高某在杭州市萧山区益农镇群英村10组2号附近的路上，为发泄对被害人倪某的不满，拳击被害人倪某面部致其倒地后受伤。经鉴定，被害人倪某受钝性外力作用致第二腰椎压缩性骨折、未达椎体1/3，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人沈高某如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人沈某、孙某、李某、金某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）杭萧刑初字第903号刑事判决书，关于益农镇群英村倪某与沈高某的刑事和解情况说明，治安案件调解记录，案发经过，被告人沈高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某因被告人沈高某的犯罪行为受伤，进行了住院和门诊治疗，造成医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。
被告人沈高某的家属已支付医疗费20205.39元。
认定以上事实的证据并经庭审质证的有：附带民事诉讼原告人倪某的医院门诊病历、入院证、住院病历、出院记录、医院收费收据、住院预缴款收据、萧山中医院出院病人费用查询，证实其因受伤住院及花去医药费的情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人倪某诉请的后续医疗费、残疾赔偿金，缺乏证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人倪某诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人沈高某赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计54000元，扣除被告人沈高某已支付的20205.39元，实际应支付33794.61元。该款限被告人沈高某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡乐铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第589-1号
本院2016年2月19日对原告林永国诉被告王可松、曲辉、唐可峰、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）牟民一初字第589号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十三行“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告林永国经济损失61476元（120000元51.23%），原告其余损失99367.98元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿29810.39元，由被告王可松按照70%的责任赔偿69557.59元。被告王可松已支付6000元，还需赔偿原告63557.59元。”应为“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告林永国医疗费4805元（10000元48.05%）、残疾赔偿金67716元（110000元61.56%），合计72581元。原告其余损失146786.98元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿44036.09元，由被告王可松按照70%的责任赔偿102750.89元。被告王可松已支付6000元，还需赔偿原告96750.89元。”；第七页第一行“61476元”应为“72581元”；第七页第二行“29810.39元”应为“44036.09元”；第七页第四行“63557.59元”应为“96750.89元”。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年三月七日
书 记 员 贵俊丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00276号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某丁，女，1973年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某丁劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终352号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李卫兵，男，1968年6月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城市中心支公司）因与被上诉人李卫兵保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险盐城市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李卫兵因2016年2月29日的交通事故导致其车辆及铁路防撞架损坏，事发后被上诉人通过单方委托鉴定其车辆损失37100元，铁路防撞架损失19450元，其因单方委托鉴定且未通知我司到场参与鉴定不符合法律规定，我司申请重新鉴定一审法院未予采纳。
被上诉人李卫兵答辩称：防撞架和车辆损失都是由交警部门委托第三方公估机构进行鉴定，且鉴定结论具有真实性、合法性。所以该鉴定报告确认的相关损失，应该作为确认被上诉人损失的合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李卫兵向一审法院起诉请求：人寿财险盐城市中心支公司赔偿李卫兵车损37100元、第三者财物损失19450元、公估费用2900元，合计59450元。
一审法院认定事实：苏Ｊ×××××号重型厢式货车为李卫兵所有，施泽静系李卫兵聘用的肇事车辆驾驶员。2015年9月2日，李卫兵为上述车辆在人寿财险盐城市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。同日，李卫兵为上述车辆在人寿财险盐城市中心支公司处投保了一份商业险，其中：机动车损失保险，保险金额为279000元；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。与该保单对应的《特种车保险条款》第十二条第（一）款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。李卫兵在投保单上签名确认。2016年2月29日，施泽静驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车在连云港市开发区新光路铁路立交桥东侧东西走向右侧主辅道分隔处，与辅道上方的铁路防撞架相撞，致使车辆、铁路防撞架不同程度受损。同年3月9日，经徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队认定施泽静承担事故的全部责任。事故发生后，徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号重型厢式货车损失进行了评估，车损价格为37100元，铁路防撞架定损价格为19450元。李卫兵支付公估费用2900元。
本案一审的争议焦点为:（一）苏Ｊ×××××号重型厢式货车、铁路防撞架损失的金额；（二）人寿财险盐城市中心支公司主张根据双方订立的保险条款应扣除保险公司免赔部分是否应予支持。
一审法院认为：（一）李卫兵为其所有的JBU785号重型厢式货车在人寿财险盐城市中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，人寿财险盐城市中心支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人的驾驶员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使李卫兵车辆及铁路防撞架损坏，人寿财险盐城市中心支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。（二）人寿财险盐城市中心支公司主张的根据双方订立的保险条款应扣除保险公司免赔部分是否应予支持。法院认为，人寿财险盐城市中心支公司提供投保单证明其已就责任免除条款向李卫兵履行了明确说明的义务，双方应该按照保险合同的约定，对李卫兵的车辆损失、第三者财物损失应当免除20%的赔偿责任。（三）根据江苏徽商保险公估有限公司公估报告意见书确认事故车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车损失为37100元、铁路防撞架定损价格为19450元。现扣除免赔率20%，则本案李卫兵所涉损失为：车损29680元、第三者财物损失15560元，公估费用2900元，人寿财险盐城市中心支公司应向李卫兵赔付合计48140元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:人寿财险盐城市中心支公司应于判决生效之日起十日内向李卫兵赔付保险金48140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由李卫兵负担200元，人寿财险盐城市中心支公司负担500元。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审主要争议焦点为：一审法院按照鉴定结论确定车辆的损失以及铁路防撞架损失是否有依据。
本院认为：被上诉人李卫兵为其所有的车辆在上诉人人寿财险盐城市中心支公司投保车损险及第三者责任险是事实。保险事故发生后，上诉人人寿财险盐城市中心支公司应当按约赔偿。涉案车辆事故损失系经徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队委托评估，并非被上诉人委托。上诉人人寿财险盐城市中心支公司认为鉴定程序违法的理由不充分，本院不予采纳。上诉人人寿财险盐城市中心支公司对评估价格有异议，但并未提供充分的证据证明评估结论具体存在的不合理之处，因此，原审法院依据鉴定结论确认损失金额并无不当。同时，被上诉人李卫兵已经提供了修理费发票可以进一步证明车辆及铁路防撞架损失的事实。故上诉人人寿财险盐城市中心支公司认为鉴定程序违法及鉴定结论错误的证据不充分，其要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险盐城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月十七日
书记员 郑成萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特41号
申请人：钱丽君。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司职员。
本院于2016年2月24日受理了申请人钱丽君与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人钱丽君因财产保险合同纠纷，于2016年2月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人钱丽君保险理赔款27000元，于2016年3月23日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年二月二十四日
书记员 何迎晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8162号
原告：尤成发。
被告：陈广平。
被告：马迎春。
本院于2017年7月31日受理了原告尤成发与被告陈广平、马迎春追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更266号
罪犯石朋伟，现在河南省第三监狱服刑。
河南郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）开刑初字第231号刑事判决，认定被告人石朋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2489号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯石朋伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人伙同他人以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人系主犯。
罪犯石朋伟自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。（2013年10月至2015年10月间隔期内，罚分1次，因违犯生活区管理规定，罚分0.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石朋伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朋伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇二一年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第973号
上诉人（原审原告）熊水和，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*层**层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
上诉人熊水和因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。上诉人熊水和及其委托代理人向家来、纪春玲，被上诉人平安财保公司委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月15日，熊水和驾驶川A720**号重型自卸车搭乘案外人王花云等人从成都经峨眉往乐山沙湾方向行驶，行至省道103线下坡处时，因操作不当，致使车辆向右侧翻，与道路右侧路外的围墙和停靠在路外的川LAR2**号小型普通客车相撞。车辆在侧翻中，熊水和甩出驾驶室外，被本车碾压，导致熊水和受伤，经司法鉴定机构鉴定为五级伤残。此事故经乐山市沙湾区交警大队依法认定：熊水和承担此事故的全部责任。发生事故的车辆川A720**系熊水和所有且在平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险及不计免赔险，保险金额分别为122000元和500000元，保险期间分别为2011年12月29日0时起至2012年12月28日24时止和2012年1月9日零时起至2013年1月28日24时止。熊水和认为，在本次事故中熊水和被甩出车外受伤，应当属于保险合同中第三责任险的赔付范围，对此平安财保公司应当予以赔偿。扣除平安财保公司在四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字729号（熊彬、熊倩诉熊水和、平安财保公司）中已经赔偿的404224元，平安财保公司还需赔偿熊水和217776元，平安财保公司予以拒赔，故熊水和诉至原审法院，请求判令平安财保公司在第三责任险范围内赔偿熊水和在本次事故中的损失共计217776元；本案诉讼费用由平安财保公司承担。
原审法院查明以上事实，有《保单》、《交通事故认定书》、四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第137号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第729号民事判决书、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《机动车辆保险条款》等证据及双方当事人陈述在案予以证实。
原审法院认为，熊水和在平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险及不计免赔险，熊水和为被保险人，在保险期间内发生交通事故，车辆在侧翻中，熊水和甩出驾驶室外，被本车碾压，导致熊水和受伤致残。虽事故发生时，熊水和被甩出投保车辆外，但因为机动车商业第三者责任险是被保险机动车辆意外事故的发生依法应对第三者负赔偿责任，因此第三者应为被保险人以外的其他人，被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在。本案中，熊水和既是驾驶人同时又是被保险人，所以熊水和作为被保险人不能成为第三者，故平安财保公司不应当在第三者责任险范围内赔偿熊水和在本次事故中的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第六十五条第四款之规定，判决：驳回熊水和诉讼请求。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由熊水和负担。
宣判后，原审原告熊水和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持熊水和在原审中提出的诉讼请求，由平安财保承担全部诉讼费用。其主要的上诉理由为：一、熊水和在事故发生时已经由车上人员转化为第三者。机动车车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员不是永久的、固定不变的身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，熊水和从被甩出车外到受伤前的一瞬间，已经从车上人员转化为保险合同约定的第三者，平安财保公司应当按照第三者责任险限额标准进行赔付。二、熊水和起诉时基于其在平安财保公司处购买了商业保险，据此建立其保险合同关系，而不是基于侵权法律关系。本案所涉机动车车辆保险合同中关于免责条款已经被生效判决认定为无效，平安财保公司应当按照合同对熊水和承担第三者责任险的赔付。
被上诉人平安财保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是保险车辆发生交通事故时，被保险人熊水和脱离本车时是否由车上人员转化为第三者，平安财保公司是否应承担相应赔偿责任。
本案中，熊水和在平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险及不计免赔险，即与平安财保公司之间形成保险合同关系。熊水和在保险期间内发生交通事故，车辆在侧翻过程中，熊水和甩出驾驶室外，被本车碾压，导致熊水和受伤致残，由此可见，被保险车辆侧翻以及熊水和受伤致残属于一次交通事故，而不是熊水和被甩出车外后，又发生第二次交通事故导致熊水和受伤致残，因此，在发生本次事故时，熊水和不管是否被甩出车外，均属于被保险机动车的车上人员，并不存在身份的转化，上诉人熊水和关于其在事故发生时已经由车上人员转化为第三者的上诉理由不能成立。此外，在本案所涉机动车第三者责任保险条款中第三条约定，本案保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员。第四条约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产资金损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超出机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见，机动车驾驶人因本人的行为，造成自己受到损害，不可能成为其本人利益的侵权人，亦不能对自己造成的损害提出侵权赔偿进而主张第三者责任保险赔偿，故熊水和作为驾驶车辆的车上人员，要求其投保的平安财保公司承担第三者责任险赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4567元，本院已准许上诉人熊水和免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第567号
申请执行人合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被执行人芜湖富翔塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00526号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖富翔塑胶有限公司银行存款27500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月六日
书记员 刘山生
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初916号
原告：宋某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案中，原、被告因已和好，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初496号
原告陈永城，男，1971年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告姜亚州，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈永城诉被告姜亚州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈永城及其委托代理人朱仁军和被告姜亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永城诉称，原、被告系房东和租客的关系。2013年11月24日，被告向原告租赁了上海市杨浦区辽源西路XXX号约50平方米的街面房一间。租期自2013年11月24日至2014年12月25日，每月租金人民币（以下币种均为人民币）7000元。合同到期后，被告继续租赁。2015年10月底，原告口头向被告提出于2015年11月底终止租赁关系，要求被告将租赁的房屋返还给原告，但遭到被告拒绝。故起诉法院要求解除双方的房屋租赁关系，要求被告搬离租赁房屋，并支付2015年12月26日至实际搬离房屋之日的使用费。
被告姜亚州辩称，合同到期后原告没有要求我搬离，而是要求涨房租，我无法接受，不租就是。但是在租赁期间，原告偷电，使我这些年来多付了五六千元的电费，原告应“以一赔十”；为获得该门面房，我还支付给上家（原承租人）100，000元的转让费，原告从中抽头；租赁的房子漏水，造成我财产损失，故原告作出赔偿后我才搬走。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区辽源西路XXX号底层，系原告陈永城从他人承租而来的公有非居住房屋。2013年11月24日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将上述房屋转租给被告姜亚州，租赁期限自2013年11月26日至2014年12月25日，月租金7000元；押金7000元，租赁期满退还被告。水电费用由被告按实际使用数支付，每月结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了押金7000元，原告将房屋交付被告租赁使用，双方按约履行。合同到期后，被告继续使用上述房屋，并向原告支付房租至2015年12月25日。2016年1月5日，原告具状来院，要求判如诉请。2016年1月9日，被告收到起诉书副本。
以上事实，由原告和案外人签订的《租赁协议书》、原、被告签订的《房屋租赁协议》、租金收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认有效。合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告也按原合同标准收取租金，故双方事实上订立了不定期的租赁合同。按照法律规定，不定期租赁合同双方当事人随时可以解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除双方的租赁关系并要求被告搬离租赁房屋及支付使用费之请求，于法有据，本院予以支持，但应给予被告适当的搬迁期限。合同解除日期可以起诉书副本送达被告之日即2016年1月9日为准。至于被告同意搬迁的前提条件，既无事实依据，也无法律依据，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈永城和被告姜亚州关于上海市杨浦区辽源西路XXX号底层街面房之房屋租赁协议于2016年1月9日解除；
二、被告姜亚州应自本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区辽源西路XXX号底层街面房，并腾空交付原告陈永城；
三、被告姜亚州应自本判决生效之日起十日内按每月人民币7000元的标准支付原告陈永城2015年12月26日至实际迁出并返还租赁房屋之日的占有使用费；
四、原告陈永城应于被告姜亚洲返还租赁的房屋并结清相关费用后三日内退还被告姜亚州租赁押金人民币7000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告姜亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4215号
原告林某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告林某某未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一六年六月十日
书记员 洪艳菊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2089号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人李晓鹏，男，1987年2月17日出生。
关于新郑市人民法院申请执行李晓鹏罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第11号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高玉亮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初316号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：蔡学伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告蔡学伟物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告蔡学伟已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月七日
书记员 张丽萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初514号
原告张家口市盛业医药药材有限公司，住所地，怀来县土木镇宗家洼村村南。
法定代表人何青，董事长。
原告何青，男，1970年2月23日出生，汉族，现住。
被告武江，男，1970年1月31日出生，汉族，现住怀来县。
被告李荣景，男，1968年12月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告颜冬梅，女，1968年10月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告王书乙，女，1968年7月11日出生，汉族，现住怀来县。
被告方丽，女，1966年8月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告郑红英，女，1965年3月21日出生，现住怀来县。
被告赵春玲，女，1973年8月14日出生，现住怀来县。
被告赵瑞峰，男，1974年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告陈新华，女，1971年10月31日出生，汉族，现住怀来县。
被告侯桂海，男，1970年4月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告常霞，女，1973年2月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告周志录，男，1953年7月22日出生，满族，现住怀来县。
被告徐冉，男，1965年4月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告戎淑美，女，1962年12月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告侯翰麟，男，1963年12月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告黄立新，男，1959年3月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告朱玺军，男，1966年1月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告孟红月，女，1972年9月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告屈玉璐，男，1978年9月11日出生，汉族，现住怀来县。
被告郭吉田，男，1953年3月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告金智永，男，1970年9月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告董义清，男，1971年6月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告赵景霞，女，1970年6月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告郑怀英，女，1968年6月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告张文静，女，1980年11月21日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告张家口市盛业医药药材有限公司、何青诉被告武江等25人股东资格确认纠纷一案中，被告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市盛业医药药材有限公司、何青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市盛业医药药材有限公司、何青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 娟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第464号
原告高邢生，男，1955年4月25日出生，汉族，住文安县文安镇人和路华苑小区108门。
被告李志伟，男，成年，住大城县马六郎村。
原告高邢生诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高邢生撤回对被告李志伟的起诉。
案件受理费25元，由原告高邢生负担。
审判员 宗三强
二〇一四年二月十日
书记员 安 晶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初446号
原告：荆xx。
被告：王xx。
本院在审理原告荆xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告荆xx以已与被告王xx自行和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆xx以与被告王xx自行和好为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆xx负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终377号
上诉人（原审被告）：北京通美万邦进出口有限公司。
法定代表人：张克义，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：荆某。
上诉人北京通美万邦进出口有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。
北京通美万邦进出口有限公司上诉称，上诉人（原审被告）的住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）陈国栋的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执500号
申请执行人云学花，女，1983年7月2日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人云学花与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云学花于2016年6月21日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的14035元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人云学花在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00144号
上诉人（原审原告）陆馥星，美国国籍。
上诉人（原审原告）朱璞，美国国籍。
上诉人（原审原告）朱璁，美国国籍。
上诉人（原审原告）朱玺，美国国籍。
上诉人方共同委托代理人岳雪飞、杨灿，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）南京景瑞建设投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号。
法定代表人邹建成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京秦淮城市房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人夏国宁，该公司总经理。
被上诉人方委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人陆馥星、朱璞、朱璁、朱玺因与被上诉人南京景瑞建设投资有限公司、南京秦淮城市房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱璞、朱璁本人及上诉人方共同委托代理人岳雪飞、杨灿，被上诉人南京景瑞建设投资有限公司、南京秦淮城市房屋拆迁有限公司共同委托代理人王健庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人同意被上诉人拆除91平方米“自留房”，以及认定被上诉人拆除178.7平方米“经租房”符合相关法律政策规定，属于基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第43号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。
二审案件受理费96142元，由本院退还给上诉人陆馥星、朱璞、朱璁、朱玺。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戚亦萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告高金锁，住黑龙江省依安县。
被告苏循彪，住黑龙江省依安县。
被告岳国宝，住黑龙江省依安县。
被告刘志才，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告高金锁与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告苏循彪、岳国宝、刘志才担保。原告于当日放款。高金锁按约定偿还部分本息后尚欠本息51728.64元。故原告要求四被告连带偿还借款本息51728.64元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明高金锁借款70000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明高金锁实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告高金锁与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。高金锁取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年11月，高金锁欠原告借款本金46927.15元，利息4801.49元，本息合计51728.64元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向高金锁发放借款。高金锁取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在高金锁拒不偿还借款时，苏循彪、岳国宝、刘志才做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金锁于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.15元及利息4801.49元，本息合计51728.64元（利息计算至2015年11月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告苏循彪、岳国宝、刘志才对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告高金锁、苏循彪、岳国宝、刘志才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更365号
罪犯刘子义，男，1952年12月11日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市固阳县金山镇科教路平房**排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年1月14日以（2014）雁刑初字第00794号刑事判决，以被告人刘子义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100万元（未缴，赃款350万元未退；病犯）；本人不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）西中刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘子义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘子义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘子义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子义准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙江行非执字第90号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人赵丹丹，女，1983年12月8日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请执行龙江县龙江镇居民赵丹丹动迁非诉行政执行一案。本院受理后，因申请执行人龙江县人民政府与被执行人达成和解协议，故申请执行人龙江县人民政府主动申请撤销申请执行。
经审查，申请执行人申请撤销申请执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定裁定如下：
准许申请执行人撤销申请执行。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年四月十日
书 记 员 姜小松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6150号
原告常某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，现住靖边县。
原告常某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告常某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在靖边县张家畔镇长庆路开一家名为“五洲宴”的酒店。2014年，被告雇佣原告在其酒店承包后堂，共欠原告工资63000元。2015年8月26日，被告出具了欠款证明一份，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款证明一份，用于证明被告王某欠原告63000元工资的事实。
被告王某出庭答辩未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款证明一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证�查明以下事实：被告曾在靖边县张家畔镇长庆路开一家名为“五洲宴”的酒店。2014年，被告雇佣原告在其酒店承包后堂，共欠原告工资63000元。2015年8月26日，被告出具了欠款证明一份，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，提起诉讼。
本院认为，被告王某欠原告常某劳务工资款63000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王某偿还63000元欠款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告常某欠款63000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二0一六年十月三十一十日
书记员 贺新春
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执504号
申请执行人：顾春梅，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:闫海波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:王晓燕，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人顾春梅与被执行人闫海波、王晓燕民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月23日作出了（2016）吉0283民初2004号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫海波自2018年1月16日起，每月16日之前给付执行款3000.00元（人民币叁仟元整），直到偿还完毕30000.00（人民币叁万元整）执行款，给付方式为汇款至舒兰市人民法院账户。双方对借款合同给付达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2004号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 光
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申356号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）王晓东，女，1977年1月31日出生。
王晓东因房屋权属转移登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款的规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记，故申请人具有提供真实房屋权属材料和房屋实际状况的义务。本案中，涉案房屋坐落于北京市朝阳区祁家豁子甲8号1号楼302号（以下简称涉案房屋），案外人王淑兰于2014年2月25日去世，因对王淑兰包括涉案房屋在内的遗产继承达不成协议，一审原告王胜旺以王晓东、原审第三人康凡等人为被告于2014年5月提起法定继承诉讼。在该案诉讼过程中，王晓东与康凡于2014年12月向原北京市住房和城乡建设委员�提出涉案房屋转移登记申请，申请材料形式上虽具备完备性，但二人并未就涉案房屋处于法定继承诉讼中的事实进行说明，违反了前述规定。且根据生效民事判决的裁判，涉案房屋份额由王振合、王晓东、王伟、王胜旺按份共有，故王晓东与康凡所签订的《关于房屋归属的约定》与生效民事判决不符，涉案房屋所有权由王晓东转移至康凡的行政登记合法性基础缺失，故终审法院据此判决撤销涉案房屋所有权转移登记正确，本院应予支持。王晓东关于终审判决认定事实主要证据不足的主张不能成立，本院不予支持。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第299号
罪犯汪泽川，男，生于1972年7月31日，四川省自贡市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2003年12月26日作出（2004）眉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人汪泽川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年3月10日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第278号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪泽川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汪泽川减刑。
经审理查明，罪犯汪泽川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪泽川在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪泽川减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终22号
原公诉机关汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1978年12月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
原审被告人彭某乙，男，1977年3月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控被告人彭某乙、彭某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月4日作出（2015）汉滨刑初字第00139号刑事判决。被告人彭某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某乙自称一个叫“黄哥”的人为其提供了一套“伪基站”设备，让其发送诈骗短信。彭某乙遂让被告人彭某甲一起到安康发送诈骗短信。2015年3月21日上午，彭某乙、彭某甲在安康城区利用“伪基站”设备发送内容为“你好，本公司快捷代办各行（5-50）万信用卡，手续简，下卡快，如继续资金周转请询1577190****李经理”的诈骗短信，公安机关接到中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案后，于当日12时许在汉滨区巴山东路“美食客”餐厅内将彭某乙、彭某甲抓获，并当场起获涉案“伪基站”设备（该设备包含一部“联想”手机、一块电池、一个键盘、一台A**柴油故障诊断仪、一个充电器、一部“诺基亚”手机）一套。截止被抓获时，累计发送诈骗短信13227条，造成13227个手机用户通信中断不满一小时。
上述事实，被告人彭某乙、彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表；中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案材料及关于“伪基站”工作原理的相关说明；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；“伪基站”设备及手机视频照片；证人周某某、陈某某、冯某某的证言；被告人彭某乙、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭某乙、彭某甲共同故意非法使用“伪基站”设备，占用公众移动通信频率，局部阻断公众通信网络信号，强行向不特定手机用户发送诈骗短信，破坏正常的电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪。彭某乙系犯意提起、犯罪行为积极实施者，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；彭某甲作用相对较小，是从犯，应当对其减轻处罚。彭某乙、彭某甲当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人彭某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人彭某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）彭某甲上诉提出，其属从犯，自愿认罪，请求判处缓刑。
辨护人的辩护意见为，被告人彭某甲的行为符合适用非监禁刑的条件，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人彭某乙、彭某甲犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、安康市公安局汉滨分局受案登记表证明：2015年3月21日11时许接移动安康分公司报案称：“有人使用伪基站设备发送诈骗短信，请求查处”。公安民警到现场将犯罪嫌疑人彭某甲，彭某乙抓获。
2、安康市公安局汉滨分局对彭某乙，彭某甲予以刑事拘留及逮捕的拘留证和逮捕证。
3、中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案材料及关于“伪基站”工作原理的相关说明。
4、彭某乙和彭某甲对所携带并使用的“伪基站”设备现场的指认笔录及照片。
5、扣押物品清单。
6、“伪基站”设备及手机视频照片。
7、物证：“伪基站”设备。
8、安康市公安局汉滨分局刑警大队出具的办案说明。
9、证人陈某某、冯某某的证言及其所使用的手机证明其收到彭某乙，彭某甲所发送的诈骗短信的事实。
10、证人周某某的证言与被告人彭某甲供述的部分内容一致。
11、被告人彭某乙、彭某甲对其使用伪基站发送诈骗短信13227条的犯罪事实供认不讳。
12、彭某乙、彭某甲的户籍证明。
上述证据，已经原审庭审质证、认证，能够证明被告人彭某乙、彭某甲犯破坏公用电信设施罪的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲及原审被告人彭某乙共同故意非法使用“伪基站”设备，占用公众移动通信频率，局部阻断公众通信网络信号，强行向不特定手机用户发送诈骗短信，破坏正常的电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对上诉人彭某甲所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，彭某甲在利益驱使下，与彭某乙共同实施破坏公用电信设施犯罪行为，其所发送的信息为诈骗内容，犯罪动机及主观恶性较大，鉴于其在本案中作用相对较小，属从犯，自愿认罪，原判对其已减轻处罚。故对其请求适用缓刑的上诉理由和辨护人的辩护意见，不予釆纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一六年二月十九日
书记员 胡秦慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2329号
原告张某，女，1973年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告商某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告张某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月8日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告商某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年八月八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00196号
原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘雪永（勇），男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚世明与被告刘雪永（勇）民间借贷纠纷一案中，原告戚世明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚世明负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00196号原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘雪永（勇），男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告戚世明与被告刘雪永（勇）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘雪永（勇）下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘龙海二〇一五年三月八日书记员  孟 辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00753号
申请执行人：梁生艳，女，汉族，1972年6月28日出生。
被执行人：玛纳斯县兰州湾镇下兰州湾村村民委员会
法定代表人：赵福强，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人梁生艳申请执行被执行人玛纳斯县兰州湾镇下兰州湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月26日作出（2015）玛民一初字第156号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本案申请行为是被执行人按原二轮土地承包面积划分6.5亩二轮承包地。
在执行过程中，被执行人暂时无土地分给申请人，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆文英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5721号
原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号，统一社会信用代码91350681397247756U。
法定代表人：洪文生，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈加明，男，该单位工作人员。
被告：黄祥龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林丽青，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告黄祥龙、林丽青物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州市龙腾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市龙腾物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾舒萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23367号
罪犯杨江玉，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○七年六月七日作出（2007）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人杨江玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初643号
原告张某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月七日
书记员 万晓青
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2847号
上诉人（一审原告）李永超，男，汉族，生于1974年6月30日，现住唐河县。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
委托代理人李军，唐河县国土资源局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）唐河县宛东建筑安装工程有限公司三分公司。
代表人王建，任经理。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
李永超因诉唐河县人民政府土地登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永超及其委托代理人邓伟，被上诉人唐河县人民政府的委托代理人李军、张玉平，被上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司三分公司（以下简称宛东公司）的法定代表人王建及委托代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：唐河县人民政府2008年1月31日为宛东公司颁发唐国用（2008）字第0019号国有土地使用证。
南阳市中级人民法院一审查明，2004年11月，宛东公司通过招拍挂竞拍取得本案所涉土地，《国有土地使用权挂牌成交确认书》载明土地面积1956.94平方米，四至为东城郊信用社、西泌阳路、南建设路、北居民。2004年11月29日，唐河县国土资源局与宛东公司签订《国有土地使用权出让合同》，出让土地位置为建设路与老泌阳路交叉口东北角，面积2024.9平方米。宛东公司缴纳土地出让金等费用。2006年5月20日，唐河县人民政府作出唐政土（2006）48号《关于宛东公司第三分公司受让土地使用权的批�》，同意宛东公司使用该2024.9平方米土地。宛东公司于2007年申请土地登记，唐河县人民政府经过地籍调查、权属审核后，于2008年1月31日颁发唐国用（2008）字第0019号国有土地使用证，证载座落为建设路与老泌阳路交叉口东北，使用权面积为1710.51平方米。宛东公司已在此建起楼房，李永超也购买了宛东公司在此所建的单元房。
2000年11月16日，唐河县人民法院作出（2000）唐经初字第118号经济调解书，载明唐河县城郊乡人民政府企业办将电机厂西楼东边门面楼7间3层抵债给唐河县城郊信用社。2004年6月28日，唐河县城郊信用社将该7间3层门面楼转让给李永超所有。2004年8月20日，唐河县人民政府为李永超颁发唐国用（2004）第0650号国有土地使用证，宛东公司知道后提起行政诉讼，桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00022号行政判决撤销唐国用（2004）第0650号国有土地�用证，李永超不服提起上诉，南阳市中级人民法院2015年11月16日作出（2015）南行终字第00167号行政判决，判决维持一审判决，生效的行政判决认定李永超和宛东公司、冯中堂竞租原唐河县城郊乡电机厂的房产时，“竞租范围包含诉争的3.7米，由宛东公司及冯中堂取得竞租，时间早于李永超购房及办证时间”、“现场平面图指界说明和指界人及成交确认书均显示城郊信用社楼后争议的3.7米在宛东公司竞买范围”，否定了李永超提交的《补充说明》复印件的证据效力。2006年12月19日，宛东公司将其该处所建单元楼东一户二户南104.16平方米土地转让给李永超。唐河县人民政府称该土地为招拍挂土地，只有先登记在宛东公司名下才能转移登记到他人名下。宛东公司认可转让该土地和同意为李永超办理该土地转移登记。李永超于2016年5月26日提起行政诉讼，请求撤销唐国用（2008）第0019号国有土地使用证。
南阳市中级人民法院一审认为，唐河县人民政府对颁发国有土地使用权证依法享有职权。宛东公司申请办证提供国有土地使用权挂牌成交确认书、出让合同、用地批复等，宛东公司是通过招拍挂取得该土地，并得到人民政府的批准，土地权属来源清楚。宛东公司已在此土地上建起楼房并已将单元房出售给他人，事实上也使用该土地。虽然颁证时与李永超原持有的唐国用（2004）第0650号国有土地使用证存在3.7米重叠部分，但（2004）第0650号国有土地使用证已被人民法院行政判决予以撤销，生效的行政判决已认定该重叠的3.7米属于宛东公司竞买范围，否认了李永超对该3.7米的土地使用权。宛东公司是通过招拍挂取得该土地，土地使用权人是宛东公司，只有将该土地登记在宛东公司名下，才有利于宛东公司转让土地和办理转移登记，�东公司也同意将转让给李永超的土地办理转移手续。综上，唐河县人民政府的颁证行为并没有侵害李永超的合法权益，李永超请求撤证的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李永超的诉讼请求。
李永超不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院应对（2008）第0019号国有土地使用证进行全面审查，不能只审查3.7米土地的归属问题，并且唐河县人民政府颁证属于重叠办证，虚假拍卖，四邻签字虚假，（2008）第0019号国有土地使用证应当被撤销。（二）争议的3.7米土地首先应由政府确权，而不是由法院通过行政诉讼解决。（三）争议的3.7米土地应当归属上诉人。综上，请求撤销一审法院判决，撤销（2008）第0019号国有土地使用证。
唐河县人民政府答辩称，颁证事实清楚，程序合法，�求驳回上诉，维持一审判决。
宛东公司答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，生效的（2015）南行终字第00167号行政判决认定本案争议的3.7米土地在宛东公司竞买范围内，撤销唐河县人民政府为李永超颁发的唐国用（2004）第0650号国有土地使用证。唐河县人民政府为宛东公司颁发唐国用（2008）第0019号国有土地使用证，将3.7米土地使用权登记在宛东公司名下，尽管唐国用（2008）第0019号国有土地使用证与唐国用（2004）第0650号国有土地使用证存在重叠，但是由于唐国用（2004）第0650号国有土地使用证已经被生效判决撤销，唐河县人民政府为宛东公司颁发（2008）第0019号国有土地使用证并不侵犯李永超的合法权益，李永超以3.7米争议土地使用权归其所有为由请求撤销唐国用（2008）第0019号国有土地使用证，事实依据和法律依据不充分。一审判决驳回诉讼请求正确，予以维持。李永超的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初464号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李永超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王贺霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00386号
原告刘明洪，居民。
被告许诺言。
被告浙江省建工集团有限责任公司
本院在审理原告刘明洪与被告许诺言、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明洪于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明洪撤回起诉。
案件受理费1231元减半收取615.50元由原告刘明洪自愿负担。
审判员 余清江
二〇一六年三月十三日
书记员 赵学玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初145号
原告蒋某，男，住道县寿雁镇。
被告张某，男，住道县蚣坝镇。
本院于2016年1月20日立案受理原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告蒋某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
审判员 周忠改
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更466号
罪犯朱金林，男，1989年11月26日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年5月8日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第91号刑事判决，认定朱金林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱金林减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪启俊，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪启俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,097.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,097.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初291号
原告华继彬。
委托代理人王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被告甘肃富丽投资管理有限责任公司。
本院在审理原告华继彬诉被告甘肃富丽投资管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华继彬撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告华继彬负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年三月三日
书记员 查银花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1086号
原告：林然，男，1973年1月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘晓林（曾用名刘喜爱），男，1970年2月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：陈秋兰，女，1969年7月11日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
原告林然与被告刘晓林、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林然委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告刘晓林、陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息7.5万元（自2016年1月20日起止4月30日止；以后的利息自起诉之日起按约定利率算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘晓林、陈秋兰未答辩。
原告林然为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告的身份证一份。证明原告的主体适格。
2.两被告的身份信息各一份。证明两被告的主体适格。
3.民政局婚姻信息查询单一份。证明两被告系夫妻关系。
4.借条一份。证明被告借原告10万元并约定月息3分。
5.银行打款凭证及被告付息凭证。证明原告从银行汇款10万元至被告指定的银行账户及被告通过银行汇款的方式向原告支付利息。
被告刘晓林、陈秋兰未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年6月12日，被告刘晓林因生意周转困难，向原告借款10万元，并出具借条1张交原告收执，内容为：“借条今借到林然现金壹拾万元整，利息月3%，三个月支付一次利息，一年期还清本息，借款人刘晓林2013.6.12”。同日，原告依约将借款转至被告刘晓林账户。被告刘晓林收到借款后，按约定支付利息至2016年1月21日。
再查明，被告刘晓林于2015年6月12日再次向原告出具借条1张交原告收执，内容为：借条今借到林然现金壹拾万元整，利息月3%，三个月支付一次利息。（由2013年6月12日借条转办手续）借款人：刘晓林2015.6.12。
另查明，被告刘晓林与被告陈秋兰系夫妻关系。
本院认为，被告刘晓林向原告借款，事实清楚，证据确定充分，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，双方约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告刘晓林未偿还借款本金及约定利息，理应承担相应的民事责任。被告刘晓林与被告陈秋兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告陈秋兰理应对被告刘晓林在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告林然主张被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。但双方约定的利息高于国家禁止性规定，超出部分本院依法予以调整。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘晓林于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告林然借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈秋兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘晓林、陈秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月六日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）