wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1014号
原告：唐兴勤，男，汉族，1984年07月02日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：杨忠伟，男，汉族，1982年07月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告唐兴勤与被告杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴勤到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包修建的房屋刮瓷（粉糊和刮钢化），被告共欠原告工资3,800.00元，被告因无钱支付原告，于2017年01月22日出具一张欠条给原告，约定于2017年12月30日付清。后经原告多次催收，被告拒绝付款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告杨忠伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告欠原告工资报酬3,800.00元的事实。
2、证人陈某的当庭证言，证明内容为：原告和证人以及韩某三人一起为被告承包的工程做工，主要负责房屋的粉糊和刮瓷（钢化），工程完工后，被告未结算工资，原告唐兴勤就将证人和韩某的工钱垫支给了二人，但被告未支付给原告。
被告杨忠伟因未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：虽然被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告陈述该欠条系被告亲笔所写，与证人的当庭证言能相互印证被告欠原告工资报酬的情况客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年，原告唐兴勤为被告杨忠伟承包工程的房屋进行粉糊和刮瓷（钢化），工程完毕后，经双方结算，被告于2017年01月22日向原告出具一份内容为“今欠到唐兴勤瓷粉人工工资叁仟捌佰元整（3,800.00元），于2017年12月30日给付，逾期不还，可向有关部门起诉”的欠条给原告。2018年03月28日，原告以被告拒绝支付所欠劳务工资为由诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告杨忠伟欠原告工资报酬3,800.00元的事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资报酬3,800.00的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠伟于判决生效后十日内支付原告唐兴勤工资报酬3,800.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保67号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住址漯河市湘江路东段。
法定代理人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：刘伟，男，1976年3月23日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 段 飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终19号
上诉人（原审原告）吴登文，经商。
被上诉人（原审被告）罗萍，经商。
被上诉人（原审被告）徐海，经商。
上诉人吴登文因与被上诉人罗萍、徐海股权转让纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第278号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订股权转让合同后，已经履行了合同义务。其起诉的内容为要求被上诉人支付股权转让合同价款，该价款金额、约定的支付期限明确，可以适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故本案合同履行地为江西省玉山县，玉山县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，双方在《股权转让合同书》中对合同履行地并没有明确约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中争议标的为给付货币，系指诉讼请求所指向的合同义务为给付货币。本案诉讼请求为原告要求被告支付股权转让欠款，故诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，本案可以适用上述解释第十八条第二款的规定。合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人有权选择向合同履行地法院即江西省玉山县人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第278号民事裁定。
二、本案由江西省玉山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月十四日
代书 记员 沈佳雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2439号
原告浙江××置业有限公司，住所地玉环县××××号
。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某、胡某某。
被告李某某。
原告浙江××置业有限公司（以下简称渝汇公司）为与
被告李某某追偿权纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开
开庭进行了审理。原告渝汇公司的委托代理人冯某某到庭参加
诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已
审理终结。
原告渝汇公司诉称：2009年3月2日，原、被告签订合同
编号为yhe0903020191的商品房买卖合同一份，合同同时包括
附件一、二、三、四。合同约定：被告购买坐落于玉环县珠港
镇坎门渝汇.蓝湾国际小区的第27幢1单元702号房屋一套；房
屋总价款为504044元；被告在支付首期购房款后，余款40万元
以按揭贷款方式支付。同日，被告交付首期购房款104044元。
2009年12月27日，原、被告及第三人中国农甲行股份有限公司
某环县支行（以下简称玉环农行）签订编号为33105200900047
068的个人购房担保借款合同一份，约定被告向玉环农行贷款400000元，用于支付购房款。该笔贷款由原告提供阶段性保证
担保，保证期限为担保借款合同签订之日起，至借款人取得取
得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有效抵押文件交
贷款人收执之日止。此后，因被告未按时向玉环农行归还借款
，致使原告账户至2011年5月18日被玉环农乙接扣划24279.26
元。同时，依据商品房买卖合同附件四第二条、第三条第一款
、商品房买卖合同第七条等的约定，若被告未按约偿付担保代
偿款的，原告有权解除商品房买卖合同并要求被告承担违约责
任。2011年5月18日，原告以快递方式向被告寄送书面函件，
要求被告在收到函件后10日内支某某告为其承担保证责任而被
银行扣划的款项24279.26元，并在函件中重申了逾期不支付代
偿款的相关违约责任并表示原告将选择解除合同，但被告对此
置若罔闻，至今分文未付。原告曾于2011年6月28日向本院速
裁庭请求速裁解决，但因一直不能与被告联系而导致无果。至
原告起诉之日，原告已累计代被告偿还贷款30414.1元。原告
遂向本院提起诉讼请求判令：一、被告支某某告代偿款30414.
1元；二、解除原被告双方签订的合同编号为yhe0903020191的
商品房买卖合同；三、被告承担违约金10000元。诉讼中，原
告撤回第二、三项诉讼请求。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同及附件、个人购
房担保借款合同、保证函、个人借款凭证各一份、玉环农行出具的证明两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告渝汇公司为被告李某某向案外人
玉环农行取得的借款提供连带责任保证其事实清楚，证据充分
。在被告李某某未按时偿还借款本息的情况下，原告代为履行
保证义务之后，有权要求被告偿还担保代偿款，故原告要求被
告偿付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告
自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，
并无不当，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××
置业有限公司担保代偿款计人民币30414.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费560.4元，由被告李某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费560.4元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 李 敏
二〇一二年一月六日
代理书记员 黄一丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4376号
罪犯蔡哲镐，男，1964年11月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年11月18日作出（2011）珲刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡哲镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3065号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡哲镐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯蔡哲镐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年3月至10月间，蔡哲镐先后在在珲春市新客运站附近其驾驶的宝来车内、靖和街某小区其家中，以每克700元的价格先后三次卖给倪吉亭冰毒共计70克。2011年3月15日13时许，蔡哲镐在自己家中，以每克600元的价格卖给倪吉亭100克冰毒，交易结束后，二人分别被抓获，公安机关当场在倪吉亭身上搜出100克冰毒，经鉴定，检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关从蔡哲镐处扣押违法所得20万元及作案工具宝来牌轿车（车牌号吉HF56**）。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，对财产刑判项拒不履行，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡哲镐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1481号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：蒋万秀，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省洞口县。
原告黄训宽诉被告蒋万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告蒋万秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2013年7月2日，黄训宽与蒋万秀签订《借款协议》，约定黄训宽向蒋万秀出借30000元，借款期限从2013年7月2日至2013年8月1日，借款利息为每月10%，如遇蒋万秀不按时还款时，利息计算至蒋万秀将本息还清为止，还款方式为按月付息，到期还本清息，如蒋万秀未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之三为罚息，协议到期后未能清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。还特别约定，如蒋万秀逾期为归还本息的，本协议借款期限自动续期6个月。同日，黄训宽依约履行了出借义务，蒋万秀签订收条确认收到30000元现金。现借款已到期，但蒋万秀未有支付过任何利息，本金也分文未还，蒋万秀应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.蒋万秀向黄训宽偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，以月利率2%计算，从2013年7月2日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月23日为18080元）；2.本案诉讼费用由蒋万秀承担。
被告蒋万秀未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄训宽主张，蒋万秀因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，蒋万秀因经营服装厂的需要向黄训宽借款30000元。2013年7月2日，黄训宽作为乙方即出借人，蒋万秀作为甲方即借款人，刑广铁作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“乙方同意向甲方出借叁万元整（￥30000.00元）；乙方同意于2013年7月2日前通过银行向甲方转账支付出借款；甲、乙双方同意借款利息为百分之十，甲方必须于每月30日前三天按时将借款利息划入给�方指定账户，到期清偿本金；借款期限自2013年7月2日至2013年8月1日，期限为壹个月，甲方须于2013年8月1日前清偿全部本金；如甲方未能按约定每月支付乙方利息，则应按应付利息额3‰向乙方承担罚息；合同到期甲方未清偿本金的，乙方有权解除合同并按本合同约定的利息、罚息计收利息，还有权按借款总额的30%向甲方收取违约金；约定其他事项，如甲方逾期未归还本息的，本合同借款期限、担保期限自动续期一年。”蒋万秀在甲方处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向蒋万秀交付了30000元现金，蒋万秀向其出具了收条，确认已收到30000元。收条的内容为：“兹有蒋万秀（身份证号码为：）收到黄训宽现金（小写：30000.00元，大写：叁万元），借款期限为：2013年7月2日至2013年8月1日，还款期限为2013年8月1日，担保人担保期限同借款人实际还款日期一致，承担本借款的本金、利息、罚息、违约金等一切无限连带责任担保，特此收条壹张，以此为凭！”黄训宽因蒋万秀至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：蒋万秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张蒋万秀尚欠其借款30000元未还，有《借款协议》和蒋万秀签名确认的收条为凭，且蒋万秀未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期�返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为“2013年7月2日至2013年8月1日、如蒋万秀逾期未归还本息的，本合同借款期限、担保期限自动续期一年”，现借款期限早已届满，黄训宽要求蒋万秀返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月百分之十计算，蒋万秀未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求蒋万秀支付借款期限内的利息，主张以借款30000元为基数，按照月利率2%，从2013年7月2日计至2014年8月1日，计算出利息为7800元，符合法律规定，本院予以支持。蒋万秀未按照约定期限还款付息，构成违约，黄训宽要求蒋万秀以借款30000元为基数，按照月利率2%，计付从2014年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋万秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款30000元并支付利息7800元、逾期利息（逾期利息以借款30000元为基数，按照月利率2%，从2014年8月2日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元（原告已预交），由被告蒋万秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 李淑瑜
二○一六年二○一六年六月三十日
书 记 员 章碧煌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保97号
申请人：汪狗栓，男，汉族，生于1975年1月11日，住西峡县。
被申请人：西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组88号。统一社会信用代码：91411323MA3XFF7G02。
法定代表人：方贤亭，董事长。
被申请人：方贤亭，男，汉族，生于1956年7月2日，住西峡县。
被申请人：习宾，男，汉族，生于1970年7月21日，住西峡县城区。
申请人汪狗栓于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪�栓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款8万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年七月十九日
书记员 王嘉欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2925号
原告：玺某，女,1975年3月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：周某1，男，1976年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告玺某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺某、被告周某1及其委托诉讼代理人闫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费96063元。事实和理由：原、被告于2008年在北京打工相识，当年同居。××××年××月××日在新蔡县登记结婚。××××年××月××日婚生一女周某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，从2014年暑期双方就已分居，夫妻感情已经破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告周某1辩称，我们夫妻感情很好，我一直对家庭很负责，在2018年3月份还给原告打过一万元钱，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在北京打工相识，当年同居。××××年××月××日在新蔡县登记结婚。××××年××月××日婚生一女周某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告玺某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告玺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二十五日
书记员 李沛霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3291号
原告:孙喜明,男，1966年7月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：梁娟，女，现住长葛市。
原告孙喜明诉被告梁娟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告孙喜明于2018年7月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜明的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙喜明承担。
审判员 武燕子
二〇一八年七月二十三日
书记员 麻 培
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02064号
原告张金林，男，1957年2月24日出生。
被告北京怀北国际滑雪有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
法定代表人陈焕章，董事长。
委托代理人陈龙。
原告张金林与被告北京怀北国际滑雪场有限公司（以下简称怀北滑雪场）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张金林、被告怀北滑雪场委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林诉称，2015年1月19日，我和几个朋友去被告处滑雪，因当天滑雪人员过多，且被告临时开通的7号雪道雪面高低不平，有多处雪包，致使我摔伤。事故发生后，我多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告一直未给予答复。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、救护车费等损失18000元，赔偿后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，并负担本案诉讼费。
被告怀北滑雪场辩称，原告系在滑行过程中撞到其它游客受伤，而非如原告所述的因我雪场雪道原因致伤。原告摔倒处的7号雪道为中高级雪道，我们有明确提示，初学者和不会平行转弯者禁入。滑雪属于风险运动，滑雪者须承担因为滑雪造成的损失。对原告受所损伤，我雪场不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，原告与朋友一起到被告处滑雪，在由7号雪道向下滑行时，原告自行摔倒，又撞到了同在7号雪道滑雪的另一名游客，致原告受伤。原告受伤后，首先被急救车送到北京怀柔医院进行了治疗，后转院到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，总计支付救护车费和医疗费共计16472.45元。经医院诊断，原告损伤为：头皮撕脱、额骨开放性骨折、颅面多发骨折。另查，在被告7号雪道乘缆车处，被告设立了提示牌，提示内容为：7号中高级雪道，全长820米，平均宽度近40米，平均坡度22度（最大坡度35度），此滑雪道适合中高级滑雪者滑行，初级者和不会平行式转弯者、未带头盔者禁入。在事故发生后，被告制作了事故证明书，该证明书载明事故经过为：张金林自7号雪向下滑行，看到前方马拓然摔倒，在躲避时摔倒与马拓然接触，伤到头部。原告在该事故证明书上签署了名字，但在本案审理中，原告表示该证明书未在当时交给原告，记述内容与原告陈述不符。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的诊断证明书、处方、医药费收据、救护车费收据、被告制作的滑雪场事故证明书、照片、证人顾×、石×的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为：被告作为滑雪场的经营者，应当保障其提供的设施符合安全标准并负有安全保障义务，如因设施原因或未尽到安全保障义务而造成他人损害，被告应当承担责任。对于因设施不符合安全标准或未尽到安全保障义务而致他人损害产生的纠纷，应适用过错责任原则，具体到本案，应由原告举证证明被告对原告所受损伤负有过错。被告在滑雪场7号道明显位置设置的提示牌，提示滑雪者注意事项以及行为准则，尽到了安全提示义务。滑雪是一种高危险性的运动项目，参与者应当根据自己的身体、技术、经验等情况选择适合自己条件的场地进行活动。原告作为长期参与滑雪运动的滑雪爱好者，对滑雪运动的高危险性应当有充分的认识和判断，在滑雪过程中，如果发现有可能发生危险，应当采取合理措施，主动避免。被告的7号雪道为中高级道，原告在此雪道滑雪，应当按照要求佩带头盔，并根据自己的技术和经验选择适合的路线、速度滑行。原告在滑雪过程中自行摔倒，并在摔倒后碰撞到他人，导致原告受伤，其提出摔倒原因系被告雪道高低不平、有多处雪包所致，但未能就此提供充分证据证明，原告亦未能举证明证被告未尽到安全保障义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张金林的诉讼请求。
诉讼费二百五十元由原告张金林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年四月二十日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33413号
原告：郑源年，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑智光(系原告儿子)，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。主要负责人：夏景林，院长。原告郑源年与被告上海市闵行区中心医院返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郑源年于2016年12月12日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑源年撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33413号原告：郑源年，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑智光(系原告儿子)，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。主要负责人：夏景林，院长。原告郑源年与被告上海市闵行区中心医院返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郑源年于2016年12月12日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑源年撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十二月十二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第406号
原告石某（曾用名）。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某甲（又名）。
原告石某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石友建、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告私自向他人借款，双方因还款问题发生矛盾，原告遂于2004年离家至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、原、被告于1993年经人介绍认识，1995年生育一子赵某乙，同年补办结婚证；2、被告没有向他人借钱，是原告爱外出打牌，被告还曾接原告回家；3、原、被告婚后没有吵闹，夫妻感情好；4、现原告已离家出走十多年，只要原告按每月500元的标准支付18年的子女生活费给被告，被告就同意离婚；5、被告不承担诉讼费。
经审理查明，原告石某与被告赵某甲于1993年经人介绍认识后恋爱，同年3月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告于2004年9月26日离家外出，2009年原、被告曾协议离婚，但因双方未达成一致意见而未能办理离婚登记，后双方分居生活至今。原告离家后，婚生子赵某乙由被告抚养至成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户籍证明，被告提交的身份证等证据在倦佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告石某与被告赵某甲虽在婚后初期夫妻感情尚可，但原告于2004年与被告发生矛盾后离家外出五年，2009年回家与被告协议离婚未果后再次离家外出至今，现原、被告分居生活已达十一年之久，夫妻关系名存实亡，且在庭审调解过程中原、被告均同意离婚，足以表明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告主张有夫妻共同财产位于修文县长田村的瓦房两间，但双方均未提供该房屋的相关产权证明，本院不予采信。关于被告要求原告按每月500元的标准支付18年的子女抚养费的问题，因原、被告的婚生子已成年，离婚后不再需要支付抚养费，但父母对子女均有抚养、教育的义务，原告离家外出多年，多年来未对子女进行抚养、照顾，而被告独自抚养子女至成年付出了较大艰辛，也在一定程度上给被告造成了生活上的困难，被告应对原告予以适当的帮助。结合当地实际生活水平和消费水平，以及被告的经济能力，本院酌定由原告给予被告25，000元经济补偿。庭审中，原告称其离家后一直给付子女抚养费，但未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告赵某甲离婚；
二、原告石某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某甲补偿款25，000元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2275号
原告：冯波，男，仡佬族，1978年12月9日出生，住贵州省正安县。
被告：正安县永昇驾驶员培训学校。
统一社会信用代码：91520324L12862057K。
主要经营场所：贵州省正安县西部开发区。
执行事务合伙人：刘兴宇。
原告冯波与被告正安县永昇驾驶员培训学校退伙纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冯波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400�，由原告冯波承担。
审 判 员 谭永国
二〇一八年九月五日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初87号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码:91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
被申请人：山东北金集团焦化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。统一社会信用代码:913703056894720826。
法定代表人：常承忠。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码:91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码:16434092-5。
法定代表人：王发辉。
被申请人:淄博市临淄金召铁矿，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：常承军。
被申请人：山东隆盛钢铁有限公司,住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码:91370305752696995Y。
法定代表人：王明德。
本院在审理交通银行股份有限公司淄博分行诉山东北金集团焦化有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金召铁矿、山东隆盛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：要求依法查封、冻结被申请人山东北金集团焦化有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金召铁矿、山东隆盛钢铁有限公司名下银行或其他金融机构存款54754049.58元或者查封、冻结相应价值的其他财产，包括土地使用权、房屋、厂房设备、股权、基金、车辆、债权等。交通银行股份有限公司淄博分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定，受理了山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东金顺达集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，申请人交通银行股份有限公司淄博分行对山东金顺达集团有限公司等被申请人的财产保全申请，只能向淄博市临淄区人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2563号
原告：刘晓云，女，1976年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：滨州安全教育体验学校，住所地滨州市滨城区黄河五路431-6七楼701-703室。
法定代表人：张树勇，该校校长。
委托诉讼代理人：孔永亮，男，1984年11月25日出生，汉族，滨州安全教育体验学校员工，住滨州市黄河八路滨州市。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告刘晓云与被告滨州安全教育体验学校劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘晓云于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤诉。
案件受理费10元，由原告刘晓云负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈清妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第547号
罪犯夏峰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）葫刑初字第17号刑事判决，以罪犯夏峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯夏峰同案他犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于1999年8月2日作出（1999）辽刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒减刑一年一个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3042号刑事裁定，对其减去有期徒减刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年2月7日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯夏峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初515号
原告：穆某，女，汉族，1974年11月18日生，农民，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1973年5月29日生，农民，住淮滨县。
原告穆某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。在审理过程中，你增加分割财产的诉讼请求，本院于2018年4月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告穆某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原穆某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告穆某负担。
审判员 陈孝虹
二〇一八年五月十日
书记员 喻俊雯
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1073号
原告方能宇，女，1983年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告王明桥，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王华，系开阳县冯三法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告方能宇诉被告王明桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方能宇与被告王明桥委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方能宇诉称：2018年3月26日，被告因急需资金周转向原告借款101000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年4月17日，如不还清前述借款，原告将开走被告硕丰源砂石厂所有设备，因此造成的堵工，全权由被告王明桥负责。还款期限届满后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明桥辩称：被告向原告借款实际为79200元，借款时双方约定的月利率为6%，借款时原告扣除了利息10800元，实际借款仅为79200元，故被告只同意偿还借款本金79200元。
经审理查明：被告因急需资金周转向原告借款79200元，被告于2018年3月26日向原告出具借条一份，载明：“借条今借方能宇现金壹拾万零一仟元整（￥101000）整借款人：王明桥2018.3.26身份证：电话：180××××0566备注：现金四月十七日前还清，如不还清，硕丰源砂厂所有设备开走，如有堵工，全全由王明桥本人负责。”。后被告一直未向原告偿还借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交身份证复印件、借条原件、证人吴某均的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告双方约定借款90000元，但双方借款时扣除了利息，因此借款本金应认定为79200元，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定实际借款金额为79200元，故本案应由被告偿还原告借款79200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返款借款并计算利息。”之规定，判决如下：
一、被告王明桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告方能宇借款本金人民币79200元。
二、驳回原告方能宇的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王明桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 何建兵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3593号
原告：林义锋，男，1974年3月11日出生汉族，住所：贵州省大方县。
委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：龙跃旭（龙旭），男，1982年4月23日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告林义锋与被告龙跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义锋及其委托诉讼代理人张競、王定才、被告龙跃旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息自2016年9月9日起以3万元为基数按月息2%计算至借款本息清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告龙跃旭和他的朋友孙孟林向原告借款3万元。由于原告不认识孙孟林，而被告龙跃旭信誉良好，原告便将3万元现金借给被告龙跃旭，被告龙跃旭向原告出具了借条，被告龙跃旭和孙孟林均在借条上签名。借条载明：“今借到林义锋现金3万元，限十天之内还清。”双方口头约定，若到期不还，被告愿按月息5分支付原告利息。借款到期后，被告一直拖延还款，原告遂依法提起诉讼。
被告龙跃旭承认原告林义锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龙跃旭于本判决生效之日起十日内返还原告林义锋借款3万元，并以该本金为基数按年利率24%计算自2016年9月9日起至全部借款返还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙跃旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年八月十日
书记员 邓淋倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第250号
原告李某，女，汉族，现住河口区。
被告黄某某，男，汉族，现住河口区。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年11月19日经周秀萍介绍相识，2009年4月23日在河口区民政局登记结婚，2009年10月24日生育女儿黄某。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格、生活习惯等差异逐渐暴露。尤其是被告不思进取，花钱大手大脚，对家庭没有责任心，在经济条件不允许的情况下经常偷买彩票，双方为此经常吵架。由于原被告婚前缺乏深入的了解，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，特别是被告父母经常干涉原被告的生活，使原被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法及最高法院的规定，原告特诉来贵院请求判决如诉所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女黄某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日经他人介绍相识，2009年4月23日在东营市河口区民政局登记结婚，2009年10月24日生育女儿黄某。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴消消
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保889号
申请人:刘鹏，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：薛文英，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被申请人：岳海强，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请人刘鹏与被申请人薛文英、岳海强为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人薛文英、岳海强名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文英、岳海强名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第387号
原告孟某某，男，汉族，某看守所文职人员。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某以双方协议复婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 魏志勋
二〇一五年五月十五日
书记员 李云山
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第133号
原告陈立成，男，1977年3月11日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市静海区大丰堆镇卫生院，地址天津市静海区大丰堆镇。
法定代表人张永民，院长。
委托代理人刘雪莲，书记。
委托代理人王伟，副院长。
原告陈立成与被告天津市静海区大丰堆镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘云胜担任审判长、由审判员崔红英、闫志勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立成的委托代理人杨治伟、被告天津市静海区大丰堆镇卫生院委托代理人刘雪莲、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立成诉称，2013年1月16日，原告因腹部疼痛到被告处住院治疗，诊断为：阑尾炎。被告为原告行阑尾切除术。2013年1月23日，原告出院。原告出院后，因腹部疼痛难忍，于2013年1月26日，到静海区医院住院4天进行治疗，诊断为：急性肠梗阻。2013年11月19日，原告再次因腹部疼痛在静海区医院住院3天进行治疗，诊断为：急性肠梗阻。
原告在被告处进行治疗，人身健康遭受损害，被告应承担赔偿责任，经与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告天津市静海大丰堆镇卫生院赔偿医疗费3566.28元、交通费1000元，共计4565.28元；被告的医疗行为给原告造成其他损失待确定时一并主张；诉讼费由被告承担。
被告天津市静海大丰堆镇卫生院辩称，手术中我们充分的进行了告知，按医疗规范进行的。急性肠梗阻病情的产生有很多种情况，有机械性肠梗阻、麻痹性肠梗阻、还有血运性肠梗阻，原告术后肠梗阻是否本次手术的责任，应根据鉴定进行判断。我方尊重鉴定结果，希望依据鉴定结论依法判决。
经审理查明，2013年1月16日，原告因腹部疼痛到被告处住院7天进行治疗，诊断为：急性阑尾炎。被告为原告行阑尾切除术。2013年1月23日，原告出院。后又因腹部疼痛，2013年1月26日，到静海区医院住院4天进行治疗，诊断为：急性肠梗阻。2013年11月19日，原告再次因腹部疼痛在静海区医院住院3天进行治疗，诊断为：急性肠梗阻。原告花费医疗费3565.28元。
原告起诉后，被告申请对其医疗行为与原告损害之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托天津市医学会进行鉴定。2016年6月17日，天津市医学会作出医疗损害意见书，医方在诊疗过程中不存在明显过错，与患者目前损害后果无因果关系。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告急性肠梗阻损害后果，已经天津市医学会鉴定，医疗损害意见书认为，医方在诊疗过程中不存在明显过错，与患者目前损害后果无因果关系。被告申请天津市医学会进行鉴定，已完成了举证责任，证明被告在诊疗过程中不存在明显过错，与患者目前损害后果无因果关系，被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈立成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘云胜
审判员 崔红英
审判员 闫志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛思垚
。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7557号
原告：黄冬东，男，住淮北市相山区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤路。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
本院在审理原告黄冬东诉被告安庆市环城建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄冬生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬东撤回起诉。
案件受理费4414元，由原告黄冬东负担。
审判员 马 强
二〇一六年八月十六日
书记员 付广元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1953号
原告秦某，女，1976年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男,1971年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告秦某与被告詹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人郭洪军、被告詹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2014年5月26日在资阳市雁江区民政局协议离婚。双方约定婚生子詹某乙由被告抚养，离婚时原告给付被告抚养费4万元，并且原告放弃了房屋的分割。原、被告离婚后被告对詹某乙不尽职责，长期沉迷赌博，经常对詹某乙使用暴力，现詹某乙自愿随原告生活，故诉至人民法院，请求判令婚生子詹光杰变更给原告秦某抚养；被告一次性给付原告抚养詹某乙的抚养费8万元，并且要求被告给一间房屋给詹某乙居住；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年5月26日在雁江区民政局协议离婚，协议约定婚生子詹某乙由被告詹某甲抚养，原告秦某给付被告婚生子之抚养费4万元，房屋归被告詹某甲所有。2016年6月6日原告以原、被告离婚后被告对婚生子詹某乙不尽职责，长期沉迷赌博，经常对詹某乙使用暴力，现詹某乙自愿承原告生活为由诉至人民法院请求判令请求判令婚生子詹光杰变更给原告秦某抚养；被告一次性给付原告抚养詹某乙的抚养费8万元，并且要求被告给一间房屋给詹某乙居住；本案诉讼费由被告承担，2016年6月24日，原告变更诉讼请求，要求被告詹某甲返还原告已付的抚养费31000元，被告每月给付原告抚养詹某乙的抚养费600元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原被告婚生子詹某乙陈述、户口簿及原被告离婚协议书等证据载卷予以佐证。
本院认为，詹某乙系原告秦某和被告詹某甲之婚生子，现年12周岁尚未成年，已具备一定的辨别能力，且其书面表示自愿选择跟随原告生活，对此，被告詹某甲表示同意，故本院对于原告请求变更婚生子詹某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付抚养费问题，基于婚生子詹某乙一直在伍隍镇生活，应当视为城镇居民，本院根据婚生子的生活条件及被告的实际情况酌情确定为抚养费为每月500元。对于原告要求被告返还原、被告在离婚时一次性给付被告抚养婚生子之抚养费的问题，庭审中，被告认可原告在离婚时一次性给付了被告抚养婚生子詹某乙的抚养费4万元，原、被告离婚后被告也抚养了婚生子詹某乙2年，按照本院确定的抚养费每月500元，扣除被告抚养婚生子的抚养费12000元，被告理应返还离婚时原告给付的余下的抚养费28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、婚生子詹某丙由原告秦某抚养。
二、被告詹某甲从2016年7月起每月给付原告秦某抚养费500元，至詹某乙独立生活时止。
三、被告詹某甲应于本判决生效十日内返还原告秦某离婚时给付的抚养费28000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 欢
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初98号
原告冯学亮，男，1964年3月12日生，汉族，住息县。
被告尹宏基，男，1966年11月18日生，汉族，住息县。
被告刘晓秀，曾用名刘小秀女，1967年9月2日生，汉族，住息县。系被告尹宏基妻子。
原告冯学亮与被告尹宏基基、刘晓秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学亮、被告尹宏基、刘晓秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学亮诉称：2012年9月4日，被告因工程需要资金周转，向我借现金叁拾万元整，我以银行转账方式付给被告。被告出具借条一份，并以被告刘晓秀自己名义下的夏庄街房产作为抵押。被告声称只借用几个月，利息是每月1.5分。借款期限届满后，被告没有偿还借款的意思，原告几年来就多次索要借款，商议还款事宜，被告至今没有偿还借款，无奈诉至本院，请求法院判决：一、被告偿还叁拾万元借款及利息。二、本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。
被告尹宏基、刘晓秀辩称：一、对借款事宜无异议，但该债务早在2014年5月14日已经偿还。2012年9月4日双方签订《协议》，约定我们向原告借款30万元，利息一分五，用款时间两至八个月，被告刘晓秀用位于夏庄镇街西罗淮公路南门面房三间二层做担保，将房产证交给原告抵押。后原告冯学亮参与被�许昌工程合伙，2014年4月份结算了部分工程款之后，因我门在外地，就多次与原告协商还款事宜。因当时存在合伙关系，原告就同意利息不按《协议》约定的计算。说好之后，我们就和另一合伙人尹某商议先用工程款偿还。尹某同意后，就用工程款从尹某自己卡上给付原告冯学亮333000元。后来回到夏庄去原告家里拿房产证和借条，当时原告不在家，就让其父亲把房产证还给了我们，说：“条子找不到了，房产证先给你，条子找到了再给你们”。此后一直到现在原告从未要过这笔借款。如果原告未收到还款的话，房产证怎么可能退还给我们。如今，原告诉称借款没有偿还，不仅与客观事实不符，而且于法无据。二、2012年我们与尹某合伙承包许昌的绿化工程，原告和佘运章去几次许昌。后来就提出入股，原告提出再拿30万元，包括以前借的30万元，又支付费用2万元，合计62万元作为入股资金，佘运章出资40万元。后来原告看出工程可能亏损，就提出不算股份，要求退还出资。2014年5月14日由尹某从卡上替我们偿还了借款及利息33.3万元。2015年4月23日，我们通过银行卡分两笔转账给原告20万元。上述事实不仅有银行流水证实，而且在2016年6月12日原告在我们家要求算账的谈话录音资料可以佐证。如果30万元的借款没有偿还的话，那么原告为什么不把2015年4月23日的20万元作为偿还借款呢。原告在该录音中一再表述：没有在工程项目上开支过一分钱，没有用工程上的一分钱，只知道投资了多少钱。我们有工程结算书、结算单、施工合同可证实合伙的许昌绿化工程存在，且与发包方结算完毕，尚欠工程款700875.51元。因工程款没有领完，导致合伙账务未结算，因此导致合伙人之间产生矛盾。《合伙企业法》第二十条，合伙人的出资、以合伙企业�义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第二十一条，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。因此，本案当中因合伙人之间没有清算，原告无权要求退还作为合伙财产的全部出资。请求法院查清事实后依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年被告在外承包工程需要资金。2012年9月4日被告尹宏基、刘晓秀夫妻二人找到原告冯学亮借钱，经双方协商签订借款协议。协议内容；“协议，甲方刘小秀、尹宏基，乙方冯学亮，甲方刘小秀、尹宏基于2012年9月4日从乙方冯学亮借款叁拾万元整，利息1.5分，用款时间2-8个月，到时甲方连本金带利息一次性还给乙方，如有违约甲方自愿用自己的房产做抵押<房产地点夏庄街西段罗淮公路南门面房三间二房，以房产�为准，房主刘小秀>。双方签字生效，甲方尹宏基、刘小秀，乙方冯学亮，见证人尹某，2012年9月4号”。被告尹宏基给原告冯学亮出具了借条。借条内容为：“借条，今借到冯学亮现金叁拾万元正（300000.00元），尹宏基，2012年9月4号”。手续办完后，原告冯学亮通过银行转账的方式给被告尹宏基汇款300000元。2014年4月23日在原告冯学亮的催要下，被告尹宏基通过银行转账分两笔给原告冯学亮汇款200000元，其中说明付给佘运章100000元，付给原告冯学亮100000元，佘运章出庭证明收到100000元。原告冯学亮称100000元是还的利息。后原告冯学亮多次找被告尹宏基、刘晓秀催要借款及利息。被告以工程款未结清没有给付。为此原告冯学亮起诉来院。庭审中，原告冯学亮举证有：1、被告尹宏基出具的借条复印件一份。2、双方签订的抵押协议一份。被告尹宏基、刘晓秀举证�：1、尹某的证明一份。2、工程结算书、结算单、施工合同复印件一份。3、整理的录音文字材料一份。4、2015年4月23日转账的银行流水复印件一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
另查明，被告尹宏基称通过合伙人尹某银行卡转账汇给原告冯学亮的333000元是自己还给原告冯学亮的借款。但在另一案，冯学亮起诉尹某借款纠纷一案中尹某说明转账给冯学亮的333000元是自己还借冯学亮的320000元借款及利息，本院已作出判决。
本院认为，原、被告双方本着诚实守信的原则，确立的合法借贷关系应受到法律保护。被告尹宏基、刘晓秀向原告冯学亮借款。原、被告签订的有借款协议，被告出具的有借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方真实意愿且不违背法律规定。被告尹宏基在原告冯学亮的催要下还款100000元，原告冯学亮称是借款利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院给予认可。原告冯学亮要求被告尹宏基、刘晓秀偿还从借款之日起的借款及下欠的利息本院予以支持。庭审中，被告尹宏基、刘晓秀辩称，此借款不是借款，是原告合伙入股的资金，因被告尹宏基未提交合伙协议及相关证据予以佐证，且原告提供了借条及借款协议，故对于被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹宏基、刘晓秀于本判决生效后三十日内一次性偿还借原告冯学亮款300000元及利息（利息从2012年9月4日起至执行完毕之日止，按年利率18%计算，已还的100000元利息在结算时一并扣除）
驳回原告尹宏基、刘晓秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告尹宏基、刘晓秀承担。
被告尹宏基、刘晓秀于2018年3月交款5000元，从所应承担的费用中予以扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初98号原告冯学亮，男，1964年3月12日生，汉族，住息县。被告尹宏基，男，1966年11月18日生，汉族，住息县。被告刘晓秀，曾用名刘小秀女，1967年9月2日生，汉族，住息县。系被告尹宏基妻子。原告冯学亮与被告尹宏基基、刘晓秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学亮、被告尹宏基、刘晓秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学亮诉称：2012年9月4日，被告因工程需要资金周转，向我借现金叁拾万元整，我以银行转账方式付给被告。被告出具借条一份，并以被告刘晓秀自己名义下的夏庄街房产作为抵押。被告声称只借用几个月，利息是每月1.5分。借款期限届满后，被告没有偿还借款的意思，原告几年来就多次索要借款，商议还款事宜，被告至今没有偿还借款，无奈诉至本院，请求法院判决：一、被告偿还叁拾万元借款及利息。二、本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。被告尹宏基、刘晓秀辩称：一、对借款事宜无异议，但该债务早在2014年5月14日已经偿还。2012年9月4日双方签订《协议》，约定我们向原告借款30万元，利息一分五，用款时间两至八个月，被告刘晓秀用位于夏庄镇街西罗淮公路南门面房三间二层做担保，将房产证交给原告抵押。后原告冯学亮参与被�许昌工程合伙，2014年4月份结算了部分工程款之后，因我门在外地，就多次与原告协商还款事宜。因当时存在合伙关系，原告就同意利息不按《协议》约定的计算。说好之后，我们就和另一合伙人尹某商议先用工程款偿还。尹某同意后，就用工程款从尹某自己卡上给付原告冯学亮333000元。后来回到夏庄去原告家里拿房产证和借条，当时原告不在家，就让其父亲把房产证还给了我们，说：“条子找不到了，房产证先给你，条子找到了再给你们”。此后一直到现在原告从未要过这笔借款。如果原告未收到还款的话，房产证怎么可能退还给我们。如今，原告诉称借款没有偿还，不仅与客观事实不符，而且于法无据。二、2012年我们与尹某合伙承包许昌的绿化工程，原告和佘运章去几次许昌。后来就提出入股，原告提出再拿30万元，包括以前借的30万元，又支付费用2万元，合计62万元作为入股资金，佘运章出资40万元。后来原告看出工程可能亏损，就提出不算股份，要求退还出资。2014年5月14日由尹某从卡上替我们偿还了借款及利息33.3万元。2015年4月23日，我们通过银行卡分两笔转账给原告20万元。上述事实不仅有银行流水证实，而且在2016年6月12日原告在我们家要求算账的谈话录音资料可以佐证。如果30万元的借款没有偿还的话，那么原告为什么不把2015年4月23日的20万元作为偿还借款呢。原告在该录音中一再表述：没有在工程项目上开支过一分钱，没有用工程上的一分钱，只知道投资了多少钱。我们有工程结算书、结算单、施工合同可证实合伙的许昌绿化工程存在，且与发包方结算完毕，尚欠工程款700875.51元。因工程款没有领完，导致合伙账务未结算，因此导致合伙人之间产生矛盾。《合伙企业法》第二十条，合伙人的出资、以合伙企业�义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第二十一条，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。因此，本案当中因合伙人之间没有清算，原告无权要求退还作为合伙财产的全部出资。请求法院查清事实后依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年被告在外承包工程需要资金。2012年9月4日被告尹宏基、刘晓秀夫妻二人找到原告冯学亮借钱，经双方协商签订借款协议。协议内容；“协议，甲方刘小秀、尹宏基，乙方冯学亮，甲方刘小秀、尹宏基于2012年9月4日从乙方冯学亮借款叁拾万元整，利息1.5分，用款时间2-8个月，到时甲方连本金带利息一次性还给乙方，如有违约甲方自愿用自己的房产做抵押。双方签字生效，甲方尹宏基、刘小秀，乙方冯学亮，见证人尹某，2012年9月4号”。被告尹宏基给原告冯学亮出具了借条。借条内容为：“借条，今借到冯学亮现金叁拾万元正（300000.00元），尹宏基，2012年9月4号”。手续办完后，原告冯学亮通过银行转账的方式给被告尹宏基汇款300000元。2014年4月23日在原告冯学亮的催要下，被告尹宏基通过银行转账分两笔给原告冯学亮汇款200000元，其中说明付给佘运章100000元，付给原告冯学亮100000元，佘运章出庭证明收到100000元。原告冯学亮称100000元是还的利息。后原告冯学亮多次找被告尹宏基、刘晓秀催要借款及利息。被告以工程款未结清没有给付。为此原告冯学亮起诉来院。庭审中，原告冯学亮举证有：1、被告尹宏基出具的借条复印件一份。2、双方签订的抵押协议一份。被告尹宏基、刘晓秀举证�：1、尹某的证明一份。2、工程结算书、结算单、施工合同复印件一份。3、整理的录音文字材料一份。4、2015年4月23日转账的银行流水复印件一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。另查明，被告尹宏基称通过合伙人尹某银行卡转账汇给原告冯学亮的333000元是自己还给原告冯学亮的借款。但在另一案，冯学亮起诉尹某借款纠纷一案中尹某说明转账给冯学亮的333000元是自己还借冯学亮的320000元借款及利息，本院已作出判决。本院认为，原、被告双方本着诚实守信的原则，确立的合法借贷关系应受到法律保护。被告尹宏基、刘晓秀向原告冯学亮借款。原、被告签订的有借款协议，被告出具的有借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方真实意愿且不违背法律规定。被告尹宏基在原告冯学亮的催要下还款100000元，原告冯学亮称是借款利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院给予认可。原告冯学亮要求被告尹宏基、刘晓秀偿还从借款之日起的借款及下欠的利息本院予以支持。庭审中，被告尹宏基、刘晓秀辩称，此借款不是借款，是原告合伙入股的资金，因被告尹宏基未提交合伙协议及相关证据予以佐证，且原告提供了借条及借款协议，故对于被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹宏基、刘晓秀于本判决生效后三十日内一次性偿还借原告冯学亮款300000元及利息（利息从2012年9月4日起至执行完毕之日止，按年利率18%计算，已还的100000元利息在结算时一并扣除）驳回原告尹宏基、刘晓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告尹宏基、刘晓秀承担。被告尹宏基、刘晓秀于2018年3月交款5000元，从所应承担的费用中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年三月三十日书记员 李昱德
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初284号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月15日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被关押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】273号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在被告人王某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日19时30分，被告人王某与丈夫代某某在乐山市市中区莱佛士小区海棠药店外路边上摆设摊点，与邻近摊主胡某某、周某某夫妇发生口角，后王某与胡某某发生抓打，胡某某将王某按在地上，将王某面部抓伤。王某起身后，扯下胡某某放有剪刀的围裙向胡某某乱打，致胡某某左胸部、左上臂、右侧环指刺伤。周某某用手机报警，巡警到现场将王某抓获，胡某某被“120”送往武警四川总队医院住院治疗10天。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，审理过程中，被告人王某的亲属赔偿了被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某对王某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、代某某、代友云的证言;被害人胡某某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证扣押清单、物证照片、现场照片、王某受伤照片、胡某某的病历、赔偿协议、收条、谅解书、王某到案经过；被告人王某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某因一时冲动导致被害人重伤后果，具有偶发性，犯罪情节相对较轻，又系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 吴祥金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2790号
申请执行人：庄河市红安彩板制作安装处，住所地：庄河市天发大市场D区**号。组织机构代码：L6035374-0。
法定代表人：于香红。
被执行人：大连维华锻造有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道山头村。统一社会信用码：210245000004173。
法定代表人：徐清华，系该公司执行董事。
申请执行人庄河市红安彩板制作安装处与被执行人大连维华锻造有限公司不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2016年4月14日作出了（2015）庄民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：欠款50500元及利息，受理费1062元，执行费684元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2016年11月4日将被执行人纳入失信人名单。经查询，该公司已被法院另案查封，且正在处理中，除此之外没有发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵长刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17456号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告张伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵兹维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4539号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：杨吉，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 张婵婵
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1154号
原告：汪某某，住所地辽宁省调兵山市。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东事务所律师，一般代理。
被告：王某甲。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由东辽县法院审判员李白山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼、被告王某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故按被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2014年12月2日登记结婚（被告系再婚），由于原被告双方相识仅两个月便结婚，彼此缺乏了解，因此婚后双方经常吵架，被告经常回娘家，从结婚到起诉时止，被告在家中居住的时间不到三个月，原告及亲属数次到被告家中央求被告回家，无果。原告接被告回家损失路费两千多，结婚时，原告给付被告彩礼七万五千元，家中的生活用品也是原告家置办的。故原告诉至法院要求与被告离婚并返还彩礼5万元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
在诉讼过程中，原告向本院提交证据如下；1、结婚证一份，以证明双方结婚登记的事实。2、证人冯某某、王某乙的证词，以证明原告向被告给付彩礼7.5万元的事实。
本院对原告提交的两份证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年12月2日登记结婚，被告（系再婚）双方婚后无子女，婚前原告两次向被告过彩礼合计7.5万元。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致被告离家出走，故原告来院告诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。被告不应因家庭生活琐事离家出走，现原告与被告的婚姻感情并未达到感情完全破裂的程度，还有和好的可能，故对原告汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 秋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00648-1号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
被执行人高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵市金典典当有限责任公司与高铜典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00607号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人高铜银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初232号
原告焦正云，男，1970年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码不详。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告焦正云诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告焦正云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦正云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦正云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦正云负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7566号
原告任开会，女，汉族，1976年2月10日出生，重庆市南川区。
委托代理人孙宏，系重庆贤正律师事务所律师。
被告钟华，男，汉族，1968年4月24日出生，居民，住北京市朝阳区。
被告王安平，男，汉族，1974年6月7日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告任开会与被告钟华、王安平占有物返还纠纷一案过程中，原告任开会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任开会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任开会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任开会撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已申请缓缴），减半交纳650元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙军宏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特字第28号
申请人李某某，男，2008年8月13日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡。
监护人李和生，男，1957年3月18日出生，住邵阳县诸甲亭乡，系申请人祖父。
申请人李某某申请宣告田武飞失踪一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，申请人系李茂银（已故）与田武飞同居期间所生的非婚生子，2010年4月李茂银因出车祸不幸身亡，2011年6月被申请人田武飞无故离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。申请人只得跟随年迈的爷爷李和生生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。
经审理查明，下落不明人田武飞，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地湖南省邵阳县郦家坪镇，系申请人李某某之母。2006年田武飞与本县诸家亭乡李茂银（已故）同居，2008年生育小孩李某某，并居住在邵阳县诸家亭乡，后于2011年6月无故离家出走，下落不明已满2年。申请人李某某申请宣告田武飞失踪后，本院于2016年9月20日在《人民法院报》发出寻找田武飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田武飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人田武飞下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在田武飞下落不明期间，申请人李某某一直由其祖父李和生抚养照顾，李和生为申请人李某某的实际监护人，故宜由李和生作为田武飞的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告田武飞失踪；
二、指定李和生为失踪人田武飞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特字第28号申请人李某某，男，2008年8月13日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡。监护人李和生，男，1957年3月18日出生，住邵阳县诸甲亭乡，系申请人祖父。申请人李某某申请宣告田武飞失踪一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，申请人系李茂银（已故）与田武飞同居期间所生的非婚生子，2010年4月李茂银因出车祸不幸身亡，2011年6月被申请人田武飞无故离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。申请人只得跟随年迈的爷爷李和生生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。经审理查明，下落不明人田武飞，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地湖南省邵阳县郦家坪镇，系申请人李某某之母。2006年田武飞与本县诸家亭乡李茂银（已故）同居，2008年生育小孩李某某，并居住在邵阳县诸家亭乡，后于2011年6月无故离家出走，下落不明已满2年。申请人李某某申请宣告田武飞失踪后，本院于2016年9月20日在《人民法院报》发出寻找田武飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田武飞仍然下落不明。本院认为，被申请人田武飞下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在田武飞下落不明期间，申请人李某某一直由其祖父李和生抚养照顾，李和生为申请人李某某的实际监护人，故宜由李和生作为田武飞的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告田武飞失踪；二、指定李和生为失踪人田武飞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘湘君二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第53号
原告魏雪，女，1989年1月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告剧猛，男，1988年7月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告魏雪因与被告剧猛民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉中保全申请，要求对被告剧猛所有的，建筑面积157.75平方米住宅一套，予以查封，原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告剧猛所有的，建筑面积157.75平方米住宅一套，予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
上述房屋查封期限为一年，期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第53号
原告魏雪，女，1989年1月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告剧猛，男，1988年7月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告魏雪与被告剧猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出诉中保全申请，要求对被告剧猛所有的，建筑面积157.75平方米住宅一套，予以查封。原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告剧猛所有的位于松原市，建筑面积157.75平方米住宅一套，予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
查封期限为一年，期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1760号
原告：陈泽平，男，汉族，1955年2月3日，住淮滨县。
被告：刘霞，女，汉族，1972年4月28日生，住淮滨县。
原告陈泽平诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈泽平、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽平诉称，被告于2017年7月29日找原告借现金60000元，约定利息1.5分，口头承诺用两个月还本付息。现近一年了，被告拒不还款。诉求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告应付利息10000元。3、承担诉讼费。诉讼中变更诉求，要求被告承担利息9000元。
被告刘霞辩称，款是林恒借的，借条是我写的，我与林恒没有办结婚证，现没有钱还。
原告陈泽平提交刘霞书写的借条一张，用以证明被告借其款60000元。
经审理查明，2017年7月29日被告刘霞借原告款60000元，约定月息1.5分，后原告找被告追要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告刘霞借原告陈泽平的款有借条为据，足以认定。被告刘霞应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内清偿借原告陈泽平的款60000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年六月二十日
书记员 喻俊雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保58号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李光义，男，1974年1月5日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日�本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光义在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××35内的银行存款17416.39元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李光义银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光义在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××35内的存款17416.39元。冻结期限为一年。
案件申请费607元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保58号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李光义，男，1974年1月5日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日�本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光义在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××35内的银行存款17416.39元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李光义银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光义在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××35内的存款17416.39元。冻结期限为一年。案件申请费607元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同年12月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月1日11时许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿阿拉尔市托喀依乡四队道路由北向南行驶至托喀依乡四队便民商店门前道路时，与前方同向行驶的艾某某驾驶的无号牌自由客型三轮电动车的左后侧发生碰撞，随后张某某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车驶向道路东侧，与被害人肉某某发生碰撞，造成被害人肉某某受伤，车辆损坏的交通事故发生。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇190毫克。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某某在本案中因无证驾驶机动车，2015年11月2日被行政拘留15日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、事故认定书等书证；证人艾某某、古某某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2016年1月11日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 振
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5599号
原告：宋志勇，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201510682579。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，统一社会信用代码：91520000214428387H，联系电话0851-87980500。
法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓文博（系该公司员工），男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：刘斌（系该公司员工），1965年11月28日出生，满族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡俊高，男，汉族，1965年8月17日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡景明（系胡俊高兄弟），男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：周佑举，男，1967年3月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告宋志勇与被告中国水利水电第九工程局有限公司、胡俊高、周佑举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法进行审理。
原告宋志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡俊高归还欠款10万元，并按照月息2%支付逾期还款利息至偿还之日止（暂定7.2万元）；2、被告中国水利水电第九工程局有限公司对上述款项承担代付责任；3、责令清水铺镇教育管理中心在被告中国水利水电第九工程局有限公司结算工程款范围内直接向原告支付上述款项；4、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回对第三人清水铺镇教管中心的诉讼请求；并增加诉讼请求：要求被告周佑举对本案的借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月14日，被告中国水利水电第九工程局有限公司与被告胡俊高签订《劳务分包临时协议书》，将清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程承包给被告胡俊高修建。修建过程中被告因资金困难，被告请求原告垫资修建，原告共垫资10万元。被告定于2016年2月8日前付清上述欠款，后经原告多次催要无果。经清水铺镇人民政府、清水铺镇教育管理中心组织多次调解，被告水利水电第九工程局承诺，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用。涉案工程竣工后，胡俊高未支付欠民工工资及原告的款项，被告水利水电九局也未代付胡俊高所欠原告的款项。综上，原告依据水利水电九局在2016年6月20日《关于清水铺工程政府协调会会议纪要》及2016年8月13日《关于清水铺工程政府协调堵工事件补充会议纪要》中承诺：胡俊高因清水铺工程的欠款（包括欠原告的10万元、利息23760元）由水利水电第九工程局代付并由教管中心通知债权人。水利水电第九工程局于2016年10月24日承诺：于2016年12月10日前将清水铺镇所有欠款全部付清。原告依据被告水利水电九局的承诺诉请被告水利水电九局代为支付欠款于法有据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：在庭审中，案外人宋善德（系原告宋志勇父亲）当庭陈述，借条是宋善德与胡俊高签订，周佑举作为保证人，且由周佑举亲自书写的借条。具体的借款金额，宋善德有一万元，其余的是宋志勇的。但实际的出借人是宋善德，即债权人是宋善德，并非本案的原告宋志勇。案外人宋善德的陈述与原告宋志勇起诉时提交的借条上的债权人、债务人相一致，故原告宋志勇与本案无直接利害关系，宋志勇的原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吴秀华
二〇一八年八月十五日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黔0502民初5599号	原告：宋志勇，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市。	委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201510682579。	被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，统一社会信用代码：91520000214428387H，联系电话0851-87980500。	法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人（特别授权）：邓文博（系该公司员工），男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。	委托诉讼代理人：刘斌（系该公司员工），1965年11月28日出生，满族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。	被告：胡俊高，男，汉族，1965年8月17日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。	委托诉讼代理人（特别授权）：胡景明（系胡俊高兄弟），男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。	被告：周佑举，男，1967年3月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区。	原告宋志勇与被告中国水利水电第九工程局有限公司、胡俊高、周佑举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法进行审理。	原告宋志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡俊高归还欠款10万元，并按照月息2%支付逾期还款利息至偿还之日止（暂定7.2万元）；2、被告中国水利水电第九工程局有限公司对上述款项承担代付责任；3、责令清水铺镇教育管理中心在被告中国水利水电第九工程局有限公司结算工程款范围内直接向原告支付上述款项；4、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回对第三人清水铺镇教管中心的诉讼请求；并增加诉讼请求：要求被告周佑举对本案的借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月14日，被告中国水利水电第九工程局有限公司与被告胡俊高签订《劳务分包临时协议书》，将清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程承包给被告胡俊高修建。修建过程中被告因资金困难，被告请求原告垫资修建，原告共垫资10万元。被告定于2016年2月8日前付清上述欠款，后经原告多次催要无果。经清水铺镇人民政府、清水铺镇教育管理中心组织多次调解，被告水利水电第九工程局承诺，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用。涉案工程竣工后，胡俊高未支付欠民工工资及原告的款项，被告水利水电九局也未代付胡俊高所欠原告的款项。综上，原告依据水利水电九局在2016年6月20日《关于清水铺工程政府协调会会议纪要》及2016年8月13日《关于清水铺工程政府协调堵工事件补充会议纪要》中承诺：胡俊高因清水铺工程的欠款（包括欠原告的10万元、利息23760元）由水利水电第九工程局代付并由教管中心通知债权人。水利水电第九工程局于2016年10月24日承诺：于2016年12月10日前将清水铺镇所有欠款全部付清。原告依据被告水利水电九局的承诺诉请被告水利水电九局代为支付欠款于法有据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为：在庭审中，案外人宋善德（系原告宋志勇父亲）当庭陈述，借条是宋善德与胡俊高签订，周佑举作为保证人，且由周佑举亲自书写的借条。具体的借款金额，宋善德有一万元，其余的是宋志勇的。但实际的出借人是宋善德，即债权人是宋善德，并非本案的原告宋志勇。案外人宋善德的陈述与原告宋志勇起诉时提交的借条上的债权人、债务人相一致，故原告宋志勇与本案无直接利害关系，宋志勇的原告主体资格不适格。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告宋志勇的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。	审判员  吴秀华	二〇一八年八月十五日	书记员  吕少祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2061号
原告：魏俊峰，男，汉族，生于1975年10月23日，住淅川县。
被告：温景岐，男，汉族，生于1966年12月3日，住淅川县。
原告魏俊峰诉被告温景岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告魏俊峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊峰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊峰负担。
审判员 闫莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初2032号
原告：宋勇亮，男，1981年10月19日出生，汉族，滨城区人，住滨州市滨城区。
被告：王建生，男，1970年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告宋勇亮诉被告王建生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告宋勇亮于同年8月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勇亮撤回起诉。
案件受理费176.00元，由原告宋勇亮负担。
审判员 于卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 彭小娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民催字第2号
申请人衡阳通运输送机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区狮子山路1号。
法定代表人黄建辉，董事长。
委托代理人吴继红，女。
申请人衡阳通运输送机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030004220456166，出票日期2013年11月29日，到期�期2013年12月29日，票面金额为人民币100000元整，出票人为衡阳通运输送机械有限公司，收款人为中机国能电力工程有限公司，付款行为中国农业银行衡阳江东支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，公示催告申请人衡阳通运输送机械有限公司有权依据本判决向付款行中国农业银行衡阳江东支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人衡阳通运输送机械有限公司负担。
若利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道本判决公告之日起一年内，可以向本院起诉。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雯
二〇一五年二月十日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条?没有人申报的，人民法院�当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3375号
原告：高红旗，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县利民镇李寺庄村民委员会，住所地：河南省商丘市虞城县利民镇李寺庄村委会。
负责人：谢俭。
原告高红旗与被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高红旗到庭参加诉讼，被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高红旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：2012年10月15日，被告上届村支书范爱想借高彦起现金9000元用于村计划生育工作。范爱想因高彦起不借给他钱就让高彦起的哥哥高红旗当担保，高彦起才借给钱。后原告催要该款，该款已经范爱想转到下一届村委会接受，被告现已同意接受，并向原告出具借条证明。原告又催要该款无果，遂诉至法院。
被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会上届负责人因村委会工作需要向原告的弟弟借款9000元，原告将该款偿还给其弟后，被告同意接受该款，并于2018年1月2日，新旧班子交接时由新班子以村委会名义出具借条一份。2018年4月，原告向被告催要该款，被告偿还原告借款1000元。原告催要下欠款未果成诉。
本院认为,原告高红旗主张被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会欠款8000元，事实清楚、证据确凿，现原告起诉要求被告偿还借款8000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告高红旗借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告虞城县利民镇李寺庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雯霞