wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初218号
原告伊彦双。
被告关力柱。
原告伊彦双与被告关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊彦双到庭参加了诉讼，被告关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关力柱于2014年11月26日从我处收购玉米核款人民币48，456.00元，当时承诺当天就给钱，结果被告一直未能给付，只给我出具欠条一份。后经我再次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款48，456.00元，并按银行贷款利率给付逾期利息3，149.64元。
被告关力柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）加盖五常市全福玉米收购有限公司印章的玉米收购票据及欠据各一份，证实关力柱于2014年11月12日从原告处收购玉米，于2014年11月29日出具人民币48，456.00元的欠据。（二）证人伊某某出庭作证证言一份，证实被告于2014年11月12日收购原告玉米核款人民币48，456.00元，约定将玉米拉回去几天就给钱，并于29日出具欠据。但此款至今并未实际履行。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告关力柱于2014年11月12日从原告处收购玉米核款人民币48，456.00元，由被告于2014年11月29日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告从原告处收购玉米，并出具欠条，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定给付原告玉米款，故对原告的此项诉讼请求应予支持；原告主张逾期利息，因双方未予明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关力柱给付原告伊国福人民币145，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，由被告关力柱负担1，011.40元，由原告负担78.60元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年三月九日
书记员 周振波
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00085号
申请执行人忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号，组织机构代码70942859-Ｘ。
法定代表人刘治国，忠县人社局局长。
委托代理人徐和平，男，1963年4月13日出生，汉族，忠县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
被执行人忠县任家镇义兴小学校，住所地重庆市忠县任家镇义兴场上，组织机构代码45181138-X。
法定代表人周世旺，忠县任家镇义兴小学校校长。
委托代理人李银兰，女，1980年1月1日出生，汉族，忠县任家镇义兴小学校分管幼儿园领导。
申请执行人忠县人力资源和社会保障局于2015年9月10日向本院申请强制执行忠人社监罚（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，于2015年9月29日组织双方进行听证，并进行了合法审查。
申请执行人忠县人力资源和社会保障局于2014年12月5日到忠县任家镇义兴小学校进行了询问调查。经查：被执行人忠县任家镇义兴小学校没有为袁某某和王某某申报并缴纳她们在其学校从事幼儿教师期间的基本养老保险费。到目前为止，被执行人忠县任家镇义兴小学校既未向申请执行人书面回复整改落实情况，也未给袁某某和王某某补缴她们在其学校从事幼儿教师期间的基本养老保险费的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条和重庆市人力资源和社会保障局关于印发《重庆市人力资源和社会保障局行政处罚裁量基准（试行）》的通知（渝人社法（2011）76号）第86条的规定，作出忠人社监罚（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人作出“对你单位拒不执行《劳动保障监察限期整改指令书》罚款人民币一万元整”的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2015年4月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：罚款壹万元整（小写：10000.00元），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县人力资源和社会保障局申请执行忠人社监罚（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人忠县人力资源和社会保障局申请执行的忠人社监罚（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人忠县任家镇义兴小学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 邱 平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴海丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初403号
原告梁晓亮。
被告于存仪，潍坊市潍城区于河街办葛埠村。
被告于庆琴，潍坊市潍城区于河街办葛埠村。
本院在审理原告梁晓亮与被告于存仪、于庆琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 高成琳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2477号
原告张树平，男，1972年生，住南靖县。
被告林智生，男，1980年生，住漳州市芗城区。
本院于2014年9月15日立案受理原告张树平与被告林智生公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加诉讼，被告林智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告向福州龙马公司购买甲鱼饲料并由被告林智生运输，运输途中被告疏忽大意，下大雨没有及时搭盖篷布，造成饲料严重淋湿。经双方协商，淋湿的饲料由原告折价出售，被告愿承担赔偿原告损失人民币9000元整。当天，因被告一时无法支付，要求原告宽限几天，自愿写下借条作为证据，并保证于2014年8月15日前还清。期满后，经多次追讨，被告至今尚未支付。请求判令被告林智生支付赔偿款人民币9000元。
被告林智生在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告运输原告购买的甲鱼饲料，运输途中造成饲料损失。经双方协商，被告同意赔偿原告损失人民币9000元，为此被告出具一份借款凭证给原告收执，并限于2014年8月15日前付清。期满后，经原告催讨，被告没有付款。
上述事实，有被告出具的借款凭证一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告运输原告的货物造成损失，经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失人民币9000元，因有被告出具的借款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告林智生支付赔偿款，理由正当，应予支持。被告林智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智生应于本判决生效后10日内支付给原告张树平赔偿款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1044号
申请执行人詹才根。
被执行人赵明清。
申请执行人詹才根与被执行人赵明清民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本息75000元，并负担案件受理费838元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十五日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终735号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金杨律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人陈玉的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月5日，陈玉、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：陈玉购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元502室房屋，房屋总价款为590556.8元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈玉使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向陈玉支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈玉依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知陈玉办理房屋入住手续。
原审法院认为：陈玉、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，陈玉已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向陈玉交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向陈玉交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，陈玉主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在陈玉、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付陈玉违约金3838.6元（590556.8元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付陈玉违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。陈玉在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开陈玉是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照陈玉的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人陈玉答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾房地产公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：陈玉与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。陈玉依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1458号
原告葛春林。
被告叶国平。
原告葛春林诉被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛春林到庭参加诉讼。被告叶国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛春林诉称：2012年3月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2013年4月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告至今未归还借款，故起诉，要求：被告返还借款200000元，支付利息28623元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款116000元，并支付该款自2014年9月28日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告叶国平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月24日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2013年4月23日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。后被告共计还款84000元。2014年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶国平返还葛春林借款116000元，并支付该款自2014年9月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由叶国平负担。该款已由葛春林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由叶国平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
福建省厦门市湖里区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2725号
原告薛志生，男，汉族，1983年6月3日出生。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告蔡春霞，女，汉族，1985年12月5日出生。
原告薛志生与被告蔡春霞抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志生及其委托代理人薛燕燕，被告蔡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志生诉称，原、被告双方经友人介绍认识并确立恋爱关系。2010年9月21日，双方登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，后因夫妻矛盾激化双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。2014年3月6日，双方登记离婚。2014年7月22日，被告非婚生育一子取名薛程尹，出生医学证明为O350316924。非婚生子出生至今，被告对非婚生子的生活不闻不问，未尽到任何抚养责任，非婚生子随�原告家人生活，并由原告及家人承担非婚生子抚养责任至今。2015年3月12日，经厦门市中心血站正道司法鉴定所亲权司法鉴定：原、被告双方与非婚生子薛程尹之间存在亲生血缘关系。原告认为，被告蔡春霞作为非婚生子薛程尹的生母负有抚养、教育的义务，被告拒绝履行抚养义务，原告作为父方要求非婚生子随其生活，应判令非婚生子薛程尹归原告抚养。为维护原告及非婚生子的合法权益，原告请求判令非婚生子薛程尹（2014年7月22日出生）归原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告蔡春霞辩称，目前孩子确实是原告在抚养，被告现在没有条件抚养孩子，同意孩子由原告抚养，但是原告应当保证被告每月至少探视一次孩子。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日登记离婚。2014年7月22日，被告生育一子，名薛程尹，出生医学证明编号0350316924。薛程尹出生后一直跟随原告生活至今。2015年3月2日，原、被告共同委托厦门市中心血站正道司法鉴定所对原、被告与薛程尹之间进行亲权鉴定。该所出具厦正道司法鉴定所（2015）亲鉴字第184号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持薛志生、蔡春霞与薛程尹之间存在亲生血缘关系。
本案审理过程中，原、被告一致同意薛程尹由原告抚养，原告自行承担抚养费用，并且在不影响薛程尹成长生活的情况下，被告每月至少可探视一次，具体探视时间由双方自行协商。
以上事实有经庭审质证的离婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告一致同意非婚生子薛程尹由原告抚养，原告自行承担抚养费用，并且在不影响薛程尹成长生活的情况下，被告每月至少可探视薛程尹一次，具体探视时间由双方自行协商。该约定系原、被告双方真实的意思表示，与法不悖，本院依法予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款的规定判决如下：
非婚生子薛程尹（出生医学证明编号O350316924）由原告薛志生抚养。在不影响非婚生子薛程尹成长生活的情况下，被告蔡春霞每月至少可探视薛程尹一次，具体探视时间由双方自行协商。
本案案件受理费50元，原告薛志生、蔡春霞各自负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年五月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字46号
申请人长兴县道路运输管理局。
法定代表人俞国潮。
被申请人王英。
申请人长兴县道路运输管理局认定被申请人王英未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，据此，申请人依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，于2014年2月17日作出长交运罚字（2014）第33052251201400122号《交通行政处罚决定书》，决定对被申请人王英罚款人民币15000元。
处罚决定作出后，被申请人王英既未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容，申请人即以该《交通行政处罚决定书》为依据，于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该《交通行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的长交运罚字（2014）第33052251201400122号《交通行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《交通行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局作出的长交运罚字（2014）第33052251201400122号《交通行政处罚决定书》中确定的对被申请人王英罚款人民币15000元的处罚。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0012号
上诉人（原审被告）瞿永强。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易杰勇。
被上诉人（原审被告）陈冲。
上诉人瞿永强因与被上诉人易杰勇、陈冲健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瞿永强于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿永强自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿永强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施惠惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1311号
上诉人（原审起诉人）：新乡市公路管理局。住所地：新乡市胜利中街298号。
法定代表人：牛长友，局长。
原审起诉人新乡市公路管理局向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令其不为被告办理社会保险手续和补缴社会保险金。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初374号民事裁定，对新乡市公路管理局的起诉不予受理。原审起诉人新乡市公路管理局不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对相关仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼，新乡市公路管理局不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初374号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月九日
书记员 宋晓宇
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第428号
原告台江县城镇化建设指挥部。
地址：台江县技术监督局办公楼。
负责人任朝勋，系该指挥部副指挥长。（未到庭）
委托代理人龙山，男，苗族，1963年1月20日出生，系该指挥部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告邰通梅，女，贵州省台江县台拱镇人。（缺席）
原告台江县城镇化建设指挥部诉与被告邰通梅不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告台江县城镇化建设指挥部委托代理人龙山到庭参加诉讼，被告邰通梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了推进台江县县城规划区内农村的城镇化建设进程，县人民政府决定征收邰通梅户承包经营的原下桃村三组农民集体所有土地的田。兑现征地补偿款时，由于本部工作人员失误重复计算，多支付给该户17459.20元。为了防止国有资产流失，特起诉至法院请求判决被告依法返还。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：为推进台江县城镇化建设需要，台江县委、县政府于2011年2月10日成立台江县城镇化建设指挥部（又称台江县县城建设指挥部），负责台江县城规划区内农村土地征收事宜。被告邰通梅户的一丘责任田位于台江县台拱镇桃源村（原下桃村）对门坎，面积为1.738亩，承包户系李文亮，在规划区内。2013年9月10日，该丘田被部分征收，原告工作人员进行第一次实地勘丈调查登记，被征收田的部分，面积为0.512亩，应得征收补偿款为补偿安置费加青苗补偿费共计17459.20元。尔后，被告认为，该丘责任田被征收部分后，不便于耕种，要求原告全部征收。原告方工作人员于2013年10月24日对该丘责任田全部进行征收，并进行第二次实地勘丈调查登记，面积为1.738亩（此面积包含0.512亩在内），应得补偿款为补偿安置费加青苗补偿费共计59265.80元。2013年11月18日，由于原告方工作人员失误，把第一次测量征收的0.512亩田所得补偿款17459.20元和第二次测量征收的1.738亩田所得补偿款59265.80元，两笔共计76725元，以转账支票方式支付被告邰通梅，导致第一次测量征收的0.512亩田所得补偿款17459.20元多支付给被告。原告为防止国有资产流失，特起诉至本院，要求被告依法返还。另查明，被征收前该丘责任田承包户或使用权人系李文亮，被告邰通梅系李文亮之妻，在办理征收田补偿事宜时，李文亮已外出打工，系邰通梅在场负责操办。
上述事实，有原告方陈述、台党办通（2011）21号文件、证明书、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、台江县土地征收实地勘丈调查登记表（2013年9月10日、2013年10月24日）两份、台江县城镇路网建设征地补偿安置（兑现）表（2013年9月17日、2013年11月5日）两份、邰通梅领取转账支票手续、被告家庭户籍登记证明在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告邰通梅多领取的0.512亩田征收补偿款17459.20元，无合法根据亦无正当理由，造成了原告财产损失，属不当得利，依法应当予以返还。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告邰通梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邰通梅在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告现金人民币17459.20元。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告邰通梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗安松（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第428号
原告林静莹，女，1985年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告苏福萍，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告刘玉华，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林静莹与被告苏福萍、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月28日原告向本院提出申请，要求追加刘玉华为本案被告参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知刘玉华作为本案的被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林静莹的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告苏福萍、刘玉华经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订《汽车转让合同》，合同约定：原告将所持有的丰田锋范牌轿车转让给被告，转让价为90000元人民币。购车款被告分六期支付，从购车之日起算，每月支付15000元。被告将车辆验收合格后，先付头期款15000元给原告，原告为被告办理车辆过户手续。此外，双方还约定，合同履行期间，被告未及时付款，应每日向原告支付所拖欠款项3‰的违约金，超过两期未付款，被告除了按约定支付违约金外，原告有权就全部债权主张，由此所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。然而，被告在支付了头期款15000元后就再未向原告支付其余的款项。原告曾多次催讨，而被告至今仍未支付剩余购车款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令：一、被告一次性支付原告剩余的购车款75000元；二、被告支付原告违约金38475元（从2013年7月30日暂计至起诉之日止）；三、被告承担本案律师费6000元。
被告苏福萍、刘玉华未答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据：1、《汽车转让合同》一份，证明原告将名下丰田锋范牌轿车转让给被告；2、婚姻登记档案，证明被告苏福萍、刘玉华系夫妻关系。被告苏福萍、刘玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，本院以原告提供的证据及庭审笔录等认定如下事实：
被告苏福萍、刘玉华系夫妻关系。2013年5月28日，以售车方林静莹为甲方，购车方苏福萍为乙方，双方签订《汽车转让合同》一份，约定：甲方现将所持有的丰田锋范轿车转让于乙方，该车车牌号码为闽Axx**，发动机号为xxxxxxx，车架号为XXXXXXX。双方就购车事宜约定如下：……第二条：汽车价格：经双方协商该车的转让价为人民币90000元（人民币玖万元整）。……第五条结算方式及期限：购车款乙方分六期支付，从购车之日起算，每月支付15000元，乙方将车辆验收合格后，先付头期款15000给甲方，余款分期付清。甲方收到头期款后办理过户手续。购车余款，乙方应在每月30日前自动汇款至甲方的银行账户（户名：林静莹，开户行：中国工商银行福建福州台江支行）。在合同履行期间，如若乙方未及时付款，应每日向甲方支付所拖欠款项3‰的违约金；超过两期未付款，乙方除按上述规定支付违约金外，甲方有权就全部债权主张权利，并有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼，期间所发生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。现原告以被告苏福州萍未按所签《汽车转让合同》履行付款义务为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其已将车辆过户到被告名下，被告以转账方式支付其第一期款项15000元，余款75000元经其催讨拒不支付。原告当庭变更诉请，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其逾期付款违约金。原告要求被告支付其律师费6000元，但未就此提供相应的证据。
本院认为，原告林静莹与被告苏福萍签订的《汽车转让合同》系双方当事人真实的意思表示，该转让合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告在支付了原告第一期的款项15000元后，未依合同约定履行余购车款的给付义务，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。被告刘玉华系被告苏福萍的妻子，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。因此，现原告请求两被告支付余购车款人民币75000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告苏福萍在《汽车转让合同》中约定的如若被告苏福萍未及时付款，应每日向原告支付所拖欠款项3‰的违约金过高，庭审中，原告变更诉讼，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其逾期付款违约金未超过法律规定，本院予以支持，违约金支付时间从2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止。原告要求被告支付其律师费6000元，但未就此提供相应的证据，故对原告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏福萍、刘玉华应于本判决生效之日起十日内将所欠购车款人民币75000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止）一并支付给原告林静莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告苏福萍、刘玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6082号
罪犯俄木阿合，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年1月7日作出了（2014）舟普刑初字第1号刑事判决，以被告人俄木阿合犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯俄木阿合减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄木阿合在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄木阿合在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务俄木阿合在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木阿合予以减刑一个月二十天（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4476号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：何达文，湖北华维律师事务所律师。
被告：赵某（曾用名李家杰）。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告胡某诉被告赵某、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告胡某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费收取计500元，由原告胡某负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 严橄玲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初259号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控，被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月21日16时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DK10**号小客车，沿白银区长安路由西向东行驶至西村联合大院门前路段时，被公安人员查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为299.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、扣押物品清单、返回物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年六月十七日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第45号
原告：何某。
被告：黄某。
本院受理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案后，经法院调解被告黄某与原告何某已和好，原告何某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第496号
原告：王某某，女，1987年生，汉族，河北省人，现住河北省。
被告：王某甲，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，现住北京市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建楠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第143号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生。
被执行人陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月12日作出集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈登雄、陈晓红征收社会抚养费168795元，但陈登雄、陈晓红未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月21日送达被执行人陈登雄、陈晓红，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人陈登雄、陈晓红承担。
审 判 长 洪建阳
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄永钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第178号
原告某某（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人耿某某、陈某，该公司职员。
被告李某某，男。
原告某某（中国）融资租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原、被告双方达成融资租赁意向，由原告根据被告的指定，向广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称“出卖人”）购买小松牌PC210LC-8型挖掘机（机号：DBBF1087）一台，原、被告及出卖人三方签订了《买卖合同》，原告系租赁物的合法所有权人；随后，原、被告双方签订《融资租赁合同》，约定由原告指定出卖人向被告交付租赁物后，被告承租并按月支付租金给原告。而被告自提取租赁物使用后，并未按《融资租赁合同》的约定，履行按月足额支付租金的义务，自2012年7月20日起至今未付任何租金并一直占有使用租赁物，已构成严重违约；根据《融资租赁合同》第20条违约责任的约定，被告迟延支付租金的，原告可解除合同，被告应将租赁物返还给原告，因被告仍一直占有使用租赁物，根据合同法的相关规定，被告还应支付占有使用租赁物期间的租金，按合同约定的租金计算，自2012年7月20日起至2012年11月20日，被告应付原告到期租金共计132216元，以后另计至被告实际返还租赁物之日止。自2012年7月20日起计算至2012年11月20日，被告应支付原告延迟损害金5911.38元（以后另计至被告按期足额履行交租义务之日止）。原告的诉讼请求为：1、依法确认租赁物归原告所有，双方《融资租赁合同》解除；2、判令被告返还原告租赁物小松牌PC210LC-8型挖掘机（机号DBBF1087），并支付原告到期未付租金132216元，及支付原告逾期利息5911.38元（从2012年7月20日起至2012年11月20日）。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告向原告支付到期未付的租金132216元及利息5911.38元（从2012年7月20日起至2012年11月20日），之后的租金及利息继续计算。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系；
2、《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系；
3、付款凭证，证明原告已向出卖人支付租赁物价款，取得租赁物所有权；
4、设备合格证，证明原告享有租赁物的所有权；
5、租赁物验收单，证明被告已提取租赁物使用；
6、租金支付明细表，证明被告拖欠租金情况。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明：
2010年2月1日，原告（出租人兼买受人）、被告（承租人）与广西小松工程机械设备有限责任公司（出卖人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：原告、被告及广西小松工程机械设备有限责任公司构成融资租赁合同关系，租赁物为小松牌PC210LC-8挖掘机一台（租赁物出厂编号DBBF1087）；首期租赁费（头金＋第一期租金）为238163元，支付日为验收日；第二次以后的租赁费基本租金为26163元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号；租赁合同总额1153868元；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；迟延损害金费率年利率为18%。上述合同签订后，被告于2010年2月9日验收了租赁物。合同履行过程中，被告已经支付了2012年6月20日之前的29期租金，自2012年7月20日起被告未再支付租金。2013年1月20日租赁期限全部届至，被告仍拖欠原告租金185082元。
本院认为：原告、被告及广西小松工程机械设备有限责任公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系。被告验收了合同租赁物后，应根据合同约定按时足额支付租金。被告自2012年7月20日起未再向原告支付租金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的租金并支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息实际上是违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告某某（中国）融资租赁有限公司支付租金185082元；
二、被告李某某向原告某某（中国）融资租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息计算：从2012年7月21日起至2012年8月20日，以26468元为基数；从2012年8月21日起至2012年9月20日，以52917元为基数；从2012年9月21日起至2012年10月20日，以79350元为基数；从2012年10月21日起至2012年11月20日，以105783元为基数；从2012年11月21日起至2012年12月20日，以132216元为基数；从2012年12月21日起至2013年1月20日，以158649元为基数；从2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以185082元为基数；以上均按年利率18%计算）。
案件受理费9281元，诉讼保全费3260元，合计12541元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 潘雪涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执263号
申请执行人覃杰凤。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人覃杰凤依据本院作出的（2015）藤民初字第315号、1433号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款11092.59元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付11092.59元给申请执行人覃杰凤。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第315号、1433号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特168号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱道俊，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郑兰珍，女，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人朱道俊、郑兰珍申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1265号
原告：汪叶仙。
委托代理人：施敏鹏。
被告：唐荣富。
原告汪叶仙诉被告唐荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月25日、2月18日两次公开开庭进行了审理。原告汪叶仙及其委托代理人施敏鹏、被告唐荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶仙起诉称：原告汪叶仙与被告唐荣富是在做“安惠”产品的直销过程中相识的。原、被告双方作为“事业伙伴”发生了经济交往。2011年1月25日，另一事业伙伴赵金平出面向一个叫“朱宏”（音同）的杭州人借款30万元。赵金平再将30万元转借给原告，原告将其中的11万元转借给被告（分两次交付，一次1万元，另一次10万元）。由于在直销团队中发生纠纷，甚至引起诉讼。被告于2012年3月7日给原告补出一份借条，载明“今借到汪叶仙壹拾壹万元正，特此凭证。”现原告与赵金平及赵金平与被告唐荣富、另一杭州人的民间借贷纠纷均通过诉讼解决了，唯原、被告之间的民间借贷纠纷拖延至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款人民币110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告汪叶仙向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告唐荣富向原告汪叶仙借款110000元的事实。
2、交易明细1份（复印件），拟证明2011年1月25日原告向被告转账94000元，另外加上现金凑足11万元借给被告的事实。
3、申请法院调取（2011）杭富商初字第2104号案件的起诉状1份、开庭笔录1份（均为与原件核对无异的复印件）；（2012）杭富城商初字第210号案件的起诉状1份、开庭笔录1份、调解笔录1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明汪叶仙是向赵金平借钱转借给被告的，赵金平的钱是向田瑛和朱宏所借的事实。
4、申请法院向中国工商银行、中国农业银行调取了查询记录各一份，拟证明2011年1月25日原告向被告账户汇入人民币94000元的事实。
被告唐荣富到庭答辩称：一、钱是向赵金平借的，赵金平的钱是用房子作抵押向田瑛借的，总计借了50万元，打款49万元给赵金平，其中1万元是作为利息扣除。赵金平收到49万元后打了94000元给被告，被告第二天出具了11万元的条子给汪叶仙，因为是赵金平要求的，被告是和汪叶仙熟悉的。被告和汪叶仙两人加起来总共30万元是向赵金平借的。借50万元的时候因为中间有人要拿好处费的，所以借94000元，但是要写11万元的条子，是因为要给中间人佣金，借期是3个月，到期后赵金平向田瑛借的50万元无法归还，就向法院起诉，田瑛起诉赵金平，赵金平起诉被告和汪叶仙，因为3个月中利息没有支付，赵金平要求被告支付135000元。被告说其在汪叶仙处有一张11万元的借条，为什么还要写135000元，赵金平说这个钱哪里是汪叶仙的，汪叶仙没有还款能力的，所以被告打了135000元的条子给赵金平，要求赵金平将出具给汪叶仙11万元的借条还给被告。当时汪叶仙不肯，被告在富阳法院打了汪叶仙，城东派出所处理了这件事情，赵金平说只要被告135000元还掉，11万的事情他会处理的。后来被告陆续支付给赵金平欠款，现在还剩7000元没有支付，被告认为是汪叶仙和赵金平串通，恶意起诉。汪叶仙从2012年开始，从赵金平起诉被告之后没有打电话向被告催讨过。
被告唐荣富未举证。
原告汪叶仙提供的证据，被告唐荣富质证认为：对证据1，借条是被告写的，对其真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但是该笔钱是来源于田瑛借给赵金平的借款；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；证据2、4可形成证据链证明2011年1月25日，汪叶仙从其工商银行62×××73的账户向唐荣富农业银行62×××15的账户汇款94000元的事实，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月25日，汪叶仙从他人处借得30万元款项，唐荣富向汪叶仙借款。汪叶仙通过银行转账向唐荣富交付94000元，唐荣富向汪叶仙出具了10万元的借条。之后，汪叶仙又从他人处借得5万元，唐荣富再次向汪叶仙借款1万元，并出具1万元的借条。2012年3月7日，双方协商合并借条，唐荣富向汪叶仙出具了11万元的借条，载明：“今借到汪叶仙壹拾壹万元正，特此凭证。”因唐荣富未归还借款，汪叶仙遂诉至法院，要求解决。
本院认为：被告唐荣富确认从汪叶仙处分别收到94000元及10000元，并且也分别向汪叶仙出具了10万元和1万元的借条，之后又另行出具了11万元的借条。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告唐荣富应在原告催讨后的合理期限内予以归还。原告汪叶仙自认向唐荣富交付共计104000元，其中6000元作为利息扣除了。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款。故本院认为原告汪叶仙与被告唐荣富之间的借款数额应为104000元。
被告唐荣富抗辩认为，其向汪叶仙所借的11万元与其和赵金平之间的135000元属于同一笔款项，因其已向赵金平返还款项（尚余7000元未付），故应驳回汪叶仙的诉讼请求。本院认为，被告唐荣富未能举证证明其与赵金平之间的135000元的纠纷与本案所涉借款属于同一笔款项，且原告汪叶仙亦未承认，故被告的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，原告汪叶仙的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣富归还原告汪叶仙借款104000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪叶仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，按简易程序减半收取1250元（预收2500元），由原告汪叶仙负担68元，被告唐荣富负担1182元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月十八日
代书记员 金ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初536号
原告卿某。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告卿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告卿某自愿负担。
审判员 伍彬
二〇一六年二月十九日
书记员 周欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初536号
原告胡某。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告龙某。
本院在审理原告胡某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 伍彬
二〇一六年三月六日
书记员 周欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第538号
原告王某某，女，1947年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某路×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告王某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第111-1号
申请执行人：成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
企业法人：张渝。
被执行人：重庆金象货物运输有限公司。住所地：重庆市渝中区。
企业法人：孙冰。
被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人：王劲。
关于成都中铁西南国际物流有限公司与重庆金象货物运输有限公司、四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）成铁中民初字第11号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人于2015年11月10日向我院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金17193563.3元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第111号案的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第111-1号
申请执行人：成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
企业法人：张渝。
被执行人：重庆金象货物运输有限公司。住所地：重庆市渝中区。
企业法人：孙冰。
被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人：王劲。
关于成都中铁西南国际物流有限公司与重庆金象货物运输有限公司、四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）成铁中民初字第11号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金17193563.3元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第111号案的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈海文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初647号
原告烟台宝来电器有限公司，住所地烟台市芝罘区篆山西小区C4东302号。
被告荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
原告烟台宝来电器有限公司与被告荣成振华商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台宝来电器有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台宝来电器有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年二月十八日
书记员 毕晓丽
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初79号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人汤浩，绰号“浩子”，男，1990年8月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人汤浩犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汤浩同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月3日13时许，被告人汤浩持姓名为林国行的身份证在冷水江市布溪街道办事处时代100酒店开了405房间。当日20时许，吸毒人员伍某微信联系汤浩，称要到宾馆405房间找汤浩玩，汤浩表示同意，后伍某又电话联系了吸毒人员陈某1一起到宾馆405房间玩。不久，吸毒人员陈某1带着陈某2一起来到该房间。四人商议在房间内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。陈某1提出让陈某2负责购买毒品，汤浩主动提供人民币400元的毒资，陈某2将该笔钱存入银行后通过微信转账给新化一个外号“波记”（具体情况不详）的男子用于购买毒品。伍某搭载陈某1、陈某2来到新化县白沙安置区拿到了购买的毒品后回到宾馆与汤浩汇合。汤浩、伍某、陈某1、陈某2在该房间采用烫吸的方式共同吸食了购买的部分毒品。
2018年1月10日20时许，冷水江市公安局民警在吸毒人员陈某1的协助下，在冷水江市桃园小区一民房内将被告人汤浩及吸毒人员伍某抓获。到案后，汤浩如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、林国行身份证照片、酒店结账单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、冷水江市行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、户籍资料等，证人伍某、陈某1、陈某2的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录、视频监控资料、抓获经过，被告人汤浩的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤浩容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人汤浩到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人汤浩判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元以上五千元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汤浩的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈华祥
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初390号
原告杨金玉，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨金玉与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初57号
原告刘某甲，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县金田乡。
原告刘某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖武军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年6、7月底经人介绍相识并谈婚，年月日在安福县民政局办理结婚登记手续，2002年10月28日婚生女孩刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，原告自2002年12月开始就在娘家居住生活，被告一个人外出浙江台州务工，小孩一直由原告抚养，2011年之前，被告在每年的过年期间都会回家，自2011年开始，被告就再也没有回过家，也没有支付小孩的生活费，原、被告分居已有四年多的时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某戊，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6、7月经人介绍相识并谈婚，年月日在安福县民政局办理结婚登记手续，2002年10月28日婚生女孩刘某丁。婚后，为了生计，被告常年在外打工，原告于2002年10月左右开始一直回到娘家生活。近几年，原、被告因生活琐事经常发生争吵。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，以及经法庭质证、认证的原告的结婚证、常住人口登记卡及证人刘某乙、刘某丙的证词等证据证实。
本院认为，原、被告虽相识时间较短便登记结婚，但婚后双方一起生活时间较长，并生育了一个小孩，感情较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年三月六日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢444号
申请执行人田某，男。
被执行人田某某，男。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，已于2014年8月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人元，执行费元，以上共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
长沙市韶山路174号第2栋104房由田海云继承，故该房归田海云所有。田桂云应从该房内搬出。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执252号
申请执行人贾永军，男，1961年8月9日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人贾文龙，男，1986年4月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人贾文波，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张国臣，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人贾永军、贾文龙、贾文波与被执行人张国臣不当得利纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国臣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国臣履行了（2015）突民初字第1552号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1552号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 彬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第760号
申请执行人景某。
被执行人张某。
本院在执行景某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十四日
书记员 马艳波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第265号
原告：成幸春。
委托代理人：喻标。
被告：楼赛玲。
原告成幸春与被告楼赛玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻标、被告楼赛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院于2015年1月4日查封了被告楼赛玲所有的房产。
原告成幸春起诉称：原告经营布料生意，2012年起原、被告发生业务往来，到2014年7月18日双方对账结算，被告尚欠原告货款750000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付款。庭审中，原告将货款调整为684546.20元。现原告起诉要求被告支付货款684546.20元并赔偿利息损失。为此原告提供了欠条一份予以佐证。
被告楼赛玲答辩称：原先欠款是750000元，但是在2013年8月9日原告实际发货计货款17629.20元，当时支付了20000元，剩余747629.20元。后来有退货计63083元，现只需支付684546.20元。为此被告提供了退货清单二份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告对所提供的证据均无异议，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未付清货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楼赛玲于本判决生效之日即支付原告成幸春货款684546.20元，并从2014年12月10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，减半收取5322.50元，财产保全费4270元均由被告楼赛玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈潇羽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初533号
原告洪某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告洪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一六年三月六日
书记员 王伟昌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0346号
原告王某丙。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某丙与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某丙及其委托代理人方涛到庭参加了诉讼、被告王某某经合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，我与被告王某某2008年5月经人介绍相识，8月登记结婚，由于双方相距较远，缺乏了解，致使婚后才发现双方性格差异较大，夫妻之间没有共同语言，夫妻关系一般，结婚不久，被告便多次离家出走，不安心与原告共同生活，且于2009年农历3月外出下落不明，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、李某某及李某甲证言，证明原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，而且被告于2009年农历3月出走，下落不明；2、韩某某证言，证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期离家出走的事实；3、结婚证，证明双方依法登记的时间。
被告未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
合议庭对原告提供的证据分析认为：证人李某某、李某甲及韩某某的证言合法有效，予以认定；结婚证属实，予以认定。合议庭调查被告养父王某甲及原告之父王某乙，二人均证明被告王某某下落不明。
经审理查明，原告王某丙与被告王某某经人介绍于2008年5月相识，同年9月登记结婚。婚后被告多次外出，且于2009年4月2日离家出走后至今下落不明，原告及家人多方寻找未果，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产嫁妆有：被子两床、被罩两个、床单两个、茶几一个、电视机柜一个。
本院认为，原、被告双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未曾建立起较深的夫妻感情，又多次外出，且下落不明，致夫妻关系名存实亡，由此可认定为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，事实和理由成立，应予支持；被告嫁妆属其婚前个人财产，应判归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某丙与被告王某某离婚；
二、被告婚前个人财产：被子2床、被罩2条、床单2个、茶几1个、电视机柜1个，归被告王某某所有。
上述给付内容，一方当事人不履行，另一方当事人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告王某丙负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 张瑞芹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 邢 斌
3
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终304号
上诉人（原审原告）刘成，男，1970年10月17日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）林声可，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，住所地福建省南平市延平区水南街道东坑村关刀山村*号。
代表人陈世金，该村民小组组长。
原审第三人陈高爱，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
上诉人刘成、林声可因租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘成、林声可原审诉求：1、判令南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组返还定金20万元并支付2011年11月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组返还土地租金39.3万元并支付自2012年1月13日起至清偿之日止按银行同期贷款利率6.5%计算的利息。
原审法院查明，陈高爱原系南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组组长，担任小组长期间，明知南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组集体所有的土地（位于东坑村“土名：洋面”）不得用于非农业建设，且在签收国土管理部门《责令停止违法行为通知书》后，仍将该地块以关刀山村民小组名义与刘成、林声可签订租赁合同，拟将该地块出租给刘成、林声可。签订合同后，陈高爱将刘成、林声可交纳的第一个五年租金39.3万元和定金20万元占为己有。
原审法院认为，陈高爱涉嫌合同诈骗，应将本案的有关材料移送公安机关，同时裁定驳回刘成、林声可的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告刘成、林声可的起诉；二、本案移送南平市延平区公安分局。
上诉人刘成、林声可上诉称，其合同相对人是南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，而并非陈高爱，且陈高爱涉嫌的犯罪应为职务侵占罪而非合同诈骗罪，不影响南平市水南街道东坑村关刀山村民小组所应承担的合同责任。原审法院以陈高爱涉嫌合同诈骗，裁定驳回刘成、林声可的起诉，将本案移送公安机关，有悖事实和法律。为此，请求撤销原裁定并指令南平市延平区人民法院审理本案。
被上诉人南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组和原审第三人陈高爱在法定答辩期间未提出答辩。
本院经审理认为，本案上诉人刘成、林声可于二审未提出新的事实、理由及证据，其原审所提供的证据并不足以排除原审第三人陈高爱涉及合同诈骗犯罪的嫌疑。原审法院以陈高爱涉嫌合同诈骗为由，驳回刘成、林声可的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 张聪荣
代理审判员 余观贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢娟娟
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第105号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日21时许，被告人张某在其位于毕节市七星关区德溪新区碧玉村周家湾组的家中贩卖毒品海洛因给魏某某、陈某某、赵某，并容留魏某某等三人在其家中吸食时被公安民警查获，当场从张某身上搜出毒品海洛因可疑物11包，经称量净重2.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。案发现场缴获的吸毒工具锡箔纸上的残留物中检出二乙酰吗啡成份。
对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人供述，证人证言、称量记录、物证检验意见书、指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日21时许，被告人张某在其位于毕节市七星关区德溪新区碧玉村周家湾组的家中贩卖毒品海洛因给魏某某、陈某某、赵某，并容留魏某某等三人在其家中吸食时被公安民警查获，当场从张某身上搜出毒品海洛因可疑物11包，经称量净重2.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。案发现场缴获的吸毒工具锡箔纸上的残留物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、陈某某、赵某的证言，书证抓获经过、称量记录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人张某的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，能自愿认罪，应予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣 琼
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴浩然（代）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第381号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年1月6日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因抢劫罪、盗窃罪，2011年1月18日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月21日被假释，假释考验期至2014年9月15日。因涉嫌犯危险驾驶，2013年7月31日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年6月26日21时30分许，被告人张某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市明水汇泉路由东向西行驶，当行驶至绣水大街路口时，与对行的被害人刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被告人张某某及被害人刘某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人张某某静脉血中酒精含量为248mg／100ml，属醉酒状态。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的同等责任。
本院另查明，公安机关接报警后，随即出警并提取被告人张某某的静脉血血样。2013年7月23日，公安机关对被告人张某某危险驾驶案立案侦查。经公安机关电话通知，被告人张某某于2013年7月31日到章丘市公安局交警大队接受讯问，并被采取取保候审的强制措施。案发后，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人刘某的陈述、证人康某某的证言、驾驶人信息查询结果单、协议书、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交警支队出具的检验报告、本院（2010）章刑初字第335号刑事判决书、假释证明书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某接公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人刘某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某在假释考验期内犯新罪，按《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚”的规定，应当撤销假释，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第4441号刑事裁定书对被告人张某某的假释。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元，与原判刑罚未执行的有期徒刑一年零十一个月零二十五天并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年零十一个月零二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金人民币2000元（罚金于本判决生效第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5239号
原告王金华，女，1971年11于日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王延，男，1962年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立柱，男，1982年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马丽娟，女，1984年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马秀军，男，1990年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王月翠，女，1990年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王金华与被告王延、王立柱、马丽娟、马秀娟、王月翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金华撤回起诉。
案件受理费1135.00元减半交纳计567.50元，由王金华负担。
审判员 李权丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周志宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终668号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明辉，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省西平县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1790号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，被上诉人没有提供书面证据证明合同履行地属于原审法院管辖法院，双方当事人没有明确约定合同履行地或者交货地点，本案不能以合同履行地确定管辖权。被告住所地在中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉被告要求其支付货款，合同履行地在接受货币一方张明辉所在地，被告住所地在郑州市辖区，故河南省登封市人民法院没有管辖权。上诉人要求将本案移送郑州市中原区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1790号之一民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终129号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪华，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人王绪华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司的委托代理人祁快乐、被上诉人王绪华的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00256号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终129号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭,该公司总经理。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪华，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人王绪华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司的委托代理人祁快乐、被上诉人王绪华的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00256号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 迪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00704号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月25日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市陇海路由东向西行驶至龙河路路口时，民警在对被告人李某例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样进行提取并送检。经检测，被告人�某静脉血中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、查获经过、普通摩托车车辆信息、血液提取登记表及抽血照片等，证人朱某的证言，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3787号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海法行初字第3号
原告：海南商道船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区腾洋路第十工业区。
法定代表人：张春田，该公司经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被告：舟山海事局。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路***号。
法定代表人：何敏捷，该局局长。
委托代理人：郑佳，该局工作人员。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门德仁坊弄*幢***室。
法定代表人：江耀，该公司经理。
原告海南商道船务有限公司认为被告舟山海事局作出将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权，于2015年6月4日向本院起诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏，被告舟山海事局委托代理人郑佳、徐全忠到庭参加诉讼。第三人浙江永华海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年9月7日，被告舟山海事局颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。
原告海南商道船务有限公司起诉称：2011年12月至2012年3月，周海诚在担任原告法定代表人期间与第三人法定代表人江耀协商，决定出资200万元购买第三人所有的“永华58”轮，以原告名义向海南银行抵押贷款。双方为履行协商内容，于2011年12月6日订立“永华58”轮船舶买卖合同，约定船舶售价为3300万元，后因故又解除了该合同。同年3月25日，双方又订立一份船舶买卖合同，约定船舶售价5500万元，并于同日订立《赠与协议》，约定原告支付200万元，第三人保留2%的所有权，将“永华58”轮赠与原告。同日，第三人出具一份股东会决议，对赠与协议予以认可。2012年3月30日，原告将200万元支付给第三人，第三人将“永华58”轮过户给原告，并更名为“商道7”，但该轮未实际交接，仍由第三人实际控制。2012年6月30日，原告与第三人再订立一份《商道7轮买卖合同》，约定第三人支付原告1020万购船款，购买“商道7”轮。2012年7月，周海诚因其他犯罪事发逃逸，在逃逸之前与第三人共同向洋浦海事局办理船舶注销登记手续，后洋浦海事局于2012年7月27日作出船舶注销登记行政行为，将“商道7”轮注销；之后，再由被告将“商道7”轮过户登记至第三人名下，更名为“永华558”。由于原告“商道7”轮已经过户登记至第三人名下，原告要求第三人返还200万元遭到拒绝，遂向宁波海事法院起诉。诉讼中，第三人自称2012年7月其与周海诚向洋浦海事局、舟山海事局办理船舶注销、所有权登记手续提供的文件不真实。2014年10月8日，宁波海事法院作出（2014）甬海法商初字第407号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决书认定2012年3月25日原告与第三人订立的《永华58轮买卖合同》在双方之间不具有合同效力，该判决经浙江省高级人民法院二审，终审判决维持。原告于2014年12月向宁波海事法院提出行政诉讼，以被告依据虚假材料办理“商道7”轮过户登记至第三人名下为由，请求确认被告舟山海事局该登记行政行为无效（已撤诉）。2015年3月30日，原告收到舟山海事局提供的证据材料。经核对，2012年6月30日原告与第三人订立的《商道7轮买卖合同》加盖双方印章、法定代表人签字，符合合同要件，具有合同效力，但该合同约定第三人支付原告1020万元购船款至今未付。在第三人未付款情况下，被告即将原告名下的“商道7”轮过户登记给第三人，该行政行为具有明显过错，构成对原告的侵权。由于该行政登记行为直接涉及当事人重大利益，是判定物权转移的依据，被告应尽到注意义务并承担过错赔偿责任，故请求法院判令被告舟山海事局将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权。
被告舟山海事局答辩称：原告起诉超过法定期限。2012年7月26日被告主动向洋浦海事局申请“商道7”轮船舶注销登记，其提交的“商道7”轮《船舶注销登记注销证明书》中明确记载新登记机关为舟山、新船籍港为舟山；由原告和第三人签订的《船舶交接确认书》也明确在该确认书签字生效后，该轮所有权归第三人所有。2012年9月7日，答辩人颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”轮。且原告于2014年5月4日因与第三人海事海商纠纷一案向宁波海事法院起诉，其起诉时称，周海诚因其他涉嫌诈骗银行贷款事发逃逸，由于抵押贷款未办成，与第三人办理了“商道7”轮船舶注销手续，将该轮恢复登记至第三人名下。综上，原告对被告提起本案诉讼，已超过了起诉法定期限，应当予以驳回。
第三人浙江永华海运有限公司未向本院作出陈述。
原告对被告舟山海事局被诉行政登记行为的职权合法性、程序合法性及适用的法律依据均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告注销“商道7”轮所有权时间为2012年7月26日，次日洋浦海事局出具了《船舶注销登记证明书》，被告根据第三人的申请和《船舶注销登记证明书》等文件于2012年9月7日颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。原告于2014年5月4日因与第三人浙江永华海运有限公司海事海商纠纷一案另案向本院起诉，案号为（2014）甬海法商初字第407号，其庭审时称，知悉2012年将该轮恢复登记至第三人名下的事实，故本院认为其知道涉案行政登记行为的时间至少在2014年5月4日之前，故原告于2015年6月4日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南商道船务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 姚雪锋
审判员 李贤达
二〇一五年十二月一日
书记员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。