wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第626号
原告徐州江煤科技有限公司。
法定代表人李臣华，系公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告柳林县凌志物资有限公司。
法定代表人穆宏伟，系公司总经理。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
本院在审理原告徐州江煤科技有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州江煤科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州江煤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费147元减半收取，由原告徐州江煤科技有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车亚芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00065号
原告张某。
被告许某。
原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日止，利息为同期人民银行基准贷款利率的4倍计算。被告将坐落于常州市某小区6幢1101室的房产（建筑面积112.89平方米，房屋产权证编号：常房权证字第00628X**）作抵押。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押房产价值100万元。该协议经常州市公证处公证，公证书号（2013）常常证民内字第16XXX号。双方于2013年12月13日办理了抵押权登记手续。双方又于2013年12月13日签订《补充协议》一份，约定借款以银行转账方式给付并打入被告的账号，利息按月息2%计算，按月结息。上述事项办妥后，原告于2013年12月16日将约定款项划付给被告指定的账户。被告收取借款后未按约定还本付息，2014年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认至2014年5月31日止积欠原告本息金额，并表示到期不能偿还全部借款本息可向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本息89.5万元（本金75万元，利息14.5万元，利息暂算至2014年12月16日）；2、拍卖、变卖被告已设定抵押的坐落于某小区6幢1101室（常房权证字第00628X**）的房产，所得价款优先偿还所借原告全部借款本息、诉讼费用以及实现抵押权的费用；3、支付直至全部借款本金偿还完毕时止、按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告经常州市常州公证处公证签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，抵押借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止，利息按银行规定的同期人民银行基准贷款利率的四倍计算；被告将坐落在常州市某小区6幢1101室的房产（建筑面积112.89平方米，房屋产权证编号：常房权证字第00628X**）作抵押；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
同日，原被告签订《补充协议》一份，约定：借款以银行转账方式给付，打入被告在中国建设银行的银行卡，原协议涉及的利息部分内容改为利息按月息2%计算，按月结算。
同日，原被告还办理了某小区房屋的抵押登记手续。
2013年12月16日，原告将借款汇入被告银行卡内。
《抵押借款协议书》签订后，被告共计支付给原告借款利息5万元。
2014年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：确认至2014年5月31日止欠原告本金150万元（注：包含另一笔75万元借款）、利息11.5万元，承诺于2014年6月16日支付利息2万元，并于2014年6月30日止偿还全部本金及利息。
由于被告未能按承诺履行，原告于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《补充协议》、《还款承诺书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款75万元，并以某小区房屋作为抵押的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金75万元、利息13万元（利息计算至2014年12月16日，实际应当按月息2%支付至借款付清之日）。
二、将常州市某小区6幢1101室（常房权证字第00628X**）房屋依法变价后所得价款优先偿还本案借款本息及诉讼费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，本院减半收取6375元，由原告负担55元，被告负担6320元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 郝立
二〇一三年七月三十日
书记员 丁民
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初603号
原告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。统一社会信用代码：914105227919473200。
法定代表人：申伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔东生，男，系该公司员工。
被告：河南盛和资产管理有限公司，住所地安阳高新区海河大道与曙光路交叉口东南角蓝光大楼一层。统一社会信用代码：91410500326768618X。
法定代理人：宋自甫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
原告河南星�建筑工程集团有限公司与被告河南盛和资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河南星荣建筑工程集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南星荣建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年六月十六日
书记员 尚瑞敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执408号
申请执行人：于某。
被执行人：许某。
申请执行人于某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，许某主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27246号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈香。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,222.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,222.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2122号
申请执行人：盐城市大丰区服务业发展办公室，组织机构代码77050374-7，住所地盐城市大丰区黄海路金宇广场。
被执行人:任国琴，男，汉族，1972年7月18日生，职员，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰市服务业发展办公室与任国琴返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第577号
原告李永庆。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人徐博文。
原告李永庆与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、蔺广新，被告委托代理人王洪平、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的得利斯丹桂轩小区1-2-301室商品房一套。合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告又额外向原告收取配套设施费15131.6元。根据国家法律及潍坊市相关政策规定，被告应该返还该配套设施费，但被告拒不退还。为此，诉至法院。请求判令被告返还原告配套设施费15131.6元，并承担同期银行贷款利息（自收取之日至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订商品房预售合同及原告已交纳房款问题没有争议。本案原告滥用诉权，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1、所谓配套费是指城市基础设施费，收取配套费是当前各城市通行的作法，符合国家相关规定。国家和地方包含潍坊市从未禁止收取配套费，所禁止的仅是滥收。潍坊市人民政府“关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知”界定的是行政事业性配套费问题，而不是经营性配套费收费问题，并且不是禁止收费，而是加强征收管理，同时要求各县市区参照执行。诸城市政府自2009年1月3日起执行的“关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见”要求“截至2009年10月1日，在全市范围内……相关单位免收高层楼房供气、供热、供电、供水、有线电视、固定电话、宽带接口费或初装费”，证明2009年1月3日前在诸城行政区域内开发单位在房价外收取相关经营性配套费是允许的，即由供暖、供气等单位自行收取，房地产开发单位参与其中帮助收费或缴费是惯例，而且仅仅是代收代缴，并未获利。2、本案所涉房价不含案争费用，在被告按政府要求公示的房屋价格构成中不包含案争配套费。3、原告主张的配套费已经由被告全额支付给了各收费单位，没有因此获取额外利益。4、配套费用对应的收费单位均有其合法的收费资质及收费依据。原告作为购房户理应承担相应的配套费，并且该费用基本上是按户计收。5、如此收费是双方自愿，且是在原告明知的情况下达成的合意，符合法律规定，基于该费用所产生的利益原告正在享受着。
经审理查明，2008年5月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元301号商品房一套，正、附房单价分别为2388.38元和1000元，房屋总价款257178元；首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按房屋实测面积支付了全部购房款256062.5元，被告于2009年7月20日给原告开具购房发票一张。另外，被告于2008年5月11日收取原告配套费15200元，2009年12月3日退还配套费差额68.4元，实际收取配套费为15131.6元。被告给原告开具配套费收据两张。被告收取业主配套费时，原告未提出过异议。被告在收取配套费后，于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费263万元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。原、被告双方于2008年5月11日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费均发生在2008年5月11日，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且原告在交纳配套费时亦未提出过异议，视为原、被告双方已就配套费问题达成合意。被告在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，被告收取原告配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故原告要求被告返还配套费及利息的诉讼请求无法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永庆的诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一三年七月二十四日
书记员 王彩娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金京淑。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王妍。
原审第三人韩秀雷，无职业。
原审第三人张爱子，无职业。
再审申请人金京淑因与被申请人王妍、原审第三人韩秀雷、张爱子租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金京淑申请再审称：一、原审判决认定事实错误。王妍对商铺转让事宜知情并多次找第三人收取租金，金京淑已经找到了王妍丈夫收取第三人租金的收条原件可以证明王妍同意商铺转租。二、原审判决对转租收益的认定没有事实和法律依据。20万元为商铺转让费用，是金京淑商铺设施、技术及个体户品牌等转让的对价，是金京淑的收入而非转让收益。三、原审判决违约金明显过高。王妍仅仅是利息损失，违约金不应超过利息损失的30%。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项之规定，对本案予以再审。王妍提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金京淑的再审申请。一、金京淑私自将商铺转租给第三人张爱子并收取租金，王妍对转租并不知情。二、王妍每次收租金都是找金京淑本人，金京淑具体告知王妍去哪取租金，收条不能证明王妍直接找第三人收取租金。三、金京淑私自转租期间，还以商铺名义配合王妍向银行签署承租人承诺书，可以证明王妍对于转租不知情。四、《转让合同》明确约定金京淑将商铺转让给第三人，第三人一次性支付转让费20万元，同时约定商铺现有装修、装饰、设备归第三人使用，合同并未涉及所有权转移，故装修、装饰、设备转让与商铺转让无关，20万元系金京淑的转租收益。张爱子、韩秀雷共同提交意见称：王妍对于商铺转租是知情的，2012年、2013年交纳租金的收条都是王妍及其丈夫出具，每次王妍收取租金也是直接跟第三人联系。后因第三人经营不善，2014年租金没有按时交纳，金京淑与王妍曾一起到店里索要租金。
本院认为：本案的争议焦点为：一、王妍对于金京淑的转租行为是否知情并认可；二、转让费20万元是否为金京淑的转租收益；三、原审判决确定的违约金是否过高。
金京淑与王妍签订的《商铺租赁合同》明确约定，未经王妍书面同意，金京淑不得以任何形式全部或者部分将商铺转租或分租给任何第三人。金京淑转让商铺未取得王妍的书面同意。金京淑主张王妍对于转租知情并向第三人收取租金，首先，王妍不认可收条签字的真实性，即使收条签字真实亦不足以证明王妍对于转租知情并认可。其次，金京淑转租期间，其仍以商铺名义为王妍办理贷款向银行出具《承租人出租人承诺书》并在承诺书上签字盖章。故原审认定王妍对转租并不知情，金京淑的转租行为违反合同约定应承担违约责任并无不当。金京淑自行将商铺转让给第三人并签订《转让合同》及补充协议，约定第三人一次性向金京淑支付转让费20万元。金京淑主张20万元转让费为其收入并非转租收益，其中包含商铺设施、技术及个体户品牌等的转让对价。金京淑与第三人签订的《转让合同》约定商铺现有装修、装饰、设备全部归第三人使用并非转让所有权，合同中亦没有技术及个体户品牌转让给第三人的相关约定，故原审判决认定20万元为金京淑的转租收益并无不妥。金京淑在一审中没有提出商铺装修、装饰、设备评估价值折抵租金的抗辩或反诉请求，原审对此不予处理亦无不当。《租赁合同》约定的违约金数额过高，原审判决已酌情进行了调整，现金京淑仍主张判决违约金数额过高但未能提供证据予以证明，故该项主张本院不予支持。
综上，金京淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金京淑的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘云龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初505号
原告：谢桂安，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：张银发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
本院在审理原告谢桂安与被告张银发、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂安于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢桂安的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢桂安负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月十七日
书记员 金 媛
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第596号
原告：北京七星华创电子股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王彦伶，董事长。
委托代理人：李莉，女，1962年2月12日生，汉族。
被告：山东晨鸿电气有限责任公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇。
法定代表人：王磊，董事长。
委托代理人：王卫，男，1970年6月25日生，汉族。
本院在审理原告北京七星华创电子股份有限公司诉被告山东晨鸿电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京七星华创电子股份有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京七星华创电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京七星华创电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告北京七星华创电子股份有限公司负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 冯洪亮
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第596号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告张明海。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告张明海电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第100号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛玉桥，男，住鄄城县。
被执行人连丽娟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0567号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0567号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人葛玉桥、连丽娟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0567号社会抚养费征收决定，向被执行人葛玉桥、连丽娟征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0567号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0567号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人葛玉桥、连丽娟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8482号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王春艳。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00511号
原告孙某，女，1989年10月23日出生，汉族，清徐县马峪乡桃元村村民。
委托代理人王晋仙（系原告母亲），女，清徐县马峪乡桃元村村民。
被告任某，男，1987年2月3日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民，
委托代理人任进先（系被告父亲），男，山西美和居老陈醋有限公司职工。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王晋仙、被告任某及其委托代理人任进先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年12月21日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告是在相识不久的情况下草率结婚的，婚姻基础差，婚后由于被告生理原因双方一直没有正常的夫妻生活，而且双方因为琐事常常发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年和2014年两次起诉离婚，但法院均驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告双方感情没有一点和好迹象，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚后无共同财产，不要求分割。
被告任某辩称，被告和原告结婚是原告的姑父到被告家提的亲，没有草率结婚，婚初感情较好，原告在家干活比较勤快，被告没有骂原告，也没有家暴，婚后没有生育子女，婚后没有共同财产，原、被告双方有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚，2011年1月举行了结婚典礼，结婚时被告给了原告96000元，其中6000元是结婚当日的折腾钱，原告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、45寸海星电视一台、创维牌冰箱一台、洗衣机一台、海尔饮水机一台、方正电脑一台，还购买了衣服、被子等计价值31153元，以上财物均陪嫁到被告家，另外结婚照开支了1000元，剩余款带到被告家50000元支票一张，以上财物除三金饰品（约价值8000元）外，其余财物现均在被告家，三金饰品原、被告均不认可自己拿走，原告娘家的陪嫁品有樟木箱一只、毛毯一条、被子二条、床上套装一套。原、被告婚后未生育子女，在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年农历2月回娘家居住至今，在审理中原、被告均认可婚后没有共同财产、共同债权债务。原告曾于2013年9月12日和2014年5月28日二次向本院起诉要求与被告离婚，本院均驳回原告的诉讼请求，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，原告提供的证据有清徐县人民法院（2013）清民初字第1062号民事判决书和（2014）清民初字第519号民事判决书各一份；被告提供的证据有结婚证一份、原告陪嫁单一份及原、被告当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告从2013年2月回娘家居住至今，双方分居已达二年之久，原告曾二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求，但过后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。被告结婚时给付原告的款项其中6000元折腾钱已当天开支，折腾钱部分不予退还，考虑到原告还购买了部分结婚物品，原、被告已生活一段时间，故由原告酌情退还被告5000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告任某离婚；
二、被告任某结婚时给付原告孙某的款项由原告酌情退
还被告5000元，限原告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告其他生活物品在谁手归谁所有，不进行分割；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某负担75元；被告任某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 郭彦芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00511号
原告郭某某，男，汉族，1956年1月20日出生，农民，住清涧县玉家河镇北山里村。
委托代理人郭某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住清涧县玉家河镇北山里村，系郭某某之子。
被告折某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告折某，男，1987年2月13日出生，汉族，清涧县税务局职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理郭某某折某，折某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 某
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第23号
上诉人许喜恒，男，19XX年X月X日出生，山西省河曲县XX人。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
上诉人许喜恒不服河曲县人民法院（2014）河行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人许喜恒称，原审法院认定本案超过法定起诉期限错误，应予以撤销，并依法指令河曲县人民法院受理本案。
本院经审查认为，现没有证据证明河曲县国土资源局于2009年7月29日作出《关于注销南元村许喜恒等六户的土地转移审批手续、土地登记、土地证书的通知》后向上诉人许喜恒送达。本院2012年9月26日作出的（2012）忻中民终字第565号民事调解书显示，邬飞跃于2012年3月起诉。上诉人许喜恒作为该案中的被告，在原告邬飞跃起诉时并不一定收到其提交的证据，故一审裁定认定2012年3月为上诉人许喜恒知道或者应当知道具体行政行为内容之日的起算时间证据不足。原审裁定在未明确上诉人许喜恒的行政起诉期限的起算时间和届满时间的情况下，直接认定上诉人许喜恒的起诉超过法定期限没有法律依据。至于上诉人许喜恒的起诉期限是否超过法定期限，河曲县人民法院可以在受理后进行审查并依法作出处理。（2014）河行初字第2号行政裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（八）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款，第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2014）河行初字第2号行政裁定；
二、指令河曲县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨忠梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1495号
原告曹加文，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住江安县。
原告赵祖坤，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住江安县。
被告白朝华，男，1963年12月8日生，汉族，务农，住江安县。
原告曹加文、赵祖坤与被告白朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹加文、赵祖坤到庭参加了诉讼。被告白朝华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹加文、赵祖坤诉称，二原告与被告之间均系朋友关系。2014年3月10日，被告因建筑资金需临时周转，向二原告借款300000元，并以其商铺门市作为抵押，二原告帮助被告凑足现金，被告书写借条，约定于2015年3月还清，到期后二原告多此催收未果。现原告为维护资金的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还二原告借款300000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告白朝华未答辩。
经审理查明，原告曹加文、赵祖坤与被告白朝华均系朋友关系。被告白朝华以搞建筑工程需要资金周转为由向原告曹加文、赵祖坤借款300000元，被告收到借款后于2014年3月10日在被告身份证复印件上书写借条一张，内容为：“借条今借到曹加文和赵祖坤现金300000.00元，大写（叁拾万元整）用于搞工程建筑资金临时周转，以商铺门市做抵押，门市地点江安县江安镇洗脚田竹海东段路79号，（面积38.5平方米），于2015年3月份之前全部还清。借款人：白朝华2014年3月10日”。被告白朝华在借条上签名。借款后，被告未按约定返还借款。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理前，原告曹加文、赵祖坤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告位于江安县江安镇竹海路东段19号1楼面积38.6平方米商业用房一间，并提供相应担保。本院作出（2015）江安民保字第41号民事裁定书，裁定查封被告白朝华位于江安县江安镇竹海路东段19号1楼面积38.6平方米商业用房一间（房屋所有权证号：江安字第201201318号，国有土地使用证号：江国用（2012）第1434号）。二原告为此支出诉讼保全费2020元。该商业用房系被告白朝华及其妻子李子分共同所有。
审理中，二原告自述借款给被告时，与被告口头约定按月利率5%计算利息，每月支付利息；被告自借款之日起已分两次向二原告支付二个月资金利息共计30000元。现二原告放弃要求被告支付资金利息，只请求被告偿还本金。二原告另陈述借款时约定以被告所有的位于江安县江安镇竹海路东段19号1楼面积38.6平方米商业用房一间作为抵押，但因当时该商业用房的房屋所有权证和国有土地使用权证不在被告手中，没有办理抵押登记手续；大约于2015年2月，二原告在向被告催还借款过程中，被告才将房屋所有权证和国有土地使用权证交予二原告，此后也未办理抵押登记手续。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条原件一份（含被告身份证复印件），江安字第201201318号房屋所有权证及江国用（2012）第1434号国有土地使用证各一份，照片一张，（2015）江安民保字第41号民事裁定书原件一份，诉讼保全费发票复印件一张；证人曹岗、银春出庭作证的证人证言；本院对被告之妻李子分所做调查笔录一份及李子分向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权情况记载表；以及二原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告在收到借款后向原告曹加文、赵祖坤出具了借条，该借款合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。本案原告曹加文、赵祖坤已按合同约定履行出借款项的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行偿还借款的义务。现被告到期未归还借款的行为，已经构成违约，故本院对原告曹加文、赵祖坤请求被告偿还借款本金300000的诉求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告白朝华于本判决生效后三十日内偿还原告曹加文、赵祖坤借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告白朝华负担。此款原告曹加文、赵祖坤已预交，被告白朝华于本判决生效后三十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬梁
人民陪审员 梁德超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周其先
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执460号
申请执行人：邓小云，男，汉族，1974年10月20日出生，住南昌市新建区。
被执行人：江西卓尔不凡农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-18室（D208室），组织机构代码：327651913。
法定代表人：李昕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）高新民初字第871号民事判决书，向被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司的存款及收入67444.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1395号
原告黄某，男，生于1977年1月7日，汉族。
委托代理人任朝良，系射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1975年12月18日，汉族，现下落不明。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，同年12月6日双方到射洪县青岗镇人民政府登记结婚，2003年3月9日生育一子黄某甲，现在校读书。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活，原、被告常为家庭琐事发生纠纷且互不谅解，被告杨某于2008年10月离家出走，至今未归且下落不明，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、准予原告黄某与被告杨某离婚；2、婚生子黄某甲由原告黄某抚养并自行承担子女抚养费。
为证明所主张的事实、理由及请求，原告黄某向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡、身份证，以证明原、被告身份信息情况；
2、原、被告的结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；
3、射洪县青岗镇某某村村民委员会出具的证明，以证明原、被告婚后夫妻关系不和，被告杨某于2008年10月离家出走，至今未归的情况；
4、黄某乙、黄某丙的证言，证明：原、被告婚后夫妻关系不和；被告杨某于2008年10月离家出走，至今未归；原、被告无婚后夫妻共同财产的情况。
被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交证据及答辩意见。
原告黄某提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合举证、质证并认证，经审理查明事实如下：
原告黄某与被告杨某于2001年相识恋爱，2001年12月6日双方到四川省射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年3月9日，生育一子黄某甲，现随原告黄某生活。原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷且互不谅解。2008年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告杨某即离家外出，至今未归且下落不明。2014年3月12日，原告黄某向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告杨某下落不明，本院于2014年3月13日通过《检察日报》向被告杨某发出应诉公告，公告逾期后，被告杨某仍未到庭应诉。
本院认为，原告黄某与被告杨某婚后夫妻关系一般，共同生活中双方常因琐事发生纠纷且互不谅解。2008年10月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告杨某即离家外出，至今未归且下落不明，原、被告的夫妻关系现名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告黄某要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。原告黄某自愿承担对其子黄某甲的抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某离婚。
二、婚生子黄某甲，由原告黄某抚养并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何冰军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3017号
原告高琳栖（曾用名高圣杰），女，生于2003年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人周兆霞，女，生于1967年9月2日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
被告高法林，男，生于1965年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告高琳栖与被告高法林抚养费纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月20日和2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高琳栖法定代理人周兆霞、被告高法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琳栖诉称：原告之母与被告系2006年3月21日由章丘市人民法院判决离婚，依照判决书规定，原告高法林自2006年3月份起至孩子满18周岁止每月支付抚养费260元。现根据孩子成长的需求和生活、营养教育费提高。原告母亲2010年5月15日出现车祸，至今不能进行重体力劳动，以低保为生。故诉至法院，请求判令被告高法林每月支付抚养费1200元。
被告高法林辩称：我没有能力支付。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、原告高琳栖系被告高法林之女。被告高法林与高琳栖之母于2006年3月21日判令离婚，高琳栖由其母抚养，被告高法林每月支付抚养费260元。
2、被告高法林系山东省章丘鼓风机股份有限公司职工，经本院向山东省章丘鼓风机股份有限公司调查，山东省章丘鼓风机股份有限公司出具证明一份，证实高法林月收入为2000元左右。
3、原告高琳栖之母2010年5月份因车祸住院，后办理低保证和特困职工优待证，现无正式工作和固定收入。
上述事实，由原告高琳栖提交的民事判决书、低保证、特困职工优待证、本院调取的证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告高琳栖现跟随母亲生活，而母亲又没有固定收入，原判决每月260元的抚养费已经不能满足原告高琳栖必要的生活需求，应予以适当调整。根据本案被告高法林的收入状况，本院酌定每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高法林自2015年12月份起每月28日前给付原告殷高琳栖抚养费600元，直至原告高琳栖满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0929号
原告刘金付，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁金益康粮油食品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇北工业园区。
法定代表人戴益，该公司经理。
原告刘金付诉被告宿迁金益康粮油食品有限公司（以下简称金益康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理。2015年2月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘金付及其委托代理人王邦法到庭参加诉讼。被告金益康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告向原告借款30万元用于公司经营周转，原告通过案外人李光军的个人账户将上述款项汇至被告法定代表人戴益个人账户上，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均未还款。请求判决被告金益康公司给付原告刘金付借款本金30万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告金益康公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月3日，被告金益康公司向原告刘金付出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁拾万整（￥300000）用途说明用于公司资金周转经手人：戴益2011年12月3日（此处加盖被告公章及戴益私章）”。同日，原告经案外人李光军个人账户向被告法定代表人戴益个人账户转入上述借款30万元。后原告多次向被告催要借款未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭条、李光军出具的情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。被告在原告催要后的合理期限内未履行还款义务，原告要求自起诉之日即2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁金益康粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金付借款本金30万元及利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宿迁金益康粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终471号
上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人：金卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市静贵和商贸有限公司，住所地天津市静海区建材市场36号。
法定代表人：张东，经理。
原审被告：广东省工业设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路251号欣苑大厦601室。
主要负责人：李成，经理。
上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人天津市静贵和商贸有限公司、原审被告广东省工业设备安装有限公司天津分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省工业设备安装有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定，签约地点为天津市静海区，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向签约地人民法院起诉。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1333号
原告李云峰，农民。委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王长坤，农民。委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
原告李云峰与被告王长坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人杨兴茂，被告王长坤的委托代理人董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2014年3月9日18时30分许，被告驾驶无牌两轮摩托车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告推行的摩托相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗14天，花医疗费7034.8元，住院生活费280元，误工费16642.5元，护理费1553.3元，残疾赔偿金69216.4元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费2691.15元。因被告承担事故的全部责任，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计100218.15元，并承担本案诉讼费用。
被告王长坤辩称，事故发生属实，但对原告的伤情及伤残等级有异议，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年3月9日18时30分许，被告驾驶自己所有的无牌两轮摩托车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告推行的摩托相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往平度市中医院治疗14天，花医疗费7034.8元。原告损伤于2014年8月9日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残一处，九级伤残一处，鉴定费800元。被告不服请求重新鉴定。2014年12月22日经青岛正源医学司法鉴定所鉴定为10级伤残二处。经查：被告所有的肇事车辆未在保险公司投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告驾驶无牌车辆上路观察不够，处理情况不当是事故发生的原因，应当承担事故的全部责任。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保交强险和商业险。根据法律规定，故对于原告的合理损失，被告应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告赔偿。庭审中，被告对原告的伤残等级不服请求鉴定，经青岛正源医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残二处，法院予以认可。至于原告主张的误工时间150天，计算到定残的前一日为应149天。至于原告主张的被扶养人生活费缺乏有效证据证明，属举证不能，法院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，是在合理的范围内应当认可。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准按农村居民计算，法院予以认可。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费7034.8元，住院伙食费280元（20元×14天），误工费16531.55元（110.95元×149天），护理费1553.3元（110.95元×14天），伤残赔偿金37754.4元（15731元×20年×12%），精神损害抚慰金2000元，共计65154.05元。未超出交强险范围，由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王长坤在交强险限额内赔偿原告经济损失65154.05元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，速递费60元，鉴定费800元，共计3164元，由原告承担1164元，被告王长坤负担2000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 xxx
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初266号
原告：张芳惠。
原告：牛自玉。
被告：孟德伟。
原告张芳惠、牛自玉诉被告孟德伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告张芳惠、牛自玉到庭参加了诉讼，被告孟德伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳惠、牛自玉诉称：2014年11月，被告清包工承揽濮阳县城关镇新华社区第15号楼的施工，向社会征雇农民工，原告经中间人刘同增介绍，到被告施工工地干活，约定活计干完报酬为11050元且全部不推不拖的支付完备。原告施工交工后，被告以临时没钱为由出具欠条一份，后经多方讨要，被告以各种理由推诿。故诉至法院要求判令被告支付劳动报酬11050元，并承担诉讼费用等。
被告孟德伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月，原告张芳惠、牛自玉经人介绍到被告孟德伟处干活。施工完毕后，被告以资金紧张为由于2015年2月10日向原告出具欠条一份“今欠2015年2月10日今欠到新华社区15#工人工资壹万壹仟伍拾元11050元欠款人孟德伟”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告张芳惠、牛自玉受被告孟德伟的雇请为被告提供劳务，被告应根据约定向原告支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付劳动报酬，本院依法予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告孟德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德伟于本判决生效之日起十日内向原告张芳惠、牛自玉支付劳动报酬11050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取为38元，由被告孟德伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马新亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初266号
原告：张芳惠，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告：牛自玉，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告：孟德伟，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告张芳惠、牛自玉诉被告孟德伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告张芳惠、牛自玉到庭参加了诉讼，被告孟德伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳惠、牛自玉诉称：2014年11月，被告清包工承揽濮阳县城关镇新华社区第15号楼的施工，向社会征雇农民工，原告经中间人刘同增介绍，到被告施工工地干活，约定活计干完报酬为11050元且全部不推不拖的支付完备。原告施工交工后，被告以临时没钱为由出具欠条一份，后经多方讨要，被告以各种理由推诿。故诉至法院要求判令被告支付劳动报酬11050元，并承担诉讼费用等。
被告孟德伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月，原告张芳惠、牛自玉经人介绍到被告孟德伟处干活。施工完毕后，被告以资金紧张为由于2015年2月10日向原告出具欠条一份“今欠2015年2月10日今欠到新华社区15#工人工资壹万壹仟伍拾元11050元欠款人孟德伟”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告张芳惠、牛自玉受被告孟德伟的雇请为被告提供劳务，被告应根据约定向原告支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付劳动报酬，本院依法予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告孟德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德伟于本判决生效之日起十日内向原告张芳惠、牛自玉支付劳动报酬11050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取为38元，由被告孟德伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马新亚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第00993号
原告伏某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。
原告伏某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伏某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称，我与被告婚后，由于性格不合，为此经常话不投机发生争吵，现我们感情已破裂，现已分居生活十年之久，故诉请离婚。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识并相处后，于2001年8月3日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩伏某乙（2002年3月5日出生），双方婚初感情尚可，但由于原告在2001年9月和11月因刑事犯罪被判有期徒刑13年后，双方感情发生变化，2012年3月，原告服刑期满回归后，原、被告又因生活琐事产生矛盾而分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中，原告陈述无住房、存款、债权、债务，婚生女孩伏某乙在分居后随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、证人陈宪竹、陈祥林的证言、本院（2002）大刑初字第99号刑事判决书，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但由于原告触犯刑律后，双方夫妻感情关系发生变化，且分居生活多年，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但由于被告未到庭参加诉讼，对婚生女孩的抚育事宜和双方有无共同财产不宜在本案中论处，原、被告双方可另选择处理方式，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
解除原告伏某甲与被告杜某某的婚姻关系。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执71号
申请执行人：黄诚，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄诚与费孝�承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人费孝坡银行账户存款66500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审870号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李会征，农民。
被执行人刘炳秀，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－085／085-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日作出（2015）A5－085／085-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年4月12日政策外生育第二胎一女孩和2012年7月22日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费91740元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费91740元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－085／085-1号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－085／085-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2695号
罪犯彭传伟，男，1983年1月29日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年1月6日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月27日刑满释放。2012年8月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第628号刑事判决，认定彭传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭传伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年4月的考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭传伟减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传伟减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第78号
申请人：单修江，男。
被申请人：临沂高新区广德建材有限公司
法定代表人：李文战，该公司经理。
住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
被申请人：李文战，男。
申请人单修江为与被申请人临沂高新区广德建材有限公司、李文战买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人临沂高新区广德建材有限公司、李文战在山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行的存款及账户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂高新区广德建材有限公司在山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行的存款155000元及账户（帐号91601×××），冻结期限六个月。
二、冻结被申请人李文战在山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行的存款5000元及账户（帐号62×××02），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00006号
申请人黄宗权。
被申请人李远海。
被申请人陈豪。
申请人黄宗权与被申请人李远海、陈豪诉前保全一案，申请人黄宗权于2015年1月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陈豪所有的鄂H3N9**号轻型厢式货车予以扣押。申请人黄宗权自愿用其所有的鄂HH21**号小型轿车提供担保。如申请错误，申请人黄宗权自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院扣押。
经审查，本院认为，申请人黄宗权为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人黄宗权的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈豪所有的鄂H3N9**号轻型厢式货车予以扣押。扣押期限为一年。
二、对黄宗权提供的担保鄂HH21**号小型轿车予以查封。查封期限为一年。
保全申请费300元，由申请人黄宗权负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年元月二十日
书记员 张玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02083号
原告陈静。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告王艳。
原告陈静与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年2月26日，被告向原告借款5.8万元，并约定每日还款500元，即每月还款1.5万元，2015年6月30日前还清。后被告没有按约还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款5.8万元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年7月1日计算至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳未作答辩。
经审理查明，原告在我本区从事手机批发业务，被告到原告处批发手机而相识。2015年2月26日，被告以做生意及偿还银行贷款为由，向原告立据借款5.8万元，并约定从2015年2月26日起每日还款500元，以银行汇款记录作还款凭据，每月还款额为1.5万元，2015年6月30日前还清。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，2015年7月1日，中国人民银行人民币半年期（含）贷款基准利率为年4.85%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈静提供的由被告王艳所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告提供的借条落款日期为2015年3月26日，按照借条中原、被告约定的还款时间是从2015年2月26日起，可以判断借款日期不可能迟于还款日期，故本案被告向原告借款的日期为2015年2月26日。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率，承担从借款逾期之日到还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后五日内返还原告陈静借款5.8万元，承担利息（按年利率6%标准照银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初150号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人敖克俊，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人敖克俊犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人敖克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日17时40分许，被告人敖克俊酒后与被害人敖某某在遵义市新蒲新区永乐镇飞云村田坝组小桥上，因债务纠纷发生抓扯，敖克俊被敖某某推倒并压在身下殴打，敖克俊的女友汤某甲看见后上前将敖某某拉开，敖克俊起身，敖某某继续用手推敖克俊，敖克俊也用手推了敖某某胸部一下，致使敖某某向后退，并在后退过程中摔下石桥后死亡。经鉴定，敖某某系高坠致脊髓损伤死亡。
案发后，被告人敖克俊拨打120急救电话，并向村委会报告，后在村委会办公室等待公安机关前来处理，与被害人家属进行了协商，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人敖克俊与他人发生抓扯过程中致对方坠桥死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人敖克俊在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人敖克俊与被害人敖某某系堂兄弟关系，且敖某某姨姐汤某甲系敖克俊女友，敖某某与其妻汤某于2008年4月18日向敖克俊、汤某甲借款5,700元。2015年12月27日，敖克俊与敖某某因债务问题发生纠纷，二人于当日17时许在遵义市新蒲新区永乐镇飞云村田坝组一石桥（桥面宽500cm，距下方河床544cm）上相互推搡，继而扭打，敖克俊被敖某某推倒并压在身下殴打，汤某甲赶到后将二人拉开。二人起身后，敖某某再用手推敖克俊，敖克俊也用手推向敖某某胸部，致使敖某某向后倒退，并在后退过程中从石桥西南侧护栏（高46cm）翻出，坠落桥下致脊髓损伤而死亡。
事发后，被告人敖克俊拨打120急救电话，并向村委会报告，后在村委会办公室等待公安机关前来处理。此后，敖克俊的亲属经与被害人敖某某的亲属进行协商，向敖某某的亲属预付了赔偿款20,000元，后敖某某家属表示谅解敖克俊。
上述事实及罪名，有公诉人当庭出示的遵义市公安局新蒲分局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、提取(痕迹、物证)登记表、扣押物品、文件清单，被告人敖克俊供述及辩解，证人汤某甲、倪某甲、刘某、倪某乙、娄某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、汤某、谢某某、李某某证言，遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、检验鉴定报告，遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，公安信息网人口信息表、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖克俊在护栏高度明显不足以保护人身安全、有致人跌落桥下风险的石桥上与他人发生抓扯，因行为失控造成对方失足坠落桥下死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人敖克俊在事发后积极采取措施救治被害人，自动到附近村民委员会等待公安机关前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于其通过自己的亲属向被害人亲属赔偿了部分损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人敖克俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梅寒芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第692-4号
申请执行人苏州吴越担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州友凯建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人吕文丽。
被执行人吴胜军。
被执行人黄永刚。
苏州吴越担保有限公司（下称吴越担保公司）与苏州友凯建筑安装工程有限公司（下称友凯公司）、吴胜军、黄永刚追偿权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的(2012)吴商初字第0529号民事判决已经发生法律效力。依该判决，友凯公司于判决生效之日起十日内给付吴越担保公司1583658.48元及自2012年10月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；如友凯公司不能给付，则吴越担保公司有权以吴胜军提供的抵押物即位于浙江省桐乡市振东新区香港城1幢101、102、103、105、106室的房地产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；吴胜军、黄永刚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计15101元由友凯公司负担。权利人吴越担保公司以友凯公司、吴胜军、黄永刚未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求友凯公司、吴胜军、黄永刚支付1598759.48元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1598759.48元及相应利息，执行费18388元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法委托常熟市常诚房地产评估咨询有限公司对登记在被执行人吴胜军名下位于浙江省桐乡市振东新区香港城1幢101、102、103、105、106室的房地产进行了评估，评估价2080800元。本院分别将常诚评字第（2013）0604330号评估报告直接送达申请执行人及吴胜军，被执行人吴胜军提出执行异议，本院于2014年3月6日作出（2014）吴执异字第0002号执行裁定，驳回异议人吴胜军的异议申请，该执行裁定生效后，本院即将上述查封被执行人吴胜军名下房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人报名应价而流拍，流拍价为1380000元。
2014年8月25日，申请执行人吴越担保公司同意以上述流拍价1380000元接受上述房产抵付部分债务，故本院将原房地产查封措施予以解除，并归申请执行人吴越担保公司所有。本院还将扣划被执行人黄永刚的银行存款26900元退给本案申请执行人。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院除扣划被执行人黄永刚的上述银行存款及对被执行人吴胜军的上述房产进行处置，以流拍价1380000元抵付给本案申请执行人外，查无其他可供执行的财产。申请执行人在收到上述执行款及流拍房产后未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)吴商初字第529号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月九日
书记员 虞 虹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执415号
申请执行人孙政河，男，1972年6月29日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执415号孙政河申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执415号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6498号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人孟召华，农民。
被执行人吴士发，农民。
被执行人刘保军，农民。
被执行人孙梯中，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孟召华、吴士发、刘保军、孙梯中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执658号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第658号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初217号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李海水，男，1973年7月28日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李海水犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月2日21时许，被告人李海水酒后驾驶一“嘉陵”牌普通两轮摩托车，沿汝南县环城路返家，行驶至汝南县县城东环城路南段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李海水的血样中乙醇含量为297.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李海水于2017年4月10日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李海水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，汝南县公安局民警余伟、商守伟出具的查获证明，被告人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0729号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询证明、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案的证明及违法犯罪记录查询情况说明，汝南县三门闸街道大新村民委员会出具的被告人系无工作、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上,从重处罚。事发后，被告人主动到汝南县公安�投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李海水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年五月九日
书记员 乔莎莎
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00173号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日到襄阳市公安局樊城区分局投案后被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月30日23时许，被告人黄某在襄阳市人民路甲酒吧喝酒娱乐，后在上厕所时与被害人陈某某发生争执并相互撕扯，被告人黄某掏出随身携带的折叠刀将被害人陈某某全身多处捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某被他人伤及全身多处，致左侧肱骨中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年1月4日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了伤害陈某某的经过。
案发后，被告人黄某的亲属与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人陈某某的各项经济损失共计6.5万元，已即时结清，陈某某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议，收条，证人王某某、刘某某、罗某某证言，被害人陈某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意非法损害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执94号
申请执行人王明军，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志刚，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07193号民事判决书，在执行王明军申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘志刚偿还申请执行人借款本金19.1万元及利息。二、由被执行人刘志刚负担案件受理费2060元及申请执行费2800元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人刘志刚的工资。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初489号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告许爱平，男，1977年11月16日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告许爱平物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年4月26日以许爱平已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宁宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢323号
申请执行人：平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地：平度市古岘镇驻地。
负责人：王付兴，主任。
被执行人：刘成良，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：刘庆生，男，1947年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘庆竹，男，1947年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社古岘信用社与被执行人刘成良、刘庆生、刘庆竹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘成良、刘庆生、刘庆竹达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙廷阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04572号
原告韦某甲，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韦某乙，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韦某丙，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韦某丁，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韦某戊，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告韦某甲与被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵大平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙系原告的亲生子女，原告现年老多病，经济困难，被告不对原告尽赡养义务，故请求判决各被告给付原告生活费100元并承担原告医疗费。
被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙辩称，愿意承担原告的医疗费，不同意给付生活费，理由是原告乱用钱，如电视购物或报刊广告购物，基本上是上当。
审理查明，原告与其妻共生育被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙，各被告均已成家各自生活。原告与其妻和被告韦某戊共同居住生活。被告韦某丁、韦某丙、韦某乙亦时常看望原告夫妻，已尽一定的赡养责任。
同时查明，原告每月有养老金1010元。
另查明，原告曾电视购“伦敦奥运会纪念币”等。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德。原告现有养老金已能基本生活所需，其要求各被告给付生活费的请求，本院不予支持。原告已年老，要求各被告承担医疗费的请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、从2014年7月起，原告韦某甲的医疗费，由被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙平均负担（凭据）；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告韦某戊、韦某丁、韦某丙、韦某乙负担（限本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一四年七月一日
书记员 黄 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第10号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：周立德，职务：行长。
委托代理人：万鹤敏、黄全儒，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。
被告：刘致宏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告刘致宏借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年1月6日向本院申请撤回对被告刘致宏的起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司茂名分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回对被告刘致宏的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈秋梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10630号
罪犯陈成甜，现在浙江省乔司监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）温苍少刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈成甜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈成甜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成甜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10630号罪犯陈成甜，男，1968年5月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。苍南县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)温苍少刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈成甜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈成甜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈成甜准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十四日书记员黄化
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执447号
申请执行人吴彩云。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人吴彩云与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人吴彩云劳动报酬778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初33号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张老三，男，1961年3月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张老三犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日依法适用简易程序，组成合议庭，因庭审过程中，被告人张老三对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本案转为普通程序。于2016年2月3日依法适用普通程序，组成合议庭，在本院审判庭重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人张老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张老三多次向周边吸毒人员贩卖毒品。勐海县公安局民警于2015年8月6日，在被告人张老三家中将其抓获，并当场从其卧室的枕头边查获一个白色塑料瓶内用塑料纸包装的?毒品可疑物十包和用塑料袋包裹着的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重1克；经鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张老三违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法销售，毒品数量净重1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张老三在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张老三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张老三多次向吸毒人员李某乙、张某某、叶某某、李某甲贩卖毒品海洛因。2015年8月6日，勐海县公安局勐遮派出所民警在被告人张老三家中将其抓获，并当场从其卧室的枕头边查获一个白色塑料瓶，瓶内用塑料纸包装的?毒品可疑物十包，在白色塑料瓶旁边查获一个用塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重1克；经鉴定，该毒品可疑物中检查海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人张老三的基本身份及因吸毒于2005年12月26日被勐海县公安局强制隔离戒毒2年，于2009年10月9日被勐海县公安局责令社区戒毒3年的情况。
3、抓获经过，证实2015年8月6日，勐海县公安局民警在被告人张老三家中将被告人抓获并当场从其家中查获毒品可疑物11包的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实勐海县公安局民警依法对被告人张老三的人身及住宅进行检查，并当场从其卧室的枕头边查获一个白色塑料瓶，瓶内用塑料纸包装的?毒品可疑物十包，在白色塑料瓶旁边查获一个用塑料袋包裹的毒品可疑物一包。勐海县公安局民警依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重1克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物1克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人张老三对公安机关查获的毒品可疑物、包装物、天枰正常功能、毒品称量净重、取样送检的可疑物进行辨认的情况；证人叶某某、李某甲、李某乙、张某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人张老三及证人叶某某、李某甲、李某乙、张某某的尿液进行尿检，被告人张老三及证人叶某某、李某甲、张某某的尿液均呈：“吗啡阳性”，证人李某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；公安机关已经对证人叶某某、李某甲、李某乙、张某某给予行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人张老三的情况。
10、证人叶某某、李某甲、李某乙、张某某的证言，均证实各证人向被告人张老三以30元每个毒品零包的价格向被告人张老三购买过毒品海洛因的事实及经过。
11、被告人张老三的供述，证实被告人张老三多次向张某某、张老大等人贩卖毒品，并在自己家中被公安机关抓获并当场查获毒品可疑物的事实及经过。
12、情况说明，证实被告人张老三交待其毒品是跟李某丙及其老婆购买的，现勐海县公安局勐遮派出所民警正在收集李某丙夫妻的犯罪证据的情况。
本院认为，被告人张老三违反国家对毒品的管制规定，多次向4名吸毒人员贩卖毒品海洛因，侦查机关当场查获的毒品海洛因净重1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张老三归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 罗 健
二〇一六年二月十四日
书 记 员 玉康坎
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2892刑初3号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年10月29日出生，大学文化，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被冷湖行委公安局取保候审；2016年5月20日被冷湖矿区人民法院取保候审。
青海省冷湖矿区人民检察院冷检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，青海省冷湖矿区人民检察院指派检察员马炳永、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省冷湖矿区人民检察院指控：2015年12月29日，被告人赵某某驾驶陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车，车载王某某、夏某某、白某某共四人由花土沟驶往冷湖方向。13时50分许该车行至当黄公路219KM+100M处，车辆驶出路外，发生侧翻事故，致驾驶人赵某某、乘车人王某某、夏某某三人不同程度受伤。王某某因伤势严重，在送往医院途中死亡。陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车部分机件损坏。被告人赵某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。经交警大队现场勘查、调查取证认定赵某某承担此事故的全部责任，乘车人王某某、夏某某、白某某无责任。
被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。为了惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应以交通肇事罪提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告人赵某某于2015年12月29日驾驶陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车，车载王某某、夏某某、白某某共四人由花土沟驶往冷湖方向。13时50分许该车行至当黄公路219KM+100M处，车辆驶出路外，发生侧翻事故，致陕A1R0**号乘车人王某某、夏某某、白某某不同程度受伤、王某某在送医途中死亡。陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车部分机件损坏。经交警大队现场勘查、调查取证认定赵某某承担此事故的全部责任,乘车人某某、夏某某、白某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等均证实：2015年12月29日冷湖行委公安交警大队接报警，13时50分许该车行至当黄公路219KM+100M处，车辆驶出路外，发生一起交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等均证实:行至当黄公路219KM+100M处，发生交通事故的时间、现场基本情况、人员受伤及车辆受损情况；
3、案件来源、到案经过、被告人赵某某陈述等证实:案发后被告人赵某某被送往敦煌市人民医院接受治疗。无自首情节，无逃逸、隐瞒事实等恶劣情节；
4、被告人身份证复印件等证实：被告人赵某某已达到刑事责任年龄；
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单均证实：被告人赵某某持有C1证驾驶,陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车是属于陕西中科天地航空模块有限公司所有的事实；
6、受害人王某某的常住人口基本信息复印件证实：受害人的自然人身份；
7、公（敦）鉴（临床）字[2016]0009号法医学尸体检验报告、冷湖行委公安局交通警察大队第01号尸体处理通知书等均证实：被害人王某某于2015年12月29日因道路交通事故系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实；
8、德诚司法鉴定中心[2016]机鉴字第4号对司法鉴定陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车的制动系、转向系及事故发生时的行驶速度进行检验的司法鉴定意见书证实：被告人赵某某所驾驶的陕A1R0**号比亚迪牌小型普通客车的制动系、转向系符合技术规范要求，其发生事故时的行驶速度为127km/h左右的事实；
9、冷公交认字[2016]第01号冷湖行委公安局交警大队的道路交通事故认定书证实：被告人赵某某驾驶机动车违反了第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。乘车人王某某、夏某某、白某某无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定赵某某承担事故的全部责任，被害人王某某无责任；
10、赵某某的询问笔录证实：2016年1月20日早上9时左右，被告人赵某某开车拉着王某某、夏某某、白某某一起从青海花土沟前往甘肃敦煌，在行驶过程中，赵某某驾驶不慎造成翻车事故。
11、被告人赵某某的讯问笔录和供述证实：交通肇事案件发生的时间、地点和现场的情况与法庭上陈述、公诉机关指控的犯罪事实发生的时间、地点、经过及受损情况相一致。
12、取保候审决定书证实：被告人赵某某于2016年1月5日被冷湖行委公安局依法取保候审,2016年5月20日被冷湖矿区人民法院取保候审。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；案发后被告人赵某某积极抢救伤员，单位和本人赔付并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命权利，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马国龙
审 判 员 蔡 坚
人民陪审员 李海宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周一帆