wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第2号
上诉人（原审被告）xxx，女，1974年1月6日生，汉族，无业，现住通榆县
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1974年1月20日生，汉族，无业，住址同上。
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于1997年11月份结婚，1999年9月双方离婚。2012年3月20日双方复婚。婚后生育一子xxx（1998年4月2日出生）。1996年至1997年间，原告的父亲xxx在xxx处购得一平房（原、被告结婚之前所购买），该房由原、被告居住。2010至2011年间，原告与通榆县兴东房地产开发有限责任公司签订一份房屋拆迁补偿协议，但该补偿协议丢失，2013年9月23日，原告与通榆县兴东房地产开发有限责任公司又签订了一份房屋拆迁补偿协议，约定用xxx在郑xx处所购得的平房置换两栋楼房。
原审认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经做和好工作无效，应准予双方离婚。关于子女抚养，经征求原、被告的婚生子xxx的意见，xxx明确表示愿意与其母亲一同生活。故婚生子应由被告抚养，原告应给付相应的抚养费。被告在庭审时提出应分割xxx在通榆县兴东房地产开发有限责任公司所分得的楼房两栋。因该两栋楼房是由原告的父亲xxx在原、被告结婚之前在xxx处所购买的平房置换而来，被告并没有证据证明xxx是否明确将该平房赠与原被告，原被告在1999年离婚时又没有对该平房予以分割。原告于2010年至2011年间与通榆县兴东房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿协议，并不在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告与通榆县兴东房地产开发有限责任公司于2013年9月23日签订的第二份房屋拆迁补偿协议是因为第一份协议丢失而补签，作为将来获得两栋楼房所有权的凭证，应视为原告已经于签订第一份合同时将房屋置换完毕，故被告要求分割的两栋楼房并不是夫妻共同财产，不应予以分割。原、被告双方在为黄树英出具的欠据上签名，应视为夫妻共同债务，应予以分割。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚。二、婚生子xxx由被告抚养，原告从2014年7月开始至子女十八周岁时止每月给付子女抚养费400.00元。三、夫妻共同债务欠黄树英50，000.00元，原、被告各偿还25，000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，争议的房屋为夫妻共有财产，应予分割，争议的房屋置换成楼房后，增值部分应视为夫妻共同财产，应予分割。
被上诉人xxx没有答辩意见。
本案争议焦点问题是：争议的房屋及其增值部分是否为夫妻共有财产并予以分割。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，原审关于认定夫妻双方确已感情破裂、经调解无效准予离婚、婚生子女抚养、债务分担的处理，双方当事人没有异议，应予维持。上诉人关于争议房屋属于夫妻双方共有财产并请求分割的事实根据不足。经查，现两栋楼房系原平房动迁补偿而来，而原平房系xxx之父xxx从郑xx处购得的财产。上诉人称xxx将该平房赠与给双方当事人，但没有证据支持；1999年双方当事人离婚当时及离婚以后并未提及该房屋，同样可以佐证该房屋的所有权并非当事人双方的，故上诉人关于增值部分应予分割的请求亦没有事实根据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 暴 刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更43号
罪犯陈建国，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年4月13日作出（2009）浦刑初字第87号刑事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月31日起至2019年8月30日止）。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第557号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第868号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2016年3月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月至2015年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标2个、三级达标12个、四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈建国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。原审期间，该犯通过其家属与被害人自行达成民事赔偿协议，先后支付赔偿款项共计人民币82000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建国的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2008年8月31日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终36号
上诉人（原审自诉人）易检萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住上栗县。
上诉人（原审自诉人）梁依婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住上栗县。
上诉人（原审自诉人）梁婷玉，女，1996年5月11日出生，汉族，住上栗县。
上诉人（原审自诉人）梁珊，女，1997年7月18日出生，汉族，住上栗县。
江西省上栗县人民法院审理自诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊指控被告人易全良犯侵占罪一案，于2016年11月28日作出（2016）赣0322刑初204号不予受理的刑事裁定。原审自诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊指控被告人易全良犯侵占罪，并未提供充分的证据证明被告人的犯罪事实。因此依照《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月七日
书记员 徐殿春
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣03刑终36号上诉人（原审自诉人）易检萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住上栗县。上诉人（原审自诉人）梁依婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住上栗县。上诉人（原审自诉人）梁婷玉，女，1996年5月11日出生，汉族，住上栗县。上诉人（原审自诉人）梁珊，女，1997年7月18日出生，汉族，住上栗县。江西省上栗县人民法院审理自诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊指控被告人易全良犯侵占罪一案，于2016年11月28日作出（2016）赣0322刑初204号不予受理的刑事裁定。原审自诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，上诉人易检萍、梁依婷、梁婷玉、梁珊指控被告人易全良犯侵占罪，并未提供充分的证据证明被告人的犯罪事实。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审判员 聂奇能二〇一七年三月七日书记员 徐殿春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第276号
原告兰溪市科博纺织有限公司。
法定代表人吴巧芳。
委托代理人徐洪发。
被告陈庆玲。
本院在审理原告兰溪市科博纺织有限公司与被告陈庆玲买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市科博纺织有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月八日
书记员 朱晓兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日下午1时许，被告人王某持准驾车型为e的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车途经乐清市虹桥镇镇小路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人王某驾驶的摩托车属正三轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、驾驶证和身份证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆核查记录、抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、理化检验报告、温州市汽车技术报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4791号
原告周晓辰，无职业。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
本院在审理原告周晓辰与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，原告周晓辰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 玲
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执265-2号
申请人李哲，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人李哲依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初238号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款计币一百万元，本院依法对被执行人进行“四查”，经查，被执行人王鹏在陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第1间、第2间与饶淑贞共同拥有两处房产，其中第1间目前处于评估拍卖阶段，第2间有抵押债权人，暂不宜进行处置，被执行人王鹏暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初238号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月三日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执265-2号申请人李哲，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李哲依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初238号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款计币一百万元，本院依法对被执行人进行“四查”，经查，被执行人王鹏在陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第1间、第2间与饶淑贞共同拥有两处房产，其中第1间目前处于评估拍卖阶段，第2间有抵押债权人，暂不宜进行处置，被执行人王鹏暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月三日书记员  王建锋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00220-3号
申请执行人杨永红。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地洛南县巡检镇张湾村。
法定代表人沈琪蔼，任董事长。
委托代理人沈润硕，男，该公司职员。
申请执行人杨永红与被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）洛南民初字第00366号民事调解书，由洛南县景兴金矿有限责任公司在调解书生效之日起30日内支付杨永红货款7000元。调解书生效后，被执行人未自觉履行，权利人杨永红于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后自动履行了7000元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初第00366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3719号
原告汝南县东启蔬菜种植合作社，住所地汝南县板店乡柴庄村扣庄。组织机构代码：09930347-3。
法定代表人李卫东，该社经理。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告汝南县东启蔬菜种植合作社诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取5200元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第183号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：赵乐蓓。
被告：郑晓温。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告赵乐蓓、郑晓温信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依原告申请，依法查封被告赵乐蓓所有的坐落于上海市黄浦区瞿溪路×××弄×号××××室的房产，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告赵乐蓓、郑晓温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年6月间，被告赵乐蓓向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理中银白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××12），信用额度为200000元。嗣后，被告从2014年6月9日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年9月15日，被告赵乐蓓欠原告透支款本金168919.71元、滞纳金2655.7元及利息4037.87元。被告赵乐蓓、郑晓温系夫妻关系，应对婚期存续期间的上述债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵乐蓓、郑晓温偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金人民币168919.71元、滞纳金2655.7元及利息（截止2014年9月15日利息为4037.87元，从2014年9月16日起以本金168919.71元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息、结婚证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、中银推荐表、个人经济收入证明、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、信用卡申请件审批记录复印件，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、账单明细，以证明被告信用卡消费存在违约的事实。
被告赵乐蓓、郑晓温未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告赵乐蓓、郑晓温未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理本院认定：2012年6月，被告赵乐蓓向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告赵乐蓓发放了卡号为40×××12的中银白金信用卡。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：乙方（信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。透支利息为日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分全部计入当期最低还款额。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。截至2014年9月15日，被告尚欠信用卡透支本金168919.71元、利息4037.87元、滞纳金2655.7元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告赵乐蓓的申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告赵乐蓓应根据信用卡申请表上的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，及时履行信用卡还款义务。被告逾期未归还信用卡透支款，其行为已构成违约，依约应承担支付透支款利息及复息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、逾期透支利息（以未还透支本金为基数按日万分之五计收）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，已具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。本案款项发生于被告赵乐蓓、郑晓温婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑晓温应当承担共同还款的责任。被告赵乐蓓、郑晓温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乐蓓、郑晓温应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金168919.71元及利息（截至2014年9月15日利息为4037.87元；余下利息从2014年9月16日起以168919.71元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告负担50元，被告赵乐蓓、郑晓温负担4200元；公告费400元，财产保全费1365元，由被告赵乐蓓、郑晓温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月一日
代书 记员 王成暖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00271号
原告武汉市华梅置业有限公司。
法定代表人童木华，董事长。
委托代理人：马麟，男，1969年2月20日出生，汉族。系公司副总经理。代理权限：一般授权。
委托代理人：张好奇。
代理权限：一般授权。
被告耿虹，女，1990年2月23日出生，汉族，武汉市新黄陂区人，出纳。
委托代理人冯志国、覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市华梅置业有限公司诉被告耿虹确认劳动关系纠纷一案中，因原告武汉市华梅置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告武汉市华梅置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方彩明
二〇一四年八月十九日
书记员 邬小丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告王仁有，男，汉族，农民。
被告宋淑芹，女，汉族，农民。
被告王占军，男，汉族，农民。
被告王福林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王仁有等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告王仁有，男，汉族，农民。
被告宋淑芹，女，汉族，农民。
被告王占军，男，汉族，农民。
被告王福林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王仁有等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 威
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0052号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人田三家电维修门市（业主：田维斌）
地址：阜宁县阜城镇城河南路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210190号征收城市生活垃圾处理费决定：限田三家电维修门市在决定书送达之日起3日内缴纳2009年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1200元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210190号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210190号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6501号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:郑某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第524号
申请执行人金纯阳。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人金纯阳与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）139号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）139号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达�立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21066号
原告俞建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱正学，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告俞建国与被告朱正学民间借贷纠纷一案期间，原告俞建国于2015年10月10日以“被告同意还钱”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建国撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3137号
原告东某。
委托代理人任建华，河南扬善律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
被告王某。
被告郭某己。
二被告的共同委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
原告东某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊、王某、郭某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某的委托代理人任建华，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊、王某以及被告王某和郭某己的共同委托代理人杨利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，刘兰香（2001年11月29日去世）与郭振声（1993年7月21日死亡）系夫妻，二人生育一子郭某庚（2012年2月24日死亡），郭某庚与原告东某系原配夫妻，共同育有一子郭某辛（2014年7月1日死亡）和四女郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁。郭某辛与原配育有一子郭某戊，与再婚配偶王某育有一女郭某己。刘兰香名下有一套位于郑州市二七区陇海中路26号院1号楼2单元7B价值50万元的房产（房产证号为郑房权证字第××），刘兰香2001年11月29日因病死亡时，该房由其儿子郭某庚继承。该房产是郭某庚与原告东某夫妻关系存续期间继承遗产所得的财产，是夫妻共同财产。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊已将各自的份额赠与原告，原告多次要求将房产过户到其名下或者作价后依法分割，被告王某等拒不配合，故原告诉至法院。请求依法判令：1、原告依法取得刘兰香名下房产15∕16的份额；2、被告王某等承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊均答辩称：我自愿将我名下的房产给原告。
被告王某、郭某己均答辩称，原告诉求没有事实和法律依据，本案的房产不是刘兰香的个人遗产，是王某和她丈夫郭某辛共同财产，本案财产系王某夫妻共同购买，1991年双方结婚后，一直居住该房屋至房屋拆迁，时间长达8年，回迁后，一直居住至今。居住时间长达20多年。根据物权法规定，不动产效力的决定并非以不动产登记一致，记载不一致的除有证据证明不动产错误外，应以登记为准。从物权法规定可以说明如果有证据证明不动产登记薄发生了错误，那么应当允许权利人通过举证来主张自己的权利。我方根据所掌握的事实和证据认为，诉争房产不是刘兰香个人的遗产，是王某和她丈夫郭某辛共同财产，原告所继承的比例只有该份额的八分之一，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
经审理查明，刘兰香与郭振声系夫妻关系，二人分别于2001年11月29日和1993年7月21日死亡。二人在婚姻关系存续期间生育独子郭某庚（2012年2月4日死亡）。郭某庚与原告东某系夫妻关系，二人在夫妻存续期间生育一子郭某辛（2014年7月1日死亡）和四女即被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁。郭某辛与刘桂梅结婚生育一子即某甲。1990年9月12日与刘桂梅离婚后于××××年××月××日与被告王某登记结婚，生育一女即某乙。从2003年7月7日的收据显示，涉案房产即位于陇海中路26号院1-2
--
7B的房产的交款人为郭振生。2012年12月17日，涉案房产即位于二七区陇海中路26号院1号楼2单元7层7B的房产登记在刘兰香的名下。郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊均同意将其占有的涉案房产的份额赠予原告。原告多次要求将房产过户到其名下或者作价后依法分割，被告王某等拒绝配合，故原告诉至法院。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房产无论是在交款时还是在房产登记时显示的权利人均已死亡，并非刘兰香和郭振声在死亡时遗留下来的财产。涉案房产的权属尚不明确，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告东某的起诉。
案件受理费5050元，退回原告东某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王佳君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第124号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被涿鹿县公安局取保候审，2014年7月31日经涿鹿县法院决定，同日被涿鹿县公安局执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）涿刑初字第49号刑事判决，被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿刑初字第49号刑事判决；
二、发回涿鹿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十一月二十日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第124号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被涿鹿县公安局取保候审，2014年7月31日经涿鹿县法院决定，同日被涿鹿县公安局执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）涿刑初字第49号刑事判决，被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿刑初字第49号刑事判决；
二、发回涿鹿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十一月二十日
书记员 王毅磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初771号
原告敖某某，女，1982年1月8日出生，达斡尔族，无职业。被告高某，男，1972年9月30日出生，汉族，司机。
原告敖某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告高某缺席。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告在感情基础一般的情况下，于2004年11月26日登记结婚。在婚后的共同生活中，原告才知道被告酗酒，并且被告每次酒后都无故殴打原告，给原告身心均造成很大伤害，被告对自己的上述行为从未有过悔改之意，反而却越来越严重，导致原告无法再与被告在一起共同生活，为此，原告诉至法院要求:1、与被告离婚；2、原、被告共同生活期间生育一名男孩，现11周岁归原告抚养，并要求被告每月给付1500元抚养费，直至孩子独立生活为止；3、原、被告共同生活期间，以原告名义取得的位于莫旗某镇某小区18号楼3单元4楼343室最低生活保障用房归原告所有。
被告高某缺席,亦未提交书面答辩状。
原告敖某某为支持自己的主张提供了如下证据：
证据一，结婚证两份，证明：原、被告系合法夫妻关系。本院对此证据的真实性予以认可。
证据二、被告高某手写的保证书一份，证明：被告存在家庭暴力倾向，夫妻感情确已破裂。本院经询问原告此保证书是在原被告吵架后，原告回其娘家，被告为让原告回家所写下的保证书，虽不能直接证明被告存在家庭暴力行为，但能够证明原被告有吵架行为，被告有骂人和动手的情况，所以对此证据予以采纳。
证据三、原告与莫旗住建局签订的房屋买卖合同及收据一份，证明：是原告名义取得，收据金额为39285元。本院认为此合同系国家住建部门代表国家出售给获得购买资格的人员而签订的买卖合同，具有卖方盖章和买房签字，双方已经实际履行，且合同签订的数额与收据显示一致，故本院对此合同及收据的真实性予以认可。
证据四、手机录音一份，证明：夫妻感情确已破裂，无法共同生活。本院通过当庭听取双方对话内容，确认夫妻之间存在很大矛盾，亦不能调解。
被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月26日登记结婚，婚后生育一男孩，现11周岁（2005年3月20日出生），夫妻有一栋位于莫旗某镇某小区18号楼3单元4楼343室的楼房，在原告名下，原告现无职业，被告一直在外地做钩机司机，有固定收入。原告称近年来，原、被告经常因家庭琐事吵架，并且经常不回家，原告自己带孩子，导致夫妻感情不和，故诉至法院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、结婚证2份、原告身份证复印件一份、莫旗廉租住房（某小区二、三区）出售合同原件及收据各1份、被告手写保证书原件1份、原、被告手机通话录音一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案经调解，原、被告不能缓和矛盾，经原告陈述原被告经常因家庭琐事吵架，且原告坚持离婚，综合上述证据可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩高某甲从出生一直与原告生活居住在一起，现读小学五年级，且本院征询其意见，亦愿意与母亲一起生活，考虑到原、被告离婚后子女的权益保护，对此本院予以采纳。另本院根据居住地实际生活消费水平和孩子实际生活学习需要及被告履行能力考虑，每月给付抚养费800元为宜。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对位于莫旗某镇某小区的楼房，属于国家保障性廉租房，原、被告双方至今未取得房屋所有权登记，考虑到原、被告双方的实际生活情况及孩子权益的保障应由原告居住使用为宜，原、被告双方取得完全所有权后有争议可另行诉讼。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、准许原告敖某某与被告高某离婚；
二、婚生子高某甲由原告敖某某抚养，被告于本判决生效之月起每月月底前给付抚养费800元至其独立生活止；
三、位于莫旗某镇某小区18号楼3单元4楼343室的楼房由原告敖某某居住使用（待取得完全所有权后有争议可另行诉讼）；
四、驳回原告敖某某其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取，由被告高某负担75元，剩余75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执669号
申请执行人杜春华，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人靳云廷，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行杜春华、靳云廷申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终928号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行行长。
被告陈加宏，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈加宏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第107号
申请执行人滕州市散装水泥办公室。
法定代表人刘瑛，主任。
被申请执行人滕州市杏花村置业有限责任公司。
法定代表人徐庆芳，经理。
申请执行人滕州市散装水泥办公室于2014年8月25日向我院申请执行散装水泥专项资金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市散装水泥办公室以被申请执行人滕州市杏花村置业有限责任公司建设的滕州市杏花村干杂海货批发市场扩建工程（A区），共203939.9平方米，应缴纳散装水泥专项资金为由，根据《国务院对进一步加快发展散装水泥意见的批复》（国函（1997）8号）、财政部国家经贸委《散装水泥专项资金管理办法》（财综字（2002）23号）、《山东省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（鲁财综（2003）24号）、财政部财综（2007）3号、《山东省促进散装水泥发展规定》等文件规定，于2014年4月18日作出了滕散限征字（2014）2号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书，主要内容是：滕州市杏花村置业有限责任公司建设的滕州市杏花村干杂海货批发市场扩建工程（A区），共203929.9平方米，应交纳散装水泥专项资金407859.8元，限于2014年4月25日前交纳。逾期将依法征收每日万分之五的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月10日作出了滕散征催字（2014）2号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕散限征字（2014）2号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书于2014年4月19日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕散征催字（2014）2号催告书于2014年7月16日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕散限征字（2014）2号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人滕州市杏花村置业有限责任公司在接到本裁定书之日起3日内将散装水泥专项资金407859.8元、滞纳金24471.58元（自2014年4月26日至2014年8月25日，按日万分之五计算），共计432331.38元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年8月26日起滞纳金仍按日万分之五计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过407859.8元；
四、执行费用由被申请执行人滕州市杏花村置业有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 周娟娟
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行诉初字第00001号
起诉人芜湖县湾沚镇原城北村村民梁庭水等724人。
诉讼代表人：梁庭水，男，汉族，住安徽省芜湖县。
诉讼代表人：郑学英，女，汉族，住安徽省芜湖县。
诉讼代表人：周国琴，女，汉族，住安徽省芜湖县。
2015年7月16日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：2007年，芜湖县城市建设委员会非法征用芜湖县湾沚镇原城北村9个村民组所有的480余亩土地建设东湖公园，当时芜湖县城市建设委员只对男年满55周岁，女年满50周岁的被征用对象，给予每人每月156元的生活保障补贴，依据相关规定，起诉人应当享受失地农民社会保障待遇。故诉请判决芜湖县城市建设委员会为各起诉人办理失地农民社会保障待遇。
经审查，本院认为，起诉人请求办理失地农民社会保障待遇系因征地拆迁所致，而该行政行为发生于2007年，现起诉人提起诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对芜湖县湾沚镇原城北村村民梁庭水等724人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 滕永龙
审判员 孙启霞
审判员 芮庆云
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡永云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1671号
申请执行人:罗坷。
被执行人:唐铭若。
被执行人:杨德红。
被执行人:杨序源。
被执行人:杨序娟。
申请执行人罗坷与被执行人唐铭若、杨德红、杨序源、杨序娟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局、昆明市车辆管理所进行查询，无房屋和车辆登记，该遗产暂不能变现；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；因遗产暂不能变现，现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产或遗产具备变现条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1882号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告王志远。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22549号
罪犯马家伟，男，1966年6月25日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年四月八日作出（2000）昆刑初字第26号刑事判决，以被告人马家伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十一日以（2000）云高刑终字第875号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1614号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马家伟减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执390号
申请执行人：赵顶梅，女，1981年10月7日生，汉族。
被执行人：李全治，男，1977年6月12日生，汉族。
赵顶梅诉李全治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）雨板民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，对被执行人李全治发出传票，被执行人未在规定时间前来本院。依法对被执行人李全治名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，无可供执行财产。拨打被执行人电话151××××9796为空号，现不知去向。申�人向工伤部门报销医药费、误工费，现要求暂时终结本次执行程序，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定�裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年四月五日
书记员 高 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3927号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告周大森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告周大森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：周大森偿还农行东侨支行贷记卡本金14955.5元和利息2778.26元、滞纳金764.8元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经周大森申请，农行东侨支行于2011年8月26日同意为周大森办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××05）。约定农行东侨支行为周大森提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，周大森到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为周大森提供金穗贷记卡（卡号：62×××05），之后，周大森逾期还款。截止至2016年2月24日周大森尚欠借款本金14955.5元及利息2778.26元、滞纳金764.8元，合计18498.56元。
周大森未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、周大森的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、周大森就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明周大森通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及周大森拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，周大森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
周大森于2011年7月12日向农行东侨支行申请办理金穗乐分卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向周大森发放贷记卡，卡号为62×××05。周大森开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用18498.56元（其中本金14955.5元、利息2778.26元、滞纳金764.8元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向周大森发放贷款后，周大森未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请周大森偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。周大森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周大森应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金14955.5元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为2778.26元，滞纳金为764.8元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由周大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00134号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文渊。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人王文渊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02751号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第54号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人宋建行，男，住柘城县。
被申请执行人孔素娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特39号
申请人李屹辰，男，1988年4月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人李冬梅（系申请人之母），女，汉族，住上海市。
申请人李屹辰申请宣告李根才无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李根才，男，1950年1月1日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市，男，1958年6月14日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李根才为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2792号
申请执行人：苑立龙，男，1995年7月1日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被执行人：黄海龙，男，46岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行苑立龙与黄海龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2792号申请执行人：苑立龙，男，1995年7月1日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：黄海龙，男，46岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行苑立龙与黄海龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月九日书记员李海鹰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初830号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李洵，男，汉，1986年6月15日出生，2015年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人李洵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨0时15分许，被告人李洵饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李洵呼气中酒精含量为90mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李洵血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李洵具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李洵拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李洵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李洵具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月二十七日
书记员 章兴益
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初729号
原告德化县中洲房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇兴南街（供销大厦）。
法定代表人谢双双，该公司经理。
委托代理人苏志斌，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告德化县四星投资有限公司，住所地德化县龙浔镇兴南街供销大厦第九层。
法定代表人苏尧政，该公司经理。
被告德化县四星房地产有限责任公司，住所地德化县龙浔镇兴南街供销大厦。
法定代表人苏尧政，该公司经理。
原告德化县中洲房地产开发有限公司与被告德化县四星投资有限公司、德化县四星房地产有限责任公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德化县中洲房地产开发有限公司诉称，2003年8月1日，原告与被告一签订《联合经营合同书》，合同签订后，被告一共出资800万元，占联营项目总资本的80%，原告依约向联营项目出资200万元，占联营项目总资本的20%。上述联营项目的投资款均支付至被告二，以被告二的名义开发、建设、经营联营项目。现合同项下的瓷都世纪城项目已开发经营完毕，税务也已完成清缴汇算，因此联合经营已经终止。根据《德化县四星房地产有限责任公司瓷都世纪城项目资产负债明细表》，原告有权依法分得联营项目剩余财产中的20%即1233674.96元，但被告一、被告二却拒绝支付给原告。现起诉要求两被告支付原告联合经营项目剩余净财产1233674.96元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
本院认为，原告德化县中洲房地产开发有限公司起诉的被告为“德化县四星投资有限公司”，而工商部门营业执照登记为“德化县四星投资有限责任公司”。因此，被告“德化县四星投资有限公司”是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县中洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15903元，退还原告德化县中洲房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月十一日
书记员 潘静韵
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第582号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董长胜。
被告：董兆明。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董长胜、董兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告董长胜出庭参加诉讼，被告董兆明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年4月15日，借款人刘长林（现已去世）在原告处贷款3万元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年4月15日到期，被告董长胜、董兆明提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金3万元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董长胜、董兆明连带付清借款本金3万元，庭审中增加诉讼请求正常利息9，249.90元（自2005年4月15日至2006年4月15日），逾期利息及复利33，654.60元（自2006年4月16日至2013年8月8日），本息合计72，904.50元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董长胜对担保无异议，被告董兆明未答辩。
经审理查明，2005年4月15日，借款人刘长林（现已去世）在原告处贷款3万元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年4月15日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董长胜、董兆明为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金3万元的义务，借款到期后，借款人刘长林尚欠原告借款本金3万元，借款人刘长林（去世）未履行还款义务，被告董长胜、董兆明未履行连带保证义务。到2013年8月8日，借款人刘长林欠原告借款本金3万元，正常利息9，249.90元（自2005年4月15日至2006年4月15日），逾期利息及复利33，654.60元（自2006年4月16日至2013年8月8日），本息合计72，904.50元。
原告分别于2012年12月20日向被告董长胜、董兆明下达了担保人履行责任通知书，被告董长胜、董兆明签收后仍未履行义务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2005年4月15日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，担保人履行责任通知书两份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人刘长林签订的借款合同，与被告董长胜、董兆明签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董长胜、董兆明付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在借款人刘长林（去世）未履行还款义务的情况下，被告董长胜、董兆明应承担连带清偿责任。被告董兆明经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董长胜、董兆明于判决生效后十日内对刘长林所欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利42，904.50元（自2005年4月15日至2013年8月8日），本息合计72，904.50元，负责清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，623元，由被告董长胜、董兆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年八月九日
书记员 高 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第230号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林琳。
被告：潘勤志。
被告：林海波。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘勤志、林海波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐莉莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2571号
原告李兰英。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告李兰英与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕银娇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第296号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗春实，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人卢春凤，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第201号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗春实、卢春凤无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第201号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 涛
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第170号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年6月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。被告人谭某某于2014年3月25日被洞口县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月29日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谭某某认罪，且征得被告人谭某某的同意，本案适用简易程序，依法公开进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公讼，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年底某天，被告人谭某某在洞口县高沙镇迴澜桥附近吸毒人员肖某某的家里以100元的价格卖给肖某某约0.1克，从中非法获利20元；
2、2013年年底的某天，被告人谭某某在洞口县高沙镇迴澜桥附近吸毒人员肖某某的家中以150元的价格卖给肖某某冰毒约0.15克，从中非法获利30元；
3、2014年3月24日，洞口县公安局民警在被告人谭某某的身上搜出冰毒净重4.62克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议；且有证人肖某某的证言；抓获经过；工作说明；毒品称量记录；辨认笔录及照片；洞口县公安局洞公（城）强戒决字（2014）第0082号强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某能如实供述自己的贩毒行为，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判生效后十日内交清。）
如不服本判决，可以再接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提�上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年九月二日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执376号
申请执行人戴贵安，男，1939年11月2日生，汉族，住太和县。
被执行人尹修山，男，1975年2月20日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04324号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40400.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执376号
申请执行人：戴贵安。
委托代理人：戴宗峰。
被执行人：尹修山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04324号民事判决书，已向被执行人尹修山发出执行通知书，责令被执行人尹修山即日履行法律文书确定的义务，但被执行人尹修山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹修山在太和县住房公积金管理办公室存款62830元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢梦迪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）新都民初字第2553号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，经营地成都市新都区斑竹园商业街。
代表人孙晓冬。
委托代理人李世宗。
被告刘兴元。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处（简称农商行斑竹园分理处）诉被告刘兴元借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告代表人孙晓冬因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘兴元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行斑竹园分理处诉称，被告刘兴元于2006年9月28日因经营需要在原告处借款8000元，约定借款期限至2009年9月20日，借款到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告刘兴元立即向原告农商行斑竹园分理处归还借款8000元及相应的资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兴元未作答辩。
经审理查明，被告刘兴元与原告农商行斑竹园分理处于2006年9月28日签订借款合同，约定被告向原告贷款8000元用于生产经营，借款时间至2009年9月20日。同时约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按借款总额的每日万分之3.15计收利息。之后，原告向被给付了借款人民币8000元，但借款到期后，被告未向原告履行还款义务，也未向原告申请展期。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同和付款凭证予以证明。
本院认为，原告农商行斑竹园分理处要求被告刘兴元归还借款8000元的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院予以支持；被告刘兴元向原告借款逾期未还，违反了合同的约定，应当承担本案的全部责任。被告刘兴元经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被刘兴元于本判决生效后十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处归还借款人民币8000元；
二、被刘兴元于本判决生效后十日内，以8000元的借款本金，从2009年9月21日起至还清欠款之日止，按每日万分之3.15的利率向原告支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告负担616元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年八月十二日
书记员 骆 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11608号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人温兴平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）潘余娜，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告王微丽，女，1978年1月7日出生汉族，住瑞安市。
被告木德会，男，1946年12月13日出生汉族，住瑞安市。
被告木某1，男，2014年6月6日出生汉族，住瑞安市。
法定代理人王微丽,女，1978年1月7日出，汉族，瑞安市村,系被木某1豪之母。
被告木晋怡，女，1998年8月4日出，汉族，瑞安市号。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“建行瑞安支行”）与被告王微丽、木德会木某1豪、木晋怡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令合同编号为330626106-2022-20150700444的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务立即全部提前到期；二、依法判令被告王微丽立即偿还原告借款本金909111.06万元，利息16847.54元、利息罚息198.36元，本息合计926399.87元（暂算至2017年9月21日），以及从2017年9月22日起计算至实际履行完毕之日止按月利率5.81875‰计算的各种利息（包括利息和罚息，注：浮动利率，按当年人民银行基准利率下浮5%再上浮50%计算于次年1月1日调整）；三、依法确认原告有权就登记在王微丽木某2双名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路3幢1单元202室房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；四、依法判令被告木德会、王微丽木某1豪、木晋怡各自在其木某2双的财产继承范围内对本案第二项诉讼请求承担清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。本院于当日受理后，本案依法由审判员苏其训适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告王微丽、木德会木某1豪、木晋怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告建行瑞安支行明确第一项诉讼请求为：依法判令合同编号为330626106-2022-20150700444的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务于2017年11月15日全部提前到期。本案现已审理终结。
本院经审理认定，死木某2双于2017年5月22日死亡，被告王微丽木某2双的配偶、被木某1豪木某2双的儿子、被告木晋怡木某2双的女儿、被告木德会木某2双的父亲。
2015年5月11日，原告与死木某2双、被告王微丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330626106-2022-20150700444号），约定：1、原告木某2双发放个人购房借款100万元；2、借款期限180个月，即从2015年5月22日至2030年5月22日；3、贷款利率为基准利率水平下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；4、借款逾期的罚息利率为在合同执行的贷款利率上上浮50%；5、借款人采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为8100.69元；6、若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为登记木某2双、被告王微丽名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路3幢1单元202室的房产（房产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第××号号），并办理了抵押登记手续。2015年5月11日，被告王微丽向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿向原告承诺对死木某2双的还本付息义务承担连带责任。
合同签订后，原告于2015年5月25日依约发放了借款本金1000000元，但被告王微丽于2017年5月25日开始拖欠本息。截止2017年11月15日，被告王微丽尚欠借款本金909111.06元、期内利息23037.08元、逾期利息480.37元、复利387.96元。
另查明，原告起诉后，本院于2017年11月15日向四被告依法送达相关应诉材料，现原告确认以送达之日即2017年11月15日为借款合同提前到期之日。
现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王微丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金909111.06元、期内利息23037.08元、复利（截止2017年11月15日为387.96元，之后以23037.08元为基数，从2017年11月16日起按月利率5.81875‰计算至实际履行之日止）以及逾期利息（截止2017年11月15日为480.37元，之后以909111.06元为基数，从2017年11月16日起按月利率5.81875‰计算至实际履行之日止）；
二、若被告王微丽逾期不履行上述还款责任，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以登记木某2双、被告王微丽名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路3幢1单元202室的房产（房产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第××号号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告王微丽、木德会木某1豪、木晋怡在木某2双的财产继承范围内对第一项判决确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，减半收取6532元，由被告王微丽负担（被告王微丽定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费13064元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李 格
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1327号
原告杨淼，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告杨淼诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淼诉称：原告与被告于2007年11月27日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元18层2号房屋。被告交房时间为2010年3月14日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币65193元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告杨淼与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月24日签订合同编号为2007120号商品房买卖合同，合同约定由杨淼购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元18层2号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告一次性付清全部购房款497660元。被告于2010年3月14日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年3月14日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款497660元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告杨淼购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元18层2号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助杨淼办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告杨淼支付的购房总款497660元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告杨淼，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1327号
原告：郑洋，女，汉族，1987年3月5日出生，住长春市。
被告：赵云鹏，男，汉族，1988年3月16日出生，住长春市。
本院在审理原告郑洋与被告赵云鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑洋于2014年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑洋撤回起诉。
案件受理费38元，由原告郑洋负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丛强
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初152号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李永清，曾用名郑永清，绰号“顺麻子”，男，汉族，农民，小学文化，1968年9月26日出生于湖南省新宁县，住新宁县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2012年8月27日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月13日刑满释放。因吸毒，2016年4月20日新宁县公安局决定对其行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李永清犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：1、2015年11月初的一天，吸毒人员李某甲打电话给住在新�县金石镇春风路天福宾馆的被告人李永清，要购买1克甲基苯丙胺（冰毒），李永清便以100元每克的价格从一个叫“佳某某”的女子（另案处理）手里购买了500元钱的甲基苯丙胺，而后在新宁县金石镇天福宾馆后面的巷子处以150元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给李某甲。2、2015年6月的一天，被告人李永清在其租住的新宁县金石镇赊给隆某甲（另案处理）2克甲基苯丙胺，隆某甲将其中1克贩卖给了吸毒人员欧阳某某。
另查明，被告人李永清因犯聚众扰乱社会秩序罪，2012年8月27日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月13日刑满释放。
上述事实被告人李永清在庭审中无异议，并有被告人李永清的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、隆某甲、隆某乙、欧阳某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，证据保全清单，新宁县公安局扣押决定书，新宁县公安局扣押物品、文件清单，河北省永清县人民法院（2012）永刑初字第72号刑事判决书，释放证明书，新宁县公安局新公（白）决字（2016）第0199号行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，讯问同步录音录像资料，李永清的户籍资料等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李永清违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺二次约重3克。其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李永清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人李永清如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永清在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人李永清的犯罪性质、情节及对社会危害�后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永清的刑期自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者�他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初693号
原告杨某珍，女，汉族，1975年5月24日生，云南省东川市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
被告杨忠谋，男，汉族，1968年7月24日生，云南省东川市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
原告杨某珍诉被告杨忠谋离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某珍，被告杨忠谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某珍诉称：1993年9月原告因亲戚关系认识被告，在父母包办婚姻的情况下，原被告未经恋爱就于1994年12月28日结婚，1995年2月20日生下一子杨光福，2002年4月26日生下一女杨光静。原被告属近亲结婚，结婚时为父母包办并无感情基础，婚后夫妻生活不和谐感情冷淡，被告不顾家庭从不关爱原告，原告满足不了被告的夫妻生活，被告甚至施用暴力殴打原告，强暴原告，从结婚至今原被告时常打打闹闹，甚至打架斗殴从未和谐过，感情已不复存在，现已分居四年多。现诉至法院，请求判令：一、请求依法解除原被告的婚姻关系；二、请求法院判决小女儿杨某静抚养权归被告；三、夫妻共同财产由法院分割；四、债券8000元由法院处理；五、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间尚有感情基础，被告不愿意离婚。如果法院判决离婚，被告同意次女杨光静的抚养权归被告，并要求原告每月支付抚养费四百至五百元；夫妻共同财产中房子是老人的养老房，卖山所得款项给孩子读书已经用完，牛圈只有一间而非三间，其余夫妻共同财产与原告提交的财产清单一致。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、原被告双方身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原被告双方身份信息及婚姻关系。
二、养殖户项目申请表、林权证共有协议一份、农地承包权证复印件一份，欲证明夫妻共有财产内容。
经质证，被告对证据一、证据二均无异议，
经审查，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
被告杨忠谋未提交证据。
庭审过程中，原、被告双方当庭陈述原告与被告系表亲关系。
本案经过审理，确认以下事实：原告杨某珍与被告杨忠谋系表亲关系，两人于1994年12月28日在民政部门登记结婚，后分别于1995年2月20日及2002年4月26日生育子女杨光某、杨某静。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：“（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）….（四）….”的规定，本案中原、被告双方当庭陈述被告杨忠谋系原告杨某珍亲舅舅的儿子，双方系三代以内的旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的种类，且属于无效婚姻的种类，本院确认原告杨某珍与被告杨忠谋婚姻无效。同时《婚姻法解释（一）》第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服，当事人可以上诉。”及第十二条：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”的规定，庭审中原、被告双方对财产分割及子女抚养问题已另行达成调解协议，故本院对于双方的财产分割及子女抚养问题在本判决中不再进行论述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《婚姻法解释（一）》第九条、第十二条之规定，判决如下：
原告杨某珍与被告杨忠谋的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某珍、被告杨忠谋各承担一半。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦丹