wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘29刑申3号张某：你为虐待被监管人罪一案，不服人民法院原一、二审裁判，以两审裁判认定事实不清，裁判错误为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，针对申诉提出的问题逐一进行了复查。你申诉的主要理由：1、申诉人对杨某某没有实施任何虐待行为；2、两审裁判对本案责任的划分与认定没有明确标准。申诉人既不是三监区的监区长，也不是杨某某的直接管教，只是杨某某所在的三监区七分监区的分监区长，将检察机关对申诉人的排序从第五位跃升到第三位，两审裁判没有任何理由与说明；3、根据最高人民检察院1999年9月16日发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行），本案没有可以立案追究责任的情形，对申诉人等不应该追究刑事责任。本院经审查认为，申诉人与同案其他被告人均有供述，相关证人证言、视频资料等均能证实，申诉人等被告人对已上手铐的被监管人杨某某，用橡皮棒击打、电警棍电击，情节严重，构成虐待被监管人罪的事实确实存在。因此，关于申诉人对杨某某没有实施任何虐待行为的申诉理由与事实不符；无论从领导职务还是管理职责方面，申诉人作为杨某某所在三监区七分监区的监区长，既是杨某某所在三监区七分监区的领导，也是被监管人员杨某某的直接监管者，根据申诉人在本案当中实施的行为，以及申诉人职务与职责履行等具体情形，对被告人的排序作出相应的调整符合本案实际与相关法律规定，且检察机关对排序问题未提出异议，因此，申诉人关于本案责任划分与认定没有明确标准的申诉理由不能成立；《中华人民共和国刑法》对虐待被监�人罪的构成及刑罚的规定非常具体明确，《中华人民共和国刑法》具有最高的法律位阶，而《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）是检察机关关于立案工作的规定，故申诉人关于其行为不符合立案情形，不应该追究刑事责任的法律依据不足，此项申诉理由不能成立。综上，原判量刑时已考虑本案的实际情况，对各被告人的量刑适当，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，你的申诉请求本院不予支持。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十二日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更665号
罪犯阎琦，男，汉族，1971年5月16日出生于吉林省梅河口市。1988年因盗窃罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年8月10日，因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑2年，刑期至2009年6月25日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月八日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第37号刑事判决，以被告人阎琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人阎琦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯阎琦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阎琦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯阎琦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎琦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更729号
罪犯张明志(又名张占得、张占德)，男，汉族，1965年1月12日出生于山东省菏泽市。服刑前系山东省菏泽开发区佃户屯办事处双庙行政村党支部书记。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第55号刑事判决，以被告人张明志犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张明志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、黄启德出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派吴三军、田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯张明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张明志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张明志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张明志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张明志予以减刑建议。
经审理查明，罪犯张明志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更705号
罪犯裴晋璞，男，1987年3月19日生，汉族，大学文化，临时工，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0784刑初303号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处裴晋璞有期徒刑三年。山东省潍坊市中级人民法院于二0一六年十二月十九日作出（2016）鲁07刑终544号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2017年1月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2016年4月9日起至2019年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴晋璞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴晋璞予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第723号
原告：富民益民门业经营部，经营场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路。注册号：530124600027111。
经营者：来某某，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省武定县人。
被告：李某某，男，1970年12月17日出生，汉族，云南省富民县人。
原告富民益民门业经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告富民益民门业经营部的经营者来某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其拖欠原告的铝合金及钢门欠款共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因装修安装铝合金窗及钢门欠下本案原告各项费用共计人民币18000元，经双方协商被告当即向原告签下欠条并保证尽快偿还所欠费用。经原告多次催要，被告至今均以各种理由拒不支付欠款，综上，原告诉来法院，请求解决。
被告李某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告处购买了铝合金门和窗子，原告按约将铝合金门和窗子安装在被告指定的则核村委会大龙潭村的红白理事会处。2016年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元未付。被告于当日出具了欠条一份给原告收执。该笔货款经原告多次催要无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，被告李某某承认原告富民益民门业经营部在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告富民益民门业经营部货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 周蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行初123号
原告陈发权，男，1988年5月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被告水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道。
法定代表人王尔彬，系水城县人民政府县长。
委托代理人何威，系水城县人民政府职工。
被告水城县国土资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道县公安局旁。
法定代表人李珍辉，系水城县国土资源局局长。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。
原告陈发权诉被告水城县人民政府、水城县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告陈发权以本案诉讼主体不明确，需核实后另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反国家法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：
准许陈发权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一六年十月九日
书记员 石沁平
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初62号
原告王树周，男，汉族，1944年9月25日生，住所地三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，代领法律文书等权利。
本院在审理原告王树周诉被告三门峡市湖滨区人民政府失地保险一案中，原告王树周自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王树周的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树周负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终501号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳华，女，1968年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年1月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
原审被告人康亚红，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人叶艳华、康亚红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0206刑初1034号刑事判决。原审被告人叶艳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至2015年12月，被告人叶艳华、康亚红共谋吸收资金。被告人叶艳华以“罗汉哥”、“佛祖”的名义拉拢不特定的信众，组织标会，以利息回报等为诱饵吸收会仔入会；被告人康亚红负责记账并使用部分吸收资金。二被告人非法集资共计3070400元（人民币，下同），给被害人造成直接经济损失1096100元，其中庄某C62200元，吴某A32400元，何某B32400元，黄某64800元，何某B32400元，庄某B（与叶某B、叶某C、叶某D共同出资）116800元，林某91200元，钟某C36000元，谢某A54000元，江某A76400元，庄某A52000元，何某A56400元，江某B94800元，钟某A66150元，程某B32400元，叶某A7750元，陈某A81200元，李某A32400元，谢某B74400元。
2017年1月24日12时许，被告人叶艳华在福建省晋江市高铁火车站被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。同年2月22日，被告人康亚红主动至厦门市公安局湖里分局投案，其到案后如实供述以上事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某A、程某A、江某A、曾某、庄某A、何某A、周某A、江某B、钟某A、黄某、庄某B、庄某C、林某、钟某B、谢某B、吴某A、李某A、陈某A、何某B、程某B的陈述、证人康某、周某B、周某C、吴某B、徐某的证言、欠条、银行账户交易记录、会仔单、账目、福建省永泰建筑工程公司反馈材料、专项审计报告、到案经过及被告人叶艳华、康亚红的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人叶艳华、康亚红结伙变相吸收公众存款，累计达人民币3070400元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人叶艳华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康亚红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人康亚红自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，从轻处罚。综合考虑被告人康亚红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人叶艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人康亚红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告人叶艳华、康亚红退赔被害人庄某C人民币62200元、被害人吴某A人民币32400元、被害人何某B人民币32400元、被害人黄某人民币64800元、被害人陈某B人民币32400元、被害人庄某B人民币116800元、被害人林某人民币91200元、被害人钟某C人民币36000元、被害人谢某A人民币54000元、被害人江某A人民币76400元、被害人庄某A人民币52000元、被害人何某A人民币56400元、被害人江某B人民币94800元、被害人钟某A人民币66150元、被害人陈某C人民币32400元、被害人叶某A人民币7750元、被害人陈某A人民币81200元、被害人李某A人民币32400元、被害人谢某B人民币74400元。
上诉人叶艳华及其辩护人提出：叶艳华与被害人均为亲友关系，没有向社会公开宣传，也没有向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，原判认定上诉人叶艳华、原审被告人康亚红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人叶艳华及其辩护人提出的叶艳华没有向社会公开宣传，也没有向社会公众吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见。经查，在案被害人陈述、证人证言证实，上诉人叶艳华吸收资金的对象没有范围和身份的限制，并非仅限于其亲友；大部分被害人之前与叶艳华并不相识，系通过与叶艳华相识之人介绍入会，通过相识之人招揽他人入会是其向社会公开宣传的手段。综上，上诉人叶艳华的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶艳华、原审被告人康亚红变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人叶艳华起主要作用，系主犯；原审被告人康亚红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人康亚红案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据原审被告人康亚红的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年九月七日
法官助理 （陈姝）
书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1296号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：徐丽芸，女，汉族，1964年12月26日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告徐丽芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年八月二十日
书记员 刘惠敏
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0323民初1296号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司 法定代表人：付兆雪 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师。 被告：吴淑玲，女，汉族，1965年7月22日生，师宗县人。 被告：黄璐艳，女，汉族，1957年10月3日生，师宗县人。 被告：吴怡达，男，汉族，1986年1月4日生，师宗县人。 被告：吴怡磊，男，汉族，1988年4月2日生，师宗县人。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告吴淑玲、刘绍文、吴怡达、吴怡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。 审判员  殷俊良 二〇一八年九月五日 书记员  刘惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终493号
上诉人（原审原告）秦恩元，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，地址贵阳市中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人李海平，贵阳市劳动保障监察支队举报中心主任。
上诉人秦恩元因履行劳动行政管理职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦恩元原审诉称，原告向用人单位鼎盛鑫融资担保有限公司追讨报酬未果，于2016年5月-9月多次向被告贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障监察支队投诉举报后，于2017年6月19日再次投诉举报，被告市人社局劳动保障监察支队收到原告的书面、电话材料后，于2017年6月19日作出筑劳社监不受字（2017）第001号不予受理决定书。现请求：1、判决被告自2016年5月10日至9月初的长时间多次追讨劳动报酬的投诉举报开具受理或不予受理决定书违法，或给予情况说明以上时间原告通过书面投诉电话投诉登记记录。
市人社局原审辩称，2016年5月10日至9月初，原告认为答辩人没有履行法定职责，原告应当按时起诉，现已超过法定起诉期限。同时，这个期间答辩人没有收到原告的投诉，没有收到原告的书面投诉（具体向其他工作人员电话投诉不太清楚）。2017年6月份，答辩人收到原告的电话投诉，投诉工资问题，并称其2016年投诉过，原告称在上海来不了，答辩人向其说明可以通过邮寄方式，其后，答辩人收到原告的邮寄投诉并作出了不予受理决定书。
原裁定查明，原告秦恩元称其于2016年5月至9月期间，多次向被告电话投诉举报：1、请求责令被投诉人5日内支付投诉人2014年6月24日至2015年9月30日工资差额29000元；2、请求责令被投诉人5日内支付投诉人2014年6月至2015年9月30日工作时间为一年零三个月的第十五（个）月工资5000元；3、请求责令被投诉人限期支付投诉人自2015年9月30日起至今未支付劳动工资未尽给付金钱义务的债务利息至加班支付延期履行的债务利息。被告称其未接到原告的投诉，故未作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应该自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告称其于2016年5月至9月初向被告市人社局电话投诉追讨劳动报酬，行政机关在收到申请后二个月内未给予答复，原告即可向法院提起诉讼。本案原告自称其2016年9月向被告投诉，被告于2016年11月未给予答复，即开始计算起诉期限，起诉期限于2017年5月届满。而法院于2017年11月15日收到原告邮寄的起诉状，起诉已超过起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定：驳回原告秦恩元的起诉。本案不收取案件受理费。
原裁定送达后，秦恩元不服，向本院上诉称，一、原审裁定认定基本事实不清。上诉人长时间多次请求用人单位支付工资、社会保险，并于2016年5月至9月期间、2017年5月以电话和书面形式多次向被上诉人下属相关部门投诉反映。被上诉人原审中辩解上诉人的起诉超过起诉期限，不符合事实。二、上诉人投诉的事项系被上诉人行政职责范畴。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，上诉人投诉的拖欠工资、社会保险等事项均系被上诉人行政职责范畴。三、原审裁定适用法律不当。上诉人提供证据证明上诉人多次以电话和书面形式投诉，起诉期限一直未间断，应当连续计算。上诉人的起诉期限应当从2017年6月开始计算。故上诉请求：撤销原裁定，发回重审。
经二审审理查明，秦恩元原审提供的快递查询清单记载：秦恩元于2016年9月2日邮寄给市人社局的邮件，已于2016年9月4日签收。2017年6月14日，市人社局的所属部门贵阳市社会保险收付管理中心作出筑社投（2017）001号《投诉受理告知书》载明：秦恩元于2017年5月8日的投诉事项已收到，现予以受理，并将在60日内作出答复。2017年5月16日，贵阳市社会保险收付管理中心向鼎盛鑫融资担保有限公司作出《稽核整改意见书》，要求该公司按规定缴纳秦恩元劳动关系存续期间的社会保险费，如未按期缴纳将作为不诚信单位进行上报，并按规定处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条第一款“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，秦恩元诉称其2016年5月－9月先后多次通过电话和书面形式向市人社局投诉反映用人单位拖欠工资和社会保险问题，经审查，秦恩元于2016年9月2日通过邮寄方式向市人社局投诉举报，市人社局未及时给予答复，秦恩元即应当在市人社局未及时作出答复之时起六个内提起诉讼，即应当在2017年5月3日前提起诉讼，而秦恩元于2017年11月提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。至于秦恩元2017年5月8日的投诉举报，市人社局已作出受理告知书，并责令用人单位整改，履行了相应法定职责。综上，原审裁定驳回秦恩元的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月四日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘01刑申12号
陈芳：
你因犯重大责任事故罪一案，不服本院（2016）湘01刑终字806号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：原二审认定事实错误，导致适用法律错误。一、琼粤公司不是肇事车辆的安全生产管理主体，你或琼粤公司不应对本案事故承担刑事责任；二、安全管理责任的缺失与事故的结果没有刑法上的因果关系；三、本案不符合重大责任事故罪的构成要件。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：一、关于你提出的琼粤公司不是肇事车辆的安全生产管理主体，你或琼粤公司不应对本案事故承担刑事责任的申诉理由。经查，肇事车辆所有权属于琼粤公司，并挂靠在琼粤公司，琼粤公司有义务对车辆进行安全管理，你作为琼粤公司的法定代表人，长期不履行职责，致使琼粤公司的安全管理流于形式，肇事车辆运行安全隐患长期存在而得不到及时发现，而该肇事车辆的年检、年审手续都是琼粤公司通过弄虚作假的方式办理的，你和琼粤公司对本案事故的发生负有当然的责任。故你提出的该点申诉理由不能成立。二、关于你提出的安全管理责任的缺失与事故的结果没有刑法上的因果关系的申诉理由。经鉴定，事故发生时肇事货车制动系统调整不当，制动时左前轮制动大、右前轮制动力小，造成车辆制动时向左偏驶，存在重大安全隐患。虽然司机董罗检驾驶操作不当系导致事故的直接原因，但琼粤公司长期不履行职责导致车辆运行安全隐患长期存在得不到及时发现，系导致事故发生的间接原因之一。故琼粤公司安全管理责任的缺失与事故结果两者之间存在因果关系，你提出的该点申诉理由不能成立。三、关于你提出的本案不符合重大责任事故罪的构成要件的申诉理由。本案事故车辆为琼粤公司所有，作为汽车运输公司而言，其日常生产、作业就是道路运输经营，理应对公司的安全生产负有管理责任，但琼粤公司并未履行相关职责，间接引起了本案事故的发生，造成了重大伤亡事故，本案符合重大责任事故罪的构成要件。你的该点申诉理由亦不能成立。
综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）呈民初字第3257号
原告：段永祥，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。
被告：赵建发，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。现下落不明。
原告段永祥与被告赵建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，因被告赵建发下落不明，本院依法于2018年2月1日在《人民法院报》向被告赵建发公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告段永祥到庭参加诉讼，被告赵建发经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永祥向本院提出如下诉讼请求�1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期之日即2016年4月1日至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告赵建发因收购蔬菜需资金，向我借款人民币50000元，被告于当日出具《欠条》一份，承诺三个月归还即2016年4月1日归还，并将土地使用证交给我作为借款抵押。但借款到期后，被告拒不还款，我多次催讨，被告都不理，还避而不见。不得已才向法院提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。
被告赵建发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告段永祥围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、《银行流水》、《土地使用证》各一份，欲证明被告赵建发向原告借款50000元，并用《土地使用证》作抵押的事实。
被告赵建�未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告赵建发提交的证据均系原件，符合证据形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性和证明观点予以认定。
本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年1月1日，被告赵建发因做蔬菜生意需资金周转，向原告段永祥借款人民币50000元。同日，被告赵建发向原告段永祥出具《欠条》一份，载明借款金额为50000元，借款期限为三个月，还款日期为2016年4月1日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期利息。
综上所述，本院认为：原告段永祥向本院提交的证据能证明其向被告赵建发提供了50000元借款的事实，本院对原、被告�间存在50000元借贷法律关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告赵建发未按约定时间向原告段永祥偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款并承担违约责任。故对原告段永祥要求被告赵建发偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期还款利息未作约定，原告主张按银行同期同类借款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的抵押未办理抵押登记，其抵押不生效，本院对抵押关系不予认定。被告赵建发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建发于本判决生效之日起十日内向原告段永祥偿还借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类借款利率承担自2016年4月1日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告赵建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 段学英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖 平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市金达电业有限责任公司。住所地：灵宝市弘农路北段。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓焕，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘东盛，男，1972年1月6日出生，汉族，住址同上，系申请人李晓焕的丈夫。
再审申请人灵宝市金达电业有限责任公司（以下简称金达公司）因与被申请人李晓焕民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金达公司申请再审称：1.原审认定金达公司欠李晓焕利息的基本事实缺乏证据；2.李晓焕将原始借据交金达公司应视为债权债务结清；3.金达公司出具新借据应视为新的债权债务关系；4.即便支付利息也应从2015年9月1日新借据出具之日起算。请求撤销原判并驳回李晓焕的诉讼请求。
李晓焕提交意见称：原判查明的事实清楚，李晓焕从未放弃过利息，原审判决正确，请求驳回金达公司的再审申请。
本院经审查认为：本案原债权债务关系中的原债权人河南华灵律师事务所在受偿本金后，将结余的利息款转让给李晓焕，以上事实均有相关证据予以证明。本案诉争的利息问题，李晓焕己完成其请求金达公司支付所欠原借款利息的举证责任，金达公司否认利息的存在，提出原始借据退回即应视为原债权债务结清，以及新出具的借据应视为系新的债权关系等主张，未能提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，李晓焕亦不予认可，故本院对其所提主张不予支持。一、二审判决并无不当，金达公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回灵宝市金达电业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘广富
书 记 员 许磊明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市金达电业有限责任公司。住所地：灵宝市弘农路北段。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓焕，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘东盛，男，1972年1月6日出生，汉族，住址同上，系申请人李晓焕的丈夫。再审申请人灵宝市金达电业有限责任公司（以下简称金达公司）因与被申请人李晓焕民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金达公司申请再审称：1.原审认定金达公司欠李晓焕利息的基本事实缺乏证据；2.李晓焕将原始借据交金达公司应视为债权债务结清；3.金达公司出具新借据应视为新的债权债务关系；4.即便支付利息也应从2015年9月1日新借据出具之日起算。请求撤销原判并驳回李晓焕的诉讼请求。李晓焕提交意见称：原判查明的事实清楚，李晓焕从未放弃过利息，原审判决正确，请求驳回金达公司的再审申请。本院经审查认为：本案原债权债务关系中的原债权人河南华灵律师事务所在受偿本金后，将结余的利息款转让给李晓焕，以上事实均有相关证据予以证明。本案诉争的利息问题，李晓焕己完成其请求金达公司支付所欠原借款利息的举证责任，金达公司否认利息的存在，提出原始借据退回即应视为原债权债务结清，以及新出具的借据应视为系新的债权关系等主张，未能提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，李晓焕亦不予认可，故本院对其所提主张不予支持。一、二审判决并无不当，金达公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灵宝市金达电业有限责任公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月十八日法官助理  刘广富书 记 员  许磊明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更633号
罪犯赵正国，男，汉族，1965年11月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第26号刑事判决，以被告人赵正国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵正国服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一五年五月十三日，本院作出（2015)菏刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵正国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵正国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵正国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终578号
上诉人（原审被告）：高霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县东升路36号。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳银资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新闻路16号合正名园C座3层3008室。
法定代表人：袁斌，董事长。
委托诉讼代理人：栗梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡应志，广东高帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审被告）：中麦移动网络有限公司，住所地：江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层）。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审被告）：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人高霞、巴士在线股份有限公司（以下简称巴士在线公司）因与被上诉人深圳市佳银资产管理有限公司（以下简称佳银公司）、中麦控股有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2526号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳银公司与中麦控股有限公司签订的《借款合同》以及高霞、巴士在线公司分别出具给佳银公司的《保证担保书》均约定，因履行本合同/本担保书发生争议协商不成时，应向《借款合同》签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》中明确载明合同签订地为深圳市福田区，该约定符合上述规定。其次，本案部分当事人住所地不在广东省内，至起诉之日的诉讼标的额为7706万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。高霞、巴士在线公司提出的管辖权异议均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回高霞、巴士在线公司对本案管辖权提出的异议。
巴士在线公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。巴士在线公司作为本案被告的住所地在嘉兴市，根据相关级别管辖规定，本案应移送嘉兴市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
高霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人依被上诉人佳银公司要求出具《保证担保书》，签署之日2017年10月16日当天，上诉人并未在深圳市，而是在南昌市青山湖区，依据《最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复》，以最后一方签字或盖章的地点为合同签订地，因此，本案的合同签订地应为南昌市青山湖区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告所在地南昌市青山湖区法院应为法定管辖法院。三、即便《保证担保书》中载明了签署地点，但因在实际业务操作中，被上诉人要求签署的合同均为格式合同，与事实不一致，并非双方达成一致意见的体现，当出现争议的，应当对条款制作人作不利解释，因此，根据事实及对条款制作人不利的解释原则，本案的合同签订地应认定为南昌市青山湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本院认为，佳银公司主要依据主合同《借款合同》和《保证担保书》提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《借款合同》确定管辖。《借款合同》中约定，因履行本合同发生争议协商不成时，应向《借款合同》签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》中明确载明合同签订地为深圳市福田区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。原审法院作为合同签订地的法院，对本案具有管辖权。故高霞上诉认为本案应以《保证担保书》的合同实际签订地南昌市青山湖区所在的法院为管辖法院，有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的上述规定，本院不予支持。在主合同双方当事人约定管辖有效的情况下，本案应适用约定管辖，高霞、巴士在线公司上诉均认为本案应由其各自的住所地法院管辖，缺乏法律依据。因此，高霞、巴士在线公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回高霞、巴士在线公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更701号
罪犯吴树鹏，男，1971年12月22日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住泰安市泰山区。2000年11月16日因敲诈勒索罪被泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2015）泰刑一初字第20号刑事判决，以故意伤害罪判处吴树鹏有期徒刑十一年。自2016年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴树鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年4月10日起至2025年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨明勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人杨明勇因与佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会(下称大沙村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，杨明勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2018）粤民申2338号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨明勇申请再审称，一、禅城法院认定事实错误。杨明勇以大沙村委会作出的大沙村民公寓（白屋地块）（以下简称“公寓”）的分配方案决定侵害其合法权益而提起诉讼，杨明勇的诉讼请求为：请求法院责令被起诉人大沙村委会停止继续侵权（即请求大沙村委会停止剩余未分配20多间公寓的分配）、请求法院认定大沙村委会发出的关于公寓的分配方案侵害杨明勇的合法权益并请求撤销该公寓的分配方案、请求法院依法认定杨明勇享有公寓的分配名额、本案一审二审的诉讼费用全部由被申请承担。实质上，杨明勇提起的诉讼是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷，并非禅城法院和佛山中院所认定的，本案属于村民集体经济组织行使自治权的范围，故杨明勇认为禅城法院与佛山中院认定事实错误。二、禅城法院适用法律错误，裁定缺乏依据。本案实际上为集体资产的分配，涉及集体经济组织成员的切身利益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销’的规定，故杨明勇的起诉完全符合法律规定，应当属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故禅城法院与佛山中院裁定驳回起诉缺乏法律依据。三、参照广东省高级人民法院(2017)粤民再559号民事裁定，该案与申请人本次提起盼诉讼为同一事宜、同一案由、同一被告，依照该裁定，(2017)粤民再559号案件属于法院依法受理审判的案件并发回一审法院进行重新审理，故杨明勇认为，本次提起的诉讼合法合理，人民法院应当依法予以立案，并依法进行公平公正的审理。综上，禅城法院和佛山中院的裁定认定事实和适用法律错误。申请人特提起再审，请求贵院依法改判，以保障申请人的合法权益。
经再审查明，杨明勇以大沙村委会为被告提起本案诉讼称，一、杨明勇是大沙村委会村民，是大沙股份经联社股东。杨明勇在经联社持有2股股份，属个人股东第二多股的级别。杨明勇享有股东的权利、福利等。大沙村委会自1997年起利用集体土地，通过股东成员自筹资金方式建设四期大沙村农民公寓，杨明勇作为股东，理应依法享有村民公寓的分配权利。杨明勇委托母亲书面申报购买，从未中断申报，但由于被起诉人以杨明勇不符合申报资格为由剥夺杨明勇的分配资格，造成杨明勇至今没能享有大沙村民公寓的分配权利。被起诉人公布的通过民主表决大沙村民公寓（白屋地块）申报方案的程序违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、三十九条、五十九条、六十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条以及佛山市国土资源局颁布的《关于处理市区农村住宅用地历史遗留问题和规范农村村民公寓用地管理的意见》第三条等相关规定，杨明勇作为大沙股份合作经济联合社的合法成员，享有大沙村民公寓（白屋地块）的分配权利，被起诉人表决通过的大沙村民公寓（白屋地块）的申报方案违反国家法律法规，严重侵犯了杨明勇作为村民、股东的合法权益，故请求判令：1、认定被起诉人在2014年12月13日和2015年12月2日表决通过的大沙（白屋地块）公寓申报分配方案侵害了杨明勇申报分配公寓的合法权益；2、请求法院判令撤销被起诉人大沙（白屋地块）村民公寓违法的申报分配方案;3、请求法院责令被起诉人暂停对大沙村民公寓（白屋地块）剩余20多间未分配的村民公寓的分配；4、请求法院判决杨明勇享有大沙村农民公寓（白屋地块）获得分配资格;5、本案诉讼费由被起诉人承担。
一审法院认为，起诉人杨明勇诉请要求被起诉人暂停分配剩余20多间未分配的大沙村民公寓（白屋地块）、认定被起诉人于2014年12月13日、2015年12月2日表决通过的大沙村民公寓（白屋地块）的申报方案侵害了起诉人权益并撤销该违法申报分配方案、确认起诉人享有大沙村民公寓（白屋地块）的分配资格的请求，属于农村集体经济组织行使自治权的范围,因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定不予受理。二审裁定以相同的理由驳回上诉，维持一审裁定。杨明勇遂向本院申请再审。
本院认为，杨明勇以大沙村委会作出的公寓分配方案决定侵害其合法权益为由提起本案诉讼。由于杨明勇系大沙村委会村民，因此，杨明勇提起本案诉讼，实质是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，杨明勇的起诉符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持缺乏法律依据，本院依法予以纠正。至于大沙村委会的大沙白屋（地块）公寓申报分配方案是否侵害杨明勇的合法权益，杨明勇是否确实具有大沙白屋（地块）公寓分配资格，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初131号民事裁定和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2900号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李忠铭
审判员 刘奕冰
审判员 史尊魁
二〇一八年八月三十日
书记员 向颖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初714号
原告：马全忠，男，回族，生于1950年6月1日，农民，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家***号。身份证号：×××。
被告：马法土麦，女，回族，生于1985年5月11日，住甘肃省广河县三甲集镇头家村**号。
原告马全忠诉被告马法土麦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告马全忠经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取，由原告马全忠负担525元。
审 判 长 马登文
人民陪审员 马良德
人民陪审员 沙中锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 王国庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱萍，女，1959年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路****号鸿颖大厦**楼。
法定代表人：冯本现，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和顺发投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路鸿颖大楼1707。
法定代表人：冯颖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓文，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人刘爱萍因与被申请人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市和顺发投资咨询有限公司（以下简称和顺发公司）、陈晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱萍申请再审称，一、一二审判决确认涉案房地产买卖合同合法有效，但以涉案房产已经根据广东省普宁市人民法院（以下简称普宁法院）作出的生效判决和协助执行通知书转移登记至陈晓文名下，继续履行存在法律上的障碍为由，驳回了刘爱萍关于将涉案房产转移登记至刘爱萍名下的诉讼请求，该认定缺乏事实和法律依据，判决错误。颖力公司系在回收不良资产过程中，通过虚假诉讼并调解结案的方式将涉案房产挂靠在陈晓文名下。陈晓文在普宁法院涉诉债权多达70余宗，涉及金额达数千万元。陈晓文虽名下持有涉诉系列案项下数十套房产，却未支付过任何对价，明显不符合生活常理。陈晓文并非涉案房产的真实产权人，然而原审法院未进行任何查明，直接对刘爱萍要求过户的诉讼请求不予支持。二、原审法院及普宁法院、普宁市人民检察院（以下简称普宁检察院）关于虚假诉讼的审判监督缺位。原审判决提及的普宁法院作出的系列民事调解书涉及几百户业主的合法权益，颖力公司和陈晓文的行为涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪。深圳市罗湖区人民法院本应将相关的案件移送公安或检察机关，或向普宁法院发送司法建议函。刘爱萍及小区同案情业主多次前往普宁法院、普宁检察院，请求普宁法院、普宁检察院依法审查，启动审判监督程序，同时中止执行涉案房产相关系列案件。但是，各法院及相关部门置刘爱萍的合法利益于不顾，不履行审判监督职责，在明知涉案房产存在真实购买人且处于诉讼中的情形下，积极推进虚假诉讼执行事宜、将涉案房产过户至陈晓文名下，并以此为由驳回刘爱萍请求过户的诉讼请求。综上所述，涉案购房合同真实有效，刘爱萍系涉案房产真实购买人，且对涉案房产实际占有、使用至今已有十几年，因颖力公司的原因，涉案房产一直无法办理产权证。颖力公司违约在先，又通过虚假诉讼方式将涉案房产挂靠至陈晓文名下，严重损害了真实购买者的合法权益。请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。刘爱萍作为买方与颖力公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，向颖力公司购买涉案房产。因普宁法院（2009）普法民二初字第112号民事调解书的执行，涉案房产的所有权已经转移登记至陈晓文名下。（2009）普法民二初字第112号民事调解书为生效法律文书，依法具有拘束力，且已经执行完毕，原审判决据此驳回刘爱萍关于办理房产所有权变更登记的请求并无不当。
综上，刘爱萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘爱萍的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5796号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田振军，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南乐县三友置业有限公司。住所地：河南省南乐县南环路东段北侧。
法定代表人：司建欣，该公司董事长。
委诉讼托代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
一审被告：马宇飞，男，1965年1月20日出生，汉族，住濮阳市。
一审被告：栗津卫，女，1977年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人田振军因与被申请人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）及一审被告马宇飞、栗津卫民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田振军申请再审称：张书山系借款人，三友公司是担保人,三友公司是否涉及犯罪不影响其承担担保责任，田振军的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的认同和支持。二审裁定采信证据错误，程序违法，认定事实错误。请求：1.撤销二审裁定，维持一审判决；2.相关诉讼费用由三友公司承担。
三友公司提交意见称：1.三友公司及张书山涉嫌非法吸收公众存款罪己由公安机关立案并向法院进行了通报，能够界定本案与上述犯罪属同一事实；2.上述犯罪直接责任人张书山系三友公司原法定代表人，现任法定代表人司建欣未涉及犯罪；3.本案借款系由三友公司提供担保的张书山借款，与张书山任三友公司法定代表人期间所实施犯罪属相同形式，原审依据先刑后民原则作出裁定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。田振军再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案借款人张书山及保证人三友公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，侦查机关函告本案借款与其侦办的三友公司非法吸收公众存款罪案为同一事实，原审法院驳回田振军起诉并无不当，故田振军申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田振军的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终500号
上诉人（一审原告）李冬梅，女，汉族，1970年3月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杨云淇，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人丁卫华，男，北京正阳恒瑞置业公司职员。
委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。
上诉人李冬梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李冬梅向一审法院提起诉讼，要求撤销市规土委核发的2016规（通）建字×号建设工程规划许可证（以下简称×号许可证）。
一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉×号许可证系市规土委应北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，李冬梅仅系经济适用房的选房家庭，在×号许可证作出时并未与正阳公司签订《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》），×号许可证未直接影响李冬梅的相关权利,故李冬梅与市规土委核发的×号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李冬梅的起诉。
李冬梅不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、一审法院事实认定不清。市规土委和正阳公司没有执行北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用住宅设计标准》（以下简称《设计标准》）。相关部门意见违反《设计标准》，市规土委仍然签发规划许可证明显是违法行为。上诉人已经与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），与规划许可证有利害关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人的《认购书》是经济适用房配售摇号选房的合法有效文件，属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，因此有权提起诉讼。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格是错误的。经济适用房是政府对低收入市民提供的保障性住房，是配售制房屋，与商品房有本质区别。上诉人的《认购书》是《预售合同》的先期资格依据，《认购书》具有法律效力，规划许可证所涉及的经济适用住宅是上诉人《认购书》所选定房屋所属楼，上诉人在本案中有原告主体资格。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
一审法院经审理查明，李冬梅系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年3月11日，李冬梅与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为××号，预测建筑面积40.99平方米，预测建筑面积单价7500元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，李冬梅和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《预售合同》的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本认购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发×号许可证。截至一审辩论终结前，李冬梅与正阳公司未签订《预售合同》。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，公民、法人或者其他组织只有是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系时，才具有原告主体资格。本案中，被诉×号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，李冬梅并非被诉×号许可证的相对人。李冬梅为经济适用房的选房家庭，仅与正阳公司签订了《认购书》，尚未签订《预售合同》，被诉×号许可证未对李冬梅的权利造成直接影响，故李冬梅与本案被诉×号许可证没有利害关系。因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李冬梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年九月七日
法官助理 冯雅琼
书 记 员 张 怡
书 记 员 吴 倩
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第47号
申请人：王茂杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王茂杰于2015年1月23日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资总计3750元，并提交由董事长潘中延签名的山东华鑫机械设备股份有限公司薪资表一份，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资3750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王茂杰工资款3750元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一五年一月二十六日
书记员 史乾坤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1190号
原告李某某，男，生于2003年。
法定代理人李利敏，女，生于1980年，系原告李某某母亲。
委托代理人赵本恩，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志革，男，生于1982年。
原告李某某诉被告李志革抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人李利敏、委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，被告李志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某母亲李利敏与父亲李志革于2004年7月12日经开封县人民法院依法判决离婚，李某某随母亲生活，李志革每月支付抚养费60元。判决生效后李志革拒不支付抚养费长达十年之久。这十年间一直是李利敏肩负着抚养李某某的责任，现在随着消费水平的提高，每月60元的抚养费远远不能满足李某某生活的需要，况且李志革连每月60元的抚养费也不支付。现诉至人民法院要求被告李志革每月支付抚养费600元，直到原告年满18周岁止，共计人民币122400元。
被告李志革辩称，以前的抚养费李志革不支付，从现在开始每月出60元抚养费，现在李志革也有了家庭，还有两个孩子，经济困难。
经审理查明，李利敏与李志革于2002年2月20日办理结婚登记手续，儿子李某某生于2003年7月20日，2004年7月12日开封县人民法院作出（2004）开民初字第851号民事判决书，判决李利敏与李志革离婚，李某某随李利敏生活，李志革每月支付抚养费60元。判决生效后，李志革未主动履行支付抚养费的义务，李利敏未到人民法院申请强制执行。2014年8月28日原告李某某诉至本院。
本院认为，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于李某某此次诉讼前的抚养费，因李利敏未到人民法院申请强制执行，属于放弃权利的行为。李某某此次诉讼后的抚养费，参照农村居民人均年生活消费支出5627.73元，李志革负担1∕2即5627.73×1∕2=2813.87元。到起诉时，李某某已11岁零1个月，李志革还需负担6年零11个月的抚养费，因李志革一次支付有困难，应定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李志革于本判决生效后3日内支付原告李某某11个月抚养费2579.38元。
二、以后每年的抚养费2813.87元由李志革于每年的7月20日前付清，直到李某某年满18周岁止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告李志革负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
陪审员 刘欣欣
陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李建华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12282号
原告：陈旭,女,汉族,1990年9月30日出生,住四川省南溪县。
被告：郭秋月,女,汉族,1989年10月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈旭诉被告郭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并通知原告陈旭在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费58元，但陈旭未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈旭自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告陈旭撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12282号原告：陈旭,女,汉族,1990年9月30日出生,住四川省南溪县。被告：郭秋月,女,汉族,1989年10月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。原告陈旭诉被告郭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并通知原告陈旭在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费58元，但陈旭未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈旭自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十日书记员  韩金利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第330号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
审判员 李永峰
二〇一五年三月九日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第474号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈景文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈景文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第250号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王胜利，男，1980年9月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪玉明，女，1981年4月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）06107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第115号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王胜利、洪玉明应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人王胜利、洪玉明不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王胜利、洪玉明有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王胜利、洪玉明有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第250号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复45号
申请复议人（被执行人）承德华鑫冶金有限责任公司（以下简称华鑫公司）。住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人李国平，职务经理。
申请执行人承德市鹰手营子矿区地方税务局（以下简称营子地税局）。住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人姜平夫，职务局长。
委托代理人王金旭，承德市鹰手营子矿区。
委托代理人桑茂兴，承德市鹰手营子矿区。
申请复议人华鑫公司不服鹰手营子矿区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0804执异2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，营子地税局与华鑫公司拖欠税款一案，执行程序已经终结。
执行法院认为，依据现在的法律规定异议人提出的执行异议应在执行程序终结前提出，该执行案件已经执行终结。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定对华鑫公司提出的执行异议不予受理。
华鑫公司向本院申请复议称，一、复议申请人财产已被查封、冻结，鹰手营子矿区人民法院重复查封、冻结并强制执行。1996年3月18日华鑫公司诉承德市寿王坟镇经委租赁合同纠纷一案，华鑫公司向河北省承德市中级人民法院申请财产保全，对本公司价值近5000万元的所有财产申请财产保全，同年3月19日，承德市中院作出（1996）承经初字第62号民事裁定书，裁定如下：查封承德华鑫冶金有限责任公司所有资产。查封清单列明六项内容：1、桑塔纳轿车一辆；2、313一辆；3、50型新购置铲运机一辆；4、212一辆；5、第一、二、三、四矿选厂（全部设备及产成品原材料）；6、炼铁厂（全部设备及产成品原材料）。1996年4月12日，营子矿区地税局以华鑫公司拖欠税款为由向承德鹰手营子矿区人民法院申请了诉前财产保全，要求执行法院对华鑫公司的现存铜粉、铁粉、装载机等予以查封。执行法院于1996年4月12日作出的（1996）民保字第（3）号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人承德华鑫冶金有限责任公司现存铁粉指堆估算16000吨，铜粉120吨，公司新购置装载机一台予以查封。”附有查封、扣押清单。裁定书规定营子矿区地税局应当在裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。1996年4月18日，执行法院出具（96）鹰执字第16号执行通知书，并于当日对华鑫公司的财产设备实施了强制执行。超低价变卖铁精粉、铜精粉和装载机。执行法院违反法律规定重复查封、冻结申请人财产，且超出查封范围强制执行，均违反了《事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的相关规定。二、申请复议人从未接到执行法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展程序亦一无所知，法院在申请复议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直强制执行是草率且错误的。执行法院在执行华鑫公司财产时，未出示相关的法律判决文书，而发生法律效力的文书不是判决书，而是依据鹰手营子矿区地税局的催缴通知书进行强制执行。执行法院没有按照法律规定公示、公开、拍卖。三、营子地税局出具的《限期缴纳税款通知书》不能作为矿区法院执行的依据。华鑫公司在1995年9月15日成立，营子地税局开具的0000770号限期缴纳税款通知书，让申请人缴纳1995年6月至1995年9月的税款。矿区法院在未核实地税局的限期缴纳税款通知书是否合理、合法、正确的情况下，将其作为执行依据，严重侵害了申请复议人的合法权益。综上，申请人认为执行法院在强制执行的行为上违反法律规定，请求：一、依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804执异2号民事裁定书；二、撤销（96）鹰执字第16号执行通知书。
本院查明的事实与执行法院的查明的事实相同。
另查明，1994年4月18日执行法院依据营子地税局出具的《缴纳税款通知书》向被执行人华鑫公司送达（96）鹰执字第16号执行通知书，责令其限期缴纳指定税款121.2万元。因华鑫公司未履行义务，执行法院对已查封的铜粉、铁粉等物品进行拍卖折抵了税款。该案已于同年4月25日结案归档。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”因本案执行程序已经终结，所以申请复议人的复议理由不足，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回华鑫公司的复议申请，维持原异议裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年八月十三日
书记员 孙源远
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第122号
原告王某，女，1989年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨金波、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生活，未生育子女。因结婚草率，婚后我与被告未建立起夫妻感情。2013年12月2日，被告到我家中殴打我和我的母亲。现在我与被告夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令准许我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我与被告感情很好，我不同意离婚。原告所说打人属实，但那因为我喝醉了酒。
经审理查明：原、被告网上相识，后于2012年10月份开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产、共同债权和债务。2013年11月份，双方因家庭琐事分居。2013年12月2日，被告刘某醉酒后在原告家中将原告及其母亲打伤。原告王某于2014年1月16日诉至本院。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方同居生活一段时间后自愿登记结婚，应当认定原、被告夫妻感情基础较好。二人虽因琐事产生纠纷，但如果双方能互谅互让，二人还有和好的可能。另外，原、被告分居时间较短，原告起诉要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 单士娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1019号
罪犯侯小军，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人侯小军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月27日作出（1997）闽刑终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯小军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一五年四月累计获得达标分八点八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小军予以减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第44号
原告：马某某，男，住齐河县。
被告：刘某某，女，住齐河县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月，原被告经人介绍认识，于2014年1月6日在齐河县民政局登记结婚。婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常上网聊天，婚后经常离家出走，于2014年8月30日离家出走，至今未归。原告实在与被告无法生活，坚决要求离婚。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某2014年1月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活期间夫妻感情较差。2014年8月底，被告刘某某外出，下落不明，两人分居生活至今。
以上事实有结婚证两份、证人马桂华、郭姗姗出庭证言、本院对被告之父刘本双的调查笔录、庭审笔录予以证实。
2014年12月23日，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告马某某与被告刘某某共同生活期间夫妻感情较差，被告自2014年8月底外出，失去联系，至今下落不明，双方共同生活时间短，已互不尽夫妻义务，应认定两人夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙培良
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1877-1号
原告杨吉虎，男，回族，1961年04月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告杨吉虎诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第252号
申请执行人吴燕斌。
申请执行人李妮。
被执行人龚培稳。
被执行人韦习坚。
申请执行人吴燕斌、李妮与被执行人龚培稳、韦习坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）武民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴燕斌、李妮于2006年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人龚培稳、韦习坚分别偿还债务本金40400元及利息、本金40000元及利息，本院于2006年10月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法穷尽执行措施，未发现龚培稳、韦习坚有可供执行的财产，本院于2006年11月14日终结当次执行程序。2011年4月28日，申请人吴燕斌、李妮与被执行人韦习坚达成和解协议，由被执行人韦习坚一次性支付利息35000元，本息合计75000元，即确认履行完毕（2005）武民初字第313号民事判决书第二项确定的义务，韦习坚于当日履行完毕。被执行人龚培稳在2007年12月至2013年4月期间分多次向法院缴纳了款项共计52452元，法院已将该款项全部办退给申请人。2014年8月25日，双方自愿就（2005）武民初字第313号民事判决书第一项确定的义务进行协商，本院于当日恢复本案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴燕斌、李妮与被执行人龚培稳达成和解协议，除去龚培稳在2007年12月至2013年4月期间已经支付的52452元外，再一次性支付给吴燕斌、李妮人民币47000元，即确定（2005）武民初字第313号民事判决书第一项确定的义务履行完毕。2014年8月25日，龚培稳一次性将款项全部付清。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）武民初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄锦刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3843号
原告:司桂华，女，1971年5月8日生，住天津市宁河县。现住宽城满族自治县。
被告:王春富，男，1968年1月15日生，住宽城满族自治县。
原告司桂华与被告王春富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告司桂华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司桂华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘利波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11616号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
被告：戈辽原，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地睢宁县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告戈辽原物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印 莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初521号
起诉人刘恒芝，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市西关南小巷豆芽坑小区1单元3楼2号，身份证号342221196704193534。
本院于收到起诉人刘恒芝诉西安市出租汽车管理处的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人于1999年在西安市二手市场以16万元的价格购买了原车主个人所有的陕AT21**奥拓出租车，后经起诉人多次更新，现车号为陕AT76**号。2016年5月10日下午约4点左右，在新城区华清西路西北物流�前，起诉人的陕AT76**号出租车被十几名男子（部分身着出租车管理处制服）强行拦截，并且出租车司机也被强行从车内拉出。最后陕AT76**号出租车被强行开走到停车场停放，并未出具任何扣车凭据。在停车场内西安市出租汽车管理处的工作人员韩辉出示了自己的工作证。该扣押车辆至2016年6月16日未作出处理，造成起诉人经济损失。起诉人认为此行为违法，故诉至法院，请求：1、依法判决确认西安市出租汽车管理处强制扣押陕AT76**号出租汽车未出具扣车清单的行政行为违法；2、依法判决西安市出租汽车管理处立即解除扣押陕AT76**号出租汽车的强制措施；3、依法判决西安市出租汽车管理处赔偿起诉人陕AT76**号出租汽车强制扣押期间的停运损失（解除之日内）。
本院认为，起诉人所诉的西安市出租汽车管理处实施的扣押起诉人陕AT76**号�租汽车的行政强制行为，是西安市出租汽车管理处根据西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执恢字第00273-2号协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘恒芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 陈 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦文慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00557号
原告张国文，男，1943年10月2日出生，汉族，住孟州市。
被告马拥军，男，1968年1月19日出生，汉族，住孟州市。
原告张国文诉被告马拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文、被告马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，2015年4月24日，原告驾驶电动三轮车由西向东与马拥军驾驶的由南向北的机动三轮车在海头村十字路口相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。报警后原告被送往孟州市人民医院进行治疗。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告所有费用14657.93元；诉讼费由被告承担。
被告马拥军辩称，原告对事故发生的陈述与事实不符。2015年4月24日3点半左右，被告驾驶三轮机动车行驶至海头十字路口时，因路窄车多，停车路南等待让车。期间原告向被告车辆停车位置驶来，且原告向车左观望，未直视前方，最终撞在被告静止的车辆上，原告的电动车当场侧翻，本人摔下受伤。后被告迅速报警并拨打120，同原告儿子将原告送往孟州市人民医院。期间被告多次看望，但原告在被告不知情的情况下转院孟州市中医院。被告在本次事故中无任何责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、事故是如何发生的，事故责任如何划分？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任划分；2、医疗费票据3张，证明支出医疗费8397.93元；3、孟州市人民医院病历14张，孟州市中医院病历8张，证明原告受伤住院治疗情况。
被告质证称，对证据1真实性无异议，但事故认定书写的内容过于笼统。被告在让车过程中，停在路边，原告撞在被告车上，被告没有任何责任。对证据2、3无异议
因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月24日15时许，在孟州市××××头村十字路口，原告张国文驾驶大阳牌电动三轮车由西向东行驶时，与由南向北行驶至上述地点遇情况停车路南的马拥军驾驶的无号牌金蛙牌三轮汽车相碰，造成张国文受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经孟州市交警部门处理，认定原告张国文承担事故的主要责任，被告马拥军承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院，入院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧面部皮肤擦伤。长期医嘱建议住院期间陪护二人，支出医疗费7066.48元。住院5天后于2015年4月29日转院至孟州市中医院，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧面部皮肤擦伤。住院4天后于2015年5月2日出院，住院期间陪护一人，支出医疗费1331.45元。出院诊断为：1、头外伤；2、××2级，极高危。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。被告马拥军的机动三轮车未投保有交强险。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元，农林牧渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门处理，认定原告张国文承担事故的主要责任，被告马拥军承担事故的次要责任。被告马拥军辩称其车辆停在路口，原告驾驶车辆撞到其车上，其对事故发生无责任，但虽然原告驾驶车辆未尽到谨慎注意义务，但是被告驾驶机动车停在拥挤的路口，也应尽到相应的谨慎注意义务；且该事故已经交通部门处理，并作出事故认定书，被告未提供证据证明事故认定书的责任划分错误，故被告对原告的损失应承担部分责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任为宜。被告马拥军驾驶的机动三轮车未依法投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担原告损失，超出部分，由被告马拥军承担30%的赔偿责任。原告要求的护理费标准过高，应按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算；护理天数按照原告要求的护理天数9日及护理人数1人计算；原告要求的后续治疗费本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；原告要求的车损维修费用、交通费用均未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费8397.93元（7066.48元＋1331.45元）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）。以上各项共计9279.98元。因上述费用均不超出交强险的各项限额，故被告马拥军应赔偿原告张国文各项费用为9279.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告马拥军于判决生效后十日内赔偿原告张国文各项损失共计9279.98元；
二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告张国文承担30元，被告马拥军承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵艳利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00991号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：鲁长云，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与鲁长云追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第509号
原告李某。
被告韦某。
委托代理人捍东（系被告的母亲）。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员朱卢璐独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某委托代理人黄捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识，2007年正式确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，至今没有生育子女，没有共同财产及债权。2010年被告开始到柳州打工，而原告仍留在来宾老家务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情。因此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但夫妻双方尚欠被告母亲黄捍东10000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2006年认识，2007年确定恋爱关系，后于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，至今未生育小孩。2010年被告到柳州跟其姐姐生活，而原告继续留在来宾生活，双方因为聚少离多影响了夫妻感情。2014年12月25日，被告因病住院，现病情有所好转，但仍继续住院治疗。另，原、被告在婚后向被告母亲黄捍东借了10000元尚未归还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件一本、柳州市社会福利医院疾病证明书复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方在夫妻关系存续期间聚少离多，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告诉请离婚，本院予以支持。对于夫妻共同债务的处理，双方当事人都同意由原告负责偿还，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某离婚。
二、夫妻共同债务欠被告韦某母亲黄捍东10000元由原告李某负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱卢璐
二〇一五年三月五日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第509号
原告龚红群。
被告冯波。
被告赵小英。
被告郑松林。
原告龚红群诉被告冯波、赵小英、郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员石燕飞、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员蒋新玲担任法庭记录。原告龚红群到庭参加了诉讼，被告冯波、赵小英、郑松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚红群诉称，被告冯波因经济周转需要，向原告龚红群借款200000元，于2013年5月1日出具借据，并由被告郑松林作担保。被告赵小英与被告冯波系夫妻关系，债务发生在被告冯波、赵小英婚姻期内，属于共同债务。现要求三被告归还借款本金及利息。
原告龚红群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年5月1日出具的借款人署名为冯波、担保人署名为郑松林的借条一份，用以证明被告冯波向原告龚红群借款200000元，并由被告郑松林担保的事实。
三被告未作答辩。
被告冯波、赵小英、郑松林未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告龚红群提供的证据系原件，被告冯波、赵小英、郑松林未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对前述证据予以认定。
综合全案证�，本院确认以下法律事实：被告冯波因经济周转需要，于2013年5月1日向原告龚红群借款200000元，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，并由被告郑松林作保证担保至还清本息止。另，债务发生在被告冯波、赵小英夫妻关系存续期间。因被告未归还借款，原告龚红群于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告龚红群与被告冯波之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故被告冯波依法应当履行偿还义务。对于原告龚红群要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告龚红群的利息请求，虽然双方未约定借款期限，但自借款之日至本案起诉之日计算，属一年至三年期的中长期借款，比较中国人民银行公布的历年贷款利率，双方约定的月利率2%，在2015年3月1日前，未超过法律规定的同期同类贷款利率四倍的范围，自2015年3月1日后则超过了同期同类贷款利率的四倍，因此对于未超过法律规定同期同类贷款利率的范围部分依照其约定计付，对于超过部分则按同期同类贷款利率的四倍计付。对于被告赵小英的法律责任问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借款发生在被告冯波、赵小英夫妻关系存续期间，被告赵小英未提供相关的证据证明该借贷系被告冯波的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告赵小英依法应与被告冯波共同承担偿还责任，并互负连带责任。对于被告郑松林的法律责任问题，因被告郑松林在原告与被告冯波的借条上以担保人的名义签名，其实际与原告龚红群达成了就原告龚红群与被告冯波之间债务的保证合同，且在保证合同中未约定保证方式，故被告郑松林依法应对被告冯波的债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯波、赵小英共同归还原告龚红群借款本金200000元及该借款的利息（利息计算：自2013年5月1日起按月利率2%计付至2015年2月28日止，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并互负连带责任；
二、被告郑松林对上述债务承担连带清偿责任。
本案收受理费5725元，财产保全费5000元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5725元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 佘 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第509号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第200号
申请执行人张方进。
被执行人孙向亭。
本院在执行张方进诉孙向亭其他纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第200号申请执行人张方进。被执行人孙向亭。本院在执行张方进诉孙向亭其他纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪民初字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉