广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初314号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖胜年，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因交通肇事逃逸，于2017年10月19日自动投案，同年10月20日被博罗县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
委托辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被害人家属杨某兵，男，系被害人杨某的父亲。
被害人陈某，男。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人廖胜年犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人廖胜年及其辩护人邓志聪、被害人陈某、被害人杨某的父亲杨某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日3时许，被告人廖胜年酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从博罗县罗阳镇商业东街东山公园门前段沿商业街往县行政服务中心方向行驶，行至商业东街与中园五路交叉路口时与行人杨某、陈某、王某发生碰撞，造成杨某受伤抢救无效死亡、陈某、王某受伤及一车损坏的交通事故。肇事后，廖胜年驾车逃逸。同日21时，廖胜年到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖胜年的行为已构成交通肇事罪，被告人属自首，建议对被告人判处二年十个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人廖胜年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；对提出的量刑建议有异议，辩称量刑偏高，希望判处其三年以下有期徒刑。
辩护人邓志聪提出的辩护意见是：一、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。二、被告人属于过失犯罪并且系初犯，不具有主观恶意。三、被告人积极悔罪，已认识到其犯罪行为的危害性，认罪态度较好。综上所述，希�合议庭能对被告人从轻、减轻处罚，给其一次改过自新的机会。
被害人杨某的父亲杨某兵提出的意见是，被告人廖胜年的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，且其行为不应认定为自首。
被害人陈某提出的意见是，被告人廖胜年的行为应认定为醉驾，且其行为不应认定为自首。
经审理查明，2017年10月19日3时25分许，被告人廖胜年酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由博罗县罗阳镇惠博大道沿商业街往县行政服务中心方向行驶，行至商业东街与中园五路路口时与行人杨某、陈某、王某发生碰撞，造成杨某受伤经送医抢救无效死亡及陈某、王某受伤的交通事故。事故发生后，廖胜年驾车逃逸。同日21时，廖胜年到博罗县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，廖胜�应负事故的全部责任，行人杨某、陈某、王某不负事故责任。
另查明，2017年10月20日，被告人廖胜年因交通肇事逃逸被博罗县公安局处以行政拘留十五日。
粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人是刘某强，该车投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人廖胜年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人廖胜年于2017年10月19日21时到博罗县公安局交通警察大队投案。
3、常住人口基本信息，证实被告人廖胜年在案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实被告人廖胜年因交通肇事逃逸于2017年10�20日被博罗县公安局处以行政拘留十五日。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车未存在引发事故的安全隐患。
6、道路交通事故认定书，证实被告人廖胜年负本次事故全部责任，被害人杨某、陈某、王某不负事故责任。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证照片、机动车驾驶证照片，证实粤Ｌ×××××小轿车的所有人是刘某强；被告人廖胜年具有准驾车型为C1的驾驶资格。
8、保险单，证实粤Ｌ×××××小轿车投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险等险种。
9、收条，证实被害人杨某的父亲杨某兵收到被告人家属的赔偿款人民币1万元。
10、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人杨某于2017年10月23日因颅脑损伤死亡。
11、情况说明，博罗县公安局交通警察大队侦查中队出具情况说明证实被害人王某称本次事故仅造成其脚皮外擦伤，不需进行伤势损伤鉴定；被害人陈某称其伤势已痊愈，无需进行伤势鉴定。
12、车辆勘查笔录，证实经对粤Ｌ×××××号小型轿车进行勘查，该车的前保险杠破裂脱落，发动机盖、挡风玻璃、右前大灯损坏，部分灯罩脱落，车辆发动机盖右侧及前挡风玻璃有碰撞痕迹。
13、送达回执，证实博罗县公安局交通警察大队依法将《道路交通事故责任认定书》等证据文书送达给本案的相应当事人。
二、证人证言
1、证人宋某平的证言，证实2017年10月19日3时许，其与其同事王某、陈某、杨某自博罗县罗阳镇XX酒店往XX大厦方向步行，准备打滴滴快车回工地，行至XX大厦门前路段过马路时，被一辆车从后面撞过来，其没有被撞到，但其他三人被撞倒了。然后其拦�从该处经过的警车，并叫救护车过来将三个伤者送到博罗县人民医院治疗。该肇事车辆撞倒人后未停下来，车速很快，不清楚其往哪个方向逃走了。
2、证人张某安的证言，证实2017年10月18日22时许，其与廖胜年到博罗县XXXX酒吧喝酒，五个人共喝了大概两打啤酒、一支洋酒。直到10月19日凌晨0时，其先行离开，离开时廖胜年和他的几个朋友仍在喝酒。
3、证人刘某强的证言，证实2017年10月19日9时许，其发现其停放在XX汇汽车销售服务有限公司门口的粤Ｌ×××××号小车被盗。后其儿子刘某杰翻看门口的监控录像，发现系其员工廖胜年于10月18日20时许在公司办公室拿了该车的备用钥匙将车开走，然后其与廖胜年联系不上，他的电话一直关机，故其就报警了。
4、证人刘某杰的证言，证实2017年10月19日9时许，其发现其公司即XX汇汽车有限公司的粤Ｌ×××××号小车不见了，其与车主刘某强反映情况后报警，其翻看店内安装的监控视频发现系一请假员工即廖胜年开走了该车。后派出所通知刘某强称有人看见上述车辆停放在飞龙大道路段，距离XX汇车行50米左右。粤Ｌ×××××号小车平时系其妹妹刘某3醒在驾驶，因最近车行事情比较多，故在其同意后该车可给车行员工开出去办事，但廖胜年此次驾驶车辆出去是未经其同意的。
5、证人杨某兵的证言，证实被害人杨某是其儿子，杨某的同事通过电话告知其杨某于2017年10月19日发生交通事故受伤，后送医院抢救无效于10月23日死亡。
6、证人蓝某的证言，证实2017年10月19日3时许，其与派出所同事行至商业街XX大厦门前路段红绿灯时，看见一行人向其招手示意停车。后其下车了解情况，该行人称其与三个朋友在过马路时被一辆小汽车碰撞，造成三人受伤的交通事故，事故发生后，该肇事车辆驾车逃逸。其当时看见现场往中园五路的路口处有二名伤者躺在路边上，另有一名伤者躺在离路口前面100米。后其拨打110报警，并在现场等待120救护车。
三、被害人陈述
1、被害人陈某述称，2017年10月18日晚，我与杨某、王某、宋某平四人到博罗县罗阳镇文化广场吃晚饭，饭后我们到XX酒店喝酒唱歌至19日凌晨。后因酒店门口没有出租车，我们就步行至商业街，想在路口拦车，走着我就感觉被什么东西撞倒在地，之后的事情我就记不起来了。我醒来之后发现自己在博罗县人民医院，我被撞成脑出血、肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。后来听说杨某因伤重抢救无效死亡，王某轻伤，宋某平没有被撞。我不知道是什么车辆撞到我们的，当时也没看清楚。
2、被害人王某述称，2017年10月19日3时许，我与陈�、杨某、宋某平自博罗县罗阳镇XX酒店步行至XX大厦那边，准备打滴滴快车回东江新城工地，走到XX大厦门前路段准备靠马路边走时，被一辆车从后面撞过来，其中三个人被撞倒了，一个人没有被撞到。我当场就晕过去了，天亮醒过来已在博罗县人民医院，事故发生时具体的情况我想不起来了。我没有看清楚肇事车辆，因为车辆是从后面撞过来的。我脚的骨头没伤到，只是皮外擦伤，不需要进行损伤程度鉴定。
四、被告人供述及辩解
被告人廖胜年供述称，2017年10月18日20时许，我从XX汇汽车有限公司拿了放在办公室的粤Ｌ×××××号小轿车的钥匙，驾驶该车到博罗县罗阳镇买了一条皮带。后我接到朋友电话到XXXX酒吧喝酒，玩到19日凌晨1时左右，我又驾车到东山公园XXX吃宵夜，大概喝了三瓶啤酒。吃完夜宵已到3时许，我就自己驾驶粤Ｌ×××××号小轿�沿商业街回XX汇汽车有限公司。驾车至XX大厦对面红绿灯时，我车道的左侧有一辆摩托车想左转，我为了避让该摩托车就把车开到最右侧的车道行驶，行至路口时看见离我车几米远处有几个行人横过马路，但我发现时已来不及采取措施了，车辆的车头就撞到了那几个行人。事故发生后，由于我喝了酒，害怕承担责任，又不知应如何处理，我就直接驾驶车辆逃离现场了。然后我想将肇事车辆开回XX汇汽车有限公司，开到公司路口想把车摆好时，不小心将车开到公司旁边的沟里去了，之后该车就一直丢弃在那里。我自己一个人到处走，直到19日7时才回公司换好衣服，乘坐摩托车回到我驾车发生事故的地点查看。后来我意识到事情的严重性，晚上回公司向老板交代清楚本次事故的经过，大概21时许，老板就带我到博罗县交警大队投案自首。当时我驾车是沿商业街由体育馆往县行政服务中心方向行驶的，车辆的车头发动机盖、车头前挡风玻璃、前保险杠均有碰撞的痕迹。事故发生时我使用D档行驶，时速大约60-80公里每小时。我驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车的所有人是刘某强，该车有按期参加年检且有购买保险。我这次驾车出去没有跟我老板说过，是我私自开出去的，当时出去是办私事。
五、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，证实公安机关依法对事故现场博罗县罗阳镇商业东街与中园五路路口路段进行现场勘查。
六、视听资料
监控视频光盘2张，证实廖胜年于本次事故发生前从XX汇汽车销售服务有限公司驾驶粤Ｌ×××××号车离开的过程以及本次交通事故发生前后的过程。
本院认为，被告人廖胜年交通安全意识淡薄，违反交通�理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
关于被害人陈某提出被告人属于醉驾以及被害人杨某的家属杨某兵提出被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪的意见。经查，第一，被告人的供述以及证人张某安的证言均证实本案事故发生前被告人有饮酒行为，但因被告人肇事后逃逸无法对其酒精含量进行检测，根据在案的证据无法证实被告人属于醉酒驾驶机动车，应认定被告人属于饮酒驾驶机动车。第二，被告人在肇事后没有对不特定的多数人继续驾车冲撞，亦没有造成其他的人员伤亡或公私财产损失。第三，被告人没有危害公共安全的直接故意或间接故意。第四，被告人饮酒后仍驾驶机动车，已违反交通运输管理法规，且发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任。综上，被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，而是符合交通肇事罪的犯罪构成要件，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被害人陈某以及被害人杨某的家属杨某兵提出的上述意见，本院不予采纳。
关于被害人陈某以及被害人杨某的家属杨某兵提出被告人不构成自首的问题。经查，被告人于2017年10月19日3时25分许肇事后逃逸，后于当日21时许自动到博罗县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，依法应认定为自首。因此，被害人陈某以及被害人杨某的家属杨某兵提出的上述意见，本院不予采纳。
鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护�提出对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖胜年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。