wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终699号
上诉人（一审原告）：徐计海，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡向阳街，公民身份号码3422241961********。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘治国，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇丁李村小刘庄，公民身份号码3422241994********。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人徐计海因与被上诉人刘治国民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）灵民初字第03464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐计海及其委托代理人胡新贵，被上诉人刘治国的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐计海一审诉称：刘治国因急需用钱，于2014年4月16日向陈松借款5万元。因陈松不认识刘治国，徐计海为该笔借款提供了担保。约定使用期限1年，利率2分。借款到期后，陈松向徐计海催要借款，徐计海即通知刘治国偿还借款，但刘治国表明暂时没有偿还能力，徐计海无奈将该笔借款的本金及利息共计62000元代刘治国偿还给陈松。现因徐计海多次向刘治国主张权利未果，故诉请判令刘治国偿还徐计海5万元及相应利息19000元并承担本案诉讼费用。
刘治国一审辩称：徐计海所诉不是事实。刘治国从未向陈松借过钱，与陈松之间不存在借贷关系。刘治国虽然出具了欠条，但系在河北黄骅市华林公司听取酸碱平生物电渗吸DDS按摩器培训课程后在徐计海的欺骗下进行的所谓签单行为，并未收到陈松支付的任何款项。刘治国与陈松之间借款合同未生效，且陈松在未向刘治国催要借款的情况下，徐计海称其作为担保人代为偿还借款本息不符合常理。故请求驳回徐计海的诉讼请求。
一审法院认定：徐计海与陈松系多年朋友关系。陈松平时从事理疗保健产品相关工作。2014年4月16日，由陈松组织，经徐计海联系，刘治国跟随陈松所包车辆至河北省黄骅市河北华林公司听取酸碱平生物电渗吸DDS按摩器课程培训。培训结束后，为推销产品而需要签单，刘治国向陈松出具了欠条一份。载明“今借到陈松现金5万元，50000元，2014年4月16日，欠款人刘治国，担保人徐计海”。
一审法院认为：依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐计海行使追偿权的基础法律关系应为民间借贷法律关系。从借款合同的订立过程看，刘治国与陈松之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不能成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。刘治国虽向陈松出具了欠条，徐计海也作为担保人签署了自己的姓名，但陈松、徐计海均未能提供证据证明已向刘治国交付借款本金，借款合同即使成立也未能生效。徐计海主张已代为偿还借款62000元亦未提供证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐计海的诉讼请求。案件受理费减半收取为762元，由徐计海负担。
徐计海上诉称：1、刘治国对其向陈松出具欠条这一事实无异议，借款合同关系成立，一审判决认定借贷关系不能成立错误。2、若陈松未向刘治国实际给付5万元借款，刘治国应当向陈松要回借据。但刘治国在1年多的时间里既未向陈松要回借据，亦未向公安机关报案，能够说明陈松已经实际向刘治国给付了借款。3、因陈松与刘治国不熟悉，而与徐计海熟悉。故刘治国借款时，陈松要求刘治国提供担保。刘治国收到5万元现金后，并没有加入华林公司的直销，只是听会就回家了。在徐计海给付陈松借款本金及利息前，徐计海多次向刘治国主张权利，刘治国均说没钱，徐计海只有先行垫付。徐计海代为偿还借款后，陈松向徐计海出具了收据和证明。上述事实能够证明刘治国借款及徐计海代为偿还借款的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判刘治国给付徐计海借款本金及利息共计69000元，并由刘治国承担本案诉讼费用。
刘治国二审辩称：徐计海、陈松的陈述明显不符合常理。民间借贷合同为实践性合同，仅凭借条不能证明陈松向刘治国实际出借了款项。刘治国与陈松之间不存在真实的借贷关系。综上，请求驳回徐计海的上诉，维持原判。
陈松一审出庭作证称“案涉借款系现金交付，从银行卡取的，在黄骅市农行取的”。二审中，本院要求徐计海提供上述取款凭证。后徐计海庭后提供了凭条首部为“河北农金”的客户回单一份，以证明案涉借款的来源。刘治国对上述证据质证认为回单未加盖印章，对凭条的真实性有异议。
经本院核实，河北省黄骅市并无简称“河北农金”的金融机构，该回单系按照泗县农村商业银行股份有限公司的客户回单的仿制，二者基本格式及回单背面客户须知部分内容完全一致。故本院对该证据的真实性不予认定。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈松是否已实际给付刘治国案涉借款，继而判断徐计海的追偿请求能否得到支持。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，徐计海追偿主张成立需同时具备以下要件：首先，陈松对刘治国享有到期债权。其次，刘治国未向陈松偿还借款。最后，徐计海作为担保人代刘治国向陈松偿还了借款。因此，本案中陈松是否对刘治国享有到期债权是判断徐计海诉请能否成立的首要条件。
本案中，陈松一审出庭作证明确说明了5万元借款系自黄骅市农行支取后，现金交付至刘治国。后刘治国向陈松出具了借条。同本院二审对徐计海举证客户回单的认证意见，该客户回单并不真实，亦即陈松关于5万元借款的款项来源缺乏证据支持。故一审法院认定陈松并未实际给付刘治国5万元借款，并无不当。徐计海追偿的主张，缺乏借款基础事实的支持。
综上，徐计海的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人徐计海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00133-1号
原告湖北融森投资担保有限公司（下称融森投资公司）
法定代表人谢远忠
委托代理人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳畅佑达水泥管道有限公司（下称畅佑达公司）
法定代表人谢成荣
被告谢成荣
被告黄雪峰
被告冯道朋
被告丁玉凤
被告闫平
被告杨仕妃
被告王静丽
被告湖北辉恒包装有限公司（下称辉恒公司）
法定代表人闫平
被告湖北盛熙房地产开发有限公司（下称盛熙房地产公司）。住所地襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人闫平
本院在审理原告融森投资公司诉被告畅佑达公司、谢成荣、黄雪峰、冯道朋、丁玉凤、闫平、杨仕妃、王静丽、辉恒公司、盛熙房地产公司保证合同纠纷一案中，原告融森投资公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告畅佑达公司、谢成荣、黄雪峰、冯道朋、丁玉凤、闫平、杨仕妃、王静丽、辉恒公司、盛熙房地产公司价值750万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告畅佑达公司、谢成荣、黄雪峰、冯道朋、丁玉凤、闫平、杨仕妃、王静丽、辉恒公司、盛熙房地产公司价值750万元的银行存款或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年八月七日
书记员 张建设
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5302号
原告：广东省二轻工业供销公司,住所地：广州市越秀区。
法人代表人：罗立，职务：总经理。
委托代理人：邱枫，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周媛，系广东天穗律师事务所实习律师。
被告：陈春祝，住广东省雷州市。
本院在审理原告广东省二轻工业供销公司诉被告陈春祝物权保护纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东省二轻工业供销公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省二轻工业供销公司负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第41号
原告向治平，男，土家族，1962年2月21日出生，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿，地址：湖南省常德市石门县子良乡骆村坪村九组。
法定代表人江红波，该公司负责人。
被告程远春，男，土家族，1964年8月25日出生，住湖南省石门县新铺乡泉水洞村*组*****号，公民身份号码4324271964********。
本院受理原告向治平与被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿、程远春民间借贷纠纷一案中，原告向治平于2015年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告向治平撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告向治平负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈果夫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第871号
罪犯乔彬彬，男，出生于1987年8月2日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年7月8日作出（2008）庆刑初字第113号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。本院于2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔彬彬减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第12号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人巩某某，男，1982年12月10日出生。2000年8月12日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2004年1月15日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、故意伤害罪被内黄县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；2013年3月7日因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被内黄县公安交通警察大队罚款人民币2000元；2014年3月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被汤阴县公安局决定取保候审。2015年1月15日经本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人巩某某在内黄县东庄乡二鹏饭店附近，见一辆豫EXXX**号奇瑞越野车刮蹭到其妹妹巩某的豫EXXX**号灰色面包车，便酒后无证驾驶该面包车沿302省道由东向西追赶，追至汤阴县任固段卫河大桥西侧时，与豫EXXX**奇瑞越野车驾驶人秦某某发生争执、打架，期间秦某某报警，民警到现场后将巩某某抓获。经检测，被告人巩某某血液中乙醇含量为125mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、前科判决书、行政处罚决定书及被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。巩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 戴明晖
2
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第672号
原告：方向琪。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告方向琪诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告方向琪，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区3楼B区3-071号商铺使用权，合同转让价款为233400元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。2013年7月2日，原告向被告提交了《商铺使用权转让合同》解除申请书，但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款233400元；二、被告支付原告违约金11670元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款233400元的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告于2013年7月2日申请解除案涉合同的事实。
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明2013年7月2日原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月29日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层B区3-071号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为233400元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为三年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原告向被告支付了商铺使用权转让款233400元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年7月2日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告以被告逾期交付商铺为由要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告的合同权利义务为支付商铺转让款并按照约定收取收益，被告的合同权利义务为收取转让款并按约定支付收益，双方无须改变商铺的实际占有。现按照合同约定，自约定交付之日起，案涉商铺应由被告经营管理，且被告也已经按照约定支付了三年的收益，故被告已经依约履行了自己的义务，被告虽未实际交付商铺，但原告签订合同的目的已经实现，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方向琪商铺使用权转让款233400元；
二、驳回原告方向琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告方向琪负担118元，被告杭州银沙实业有限公司负担2370元。原告方向琪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月十五日
书记员 汤 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初606号
原告陈某某，男，1987年3月12日出生，侗族。
委托代理人杨代锋，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年5月11日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人杨代锋，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年原、被告在网上认识后确定恋爱关系，2010年6月8日，双方到新晃侗族自治县民政局登记结婚，2010年12月3日生育一女陈雨鑫，现随原告陈某某生活，2014年8月29日生育一女陈姝蓁，现随被告张某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，特别是原、被告在一起共同生活时，被告经常制造矛盾，吵架、打架乃是家常便饭，以致于夫妻感情无法继续下去。2012年10月左右，原告陈某某曾向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚未果。2014年原告陈某某与被告张某某闹矛盾后一气之下直奔贵阳打工至今，与被告张某某分居达两年时间，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故再次诉于法院，请求：一、依法判决原告陈某某与被告张某某离婚；二、大女儿陈雨鑫由原告陈某某抚养，小女儿陈姝蓁由被告张某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告起诉状上所讲的是谎话，被告与原告在一起时，原告就已经在贵阳打工。被告不同意承担诉讼费，原告有收入来源。被告曾听原告说过给原告父母每月1万元的生活费。原告是做生意且原告在外生活消费高。被告同意离婚，也同意原告的诉讼请求二中一人带一个小孩，因被告养育小女儿期间原告没有支付生活费，故原告应支付被告小孩生活费、精神损失费、青春损失费共计20万元。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识并确定恋爱关系，2010年6月8日在新晃侗族自治县民政局登记结婚。2010年12月3日生育大女儿陈雨鑫，2014年8月29日生育小女儿陈姝蓁。原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后因未到庭按自动撤诉处理。2014年双方分居生活，大女儿陈雨鑫随原告生活至今，小女儿陈姝蓁自出生时起随被告生活至今。原告陈述小女儿出生后给被告支付过4000-5000元左右的生活费，被告仅认可收到3000元。现原告提出离婚，被告亦当庭表示同意离婚，并同意小孩一人抚养一个。双方均陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权并表示各人债务各自负责偿还。被告陈述现无工作，收入来源少。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份资料及陈雨鑫、陈姝蓁的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及两女孩的基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的情况；
3、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告通过网络相识后登记结婚，婚后因家庭琐事出现矛盾后未能有效沟通，致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。大女儿陈雨鑫现随原告生活，小女儿陈姝蓁自出生时起随被告生活，现双方对大女儿陈雨鑫由原告抚养，小女儿陈姝蓁由被告抚养均无异议，故本院予以照准。无论小孩由谁抚养，双方均有探望小孩的权利。考虑小女儿陈姝蓁自出生后一直跟随被告生活，被告为此付出较多，且现被告无工作，收入来源少，原告应给予被告一定数额的经济补助，本院酌定为25000元。被告要求原告赔偿精神损失费、青春损失费共计20万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、女孩陈雨鑫由原告陈某某独自抚养至独立生活时止，女孩陈姝蓁由被告张某某独自抚养至独立生活时止；
三、原告陈某某于本判决生效后15日内一次性支付被告张某某经济补助款25000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审686号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：江山伟。
被执行人：湖北领潮照明科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：王俊。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中工商横栏处字[2015]第199086号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市工商行政管理局撤回对中工商横栏处字[2015]第199086号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0081号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人平某。因本案于2013年12月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年5月4日被本院取保候审。
辩护人陈绩，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人陈绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人平某经他人介绍在安�省合肥市加入名为“自愿连锁经营”，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（即老总）逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。
2012年7月至8月期间，在上级传销组织的安排下，该传销组织从安徽省合肥市转移至无锡市惠山区金惠苑等小区，并分成若干个“大家庭”发展。被告人平某通过直接或间接发展下线罗某某、孙某某（均另案处理）等人从中获取非法返利，其曾在“大家庭”中担任“大总管”职务，后于2012年8月升为老总，实施了相应的管理行为，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序�
2013年12月23日，被告人平某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员罗某某、孙某某的供述，证人易某、马某、张某、于某的证言，成员名单，病历资料，情况说明，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人平某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人平某有自首情节，故可对其从轻处罚。被告人平某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。关于被告人平某的辩护人提出的“自首；初犯；适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00363号
原告：五河县精粉厂，住所地五河县。
法定代表人：张运洲，该厂厂长。
被告：邓泽山，男，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县精粉厂与被告邓泽山买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年九月三日
书记员 陈 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10554号
原告伟东集团有限责任公司。
法定代表人王端端，职务董事长。
委托代理人李玉侠。
被告青岛国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，职务董事长。
委托代理人毕超。
本院在审理原告伟东集团有限责任公司诉被告青岛国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告伟东集团有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伟东集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18385元，减半收取9192.5元，由原告伟东集团有限责任公司负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 王琛慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第909号
原告李某某，女，现住珲春市。
被告于某某，男，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年三月三日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第909号
原告李某某，现住珲春市。
被告于某某，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告李某某负担。
代理审判员 ? 王 垚
二〇一四年三月三日
书 记 员 ??张金妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保9号
申请人：王丹，现住长春市宽城区。
被申请人：杨博远，现住长春市二道区。
被申请人：何超，现住长春市二道区。
王丹与杨博远、何超民间借贷纠纷一案，申请人王丹与2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨博远、何超名下银行存款300,000元或查封其等值财产。并以管庆龙名下车牌号为×××的奔腾X80小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，王丹提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人王丹用以担保的、管庆龙名下车牌号为×××的奔腾X80小型普通客车的车籍。
二、冻结被申请人杨博远、何超名下的银行存款300,000元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初259号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：任天宇。
长春市万龙物业有限公司与任天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00029号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：苏州西航钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号2015室。
法定代表人：杨福，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：杨福。
原审被告：陆加方。
原审被告：杨木娟。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告苏州西航钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、杨福、陆加方、杨木娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终214号
上诉人（原审被告）：陈志高，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：孔庆立，香港特别行政区居民，男，1971年10月12日出生，现住广东省佛山市南海区。
上诉人陈志高因与被上诉人孔庆立租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈志高上诉称，孔庆立为香港特别行政区居民，其所称的在佛山市南海区的住处并非其经常居住地，且陈志高在国内并无常住的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，本案应由中级法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知（粤高法发［2008］28号）》的规定，佛山市市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。孔庆立虽然为香港居民，但本案诉讼标的金额在600万元以下，故原审法院对本案有管辖权。陈志高上诉主张本案应由中级人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1336号
原告方志红，女，1980年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），地址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人李振波。
委托代理人张维秀，女，1989年2月1日生，汉族，一般代理。
原告方志红与被告信达财险河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志红及其委托代理人李宝民，被告信达财险河北分公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志红诉称，2011年11月4日，原告将其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为259000元的机动车损失保险，保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。2012年12月22日20分许，原告驾驶上述投保车辆沿玉田县城内凤凰春城小区院内道路由南向北行驶过程中，撞公路东侧路岩石，致车辆损坏。经玉田县价格认证中心鉴定，冀B×××××号机动车损失额为3390元。后原告向被告要求理赔，被告拒赔。在保险期间内发生保险事故，被告对原告的损失应给予赔偿。被告拒赔行为是对原告合法权益的侵犯，据此依法起诉，望判准所求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、机动车保险单（正本）复印件一份，证明原、被告具有保险合同关系，原告在被告处为其所有的冀B×××××号机动车投保了保险金额为259000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止；
二、唐山市玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明投保车辆因发生交通事故造成车辆损坏；
三、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第18号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份，证明冀B×××××号机动车的损失额为3390元。
被告信达财险河北分公司辩称，原告车辆在其公司投保了机动车损失保险，保险期间为2012年11月5日至2013年11月4日；其公司经勘查发现原告车辆仅车轮单独损坏，根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第（二）项约定，车轮单独损坏的保险人不负赔偿责任，且其公司对该条款已做显著标志；不承担本案诉讼费用。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、机动车辆保险投保单复印件、河北保监局机动车保险投保提示复印件各一份，证明其公司已就免责事由向原告进行了说明，原告也已签字确认；
二、事故现场照片复印件二十六张，证明原告的车辆损失仅是车轮单独损坏；
三、家庭自用汽车损失保险条款复印件一份，证明车轮单独损坏的情况下，保险人不负赔偿责任。
被告质证意见：
玉田县价格认证中心作出的价值鉴定书属原告单方委托，且该鉴定书显示原告仅是车轮单独损坏，不属于保险理赔范围；对其他证据没有异议。
原告质证意见：
家庭自用汽车损失保险条款不属法律文件，也不属保险合同的组成部分，对原告不发生法律效力；机动车辆保险投保单及河北保监局机动车保险投保提示是针对机动车交通事故责任强制保险的投保单和提示，与本案不具有关联性，同时也不能证明被告对免责条款已尽到明确说明义务；因不清楚被告提供的照片的来源，对其不予认可。
经审理查明，2012年11月4日，原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号机动车投保了保险金额为259000元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。2012年12月22日20分许，原告驾驶冀B×××××号机动车沿玉田县城内凤凰春城小区院内道路由南向北行驶时，撞公路东侧路岩石，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。2013年1月17日，经玉田县价格认证中心鉴定，冀B×××××号机动车损失额为3390元。后原告向被告索赔，被告至今未予赔付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因车轮碰撞路侧岩石而造成车轮受损，属于保险事故。被告虽称保险合同中约定对车轮单独损坏不负赔偿责任，并已做显著标志，但该免责条款为格式条款，被告提供的证据并不足以证实其已向投保人就该免责条款作出明确的提示和说明，该条款不发生法律效力，被告的上述主张，理据不足，本院不予采信。被告虽主张车辆损失鉴定系原告单方委托，但玉田县价格认证中心具备鉴定资质，被告并无证据足以推翻该鉴定结论，其主张本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。”之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失3390元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月一日
书 记 员 余 淼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三初字第3-2号
原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会。住所地邢台市桥西区崇文街96号。
法定代表人左建军，该社区主任。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
法定代表人胡陇琳。
本院在审理原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会诉被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元、保全费5000元，由原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会负担。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年三月十四日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三初字第3-2号
原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会。住所地邢台市桥西区。
法定代表人左建军，该社区主任。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区。
法定代表人胡陇琳。
本院在审理原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会诉被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元、保全费5000元，由原告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会负担。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年三月十四日
书记员 张姿巍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第251号
罪犯欧留想，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年2月17日作出（2011）夏刑初字第87号刑事判决，认定被告人欧留想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。宣判后，于2011年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧留想入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年4月20日凌晨，被告人欧留想伙同他人在在夏邑县中医院盗窃程华伟的一辆三轮摩托车时，被失主发现。欧留想及同伙为逃脱，对程华伟进行殴打，后欧留想逃脱。另查明，欧留想曾因犯销售赃物罪于2007年11月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，系本案累犯。
罪犯欧留想在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯欧留想减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯欧留想自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧留想减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审263号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵娜，女，1982年6月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人赵娜与陈彪于2014年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月5日依法送达给被执行人，于2016年7月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵娜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人赵娜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5480号
原告田燕。
委托代理人薛佳。
被告雷霆。
委托代理人李大伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人寿保险武侯支公司）。
负责人张鸥。
委托代理人马永成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田燕诉请：1.被告雷霆支付各项费用共计145862.83元；2.被告人寿保险武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年2月24日10时许，雷霆驾驶川AX86U6号车，沿人民南路四段由南向北行驶至人民南路四段11号时，与张文磊驾驶的川AB993K号车及田燕驾驶的川AMP956号车发生交通事故，致川AX86U6号车头车尾严重受损，致川AB993K号车头受损，川AMP956号车头严重受损。驾驶员田燕腰部胸部受伤，乘客赵泽莲腿部臀部受伤，乘客田守文鼻部受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具交通事故认定书认定，雷霆承担事故的全部责任，张文磊及田燕无责任。庭审中，田燕自愿放弃对张文磊所驾川AB993K号车在交强险无责限额范围内的赔偿权利。
（二）田燕在事故发生后，被送往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）急诊治疗，后转院至成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗（2015年2月24日至2015年3月13日），出院病情证明书医嘱载明，继续卧床休息至伤后两月，遵医嘱进行功能锻炼，加强护理，全休三月、加强营养，不适门诊随访等内容。其后再次转院四川省骨科医院住院治疗（2015年3月13日至2015年6月1日），出院病情证明书医嘱载明，住院期间需留陪一人等内容。2015年7月23日，成都荣成司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明田燕的伤残等级为十级，误工损失日评定为150日。庭审中，人寿保险武侯支公司对该鉴定结论申请重新鉴定，经本院准许，2016年8月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，维持了田燕的伤残等级为十级。
（三）川AX86U6号车登记在雷霆名下，其事发时具有合法的驾驶资质，该车在人寿保险武侯支公司出购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）雷霆垫付了医疗费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、施救费，上述项目其认可法院认定的金额，并自愿放弃超出法院认定标准的部分。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目及标准达成一致意见：1、医疗费金额45042.82元（自费药扣除18%）；2、鉴定费1600元（重新鉴定结果维持，故重新鉴定所产生的鉴定费由人寿保险武侯支公司自行承担）；3、残疾赔偿金认可城镇标准。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，庭审中，各方当事人均认可田燕的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，本院予以确认。其伤残等级经四川求实司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，本院予以确认。
（二）误工费，庭审中，本院限期田燕于2016年7月28日前提交其误工证明及收入减少证明，田燕逾期未提交，应承担举证不利的法律后果，且其所提交的常住人口登记卡载明其服务处所为巴中市人民政府驻成都办事处，职业为干部，该单位并未出具田燕的误工证明，故本院对田燕的的误工费不予支持。
（三）护理费及住院伙食补助费，田燕在成都市第一人民医院及四川省骨科医院的住院天数共计97天（2015年2月24日至2015年6月1日），护理费及住院伙食补助费标准，结合田燕的伤情及病历资料，本院酌定分别为80元/天和30元/天。
（四）营养费，本院酌定1940元。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（六）交通费，本院酌定300元。
（七）残疾辅助器具费，田燕提交了由湖北博尔特医疗器械有限公司出具的收据2张，以证实其在该公司购买了残疾辅助器具共计3232元。本院认为，结合四川身骨科医院出具的出院证明书医嘱及建议载明，患者需腰围保护、足踝保护，禁止大幅运动等内容，足以证实田燕需要残疾辅助器具对其腰部和足踝进行保护，故本院对该笔费用予以支持。
（八）施救费，田燕提交了川AMP956号车的施救费发票，载明金额为400元，本院予以支持。
判决结果
本案受害人田燕因此次交通事故遭受的损失总额为118594.82（各项损失金额明细见附表），张文磊对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，其所驾川AB993K号车投保的保险公司应在交强险无责限额范围内承担无责赔付责任，因庭审中，田燕自愿放弃对无责部分的诉讼权利，因此该笔费用由其自行承担；人寿保险武侯支公司应该在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。张文磊所驾川AB993K号车投保的保险公司应在交强险无责限额范围内承担的金额为6591.83元［交强险医疗项下1000元+交强险伤残项下（总金额118594.82元-医疗费45042.82元-鉴定费1600元-住院伙食补助费2910元-营养费1940元）×1/12］；人寿保险武侯支公司应承担102295.28元（总金额118594.82元-自费药8107.71元-鉴定费1600元-无责限额6591.83元），因雷霆垫付了除去残疾赔偿金和精神损害抚慰金之外的赔偿项目，故人寿保险武侯支公司应向田燕支付48818.17元（残疾赔偿金52410元+精神损害抚慰金3000元-自愿放弃的无责保险限额6591.83元），剩余金额53477.11元直接支付给雷霆。本院对田燕超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田燕48818.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司本判决生效之日起十日内支付被告雷霆53477.11元；
三、驳回原告田燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因简易程序结案，减半收取565元，由被告雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
45042.82元
8107.71元
|
45 042.82元×18%
住院伙食补助费
|
2910元
|
30元/天×97天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
7760元
|
80元/天×97天
交通费
|
300元
|
残疾辅助器具费
|
3232元
|
营养费
|
1940元
|
鉴定费
|
1600元
|
施救费
|
400元
|
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）江刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆庆珍。
诉讼代理人蒙苏。
被告人陈少威。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）277号起诉书，指控被告人陈少威犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆庆珍向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆庆珍的诉讼代理人蒙苏、被告人陈少威均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年4月18日23时许，被告人陈少威在崇左市江州区太平镇新民路“全球通网吧”上网，后因上机问题与陈XX发生争执。后陈XX将其丈夫陆庆珍叫来，告知其发生的事。陆庆珍叫来梁XX，找到陈少威，让陈少威出网吧外跟陈XX道歉，遭到陈少威的拒绝。随后，陆庆珍和梁XX两人在外面持酒瓶进到网吧，用酒瓶砸伤陈少威头部后，往网吧外逃跑。陈少威掏出随身携带的小刀追出到工会门口，与黄X、蒙X一起对摔倒在地上的陆庆珍进行殴打。其中，陈少威持刀将陆庆珍捅伤。经法医鉴定：陆庆珍肢体皮肤及皮下组织损伤属于轻伤；陈少威头皮损伤属于轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人陈少威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陆庆珍诉称，因被告人陈少威的犯罪行为致使其受伤住院十二天，造成其经济损失医疗费11363.8元、护理费633.6元、误工费3801.6元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计人民币16379元，现要求被告人陈少威赔偿其全部经济损失。
被告人陈少威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；但辩称案件由附带民事诉讼原告人陆庆珍的不法行为引起，其不愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年4月18日22时许，被害人陆庆珍的妻子陈XX在崇左市江州区太平镇新民路“全球通网吧”因上机问题与被告人陈少威发生争执。陈XX将此事告诉陆庆珍后，陆庆珍和梁XX一起将陈少威叫出网吧，要其向陈XX道歉，陈少威表示拒绝后回到网吧继续上网。当晚23时许，陆庆珍、梁XX进入网吧用啤酒瓶将陈少威的头部砸伤，陈少威随即掏出随身携带的小刀追赶二人。陈少威在江州区工会门口追上陆庆珍后，与一起赶来的黄X、蒙X对摔倒在地上的陆庆珍拳打脚踢，在此过程中，陈少威用小刀将陆庆珍的胸部、手臂、腿部等处捅伤。经法医鉴定，陆庆珍肢体皮肤及皮下组织损伤属于轻伤，陈少威头皮损伤属于轻微伤。案发后，陆庆珍、梁XX因参与此次打架斗殴致使他人受到伤害被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日、罚款二百元，蒙X、黄X因参与此次打架斗殴造成他人受到伤害被崇左市公安局江州分局处以行政拘留七日、罚款二百元。
上述事实，被告人陈少威在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆庆珍的陈述，证人陈XX、黄X、蒙X、梁XX的证言，受案登记表、接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录，疾病证明书、入院记录、伤情照片，（崇）公江（刑）鉴（法）字（2012）095号法医学人体损伤程度鉴定书、崇公江刑技法字（2012）35号刑事科学技术鉴定书、《关于陆庆珍的损伤补充说明》，崇公江刑鉴通字（2012）095号、（2012）135号鉴定结论通知书，公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陆庆珍被捅伤后，于2012年4月19日至2012年5月1日在崇左市人民医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费11363.89元，住院期间由其妻子陈XX护理，医嘱建议全休二个月。原告人陆庆珍及其护理人陈XX均是农业人口。被告人陈少威至今未赔偿原告人的各项损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陆庆珍向法庭举证、质证、认证的医院疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、户口簿、交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人陈少威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少威犯故意伤害罪的罪名成立。由于本案被害人陆庆珍先伙同他人持酒瓶砸伤被告人陈少威，被害人对案件的发生具有过错责任。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人陆庆珍请求被告人陈少威赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合法合理，但对医疗费、误工费、护理费的计算有误，应予纠正。参照2012年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准第4项、第6项的规定，原告人陆庆珍的损失应为：医疗费11363.89元、误工费52.41元／天×72天=3773.52元、护理费52.41元／天×12天=628.92元、住院伙食补助费40元／天×12天=480元、交通费100元，以上各项共计16346.33元。由于陆庆珍对案件发生具有过错责任，应自行承担30%的民事责任，被告人陈少威承担70%民事责任，即人民币11442.43元。鉴于被害人陆庆珍对本案的发生有重大过错，被告人陈少威归案后和在法庭审理过程中坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈少威犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈少威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月9日起至2013年8月8日止。）
二、被告人陈少威赔偿附带民事诉讼原告人陆庆珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计人民币11442.43元。
（上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内，一次性将款交到本院刑事庭转交给权利人。逾期不履行的，权利人可在生效判决确定履行期限的最后一日起，二年内向本院申请执行，逾期不申请的，视为放弃权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹佰一
代理审判员 胡 边
人民陪审员 蒋其江
二〇一三年二月一日
书 记 员 邓敬元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）江刑初字第292号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人何永学，男，1987年12月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市江**。2008年7月24日因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌贩卖毒品于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2012〕268号起诉书指控被告人何永学犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院蓝刚、被告人何永学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2012年3月14日22时许，覃某打电话给被告人何永学，以人民币60元的价格购买毒品“K粉”。随后，何永学与覃某去到南宁市江南区鸡行交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获。从被告人何永学处查获人民币60元，从覃某处查获2小包“K粉”（经鉴定为氯胺酮，净重0.6克） 上述事实，被告人何永学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人覃某的证言，扣押物品清单（手机未交至本院），南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，收据，刑事案件现场指认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，刑事判决书，被告人何永学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永学明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何永学犯贩卖毒品罪成立。被告人何永学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、在公安机关扣押的毒资人民币60元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周丽萍 二〇一二年七月十八日 书记员  梁 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第117号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，无业。1988年因盗窃被劳动教养一年；1998年12月因扒窃被劳动教养二年；2004年12月因盗窃被判处有期徒刑八个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月7日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
被告人任某盗窃一案，由邯郸市丛台区人民检察院于2013年7月15日以冀丛检刑诉（2013）75号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日22时许，被告人任某窜至本市丛台区中柳林南村口西侧扎啤摊，将正在此处就餐的被害人崔某的包盗走，当被告人任某逃离现场时被群众发现当场抓获。被盗包内有现金2300元，三星W899手机一部价值4152元。破案后赃物追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年1月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年七月二十四日
书记员 豆新丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2652号
罪犯韩必赛，男，1993年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁南刑初字第78号刑事判决，以被告人韩必赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年4月18日起至2019年10月17日止。被告人韩必赛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩必赛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩必赛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩必赛减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩必赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年7月获定量考核积分169分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩必赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩必赛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初22号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月20日出生，汉族，家住甘肃省两当县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被两当县公安局刑事拘留，同月22日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员邵耀强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年5月28日15时，被告人李某在同村村民杜某家喝酒聊天，喝完后被告人李某驾驶×××普通二轮摩托车由家中驶往县城，当天19时40分行驶至两太公路1KM+110M与相向而行杨某驾驶的×××低速货车碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样中检测出乙醇成分，其含量为117mg/100ml。被告人李某对其危险驾驶的行为供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、被告人李某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片以证实起诉书的指控。
被告人李某在审理过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且有书证、被告人李某的供述与辩解、证人杨某、孙某、唐某、杜某证言、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人李某辩称自己在事发后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，母亲年事已高，兄长残疾，都需要其照顾，自己也受伤有病，希望法庭能从宽处罚。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，有认罪、悔罪表现，经司法行政部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年八月八日
书记员 杜雪丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申132号
再审申请人（原审被告）:刘爱民，女，1978年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师�
委托代理人：段星慧，河南麟格律师事务所（实习）律师。
被申请人（原审原告）:王书胜，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（原审被告）：河南金基汽车租赁有限公司，住所地，郑州市金水区农业路16号省汇中心A座22楼。
法定代表人：田新伟，总经理。
被申请人（原审被告）：河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司，住所地，濮阳市长庆路与胜利路交叉口向北200米路西信宇汽修厂院内。
负责人：牛先梅，该分公司经理。
再审申请人刘爱民与被申请人王书胜、河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司（以下简称金基濮阳县分公司）租赁合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第3690号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱民申请再审称：申请人有证据证明本案所涉及的三辆车已经由被申请人变卖、处理，所对应的车辆数和731500元数额的判决应从总额中扣除；被申请人伪造申请人的字体，在两份合同上书写担保人三个字，致使申请人承担过多的担保责任，要求对申请人所签字体进行鉴定。
本院经审查认为：原审查明被申请人王书胜与金基公司和金基濮阳县分公司签订四份汽车投资托管理财合同书，申请人刘爱民以担保人的身份在该合同书上签名，根据合同约定被申请人王书胜将涉案车辆交于金基濮阳县分公司，后金基公司和金基濮阳县分公司未能依约支付投资收益金，形成纠纷，申请人刘爱民称本案所涉及的三辆车已经由被申请人王书胜变卖、处理，并提交涉案车辆交易信息查询�，但该证据不能证明被申请人王书胜已将该三辆涉案车辆收回，也不能证明被申请人王书胜将涉案车辆过户登记于他人名下，且该证据不显示车辆的交易时间、交易人员等相关信息，涉案车辆交易信息查询单不足以推翻原审认定的事实，故原审认定事实并无不当；申请人主张被申请人王书胜伪造申请人的字体，在两份合同上书写担保人三个字，要求对申请人所签字体进行鉴定，依据《最高人民法院的关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人刘爱民的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱民的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申132号再审申请人（原审被告）:刘爱民，女，1978年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师�委托代理人：段星慧，河南麟格律师事务所（实习）律师。被申请人（原审原告）:王书胜，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：河南金基汽车租赁有限公司，住所地，郑州市金水区农业路16号省汇中心A座22楼。法定代表人：田新伟，总经理。被申请人（原审被告）：河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司，住所地，濮阳市长庆路与胜利路交叉口向北200米路西信宇汽修厂院内。负责人：牛先梅，该分公司经理。再审申请人刘爱民与被申请人王书胜、河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司（以下简称金基濮阳县分公司）租赁合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第3690号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱民申请再审称：申请人有证据证明本案所涉及的三辆车已经由被申请人变卖、处理，所对应的车辆数和731500元数额的判决应从总额中扣除；被申请人伪造申请人的字体，在两份合同上书写担保人三个字，致使申请人承担过多的担保责任，要求对申请人所签字体进行鉴定。本院经审查认为：原审查明被申请人王书胜与金基公司和金基濮阳县分公司签订四份汽车投资托管理财合同书，申请人刘爱民以担保人的身份在该合同书上签名，根据合同约定被申请人王书胜将涉案车辆交于金基濮阳县分公司，后金基公司和金基濮阳县分公司未能依约支付投资收益金，形成纠纷，申请人刘爱民称本案所涉及的三辆车已经由被申请人王书胜变卖、处理，并提交涉案车辆交易信息查询�，但该证据不能证明被申请人王书胜已将该三辆涉案车辆收回，也不能证明被申请人王书胜将涉案车辆过户登记于他人名下，且该证据不显示车辆的交易时间、交易人员等相关信息，涉案车辆交易信息查询单不足以推翻原审认定的事实，故原审认定事实并无不当；申请人主张被申请人王书胜伪造申请人的字体，在两份合同上书写担保人三个字，要求对申请人所签字体进行鉴定，依据《最高人民法院的关于适用的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人刘爱民的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱民的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨晓静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0090号
原告南通联通变压器有限公司（以下简称联通公司），住所地海安县海安镇通榆北路45号。
法定代表人邓晓洁。
委托代理人花克明。
被告苏北。
原告联通公司与被告苏北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人花克明到庭参加诉讼，被告苏北经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：被告于2008年4月4日向原告借款40000元，并亲笔写下借条一份，要求将款汇至其在农行的账户上。原告领导于当月7日批准借款20000元，并打到被告指定账户上，但被告一直未还。现请求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告苏北未予答辩。
经审理查明：被告苏北曾为原告联通公司销售过变压器。2008年4月4日被告苏北向原告申请借款4万元，苏北于当日向联通公司出具暂借条一份，内容为：“今借到南通联通变压器有限公司人民币肆万元正。（40000.00），本借款请打到借款人卡上。农行：苏北：95×××19.借款人苏北2008.4.4.”，同年4月7日原告联通公司将2万元现金打入被告苏北在中国农业银行的信用卡上（卡号95×××19）。后被告一直未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、本院（2010）安民初字第0354号民事调解书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏北向原告联通公司借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏北于本判决发生法律效力后10日内归还原告联通公司借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告苏北负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年七月二十日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第271-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：徐志海，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：谢连盼，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人徐志海、谢连盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐志海、谢连盼至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人徐志海、谢连盼的财产情况，未发现被执行人徐志海、谢连盼有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人徐志海、谢连盼有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶浈法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂燕洪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2729号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子信用社副行长。
被告：王正英，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵荣军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵海军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张兴泉，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正英向原告高唐农商行偿还借款本金4000元并支付该款的利息（自2015年3月8日起至2015年9月3日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年9月4日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除王正英已支付的利息0.91元）；2、被告赵荣军、赵海军、张兴泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉签订个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议，合同及协议约定：王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月4日起至2015年9月3日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额100000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；在约定的借款期限和授信额度内，王正英可循环申请使用上述信贷资金；王正英的授信额度为20000元；还款方法为利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变。合同及协议签订后，赵寨子信用社于2015年3月8日向被告王正英发放贷款4000元，到期日为2015年9月3日，借款月利率9.80833‰。借款到期后，被告王正英于2015年9月4日支付利息0.91元，剩余本息至今未予偿付。被告赵荣军、赵海军、张兴泉也未履行保证责任。
王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细及证明各1份加以证明。被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉签订的个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议是各方的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及协议合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告王正英未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告王正英偿还借款本金4000元并支付该款的利息（自2015年3月8日起至2015年9月3日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年9月4日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除王正英已支付的利息0.91元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵荣军、赵海军、张兴泉自愿对王正英的以上借款提供连带责任保证，原告要求赵荣军、赵海军、张兴泉对王正英的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，赵荣军、赵海军、张兴泉对王正英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为100000元。赵荣军、赵海军、张兴泉在承担保证责任后，有权向王正英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000元并支付该款的利息（自2015年3月8日起至2015年9月3日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计算），同时扣除被告王正英已支付的利息0.91元；
二、被告赵荣军、赵海军、张兴泉对被告王正英的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告王正英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为100000元）；
三、被告赵荣军、赵海军、张兴泉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王正英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正英、赵荣军、赵海军、张兴泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓阳
大连市甘井子区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0211执138号
申请执行人杨某，男，汉族。
委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人大连富士印刷技术有限公司。
法定代表人前畔某某，系总经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人大连富士印刷技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贺某某已将欠缴的物业费全部补交为由，撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1596号、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二�一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第643号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张成现，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇丰台庄村。
被告李新民，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇供销社。
被告李新荣（张成现之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇丰台庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张成现、李新荣、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张成现、李新荣、李新民经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张成现、李新荣夫妻二人由被告李新民担保于2007年4月27日在我行贷款30000元。借款利率为11.73‰，借款期限至2008年4月26日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告张成现、李新荣、李新民均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张成现、李新荣夫妻二人由被告李新民担保于2007年4月27日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元。借款利率为11.73‰，借款期限至2008年4月26日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告张成现与被告李新荣系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，逾期催收通知书二份，公证书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张成现、李新荣夫妻二人由被告李新民担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期后未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新荣与被告张成现系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。被告李新民自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张成现于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李新荣、李新民对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张成现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张成现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—1—
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7825号
原告王风光，男，1957年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告王风光与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王风光逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d5eecea-3af0-4df8-b9ba-5aa4a5998ac8&imgId=OWQ1ZWVjZWEtM2FmMC00ZGY4LWI5YmEtNWFhNGE1OTk4YWM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d5eecea-3af0-4df8-b9ba-5aa4a5998ac8&imgId=OWQ1ZWVjZWEtM2FmMC00ZGY4LWI5YmEtNWFhNGE1OTk4YWM4MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7825号原告王风光，男，1957年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。原告王风光与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王风光逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年九月二十日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终62号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被任丘市公安局取保候审。
原审被告人李某。2014年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月20日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月2日作出（2015）任刑初字第324号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某、李某，询问被害人闫某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：流经�丘市麻家坞村村旁的古洋河畔，有一块河滩地，所有权分属于任丘市水务局和麻家坞一村，属于麻家坞一村部分的地是零散地，村民叫曹庄地或曹张地，该地过去由麻家坞一村原第一小队村民耕种。2007年时，麻家坞村村民委员会以村里种树的名义将该块河滩地以及该村的其他零散地收回，后将其中的一块地发包给郭某、郭福群二人植树，同时对村里收回的零散地，也发包给其他人种树，当时麻家坞一村没有村民提出异议。2013年初，被害人闫某与郭某、郭福群协商，支付给二人48万元人民币，占用了该地块办工厂，在修建厂房的过程中，被告人张某、李某实施了下列行为：
1、2013年8月份，在被害人闫某修建厂房时，被告人张某伙同他人以闫某厂房占地内有自家地为由，责令闫某停止建厂，提出要耕种此地块等手段相威胁，闫某无奈，请中间人说和，经中间人与闫某商量，向张某支付现金10万元，张某退回一千元，双方并签订了一份书面协议，约定闫某补偿张某款十万元，一次付清。
2、2013年底至2014年1月份，麻家坞一村原一小队的部分村民因闫某占地向有关部门进行了控告，闫某拿出10.3万元补偿了一队村民。被告人李某作为原一小队成员嫌给得少，没有参加分配该款。而是以闫某厂房占地内有自家地为由，并以向有关部门举报闫某非法占地等手段相威胁，后经中间人说和，闫某支付给李某现金2万元，李某退回5000元。
3、2014年7、8月份，被告人李某又以向有关部门告发闫某非法占地为由，向闫某索要现金20万元未果。
任丘市人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，对被害人采取占地、耕地或者向有关部门控告的手段相要挟，迫使被害人为继续建厂而向其支付金钱九万九千元，数额�大，已构成敲诈勒索罪；被告人李某以非法占有为目的，以举报被害人闫某非法占地相要挟，迫使被害人向其支付现金人民币一万五千元，然后又以相同的手段，向被害人索要二十万元未遂，数额巨大，亦构成敲诈勒索罪。对被告人张某退还赃款9.9万元的情节，酌情从轻处罚。被告人李某到案后，已将赃款全部退还给被害人，认罪态度好，向被害人索要现金二十万元未遂，依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
张某在上诉状中提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构�敲诈勒索罪。在二审讯问期间称上诉状是其一审律师所写，其一直认罪悔罪，希望法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：二审审理期间被害人闫某与上诉人张某、原审被告人李某自行达成和解，闫某对张某、李某的行为表示谅解，要求二审法院对张某、李某均判处缓刑。
关于张某二审所提要求判处其缓刑的意见，经查，二审期间被害人闫某与上诉人张某自行和解，张某认罪悔罪，另经社会调查评估，张某所在社区矫正机构同意对张某适用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对张某适用缓刑，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，对被害人闫某采取占地、耕地或者向有关部门控告的手段相要挟，迫使被�人闫某为继续建厂而向其支付金钱九万九千元，数额巨大，已构成敲诈勒索罪；原审被告人李某以非法占有为目的，以举报被害人闫某非法占地相要挟，迫使被害人向其支付现金人民币一万五千元，然后又以相同的手段，向被害人索要二十万元未遂，数额巨大，亦构成敲诈勒索罪。案发后张某、李某均全部退还所得赃款，可酌情从轻处罚；李某索要现金二十万元未遂，依法减轻处罚。鉴于二审期间张某、李某的行为均得到被害人闫某的谅解，双方达成和解，且张某、李某认罪悔罪，另经社会调查评估，张某、李某所在社区矫正机构同意对二人适用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对二人适用缓刑。张某的上诉意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华�民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第324号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、原审被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 敬