wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第34号
申请人罗淑超。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
罗淑超与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第089号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，罗淑超购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取罗淑超7133元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。罗淑超申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款7133元。仲裁期间，罗淑超提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金13000元；2、退还多收房款。
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初81号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌故意伤害于2016年3月6日被取保候审。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）72号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被害人赖某乙到被告人陈某甲位于平和县国强乡高坑村石盘组的蜜柚大棚内，因当日上午赌博一事与陈某甲夫妻发生争吵，后陈某甲拳打赖某乙面部一拳，继而用力猛推赖某乙后背，致赖某乙正面摔倒受伤。经鉴定，被害人赖某乙的鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月6日，陈某甲自动向公安机关投案，同日与赖某乙就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得赖某乙的谅解。
另查明，2010年3月、2013年4月和12月，陈某甲曾因赌博被行政处罚。2016年3月16日，赖某乙因参与案发当日赌博被行政处罚。经平和县司法局审前社会调查，陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解笔录、调解协议书、谅解书、收条，被害人赖某乙的陈述，证人陈某乙、曾某甲、陈某丙、陈某丁、魏某、陈某戊、曾某乙、赖某甲的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；陈某甲有劣迹，量刑时予以综合考虑。综上，陈某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年四月七日
书记员 马淑惠
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终47号
上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程阿罗，总经理。
委托代理人徐成（代为变更、放弃诉讼请求，代为调解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振东，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人王振东定作合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人程力专用汽车股份有限公司的委托代理人徐成，被上诉人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王振东诉称：2015年4月7日，我与被告签订了《湖北程力集团产品定作合同》，约定从被告处改装货车壹辆，价格56000元，车辆技术标准依照生产厂家和国家相关标准执行。自收到货款后本日内交车，被告保证原告可以上户，如因车辆本身不能上牌所产生的费用由被告方承担，若不能上户可退车。合同签订后，我支付了车款。提车后为车辆上户交购置税3589元、缴交强险1157.49元，2015年4月15日济南市公安局交通警察支队历下大队车辆管理所告知该车辆技术参数与公告内容不符，实车后部外观与国家公告照片信息不相符，不能办理上牌入户手续。后我多次找被告协商未果，故请求法院依法判决解除原、被告签订的《产品定作合同》，退还购车款，并赔偿我已支付的保险费、车辆购置税、交通费等。
原审被告程力专用汽车股份有限公司辩称：本案争议的《产品定作合同》合法有效，应受法律保护；原告购买的车辆在办理机动车登记手续时“暂不能受理”，并不必然构成解除合同的要件；本案存在可以对车辆采取合理的补救措施的情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审查明：2015年4月7日，原告与被告签订了《湖北程力集团产品定作合同》，合同约定：原告从被告处购买采用开瑞底盘改装的流动售货车壹辆，价格56000元；车辆技术标准依照生产厂家和国家相关标准执行；自收到货款后本日内交车；被告保证原告可以上户，如因车辆本身不能上牌所产生的费用由被告方承担，若不能上户可退车。合同签订后，原告当日向被告指定的账户支付了购车款56000元，次日原告从被告处提取车辆（发动机号bbek00089、车辆识别代号lvmziaim9eb044886）。原告购车后，即到当地税务部门缴纳了车辆购置税3589元、交纳车辆强制保险保费1157.49元。原告在当地济南市公安局交通警察支队历下大队车辆管理所办理车辆上牌登记入户手续时，济南市公安局交通警察支队历下大队车辆管理所于2015年4月15日告知：车辆技术参数与公告内容不符，实车后部外观与国家公告照片信息不相符，不能办理上牌入户手续。为此原告多次找被告要求解除原、被告签订的《产品定作合同》、退还购车款56000元，并赔偿原告已支付的保险费、车辆购置税、交通费等。因协商未果，遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的《湖北程力集团产品定作合同》实际上是车辆买卖合同。该合同虽系双方当事人真实意思表示，但被告所售车辆的技术参数与国家公告内容不符，实车外观与国家公告照片信息不符，违反国家关于车辆法律、法规的强制性规定，此合同应属无效合同。原告诉请解除双方签订的《产品定作合同》、退还被购车辆并要求被告返还购车款56000元的理由正当，予以支持。原告购车后，为办理车辆登记入户手续所支付的车辆保险费、车辆购置税被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其交通费，其证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：一、解除原告王振东与被告程力专用汽车股份有限公司于2015年4月7日签订的《湖北程力集团产品定作合同》；二、被告程力专用汽车股份有限公司返还原告王振东购车款56000元，赔偿原告王振东所支付的车辆购置税3589元及车辆强制保险保费1157.49元，合计60746.49元；三、原告王振东返还被告程力专用汽车股份有限公司采用开瑞底盘改装的流动售货车壹辆；四、驳回原告王振东的其他诉讼请求。上述二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。
上诉人程力专用汽车股份有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案定作合同供方处加盖的印章是“程力专用汽车有限公司合同专用章”，该印章与上诉人的名称完全不一致，故涉案合同系案外人假借上诉人的名称与被上诉人签订的，上诉人不是本案适格的被告。2、涉案车辆只是存在部分技术参数、后部部分外观与技术参数不符的情况，这是汽车改装产品上户时出现的普遍现象。上述问题经生产厂家整改后，涉案车辆就可上牌。故上诉人提交的“暂不能受理”的退办凭证并不必然产生合同无效的法律后果。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王振东辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：涉案定作合同的首部以及尾部的甲方署名为“程力专用汽车股份有限公司”，尾部甲方处加盖的印章为“湖北程力专用汽车有限公司合同专用章”。原审认定的其他事实属实。
另查明，涉案车辆机动车整车出厂合格证载明的车辆生产厂商为“湖北程力专用汽车有限公司”。上诉人原名为“湖北程力专用汽车有限公司”，于2013年3月12日更名为“程力专用汽车股份有限公司”。
本院认为：虽然涉案定作合同尾部甲方处加盖的印章为“湖北程力专用汽车有限公司合同专用章”，但是“湖北程力专用汽车有限公司”系上诉人的原名称，涉案车辆机动车整车出厂合格证载明的车辆生产厂商为“湖北程力专用汽车有限公司”，且上诉人在原审的答辩状中自认“双方签订的产品定作合同符合国家法律的规定……是一份合法有效的合同”，故可以认定涉案定作合同的甲方为上诉人。涉案定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审认定涉案定作合同无效错误，本院予以纠正。上诉人关于其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆因“技术参数与该车辆公告内容不符、实车后部外观与国家公告照片信息不相符”无法上牌，可以认定涉案车辆的质量不符合双方的约定，上诉人存在违约行为。上诉人的违约行为致使被上诉人的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审解除涉案定作合同并无不当。因上诉人的违约行为导致涉案定作合同解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审判决上诉人返还购车款，赔偿被上诉人支付的车辆购置税和车辆强制保险保费亦并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元由上诉人程力专用汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石继武
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初25号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月4日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年10月13日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年10月28日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员郭霖、许心出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴国建、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月30日21时50分许，被告人陈某甲在开封市龙亭区复兴大道新开封大学后门对面的山西面馆内，因琐事与被害人张某发生厮打，被告人陈某甲用啤酒瓶砸向被害人张某头部，致使被害人张某蛛网膜下腔出血，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月13日被告人陈某甲在河南省中牟县爱乐网吧上网时，被中牟县公安局网监大队发现抓捕到案。公诉机关针对指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪不持异议。但认为被告人陈某甲具有以下从轻处罚情节：1、被害人张某对本案的发生有一定的过错；2、被告人主观恶性不深，对社会危害性较小；3、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度非常好；4、被告人及其亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年7月30日21时50分许，被告人陈某甲在开封市龙亭区复兴大道新开封大学后门对面的山西面馆内，因琐事与被害人张某发生厮打，陈某甲用啤酒瓶砸向张某头部，致使张某蛛网膜下腔出血，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某甲通过其亲属对张某进行了赔偿，张某对陈某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明被告人陈某甲的身份情况、到案情况及与本案有关的其他情况；2、证人陈某乙、陈某丙、李某、石某的证言，证明了被告人陈某甲因琐事殴打被害人张某的情况；3、被害人张某的陈述，证明了其因琐事与被告人陈某甲发生厮打并被打伤的情况；4、被告人陈某甲的供述与辩解，证明了其与被害人张某因琐事发生厮打并将被害人打伤的经过；5、鉴定意见，证明了被害人张某的损伤程度为轻伤二级；6、被害人出具的收条及谅解书，证明了被告人通过其亲属对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。陈某甲归案以后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某甲系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79355号
申请人：瞿某3，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：凌某，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿某3与被告金某、凌某民间借贷纠纷一案，申请人瞿某3于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌某名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人瞿某3及案外人瞿某1、江某某、王某某、瞿某2以其名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌某名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人瞿某3及案外人瞿某1、江某某、王某某、瞿某2名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79355号之一
解除保全申请人：瞿某3，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：金某，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：凌某，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿某3与被告金某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)沪0115民初79355号民事裁定书，查封被申请人凌某名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封申请人瞿某3及案外人瞿某1、江某某、王某某、瞿某2名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告瞿某3于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告瞿某3申请撤回保全申请，系其对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人凌某名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、解除查封申请人瞿某3及案外人瞿某1、江某某、王某某、瞿某2名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5,000元，由申请人瞿某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第51-3号
申请执行人赵鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住涞水县。
被执行人薛伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）涞民初字第675号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人薛伟发出执行通知，责令被执行人薛伟在2015年4月3日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟至今未履行。现查明，被执行人薛伟有海马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛伟所有的海马牌轿车（车牌号京冀FCL1**）一辆，查封期间，被执行人薛伟申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1622号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨保国，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨保国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨保国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第90号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，农民，住毕节市生机镇耿官村小河组32，因吸毒于2013年7月16日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2940号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人刘某先后二次在其租住的佛山市南海区桂城街道平西上良梁柱根出租屋29号房间内向李某某（另案处理）购买价值50元的毒品海洛因，并二次容留李某某在上述出租屋内注射毒品。同年7月16日，刘某因吸毒被民警抓获，并被强制隔离戒毒二年。同年8月23日，刘某主动向公安机关交代了上述事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第303号
上诉人（原审原告）陶国民。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局江北分局，住所地宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
委托代理人余小枫。
委托代理人谢恩斌。
被上诉人（原审第三人）宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。
法定代表人曹学龙。
委托代理人林晓卿（特别授权代理）。
上诉人陶国民因诉被上诉人宁波市国土资源局江北分局土地行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告以被告于2001年将原告岳父曹祖海名下的土地使用权变更登记至案外人岑志龙名下的行为违法为由，诉至原审法院。原审法院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。”坐落于宁波市江北区慈城镇白米湾村的涉案土地使用权及土地上房产原属原告岳父曹祖海所有，曹祖海亡故后，如无其他情形，其法定继承人享有继承权，该土地及房屋权利属于曹祖海的配偶及子女共同所有。原告陶国民并非涉案土地使用权人，也非原土地使用权人的法定继承人，原告在起诉过程中，亦未提供证据证明其基于遗嘱继承、赠与等其他途径在涉案土地使用权及房屋所有权变更给岑志龙前获得涉案土地及房屋上权益，故陶国民不符合行政诉讼法有关原告资格的规定。同时，原告要求确认被告土地确权行为违法、确认第三人伪造证据侵害其权益、被告及第三人补还建房权益等诉讼请求涉及多个行政行为，该多个行政行为一并起诉没有法律依据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告陶国民的起诉。
上诉人上诉称，上诉人及上诉人的妻子、儿子与上诉人的岳父曹祖海均为宁波市江北区慈城镇白米湾村的村民，上诉人和妻子、儿子有权申请建房，被上诉人宁波市国土资源局江北分局作出被诉土地行政确认行为损害了上诉人申请建房的权利，故上诉人有权提起本案行政诉讼。请求二审法院撤销原裁定，确认被诉土地行政确认行为违法、确认被上诉人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会在该土地变更登记过程中伪造证据的行为违法，并判令两被上诉人赔偿上诉人二百平方米建房权益受损的经济损失480000元。
被上诉人宁波市国土资源局江北分局未作书面答辩，在审理时辩称，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，即使上诉人有原告主体资格，上诉人于2004年已经知道被诉土地行政确认行为的内容，但上诉人直至2015年提起本案行政诉讼，已经超过两年的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人宁波市国土资源局江北分局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人宁波市国土资源局江北分局于2001年将上诉人岳父曹祖海名下的土地使用权变更登记至案外人岑志龙名下的行为违法。上诉人并非涉案原土地使用权人的法定继承人，上诉人亦未能提供证据证明其基于遗嘱继承、赠与等其他途径获得涉案土地及房屋权益，故上诉人与被诉土地变更登记行为没有利害关系，不具有对该土地登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人提出被上诉人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会在该土地变更登记过程中伪造证据的行为违法的诉请，因被上诉人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会并非行政主体，故上诉人对被上诉人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会提出的该项诉请，不属行政诉讼受案范围。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因上诉人就被诉行为提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，故对其一并提出的行政赔偿请求，法院亦不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月十四日
代书 记员 俞 佳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第250号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕春江，农村居民。
被执行人梁林萍，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定书认定被执行人吕春江、梁林萍不符合再生育条件擅自生育孩子，其行为构成多生一胎。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人吕春江、梁林萍分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费71884.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费71884.00元及滞纳金718.84元，合计72602.84元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行审字第250号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。法定代表人杨哲文，局长。被执行人吕春江，身份代码：330624196901190954，农村居民。被执行人梁林萍，身份代码：330624197903174426，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定书认定被执行人吕春江、梁林萍不符合再生育条件擅自生育孩子，其行为构成多生一胎。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人吕春江、梁林萍分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费71884.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费71884.00元及滞纳金718.84元，合计72602.84元。本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一五年十一月三日书记员  王杏玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初498号
原告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐仁源，总经理。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海三申包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鄢维平。
本院在审理原告上海飞雷包装有限公司与被告上海三申包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞雷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2，368元，减半收取计1，184元，由原告上海飞雷包装有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第607号
罪犯沈明金，男，1969年6月2日生，汉族，文盲，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月6日，贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县刑初字第441刑事判决，认定罪犯沈明金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年1月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止）。2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈明金在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年6月至2013年10月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00852号
申请执行人杨玉滨，男，1968年3月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区怀仁街4段8-1号楼502，身份证号码210719196803070614。
被执行人邸宏广，男，1978年2月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子莲花山路1号楼201室，身份证号码21140219780228193X。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00535号民事判决书，在依法执行申请人杨玉滨与被执行人邸宏广其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00535号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1533号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月20日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住光山县仙居乡仙居村郑湾村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽C9DY**二轮摩托车至石狮市永宁镇行实路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为121.76mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车详细查询结果，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人郑某某进行监督改造的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9173号
原告翟云辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告成国江，男，汉族，农民，住德惠市。
原告翟云辉与被告成国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟云辉到庭参加了诉讼，被告成国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云辉诉称，原告是开化肥商店的，2014年8月26日，被告在原告处赊购化肥，欠款4260元，当时口头约定秋天卖完粮给钱，被告出具欠条一枚。秋收之后经原告多次催要，被告一直未给付化肥款，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款4260元。
被告成国江未答辩。
经审理查明，原告经营化肥商店一处，2014年8月26日，被告在原告处赊购化肥，欠款4260元，被告出具欠条一枚。后上述欠款经原告多次催要，被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告成国江在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国江于本判决生效后立即给付原告翟云辉欠款人民币4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，由被告承担25元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛冬梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1269号
罪犯杜朝国，男，生于1976年3月14日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）南中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜朝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2007年6月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2010年5月17日起至2028年11月16日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年7月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜朝国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜朝国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分105.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜朝国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜朝国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05924号
原告成传平，女，1985年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2015年8月10日在受理原告成传平与被告杨英俊合同纠纷一案后，原告成传平未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告成传平起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李银平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第296号
原告杨敏。
被告郑建国。
本院在审理原告杨敏与被告郑建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨敏以原、被告已就房屋租赁合同的解除等相关事宜达成协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨敏负担。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑涵文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1024号
原告：义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明，董事长。
委托代理人：王雪军，系原告的总经理。
被告：朱美玲。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
原告义乌市航天工艺品有限公司与被告朱美玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市航天工艺品有限公司的委托代理人王雪军、被告朱美玲及其委托代理人王曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市航天工艺品有限公司诉称：原告因不服义劳仲裁字（2014）第2053号仲裁裁决，向贵院提起诉讼。仲裁裁决原、被告劳动关系于2014年2月26日解除是错误的，原告提供的劳动合同的合同期限为2013年2月27日至2013年12月25日。合同到期后，被告就未到原告处上班。且被告自述是2014年2月16日离职。原告因工作人员工作失误未能及时办理停止给被告交纳社保，才为被告多缴纳了两个月的社保费用。原告已与被告全部结算清楚工资及奖金并已支付给被告，被告都是通过其丈夫庙江辉的银行帐户发放工资，原告在仲裁时均已提供了证据。经原告公司评定，被告在2013年因工作表现不好而不予发奖金，仲裁认定被告应得奖金12500元是完全错误的。原、被告双方的劳动合同已于2013年12月25日到期，被告并未向原告要求续签合同，根本不存在合同期内与被告解除劳动关系的事实，仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金30000元不符合法律规定支付经济补偿金的情形。综上，原告认为仲裁裁决是完全错误的，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、确认原、被告劳动合同已于2013年12月25日到期，2014年双方不存在劳动关系；2、请求判令原告不需要支付被告2013年工资14000元、2013年年终奖金12500元、2013年加班工资5000元、解除劳动关系经济补偿金30000元，共计61500元。
被告朱美玲辩称：被告认为原告需要支付诉请中所有款项，双方劳动关系解除时间，被告陈述是2014年，并且在职期间2014年3月份，加班时间为被告向劳动仲裁提供的考勤表，被告的加班工资远超过五千元，在劳动合同中明确规定被告的工资为年薪制，由基本工资、工龄工资、奖金、加班费和岗位补贴构成，被告在原告处工作，表现一向良好，原告在没有任何书面评定的情况下无故扣除被告应得的奖金，参考原告公司其他同职务的原告年终奖金，被告主张17500元的年终奖金是有充分依据的，原告诉称，被告所以费用已支付完毕，在原劳动仲裁中，仲裁机构要求原告提供其支付的银行打款记录，原告并未提供，并且本案案外人庙江辉也是原告员工，并且其与被告不存在关联性，因原告未及时支付足额报酬，被告要求原告支付补偿金有事实依据，请依法驳回原告两项诉请。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、2013年员工工资清单一份，以证明2013年被告与其丈夫的工资发放的总额。
证据二、中国工商银行电子银行回单复印件两份，以证明工资清单尾款打款记录。
证据三、生活费发放清单一组，以证明平常工资支付在庙江辉的账户上合情合理。
证据四、被告的工资考评情况说明一份，以证明被告平时的工作表现。
证据五、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决结果。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一真实性、关联性、目的性均有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，庙江辉在原告处工作，工资远高于打款记录的数额；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明2014年5月的生活费由庙江辉领取，不能证明领取的劳动报酬；对证据四的真实性、关联性、目的性均有异议，奖金没有书面证明，在双方出现劳动争议之后出具的这份证明，没有任何证明意义；对证据五没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、职工缴费明细一份，以证明双方劳动关系于2004年1月至2014年2月26日。
证据二、仲裁的庭审笔录一份，以证明案件事实情况。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的关联性有异议，2013年12月25日终止劳动合同，被告就已经离职。因为工作人员的疏忽，还帮被告多缴纳了2个月的社保；对证据二的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2003年2月9日，被告开始到原告公司上班，原告的丈夫庙江辉与被告一同在原告公司上班。同年3月20日，被告与原告签订了第一份劳动合同，以后每年签订一份劳动合同。最后一份劳动合同的合同期限为2013年2月27日至2013年12月25日，岗位为主管。合同第四条约定被告的工资组成为：基本工资2500元／月＋奖金＋加班费＋岗位补贴。被告的工资与其丈夫庙江辉一同发放至庙江辉的工资帐户。劳动合同期满后，因原告给被告调整工作岗位，被告未回公司上班，基本工资已经付清。原告继续为被告缴纳社保至2014年2月26日。2014年11月5日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系已于2014年2月26日解除，并由原告支付拖欠工资14000元、年终奖金17500元、加班费5000元、解除劳动关系经济补偿金30000元。经义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年4月7日作出义劳仲案字（2014）第2053号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方劳动关系已于2014年2月26日解除；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年工资14000元、2013年年终奖金12500元、2013年加班工资5000元、解除劳动关系经济补偿金30000元，共计61500元。原告不服仲裁向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈述其在原告处上班至2014年2月26日的事实证据不足，本院不予采信。本院认定原、被告在劳动合同期满后终止劳动合同。月基本工资已经付清。原告主张被告2013年度没有年终奖金依据不足，仲裁认定2013年度原告的年终奖金为12500元，本院予以认可。原、被告在劳动合同中约定了加班工资，且原告自认被告有加班情况，仲裁给予原告加班费5000元的裁决本院予以认可。原、被告履行劳动合同期满，原告依法应当给予被告经济补偿。据以上认定，被告2013年的月平均工资应有4000元，从2007年至2013年共计七年，原告应给予被告4000元／年＊7年=28000元的经济补偿。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的劳动合同因合同期满终止。
二、原告义乌市航天工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱美玲2013年年终奖金12500元、加班工资5000元、经济补偿28000元等共计人民币45500元。
三、驳回被告朱美玲的其他申请。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何嘉娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1302号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢伦超。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢伦超金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告谢伦超的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢伦超的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16796-4号
原告陈国华，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1，组织机构代码79587715-5。
法定代表人曾如久，执行董事。
本院在审理原告陈国华与被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，原告陈国华于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施费5000元，两项合计5525元，由原告陈国华负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 健
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第70号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢宗旺，男，汉，1977年2月21日出生。
被执行人连巧红，女，汉，1979年12月9日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢宗旺、连巧红征收社会抚养费一案，于2013年10月27日作出的潭计生征字（2013）905号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）905号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年10月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）905号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢宗旺、连巧红征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年10月28日依法送达给被执行人谢宗旺、连巧红，此后依法进行催告。被执行人谢宗旺、连巧红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）905号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第195-1号
原告朱景文。
被告陈俊利。
被告侯亚芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司。
原告朱景文诉被告陈俊利、侯亚芳、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月九日
书记员 赵曙光
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第358号
申请执行人四川久兴医药器械有限公司。
法定代表人廖玉碧，职务总经理。
被执行人万源市竹峪中心卫生院。
法定代表人谢发述，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第45号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）万源民初字第45号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市竹峪中心卫生院账户上的存款63万元予以冻结。
执行员 牟必春
二〇一五年四月十七日
书记员 冯德勇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00099号
原告朱炳生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告朱炳生与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱炳生、被告平安财险南通支公司特别授权的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳生诉称，2013年11月16日仇登菊驾驶原告所有的苏F×××××小型轿车在山东省菏泽市八一西路西子佳苑门口将李瑞云撞倒，致其受伤，事故经交警部门认定由仇登菊负全责。李瑞云将损失诉讼至当地法院要求赔偿，判决由原告朱炳生承担鉴定费1600元、案件受理费1760元。另外原告垫付的医疗费人民币34808元未在事故中一并处理。因原告为其上述车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，本期事故发生在保险期内，原告因事故引起的对第三人损失的赔偿均应由被告承担，原告与被告协商未果。现要求被告立即支付原告保险理赔款人民币38170元。
被告平安财险南通支公司辩称，对原告在被告公司投保的商业险以及不计免赔没有异议，对原告的损失，被告认为医药费部分应当扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费依据双方保险合同约定，不属于保险合同理赔范围，另外，通观整个原审判决，通篇未提到保险公司应当承担鉴定费和案件受理费，故应当由本案原告承担，不应当由被告承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月20日，原告朱炳生在被告平安财险南通支公司为其车辆（2013年3月21日登记，牌照号码为苏F×××××，车架号为XXXXXXXX、发动机号码为XXXXXX）投保商业第三者责任险及相应的不计免赔险，责任限额为人民币30万元，保险期间为2013年3月21日到2014年3月20日。保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年11月16日15时10分，原告许可的驾驶人仇登菊驾驶苏F×××××小型轿车行驶至山东省菏泽市八一西路西子佳苑门口处时，将骑自行车的案外人李瑞云撞倒，并致李瑞云受伤。2013年11月16日，山东省菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出事故责任认定书，认定仇登菊负事故全部责任。李瑞云治疗期间发生医疗费用人民币34808元，该款已由原告朱炳生支付。
事故发生后，案外人李瑞云以本案原告朱炳生、本案被告平安财险南通支公司、仇登菊为被告，向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年5月18日作出判决，判令：本案被告平安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担李瑞云医疗费人民币197元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币10840.99元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币42396元，合计人民币54483.99元，其中医疗费人民币197元并未包含在本案原告主张的费用内；判令本案原告朱炳生赔偿鉴定费人民币1600元；本案原告朱炳生负担该案案件受理费1762元。
上述判决作出，该案原被告均未上诉，判决发生法律效力后，各方当事人已经履行了判决确定的义务。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、民事判决书、交通事故认定书、病历、住院档案、医药费、发票、用药清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。本案原告朱炳生为其牌照为苏F×××××车辆在被告处投保了商业第三者责任险及相应的不计免赔险，其许可的驾驶人仇登菊在架势案涉车辆时发生交通事故致第三者受伤，原告已经履行了赔偿义务，被告平安财险南通支公司应在合同约定的范围内承担保险责任。被告辩称医药费人民币34808元部分应当扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明非医保用药及其可以替代的医保用药，故被告的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称鉴定费人民币1600元和案件受理费人民币1762元依据双方保险合同约定，不属于保险合同理赔范围，另外，生效判决也未提到本案被告应当承担鉴定费和案件受理费，故不应当由被告承担，对此本院认为，鉴定费和案件受理费均为查明案件事实，明确原告朱炳生应当承担的赔偿责任所需支出的必要费用，属于原告应当承担的赔偿责任，理应由被告负担；至于生效判决未提及本案被告承担鉴定费和案件受理费，系因原审案件审理的是交通事故责任纠纷，就保险合同部分仅涉及交强险部分，未涉及商业三责险，并不因为生效判决未判决鉴定费和案件受理费由本案被告负担而免除本案被告在商业三责险部分的赔偿责任，对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，被告应当向原告支付的保险理赔款金额为人民币38170元（34808元+1600元+1742元），依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱炳生支付保险理赔款人民币38170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费754元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一五年四月九日
书记员 姚 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第236号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，山东省平邑县人，无业，住平邑县。2014年5月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月15日23时许，被告人赵某在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市人民医院第六病房楼门前，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取在医院陪护病人的霍某停放在此处的雅迪牌电动车自行车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述；鉴定意见；扣押清单；其他书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够坦白认罪，赃物已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人赵某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘群
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第230号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月4日出生。
被告人原某某，男，1992年2月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某、原某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人刘某某、原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日23时许，被告人原某某伙同被�人刘某某驾驶豫UN99**号牌轿车，窜至济源市轵城镇柿花沟村，被告人刘某某用铁丝将被害人卫某某家门上的挂锁打开后，二人进入卫某某家东屋的商店内，将货架上的二十余条香烟（经鉴定，价值1235元）装进编织袋，并将商店抽屉里的六七十元零钱装进口袋。被告人刘某某、原某某准备离开时被回家的卫某某发现，二人将香烟遗弃在现场逃跑，后原某某被群众抓获，刘某某逃跑。2014年5月21日中午，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人卫某某、卫某的证言，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、原某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人原某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人原某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年八月十三日
书记员 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00872号
原告董家林，个体户。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
委托代理人谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地毯科技有限公司开发中心300室，组织机构代码证号69740460-0。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被告陈连山，个体户。
原告董家林诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、陈连山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董家林及其委托代理人王光辉、谢志强到庭参加诉讼，被告中天银都公司、陈连山经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家林诉称，被告陈连山代表被告中天银都公司与原告签订泗洪县双沟镇国花苑建设工程劳务分包合同，原告承包该工程的钢筋工，并由被告陈连山收取原告工程保证金10万元。合同签订后，原告着手开工准备，并询问被告陈连山具体开工日期，但被告未予回复。至2014年6月，原告发现工程已由他人施工，遂询问被告陈连山，其承认违约，并出具情况说明，承诺退还已收取的保证金。后原告多次催要，被告未还款。故请求判令被告陈连山返还保证金10万元及逾期利息（从2014年7月10日起至实际还款时止，按照每日万分之四计算），赔偿原告损失35131.8元（设备租赁损失30600元、交通、住宿、邮寄等费用4531.8元），被告中天银都公司承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告中天银都公司、陈连山未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告中天银都公司与泗洪新城置业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告中天银都公司承建新城置业开发的泗洪县双沟镇新城国花苑1-7号楼工程。2014年4月3日，被告陈连山以被告中天银都公司双沟镇国花苑项目部名义与原告董家林签订《劳务分包合同》，并加盖中天银都公司双沟镇国花苑项目部印章，约定将国花苑工程的钢筋工交给原告是施工。当日，原告交付工程保证金10万元，被告陈连山出具收条一份给原告。后被告未将工程交付原告施工。2014年6月21日，被告陈连山出具了一份说明给原告，内容为“因双沟国花苑工程至今没开工，由于中天银都公司和陈连山发生纠纷，与董家林无关，陈连山收董家林（壹拾万元保证金100000元）于7月10日前退还董家林，中天银都和陈连山同董家林所签合同是中天银都和陈连山违约，与董家林无关。中天银都国花苑项目部陈连山”。后经原告催要，被告未偿还保证金，因而成讼。
另查明：1、2014年4月6日，为了建设涉案工程需要，原告与南京磊恒工程机械贸易中心签订建筑机械设备租赁合同，原告租赁该中心钢筋切断机2台、钢管弯曲机2台、弯筛机2台，价格为钢筋切断机60元／台、钢管弯曲机50元／台、弯筛机30元／台。合同签订当日，磊恒公司将机器设备交给原告。2014年7月10日，南京磊恒公司开具30600元（280元／天×95天＋运费4000元）租金收据给原告；2、2014年6月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的劳务分包合同、收条、说明及其陈述，本院依法调取的建设工程施工合同、南京磊恒工程机械贸易中心营业执照及对该中心法定代表人路石金的谈话笔录予以证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告中天银都公司承建涉案工程后，被告陈连山即以被告公司涉案工程项目部的名义将钢筋工分包给原告，虽无法确定被告陈连山在被告中天银都公司履行何种职责，但双方所签订劳务分包合同，加盖了项目部的印章，应认定为职务行为，其民事责任应由被告中天银都公司承担，被告陈连山不承担责任。对原告提出被告陈连山系挂靠被告中天银都公司承建工程的主张，其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告中天银都公司收取原告董家林的10万元工程保证金后，未按照协议将工程分包给原告施工，故应将保证金返还原告。对原告要求的逾期利息，可从被告陈连山承诺的还款时间次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告要求的设备租赁损失，系为涉案工程开工所做的准备，被告中天银都公司应予以赔偿，对于赔偿数额，因被告陈连山于2014年6月21日即出具说明同意退还保证金，故租金损失应计算至2014年6月21日，同时在本院对磊恒公司法定代表人路石金的谈话中可以得知，其公司所租赁的设备运费应由原告自行承担，故设备租赁损失应为21280元（280天／天×76天）。对原告提出的因追索保证金及进行诉讼所支出的交通、住宿、邮寄等费用4531.8元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司返还原告董家林保证金10万元及利息（从2014年7月11日至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），并赔偿原告董家林损失21280元，于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费600元，保全费520元，合计4152元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3032元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许冰洁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00355号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴洪军，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人吴洪军犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人吴洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月1日下午，被告人吴洪军在重庆市璧山区计生委宾馆304房间吸食毒品时被民警捉获，并当场从其携带的黑色挎包内搜出疑似毒品冰毒白色晶体一包（净重22.26克）。
所缴获的毒品疑似物白色晶体经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了捉获经过、户籍信息、称量笔录和照片、现场指认笔录和照片、检查笔录、提取笔录、检验报告、扣押清单、刑事判决书及被告人吴洪军的供述等证据，并认为被告人吴洪军明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴洪军被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴洪军系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。建议对被告人吴洪军判处二年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人吴洪军对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴洪军非法持有毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴洪军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴洪军犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪军被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴洪军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人吴洪军的犯罪事实、情节等，决定对被告人吴洪军从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴洪军被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2015年7月17日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴映秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1049号
原告：陈龙。
被告：莫伟明。
原告陈龙与被告莫伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告莫伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告莫伟明于2016年1月8日向原告借款2.5万元并出具借条，后偿还1万元，余款1.5万元未还。原告诉请判令被告偿还借款1.5万元、支付利息损失并承担诉讼费。
被告莫伟明未作答辩。
原告陈龙向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告莫伟明未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告莫伟明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认。原告自认被告已偿还1万元，对被告有利，本院予以认定。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫伟明向原告借款事实清楚，应及时清偿。原告要求被告按月利率0.5%支付起诉之日起的利息损失，期间及利率合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫伟明给付原告陈龙借款1.5万元及利息（自2016年3月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告莫伟明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾英英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第298号
原告张玉珍，女。
被告李成祥，男。
被告李成义，男。
本院在审理原告张玉珍与被告李成祥、李成义赡养纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月二日
书 记 员 范国祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1782号
原告:江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人:许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：沈永前，男，1981年6月出生，汉族，住句容市香江丽景（南区。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司诉被告沈永前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司的委托诉讼代理人李花、蒋军到庭参加诉讼，被告沈永前经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏省金润地产投资经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告物业费人民币8144元及违约金3067元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市香江丽景的前期物业管理公司，被告系香江丽景（南区）19幢一单元1703室业主，自2013年6月28日至2017年6月27日的物业费未交纳，共拖欠物业费8144元。根据双方约定的违约金条款，分年度分别计算至2017年1月20日，被告应承担违约金总计3067元。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.句容市物价局“句政价[2011]69号文件”复印件一份；3.《业主合约手册》复印件一份；4.商品房买卖合同复印件一份；5.香江丽景入伙通知书复印件一份；6.物业费发票复印件一张。
本院经审理认定事实如下：原告系句容市香江丽景的前期物业管理公司，被告系香江丽景（南区）19幢一单元1703室业主，房屋建筑面积为121.21平方米，根据双方物业服务协议约定服务费收费标准为1.4元/平方米/月，自2013年6月28日至2017年6月27日的物业费未交纳，共拖欠物业费8144元。根据双方约定的违约金条款，分年度分别计算至2017年1月20日，被告应承担的违约金总数为3067元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。《业主合约手册》中包含有《前期物业管理服务协议》，该协议对双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费，并支付相应违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永前于本判决生效后十日内给付原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司自2013年6月28日至2017年6月27日期间的物业费8144元，并支付违约金3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈永前负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 乔继东
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 吴迎梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桂珊珊
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一终字第244号
上诉人（原审原告）：杨喜合。
上诉人（原审原告）：杨永。
二上诉人共同委托代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丙银。
上诉人（原审被告）：王万兴。
二上诉人共同委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
杨喜合、杨永与王丙银、王万兴买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院2014年5月6日作出的（2013）廊民三初字第87号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨喜合、杨永及委托代理人冯希人、王文立，上诉人王丙银、王万兴及委托代理人白光华、边剑辉等到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，经本院主持，上诉人杨喜合、杨永与上诉人王丙银、王万兴达成如下调解协议：
双方2012年9月27签署的《协议书》仍然有效。为继续履行该协议，达成如下具体条款：
一、杨喜合、杨永一方欠王丙银、王万兴一方货款及其他款项共计469200元，王丙银、王万兴一方不再向杨喜合、杨永一方索要，并且王丙银、王万兴一方再向杨喜合、杨永一方给付10万元。
二、王丙银、王万兴一方继续向杨喜合、杨永一方供货，供货品种为40T、30T、24T碳布；
三、40T碳布为使用东丽碳纱生产的碳布和使用三菱碳纱生产的碳布。
1、使用东丽碳纱生产的40T碳布。1500型号每米137元，12500型号每米120元，1000型号每米103元。市场价格发生变动则随行就市，以嘉兴中宝公司的同类品种价格为市场价格变动的参照。每个型号王丙银、王万兴一方降价12元向杨喜合、杨永一方供货。
2、使用三菱碳纱生产的40T碳布。1500型号每米121元，12500型号每米108元，1000型号每米101元，0750型号每米96元。市场价格发生变动则随行就市，以德州富润公司的同类品种价格为市场价格变动的参照。每个型号王丙银、王万兴一方降价8元向杨喜合、杨永一方供货。
四、30T碳布为使用三菱碳纱生产的碳布。1500型号每米65元，1250型号每米60元，1000型号每米50元，0750型号每米45元。市场价格发生变动则随行就市，以德州富润公司的同类品种价格为市场价格变动的参照。每个型号王丙银、王万兴一方降价5元向杨喜合、杨永一方供货。
五、24T碳布为使用国产台丽碳纱生产的碳布。1500型号每米28元，12500型号每米27元，1000型号每米24元，0750型号每米23元。市场价格发生变动则随行就市，以夏门洪诺公司的同类品种价格为市场价格变动的参照。每个型号王丙银、王万兴一方降价5元向杨喜合、杨永一方供货。
六、上述产品由杨喜合、杨永一方提供的样品，王丙银、王万兴一方按样品生产供货，质量标准不低于国家质量标准。
七、杨喜合、杨永一方应前提七日将所需货物的品种、数量通知王丙银、王万兴一方，王丙银、王万兴一方应按杨喜合、杨永需求的时间和数量供货。若王丙银、王万兴一方逾期供货的，则逾期供货部分按日万分之五向杨喜合、杨永一方支付违约金。杨喜合、杨永一方收到供货后，七日内向王丙银、王万兴一方付清货款，若未按时支付货款的，则逾期支付货款部分杨喜合、杨永一方按日万分之五向王丙银、王万兴一方支付违约金。
八、如货物未达质量标准可退货，并由王丙银、王万兴一方在一个星期内调换符合质量标准的货物，如调换后质量仍未达到标准，则由王丙银、王万兴一方向杨喜合、杨永提供样品的生产厂家购货再向杨喜合、杨永一方供货；若之后仍不能达到质量标准，则按该批货的价款由王丙银、王万兴一方向杨喜合、杨永一方支付赔偿费。
九、本协议的有效期为三年六个月，自本协议签订之日起计算。期限届满本协议终止。
十、一审案件受理费41686元由王丙银、王万兴负担。二审案件受理费41686元减半收取为20843元，王丙银、王万兴负担。
本院审查认为，当事人自愿达成的上述调解协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴晓惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申 毅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第1048号
上诉人（原审被告）王长山，现住扶余县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人张振洲，该行客户经理，现住扶余县，身份证号码×××ⅹ。
关于上诉人王长山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扶余县支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长山、被上诉人委托代理人张振洲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，违反法定程序。经本院2014年第五次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2643号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费525元，由本院退还给上诉人王长山。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 车丽霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民担特字第2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县阳乐大道203号。
负责人：龙波职务：行长
委托代理人：刘琼，女，系该行职员。
被申请人：卢军明。
被申请人：陈健，系被申请人卢军明之妻。
申请人于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行诉称，卢军明于2014年9月12日向我行借款35万元，以卢军明、陈健夫妻共有的房产抵押给申请人。贷款发放后，从2015年5月12日开始，卢军明未支付利息，构成违约。申请人特请求法院依法拍卖被申请人所抵押的房产，申请人对卢军明的借款本金35万元及利息2482元在此债权项下优先受偿（利息暂计算至2015年5月12日，以后按约定利率计算至借款还清之日止）。
被申请人卢军明、陈健未在法定期限内提出异议。
经审理查明，2014年9月12日，申请人与被申请人卢军明签订《个人额度借款合同》，约定：借款人向申请人借款35万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，共计12个月，借款用途为进货，借款年利率为8.46%，按月付息，结息日为每月的12日，还本方式为到期一次还本，担保方式为抵押，并约定了借款人违约时罚息的计算方式。同日，申请人与被申请人卢军明、陈健签订《个人最高额抵押合同》，将两被申请人夫妻共有的位于万载县康乐街道将军西大道789号1栋2单元201室房产［房产证号：万房权证AS字第X**号；土地证号：万国用（2014）第X**号］抵押给申请人，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证：万房他证字第X**号）。抵押担保的范围包括但不限于：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权所发生的应付费用。另约定，债务人不履行到期债务或违反合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。2014年9月12日，申请人为卢军明发放贷款35万元，贷款发放后，被申请人卢军明从2015年5月12日开始未按合同约定支付同年4月12日后的利息。
本院认为，申请人与被申请人卢军明、陈健签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2014年9月12日取得万载县康乐街道将军西大道789号1栋2单元201室房产［房产证号：万房权证AS字第X**号；土地证号：万国用（2014）第X**号］的抵押权。因卢军明从2015年5月12日开始未支付2015年4月12日之后的利息，未按约履行合同义务，故抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢军明、陈健坐落于万载县康乐街道将军西大道789号1栋2单元201室［房产证号：万房权证AS字第X**号；土地证号：万国用（2014）第XXX号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行对变价后所得款项在借款本金350000元及利息（利息从2015年4月12日开始按合同约定利率计算至本金付清之日止）的抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费6550元，由被申请人卢军明、陈健负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 琴
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第455号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人李某先后到厦门市同安区西柯镇等地入户盗窃作案5起。具体事实分述如下：
1.2015年1月2日下午，被告人李某到厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里184号103室被害人张某甲的暂住处，进入屋内盗走2个银手镯、1条手链、1条白金项链、1部卓米牌手机（均无法估价）及现金100余元（币种人民币，下同）。
2.2015年1月26日上午，被告人李某到厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里168号108室被害人周某的暂住处，进入屋内盗走1台台式组装电脑（无法估价）。
3.2015年1月31日下午，被告人李某到厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里680号104室被害人陈某的暂住处，进入屋内盗走1台台式组装电脑（无法估价）及少量现金。
4.2015年2月份的一天晚上8时许，被告人李某到厦门市同安区西柯镇通福路682号楼205室被害人赖某的暂住处，进入屋内盗走1台台式组装电脑（无法估价）。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人李某到厦门市同安区西柯镇通福路684号楼221室被害人蔡某的暂住处，进入屋内盗走1台台式组装电脑、1枚白金戒指、1个玉手镯（均无法估价）及现金100余元。
2015年4月15日17时许，被告人李某被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某甲、陈某、赖某、蔡某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言；常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、公寓出租登记表、销售凭证、价格鉴定不予受理通知书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某分别退赔被害人张某、蔡某各人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01289号
罪犯刘玉乾。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年11月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑二初字第12号刑事判决，认定刘玉乾犯抢�枪支、弹药罪，故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑二复字第015号刑事裁定予以核准。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月26日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0500号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1984号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日，经徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第25号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，连同原判余刑有期徒刑十四年三个月一日，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第577号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘玉乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘玉乾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯刘玉乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉乾的刑期减去一年（减刑后刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初189号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年8月21日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
辩护人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告人王某甲，女，汉族，1973年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年8月21日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵某某、王某甲犯虚开发票罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郎秀凤、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某、王某甲分别系哈尔滨XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）经理和会计。2012年至2013年期间，XX物业公司为哈尔滨XX房地产开发有限公司（以下简称XX开发公司）、哈尔滨XX医院有限公司（以下简称XX医院）及哈尔滨XXXX有限公司（以下简称XXXX公司）提供物业服务。上述三家公司索要结算款发票却无法提供的情况下，赵某某通过哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）及哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）上门推销业务员发放的卡片与该两家劳务派遣公司法人姜某某（已判刑）及出纳员王某乙（已判刑）取得了联系，并指使其会计王某甲前去办理。赵某某、王某甲在明知开票单位鑫诺公司、昱彤公司与受票单位上述三家公司没有实际业务往来的情况下，以票面金额1.5%的价格购买了58份票面金额合计5723106.06元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，现发票已入账。2014年8月20日、21日，赵某某、王某甲到公安机关投案。公诉机关认为，赵某某、王某甲的行为均已构成虚开发票罪，二人系自首，王某甲系从犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。
被告人赵某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。赵某某辩护人认为，赵某某系初犯、偶犯且认罪态度较好，税款已全部补缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，XX物业公司为XX医院、XX开发公司及XX公司提供物业服务，期间因结算物业费需要，XX物业公司总经理被告人赵某某通过推销员发放的卡片联系到鑫诺公司和昱彤公司，在明知与该二家公司无真实业务往来的情况下，指使公司会计、被告人王某甲非法向鑫诺公司和昱彤公司购买了58份黑龙江省税务局通用普通机打发票，票面金额共计5723106.06元。后二被告人将上述发票提供给上述三家公司进行结算。赵某某、王某甲分别于2014年8月20日、8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，赵某某、王某甲虚开发票的行为造成应申报而未申报税费406340.53元。本案在审理期间，XX物业公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的赵某某、王某甲虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实赵某某、王某甲虚开发票造成应申报而未申报税费406340.53元。
4、被告人赵某某、王某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某、王某甲虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，赵某某在其中起主要作用，系主犯；王某甲在其中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。XX物业公司案发后已补缴税款，未给国家造成税款损失，可对二被告人酌情从轻处罚。赵某某辩护人提出的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初189号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年8月21日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
辩护人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告人王某甲，女，汉族，1973年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年8月21日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵某某、王某甲犯虚开发票罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郎秀凤、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某、王某甲分别系哈尔滨新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业公司）经理和会计。2012年至2013年期间，新天地物业公司为哈尔滨大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会开发公司）、哈尔滨顺迈医院有限公司（以下简称顺迈医院）及哈尔滨大都会热力有限公司（以下简称大都会热力公司）提供物业服务。上述三家公司索要结算款发票却无法提供的情况下，赵某某通过哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）及哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）上门推销业务员发放的卡片与该两家劳务派遣公司法人姜某某（已判刑）及出纳员王某乙（已判刑）取得了联系，并指使其会计王某甲前去办理。赵某某、王某甲在明知开票单位鑫诺公司、昱彤公司与受票单位上述三家公司没有实际业务往来的情况下，以票面金额1.5%的价格购买了58份票面金额合计5723106.06元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，现发票已入账。2014年8月20日、21日，赵某某、王某甲到公安机关投案。公诉机关认为，赵某某、王某甲的行为均已构成虚开发票罪，二人系自首，王某甲系从犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。
被告人赵某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。赵某某辩护人认为，赵某某系初犯、偶犯且认罪态度较好，税款已全部补缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，新天地物业公司为顺迈医院、大都会开发公司及热力公司提供物业服务，期间因结算物业费需要，新天地物业公司总经理被告人赵某某通过推销员发放的卡片联系到鑫诺公司和昱彤公司，在明知与该二家公司无真实业务往来的情况下，指使公司会计、被告人王某甲非法向鑫诺公司和昱彤公司购买了58份黑龙江省税务局通用普通机打发票，票面金额共计5723106.06元。后二被告人将上述发票提供给上述三家公司进行结算。赵某某、王某甲分别于2014年8月20日、8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，赵某某、王某甲虚开发票的行为造成应申报而未申报税费406340.53元。本案在审理期间，新天地物业公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的赵某某、王某甲虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实赵某某、王某甲虚开发票造成应申报而未申报税费406340.53元。
4、被告人赵某某、王某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某、王某甲虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，赵某某在其中起主要作用，系主犯；王某甲在其中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。新天地物业公司案发后已补缴税款，未给国家造成税款损失，可对二被告人酌情从轻处罚。赵某某辩护人提出的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于婉莹