贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。
负责人：李浩。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。
被告：蒋少良，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区）。
被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。
法定代表人：张杰。
被告：贵州国程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区清水江社区配套用房。
法定代表人：刘世勇。
委托诉讼代理人：刘燮，该公司法律顾问。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。
法定代表人：班晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政储蓄银行修文支行）与被告蒋少良、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰公司）、贵州国程物流有限公司（以下简称贵州国程物流公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行修文支行的委托诉讼代理人杨祀训、被告贵州国程物流公司法定代表人刘世勇及委托诉讼代理人刘燮到庭参加诉讼，被告蒋少良、贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告蒋少良签订于2015年12月23日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告蒋少良一次性归还原告借款本金107397.62元及利息（从2017年07月20日起计算至2018年05月14日止为11813.70元，自2018年05月15日起按合同约定利率计算至本息偿清之日止），被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司对前述借款本息承担连带清偿责任，被告贵州国程物流公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告蒋少良承担本案律师费2685.00元，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司对该费用承担连带给付责任；4.判决原告对本案涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌：东风牌，型号：DFL4251AX16A，车架号：LGAG4DY3XF8027593，发动机号：F2007619）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月23日，被告蒋少良为了购买一台汽车，与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644115121462940），约定：被告蒋少良向原告借款398000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司向原告出具《担保意向函》、《担保承诺函》，承诺对被告蒋少良的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州国程物流公司在2015年12月23日向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》，承诺用登记在自己名下的贵Ａ×××××号车辆为被告蒋少良的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。前述合同文书签署完毕，原告在2016年01月04日向被告蒋少良发放贷款398000.00元。合同履行过程中，被告蒋少良未按约定完全履行还款义务，已构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司、贵州国程物流公司应当按照约定承担连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。
被告蒋少良未作答辩。
被告贵州宝驰丰公司未作答辩。
被告贵州国程物流公司辩称，1.对原告提出的第一项诉讼请求，我公司同意，但原告请求其与被告蒋少良签订的借款合同主合同解除，从合同自然也解除，产生的法律后果是应当返还借款，在抵押担保合同和保证合同已解除的情况下，担保人均不应当承担担保责任；2.我公司与原告签订的是抵押担保合同，即便要承担责任，也仅仅是抵押担保责任，并非连带清偿责任，因此原告要求我公司在设定抵押物范围内承担连带清偿责任的第二项诉讼请求，无事实基础和法律依据；3.提供抵押担保的人应当对抵押物享有物权，我公司用于抵押担保的车辆实际所有人为周世海（音），是周世海将该车辆挂靠在我公司，故我公司不应当承担担保责任。
被告贵州融辰融资担保公司提交书面答辩状称，1.对本案的基本事实不持异议，被告贵州融辰融资担保公司仅与原告有授权贷款担保关系，在法律范围内承担相应的责任；2.被告贵州宝驰丰公司采取所谓合法的形式骗取原告的信任，是原告发放贷款的实际收款人，购车的借款人未收到借款，被告贵州宝驰丰公司是利益的最大受益者，有涉嫌诈骗钱财的可能，被告贵州融辰融资担保公司和其他被告一样实质上也是受害人；3.购买车辆的被告可以拍卖用以抵押的车辆偿还其借款。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告依法提供了以下几组证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书；第二组被告蒋少良的身份证及离婚证复印件、被告贵州国程物流公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件及道路运输许可证复印件；第三组：小额贷款业务申请表、《购销合同》复印件、购车收据复印件、车辆合格证复印件、整车销售发票复印件；第四组：《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》及抵押财产清单、董事会/股东会决议（同意抵质押类）和抵押物清单、《小额贷款保证合同》、《贷款担保及回购协议》、担保承诺函2份、机动车注册登记信息、担保意向函2份；第五组：放款通知书、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人贷款受托支付转账凭证；第六组：还款流水详情打印单、个人信贷系统截屏打印单（结清试算）；第七组：《法律服务协议》及法律服务费收费发票。第八组：《车辆挂靠协议》。以上证据，本院进行了庭审质证，被告贵州国程物流公司质证称，对抵押担保合同的真实性无异议；原告提供的整车销售发票与我公司持有的发票不一致，我公司可以庭后提交发票由法庭核实；对挂靠协议真实性不予认可；对其他证据不予质证。被告蒋少良、贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司经依法送达起诉状副本、原告提交的主要证据复印件及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的以上证据，能够证明相应的案件事实，本院予以确认。
被告贵州国程物流公司依法提供了如下证据：《车辆挂靠服务协议》，经庭审质证，原告称该协议与本案无关联性；因该协议系被告贵州国程物流公司与案外人签订，本院不予确认。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告蒋少良与被告贵州宝驰丰公司签订《购销合同》，约定被告蒋少良向被告贵州宝驰丰公司购买东风牌型号DFL4251AX16A、车架号LGAG4DY3XF8027593汽车一台，价格为569000.00元，被告蒋少良须在2015年11月14日向该公司交付定金171000.00元，交货后，定金抵做车款。同日，被告贵州宝驰丰公司开具一张收据，收据载明：被告蒋少良交来车辆首付款171000.00元。2015年12月01日，被告蒋少良向原告提出贷款398000.00元的申请，贷款用途为购车。
2015年12月23日，被告蒋少良作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》，约定：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名蒋少良，账号62×××08。第二条贷款金额￥398000元（大写：叁拾玖万捌仟元整）、利率10.455%、期限自2015年12月至2017年12月，实际付款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。第三条贷款用途为购车。第四条本借款合同项下借款采用贷款人受托支付方式，指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金从借款人账户支付符合本借款合同约定用途的借款人交易对象。第八条还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。第十三条担保方式：本合同项下的全部债务由贵州国程物流有限公司提供抵押担保，并另行签订小额贷款抵押合同。第十六条违约责任：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告作为甲方与被告贵州国程物流公司作为乙方签订《小额贷款抵押合同》约定，为确保借款人与甲方签订的主合同《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意提供金额为人民币398000.00元的抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被告担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定时间为2015年12月23日至2017年12月23日；担保范围为借款人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、债务人应当向甲方支付的其他款项包括诉讼费、律师费等费用。乙方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。该合同附件“抵押财产清单”载明抵押财产车辆、权属证书及其他有关证书编号LGAG4DY3XF8027593，权利人贵州国程物流有限公司，抵押财产价值569000.00元。
亦在同日，原告作为丙方与被告蒋少良作为甲方、被告贵州国程物流公司作为乙方及贵州宝驰丰公司作为丁方签订《贷款担保及回购协议》约定：“……一、丙方同意对甲方购买丁方车辆（房屋/车辆）提供个人贷款。二、在贷款还款期内，不论甲方因何种原因连续叁期或累计陆期未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，即构成甲方违约。三、丁方负责对甲方违约后的房屋或车辆无条件回购，丁方保证在接到丙方要求回购的书面通知5个工作日内，负责回购房屋或车辆，并将回购房屋或车辆款项汇到丙方指定账户，回购款为甲方所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费、送达费用等费用。丙方全额收到回购款后，将丙方对甲方的债权、担保权转移至丁方，由丁方自行向甲方追偿。四、丁方对甲方所借的个人贷款承担连带保证责任，丁方作为甲方的连带保证人。且在出现甲方违约时，丙方即有权要求丁方承担保证责任，而无论甲方或任何第三方是否提供其他任何形式的担保。本条的连带保证责任及前条的回购权利，丙方可视自身情况择一使用，其他各方均无异议。五、如丁方拒绝或者延迟履行本协议约定的回购或保证义务，丁方不可撤销地授权丙方直接从丁方开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构任何账户中扣收相应款项用以清偿，丙方扣收后将相应扣收情况通知丁方。丙方将扣收丁方账户资金的传真发给丁方，或将相应信函送交邮局，均视为已通知丁方。……”。
又在同日，被告贵州融辰融资担保公司向原告出具担保承诺函，明确被告贵州融辰融资担保公司同意为被告蒋少良与原告签订的上述《小额贷款借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保，担保责任范围为《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。当日，被告贵州融辰融资担保公司作为乙方，原告作为甲方还签订《小额贷款保证合同》约定，为确保蒋少良与甲方于2015年12月23日签订的《小额贷款借款合同》主合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，担保范围为债务本金398000.00元及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证。
2016年01月04日，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司向原告通知放款；当日，原告向被告蒋少良账号62×××08的账户发放贷款398000.00元，被告蒋少良在原告提供的个人贷款（手工）借据上借款人签名处签名捺印；后原告将该笔贷款从蒋少良的账户转入被告贵州宝驰丰公司账号为95×××09的账户。贷款发放后，自2016年02月04日起至2017年07月19日止，从被告蒋少良账号为62×××08的账户向原告偿部分借款本息，尚欠原告借款本金107397.62元及相应利息未偿还。
2015年11月16日，被告蒋少良作为乙方与被告贵州国程物流公司作为甲方签订《车辆挂靠协议》约定，乙方自愿将车型：DFL4251AX16A，发动机号：F2007619，车架号：LGAG4DY3XF8027593的货运车辆一台挂靠甲方经营，车辆挂靠经营期自2015年11月16日至2018年11月15日止。2015年12月24日，当事人就登记在被告贵州国程物流公司名下的汽车（半挂牵引车，车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌：东风牌，型号：DFL4251AX16A，车架号：LGAG4DY3XF8027593，发动机号：F2007619）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告为进行本案诉讼，支付了律师费2685.00元。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，第一、原告与被告蒋少良签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告蒋少良支付了借款，被告蒋少良应依约还本付息。现被告蒋少良未按照约定还本付息，显属违约。双方约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告提出判令解除原告与被告蒋少良签订的《小额贷款借款合同》并要求被告蒋少良返还尚欠借款本金107397.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，债权人可以要求不履行主要债务的债务人赔偿损失；债务人不履行债务，客观上会给原告造成法定孳息损失，原告主张按照借贷双方当事人约定的借款利率支付债务利息，不违反法律规定，本院予以支持；根据经查明涉案借款本息清偿至2017年07月19日的事实，结合原告要求解除其与借款人借款合同的诉请，本院酌情支持利息按年利率10.455%计算，从2017年07月20日起计算至本判决履行期限届满之日止。
第二、对于原告提出判令被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司对借款本息承担连带清偿责任，贵州国程物流公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”，原告与被告蒋少良、贵州国程物流公司、贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司签订《贷款担保及回购协议》，被告贵州融辰融资担保公司向原告出具担保承诺函以及与原告签订的《小额贷款保证合同》，分别约定被告贵州宝驰丰公司、被告贵州融辰融资担保公司为被告蒋少良向原告借款398000.00元本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司仍应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司承担连带清偿责任的诉讼能请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，原告应当根据此规定实现其抵押权，故原告要求被告贵州国程物流公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
第三、对于原告提出判决被告蒋少良承担本案律师费2685.00元，被告贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司对该费用承担连带给付责任的诉讼请求。因债务人不履行债务，原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，确实产生了律师费2685.00元，该费用亦系原告实际产生的损失，原告可要求承担给付责任的债务人承担。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
第四、对原告提出判决原告对本案涉案车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。涉案车辆登记在被告贵州国程物流公司名下，就该车辆签订的《车辆挂靠服务协议》约定被告贵州国程物流公司享有该车辆的所有权，被告贵州国程物流公司亦以该车辆为涉案借款提供抵押担保，与原告签订《小额贷款抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，被告贵州国程物流公司仍应向原告承担担保责任，故原告在被告蒋少良尚欠原告借款本息范围内有权依法以拍卖、变卖涉案车辆所得的价款优先受偿。故原告的该项诉讼请求，于法有据，被告贵州国程物流公司亦无异议，本院予以支持。
被告蒋少良、贵州宝驰丰公司、贵州融辰融资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被告蒋少良于2015年12月23日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告蒋少良于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行返还借款本金107397.62元并支付利息（利息按年利率10.455%计算，从2017年07月20日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋少良于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行支付律师费2685.00元，被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司对该费用承担连带给付责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对登记在被告贵州国程物流有限公司名下的汽车（半挂牵引车，车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌：东风牌，型号：DFL4251AX16A，车架号：LGAG4DY3XF8027593，发动机号：F2007619）拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136.00元，减半收取计3568.00元，由被告蒋少良、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州国程物流有限公司、贵州融辰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一八年八月六日
法官助理 谭艳华
书 记 员 张 维