wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1075号
申请执行人：赵新明。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人赵新明与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新明于2014年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4855.17元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4905.17元，执行款4855.17元已过付给申请执行人赵新明，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第34号
原告王云珍，女，1951年2月25日生，公民身份号码：XX，汉族，住个旧市。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告甘秀英，女，1953年5月3日生，公民身份号码：XX，汉族，住个旧市。
原告王云珍与被告甘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人杨婕，被告甘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珍诉称，其与被告系朋友关系。2011年至2013年期间，被告先后多次共计向其借款人民币105000元用于赔还他人借款。被告于2014年年初赔还人民币13000元，余款人民币92000元，被告于2014年3月6日出具借条一份。经其多次催收至今未给付，故起诉来院要求被告偿还借款人民币92000元；并承担本案诉讼费。
被告甘秀英承认原告在本案中所主张的事实。愿意偿还借款，但因其做生意亏本无偿还能力，只能按月赔还人民币3000元至借款赔清时止。
本院认为，被告甘秀英承认原告在本案中主张的事实。对原告王云珍主张的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以其做生意亏本无偿还能力，只能按月赔还人民币3000元至借款赔清时止的答辩意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告甘秀英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王云珍借款人民币92000元。
案件受理费人民币2100元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1050元，由被告甘秀英负担（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告甘秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一五年二月十三日
书记员 郭嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初589号
原告张永生，男，1976年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被告新余市贵峰建材有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。统一社会信用代码：91360500566277594L。
法定代表人：傅桂生，该公司总经理。
本院在审理原告张永生与被告傅桂生、新余市贵峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永生于2018年7月27日向本院申请撤回对被告傅桂生、新余市贵峰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张永生撤回对被告傅桂生、�余市贵峰建材有限公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回对被告傅桂生、新余市贵峰建材有限公司的起诉。
案件受理费5994元，减半收取为2997元，财产保全费2085元，合计5082元，由原告张永生承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 浩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初34号
原告汪新兰，女，1962年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李丁，江西省全灵律师事务所律师，有特别授权。
被告丁仁中，男，1970年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为913611277419704182
公司负责人王虎，该公司经理。
委托代理人李俊，该公司员工，有特别授权。
原告汪新兰诉被告丁仁中，中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称“太保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年1月25日开庭公开进行了审理。原告汪新兰及其委托代理人李丁，被告丁仁中，被告太保余干公司委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日9时32分许，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车途径余干县新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到李加寿驾驶的二轮电动车（后载原告汪新兰），造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告丁仁中负事故主要责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失84048.84元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日9时32分许，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从余干县万家永朝红砖厂往余黄公路由东向西行驶，途径余干县白马桥新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到李加寿驾驶的二轮电动车（车载原告汪新兰），造成李加寿和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院治疗20天，共花去医疗费39298.84元（含门诊费用127元）。2017年6月12日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第310号《道路交通事故认定书》，认定被告丁仁中负事故主要责任，驾驶人李加寿负事故次要责任，原告汪新兰不负事故责任。同年11月30日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为180天，护理期和营养期均为90天，后续治疗费10000元。原告为此花去鉴定费1200元。事故发生后，被告丁仁中垫付了赔偿款15000元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告汪新兰于1962年6月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，交通事故认定书，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号车途经余干县新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到李加寿驾驶的二轮电动车（后载原告汪新兰），造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告丁仁中应负事故主要责任，李加寿负事故次要责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，其损失数额认定为：1、医疗费39298.84元+后续治疗费10000元=49298.84元；2、护理费145元/天×90天=13050元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、交通费酌定为200元；5、误工费100元/天×180天=18000元；6、鉴定费1200元；7、住院伙食补助费20元/天×20天=400元。以上七项损失合计人民币83948.84元。鉴于本案事故车辆已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告丁仁中负事故主要责任的事实，故被告太保余干公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告的损失计人民币42450元（含医疗赔偿限额10000元和残疾赔偿限额32450元，且含鉴定费1200元）。而原告的剩余损失即83948.84元-42450元=41498.84元，则仍应由被告太保余干公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿，具体赔偿金额为41498.84×70%=29049.19元。二项相加合计人民币71499.19元。因被告丁仁中已先行垫付的赔偿款15000元依法应予以返还，故被告太保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为71499.19元-15000元=56499.19元。同时，被告太保余干公司还应支付被告丁仁中垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告汪新兰医疗费等损失共计人民币56499.19元;
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告丁仁中垫付款共计人民币15000元;
三、驳回原告汪新兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告丁仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01550号
原告张涛，男，1990年1月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被告李军，男，1988年10月15日出生，汉族，神木县锦界镇人，居民。
被告王平，男，1980年9月26日出生，汉族，神木县人，居民。
原告张涛与被告李军、王平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛，被告李军、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年1月1日，被告李军向原告张涛借款5万，当日被告李军、王平又共同向原告张涛借款50万元，并出具借款条据两支。另外，被告李军曾于2011年10月31日向原告张涛借款80万元，因下欠9个月的利息，故于213年2月4日向原告出具了一支“今欠到张涛利息款10万元整”的条据。后经原告催要，二被告均分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、由被告李军偿还原告欠款15万元；2、由被告李军、王平共同偿还原告欠款50万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、借款条据一支，证明被告李军于2013年1月1日向原告张涛借款5万元的事实。
二、欠条一支，证明被告李军于2013年2月4日下欠原告张涛10万元利息款的事实
三、借据一支，证明被告王平、李军于2013年1月1日向原告张涛借款50万元的事实。
被告李军辩称，原告所述属实，但最近资金周转困难，本被告无法确定还款时间。
被告王平辩称，与被告李军的答辩意见相同。
被告李军、王平未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李军对原告提供的三组证据的真实性和证明目的均无异议，被告王平对原告提供的第三组证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为原告所提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且二被告均无异议，能够证明被告李军欠原告15万元及被告李军、王平共同向原告借款50万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，
2013年1月1日，被告李军先向原告张涛借款5万元，又与被告王平共同向原告借款50万元。以上两笔借款均向原告出具了借据一支，均未约定借款期限及月利率。后经原告催要，二被告分文未还。另查明，被告李军曾于2011年10月31日向原告张涛借款80万元，因拖欠9个月的利息，故于2013年2月4日向原告出具了一支欠10万元利息款的条据，该欠款也经原告多次催要未果，故原告将以上三笔欠款诉至法院。
本院认为，被告李军、王平向原告张涛出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，二被告均应按照实际欠款数额偿还原告，故原告张涛请求被告李军、王平履行还款义务的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及拖欠利息款10万元，欠款共计15万元。
二、由被告李军、王平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50万元。
案件受理费10300元，由被告李军负担2300元，由被告李军、王平共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 刘海川
二〇一三年五月十四日
书 记 员 单慧芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某丙，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告人田某某，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告人孙某，男，1991年3月26日产生有江苏省沭阳县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省沭阳县高墟镇纲要村三组附545号。辩护人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告人沈某某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上列被告人均因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2084号起诉书指控被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某、辩护人陈传好、卞虎、牛培山、邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月31日21时30分许，被告人潘某丙驾车行驶至本区三林镇上南路、陈行公路路口附近，与潘某甲(另行处理)因会车问题发生纠纷，后双方下车互相谩骂并推搡，被告人孙某、田某某、沈某某等人(系潘某丙同事)见状即下车查看，并与潘某甲、李国奇(均另行处理)等人互相争执，在争执过程中，潘某甲威胁打电话叫人，被告人田某某等人即上前殴打潘某甲等人，潘某甲遂电话纠集潘某乙，并有潘某乙纠集了赵依伦、胡奥闯、张某、王某某(均另行处理)等人持械到场，后双方再次互殴，被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某共同殴打潘某甲、潘某乙、张某等人致伤。经鉴定，潘某甲面部及外阴部遭受外力作用致左颧骨软组织挫伤及阴茎创，其损伤均构成轻微伤；潘某乙面部遭外力作用致面部右下颌角软组织挫伤，构成轻微伤；张某面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，构成轻微伤；王某某、胡奥闯伤势不构成轻微伤。2016年4月1日，被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、王某某、张某等人的陈述、证人崔某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某丙、田某某、孙某、沈某某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月30日止。先行羁押的折抵刑期1日。)二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月30日止。先行羁押的折抵刑期1日。)三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月29日止。先行羁押的折抵刑期1日。)四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月29日止。先行羁押的折抵刑期1日。)
审判员 苏琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执511号
申请执行人:孙明坤,男,1954年12月30日出生,63岁,汉族号码342201195412300836,住宿州市。
被执行人:沈尊祥,男,1974年1月1日出生,44岁,汉族号码342201197401013275,住宿州市银河绿苑北区。
被执行人:张彩平,女,1974年3月4日出生,43岁,汉族号码342201197403043283,住住址同上。
申请执行人孙明坤依据已经发生法律效力的法律文书于2018年1月31日向本院申请执行，本院已受理。
被执行人沈尊祥、张彩平应履行返还申请执行人孙明坤借款本金800000元及利息，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人沈尊祥、张彩平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初75号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执511号申请执行人:孙明坤,男,1954年12月30日出生,63岁,汉族号码342201195412300836,住宿州市。被执行人:沈尊祥,男,1974年1月1日出生,44岁,汉族号码342201197401013275,住宿州市银河绿苑北区。被执行人:张彩平,女,1974年3月4日出生,43岁,汉族号码342201197403043283,住住址同上。申请执行人孙明坤依据已经发生法律效力的法律文书于2018年1月31日向本院申请执行，本院已受理。被执行人沈尊祥、张彩平应履行返还申请执行人孙明坤借款本金800000元及利息，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人沈尊祥、张彩平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初75号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年八月二十一日书记员  吴纯纯
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初304号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：林皝，男，1992年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：杨明英，女，1982年10月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林志雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：莆田农商行凤凰山支行）与被告林皝、杨明英、林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林皝、杨明英、林志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林皝归还借款本金人民币142781.42元及以该款为基数自2015年11月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、依法判令被告杨明英、林志雄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林皝归还借款本金人民币109328.47元及以该款为基数自2016年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；事实和理由：2015年7月29日，原告莆田农商行凤凰山支行与被告林皝、杨明英、林志雄签订合同编号为HT9040230150023182的《最高额保证借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币200000元整，期限12个月，按季结息。月利率9.619167‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息。贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了合同的约定。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权收回结欠的借款本金和利息。故原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。原告当庭补充事实和理由：被告林皝于起诉后偿还借款本金人民币33452.95元，截止至2017年2月17日尚欠借款本金人民币109328.47元及自2016年11月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息。
被告林皝、杨明英、林志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田农商行凤凰山支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书被告人身份证各一份，证明原、被告主体适格的事实。
二、保证合同一份，证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年7月29日双方签订《保证借款7月29日至2016年7月28日，月利率为9.619167‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依照中国人民银行规定计收复利的事实。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年7月29日，原告依约发放20万元贷款，被告林皝借走款项，并出具相应的《借款借据》的事实。
四、法律文书送达地址确认书一份，证明被告确认了诉讼送达地址的事实。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月29日，被告林皝向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止。借款月利率为9.619167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，或按月14.428751‰。该借款由被告杨明英、林志雄提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告林皝未依约偿还，被告杨乘勇也未按照《保证借款合同》承担保证责任，截止至2017年2月17日尚欠借款本金人民币109328.47元及自2016年11月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息。
致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告林皝未依约还款，被告杨明英、林志雄也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林皝按照合同约定偿还借款本息、被告杨明英、林志雄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林皝、杨明英、林志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林皝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币109328.47元及该款自2016年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告杨明英、林志雄对被告林皝的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3176元，减半收取计人民币1588元，由被告林皝、杨明英、林志雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月二十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初304号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：施志群，行长。委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：林皝，男，1992年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：杨明英，女，1982年10月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林志雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：莆田农商行凤凰山支行）与被告林皝、杨明英、林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林皝、杨明英、林志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林皝归还借款本金人民币142781.42元及以该款为基数自2015年11月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、依法判令被告杨明英、林志雄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林皝归还借款本金人民币109328.47元及以该款为基数自2016年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；事实和理由：2015年7月29日，原告莆田农商行凤凰山支行与被告林皝、杨明英、林志雄签订合同编号为HT9040230150023182的《最高额保证借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币200000元整，期限12个月，按季结息。月利率9.619167‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息。贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了合同的约定。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权收回结欠的借款本金和利息。故原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。原告当庭补充事实和理由：被告林皝于起诉后偿还借款本金人民币33452.95元，截止至2017年2月17日尚欠借款本金人民币109328.47元及自2016年11月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息。被告林皝、杨明英、林志雄未作答辩。在本院审理过程中，原告莆田农商行凤凰山支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书被告人身份证各一份，证明原、被告主体适格的事实。二、保证合同一份，证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年7月29日双方签订《保证借款7月29日至2016年7月28日，月利率为9.619167‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依照中国人民银行规定计收复利的事实。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年7月29日，原告依约发放20万元贷款，被告林皝借走款项，并出具相应的《借款借据》的事实。四、法律文书送达地址确认书一份，证明被告确认了诉讼送达地址的事实。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年7月29日，被告林皝向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止。借款月利率为9.619167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，或按月14.428751‰。该借款由被告杨明英、林志雄提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告林皝未依约偿还，被告杨乘勇也未按照《保证借款合同》承担保证责任，截止至2017年2月17日尚欠借款本金人民币109328.47元及自2016年11月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告林皝未依约还款，被告杨明英、林志雄也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林皝按照合同约定偿还借款本息、被告杨明英、林志雄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林皝、杨明英、林志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林皝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币109328.47元及该款自2016年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨明英、林志雄对被告林皝的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币3176元，减半收取计人民币1588元，由被告林皝、杨明英、林志雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年二月二十六日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1345号
原告:李水兵。
委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：沈辉辉。
原告李水兵(下称原告)与被告沈辉辉（下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元，利息1800元，合计11800元，并自2018年2月25日起以借款本金10000元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付法律服务费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限2个月，借款月利率6%，后原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，原告向被告多次催要上述借款，被告未予返还。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条、借款人身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证、收款收据、执业证书，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2017年5月24日至2017年7月24日，借款月利率为6%，被告未按期还款导致原告为实现其债权产生的相关费用由被告承担。2018年2月5日，原告与渝水区城南办法律服务所签订一份《委托代理合同》，支付代理费2000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月25日起支付利息1800元及以借款本金10000元为基数按月利率2%计算自2018年2月25日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，原告与被告约定了借款月利率为6%，依据相关法律，民间借贷年利率24%以内的法院予以支持，故本院对原告该诉请予以支持。原告要求被告支付法律服务费2000元的诉讼请求，因原告与被告有相关约定，且未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉辉应于本判决生效后十日内偿还原告李水兵借款本金10000元，并支付利息(以借款本金10000元为基数按月利率2%自2017年5月25日计算至借款清偿之日止)；
二、被告沈辉辉应于本判决生效后十日内向原告李水兵支付诉讼代理费2000元。
案件受理费146元，由被告沈辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01221号
原告吴涛，女，汉族，120指挥中心调度员，住乌海市海勃湾区。??委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。??被告李兆强，男，汉族，大客车司机，住乌海市海勃湾区。?
原告吴涛诉被告李兆强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人董少真，被告李兆强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经亲属介绍认识后，于2011年8月11日登记结婚。2011年10月25日生育一子李伟淳，现年三岁半。结婚时夫妻感情尚可。生育孩子后，被告经常因各种事务与原告发生争吵，进而转化为每次用殴打的方式来处理矛盾。被告常年经营乌海至东胜的长途大巴车，月收入上万，小孩出生后，被告不仅变本加厉地殴打辱骂原告，而且不给原告和孩子生活费，原告被迫向父母和朋友借钱来维持家庭开销。2013年4月28日，孩子一岁半，双方发生争吵，被告以暴力和残忍的手段将原告殴打致伤，经鉴定伤情为轻伤，原告担心被告被追究刑事责任，主动到派出所把刑事案件撤销。事后双方分居半年，临近春节，为了孩子原告主动搬回家居住但是被告仍然不思悔改，在半夜十二点阳光景园门口再次殴打了原告。综上，被告的行为已构成严重的家庭暴力行为，原告实在无法忍受被告的种种屈辱和殴打，孩子从小到大都是由原告抚养，被告不履行做丈夫和父亲的义务，给孩子和原告造成了很大创伤。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生子李伟淳归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；被告支付精神损害抚慰金50000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，发生矛盾吵架是生活中难免的。后来因为吵架动手，我承认我这方面做的不好，应该多一些沟通和理解。原告与我保持距离导致现在起诉离婚，我认为离婚并不是我一个人的错，是双方的。我认为我和原告还有感情，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确认恋爱关系，于2011年8月11日在乌海市海南区登记结婚。双方婚后感情较好，并于2011年10月25日生育一子李伟淳。2013年4月28日双方因矛盾发生扭打并致使原告受伤。2015年5月原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，析产，由己抚养婚生子，被告支付抚养费。审理中，被告认为夫妻感情一直很好不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的结婚证、司法鉴定书、派出所询问笔录及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告系自主恋爱结婚，并共同育有一子，双方均陈述结婚初始感情较好，此外，结合发生矛盾的起因，应认定原、被告婚姻基础较好。双方由生活琐事引发矛盾，致以诉讼。原、被告在日常生活中应多沟通协调，体谅支持，并理性处理家庭矛盾。原告主张被告对其进行殴打，构成家庭暴力，并举证派出所询问笔录、伤情鉴定意见以证明。以上证据仅能证明双方发生矛盾并经公安机关处理的事实，并不能反映致伤原因及过错情况。对原告主张的事实，因其并未提供充足证据证明，本院不能认定。综上，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告吴涛与被告李兆强离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告吴涛自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月二日
书 记 员 徐佐甲
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执263号
申请执行人孙素英，女，1955年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被执行人徐铁，男，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被执行人王富珍，女，1969年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
本院在执行孙素英诉徐铁、王富珍借贷纠纷（2017）辽0881民初761号民事判决一案中，将被执行人徐铁、王富珍名下房屋予以差等，因该房屋已在银行办理抵押且被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王国栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执263号申请执行人孙素英，女，1955年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。被执行人徐铁，男，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。被执行人王富珍，女，1969年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。本院在执行孙素英诉徐铁、王富珍借贷纠纷（2017）辽0881民初761号民事判决一案中，将被执行人徐铁、王富珍名下房屋予以差等，因该房屋已在银行办理抵押且被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年五月二十九日书记员  孙默然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2号
原告：邹君霖，男，1978年09月20日出生，住于都县。
被告：王坚，男，1981年12月09日出生，住于都县。
被告：李雅丽，女，1985年02月27日出生，住于都县。
原告邹君霖与被告李雅丽、王坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹君霖到庭参加诉讼，被告王坚、李雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹君霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，于2016年11月27日向原告借款人民币2万元，约定于2017年01月01日偿还，并出具借条为据，自2017年01月01日至今，被告未偿还借款本金，请求依法判决。
王坚、李雅丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，两被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告王坚以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告王坚出借了借款人民币2万元。被告王坚向原告出具了借条，双方约定借款期限至2017年01月01日。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告王坚、李雅丽于2009年02月18日办理结婚登记手续。
本院认为，被告王坚向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王坚与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告王坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告王坚向其借款2万元用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对原告要求被告李雅丽承担债务的诉请，依法不予支持。被告王坚、李雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告邹君霖的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚应于本判决生效后三日内向原告邹君霖归还借款人民币2万元；
二、驳回原告邹君霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年三月六日
书记员 邱楷烨
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第115号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州鑫翔陶粒制品有限公司。
法定代表人尹朝相。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人湖州鑫翔陶粒制品有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年2月27日作出湖土资监罚（吴）（2015）7号行政处罚决定。认定：被执行人湖州鑫翔陶粒制品有限公司于2015年1月起擅自占用埭溪镇联山村的集体土地1977.8平方米（占地类型：林地1295.2平方米、工矿仓储用地682.6平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1977.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计49445元。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款49445元，其余未履行。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）26号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）7号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的1977.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2159号
原告：徐某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。由于婚前对被告缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，经常打原告，原告与被告于2014年正月分居至今，因被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女马某乙、婚生子马某丙随被告生活，原告承担抚育费；三被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告有两个子女，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2002年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。对于离婚的理由，原告主张，原、被告婚后开始感情较好，2003年原告生育女儿后，两人经常争吵，2009年原告生育儿子后，被告酒后就经常无故打骂原告，身上至今留有疤痕，为此被告的亲戚就经常劝说被告，被告不仅不听，反而变本加厉打原告，有好几次把原告打在大街上睡觉。2014年正月，被告又喝醉酒，酒后拿着石头打原告，并且说如果原告回家就打断原告的腿，被逼无奈，原告就离家出走，至今未归，原告不敢回家，就怕被告打她。被告则主张，原告说的不对，被告本身身体有问题，原告曾陪同被告到医院检查过，医生说按照被告的病情是不能喝酒的。被告只要喝酒，大脑就不听指挥，原告讲被告打她，被告只要喝酒之后，什么也不记得。在被告酒醒后，原告对他说他才知道。原告头上的伤，是因为那天被告在喝酒，原告回家后看到向被告脸上打了几巴掌，被告就拿酒杯打破了原告的头，事后就向原告道歉了。2014年正月，是原告先打了被告一拳，被告拿起石头想打她，原告自己害怕就走了。被告认为与原告还有感情，因此不同意离婚。
另查，2014年初原告曾起诉与被告离婚，2014年3月6日原告撤诉。原、被告婚生子女一直跟随被告生活。对于孩子的抚养问题原、被告存在争议，原告徐某主张自己没有能力抚养孩子，希望两个孩子能随被告生活，原告按照法律规定的标准支付抚育费；被告马某甲则主张，被告身有残疾，自己还要依靠父母生活，没有能力抚养孩子，因此希望两个孩子随原告生活，被告每年支付抚育费5000元。经征询婚生女马某乙的意见，马某乙讲述愿意随父亲马某甲生活。
经查，原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产、债权、及存款，原、被告婚后共同债务为：2013年欠朱吴镇刘家疃村马仁理400元，用于为被告购买手机；2013年腊月，借刘家疃村包林1000元；2013年春天为女儿上学，借刘家疃村军义700元；2013年为了买猪，借刘家疃村孙晓（曾用名孙宝国）4300元用于买猪，买猪饲料、药品等欠孙晓（曾用名孙宝国）26377元；欠被告父亲马仁明10400元；欠被告的姐姐马红翠1000元；2013年春天，为农业生产欠刘家疃孙龙化肥、农药、加油等累计款项4200元。对上述债务，被告提交原告记录在日历上的账目，证明欠马仁明10400元；证人孙晓（曾用名孙宝国）及孙晓记录的账目到庭，证明欠孙晓债务共30677元、孙龙的妻子于瑞兰到庭证明欠孙龙农资款共4200元，其他借款均无借条。经庭审质证，原、被告对上述共同债务均无异议，其中，欠孙晓买猪款4300元，原告主张应当为4200元，之间100元的差额被告马某甲主张由自己承担。另外，被告主张借刘家疃村马仁奎2000元，因其自行落实，原告曾还部分欠款，实际债务约六七百元，证人有事未能到庭，该债务被告自己承担，不进行分割处理。
以上事实有法院的庭审笔录、原告提交的结婚证复印件、民事裁定书；被告提供的记账日历、孙晓记录的欠款账目等在案为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间较短就登记结婚，婚前双方缺乏深入了解。婚后两人经常发生争执，未建立起深厚的感情。被告马某甲对自己的身体状况有清楚的了解，明知医生不允许喝酒，自己酒后存在行为失控的状况，依然不听家人劝阻，酒后伤害原告，导致原告最终丧失与其继续共同生活的决心和勇气。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在原告撤诉后，两人一直分居生活，原、被告的感情没有得到缓解，原告再次起诉坚持要求与被告离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告婚后生育两名子女，尽管原告主张自己无力抚养孩子，被告则主张自己身有残疾，也无法抚养子女，但是父母对未成年的子女有法定的抚养义务，在原、被告抚养条件相当的情况下两人均应尽到相应的义务。婚生女马某乙现年11周岁，明确表示愿意随被告生活，婚生子马某丙现年5周岁，尚年幼，无法准确表达自己的意愿。综合原、被告的实际情况，本院认为婚生女马某乙随被告马某甲生活，婚生子马某丙随原告徐某生活，由原、被告共同分担对两个子女的抚养义务为宜。孩子的抚育费按照现在相关法律规定的标准，为2655元／年。在相互抵顶之后，被告马某甲尚需支付马某丙自2021年之后直至18周岁的抚育费。
原、被告婚后共同债务：马仁理400元、包林1000元、军义700元、孙晓（曾用名孙宝国）买猪款4300元，猪饲料等款26377元，共30677元；马仁明10400元；马红翠1000元；孙龙化肥等款4200元，上述共计48377元，其中欠孙晓款项30677元，因被告认可由自己额外承担100元，所以原告徐某承担15288.5元，被告马某甲承担15388.5元；其他债务由原、被告各承担一半为8850元，综上原告徐某承担24138.5元，被告马某甲承担24238.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马丽圆随被告马某甲生活，婚生子马丽杰随原告徐某生活，自2021年起被告马某甲于每年12月30日前支付马丽杰抚养费2655元，直至马丽杰年满18周岁；
三、婚后共同债务，原告徐某承担24138.5元，被告马某甲承担24238.5元。
案件受理费300.00元，由原告徐某承担150元，被告马某甲承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙志东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2159号
原告张某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人徐某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人邢某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。
原告张某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐某某、邢某某，被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年12月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为292956元，代收费4000元，公用设施维修基金8789元，共计305745元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2875.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2005年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为292956元，代收费4000元，公用设施维修基金8789元，共计305745元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年5月9日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1236号
申请执行人：刘秀珍。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘秀珍与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7306元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执377号
申请执行人:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼,统一社会信用代码91341500564950933R。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人:六安市金城机械有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西,统一社会信用代码91341500783078903D。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
被执行人:六安金霞齿轮有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人:安徽金科传动技术有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500551816372X。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被执行人:王丽娟,女,1953年5月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:邢成生,男,1949年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:邢金生,男,1963年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:方珠,女,1967年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人六安市金城机械有限公司追偿权纠纷一案中，因该案件的抵押物位于六安市梅山北路与光明路交叉口处五层房屋与（2018）皖1502执380号案件系同一处抵押物，且该抵押物已经由（2018）皖1502执380号执行案件统一评估拍卖待抵押物处置完毕后，按照相关法律规定统一分配处理，现申请人主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工，系特别授权。
被告：仰小文，男，1986年9月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告仰小文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告仰小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金4848.58元及其利息（利息至2017年12月6日开始按逾期利率18%，算至还清款项之日止）现暂计利息288.40元。逾期还款违约金266.87元。消费手续费94.87元，合计12751.93元（算至2018年8月2止）。2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：第1项诉讼请求中的本金为4818.72元，合计为5468.72元，其他事项不变。事实和理由：被告仰小文于2017年5月11日向农行永丰支行办理信用卡，授信额度5000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告仰小文透支已达100天未还，目前还欠本金4848.58元，利息288.40元，逾期还款违约金266.87元，消费手续费94.87元，合计5468.72元（算至2018年8月2止）。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。
被告仰小文未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、机动车复印件；2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表；3、账户详细信息及催收资料信息、交易明细查询。
经审理查明，被告仰小文于2017年5月11日向原告办理信用卡，卡号为62×××51，授信额度5000元。被告在金穗信用卡申请表上签名，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。2017年5月22日被告开始持该卡进行透支消费，截止2018年8月2日，被告还欠本金4818.58元，利息288.40元，逾期还款违约金266.87元，消费手续费94.87元，合计5468.72元。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行根据被告仰小文的申请向其发放金穗信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰小文于本判决生效后五天内向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行归还卡号为62×××51的金穗信用卡透支本金4818.58元，利息288.40元，逾期还款违约金266.87元，消费手续费94.87元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2018年8月2日，2018年8月3日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交60元）由被告仰小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，该支行行长。
被执行人宋忠玉，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人栾玉福，男，1966年2月20日出生，满族，无职业，现住东港市。
被执行人栾玉琴，女，1960年1月22日出生，锡伯族，无职业，现住东港市。
被执行人邢福玉，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人栾富强，男，1981年9月26日，满族，无职业，现住东港市。
被执行人宁秋月，女，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第5189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人宋忠玉、栾玉福应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款40637.50元，被执行人栾玉琴、邢福玉、栾富强、宁秋月承担连带偿还责任。并承担案件受理费410元，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前未能提供被执行人下落，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执787号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**。负责人张玉龙，该支行行长。被执行人宋忠玉，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人栾玉福，男，1966年2月20日出生，满族，无职业，现住东港市。被执行人栾玉琴，女，1960年1月22日出生，锡伯族，无职业，现住东港市。被执行人邢福玉，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人栾富强，男，1981年9月26日，满族，无职业，现住东港市。被执行人宁秋月，女，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住东港市.上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第5189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人宋忠玉、栾玉福应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款40637.50元，被执行人栾玉琴、邢福玉、栾富强、宁秋月承担连带偿还责任。并承担案件受理费410元，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前未能提供被执行人下落，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一八年三月二十九日书记员  邓晓飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00209号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：余平，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宣小琴，女，系被告余平妻子，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告余平、被告宣小琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告余平、被告宣小琴的银行存款120000元，担保人汪良涛以其所有的皖H×××××小型轿车提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余平、被告宣小琴的银行存款120000元；
二、查封担保人汪良涛所有的皖H×××××小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾检红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1084号之三
原告：秦红。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
被告：赵永红。
被告：樊波。
被告：徐贤权。
以上三被告共同委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：未志翔。
本院在审理原告秦红与被告赵永红、樊波、徐贤权、未志翔民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1084号申请人：秦红,女,汉族,1978年3月9日生。被申请人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生。�申请人：未志翔，男，汉族，1991年12月27日生。被申请人：樊波，男，汉族，1976年9月10日生。被申请人：徐贤权，男，汉族，1975年10月29日生。本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区************房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区红谷春天花园*****************房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区***************房产；二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区红谷春天花园***********************。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 卉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第150号
上诉人（原审被告）郑德，男，1972年11月22日生。汉族。
委托代理人祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏庆明，男，1969年10月8日生。汉族。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李耀东，男，1970年9月25日生。汉族。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李天瑜，女，2000年8月30日生。
法定代理人李耀东，系李天瑜之父。
被上诉人（原审原告）李天游，女，2002年7月21日生。
法定代理人李耀东，系李天游之父。
原审被告楚文学，男，1949年10月27日生，汉族。
原审被告固始县郭陆滩镇九桠村村民委员会。
法定代表人曾德生，主任。
上诉人郑德、夏庆明因与被上诉人李耀东、李天瑜、李天游，原审被告楚文学、固始县郭陆滩镇九桠村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德及其委托代理人祝建，上诉人夏庆明及其委托代理人张义生，被上诉人李耀东及其委托代理人马洪海，原审被告楚文学均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2010）固民初字第818号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月十五日
书记员 李牧（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7061号
原告：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市星辉包装纸箱厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道关王路**号。
投资人：朱晖。
被告：朱晖，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告绍兴柯桥山山纸业有限公司与被告诸暨市星辉包装纸箱厂、朱晖加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥山山纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥山山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，财产保全申请费726元，合计1509元，由原告绍兴柯桥山山纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一七年九月一日
书记员 边筱香
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1059号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关光明大道北段排灌站四楼，组织机构代码69106834-5。
法定代表人：吕保安，总经理。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地霍邱县夏店镇砖洪街道，组织机构代码57042914-0。
法定代表人：朱家友，总经理。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽永发服饰有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初932号
原告：张秋元，男。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：沈艮勇，男。
被告：�友华，男。
委托代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张秋元诉被告沈艮勇、张友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋元及委托代理人万克，被告张友华的委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告沈艮勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋元诉称：1、请求两被告返还借款80000元及利息68213.33元（自借款之日起按月息2%的标准算至2018年5月15日，此后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈艮勇因生意周转需要资金，经被告张友华介绍，向原告张秋元借款80000元，并由被告�友华提供担保。2014年10月27日被告沈艮勇向原告张秋元出具借条一张，约定利息为月息2%，未约定还款日期和担保期限。原告向被告张友华工商银行卡汇入现金4万元，由景金火经手付现金4万元给张友华。2015年10月被告沈艮勇离开庐山市，原告找到被告张友华，被告张友华告知原告，被告沈艮勇承诺于2017年农历年底前付清，请求给予宽限时间，但宽限期过后，被告沈艮勇依旧未还款。因两被告一直未归还欠款，原告起诉至本院。
被告沈艮勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张友华提交了答辩状辩称：被告沈艮勇出具借条的时间是2014年10月27日，被告张友华系承担连带责任保证的担保人，但双方未约定保证期间，借款至今已近4年时间，原告从未在此期间向被告张友华提出过还款的要求，现已过保证期间，被告张友华保证责任已免除，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈艮勇从事采沙生意需要资金周转，被告张友华因与原告张秋元是亲戚关系，经被告张友华介绍被告沈艮勇向原告张秋元借款80000元。景金火经手通过原告银行卡向被告张友华工商银行账户中转账50000元，后取现金5000元，又自行垫付现金25000元，总计80000元交至被告张友华。2014年10月27日被告沈艮勇向原告出具借条一张，借到原告张秋元现金80000元，被告张友华在借条上签字作此笔借款的担保人，书面约定利息为月息2%，借条上未约定还款时间和保证期间。借款后两被告并未归还借款本金亦无支付过利息。经原告催要�两被告一直未履行还款责任，2018年6月22日原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、银行凭证两张、证人证言及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告沈艮勇向原告张秋元借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。双方在借款合同中约定的利息为月息2%，符合法律规定，原告依据借条要求被告沈艮勇归还借款本金80000元及按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。原告张秋元与被告沈艮勇未约定还款期限，依据法律规定原告可以要求被告沈艮勇随时返还，但应给予宽限期。原告诉称宽限期届满之日即主债务履行期届满之日为2017年农历年底，庭审中被告张友华不予认可，被告沈艮勇未到庭，因无法查明主债务履行期届满之日，本院认为应以原告向本院提起诉讼之日即2018年6月22日为主债务履行期届满之日。原告张秋元与被告张友华未约定保证期间，依据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张友华的保证期间应自2018年6月22日之日起六个月内，故被告张友华提出保证期限已过保证责任免除的主张，本院不予支持。被告张友华为此笔借款的连带责任保证人，对主债权、利息、实现债权的费用应承担保证责任。被告沈艮勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求两被告�还借款本金80000元并按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艮勇于本判决生效后十日内偿还原告张秋元借款本金80000及利息（自2014年10月27日起，按月息2%计算至还清之日止）。
二、被告张友华对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3264元减半收取1632元，由被告沈艮勇、张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐宝芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹小蕾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第387号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人周正泉，男，1977年1月4日出生于江西省丰城市，身份证号码3622021977********，汉族，小学文化，农民，家江西省丰城市淘沙镇罐坑村乌石组41号。2010年6月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月25日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周正泉犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人周正泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015车5月4日，被告人周正泉经事先踩点，将撬棍、剪刀等作案工具藏匿于邵武市五四路路边花圃，欲对徐某甲经营的“玉萍珠宝”店实施盗窃。当月6日凌晨4时许，周正泉到“玉萍珠宝”店门口，趁四周无人之机，使用撬棍、剪刀撬开店门后爬进店内，将柜台内的金银等首饰装入大衣口袋内盗走，在走出店门时被守候在门口的公安人员抓获，当场查获作案工具撬棍二根、剪刀一把和被盗的各种饰品共计168件，其中黄金饰品重669.6克、白银饰品重25.79克，玉石饰品重88.36克、金玉手镯重17.11克、彩金玉佛重8.18克，金连水晶饰品重19.95克。上述饰品均已发还给被害人徐某甲。经鉴定，被盗黄金饰品均为千足金，每克价值258元，白银每克价值3.65元，玉石及水晶价值无法鉴定。上述被盗饰品中可鉴定的部分价值总计人民币172850.93元。归案后，周正泉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周正泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、发还物品清单等书证，证人危某、傅某、黄某等人的证言；被害人徐某乙的陈述，被告人周正泉的供述，鉴定意见书，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福建省分析测试中心检测报告，现场勘验检查笔录、赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正泉以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正泉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的作案工具撬棍二根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢319号
申请执行人招商银行大连分行。
被执行人靳永和。
被执行人潘杰。
本院（2013）西民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢319号申请执行人招商银行大连分行。被执行人靳永和。被执行人潘杰。本院（2013）西民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2028号
原告:黄海姣，男，1978年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
委托诉讼代理人:黄芗龙，男，1975年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告黄海姣之兄，特别代理。
被告:吴建民，男，1970年3月11日生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住江西省抚州市南丰县，
原告黄海姣与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海姣的委托诉讼代理人黄芗龙到庭参加诉讼，被告吴建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及相关利息（按2%的月利率从2015年12月16日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告吴建民因生意周转及家庭生活支出等用途，向原告黄海姣借款17万元，约定月利率3%，满月付息。然而被告在借得上述款项后，至今分文本息未付给原告，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告无奈诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告黄海姣针对其诉讼请求提交了下列五组证据：
1.原告黄海姣身份证；以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告吴建民的身份证复印件；以证明被告的诉讼主体资格。3.2015年12月16日被告吴建民向原告黄海姣出具的17万元
的借条一张；以证明2015年12月16日被告因生意周转及家庭支出等用途向原告借款17万元，约定借款月利率3%，满月付息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖等事实。
4.中国建设银行转账凭证一张；以证明原告黄海姣于2015年12月16日通过其建设银行账户62×××76转账17万元给被告吴建民账户62×××90等事实。
5.2017年12月15日被告吴建民向原告黄海姣出具的还款计划一份；以证明原告向被告催收过借款以及被告承诺如何还款等事实。
被告吴建民既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
原告黄海姣针对其诉讼请求共向本院提交了五组证据，被告吴建民既未到庭证据交换，也未对五组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述五组证据，其客观、真实、合法，故本院对五组证据予以采纳。
综合原告的陈述及举证，可以认定如下事实：原告黄海姣与其父黄宪平多年来一直在上海从事借贷业务，被告吴建民多年来一直在上海从事物流生意，因双方同为江西老乡，故素有业务往来，后成为朋友关系。2015年12月16日，被告以生意周转及家庭生活支出等用途为由向原告借款17万元，原告通过其建行账户转账17万元给被告，被告向原告出具借条一张，约定：借款金额17万元，借款月利率3%，满月付息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖。但被告在借得上述款项后，并未履行约定。2017年12月15日原告找到被告还款，被告向原告出具还款计划一份，约定:在2017年底到一月初还款1万元，春节前再还1万元，以后每个月还款1万元。到期后，被告还是未履行约定，至今未付原告本
息分文。原告在经多次催收无果后，于2018年7月24日诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间17万元的民间借贷关系，有原告向本
院提交的证据五组，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定虽然超过了法律保护的基本限度，但还在法律保护的最高限度内。原告黄海姣提出的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持；被告吴建民不按约定还款，应承担民事清偿责任。被告吴建民经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告吴建民在本判决生效后十日内归还原告黄海姣借款本金17万元及相关利息（按2%的月利率从2015年12月16日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3029号
罪犯梁晓明，男，1978年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台路刑初字第934号刑事判决，认定被告人梁晓明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1189号
申请执行人：朱继美，女，汉族，1963年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人朱继美申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书责令被执行人履行义务，因双方案外自愿达成执行和解协议，申请执行人朱继美于2017年4月22日向本院申请撤回强制执行申请。经合议庭评议，同意朱继美撤回执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张涛（2017）皖1302执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年四月二十二日
书记员 王倩影
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1183号
原告秦国成，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告曹红华，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告曹正平，男，1954年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告秦国成诉被告曹红华、曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国成到庭参加了诉讼，被告曹红华、曹正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹红华、曹正平偿还原告借款本金人民币106000元及利息人民币76320元。事实和理由：2012年8月28日，被告曹红华向原告借款人民币106000元并承诺3个月后还清。之后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂于2014年3月25日诉至法院。2014年5月16日，被告曹正平（系被告曹红华父亲）出面调解并承诺三年内还清借款，原告于当日向法院申请撤诉。现两被告未按约定偿还借款，故诉至法院。
被告曹红华、曹正平未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告曹红华因资金周转需要向原告借款人民币106000元并出具借条，载明：“借条今借到秦国成人民币壹拾万陆仟元整106000.00借款人曹红华2012.8.28”。原告以现金方式支付借款。之后，被告曹红华未按约定还款，原告遂于2014年3月25日向本院起诉要求被告曹红华还款。2014年5月16日，被告曹正平向原告出具书面承诺，载明：“因曹红华向秦国成借款已经几年了，没有还款，秦国成向当地法院起诉，现其父出面作了调解，并承诺为儿子曹红华还款，借款总额为106000元，计划三年还清，如三年内未还清，应按总本金107000元计算三年的利息，利息为总本金每年的百分之二十四递增，并法诉曹正平2014.5.16”。当日，被告曹正平向原告偿还本金人民币20000元，同时原告向法院撤诉。2015年腊月二十九日，被告曹红华向原告偿还本金人民币10000元。之后，被告未按约定还款，现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告《常住人口信息》一份、《借条》一份、《承诺》一份、（2014）都民一初字第484号《民事判决书》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案借款未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告曹正平向原告出具书面还款承诺，系其自愿向原告承担还款责任的意思表示，该行为属于债务的加入，应与被告曹红华一起向债权人秦国成承担还款责任。同时，被告曹正平承诺按月利率为2%计息，该承诺未违反法律的规定，合法有效，但不得约束被告曹红华，故原告主张被告曹正平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告分别于2014年5月16日偿还本金人民币20000元以及2016年2月7日（2015年腊月二十九）偿还本金人民币10000元，故截止2017年5月15日尚欠利息人民币59750.67元。两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹红华、曹正平在本判决生效后十日内一次性偿还原告秦国成借款本金人民币76000元。
二、限被告曹正平在本判决生效后十日内一次性支付原告秦国成借款利息人民币59750.67元。
三、驳回原告秦国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3946.40元，由原告秦国成负担931.39元，由被告曹红华、曹正平负担3015.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年五月二日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1183号原告秦国成，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区，被告曹红华，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告曹正平，男，1954年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告秦国成诉被告曹红华、曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国成到庭参加了诉讼，被告曹红华、曹正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹红华、曹正平偿还原告借款本金人民币106000元及利息人民币76320元。事实和理由：2012年8月28日，被告曹红华向原告借款人民币106000元并承诺3个月后还清。之后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂于2014年3月25日诉至法院。2014年5月16日，被告曹正平（系被告曹红华父亲）出面调解并承诺三年内还清借款，原告于当日向法院申请撤诉。现两被告未按约定偿还借款，故诉至法院。被告曹红华、曹正平未到庭、未答辩。经审理查明：2012年8月28日，被告曹红华因资金周转需要向原告借款人民币106000元并出具借条，载明：“借条今借到秦国成人民币壹拾万陆仟元整106000.00借款人曹红华2012.8.28”。原告以现金方式支付借款。之后，被告曹红华未按约定还款，原告遂于2014年3月25日向本院起诉要求被告曹红华还款。2014年5月16日，被告曹正平向原告出具书面承诺，载明：“因曹红华向秦国成借款已经几年了，没有还款，秦国成向当地法院起诉，现其父出面作了调解，并承诺为儿子曹红华还款，借款总额为106000元，计划三年还清，如三年内未还清，应按总本金107000元计算三年的利息，利息为总本金每年的百分之二十四递增，并法诉曹正平2014.5.16”。当日，被告曹正平向原告偿还本金人民币20000元，同时原告向法院撤诉。2015年腊月二十九日，被告曹红华向原告偿还本金人民币10000元。之后，被告未按约定还款，现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告《常住人口信息》一份、《借条》一份、《承诺》一份、（2014）都民一初字第484号《民事判决书》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案借款未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告曹正平向原告出具书面还款承诺，系其自愿向原告承担还款责任的意思表示，该行为属于债务的加入，应与被告曹红华一起向债权人秦国成承担还款责任。同时，被告曹正平承诺按月利率为2%计息，该承诺未违反法律的规定，合法有效，但不得约束被告曹红华，故原告主张被告曹正平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告分别于2014年5月16日偿还本金人民币20000元以及2016年2月7日（2015年腊月二十九）偿还本金人民币10000元，故截止2017年5月15日尚欠利息人民币59750.67元。两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告曹红华、曹正平在本判决生效后十日内一次性偿还原告秦国成借款本金人民币76000元。二、限被告曹正平在本判决生效后十日内一次性支付原告秦国成借款利息人民币59750.67元。三、驳回原告秦国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币3946.40元，由原告秦国成负担931.39元，由被告曹红华、曹正平负担3015.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一八年五月二日书记员  衡 坦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4087号
原告：夏莹蓉，女，1984年6月18日生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴羽斌，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市寻乌县，
原告夏莹蓉与被告吴羽斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹蓉的委托诉讼代理人蒋浩亮到庭参加诉讼，被告吴羽斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元及自2016年8月20日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转需要向原告借款，原告于2016年8月15日通过银行转账向被告支付9500元。借款后，被告于当日还款4500元，余款承诺于2016年8月20日之前归还。到期后，被告至今未还。原告催收未果。
被告吴羽斌未答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2016年8月15日提出向原告借款。原告于当日通过银行分别三次累计向被告的账户转款9500元作为给付义务的借款。借款后，被告于当日还款4500元，并向原告出具欠条，记载借到原告5000元，于8月20日前归还。到期后，被告未还款。原告催收未果，致诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息（即逾期利息）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款到期日为2016年8月20日，原告主张的逾期利息自2016年8月20日起开始计算不当，应自次日起开始计算。被告吴羽斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴羽斌于本判决生效之日起七日内归还原告夏莹蓉借款本金5000元；
二、由被告吴羽斌于本判决生效之日起七日内向原告夏莹蓉支付自2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告夏莹蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴羽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年七月三日
法官助理 盛尹晶
书 记 员 陈 丹