贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初832号
原告：陈天历，男，1994年06月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：王贵州，贵州省修文县法律服务所法律工作者，系修文县法律援助中心指派。
被告：曹钰浩，男，1994年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：赵红旗（系被告曹钰浩之父），男，1963年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，系该公司员工。
原告陈天历与被告曹钰浩、被告赵红旗、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天历及其委托诉讼代理人王贵州、被告曹钰浩到庭参加诉讼。被告赵红旗、都邦财保贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈天历向本院提出诉讼请求：1.被告曹钰浩、赵红旗共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计72,463.90元；2.被告都邦财保贵州分公司在保险限额内承担给付责任。事实和理由：2017年04月19日，被告曹钰浩驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由扎佐往贵钢大道方向行驶，行至贵钢大道十字路口撞上路边行走的我，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往修文民生医院，因伤势较重，后又转至贵阳市第二人民医院医治。治疗期间，我自行垫付治疗费16,837.00元，其余费用由被告曹钰浩支付。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，我的误工期、护理期和营养期分别评定为：90-180日、30-60日、30-60日。因为被告赵红旗是登记的车主，事故发生当天被告曹钰浩是借被告赵红旗的车使用，所以该二被告应当承担连带责任。肇事车辆在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现为维护我自身合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告曹钰浩辩称，对事故发生的事实及责任划分我没有意见，原告受伤住院期间我已经垫付了14,200.00元的费用，垫付费用的相关发票都交到保险公司去了，希望法院依法判决。
被告赵红旗未作答辩。
被告都邦财保贵州分公司未到庭，但提交书面答辩状称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，但保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费；2.保险公司在事故发生后已为原告支付了10,000.00元医疗费，原告诉请的医疗费票据金额包含本公司垫付的这10,000.00元，其余费用均未提出相应证据支持；3.被告赵红旗在本公司投保了交强险和商业险，我公司只同意按照合同约定在保险范围内分责分项赔偿；4.原告诉请的各项损失的计算标准过高，住院伙食补助费应按一天30.00元计算，误工费、护理费和营养费均只能依据鉴定报告上的最短日期计算，交通费请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《身份证》、《被告曹钰浩的驾驶证及行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、贵阳市第二人民医院的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《住院病案首页》、《影像科检查报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》等病历资料、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《医疗发票》、《贵阳市劳动合同书》等证据，被告曹钰浩无异议，被告赵红旗、都邦财保贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权，视为对上述证据的默认。原告提供的上述证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。对原告提供的《收款收据》、《交通费票据》，因原告无法提供相应证据证实与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年04月19日23时40分，被告曹钰浩驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由扎佐街往贵钢大道方向行驶，行至贵钢大道十字路口撞上路边行走的原告，造成原告受伤及被告曹钰浩车辆受损的交通事故。2017年04月27日，经修文县交警公交认字［2017］第5201238201700402-8号道路交通事故认定书，认定被告曹钰浩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往修文民生医院，因伤势较重，于2017年04月20日01时56分转至贵阳市第二人民医院治疗35天，住院期间由其兄弟陈天国护理。原告出院时，医生建议继续休息1周，不适随诊。原告花费医疗费41,037.83元及复查费389.50元，共计41,427.33元（原告自行垫付17,227.33元，被告都邦财保贵州分公司垫付10,000.00元，被告曹钰浩垫付14,200.00元）。2018年04月11日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第1019号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致中型颅脑损伤并头面部皮肤裂伤误工、护理和营养期限评定为：90-180日、30-60日、30-60日，原告为此支出鉴定费600.00元。二、贵Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为被告赵红旗，事故当天，被告曹钰浩向被告赵红旗借车使用，该车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在贵州轮胎股份有限公司上班，试用期从2017年02月17日起至2017年08月16日止，合同期为无固定期限，从事工种为炼胶工，每月工资标准为1,250.00元以上。三、对原告主张的各项损失，本院确认为47,316.31元。分项计算如下：1.医疗费17,226.50元。原告受伤后住院治疗及复查共计花费医疗费41,427.33元，扣除被告曹钰浩垫付的14,200.00元及被告都邦财保贵州分公司垫付的10,000.00元，原告自行垫付的医疗费为17,227.33元，现原告主张医疗费17,226.50元，本院从其自愿。2.误工费15,849.86元。原告提供《劳动合同书》，证明其在轮胎股份有限公司从事的工种及收入，因原告所签的合同中工资标准为1,250.00元以上，且原告尚在试用期，无法核实其月平均收入，故对原告的收入，本院参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38,568.00元/年计算，经鉴定原告误工期为90-180日，考虑到原告受伤部位为脑部，伤情较严重，确需休息，本院酌情支持误工期150天，对原告主张的误工费32,904.00元，本院支持38,568.00元/÷365天×150天=15,849.86元。3.护理费6,339.95元。经鉴定原告护理期为30-60天，考虑到原告受伤部位为脑部，伤情较严重，故本院酌情支持护理期60天。原告住院期间由其兄弟陈天国进行护理，但原告未提供证据证实护理人员的收入状况，护理人员收入参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38,568.00元/年计算，对原告主张的护理费8,849.40元，本院支持38,568.00元/年÷365天×60天=6,339.95元。4.住院伙食补助费3,500.00元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，原告共计住院35天，故住院伙食补助费计算为：35天×100元/天=3,500.00元。5.营养费3,000.00元。经鉴定原告营养期为30-60日，原告所受损伤较为严重，确需加强营养，本院酌情支持营养期60天，营养费按50.00元/天计算，故对原告主张的营养费6,000.00元，本院支持50元/天×60天=3,000.00元。6.鉴定费600.00元。原告提供《鉴定费发票》一张佐证其实际产生鉴定费600.00元，本院予以确认。7.交通费800.00元。原告提供了交通费票据，虽原告不能陈述乘车人、乘车日期及票据与本案的关联性，但考虑原告住院治疗等客观上确需产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费800.00元。综上，原告的各项损失共计47,316.31元。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业三者险的，由保险公司按事故责任在商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足的，由赔偿义务人按事故比例承担赔偿责任。本案中，贵Ｊ×××××号车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故该车给原告造成的损失，应当先由被告都邦财保贵州分公司在交强险范围内承担，因原告的各项损失47,316.31元在交强险限额内，故由被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内向原告赔付47,316.31元。原告主张由被告曹钰浩、赵红旗对原告的损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，机动车所有人即被告赵红旗对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告曹钰浩、赵红旗承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告都邦财保贵州分公司辩称应按交强险合同约定分责分项进行赔偿，但国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人能够得到及时的补偿，而不应对受害人的利益进行限制，故对被告都邦财保贵州分公司的该辩称意见，本院不予采信。被告都邦财保贵州分公司辩称不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被起诉的，诉讼费由保险人承担，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告都邦财保贵州分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费属于原告的合理损失部分，故对其该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈天历赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计47,316.31元；
二、驳回原告陈天历的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.00元，减半收取计806.00元，由原告陈天历负担356.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担450.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛