wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第364号
原告许云云。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师，特别般授权。
被告成都珠江物业经营管理有限公司
法定代表人袁朝英，董事长。
委托代理人赵小锋，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告成都荆竹市场管理有限公司
法定代表人袁朝岗，总经理。
原告许云云与被告成都珠江物业经营管理有限公司（以下简称珠江物管公司）、成都荆竹市场管理有限公司（下称荆竹市管公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云云的委托代理人宋波、被告珠江物管公司的委托代理人赵小锋以及被告荆竹市管公司的法定代表人袁朝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云云诉称，原告租用荆竹坝西街房屋经营“竞技谷网吧”，并于2010年1月13日与被告签订《荆竹农贸市场前期物业服务合同》，合同约定：被告提供水、电、气、环卫、信息等费用代收代缴服务，收费标准执行政府（物价局核准）规定，不得收取手续费等额外费用。合同签订后，被告珠江物管公司向原告收取六个月的电费，后被告珠江物管公司委托被告荆竹市管公司代收。两被告在代收电费时并没按照合同约定进行，而是以高于政府定价代收，从2010年至今多收取原告电费数万元。原告请求：1、判令二被告返还多收取的电费64585元并承担20000元的违约金；2、二被告承担本案诉讼费。
被告珠江物管公司与被告荆竹市管公司均辩称，被告并没有与原告签订代收代缴的协议；被告严格按照合同约定收取电费，没有多收费用，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月31日原告作为乙方和被告珠江物管公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，（以下简称服务合同）合同约定被告珠江物管公司对原告位于成都市成华区荆竹农贸市场经营房屋二楼2001、2002号竞技谷网吧提供物业服务。《服务合同》第六条第二款中约定，本建筑区划内乙方、使用人（经营者）应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。前款费用属于乙方或乙方出租使用人自用的，由乙方或使用人承担；属于甲方使用的，由甲方承担，经营用农贸市场部分的公共能耗由农贸市场全体业主或经营者（使用人）按摊位、商铺个数分摊，除经营用农贸市场该部分外的其他部分的公共能耗分别由业主或经营者（使用人）按建筑面积的比例分摊。《服务合同》第九条约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水、电、气、环卫、信息等费用代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府（物价局核准）规定，甲方不得收取手续费等额外费用。被告珠江物管公司在甲方处盖章，原告在乙方处签字。从2010年2月21日起2012年11月14日，被告珠江物管公司每月固定时间收取原告电费，电费收取标准为实际用电量乘以单价计算所得。
另查明，2009年7月28日，成都电业局作为甲方和成都市浙亿源投资发展有限公司作为乙方签订《高压供用电合同》，合同编号为05030124052。合同第一条第1款约定用电地址：成华区荆竹村四组。第3款约定了用电容量，即根据用电人的申请，供电人认定用电人共有壹个受电点，受电设备的总容量为400千伏安，受电点受电变压器壹台，共计400千伏安。第四条第1款约定用电计量，即供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装双方确认的用电计量装置，双方约定以此用电计量装置的抄见电量记录作为供电人向用电人计算电费的依据。第5款约定，由于用电计量装置安装位置与产权分界处不对应，变压器损耗由用电人负担。每月增加损耗电量应分摊到各类用电中再分别计算电费。第六条约定电价及电费结算方式，第1款第（1）项约定，供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价（包括随电量征收的有关代收费，以下同），和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费。第（2）项约定，用电人的电费结算执行单一制电价。按国家规定，供电人对用电人的商业用电量应执行分时电价。合同还对其他事项进行约定。四川省电力公司对于成都市浙亿源投资发展有限公司的用电户号为2030124052的电表征收供电电费并出具对应月数收取的电费发票。
现因原告要求二被告退还多收取电费以及承担违约金起诉来院，遂酿成本案纠纷。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的当庭陈述等证据在案证实，原告所举：身份信息、被告营业执照、工商登记资料；物业服务合同；电费收据；四川省电力公司模拟电费发票。被告所举：高压供用电合同；国家电网省电力公司购电卡；成都电业局IC卡售电回执单。上述证据，本院予以采信。
本案争议焦点在于：二被告是否违反合同约定多收取原告电费，以及是否应当承担违约责任的问题。
本院认为，成都电业局和成都市浙亿源投资发展有限公司签订的《高压供用电合同》以及原告和被告珠江公司签订的《服务合同》均系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应受合同条款约束。根据《服务合同》第六条第二款的约定，本建筑区划内乙方、使用人（经营者）应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。前款费用属于乙方或乙方出租使用人自用的，由乙方或使用人承担；属于甲方使用的，由甲方承担，经营用农贸市场部分的公共能耗由农贸市场全体业主或经营者（使用人）按摊位、商铺个数分摊，除经营用农贸市场该部分外的其他部分的公共能耗分别由业主或经营者（使用人）按建筑面积的比例分摊。原告所在的荆竹农贸市场包含在高压供用电合同的供电范围内，原告作为成都市成华区荆竹农贸市场内的商户，应当执行本条的约定。并且在《高压供用电合同》第5款亦约定，由于用电计量装置安装位置与产权分界处不对应，变压器损耗由用电人负担。每月增加损耗电量应分摊到各类用电户中再分别计算电费。二被告公司在合同的实际履行中并没有证据证明违反上述合同条款的情形，不应当承担违约责任。原告所举电费计算证据不足以证明被告收取电费存在不合理的情形，应当承担不利举证责任。同时供电人向用电人供电以及从用电人的受电点到每位实际用电人处的用电输送过程中存在电量损耗。《前期物业合同》中已经明确约定关于关于公共能耗的承担方式方法，作为实际用电人的业主应当按照约定承担电路传输过程中的损耗，支付电量损耗对应的电费。原告要求按照供电人向用电人受电点传输电力的电价标准收取电费的请求，对于其他实际用电业主依照合同约定承担包括公共能耗损失在内的电价计算标准收取的电费，明显有失公平，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告许云云的诉讼请求。
案件受理费减半收取958元，由原告许云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月十九日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第364号
原告许云云。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师，特别般授权。
被告成都珠江物业经营管理有限公司。
法定代表人袁朝英，董事长。
委托代理人赵小锋，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告成都荆竹市场管理有限公司。
法定代表人袁朝岗，总经理。
原告许云云与被告成都珠江物业经营管理有限公司（以下简称珠江物管公司）、成都荆竹市场管理有限公司（下称荆竹市管公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云云的委托代理人宋波、被告珠江物管公司的委托代理人赵小锋以及被告荆竹市管公司的法定代表人袁朝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云云诉称，原告租用荆竹坝西街房屋经营“竞技谷网吧”，并于2010年1月13日与被告签订《荆竹农贸市场前期物业服务合同》，合同约定：被告提供水、电、气、环卫、信息等费用代收代缴服务，收费标准执行政府（物价局核准）规定，不得收取手续费等额外费用。合同签订后，被告珠江物管公司向原告收取六个月的电费，后被告珠江物管公司委托被告荆竹市管公司代收。两被告在代收电费时并没按照合同约定进行，而是以高于政府定价代收，从2010年至今多收取原告电费数万元。原告请求：1、判令二被告返还多收取的电费64585元并承担20000元的违约金；2、二被告承担本案诉讼费。
被告珠江物管公司与被告荆竹市管公司均辩称，被告并没有与原告签订代收代缴的协议；被告严格按照合同约定收取电费，没有多收费用，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月31日原告作为乙方和被告珠江物管公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，（以下简称服务合同）合同约定被告珠江物管公司对原告位于成都市成华区荆竹农贸市场经营房屋二楼2001、2002号竞技谷网吧提供物业服务。《服务合同》第六条第二款中约定，本建筑区划内乙方、使用人（经营者）应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。前款费用属于乙方或乙方出租使用人自用的，由乙方或使用人承担；属于甲方使用的，由甲方承担，经营用农贸市场部分的公共能耗由农贸市场全体业主或经营者（使用人）按摊位、商铺个数分摊，除经营用农贸市场该部分外的其他部分的公共能耗分别由业主或经营者（使用人）按建筑面积的比例分摊。《服务合同》第九条约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水、电、气、环卫、信息等费用代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府（物价局核准）规定，甲方不得收取手续费等额外费用。被告珠江物管公司在甲方处盖章，原告在乙方处签字。从2010年2月21日起2012年11月14日，被告珠江物管公司每月固定时间收取原告电费，电费收取标准为实际用电量乘以单价计算所得。
另查明，2009年7月28日，成都电业局作为甲方和成都市浙亿源投资发展有限公司作为乙方签订《高压供用电合同》，合同编号为05030124052。合同第一条第1款约定用电地址：成华区荆竹村四组。第3款约定了用电容量，即根据用电人的申请，供电人认定用电人共有壹个受电点，受电设备的总容量为400千伏安，受电点受电变压器壹台，共计400千伏安。第四条第1款约定用电计量，即供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装双方确认的用电计量装置，双方约定以此用电计量装置的抄见电量记录作为供电人向用电人计算电费的依据。第5款约定，由于用电计量装置安装位置与产权分界处不对应，变压器损耗由用电人负担。每月增加损耗电量应分摊到各类用电中再分别计算电费。第六条约定电价及电费结算方式，第1款第（1）项约定，供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价（包括随电量征收的有关代收费，以下同），和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费。第（2）项约定，用电人的电费结算执行单一制电价。按国家规定，供电人对用电人的商业用电量应执行分时电价。合同还对其他事项进行约定。四川省电力公司对于成都市浙亿源投资发展有限公司的用电户号为2030124052的电表征收供电电费并出具对应月数收取的电费发票。
现因原告要求二被告退还多收取电费以及承担违约金起诉来院，遂酿成本案纠纷。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的当庭陈述等证据在案证实，原告所举：身份信息、被告营业执照、工商登记资料；物业服务合同；电费收据；四川省电力公司模拟电费发票。被告所举：高压供用电合同；国家电网省电力公司购电卡；成都电业局IC卡售电回执单。上述证据，本院予以采信。
本案争议焦点在于：二被告是否违反合同约定多收取原告电费，以及是否应当承担违约责任的问题。
本院认为，成都电业局和成都市浙亿源投资发展有限公司签订的《高压供用电合同》以及原告和被告珠江公司签订的《服务合同》均系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应受合同条款约束。根据《服务合同》第六条第二款的约定，本建筑区划内乙方、使用人（经营者）应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。前款费用属于乙方或乙方出租使用人自用的，由乙方或使用人承担；属于甲方使用的，由甲方承担，经营用农贸市场部分的公共能耗由农贸市场全体业主或经营者（使用人）按摊位、商铺个数分摊，除经营用农贸市场该部分外的其他部分的公共能耗分别由业主或经营者（使用人）按建筑面积的比例分摊。原告所在的荆竹农贸市场包含在高压供用电合同的供电范围内，原告作为成都市成华区荆竹农贸市场内的商户，应当执行本条的约定。并且在《高压供用电合同》第5款亦约定，由于用电计量装置安装位置与产权分界处不对应，变压器损耗由用电人负担。每月增加损耗电量应分摊到各类用电户中再分别计算电费。二被告公司在合同的实际履行中并没有证据证明违反上述合同条款的情形，不应当承担违约责任。原告所举电费计算证据不足以证明被告收取电费存在不合理的情形，应当承担不利举证责任。同时供电人向用电人供电以及从用电人的受电点到每位实际用电人处的用电输送过程中存在电量损耗。《前期物业合同》中已经明确约定关于关于公共能耗的承担方式方法，作为实际用电人的业主应当按照约定承担电路传输过程中的损耗，支付电量损耗对应的电费。原告要求按照供电人向用电人受电点传输电力的电价标准收取电费的请求，对于其他实际用电业主依照合同约定承担包括公共能耗损失在内的电价计算标准收取的电费，明显有失公平，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告许云云的诉讼请求。
案件受理费减半收取958元，由原告许云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月十九日
书记员 赵 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第43号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡x，男，1982年3月4日出生于河南省郸城县，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年5月25日被郸城县公安局刑拘，2012年6月14日被取保候审。
被告人胡x，男，1989年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城郊乡松树庄。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年6月4日被取保候审。
被告人李x，男，1979年12月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县汲水乡李庄。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年9月11日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人胡xx、胡x犯非法拘禁罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉。被告人胡x、胡x、李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月30日上午，被告人胡x、胡x、李x伙同从趁亮（另案处理）为索要传销款在郸城县交通宾馆门口和家和盛世门口将被害人侯x、刘x华劫持，并将二人的轿车开走带至汲水乡李庄李x住处，采取捆绑、殴打等手段向被害人索要传销款，并将被害人刘xx身上1050元现金和银行卡拿走，又从刘保华银行卡中取走现金2800元，在2012年5月1日凌晨2时许将两名被害人丢在郸城县老汽车站附近。经郸城县公安局法医鉴定，被害人刘保华的伤情为轻微伤。案发后，被告人胡x、李x投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯x礼、刘x陈述、证人崔x云、李x良、张x、杨x飞、王x东、董x等证言、扣押物品文件清单、领条、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、法医学鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x、胡x、李x违反法律，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人胡x当庭自愿认罪，被告人胡x、李x投案自首，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序和国家机关对社会的管理活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人胡x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人胡x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 孟昭杰
审判员 王祖宁
二〇一三年三月十七日
书记员 郭海南
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第43号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡彬，男，1982年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年5月25日被郸城县公安局刑事拘留，2012年6月14日被取保候审。被告人刘德伟，男，1989年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年6月4日被取保候审。被告人李兰振，男，1979年12月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年9月11日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]42号起诉书指控被告人胡彬、刘德伟、李兰振犯非法拘禁罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员指派刘宗凯出庭支持公诉,被告人胡彬、刘德伟、李兰振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月30日上午，被告人胡彬、刘德伟、李兰振伙同从趁亮（另案处理）为索要传销款在郸城县交通宾馆门口和家和盛世门口将被害人侯某、刘某劫持，并将二人的轿车开走带至汲水乡李庄李兰振住处。三被告人采取捆绑、殴打等手段向被害人索要传销款，并将被害人刘某身上1050元现金和银行卡拿走，又从刘某银行卡中取走现金2800元。2012年5月1日凌晨2时许，三被告人将两名被害人丢在郸城县老汽车站附近。经郸城县公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘德伟、李兰振投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、刘某陈述、证人崔某、李某、张某、杨某、王某、董某证言、扣押物品文件清单、领条、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、法医学鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彬、刘德伟、李兰振非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘德伟、李兰振在案发后投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡彬当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件依法可适用缓刑。为保护公民人身自由权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李兰振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 孟昭杰审判员 王祖宁二〇一三年三月五日书记员 郭海南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2149号
申请执行人张文华，男，1978年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人黄进铭，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人张文华与被执行人黄进铭诈骗纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2149号
申请执行人张文华，男，汉族，1978年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄进铭，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人黄进铭诈骗纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2149号申请执行人张文华，男，1978年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人黄进铭，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人张文华与被执行人黄进铭诈骗纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2332号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙林娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00295号，依法向被执行人孙林娣发出执行通知书，责令被执行人孙林娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110610.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2332号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙林娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00295号，依法向被执行人孙林娣发出执行通知书，责令被执行人孙林娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林娣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币110610.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄强强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第537号
原告：王能武，农民，住
武义县茭道镇下茭道村王路头。
被告：徐忠良，农民，
住武义县白洋街道东吴村南路1号。
原告王能武为与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告王能武到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能武诉称，被告徐忠良因做生意缺乏资金于2007年6
月20日向原告借款13500元，约定于2007年10月底归还。其后
，被告向原告归还了借款本金2000元，尚欠11500元未还。故
诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金11500元及逾
期还款利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王能武为证明其主张，提交了如下证据：被告徐忠良
于
2007年6月20日出具的欠条1份，证明被告于当日向原告借款11500元的事实。
被告徐忠良未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，欠条上有被告徐忠良的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王能武与被告徐忠良之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
徐忠良在取得借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但经原告王
能武催讨后被告徐忠良仍未归还的，原告王能武有权参照银行
同类贷款的利率计息，故原告王能武要求被告徐忠良归还借款
本金及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告徐忠良本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐忠良于本判决生效后十日内归还原告王能武借款本
金11500元及逾期利息（利息从2009年7月16日起按日万分之二
点一的标准计算至本判决确定偿还之日止）；
如果被告徐忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐忠良负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开
户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第537号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0153号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某甲，务工人员。2014年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日8时许，被告人郭某甲在苏州工业园区东明装饰城，与杨某乙、沈某乙等人发生冲突。期间，被告人郭某甲持斧头砍伤被害人杨某乙头部，致其轻伤一级等伤害。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，其与被害人杨某乙达成刑事和解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人杨某乙的陈述笔录，证人王某、郭某乙、张某甲、沈某甲、张某乙、沈某乙、杨某甲、谢某、李某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书、病历资料，和解协议书、收条、谅解书，接处警工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人郭某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人郭某甲对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月25日8时许，被告人郭某甲的亲属王某与张某甲在苏州工业园区东明装饰城因店铺经营事宜发生纠纷，随后双方家属亦卷入冲突。期间，张某甲的丈夫杨某乙持棍子打伤被告人郭某甲的眼部，被告人郭某甲遂持斧头砍伤被害人杨某乙的头部。经法医学鉴定，被害人杨某乙此次外伤致其左枕部硬膜外血肿属轻伤一级、致其左枕骨骨折属轻伤二级、致其头皮创口属轻微伤。
另查明，被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行；在检察机关主持下，被告人郭某甲与被害人杨某乙达成刑事和解，已赔偿被害人杨某乙人民币17万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲的供述笔录，证人王某、郭某乙、张某甲、沈某甲、张某乙、沈某乙、杨某甲、谢某、李某的证言笔录，辨认笔录，证实2014年10月25日8时许，被告人郭某甲故意伤害被害人杨某乙的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人杨某乙的伤情及治疗等情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实本案达成刑事和解等情况。
4、接处警工作记录，抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郭某甲归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人郭某甲的身份情况。
本院认为，被告人郭某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法对被告人郭某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郭某甲持斧头击打被害人头部及另致被害人轻伤二级、轻微伤各一处，酌情从重处罚。被害人对激化矛盾、引发犯罪负有一定责任，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）李并初，男，汉族，住广东省普宁市赤岗镇。
上诉人李并初起诉广东省普宁市赤岗镇人民政府一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李并初上诉称：1994年10月28日其承包代表人陈喜顺与普宁市赤岗镇仙洞村经联社签订《旱园耕地及水库承包合同》（该合同由其与陈喜顺共同承包经营，约定承包期限至2019年12月31日止，该合同经普宁市公证处予以公证）；2014年10月11日，普宁市赤岗镇仙洞村村委会干部就《英歌山工业区建设拆迁问题》向其作出通知，通知其于10月31日前到该村办理赔青款及相关手续，限于10月31日前自行搬迁清理完毕。2014年11月1日下午，该村村委会干部根据普宁市赤岗镇人民政府的指示，雇用挖掘机强行铲除其种植的全部树木，致其遭受严重经济损失。其与仙洞村经联社签订的《旱园耕地及水库承包合同》尚未到期，普宁市赤岗镇人民政府行使行政权力，命令村委会强行铲除其种植的全部树木，剥夺其对征用土地的补偿标准、安置途径申请听证的权利，是具体行政行为明显违法。原审法院对其起诉不予受理不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李并初无法证明其为适格的起诉人以及原审被起诉人普宁市赤岗镇人民政府作出与其有利害关系的具体行政行为。上诉人李并初上诉称原审裁定对其起诉不予受理错误的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十六日
本件与原本核对无误
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖权异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11048-1号
原告深圳市华冠电器销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层。
法定代表人张华嘉，总经理。
委托代理人陈志远，住址广东省深圳市龙岗区。
被告江门市江海区佳和电器经营部，住所地江门市江海区东海路68号120。
法定代表人马艳群。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华冠电器销售有限公司于2015年9月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费566元（已由原告预交），本院按规定收取283元，由原告深圳市华冠电器销售有限公司负担。
代理审判员 吴晓姝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓程倩
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2935号
罪犯赵建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月19日作出（2012）坊刑初字第189号刑事判决，以被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月9日至2016年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月9日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2072号
罪犯尔而拉海，男，1988年3月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月20日作出（2012）官刑二初字第317号刑事判决，以被告人尔而拉海犯运输毒�罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第689号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尔而拉海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尔而拉海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔而拉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔而拉海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第910号
罪犯卢立伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）辰刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人卢立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币83560.79元（已缴纳附带民事赔偿人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级改造积极分子2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、××人证、个人消费明细及罪犯居住地建平县富山街道民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢立伟减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币83560.79元不变（已缴纳2000元）。
（刑期自2011年1月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月五日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第752号
申请执行人哈尔滨市三律汽车配件有限公司，住所地哈尔滨市平房区新城里街3号院22号厂房。
法定代表人王永福，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第752号哈尔滨市三律汽车配件有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的159.6万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第752号
申请执行人黄小花。
被执行人黄武剑。
本院于2015年9月16日立案执行黄小花申请黄武剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人黄武剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第752号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第752号
申请执行人：孙肖辉，男，汉族，住平原县
被执行人：孙肖军，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平民初字第1181号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙肖军（其母肖国美）在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十二月八日
书记员 ：白华鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该支行行长。
委托代理人毕常谊，该支行员工。
被执行人杨文武。
被执行人黄正伍。
被执行人李春秀。
被执行人黄海。
被执行人杨芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人杨文武、黄正伍、李春秀、黄海、杨芳金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1811号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为47000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1811号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年十月二十二日
书记员 张恒源
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7755号
原告：刘国华。
被告：赵桂荣。
原告刘国华与被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂荣向原告刘国华支付借款人民币2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、2015年4月15日，被告向原告借款2万元，并于当日向原告出具了《借条》一份，载明：今借到刘国华（原告）2万元。截止至今，被告未向原告清偿上述借款本金。
二、原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂荣向原告刘国华支付借款人民币2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。双�未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告起诉催告后在合理期限内未予清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘国华清偿借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 王 岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1924号
罪犯陈发友，男，1949年5月24日生，彝族，文盲，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)玉中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月5日起至2027年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯陈发友减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈发友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈发友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发友减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1625号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某赵，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人曾某赵犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人曾某赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人曾某赵于2015年2月11日，在深圳市龙岗区平湖街道某社区某商业城某栋某房盗窃了被害人吴某波的现金约600元和一台抽油烟机、一个显示屏、一个煤气瓶、一个监控录像机（价格均无法鉴定）；2015年2月18日，在某商业城某栋某房盗窃了被害人仇某才的现金75元和一枚黄金戒指、一条白沙香烟、一对银手镯、一个银吊坠、一副眼镜（价格均无法鉴定）；在某房盗窃了被害人丘某仁的一台电磁炉、一个电饭煲（价格均无法鉴定）；2015年2月20日，在某商业城某栋某房盗窃了被害人刘某友的一台电磁炉、一部DVD机、一部三星手机、一个茶壶（价格均无法鉴定）。被告人曾某赵对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某赵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某赵以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某赵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某赵处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月十四日
书记员 周龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2488号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，系该支行行长。
委托代理人：陈文涛，系该行职工。
被告：陈思雨。
被告：陈建银。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈思雨、陈建银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人陈文涛、被告陈思雨到庭参加诉讼，被告陈建银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：被告陈思雨于2015年3月12日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司申请借款人民币10万元正，借款用途为种香菇，经原告审查，被告陈思雨符合借款条件，被告陈建银符合保证条件，故于当日签订个人循环保证合同，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日，借款月利率9.85%，约定结息方式为按季结息，并由被告陈建银作保证人，承担连带保证责任，借款后，借款人付息至2015年12月20日，之后未按约定归还借款本息，已构成违约，截止2016年5月19日，尚欠本金10万元，利息6099.25元。故原告诉至法院，请求判令1、被告陈思雨立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2015年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2016年5月19日为6099.25元）；2、判令被告陈建银对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈思雨辩称：借款是事实，但这笔钱应该同谢卫敏共同承担，谢卫敏是答辩人的前妻，借款是2006年8月9日借的，答辩人与谢卫敏是2006年11月15日离婚的，故其应承担共同还款责任。
被告陈建银未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同及补充合同、借款借据各一份。
被告陈建银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告陈思雨对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
为证明辩称的事实，被告陈思雨向本院提交借款借据、民事判决书各一份，原告对被告陈思雨提供的借款借据认为该笔借款是最早的，但是之后每年借款都是被告陈思雨本人来借的；对被告陈思雨提供的判决书与本案缺乏关联性。经本院审查，被告陈思雨提供的借款借据只能证明曾经向原告借款的事实，被告陈思雨提供的判决书只能证明2006年11月16年本院判决准予谢卫敏与被告陈思雨离婚。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份坦头支行与被告陈思雨、陈建银于2015年3月12日签订了个人循环保证借款合同。借款合同双方约定借款额度为人民币10万元，上述额度的使用期限自2015年3月12日至2016年3月10日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告陈建银在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告陈思雨人民币10万元，该笔借款的到期日为2016年3月10日，借款月利率为9.85‰.借款后，被告陈思雨仅支付利息至2015年12月20日，借款逾期后，也未归还借款本金，被告陈建银也未履行保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈思雨应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈思雨逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈思雨归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建银为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告陈建银共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案合同系原、被告所签，原告亦未向谢卫敏主张权利，根据合同相对性原则，被告陈思雨辩称要谢卫敏承担共同还款责任，于法无据，对其辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈思雨在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2015年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈建银对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1210元，由被告陈思雨、陈建银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年七月十九日
代书记员 凌 秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1538号
原告严某某。
被告杨某某。
原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原、被告均外出务工。本院遂于2015年11月16日传唤原告严某某到庭接受询问，并向原告严某某父亲严某甲送达了传票，亦向其告知了逾期不到庭的法律后果。但原告严某某逾期未到庭，亦不能提供被告的具体联系方式等。
本院认为，原告严某某与被告杨某某离婚纠纷，因原、被告外出务工，均没有具体的联系方式和确切地址，原告有义务向本院提供其被告的具体地址及联系方式，且原告经本院合法传唤后未到庭接受询问，故本案按自行放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴国琼
浙江省青田县人民法院
民事裁�书
（2014）丽青商初字第55号
原告：徐晓娥。
委托代理人：程聪梅。
被告：杨龙青。
被告：陈伟丽。
本院在审理原告徐晓娥与被告杨龙青、陈伟丽民间借贷纠纷一案中，原告徐晓娥于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓娥申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓娥撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，公告费300元，均由原告徐晓娥负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 刘文霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第227号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告段兴华，男，生于1966年4月25日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇营盘梁村，务农。
本院于2015年1月12日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告段兴华借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘劲松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2502号
原告：王娟，职工。
被告：钱永发，农民。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王娟诉被告钱永发民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王娟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年八月八日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1941号
罪犯捌九，男，1982年4月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人捌九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第213号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯捌九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯捌九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯捌九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯捌九减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人徐雪兴，行长。
委托代理人蒋懿萍。
被执行人项海容，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1922号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请执行项海容信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币213,920.45元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币22,611.96元，并在一审审理期间已冻结被执行人名下一套房产，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民五(商)初字第1922号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周××，男，曾因犯盗窃罪，于1997年9月16日被本院判处有期徒刑一年，于1998年5月1日刑满释放。又因复吸毒品于2007年11月25日被柳州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月28日柳城县公安局对其变更为取保候审，同年6月28日柳城县人民检察院对其取保候审，同年8月13日本院对其取保候审，同年10月30日本院决定对其逮捕，同日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人周××犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月20日上午，被告人周××伙同他人在柳城县××镇河东大道二十四板桥附近以“刮玉米籽”的方式坐庄赌博。当天11时许，被害人莫××新在赌博时以为有公安机关来抓赌就从赌摊上抓了现金人民币300元后被被告人周××等人威胁索要人民币5300元。被害人莫××被被告人周××等人限制人身自由至当天15时许，将借到的人民币5300元交被告人周××后才得以脱身。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等材料。公诉机关认为，被告人周××以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日上午，被告人周××伙同他人在柳城县××镇河东大道二十四板桥附近，以“刮玉米籽”的方式设摊坐庄赌博，被害人莫××系参赌人员之一。当天11时许，被害人莫××以为有公安人员来抓赌，即从赌摊上抓走现金人民币300元，后被告人周××以被害人莫宽新乱摊为由，向被害人莫宽新威胁并索要赔偿人民币5300元。随后，被告人周××限制被害人莫××人身自由，将其从柳城县××镇带至××镇杨梅村横山屯后，又带其回柳城县××镇，直至被害人莫××向他人筹借到人民币5300元交被告人周××后才得以脱身。
另查明，2012年12月27日，公安机关在柳城县××镇白阳西路新华书店门口将被告人周××抓获。案发后，被告人周××及其家属于2013年1月16日向被害人莫××赔偿人民币7300元并得到被害人莫××的谅解。
另，被告人周××曾因犯盗窃罪，于1997年9月16日被本院判处有期徒刑一年，于1998年5月1日刑满释放。又因复吸毒品于2007年11月25日被柳州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫××的报案笔录及、辨认笔录及就诊病历；证人严××、周××证言；被告人周××供述及现场辨认笔录、辨认照片；被害人莫××出具的收条及谅解书；广西壮族自治区柳城县人民法院（1997）城刑初字第75号刑事判决书及刑满释放证明书；柳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及通知书；情况说明；到案经过；立案决定书；人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以威胁方法，强行索要被害人莫××的财物，共计人民币5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人周××在归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周××案发后主动赔偿被害人莫××的经济损失，并取得被害人莫××对其的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人周××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人周××犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗凤琼
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00405号
原告陈某某。
委托代理人常志昂，农民。
被告王军玲。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告陈某某与被告王军玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异过大，经常吵架。被告缺乏家庭责任感，对原告母子生活上不关心。且心眼特别小，经常侮辱原告人格。原告曾闹离婚，被告当村干部面写保证，原告原谅被告，但被告还不如以前。原告活得很压抑。现起诉要求与被告离婚。各人的子女由各人抚养，原告嫁妆归原告，共同财产依法分割。
被告王军玲辩称，婚前被告和原告经过相互了解才结婚的。婚后双方为一点生活琐事发生过口角，都是由于互相不理解造成的。原、被告都是再婚，只要双方相互理解、沟通，完全可以继续共同生活。被告为珍惜来之不易的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年10月份原、被告经人介绍恋爱，2010年12月17日登记结婚，二人均系再婚。原告结婚时带着与前夫所生男孩到被告家与被告及其与前妻所生一儿一女共同生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因性格差异为一些生活琐事吵架，夫妻感情出现了裂痕。2012年8月2日原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且双方均系再婚，理应珍惜夫妻感情，但婚后因性格差异为生活琐事吵架，双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻关系不睦。只要双方相互谅解，相互体贴，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王军玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨锋增
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00037号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂汉阳江民初字第00163号民事判决书。但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞银行存款人民币53526.33元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜小平
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 卓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该银行职员。
被告刘平龙，居民。
被告段广月，居民。
被告严成超，居民。
被告刘晓飞，居民。
被告张岭，居民。
被告樊红梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告刘平龙、段广月、严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员蒋丽荣适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告刘平龙、段广月、严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月15日，原告与刘平龙、段广月、严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由刘平龙、严成超、张岭三人及配偶共同成立联保小组；从2015年4月15日起至2017年4月15日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告刘平龙、段广月签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款60000元给刘平龙用于养殖螃蟹，借期12个月（自2015年4月15日至2016年4月15日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。被告段广月承担共同还款义务，被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告刘平龙发放了借款。被告刘平龙、段广月按约偿还了2015年8月22日前的贷款利息。自2015年8月23日起，被告刘平龙、段广月违约未能按合同约定履行还款付息的义务，被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告刘平龙、段广月偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2015年8月23日起至贷款还清之日止）；2、被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘平龙、段广月、严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、六被告地址确认书三份。被告刘平龙、段广月、严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘平龙、段广月作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅在承担保证责任后，享有向主债务人刘平龙、段广月追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘平龙、段广月于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金60000元以及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率13.5%计算，逾期加收30%罚息，从2015年8月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅承担保证责任。被告严成超、刘晓飞、张岭、樊红梅承担保证责任后有权向被告刘平龙、段广月追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元已减半收取，由被告刘平龙、段广月负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1308元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年六月十七日
书记员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初14号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：王会森，男，系该公司职工。
委托代理人：李美达，女，系该公司职工。
被告：霍丹丹，女，1972年9月29日出生，系本溪兴龙建筑材料有限公司（已吊销）法定代表人。
委托代理人：谷刚，系被告人丈夫。
委托代理人：礼黎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告中铁九局集团有限公司诉被告霍丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沈铁民初字第00075号民事判决书，原审被告霍丹丹不服，向沈阳铁路运输中级法院提起上诉，该院作出（2016）辽71民终1号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。在本院重审期间，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审判长 路 刚
审判员 刘进军
审判员 陈立群
二〇一六年五月十六日
书记员 李 乐
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00167号
上诉人（原审被告）：重庆泰利思汽车零部件有限公司。
法定代表人：文洪彬。
被上诉人（原审原告）：卿明平，男，汉族。
上诉人重庆泰利思汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，劳动合同履行地及其住所地在均重庆市江北区，请求裁定将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系卿明平提起的劳动合同纠纷诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案所涉劳动合同履行地在重庆市渝北区双凤桥街道长空路X号处，用人单位住所地及合同履行地均在渝北辖区内，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李遵礼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初20号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，宜兴市欣安汽车维修有限公司员工。2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2014年3月间，被告人杨某在没有还款能力的情况下，使用以自己的身份证明及违背宗某的意愿使用宗某的身份证明申领的5张信用卡进行透支消费，透支本金共计人民币52059.67元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
1、被告人杨某在中信银行股份有限公司申领了卡号为40×××79的信用卡1张，并于2009年12月14日至2012年11月30日间透支本金共计人民币3317.57元。
2、被告人杨某在中国光大银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××07的信用卡1张，并于2010年12月12日至2011年8月10日间透支本金共计人民币4252.08元。
3、被告人杨某使用宗某的身份证明在平安银行股份有限公司申领了卡号为62×××45的信用卡1张，并于2012年12月22日至2014年3月22日间透支本金共计人民币19775.07元。
4、被告人杨某使用宗某的身份证明在中国银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××94的信用卡1张，并于2013年6月27日至2014年1月6日间透支本金共计人民币17510.87元。
5、被告人杨某使用宗某的身份证明在中国银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为52×××56的信用卡1张，并于2013年12月20日至2014年3月17日间透支本金共计人民币7204.08元。
案发后，被告人杨某的家属已代其归还了透支的全部本金及部分利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、被害单位的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、收条、银行业务凭证，证人宗某、孙某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人杨某的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人杨某通过使用以虚假的身份证明骗领的信用卡和恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，在家属帮助下已归还全部透支本金，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1002号
原告王某某。
被告来某某。
原告王某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年7月份经亲戚介绍相识，2010年11月1日在滨江区婚姻登记处登记结婚，2011年6月20日生一女，取名来某。被告对原告隐瞒其曾经离异的事实。直到双方登记结婚才告知原告离婚的事实，此时原告已经怀孕3个月。原、被告结婚后初期双方感情尚好，之后被告沉迷于网络游戏和赌博，因此欠下大量债务。原告为被告多次还债，被告也多次保证不再赌博，但被告出尔反尔，拒不改正。2013年开始，被告变本加厉，整日整夜在外赌博，未尽到为人夫、为人父的责任和义务。今年2月初，原告劝告被告不再赌博，被告不听，反尔动手打原告，致使原告鼻孔出血，被告妈妈出面劝架，被告还打其母亲。现在，原告对被告已经彻底失去信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判准予原、被告离婚；婚生女儿来某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告来某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月经人介绍认识后，于同年11月1日登记结婚。被告曾离异。2011年1月24日，因原告认为被告向其隐瞒曾有过婚姻的事实而要求被告出具保证书一份。双方婚后于2011年6月20日生育一女来某。结婚后初期感情尚好。2013年4月30日双方因琐事发生争执。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表、保证书、110接处警综合记录单、出生医学证明及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同养育一女，且婚后初期夫妻感情尚好。现原告主张被告有赌博恶习，未尽到为人夫、为人父的责任和义务等，然无证据证明。原告陈述的事实与理由及其提交的证据，不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。王某某应于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年六月十八日
书记员 夏 寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7107号
原告：楼纯荣。
委托代理人：楼升阳。
被告：郑梅良。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告楼纯荣为与被告郑梅良民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告楼纯荣的委托代�人楼升阳、被告郑梅良的委托代理人孙火金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼纯荣起诉称：2015年2月13日—2015年11月18日，被告郑梅良因生产经营需要分三次向楼纯荣借款共计人民币48万元。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院，要求判令被告郑梅良归还原告借款48万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份，用以证明被告分三次向原告借款共计48万元的事实。
被告郑梅良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案所涉三笔借款未实际交付。二、双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息无法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
被告郑梅良向本院提供了传票一份，用以证明被告仅向原告借款96万�的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对借条真实性无异议，但认为原告未以现金方式交付借款。经审核，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该传票是针对双方在2014年100万元借款的案件，与本案无关。本院认为，该传票与本案无关联性，也不能证明被告的举证目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月13日，被告郑梅良向原告出具借条一份，载明“今借楼纯荣现金壹拾捌万元整”。2015年8月3日，被告郑梅良又向原告出具借条一份，载明“今借楼纯荣现金壹拾肆万元整”。2015年11月18日，被告郑梅良再次向原告出具借条一份，载明“今借楼纯荣现金16万元（壹拾陆万元整）”。嗣后，被告�文未还。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是三笔借款有无实际交付。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且三份借条中明确载明“借楼纯荣现金”，现被告未提供证据予以反驳。二、被告虽辩称2015年8月3日及2015年11月18日的二份借条系被告被胁迫的情况下出具的，但被告未提供证据予以证实。原、被告一致陈述上述二份借条分别系在酒店一楼大堂及拉面馆出具，均系公共场所，如被告系在被胁迫情况下出具，其完全可以采取呼救、报警等方式，但被告均没有，故被告的上述辩称主张本院不予采信。三、被告辩称三次借款均未实际交付，但其均未向原告收回借条，且如第一次借款即未实际交付，被告却又分次向原告出具三份借条，明显不符合常理。综上，本院确认本案所涉三笔借款共计48万元已实际交付。
综上，被告郑梅良分三次向原告楼纯荣借款共计48万元的事实清楚，证据确实充分。被告郑梅良未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，因借条中未约定利息也未约定还款时间，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，超过部分利息本院不予支持。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑梅良应于本判决生效后十日内归还原告楼纯荣借款48万元，并支付逾期利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼纯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑梅良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 周欣倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕则军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕则军信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，242.31元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，242.31元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张吉君，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉光，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王广卫，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张吉君、张吉光、王广卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张吉君、张吉光、王广卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月27日，被告张吉君在我行借款4.7万元，贷款到期日为2013年11月27日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告张吉光、王广卫提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张吉君于2014年6月12日已还本金2762.21元、利息7238元，剩余本金44237.79元及利息未还，保证人张吉光、王广卫也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张吉君偿付我行借款44237.79元及利息、罚息，并由被告张吉光、王广卫承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张吉君的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告张吉君、张吉光、王广卫在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月21日，被告张吉君向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务47000元的申请。2010年12月2日，原告商河农行与被告张吉君、张吉光、王广卫签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月2日至2013年12月1日内，借款人可以在人民币47000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张吉光、王广卫为被告张吉君的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月27日向被告张吉君发放了贷款47000万元，约定借款到期日为2013年11月27日。借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。此款到期后，被告张吉君于2014年6月12日偿还原告借款本金2762.21元、利息7238元，2014年9月27日偿还借款本金4000元、11月27日偿还借款本金4000元，至今尚欠原告借款本金36237.79元及利息未予偿付，被告张吉光、王广卫也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月2日与被告张吉君、张吉光、王广卫签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张吉君发放了贷款47000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张吉君未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张吉光、王广卫为被告张吉君的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张吉君逾期未付清该笔贷款时，被告张吉光、王广卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张吉君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依据查明的欠款事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金36237.79元及利息（以本金44237.79元为基数，自2014年6月13日始，至2014年9月27日止，按年利率12.600%计算；以本金40237.39元为基数，自2014年9月28日始，至2014年11月27日止，按年利率12.600%计算；以本金36237.79元为基数，自2014年11月28日始，本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告张吉光、王广卫对被告张吉君应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张吉光、王广卫承担保证责任后，有权向被告张吉君追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的其他诉讼请求。
案件受理费922元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担50元，被告张吉君、张吉光、王广卫负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7600号
原告：甄圣财，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥方诚商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路1090号50幢503室，统一社会信用代码91340100MA2N130A73。
法定代表人：王远余，经理。
本院在审理原告甄圣财诉被告合肥方诚商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄圣财撤回对被告合肥方诚商务咨询有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告甄圣财负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月六日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执268号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王奋荣，男，1967年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人张翠翠，女，1973年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人王开智，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06261号民事判决书，向被执行人王奋荣、张翠翠、王开智发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金13.3万元及利息，承担案件受理费2330元，执行费1930元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二日
书记员 高志伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0481号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年9月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年3月14日21时许，被告人
张某因怀疑其妻子孙某和周某有不正当男女关系与周某在电话中发生争吵，后被告人张某纠集许雨南（另案处理）、“小雨”、“胖子”（身份正在核实中）三人行泗洪县青阳镇山河路华中商务宾馆8308房间对周某实施殴打，其中张某持灭火器砸周某胸口，致周某左侧三根肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年3月14日21时许，被告人张某因怀疑其妻子孙某和周某有不正当男女关系与周某在电话中发生争吵，后被告人张某纠集许雨南（另案处理）、“小雨”、“胖子”等人至泗洪县青阳镇山河路华中商务宾馆8308房间，被告张某及许雨南等人用灭火器、拳头对周某实施殴打。在殴打过程中，被告人张某先持灭火器猛击周某胸口，又用脚踹周某腰部；许雨南等人用拳头击打周某胸口，致周某左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧气胸。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案件审理过程中，被告人张某与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人周某医疗费等损失共计3万元（已履行），被害人周某对被告人张某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某稳定供述其伙同他人对被害人周某实施殴打，在殴打过程中致伤被害人周某的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯许雨南的供述，被害人周某的陈述，未到庭证人孙某、凌某、杨某证言，监控视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书及相关书证等证据相印证。案件查破经过、抓获说明，证明案件侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。