wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1622号
原告：张碧云，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被告：陆肖雁，女，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：龚伟贤，男，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告张碧云与被告陆肖�、龚伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张碧云及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告陆肖雁、龚伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧云诉称：2010年11月8日，因被告陆肖雁家庭生活急需资金使用，向我借款200000元，并约定每月支付利息3000元，被告签下借条。因该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（自2010年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
被告陆肖雁辩称：无答辩。
被告龚伟贤辩称：无答辩。
经审理查明，原告与两被告系�属关系。被告龚伟贤系原告的表哥，被告陆肖雁系原告的表嫂，两被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告陆肖雁称做生意资金周转需要向原告借款200000元并称每月给付3000元利息。同日，原告通过苏惠玲的广州农村商业银行账户向被告陆肖雁转账200000元。被告陆肖雁收到上述款项后，于2010年11月8日出具借条给原告，内容为今借到原告人民币贰拾万元正（￥200000元），每月给付分红利息叁仟元（每月十号前给付），每年给付十个月。因借款期限届满后，两被告均未依约还款，遂成讼。庭审中，原告称自2010年11月后被告仅给付几个月利息后再无还款。
另查，苏惠玲与原告为母女关系。苏惠玲书面向本院确认原告陈述的转账事实。
再另查，被告陆肖雁与被告龚伟贤于1991年1月1日登记结婚，未有证据显示该两被告已办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告陆肖雁之间存在借贷关系及借贷金额的事实，提交了借条、转账凭证予以佐证。对此本院认为，被告陆肖雁作为具有民事行为能力的成年人应对其出具借条行为的法律后果系知悉的，故本院采信原告已实际给付借款。故原、被告陆肖雁之间的借贷关系成立。被告陆肖雁向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告陆肖雁偿还借款200000元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告称被告曾给付几个月利息，但无法说明具体数额，该举证不能的法律后果由原告承担，故该利息应自起诉之日即2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告龚伟贤未在举证期限内就该借款并非夫妻共同债务进行举证，故原告诉请要求两被告共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。被告陆肖雁、龚伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，陆肖雁、龚伟贤清偿张碧云借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
驳回张碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由原告负担50元，被告陆肖雁、龚伟贤负担3540元。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖雪慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 莫宇桐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第1622号原告：张碧云，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：陆肖雁，女，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：龚伟贤，男，汉族，户籍住址广州市白云区，原告张碧云与被告陆肖�、龚伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张碧云及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告陆肖雁、龚伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧云诉称：2010年11月8日，因被告陆肖雁家庭生活急需资金使用，向我借款200000元，并约定每月支付利息3000元，被告签下借条。因该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（自2010年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。被告陆肖雁辩称：无答辩。被告龚伟贤辩称：无答辩。经审理查明，原告与两被告系�属关系。被告龚伟贤系原告的表哥，被告陆肖雁系原告的表嫂，两被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告陆肖雁称做生意资金周转需要向原告借款200000元并称每月给付3000元利息。同日，原告通过苏惠玲的广州农村商业银行账户向被告陆肖雁转账200000元。被告陆肖雁收到上述款项后，于2010年11月8日出具借条给原告，内容为今借到原告人民币贰拾万元正（￥200000元），每月给付分红利息叁仟元（每月十号前给付），每年给付十个月。因借款期限届满后，两被告均未依约还款，遂成讼。庭审中，原告称自2010年11月后被告仅给付几个月利息后再无还款。另查，苏惠玲与原告为母女关系。苏惠玲书面向本院确认原告陈述的转账事实。再另查，被告陆肖雁与被告龚伟贤于1991年1月1日登记结婚，未有证据显示该两被告已办理离婚登记手续。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实其与被告陆肖雁之间存在借贷关系及借贷金额的事实，提交了借条、转账凭证予以佐证。对此本院认为，被告陆肖雁作为具有民事行为能力的成年人应对其出具借条行为的法律后果系知悉的，故本院采信原告已实际给付借款。故原、被告陆肖雁之间的借贷关系成立。被告陆肖雁向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告陆肖雁偿还借款200000元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告称被告曾给付几个月利息，但无法说明具体数额，该举证不能的法律后果由原告承担，故该利息应自起诉之日即2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告龚伟贤未在举证期限内就该借款并非夫妻共同债务进行举证，故原告诉请要求两被告共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。被告陆肖雁、龚伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，陆肖雁、龚伟贤清偿张碧云借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回张碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由原告负担50元，被告陆肖雁、龚伟贤负担3540元。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一四年九月二十五日书记员  莫宇桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1102号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告张祖琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告张祖琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：张祖琴立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金63573.01元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2017年7月11日的零售利息17109.21元、滞纳金13421.85元、现金利息3602.99元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由张祖琴承担。
事实与理由：张祖琴在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，张祖琴及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.张祖琴及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。张祖琴及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，张祖琴多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××61）截止至2017年7月11日的欠款共计97707.06元未还。
因本案张祖琴未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
张祖琴未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，张祖琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
张祖琴从2013年11月29日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准表约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还就应最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息；滞纳金主张至2016年2月29日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与张祖琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张祖琴未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张张祖琴偿还尚欠本金63473.01元，截止至2016年2月29日的滞纳金13421.85元，截止到2017年12月22日的零售利息17109.21元，现金利息3602.99元及以63473.01元为本金从2017年12月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张祖琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张祖琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金63473.01元，截止至2016年2月29日的滞纳金13421.85元，截止到2017年12月22日的零售利息17109.21元，现金利息3602.99元及以63473.01元为本金从2017年12月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2242.68元（原告已预交），由被告张祖琴负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2242.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初564号
原告：罗某某,男,1957年1月30日出生,汉族,住湛江市麻章区。
被告：钟某某,男,60岁,汉族,住湛江市麻章区。
原告罗某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗某某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费96.44元，由原告罗某某负担。
审判员 占伟强
二〇一八年八月十三日
书记员 梁丽娜
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执78号之一
申请执行人：大连华录欧梅光电科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路38号，统一社会信用代码：912102317443673581L。
法定代表人：李茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连骅尔重工有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路23号，统一社会信用代码：912102136692237243。
法定代表人：郭月新，该公司董事长。
本院于2018年3月8日立案强制执行大连华录欧梅光电科技有限公司与大连骅尔重工有限公司加工合同纠纷一案，执行标的67.9万元。3月14日向被执行人发出（2018）辽0293执78号《执行通知书》和《报告财产令》，并使用网上执行查控系统对被执行人财产线索进行了查询，执行过程中依申请人申请查封被执行人名下车辆4台，未能实际扣押，6月28日，被执行人向法院缴付执行款5万元，扣除执行费用后已向申请人发放。8月27日，对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。
经本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月三十日
执行助理陶勇书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执78号申请执行人：大连华录欧梅光电科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连骅尔重工有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：郭月新，该公司董事长。本院依法立案执行已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1145号民事判决书，因被执行人大连骅尔重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连骅尔重工有限公司履行生效法律文书应付款项及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金70万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一八年四月十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初13716号
原告：东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道***号。
法定代表人：阮少川，职务：院长。
委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告：罗小玉，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省黔南市布依族苗族自治州惠水县，
本院在审理原告东莞市塘厦医院与被告罗小玉医疗服务合同纠纷一案，原告东莞市塘厦医院于2018年8月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦医院撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦医院撤回起诉。
本案受理54.08元，由原告东莞市塘厦医院负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年八月十三日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执104号
申请执行人：王永超，男，1989年1月3日出生，满族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡裕民村二组。公民身份号码：220521198901034213。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永超与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执104号申请执行人：王永超，男，1989年1月3日出生，满族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡裕民村二组。公民身份号码：220521198901034213。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王永超与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初3591号
原告：范向辉，男，汉族，1967年11月5日生，住所：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：李琦，广东俨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成龙，广东俨道律师事务所实习律师。
被告：邱礼升，男，汉族，1990年9月1日生，住所：广东省汕头市潮阳区，
原告范向辉与被告邱礼升民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦、吕成龙到庭参加了诉讼，被告邱礼升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告偿还原告借款100000元并支付利息21267元（以100000为基数按2%/月标准自2017年3月28日计算至全部借款还清日止，暂计至2018年2月6日），以上合计121267元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，2017年3月27日，被告向原告出具《借据》，称邱礼升借到范向辉100000元，借款利息按月息三分计算，借款期限从2017年3月27日至2017年6月26日，全部本金于2017年6月26日偿还。2017年3月27日，原告通过银行转账方式交付给被告97000元。根据被告还款的时间和金额，本院将下列还款作为与本案相关的计入：2017年4月28日被告向原告偿还3000元、2017年5月30日被告向原告偿还3000元、2017年6月28日被告向原告偿还3000元、2017年8月29日被告向原告偿还3000元，合计12000元。
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告向被告转账支付97000元，该借款事实有《借据》、银行转账记录等证据佐证，本院予以确认，原告主张被告偿还本金100000元，而其实际仅向被告交付借款97000元，本院据此认定借款本金为97000元。关于借款利息，原告请求按照每月2%的标准计算，未超出法定标准，合法有效。2017年3月28日至4月28日的利息应为2069.33元（97000元×2%÷30天×32天），故被告邱礼升于2017年4月28日所还3000元，除了支付利息2069.33元，超出部分930.67元属于偿还本金，即尚欠借款本金96069.33元；2017年4月29日至5月30日的利息应为2049.48元（96069.33元×2%÷30天×32天），故被告邱礼升于2017年5月30日所还3000元，除了支付利息2049.48元，超出部分950.52元属于偿还本金，即尚欠借款本金95118.81元；2017年5月31日至6月28日的利息应为1838.96元（95118.81元×2%÷30天×29天），故被告邱礼升于2017年6月28日所还3000元，除了支付利息1838.96元，超出部分1161.04元属于偿还本金，即尚欠借款本金93957.77元；2017年6月29日至8月29日的利息应为3883.59元（93957.77元×2%÷30天×62天），故被告邱礼升于2017年8月29日所还3000元，全部用于偿还利息，尚欠利息883.59元。
综上，被告邱礼升截止2017年8月29日尚欠原告借款本金93957.77元及利息883.59元，之后的利息自2017年8月30日起计算，按照月利率2%的标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱礼升于本判决生效之日起三日内向原告范向辉偿还借款本金93957.77元及截止2017年8月29日的利息883.59元；
二、被告邱礼升于本判决生效之日起三日内向原告范向辉偿还利息，以93957.77元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2017年8月30日起计算至被告邱礼升还清款项之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元（原告已经预交），由原告负担415元，由被告负担2311元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈怡菲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1271号
原告：林亚仔，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李耀仔，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：柯伟，吴川市梅菉法律服务所。
被告：茂名市茂南区鼎胜酒店，地址：茂名市茂南区官渡南路石鳌塘五村**号。
法定代表人：李全仔。
原告林亚仔、李耀仔与被告茂名市茂南区鼎胜酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚仔、李耀仔及其委托诉讼代理人柯伟到庭参加诉讼，被告茂名市茂南区鼎胜酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚仔、李耀仔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资叁万捌千元正（38000元）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日被告与原告协商要求派工人帮助装修酒店工程，双方确定工人的做工工日数，工人进场务工后，该工程于2017年12月27日完工结算，2018年2月6日由被告确认尚欠工资尾数的工资款叁万捌仟元（38000元），并由双方签字确认工资数后，被告约定在2018年3月2日至10日支付尚欠工资款，原告在约定日期要求被告支付尚欠工资时，被告拖拉，顺至电话不接置之不理，使工人拿不到工资时到原告家里大吵大闹，导致原告精神上受伤害，为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正判决，责令被告支付尚欠的工资款给原告。
被告茂名市茂南区鼎胜酒店不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告写尚欠工资款欠据、工程报价清单、被告工商执照档案等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月7日，作为乙方的原告林亚仔、李耀仔为作为甲方的被告茂名市茂南区鼎胜酒店进行装修。于2017年12月27日该装修完工。按照工日结算，被告茂名市茂南区鼎胜酒店一共需要支付原告林亚仔、李耀仔工资款143000元，已支付工资款105000元。2018年2月6日，被告茂名市茂南区鼎胜酒店法定代表人李全仔向原告林亚仔、李耀仔写下一份《甲方确认工资尾数》，内容为“总工资数尾为6300.00元，增加工资数27700.00元，经双方同意有差议一注同意为4000.00元，共欠人工尾数为38000.00元（大写叁万捌仟元正）过年3月2号至10号。甲方老板：李全仔，乙方代表：林亚仔、李耀仔，2018年2月6日”被告茂名市茂南区鼎胜酒店至今尚欠原告38000元，被告茂名市茂南区鼎胜酒店拒不支付，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明：被告茂名市茂南区鼎胜酒店于2017年10月24日登记成立，经营者为李全仔。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告茂名市茂南区鼎胜酒店支付尚欠的工资款38000元，依法有据，本院予以支持。
被告茂名市茂南区鼎胜酒店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告茂名市茂南区鼎胜酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亚仔、李耀仔支付尚欠工资款38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告林亚仔、李耀仔已预交），由被告茂名市茂南区鼎胜酒店负担。被告茂名市茂南区鼎胜酒店所负担的案件受理费由被告茂名市茂南区鼎胜酒店于履行本判决义务之时一并迳付原告林亚仔、李耀仔，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一八年五月二十四日
书记员 林慧萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12206号
原告：林某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈某，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，原告林某于2018年7月31日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(该款原告已付)，由原告林某负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张�如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7407号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶珍葆百货店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良村开发区梁淮开铺位自编**号。
经营者：陈强。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市南海区丹灶珍葆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 李晓雯
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢474号
殷贵、李凤霞、韦宝明：
本院执行的殷贵申请李凤霞等附带民事赔偿一案，经被执行人李凤霞、韦宝明自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1179号
权明宇、耿玉成、汪金红：
本院执行的权明宇申请耿玉成等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5829号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：马兴峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住所河南省。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马兴峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年12月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额27043.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27043.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马兴峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27043.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.4元，由被告马兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1649号
王万宾、曲世荣、东港市椅圈镇草木味�生态酒店
本院执行的王万宾申请曲世荣等承揽合同纠纷一案，经被执行人东港市椅圈镇草木味道生态酒店、曲世荣自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执173号
申请执行人：大连盛瑞思电气设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭街7号，统一社会信用代码：91210231565516952Y。
法定代表人：郝运强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被执行人：大连鹏达起重机制造有限公司，住所地大连旅顺经济开发区江北路16号，统一社会信用代码：912102127169025520。
法定代表人：张仁翔，该公司董事长。
本院依法立案执行已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1570号民事调解书，因被执行人大连鹏达起重机制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连鹏达起重机制造有限公司履行生效法律文书应付款项12万元及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金或冻结、查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年七月十日
执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初252号
原告:罗月芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：杨雯祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘碧华，女，汉族，1972年12月1日出生，住址广东省吴川市，
第三人：吴兴恒，男，汉族，1972年4月16日出生，住址广东省吴川市，
原告罗月芳诉被告刘碧华、第三人吴兴恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月芳的委托诉讼代理人杨雯祎到庭参加诉讼。被告刘碧华、第三人吴兴恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月芳向本院提出诉讼请求：1、确认（2017）粤0883民初600号民事判决书判决的200万元本息欠款为被告夫妻共同债务，需负共同清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告丈夫吴兴恒因生意周转困难，向原告借款。应被告丈夫吴兴恒的请求，原告通过银行转账至指定的账户的方法，借给被告丈夫吴兴恒100万元。为了明确借款事宜，被告丈夫吴兴恒于2015年4月8日向原告签下借条，明确了已收到原告的100万元借款，利息为每月4万元，借款期限截止于2015年6月12日。被告与其丈夫于1994年结婚，至今为合法夫妻。该笔借款发生在被告夫妻婚姻存续期间，且用于被告夫妻共同生产经营所需，为夫妻共同债务。被告应与其丈夫共同承担偿还义务。原告多次催被告夫妻还款，并于2017年向被告丈夫提起诉讼，并取得吴川市人民法院（2017）粤0883民初600号胜诉民事判决。被告夫妻至今并未返还借款。为了躲避还债，被告丈夫将名下房产、存款转至被告一人名下。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持。
被告刘碧华不作答辩。
第三人吴兴恒不作答辩。
原告罗月芳在举证期限内提供的证据有：
（1）（2017）粤0883民初600号民事判决书，证明原告与被告丈夫之间存在债权债务关系，欠款系用于夫妻共同生产所需。
（2）被告婚姻状态记录，证明债务发生于被告夫妻关系存续期间。
（3）原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘碧华在举证期限内没有提供任何证据。
第三人吴兴恒在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：因被告刘碧华在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告提供的证据（1）（2017）粤0883民初600号民事判决书、证据（3）原、被告的居民身份证，来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对上述两份证据予以确认。但原告提供的证据（2）被告的婚姻状态记录，证明案涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，因该证据在形式上存在一定的瑕疵，不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告提供该证据所证明的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：第三人吴兴恒因资金周转困难，于2013年3月11日向原告罗月芳借款100万元，利息按月利率4%计算，由李贵、戴碧丽作为保证人，该款转入吴兴恒指定的韦爱琼名下中国银行51×××60的账户。后由于原告多次追讨吴兴恒归还借款及利息，吴兴恒未归还，为此，原告罗月芳于2017年4月27日向本院提起民事诉讼[案号为（2017）粤0883民初600号]。本院经审理后，依法作出判决吴兴恒归还原告罗月芳借款100万元及支付利息。该判决文书生效后，由于吴兴恒没有履行生效法律文书确定的义务，罗月芳认为上述借款发生在吴兴恒与刘碧华夫妻婚姻存续期间，且用于被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，于2018年2月2日以刘碧华为被告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，我院致函吴川市民政局婚姻登记中心，查询吴兴恒、刘碧华的婚姻登记情况，该中心复函建议致函吴兴恒、刘碧华户口所在地）人民政府或吴川市档案局查询，经查吴川市档案局，该局函复没有收到吴阳镇政府婚姻档案。经查吴阳镇人民政府，该政府函复，暂没有发现吴兴恒与刘碧华的婚姻登记记录。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告罗月芳提供的证据不足以证明被告刘碧华与第三人吴兴恒系夫妻关系，且第三人吴兴恒的上述债务是以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，原告没有证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗月芳的诉讼请求。
本案件受理费22800元、保全费5000元，由原告罗月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年七月四日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执62号
申请�行人：武为强，男，1959年6月20日出生，住兴城市。
被执行人：翟国维，男，1957年12月23日出生，住兴城市，工作单位兴城市城管执法大队。
本院依据兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481执449号民事调解书，在执行武为强申请执行翟国维合伙协议纠纷一案，依法向被执行人翟国维发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481执449号民事调解书武为强与翟国维的本次执行程序。申请执行人武为强发现被执行人翟国维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执62号申请�行人：武为强，男，1959年6月20日出生，住兴城市。被执行人：翟国维，男，1957年12月23日出生，住兴城市，工作单位兴城市城管执法大队。本院依据兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481执449号民事调解书，在执行武为强申请执行翟国维合伙协议纠纷一案，依法向被执行人翟国维发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481执449号民事调解书武为强与翟国维的本次执行程序。申请执行人武为强发现被执行人翟国维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢362号
张卫华、东港市港龙装卸搬运队
本院执行的张卫华申请东港市港龙装卸搬运队劳动争议一案，经被执行人东港市港龙装卸搬运队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保181号
申请人夏广茹
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人夏广茹等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢700号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月14日生，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区麓山园1号1-5-4。
被执行人：崔淑荣，女，1952年11月8日出生，汉族，身份证号码：210221195211083024，大连市金州区向应乡土门子村三房身46号。
被执行人：许有权，男，1976年6月21日出生，汉族，身份证号码：210221197606210656，大连市金州区育才街38号3-7-3。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人崔淑荣、许有权借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2010）金民初字第6063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第6063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1418号
于永春、刘金荣、张秉元：
本院执行的于永春申请刘金荣等运输合同纠纷一案，经被执行人张秉元、刘金荣自动履行，执行金额10600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十四日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执986号
申请执行人秦东升，男，1984年3月3日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人秦东升与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初字4748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已给付申请执行人。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执968号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执986号申请执行人秦东升，男，1984年3月3日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人秦东升与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初字4748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已给付申请执行人。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执968号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11722、11723号
原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司法务。
原告杨林茂诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林茂两案诉讼请求均为1、被告退货款8.9元及赔偿1000元，合计1008.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所购买的咖啡饮料已过保质期，应依据《食品安全法》的规定退一赔十，最低1000元。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，1、被告未曾销售过期产品；2、被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知；3、原告不符合消法、食品安全法所保护的消费者身份；4、惩罚性赔偿应以损害为前提。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
11722号案件原告于2018年1月28日在被告大浪分店处购买悠诗诗单品焙煎咖啡饮料（4901201224799）一罐并支付货款8.9元，被告出具有流水号为503的购物小票。该产品标签处载明有生产日期为2017年1月19日，保质期为2018年1月13日。原告提交有记录上述食品购买全过程的视频，视频显示所购买商品标签及被告所出具的小票与原告所提交的实物及小票一致。
11723号案件原告于2018年1月28日在被告大浪分店处购买悠诗诗单品焙煎咖啡饮料（4901201224799）一罐并支付货款8.9元，被告出具有流水号为189的购物小票。该产品标签处载明有生产日期为2017年1月19日，保质期为2018年1月13日。原告提交有记录上述食品购买全过程的视频，视频显示所购买商品标签及被告所出具的小票与原告所提交的实物及小票一致。
本院认为，案涉两案为买卖合同纠纷。原告就其与被告之间存在有买卖合同关系，提交有小票、实物及购买视频。被告对上述证据的真实性予以确认，但辩称不能确定该产品是从被告处购买；且视频所拍摄的镜头没有把所有的场景全部概括，不能排除提前将涉案商品摆放在货架上的可能。本院认为，原告所拍摄的视频连续完整，能清晰显示实物的标签及小票，并能与其所提交的产品、小票相印证，其证据已形成完整的证据链。被告所提出的抗辩没有相应的证据为证，本院对此不予采纳，并据此认定原被告之间就案涉食品存在有买卖合同关系。被告所出售的食品已超过保质期，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款人民币8.9元，两案共计人民币17.8元并赔偿原告杨林茂每案人民币1000元，两案共计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共50元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一八年六月十四日
书记员 晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10240号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：关绍佳，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关绍佳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61547.65元、利息12089.49元、滞纳金1200.3元、手续费504元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1�1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关绍佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61547.65元、利息12089.49元、滞纳金1200.3元、手续费504元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，由被告关绍佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10240号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：关绍佳，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关绍佳信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人关绍佳的财产在价值75341.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关绍佳的财产在价值75341.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10697号
原告：田玮，男，1975年1月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。
被告:深圳市荣兴房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉镇坂田村，统一社会信用代码：91440300192480220E。
法定代表人：黄松钦。
被告：深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住所：深圳市福田区福中一路江苏大厦A栋2201室，统一社会信用代码：914403001923257149。
法定代表人：陈小平。
上诉被告共同委托诉讼代理人：段庆彬，广东尧智律师事务所律师。
原告田玮与被告深圳市荣兴房地产开发有限公司、深圳市荣兴（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田玮自动撤诉处理。
审判员 杜攀
二〇一八年七月十六日
书记员 桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10697号原告：田玮，男，1975年1月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。被告:深圳市荣兴房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉镇坂田村，统一社会信用代码：91440300192480220E。法定代表人：黄松钦。被告：深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住所：深圳市福田区福中一路江苏大厦A栋2201室，统一社会信用代码：914403001923257149。法定代表人：陈小平。上诉被告共同委托诉讼代理人：段庆彬，广东尧智律师事务所律师。原告田玮与被告深圳市荣兴房地产开发有限公司、深圳市荣兴（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田玮自动撤诉处理。审判员  杜攀二〇一八年七月十六日书记员  桂丹
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保174号
申请人杨海娃
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人杨海娃等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5842号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：袁显英，女，1966年4月5日出生，汉族，住所四川省仁寿县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁显英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。
签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33374元；交付时间：2017年2月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额27575.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27575.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁显英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27575.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.2元，由被告袁显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保182号
申请人张丽红
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人张丽红等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1713号
申请执行人任传福，男，1962年7月28日出生，住所地东港市黑沟镇。
被执行人任传仕，男，1964年6月23日出生，住所地东港市黑沟镇。
申请执行人任传福申请执行被执行人任传仕物权纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4615号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任传福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2325号
申请执行人：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人吴树祥与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5845号民事判决书，已经发生法律效力。吴树祥向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执526号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：邢小晶，男，1985年12月5日出生，满族，住兴城市。
被执行人：李冲，女，1986年10月11日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：曹云鹤，男，1989年8月12日出生，满族，住兴城市。
被执行人：曹国强，男，1966年7月2日出生，满族，�址同上。
被执行人：李淑艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王露，女，1988年3月14日出生，满族，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2291号民事判决书于2018年4月18日申请强制执行邢小晶、李冲、曹云鹤、曹国强、李淑艳、王露金融借款合同纠纷一案，执行标的金额300000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邢小晶、李冲、曹云鹤、曹国强、李淑艳、王露发出执行通知书、报告财产令。因被执行人邢小晶、李冲、曹云鹤、曹国强、李淑艳、王露没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财�可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5912号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：傅亚鹏，女，1984年6月10日出生，汉族，住所福建省安溪县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅亚鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40700元；交付时间：2017年1月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额33628.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33628.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅亚鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33628.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.1元，由被告傅亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执912号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
被执行人：刘龙奎，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证号码：210203196703145270，住大连市中山区南山路163号。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘龙奎民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为53901元及利息，案件受理费1025元，执行费720元，本院已于2018年7月5日向被执行人送达执行通知书，本院于2018年5月18日轮候查封了被执行人刘龙奎所有的位于金州区凤祥路119号1-18-1的房产，经查被执行人刘龙奎无其他可供执行的财产，被执行人刘龙奎已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 潇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执752号
申请执行人王佳宁，男，1994年1月1日出生，满族，住址绥中县。
被执行人朱艳艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住址兴城市美星花园小区。
本院在执行申请执行人王佳宁与被执行人朱艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，因双方于2018年8月21日达成执行和解协议，申请执行人王佳宁同日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初402号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乌海鹰
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱佳丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执407号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
被执行人金州区友谊街道光来超市。
经营者范恩喜。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人金州区友谊街道光来超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初430号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，并支付案件受理费290元。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执407号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人包庆福，该公司总经理。被执行人金州区友谊街道光来超市。经营者范恩喜。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人金州区友谊街道光来超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初430号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，并支付案件受理费290元。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执584号
申请人:杜宝和，男，1954年3月9日生，住兴城市。
被执行人：刘少勋，男，1943年2月19日生，住兴城市。
杜宝和申请执行刘少勋房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽1481民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行全部义务,申请人提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年九月五日
书记员 谭思文
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3711号
原告：李婉君，女，1980年1月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告李婉君诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执239号
申请人：姜柏杰，男，1966年4月5日出生，汉族，汉族，住辽阳县沙岭镇。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
姜柏杰申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜柏杰于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人姜柏杰同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2103号民事判决书，姜柏杰与王木兰的本次执行程序。
申请人姜柏杰发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执239号申请人：姜柏杰，男，1966年4月5日出生，汉族，汉族，住辽阳县沙岭镇。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。姜柏杰申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜柏杰于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人姜柏杰同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2103号民事判决书，姜柏杰与王木兰的本次执行程序。申请人姜柏杰发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初191号
原告：韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司。营业场所：韶关市武江区芙蓉北路35号第7幢二楼。
负责人：潘强，总经理。
委托诉讼代理人：王志庆，该分公司安全主任。
被告：邝建兵，住湖南省临武县。
被告：罗勇，男，成年，住湖南省临武县。
原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司与被告邝建兵、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因案情复杂遂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司的委托诉讼代理人王志庆，被告邝建兵到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
|
8240元。被告邝建兵有异议，认为数额过高。
2、评估费
|
500元。被告邝建兵有异议。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年7月19日16时35分许，经韶关市道路交通事故快处快赔服务中心认定邝建兵负事故的全部责任，王尚荣、陈宜进无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，双方对此亦无异议，故本院予以确认。原告现依据其自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的结论，在价格评估基准日即2017年7月19日涉案车辆粤Ｆ×××××号小型轿车受损维修价格为8240元主张被告赔付8240元，并赔偿其因委托评估支付的评估费500元。诉讼过程中，被告邝建兵就维修费用申请了重新评估，本院经审查依法予以准许，并经摇珠确定由韶关市中公价格事务所有限公司进行评估。本院依法委托后，韶关市中公价格事务所有限公司于2018年6月14日作出韶价损鉴字〔2018〕第051号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为粤Ｆ×××××号小型轿车的损失价格为5812元。原告与被告对该评估结论均无异议，本院予以采纳。因涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险在本次事故中的财产损失赔偿限额已全部赔付完毕，故被告邝建兵应向原告赔偿车辆维修费5812元。至于原告主张的评估费，因本院重新委托评估的评估结论已推翻原告自行委托的评估机构作出的评估意见，故原告主张被告赔偿评估费500元的请求本院不予支持。关于被告邝建兵提出其申请重新评估的评估费1500元应由原告承担的问题，因该费用属于被告的举证费用且原告对该费用的产生亦无过错，故对被告邝建兵要求原告承担该评估费的意见，本院不予采纳。至于被告罗勇的责任问题，被告罗勇为涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，但原告未提供证据证明被告罗勇对涉案事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对原告主张被告罗勇于本案中承担赔偿责任的请求，不予支持。
被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付5812元车辆维修费给原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司；
二、驳回原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邝建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 苏卫燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 凌嘉华
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初191号原告：韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司。营业场所：韶关市武江区芙蓉北路35号第7幢二楼。负责人：潘强，总经理。委托诉讼代理人：王志庆，该分公司安全主任。被告：邝建兵，住湖南省临武县。被告：罗勇，男，成年，住湖南省临武县。原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司与被告邝建兵、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因案情复杂遂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司的委托诉讼代理人王志庆，被告邝建兵到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、车辆维修费              8240元。被告邝建兵有异议，认为数额过高。                  2、评估费              500元。被告邝建兵有异议。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年7月19日16时35分许，经韶关市道路交通事故快处快赔服务中心认定邝建兵负事故的全部责任，王尚荣、陈宜进无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，双方对此亦无异议，故本院予以确认。原告现依据其自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的结论，在价格评估基准日即2017年7月19日涉案车辆粤Ｆ×××××号小型轿车受损维修价格为8240元主张被告赔付8240元，并赔偿其因委托评估支付的评估费500元。诉讼过程中，被告邝建兵就维修费用申请了重新评估，本院经审查依法予以准许，并经摇珠确定由韶关市中公价格事务所有限公司进行评估。本院依法委托后，韶关市中公价格事务所有限公司于2018年6月14日作出韶价损鉴字〔2018〕第051号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为粤Ｆ×××××号小型轿车的损失价格为5812元。原告与被告对该评估结论均无异议，本院予以采纳。因涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险在本次事故中的财产损失赔偿限额已全部赔付完毕，故被告邝建兵应向原告赔偿车辆维修费5812元。至于原告主张的评估费，因本院重新委托评估的评估结论已推翻原告自行委托的评估机构作出的评估意见，故原告主张被告赔偿评估费500元的请求本院不予支持。关于被告邝建兵提出其申请重新评估的评估费1500元应由原告承担的问题，因该费用属于被告的举证费用且原告对该费用的产生亦无过错，故对被告邝建兵要求原告承担该评估费的意见，本院不予采纳。至于被告罗勇的责任问题，被告罗勇为涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，但原告未提供证据证明被告罗勇对涉案事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对原告主张被告罗勇于本案中承担赔偿责任的请求，不予支持。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付5812元车辆维修费给原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司；二、驳回原告韶关市汽车运输有限公司出租客运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邝建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  梁洁华人民陪审员  苏卫燕二〇一八年八月九日书 记 员  凌嘉华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保76号
申请人夏启坤
被申请人王丹
申请人夏启坤与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，申请人夏启坤提出解除财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初2014-2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人夏启坤所有的坐落于东港市经济开发区查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3975号
申请执行人秦毅，男，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市江北区，公民身份号码。
被执行人王海兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码。
关于秦毅申请执行王海兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初8149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30900元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘丽莎
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人张海波，行长。
被执行人苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行申请执行苏明银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行依据（2016）渝0105民初8303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还584868.47元。本院于2017年4月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3249号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘森银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初111号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：李森木，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告李森木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款本金人民币5000元并按月利率0.5%支付自2014年5月2日起至还款之日止的利息。
被告李森木未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年5月2日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还本付息。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。庭审中，原告自认借条上的“2016年2月4日”系其自行添加，其主张借款期限至2016年2月4日，本院不予采信。
综上事实，本院认为原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款5000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2014年5月2日起按月利率0.5%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李森木应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款人民币5000元并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
驳回原告李培煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李森木负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2482号
原告林某某，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告郑某某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某甲，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告郑某某、林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告郑某某、林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年9月23日，被告郑某某因生意资金不足，向原告林某某借款人民币100000元，并由郑某甲作为担保人，双方没有约定借款期限及利息。时被告郑某某出具借条一份交原告林某某收执。被告郑某某及被告林某甲为夫妻关系，被告郑某某该笔人民币100000元的借款系与被告林某甲婚姻存续期间的共同债务。此后，经原告林某某多次催讨，被告郑某某、林某甲拒不还款。原告因担保人郑某甲家庭较为困难，暂不起诉郑某甲。故原告请求判令：一、判令被告郑某某、林某甲共同偿还原告林某某借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案的案件受理费用等相关诉讼费用由被告承担。
被告郑某某、林某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告林某某身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郑某某的身份证复印件一份，证明被告郑某某的身份信息；3、借条原件一份，证明被告郑某某于2012年9月23日向原告林某某借款人民币100000元，郑某甲作为担保人，双方没有约定借款期限及利息的事实。
被告郑某某、林某甲未作举证。
本院经审查认为，被告郑某某、林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月23日，被告郑某某由郑某甲担保，向原告林某某借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及借款利息。时被告郑某某出具借条一份交原告林某某收执。另查明，被告郑某某及被告林某甲的户籍基本信息体现，被告郑某某与被告林某甲为夫妻关系。经原告林某某多次催讨，被告郑某某、林某甲拒不还款。原告林某某遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林某某与被告郑某某之间的借贷关系，有被告郑某某出具并交原告林某某收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告林某某主张被告郑某某、林某甲应支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑某某及被告林某甲的户籍基本信息体现，被告郑某某及被告林某甲系夫妻关系；被告林某甲未提供证据证明上述债务不是发生在被告郑某某、林某甲夫妻关系存续期间；被告林某甲也未提供证据证明原告林某某与被告郑某某明确约定为个人债务；又未提供证据证明被告郑某某、林某甲对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告林某某知道该约定；故原告林某某主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告郑某某、林某甲对拖欠原告林某某借款人民币100000元应负共同清偿责任。原告暂不起诉担保人郑某甲，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告郑某某、林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、林某甲应在本判决生效之日起五日内归还给原告林某某借款本金人民币十万元，并支付该款自二零一四年六月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告郑某某、林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告郑某某、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月九日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更3号
罪犯崔丕多，男，1976年5月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省大石桥市。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年6月17日作出（2004）大刑初字第156号刑事判决，以被告人崔丕多犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止）；2010年10月31日本院作出（2010）铁刑执字第418号刑事裁定对其减刑一年三个月。（刑期自2004年2月27日起至2017年11月26日止）；2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00070号刑事裁定对其减刑十个月。（刑期自2004年2月27日起至2017年1月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔丕多减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初910号
原告：刘欣，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘欣与被告郑勇、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇、蒋晓燕偿还原告刘欣借款5万元及利息（从2015年11月1日按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由郑勇、蒋晓燕承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋晓燕借用原告信用卡使用，承诺所消费金额由其全部偿还，后因被告无力偿还产生欠款5万元蒋晓燕向原告出具一张欠条，约定2105年10月底前还清全部欠款。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告郑勇、蒋晓燕未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系。2015年6月11日被告郑勇向原告刘欣的丈夫赵戈出具一张《借条》载明今借赵戈工商银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX）使用期半年，在使用期间由借卡人负责偿还此款。2015年6月11日至2015年9月二被告陆续用该信用卡消费，2015年9月14日被告蒋晓燕向原告刘欣出具了一张《欠款》条据，载明“因借刘欣信用卡（工行原卡号XXXXXXXXXXX、现号XXXXXXXXXXX）使用透支50000元产生欠款，现无力偿还暂欠刘欣现金5万元整，10月底还清”；被告蒋晓燕在欠款人栏签字。卡号为XXXXXXXXXXX信用卡的户名系原告刘欣。
以上法律事实有《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细、结婚档案查询情况、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细，证明其曾向二被告出借信用卡并透支消费5万元，并注明“欠刘欣现金5万元整，10月底还清”，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告承担借款利息的主张，按照《借条》载明的内容对借款期限约定为10月底还清，结合该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为应从逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘欣借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月1日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告郑勇、蒋晓燕负担；公告费800元，由被告郑勇、蒋晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 霞
审 判 员 付 敏
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初910号
原告：刘欣，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘欣与被告郑勇、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇、蒋晓燕偿还原告刘欣借款5万元及利息（从2015年11月1日按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由郑勇、蒋晓燕承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋晓燕借用原告信用卡使用，承诺所消费金额由其全部偿还，后因被告无力偿还产生欠款5万元蒋晓燕向原告出具一张欠条，约定2105年10月底前还清全部欠款。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告郑勇、蒋晓燕未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系。2015年6月11日被告郑勇向原告刘欣的丈夫赵戈出具一张《借条》载明今借赵戈工商银行信用卡一张使用期半年，在使用期间由借卡人负责偿还此款。2015年6月11日至2015年9月二被告陆续用该信用卡消费，2015年9月14日被告蒋晓燕向原告刘欣出具了一张《欠款》条据，载明“因借刘欣信用卡使用透支50000元产生欠款，现无力偿还暂欠刘欣现金5万元整，10月底还清”；被告蒋晓燕在欠款人栏签字。信用卡的户名系原告刘欣。
以上法律事实有《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细、结婚档案查询情况、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》、《欠款》条据、查询信用卡交易明细，证明其曾向二被告出借信用卡并透支消费5万元，并注明“欠刘欣现金5万元整，10月底还清”，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告承担借款利息的主张，按照《借条》载明的内容对借款期限约定为10月底还清，结合该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为应从逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘欣借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月1日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告郑勇、蒋晓燕负担；公告费800元，由被告郑勇、蒋晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 霞
审 判 员 付 敏
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊麟