wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2172号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人骆惠聪，男，1992年7月12日出生，身份证号码4413221992********，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县，现住深圳市罗湖区笋岗街道桃园路37号维泰斯窗帘公司。因本案，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2494号起诉书指控被告人骆惠聪犯强制猥亵罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人骆惠聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年7月25日晚上，被告人骆惠聪与普通朋友冯某等人一起在笋岗地铁口附近的水煮鱼吃晚餐至22时许，冯称回香港太晚，让骆帮其预订酒店。22时26分左右，冯办理了卡帝亚精品酒店的入住手续后，让骆自行回家。骆以帮冯提东西为借口，携带两瓶红酒及其他随身物品上到8529房。进房后，骆借着酒气跟冯倾诉自己已离婚，现在女朋友又刚打胎等琐事，找借口与冯喝酒。冯见骆没有离开的念头，便让骆打电话给其侄子过来接他离开。骆拨打电话后，始终没有离开的意愿。当骆想再开第二瓶酒时，冯上前制止，骆便趁机抱住冯的腰部往床上按，用双手抓住对方双手，整个身体压住冯。冯用力挣脱推开，骆再次从身后用双手抓住冯的胸部，又将冯按倒在床，声称喜欢冯。冯直接拒绝，将骆推开后，起身打开房门走到走廊上，骆追出来在走廊外抓住冯的头发，将其拖回到房间门口。冯用脚挡住门，骆直接用脚踢开，导致冯左手中指卡住门缝流血受伤。冯大喊救命，骆将其按在门后地上，用右手掐冯的脖子，左手抓冯的胸。冯用右手推他，骆又用嘴巴咬伤冯的左手小臂。同楼层值班保安员徐某飞等人发现异常后赶过来，冯抱住徐某飞的腿说骆殴打她，请求带她离开。徐某飞等人制止骆的行为，骆又用手殴打徐的头部。徐等人见骆仍继续对冯施暴，遂将骆、冯二人劝至酒店大堂。7月26日凌晨0时30分许，冯办理退房手续时，骆在大堂继续对冯实施殴打。冯在大堂当即报警，民警到场后将骆控制住并带至笋岗派出所处理。经鉴定，被害人冯某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息表、入住酒店登记表、病历表、伤情照片说明；2.证人证言：证人徐某飞、乐某坚、何某某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人骆惠聪供认不讳；5.鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录；7.视听资料：卡帝亚酒店的监控录像。
公诉机关认为，被告人骆惠聪无视国家法律，以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于被告人骆惠聪是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人骆惠聪判处二年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人骆惠聪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆惠聪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人骆惠聪以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人骆惠聪犯强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人骆惠聪在明知他人已报案的情形下，仍留在原地等待处理，可视为自动投案；其在归案后的第一次供述中未如实供述自己的犯罪事实，但在之后的供述直至庭审均能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆惠聪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 雷亚丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 马天元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1633号
原告：温州市金锋机械厂，住所地：温州市龙湾区状元镇
二期工业区。
负责人：ＸＸ和，该厂厂长。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈林平，
横峰街道西洋村前谢118号。
原告温州市金锋机械厂与被告陈林平买卖合同纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告温州市金锋机械厂的特别授
权委托代理人庄德刚到庭参加诉讼，被告陈林平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金锋机械厂起诉称：被告向原告购买制鞋设备
，尚欠货款80000元，于2007年8月24日出具欠条一份。后被告
支付货款35000元，尚欠货款45000元。原告经催讨未果，现起
诉要求被告偿付货款45000元及利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至偿付之日止）。
原告温州市金锋机械厂为支持其主张的事实，提供了2007
年8月24日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款4
5000元的事实。
被告陈林平未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买制鞋设备并
经结算后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约责任
，赔偿给原告自起诉之日（即2009年8月24日）起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告陈林平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告温州市金锋机械厂货款45000元并赔偿自2009年8月24日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈林平负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初938号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：王乐，男，1986年8月19日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初938号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：王乐，男，1986年8月19日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00038号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈泉冰。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈泉冰行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第887号
原告：满书霞，女，汉族，农民。
被告：张永岭，男，汉族，农民。
原告满书霞诉被告张永岭追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告满书霞到庭参加了诉讼，被告张永岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满书霞起诉称：2013年12月份，由原告联系并带领部分工人，为被告张永岭在聊城市经济技术开发区干建筑活，建设居民楼。当时约定每天工人工资110元计算。后经结算，被告向原告出具欠工资款的欠据4份，计款23640元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告张永岭支付工资款23640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永岭在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告满书霞为证明其主张的事实，向本院提交以下证据1、借据四份，拟证明被告张永岭因欠工资款分别于2013年12月28日、2013年12月30日、2014年6月17日向原告出具欠据，认可欠款的事实；2、被告张永岭的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
对于原告提供的上述证据，因被告张永岭未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告满书霞在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张永岭曾在聊城市经济技术开发区承包建筑活。2013年12月份，原告满书霞联系并带领部分工人为被告张永岭在聊城市经济技术开发区干建筑活，建设居民楼，当时约定每天工人工资按110元计算。后经结算，被告共给原告出具欠据4份，计欠款23640元。借据内容分别为：“证明工钱加鸡粪款2010元贰仟零拾元张永岭（签名）2013年12月28日”，“证明开发区工钱4630元侯瑞立处肆仟陆（佰）叁拾元张永岭（签名）2013年12月28日”，“证明工资10000元1500壹万元张永岭（签名）2013年12月30日”，“证明5500元伍仟伍佰元张永岭（签名）2014年6月17日”。后被告张永岭一直未支付欠款。
对于其中一欠据中“…工钱加鸡粪款2010元…”的字样，原告满书霞解释为，该欠据除了工人工资款外，自己曾受雇于张永岭养鸡处，清除鸡粪也给工钱，算到一块由被告出具的欠据；对于另一欠据中“证明工资10000元1500壹万元”的字样，原告解释为，除了欠10000元，被告还欠1500元，系被告自己添加的数额，只是未更改大写，该欠据实际欠款应为11500元。
本院认为，原告满书霞称曾带领工人为被告张永岭打工，结算后由被告出具相应欠据，认可欠款，被告张永岭未提供非自己真实意思表示的有关证据，故对于原告的该项主张，本院依法予以采信；原告对部分欠据中内容的解释，较为合理，被告张永岭亦未提供反驳证据，故对于原告满书霞的解释，本院依法亦予以采信；原告满书霞与被告张永岭之间的劳动关系，因张永岭未提供相应的反驳证据，故该劳动合同关系依法成立，且合法有效，应予以保护。被告所出示的欠据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。虽未约定支付欠款日期，但在债权人催要欠款时，债务人应及时偿还。债务应当偿还，既然被告张永岭出具欠据、认可欠款，就应履行支付欠款的义务，故对于原告要求被告张永岭支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告满书霞工资款23640元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张永岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常艳阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第887号原告：满书霞，女，汉族，农民。被告：张永岭，男，男，汉族，农民。原告满书霞诉被告张永岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告满书霞到庭参加了诉讼，被告张永岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满书霞起诉称：2013年12月份，由原告联系并带领部分工人，为被告张永岭在聊城市经济技术开发区干建筑活，建设居民楼。当时约定每天工人工资按110元计算。后经结算，被告向原告出具欠工资款的欠据4份，计款23640元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告张永岭支付工资款23640元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张永岭在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告满书霞为证明其主张的事实，向本院提交以下证据1、借据四份，拟证明被告张永岭因欠工资款分别于2013年12月28日、2013年12月30日、2014年6月17日向原告出具欠据，认可欠款的事实；2、被告张永岭的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。对于原告提供的上述证据，因被告张永岭未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告满书霞在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张永岭曾在聊城市经济技术开发区承包建筑活。2013年12月份，原告满书霞联系并带领部分工人为被告张永岭在干建筑活、建设居民楼，当时约定每天工人工资按110元计算。后经结算，被告共给原告出具欠据4份，计款23640元。借据内容分别为：“证明工钱加鸡粪款2010元贰仟零拾元张永岭（签名）2013年12月28日”，“证明开发区工钱4630元侯瑞立处肆仟陆（佰）叁拾元张永岭（签名）2013年12月28日”，“证明工资10000元1500壹万元张永岭（签名）2013年12月30日”，“证明5500元伍仟伍佰元张永岭（签名）2014年6月17日”。后被告张永岭一直未支付欠款。对于其中一欠据中“…工钱加鸡粪款2010元…”的字样，原告满书霞解释为，该欠据除了工人工资款外，自己曾受雇于张永岭养鸡，清除鸡粪也给工钱，算到一块由被告出具的欠据；对于另一欠据中“证明工资10000元1500壹万元”的字样，原告解释为，除了欠10000元，被告还欠1500元，系被告自己添加的数额，只是未更改大写，该欠据实际欠款应为11500元。本院认为，原告满书霞称曾带领工人为被告张永岭打工，结算后由被告出具相应欠据，认可欠款，被告张永岭未提供非自己真实意思表示的有关证据，故对于原告的该项主张，本院依法予以采信。原告对部分欠据中内容的解释，较为合理，被告张永岭亦未提供反驳证据，故对于原告满书霞的解释，本院依法亦予以采信。原告满书霞与被告张永岭之间的劳动关系，因张永岭未提供相应的反驳证据，故该劳动合同关系依法成立，且合法有效，应予以保护。被告所出示的欠据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。虽未约定支付欠款日期，但在债权人催要欠款时，债务人应及时偿还。债务应当偿还，既然被告张永岭出具欠据、认可欠款，就应履行支付欠款的义务，故对于原告要求被告张永岭支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告满书霞工资款23640元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张永岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张华林审 判 员  李本山人民陪审员  杨瑞娥二〇一五年九月十四日书 记 员  常艳阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8069号
原告：李家平，男，1952年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李家平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李家平于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李家平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李家平位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1072元结清，原告李家平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第298号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李明，男，成年，汉族。
被告朱富增，居民。
被告李长爱，居民。
被告朱鹏轩，居民。
被告张锋，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告朱富增、李长爱、朱鹏轩、张锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告朱富增向原告借款100000元，还款期限至2014年10月15日。2012年11月7日，被告李长爱、朱鹏轩、张锋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，要求被告朱富增偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李长爱、朱鹏轩、张锋承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告朱富增与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年10月15日。合同签订后原告于2013年10月28日向被告发放贷款100000元，到期日为2014年10月15日，借款月利率为10.50‰。2012年11月7日，被告李长爱、朱鹏轩、张锋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年2月12日诉至本院，要求被告朱富增偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李长爱、朱鹏轩、张锋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告朱富增签订的借款合同、与被告李长爱、朱鹏轩、张锋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱富增借原告现金人民币100000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告朱富增偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李长爱、朱鹏轩、张锋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李长爱、朱鹏轩、张锋对被告朱富增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富增于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李长爱、朱鹏轩、张锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘慧群
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第90号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年8月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日20时30分许，被告人张某某驾驶＊＊小型轿车沿马北线由东向西行使至40公里＋200米处时，与同向＊＊驾校学员施某某（同车教练员隋某）驾驶的＊＊小型轿车相撞，造成两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定张某某负此次事故全部责任，施某某及隋某无责任。事故发生后，在旅顺口区人民医院抽取张某某血样送检，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为148.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法记录证明、个人简历、案件当事人身份主体证明、公安交警部门行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人隋某的证言笔录；大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第＊＊号血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初184号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月28日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，4月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人黄某某及其辩护人史敬堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日13时50分许，被告人黄某某驾驶轻便摩托车搭乘杨某某（已起诉）行驶至广安区建华路12号晨轩不锈钢门市外路段，在靠近骑电动自行车的周某某时，杨某某趁机将周某某脖子上的黄金项链抢走，后黄、杨二人驾车逃离现场。事后杨某某将项链交给黄某某抵账，黄某某分给杨某某1000元人民币。经广安区价格认证中心鉴定：周某某被抢的黄金项链价值人民币5699.2元。
同时查明：公安机关在被告人黄某某家中扣押了被害人周某某被抢项链，并发还给了被害人周某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、到案情况说明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、领条、周某某伤情证明、鉴定意见、户籍信息，被害人周某某的陈述，证人张某某的证言，同案犯杨某某的供述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同杨某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人黄某某在此次共同犯罪中，与杨某某相互配合，无明显的主从作用，不宜区分主从犯，故对被告人黄某某的辩护人认为黄某某系从犯的辩护意见，本院不予支持。对被告人及其辩护人认为被告认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2985号
原告李晓华，女，满族，1965年6月10日出生，公民身份号码×××。
被告赵立英，女，汉族，1960年8月22日出生，公民身份号码×××。
原告李晓华诉被告赵立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款50000.00元及利息2300.00元，本息合计52300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定利息按1.5%计算，被告为原告出具借据一枚。后被告支付原告利息3700.00元后，剩余借款及利息至今未偿还，故原告诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓华的起诉。
案件受理费554.00元，退还原告李晓华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月二十八日
书记员 安 安
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保26号
申请人:许某某，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人:李某某，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:谢某某，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人许某某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某所有的在乌兰察布市某某房地产有限公司49％的股权。申请人许某某以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李某某所有的在乌兰察布市某某房地产有限公司49％的股权。期限截止到2020年1月25日。
案件申请费5000元，由申请人许某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09449号
原告张西，男，1981年12月28日生，汉族。
被告方志如，男，1976年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张西诉被告方志如买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方志如的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西撤回对被告方志如的起诉。
本案受理费63元，由原告张西负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧 亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1108号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人杨鹏飞以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人杨鹏飞申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4503号民事判决；
三、准许被上诉人杨鹏飞撤回起诉。
一审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被上诉人杨鹏飞负担；二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 王梦梦
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1108号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人杨鹏飞以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人杨鹏飞申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4503号民事判决；三、准许被上诉人杨鹏飞撤回起诉。一审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被上诉人杨鹏飞负担；二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月二十日书记员  吴 松书记员  王梦梦书记员  杨 光
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5929号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，统一社会信用代码：91331000848880383A。
代表人：俞鉴峰，行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐海斌。
被告：徐荷娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐海斌、徐荷娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄桂，曾用名黄日奎，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人黄桂犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人黄桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初的一天，黄忠鼎（已判刑）告诉被告人黄桂，其以前在贵港市XXX高级中学安装水控设备时看到该校财务室有保险柜。黄桂遂与黄世立（已判刑）、韦永政（已判刑）、黄忠鼎约好一起盗窃该校保险柜的钱。黄忠鼎因害怕没有去，但告知黄桂等人该校及该校财务室的位置。同年2月19日，黄桂和黄世立、韦永政携带铁撬棍和手套等工具从田东县出发到贵港市。次日凌晨2时许，黄桂和黄世立、韦永政爬围墙进入贵港市XXX高级中学，用铁撬棍撬开该校财务室防盗门，进入室内又用铁撬棍将1个保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币663977.2元，并将盗得的现金分成两部分藏匿于贵港市的一处山坡上，后返回田东县。过后黄桂和黄世立、韦永政再次来到贵港市藏钱的地方，只找到部分现金共计人民币153000元，从中分给黄忠鼎人民币5000元，其余赃款由黄桂和黄世立、韦永政三人进行分赃。
上述事实，被告人黄桂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场及指认照片，辨认笔录及照片，收据、支付申请单、现金日记帐、收条，扣押物品清单，刑事判决书，证人曾一军、卢某、韦某、李某、黄某的证言，同案人黄世立、韦永政、黄忠鼎的供述，被告人黄桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄桂犯盗窃罪罪名成立。被告人黄桂盗窃数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，黄桂参与密谋并下手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄桂流窜作案，并以破坏性手段盗窃造成财产损失，可酌情从重处罚。黄桂如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2029年6月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄桂与黄世立、韦永政、黄忠鼎退赔失主贵港市XXX高级中学经济损失人民币六十六万三千九百七十七元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄俊山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6890号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告邓四连，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邓四连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2671号
原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年8月18日出生，汉族，职工，现住内�古杭锦后旗。
被告：郗爱霞，女，35岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与郗爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司�2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。
审判员何有志
二O一八年八月二十三日
书记员张雨露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2671号原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年8月18日出生，汉族，职工，现住内�古杭锦后旗。被告：郗爱霞，女，35岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与郗爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司�2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。审判员何有志二O一八年八月二十三日书记员张雨露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民催字第1号
申请人上海《中国港�》杂志社。
法定代表人朱建海，职务社长。
申请人上海《中国港口》杂志社申请宣告票据无效一案，本院决定受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行济宁兖州支行2013年9月23日出票的，出票人兖州丰业机械有限公司，账号37×××79，出票行兴业银行济宁兖州支行，收款人济宁云机机床有限公司，账号81×××24，开户行济宁银行嘉祥支行，出票金额20000元，票号3090005325361934，最后背书人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，汇票到期日2014年3月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，上海《中国港口》杂志社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 �徐洪梅
审判员 郭 树 清
审判员 孟 令 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 莲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初300号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张强。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市青山区人民检察院指控，2018年5月7日晚上10时许，被告人张强和朋友李某1、毛某,4、陈某,4等人在武汉市青山区冶金街公园家“神话KTV”唱歌喝酒后，在该KTV门口与保安发生打斗。武汉市公安局青山区分局工业二路警务站民警张某1、刘某2、杨某,4等人接到指令后赶至上述地点，被告人张强因饮酒过量情绪失控，不听现场民警的劝阻，辱骂人民警察，不愿配合张某1等人的处置工作，并用腿踢张某1的下腹部，阻碍人民警察依法执行公务，致使张某1右腹部股沟区级大腿根部红肿，右下肢外伤。
案发后，被告人张强已赔偿被害人张某1人民币10,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的出警经过、破案经过、110接处警登记表，身份信息资料、医院病历资料及照片、赔偿协议及谅解书等相关书证，被害人的报案材料及陈述，武汉市青山区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，执法仪视频资料，证人杨某,徐某,4、张某2、李某1明、李某2、李某3、梅某,孙某,4、刘某1、叶某,4、李某1、毛某,4、陈某,4的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，扰乱了社会公共管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。被告人张强已赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人张强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年七月十三日
书记员 周 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈海涛，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,446.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,446.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5084号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：张占彪，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初52号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伊克拉木·阿不力孜，男，1980年10月2日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度大学本科，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人何素华，广东威法律师事务所律师。
辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1943号起诉书指控被告人伊克拉木·阿不力孜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月7日16时许，被告人伊克拉木·阿不力孜伙同同案人阿斯哈·莫明牙森（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦二楼B17档盗窃被害人苏某钱包一个，内有人民币3200元、1000美元、50英镑，后携赃逃离现场。
2017年8月19日15时55分许，被告人伊克拉木·阿不力孜伙同同案人阿斯哈·莫明牙森（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦三楼C22档盗窃被害人刘某手机二台，后携赃逃离现场。
2017年5月25日13时，被告人伊克拉木·阿不力孜伙同同案人阿斯哈·莫明牙森（另案处理）到广州市荔湾区站前路宇宙服装城E区38-40号档盗窃被害人陈某1钱包1个，内有人民币5000元、银行卡4张、被害人陈某1身份证1张及居住证1张，后携赃逃离现场。
2017年9月18日，被告人伊克拉木·阿不力孜被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人伊克拉木·阿不力孜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伊克拉木·阿不力孜否认实施指控共三宗盗窃。其辩护人的辩护意见主要是：认为公诉机关的指控事实不清、证据不足，本案无直接证据证明被告人实施了盗窃行为，建议法庭对被告人作出无罪判决。
经审理查明：一、2017年5月25日13时许，被告人伊克拉木·阿不力孜到广州市荔湾区站前路宇宙服装城E区38-40号档盗窃被害人陈某1钱包1个，内有人民币5000元、银行卡4张、被害人陈某1身份证1张及居住证1张，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某1的陈述，证明2017年5月25日13时许，其放置于前述档口的钱包被人盗走，钱包内有人民币5000元及银行卡、身份证、居住证等财物。
2.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2017年5月25日13时许，其在前述档口看档，其儿子陈某1放在档内的钱包被被告人伊克拉木·阿不力孜等人盗走。
3.被害人陈某1被盗的身份证及广东省居住证复印件，证明其财物被盗的情况。
4.扣押、发还清单，证明公安机关对被告人伊克拉木·阿不力孜所持有的陈某1的身份证、广东省居住证经扣押后已发还被害人陈某1。
5.现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
二、2017年9月7日16时许，被告人伊克拉木·阿不力孜伙同同案人阿斯哈·莫明牙森（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦二楼B17档盗窃被害人苏某钱包1个，内有人民币3200元、美元1000元（折合人民币6526.9元）、英镑50镑（折合人民币425.77元），得手后携赃逃离现场。
2017年9月18日，被告人伊克拉木·阿不力孜被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人苏某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月7日16时许，其在前述档口上班时，被告人伊克拉木·阿不力孜、同案人阿斯哈·莫明牙森及另一名男子共三人到其档口佯装挑选衣服，后其发现放置于档口桌子上的钱包被盗走，钱包内有人民币3200元、美元1000元、英镑50镑。该三人在其档口期间，并无其他人进入其档口。
2.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.监控录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。
4.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证明2017年9月7日100英镑=851.54元人民币，100美元=652.69元人民币。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，以及对搜获的涉案物品依法进行扣押的情况。
7.广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过、到案经过，证明2017年9月18日16时许，公安人员在广州市环市中路怡东大厦门前公共汽车站将被告人伊克拉木·阿不力孜及同案人阿斯哈·莫明牙森带回派出所调查，民警将两人带回派出所时，在警车后座位检查发现陈某1的身份证及广东省居住证。经核对，伊克拉木·阿不力孜承认该身份证及居住证是其被带回公安机关途中偷偷丢弃在警车上的。
8.被告人伊克拉木·阿不力孜的前科材料，证明被告人的前科情况。
9.被告人伊克拉木·阿不力孜的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人伊克拉木·阿不力孜否认实施2017年5月25日、2017年9月7日该两宗盗窃的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，证人陈某2、被害人苏某分别指认案发当日被告人参与实施盗窃财物行为的经过，且有扣押清单、公安机关出具的抓获经过、到案经过、案发现场的监控录像及截图照片、缴获的涉案物品照片等证据予以佐证，足以证实被告人伊克拉木·阿不力孜参与实施该两宗盗窃的犯罪事实。被告人伊克拉木·阿不力孜及辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人伊克拉木·阿不力孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊克拉木·阿不力孜犯盗窃罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。惟指控的2017年8月19日的犯罪中，因缺乏相应证据证明被告人实施该宗盗窃，故本院对于该宗指控不予支持。被告人伊克拉木·阿不力孜及辩护人的相关辩解、辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊克拉木·阿不力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人伊克拉木·阿不力孜的违法所得5000元发还被害人陈某1；追缴被告人伊克拉木·阿不力孜的违法所得10152.67元发还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李碧香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 佳
法庭记录姚雯琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13537号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：马建军，男，1981年12月27日出生。
北京府东里利民供暖服务中心诉马建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京府东里利民供暖服务中心撤诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2231号
原告刘华仓，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告刘浩礼，工人。
委托代理人刘华淑。
原告刘华仓诉被告刘浩礼排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华仓及其委托代理人侯国龙、被告刘浩礼及其委托代理人刘华淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华仓诉称，原告的父亲与被告的爷爷系亲兄弟。原告在东柳洼村有住房一座，西半部分的两间半是被告爷爷的房产，东半部分是原告父亲的房产。被告的爷爷于47年将其房产卖给了原告的父亲后投靠被告的父亲去了黑龙江。原告的父亲与原告一直居住在此房内，原告对以上房产进行装修和翻建已近30年的时间，并于1991年办理了集体土地建设用地使用证。被告于2015年2月15日从外地返回东柳洼村并居住在原告家。2015年春节后，被告要求原告退还两间半的房屋给被告，并一直居住，且在居住期间损毁了一面室内墙、围墙及门洞，并拆除了两间半房屋的屋顶彩钢防水。原告的房产属于原告的合法财产，被告长期侵占并进行损毁，侵害了原告的合法权益，起诉要求：1、被告停止侵害、排除妨害、返还财产；2、要求被告赔偿财产损失13000元。
被告刘浩礼辩称，原告所述不属实，被告没有侵占原告的财产，没有对原告的财产造成损失，也没有对原告进行侵权。原告所诉房屋四至不属实，被告的祖宅与原告房屋东西相邻，各三间住房，原告的房屋西至被告家。47年前，被告的爷爷离开家时把三间房屋插死，原告的父亲主动承担了看护房子的义务。原告的父亲去世后，原告私自修改被告爷爷的房产、拆除了中间的围墙和原来的大门，并对宅基证进行了涂改，妄想霸占被告爷爷的财产和房屋。原告所述被告损毁室内墙、围墙、门洞并拆除了西半部分两间半房屋的彩钢防水的情况属实，但被告所拆除的是被告院内的部分，没有损坏原告的财产，故原告的起诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份。来证实原告经政府批准取得本案诉争的房产的宅基地使用权，原告在该宅基地上改建的房屋、门洞、围墙等具有合法财产权。
2、视听资料一份。来证实被告损坏原告财产的事实。
被告对原告证据的质证意见：
证据1是真实的，但该证的四至部分有涂改，应视为无效。原告的证据2是真实的，无异议。
经本院实地测量，原告现居住的院落的四至分别为东至胡同、西至胡同，南至梁顺记，北至张瑞华，院落的东西长22.75米，南北长21.4米，面积约为486.85平方米。
合议庭对原告证据的评议意见：
被告对原告证据1中关于涂改的四至部分的内容提出异议，该证载明原告刘华仓宅基地的用地面积为212.93平方米，经本院实地测量原告刘华仓宅基地的实际占地面积约为486.85平方米，且原告对其证据中关于涂改的四至部分没有做出合理解释，故对证据1在本案中的效力不予确认。被告对原告的证据2无异议，予以确认。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原告的父亲与被告的爷爷系亲兄弟。原告在东柳洼村有住房一座，西半部分的两间半是被告爷爷的房产，东半部分是原告父亲的房产。47年前，被告的爷爷离开东柳洼村去东北投奔被告的父亲。后原告将其父亲的房产及被告爷爷的房产统一翻建成五间正房的院落一座，四至分别为东至胡同、西至胡同，南至梁顺记，北至张瑞华，该院落的东西长约22.75米，南北长约21.4米，面积约为486.85平方米。梁顺记现住的房屋原系文魁所有。2015年春节后，被告将现有房屋的中间一间房屋的室内墙，西侧围墙、门洞损毁并拆除了西侧两间半屋顶的防水彩钢板，双方因此发生纠纷并经公安机关处理过。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张被告对其财产构成侵权，但原告提供的证据不能证实其对争议宅基地有合法的使用权，故对其要求被告停止侵害，排除妨碍的主张不予支持。原告要求被告赔偿损失，被告不同意，原告对自己的主张未提供证据证实，故对原告此主张不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华仓的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘华仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2231号
原告朱某。
被告石某甲。
法定代理人石某乙。
原告朱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告石某甲的法定代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告石某甲婚前曾因精神疾病住院治疗，病情较轻，经治疗康复。婚后，被告石某甲于2001年、2002年因病情复发入院治疗，后不能坚持服药，现生活不能自理，缺乏认知能力。我和被告石某甲已无法继续共同生活，夫妻感情破裂，请求判决我与被告石某甲离婚。
被告石某甲辩称，原告朱某诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告石某甲于1995年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女石某丙（现随原告朱某生活）。2016年1月2日，本院作出（2015）河民特字第0010号民事判决，宣告石某甲为无民事行为能力人，指定石某乙为其监护人。
本案审理中，原告朱某与被告石某甲法定代理人石某乙达成如下协议：一、原告朱某要求离婚，被告石某甲表示同意；二、婚生女石某丙由原告朱某抚养，被告石某甲支付抚养费2000元／月（自2016年2月1日起至石某丙独立生活时止，每月20日前支付）。
上述事实，有结婚证、民事判决书、协议书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告朱某与被告石某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。鉴于被告石某甲为无民事行为能力人，双方已不履行夫妻义务。原告朱某与被告石某甲法定代理人石某乙达成协议，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某丙由原告朱某抚养，被告石某甲支付抚养费2000元／月（自2016年2月1日起至石某丙独立生活时止，每月20日前支付）；
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4847号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告顾中伟，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告顾中伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月23日向本院申请撤回对顾中伟的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告顾中伟的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 薛芸
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅杨
书 记 员 梅杨
书 记 员 梅杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初484号
原告彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师，特别授权。
被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市文星大道中段（与南浦路交汇处）。
负责人方莉。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州分公司服务合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 李婷
二〇一六年三月十七日
书记员 卢婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初49号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐云乔，男，1973年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年12月6日被桐乡市公安局取保候审。
被告人余益，女，1974年5月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年12月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1434号起诉书指控被告人徐云乔、余益犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人徐云乔、余益到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月24日下午，被告人徐云乔、余益结伙至桐乡市世贸中心二期三楼巴西路90号，采用锯断U型锁的方式进入被害人陈某的门市部内，窃走各类羊毛衫共计690件（已发还），合计价值12360元。
2、2016年11月24日晚上，被告人徐云乔、余益结伙至桐乡市世贸中心二期一楼武汉路66号，采用溜门的方式进入被害人平某的门市部内，窃走毛巾、浴巾、围巾、枕头、四件套等物（已发还），合计价值1870元。
公诉机关认为，被告人徐云乔、余益的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云乔、余益归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐云乔、余益在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云乔、余益结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值14230元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云乔、余益归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人徐云乔、余益酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐云乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人余益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第174号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万利，男，1974年8月20日出生，汉族，大专文化。2013年9月23日因涉嫌挪用公款犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审；2014年10月15日经涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人宋学武，金博大律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化。2013年7月19日因涉嫌挪用公款犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行刑事拘留，同年8月5日因涉嫌挪用公款犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定，次日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，同年8月27日被洛阳市涧西区人民检察院取保候审；2014年10月15日经涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。2014年10月24日被取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人赵万利、王某甲犯挪用公款罪一案，于2014年10月24日作出（2014）涧刑公初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人赵万利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日，时任栾川县卫生局会计核算中心会计的被告人赵万利未经卫生局长王某某同意，与栾川县康泰医药有限公司承包经营者被告人王某甲共谋后，私自将栾川县卫生局会计核算中心管理的50万元公款借给王某甲，该王将此款用于栾川县康泰医药有限公司进行日常经营活动。2013年1月31日，王某甲将该笔款项归还至栾川县卫生局会计核算中心账户。后王某甲在2013年临近春节期间，送给赵万利2000元好处费和2张每张价值500元的购物卡。
2013年4月9日，赵万利又以同样手段私自将栾川县卫生局会计核算中心管理的50万元公款借给王某甲，该王将此款用于栾川县康泰医药有限公司进行日常经营活动，两人约好事后由王某甲向赵万利支付利息。该笔款项已于2013年9月24日归还。
原判认定上述事实的证据有被告人赵万利、王某甲的供述；证人刘某某、高某某、王某某证言；栾川县农村信用合作联社营业部2013年1月15日和4月9日的电汇凭证、2013年1月31日现金缴款单（回单）、农行栾川县支行2013年1月31日个人结算业务申请书、工行栾川支行2013年4月9日网上银行电子回单，栾川县康泰医药有限公司记账凭证、存根，栾川县卫生局会计核算中心交易账目明细单、2013年核算中心银行存款日记账，2013年9月4日栾川县城关卫生院记账凭证、卫生局核算中心直接支付申请书等书证、栾川县康泰医药有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、银行承兑汇票、收条等、栾川县卫生局2013年8月2日出具的《关于栾川县卫生局会计核算中心支付药款的情况说明》、被告人赵万利、王某甲的户籍证明、栾川县卫生局2013年11月18日出具的赵万利个人情况、栾川县卫生局会计核算中心2013年12月9日出具的证明，洛阳市人民检察院洛检司鉴（2013）43号司法会计检验报告检验意见等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人赵万利身为栾川县卫生局会计，利用职务上的便利，挪用该局会计核算中心账上公款给被告人王某甲承包经营的栾川县康泰医药有限公司经营使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；被告人王某甲明知栾川县卫生局会计核算中心账上款项系公款，与赵万利事先共谋，从而取得挪用的公款用于栾川县康泰医药有限公司经营活动，其与赵万利具有共同挪用公款的主观故意，该行为亦构成挪用公款罪。本案系共同犯罪，犯罪过程中，赵万利起主要作用，系主犯，王某甲起次要作用，系从犯；赵万利具有坦白情节且庭审中认罪态度较好；二被告人挪用的公款已全部归还；综上情节，对王某甲依法予以减轻处罚，对赵万利依法可以从轻处罚。据此，原审法院认定被告人赵万利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人赵万利上诉称：量刑重。其辩护人辩称，1、赵万利是个人决定还是经领导同意，存在事实不清。2涉案款项是公款还是欠款事实不清。3、赵万利的行为更符合滥用职权，不应定性为挪用公款。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赵万利身为栾川县卫生局会计，利用职务上的便利，挪用该局会计核算中心账上公款给被告人王某甲承包经营的栾川县康泰医药有限公司经营使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；被告人王某甲明知栾川县卫生局会计核算中心账上款项系公款，与赵万利事先共谋，将挪用的公款用于栾川县康泰医药有限公司经营活动，其行为亦构成挪用公款罪。关于赵万利的辩护人提出赵万利的行为更符合滥用职权，不应定性为挪用公款的意见不能成立，不予采纳。关于赵万利是个人决定还是经领导同意，存在事实不清及涉案款项是公款还是欠款事实不清的意见，经查，根据赵万利、王某甲的供述及证人王某某证言，挪用该款项是赵万利个人决定，足以认定；根据洛阳市人民检察院司法会计检验报告检验意见、被告人王某甲、赵万利供述等证据证明了从栾川县卫生局会计核算中心挪用的100万元款项，系公款。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。赵万利提出量刑重的意见，经查，原判其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年十二月十日
书记员 张迎超
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执472号
申请执行人：朱喜凤，女，1965年2月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县三源浦镇。
被执行人：陈君，男，1963年11月13日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：齐绍忠，党委书记。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
本院在执行朱喜凤与柳河县公路运输工程总公司、陈君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱喜凤于2017年9月13日领取执行款2113.85元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民终455号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 ：孙艺博
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终154号
上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人：程希文，该村村民委员会主任。
委托代理人：王佳，该村委会工作人员。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1980年11月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会法定代表人程希文及委托代理人王佳、姜涛玉，被上诉人杨洁及委托代理人杨润东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第345号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李立群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）扎民初字第666号
原告马某，女，汉族，住扎兰屯市。
被告季某，男，汉族。
原告马某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼；被告季某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年11月2日登记结婚，婚后生育一名女孩季春丽，现年8周岁。由于夫妻感情不和，被告于2004年10月份领孩子离家出走，至今下落不明，无法生活下去，起诉要求离婚，离婚后孩子由被告抚养，我应分得的财产给孩子顶抚养费。
被告人未作答辩。
经审理查明：马某与季某于1998年11月2日在蘑菇气政府登记结婚，婚后生育一名女孩季春丽，现年8周岁。由于夫妻感情不和，季某于2004年末领孩子离家出走，至今下落不明，原告提起诉讼要求离婚，被告人经合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，结婚证、证明在卷，经过当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：被告放弃家庭义务领孩子离家出走，至今无音信，确认夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚应予准许；被告领孩子出走，婚生女孩季春丽由被告抚养。原告放弃财产分割应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告季某离婚。
二、婚生女孩季春丽由被告抚养。
三、共同财产归被告所有。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李成立
审判员 于 强
审判员 汪永利
二〇〇七年八月二十七日
书记员 郭雪莲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：曹宇。
被上诉人（原审原告）：昌吉市田农科技种业有限公司。住所地：昌吉市商城路66区2丘**栋*单元***室。
法定代表人：田连元，该公司总经理。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人曹宇因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹宇及被上诉人昌吉市田农科技种业有限公司的委托代理人涂彩萍到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人曹宇于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹宇撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4716元，减半收取2358元，由上诉人曹宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钞 威
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2293号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人杜桃女，职务总经理。
委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。
被告王龙，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王龙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费20元予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月十四日
书记员 焦 扬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初541号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庞耀光，男，1964年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区（以上情况均为自报）。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。2016年10月21日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告人伍小玲，女，1964年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区（以上情况均为自报）。2008年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月2日刑满释放。2016年10月21日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人庞耀光、伍小玲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人庞耀光、伍小玲及其二人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月23日19时10分许，被告人庞耀光伙同被告人伍小玲在广州市越秀区北京路241号门口扒窃。被告人庞耀光趁被害人洪某1不备之机，伸手从其口袋里盗走1台苹果牌IPHONE5S16G手机（经鉴定价值人民币906元），得手后交给在旁作掩护的被告人伍小玲，随后两人分别逃离现场。在逃离现场时，两被告人被群众抓获并扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了涉案手机等照片，破案报告等书证，被害人洪某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场监控视频，被告人庞耀光、伍小玲的供述等相关证据，并认为被告人庞耀光、伍小玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人庞耀光、伍小玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞耀光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人庞耀光的辩护人的主要辩护意见是：1.庞耀光当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。2.庞耀光盗窃金额较小，且赃物已发还给被害人。
被告人伍小玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人伍小玲的辩护人的主要辩护意见是：1.伍小玲悔罪、认罪态度良好。2.涉案赃物已发还给被害人。
经审理查明，2018年2月23日19时10分许，被告人庞耀光伙同被告人伍小玲在广州市越秀区北京路241号门口扒窃。被告人庞耀光趁被害人洪某1不备之机，伸手从其口袋里盗走一台iPhone5s手机（经鉴定，价值人民币906元），得手后交给在旁作掩护的被告人伍小玲，随后两人在分别逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人庞耀光、伍小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机的照片，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]322号价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录，监控录像及截图，证人林某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人洪某1的陈述，全身照及指纹卡,前科材料，被告人庞耀光、伍小玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞耀光、伍小玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞耀光、伍小玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞耀光、伍小玲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人庞耀光、伍小玲的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人伍小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李碧香
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2628号
罪犯张金凤，曾用名大妞，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2005年1月25日作出（2005）二七刑初字第61号刑事判决，认定被告人张金凤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金31000元。罪犯张金凤在执行期间，2007年5月31日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金凤减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张金凤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金凤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月、2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月累计获表扬7次；2010年11月获记功1次；2011年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金凤自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金凤准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年7月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2423号
原告：杭州市西湖区揽轩石材商行。
经营者：周立新。
被告：九鼎装饰股份有限公司。
法定代表人：周国洪。
原告杭州市西湖区揽轩石材商行诉被告九鼎装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者周立新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，原、被告签订了《产品供货合同》一份，约定由被告向原告购买天然大理石，用于浙江省人民医院办公楼项目。双方对价款、质量标准、结算方式及诉讼管辖等进行了明确约定。原告按被告的要求及时提供货物并进行了安装。被告未按合同约定付款，至今尚欠46460元未付。故原告请求判令：1.被告支付原告货款46460元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失20907元（从2014年1月30日按月利率2.5%暂计至2015年7月30日），此后利息损失另计至实际付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《产品供货合同》1份，用于证明原、被告之间存在买卖关系；
2.帐户交易明细1份，用于证明被告向原告支付了部分货款；
3.发票1份，用于证明原告向被告按货款总金额开具了发票。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月5日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买大理石，总价为96460元，完工付清。2014年1月2日，原告向被告开具了金额为96460元的发票。2014年1月29日，被告向原告支付了货款5万元。
本院认为：《产品供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。该合同约定货款“完工付清”，在未约定分期付款的情况下，原告开具发票后被告已支付了部分货款，可以佐证原告已经履行交货义务，被告应当支付全部货款。被告未依约付款，构成违约，还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张利息损失按月利率2.5%计算，缺乏依据，本院酌情确定利息损失按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、九鼎装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区揽轩石材商行货款46460元，并赔偿逾期付款利息损失3903元（自2014年1月30日暂计至2015年7月30日），此后的逾期付款利息损失以未付货款为基数、按年利率5.6%另计至货款付清之日止；
二、驳回杭州市西湖区揽轩石材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由杭州市西湖区揽轩石材商行负担212元，由九鼎装饰股份有限公司负担530元，其中九鼎装饰股份有限公司应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第241号
上诉人（原审原告）吕改霞，女，汉族，1984年2月21日出生，甘肃省太平人寿兰州分公司业务经理。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省经贸协会，住所地兰州市城关区广场南口统办1号楼裙楼3楼309室。
法定代表人王继烈，该协会会长。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人吕改霞因与被上诉人甘肃省经贸协会劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月20日，吕改霞与甘肃省经贸协会法定代表人王继烈签订劳动合同一份，约定合同自2010年12月20日起，先试用壹周，不称职不再留用。次日，甘肃省经贸协会即安排吕改霞陪同会长王继烈等到天水、陇南出差5天。吕改霞称出差回兰后继续在甘肃省经贸协会处工作至2011年3月20日，但未提供证据。2011年2月，吕改霞委托他人在甘肃省经贸协会处代领出差期间的工资320元。吕改霞自述2011年3月21日至2011年9月在甘肃省经贸协会单位李建军处担任会计，2011年10月至2012年3月底在甘肃省经贸协会会员单位电器公司工作，也未提供证据证实。2013年5月29日，吕改霞向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并因不服该委甘劳仲（2013）裁字第53号裁决书诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日�六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，除双方均认可的2010年12月20日至24日吕改霞受甘肃省经贸协会安排到天水出差外，吕改霞无证据证实2012年12月24日后其仍在甘肃省经贸协会处工作及为甘肃省经贸协会提供劳动，甘肃省经贸协会自2012年2月24日后也未给吕改霞支付过工资，此时吕改霞应当知道其权利受到侵害，而其直到2013年5月29日才申请仲裁，又无证据证实其在法定期限内主张了权利，也无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，确已超过法律规定的仲裁申请时效，故依法应驳回其诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回吕改霞的诉讼请求。案件受理费10元，由吕改霞负担。
宣判后，吕改霞不服判决向本院提出上诉称：上诉人在被上诉人处实际工作15个月，双方之间所签订的劳动合同是无固定期限合同，上诉人申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人支付拖欠工资22500元，误工损失13500元，精神损失费10000元，给上诉人缴纳社会保险、办理失业证明，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人甘肃省经贸协会答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。上诉人吕�霞主张其在被上诉人甘肃省经贸协会实际工作15个月，与被上诉人甘肃省经贸协会之间所签订的劳动合同是无固定期限合同，其诉讼请求并未超过仲裁时效，现只有上诉人吕改霞提交的证据以及双方当事人均认可的2010年12月20日至24日吕改霞受甘肃省经贸协会安排到天水出差外，上诉人吕改霞再无其他相应证据证实2010年12月24日后其仍在甘肃省经贸协会处工作及为甘肃省经贸协会提供劳动，且上诉人吕改霞主张于2011年2月24日从甘肃省经贸协会处由他人也代领取了其拖欠的工资320元，此时吕改霞就知道或应当知道其权利已被侵害，却到2013年5月29日才申请劳动仲裁，且上诉人吕改霞也没有提交证据证实其在这个期间存在不可抗力或者有其他正当理由仲裁时效中止，也没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，上诉人吕改霞提出的仲裁申请确已超过仲裁时效。《中华人民共�国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。上诉人与被上诉人双方于2010年12月20日签订书面劳动合同，合同期限为自2010年12月20日起，其中试用期一周。先试用壹周不称职不再留用。在该合同中明确约定从2010年12月20日起试用期一周，并非没有终止时间的劳动合同。另上诉人吕改霞主张的精神损失费不属于劳动争议案件受理范围。故对上诉人吕改霞提出的上诉理由及请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕改霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理�判员邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐晓曦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字398号
申请执行人段某
被执行人王某
本院在执行申请人段某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月三日
书记员 郑倩倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初931号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张建琳，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，公民身份证号码×××，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，汉族，公民身份证号码×××，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目主管。
被告：鲍化梅，女，1967年12月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告鲍化梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年九月七日
书记员 郭 婷
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初362号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡应施，男，1966年4月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市甲西镇。因本案于2018年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]322号起诉书，指控被告人蔡应施犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人蔡应施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡应施与同案人苏某森、冯某香及越南籍男子“阿南”（均在逃）冒充越南籍女子李某溢的亲戚，在同案人杨某兰、杨某红、杨某妹、王某他（均在逃）的撮合下，于2018年1月10日13时许，在被告人蔡应施于陆丰市甲西镇北池村的住宅内，作为婚嫁场地，将李某溢“嫁”给张某某，骗取受害人张某某人民币178000元。被告人蔡应施分得赃款人民币4000元，芙蓉王香烟一条、金六福白酒一瓶，杨某兰分得赃款人民币13000元，杨某红分得赃款人民币11000元，杨某妹分得赃款人民币5000元，后杨某红、杨某兰、杨某妹的赃款追回。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡应施无视国家法律，竟敢参与骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡应施在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、说明、情况说明、现场检测报告书、华禧大酒店账单、蔡某宏、蔡某美、蔡某红的身份证复印件、欧某宝翻译合同、杨某兰、杨某红、王某他、杨某妹的手机通话记录详单、非法进入中国境内人员自述表、遣送出境决定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、照片、被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某的陈述、同案人杨某兰、杨某红、杨某妹的陈述及其辨认笔录、证人李某溢、张某财、张某某的证言及辨认笔录、被告人蔡应施供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人蔡应施以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡应施当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡应施犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年7月30日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 张丽涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蔡武团
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4946号
原告杨美丽，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺飞荣，男，汉族，47岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨美丽与被告蔺飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加了诉讼,被告蔺飞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告四次借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月27日、2014年9月2日、2015年10月8日、2015年11月21日向原告借款本金共计60000元，并分别向原告出具借据四支。借款后，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据四支，证明被告蔺飞荣向原告借款的事实。
被告蔺飞荣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔺飞荣于2014年3月27日、2014年9月2日、2015年10月8日、2015年11月21日分别向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，共计借款60000元，未约定利息及还款期限。借款后，60000元借款本金被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺飞荣向原告杨美丽借款60000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺飞荣于本判决生效之日给付原告杨美丽借款本金60000元；
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔺飞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
书 记 员 张小燕