河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第76号
原告：周某某，女，汉族，1957年生。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1982年生。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼*层。
法定代表人：万宇，该公司总经理。
委托代理人：邱振东，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
法定代表人：安兴林，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
原告周某某诉被告朱某某、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称：华泰保险公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某及其委托代理人张广敏，被告朱某某，被告华泰公司的委托代理人邱振东，被告阳光保险公司的委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日21时，被告朱某某驾驶豫KZV3**号小型普通客车由北向南行驶至襄城县徐西311国道库庄镇西库村路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：被告朱某某负该交通事故的全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、车损费、鉴定费等费用共计167722元。二、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费24100元，请法庭一并处理。
被告华泰保险公司辩称：对事故事实无异议，华泰保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理费用，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险公司辩称：阳光保险公司同意在商业三责险限额内承担原告的合理合法损失。原告诉求过高部分不予承担，不承担鉴定费及诉讼费。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故中朱某某负全部责任，周某某无责任。
证据二、被告朱某某驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆实际车主及事发司机均为朱某某。
证据三、保单两张，证明肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。在阳光保险公司投有商业三责险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，责任限额为20万元，且不计免赔。
证据四、襄城县人民医院住院证、住院病历、医疗费票、护理证明、门诊票据各一份，证明原告于2014年3月15日至2014年10月13日在襄城县人民医院住院，共212天，支出医疗费22708.86元，门诊费280元。住院期间需二级护理。
证据五、中国人民解放军152医院门诊费票据一张，证明原告在该院支出检查费470元。
证据六、襄城县价格认证中心结论书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失451元，支出鉴定费100元。
证据七、伤残鉴定结论及鉴定发票各一份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。
证据八、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司营业执照、机构代码证及证明两份，证明原告周某某及原告住院期间护理人常杰自2011年至事故发生时一直在平顶山ＸＸ亿众运输有限公司从事鲁山至许昌的货物押运工作，周某某月工资3000元，常杰月工资6000元。原告周某某长期在鲁山和许昌居住，其伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿。
三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四医疗费发票有异议，根据住院病历原告有既往病史，本次住院花费的医疗费有可能治疗糖尿病，不是治疗本次事故受伤的费用。没有提供住院每日清单，不能证明原告用药情况。对住院病历有异议，长期医嘱单上显示2014年7月1日至2014年10月13日这段时间没有任何用药情况，存在挂床现象。对证据五、六无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿的范围。对证据七有异议，襄城县人民医院的病例记录是一根肋骨骨折，而原告在住院期间自行到152医院所作的CT显示的6根肋骨骨折，两份CT结论差异巨大，鉴定时没有重新检查，该鉴定意见仅仅参照“152”医院的检查结果进行鉴定，明显不合理，保留重新鉴定的权利。对鉴定费无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据八原告的误工证明有异议，没有签订劳动合同，未在劳动局备案，没有受伤前的工资单，也没有养老的证明，仅凭该证明是不能作为定案证据的。原告年龄超过女职工55周岁退休的年龄，也没有退休后与单位签订返聘合同的证明，故保险公司不认可原告在该公司的误工证明。根据原告出具的证明是从2014年3月15日至2014年8月12日，原告计算要求十个月的误工期没有证据，最多按五个月计算。护理人员收入证明没有出具护理人员常杰在护理之前的工资表，也没有个人纳税凭证，不能证明护理人员常杰的收入为每个月6000元。建议按照河南省居民服务业平均工资标准计算护理费。护理证明中显示的护理人常杰是7个月没有上班，但落款时间是2014年8月12日，距离事故发生时间为5个月，证明该护理证明是虚假的。
三被告均未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对证据一、二、三、五、六，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对证据四，根据原告提供的长期医嘱上显示，原告自2014年7月17日2014年10月13日没有作任何治疗，故该段时间应从原告住院时间中扣除。对证据四中其他证据的效力予以确认。对证据七，虽被告有异议，但未在规定期限内向本院申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。故本院对该证据的效力予以确认。对证据八，原告提供的误工证明，虽被告有异议，但经本院核实，原告周某某事故发生前确系在平顶山ＸＸ亿众运输有限公司工作，从事许昌至鲁山的货物押运工作，其主要生活收入来源于城镇。原告住院期间护理人员常杰的误工证明，因其工资每月6000元，达到缴纳个人所得税的标准，但未提供纳税证明，故本院对该证据的效力不予认定，护理人员的护理费应参照河南省居民服务业平均工资标准计算。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年3月15日21时，被告朱某某驾驶豫KZV3**号小型普通客车由北向南行驶至襄城县徐西311国道库庄镇西库村路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月24日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第031502号道路交通事故认定书，认定：朱某某负全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院治疗，于2014年7月16日出院，共住院123天，花费医疗费22708.86元，门诊费280元。2014年8月1日，在中国人民解放军第“152”中心医院支出检查费470元。襄城县人民医院出具的护理证明书显示原告住院期间需二级护理，2015年1月28日，受本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第009号伤残评定意见书，鉴定意见为：周某某胸部损伤伤残等级为X级。原告为此支出鉴定费700元。2014年10月16日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014—449号价格鉴证结论书，证明原告车辆损失为451元。原告为此支出鉴定费100元。2014年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、车损费、鉴定费等费用共计167722元。二、诉讼费由被告承担。
另查明：原告周某某事故发生前一直在平顶山ＸＸ亿众运输有限公司从事许昌至鲁山的货物押运工作，月工资3000元。
肇事车辆豫KZV3**号小型普通客车实际车主及事发时驾驶员均为被告朱某某。该车辆在被告华泰保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。在阳光保险公司投有商业三责险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，责任限额为20万元，且不计免赔。事故发生后，被告朱某某为原告垫付医疗费24100元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：襄城县公安交警大队认定涉案事故朱某某负事故全部责任，周某某无责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。朱某某作为本案豫KZV3**号小型普通客车的实际车主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司、阳光保险公司作为豫KZV3**号小型普通客车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就朱某某应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。
原告周某某诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，周某某的医疗费23458.86元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院123天，住院伙食补助费为3690元。3、营养费，每人每天10元，原告共住院123天，营养费为1230元。4、误工费，根据原告提供的收入情况，每月工资3000元，计算是原告定残前一天，共319天，原告的误工费为31900元（100×319）。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告在襄城县人民医院住院期间需二级护理，按一人计算，原告的护理费为9785.88元（79.56×123）。6、伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，农村居民按照城镇标准计算伤残赔偿金，应符合以下条件：主要收入来源于城镇。本案原告周某某常年从事许昌市至鲁山市的货物押运工作，其主要生活收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为：44796.06元（22398.03×20×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告双方的过错，本院酌定为4000元。8、财产损失，451元。9、鉴定费，伤残鉴定费700元，财产损失鉴定费100元。10、交通住宿费，因原告没有提供相应的票据，本院结合就医地点，认为原告起诉的交通住宿费800元合情合理，本院予以保护。以上第1-10项费用总计为120911.8元。
原告周某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28378.86元，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余18378.86元由被告阳光保险公司在商业三责险内赔付。原告周某某的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91281.94元，由被告华泰保险公司在伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失共计451元，由被告华泰保险公司在财产损失赔偿限额内赔付。故被告华泰保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告共计101732.94元，被告阳光保险公司应在商业三责险责任限额内赔付原告18378.86元。原告的鉴定费800元，由被告朱某某负担。事故发生后，被告朱某某为原告垫付医疗费24100元，扣除被告朱某某应支付的鉴定费800元及诉讼费3000元，下余20300元。因被告要求本案一并处理被告的垫付款，故应由被告华泰保险公司返还被告朱某某垫付款20300元。综上，被告华泰保险公司应支付原告周某某81432.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费等各项损失共计81432.94元；返还被告朱某某垫付款共计20300元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费等各项损失共计18378.86元
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告周某某负担650元，由被告朱某某负担3000元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭金冉