wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第121号
原告：东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村。
负责人：何正龙。
原告：东阳市白泉生态农业综合开发有限公司。
法定代表人：何干峰。
二原告的共同委托代理人：蒋德华。
被告：何大明。
本院在审理原告东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村、东阳市白泉生态农业综合开发有限公司与被告何大明占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村、东阳市白泉生态农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元（已减半），由原告东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村、东阳市白泉生态农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郭丽君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06208号
原告璧山区科盛鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道(西北皮鞋厂内)，组织机构代码L5326264-8。
负责人蒲俊龄，经营者。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告张发国，男，1980年3月15出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。
原告璧山区科盛鞋材经营部与被告张发国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区科盛鞋材经营部到庭参加了诉讼。被告张发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方于2015年8月4日对账确认，出具欠条一张载明被告欠原告材料款108700元，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告张发国立即支付原告货款108700元并支付原告从2015年8月4日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告张发国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告璧山区科盛鞋材经营部向被告张发国供应鞋材，2015年8月4日，被告张发国向原告出具欠条，载明：“今欠到璧山区科盛鞋材经营部人民币壹拾万捌仟柒佰元，小写108700元。欠款人张发国。2015年8月4日。”后原告催收货款未果，于2015年10月15日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及《欠条》等证据，可以确认原告璧山区科盛鞋材经营部与被告张发国形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告货款108700元未支付。被告未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告从2015年10月16日起至欠款还清之日止以108700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发国在本判决生效后三日内支付原告璧山区科盛鞋材经营部货款108700元，并从2015年10月16日起至欠款付清之日止以尚欠货款108700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告张发国负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁朋周
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00045号
原告郑某某，女，1972年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告黎某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告黎某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间于1999年12月14日生育女儿黎某穗，双方于2003年4月22日经浏阳市人民法院调解离婚，黎某穗由被告抚养至独立生活，但实际上黎某穗随原告生活的时间多些。2012年下半年，黎某穗随被告到怀化市生活，但后母对她很冷漠，她也多次要求回浏阳随原告共同生活。原告认为黎某穗随其共同生活更有利于她的健康成长，故诉至法院，请求法院判决黎某穗由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间于1999年12月14日生育女儿黎某穗，双方于2003年4月22日经本院调解离婚，黎某穗由被告抚养。婚后，原、被告双方都另行组建了家庭，但原告未再生育小孩。2012年下半年，黎某穗随被告到怀化市生活，但因与继母相处不融洽而回到浏阳随原告生活。经征询黎某穗的意见，其表示愿意随原告共同生活。诉讼过程中，原告郑某某不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及村委会证明、常住人口登记卡、民事调解书、普迹金江社区证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益来确定。考虑黎某穗现已年满十四周岁，其现随原告一起生活，并愿意继续随原告共同生活，故本院对原告要求变更黎某穗抚养关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某某与黎某某所生小孩黎某穗变更由郑某某抚养至其年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一四年七月八日
书记员 付志武
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第762号
上诉人（原审被告）邵阳市职业介绍服务中心。
法定代表人旷理胖，该中心主任。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕梅。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
上诉人邵阳市职业介绍服务中心（以下简称邵阳职介中心）因与被上诉人刘燕梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年六月三十日作出的（2015）大民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳职介中心的委托代理人李泽金，被上诉人刘燕梅及其委托代理人唐武林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定邵阳职介中心解除与刘燕梅劳动合同的行为无效的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第626号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保165号
申请人曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，住重庆市开县。
被申请人周贤明，男，汉族，生于1970年12月17日，大学文化，住重庆市开县。
被申请人朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，住重庆市开县。
被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。
申请人曾信桃与被申请人周贤明、被申请人朱宏灯、被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人曾信桃于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱宏灯所有的车牌号为渝BAHX**的小型轿车一辆、对被申请人周贤明所有的坐落于重庆市开县XX街道办事处XX东路XXX号X幢X单元X层Ｘ号的房屋一套采取保全措施，申请人曾信桃的女婿唐小波以其在所有的渝FＸＸ**号小型客车一辆提供担保。
本院认为，申请人曾信桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱宏灯所有的车牌号为渝BAHＸ**的小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为2年。
二、对被申请人周贤明所有的坐落于重庆市开县ＸＸ街道办事处ＸＸ东路ＸＸX号Ｘ幢X单元Ｘ层Ｘ号的房屋一套予以查封。查封期限为2年。
三、对申请人曾信桃的女婿唐小波所有的车牌号为渝FＸＸ**的小型客车一辆予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年四月五日
书记员 段辉镜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保165号申请人曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，住重庆市开县。被申请人周贤明，男，汉族，生于1970年12月17日，大学文化，住重庆市开县。被申请人朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，住重庆市开县。被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。申请人曾信桃与被申请人周贤明、被申请人朱宏灯、被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人曾信桃于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱宏灯所有的车牌号为渝BAHX**的小型轿车一辆、对被申请人周贤明所有的坐落于重庆市开县XX街道办事处XX东路XXX号X幢X单元X层Ｘ号的房屋一套采取保全措施，申请人曾信桃的女婿唐小波以其在所有的渝FＸＸ**号小型客车一辆提供担保。本院认为，申请人曾信桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱宏灯所有的车牌号为渝BAHＸ**的小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为2年。二、对被申请人周贤明所有的坐落于重庆市开县ＸＸ街道办事处ＸＸ东路ＸＸX号Ｘ幢X单元Ｘ层Ｘ号的房屋一套予以查封。查封期限为2年。三、对申请人曾信桃的女婿唐小波所有的车牌号为渝FＸＸ**的小型客车一辆予以扣押。扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  皮志仲二〇一六年四月五日书记员  段辉镜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第255号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人万某某因吸食毒品，2011年3月2日被南县公安局给予罚款500元的处罚；因赌博，2011年3月24日被南县公安局给予行政拘留十二日并罚款2000元处罚；因赌博，2014年5月14日被南县公安局给予行政拘留三日处罚；因赌博，2014年8月16日被南县公安局给予行政拘留五日处罚；因吸食毒品，2014年9月10日被南县公安局给予行政拘留十二日处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被南县公安局刑事拘留；同年9月23日由南县公安局监视居住；同年9月28日由南县人民检察院决定监视居住；同年10月23日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年4月下旬的一天，被告人万某某得知南县乌嘴乡罗文村村主任陈某某领取40000元污染费后，到罗文村五组陈某某家询问发钱的日期，陈某某答复“明日发钱”后，万某某离开陈某某家。当天晚上0时许，被告人万某某毒瘾发作，无钱购买毒品，便窜至陈某某家欲实施盗窃。被告人万某某进入陈某某家二楼卧室时被陈某某发现后离开现场。
2014年9月10日，被告人万某某因吸食毒品被南县公安局传唤到案。被告人万某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、被盗现场照片，被告人万某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《某某人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。#p#分页标题#e#
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第255号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年11月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪于2007年9月26日被衡南县人法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被衡南县公安局监视居住，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某某不到庭，于同年12月30日裁定中止审理；2015年2月11日，被告人方某某到庭参加诉讼，本院于同年3月10日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某吸毒，为筹集毒资，2014年9、10月期间，其先后窜至衡阳市珠晖区、衡南县云集镇盗窃摩托车两台，价值4610元。案发后，被告人方某某主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
为证明其指控，公诉机关当庭提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人方某某对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪。
对其辩护意见，被告人方某某提供证据。
经审理查明：被告人方某某长期吸毒。为筹集毒资，被告人方某某于2014年9月底的一天窜至衡阳市珠晖区，将被害人颜某甲停放在衡阳市第一人民医院对面的巷子里的一辆“豪爵”125型男式两轮摩托车盗走，后销赃得款1150元。经鉴定，被盗的豪爵牌男式摩托车价值1960元。
2014年10月9日13时许，被告人方某某又窜至衡南县云集镇，将被害人曾某某停放在公园南路金鑫宾馆门口的一辆豪爵凌豹男式两轮摩托车盗走，后将该摩托车抵欠款500元。经鉴定，被盗的豪爵凌豹男式摩托车价值2650元。
案发后，被告人方某某主动到衡南县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某无异议，且有公诉机关当庭出示或宣读的到案经过说明、被告人方某某的户籍证明，证人颜某乙等人的证言，被害人曾某某、颜某甲的陈述，被告人方某某的供述与辩解，鉴定意见，检测报告、勘验检查笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某有盗窃前科，为筹集毒资再次盗窃，应酌情从重处罚；案发后，被告人方某某主动投案，并如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人方某某自愿认罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑被告人方某某有认罪悔罪表现，其本人身体有严重疾病需要治疗，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 谢昌民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2589-1号
申请执行人：吕斧头，男，汉族。
被执行人：袁雷雷（曾用名袁雷），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宿埇民一初字第02110号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十七日
书记员 王二娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0421号
原告赵君辅，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告韩延源，居民。
原告赵君辅与被告韩延源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵君辅的委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告韩延源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君辅诉称：2013年8月4日被告韩延源因经营需要，向原告借款3万元，并约定月息2分，到期后原告多次催要，被告仅偿还一个月的利息，余款拒绝偿还，故请求依法判令被告立即偿还借款3万元及从借款之日起至借款还清之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告韩延源未作答辩。
经审理查明：被告韩延源于2013年8月4日向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到赵君辅人民币叁万元整，（￥30000.00），借款人：�延源，2013.8.4，月息2分”。被告目前已偿还了一个月的利息，后原告多次借款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告赵君辅与被告韩延源之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵君辅向被告韩延源催要借款后，被告未能及时偿还，原告赵君辅现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从2013年9月5日起至借款还清之日止的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩延源经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩延源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵君辅借款30000元及利息（从2013年9月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费550元，由被告韩延源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月三十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2753号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代理人：胡彦国
委托代理人焦志刚，驻马店市迅达运输有限公司员工。
被告吴松九，男，1966年2月7日出生，住湖北省荆州市松滋县。
本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告吴松九财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供吴松九的地址及联系方式。
本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司不能提供吴松九的地址或所在地，也不能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提出上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2753号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代理人：胡彦国
委托代理人焦志刚，驻马店市迅达运输有限公司员工。
被告吴松九，男，1966年2月7日出生，住湖北省荆州市松滋县西斋镇花园洲村六组
本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告吴松九财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供吴松九的地址及联系方式。
本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司不能提供吴松九的地址或所在地，也不能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提出上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑智灏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10590号
原告：尤祁杰，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责�：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告财产保险合同纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费700元。
经审理查明，2016年6月14日11时50分许，案外人牛某某在本市普陀区礼泉路出府村路西约5米处横穿机动车道时与原告驾驶的牌号为沪A8XX**小轿车(在被告处投保机动车损失险，保额119,393元)左前侧发生碰撞，致车辆引擎盖损坏。经交警部门认定，牛某某负事故主要责任、原告负次要责任。事发后，经被告定损，车辆修理费为1,000元，被告先行赔付原告300元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告就其拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则�据规定及双方约定，投保车辆发生保险事故时被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。由于双方对本案诉请的金额已经达成一致意见，故本院予以确认。关于被告主张的按责任比例赔付的意见，本院认为，该意见属保险法规定的免责条款，其适用将会导致过错越大获赔越多的不合理后果，违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果，且对于投保人而言，就其车辆整体风险，支付全部保费，但仅获得部分赔偿，属于不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任。因此，在车损险项下按责赔付的约定应属无效，被告不得据此主张减少其赔付金额，故对被告的相关辩称意见，本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤祁杰保险金1,000元(该款扣除已付300元，实付700元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约�的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第245号
原告王建平，男，1961年3月21日生，汉族，原平市人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，职务，总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
原告王建平与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平、被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因公司资金周转困难向原告借款200万元，约定月息3.5%，借款期限为三个月，并为原告出具借据一支。借款到期后原告未还款，请判令被告返还原告借款本金200万元并按约定支付利息。
原告在举证期内提交了被告为其出具的借据一支，载明：“今借到王建平人民币贰佰万元整，用于信鹏公司流动资金周转，月利息3分5厘，借款人于丽茹（加盖被告公司印章），2014.5.14”。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，利息应按法律规定计算。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司因资金周转困难于2014年5月14日向原告王建平借款200万元，约定月息3.5%，借款期限三个月。被告于借款当日为原告出具借据一支。借款到期后，经原告向被告催要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有约束力。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案各方主体适格，意思表示真实，除其中利率约定超过签订合同时中国人民银行六个月贷款基准利率年5.6%四倍的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对本案当事人具有法律约束力。被告山西信鹏汽车销售服务有限公司在借款到期后经原告催要未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告连带清偿借款本金200万元及不超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王建平借款本金200万元并按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率的四倍计付从2014年5月14日起至执行完毕止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘慧（实习）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）泸泸执字第2664－3号
申请执行人张德元，女，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人张郑荣，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人刁容，汉族，住泸县奇峰镇。
关于张德元与张郑荣、刁容健康权人身权纠纷案件中，（2003）泸泸民初字第2664-2号执行裁定书已发生法律效力，被执行人张郑荣、刁容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刁容在中国农业银行东莞厚街东风分理处的存款5000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年三月十一日
书记员 杜江
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第123号
罪犯朱帅，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月31日作出（2013）金永刑初字第130号刑事判决，以被告人朱帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯朱帅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱帅提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯朱帅报请假释的建议。
经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获考核分328.7分，2013年获表扬奖励。此外，云南省镇雄县司法局经调查评估，认为罪犯朱帅符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱帅在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅准予假释（假释考验期至2017年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王钟音
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00817号
原告：陈某，女，生于1968年6月29日，汉族，农民。
委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，生于1997年1月3日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 文英强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第160号
原告：陈某甲。
被告：杜某。
原告陈某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现由原告在带养。自女儿出生后，被告就不负家庭责任，也不思进取，又有赌博恶习，还整天在网吧玩耍。女儿陈某乙属超生应缴纳社会抚养费，双方因此发生矛盾，被告于2012年端午节之后弃原告及女儿不顾而离家出走未归。原告陈某甲曾于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至成人，抚养费由被告依法承担。
针对上述诉讼请求，原告陈某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙的事实。
三、（2014）东南民初字第201号的民事判决书一份，用以证明原告向本院提起离婚诉讼而后被判决驳回诉讼请求，夫妻感情已经破裂的事实。
被告杜某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
经审理本院认定，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈某甲提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年正月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现由原告带养。原告陈某甲曾于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，后判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育一女，但被告杜某缺乏对妻子、女儿必要的关心爱护，双方婚后也未能建立深厚的夫妻感情。原告陈某甲曾起诉要求离婚，在被判决驳回诉讼请求后，被告杜某也未采取积极主动的行为要求和好，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，且被告杜某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，更视为对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的后果应由其自行承担。本院据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告杜某未到庭，对夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养问题，本案不作处理。女儿陈某乙暂由原告陈某甲抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杜某离婚。
二、女儿陈某乙暂由原告陈某甲抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡小旋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初628号
原告宋某。
被告洪某。。
本院于2016年2月24日受理了原告宋某诉被告洪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李维平
二〇一六年三月十六日
书记员 张卫星
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1110号
原告：何立，男，汉族。
委托代理人：马龙。
被告：王萍，女，汉族。
被告：韩子成，（王萍父亲），男，汉族。
被告：刘惠清（王萍母亲），女，汉族。
原告何立与被告王萍、韩子成、刘惠清为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告王萍、韩子成、刘惠清经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立诉称：与被告王萍经人介绍认识，于2014年2月5日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。同年4月，王萍不辞而别，至今下落不明。为促成双方的婚事，原告共给被告彩礼款70100元，现要求被告返还该款。
原告何立为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告身份；
2、构林镇贺营村民委员会证明一份，以证明何立与王萍共同生活、王萍离家出走经过及纠纷无法调和；
3、韩青玉证言一份，以证明原告给被告彩礼的数额及经过；
4、物品清单及费用清单各一份，以证明被告购置物品及原告费用支出情况。
被告王萍、刘惠清、韩子成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得韩青玉、赵长俊、熊小辉笔录及构林镇贺营村民委员会证明一份，以证实原告何立支出的彩礼款及三被告长期外出、下落不明。
原告提交的第1、2组证据，本院予以采信。原告提交的第3组证据，结合本院对韩清玉、赵长俊、熊小辉的调查，本院认为能相互印证，亦予以采信。原告提交的第4组证据，本院将结合案情，综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：何立与王萍经韩青玉介绍相识，并于2014年2月按农村习俗举行仪式，被告为此购置了电视机、电视柜、电动车、木沙发椅（一大两小）及日常用品等。双方共同生活至同年的4月份，王萍即离家外出，至今无联系。此前为促成双方的婚事，原告通过媒人韩青玉等分两次支付给王萍、刘惠清彩礼款10100元和60000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告支付给被告一定的彩礼款，是以何立与王萍的婚事为前提，而双方并未取得法律认可的夫妻关系，但考虑到二人共同生活了较短的时间，故对原告支出彩礼款70100元，应在扣除被告购置物品费用后予以适当返还。本院认为，被告购置物品的费用，酌情从上述彩礼款中予以扣减，剩余部分应由被告返还给原告45000元为宜。综上所述，本院认为原告的诉请，理由部分正当，予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、韩子成、刘惠清于判决生效后十日内返还给原告何立彩礼款45000元。
二、驳回原告何立的其他诉讼请求。
案件受理费1600元、保全费800元，共计2400元，由原告何立负担600元，被告王萍、韩子成、刘惠清负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 哲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第322号
原告乐都县长征苗木种植专业合作社。
法定代表人蒋长征，该社经理。
原告蒋长征，男，汉族，生于1964年3月15日。
被告李文林，男，汉族，生于1966年10月7日。
本院在审理原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征诉被告李文林买卖合同纠纷一案中，原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为305元，由原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征承担。
审判员 李浩清
二〇一五年十二月一日
书记员 晏 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40978号
原告北京林萃物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃西里（闻涛苑）小区物业楼。
法定代表人高继龙，总经理。
委托代理人袁晓方，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人任丽娟，女，1976年9月27日生。
被告郝杰，女，1955年7月16日生。
委托代理人郝庆华，男，1956年9月2日生。
原告北京林萃物业管理有限责任公司（以下简称林萃公司）与被告郝杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。林萃公司委托代理人袁晓方、郝杰及委托代理人郝庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林萃公司诉称：郝杰系北京市×区×里第×楼×单元102号房屋（以下简称102号房屋）业主。2004年12月21日，我方与郝杰签订《前期物业管理服务协议》，约定我方为102号房屋所在小区提供物业服务，郝杰应按时交纳下一年度的物业管理费。如未按协议约定标准和时间交纳，我方有权要求郝杰补交并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。协议签订后，我方依约提供了物业服务，但郝杰拖欠了2005年至2013年物业费31614.4元、违约金34602元。经我方多次催缴，郝杰至今仍未缴纳。故诉至法院：要求郝杰支付自2005年至2013年期间的物业管理费31614.4元、违约金34602元，合计66216.4元。
郝杰辩称：我购买102号房屋时看到公示牌就物业收费标准进行了详细的标明，电梯费占物业收费比例很大一部分，而我住在一层，不享受电梯服务，当时我就提出电梯费用过高能否不交或者打折，工作人员说第一年必须交，以后有了业委会可以提意见，所以我交纳了第一年度的物业费。此后不交纳物业费是因为林萃公司提供的物业服务不好，我不断去找林萃公司，对方一直拒绝接待。林萃公司给我的门禁卡全部不能用，经我交涉，林萃公�只是把密码告诉我，而不更换门禁卡，直到2008年才解决。我听邻居说小区绿化不到位，没有种植名贵的树木。小区门口经常堵车，找到林萃公司也无法解决。楼梯地下通道经常有大小便，我投诉后，保洁员竟然敲我家门示威，后才被林萃公司制止。今年八月份，有一个人给我打电话商谈交纳物业费的问题，后来相约到家面谈，但因种种原因未能进行，此前我从未接到林萃公司人员催缴物业费的通知。林萃公司收费不合理且服务不到位，不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明：2004年12月21日，林萃公司（甲方）与郝杰（乙方）签署《前期物业管理服务协议》，甲方受房地产开发单位委托为乙方购买的102号房屋（建筑面积131.86平方米）所在的闻涛苑四期提供物业服务，基本内容包括房屋建筑及公共服务设施的使用管理、园林绿地的管理养护、环境卫生的管理服务等�目。收费标准包括装修垃圾清运费20元／间，保洁费3元／户·月，保安费5元／户·月，绿化费0.55元／㎡·年等多项标准。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按每日加收应交费用的3‰向乙方加收滞纳金。协议签订后，郝杰支付了第一年度物业费，此后未予交纳。
关于收费标准，林萃公司提交收费明细表就102号房屋物业费收费标准予以说明：绿化费0.55元／平米·年；化粪池清掏费0.3元／平米·年；管理费3.5元／平米·年；公共部位小修费1.83元／平米·年；电梯费19.58元／平米·年；高压水泵费0.46元／平米·年；公共设施维修费1元／平米·年，上述费用均加收5.5﹪营业税，金额合计28.81元／平米·年。另，生活垃圾清运费30元／户·年；保洁费36元／户·年；保安费60元／户·年；电梯检验费18.49元／户·年，上述费用均加收5.5﹪营业税�金额合计152.91元／户·年。林萃公司表示依据上述标准计算102号房屋每年物业费金额系3951.8元。林萃公司表示上述收费标准于《前期物业管理服务协议》中进行了明确约定，已经双方签字认可。
关于物业服务，林萃公司表示对于郝杰所述门禁卡的事情并不清楚，《前期物业管理服务协议》亦未约定在小区种植名贵树种，其按约定提供了绿化及保洁服务。关于门口堵车问题，不能靠物业公司一方之力予以解决，需要小区全体业主配合，每次堵车都会增派保安维护疏导，尽量保持有序。林萃公司另提交照片，欲证明其依约提供了物业服务，不认可郝杰所述物业服务不到位。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、照片等在案佐证。
本院认为，郝杰与林萃公司签署的《前期物业管理服务协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双�均具有约束力。郝杰与林萃公司建立物业服务合同并形成事实服务关系，林萃公司有权要求郝杰支付物业费。关于收费标准，《前期物业管理服务协议》中明确物业费收费标准，郝杰所述一层住户不交纳电梯维护费于法无据，本院难以采信。值得注意的是，物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务难免会出现一些暂时性问题。就郝杰提出的物业服务问题，林萃公司就小区绿化、保洁服务、交通维护等情况进行相应解释，虽会出现不同程度瑕疵，但并未达到减少或免交物业费的程度。故本院以约定标准核算郝杰欠付的物业费数额，对于林萃公司主张金额予以支持。就滞纳金一节，郝杰未付物业费用事出有因，本院对此不予支持。
此外，须知物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。望双方以小区和谐为重，秉承宽容理解之念，各司其职、各尽其责，以实现小区服务管理良性、稳定、和谐之道。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝杰于本判决生效之日起七日内向原告北京林萃物业管理有限责任公司支付二○○五年至二○一三年度物业费三万一千六百一十四元四角。
二、驳回原告北京林萃物业管理有限责任公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由被告郝杰负担（原告北京林萃物业管理有限责任公司已预交，被告郝杰于本判决生效之日起七日内支付原告北京林萃物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁书亮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第73号
上诉人（原审被告）吴国华。
被上诉人（原审原告）宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社（以下简称太平合作社），住所地江西省宜黄县凤冈镇北关村。
法定代表人张太平，总经理。
上诉人吴国华不服江西省宜黄县人民法院就管辖权异议作出的（2015）宜民初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴国华上诉称，1、双方之间不存在买卖合同管辖，双方未签订任何买卖合同及书面的其他合同。太平合作社也无证据证明其与吴国华之间存在买卖合同关系。吴国华与太平合作社之间是否存在法律关系，存在何种法律关系，这是庭审过程中需依法查明的事实，而不能以立案的案由买卖合同纠纷就引申为双方之间存在买卖合同关系。2、太平合作社起诉吴国华，在双方法律关系未确定之前只能按照普通的民事诉讼处理并决定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案只能由南城县人民法院管辖。3、原审法院驳回吴国华的管辖权异议适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至南城县人民法院管辖。
被上诉人太平合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人太平合作社向原审法院提起诉讼，主张上诉人吴国华向其购买孔雀幼苗，尚欠其购买款等，从而要求上诉人吴国华给付尚欠货款等。根据被上诉人太平合作社的该主张，原审法院确定本案立案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。故本案属因合同纠纷提起诉讼，应根据合同纠纷确定管辖法院。上诉人吴国华提出本案属对公民提起的民事诉讼，应按照普通的民事纠纷确定管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的为给付货币，则被上诉人太平合作社作为接收货币一方，其所在地江西省宜黄县即为合同履行地。被上诉人太平合作社未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回上诉人吴国华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。但原审法院裁定引用的法条有误，本院应予纠正。至于上诉人吴国华提出其与被上诉人太平合作社之间并不存在买卖合同关系等的主张，属案件实体审查范畴，本院在本案中不予审查。综上，上诉人吴国华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第183号
原告巴彦杰，男，1969年9月14日生，满族，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。
地址保定市东风东路169号。
负责人宗志，该公司经理。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。
原告巴彦杰与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴彦杰的委托代理人徐君、被告人寿保险公司的委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦杰诉称，2006年10月17日原告巴彦杰与被告签订康宁定期保险合同，约定：在保险期内，投保人若被确诊患重大疾病，保险人应按基本保额支付保险金给投保人。2013年11月19日，原告巴彦杰被北京安贞医院确诊为主动脉瓣脱垂并关闭不全（中-重），左心增大，心功能Ⅲ级，并实施了主动脉瓣置换术，但当原告持保单向被告申请给付保险金时，被告拒绝理赔。依据双方签订的保险合同，重大疾病包括主动脉手术，保险公司拒赔无理。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付保险理赔金50000元整，诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，原告自发生保险事故至今未向我方申请理赔，双方之间也没有发生争议，原告起诉没有依据。原告的主张不符合保险合同约定，我公司对于其诉讼请求没有法律赔偿义务。双方订立合同时我公司已经向原告尽到如实告知和重要提示义务，且原告也对合同所有条款都理解了。针对原告诊断为主动脉瓣置换手术，其所患病并不属于保险条款中“重大疾病”的范围，我公司不负赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月17日原告巴彦杰在被告处投保了康宁定期保险，投保人和被保险人均是原告巴彦杰，保险金额为50000元，保险期间33年，交费期满日2026年10月17日，标准保费1600元，交费方式为年交。合同约定：保险期间，被保险人确诊患重大疾病，保险人应按基本保额支付重大疾病保险金给被保险人。合同第二十三条释义重大疾病范围：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术......十、主动脉手术。签订合同后，原告依合同约定交纳了保费。
2013年11月19日，原告巴彦杰经北京安贞医院确诊为主动脉瓣脱垂并关闭不全（中-重），左心增大，心功能Ⅲ级，并实施了主动脉瓣置换术。原告要求保险公司理赔未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，保险合同，保险费票据，北京安贞医院的诊断证明书和住院病历等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效。原告巴彦杰所患疾病，属于保险责任，被告保险公司应按合同约定履行理赔义务，原告的诉讼请求应予支持。被告称拒绝赔偿于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后七日内给付原告巴彦杰保险理赔款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第183号
原告巴彦杰，男，1969年9月14日生，满族，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。地址保定市东风东路***号。
负责人宗志，该公司经理。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。
原告巴彦杰与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴彦杰的委托代理人徐君、被告人寿保险公司的委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦杰诉称，2006年10月17日原告巴彦杰与被告签订康宁定期保险合同，约定：在保险期内，投保人若被确诊患重大疾病，保险人应按基本保额支付保险金给投保人。2013年11月19日，原告巴彦杰被北京安贞医院确诊为主动脉瓣脱垂并关闭不全（中-重），左心增大，心功能Ⅲ级，并实施了主动脉瓣置换术，但当原告持保单向被告申请给付保险金时，被告拒绝理赔。依据双方签订的保险合同，重大疾病包括主动脉手术，保险公司拒赔无理。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付保险理赔金50000元整，诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，原告自发生保险事故至今未向我方申请理赔，双方之间也没有发生争议，原告起诉没有依据。原告的主张不符合保险合同约定，我公司对于其诉讼请求没有法律赔偿义务。双方订立合同时我公司已经向原告尽到如实告知和重要提示义务，且原告也对合同所有条款都理解了。针对原告诊断为主动脉瓣置换手术，其所患病并不属于保险条款中“重大疾病”的范围，我公司不负赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月17日原告巴彦杰在被告处投保了康宁定期保险，投保人和被保险人均是原告巴彦杰，保险金额为50000元，保险期间33年，交费期满日2026年10月17日，标准保费1600元，交费方式为年交。合同约定：保险期间，被保险人确诊患重大疾病，保险人应按基本保额支付重大疾病保险金给被保险人。合同第二十三条释义重大疾病范围：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术......十、主动脉手术。签订合同后，原告依合同约定交纳了保费。
2013年11月19日，原告巴彦杰经北京安贞医院确诊为主动脉瓣脱垂并关闭不全（中-重），左心增大，心功能Ⅲ级，并实施了主动脉瓣置换术。原告要求保险公司理赔未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，保险合同，保险费票据，北京安贞医院的诊断证明书和住院病历等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效。原告巴彦杰所患疾病，属于保险责任，被告保险公司应按合同约定履行理赔义务，原告的诉讼请求应予支持。被告称拒绝赔偿于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后七日内给付原告巴彦杰保险理赔款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第183号
原告周梅英，城镇居民。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告王世云，农民。
被告王晓琴，城镇居民。
本院在审理周梅英诉王世云、王晓琴合同纠纷一案中，原告周梅英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅英诉撤回起诉。
案件受理费340元，由原告周梅英负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘雅婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03395号
申请执行人武小旭，女，1988年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人郭宝宝，男，1988年11月6日出生，汉族，山西省兴县人，个体。
本院在执行武小旭依据本院（2013）神民初字第00089号民事判决书申请执行郭宝宝婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人郭宝宝发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郭宝宝在中国工商银行的存款7300元，剩余的医疗费700元申请人武小旭自愿放弃。案件执行费50元申请人自愿担负，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1120号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人姚凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03279号，依法向被执行人姚凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1120号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人钱海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03279号，依法向被执行人钱海飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱海飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1291号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陆建楠
被告钱凤云
被告路向平
被告李瑞峰
被告李晓勇
原告围场农村商业银行诉被告钱凤云、路向平、李瑞峰、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告钱凤云、路向平、李瑞峰、李晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告钱凤云于2013年10月29日在我银行借款50000.00元，到期日为2014年10月28日，由被告李瑞峰、李晓勇进行担保，承担连带保证责任。此笔贷款，被告结息至2014年2月14日。经我信贷人员催收，2014年2月14日以后的借款本金及利息被告至今没有偿还。为维护我银行合法权益，诉至法院请求依法判令被告钱凤云偿还借款本金50000.00元及利息，由被告李瑞峰、李晓勇承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示证据
1、借据（复印件）
2、借款合同（复印件）
3、借款承诺书及担保承诺书（复印件）
4、利息计算表（复印件）
5、保证合同（复印件）
6、借款申请书（复印件）
被告钱凤云、路向平、李瑞峰、李晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告钱凤云与路向平系夫妻关系，借款人钱凤云于2013年10月29日在原告处借款50000.00元，借款到期日为2014年10月28日，由被告李瑞峰、李晓勇提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息，被告将利息结至2013年1月23日。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告钱凤云、路向平偿还贷款本金50000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告李瑞峰、李晓勇承担连带给付责任。
本院认为，被告钱凤云在原告围场农村商业银行借款人民币50000.00元，由被告李瑞峰、李晓勇承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告钱凤云应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李瑞峰、李晓勇未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人钱凤云追偿。此笔借款发生在钱凤云、路向平夫妻关系存续期间，应由被告钱凤云、路向平共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱凤云、路向平于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金50000.00元人民币，并支付利息（自2014年2月15日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告李瑞峰、李晓勇对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人钱凤云、路向平追偿。
案件受理费1231.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月三日
书记员 马铁彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3314号
原告：吴某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人丁庆见，被告刘某及其委托代理人梁振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚后经常因生活琐事发生争吵，并且被告嗜酒如命，酒后无德，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，依法分割婚后共同财产。
被告辩称：原告所诉双方经常发生争吵及被告嗜酒如命不是事实，被告坚决不同意离婚。原告所述房屋是被告父母投资所建，不是原、被告婚后共同财产。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡1份，用于证明被告的身份。
被告向本院提供如下证据：1、被告身份证明1份，用于证明被告的身份；2、拆迁协议书1份，用于证明所建房屋属于被告父母所有的房屋，拆迁房屋时是由被告母亲张某与某乡某村民委员会所签的拆迁协议，房屋亦是被告父母出资所建；
3、某乡某村民委员会出具证明1份，用于证明原、被告现居住的房屋是被告父母在2008年12月所建，2011年4月某村进行新农村改造，原房屋拆掉后由被告父母刘某甲、张某按村委会的统一规划建造。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3提出异议，认为，建房时原、被告也出资了，只是用了被告父母的名义建的房子。签订拆迁协议的时间是2011年4月11日，是原、被告结婚两年后以被告母亲的名义代替原、被告和被告的父亲与某行政村签订的协议，该协议说明房屋是原、被告及被告父母共有的财产。
被告对原告诉状中列明的婚前嫁妆，称有小椅子2把，被子、被罩各4床，床单2床，雅马哈摩托车是被告婚前所买，电动车是婚后购买。对原告其他嫁妆无异议，认可上述财产均在其家中。原告认可小椅子还有2把，雅马哈摩托车是婚前被告购买，电动车是婚后购买，被子、被罩还各有8床。并认可房屋是被告父母出资所建，其出了一部分钱，具体出多少钱忘记了。原告称其婚前财产，被子、被罩还各有8床，被告否认，原告未能提供证据证明。原告称婚后被告嗜酒如命，酒后无德，被告否认，原告亦未能提供证据证明。
经审核原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据均系相关职能部门制发，且被告均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2、3，对证据的真实性原告未提出异议，对其真实性，本院予以认定，拆除的房屋是被告父母于原、被告婚前所建，2011年4月某乡某行政村进行新农村改造，原房屋拆掉后由被告父母按村委会的统一规划出资建造，原、被告并未对新建的房屋出资建造，故对原告的辩解意见，本院不予采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告吴某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2015年10月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，原告婚前财产归其所有，依法分割夫妻共同财产。原告婚前财产有：高、底五组合橱、沙发各1套，写字台、大、小方桌各1件，大、小椅子各2把，被子、被罩各4床，床单2床。被告婚前财产有：雅马哈摩托车1辆。婚后共同财产有：电动车1辆（上述财产均在被告处）。2011年4月间，被告父母按新农村规划在原、被告婚前所建房屋拆除后，出资建设新房1座。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告吴某主张与被告刘某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第143号
原告：余伟光，浙江开化人。
被告：付景君，浙江开化人。
被告：洪峰，浙江开化人。
原告与被告付景君、洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付景君归还借款100000元，并承担利息（利息按一分五计算，从借款之日始至还款之日止）；2、被告洪峰对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，被告付景君、洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告付景君向原告借款10000元，被告出具借条，约定借款期限至2014年8月8日，未约定利率，并由洪峰在担保人处签字。被告归还原告7000元后，剩余款项被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付景君归还原告余伟光借款本金93000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告洪峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，减半收取1585元，由被告付景君、洪峰共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月九日
书 记 员 吾崇正
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第105号
公诉机关佳木斯市郊�人民检察院。
被告人申某某，男，1963年1月3日出生于佳木斯市，朝鲜族，小学四年文化，无固定职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年5月725日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人申某某犯偷越国（边）境罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2010年3月，被告人申某某冒用辛日善户籍信息办理了身份证及护照，并使用辛某某身份分别于2010年6月、2010年7月、2010年12月、2011年6月四次赴韩国（八次出入国边境）务工。
经侦查，被告人�某某于2015年5月25日主动到佳木斯市公安局刑侦支队投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人申某某供述，物证护照一本，书证户籍证明、到案经过、现实表现，佳木斯市公安局辨认笔录等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、六十七条第一款的规定，对被告人申某某犯偷越国（边）境罪予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控其犯有偷越国（边）境罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2010年3月，被告人申某某冒用辛某某户籍信息办理了身份证及护照，并使用辛某某身份分别于2010年6月、2010年7月、2010年12月、2011年6月四次赴韩国（八次出入国境）务工。被告人申某某于2015年5月25日主动到佳木斯市公安局刑侦支队投案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有物证护照一本，�证户籍证明、到案经过、现实表现，佳木斯市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人申某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人申某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十月十三日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第105号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人申锦山，男，1963年1月3日出生于佳木斯市，朝鲜族，小学四年文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2015年5月725日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人申锦山犯偷越国(边)境罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人申锦山到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,2010年3月，被告人申锦山冒用辛某善户籍信息办理了身份证（身份证号码：）及护照（G39713978号），并使用辛某善身份分别于2010年6月、2010年7月、2010年12月、2011年6月四次赴韩国（八次出入国边境）务工。
经侦查，被告人申锦山于2015年5月25日主动到佳木斯市公安局刑侦支队投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人申锦山供述,物证护照一本，书证户籍证明、到案经过、现实表现，佳木斯市公安局辨认笔录等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、六十七条第一款的规定，对被告人申锦山犯偷越国(边)境罪予以惩处。
被告人申锦山对公诉机关指控其犯有偷越国(边)境罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2010年3月，被告人申锦山冒用辛某善户籍信息办理了身份证（身份证号码：）及护照（G39713978号），并使用辛某善身份分别于2010年6月、2010年7月、2010年12月、2011年6月四次赴韩国（八次出入国境）务工。被告人申锦山于2015年5月25日主动到佳木斯市公安局刑侦支队投案。
上述事实，被告人申锦山在开庭审理过程中无异议，且有物证护照一本，书证户籍证明、到案经过、现实表现，佳木斯市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申锦山违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人申锦山能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可对其依法从轻处罚。被告人申锦山具有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申锦山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十月十三日
书记员 韩金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12417号
原告：王暖春，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王培荣，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之子。
被告：谭永军，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王暖春与被告谭永军、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王暖春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年八月二十五日
书记员 于云杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3453号
原告王某，女，1981年6月10日出生，汉族，邹城市峄山
镇政府职工，住邹城市。
被告郭某某，男，1978年11月12日出生，汉族，邹城市
水利局职工，住邹城市。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方婚前了解不深草率结婚，婚后因性格等原因没有建立起真正的夫妻感情，请求依法判令准予离婚；抚养婚生子，被告每月支付抚养费1千元；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年4月经人介绍认识，2004年10月22日登记结婚，2005年农历8月24日婚娶，婚后夫妻感情一般。2010年7月2日生子郭从煦，现随双方轮流生活。双方于2013年8月1日分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年，且生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月七日
书记员 王 莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00431号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告赵鹏举。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告赵鹏举信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵鹏举经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：2013年3月10日，被告赵鹏举在原告处申办信用卡，2013年10月5日，被告最后一次取现后没有按规定还款，截止2015年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金2942.83元及利息、滞纳金等1192.40元，合计欠款4135.23元。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还透支信用卡本金及利息、滞纳金等4135.23元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至实际还款之日利息、复利，并由被告赵鹏举承担诉讼费用。
被告赵鹏举没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月10日，被告赵鹏举向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××32。截止2015年6月30日，被告透支的信用卡本金及利息、滞纳金共计4135.23元，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏举于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金2942.83元及利息、滞纳金1192.40元，共计4135.23元（计至2015年6月30日）；自2015年7月1日起至实际还款之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏举负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01441号
原告高润石，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放路里仁巷*号西门***房。
被告谭文英，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区狮子山一片**栋*号，经常居住地长沙市岳麓区桐梓坡西路***号长房时代城*栋****房。
本院受理原告高润石与被告谭文英离婚纠纷一案后，被告谭文英在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在长沙市岳麓区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，长沙市长房物业管理有限公司时代城物业服务中心于2014年4月14日出具《证明》一份，证明被告自2010年至2014年购买了位于长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城9栋2202号房屋并一直居住在该房屋内。同日，长沙市岳麓区望城坡街道湘仪社区居民委员会和长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所均在该《证明》上盖章并签署“情况属实”。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年四月十七日
书记员 张赛君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第278号
原告：傅燕萍。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：方卫民。
原告傅燕萍与被告方卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅燕萍的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告方卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告傅燕萍起诉称：2012年12月5日，借款人方卫民因欠浙江省建德市里叶白莲开发有限公司莲子款6500元，向我借款6500元用于归还上述欠款，同日我以现金的方式予以交付。借款人方卫民向我出具借条一份，约定归还期限为2012年12月30日，后经我催讨，借款人方卫民至今未归还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告方卫民归还借款本金6500元，并支付自2014年5月7日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告方卫民于2012年12月5日向原告借款6500元的事实。
被告方卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告傅燕萍与被告方卫民订立的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。原告主张的利率及利息起算时间符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告方卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告方卫民于本判决生效后十日内返还原告傅燕萍借款本金6500元，并支付自2014年5月7日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方卫民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚 芳
江苏省兴化市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1056号
原告高学付。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告高恒海。
被告兴化市方圆消防器材有限公司，住所地兴化市垛田镇三羊村。
法定代表人王苏红，总经理。
本院在审理原告高学付诉被告高恒海、兴化市方圆消防器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘亚静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第31号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎敏娜。
被告：广州东璟饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：钟其彬。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告广州东璟饮食有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司指控被告广州东璟饮食有限公司销售的涉嫌假冒的“贵州茅台”白酒侵犯其商标权，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）的规定，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖，除此之外广州市辖区内的商标侵权案件由具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。本案没有涉及驰名商标认定，应由基层人民法院管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《广东省高级人民法院关于调整广州市越秀区人民法院等九个基层法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法（2009）472号）的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地法院广州市天河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1527-2号
申请执行人刘继娟，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人万海勇，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人郭和，男，1967年5月20日出生，汉族。
被执行人王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族。
关于申请执行人刘继娟与被执行人万海勇、郭和、王宝密、徐磊民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万海勇、郭和、王宝密、徐磊未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘继娟申请法院强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人郭和、万海勇的银行存款共计13700元，被执行人郭和主动归还欠款共计81300元，本案判决书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月七日
书记员 任 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00480号
原告刘吉强。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告刘吉强与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下�称人保济南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘吉强的委托代理人倪一华、张法奎，被告人保济南分公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉强诉称，2014年7月17日，其就晋L×××××号车在被告人保济南分公司下设的中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司（以下简称人保济南市中支公司）投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔险等险种，保险期间为2014年8月5日至2015年8月4日。2014年9月29日，韩圣杰驾驶该保险车辆行驶在高速公路时被一车辆追尾，造成车辆受损，此次事故经交警部门认定，韩圣杰不负事故责任。事故发生后，经人保济南市中支公司查勘定损保险车辆的尾部损失为49000元，但保险公司拒绝赔偿。故请求法院判令人保济南分公司立即赔偿其49000元。
被告人保济南分公司辩称，对双方存在合同关系、保险事故发生的事实及保险车辆的定损金额无异议，但是：第一，本车的特约条款约定车主是翁祖云，故刘吉强主张涉诉权利应提供翁祖云的授权；第二，本车在保险事故中无责，故保险车辆的损失应向事故有责方主张，保险公司无需赔偿；第三，即使赔偿，亦应当扣除对方车辆交强险财产损失限额承担的2000元。
经审理查明，2014年7月17日，晋L×××××号车在人保济南分公司下设的人保济南市中支公司处投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中车损险的责任限额为619200元，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日，保单载明车主为翁祖云，被保险人为刘吉强。保单所附车损险条款第七条第（十四）项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿；第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年9月29日，韩圣杰驾驶晋L×××××号车在高速公路行驶时被周万霞驾驶的苏E×××××号车追尾，造成保险车辆受损，此次事故经交警部门认定，韩圣杰不负事故责任。2014年10月27日，人保济南市中支公司对晋L×××××号车定损为49000元。之后，刘吉强为晋L×××××号车实际支付维修费49000元。
庭审中，双方对投保时保险公司有无就免责条款向投保人履行明确说明义务存有异议。人保济南分公司陈述，涉诉保险投保时人保济南市中支公司已经就保险条款特别是免责条款向投保人作了明确说明，但无书面依据提供。刘吉强则陈述，人保济南市中支公司并未履行明确告知义务。另，人保济南分公司表明，因人保济南市中支公司不具备法人资格，由其公司参加本案诉讼并承担相应责任；刘吉强对此不持异议。
上述事实，有刘吉强提供的机动车保险报案记录、行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，人保济南分公司提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉诉保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，双方对保险车辆晋L×××××号车定损为49000元无异议，本院依法予以确认。双方的争议主要如下：首先，关于原告的主体资格问题。本院认为，保险合同明确载明被保险人为刘吉强，故刘吉强有权直接就晋L×××××号车的车损向保险公司主张赔偿。其次，关于按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。第三，关于人保济南分公司所述“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿”的辩解意见，本院认为，该意见所依据的保险条款内容属于保险公司提供的格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现人保济南分公司未能提供证据证明其或人保济南市中支公司已就上述免责条款内容向投保人进行了有效提示和明确说明，故相关免责条款�生效。综上，人保济南分公司应予赔偿刘吉强49000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿刘吉强保险金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由人保济南分公司负担（刘吉强同意其预交的诉讼费510元，本院不再退还，由人保济南分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年二月三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00894号
原告常熟市顺利纺织有限公司，住所地常熟市衡山路211-10号。
法定代表人管敏东，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告曹廷顺。
本院于2014年8月4日立案受理了原告常熟市顺利纺织有限公司诉被告曹廷顺劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市顺利纺织有限公司于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市顺利纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告常熟市顺利纺织有限公司负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十月十一日
书记员 缪译皆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四终字第00052号
上诉人（一审原告）：翟光胜，男，1978年11月2日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：吴恒花，女，1978年7月7日出生，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖怡龙置业有限公司。
法定代表人：阚红斌，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人翟光胜、吴恒花因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）芜民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟光胜、吴恒花于2014年3月28日向本院提交书面申请，以其二人与芜湖怡龙置业有限公司已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：翟光胜、吴恒花申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟光胜、吴恒花撤回上诉。
二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人翟光胜、吴恒花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨 洋
审判员 周宏斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5630号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7033号，依法向被执行人孙建国发出执行通知书，责令被执行人孙建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2102397.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5630号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙迪钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7033号，依法向被执行人孙迪钢发出执行通知书，责令被执行人孙迪钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪钢（证件号码：）在宁波平安银行的12×××02的存款人民币2102397.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第228号
原告张小娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号。
委托代理人苖杰，河南民青律师事务所律师。
被告牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区练江路东段。
原告张小娟诉被告牛秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小娟及其委托代理人苖杰到庭参加了诉讼，被告牛秋雨经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2013年12月5日，被告向原告借款10万元，后被告返还1万元，仍有9万元没有返还，原告要求被告返还所欠借款9万元。
被告牛秋雨未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款10万元，后被告返还原告1万元，尚有9万元没有返还给原告。2014年11月25日，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠张小娟＜玖万元正＞＜90000元正＞”。被告至今没有向原告返还该9万元借款。
上述事实，由“欠条”，银行明细单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款9万元，有欠条与银行明细单相互印证，被告拒不到庭质证和抗辩，对该欠条与银行明细单，本院予以采信，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告返还该款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛秋雨自本判决生效之日起10日内返还原告张小娟借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告牛秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第228号
原告张小娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人苖杰，河南民青律师事务所律师。
被告牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住驻马店市。
原告张小娟诉被告牛秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小娟及其委托代理人苖杰到庭参加了诉讼，被告牛秋雨经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2013年12月5日，被告向原告借款10万元，后被告返还1万元，仍有9万元没有返还，原告要求被告返还所欠借款9万元。
被告牛秋雨未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款10万元，后被告返还原告1万元，尚有9万元没有返还给原告。2014年11月25日，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠张小娟＜玖万元正＞＜90000元正＞”。被告至今没有向原告返还该9万元借款。
上述事实，由“欠条”，银行明细单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款9万元，有欠条与银行明细单相互印证，被告拒不到庭质证和抗辩，对该欠条与银行明细单，本院予以采信，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告返还该款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛秋雨自本判决生效之日起10日内返还原告张小娟借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告牛秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑智灏