wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第502号
上诉人（原审被告）：马永福，农民。
被上诉人（原审原告）：马国峰，无业。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人马永福因与被上诉人马国峰保管合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永福，被上诉人马国峰的委托代理人刘业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马国峰与马永福系朋友关系。2013年春，马国峰将所有的挖掘机一台委托马永福进行看管，后马永福将挖掘机卖掉。2013年10月28日，马永福给马国峰出具欠条一份，内容为：马永福欠泰安肥城马国峰挖掘机款叁拾陆万元整（360000.00元），于2013年12月底还壹拾捌万元（180000.00元），剩余部分争取明年上半年还清。后马永福陆续偿还了马国峰21000.00元。
原审法院认为：马永福欠马国峰挖掘机款360000.00元，事实清楚、证据确实充分，扣除马永福已经偿还的21000.00元，马永福尚欠339000.00元。马永福辩称欠条是马国峰让其出具的，不是其真实意思表示，但未提供证据证明，对其辩解不予采信。综上，对马国峰要求马永福偿还挖掘机欠款343000.00元的诉讼请求，予以部分支持。另外，马国峰还要求马永福按照同期银行贷款利率赔偿经济损失27615.00元（详见计算明细）符合法律规定，马永福对此也无异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）马永福偿还马国峰挖掘机欠款339000.00元；（二）马永福赔偿马国峰经济损失27615.00元；上述两项共计366615.00元，于本判决生效后十日内付清；（三）驳回马国峰其他的诉讼请求。案件受理费6860.00元，减半收取3430.00元，由马国峰负担25.00元，由马永福负担3405.00元。
上诉人马永福不服原审判决，上诉称：1、我在转让涉案挖掘机时已告知马国峰，其也认可以10万元价格转让的情况，而涉案36万元欠条是其强迫我书写，在此情况下，原审判决依据欠条认定涉案挖掘机价值36万元错误；2、我将涉案挖掘机转让后，受让人王俊给我出具5.50万元欠条一份，后，我将该欠条转交给了马国峰，且其也持欠条自王俊处要回了3000.00元，因此，该款项应当扣除；3、在涉案挖掘机停放期间，我为马国峰垫付了2000.00元的保管费，也应予以扣除。综上，原审判决认定欠款数额错误，请求二审改判我偿还挖掘机欠款4.50万元及相应利息。
被上诉人马国峰辩称：1、我对马永福转让我挖掘机的情况并不知情，更未认可10万元的转让价格，只是在发现该情况后，经与马永福协商，由其出具了涉案的欠条，并不存在强迫行为；2、马永福所说的5.50万元欠条，我并未持有，也不知情，其主张扣除没有事实依据。综上，请求二审驳回马永福的上诉，维持原判。
经审理查明：二审期间，马永福提供王俊出具证明一份，以证明涉案挖掘机转让价格为10万元；收款收据一份，以证明因涉案挖掘机垫付看车费2000.00元；收条一份，以证明马国峰曾收到挖掘机款1.50万元。马国峰认为，证明与收款收据的真实性无法确认，且涉案挖掘机是在其不知情的情况下马永福擅自转让的，涉及的交易行为对其没有约束力；1.50万元收条的真实性无异议，涉及款项包含在原审判决认定的马永福已支付的2.10万元内。马永福对收条中涉及款项已包括在原审判决认定其已支付的2.10万元中的事实无异议。另外，上述收款收据出具时间为2013年1月10日，项目为看车费，数量为一年，价款为2000.00元，注明收款人为李明，未加盖单位公章。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录，以及证明、收款收据、收条各一份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定马永福应支付的挖掘机款数额是否正确。
1、双方当事人对涉案挖掘机在保管期间被马永福转让的事实并无异议，本院予以确认。马永福主张马国峰认可转让事实及价款情况，但未提供证据予以证明，马国峰也不予认可。在此情况下，马永福的该主张证据不足，本院不予采信。据此，原审判决认定马永福未经马国峰允许擅自处理了涉案挖掘机，符合事实情况，并无不当。
2、在挖掘机被转让后，马永福出具了涉案欠条，马国峰也接受了该欠条，应视为双方当事人对涉案挖掘机的价值及赔偿方式达成一致意见。在此情况下，原审判决认定涉案挖掘机价值应为36万元，并无不当。马永福主张涉案欠条系在被强迫下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
3、马永福在二审期间提供王俊出具的证明一份，该证据性质属于证人证言，在证人未出庭情况下，对其真实性无法予以确认，且马国峰也不予认可。因此，对上述证明的真实性，本院不予确认。另外，马永福在一审期间提供3000.00元收到条中注明的是代马永福收取款项，不能证明系马国峰依据持有的欠条直接向王俊主张权利的事实。综上，上述证据均不能证明马国峰持有王俊出具5.50万元欠条的事实，马国峰也明确予以否认。在此情况下，对马永福的关于应扣除上述欠条中5.20万元的主张，没有事实依据，本院不予支持。
4、马永福认可其提供收条中涉及的1.50万元包括在原审判决认定其已支付的2.10万元内，对该部分款项，本院无需予以处理。
5、从马永福提供收款收据看，其没有加盖公章，不能确定确系停车场的收费单据，且其出具时间为2013年1月份，记载的期间为一年，也与涉案车辆在2013年10月28日前已被转让的情况不符。因此，对该收款收据的真实性及关联性，本院均不予以确认。对马永福关于应扣除2000.00元垫付看车费的主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6799.00元，由上诉人马永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠熙
审判员 孙长峰
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人易璇，该行行长。
委托代理人潘玉桃，该行职员。代理权限：特别授权。
被告张吉财，男，1988年2月12日出生，汉族，鄂州市人。
被告冯善学，男，1969年4月21日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡银地，男，1987年9月10日出生，汉族，鄂州市人。
被告张茂林，男，1969年9月24日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡钢地，男，1988年12月10日出生，汉族，鄂州市人。
被告冯国强，男，1977年10月3日出生，汉族，鄂州市人。
执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人张吉财、冯善学、胡银地、张茂林、胡钢地、冯国强借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币61，597.00元，尚未履行债务人民币61，597.00元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 王向东
审判员 李华杰
二〇一四年一月八日
书记员 萧 芃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2024号
罪犯沙维荣，男，1965年10月29日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人沙维荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙维荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙维荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第109号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）同刑初字第111号刑事判决：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣在厦门市公安局五显派出所的被告人卢某某的违法所得款人民币二百元予以没收，上缴国库；作案工具三星牌S5830型手机一部予以没收。原审被告人卢某某不服，以量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第111号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市。
负责人李辉。
诉讼代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行石林支行行长。特别授权代理。
被告张斌华，男，1980年10月12日生，彝族，昆明市五华区人，住石林彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告张斌华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告张斌华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行起诉称：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡金卡（卡号为）。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为10，000.00元。被告于2015年3月17日激活该卡并于同日使用，后于2015年7月透支消费9，041.82元。截至2015年8月19日，被告尚欠原告本金9，041.82元、费用165.32元及利息148.47元。原告多次催收未果，现诉请：由被告归还本金9，041.82元，截至2015年8月19日的费用165.32元、利息148.47元，及还清本息之日止的费用和利息。
被告张斌华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，原告就主张的事实，举证如下：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份；
2、昆明市分行信用卡逾期明细表1份；
3、中国邮政储蓄银行昆明市分行信用卡逾期催收台账1份；
4、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各1份；
5、被告身份证复印件1份；
6、信用卡推广情况反馈表（日报）1份。
原告欲证实被告向原告申请办理信用卡金卡（卡号为）；原告于2015年3月8日批准被告的申请并授信信用卡的额度为10，000.00元；被告于2015年7月透支消费9，041.82元；截至2015年8月19日，被告尚欠原告本金9，041.82元、费用165.32元及利息148.47元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院确认如下法律事实：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》载明：若被告未能于到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元）支付滞纳金；被告应当按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还对最低还款额进行了明确。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为10，000.00元。被告领取信用卡（卡号为），于2015年7月透支消费9，041.82元。截至2015年12月24日，被告尚欠原告本金9，041.82元、费用894.15元及利息726.84元。现原告以被告至今未归还本息为由诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用、利息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付。庭审中原告自认被告的信用卡已被止付，被告最终需支付的费用和利息分别为894.15元、726.84元。故原告要求被告按约定承担偿还透支款及利息和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张斌华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金人民币9，041.82元、费用人民币894.15元、利息人民币726.84元，合计人民币10，662.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币400.00元，合计人民币450.00元，由被告张斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 燕
审判员 李正和
审判员 裴 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人李辉。诉讼代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行石林支行行长。特别授权代理。被告张斌华，男，1980年10月12日生，汉族，昆明市五华区人，住石林彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告张斌华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告张斌华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行起诉称：2015年2月，被告向原告申请办理标准信用卡金卡（卡号为62×××59）。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为10,000.00元。被告于2015年3月17日激活该卡并于同日使用。被告于2015年7月透支消费9,041.82元。截至2015年8月19日，被告尚欠原告本金9,041.82元、费用165.32元、利息148.47元。原告多次催收未果，现诉请：由被告赔还本金9,041.82元，截至2015年8月19日的费用165.32元、利息148.47元，及还清本息之日止的费用和利息。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中，原告就主张的事实，举证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份；2、昆明市分行信用卡逾期明细表；3、中国邮政储蓄银行昆明市分行信用卡逾期催收台账各1份4、信用卡条款1份；5、被告身份证复印件1份；6、信用卡推广情况规范表（日报）1份。原告欲证实被告向原告申请办理标准信用卡金卡（卡号为62×××59）；原告于2015年3月8日批准被告的申请并授信信用卡的额度为10,000.00元；被告于2015年3月17日激活该卡并于同日使用；被告于2015年7月透支消费9,041.82元；截至2015年8月19日被告尚欠原告本金9,041.82元、费用165.32元、利息148.47元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院确认如下法律事实：2015年2月，被告向原告申请信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》载明：若被告未能于到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元）支付滞纳金；被告应当按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还对最低还款额进行了明确。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为10,000.00元。被告领取了信用卡（卡号为62×××59），于2015年3月17日激活该卡并于同日使用，并于2015年7月透支消费9,041.82元。截至2015年12月24日，被告尚欠原告本金9,041.82元、费用894.15元、利息726.84元。现原告以被告至今未归还本息为由诉至本院。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，被告应该遵守领用合约及章程的约定，自觉履行其义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用、利息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付。庭审中原告自认被告的该信用卡已被止付，被告需支付的费用和利息分别为894.15元、726.84元，且不会变动。故原告要求被告按约定承担偿还透支款及利息和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张斌华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金人民币9,041.82元、费用人民币894.15元、利息人民币726.84元，合计人民币10,752.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币50.00元，公告费人民币400.00元，合计人民币450.00元，由被告张斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 王 燕审判员 李正和审判员 裴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员 汪云春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00718号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告滕建军。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告滕建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月九日
书记员 杨敬文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0853号
原告淮安市剑强物业服务有限公司法定代表人刘树祥，公司总经理
委托代理人孟君，公司员工
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师
被告王士成
原告淮安市剑强物业服务有限公司（以下简称剑强公司）诉被告王士成物业合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海松、被告王士成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强公司诉称：2012年4月1日，原告与淮安市江淮房地产开发有限公司（以下简称江淮公司）签订物业合同，约定由原告为淮安市淮阴区建邺小区（以下简称建邺小区）提供物业服务。原告依约为小区提供物业服务至今，但被告自合同签订之日起，未依约向原告交纳物业服务费用（以下简称物业费），原告已对被告进行多次催要，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告：1.给付2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业费675元；2.给付公共能耗费45元；3.给付按千分之三计算起诉之日起至实际给付之日止的违约金；4.承担本案诉讼费用。
被告王士成辩称：被告确系建邺小区3号楼305室业主，自2012年4月1日起未交纳物业费。被告不交纳物业费的原因有：1.江淮公司未通过招投标选聘物业公司，原告与江淮公司签订的物业合同未实行等级收费；2.原告收取物业费不出具正规发票；3.原告存在违规收费行为；4.原告入驻建邺小区期间，小区绿化、卫生不到位，工作人员态度恶劣，因此原告的物业服务存在瑕疵；5.原告的物业合同内容、服务标准、收费项目等未在小区进行公示；6.对原告诉讼请求中公共耗能费用不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：建邺小区系江淮公司建设，于2008年8月26日全部竣工交付使用，该小区尚未成立业主委员会。原告系依法成立的具有贰级资质的物业服务公司，被告系原告服务的建邺小区3号楼305室业主。2014年4月1日，原告以受托方（乙方）身份与作为委托方（甲方）的江淮公司签订《建邺小区物业服务委托合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为建邺小区提供物业服务。
《物业合同》内容概要：第一章第一条：本合同当事人……根据国务院《物业管理条例》和相关法律、法规，甲方通过招标形式在自愿、平等、协商一致的基础上，将建邺小区委托给乙方实行物业管理服务，订立本合同……
委托管理事项第四条共用设备、设施的维修、养护、运行和管理。第五条：公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理。第六条：公用环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。第七条：交通与车辆停放秩序的管理。第八条：维持公共秩序，包括保安巡逻、门岗执勤，协助公安机关做好安全防范工作（不负责人身安全和财产的保险保管责任）。第九条：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业费：每月每户25元……
委托管理期限第二十条：委托管理期限，自2012年4月1日0时起至业主委员会成立时终止。
第五章物业服务质量第十五条：乙方按以下约定实现目标管理……3.环境卫生设施基本完好无损，路面干净整洁，垃圾日产日清。4.绿化及时修剪，美观整齐，长势良好，基本无苦死，无大面积虫害现象。5.交通秩序良好，车辆停放基本有序，保持道路畅通……
物业服务费用第十六条：1.业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；2.公用能耗费按20元／户／年，向业主或物业使用人收取……第十八条：房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用；1.房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方承担……
第八章附则第二十条：自本合同签字之日起生效……
另查明：1.原告在建邺小区门口公布了物业服务内容、标准及收费标准；2.建邺小区存在房屋顶层搭建违章建筑、小区绿化被破坏、车辆无序停放等现象。
上述事实有双方当事人陈述、2012年4月1日签订的《物业合同》、淮安市淮阴区王营镇人民政府盖印《报告》、淮安市淮阴区住房和城乡建设局出具的《证明》、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
针对被告王士成辩称，江淮公司未通过招投标选聘物业公司。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条、第五十七条规定，国家对建设单位通过招投标方式选聘物业服务企业属于倡导性条款，不属于强制性规定。因此，即便江淮公司未通过招投标方式选聘原告入驻建邺小区，亦不影响《物业合同》的法律效力。因《物业合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其为合法有效。该合同约定的物业费收费标准对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，因享受了物业服务，故应按上述合同确定的收费标准交纳相关费用。
针对被告王士成辩称，原告收取物业费不出具正规发票。本院认为，交纳物业费系业主的主要义务，被告不能以原告不出具发票为由拒交物业费。如原告拒绝出具发票，应由相应的行政机关进行处罚。
针对被告王士成辩称，原告的物业合同内容、服务标准、收费项目等未在小区进行公示。本院认为，原告已在建邺小区门口公布了物业服务内容、标准及收费标准，对于原告未公布的收费项目等信息，根据《江苏省物业管理条例》第八十五条规定，应由区价格行政主管部门进行处罚。
针对原告主张的公共能耗费用。本院认为，《物业合同》第十六条虽约定了分摊方式，但根据《江苏省物业管理条例》第五十二条的规定，物业公司收取该项费用前提是举证证明小区的实际花费。本案中，原告并未对此进行举证，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，被告王士成自2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业费未交纳物业费合计25元／月×27个月=675元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于该笔未交纳的物业费，本院酌情支持573.75元并对违约金不予支持。本案调解未果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王士成于本判决生效后十日内给付原告淮安市剑强物业服务有限公司2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用573.75元；
二、驳回原告淮安市剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士成负担。（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一四年九月十八日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
《江苏省物业管理条例》第八十五条违反本条例第五十一条第一款、第二款规定，物业服务企业未在物业管理区域内显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、收费标准、物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况或者公示失实信息的，由县（市、区）价格行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上五万元以下罚款。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4764号
罪犯邝趸石，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第897号刑事判决，以被告人邝趸石犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝趸石在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝趸石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子，没收财产人民币20000元已执行。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝趸石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝趸石予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第27号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马得龙，别名马德龙，经名达吾德，男，1976年3月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省康乐县，捕前无业，租住乌鲁木齐市。2001年5月31日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月29日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马得龙犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）乌中刑一初字第162号刑事判决。宣判后，被告人马得龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日0时许，公安机关通过侦查手段掌握线索，在客运站抓获犯罪嫌疑人马得龙，后在其租住的乌鲁木齐市房间客厅冰箱冷冻室内，缴获用透明自封塑料袋包装的白色可疑晶体三袋，净重230克。经鉴定，从送检的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。据此，原判认定被告人马得龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元；查获毒品甲基苯丙胺230克、黑色TCL手机一部依法予以没收。
马得龙的上诉理由：我有重大立功表现，一审没有认定，我如实供述罪行，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马得龙运输毒品的事实清楚，有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及情况说明证实，2013年5月16日0时许，乌鲁木齐市公安局禁毒支队根据情报线索得知，有人在乌鲁木齐市客运站附近贩卖新型毒品。侦查人员经布控守候，将客运站附近的犯罪嫌疑人马得龙抓获，后在其租住的乌鲁木齐市房间冰箱里缴获用透明自封袋包装的白色可疑晶体三袋，共计净重230克。经讯问，马得龙如实供述其非法持有毒品的事实。
2、搜查笔录及照片、毒品移交清单、扣押物品清单证实，侦查人员依法对马得龙人身及租住的房间进行搜查，从其身上搜出黑色TCL手机一部，从其租住房冰箱内搜出用透明自封塑料袋包装的白色可疑晶体三袋。以上物品依法移交。
3、毒品检验鉴定报告书证实，经对送检的白色晶体3袋（净重230克）进行毒品成分定性检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，在马得龙尿液中检出冰毒成分。
5、房屋租赁合同证实，出租方姚某于2013年5月10日将乌鲁木齐市房间租给马得龙，租期一年。
6、证人马某证言证实，2013年5月22日晚，“尔撒”给我打电话让我到宾馆取海洛因，因时间太晚我没去，23日早上“尔撒”又给我打电话让我去宾馆房间取海洛因，他说先在宾馆开个房间，看有没有警察，我就用自己的身份证开了房间，转了一会儿就去了房间，然后就被抓了。“尔撒”让我取的海洛因放在房间的垃圾桶里，是用黑色塑料袋包装的白色块状物，大概100多克。
7、上诉人马得龙的供述，2013年5月16日0时许，公安人员在乌鲁木齐市客运站抓了我，并从我租住的房间冰箱冷冻柜里搜出了用透明自封袋包装的三袋冰毒，这些冰毒是一个四川人放在我这里，让我帮他卖的。他给我350元每克，但我没给他钱，我打算卖完再把钱给他，我就是赚个差价。他叫什么我不知道，我也联系不上他，主要是他联系我。5月21日，因我要求立功，就给伊犁的“尔撒”打电话，向他买150克海洛因，他同意了。22日下午，他说已经派人把海洛因放到客运站宾馆房间的垃圾桶里。我当时就告诉“尔撒”说把海洛因放在宾馆不安全，我怕出问题，我不去取。去取毒品的人被抓了。房屋租赁合同是我用我妻子贺某的身份证办的。
8、（2001）昌刑初字第97号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书及罪犯入监登记表、释放证明书证实，昌吉市法院于2001年5月31日以盗窃罪判处被告人马得龙有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。于2001年8月20日送昌吉监狱服刑，2009年11月29日刑满释放。
9、身份情况证实，马得龙1976年3月28日出生，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据确实、充分，并经原审当庭质证，证据来源真实、合法、有效。
本院认为，上诉人马得龙明知是甲基苯丙胺非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。马得龙非法持有毒品数量达230克，应予严惩。关于马得龙提出的“我有重大立功表现，一审没有认定，我如实供述罪行，量刑过重”上诉理由，经查，马得龙检举揭发，有其本人的供述，证人马俊峰证言，公安机关出具的情况说明证实，原审法院亦予认定。其系累犯，有（2001）昌刑初字第97号，昌吉市人民法院刑事判决书及入监登记表、释放证明书证实。原判已综合考虑以上情节，在法定幅度内对马得龙定罪量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 魏 薇
代理审判员 谭亚琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1616号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第03026号，依法向被执行人刘丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丹丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3211683.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01287号
上诉人（原审原告）宏伟，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人宏伟因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏伟及其委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第35幢1单元10401号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款558496元。2010年1月31日原告接收房屋。2012年9月26日原告向法院提起诉讼。
宏伟诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第35幢l单元10401号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款558496元，履行了全部合同义务。2010年1月31日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、被告将办理商品房（沁水新城二期35幢1单元10401号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5585元；3、本案诉讼费由被告承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迂，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为宏伟办理沁水新城二期第35幢1单元10401号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付宏伟违约金1676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
宣判后，宏伟不服，向本院提起上诉称：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给其造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，却又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务是错误的。一审法院置合同法第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免了陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，在双方当事人之间分配举证责任不公平。综上，上诉请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金5585元并且判决本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西兄弟置业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，宏伟与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据合同法解释（二）第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给宏伟造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，宏伟并未提供相应证据予以证明，原审法院依据合同法解释（二）第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故宏伟上诉认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
宏伟预缴的二审案件受理费150元，由宏伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年七月十二日
书 记 员 吕益玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4357号
原告：张某，略。
委托代理人：孙卫民、刘志云。
被告：孙某甲，略。
原告张某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，被告孙某甲向原告借款50000元，借期一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元，支付逾期利息3076元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告孙某甲向原告张某借款50000元，被告书写的借条载明：“借据借款日期2014年12月21日借款人孙某甲人民币伍万元整￥50000.00（捺印）约定2014年1月21日归还借款人：孙某甲（捺印）”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的借条、光盘、催款记录、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告孙某甲向原告张某借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告该借款及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款50000.00元，支付逾期利息3076元，合计53076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1126元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4357号
原告：张旺，居民。
委托代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被告：孙鹏。
原告张旺与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张旺诉称，被告孙鹏向原告借款50000元，借期一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元，支付逾期利息3076元，诉讼费由被告承担。
被告孙鹏未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告孙鹏向原告张旺借款50000元，被告书写的借条载明：“借据借款日期2014年12月21日借款人孙鹏人民币伍万元整￥50000.00（捺印）约定2014年1月21日归还借款人：孙鹏（捺印）”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的借条、光盘、催款记录、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告孙鹏向原告张旺借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告该借款及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起10日内给付原告张旺借款50000.00元，支付逾期利息3076元，合计53076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1126元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执142号
申请执行人王立鹏，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人窦学玲，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人王志生，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人王立鹏与被执行人窦学玲、王志生民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦学玲、王志生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立鹏向本院申请强执行，请求被执行人窦学玲、王志生偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王志生、窦学玲工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十五日
书记员 何敬军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1161号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：何联波，单位员工。
委托代理人：邢艳，单位员工。
被告：刘贵美，女，1979年1月2日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超。
本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告刘贵美、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖人民路支行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘贵美所有的芜湖联盛商业广场房屋在30万元范围内进行保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘贵美所有的位于芜湖联盛商业广场房屋及相应土地使用权在30万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第496号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2014年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被�人冯某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人冯某某在其经营的服装店二楼容留李某某吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天，被告人冯某某在长乐市晶典商务酒店的一房间内容留李某某吸食冰毒。
3、2014年5月28日晚，被告人冯某某在其登记入住的长乐佰诚连锁酒店608房内容留李某某吸食冰毒。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，证人李某某、林某某、谢某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，通话清单，登记入住身份信息、入住及押金凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人冯某某在其经营的服装店二楼，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月中旬的一天，被告人冯某某又在长乐市晶典商务酒店的一房间内，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月28日晚，被告人冯某某在其登记入住的长乐佰诚连锁酒店608房内，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、林某某、谢某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，通话清单，登记入住身份信息、入住及押金凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
审 判 员 张 荣
人民陪审员 林美玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第496号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨1时27分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为沪KFXX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧100米附近，被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为1.64mg／mL。
2014年3月18日，被告人郑某某接电话通知后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，查获经过及相关照片；机动车驾驶证、驾驶员信息；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某某系自首，且是酒后短距离驾驶，犯罪较轻，依法可免除处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第971号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：尹纪鑫，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县。
被告：尹纪勋，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：高明虎，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尹纪鑫等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沂南商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢103号
申请执行人白满海，男，汉族，1951年02月07日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行白满海与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1195号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人许志富，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古赤峰市。曾因盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2011年被劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）953号起诉书，指控被告人许志富犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人许志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日2时许，被告人许志富在沈阳市铁西区勋业三路37-1号楼楼前，趁四周无人之机，用螺丝刀撬开车锁，将被害人许某某放在此处的速卡迪牌SK110型摩托车一台盗走。经鉴定，该车价值人民币2800元。涉案摩托车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人许志富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明一组、提取证据经过一份、证人刘某某证言、被害人许某某陈述、被告人许志富供述、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书、扣押发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许志富在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝佳卉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1190号
罪犯李运生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月八日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第18号刑事判决，以被告人李运生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年六月二十五日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李运生在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李运生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李运生在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第75号
申请执行人门显武，男，住隆化县。
被执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司。
法定代表人王学平。
申请执行人门显武与被执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书。隆化县鸿源矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。门显武于2015年8月19日申请本院强制执行。现强制执行金额4.631133万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2692号
申请执行人：仇恒武，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，执行董事。
本院依据已发生法律效力的兰劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人仇恒武与被执行人浙江兴美电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案。本案被执行人至今尚欠工资款人民币5万元、执行费650元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无机动车辆，被执行人名下的房地产均有抵押，且因多起案件被查封。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息书面告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1194号
申请执行人董X1，男，2005年11月5日出生。
法定代理人（董X1之父）董X2，男，1973年7月28日出生。
被执行人孙X，女，1978年2月22日出生。
董X2与孙X离婚纠纷一案，业经（2014）石民初字第1768号民事调解书审结，调解生效后，申请人向本院申请执行，要求孙X给付案款人民币0.24万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙X无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1768号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第400号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑胜，农民。因酒后驾车、未取得驾驶证驾驶机动车分别于2010年9月17日、2011年5月13日被罚款人民币一千五百元、一千元。因本案于2014年10月29日被取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人郑胜犯危险驾驶罪一案，于2015年7月15日作出（2015）台临刑初字第723号刑事判决：被告人郑胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑胜申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑胜撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年八月四日
代书 记员 许雪征
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2533号
罪犯贺建平，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）惠中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人贺建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2008）粤高法刑三终字第345号刑事判决，以被告人贺建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺建平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺建平在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺建平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2151-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈兆雷、刘纯纯、沈兆开、付文立、刘发良债权纠纷一案中，查明被执行人沈兆雷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈兆雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第31号
原告：吴金宝。
被告：吴剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
本院于2015年1月4日立案受理了原告吴金宝与被告吴剑、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一五年一月十二日
书记员 詹洪燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第99号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人权某。因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年4月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年10月28日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人权某及辩护人吴燕滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日零时10分许，被告人权某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市中环北路由西向东行驶至东方路口西侧路段时，与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人权某负事故全部责任。经检验，被告人权某血液中酒精含量为281毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、证人董某证言、理化检验报告、道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人权某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出案发时系凌晨，社会危害性较小，被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丽黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0048号
原告昆山金之光电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号1号房。
法定代表人马夫胜，该公司经理。
委托代理人赵道林，系昆山市张浦法律服务所工作人员。
被告联捷化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路18号。
本院在昆山金之光电子科技有限公司诉被告联捷化工（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山金之光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴有敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6084号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：孙玉珍。
天津市环圣物业服务有限公司与被告孙玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第95号
原告詹浩君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谢少辉，系广东宝威律师事务所律师。
被告庄伟才，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告詹浩君诉被告庄伟才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告詹浩君的委托代理人谢少辉到庭参加诉讼，被告庄伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹浩君诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月14日被告因经营公司资金周转需要向原告借款75000元，原告于当天在坝头社区居委会交付现金75000元给被告。被告收到借款后向原告出具借据，注明借款事实并承诺还款计划为：2013年1月至2013年3月还款15000元、2013年4月至2013年6月还款20000元、2013年7月至2013年9月还款20000元、2013年10月至2013年12月还款20000元。若逾期不还款，被告须按每期所逾期金额每日支付0.1%的违约金给原告（违约金超出法律允许范围部分原告予以放弃，按中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率四倍折算为每日0.067%的标准计算违约金）。以上借款虽经原告多次催收，均未果。被告曾于2014年7月15日向原告出具书面承诺，于2014年9月10日归还15000元，但至今被告仍然分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款75000元；二、被告立即向原告支付违约金（违约金以每日0.067%，分别自2013年3月15000元、2013年6月20000元、2013年9月20000元、2013年12月20000元暂计起诉之日为24170.25元）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金从每期逾期之日起计算，即从2013年4月1日起以15000元为本金，从2013年7月1日起以20000元为本金，从2013年10月1日起以20000元为本金，从2014年1月1日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至清偿之日止。
被告庄伟才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告庄伟才是朋友关系，被告因经营公司资金周转需要向原告借款75000元，原告于2013年1月14日现金交付75000元给被告，被告庄伟才收款后向原告出具《借据》予以确认。《借据》记载内容为：“本人庄伟才（身份证：XXX）因没能出资支付东莞市娇娇久久饮食管理服务有限�司转让营业结算款人民币柒万伍仟元整，现向股东詹浩君借款人民币柒万伍仟元整（小写：￥75000元）。借款金额分四期归还，还款计划如下：2013.1月到2013.3月：￥15000元；2013.4月到2013.6月：￥20000元；2013.7月到2013.9月：￥20000元；2013.10月到2013.12月：￥20000元。如预期还款，借款人必须按每期所逾期的金额每日支付违约金0.1%。”借款人处有被告庄伟才的签名捺印确认。由于被告一直未还款，后双方于2014年7月15日在派出所民警主持下，被告承诺于2014年9月10日归还15000元，并在《借据》复印件下方手写注明内容为：“本人庄伟才必须于2014年9月10日归还人民币壹万伍仟元正。”落款处有庄伟才的签名捺印。原告认为被告出具的承诺仅证明原告有向被告催款的事实，并不代表原告同意延长还款期限，后被告亦一直未按照约定归还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借据》、被告出具的承诺，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告庄伟才自行承担。
原告主张被告庄伟才向其借款75000元，提供了《借据》予以证明，根据该《借据》显示，被告庄伟才确认向原告詹浩君借款75000元，借款人处有庄伟才的签名捺印确认，且根据《借据》复印件下方手写附注内容显示，被告庄伟才承诺于2014年9月10日归还15000元亦可佐证其向原告借款的事实。对此，被告庄伟才没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。
债务应当清偿，现被告庄伟才没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。根据案涉《借据》约定，如被告逾期还款，则借款人必须按每期所逾期的金额每日支付违约金0.1%，由于该逾期违约金的约定超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，亦合法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款75000元及逾期违约金，违约金的计算应从每期逾期之日起，即从2013年4月1日起以15000元为本金，从2013年7月1日起以20000元为本金，从2013年10月1日起以20000元为本金，从2014年1月1日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告庄伟才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹浩君归还借款75000元及逾期违约金（逾期违约金从2013年4月1日起以15000元为本金，从2013年7月1日起以20000元为本金，从2013年10月1日起以20000元为本金，从2014年1月1日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1139.63元（已由原告詹浩君预缴），由被告庄伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖 艳 君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 �锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第279号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。2014年4月23日曾因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因本案于2015年8月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察长胡华清、检察员胡红霞，被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月21日中午，被告人唐某某潜入ＸＸ瑶族自治县中医院8楼外二科3号病床，趁黄先松睡着之际，将黄先松放在枕头边外套口袋内现金2000元盗走；2、2015年7月15日13时许，被告人唐某某潜入ＸＸ瑶族自治县人民医院康复科，趁宋某某睡着之际，将宋某某放在床头柜的手提包盗走，包内装有现金2000元；3、2015年8月8日14时许，被告人唐某某潜入ＸＸ瑶族自治县人民医院外二科26号病床，趁谢丁常睡着之际，将谢丁常放在枕头边的手提包盗走，包内装有现金11000元及银行卡等物。
另查明，2014年4月23日被告人唐某某因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人唐某某于2015年8月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，2015年8月12日被刑事拘留。还查明，被告人唐某某被抓获时，公安民警从其身上搜出现金600元，此款已返还被害人谢丁常。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄先松、宋某某、谢丁常的陈述，证人黄某A、黄某B的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，领条，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，物证照片，湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第108号刑事判决书，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，共窃取他人财物价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人唐某某在庭审过程中虽然主动认罪，但被盗的物品只返还了部分给失主，给失主造成巨大的经济损失，且是盗窃医院病人财物，故被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人唐某某曾因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）：兰长生，男，汉族，1960年12月31日生，现住白城市洮北区。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人上诉称：被起诉人白城市洮北区公安局洮北消防大队，在向阳光广场二层发出限期整改通知书后，未对没有整改的各方继续进行处罚，属于行政不作为。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 杨晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜孟雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2966号
原告：田彦超，系中山市东凤镇奥利士货运部业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码56793369-6。
负责人：陈勇。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：韩旭至，广东南日律师事务所实习律师。
原告田彦超诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，经审理，原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险条款》总则规定：“为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产流通，特举办保险。”庭审中，双方当事人均确认案涉货物的运输方式为全程公路运输，故本案属于公路货物运输保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第2项的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的公路运输保险合同纠纷，故本院对本案没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院审理。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 彭月华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字839号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人马雪松，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司徐州分行职员。
被告林亚佩，女，1953年5月27日生，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告林亚佩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，因被告林亚佩下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告林亚佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2009年7月7日，借款人林亚佩与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为290000元，期限自2009年7月21日至2022年7月20日，还款方式为分期付款，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。同日被告与原告签订了房地产抵押担保合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林亚佩未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本息合计260465.18元及本息、费用偿付前滋生的利息、费用等；确认原告对抵押房屋有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚佩未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告与被告签订的个人购房担保借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系。
2、借款借据一份，证明原告已实际发放了贷款。
3、房地产抵押合同，证明原被告之间办理抵押登记手续，被告将房产抵押给了原告。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，被告林亚佩为购买房屋，于2009年7月7日与原告签订个人购房担保借款合同，借款金额是290000元，借款期限自2009年7月21日起至2022年7月20日止，年利率是4.2768%，双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放双方的借款，有权行使担保权。还约定了其他权利义务，同日原被告双方在徐州市产权处办理房地产抵押手续，被告用其购买的房屋进行了抵押。合同签订后，原告于2009年7月21日将贷款交付被告，自2012年2月起被告拖欠原告贷款，至原告起诉，被告拖欠原告借款本金244898.91元，利息15566.27元（计算至2013年6月14日），合计260465.18元。
本院认为，原、被告双方签订了个人房产抵押贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应及时还款，因被告逾期还款超过90天，原告有权收回全部借款，并要求被告承担相应的违约责任。由于被告以其所有的房屋进行了抵押，原告作为抵押权人，有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚佩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金244898.91元，（截止2013年6月14日所欠利息余额为15566.27元，此后自2013年6月15日至被告实际给付之日止，按合同约定计算相应的利息、罚息和相应的复息）。
二、如被告林亚佩到期不能履行上述债务，原告对被告所有的房屋有优先受偿权。
案件受理费5290元，公告费1100元，合计6390元，由被告林亚佩负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁 艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第387号
原告向吉刚，男，1972年9月19日出生。
被告苟大荣，男，1973年5月18日出生。
本院在审理原告向吉刚诉被告苟大荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向吉刚于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向吉刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向吉刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向吉刚负担，本院予以免收。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾司色干
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0916号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单某，农民。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年11月24日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月22日早晨，被告人单某在昆山市张浦镇花苑路欣网E家网吧二楼76号机处，窃得被害人毛某放置于该桌上的小米3型手机1部，价值人民币1437元。
另查明，被告人单某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人单某于2014年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。2014年7月16日本院以（2014）昆刑二初字第0516号刑事判决书判处被告人单某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年10月27日，本院以（2014）昆刑执字第0010号刑事裁定书撤销（2014）昆刑二初字第0516号判决书中对单某宣告缓刑一年的执行部分，裁定对被告人单某收监执行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，收据复印件，手机盒复印件，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人单某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑七个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年11月24日起至2015年6月18日止；拘役自2015年6月18日起至2015年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人单某退赔被害人毛某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第317号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263608.X）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2354.62元，减半收取1177.31元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初174号
申请人：刘占平，男，住蛟河市。
被申请人：魏建国，男，住吉林市。
本院受理申请人刘占平诉被申请人魏建国道路交通事故纠纷一案，申请人刘占平于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人刘占平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏建国名下×××号车籍；
二、查封申请人刘占平名下×××号车籍。
上列财产查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 籍 毅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1474号
原告毛伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜琴，女，汉族，住汝南县。
委托代理人贺国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告毛伟与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托代理人杜琴、贺国清，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告沙石款73000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的石沫款73000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告毛伟向罗合群供沙石材料，后经罗合群和原告毛伟进行结算，罗合群于2013年10月26日向原告毛伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠毛伟沙石款柒万叁仟元整（73000元），七标项目部，罗合群。2013年10月26日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告毛伟同时向被告提起诉讼的罗付心、贺国清、罗焕、罗志群、罗晓、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告毛伟向其供应用于施工的沙石货物，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告毛伟出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告毛伟的沙石款73000元。
二、驳回原告毛伟要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王文红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第312号
上诉人（原审被告）河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，该公司总经理。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人河北丰达钢铁有限公司为与被上诉人玉田县鑫隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石六民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河北丰达钢铁有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北丰达钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费561040元，减半收取280520元，由河北丰达钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 申 毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李冠霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第906号
申请执行人王之堂，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
王之堂申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强