浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第98号
原告：王甲。
委托代理人：梁某某。
被告：王乙。
被告：李某某。
被告：新昌××××客运有限公司，住所地：新昌××
××操场边。
法定代表人：王小某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：潘某某。
原告王甲为与被告王乙、李某某、新昌××××客运有
限公司（以下简称“客运××”）、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称“保险××”）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010年7
月14日依法公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人梁某
某、被告客运××、被告保险××的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告王乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年11月20日09时15分左右，被告王
乙驾驶浙d×××××号小型越野车沿太下线从新昌驶往回山
，途径太下线8km＋850m路段时，与朱某某驾驶被告客运××
所有的浙d×××××号中型普通客发生碰撞，造成浙d×××
××号车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公某某
交通警察大队责任认定，被告王乙负事故的主要责任，朱某某
承担事故的次要责任，其无责任。其受伤后经送新昌县张氏骨
伤医院、新昌县儒岙镇中心卫生院、新昌县人民医院治疗，住
院9天，被诊断为多处软组织挫伤等。该事故给其造成的经济
损失为：医疗费5048.73元、误工费2840.4元、护理费710.1元、住院伙食补助费300元，合计人民币8899.23元。浙d×××
××号轿车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保
险期为2008年11月27日零时起至2009年11月26日二十四时止；
浙d×××××号中型普通客车向被告保险××投保了强制险
和第三者责任险，保险期间为2010年1月16日零时起至2010年1
月15日二十四时止。事故发生后，被告客运××已向其支付了
5048.73元。现其向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失计人
民币8899.23元，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成
立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故发生的过程及双方应承担的责任的事实；
2、病历卡三本、出院记录、护理证明各一份，证明原告
住院治疗情况及应按住院期间9天分别计算原告的护理、住院
伙食补助费期限的事实；3、医疗费发票三份、住院费某某单各一份，证明原告治疗花去医疗费5048.73元的事实；
4、诊断证明书一份，证明原告的误工时间为40天的事实
5、王乙驾驶证、浙d×××××号车辆车主的行驶证复
印件各一份，证明被告王乙的主体资格和被告李某某系浙d×
××××号车辆的所有人的事实；
6、浙d×××××号车辆交通事故责任某制保险单、机
动车保险单各一份，证明被告保险××对该交通事故应承担其
承保的强制险和第三者责任险的保险责任的事实；
7、浙d×××××号车辆行驶证、交通事故责任某制保
险单、机动车保险单各一份，证明被告客运××是该车辆的所
有人，被告保险××对浙d×××××号车辆承保有强制险、
第三者责任险的事实。
被告客运××辩称：发生交通事故是事实，按照交通事
故的过错责任愿意承担20%。其未就自己的主张向本院提供相
关证据。
被告保险××辩称：对发生交通事故、责任认定、浙d×
××××号中型普通客车在其公司投保有强制险和第三者责任
险均没有异议。商业险中第三者责任险保额50万元，不计免赔
，交通事故是发生在投保期内的。根据赔偿请求，经其核实，
在医保范围内医疗费为4044.84元，其中非医保用药为1003.89
元，不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、护理费均按9天
计算，标准为71.01元；误工费标准按34天计算，每天为71.01元。超出强制险部分按照3：7的比例承担责任。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
8、中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核表一份
，证明原告的非医保用药为1003.89元的事实；
9、机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任某
制保险条款各一份，证明非医保用药不属于保险赔偿范围，商
业险中的第三者责任险比例为3：7的事实。
被告王乙、李某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据
庭审中，对原告提供的证据1-
7，被告客运××和保险××发表质证意见认为：对证据1-
7，两被告均无异议；对证据3，被告客运××无异议，被告保
险××对该证据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药部
分的费用；对证据4，被告客运××无异议，被告保险××对
真实性无异议，但对误工时间有异议，认为应该按照34天计算
。对被告保险××提供的证据8-
9，原告和被告客运××发表质证意见认为：对证据8，被告客
运××无异议，原告认为该组证据不能作为证据使用，不同意
被告保险××的意见；对证据9，被告客运××无异议，原告
对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能对
抗受害人。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供
的证据1-7作如下认定：对证据1-2、5-7，两被告均无异议，能够证明发生交通事故、原告受伤后的治疗情况以及浙d×××××号、浙d×××××号车辆的所有
者和投保情况的事实，本院予以认定；对证据3，结合被告保
险××提供的证据8，可证明原告为治伤所花去的医疗费的事
实，本院予以认定；对证据4，结合庭审中被告保险××和原
告均认可原告误工时间按34天计算，能够证明原告主张的误工
时间，本院予以认定。对被告保险××提供的证据8-
9，原告和被告客运××发表质证意见认为：对证据8，虽系被
告保险××自身出具的，结合本院审核，对证明符合本院审核
非医保用药的部分，本院予以认定；对证据9，能够证明保险
××主张的事实，本院予以认定。被告王乙、李某某均未到庭
应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2009年11月20日09时15分左右，被告
王乙驾驶被告李某某所有的浙d×××××号小型越野车沿太
下线从新昌驶往回山，途经太下线8km＋850m路段时，与朱某
某驾驶被告客运××所有的浙d×××××号中型普通客车发
生碰撞，造成浙d×××××号中型普通客车上乘客原告王甲
受伤的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队责任认
定，被告王乙负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，
原告王甲无责任。原告受伤后经送新昌县张氏骨伤医院等治疗
，共住院9天，被诊断为多处软组织挫伤等。该事故给原告造
成的经济损失为：医疗费5036.73元（其中非医保901.89元）
、住院伙食补助费300元、误工费2414.34元（71.01元／天×3
4天）、护理费710.10元（71.01元／天×10天）等合计人民币8461.17元。浙d×××××号小型越野车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保险期为2008年11月27日零时起至
2009年11月26日二十四时止。浙d×××××号中型普通客车
向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，商业险中第三
者责任险保额50万元，不计免赔，保险期间为2009年1月16日
零时起至2010年1月15日二十四时止。事故发生后，被告客运
××已向原告支付5048.73元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。由于被告王乙负事故的主要责任，应对原告合
理部分的经济损失承担赔偿责任。保险××应在保险范围内，
并根据法律规定和合同约定直接赔付给受害人。而朱某某负事
故的次要责任，其系被告客运××的驾驶员，驾驶行为属于职
务行为，被告客运××应对朱某某发生交通事故造成原告损失
部分承担次要赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿。由于本次交通事故造成原告等多人受伤，
并且造成原告等人的医疗费用总和超过机动车强制险有关医疗
费用最高10000元的限额，因此原告等人应按各自医疗费用占
众人医疗费用总和的比例，由机动车强制险所在保险××予以
赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方
承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。现原告诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费、误
工费、护理费，本院予以支持；对原告诉请过高部分的误工费
、医疗费，因未向本院提供充分的证据，本院不予满足。被告王乙、李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《
中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判
决如下：
一、原告王甲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费等经济损失计人民币8461.17元，由被告
新昌××××客运有限公司赔偿1199.27元（已支付原告5048.
73元），被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿
6630.58元（其中2781.12元付给原告王甲，3849.46元付给被告新昌××××客运有限公司），被告王乙赔偿270.57元，被
告李某某对被告王乙应赔偿部分承担连带赔偿责任；
二、上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司负担15元，被告新昌×××
×客运有限公司负担5元，被告王乙负担5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈丽英