江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4147号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：郭凯勇，系江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。
被告：袁超群，男，1984年7月29日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李豆，女，1988年9月18日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃公司）与被告袁超群、李豆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芊、郭凯勇到庭参加诉讼，被告袁超群、李豆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》；2、判令两被告向原告归还借款本金64643.16元、支付违约金1928.22元及利息（含应收未付利息、罚息、复利）（截止2017年7月31日的应收未收利息为5477.08元、罚息为3488.27元、复利为595.96元，共计9672.83元.自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金64643.16元为基数，按合同约定继续计算）；3、判令两被告向原告偿还律师费1000元；4、判令原告对两被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，两被告与原告签订《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》和《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款抵押合同》，约定两被告向原告贷款100000元用于购买江铃驭胜汽车，并以所购汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约如数发放贷款，但两被告未按约定归还借款，故诉至法院。
被告袁超群、李豆未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、两被告身份证、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、机动车登记证书、消费贷款发放凭证、还款明细、委托代理协议、律师费发票、网上银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原告与被告袁超群、李豆超签订《汽车消费贷款合同》，合同约定：被告袁超群、李豆向原告贷款100000元购买江铃驭胜小型普通客车，贷款期限36个月；贷款年利率为年利率10.08%；还款方式为等额本息还款方式；被告袁超群、李豆未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上上浮50%；因被告袁超群、李豆违约而导致原告宣布合同解除的，被告袁超群、李豆应在限定期限内支付原告违约金，违约金是原告未实现利息的30%；被告袁超群、李豆未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为违约，原告有权宣布合同解除并要求被告袁超群、李豆承担因实现债权而产生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。
同日，原告与被告袁超群签订《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告袁超群用上述所购车牌号为鄂Ｂ×××××车辆（车辆识别代号/车架号：LEFCXXXX1ETP3XXXX）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。同日，原告向被告袁超群发放贷款100000元。原告与被告袁超群于同年3月5为上述车辆办理了抵押登记。贷款发放后，被告袁超群、李豆自2015年6月15日起未依约还款，因而成诉。截至2018年2月23日，被告袁超群、李豆尚欠原告借款本金64643.16元、应收未收利息6407.51元、罚息5077.54元、违约金1928.22元。
另查明，2017年9月30日，原告与江西思海律师事务所签订委托代理协议，支付了江西思海律师事务所律师费1000元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车消费贷款合同》及原告与被告袁超群签订的《汽车消费贷款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告袁超群、李豆未按约还本付息，构成违约。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权设立。故原告要求解除《汽车消费贷款合同》、被告清偿欠款本息、支付违约金、律师费以及对抵押车辆行使优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁超群、李豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江铃汽车集团财务有限公司与被告袁超群、李豆于2015年3月3日签订的《汽车消费贷款合同》；
二、被告袁超群、李豆于本判决生效之日起七日内偿还原告江铃汽车集团财务有限公司借款本金64643.16元、违约金1928.22元及利息（含罚息）（截至2018年2月23日的利息为6407.51元、罚息为5077.54元，自2018年2月24日起至实际清偿日止的利息，以借款本金64643.16元为基数，按双方合同约定计算）；
三、被告袁超群、李豆于本判决生效后七日内支付原告江铃汽车集团财务有限公司为实现债权聘请律师所花费的律师费1000元；
四、若被告袁超群、李豆届期未履行上述第二、三项债务，原告江铃汽车集团财务有限公司就抵押财产即车牌号为鄂Ｂ×××××（车辆识别代号/车架号：LEFCXXXX1ETP3XXXX）的车辆与被告袁超群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（原告已预交），由被告袁超群、李豆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。