wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00237号
原告胡某甲。
委托代理人贡某某。
被告张某甲。
原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员辛卉、曹云社，助理审判员周哲哲组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人贡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与前夫生育儿子胡某乙、女儿张某乙。前夫病故后，经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，还经常喝酒，酒后常对原告打骂，原告曾为孩子，一直忍让，但被告脾气一直没有改变，对原告和家人的态度越来越不好。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，与被告仍无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；儿子、女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某甲为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚时间。
3、常住人口登记卡三页，证实原告二子女情况及女儿户口登记在被告名下。
4、（2013）灵民青初字第00078号民事判决书原件一份，证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告张某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4均系国家机关出具的书证，具有真实性、合法性且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系再婚，其与前夫于××××年××月××日生育儿子胡某乙；××××年××月××日生育女儿张某乙，登记出生日期为××××年××月××日，户口登记在被告名下，二子女现均随原告共同生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月22日向本院起诉离婚，2013年9月11日经本院判决不准离婚，但双方仍未共同生活，感情并未好转。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。经本院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，且分居至今，双方已无和好之望，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，应予支持。原告与前夫所生儿子胡某乙、女儿张某乙由原告抚养。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某甲离婚。
二、原告胡某甲与前夫所生儿子胡某乙、女儿张某乙，由原告胡某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
审判员 周哲哲
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04401号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告刘家琴，女，生于1985年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告刘家琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告刘家琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系××××住宅小区业主，物业面积93.62平方米，物业服务合同订立后，被告仅交了两次物管费。按合同约定，被告从2013年1月至2015年7月应交物管费2902.20元，以及2014年11月至2015年6月的公摊电费155.40元，2012年3月至2015年6月的二次供水电费72.40元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水费共计3130元，滞纳金470元；并由被告承担诉讼费。
被告刘家琴未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方�／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“××××”小区内的物业管理工作。2010年1月22日，被告与宏康•浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“××××”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主�出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年9月19日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系××××小区×幢×××业主，住宅面积为93.63m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年1月起至2015年7月止就未交纳物管费计2902.20元，以及2014年11月至2015年6月的公摊费155.40元，2012年3月至2015年6月的二次供水费人民币72.40元，共计3130元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司文件、委托、协议、会议记录、商品房买卖合同、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付从2013年1月起至2015年7月止的物管费计2902.20元，以及2014年11月至2015年6月的公摊电费155.40元，2012年3月至2015年6月的二次供水电费人民币72.40元，三项合计3130元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家琴在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费共计3130元；
二、被告刘家琴在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家琴负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1053号
原告：郑玉杏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑玉杏诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杏到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉杏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款140万元及利息，利息以本金140万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年10月10日被告郑德慈因经营生意缺少资金，向原告借款60万元，并由郑德慈出具借款字据交于原告收执，双方约定还款期限至当年农历正月30日，到期如还不清月利率按5%计；2015年10月15日，被告郑德慈又向原告借款80万元，也由被告郑德慈亲笔立下该80万元的借款字据交于原告收存，并口头约定月利率按2%计。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任。
郑德慈、林佩芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2015年10月10日、2015年10月15日向郑玉杏借款60万元、80万元，共计140万元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向郑玉杏借人民币陆拾万元正。时间定为农历正月30日前还清到时如还不清按5分利计算。借款人：郑德慈2015、10、10”；“借条兹向郑玉杏借人民币捌拾万正。借款人：郑德慈2015、10、15”。此后经郑玉杏催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、借条复印件、举证通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；郑玉杏主张郑德慈向其借款140万元未偿还，有其提供的借条两份证实，事实清楚，证据充分；其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向郑玉杏借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑玉杏所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。郑玉杏请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，郑玉杏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑玉杏借款140万元及利息，利息计算方法：以借款本金140万元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为18660元，由郑德慈、林佩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1053号原告：郑玉杏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑玉杏诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杏到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉杏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款140万元及利息，利息以本金140万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年10月10日被告郑德慈因经营生意缺少资金，向原告借款60万元，并由郑德慈出具借款字据交于原告收执，双方约定还款期限至当年农历正月30日，到期如还不清月利率按5%计；2015年10月15日，被告郑德慈又向原告借款80万元，也由被告郑德慈亲笔立下该80万元的借款字据交于原告收存，并口头约定月利率按2%计。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任。郑德慈、林佩芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2015年10月10日、2015年10月15日向郑玉杏借款60万元、80万元，共计140万元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向郑玉杏借人民币陆拾万元正。时间定为农历正月30日前还清到时如还不清按5分利计算。借款人：郑德慈2015、10、10”；“借条兹向郑玉杏借人民币捌拾万正。借款人：郑德慈2015、10、15”。此后经郑玉杏催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、借条复印件、举证通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；郑玉杏主张郑德慈向其借款140万元未偿还，有其提供的借条两份证实，事实清楚，证据充分；其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向郑玉杏借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑玉杏所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。郑玉杏请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，郑玉杏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑玉杏借款140万元及利息，利息计算方法：以借款本金140万元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为18660元，由郑德慈、林佩芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  王文俊人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年四月二十日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00046号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人曾园园，男，生于1987年10月15日，汉族，小学文化程度，农民。2007年10月15日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局上网追捕，2011年12月8日投案自首后被取保候审，期间因违反取保候审规定被上网追逃，2013年3月7日在被抓获并刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人曾园园犯强奸罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，由审判员蒲鹏飞、人民陪审员李双福、张振华组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员贾周科出庭支持了公诉，被告人曾园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院起诉书指控：2007年10月1日，被告人曾园园伙同周某某（已判决）、周某（已判决）以外出玩耍的名义将被害人徐某某、徐某骗至宁夏回族自治区固原市，并强迫二被害人在固原市一名叫“满江红”的茶楼内“坐台”。当晚，被告人曾园园为使被害人徐某某答应在茶楼“坐台”挣钱，遂将被害人徐某某实施强奸。
被告人曾园园对其犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实相同。
以上事实经控、辨双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、《立案决定书》《立案、破案报告表》《破案抓获经过》《凤翔县公安局证明》《取保候审决定书》《在逃人员登记／撤销表》《破案经过》《被告人归案情况的说明》证实：2007年10月8日被害人徐某某、徐某向公安机关报案称，其二人被曾园园、周某某、周某三人骗至宁夏固原市一茶楼内强迫其二人坐台，并将其二人强奸。公安机关于2007年10月15日将被告人周某、周某某抓获，案件告破。后曾园园于2011年12月8日投案自首，公安机关于2011年12月9日对其采取取保候审的强制措施。曾园园在取保候审期间未经执行机关允许，私自离开居住地，被公安机关上网进行追逃，2013年3月7日西安铁路公安处宝鸡车站派出所民警在宝鸡火车站将曾园园抓获的事实。
2、《户籍证明》证实：被告人曾园园身份简况
3、（2008）凤翔刑初字第05号凤翔县人民法院刑事判决书证实：本案同案犯周某、周某某于2007年12月27日因犯强奸罪分别被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年和六年，同时分别被附加剥夺政治权利三年和两年。
4、证人王某某证实：2007年10月1日上午9时许，一个胖子租他的车到宁夏固原市，后又在大操场门口上来两男两女。其一行人于当日晚8点多钟到达固原市后，自己怀疑胖子等人要将这两个女孩卖给一歌厅，趁胖子等人不注意，他告诉那两个女孩，说她们可能受骗了，并给其中一个瘦的给了100元钱，让她们择机逃跑的事实。
5、证人李某某证实：2007年10月1日曾在满江红茶楼打过工的周某某，给其打电话说有两个人（指小姐）给其带来，当日晚10时许，周某某等三人领来两个女孩，自己询问周某某那两个女孩是否愿意坐台，周某某说愿意，其给他们把饭钱付了，并给了600元车费便回茶楼了。
6、被害人徐某某证实：2007年9月30日晚其上网时遇到了以前认识的曾园园，并相约第二天去宝鸡玩。第二天其和表妹徐某在儒林小学门口与曾园园等人会合后，用出租车直接将他们拉到宁夏固原市。曾园园等人将其姐妹二人骗到“满江红”茶楼强迫其二人坐台，其与徐某拒绝。被曾园园、周某某强奸的事实。
7、被害人徐某证实：2007年10月1日其与表姐徐某某被曾园园等人骗至宁夏固原市一叫“满江红”茶楼内，并强迫其二人坐台。其在10月1日晚、2日晚均被周某实施强奸的事实。
8、证人周某某供述证实：2007年9月30日晚曾园园提出将自己以前在一起打工的徐某某带到宁夏固原坐台挣钱，让自己和周某一快去，其和周某都答应了。10月1日早上，曾园园以到平凉崆峒山玩耍为借口骗了徐某某两姐妹。5人一块坐出租车于当晚9时许到了固原，10月2日晚自己强奸徐某某，10月1日晚，听说曾园园、周峰强奸徐某某姐妹的犯罪事实。
9、证人周某供述证实：2007年10月1、2日晚自己两次强奸徐某的犯罪事实。
10、被告人曾园园陈述证实；2007年9月30日晚，其与周某某、周某商议将徐某某骗至宁夏固原“满江红”茶楼内坐台，2007年10月1日早，其以外出玩耍的名义联系徐某某，周某某联系租车，徐某某来时还带了她的表妹徐某，后5人一起坐出租车前往宁夏固原。当晚21时许，其们来到固原市一名叫“满江红”茶楼，其三人劝说徐某某与徐某坐台挣钱，她们不同意。后其决定将徐某某强奸后迫使她坐台，当晚将徐某某强奸并殴打了徐某某的犯罪事实。
本院认为，被告人曾园园违背妇女意志，采取威逼、恐吓及暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，证据确实充分、事实清楚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾园园在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第五十四条、第五十五条之规定，判处如下；
被告人曾园园犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2019年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 李双福
人民陪审员 张振华
二０一三年六月三日
书 记 员 毋峰涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1676号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2013年3、4月的一天下午，被告人符某在位于余姚市朗霞街道天华村中街32弄10号的住处，容留吸毒人员吴某，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年7月的一天晚上，被告人符某在上述同一地点，容留吸毒人员郑某能，采用上述同样方式吸食毒品冰毒。
同年9月13日上午，被告人符某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年9月13日，被告人符某被抓获归案。经检测，被告人符某及吸毒人员吴某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”、照片说明、情况说明、公安行政处罚决定书，证人吴某、郑某能的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人符某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2013年12月5日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的吸毒工具矿泉水瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月五日
代书记员 刘云潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第233号
本院在执行申请执行人李晓媛与被执行人董永奎、董永维财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人董永奎、董永维有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将董永奎、董永维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第379号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，无业。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日下午，被告人毛某至丹阳市开发区前王村陈某的暂住地，采用插片开锁的方式进屋，窃得陈某放在卧室包内的人民币700元，后被村民当场抓获。民警从被告人毛某的裤子口袋里搜出了其窃得的人民币700元并发还给了被害人陈某，同时搜出了其作案用的IC卡一张。本案在审理过程中，被告人毛某预缴了1400元的罚金保证金。
上述事实，被告人毛某在庭审中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，赃款照片，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某系初犯，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛某符合适用缓刑的条件。根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千四百元（已预缴）。
二、作案工具IC卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年七月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00553号
原告韩建安，男。
委托代理人王继坤，男。
委托代理人芦艳玲，女。
被告何长武，男。
委托代理人卢昕，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男。
原告韩建安与被告何长武、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建安及其委托代理人王继坤、被告何长武的委托代理人卢昕、人保莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建安诉称，2012年1月26日13时许，被告何长武驾驶陕ALN9**号小轿车沿重玄路由北向南行驶至一小区门口时，适逢其驾驶陕A5811**号电动车由西向东行驶至此，两车相撞，致其受伤住院，造成交通事故。经公安交警部门责任认定何长武负该事故的主要责任，肇事车辆在被告人保莲湖支公司投有交强险。原告因伤住院产生医疗费、门诊费、复查费、停车费、拖车费、电动车修理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、伤残辅助器具费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计172998.14元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿。
被告何长武辩称，事故属实，原告主张的损失应由承保的保险公司先予理赔，不足部分，与原告按比例承担。应扣除已支付原告的部分医疗费和其他赔偿款。
被告人保莲湖支公司辩称，公司已支付原告医疗费1万元，对原告的经济损失可在交强险限额范围内分项承担。
经审理查明，2012年1月26日13时许，被告何长武驾驶陕ALN9**号小轿车沿重玄路由北向南行驶至一小区门口时，适逢原告韩建安驾驶陕A5811**号电动车由西向东行驶至小区门口，两车发生碰撞，致韩建安受伤，电动车损坏，造成交通事故。同年2月6日西安市公安局交警支队未央大队对事故作出责任认定，何长武负事故的主要责任，韩建安负事故的次要责任。事故发生后，韩建安被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗41天，产生医疗费27881.92元，其中何长武支付住院费1万元、门诊医疗费759元，人保莲湖支公司支付住院费1万元，原告韩建安垫付7122.92元。案件审理过程中，经陕西省西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定，1、韩建安急性开放性颅脑损伤评为九级伤残；2、颅脑损伤开颅术后，开颅骨窗面积为9×9cm2，评�十级伤残；3、后续相关治疗费用约需人民币1万元；4、误工损失应自受伤之日起计算至定残前一日；5、损伤的护理期限应为120日；6、损伤后目前身体情况，可配备拐杖一副，价格为500元。
另查明，陕ALN9**号轿车车主及驾驶员均为被告何长武，并在被告人保莲湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险全额为10万元。原告韩建安母亲芦艳玲生于1942年10月20日，生有兄弟三人；韩建安之子韩俊生于1997年5月14日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、收条、费用清单、交强险保单、商业险保单、户籍证明、司法鉴定书、工资证明、护理费用证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权及健康权受法律保护，被告何长武驾驶车辆致原告韩建安受伤，应承担相应的�偿责任。该车在人保莲湖支公司投有交强险，故被告人保莲湖支公司应在交强险责任限额范围内予以支付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，保险赔偿后不足部分由原、被告按事故责任认定书认定的主次责任划分，由被告何长武承担90%的责任，原告韩建安承担10%的责任。二被告认可原告产生的医疗费27881.92元，其中二被告分别支付了1万元尚余7881.92元；后续治疗费1万元、残疾拐杖500元、残疾补偿金76629元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费每日30元及营养费每日20元均按住院期间41天计算，分别为1230元和820元。原告系建筑粉刷工，其收入诉称数额已超出应纳税的数额，但未在规定期限内提供纳税证明，故以上一年度同行业（建筑业）年平均工资34033元计算260天为24242.68元；护理费可按鉴定时间120天每天80元计算9600元，交通费酌情�算100元；电动车已损坏，经保险公司评估价为780元予以支持，原告称其电动车2800元购买并要求全额支付，证据不足，不予支持。被抚养人生活费经计算原告之母芦艳玲现年70岁、儿子韩俊现年17岁抚养费分别为9647.70元和4341.02元；精神损害抚慰金酌情给付3000元；被告何长武已支付的费用自行理赔，本案不予处理。人保莲湖支公司已支付医疗费1万元应从交强险中减去。综上，韩建安各项经济损失148772.32元，除交强险应支付110780元，余37992.32元按比例保险公司承担34193.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告韩建安伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计11万元；支付原告韩建安电动车损失780元；在商业第三者责任险范围内支付原告韩建安后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计34193.09元。
二、驳回原告韩建安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、司法鉴定费4041元，合计5091元（原告已预交），由原告承担509元，被告何长武承担4582元，于本判决生效后十日内给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：年月日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初144号
起诉人柴祖金。
2016年1月25日，本院收到柴祖金的民事起诉状，诉称：2014年4月1日，伍家乡征迁专班和共同村委会征收起诉人位于金花路中段承包地2.793亩，同年7月15日房投项目征收起诉人承包土地4.237亩，两次共征收7.03亩，宜昌市伍家岗区伍家乡共同社区（村）委员会（以下简称伍家乡共同村委会）只承诺按照宜伍府办法（2013）2号文件规定，给付起诉人青苗补偿费，对于土地补偿费用只字不提如何进行补偿。起诉人不服，拒绝征收，与之发生纠纷，伍家乡共同村委会未经起诉人许可，强行征收起诉人的承包土地，并将柑橘树挖毁。起诉人就此事与伍家乡共同村委会在长达两年时间多次进行讨论、磋商以及政府相关部门多次协商未能与达成一致，无法签订补偿协议。2015年11月26日起诉人再次以书面形式要求伍家乡共同村委会依法给付390553.05元土地补偿费，伍家乡共同村委会仍然拒绝执行鄂政发（2014）12号文件规定的新的补偿标准，坚持按照十年前其制定的标准进行补偿，起诉人不能接受。认为鄂政发（2014）12号文件明确规定，新标准从2014年4月1日开始执行，原征地补偿标准同时废止。根据此规定伍家乡共同村委会应严格执行省政府规定的分配原则和补偿标准。2015年12月10日起诉人申请伍家乡政府司法部门依法进行调解，后因双方分歧较大，未能达成调解协议。伍家乡政府司法部门向其建议：依法向人民法院提起诉讼。故起诉人为了维护合法权益，恳请人民法院依法判决：伍家乡共同村委会依法足额兑付原告被行政征收的7.03亩承包土地的土地补偿费用390553.05元，由伍家乡共同村委会承担本案诉讼费。
经审查，本院认为起诉人与宜昌市伍家岗区伍家乡共同社区（村）委员会发生的纠纷系行政征地引发的诉讼，争议的焦点在于起诉人对伍家乡共同村委会不按政府制定的补偿标准支付补偿款的行为不服，对土地补偿有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。同时，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”
另查明，起诉人曾于2014年9月28日以伍家乡共同村委会为被告向本院起诉，要求判决伍家乡共同村委会向其赔礼道歉，归还被其暴力强行侵占的承包经营柑橘树园6.982亩，并恢复原状，诉讼费由伍家乡共同村委会承担。该诉因属农村承包土地征地补偿中对土地补偿有异议而产生的纠纷，被本院于2014年10月10日裁定不予受理，后又于2014年11月11日被宜昌市中级人民法院裁定维持原裁定。现起诉人基于同一事实理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人柴祖金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初560号
原告赵勇，天津河东兴民医院维修工。
被告李宝胜。
被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层，社会统一信用代码：911201026759657246。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人张园，公司职员。
原告赵勇诉被告李宝胜、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告李宝胜、亚太保险公司的委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年3月30日，原告骑电动自行车在津沽公路上行走时，被告李宝胜驾驶车牌号为津J×××××的小型客车撞伤。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出事故认定，原告承担事故的次要责任，被告李宝胜承担事故的主要责任。事故发生后，原告在天津海河医院和天津医院就诊，伤情为脚部骨折。原告因此产生各项损失，现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计34808.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请数额过高。对事故认定无异议，车辆投保了交强险。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
原告提交证据为：
1、医疗费票据、诊断证明书、证明原告因交通事故受伤及伤情及所花医疗费用金额。
2、收入证明，证明原告误工期间及月工资标准。
3、护工聘用协议书，证明原告请护工护理的天数及日计费标准。
4、出租车票据，证明交通费用金额。
被告亚太保险公司的质证意见为，对证据1无异议，证据2-3真实性有异议，证据4，核实与挂号单日期相同的票据，按照实际损失赔付。
被告李宝胜辩称，对证据1、4无异议，对证据2-3不认可。
被告亚太保险公司提出对原告的误工期及护理期进行司法鉴定，经本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，原告误工期为120日、护理期60日。
原告对鉴定结论无异议。
二被告均认为鉴定期间过长。
被告李宝胜未提交证据材料。
本院质证意见为，原告提交的证据1，被告均无异议，本院对证明效力予以确认。对证据2-3，虽二被告对真实性有异议，但未提价反驳证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。证据4，原告提交的出租车票据中有与看病时间不符的票据，对该票据的关联性本院不予采信。对2015年4月1日的出租车票据本院予以采信。对天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日13时35分，李宝胜驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，沿五大街由南向东右转津沽公路时，其车前部与沿津沽公路第三机动车道由西向东直行的赵勇骑行的电动自行车的尾部相撞，造成两车损坏及赵勇受伤的交通事故。经津南支队双港大队认定，李宝胜负事故主要责任，原告赵勇承担次要责任。原告受伤后，在天津市海河医院及天津医院治疗，原告的伤情为左足第1楔骨骨折、左足第2跖骨基底部及骰状骨背侧缘撕脱骨折。原告所花医疗费用共计为3072.44元。原告在天津河东兴民医院任维修工，每月收入3200元。事故发生后至2015年10月28日，原告休假，单位未支付其工资。原告因其受伤，聘请护理人员，每天100元，护理其三个月。原告起诉后，被告亚太保险公司向本院提出鉴定申请。经本院委托，天津市开平司法鉴定中心为原告出具了鉴定意见书，原告误工期为120日、护理期60日。
另查明，李宝胜驾驶的津J×××××号车在被告亚太保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李宝胜驾驶的车辆（津J×××××号）在被告亚太保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李宝胜按责任比例承担赔偿责任。因被告李宝胜承担事故的主要责任，原告方系非机动车方，承担事故的次要责任，故被告的赔偿比例为80%。原告的各项损失为：1、医疗费3072.44元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告主张误工期6个月，但天津市开平司法鉴定中心为原告出具了鉴定意见书，原告误工期为120日，故本院支持120日的误工损失，标准按原告提交的收入证明中载明的每月3200元计算，金额为12800元。3、护理费，原告主张的护理期3个月，本院按鉴定意见支持原告60日的护理费，标准为每天100元计算，金额为6000元。4、交通费，原告主张334元，原告就诊16次，虽提交的交通费票据与挂号单时间有不符之处，但结合原告复诊次数，本院酌情支持300元。上述损失合计22172.44元。综上，原告的各项损失均可在交强险限额内赔付，故被告李宝胜不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告赵勇各项损失合计22172.44元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00006号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人闵继成，男，1964年9月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民，现住陕西省渭南市临渭区向阳街道办事处张苓村*组***号。2013年8月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年12月12日被本院取保候审。
被告人颜红民，男，1966年5月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民，现住陕西省渭南市临渭区向阳街道办事处长闵村*组。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月18日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人闵继成、颜红民犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人闵继成、颜红民到庭参加诉讼。审理期间因需要调取新的证据，退回补充侦查一次。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年8月23日，西安市公安局阎良分局接特情举报称，将有一批毒品流入阎良区关山镇，民警迅速成立专案组进行布控，同年8月24日，被告人颜红民、闵继成驾驶陕EU74**白色起亚千里马轿车在阎良区关山镇北樊村南樊小学北150米路西住户门口与特情正在交易毒品时，被民警当场抓获，现场从颜红民身上查获海洛因2包，重32.37克。据此，公诉机关认为，被告人闵继成、颜红民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人闵继成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人颜红民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月23日，西安市公安局阎良分局民警接特情举报称，被告人闵继成有贩卖毒品的嫌疑。接警后，在特情协助下，民警迅速成立专案组进行布控。2013年8月24日上午12时许，被告人闵继成伙同被告人颜红民，由被告人颜红民驾驶陕EU74**白色起亚千里马轿车窜至阎良区关山镇北樊村南樊小学北150米路西住户门口，由于行动不便，被告人闵继成在车上等候，受被告人闵继成指使，被告人颜红民下车与特情交易毒品，被告人闵继成、颜红民随即被民警当场抓获，现场从被告人颜红民身上查获疑似毒品的白色块状物2包，重38.4克。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定，查获的白色块状物中含有毒品海洛因成分净重32.37克。经讯问，被告人闵继成、颜红民对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人颜红民贩卖毒品时所驾驶的陕EU74**白色起亚千里马轿车注册所有人为孟全芹，孟全芹之子范晓岗在2010年买到该车辆并使用孟全芹的身份证办理注册登记手续，随后范晓刚将该车辆卖给渭南市蒲城县的卜平，并未办理过户手续，卜平又将该车辆卖给当地二手车贩，被告人颜红民于2013年8月14日在渭南市购买该车辆。
上述事实，被告人闵继成、颜红民开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、被告人闵继成、颜红民的户籍证明；2、抓获经过、办案说明；3、辨认笔录及照片；4、扣押笔录及清单；5、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、现场检测报告书；7、证人马娄、薛华锋、唐阎利、姚玲侠的证言；8、被告人闵继成的供述和辩解；9、被告人颜红民的供述及辩解等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵继成、颜红民为牟取非法暴利，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生民健康权，贩卖毒品海洛因32.37克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人闵继成、颜红民犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闵继成、颜红民共同参与实施贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闵继成负责提供毒品、联系毒品买家并指挥、实施交易，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人颜红民负责驾驶车辆，在被告人闵继成指使下交易毒品，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；本案侦破过程中存在特情进行犯罪引诱的情节，故被告人闵继成、颜红民依法应当从轻处罚。被告人闵继成、颜红民自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2021年3月24日止），并处罚金20000元（自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人颜红民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2019年2月23日止），并处罚金15000元（自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具牌号为陕EU74**的白色起亚千里马轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
代理审判员 刘 路
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第73号
申请人金海珠。
被申请人车旭天。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
仲裁申请人车旭天与仲裁被申请人上海友天工程机械有限公司（以下简称“友天公司”）劳动报酬等仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出普劳人仲（2014）办字第3950号裁决书。友天公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，友天公司于2015年3月3日被工商部门注销，本院遂通知金海珠参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金海珠诉称，车旭天在2014年10月25日上班期间，不做公司业务，编造虚假信息发送给韩国本社的李社长，导致韩国本社与友天公司解除了协议关系，给公司带来重大损失，导致公司被注销。2014年11月1日至2014年11月25日的工资，在车旭天严重失职以后，公司可以以处罚金的方式拒绝支付。况且该期间车旭天人虽在公司，但绝大部分时间都在做个人事情，未完成公司交予的业务，公司拒付该25天工资并无不可。因仲裁裁决有误，故依照《中华人民共和国调解仲裁法》第49条第1款的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人车旭天同意仲裁裁决。
本院查明，友天公司成立于2004年10月9日，公司类型为有限责任公司（国内合资）。2012年7月17日友天公司股东变更为金海珠，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2015年3月3日友天公司注销。
本院认为，友天公司作为法人，其享有民事权利和承担民事义务的前提是具有民事权利能力和民事行为能力，而法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现友天公司已被注销，其民事权利能力和民事行为能力因法人终止而消灭。在此情形下，仲裁裁决友天公司承担民事责任，于法不合，该裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的普劳人仲（2014）办字第3950号裁决书。
申请人金海珠、被申请人车旭天可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市普陀区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人金海珠负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2202号
原告沈华中。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵艺。
被告殷志荣。
被告王娟。
原告沈华中与被告殷志荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈华中的委托代理人姜国云到庭参加诉讼、被告殷志荣、王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华中诉称：2013年10月19日，被告殷志荣向原告借款现金30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年10月19日至2013年12月19日止，如到期不能归还，自借款之日至归还之日每日按借条金额的千分之五计算违约金，并自借款日期开始至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，且无论借款人因何原因不归还借款，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括起诉费、律师代理费等）全部由借款人承担。借款到期后，被告殷志荣未按时归还借款，因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付相应利息（自2013年10月19日起至实际清偿之日，按年息24%计算），偿还律师费损失4372元且本案诉讼费用由两被告承担。
被告殷志荣未作答辩。
被告王娟未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，殷志荣向沈华中借款30000元并出具借据一份，约定借款期限自2013年10月19日至2013年12月19日止，如到期不能归还，自借款之日至归还之日每日按借条金额的千分之五计算违约金，并自借款日期开始至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，且无论借款人因何原因不归还借款，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括起诉费、律师代理费等）全部由借款人承担。后殷志荣未归还本金及利息。沈中华遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费5000元。庭审中，沈中华表示按标准律师费应为4372元，加上餐旅费等，协商为5000元，现沈中华主张律师费损失4372元。
另查明，殷志荣与王娟于2007年11月23日登记结婚。2012年7月6日中国人民银行调整六个月（含）内贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原告提交的借据、委托合同、律师费发票、付款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告沈华中与被告殷志荣之间的借款关系合法有效，被告殷志荣在取得借款后理应按约向原告沈中华返还借款，现被告殷志荣至期不还，显属违约，应按约支付借款期内利息及逾期利息。至于利率，原告沈华中主张年息24%计算，由于借款期限为2个月，上述利率超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。至于原告主张的律师费4372元，符合双方约定，又在合理范围内，本院予以支持。因本案借款发生在被告殷志荣、王娟夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。被告殷志荣、王娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷志荣、王娟于本判决生效后十日内共同向原告沈华中返还借款本金30000元，并支付相应利息、逾期利息（自2013年10月19日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告殷志荣、王娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告沈华中律师费损失4372元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取384元，由被告殷志荣、王娟承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈华中，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月七日
书记员 钱雪春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第902号
原告王连华，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤芝，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤芹，女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤军，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人刘迎春，迁西县兴城镇远达法律服务所法律工作者。
被告刘玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王连华、王凤芝、王凤芹、王凤军与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，吴某某、王某某、王某某、王某某诉王某某、王某某法定继承纠纷一案，迁西法院依法作出（2012）迁民初字1218号民事判决，判令吴某某享有其与被继承人王某某在刘某某处的共同债权270000元中的157500元及由此产生的利息的继承权，原告王某某、王某某、王某某、王某某各享有债权22500元及由此产生的利息的继承权。吴某某将债权157500元赠与原告王连华（有公证书证实）。被告刘玉春所欠吴某某及王某某共同债权为270000元，约定还款日期为2012年5月份，月息为2分，可时至今日被告刘玉春分文未付，也未支付自2012年5月份之后的利息，四原告多次催要应得的247500元，被告一拖再拖不予给付，无奈特诉诸贵院，要求被告立即偿还原告王连华债权180000元，偿还原告王凤芝、王凤芹、王凤军债权各22500元，并按月息2分支付利息。
原告提交的证据是：1、（2012）迁民初字第619号民事裁定书、2012年5月9日对被告作出的问话笔录，证明被告向王某某借款270000元；2、（2012）迁民初字第1218号民事判决书，证明王某某去世后，四原告及王某某的配偶吴某某5人共继承债权247500元及由此产生的利息；3、（2012）迁西证经字第9号公证书，证明吴某某将自己继承的157500元债权赠与原告王连华。
被告辩称，我于2011年从王某某手借款300000元，因王某某有病了，已经偿还30000元，尚欠270000元未偿还，借款当日约定给付利息为每月2分，自2012年5月以后未支付270000元借款的利息。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认定，原告提交的证据客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2011年从四原告父亲王某某手借款300000元，约定利率为月息2分，因王某某治病被告已偿还30000元，尚欠270000元未还，自2012年5月1日至今被告未支付利息。2012年3月21日王某某因病去世。本院于2012年9月4日作出（2012）迁民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，判决王某某配偶吴某某享有在被告处债权157500元及由此债权产生的利息，本案原告王连华、王凤芝、王凤芹、王凤军及王连合（均系王某某子女）各享有债权22500元及由此债权产生的利息的继承权。后吴某某将其享有的在被告处的债权157500元及其利息赠与其子即本案原告王连华。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，已经被生效的法律文书所确认，原告王连华享有债权共180000元，原告王凤芝、王凤芹、王凤军各享有债权22500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。四原告要求被告按月利率2‰给付利息，不违反法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘玉春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王连华现金180000元、偿还原告王凤芝现金22500元、偿还原告王凤芹现金22500元、偿还原告王凤军现金22500元，并自2012年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2‰向四原告支付所欠款项的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元减半收取2506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第19号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年9月18日生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）668号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人徐某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后四次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7665元。
2013年6月17日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人袁某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人徐某已退赔的经济损失发还被害单位
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1164号
原告许海雷，男，1988年3月14日生，汉族，住所地睢县周堂镇民赵村***号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人郭继海，行长职务。
委托代理人孙永罡河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许海雷诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，原告在被告处存款17000元人民币，约定期限6年，并设定密码。2013年7月份，原告从他人口中得知原告存款被他人从被告处取走，就找到被告索要该笔存款，被告一直未予解决，现原告起诉法院，请求判令被告支付存款17000元人民币。
被告口头辩称：原告所主张的被告名称错误，被告的全称是中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。原、被告之间不存在17000元的储存关系，原告所主张的钱被人取走，不是从被告处取走，原告所谓的存款17000元是缴纳的保险费，保险公司给原告出具有保险单。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在储蓄存款合同关系，原告要求被告支付17000元人民币有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、存款折1份。证明原告在被告处存款17000元
被告向本院提交的证据有：1、保险兼业代理委托书1份。2、人身保险投保单1份。3、个人保险合同解除申请书1份。4、原告身份证复印件及农行卡1份。5、保险款项自动转账授权书1份。6、河南省地方税务局通用机打发票传递联1份。以上证据证明1、被告已得到中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的授权，代理保险业务。2、原告参保了保险业务，是通过银行转账的方式支付的保险费。3、原告已解除了保险合同，保险公司已退还了保险费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议认为，原告的存款折是活期存款，并不是6年的定期存款。该存折显示，2010年8月8日，原告此存折上的余额为零。原告在被告处存入17000元其目的是为了缴纳人身保险费用，原告已在保险单上签名确认。被告有义务已将17000元转入保险公司。该款被人取走，与被告无关。被告受保险公司的委托代理了保险业务，代理人的代理行为应由委托人保险公司承担。经庭审质证，原告不认可在被告提交的证据3、5中签字，并认为原告在投保单上签字是被告的误导才签上原告的名字，被告没有保证原告存款的安全性。对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的证据本身具有客观真实性，原告在被告代理保险业务的投保单上签字后的当天，被告及时就把原告的17000元转入保险公司所提供的帐户中作为原告缴纳的保险费用，因此，原告所提交的这份证据对其主张没有证明力。被告所提交的证据客观真实，能形成一个完整的证据链，证明了被告与中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司存在代理保险业务的授权关系，并证明了原告参保了中国人民人寿保险股份有限�司商丘中心支公司的人寿保险且缴纳了17000元的保险费。被告所提证据依法可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：2010年8月8日，原告在被告处存款17000元人民币，存款当日，被告在中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的授权下代理与原告签订了人身保险投保合同，签订后当日，被告将原告存入的17000元人民币转入中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司所提供的账户中。原、被告之间已不存在储蓄存款合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告在被告处存款17000元人民币，被告在中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的授权下代理与原告签订了人身保险投保合同，签订后当日，被告将原告存入的17000元人民币转入中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司所提供的账户中。原、被告之间已不存在储蓄存款合同关系。关于原告主张被告是误导其签订了保险合同的观点，本院做以下分析，原告系完全民事行为能力人，应该能分辨出储蓄存款与参加人身保险的性质，况且原告未能举出被告误导其的证据，法律也未对被告代理保险业务有禁止性规定，原告这一观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告许海雷的诉讼请求。
案件受理费225元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 付 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第944号
原告陈某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费130元（减半收取），由原告陈某承担。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 任海涛
人民陪审员 李爱平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 凤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1857号
原告南靖县超越贸易有限公司。住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人吴慧超，总经理。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告周龙发，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县超越贸易有限公司与被告周龙发买卖合同纠纷一案中，原告南靖县超越贸易有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县超越贸易有限公司以与被告周龙发自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县超越贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县超越贸易有限公司负担。
审判员 林金华
二〇一六年七月十二日
书记员 郑淑鸿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初216-1号
原告：鄂州市嘉力汽车服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区江碧路恒丰综合楼底层自北向南第1间。
法定代表人：胡何云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：刘友如，男，1970年7月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司诉被告刘友如合同纠纷一案中，原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司负担。
审判员 韩德贵
二〇一七年七月十三日
书记员 王振波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2484号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，住邯郸市。
被告：池能接，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。被告池能接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间签订的标号为201500547的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告支付合同解除违约金111897.9元（按总房价＊15%计）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件（下统称合同），被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房。根据合同约定，该合同商品房购房款总价745986元，被告付款方式为按揭一个月一口价付款。被告于2016年3月9日前已交付150493元，还有595493元一直未交（其中第三期楼款合同约定应于2016年5月20日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告需配合办理注销合同备案手续，如被告不配合办理，原告有权单方注销合同备案。
被告池能接未作答辩。
本院在审理过程中，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；证据2、《福建省商品房买卖合同》及附件，证明2015年12月6日，原、被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件，约定了被告的付款义务以及违约的处理方式；证据3、销售不动产统一发票或收款收据，证明被告尚欠购房款595493元未交清；证据4、滞纳金明细，证明被告拖欠购房款及其违约事实。
本院认为，被告池能接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月6日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件，约定：被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房，购房款总价为745986元。付款方式为银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房总房价款为745986元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.05%给出卖人，即75000元；（3）买受人必须在2016年3月5日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2016年5月20日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（5）买受人必须在2016年6月20日前，付该商品房总房价款的69.71%（银行按揭款项）给出卖人，即520000元。逾期付款违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。……及其他事项。合同签订以后，被告于2015年12月6日支付原告购房款65000元；2015年12月8日支付原告购房款10000元；2016年3月10日支付原告购房款75493元，至今尚欠购房款595493元。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在签订合同后，未依约向原告支付购房款且超过合同期限90日，原告根据合同约定要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接于2015年12月6日签订的编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件自本判决生效之日予以解除。
二、被告池能接应于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金111897.90元（总房价×15%）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元减半收取1269元，由被告池能接负担。该款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2484号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：王国凯，住河北省邯郸市。被告：池能接，住建瓯市。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。被告池能接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间签订的标号为201500547的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告支付合同解除违约金111897.9元（按总房价*15%计）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件（下统称合同），被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房。根据合同约定，该合同商品房购房款总价745986元，被告付款方式为按揭一个月一口价付款。被告于2016年3月9日前已交付150493元，还有595493元一直未交（其中第三期楼款合同约定应于2016年5月20日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告需配合办理注销合同备案手续，如被告不配合办理，原告有权单方注销合同备案。被告池能接未作答辩。本院在审理过程中，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；证据2、《福建省商品房买卖合同》及附件，证明2015年12月6日，原、被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件，约定了被告的付款义务以及违约的处理方式；证据3、销售不动产统一发票或收款收据，证明被告尚欠购房款595493元未交清；证据4、滞纳金明细，证明被告拖欠购房款及其违约事实。本院认为，被告池能接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月6日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件，约定：被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房，购房款总价为745986元。付款方式为银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房总房价款为745986元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.05%给出卖人，即75000元；（3）买受人必须在2016年3月5日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2016年5月20日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（5）买受人必须在2016年6月20日前，付该商品房总房价款的69.71%（银行按揭款项）给出卖人，即520000元。逾期付款违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。……及其他事项。合同签订以后，被告于2015年12月6日支付原告购房款65000元；2015年12月8日支付原告购房款10000元；2016年3月10日支付原告购房款75493元，至今尚欠购房款595493元。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在签订合同后，未依约向原告支付购房款且超过合同期限90日，原告根据合同约定要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接于2015年12月6日签订的编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件自本判决生效之日予以解除。二、被告池能接应于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金111897.90元（总房价×15%）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2538元减半收取1269元，由被告池能接负担。该款于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年十二月二日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第774号
原告：王宏。
被告：段辉。
二原告委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务法律工作者。
被告：四川省泰迪建筑工程股份有限公司。
法定代表人：李万春，公司总经理。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告王宏、段辉诉被告四川省泰迪建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王宏、段辉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏、段辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏、段辉撤回起诉。
审判员 罗 东
二〇一五年十二月九日
书记员 胡海艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10761号
原告：王美景，女，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：朱雪荣，男，1972年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈友富，男，1972年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王美景为与被告朱雪荣、陈友富民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告朱雪荣偿还借款本金30万元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈友富对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告王美景与被告朱雪荣、陈友富签订借款协议书、借款借据各一份，约定由原告出借30万元给被告朱雪荣，借款自实际交付之日起生效，月利率为2.5%，自实际出借日起计算，被告陈友富自愿为上述借款提供连带保证责任。2010年9月28日，原告王美景依约交付借款30万元。借款后，被告朱雪荣未及时偿还借款本息，被告陈友富也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告王美景借款30万元，并支付自2010年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈友富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11092元，由被告朱雪荣、陈友富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 金丽华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈含嫣
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初293号
原告：张某，女，1969年1月11日出生，教师。
被告：黄某某，男，1965年1月13日出生，银行职工。
委托代理人（特别授权）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告黄某某名誉权纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担（已交）。
审判员 姚红
二〇一六年四月二十日
书记员 程静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00025号
申请执行人吴变枝，女，1952年1月17日生。
被执行人皇甫得胜，男，1975年5月6日生。
被执行人曹永霞，女，1972年3月10日生。
关于吴变枝与皇甫得胜、曹永霞农村房屋买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人皇甫得胜、曹永霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴变枝向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人皇甫得胜、曹永霞暂无可供执行财产，申请执行人吴变枝对此予以确认，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱睿聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00238号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：夏某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告夏某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初33号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲为了卖狗要钱，于2015年9月至10月期间，多次驾驶其牌号为粤J×××××的男式二轮摩托车，在环江毛南族自治县辖区内，利用弓弩、麻醉针等工具，将他人放养的土狗射死后出卖。
1、2015年9月11日左右，早上7时许，被告人何某甲驾驶摩托车，来到环江毛南族自治县东兴镇东兴社区久怀屯至那勒屯的水泥路上，发现被害人莫某放养的一条黄色公狗，遂用事先准备的弓弩，装上麻醉针，将该狗射死，后运至金城江农贸市场，欲卖给他人，后因无人购买，何某甲便将该狗扔掉。经鉴定，该被盗土狗价值为人民币280元。
2、2015年9月19日早上，被告人何某甲从环江县城驾驶摩托车，来到环江毛南族自治县大安乡才平村久怀屯公交车站附近。至上午9时许，其在该处公路边，发现被害人黄某乙放养的一条黑灰色的公狗，遂用弓弩，将该狗射死，后运至金城江农贸市场，卖给他人。
3、2015年9月26日早上，被告人何某甲从环江县城驾驶摩托车来到大安乡塘房村上塘房屯水泥路路口。上午10时许，何某甲在该路口，发现被害人蒙某丙放养的一条黄色公狗，遂用弓弩，将该狗射死，后运到金城江农贸市场，卖给他人。
经鉴定，上述被害人黄某乙和蒙某丙被盗的两只土狗价值共为人民币560元。
4、2015年10月10日早上，被告人何某甲驾驶摩托车，从环江县城往大安乡方向行走，一路观察是否有可以盗窃的狗。至上午9时许，何某甲在大安乡下板六公交车站�近，发现三条狗，遂趁无人之机，用事先准备的弓弩，装上麻醉针，朝其中的一条公狗身上射，公狗被射中后死在路边，在被告人何某甲把黄狗捡上摩托车时，被路过群众发现，后被公安民警及现场群众当场抓获，并依法扣押何某甲用于作案的工具普通二轮摩托车1辆、头盔1个、黑色四方形包1个、弓弩1把、麻醉针6支及被射死的土公狗1只。同日，公安机关将该公狗发还所有人崖某甲。经鉴定，该被盗土狗价值为1200元。
案件在审理期间，被告人何某甲的家属代为被告人向本院财务汇款2040元，用于赔偿上述被害人的经济损失，并主动交纳罚金2000元。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押物品照片，违法犯�记录查询情况说明，抓获经过，本院收款收据，环公（大）鉴聘字（2015）00293、00289、00295、鉴定聘请书，环公（大）委字（2015）00293、00294、00295号鉴定委托书，环价鉴证（2015）63、68、74号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人周某、刘某、杨某、蒙某甲、黄某甲、覃某讲、蒙某乙、何某乙的证言，被害人莫某、黄某乙、蒙某丙、崖某甲陈述，被告人何某甲的供述及辩解，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某甲系多次盗窃，应从重处罚。被告人何某甲到案后，如实供自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。在案件审理期，被告人的�属代为被告人赔偿受害人的经济损失，视为被告人赔偿，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具普通二轮摩托车1辆、头盔1个、黑色四方形包1个、弓弩1把、麻醉针6支，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年5月10日止。）
二、扣押在案的作案工具普通二轮摩托车1辆、头盔1个、黑色四方形包1个、弓弩1把、麻醉针6支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃玉芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第807号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏、该行职工。
委托代理人任文景。
被告杨柳。
被告高庆华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告杨柳、被告高庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判。于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景；被告杨柳到庭参加诉讼。被告高庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳于2010年4月21日向原告申请融易通卡（信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告高庆华订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告高庆华为被告杨柳前述信用卡所产生债务在人民币500，000元（下币种同）内提供连带责任保证。截止2013年4月16日被告杨柳累计欠款311，131.19元。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告杨柳偿付前述所欠款项及从2013年4月17日起至清偿日止的利息、滞纳金；二、被告高庆华在550，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告上述第一项诉请变为：被告杨柳偿付截止2012年11月30日所欠款309，777.28元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》及信用卡领用签收单，以证明被告杨柳系原告银行信用卡持有人及被告高庆华提供保证的事实；
2、信用卡交易记录，以证明被告杨柳透支消费及未归还欠款的事实；
3、欠款明细，证明被告杨柳欠款金额。
被告杨柳辩称，对原告所诉事实无异议。
被告高庆华表示。在担保合同约定的范围内承担保证责任。原告出示的上述证据，被告杨柳质证后无异议。
两被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年4月21日，被告杨柳向原告申请浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定，被告杨柳可用该融易通卡在500，000元范围内进行透支；同行取现的，每笔支付取款现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付每笔2元的跨行支取手续费；被告杨柳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同年4月20日原告与被告高庆华订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告高庆华对被告杨柳前述融易通卡债务提供连带责任保证。保证金额在550，000元内。嗣后，原告向被告杨柳发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告杨柳开始使用该信用卡。至2012年11月30日，被告杨柳欠原告透支款项计309，777.28元，因被告杨柳至今未偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨柳间的信用卡合同关系及原告与被告高庆华订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》合法有效，各方均应遵守约定。被告杨柳使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金的违约责任。被告高庆华应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告高庆华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币309，777.28元；
二、被告高庆华对被告杨柳上述应付款项在550，000元内，承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5，946.70元，减半收取为人民币2，973.35元，由被告杨柳、被告高庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第675号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴伟耿、林锴，均系广东沛若律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴伟耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑某某为非法营利，于2013年10月从同案人“阿板”（另案处理）处获得“阳光”赌博网站“1K1”代理级别账号，后在潮州市潮安区龙湖镇阁一村其家中，利用互联网登陆“阳光”赌博网站该代理级别账号，开通“aq8”、“3r3”等10个会员级别账号，供参赌人员许某某、陈某某（均被行政处罚）等多人投注“六合彩”外围码，进行赌博。该代理级别账号自2013年11月1日至2014年5月31日，累计接受参赌人员投注金额共计人民币964212元，从中获利人民币5000元。
被告人郑某某于2014年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在庭审中没有异议，并有证人许某某、陈某某的证言，被告人郑某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，电脑等物证拍照，“阳光”赌博网站登陆界面提取材料、“六合彩”外围码赌博报表，被告人及证人的户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、到案经过、证明等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时被告人郑某某没有犯罪前科，其接受“六合彩”外围码赌博投注的账号系代理级别，在网络赌博共同犯罪中不是庄家，犯罪作用较小；且归案后确有悔罪表现；具备监管条件；对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以适用缓刑。
被告人郑某某的辩护人辩护称：一、被告人郑某某开设赌场持续时间较短，获利仅数千元，危害较轻，综合其犯罪情节，量刑幅度应在三年以下。二、被告人郑某某犯罪情节较轻；归案后至开庭时能坦白认罪，主动表示依法缴纳罚金，悔罪表现良好，请求依法对其判处缓刑。经查，一、被告人郑某某开设赌场累计接受参赌人员投注金额超过30万元，依法应认定为情节严重，法定刑为三年以上有期徒刑，因其没有法定减轻处罚情节，故辩护人提出被告人郑某某量刑幅度应在三年以下，依法无据，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人郑某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对被告人郑某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人郑某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具手机2部、台式电脑（主机）1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
代理审判员 魏洁艳
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄喜钿
1
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第2770号
原告：昆明利碑工贸有限公司（以下简称“利碑公司”）
组织机构代码：55778800-X
法定代表人：胡朝华
住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处青鱼居委会小海口小组里碑。
委托代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南昆钢建材集团有限公司
法定代表人：沈忠华
住所：云南省安宁市金方街道办事处上厂矿昆钢棒线厂内办公楼二层、三层、四层
委托代理人：卢俊、刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉称：2010年9月，原被告签订《供货协议》，约定被告向原告供应磁选尾渣，用于加工生产铁精矿。2010年9月至2012年9月，被告依合同约定向原告供应磁选尾渣，原告也依约按时支付货款。但自2012年12月，原告发现被告供应的货物并非磁选尾渣，而是混合了球磨尾渣和污泥的工业废料，完全不能进行再加工提炼，基于此，原告多次与被告交涉，要求被告按照合同约定供应货物，收回不合格废料，被告不但不予理睬，反而持续向原告倾倒废料并于2014年4月23日向贵院起诉要求支付货款。原告认为被告违反合同约定向原告供应工业废料系根本违约，无权向原告主张货款，且应当承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、解除双方2010年9月签订的《供货协议》；2、被告支付原告违约金373835元；3、被告接受原告退回的223419.63吨废料；4、被告支付原告清运费2234196元；5、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上所写被告云南昆钢建材集团有限公司，与前来应诉的云南昆钢水泥建材集团有限公司名称不符。经征询双方当事人意见，原告表示云南昆钢建材集团有限公司不存在，名称有误系漏写，被告应为云南昆钢水泥建材集团有限公司。云南昆钢水泥建材集团有限公司则认为诉讼主体错误，不同意原告变更被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告云南昆钢建材集团有限公司是否存在并不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明利碑工贸有限公司的起诉。
案件受理费27664元（原告已预交），退还原告昆明利碑工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蔡 磊
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘耘杉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00418号
上诉人（原审被告）：开原市义和房地产开发有限公司，住所地开原市铁西铁路立交桥南侧。
法定代表人：康海彬，该公司总经理。
委托代理人：陈丽，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭久隆物资有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街140号。
负责人：蒋志国，该公司经理。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人开原市义和房地产开发有限公司因与被上诉人铁岭久隆物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开原市义和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为：上诉人开原市义和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人开原市义和房地产开发有限公司按撤回上诉处理。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18050元，减半收取9025元，由上诉人开原市义和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞 跃