云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第326号
原告鲁译蔓，女，1997年7月23日生，汉族，学生，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：×××。
法定代理人鲁成忠（系原告鲁译蔓之父），男，1968年8月8日生，汉族，禄劝公路管理段职工，住本自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈先科，男，1976年10月9日生，汉族，农民，四川会东人，住四川省会东县，公民身份号码：×××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈书华，男，1982年1月4日生，汉族，农民，四川会东人，住四川省会东县，公民身份号码：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，组织机构代码：75473212-8。
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
法定代表人於宏，总经理。
委托代理人刘凯，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司员工，住四川省冕宁县沙坝镇幸福村4组18号，公民身份号码：×××，特别授权代理。
原告鲁译蔓诉被告陈先科、陈书华、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鲁译蔓及其法定代理人鲁成忠、委托代理人陆玉春，被告陈先科及其委托代理人杨金权，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人刘凯均到庭参加诉讼，被告陈书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日12时25分，被告陈先科驾驶车辆所有人为被告陈书华的川WGF6**号“新世纪”牌普通二轮摩托车沿禄劝县城掌鸠河南路由北向南行驶至掌鸠河南路与体育场北路交叉口处时，车辆左后部与同向行驶的原告驾驶的电动自行车右后部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈先科驾车逃逸。经交警部门认定：陈先科承担此次事故的全部责任。川WGF6**号车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿经济损失共113031.28元，其中，医疗费23598.78元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、护理费2727.9元＋76.35元／天×76天=8530.5元、营养费50元／天×60天=3000元、伤残赔偿金23236元×20×10%=46472元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费1000元、停车费1130元、精神抚慰金20000元，并由被告承担本案诉讼费。上列经济损失先由承保交强险的保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76002.5元，剩余部分27028.78元由第一、二被告赔偿。
被告陈先科辩称，交警部门的事故认定书不客观，原告对事故的发生也有过错。对保险公司赔偿不足的部分原告也应承担相应责任。
被告陈书华未到庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称，川WGF6**号车在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司愿意赔偿。鉴定费、停车费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，交通费无证据支持，不应赔偿。其他原告的合理损失请求法院公正判决。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失。
庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、禄劝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昆明市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实：被告陈先科持有准驾“E”类车型机动车驾驶证，该证有效期至2015年8月7日。2014年9月3日12时25分，被告陈先科驾驶车辆所有人为被告陈书华的川WGF6**号“新世纪”牌普通二轮摩托车沿禄劝县城掌鸠河南路由北向南行驶至掌鸠河南路与体育场北路交叉口处时，车辆左后部与同向行驶的原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车右后部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈先科驾车逃逸。禄劝县公安局交通警察大队2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定：陈先科承担此次事故的全部责任。被告陈先科不服，向昆明市公安局交通警察支队申请复核。2014年12月3日昆明市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。
2、户口簿，证实原告的身份情况。
3、成都军区昆明总医院住院费收据1份、门诊费收据3份、诊断证明书1份、出院证1份，禄劝忠爱医院住院费收据1份、门诊费收据5份（其中1份系复印件）、诊断证明书1份、出院证1份，证实：原告2014年9月3日至12日在成都军区昆明总医院住院9天，诊断为：右胫骨髁间棘粉碎性骨折，开支住院费19852.92元；2014年9月11日开支门诊费160元；2014年10月14日开支门诊费3.5元、85.52元。原告2014年9月12日至17日在禄劝忠爱医院住院5天，诊断为：右胫骨髁间棘粉碎性骨折术后，开支住院费1587.84元；2014年9月3日开支门诊费164元；2014年9月19日开支门诊费15元；2014年9月21日开支门诊费15元；2014年10月2日开支门诊费15元；2014年10月6日门诊费收据复印件1份，金额为1700元。
4、成都军区昆明总医院陪护证明1份、禄劝忠爱陪护证明1份，证实：原告住院期间需专人护理。
5、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票3份，证实：2014年10月13日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鲁译蔓的后期医疗费评估为6000元，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。2015年1月5日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鲁译蔓此次损伤伤残等级为十级伤残。原告开支后期医疗费评估费600元、“三期”评定费600元、伤残鉴定费700元。
6、收据1份，欲证实：原告开支涉案车辆停车费1130元。
7、禄劝公路管理段人事劳动股证明1份，欲证实原告发生交通事故后，其父鲁成忠请假护理14天，扣除工资2727.9元。
8、学籍证明1份，证实：原告系禄劝一中高三学生，因发生交通事故在家休养。
被告陈先科质证认为，对上列证据2、证据3中的成都军区昆明总医院住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、出院证、禄劝忠爱医院住院费收据、诊断证明书、出院证、证据4、证据5中的鉴定意见书、后期医疗费评估费、伤残鉴定费、证据8的三性予以认可；对其余证据均不认可。
被告陈书华未到庭，未质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司质证认为，对上列证据1、证据3中的门诊费收据、证据7不认可；对其余证据的三性予以认可，并认为原告是学生，不存在误工费，营养费、后期治疗费是重复计算、鉴定费和停车费不属于保险理赔范围。
被告陈先科、陈书华、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司未举证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告所举证据3中的2014年10月6日门诊费收据，因系复印件，不能证实与本案有关联性，不予确认；对原告所举证据7，经本院复查，鲁成忠并未被禄劝公路管理段实际扣发过工资，该证据内容不真实，本院不予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年9月3日12时25分，被告陈先科驾驶车辆所有人为被告陈书华的川WGF6**号“新世纪”牌普通二轮摩托车沿禄劝县城掌鸠河南路由北向南行驶至掌鸠河南路与体育场北路交叉口处时，车辆左后部与同向行驶的原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车右后部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈先科驾车逃逸。禄劝县公安局交通警察大队2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定：陈先科承担此次事故的全部责任。被告陈先科不服，向昆明市公安局交通警察支队申请复核。2014年12月3日昆明市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。
原告2014年9月3日在禄劝忠爱医院开支门诊费164元，当天转成都军区昆明总医院住院9天，诊断为：右胫骨髁间棘粉碎性骨折，开支住院费19852.92元；2014年9月11日开支门诊费160元。2014年9月12日至17日在禄劝忠爱医院住院5天，诊断为：右胫骨髁间棘粉碎性骨折术后，开支住院费1587.84元。2014年10月14日在成都军区昆明总医院开支门诊费3.5元、85.52元。2014年9月19日、9月21日、10月2日分别在禄劝忠爱医院开支门诊费15元，共45元。上列住院费、门诊费共计21898.78元。原告鲁译蔓住院期间由其家属护理。原告鲁译蔓2014年10月13日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鲁译蔓的后期医疗费评估为6000元，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。2014年12月26日，原告开支肇事电动自行车的停车、看管费1130元。原告鲁译蔓2015年1月5日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鲁译蔓此次损伤伤残等级为十级伤残。原告开支后期医疗费评估费600元、“三期”评定费600元、伤残鉴定费700元。
另查明，被告陈先科持有准驾“E”类车型机动车驾驶证，该证有效期至2015年8月7日。川WGF6**号“新世纪”牌普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年2月20日至2015年2月20日。原告鲁译蔓系禄劝一中高三学生，发生交通事故后一直在家休养。本案在庭审中，原告明确表示放弃对被告陈书华的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费等；医疗费赔偿限额为10000元，包括门诊费、住院费、住院伙食补助费等。本案中，原告因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对被告陈书华的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院对被告陈书华的赔偿责任问题在本案中不再予以调整。对原告诉请赔偿的医疗费21898.78元本院予以支持，其余因证据不足，不予支持。对原告诉请赔偿的住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金46472元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的护理费，应以住院的14天，并根据其伤情酌情确定出院后30天，共44天，每天以76.35元计算，合人民币3359.4元予以支持，其余不予支持。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，因原告系高三学生，因本案的发生至其长期休学，故本院酌情予以支持3000元。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明，本院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院根据实际需要酌情支持200元。对原告诉请赔偿的停车费，因不属于财产损失的赔偿范围，该项赔偿请求于法无据，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费21898.78元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金46472元、鉴定费1900元、后期治疗费6000元、护理费3359.4元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计84230.18元。对上列经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下的伤残赔偿金46472元、护理费3359.4元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共53031.4元，两项合计63031.4元。不足部分为医疗费11898.78元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1900元、后期治疗费6000元，共21198.78元，应由被告陈先科承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告鲁译蔓的经济损失共63031.4元。
二、由被告陈先科于本判决生效后十日内，赔偿原告鲁译蔓的经济损失共21198.78元。
三、驳回原告鲁译蔓的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈先科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年二月二十六日
书记员 李明芮