黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初270号
原告：孙晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
委托代理人：杨艳英，黑龙江省晨阳律师事务所律师。
被告：魏争，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
委托代理人：董富华，黑龙江省佳华律师事务所律师。
被告：陶根志，男，1968年9月1日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王彦山，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：吴晓明，男，1964年4月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告孙晓东与被告魏争、陶根志、王彦山、吴晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计76400元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年7月3日，被告陶根志、王彦山告诉原告，被告魏争家雇人砸墙，加上吴晓明和原告一共四个人，一天的活，报酬是1000元平分。原告同意后，四人去魏争家干活。因为只有几把简单的锤子做为砸墙工具，连脚手架都没有，而要砸的墙太高，够不着。陶根志和原告就用魏争家的桌子垫着，陶根志站在桌子上砸墙。原告在下面扶着桌子。砸墙过程中原告的左脚被掉下来的墙砖砸伤。先到齐齐哈尔市中医院初步诊断，医生说要截肢，后转到齐齐哈尔第一医院分院住院治疗40天，花费50000余元。至2018年1月份，原告共住院两次，手术四次，遭受极大痛苦和经济损失，至今仍未治愈，还需进一步治疗，但因经济困难，故诉至法院主张先期的治疗费用。
庭审中原告变更诉讼请求数额为84752.18元。具体包括：1、医疗费53596.92元；2、误工费21586.50元；3、护理费5768.78元；4、伙食补助费3800元。
被告魏争辩称：1、被告魏争已经将砸墙的工程包给了陶根志，是由陶根志组织其他人进行施工，故其他三人的收益和人身安全应由陶根志负责；2、原告自身在施工过程中有严重过错，其他三人一直提醒原告躲开，但原告不听劝阻，执意留在事故发生地，造成伤害是原告自身过错所致，应负主要责任。
被告陶根志辩称：2017年7月2日晚上，被告魏争给我打电话说，家里砸墙雇我们干。第二天早上，我和王彦山一起去魏争家讲的活，最后定好800元工费，再加200元饭钱，一共1000元。因为这个活两个人干不完，我和王彦山回去找到吴晓明和原告孙晓东，四个人一起去的。干到9点多，上面的墙够不着了，我和原告孙晓东抬了桌子，我站在桌子上面砸，孙晓东在下面扶桌子，跟候英才聊天，墙上砖掉下来时我喊躲开，结果还是砸到了原告。对于原告的起诉，我认为这事大家都有责任。
被告王彦山辩称：干活时，原告孙晓东和被告陶根志一起干，砸一道墙。我和吴晓明砸的是另外一道墙，出事的时候我在推土，没有看到原告被砸的过程。对于原告的起诉我不同意赔偿，是原告自己没有安全意识造成事故的。
被告吴晓明辩称：当时我是在西面扒门，我看见陶根志和原告他们砸的那道墙有点裂开，我就喊他们注意，但原告没有躲。原告被砸时我没有直接目睹。对于原告的起诉我不同意赔偿，因为自身条件就不好，生活困难。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月2日晚，被告魏争给被告陶根志打电话，称自家房屋扒墙想找陶根志干活。次日早上四、五点左右，陶根志与被告王彦山一起到魏争家看活讲价，经协商达成一致，魏争出工费800元、饭费200元。陶根志和王彦山找到原告孙晓东、被告吴晓明，向二人说明有扒墙的活，一天干完，每人分200元，另给200元的饭费。孙晓东和吴晓明同意一起干活。早上6点左右，四人到魏争家开始干活，工程是扒掉3米高、6米长、240毫米宽的南北墙三道、土炕3个。魏争看着四人干了一个多小时，因有事离开。上午9点左右，陶根志与原告配合砸第二道墙时，因高处的墙体够不到，二人搬来桌子垫脚。陶根志站在桌子上，面朝墙用大锤砸墙，原告先是站在桌子东侧、陶根志身后的位置扶桌子，之后原告看到桌子一侧（南侧）不稳，就想去拿砖头垫桌脚，当原告走到桌子南侧时，墙上砖头掉落，砸中原告左脚。原告受伤后，被送往齐齐哈尔市中医院，医生告知需要截肢，又前往齐齐哈尔市第一医院分院就诊。经诊断为左足毁损伤，经手术治疗，住院32天后出院。因其伤情需多次手术，2018年1月30日，原告再次入院手术，住院6天后出院。两次住院共花费医疗费53596.92元。因就赔偿事宜协商未果，全部医疗费用由原告自行支付，现原告起诉主张先期已经发生的各项费用共计84752.18元，要求四被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告孙晓东、被告陶根志、王彦山、吴晓明等四人为被告魏争家的房屋扒墙、扒炕，被告魏争支付劳动报酬，双方之间属劳务关系。被告魏争抗辩称，将工程全部包给了陶根志，原告受伤与其无关。对此，本院认为，被告陶根志、王彦山、吴晓明及原告孙晓东等四人从事同样的劳动、获取相同的劳动报酬，陶根志自身并未从工作中获取额外利益，也不存在其地位高于其他三人的情况，未在工作中起指挥、管理作用，故其不属于包工身份，只是帮忙找齐人手，共同工作，被告魏争在看到四人一起来干活时也未表示反对，所以其称原告是陶根志找的，受伤与其无关的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本院对各方当事人责任认定如下：1、原告孙晓东在配合陶根志砸墙时，站在墙下，明知位置十分危险，但未能采取审慎态度，缺乏安全意识，导致自己被掉落的墙砖砸伤，存在过错，应承担事故责任的40%；2、被告陶根志是造成原告受伤的直接责任人。其在砸墙时明知原告孙晓东站在下面为其扶桌子，更应谨慎工作，因其操作不当，导致墙砖从己方一侧掉落，将原告砸伤，存在过错，应承担事故责任的20%；3、被告魏争做为接受劳务一方，对于工作中的危险性应当有防范意识，在劳动的安全保障上应当采取必要措施，因其疏于防范、未能提供必要安全保障，存在过错，应承担事故责任的20%；4、被告王彦山、吴晓明，虽然对事故的发生并无直接责任，但是其与原告孙晓东、被告陶根志共同从事劳务工作，系同一利益共同体，对于劳务工作中存在的风险也应适当分担。据此，二人应各自承担事故责任的10%。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费53596.92元，有其提供的票据、诊断书、住院病案、费用明细等证据予以证实，本院予以支持；2、护理费5768.78元（2017黑龙江省居民服务行业平均工资151.81元/天×38天）符合法律规定，本院予以支持；3、伙食补助费3800元（100元/天×38天）符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张误工费21586.50元（2017黑龙江省农林牧渔业平均工资2398.50元÷12×9个月）。本院认为，原告误工损失虽然客观存在，但具体误工时间仍需司法鉴定机构的鉴定意见予以确认，因本次诉讼原告并未申请鉴定，对该费用本院不予支持，原告可待二次起诉时另行主张。以上费用共计63165.70元，由被告陶根志、魏争各承担20%，即各赔偿12633.14元。由被告王彦山、吴晓明各承担10%，即各赔偿6316.57元。剩余部分由原告自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陶根志赔偿原告孙晓东经济损失12633.14元；
二、被告魏争赔偿原告孙晓东经济损失12633.14元；
三、被告王彦山赔偿原告孙晓东经济损失6316.57元；
四、被告吴晓明赔偿原告孙晓东经济损失6316.57元；
五、以上款项于本判决生效后10日内履行完毕；
六、驳回原告孙晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元（原告已缴纳1710元），由原告负担539元（减半收取269.50元）、由被告陶根志负担455.40元（减半收取227.70元）、由被告魏争负担455.40元（减半收取227.70元）、由被告王彦山负担227.70元（减半收取113.85元）、由被告吴晓明负担227.70元（减半收取113.85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年四月十一日
书记员 常洋