江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0007号
原告李万珍，盐城久易天成物资有限公司职工。
委托代理人王德广（系原告之夫），男，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告孙怀鑫，居民。
委托代理人单世和（系孙怀鑫岳父），男，1954年1月6日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告李万珍与被告孙怀鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李万珍及其委托代理人王德广、郁力，被告孙怀鑫的委托代理人单世和，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人胡越到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案，原告李万珍及其委托代理人王德广、郁力，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告孙怀鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万珍诉称：2013年4月28日，孙怀鑫驾驶苏E×××××号轿车从盐城市第一人民医院门诊楼前西侧小路由北向南行驶至三岔路口转弯时，与由西向东李万珍推行电瓶车发生相撞，致两车受损，李万珍受伤。交警部门认定，孙怀鑫负事故的全部责任。苏E×××××号轿车已由被告太平洋财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2817.4元、营养费360元、护理费6000元、误工费18000元、交通费70元、精神抚慰金3000元、鉴定费660元，合计30907.4元。
被告孙怀鑫辩称：1、我对事故发生、责任认定的事实无异议，我已垫付4158元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险苏州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实没有异议；2、肇事车辆投保交强险、商业险属实。3、我公司对鉴定意见书有异议，原告的护理、营养、误工期限过长。
经审理查明：2013年4月28日8时20分左右（天气：晴），孙怀鑫驾驶苏E×××××号轿车行驶至盐城市毓龙路第一人民医院门诊楼前西侧小路由北向东左转弯时，与由西向东的李万珍推行电动自行车发生相撞，致两车受损，李万珍受伤。事发后，李万珍即被送至盐城市第一人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：右足舟骨折。孙怀鑫支付医疗费2158元，护理费2000元。5月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067398号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“孙怀鑫负事故全部责任，李万珍无责任。”后双方协商未果，原告遂诉至本院。2014年3月20日，经李万珍申请并预交鉴定费660元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对李万珍的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年4月8日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李万珍误工时限总计150日；护理时限宜为60日（护理1人）；营养时限宜为30日。”
另查明：李万珍系盐城久易天成物资有限公司员工。苏E×××××号轿车所有人为孙怀鑫，其为该车向被告太平洋财险苏州公司承保了交强险和商业三者险。其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），保险期限均自2012年7月4日起至2013年7月3日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李万珍因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无异议，故该认定书符合法律规定，可作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即孙怀鑫负事故的全部责任，李万珍无责任。
（二）关于被告太平洋财险苏州公司对原告伤残鉴定意见提出原告三期时间过长的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明，因此，被告太平洋财险苏州公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人李万珍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告李万珍提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为2817.4元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。（3）交通费。根据受害人主张交通费用70元，确定交通费为70元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，1人护理，按70元／天的标准计算，确定护理费为4200元。（5）误工费用。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，并结合其收入情况酌情按89.1元／天标准计算，确定误工费为13372.5元。上述（1）至（5）项合计20729元。
（四）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求能否成立的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，原告的伤情不构成伤残，根据上述司法解释的规定，原告的此项诉讼请求不能成立。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险苏州公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任20729.9元（医疗费用3087.9元、伤残费用17624.5元）。2、被告孙怀鑫应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告孙怀鑫在本案中不需要再承担赔偿责任，但被告孙怀鑫依法应负担诉讼费和鉴定费，其已支付的费用原告应当返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李万珍20729.9元。
二、被告孙怀鑫在本案中不需要再承担赔偿责任。原告李万珍返还被告孙怀鑫4158元
上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、原告李万珍应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由被告孙怀鑫负担。（原告已预交，被告孙怀鑫在判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专用，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。