wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3234号
原告：楼汉灿，诸暨市人
，农民住诸暨市王家井镇霞中村。
委托代理人（特�授权）：杨伟，浙江浣纱律师事务所律
师。
被告：赵德明，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇新图村。
原告楼汉灿为与被告赵德明民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与审判员边锋、代理审判员郭志军组成合议庭
，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告楼汉灿的委托
代理人杨伟到庭参加诉讼。被告赵德明经本院公告送达起诉状
副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼汉灿诉称，2007年8月6日，被告赵德明因需向原告借款
20000元，约定借期4个月，月息按月利率1%计算，并出具借条
一份，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币
20000元，支付自2007年8月6日起至2009年9月6日止按月利率1
%计算的利息5000元，并承担诉讼费。
被告赵德明未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告楼汉灿对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息、借款期限
的事实。本院认为，原告楼汉灿提供的借条符合证据的形式要件
，被告赵德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对借
条确认为有效证据。可以认定原告起诉主张的被告赵德明于20
07年8月6日向原告借款20000元并约定利息、借款期限的事实
。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵德明向原
告楼汉灿借款并约定利息的事实清楚，证据充分，被告未按约
定期限归还借款本息，显属违约，原告起诉要求被告归还借款
并支付按约定利率计算的借期内利息及至2009年9月6日的逾期
还款利息，理由正当，本院予以支持。被告赵德明经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵德明应归还原告楼汉灿借款人民币20000元，支付
该款自2007年8月6日起至2009年9月6日止按月利率1%计算的利
息5000元，合计人民币25000元，限判决生效之日起十五日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦 武 亮
审 判 员 边 锋
代理审判员 �志军
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 张 迪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第142号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人翟德元，出生于甘肃省庆阳市，汉族，吉林德元投资管理有限公司总经理，户籍所在地长春经济技术开发区，现住吉林市。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王成，吉林志强律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人翟德元犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人翟德元及其辩护人王成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人翟德元在长春市内利用“伪基站”设备群发广告短信，破坏公用电信设施，危害公共安全。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司对被告人翟德元使用的“伪基站”设备进行检测，其使用的“伪基站”开启影响用户数量345843人，累计影响移动网络时长约3638.61小时。2014年1月20日14时许，被告人翟德元被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人翟德元非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人翟德元对起诉书指控的事实无异议亦无辩解�
被告人翟德元辩护人发表辩护意见认为，主观上没有破坏公共通信设施的故意，客观上也没有造成公共通信设施的损坏，不构成破坏公用电信设施罪；鉴定证据存在瑕疵，不能证明使用伪基站设备所发送的短信均是翟德元所为；翟德元系初犯、偶犯，认罪态度好，使用伪基站仅是为自己公司发广告，危害性较小。
经审理查明：
2014年1月份，被告人翟德元在长春市内利用“伪基站”设备群发广告短信，破坏公用电信设施，危害公共安全。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司对被告人翟德元使用的“伪基站”设备进行检测，其使用的“伪基站”开启影响用户数量212753人，按影响每个用户平均值10秒钟计算，累计影响移动网络时长约590.98小时。2014年1月20日14时许，被告人翟德元被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证�证的下列证据予以证明：
1、被告人翟德元供述，证实2013年年底，我在深圳花4万元钱购买了两台短信群发器，就是“伪基站”，为了给自己的公司发广告。我设置的是移动公司的手机号段，只有使用移动公司手机号段的用户能收到，它发短信不需要支付任何费用。设备买回来之后我就拉着两台设备在长春市内走到哪发到哪，一共发了大概20万条左右，都是我公司的贷款广告。后来设备一台交给林某甲帮我在长春市内发，结果林某甲被抓了，我也接着被抓获了。另一台放在宜信贷款公司的小张处。
2、证人张某某证言，证实2014年1月15日左右下午，翟德元给我打电话，说把一个东西放我这，然后将一个密闭的东西送到我朝阳区公交小区的家里。我知道翟德元被抓获后，就把这箱东西扔到家附近的垃圾堆了。
3、证人林某甲证言，证实2014年元旦前，利用翟德元交给自己的“伪基站”设备在自由大路中东大市场附近群发短信。1月13日左右，沿着繁荣路往东在高新区附近群发短信的事实，2014年1月20日下午，翟德元与林某甲在临河街与浦东路交汇处见面，翟德元将设备交给我说正在发短信呢，让我开着车走，放在我车上发了四分钟左右，结果我被公安机关抓获。翟德元在给我之前已经发了一段时间，被发现时已经发了20多万条短信。
4、扣押物品清单，证实被告人翟德元所使用的伪基站设备被公安机关扣押。
5、指认照片，林某甲指认翟德元交给自己使用的“伪基站”设备。
6、电子物证检验报告及检测报告，证实翟德元让林某甲群发短信使用的设备、电脑及硬盘，对笔记本有关手机信息的电子数据进行提取、固定，与案件有关的“TXT”文件9个。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司检测翟德元使用的“伪基站”开启影响用户数量345843人，按影响每个用户平均值10秒钟计算，累计影响移动网络时长约为3638.61小时。
7、户籍信息证明，证实翟德元1986年1月2日生，犯罪时年满18周岁，无前科劣迹。
8、到案经过，证明2014年1月20日14时许，公安机关在长春市南关区卫星广场附近将翟德元抓获。
证据分析与认证：上述证据，被告人翟德元辩护人对检测报告提出异议称，鉴定存在瑕疵，不能证明使用伪基站设备所发送的短信均是翟德元所为。经查，鉴定部门通过提取伪基站设备发送短信后在电脑内生成的9个TXT格式文件，据以确定发送所短信影响的移动用户数。检测报告不能证实TXT格式文件所代表短信的内容、发送时间、地点等信息，故不能排除9个TXT格式文件所代表的短信中存在他人发送的可能，认定上述文件所代�短信均为翟德元所发送证据不足。但被告人翟德元在侦查机关供述称使用伪基站设备共发送20万条左右短息，证人林某乙证实被抓获当天与翟德元为翟的德元公司共发送短信20多万条，检测报告中有1个TXT格式文件影响用户数量为212753人，故检测报告中的部分内容与翟德元的供述及林某甲证言相互印证，足以认定翟德元使用伪基站设备影响用户数为212753人。
本院认为，被告人翟德元使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人翟德元辩护人提出的翟德元不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人翟德元使用的“伪基站”设备造成用户通讯中断的时间短�，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人翟德元犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的短信群发器依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 艳 军
人民陪审员 �路红
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 中 杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执64号
申请执行人永州兴龙置业有限公司
法定代表人：李国祁
被执行人王丹丹，女
申请执行人永州兴龙置业有限公司与王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）湘0481民初2338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年2月8日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。查明被执行人王丹丹没有工作单位。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话谈话、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。
本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为142720元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2018年7月11日，本院再次对申请人进行了约谈，申请人表示遵照法院“终本”结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年七月十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执64号申请执行人永州兴龙置业有限公司法定代表人：李国祁被执行人王丹丹，女申请执行人永州兴龙置业有限公司与王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）湘0481民初2338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年2月8日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。查明被执行人王丹丹没有工作单位。上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话谈话、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为142720元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2018年7月11日，本院再次对申请人进行了约谈，申请人表示遵照法院“终本”结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  梁瑞顺二〇一八年七月十一日书记员  舒 拉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第436号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建设南路**号。组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：高立新，居民。
被告：任凤娟，居民。系被告高立新之妻。
被告：山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：菏泽市巨野县城工东路段路西。
法定代表人：杨建平，系该公司经理。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告高立新、任凤娟、山东赫鑫利机械制造有限公司（以下简称赫鑫利公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、王松松，被告高立新、任凤娟、赫鑫利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款2000万元及利息，逾期后经多次追要未还，请求依法判令：1、被告高立新、任凤娟偿还借款本金2000万元及相应利息。2、原告对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高立新、任凤娟、赫鑫利公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告高立新向原告提交借款申请；同月12日，其妻被告任凤娟向原告出具还款承诺书，承诺同意偿还被告高立新所借本息。2013年6月18日，原告与被告高立新签订借款合同，约定被告向原告借款2000万元，借款用途为工程进料，期限为2013年6月18日至2015年6月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为在基准利率的基础上上浮60%。同日，原告与被告赫鑫利公司签订最高额抵押合同，被告赫鑫利公司用其自有房产及有关土地使用权为上述贷款提供抵押担保，抵押担保最高额为2400万元，抵押之房产证号分别为巨房权证巨野县字第00099**号和巨房权证巨野县字第00099**号，抵押土地使用权证号为巨国用（2012）第64号。后，双方分别在巨野县房地产管理局和巨野县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号分别为巨房他证巨野县字第00047**号和巨他项（2013）字第084号。
2014年6月26日，原告向被告发放贷款1000万元，并将此款打入被告高立新在原告处开设的6223190826587435存款账户，被告高立新在相应贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印。后，被告归还原告借款500万元。2014年10月30日，原告向被告发放贷款1500万元，并将此款打入被告高立新的上述存款账户，被告高立新亦在相应贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印。上述借款逾期后，被告未偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、他项权证、承诺书等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告高立新拖欠原告借款本金2000万元及相应利息，被告任凤娟承诺同意偿还上述本息，事实清楚，证据确切，故原告要求该二被告共同偿还，本院予以支持。被告赫鑫利公司以其所有的有关房产和土地使用权进行抵押并办理了抵押登记，原告依法对所抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据原告的陈述和提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高立新、任凤娟于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金2000万元，并按约定支付相应利息。
二、原告嘉祥县农村信用合作联社对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押的房产及土地使用权（房产证号为巨房权证巨野县字第00099**号和巨房权证巨野县字第00099**号，土地使用权证号为巨国用（2012）第64号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，诉讼保全费5000元，由被告高立新、任凤娟、山东赫鑫利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于春青
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1545号
徐永祥：
谭晓阳：
徐永祥与谭晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第039号民事调解书谭晓阳已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执308号
申请执行人：舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
本院在执行舒巍与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，仅查询到被执行人方敏每月有工资收入1100元左右并依法冻结，未发现被执行人方敏、李霞有其他可供执行的财产；且申请执行人舒巍也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执308号申请执行人：舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。本院在执行舒巍与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，仅查询到被执行人方敏每月有工资收入1100元左右并依法冻结，未发现被执行人方敏、李霞有其他可供执行的财产；且申请执行人舒巍也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  杨 巍二〇一八年八月三十一日书记员  袁 巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00811号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市武昌区雄楚大道***号出版文化城*座*层。
代表人张青山，总经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉坤，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“信达财险湖北公司”）与被上诉人王吉坤为责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院于2014年6月20日作出（2014）新溧民初字第00047号民事判决。原审被告信达财险湖北公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王吉坤于2012年7月6日为其所有的鄂FDX8**轻型自卸货车在信达财险湖北公司处投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止。2013年4月17日，王吉坤雇佣的司机王云凡驾驶鄂FDX8**轻型自卸货车行驶至新野县前高庙乡河北村中心公路南段时与修邵庚发生碰撞、碾压，造成修邵庚死亡。事故发生后，新野县公安交警大队认定，王云凡负此事故的主要责任。修邵庚的监护人负此事故的次要责任。2013年4月22日，经新野县公安交警大队调解，王吉坤向修邵庚的监护人一次性赔偿死者修邵庚丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计180000元。后王吉坤持此协议向信达财险湖北公司理赔未果，引起本案诉讼。
原审认为：王吉坤所有的鄂FDX8**轻型自卸货车在信达财险湖北公司投保了机动车交强险，双方之间已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，王吉坤对受害人进行赔偿后，信达财险湖北公司应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。本案中的死者修邵庚系农村居民，其死亡赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年为150498.80元，丧葬费按17101.50元，以上费用共计167600.30元，此两项数额已超过122000元，现王吉坤请求信达财险湖北公司在交强险责任限额122000元内承担理赔责任，符合法律规定，依法应予支持。信达财险湖北公司辩称在交强险限额内分项承担的理由因与法律规定相悖，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
信达财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内支付王吉坤保险理赔款122000元。案件受理费2740元，由信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
信达财险湖北公司上诉称：原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人信达财险湖北公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 斌
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初762号
原告：刘娜，女，生于1987年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川九味农业开发有限公司。住所：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人：肖轩，系四川九味农业开发有限公司总经理。
原告刘娜与被告肖轩、冉桂华、四川九味农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告肖轩、冉桂华、四川九味农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款本息共计66840元（其中本金60000元，利息6840元，利息计算方式：按央行利率4.75%计算，60000元﹡0.0475﹡2.4年=6840元）。事实和理由：原告经人介绍与被告肖轩认识。2015年1月7日，因被告公司出现经济困难，被告肖轩向原告提出借款60000元，承诺一个月归还，原告以现金方式借款给被告。一个月后被告提出宽限还款期限，原告同意，后被告肖轩以种种借口不与原告见面，也不还款，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告肖轩、冉桂华、四川九味农业开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘娜经人介绍与被告肖轩认识。2015年1月7日，被告肖轩向原告提出借款60000元用作企业周转。同日被告肖轩、冉桂华、汉源县九味果酒有限责任公司向原告出具借条一份，借条载明：兹有肖轩，身份证号：513124197506160476，借得刘娜人民币60000元，大写：陆万元整，于2015年1月30日归还，如逾期未还，将以川T287**为抵押偿还，抵押后不得以任何理由阻拦和拒绝。特立此据！借款人：肖轩、冉桂华，2015年1月7日，借条上加盖了汉源县九味果酒有限责任公司公章。借款到期后，经原告刘娜向被告肖轩、冉桂华催要借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。本案审理中，原告刘娜将逾期还款利息的请求数额变更为6175元。
另查明：2015年5月22日，汉源县九味果酒有限责任公司将企业名称变更为四川九味农业开发有限公司，肖轩为四川九味农业开发有限公司法定代表人，职务为公司总经理，肖轩、冉桂华均为四川九味农业开发有限公司股东。
认定上述事实的证据有：原告刘娜、被告肖轩、冉桂华的身份及户籍信息、借条、催款电话信息、被告四川九味农业开发有限公司企业登记基本情况表，原告刘娜的在案陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖轩、冉桂华、汉源县九味果酒有限责任公司共同向原告刘娜借款60000元的事实，有三被告出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。三被告未按约偿还原告借款，属不诚信行为，故原告刘娜要求三被告共同偿还60000元借款及按央行4.75%年利率计付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因汉源县九味果酒有限责任公司在借款后已将企业更名为四川九味农业开发有限公司，故四川九味农业开发有限公司应为本案共同债务人。本案在审理中，原告刘娜将逾期还款利息的请求数额变更为6175元，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖轩、冉桂华、四川九味农业开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘娜借款本金60000元，并支付逾期还款利息6175元，合计66175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，减半收取736元，由被告肖轩、冉桂华、四川九味农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年六月七日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第380号
原告浙江××司。
法定代表人李××。
委托代理人叶×。
被告上海××雅××司，
号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告浙江××司与被告上海××雅××司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日以双方已自行和解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××司撤回起诉。
案件受理费减半交纳364元，由原告浙江××司负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年三月二十日
代书记员 童云华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执220号
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈武，该公司董事长。
被执行人：胡雄伟，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
本院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司与胡雄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十二日
书记员 周继洲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第426号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2011年6月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月8日6时55分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙f×××××小型轿车沿本市当湖街道长胜路由北向南行驶至东湖小学路段时，与相对方向往西左转弯的陈建明驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈建明和摩托车乘坐人陈芝艳受伤、二车损坏的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.10mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年八月十六日
书 记 员 俞佳伦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执61号
申请执行人：廖继宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：王芬玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人廖继宏、王芬玲与被执行人曾德发民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人曾德发未履行。另外，本院在诉讼过程中，于2017年9月27日对被执行人曾德发名下位于邵阳市北塔区新滩镇049号房屋不动产进行了查封，查封期限为三年。2018年3月19日，本院启动拍卖程序，对被执行人曾德发名下的上述房产进行了评估。2018年8月21日，申请人廖继宏向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 王维松
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1113号
原告唐小慧。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告唐小慧诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小慧提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小慧撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费1005元，由原告唐小慧承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨煦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3234号
原告李俊超。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告李俊超诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊超诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款257149元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为257149元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款257149元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊超违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李俊超办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第164号
申请执行人季凤华，女，1961年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人刘静，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人王淑英，女，1959年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人贾凤英，女，1967年12月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人孟庆月，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人王立影，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人郑宝平，男，1966年3月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月4日作出的（2014）满民初字第561号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求郑宝平给付劳务费10707元及案件受理费33.84元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人郑宝平自动履行了生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人劳务费10707元，交付申请执行费61元，案件受理费33.84元申请执行人表示自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年三月十九日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04250号
原告郭建军（北京市新房子欣利源建筑设备租赁站业主），男，1964年10月29日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市华荣小区2号楼西侧底层。
法定代表人杨晓明，董事长。
原告郭建军与被告大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称大丰国安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托代理人郭建业到庭参加诉讼。被告大丰国安公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：2007年2月26日，被告因承接了北京市右安门外家和园小区1号楼、2号楼工程，和原告签订租赁合同，租用原告的建筑设备等物资。后因为被告违约，原告于2008年8月向丰台区人民法院起诉，要求被告支付租金及违约金，并要求被告返还租赁物，丰台区人民法院审理后作出（2008）丰民初字第19173号民事判决书，判令被告向原告支付租金及违约金42万余元，同时判决被告向原告返还租赁物。判决后被告提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字178号民事判决书，判令维持原判。判决生效后，被告没有履行生效判决书规定的义务，原告向丰台区人民法院申请强制执行。2011年，原告再次向丰台区人民法院起诉，要求被告支付未归还租赁物在2008年9月1日至2011年3月9日期间产生的租金，同时要求被告自2011年3月10日起，按照日227.58元的标准向原告支付未归还租赁物的租金直到租赁物归还为止。丰台区人民法院审理后作出（2011）丰民初字第7947号民事判决书，判令被告向原告支付未归还租赁物在2008年9月1日至2011年3月9日期间产生的租金，对于2011年3月10日之后的租金，法院认为尚未发生，应在发生后另行起诉解决。至今为止，被告拒不履行判决，尚未归还租赁物，故再次起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年3月10日至2014年2月10日止的租金243055.44元（共1068天，日租金227.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰国安公司未答辩。
经审理查明：2007年2月26日，张宝国代表大丰国安公司与北京市新房子欣利源建筑设备租赁站（以下简称租赁站，业主郭建军）签订建筑设备租赁合同，约定租赁站向大丰国安公司位于本市丰台区右安门外家和园小区1号楼、2号楼工地提供建筑设备。合同签订后，租赁站依约履行了提供建筑设备的合同义务，但大丰国安公司未能按期支付租金。
郭建军于2008年9月2日诉至本院，要求大丰国安公司给付2007年2月27日至2008年8月31日的租金、违约金并返还租赁物。本院于2008年10月13日作出（2008）丰民初字第19173号民事判决书，判决：1、大丰国安公司给付郭建军租金306118.48元；2、大丰国安公司给付郭建军违约金61223.48元；3、大丰国安公司返还郭建军租赁物资：钢管6米的516根，4米的183根，3米的634根，2米的517根，1米的206根，1.5米的381根；扣件：十字的5888个，接口的1183个，转向的107个，木板4米的404块，如不能返还按双方在合同中约定的价格赔偿。大丰国安公司不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2009年3月13日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第178号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。大丰国安公司未主动履行前述生效判决确定的义务，郭建军遂于2009年3月向本院申请强制执行。本院至今仅于2011年2月从大丰国安公司银行账户中扣划银行存款50万元，大丰国安公司至今亦未向郭建军退还租赁物。经与执行承办法官核实，所扣划的50万元中不含有租赁物折价赔偿款。
2011年3月，郭建军再次将大丰国安公司诉至本院，要求其给付2008年9月1日至2011年3月9日的租金，并自2011年3月10日起至返还租赁物或赔偿租金物之日止的租金（按每日227.58元计算）。本院作出（2011）丰民初字第7947号民事判决书，判决大丰国安公司向郭建军支付2008年9月1日至2011年3月9日的租金209380.96元，对于2011年3月10日之后的租金，因尚未发生，故要求郭建军另行主张。
上述事实有（2009）二中民终字第178号民事判决书、（2011）丰民初字第7947号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁站与大丰国安公司签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。租赁站系个体工商户，郭建军作为其业主，依法有权以个人名义提起民事诉讼。大丰国安公司未履行生效法律判决，至今既未返还租赁物，亦未支付租赁物的折价赔偿款，故视为大丰国安公司继续使用租赁物。大丰国安公司理应继续向郭建军支付租金。被告大丰国安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司于本判决生效后七日内向原告郭建军支付租金二十四万三千零五十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十三元，由被告大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年四月十六日
书记员 肖荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执86-2号
申请执行人：司某某，汉族，山东省邹平县。
被执行人：刘某某，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某将（2015）周民初字第444号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人司某某的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第444号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月八日
书记员 丁 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第120号
原告程某某。
被告胡某某。
原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告程某某于201年12月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于原、被告一直没有生育孩子，导致夫妻关系不好，经常因家庭琐事生气吵架，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令原被告离婚；原、被告婚后共同财产依法分割。
被告胡某某辩称：婚后夫妻感情一般，结婚头二三年基本上没生过气，就这两年开始生气吵架，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告程某某与被告胡某某于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月11日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人感情尚可。后因生活琐事及未生育子女，原、被告产生矛盾，2013年10月份，二人再次发生矛盾后，分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前财产在被告处得有：五组合立柜，衣橱一件，写字台一件，梳妆台一件，一二三沙发一套，大椅子六把，三组合条几一套，大转盘圆桌一件，小椅子六把，在原告处的原告婚前个人财产有小饭桌一件、摩托三轮车一辆、被子六床。原告陈述婚后共同财产有山药款20000元（在被告父母处）、邮局存款16000元、电冰箱一台、VCD一台；被告陈述婚后共同财产有电冰箱一台、定期存单16000元已经消费完毕、山药款是父母的。双方对其陈述不一致的均未提交相关证据予以证明。原被告均陈述没有夫妻共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告程某某与被告胡某某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告程某某与被告胡某某感情尚未破裂。无论原告程某某还是被告胡某某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关系与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告程某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月十四日
书记员 唐景顺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第976号
申请执行人：林圣华，无固定职业。
被执行人：欧向北，建筑从业人员。
林圣华与欧向北民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）甬象商初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧向北未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林圣华于2013年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧向北无适当财产可供执行；申请执行人林圣华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李世进
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终300号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年5月11日，回族，无业。1991年8月23日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1995年因犯盗窃罪开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2011年12月6日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年5月29日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放。1989年2月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1993年6月10日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2011年8月4日被开封市公安局开发区第一分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）豫0205刑初147号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执221号
申请执行人：陈新贵，男，1963年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡汉洲，男，1962年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行陈新贵与被执行人胡汉洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）鄂1222民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡汉洲应赔偿申请执行人陈新贵各项损失39457.6元，缴纳案件诉讼费600元、执行费499元，但被执行人胡汉洲未履行生效判决。本院于2018年3月22日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人胡汉洲发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及到被执行人住所地进行执行，除了发现被执行人是特困户，银行账户上4266.96元是贫困户救助款，不宜处置;以及赔偿申请执行人1万元外，暂时未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人胡汉洲未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人胡汉洲发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人陈新贵约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，现本院已帮助申请执行人陈新贵司法救助，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月十三日
书记员 周继洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12853号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周社存，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人周社存劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人周社存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
周社存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
周社存向一审法院起诉请求：判令被告支付工资及违约金和经济补偿金共计5882元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5882元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5882元未付，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告周社存劳务费5882元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周社存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中博大公司向本院提交以下两份证据：1.《工资分期支付协议》一份，证明与包括周社存在内的本案十八人建立劳动或劳务关系的是河南省康菲润滑油有限公司，支付工资等的责任主体是河南省康菲润滑油有限公司，而非郑州靖业中博大酒店有限公司。2.《收到条》一份，证明周社存已按协议约定从河南省康菲润滑油有限公司领取了2016年1月份工资1950元。
周社存发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是我本人签的字按的手印。
本院对上诉人中博大公司二审期间提交的证据认证如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人周社存没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第424号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈碧静，女，1976年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。因本案于2014年10月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)387号起诉书指控被告人沈碧静犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人沈碧静及辩护人庄毓添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日17时许，被告人沈碧静等人在深圳市福田区华强北赛格广场附近向他人兜售伪造的“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票”时被公安民警当场抓获。民警当场从沈碧静身上缴获其用于出售的“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票”5本（面额均为100元，共500份）。经深圳市地方税务局鉴定,缴获的500份发票均为假发票。
上述事实，被告人不持异议，且有涉案假发票、被告人沈碧静的身份材料、扣押笔录及清单、通话清单、发票鉴定证明、查缉记录、情况说明等；证人郑某致、沈某、沈某芳的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人沈碧静无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、折抵税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈碧静犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假发票，依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月五日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2669号
罪犯孙明郎，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年10月21日作出（2013）甘刑初字第694号刑事判决，以罪犯孙明郎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙明郎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明郎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明郎减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年5月31日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初116号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张朋，男，1970年5月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日19时许，被告人张朋饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从阳西县织篢镇从溪头圩方向行驶至织篢镇大泉村委会路段时，与被害人关某驾驶的车牌号为粤Ｑ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏和张朋受伤的交通事故。经交警部门认定，张朋承担此事故的次要责任，关某承担此事故的主要责任。经鉴定，张朋驾车时的乙醇含量为125.3mg/100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张朋判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人张朋已取得机动车驾驶证，准驾车型为E，2015因交通事故被停止使用，逾期未换证。事故后，被告人张朋受伤被送到医院治疗并接受交警部门抽血检查，在交警部门传唤及讯问时能依时归案并接受调查，如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、传唤经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单等、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、机动车辆检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、勘验笔录等、被害人关某的陈述、被告人张朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋无驾驶证醉酒驾驶机动车，驾车时血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人张朋在交警部门传唤及讯问时能依时到案接受调查并如实供述其醉酒驾驶犯罪事实，是坦白交待，依法可以从轻处罚。综合被告人张朋的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 锦
二〇一七年六月十六日
书记员 黄应定
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初27号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月29日被西安铁路公安处抓获，12月5日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕，2018年3月23日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年7月24日23时许，被告人张某某因怀疑妻子和被害人董某某有不正当关系，将被害人董某某带至城关镇临华村南营二组北边，用棍棒殴打董某某，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，董某某的伤情属轻伤一级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2013年以后，被告人张某某在一次接听其妻的电话中，怀疑其妻与他人有不正当的关系，后其妻也承认了和被害人董某某有过交往，张某某遂多次找董某某询问此事，都被董某某拒绝。2017年7月24日23时许，被告人张某某伙同他人将被害人董某某从县城的一处装潢店带到城关镇临华村南营二组的一个麦地里，用一个木棒对被害人董某某进行殴打，董某某遂承认了和被告人张某某妻子有过交往的事情，后张某某将董某某送回其住所。经司法鉴定中心鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤一级。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，被害人董某某的陈述，证人董娜娜的证言，陕西佰美法医鉴定意见书，董某某的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获证明，户籍证明，赔偿协议书及谅解书，被告人张某某的供述。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某持械故意伤害他人，致人轻伤，请行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人董某某对案件的发生存在重大过错，可酌定减轻对被告人的处罚。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，司法机关也出具了被告人张某某适合社区矫正的评估意见，判处缓刑也不致于危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 甜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
”（一）犯罪情节较轻；
”（二）有悔罪表现；
”（三）没有再犯罪的危险；
”（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条”对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执355号
申请执行人张吉利，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏海原县。
申请执行人张吉利与被执行人王利鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。我院受理后，依据我院已发生法律效力的(2015)泾民初字第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由张吉利偿还王利鹏借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1675元，申请执行费350元。
本案在执行中，被执行人年老多病，经济来源全系子女供养，暂无履行能力，后经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第589民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 马兵兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执355号申请执行人张吉利，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.被执行人王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏海原县。申请执行人张吉利与被执行人王利鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。我院受理后，依据我院已发生法律效力的(2015)泾民初字第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由张吉利偿还王利鹏借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1675元，申请执行费350元。本案在执行中，被执行人年老多病，经济来源全系子女供养，暂无履行能力，后经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第589民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年三月三十日书记员  马兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第0151号
原告：李红伟，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景田，男，1963年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（第一排）东第一户。
原告李红伟与被告李景田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李义、被告李景田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李景田提出申请，要求中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2003年12月30日，原告从安徽省亳州市农业生产资料公司购买亳州市谯城区聚仓路农资公司院内18幢（第一排）东第一户房屋，并办理过户手续，亳州市房产局于2004年1月6日为原告颁发200400084房产证。由于原告有房居住，故一直未搬至该房居住。2008年原告发现该房由被告李景田居住，因原告的200400084房产证遗失，不便主张权利。直至2009年11月原告补领200909075房产证，再次找被告，要求被告搬出房屋，遭到被告的拒绝。为此，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权、返还房屋、恢复原状、赔偿损失10000元。
原告李红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、房地权证亳字第××号房屋产权证和登记号20××84号亳州市房地产权登记申请审批书，证明原告拥有产权的房屋座落在亳州市谯城区农资公司院内南第一排，从东数第一户，从登记档案和房产证图纸上可以反映该房屋的位置。
3、亳州市东视物业有限公司与被告李景田签订的房地产买卖契约，证明被告从亳州市东视物业有限公司购买了诉争房产，并一直居住至今。
4、原告申请法庭调取的亳州市房地产交易中心出具的证明，证明原告产权证号为20××75号房屋位置为农资公司院内南第一排，由东向西第一户。
被告李景田辩称：2004年被告与亳州市东视物业公司签订购房合同，三次向该公司支付购房款240000元，后从该公司取得了争议房屋。被告使用争议房屋系有偿善意取得，无过错。自2004年7月16日取得房屋后均无人对该房屋产权提出异议，且原告起诉的房屋位置不明确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为2004年原房产证平面图上四周没有标志，另外与新产权证不一致，新房产证左侧标注为商品房，南为走道，而老房产证上均没有标注。对证据4有异议，认为房屋的座落位置应以产权证登记位置为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李红伟于2003年12月30日与亳州市农业生产资料公司就本案争议房（即被李景田购买居住的房屋，亳州市农业生产资料公司兴建三排房屋，争议房屋位于南一排自东向西第一户）签订买卖契约购买了该争议房（该争议房的初始登记为亳州市农业生产资料公司2003年12月26日取得的亳字第20××59号房地产权证，为该证载明建筑面积2083.56平方米的一部分），该争议房屋砖混结构，建筑面积340.88平方米。2004年1月6日李红伟申请办理了亳字第20××84号房地产权证。原告取得争议房屋产地产权证后将该证借给王永林使用，一直未入住。后该证遗失，李红伟又于2009年11月申请补办了亳字第××号房地产权证。被告李景田于2004年3月8日购买了一套亳州市东视物业有限责任公司出售房屋（本案争议房屋），该房屋位于谯城区聚仓路农资公司南一排自东向西第一户，依合同约定房屋建筑面积约350平方米，每平方米价格为800元。2004年7月份房屋竣工后，被告对房屋进行了装修，并搬进该房屋一直居住至今。按照约定东视公司应给原告办理房产证但是到现在没有办好。2009年11月原告取得补办房产证后遂向被告主张权利，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：本案诉争的房屋为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综观本案，在被告从亳州市东视物业有限责任公司购买诉争房屋前，原告即从亳州市农业生产资料公司处购买了该房，且在亳州市房地产管理局办理了房产登记，并取得了房地产权证，之后遗失。房地产权证遗失后，原告又向亳州市房地产管理局申请补办，又被该局获准，再次补办了房地产权证。依物权法的规定，原告是否享有争议房屋的物权的依据为办理了房地产权证，故原告对诉争房屋享有所有权。对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因无诉争房屋的合法权属证书，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。鉴于被告自2004年7月将诉争房屋装修并入住，对原告要求将该房屋恢复原状（毛坯房）的请求无法实现，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求缺乏证据支持，对该项请求本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李景田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将诉争的位于亳州市农业生产资料公司南一排自东向西第一户房屋（房地权证亳字第××号载明的位于谯城区聚仓路农资公司院内，即共3层，混合结构，建筑面积340.88平方米）返还给原告李红伟。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红伟负担50元，被告李景田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 锁敬伦
审判员 冯占领
二〇一〇年十一月十八日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第?页
第?页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第0151号
原告：李红伟，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景田，男，1963年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（第一排）东第一户。
原告李红伟与被告李景田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李义、被告李景田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李景田提出申请，要求中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2003年12月30日，原告从安徽省亳州市农业生产资料公司购买亳州市谯城区聚仓路农资公司院内18幢（第一排）东第一户房屋，并办理过户手续，亳州市房产局于2004年1月6日为原告颁发200400084房产证。由于原告有房居住，故一直未搬至该房居住。2008年原告发现该房由被告李景田居住，因原告的200400084房产证遗失，不便主张权利。直至2009年11月原告补领200909075房产证，再次找被告，要求被告搬出房屋，遭到被告的拒绝。为此，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权、返还房屋、恢复原状、赔偿损失10000元。
原告李红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、房地权证亳字第号房屋产权证和登记号20**号亳州市房地产权登记申请审批书，证明原告拥有产权的房屋座落在亳州市谯城区农资公司院内南第一排，从东数第一户，从登记档案和房产证图纸上可以反映该房屋的位置。
3、亳州市东视物业有限公司与被告李景田签订的房地产买卖契约，证明被告从亳州市东视物业有限公司购买了诉争房产，并一直居住至今。
4、原告申请法庭调取的亳州市房地产交易中心出具的证明，证明原告产权证号为2075号房屋位置为农资公司院内南第一排，由东向西第一户。
被告李景田辩称：2004年被告与亳州市东视物业公司签订购房合同，三次向该公司支付购房款240000元，后从该公司取得了争议房屋。被告使用争议房屋系有偿善意取得，无过错。自2004年7月16日取得房屋后均无人对该房屋产权提出异议，且原告起诉的房屋位置不明确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为2004年原房产证平面图上四周没有标志，另外与新产权证不一致，新房产证左侧标注为商品房，南为走道，而老房产证上均没有标注。对证据4有异议，认为房屋的座落位置应以产权证登记位置为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李红伟于2003年12月30日与亳州市农业生产资料公司就本案争议房（即被李景田购买居住的房屋，亳州市农业生产资料公司兴建三排房屋，争议房屋位于南一排自东向西第一户）签订买卖契约购买了该争议房（该争议房的初始登记为亳州市农业生产资料公司2003年12月26日取得的亳字第2059号房地产权证，为该证载明建筑面积2083.56平方米的一部分），该争议房屋砖混结构，建筑面积340.88平方米。2004年1月6日李红伟申请办理了亳字第2084号房地产权证。原告取得争议房屋产地产权证后将该证借给王永林使用，一直未入住。后该证遗失，李红伟又于2009年11月申请补办了亳字第号房地产权证。被告李景田于2004年3月8日购买了一套亳州市东视物业有限责任公司出售房屋（本案争议房屋），该房屋位于谯城区聚仓路农资公司南一排自东向西第一户，依合同约定房屋建筑面积约350平方米，每平方米价格为800元。2004年7月份房屋竣工后，被告对房屋进行了装修，并搬进该房屋一直居住至今。按照约定东视公司应给原告办理房产证但是到现在没有办好。2009年11月原告取得补办房产证后遂向被告主张权利，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：本案诉争的房屋为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综观本案，在被告从亳州市东视物业有限责任公司购买诉争房屋前，原告即从亳州市农业生产资料公司处购买了该房，且在亳州市房地产管理局办理了房产登记，并取得了房地产权证，之后遗失。房地产权证遗失后，原告又向亳州市房地产管理局申请补办，又被该局获准，再次补办了房地产权证。依物权法的规定，原告是否享有争议房屋的物权的依据为办理了房地产权证，故原告对诉争房屋享有所有权。对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因无诉争房屋的合法权属证书，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。鉴于被告自2004年7月将诉争房屋装修并入住，对原告要求将该房屋恢复原状（毛坯房）的请求无法实现，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求缺乏证据支持，对该项请求本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李景田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将诉争的位于亳州市农业生产资料公司南一排自东向西第一户房屋（房地权证亳字第号载明的位于谯城区聚仓路农资公司院内，即共3层，混合结构，建筑面积340.88平方米）返还给原告李红伟。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红伟负担50元，被告李景田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 锁敬伦
审判员 冯占领
二〇一〇年十一月十八日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第?页
第?页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第0151号
原告：李红伟，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景田，男，1963年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（第一排）东第一户。
原告李红伟与被告李景田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李义、被告李景田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李景田提出申请，要求中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2003年12月30日，原告从安徽省亳州市农业生产资料公司购买亳州市谯城区聚仓路农资公司院内18幢（第一排）东第一户房屋，并办理过户手续，亳州市房产局于2004年1月6日为原告颁发2XX4房产证。由于原告有房居住，故一直未搬至该房居住。2008年原告发现该房由被告李景田居住，因原告的2XX4房产证遗失，不便主张权利。直至2009年11月原告补领2XX5房产证，再次找被告，要求被告搬出房屋，遭到被告的拒绝。为此，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权、返还房屋、恢复原状、赔偿损失10000元。
原告李红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、房地权证亳字第号房屋产权证和登记号**号亳州市房地产权登记申请审批书，证明原告拥有产权的房屋座落在亳州市谯城区农资公司院内南第一排，从东数第一户，从登记档案和房产证图纸上可以反映该房屋的位置。
3、亳州市东视物业有限公司与被告李景田签订的房地产买卖契约，证明被告从亳州市东视物业有限公司购买了诉争房产，并一直居住至今。
4、原告申请法庭调取的亳州市房地产交易中心出具的证明，证明原告产权证号为25号房屋位置为农资公司院内南第一排，由东向西第一户。
被告李景田辩称：2004年被告与亳州市东视物业公司签订购房合同，三次向该公司支付购房款240000元，后从该公司取得了争议房屋。被告使用争议房屋系有偿善意取得，无过错。自2004年7月16日取得房屋后均无人对该房屋产权提出异议，且原告起诉的房屋位置不明确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为2004年原房产证平面图上四周没有标志，另外与新产权证不一致，新房产证左侧标注为商品房，南为走道，而老房产证上均没有标注。对证据4有异议，认为房屋的座落位置应以产权证登记位置为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李红伟于2003年12月30日与亳州市农业生产资料公司就本案争议房（即被李景田购买居住的房屋，亳州市农业生产资料公司兴建三排房屋，争议房屋位于南一排自东向西第一户）签订买卖契约购买了该争议房（该争议房的初始登记为亳州市农业生产资料公司2003年12月26日取得的亳字第2059号房地产权证，为该证载明建筑面积2083.56平方米的一部分），该争议房屋砖混结构，建筑面积340.88平方米。2004年1月6日李红伟申请办理了亳字第2084号房地产权证。原告取得争议房屋产地产权证后将该证借给王永林使用，一直未入住。后该证遗失，李红伟又于2009年11月申请补办了亳字第号房地产权证。被告李景田于2004年3月8日购买了一套亳州市东视物业有限责任公司出售房屋（本案争议房屋），该房屋位于谯城区聚仓路农资公司南一排自东向西第一户，依合同约定房屋建筑面积约350平方米，每平方米价格为800元。2004年7月份房屋竣工后，被告对房屋进行了装修，并搬进该房屋一直居住至今。按照约定东视公司应给原告办理房产证但是到现在没有办好。2009年11月原告取得补办房产证后遂向被告主张权利，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：本案诉争的房屋为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综观本案，在被告从亳州市东视物业有限责任公司购买诉争房屋前，原告即从亳州市农业生产资料公司处购买了该房，且在亳州市房地产管理局办理了房产登记，并取得了房地产权证，之后遗失。房地产权证遗失后，原告又向亳州市房地产管理局申请补办，又被该局获准，再次补办了房地产权证。依物权法的规定，原告是否享有争议房屋的物权的依据为办理了房地产权证，故原告对诉争房屋享有所有权。对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因无诉争房屋的合法权属证书，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。鉴于被告自2004年7月将诉争房屋装修并入住，对原告要求将该房屋恢复原状（毛坯房）的请求无法实现，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求缺乏证据支持，对该项请求本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李景田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将诉争的位于亳州市农业生产资料公司南一排自东向西第一户房屋（房地权证亳字第号载明的位于谯城区聚仓路农资公司院内，即共3层，混合结构，建筑面积340.88平方米）返还给原告李红伟。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红伟负担50元，被告李景田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 锁敬伦
审判员 冯占领
二〇一〇年十一月十八日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第页
第页
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初57号
原告河南翔智汽车服务有限公司。
法定代表人廖家月，该公司经理。
委托代理人余和平、刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县公路运输管理所。
法定代表人候凯，任所长职务。
原告河南翔智汽车服务有限公司诉被告泌阳县公路运输管理所行政强制措施一案，本院于2016年3月23日受理后，原告以该公司生产经营出现变化，为减少诉累，不再要求法院处理，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告河南翔智汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 衍
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审211号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张兆峰、张文晶，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人孟宪珠，男，1974年10月7日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行被执行人孟宪珠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月28日以孟宪珠未经批准，占用济南市历城区遥墙街道云家村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2016）第5050号行政处罚决定书，主要内容：2、限孟宪珠15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区遥墙街道云家村3565.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对孟宪珠处以罚款71314元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人孟宪珠。被执行人已于2016年1月28日向申请执行人缴纳罚款71314元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月5日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5107号催告书。2016年10月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区遥墙街道云家村3565.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府遥墙街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孟宪珠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字(2016)第5050号行政处罚决定书第2项，即拆除孟宪珠在非法占用的济南市历城区遥墙街道云家村3565.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人孟宪珠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府遥墙街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于文凤
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人＋刘某某，男，9岁，汉族，儿童，住宾县。
法定代理人＋刘某某（系申请执行人父亲），男，汉族，农民，住宾县。
被申请人＋赵某某，女，汉族，农民，住宾县。
本院在执行刘某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2007）宾民初字第2009号民事调解书中协议第二项于2014年12月31日到期的2014年全年子女抚养费1440元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年一月六日
书记员 刘 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第161号
原告连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市新浦区解放东路302室。
法定代表人曹桂林，该公司总经理。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告马学伟。
本院在审理原告连云港市地山建筑工程有限责任公司与被告马学伟租赁合同纠纷一案中，原告连云港市地山建筑工程有限责任公司于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市地山建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年三月十一日
书记员 田 田
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：戚云江，男，1956年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：熊喜安，女，1959年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：朱元球，男，1951年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：吴世国，男，1975年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：梁景伟，男，1974年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：宋尧阶，男，1957年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告戚云江、熊喜安、朱元球、吴世国、梁景伟、宋尧阶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4256号
原告：朱小芹，女，1984年7月23日生，汉族，住郯城县。
原告：朱小红，女，1977年4月17日生，汉族，住新沂市。
原告：王广侠，女，1954年4月16日生，汉族，住郯城县。
原告：朱昌举，男，1984年7月23日生，汉族，住郯城县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：郯城县归昌乡道东村村民委员会，住所：郯城县归昌乡道东村。
法定代表人：朱伍华，该村负责人。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举与被告郯城县归昌乡道东村村民委员会（以下简称道东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芹及四原告的共同委托诉讼代理人陈晓峰，被告道东村委会的法定代表人朱伍华、委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告责任田6.3亩；2、赔偿原告经济损失40320元。事实和理由：四原告系道东村村民。朱凤堂（已去世）与原告王广侠系夫妻，原告朱小芹、朱小红、朱昌举系朱凤堂、王广侠子女。1998年8月1日，朱凤堂作为户主分得8.5亩地，郯城县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，其中宽路北水田7.5亩（东至沟，西至文涛，南至沟，北至沟），西湖旱田1亩（东至沟，西至文涛，南至沟，北至沟），承包期限自1998年8月1日至2028年9月1日。2008年秋天，被告以朱凤堂去世、原告朱小芹、朱小红出嫁为由收回三人的土地6.3亩。被告在承包期限没到期的情况下，强行收回土地不合法，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告协商返还土地，被告拒绝返还，也拒绝赔偿违法收回土地给原告造成的经济损失40320元。
被告道东村委会辩称，对原告起诉的事实和理由的全部内容均不属实，均提出异议，被告村委会按照法律规定依法按照有关部门的要求进行土地承包，四原告依法承包村土地4.21亩，并且县政府发放了经营权证书，签订了土地承包经营权合同，在此期间，被告并未调整土地，原告的诉请无事实根据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举系归昌乡道东村村民，原告朱小芹、朱小红、朱昌举系同胞姐弟，原告王广侠系朱小芹、朱小红、朱昌举的母亲。1998年8月1日，原告王广侠的丈夫朱凤堂（已去世）作为户主以家庭承包方式承包本村8.5亩耕地，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日止，其中宽路北水田7.5亩（四至为：东至沟，西至文涛，南至沟，北至沟）、西湖旱田1亩（四至为：东至沟，西至文涛，南至沟，北至沟），郯城县人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证书。后朱凤堂离世，原告朱小红、朱小芹相继出嫁至外村。2014年8月30日，原告王广侠与被告道东村委会订立农村土地承包合同，被告道东村委会将本村土地4.21亩发包给原告王广侠，承包方式为家庭承包（承包方土地承包经营权共有人为原告朱昌举），承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日，承包地总块数为3块，其中红房后地（地块编码00038）为2.88亩，砖窑地（地块编码00318）为0.97亩，大旺南地（地块编码00375）为0.36亩。
本院认为，原告主张对讼争的6.3亩土地享有承包经营权并要求被告返还，但却无法确定地块名称、块数、位置、四至及具体面积，原告对其主张仅提供了1998年版的土地承包经营权证书，无其他证据佐证，根据原告举证及当事人陈述尚不足以证实讼争土地的具体情况，应由原告承担举证不能的法律后果。而且，2014年8月30日，王广侠（承包方代表）与道东村委会就以家庭承包方式承包本村土地达成新的了合意，双方重新订立了新的土地承包合同，双方享有的权利和义务在该合同中有明文规定，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据该承包合同，王广侠承包本村土地的数量为4.21亩，与其实际占有、使用的土地状况相符。因此，原告不能举证证明6.3亩讼争土地的具体情况，原告亦不足以证明其对该6.3亩土地享有承包经营权，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。另外，原告主张其并未占有、使用4.21亩土地中的2.88亩“红房后地”，与本院现场勘验的情况不符，本院不予采信。原告主张被告赔偿损失40320元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还土地及赔偿损失的诉讼主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举的诉讼请求。
案件受理费***元，由原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢运慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第34号
原告郭中印，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住高阳县赵官佐村。
被告王海红，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住高阳县西田果庄村。
原告郭中印与被告王海红离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月13日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭中印撤回对被告王海红的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐春芳
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第34号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月13日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐春芳
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第946号
罪犯郭新亮，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2010年8月11日作出了（2010）滨港刑初字第212号刑事判决，以被告人犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市大港区看守所于2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰