宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1344号
原告杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人罗守京，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴灵全，男，生于1971年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告童发灵，男，生于1968年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨振玉与被告吴灵全、童发灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨振玉及其委托代理人罗守京、被告吴灵全到庭参加诉讼，被告童发灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴灵全曾系中卫市洁华建材有限责任公司（以下简称洁华建材公司）同事，被告吴灵全是洁华建材公司的销售员，在公司入股50000元。被告吴灵全作为销售员，将洁华建材公司货款花掉不能及时补空，为了避免被追究责任，被告吴灵全向原告借款57000元以填补其花掉的货款，该笔借款由被告童发灵提供连带保证责任担保。对于以上借款，被告吴灵全给原告出具借条一份，约定借款于2013年4月30日之前还清，被告童发灵以担保人的身份在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告吴灵全催要，并要求童发灵承担保证责任，但二被告至今没有向原告返还借款，现原告诉至人民法院，请求：1.判决被告吴灵全返还借款57000元，并按银行贷款利率承担自2013年4月30日至实际还款之日期间的利息1710元；2.判决被告童发灵对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.借条1份（原件），证明被告吴灵全于2012年8月17日向原告杨振玉借现金57000元，并承诺在2013年4月30日前偿还，被告童发灵对该笔借款提供担保的事实；
2.借条1份（原件），证明被告吴灵全于2012年12月28日向王发国借现金50000元，承诺于2013年4月底还清，原告杨振玉对该笔借款提供担保的事实；
3.收条1份（原件），证明被告吴灵全不能按期返还所借王发国的50000元借款，在王发国催要下，原告作为担保人，在2013年9月18日替被告吴灵全给王发国返还借款42000元的事实。
被告吴灵全对原告提供的证据1、2、3质证后，认为证据均真实，无异议。
被告吴灵全辩称：1.2005年洁华建材公司设立，该公司共有9个股东，原告和被告吴灵全都是洁华建材公司的股东，被告吴灵全入股50000元，杨振玉担任公司的总经理，被告吴灵全任公司销售员。2013年3月份原告杨振玉收购了洁华建材公司全体股东的股份，该公司成为原告杨振玉个人的公司；
2.被告吴灵全是洁华建材公司的销售员，因有一笔货款没有收回，原告在2012年8月17日让被告吴灵全给其打了一份借款57000元的借条，同时又以洁华建材公司的名义给被告吴灵全开具了一份收据；3.对于借款57000元的借条，原告在2013年3月份以35000元收购被告吴灵全在洁华建材公司的股份50000元，此外，被告吴灵全在2012年11月份返还原告现金15000元，2012年12月份返还原告5000元，现被告吴灵全还欠原告2000元，同意返还。
被告吴灵全向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.收据1份（原件原告已取回），证明被告吴灵全于2012年8月17日向洁华建材公司交回货款87000元的事实，说明2012年8月17日被告吴灵全给原告出具借款57000元的借条，不是以现金形式借的；
2.收据1份（原件原告已取回），证明被告在洁华建材公司入股50000元，该股份在2013年被原告杨振玉以35000元收购的事实。
原告对被告吴灵全提供证据的质证意见：
1.对收款87000元收据的来源、真实性不表异议，但与本案无关联性，该收据的收款方为洁华建材公司，并非原告杨振玉，故无法证明被告的证明目的；
2.被告吴灵全在洁华建材公司入股50000元的收据是真实的，但与本案没有关联性。
针对被告吴灵全的以上答辩，原告答辩称：2012年12月28日，被告吴灵全向王发国借款50000元，约定2013年4月底还清，原告是该笔借款的担保人。由于被告吴灵全不能按期返还所借王发国的50000元借款，在王发国催要下，原告作为担保人于2013年9月18日替被告吴灵全给王发国返还借款42000元，之后，又替被告吴灵全给王发国返还借款8000元。之后，被告吴灵全分几次向原告偿还了该50000元，其中包括原告收购被告股份35000元。因此被告陈述给原告返还了55000元不属实。此外，被告吴灵全还向原告借款8000元至今也没有返还。
被告童发灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，放弃了其诉讼权利。庭审前，法庭对被告童发灵进行询问并制作了询问笔录。法庭询问被告童发灵时，被告童发灵称：原告与被告吴灵全合办建材公司，因被告吴灵全作为公司的销售人员将公司货款花掉，却没有及时补上，害怕追究责任，原告就将被告吴灵全花掉的公司货款给补上，被告吴灵全给原告出具了借款57000元的借条，被告童发灵是被告吴灵全借款的担保人。之后的事情被告童发灵一概不清楚，后来听被告吴灵全说借款用其在建材公司的股份抵掉了。
对原告提供证据的认证：
被告吴灵全对原告提供的2份借条和1份收条质证后对其来源、真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告吴灵全提供证据的认证：
原告对被告吴灵全提供证据的质证意见：
1.收款87000元的收据，是被告吴灵全向洁华建材公司交付货款的凭据，与本案无关联性，对其证明效力不予确认；
2.被告吴灵全在洁华建材公司入股50000元的收据来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告与被告吴灵全曾系洁华建材公司同事，被告吴灵全是洁华建材公司的销售员，在公司入股50000元。由于被告吴灵全将洁华建材公司货款花掉不能及时补上，为了避免被告吴灵全被追究责任，原告将被告吴灵全花掉的洁华公司货款补上，由被告吴灵全给原告出具借款57000元的借条，借条上注明借款于2013年4月30日之前还清，被告童发灵作为担保人在借条上签名按印。还款期限到后，二被告至今没有向原告返还借款，为此原告诉至人民法院。
另查明：2012年12月28日，被告吴灵全向王发国借款50000元，约定2013年4月底还清，原告是该笔借款的担保人。被告吴灵全没有按期返还所借王发国借款，原告作为担保人于2013年9月18日替被告吴灵全给王发国返还借款42000元，之后，又替被告吴灵全给王发国返还借款8000元。
2013年3月，原告收购洁华建材公司股东股份，原告以35000元收购了被告吴灵全的50000元股份。此外，被告吴灵全还向原告返还借款15000元。被告童发灵对被告吴灵全向原告还款情况不清。
本案在审理过程中，原告称被告吴灵全还向其借款8000元至今没有返还，对此被告吴灵全也承认。在支付原告款额方面，被告称向原告返还了55000元，而原告则认可50000元，而且支付给原告的50000元系原告替被告吴灵全返还所借王发国的借款，双方存在分歧。经法庭主持调解，原告放弃要求被告吴灵全返还以上借款8000元的权利，被告吴灵全同意支付原告的款额以50000元计算，但欠付原告借款57000元应分期返返，否则被告吴灵全支付原告的50000元应认定为支付的是本案欠款，所以还下欠7000元，被告吴灵全可以给原告返还。原告则不同意被告吴灵全的以上意见，调解未果。
本院认为：被告吴灵全作为洁华建材公司的销售人员，将公司货款花掉不能及时填补，原告替被告吴灵全填补后，被告吴灵全给原告出具的借款57000元的借条确认了该事实，而且被告童发灵对此事实也向法庭作了陈述，对此本院予以确认。因此被告吴灵全应按期返还原告借款57000元，拖欠不还，应承担民事责任。所以原告要求被告吴灵全返还借款57000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息1710元的诉讼请求，经核，原、被告在借条上约定借款于2013年4月30日返还，被告吴灵全没有按期返还，原告要求被告承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款57000元的利息从2013年5月1日计算至起诉日2013年10月29日，按同期人民银行贷款利率5.6%计息，核定利息1596元，因此原告主张的部分逾期借款利息予以支持。被告童发灵为借款的担保人，借条上没有约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告童发灵承担担保责任的期限应为借款期2013年4月30日满之后的六个月内，即至2013年10月30日之前，原告在2013年10月29日起诉要求被告童发灵承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告吴灵全辩称其总共向原告返还借款55000元，被告吴灵全另向原告借款8000元原告放弃，在此情况下，原告与被告吴灵全同意返还的款项按50000元计算的意见本院予以采纳。被告辩称返还的50000元属于该案借款，还欠原告7000元没有返还的意见，经核实，被告吴灵全向王发国借款50000元没有返还，由原告代替被告吴灵全返还后，被告吴灵全本身就有义务向原告返还该笔款项，因此将被告吴灵全返还给原告的50000元认定为原告替被告吴灵全返还的王发国借款应属正当，这样认定也便于最终化解双方之间的矛盾纠纷，因此被告吴灵全的以上辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴灵全于本判决生效之日起十日内返还原告杨振玉借款57000元，承担借款利息1596元，共计58596元；
二、被告童发灵对被告吴灵全承担的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨振玉的其他诉讼请求。
如被告吴灵全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告杨振玉负担54元，被告吴灵全、童发灵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
人民陪审员 张学孝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。