wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5700号原告：赵玉超，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县美好乡村土地复垦有限公司，住所地太和县长征路晶宫大酒店南100米世纪大厦一楼。法定代表人：朱丽，经理。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。原告赵玉超与被告太和县美好乡村土地复垦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉超委托诉讼代理人于瑞、被告太和县美好乡村土地复垦有限公司法定代表人朱丽及其委托诉讼代理人刘树德、证人高某、孙某、于某、董某、张某、范某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。赵玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款819529.62元及逾期违约利息（自2013年8月份工程完工起计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月2日签订《工程合同书》，约定：被告将其开发的太和县大新镇张路口商业广场一期工程交予原告施工；每平方米200元；原告将外墙粉完，被告付清全部工程款。合同签订后，原告按约全部履行了义务，工程于2013年8月份完工，施工建筑面积3983.48平方米，水泥地坪347.82平方米，混凝土路面1262.53平方米，水沟168米，经核算被告应向原告支付工程款819529.62元。经多次催要未果，特提起诉讼。太和县美好乡村土地复垦有限公司辩称，原告没有完成合同一期工程施工；原告仅实际施工12套房屋的部分工程（每套是两层半，建筑面积196平方米，所有12套都应扣除第一层78.4平方米），因原告没有将该“一组”工程完工并提交验收，所以我们之间无法就工程量和价款进行结算，原告在诉状中诉称的“施工建筑面积3983.48平方米，水泥地坪347.82平方米，混凝土路面1262.53平方米，水沟168米”，和事实不符，其中水沟、水泥地坪、混凝土路面根本不在我们之间合同约定的施工范围。原告所举证的安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司房屋征收分户评估报告单不是原件，真实性无法核实，更无法证明原告实际施工的平方数。根据原被告签订的合同约定：双方以最后实际建筑面积计算工程总款；付款以组为单位，每12套为一组。据此证明原告实际施工面积总量不可能超过12套，不是原告诉称的3983.48平方米。原告所施工的工程一直没有符合工程质量标准，也一直没有申请工程验收，导致该工程一直无法实际使用，且原告建设的12套楼房的扫尾工程都是被告另外聘请其他人员施工。原被告之间的实际工程量现在无法结算，造成这一后果的原因是原告没有彻底完工和及时要求竣工验收导致的。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年12月2日，赵玉超（乙方）与太和县美好乡村土地复垦有限公司（甲方）签订《工程合同书》，约定甲方委托乙方承建太和县大新镇张路口商业文化广场一期工程；承建方式包工不包料，承包价为200元/㎡；付款方式为以组为单位进行付款，每12套为一组。一层封顶付每组总工程款40%、二层封顶付每组总工程款的70%、三层封顶付每组总工程款的80%、内墙粉完付每组总工程款的90%、外墙粉完付每组总工程款的100%。合同签订后，赵玉超组织人员进行施工。2017年9月份，太和县大新镇政府将太和县美好乡村土地复垦有限公司发包的尚未与承建人验收结算的上述建筑拆除。2017年10月26日，赵玉超依据安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司的房屋征收分户评估报告单及其与太和县美好乡村土地复垦有限公司签订的《工程合同书》等向本院提起诉讼，要求太和县美好乡村土地复垦有限公司支付工程款819529.62元及逾期违约利息等。上述事实，有赵玉超身份证、太和县美好乡村土地复垦有限公司营业执照、工程合同书、证人高某、孙某、于某、董某、张某、范某、陶某证言、安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司房屋征收分户评估报告单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵玉超将安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司房屋征收分户评估报告单中“建筑面积3983.48平方米、水泥地坪347.82平方米、混凝土路面1262.53平方米、水沟168米”作为自己施工的工程量，要求太和县美好乡村土地复垦有限公司按照该数据支付工程款819529.62元，应当对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中赵玉超提供的证据不足以证明安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司房屋征收分户评估报告单中“建筑面积3983.48平方米、水泥地坪347.82平方米、混凝土路面1262.53平方米、水沟168米”的工程量全部是其施工，赵玉超应承担不利的后果，赵玉超要求太和县美好乡村土地复垦有限公司支付工程款819529.62元及逾期违约利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告太和县美好乡村土地复垦有限公司抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵玉超的诉讼请求。案件受理费11995元，由原告赵玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  桑祥海二〇一八年五月四日书 记 员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初82号
原告：林锦圳，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：邬晨旭，男，汉族，1990年12月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在审理过程中以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦圳撤诉。
案件受理费人民币2301元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初5390号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1901室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：蒋月，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告维仕担保有限公司与被告蒋月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告蒋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项35793.19元、违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计35793.19元。
被告蒋月未作答辩。
原告维仕担保有限公司提交以下证据：
1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。
2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。
3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。
4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。
5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。
本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，借款人蒋月、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额6万元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，蒋月授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若蒋月违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付780元，由蒋月在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；蒋月按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3106.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因蒋月账户余额不足导致扣划失败，蒋月应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为蒋月合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为蒋月承担了连带保证责任，则蒋月承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若蒋月未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若蒋月违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，蒋月应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。
另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，蒋月签字确认。2014年11月28日，杭州维仕金融服务有限公司向蒋月指定账户发放贷款58800元。自2016年4月起被告未再按约还款。2016年10月13日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用35793.19元。
本院认为：（一）借款人蒋月、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告蒋月未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告蒋月偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了1200元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为58800元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故蒋月应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿35793.19元，多代偿了借款本金1200元，该部分应从本金中予以扣除。故被告尚欠原告代偿款为34593.19元（35793.19元-1200元）；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款34593.19元、违约金18000元，共计52593.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告维仕担保有限公司负担13元，被告蒋月负担559元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一八年八月十四日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吴亚菲，女，1988年7月15日出生，汉族，住亳州市。
被告：张礼，男，1985年12月14日出生，汉族，住濉溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴亚菲、张礼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1967号
原告：谢林宏，女，汉族。
原告：赵郑安，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
被告：许红生，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。
被告：临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司
负责人：许红生
住所地：临汾市尧都区县底镇侯村
原告谢林宏、赵郑安与被告许红生、临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法进行了审查。
原告谢林宏、赵郑安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《股权转让协议书》有效;2、判令二被告依约向二原告履行在工商部门办理股权变更登记及公司法定代表人变更登记的义务;3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
事实和理由：2014年10月5日,原、被告签订《股权转让协议书》,约定以二原告在尧蒙奶牛养殖有限责任公司的全部股权转让给被告,被告许红生受让了二原告在尧蒙奶牛养殖公司的全部股份。根据协议书第一条第四款和第九条第五款约定,“本协议签订后,原告谢林宏（甲方）协助被告许红生（乙方）办理公司法定代表人变更事宜”,“甲乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续,并办理相应的工商变更手续”等。合同签订当天,原告即依照合同将公司所有证件、公章、资产等全部移交给被告许红生占有,原告自合同签订当日退出公司的管理和经营,该公司由许红生实际控制和运营至今。但是,二被告至今不配合原告在工商部门办理股权变更登记以及公司法定代表人变更登记的合同义务,经二原告数年间多次催促,被告仍然拒不履行相应义务,无奈,起诉至法院,请判令二被告配合原告办理相关工商变更登记手续,以维护原告的合法权益不受损害。
本院经审查认为，在被告许红生提交的申请书中表明了，在原、被告签订《股权转让协议》之前，其他债权人没有授权被告许红生与二原告签订《股权转让协议》。被告许红生其行为已不属民事案件管辖范围，故本案不宜先做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢林宏、赵郑安的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐云红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初5013号
原告：王振民，男，1967年4月8日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师实习。
被告：孙卫东，男，1969年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王东梅，女，1969年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区（系孙�东之妻）。
本院在审理原告王振民与被告孙卫东、王东梅买卖合同纠纷一案中，原告王振民于2018年8月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振民的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振民负担。
审判员 冯占领
二〇一八年八月二十一日
书记员 段端平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民申1号
再审申请人（案外人）：罗秋平。
再审申请人（案外人）：郭秀英。
再审申请人（案外人）：胡似霞。
再审申请人（案外人）：颜锡光。
再审申请人（案外人）：苏提荣。
被申请人（原审原告）：湘潭市净心敬老院。
被申请人（原审被告）：湘潭县中路铺五龙山大杰寺。
再审申请人（案外人）罗秋平、郭秀英、胡似霞、苏提荣、颜锡光不服本院(2008)潭民二初字第140号调解书，于2016年7月6日向湘潭市中级人民法院申诉，湘潭市中级人民法院审查后，于同年12月22日向本院发出（2016）湘03民申字第91号交办函，要求本院对本案进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗秋平、郭秀英、胡似霞、苏提荣、颜锡光申请再审称，湘潭市净心敬老院与湘潭县中路铺五龙山大杰寺债权债务概括转移合同纠纷一案，因不符合起诉条件、原告主体资格不适格、案由定性错误、程序违法等向法院提出再审申请，请求撤销湘潭县人民法院(2008)潭民二初字第140号调解书。
本院经审查认为，湘潭市净心敬老院与湘潭县中路铺五龙山大杰寺债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2008年5月7日立案受理，同年8月21日，经本院主持调解，双方达成调解协议并作出了(2008)潭民二初字第140号调解书。调解书生效后，本院根据申请，于2009年4月14日立案执行，2010年12月9日执行完毕。本院在组织原审双方当事人调解过程中，没有违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，且申请人罗秋平、郭秀英、胡似霞、苏提荣、颜锡光申请再审超过了法定申请再审期限，故对其再审申请依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回罗秋平、郭秀英、胡似霞、苏提荣、颜锡光的再审申请。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
代理审判员 曾 平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1711号
原告：李飞豹，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话155XX****XX。
被告：孙立东，男，出生不详，汉族，个体，公民身份号码不详，电话151XX****XX。
原告李飞豹与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞豹到庭参加了诉讼，被告孙立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日在我处借款人民币80000元，并出具一枚欠据，约定2018�3月1日还款，到期后，被告一直推托不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙立东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙立东于2017年12月13日向原告借款80000元，并为原告出具欠据1枚，约定2018年3月1日前还款。该笔借款被告一直没有偿还。
上述事实有原告提交的欠据原件1份在卷佐证，可以证明原告的主张。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李飞豹作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于本判决生效后立即给付原告李飞豹借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告孙立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年四月二十六日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1711号原告：李飞豹，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话155XX****XX。被告：孙立东，男，出生不详，汉族，个体，公民身份号码不详，电话151XX****XX。原告李飞豹与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞豹到庭参加了诉讼，被告孙立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日在我处借款人民币80000元，并出具一枚欠据，约定2018�3月1日还款，到期后，被告一直推托不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙立东于2017年12月13日向原告借款80000元，并为原告出具欠据1枚，约定2018年3月1日前还款。该笔借款被告一直没有偿还。上述事实有原告提交的欠据原件1份在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李飞豹作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立东于本判决生效后立即给付原告李飞豹借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告孙立东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年四月二十六日书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2951号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。
负责人：王永军，经理。
委托诉讼代理人：李淑英，女，1967年1月7日出生，汉族，系原告妻子。身份证号：×××。
被告：赵ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年六月四日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2951号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。负责人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，1967年1月7日出生，汉族，系原告妻子。身份证号：×××。被告：赵ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年六月四日书记员李建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7063号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：马元喜，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：付春梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马元喜、付春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1015号
原告：李钢，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇幕桥社区第*组。
被告:李太平，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇幕桥社区第*组**号。
被告:汪小青，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇幕桥社区第*组**号。
原告李钢与被告李太平、汪小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李钢于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李钢负担。
审判员 朱林华
二〇一八年七月四日
书记员 陈婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3106号
原告：吴国志，男，1941年09月13日出生，汉族，退休职工。
被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇南杨营子村。
法定代表人：王金和职务：村主任。
被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会八组，住所地：巴林左旗碧流台镇南杨营子村八组。
负责人：高玉，组长。
被告：吴建富，男，40岁，汉族，农民。
被告：姚立杰，男，53岁，汉族，农民。
被告：沈青合，男，68岁，汉族，农民。
被告：吴树国，男，65岁，汉族，农民。
被告：吴国余，男，71岁，汉族，农民。
被告：孙殿宝，男，51岁，汉族，农民。
被告：吴国忠，男，68岁，汉族，农民。
被告：刘臣，男，68岁，汉族，农民。
原告吴国志与被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会，巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会第八村民小组、吴建富、姚立杰、沈青合、吴国树、吴国余、孙殿保、吴国忠、刘臣之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告吴国志提出的诉讼请求：1、被告返还原告承包的土地11.025亩。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告一家在碧流台镇南杨营子村承包土地14.7亩；2002年被告将原告一家的土地分掉给八组了，我发现后向被告要，被告不给；我把以前应该缴纳的各种税费都交清了，我也有土地承包证，根据政府相关文件原告要求被告返还11.025亩土地行使土地。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吴国志虽持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》，但没有提交实际取得、耕种涉案土地的相关证据，原告吴国志要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围；同时，与此案相同的诉讼请求且相关联一案（吴建东、吴天昊、杨学艳诉南杨营子村委会土地承包合同）正在上诉审理过程中；故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国志的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年六月八日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3106号原告：吴国志，男，1941年09月13日出生，汉族，退休职工。被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇南杨营子村。法定代表人：王金和职务：村主任。被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会八组，住所地：巴林左旗碧流台镇南杨营子村八组。负责人：高玉，组长。被告：吴建富，男，40岁，汉族，农民。被告：姚立杰，男，53岁，汉族，农民。被告：沈青合，男，68岁，汉族，农民。被告：吴树国，男，65岁，汉族，农民。被告：吴国余，男，71岁，汉族，农民。被告：孙殿宝，男，51岁，汉族，农民。被告：吴国忠，男，68岁，汉族，农民。被告：刘臣，男，68岁，汉族，农民。原告吴国志与被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会，巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会第八村民小组、吴建富、姚立杰、沈青合、吴国树、吴国余、孙殿保、吴国忠、刘臣之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告吴国志提出的诉讼请求：1、被告返还原告承包的土地11.025亩。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告一家在碧流台镇南杨营子村承包土地14.7亩；2002年被告将原告一家的土地分掉给八组了，我发现后向被告要，被告不给；我把以前应该缴纳的各种税费都交清了，我也有土地承包证，根据政府相关文件原告要求被告返还11.025亩土地行使土地。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吴国志虽持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》，但没有提交实际取得、耕种涉案土地的相关证据，原告吴国志要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围；同时，与此案相同的诉讼请求且相关联一案（吴建东、吴天昊、杨学艳诉南杨营子村委会土地承包合同）正在上诉审理过程中；故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴国志的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年六月八日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初3106号 原告：吴国志，男，1941年09月13日出生，汉族。 被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会。 法定代表人：王金和职务：村主任。 被告：巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会八组。 被告：吴建富，男，40岁，汉族。 被告：姚立杰，男，53岁，汉族。 被告：沈青合，男，68岁，汉族。 被告：吴树国，男，65岁，汉族。 被告：吴国余，男，71岁，汉族。 被告：孙殿保，男，51岁，汉族。 被告：吴国忠，男，68岁，汉族。 被告：刘臣，男，68岁，汉族。 原告吴国志与被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会，巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会第八村民小组、吴建富、姚立杰、沈青合、吴国树、吴国余、孙殿保、吴国忠、刘臣之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告吴国志提出的诉讼请求：1、被告返还原告承包的土地11.025亩。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告一家在碧流台镇南杨营子村承包土地14.7亩；2002年被告将原告一家的土地分掉给八组了，我发现后向被告要，被告不给；我把以前应该缴纳的各种税费都交清了，我也有土地承包证，根据政府相关文件原告要求被告返还11.025亩土地行使土地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吴国志虽持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》，但没有提交实际取得、耕种涉案土地的相关证据，原告吴国志要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围；同时，与此案相同的诉讼请求且相关联一案（吴建东、吴天昊、杨学艳诉南杨营子村委会土地承包合同）正在上诉审理过程中；故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴国志的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月八日 书记员 王百顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4337号
原告刘某1，1941年12月1日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某2，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某3，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某4，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告刘某1负担。
审判员 董 伟
二〇一八年八月一日
书记员 王宇杰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初624号
原告：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高士喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永国，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺二平，该公司员工。
被告：郑淑梅，女，1974年3月2日出生，满族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下简称”劲通房地产”）诉被告郑淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劲通房地产的委托诉讼代理人王永国、贺二平及被告郑淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲通房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付税费24362.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的xxx小区xxx室，房屋建筑面积150.81平方米，单价2600元，总价392106元。合同签订后原告依据被告的委托代其向银行申请按歇贷款，并代其缴纳房屋契税、两供基金、产权费、他项权利费、评估费共计24362.26元。但被告至今未向原告给付上述费用。现原告诉至本院。
被告郑淑梅辩称：被告和劲通房地产没有一点关系，被告都是与贺二平签订的房屋买卖合同。购买涉案房屋是事实，但没有欠税费。原告诉称的费用应该是由我们承担，但在与贺二平购买该案房屋时都已经把所有税费交给贺二平了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的商品房买卖合同的真实性不认可，辩称该合同中的签字不是其所签，但其在本院指定的期间内未对合同中的签字提出鉴定申请，应视为其放弃权利，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的所有的相关税票的关联性不认可，辩称和其没有任何关系，该抗辩与其在庭审中陈述上述费用应由其承担相互矛盾，故本院认定原告代被告缴纳的房屋契税、两供基金、产权费、他项权利费、评估费等共计24362.26元的实事存在。原告对被告提供的证人郑某及牛某的证言均不认可，本院认为尽管证人牛某系被告的姐夫，但其与郑某的证言相互印证可以证实2013年原告的代理人贺二平到牛某家拉了羊，只是二证人的证言无法证明拉羊的原因及与本案的关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于鄂托克旗xxx小区xxx室，房屋建筑面积150.81平方米，单价2600元，总价392106元。首付款为122106元，其余价款办理贷款。2013年1月30日被告郑淑梅与其配偶孟耀伟在中国建设银行股份有限公司乌海分公司办理了270000元贷款，并于2013年3月26日在内蒙古乌海市智诚公证处就其贷款进行了公证。被告的首付款由原告的代理人贺二平代其向原告交纳，被告的配偶孟耀伟向贺二平出具了欠条。2014年由原告代理人贺二平向被告交付了房屋钥匙。合同签订后原告就该房屋缴纳了房屋契税11763.18、两供基金10557元、产权登记费80元、他项权利费（抵押登记费）80元、房屋评估费1882.08元，共计24362.26元。上述费用应由被告负担。
本院认为，本案争议焦点为一：原告与被告之间是否存在买卖合同关系；第二，被告是否已支付了24362.26元。
关于焦点一，被告辩称被告和劲通房地产没有一点关系，被告都是与贺二平签订的房屋买卖合同，但原告所提供的商品房买卖合同表明系被告与原告签订了合同而非贺二平，尽管被告对合同中的签名并不认可，但在本院所指定的期间内未提出鉴定申请，视为其放弃权利，应认定是与原告签订的合同。根据合同相对性原则，被告所购房屋的合同相对人是原告而非贺二平，被告应当向原告支付其应承担的24362.26元费用。
关于焦点二，庭审中被告认可24362.26元费用应由其负担，贺二平系原告的股东，2013年其配偶孟耀伟用以羊抵债的方式给付了贺二平，对此被告应负有举证责任。被告以证人郑某和牛某的证言佐证，但二证人的证言仅可以证实2013年孟耀伟、贺二平、郑某三人到牛某家拉了羊，但牛某、郑某对拉羊的数额说法不一致，牛某对于所拉走的羊是卖给贺二平还是孟耀伟无法确定，所拉走羊的总价值也无法确定，二证人对于拉走羊的原因均不清楚。综上，二证人无法证明贺二平拉走羊即是郑淑梅向原告或者贺二平给付所欠24362.26元费用。此外被告称其与贺二平还有首付款和装修款等其他经济上的交易，故无法确定拉羊是偿还的哪一笔交易。
综上所述，被告郑淑梅对已履行了给付义务负有举证责任，但并未完成,应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第一、二款之规定判决如下：
被告郑淑梅欠原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司24362.26元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郑淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审?判?员??刘海荣
二〇一七年六月七日
书记员 潘东科
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初624号原告：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场，统一社会信用代码×××。法定代表人：高士喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永国，该公司员工。委托诉讼代理人：贺二平，该公司员工。被告：郑淑梅，女，1974年3月2日出生，满族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下简称”劲通房地产”）诉被告郑淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劲通房地产的委托诉讼代理人王永国、贺二平及被告郑淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲通房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付税费24362.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的xxx小区xxx室，房屋建筑面积150.81平方米，单价2600元，总价392106元。合同签订后原告依据被告的委托代其向银行申请按歇贷款，并代其缴纳房屋契税、两供基金、产权费、他项权利费、评估费共计24362.26元。但被告至今未向原告给付上述费用。现原告诉至本院。被告郑淑梅辩称：被告和劲通房地产没有一点关系，被告都是与贺二平签订的房屋买卖合同。购买涉案房屋是事实，但没有欠税费。原告诉称的费用应该是由我们承担，但在与贺二平购买该案房屋时都已经把所有税费交给贺二平了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的商品房买卖合同的真实性不认可，辩称该合同中的签字不是其所签，但其在本院指定的期间内未对合同中的签字提出鉴定申请，应视为其放弃权利，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的所有的相关税票的关联性不认可，辩称和其没有任何关系，该抗辩与其在庭审中陈述上述费用应由其承担相互矛盾，故本院认定原告代被告缴纳的房屋契税、两供基金、产权费、他项权利费、评估费等共计24362.26元的实事存在。原告对被告提供的证人郑某及牛某的证言均不认可，本院认为尽管证人牛某系被告的姐夫，但其与郑某的证言相互印证可以证实2013年原告的代理人贺二平到牛某家拉了羊，只是二证人的证言无法证明拉羊的原因及与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于鄂托克旗xxx小区xxx室，房屋建筑面积150.81平方米，单价2600元，总价392106元。首付款为122106元，其余价款办理贷款。2013年1月30日被告郑淑梅与其配偶孟耀伟在中国建设银行股份有限公司乌海分公司办理了270000元贷款，并于2013年3月26日在内蒙古乌海市智诚公证处就其贷款进行了公证。被告的首付款由原告的代理人贺二平代其向原告交纳，被告的配偶孟耀伟向贺二平出具了欠条。2014年由原告代理人贺二平向被告交付了房屋钥匙。合同签订后原告就该房屋缴纳了房屋契税11763.18、两供基金10557元、产权登记费80元、他项权利费（抵押登记费）80元、房屋评估费1882.08元，共计24362.26元。上述费用应由被告负担。本院认为，本案争议焦点为一：原告与被告之间是否存在买卖合同关系；第二，被告是否已支付了24362.26元。关于焦点一，被告辩称被告和劲通房地产没有一点关系，被告都是与贺二平签订的房屋买卖合同，但原告所提供的商品房买卖合同表明系被告与原告签订了合同而非贺二平，尽管被告对合同中的签名并不认可，但在本院所指定的期间内未提出鉴定申请，视为其放弃权利，应认定是与原告签订的合同。根据合同相对性原则，被告所购房屋的合同相对人是原告而非贺二平，被告应当向原告支付其应承担的24362.26元费用。关于焦点二，庭审中被告认可24362.26元费用应由其负担，贺二平系原告的股东，2013年其配偶孟耀伟用以羊抵债的方式给付了贺二平，对此被告应负有举证责任。被告以证人郑某和牛某的证言佐证，但二证人的证言仅可以证实2013年孟耀伟、贺二平、郑某三人到牛某家拉了羊，但牛某、郑某对拉羊的数额说法不一致，牛某对于所拉走的羊是卖给贺二平还是孟耀伟无法确定，所拉走羊的总价值也无法确定，二证人对于拉走羊的原因均不清楚。综上，二证人无法证明贺二平拉走羊即是郑淑梅向原告或者贺二平给付所欠24362.26元费用。此外被告称其与贺二平还有首付款和装修款等其他经济上的交易，故无法确定拉羊是偿还的哪一笔交易。综上所述，被告郑淑梅对已履行了给付义务负有举证责任，但并未完成,应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第一、二款之规定判决如下：被告郑淑梅欠原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司24362.26元，于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审?判?员??刘海荣二〇一七年六月七日书记员  潘东科
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00156-1号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：许凤军，男，1980年4月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告许凤军物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回对被告许凤军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第357号
申请人：深圳市美格忆丽商贸有限公司
法定代表人：林奕璋，董事长。
委托代理人：李练明，
被申请人：罗艳梅，
申请人深圳市美格忆丽商贸有限公司（以下简称美格忆丽公司）于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）119号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美格忆丽公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、本案仲裁庭审在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序。1、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”但是根据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭既未组织双方对证掘进行质证，也未组织双方互相辨认，更未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反法定程序。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但是本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。3、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。二、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、仲裁裁决认定被申请人2014年9月22日至2015年1月27日未发放的工资为16537.6元是申请人主张被申请人未提前5个月告知公司怀孕事实，所以没有支付产假工资是错误的。根据申请人与被申请人签署劳动合同和被申请人填写的入职登记表，及被申请人应聘面试时，申请人人事部及部门主管负责人有明确问到被申请人的婚姻状况，被答辩人也回答其本人未婚，被申请人在怀孕5个月后也没有告诉公司任何主管，直到2014年06月20日17：20：57被申请人才在公司内部QQ上给人事主任李金林写了一句：悄悄的问你一下，这里是不是要满一年才能产假呀？“悄悄的”更加印证被答辩人入职以后一直隐瞒真实婚姻状况欺诈的事实长期存在，因此，申请人不发放该部分的工资是有依据的，是合理、合法的。2、裁决书遗漏被申请人从2014年10月5日至2014年11月27日请事假52天，申请人人事部及审批事假的负责人证实被申请人系自愿请事假，按照申请人人事部提供的事假扣除工资标准为月工资3876除30天，每天扣除129.2元，52天事假共扣除工资6718.4元，该事假部分的工资申请人要求被申请人承担，而仲裁裁决对此事一字未提。3、申请人在入职申请表中明确要求员工负有提供真实个人信息的义务，如果提供虚假资料所述信息与客观情况不符的，公司将视作欺骗行为予以处分并无条件停止雇用，被申请人已表示接受并签字确认。因此，当公司发现被申请人在婚姻状况上隐瞒事实予以解除劳动合同时，解除的理由是欺骗行为与欺骗事实的客观存在，而不是被申请人的婚姻状态到底是已婚还是未婚。申请人的规章制度中具备欺骗行为属于严重违反规章制度，并可以解除劳动合同的规定。因此，申请人无需支付解除劳动合同的经济补偿金7752元综上，申请人认为，深华劳人仲（大浪）案（2015）119号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
本院经审查认为，本案中，美格忆丽公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为仲裁裁决严重违反法定程序；二是认为罗艳梅故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于第一项理由，美格忆丽公司的理由包括两个方面，一是仲裁庭审未组织质证，二是裁决书无仲裁员签名，本院认为，仲裁机构违反法定程序足以影响裁决结果的，用人单位可以依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定申请撤销仲裁裁决，本案中，按照美格忆丽公司的主张，其提交证据以证明罗艳梅入职时隐瞒婚姻状况，违反公司规定，公司可以不支付产假工资及解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，我国法律未规定用人单位不得了解劳动者的婚姻状况，因此用人单位了解劳动者的婚姻状况并不违反法律规定，但是，劳动者婚姻状况与其为用人单位提供劳动并无直接关联，因此用人单位不得以劳动者不提供婚姻状况的真实信息而主张劳动合同无效或者对劳动者予以处罚。美格忆丽公司规章制度中关于员工隐瞒婚姻状况系欺骗行为属于严重违反规章制度的规定无法律效力，对劳动者无约束力。故美格忆丽公司提交的证据不影响裁决结果。此外，本案仲裁裁决书虽无仲裁员签名，但仲裁员已署名，且裁决书加盖了仲裁机构公章，仲裁员未在裁决书签名，不影响裁决的效力。因此美格忆丽公司的第一项理由不能成立。对于第二个理由，本院认为，美格忆丽公司主张罗艳丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据美格忆丽公司的申请书列明的具体理由，美格忆丽公司实际是主张罗艳丽向公司隐瞒了真实婚姻状况，并非在仲裁中隐瞒了证据。如前所述，罗艳丽隐瞒婚姻状况，因与其向公司提供劳动无直接关联，美格忆丽公司不得以此为由处罚。故美格忆丽公司的第二项理由亦不能成立。综上，美格忆丽公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美格忆丽商贸有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市美格忆丽商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0352号
原告郁克平。
被告王安平。
原告郁克平与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郁克平到庭参加诉讼。被告王安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁克平诉称，2012年6月22日，王安平向原告借款250000元，约定借期一年。但借款到期后，王安平未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款250000元。
被告王安平未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，王安平向郁克平签订借条一份，约定王安平向郁克平借款250000元，借款利率每月按民间借贷利率（不超过当期银行借贷利率的四倍计算），和桥镇和乐新村三区40#作为抵押等内容。借条出具后，双方未至房产管理部门办理房屋抵押手续。
审理中，郁克平提供了其于上述借条出具同日转账241200元的转账记录一份。郁克平同时陈述：付款当日，双方约定借款本金交付时扣除一个月利息8800元。借款后，王安平通过中间人按每月5000元的标准向其支付了3个月利息。
上述事实，由借条、转账记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据郁克平提供的借条可以确认其与王安平之间存在合法的借贷关系。借款应当归还。关于借款本金，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款本金应按郁克平实际交付的241200元确认。关于借款利息，双方约定了利息不超过当期银行借贷利率的四倍计算，但郁克平实际收取的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定超出部分不予保护，应扣除借款本金。经计算，至王安平最后一次支付利息时，尚结欠郁克平借款本金240078.73元。综上，王安平应归还郁克平借款本金240078.73元。王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自已诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王安平于本判决发生法律效力之日起十日内向郁克平支付借款本金240078.73元。
二、驳回郁克平的其他诉讼请求。
如王安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费600元，由郁克平负担149元，由王安平负担4901元。上述款项已由郁克平垫付，王安平应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付郁克平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许梦莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第4455号
原告丁寿镛。
被告赵海康。
被告贺维。
被告赵缨。
法定代理人赵海康。
法定代理人贺维。
原告丁寿镛与被告赵海康、贺维、赵缨共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁寿镛诉称，原告系被告赵海康之继父，被告赵海康和贺维系夫妻，被告赵缨系赵海康和贺维所生之女。上海市黄浦区人民法院判决确定安置房屋中一套归四被告共同所有，赵海康支付原告安置款人民币（币种下同）12.2万元。判决第二项已执行完毕，对判决第一项双方无法协商。现要求上海市闵行区鲁汇地块一期B块独立单元＊幢＊室动迁共有房屋归被告所有，被告给付原告22万元。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求分割的房屋尚未实际交付，也未取得大产证，原告要求分割房屋不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁寿镛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01025号
申请执行人蔡士会，女。
被执行人程海东，男。
申请执行人蔡士会依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第240号民事判决书，向本院申请执行被执行人程海东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙梅民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2125号
原告季慧芳，农民。
委托代理人吴焕钢（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告季克田，农民。
本院在审理原告季慧芳诉被告季克田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告季慧芳于2015年1月9日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告季克田的起诉。
本院认为，原告季慧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季慧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季慧芳负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 王奉涛
人民陪审员 王乃坡
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦全海
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初78号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年6月9日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，被告人郭某某，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日10时左右，被告人郭某某与原告人李某因土地纠纷发生吵打，被告人郭某某用锄头打伤原告人李某头部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤被评定为轻伤二级。2016年2月28日，被告人郭某某到富源县公安局竹园派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某当庭赔偿原告人李某各种损失费人民币4300元，原告人李某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人郭某某照片，户口证明、前科证明，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，情况说明，住院医疗费收据，车票，鉴定费发票，病情证明，司法鉴定意见书，领条，谅解书，证人郭某甲、李某甲、钱某、吕某某、郭某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人郭某某当庭认罪态度较好，且赔偿了原告人李某的经济损失，取得了原告人李某的谅解，故可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年四月八日
书记员 吕翠能
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00097号
原告孙洪光，女，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人苏小兰，女，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告冯泽洋，男，1987年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王继莲，女，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
原告孙洪光诉被告冯泽洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪光及其委托代理人苏小兰、被告冯泽洋及其委托代理人王继莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪光诉称，2013年7月5日21时许，被告冯泽洋强行闯入我家中，不问缘由对我拳打脚踢，原告受伤，住院治疗。请求被告赔偿原告医疗费6，425.33元，护理费3，334元，交通费300元，住院伙食补助费250元，营养费500元，诉讼费由被告承担。
被告冯泽洋辩称，我没有打原告，我们只是发生了口角，没有肢体冲突。我不服公安机关对我作出的行政处罚决定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日21时许，在朝阳市双塔区丰泽园小区×号楼×单元，因楼梯道里堆放东西引起的邻里琐事，被告冯泽洋到原告家敲门询问，与原告孙洪光及其女儿苏小兰发生口角，被告冯泽洋踹倒原告孙洪光，致原告受伤，原告于当日22时30分就诊于朝阳市中心医院，主诉：头外伤约30分钟，初步诊断：1.头外伤、头皮血肿2.脑闷原因待查，请示循环内科收入循环内一科住院10天，主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断：高血压、高脂血症、头外伤、头皮血肿，花销医疗费6，410.23元，护理费按2014年服务业收入标准每日95.88元，计958.80元，住院伙食费补助费250，交通费50元。
另查明，2013年8月17日朝阳市公安局前进分局对冯泽洋做出行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗证明、行政处罚决定书等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生口角、被告对原告殴打致原告头部外伤、头皮血肿并引发原告心脏疾病发作、导致住进医院循环内科治疗的事实清楚，证据确实，又根据医疗证明显示，原告除头部外伤、头皮血肿外的冠状动脉粥样硬化心脏病及高血压、高脂血症病，不应是外伤所致，但心脏病和高血压疾病是因此而引起发作，故对原告的经济损失，被告应负担70％责任，原告应自行负担30％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泽洋于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告孙洪光医疗费6，410.23元、护理费958.80元、住院伙食补助费250元、交通费50元，合计人民币7，669.03元的70％，即5，368.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪光的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯泽洋负担175元，原告孙洪光负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年二月三日
书记员 陈长虹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1707号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：熊懋熙，男，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告熊懋熙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动缴纳并完清物业费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 龚类镭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第27号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某，男。
被申请执行人臧某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1191号、1192号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1191号、1192号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1191号、1192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00003号
原告李晨星，居民。
被告张金鑫，居民。
原告李晨星诉被告张金鑫买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李晨星到庭参加诉讼。被告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年春被告从原告处购酒欠款28000元，后于2013年6月18日立下欠条。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款28000元及利息（利息从2013年6月18日起按同期银行贷款计算），并承担本案诉讼费用。
被告张金鑫未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购酒，2013年6月18日经结算，尚欠原告酒款28000元，并出具欠据一张。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告李晨星与被告张金鑫之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告张金鑫给付尚欠货款28000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张利息起算日从2013年6月18日起无法律依据，应从起诉之日起计算。被告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金鑫于本判决生效后五日内给付原告李晨星货款28000元及利息（以28000元为基数，从2014年12月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理500元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第7号
上诉人（一审被告）王容。
被上诉人（一审原告）广西锦宏安全咨询评价有限公司。
上诉人王容因与被上诉人广西锦宏安全咨询评价有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第845号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王容认为其经常居住地在南宁市兴宁区，应将本案移送南宁市兴宁区法院管辖，则王容对其主张应提供证据予以证实，但本案中被告王容没有对其主张予以举证证明，本院认为被告王容的主张不成立，本院不予支持。本案中原、被告对管辖未作特别约定，原告提供被告王容经常居住地是南宁市民族大道X号X单元X号房，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回被告王容对本案管辖权提出的异议。
上诉人王容上诉称：本人于2012年3月8日至今在南宁市兴宁区东洲路X号保利上水怡城小区怡心园X栋X号房居住，上诉人在该住所已连续居住1年以上，南宁市兴宁区确为上诉人的经常居住地。上诉人所住小区物业出具了证明一份，足以证明上诉人的经常居住地为南宁市兴宁区。综上，为了维护上诉人的合法权利，二审法院应当在查明事实的基础上，依法裁定撤销一审裁定，并移送至南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为兴宁区，证据不充分，故本院对其主张不予采纳。上诉人王容经常居住地是南宁市民族大道X号X单元X号房，属于一审法院辖区。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执378-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人徐学辉与苏多清劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初495号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2016年3月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份的一天，被告人何某明知朱丰贤（另案处理）要做假证的情况下，积极寻找制作假证的号码，提供给朱丰贤。在朱丰贤联系该号码制作假证后，被告人何某又向朱丰贤提供地址，替朱丰贤收受装有假房产证和土地证的快递包裹，并垫付相关费用。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、杨某、张某的证言，文书检验鉴定书，人员辨认笔录、现场辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、借条复印件、伪造的房屋所有权证和土地使用权证复印件、房产档案查档证明、浦江县国土资源局办证中心土地证书专用章印模，被告人何某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人，伪造房屋所有权证和土地证各一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年六月七日
代书记员 陈清清
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3758号
原告章某甲，男，2002年11月7日出生（身份证号码：3507812002********），汉族，学生，住邵武市。
法定代理人廖某（系原告母亲），女，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告章某乙，男，1965年9月5日出生，汉族，住邵武市。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其法定代理人廖某、委托代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告章某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，被告章某乙系原告父亲。原告母亲廖某与被告因夫妻感情不和，于2014年2月8日在邵武市民政局离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议书约定：原告随母亲生活，被告每年支付原告生活费20，000元至原告年满18周岁止，该款由被告于每年10月1日之前支付给原告。被告逾期付款超过15天，则应支付原告逾期未付款的利息。原告年满18周岁以前，发生的医疗费、教育费被告负担50%。但被告未按协议约定履行，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：一、被告支付原告2015年生活费20，000元，并支付自2015年10月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告于每年10月1日前支付章某甲生活费20，000元至原告年满18周岁止，并承担原告医疗费、教育费的50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原告的母亲廖某与被告章某乙于1989年12月2日在邵武市洪墩镇人民政府登记结婚。于1990年4月26日生育两女孩章某丙、章某丁（均已成年），于2002年11月7日生育原告章某甲。2014年2月8日，因感情不和，双方在邵武市民政局办理了离婚登记。同时签订《离婚协议书》，约定：原告随母亲生活，被告每年支付原告生活费20，000元至原告年满18周岁止，该款由被告于每年10月1日之前支付给原告。被告逾期付款超过15天，则应支付原告逾期未付款的利息（按月利率3%计算）。原告年满18周岁以前，发生的医疗费、教育费由廖某和被告各负担50%。协议生效后，被告仅支付一年的生活费20，000元（2014年2月8日-2015年2月7日），其余生活费未支付，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》证实。
本院认为，原告的母亲与被告之间的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。依据《离婚协议书》中约定，被告本应于2015年10月1日前支付原告20，000元生活费，但被告未能按约支付，应承担本案的违约责任。同时双方约定被告逾期付款15天，则应按月息3%计算违约利息。诉讼中原告自行将违约利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请至其18周岁之前，被告应按协议约定每年10月1日前支付生活费20，000元，并承担其这期间教育费、医疗费的50%，符合双方的约定，且不违反法律，本院予以支持。被告章某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章某乙应于本判决生效后十日内支付原告章某甲生活费20，000元，并支付自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告章某乙应自2016年起至原告年满18周岁止支付原告章某甲生活费95，000元，该款定于2016年至2019年的每年10月1日前支付20，000元，剩余15，000元于2020年10月1日前付清。
三、原告章某甲至18周岁止的医疗费、教育费凭正式票据由被告章某乙负担50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3151号
被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司品位金禾酒楼，汉族，住所地南宁市青秀区中泰路3号盈都.东盟时代广场1-2号楼3层301、302号。
法定代表人黄新友。
广西南宁市林水乐农副产品有限公司与广西多彩八桂酒店管理投资有限公司品位金禾酒楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）青民二初字笫1497号已经发生法律效力。由于被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司品位金禾酒楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市林水乐农副产品有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司品位金禾酒楼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁市林水乐农副产品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司品位金禾酒楼新的财产线索，申请执行人广西南宁市林水乐农副产品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4236号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人骆洪。
深圳市交通运输委员会申请执行骆洪交通运输行政处罚一案，由于被执行人骆洪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026492号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人骆洪发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对骆洪的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人骆洪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4236号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催4号
申请人：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街221号1层。
法定代表人：潘佳音，职务总经理。
申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司所持有的号码3100005126227518，金额为50,000.00元，出票日期2016年6月3日，到期日2016年12月3日，出票人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，收款人大庆家良食品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催4号申请人：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街221号1层。法定代表人：潘佳音，职务总经理。申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司所持有的号码3100005126227518，金额为50,000.00元，出票日期2016年6月3日，到期日2016年12月3日，出票人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，收款人大庆家良食品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年九月三十日书 记 员  郑鹏飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执356号
申请执行人台州市凌轩金属材料有限公司
被执行人浙江宇洋建设有限公司，组织机构代码74290399-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01587号，依法向被执行人浙江宇洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇洋建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇洋建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币335828.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执356号
申请执行人台州市凌轩金属材料有限公司
被执行人浙江宇洋建设有限公司，组织机构代码74290399-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01587号，依法向被执行人浙江宇洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇洋建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇洋建设有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币335828.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二日
书记员 周玲旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00435号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李永辉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 剡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第494号
原告张满，女，生于1976年7月7日，汉族，住济南市。
被告郑广金，男，生于1963年8月21日，汉族，住济南市。
原告张满与被告郑广金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告郑广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满诉称，2013年2月12日被告郑广金向原告张满借款3万元，并承诺卖掉房子后就归还借款并出具了借条。但被告郑广金至今未还款，请求法院判令：1、被告郑广金偿还原告张满借款3万元及利息（自2013年2月13日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告郑广金承担。
被告郑广金（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年10月，被告郑广金向原告张满借款3万元，原告张满将3万元现金交付给被告郑广金。双方未明确约定利息。2013年2月12日被告郑广金向原告张满出具借条一张，其上载明：“借条今借张满现金叁万元正借款人郑广金2013年2月12日。”被告郑广金在借条上签字确认。该借款被告郑广金至今未偿还。
上述事实，有原告张满提交的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑广金向原告张满借款后，应当及时归还借款，对于原告张满要求被告郑广金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张满要求被告郑广金支付利息的诉讼请求，因借款时双方未对利息进行明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支持至本判决生效之日止。被告郑广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广金偿还原告张满借款本金3万元。
二、被告郑广金支付原告张满利息（以3万元为基数，自2014年3月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上所判一至二项，限被告郑广金于本判决生效之日起十
日内付清。
三、驳回原告张满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑广金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 叶
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3694号
申请执行人丁某，女，汉族，住胶州市
被执行人丁某某，男，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人丁某与被执行人丁某某抚养费纠纷一案［执行依据：（2010）胶少民初字第132号民事判决书］中，执行标的为9000元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2010）胶少民初字第132号民事判决书中确定的自2014年7月至2015年12月的应支付给丁某的抚养费9000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5357号
申请执行人刘景风，女，1965年11月21日出生。
被执行人北京宜居置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层。
法定代表人高彦刚。
本院在执行申请执行人刘景风与被执行人北京宜居置地房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1221号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
委托代理人：郑光平，该公司员工。
被告：张学勤。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告张学勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动给付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月二十九日
代书记员 唐雯辞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1803号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。组织机构代码：67447272-5。
法定代表人黄艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人王聪，女，该公司职工。
被告：高艳林，女，1965年7月10日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告高艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费一百八十三元，减半收取计九十一元五角，由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 茹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00094号
原告黄某某，女，1981年出生。
被告孙某某，男，1982年出生。
委托代理人孙振才，农民。
原告黄某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某委托代理人孙振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告孙某某于××××年××月登记结婚，婚后发现被告有××导致双方没有夫妻生活，加上被告脾气暴躁，双方感情已完全破裂，故我请求离婚。
在举证期限内，原告向法庭提交结婚证1份，用于证明双方登记结婚的事实。
被告孙某某辩称，我的××已在新野和南阳多方治疗好转，现我认为双方还可以继续生活下去，故我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某某与被告孙某某于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告孙某某患病，双方后在新野、南阳多方治疗，为此事双方产生矛盾，经调解双方达不成协议。结婚时，被告孙某某给付彩礼40000元，婚后返还被告20000元，结婚时原告陪嫁财产有空调一台、彩电一台、洗衣机、沙发一套、八床被子被罩、二口箱子、电动自行车一辆。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能向本院提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为了维护婚姻家庭关系稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保312号
申请执行人台州市椒江振华物资有限公司
被执行人浙江百基管业有限公司，组织机构代码913310826628711200
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03070号，依法向被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百基管业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××85的存款人民币537972.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玲旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01464号
原告：刘广侠，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，汉族，住址。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘广侠诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案中，原告刘广侠于2015年5月7日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘广侠负担。
审判员 李健
二〇一五年五月七日
书记员 史岩
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1465号
原告刘果芝，女，住包头市东河区。
委托代理人刘树禄、裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告靳玉莲，女，住包头市东河区。
被告徐树林，男，住址同上，现羁押于包头市东河区看守所。
原告刘果芝诉被告靳玉莲、徐树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郭军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘果芝的委托代理人刘树禄，被告靳玉莲、徐树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘果芝诉称：2010年11月30日，二被告通过其朋友贾登彪共同向原告借款人民币3万元，用于自己货运车辆的经营周转，按照约定被告提供其位于东河区平房作抵押，约定月息3分，被告仅仅支付一个月利息900元后，便不在支付。二被告领取拆迁补偿款后不给原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款3万元及借款利息（从2010年12月30日至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告徐树林、靳玉莲辩称：对借款事实没有异议，但按月息3分支付过1.8万元利息。
经审理查明：2010年11月30日，被告靳玉莲、徐树林向原告刘果芝出具借条一张，内容为“今借到人民币3万元，以房作抵押，房屋所有权人靳连枝，房屋在东河区私产建筑面积60.18平方米房屋，借款到期不归还，一切后果由欠款人承担，月利息3分，借款人：靳连枝（靳玉莲签字）、徐树林（签字），另徐树林书写3万元借款到2013年6月份还清。现原告刘果芝诉至法院，要求被告靳玉莲、徐树林连带偿还借款本金3万元及利息等。
另查明：被告靳玉莲认可借条上“靳连枝”的签名实际为靳玉莲所签，该笔借款与“靳连枝”无关。
审理中，本院根据原告刘果芝提出的财产保全申请，依法冻结被告靳玉莲、徐树林搬迁补助费2.16万元。
本院认为：被告靳玉莲、徐树林向原告刘果芝借款人民币3万元的事实清楚，有被告靳玉莲、徐树林共同出具的借条及双方当事人在庭陈述在案佐证，双方对于以上事实均予以认可。二被告辩称已付利息1.8万元缺乏证据支持，其辩解理由本院不予采信；原告要求支付利息的诉讼请求，不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告靳玉莲、徐树林于判决书生效之日起十日之内给付原告刘果芝借款本金人民币3万元。
二、被告靳玉莲、徐树林于本判决生效之日起支付原告刘果芝借款利息（从2010年11月30日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
案件受理费550元，保全费240元（原告已预付），由被告靳玉莲、徐树林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭军
二〇一四年九月四日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2062号
原告奉化市力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙、刘永久、张静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬奉商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张盈、徐建强、戴寅龙、刘永久、张静去向不明，登记在被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂名下的位于奉化市龙潭村的土地已被本院依法查封，该土地因其他债务设定抵押，暂不宜处理；登记在被执行人徐建强名下的位于奉化市南山路176-1号101、102、103、201、202、301、302、401、402室的房产已被本院依法查封，上述房产因其他债务设定抵押，暂不宜处理；登记在被执行人刘永久名下的位于奉化市体育场路的房产已被本院依法查封，该房产的土地系集体所有，且由北仑法院为首轮查封，本院暂不宜处理；登记在被执行人刘永久名下的车牌号浙B的车辆已被本院依法查封，该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人奉化市力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙、刘永久、张静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月28日，被执行人刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂尚欠申请执行人奉化市力邦小额贷款股份有限公司借款2500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人张盈、徐建强、戴寅龙对上述债务在2500000元限额内承担连带保证责任，六被执行人并承担案件受理费14700元，执行费27647元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2062号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 周梅舟