wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2475号
原告吴彩霞，女。
委托代理人张永飞，男，1979年5月7日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告徐红兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费9143.76元、误工费1717元、护理费1717元、伙食补助费680元、交通费500元，以上共计13757.76元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年1月10日14时许，徐红兵驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区五一街由东向西行驶至金川大道路口右转弯时，与沿金川大道由南向北吴彩霞驾驶的电动车发生碰撞，致吴彩霞及乘员张丹受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，徐红兵负本起事故的全部责任，吴彩霞及乘员张丹无责任。
三、受害人医疗情况：原告吴彩霞在巴彦淖尔市医院住院治疗17天。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、头皮裂伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出8052元，门诊支出1091.76元，共计9143.76元。有票据佐证。
五、护理费：1717元（101元×17天），依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，按实际住院17天计算。
六、误工费：1717元（101元×17天）。依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。
七、伙食补助费：680元（40元×17天）。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑150元。
九、受害人已获赔情况：事故发生后被告徐红兵垫付原告医疗费4686元。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车，人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告徐红兵驾驶机动车与吴彩霞骑驶的电动车发生碰撞，致吴彩霞及乘员张丹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐红兵负本起事故的全部责任，原告吴彩霞及乘员张丹无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额赔偿。不足部分由被告徐红兵赔偿。经核实原告的各项损失为13407.76元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告徐红兵在本案中不再承担赔偿责任。被告垫付的医疗费保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告吴彩霞损失8721.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告徐红兵垫付的医疗费4686元。
三、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年四月三十日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2475号
原告：郑某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告郑某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1992年10月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，身份证号4527231992********，壮族，小学文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县怀群镇耕尧村纽洞屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年5月5日18时40分许，被告人韦某在融水苗族自治县融水镇人民路“大洋超市”旁美食街的一家奶荼店门口，将被害人苏某母亲停放在此的一辆豪爵牌HJ125-10A型二轮摩托车盗走，并于2015年5月6日在罗城仫佬族自治县兼爱乡村公所旁将该车以1500元的价格卖给一名陌生男子。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值4822元。
2015年5月5日19时许，被告人韦某在融水镇商贸城3-4栋“小袭车行”门面门口将被害人陆某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的豪爵牌HS125T型二轮摩托车盗走。被告人韦某在启动摩托车后发现该车无油而将其藏匿在融水镇香山路汽车站职工宿舍1栋楼前。2015年5月6日16时许，被告人韦某到上述藏匿车辆地点取该车时被公安人员抓获。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值3503元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某于2015年5月5日从广西河池市罗城仫佬族自治县乘车到融水苗族自治县县城实行了以下盗窃行为：
1、2015年5月5日18时40分许，被告人韦某在融水苗族自治县融水镇人民路“大洋超市”旁美食街的一家奶茶店门口，用事先准备好的“六角钢”启动车辆，将被害人苏某母亲停放在此的一辆豪爵牌HJ125-10A型女士二轮摩托车盗走，并于当日将该车开回罗城仫佬族自治县。被盗车辆发动机号为FA046135，车架号为LC6TCJ3Y7A0046112。5月6日，被告人韦某在罗城仫佬族自治县兼爱乡村公所旁将该车以1500元的价格卖给了一名陌生男子，遂未能将被盗车辆追回。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值4822元。
2、2015年5月5日19时许，被告人韦某在融水苗族自治县融水镇商贸城3-4栋“小袭车行”店面门口，也用事先准备好的“六角钢”启动车辆，将被害人陆某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的豪爵牌HS125T型二轮摩托车盗走。被告人韦某在启动摩托车后发现该车没有油无法行驶，后将该车推至融水苗族自治县融水镇香山路汽车站职工宿舍1栋楼前藏匿。被盗车辆发动机号为AN020796，车辆识别代号为LC6TCJC1780035091。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值3503元。
另查明，2015年5月6日16时许，被告人韦某到上述藏匿车辆地点取该车时被公安人员抓获，公安民警依法扣押上述被盗车辆，并从其身上提取到作案工具“六角钢”一套、销售被盗车辆赃款余额1340元。作案工具随案移送至本院，上述赃款暂扣于融水苗族自治县人民检察院。经讯问，被告人韦某如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关于2015年5月12日将被盗车辆发还给了被害人陆某。2015年5月7日，融水苗族自治县公安局以被告人韦某吸食毒品为由，对其处以行政拘留十日的处罚。当日，被告人韦某被移送至融安县强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。同年7月24日，融水苗族自治县公安局因本案对其执行逮捕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、到案经过；3、被害人苏某、陆某的陈述；4、被告人韦某的供述与辩解；5、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《现金缴款单》及《暂扣押款专用票据》；6、《机动车详细信息》及《投保记录卡》；7、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、《现场指认笔录》及照片；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某到案后，如实供述了自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于被害人的合法财产，应当及时返还，故本案销售被盗车辆赃款余额1340元属被告人韦某通过犯罪所得的被害人苏某的合法财产，应予以返还。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期1日。）
二、暂扣赃款1340元由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院返还被害人苏某；责令被告人韦某另退赔被害人苏某经济损失3482元；
三、随案移送的作案工具“六角钢”一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 廖容芳
人民陪审员 何龙飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1046号
罪犯李勇，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2022年12月18日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合狱于议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省仪陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）仪陇刑附民初字第4号
刑事附带民事诉讼原告人张从荣，男，汉族，生于1993年9月30日。
被告人周某，男，汉族，生于1987年9月11日，高中文化，个体经营者，四川仪陇县人。2012年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪被仪陇县公安局取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张从荣向本院提起附带民事诉讼。2013年5月22日附带民事诉讼原告人张从荣向本院提出申请，自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张从荣向本院提出申请撤回附带民事诉讼，自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张从荣撤回附带民事诉讼。
审判员 高全明
二〇一三年五月二十二日
书记员 任 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申105号
再审申请人（原审被告）：李洪贵。
再审申请人（原审被告）：周爱民。
委托代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王春雪。
委托代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人：刘爱红，江苏茂通律师事务所律师。
原审第三人：蔡敬荣。
再审申请人李洪贵、周爱民因与被申请人王春雪，原审第三人蔡敬荣合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李洪贵、周爱民申请再审称：第一、原审程序违法。首先，根据我国民事诉讼法第92条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原审法院在江苏法制报2015年3月10日公告送达起诉状副本和开庭传票中载明“自本公告发出之日起经过15日即视为送达”，明显违法了法律规定，剥夺了申请人的合法权益。其次，原审法院未依照法定时间开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。按照原审公告时间，本案应在2015年4月27日开庭，按照法定时间，本案应在2015年6月11日开庭，而原审却在2015年6月15日开庭，违反了法律规定。再次，申请人与被申请人在本案诉讼之前曾有其他诉讼，被申请人详知申请人的地址和联系电话，却故意提供错误地址，而原审法院对被申请人提供的地址未加确认即按照错误的地址向申请人送达传票等诉讼文书，导致申请人不能参加本案诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。最后，本案是公告开庭案件，在2015年6月15日开庭后，被申请人于7月1日变更诉讼请求，原审法院没有通知申请人亦未给申请人答辩期也没有再次安排开庭。第二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2010年1月24日双方当事人之间形成10万元借款合同关系，与已生效判决书中认定的双方系共同合伙投资关系相矛盾。另外，蔡敬荣应为本案的被告而非第三人。第三、原审适用法律错误。申请人与被申请人、原审第三人存在合伙关系，但未约定退货，原判决引用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条无事实依据，判决申请人赔偿损失6036.6元没有法律依据。综上，请求再审本案。
被申请人王春雪提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人蔡敬荣未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：再审申请人李洪贵、周爱民的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申105号再审申请人（原审被告）：李洪贵。再审申请人（原审被告）：周爱民。委托代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王春雪。委托代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人：刘爱红，江苏茂通律师事务所律师。原审第三人：蔡敬荣。再审申请人李洪贵、周爱民因与被申请人王春雪，原审第三人蔡敬荣合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪贵、周爱民申请再审称：第一、原审程序违法。首先，根据我国民事诉讼法第92条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原审法院在江苏法制报2015年3月10日公告送达起诉状副本和开庭传票中载明“自本公告发出之日起经过15日即视为送达”，明显违法了法律规定，剥夺了申请人的合法权益。其次，原审法院未依照法定时间开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。按照原审公告时间，本案应在2015年4月27日开庭，按照法定时间，本案应在2015年6月11日开庭，而原审却在2015年6月15日开庭，违反了法律规定。再次，申请人与被申请人在本案诉讼之前曾有其他诉讼，被申请人详知申请人的地址和联系电话，却故意提供错误地址，而原审法院对被申请人提供的地址未加确认即按照错误的地址向申请人送达传票等诉讼文书，导致申请人不能参加本案诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。最后，本案是公告开庭案件，在2015年6月15日开庭后，被申请人于7月1日变更诉讼请求，原审法院没有通知申请人亦未给申请人答辩期也没有再次安排开庭。第二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2010年1月24日双方当事人之间形成10万元借款合同关系，与已生效判决书中认定的双方系共同合伙投资关系相矛盾。另外，蔡敬荣应为本案的被告而非第三人。第三、原审适用法律错误。申请人与被申请人、原审第三人存在合伙关系，但未约定退货，原判决引用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条无事实依据，判决申请人赔偿损失6036.6元没有法律依据。综上，请求再审本案。被申请人王春雪提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人蔡敬荣未到庭亦未提交书面意见。本院认为：再审申请人李洪贵、周爱民的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年八月八日书 记 员  唐 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初278号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第459号
原告:傅小虎，浙江开化人。
被告:黄勇军，浙江开化人。
原告傅小虎为与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅小虎到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅小虎起诉称，2013年6月8日，被告黄勇军向原告借款180000元，签订借条，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款清之日止，定于2013年11月10日前一次性还清。同时，被告用自己拥有的座落于开化县华埠镇百盛路208号3幢2单元302室的房产作为抵押物，并办理他项权登记。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告归还借款本金180000元，并按同期同类银行贷款利率四倍计算至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇军未作答辩。
原告傅小虎为支持自己的主张，向本院提供证据有：
一、借条原件一份，用以证明2013年6月8日，被告黄勇军向原告借款180000元，约定利率为银行同期同类贷款月利率四倍，用途为经商，借款期限至2013年11月10日的事实；
二、开字第D017209号房他证复印件一份，用以证明被告黄勇军为借款提供了150000元的抵押担保的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告黄勇军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年6月8日，被告黄勇军向原告借款180000元，出具借条，约定借款用途为经商周转用，借款期限至2013年11月10日。同时，被告用自己拥有的座落于开化县华埠镇百盛路208号3幢2单元302室的房产作为抵押物，并办理他项权登记。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告傅小虎与被告黄勇军的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告傅小虎依约支付借款，被告黄勇军也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告黄勇军归还借款本金180000元并按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计付自借款之日起至履行之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇军归还原告傅小虎借款本金180000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年6月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄勇军负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李慧芳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陵行初字第11号
原告张学连，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人卢中，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。
代理权限：一般代理。
原告张学连诉被告德州市陵城区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张学连的委托代理人崔世雨，被告德州市陵城区�民政府的委托代理人卢中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告（原陵县人民政府）为原告颁发了陵土国用（2010）字第001473号国有土地使用证，使用面积为478.4平方米，使用权终止日期为2046年11月30日。原告在此土地上建设了建筑物经营金地大酒店。2013年5月份因旧城改造，原告经营的金地大酒店拆除，原告享有使用权的国有土地被收回。根据土地管理法的相关规定，被告收回土地应给予原告补偿，但被告却无偿收回土地为给原告补偿。被告无偿收回土地的事实行政行为不仅没有法律依据，而且也严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、陵土国用（2010）字第001473号国有土地使用证一份，证明原告享有该地块的合法使用权；2、陵政专�（2013）十次会议会议纪要一份，证明该地块是被政府无偿收回。
被告辩称，2013年5月1日，陵城区县政府确实对原告的土地进行了征收。按照2013年3月19日陵县县政府作出的陵政专纪（2013）十次会议会议纪要，要求张学连名下陵国用（2010）字第001473号国有土地478.4平方米按征收政策拆除，并对地上附着物进行了相应补偿，未对收回的原告土地进行补偿。
结合原告诉称、被告辩称及庭审质证，本院对证据做如下认定：
原告提交的1号、2号证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对以上两份证据本院予以认可。
经审理查明，2010年11月23日，被告（原陵县人民政府）为原告颁发了陵土国用（2010）字第001473号国有土地使用证，使用面积为478.4平方米，使用权终止日期为2046年11月30日。原告在此土地上建设了建筑物经营金地大酒店。2013年5月份因旧城改造，原�经营的金地大酒店拆除，原告享有使用权的国有土地被无偿收回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，原告张学连持有合法的陵土国用（2010）字第001473号国有土地使用证，依法对该证载明的土地享有合法的使用权。被告德州市陵城区人民政府因旧城区改建收回原告国有土地使用权，应当给予原告适当补偿。被告德州市陵城区人民政府无偿收回原告土地使用权的行政行为不符合相关法律规定，应确认该被诉具体行政行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条之规定，判决如下：
确认被告德州市陵城区人民政府（原陵县人民政府）无偿收回原告国有土地使用权的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告德州市陵城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 王怀峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人李增燕，女，生于1979年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李增燕信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00439号
原告：安徽震一律师事务所，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙树桐，该所主任。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄本虎，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：黄兰兰，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。（系黄本虎女儿）
被告：黄兰兰，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽震一律师事务所与被告黄本虎、黄兰兰诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告安徽震一律师事务所于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽震一律师事务所撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽震一律师事务所撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽震一律师事务所负担。
审判员 李瑞
二〇一四年五月二十三日
书记员 张旭
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第39号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
被执行人泸县鑫磊建材厂。住所地四川省泸州市泸县方洞镇。
投资人凌明九。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第104825号公证书，四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第336号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人泸县鑫磊建材厂发出执行通知书，责令被执行人泸县鑫磊建材厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸县鑫磊建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸县鑫磊建材厂租赁的柳工ZL50CN型装载机一台（机号BL277779），返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、被执行人泸县鑫磊建材厂向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币74092.66元。
三、查询被执行人泸县鑫磊建材厂的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人泸县鑫磊建材厂的财产；扣留、提取被执行人泸县鑫磊建材厂应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸县鑫磊建材厂应当履行义务部分的财产。额度为人民币75104.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 旗
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第124号
原告：孙某甲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某乙，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年四月二日
书记员 姜 楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第89号
原告：王灶英，男，1944年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：清城区凤城街道沙田社区居民委员会上山居民小组（原清城区凤城沙田管理区上山村小组）。
代表人：钟家明。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
原告王灶英诉被告清城区凤城街道沙田社区居民委员会上山居民小组姓名权纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灶英撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告王灶英负担。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 余晓燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终142号
上诉人（原审原告）：何贵生，男，1967年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县昭潭镇人民政府，住所地安徽省东至县昭潭镇。
法定代表人：方国民，镇长。
委托代理人：郑治吉，系该单位职工。
委托代理人：骆敏，系该单位职工。
上诉人何贵生与被上诉人东至县昭潭镇人民政府劳动争议纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出（2015）东民一初字第01548号民事判决，何贵生不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法支持何贵生的诉讼请求，并由东至县昭潭镇人民政府承担本案的诉讼费用。
本案在二审审理过程中，上诉人何贵生于2016年5月16日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人何贵生申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何贵生撤回本案上诉；
二、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01548号民事判决；
三、准许何贵生撤回本案起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人何贵生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年五月十六日
书记员 张愿其
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第606号
原告李某。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪伟、董文浩到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告长期的家庭冷暴力给原告及孩子造成严重影响，原告曾分别于2013年12月30日、2014年8月12日、2015年4月14日三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。因夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚、孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告分别于2013年12月30日、2014年8月12日、2015年4月14日起诉离婚，本院分别作出（2013）诸民初字第98号、（2014）诸贾民初字第535号、（2015）诸贾民初字第198号民事判决书，均不准原、被告离婚。原告又于2015年12月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，胡某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的（2015）诸贾民初字第198号民事判决书、短信记录以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，家庭是整个社会组成的重要部分，家庭和谐，社会才会和谐，原、被告作为夫妻，组成一个家庭，本应该互敬互爱、互相信任、互相尊重，共建美好幸福的未来，但原告陈述其已与被告分居生活多年，且已四次坚持不断向法院起诉离婚，历时二年，其间并未和好，足见夫妻双方感情确已破裂，已无和好的可能，强行维持这种名存实亡的婚姻，对原、被告双方均无益处，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养，原告陈述孩子胡某乙一直跟随原告生活，原告愿意独立抚养胡某乙，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告作为胡某乙的父亲，有探视自己孩子的权利，被告可在不影响原告母子正常生活的情况下逢周六、周日探视胡某乙。因被告未到庭，对于双方的财产情况，本院无法确定，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告之子胡某乙由原告自行抚养；
三、被告胡某甲可在不影响原告母子正常生活的情况下逢周六、周日探视胡某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月十四日
书记员 臧金娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第942号
原告南京国ＸＸ物科技有限公司，组织机构代码58046562-0，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢804室。
法定代表人张小居，该公司执行董事。
委托代理人史军。
被告朱梅。
委托代理人刘宏海。
原告南京国ＸＸ物科技有限公司（以下简称国ＸＸ物公司）诉被告朱梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员缪子焰适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告国ＸＸ物公司的委托代理人史军、被告朱梅及其委托代理人刘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国ＸＸ物公司诉称，原被告于2012年3月2日签订劳动期限为一年的劳动合同即自2012年3月2日起至2013年3月1日止。被告2012年3月至2013年2月平均工资为3300元，其中包含原告支付给被告每月社保补贴647元。因被告不能胜任本职工作，劳动合同到期后原告提出给一个月的工资补偿不与其续签劳动合同。因被告提出要求补偿5年，双方协商未果。被告申请仲裁，原告认为计算经济补偿金应扣除社保补贴647元。故请求判决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金2653元。
被告朱梅辩称，其是2007年11月进入被告公司，2013年3月1日终止合同，主张按五年计算经济补偿金，共计支付16500元。
经�理查明，被告朱梅陈述其于2007年11月1日进入南京国康医疗器械有限公司（以下简称国康医疗公司）工作，未签订劳动合同。2008年7月，朱梅与国康医疗公司签订了自2008年8月1日生效至2009年1月20日终止的劳动合同，原告陈述其一直在同一地点上班，原被告均认可终止劳动合同前被告月平均工资为3300元。2012年3月2日，原被告签订了一份期限为2012年3月2日至2013年3月1日的劳动合同。另查明，国康医疗公司与国ＸＸ物公司工商登记住所地均为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢804室，法定代表人均为张小居，其中国康医疗公司设立时间为2007年11月6日，国ＸＸ物公司设立时间为2011年8月30日。原告未举证被告入职的相关证明材料。
上述事实，有原告提供的宁栖劳仲案（2013）173号仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的工商登记资料及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的，新用人单位在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，工作年限应合并计算。国ＸＸ物公司与国康医疗公司均在同一地点办公且法定代表人为同一人，本院认定上述两家用人单位具有关联性。对于劳动者的入职时间，用人单位负有举证责任。因原告未举证被告入职情况的证据，本院对原告入职时间的主张予以支持。故原告主张按5年计算经济补偿金年限的意见，未超出法律规定范围，本院予以采纳。原告提出的计算经济补偿金应扣除社保补贴的意见，根据相关规定，经济补偿金的计算应以劳动者离职前一年的平均月应发工资计算，故此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告南京国ＸＸ物科技有限公司于本�决生效之日起五日内支付被告朱梅经济补偿金16500元；
二、驳回原告南京国ＸＸ物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 缪子焰
二〇一三年八月六日
见习书记员 朱 莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第288-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人刘家胜，男，1981年2月3日出生，汉族，经商，住宜宾县白花镇。
被执行人翁玲，女，1988年8月16日出生，汉族，经商，住重庆市大足县。
被执行人陈其兵，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住江安县夕佳山镇。
被执行人杨林，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人刘倩，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住江安县大井镇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行刘家胜、翁玲、陈其兵、杨林、刘倩金融借款合同纠纷（案号：（2014）江安民初字第225号）一案中，本院于2014年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日对被执行人刘家胜进行了人身搜查，并对刘家胜拘留12日。并且通过对银行、车管、房管及工商发出协查，被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款借款本金86645.10元及其利息、罚息、案件受理费2450元、本案执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊彩霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2062号
原告：赵剑，男，汉族，1984年5月8日生，住四川省西充县。
原告：孙莉，女，汉族，1984年5月8日生，住四川省西充县，系赵剑之妻。
委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。
地址：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵凤琼。
委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。
原告赵剑、孙莉诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告间就买卖商品房达成合议，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵院请求作出公正审理。
被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。
二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。
三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。
四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取了“两管三线”费用均应予清退购房户。
五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。
六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。与证明小区业主均是按照该标准缴纳的。
被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管三线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联系。
被告未提交证据。
对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据的三性原则。本案与认定。第六号证据属案外人安德明所持有被告收取“两管三线”的费用，与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF0000***约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积131.96平方米。单价800元每平方米。计款105568元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。在西充县不动产登记中心，网签时间为2011年8月1日。原告已付清房款，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权证。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。
本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。以原告已付房款105568元为基数，购房合同网签时间为2011年8月1日期满90日，即从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、原告诉请退还“两管三线”费用的诉请因未能提供被告收取“两管三线”的票据，对此主张，本案无法认定。待原告找到该证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告赵剑、孙莉办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。
二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告赵剑、孙莉逾期办理不动产权证损失，以已付房款105568元为基数，按中国人民银行规定的金融机构绩效逾期贷款利息的标准从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。
三、驳回原告赵剑、孙莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年九月七日
书记员 赵宏洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96763861-7014-4320-a232-a84d00a4c90a&imgId=OTY3NjM4NjEtNzAxNC00MzIwLWEyMzItYTg0ZDAwYTRjOTBhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1325民初2062号	原告：赵剑，男，汉族，1984年5月8日生，住四川省西充县。	原告：孙莉，女，汉族，1984年5月8日生，住四川省西充县，系赵剑之妻。	委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。	被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。	地址：四川省南充市嘉陵区。	法定代表人：赵凤琼。	委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。	原告赵剑、孙莉诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告间就买卖商品房达成合议，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵院请求作出公正审理。	被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。	原告为证明其主张向本院提交如下证据：	一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。	二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。	三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。	四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取了“两管三线”费用均应予清退购房户。	五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。	六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。与证明小区业主均是按照该标准缴纳的。	被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管三线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联系。	被告未提交证据。	对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据的三性原则。本案与认定。第六号证据属案外人安德明所持有被告收取“两管三线”的费用，与本案无关联性。	本院经审理认定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF0000***约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积131.96平方米。单价800元每平方米。计款105568元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。在西充县不动产登记中心，网签时间为2011年8月1日。原告已付清房款，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权证。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。	本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。以原告已付房款105568元为基数，购房合同网签时间为2011年8月1日期满90日，即从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、原告诉请退还“两管三线”费用的诉请因未能提供被告收取“两管三线”的票据，对此主张，本案无法认定。待原告找到该证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：	一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告赵剑、孙莉办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。	二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告赵剑、孙莉逾期办理不动产权证损失，以已付房款105568元为基数，按中国人民银行规定的金融机构绩效逾期贷款利息的标准从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。	三、驳回原告赵剑、孙莉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  李明良	二〇一七年九月七日	书记员  赵宏洲
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初220号
原告：孙秀凤。
被告：谢建军。
被告：章宏菊。
二被告共同委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
原告孙秀凤与被告谢建军、章宏菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀凤撤回对被告谢建军、章宏菊的起诉。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由原告孙秀凤负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年三月四日
代书记员 胡 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第509号
罪犯王万兴，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二O一一年七月二十九日作出（2011）驿刑初字第430号刑事判决，认定被告人王万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一O年十二月十八日起至二O一五年二月十七日止。该犯于2011年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王万兴近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月至10月5日期间，罪犯王万兴结伙在驻马店市驿城区、遂平县等地，通过扒车越货手段盗窃他人小麦种、玉米、化肥等财物十次，价值22266元。在共同犯罪中不区分主从。另查明王万兴有犯罪前科，被抓获后协助公安机关抓获参与盗窃的同伙三名，属立功。
罪犯王万兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万兴属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万兴减去刑期八个月。
刑满日期：二Ｏ一四年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审�判员胡溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第345-5号
申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。
被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。
被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号、（2014）泸民终字第554号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，同时，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人苏华丽在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款，被执行人苏华丽在中国农业银行银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，被执行人苏华丽在中国建设银行股份有限公司叙永支行两账号内、中国建设银行股份有限公司城西支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人苏华丽在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款5608元（大写：伍仟陆佰零捌元整）；
二、扣划（划拨）被执行人苏华丽在中国农业银行银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款4377元（大写：肆仟叁佰柒拾柒元整）；
三、扣划（划拨）被执行人苏华丽在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款1975元（大写：壹仟玖佰柒拾伍元整）；
四、扣划（划拨）被执行人苏华丽在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款4295元（大写：肆仟贰佰玖拾伍元整）；
五、扣划（划拨）被执行人苏华丽在中国建设银行股份有限公司城西支行账户内的存款7578元（大写：柒仟伍佰柒拾捌元整）。
请将上述款项扣划至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，开户账号内，并注明“（2015）叙永执字第345号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1297号
原告王玉杰。
委托代理人ＸＸ，系原告之夫。
委托代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告刘泽凯。
被告倪蒙蒙。
原告王玉杰诉被告刘泽凯、倪蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托代理人宋伟、被告刘泽凯到庭参加诉讼，被告倪蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，2014年4月25日，被告刘泽凯、倪蒙蒙向原告王玉杰借款200000元，用于银行资金周转。原告于当天通过银行转入被告倪蒙蒙农行账户，被告刘泽凯向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日计算至11月25日，以后的利息不再主张），诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了追要借款利息的诉讼请求。
被告刘泽凯辩称，对借款事实无异议，我同意与倪蒙蒙一块归还借款，但是现在没有还款能力，没有办法一次性还清借款。借款发生后我归还一部分本金，归还了13000元，应从本金中扣除。
被告倪蒙蒙未答辩。
经审理查明，被告刘泽凯、倪蒙蒙系夫妻关系。2014年4月25日，被告刘泽凯向原告王玉杰借款200000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。同日，原告通过卡卡转账方式将借款转入被告倪蒙蒙开立的中国农业银行账户。此后，原告自2014年6、7月间开始追要借款，二被告均未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、卡卡转账凭证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘泽凯向原告王玉杰借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告追要未归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，原告据此请求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃追要借款利息的诉讼请求，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。涉案借款发生在被告刘泽凯、倪蒙蒙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告倪蒙蒙承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘泽凯辩称涉案借款系其与原告共同做生意所借，双方约定利润平分，且已归还13000元，上述事实均无证据证实，原告也未予认可，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告倪蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽凯、倪蒙蒙于本判决生效之日起五日内归还原告王玉杰借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由被告刘泽凯、倪蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十四日
书记员 文桂梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01622号
申请执行人：张欢
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人张欢于2015年10月8日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）345号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）345号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00720号
上诉人（一审被告）：徐海军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村田家村民小组。
负责人：田学青，该村民组组长。
委托代理人：田学礼，农民。
上诉人徐海军因与被上诉人宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村田家村民小组（以下简称田家村民组）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿埇民一初字第02760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐海军，被上诉人田家村民组的负责人田学青及委托代理人田学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田家村民组一审诉称：1958年，田家村民组村民为了生产经营及防洪排涝需要，开挖了蓄水塘，该蓄水塘一直用于农田灌溉及蓄水。2014年12月9日晚，徐海军擅自将该塘大部分填平占为已有，严重影响了田家村民组村民及临近村民的正常生产生活及防洪排涝，侵犯了田家村民组全体成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：徐海军排除妨害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
徐海军一审辩称：田家村民组所诉与事实不符，该水塘确属田家村民组所有，徐海军对此无异议，也无占为己有的想法。因该水塘早已丧失全部功能，已成为倾倒垃圾的场所，且徐海军填塘之前，与田学青、朱朝新等代表及部分村民进行了沟通，取得其同意后才开始填埋，田家村民组本次起诉无事实和法律依据，应驳回田家村民组的诉讼请求。
一审法院查明：徐海军房屋位于田家村民组西，与田家村民组集体所有并使用的蓄水塘相邻。该蓄水塘系田家村民组村民为生产经营及防洪排涝需要，于1958年开挖。在图幅号为150G057049土地利用现状图上仍显示为坑塘水面。因蓄水塘缺乏管理，存在部分村民倾倒垃圾现象。2014年，徐海军为改善居住环境对水塘进行了填埋，导致与田家村民组发生纠纷，村委会亦对此进行了处理，要求徐海军恢复原状。后，宿州市埇桥区朱仙庄镇政府作出朱信访复字（2015）11号答复意见书，作出了处理意见：责令徐海军在一个月内把垫土全部挖出运走恢复蓄水塘原状。挖土转运所产生费用由徐海军自付。现田家村民组提起诉讼，请求判令解除双方签订的协议。
一审法院认为：徐海军为改善居住环境，对田家村民组集体所有的蓄水塘进行了填埋，但未与本组成员进行妥善协商。田家村民组认为被填埋的蓄水塘仍具有蓄水灌溉、排涝的功能，此纠纷经朱仙庄镇二铺村村民委员会调解未果，且朱仙庄镇政府在答复意见中作出了要求徐海军恢复原状的处理意见，双方均应遵照执行，故，对田家村民组的诉讼请求，予以支持。徐海军提出填埋水塘已经过田家村民组同意，未提供相关证据证明，对其该辩称意见不予采信，徐海军应予恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限徐海军于判决生效后六十日内，把其填埋的位于田家村民组西、田家村民组所有的蓄水塘恢复原状，因恢复原状所产生的挖土转运费用，由徐海军自行承担。案件受理费80元，由徐海军承担。
徐海军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、田家村民组无权提起民事诉讼。田家村民组仅提供了二十余名村民签字的证明以证明其具备诉讼主体资格不当，该二十余名村民的签字行为非其真实意思表示，且田家村民组是否具备诉讼主体资格应由乡镇、村证明其系独立的经济实体及具有独立的财产和经费。2、田家村民组诉称案涉水塘仍在使用及徐海军占为己有与事实不符。该水塘早已丧失灌溉功能，现已成为污水和垃圾处理场所，存在安全隐患，对环境也造成了严重污染，因该水塘位于徐海军门前，已影响到徐海军及其家人的正常生活，徐海军遂对该水塘进行了填埋。综上，请求撤销一审判决，改判驳回田家村民组的诉讼请求。
田家村民组二审答辩称：徐海军所填埋的水塘系田家村民组集体所有，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐海军申请证人金某出庭，证明徐海军曾在该水塘中溺水，后被其所救。
田家村民组对金某的证言发表质证意见为：对此事不知情。
综合双方的举证、质证意见，本院对徐海军二审申请的证人金某的证言认证意见为：金某的证言与本案无关，本案不予认定。
二审期间，田家村民组提供了埇桥区朱仙庄镇群众工作中心、朱仙庄镇二铺村村民委员会盖章及部分村民签字确认的情况说明一份，证明徐海军填埋的水塘属田家村民组集体所有。
徐海军对田家村民组提供的上述证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该水塘已不具备排洪和蓄水功能。
综合双方的举证、质证意见，本院对田家村民组二审提供的上述证据认证意见为：徐海军对该证据的真实性无异议，且能够证明案涉水塘属田家村民组集体所有，本案予以认定。
二审审理查明：除“田家村民组提起诉讼，请求判令解除双方签订的协议”外，一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：田家村民组要求徐海军排除妨碍、恢复原状的诉讼请求能否支持。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，且被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。本案中，案涉水塘系田家村民组集体所有，徐海军在未征得田家村民组同意的情况下，为改善居住坏境，将田家村民组集体所有的水塘进行填埋，影响了田家村民组对该水塘的使用，对田家村民组构成侵权，一审判令徐海军将案涉水塘恢复原状正确，本院予以维持。徐海军在本案审理过程中虽提出其填埋水塘时已取得了田家村民组同意，但未提供有效证据证明，本院不予采信。另，徐海军上诉认为田家村民组的诉讼主体资格应由其所属乡镇及村委会出具证明其具备独立财产和经费的相关材料后确定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，田家村民组系其所属村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等设立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”要求，具备民事案件的诉讼主体资格，徐海军该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第113号
上诉人（原审起诉人）郭海庆，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原灵台县中队农场土地承包人。
上诉人郭海庆不服灵台县人民法院（2015）灵民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭海庆称，灵台县人民法院（2015）灵民初字第2号民事裁定，不符合法律规定，裁定错误，请求指令灵台县人民法院依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人郭海庆的起诉状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵台县人民法院（2015）灵民立字第2号民事裁定；
二、本案由灵台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年三月九日
书记员 张 娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终217号
上诉人（原审被告）杨全军。
被上诉人（原审原告）张邦友。
原审被告张帮华。
上诉人杨全军因与被上诉人张邦友、原审被告张帮华民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即芷江侗族自治县人民法院于2015年10月8日向上诉人杨全军送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2500元，上诉人杨全军于2015年10月8日签收该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨全军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向玉兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第177号
原告白长安，男，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人荆小飞，男，1990年5月21日生，汉族。
被告李福祥，又名李引吉，男，1958年8月18日出生。
被告宁彩菊，女，1961年3月12日出生，汉族。
原告白长安与被告李福祥、宁彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长安的委托代理人荆小飞到庭参加了诉讼，被告李福祥、宁彩菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白长安诉称，2013年7月19日，债务人山西中信鸿投资担保有限公司（以下称中信鸿公司）从原告白长安处借款80万元人民币，约定月利率为1.5%，并由本案的被告李福祥为此次借款提供担保。协议确定后，原告依约向债务人中信鸿公司提供了全部借款，此后，债务人中信鸿公司及被告仅归还原告本金30万元及截止2014年7月1日的全部利息，剩余款项，原告多次向债务人中信鸿公司及被告催要，但至今未还。另该笔担保债务作为被告李福祥夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故请求法院依法判令被告李福祥、宁彩菊履行担保义务，向原告给付其担保的借款50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福祥在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告宁彩菊在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年9月19日，山西中信鸿投资担保有限公司向原告借款80万元，原告于同日将借款以POS转款的方式将借款支付给山西中信鸿投资担保有限公司，中信鸿公司亦于同日为原告出具了收据一份，收据中的收款事由为借款，约定月息为1.5分，并加盖了山西中信鸿投资担保有限公司的财务专用章，被告李福祥在该收据的担保人栏内签字。后在2014年7月份中信鸿公司分三次归还原告借款本金30万元，并将80万元借款本金的利息结至2014年7月1日。剩余借款50万元，经原告多次催要，至今未果。另原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2015年4月2日作出了（2015）闻民一初字第177号民事裁定书，对被告李福祥、宁彩菊位于闻喜县某某小区x幢x层xxx号房产轮候查封；对被告李福祥、宁彩菊位于闻喜县某某小区x幢xxx室予以查封。上述事实，由原告提供的收款收据一份�特约商户签购单三份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月19日，山西中信鸿投资担保有限公司向原告借款80万元，原告于同日将借款以POS转款的方式将借款支付给山西中信鸿投资担保有限公司，中信鸿公司亦于同日为原告出具了收据一份，收据中的收款事由为借款，双方约定月息为1.5分，该收据加盖了山西中信鸿投资担保有限公司的财务专用章。被告李福祥在该收据上签署担保人，因双方未明确约定担保性质，故其应当按照连带保证承担连带清偿责任，被告李福祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。另原告要求被告宁彩菊以夫妻共同债务为由对该笔借款承担偿还责任，因在借款合同的担保人一栏上只有被告李福祥一人签字，依照合同相对性原则，只有合同相对人才承担合同义务，原告要求被告李福祥的妻子宁彩菊承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于利息由于原告认可被告已将该笔借款的利息结至2014年7月1日，故该笔借款的利息应自2014年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李福祥在本判决生效后七日内偿还原告白长安借款50万元及利息（利率按照双方约定利息月息1.5分计算，自2014年7月1日起计至款还清之日止）。被告李福祥承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告白长安对被告宁彩菊的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告李福祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02632号
原告：冯立颖，女，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张梅，女，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告冯立颖、张梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初244号
原告：吕某某，男，汉族，静乐县人。
被告：武某某，男，汉族，静乐县人。
原告吕某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
审判员 张美英
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初244号原告：吕某某，男，汉族，静乐县人。被告：武某某，男，汉族，静乐县人。原告吕某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  张美英二〇一六年十一月十一日书记员  吕艳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第418号
原告赵海臣，男，1985年5月10日出生，汉族，海臣摩托车销售部业主，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郑昌，男，1988年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告赵海臣与被告郑昌买卖合同纠纷一案。原告赵海臣于2015年3月13日向本院提出对被告郑昌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海臣负担。
审判员 李 英
二〇一五年三月十三日
书记员 张倩文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1738号
原告王双凤，女。
原告赵某某，男。
法定代理人陈冉，女。
被告胡彬，女。
被告何志雄，男。
委托代理人胡彬，女。
被告李兰芬，女。
委托代理人胡彬，女。
被告何某某，男。
法定代理人胡彬，女。
原告王双凤、原告赵某某诉被告胡彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，经查明，本院依法追加何志雄、李兰芬、何某某作为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告王双凤、原告赵某某的法定代理人陈冉，被告何志雄和李兰芬的委托代理人以及被告何某某的法定代理人既被告胡彬到庭参加诉讼。现本院已经审理终结。
诉辩主张
原告王双凤、赵某某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失716558.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某共同辩称：何荣是帮朋友办事才导致的本次交通事故，具体事故经过家属并不知道。何荣在本次交通事故中已经死亡了，何荣没有遗留什么财产，他的债务都是由家属来承担的，请原告体谅被告的情况。
案件事实
一、事故经过：2014年12月16日18时00分许，何荣饮酒后（何荣血样中检出乙醇成分，其含量为59.50mg／ml）驾驶云EHH7**号“波罗”牌小型轿车载乘余金保、赵勇、陈仕华、张香沿昆明市机场高速公路由中心隔离绿化带北向南数第二条车行道由西向东行驶至K5＋500M处时，何驾车以平均速度为123公里／小时的车速驶上道路中心隔离绿化带，后何荣所驾车车头前部碰撞道路中心隔离绿化带内一电力设施墙体，致使何荣现场死亡（经法医鉴定，何荣系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、赵勇现场死亡（经法医鉴定，赵勇系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、陈仕华现场死亡（经法医鉴定，陈仕华系交通事故致颈部损伤死亡）、张香经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，张香符合闭合性颅脑损伤死亡可能）、余金保受重伤，何荣所驾车辆受损，绿化带内电力设施局部受损，绿化带内草木局部受损，造成人员死亡的较大道路交通事故。
二、交警部门对事故原因以及责任认定：此次事故发生的原因是由于何荣饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致。何荣承担此事故的全部责任，余金保、赵勇、陈仕华、张香无责任。
三、原告与死者赵勇的关系：原告王双凤系死者赵勇的母亲，原告赵某某系死者赵勇的儿子，死者赵勇的父亲赵从书于2006年2月14日死亡，死者赵勇与陈冉于2007年12月6日离婚后未再婚。
四、被告与死者何荣的关系：被告胡彬系死者何荣的妻子，被告何志雄、李兰芬系死者何荣的父母，被告何某某系死者何荣的儿子。
五、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费：王双凤的扶养费75780元、赵某某的扶养费151560元，庭审中原告当庭变更诉讼请求，对赵某某的扶养费变更为75780元。本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提供的户口注销证明系云南省玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所出具，系有效证据，可证明死者赵勇原系该派出所辖区州城房地产开发总公司居委会居民户，故本院对原告主张的死亡赔偿金464720元（按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，23236元×20年）予以支持。
2、丧葬费：原告按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准主张丧葬费24498.50元，本院予以支持。
3、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者赵勇的扶养人为母亲王双凤以及儿子赵某某，赵勇死亡时原告王双凤为69周岁，原告赵某某为7周岁，原告主张赵某某的扶养费75780元（15156元×10年÷2人）不违反法律规定，本院予以确认。因原告王双凤的户口为农业户口，本院支持王双凤的扶养费为26092元（4744元×11年÷2人），故本院支持原告被扶养人生活费共计101872元。
综上所述，本院认为原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费101872元，共计591090.50元。
裁判理由和结果
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，对二原告因本次交通事故造成的损失591090.50元，因本次交通事故发生的主要原因是驾驶员何荣酒后驾驶机动车且超速行驶，受害人赵勇、陈仕华、张香等人作为何荣的朋友且系同车乘坐人员，应当知道何荣饮酒驾车的事实和危害，自身具有一定的过错，故本院认定由何荣承担二原告损失的70%即413763.35元。因何荣在本次交通事故中已经死亡，故由其第一顺序继承人即被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内支付原告损失413763.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某于本判决生效之日起十五日内在继承何荣的财产范围内支付原告王双凤、赵某某因本次交通事故造成的损失413763.35元；
二、驳回原告王双凤、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内负担7000元，由原告王双凤、赵某某负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 车志昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴声浩
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初34号
原告贺恕樑，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
原告贺恕樑诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺恕樑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年三月八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-42-42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人孙志安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人孙志安信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙志安未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币14，450元及相关利息、案件受理费人民币224元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙志安送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志安未履行。
执行中查明，被执行人孙志安无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币14，450元及相关利息、案件受理费人民币224元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000050号
申请人帅德山，居民。
申请人吴更新，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人帅德山、吴更新申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月14日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、帅德山及吴更新的车损以定损为准，由帅德山承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第260号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人蒋×，男，1960年10月16日出生(公民身份号码×××)，住北京市延庆区永宁镇彭家窑村**号（同户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日被取保候审，2015年11月19日再次被取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人蒋×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人蒋×酒后无驾驶证驾驶无牌照的金坤牌正三轮摩托车，由北向南行驶至延庆区×路永宁南关“T”型三岔路口处时，与由东向西驶来的唐×驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）相撞，造成蒋×受伤。经认定蒋×负事故的主要责任。经鉴定蒋×体内血液酒精含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，在开庭审理过程中没有异议。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，经北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）医学诊断，被告人蒋×不符合保外就医条件。
上述事实，有证人唐×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、责任认定书，现场照片，呼气酒精测仪表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，诊断证明书，道路运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋×无驾驶证驾驶无牌照机动车，酌予从重处罚。被告人蒋×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，酌予从轻处罚。根据被告人蒋×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 安雪祁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第260号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某，男，1968年6月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因本案无证驾驶二轮摩托车于2015年6月5日被南平市公安局交警支队延平大队行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方建文、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日13时50分许，被告人叶某酒后无证驾驶闽H×××××号摩托车后载其儿子叶兴强，从延平区南纺生活区往建溪学校方向行驶，行经南纺机修厂门前路段时与对向行驶的夏某驾驶的闽C×××××号摩托车左侧车头发生碰撞，造成两车损坏及叶某、夏某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，叶某承担本事故主要责任，夏某承担次要责任。经司法鉴定，被告人叶某案发当天血样乙醇含量为133.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，夏某打电话报警，被告人叶某因伤被送进医院救治。2015年5月8日，被告人叶某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、叶某的机动车行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、受伤人员住院抢救记录、证人林某、徐某、夏某的证言、被告人叶某的指认笔录及现场指认照片、血样乙醇含量检验报告、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其无证驾驶机动车，造成二人受伤、二车损坏的交通事故且负主要责任，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年七月二十一日书记员余超附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1639号
原告：尹某某
被告：曾某某
本院在审理原告尹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告尹某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梦月
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民一初字第406号
原告刘天然。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
委托代理人胡强。
被告江西国龙建筑工程有限公司
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告江西莱德芙实业发展有限公司
法定代表人胡喜龙，董事长。
委托代理人席卫明。
本院在审理原告刘天然与被告江西国龙建筑工程有限公司、被告江西莱德芙实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘天然于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天然撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天然撤回对被告江西国龙建筑工程有限公司、被告江西莱德芙实业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天然负担。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年九月十日
书记员 余露烨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初81号
原告管某某。
被告刘某某。
原告管某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日被告因企业生产经营需要向原告借款人民币50万元，口头约定期限，自2014年11月16日至2015年4月16日，月利息为30‰。后原告将50万元借给了被告，但被告并未按借款约定履行自己的义务，即没有按时支付利息，借款期限届满后，也未偿还本金，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款50万元，并按约定支付利息。2、本案的案件受理费等费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告刘某某从原告管某某借款人民币50万元，并出具借据一张，未写明还款日期及未约定利息。但是被告刘某某于2014年12月16、2015年1月16日、2015年2月16日向原告各打一张欠条，均写明欠管某某50万元每月利息1.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一张、欠条三张，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告管某某要求被告刘某某偿还50万元本金的诉讼请求予以支持。对于利息部分，本院认为原告主张每月利息30‰过高，不符合相关法律规定，应按月利息20‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告管某某借款人民币50万元及利息（从2014年11月16日至借款给付之日止，按月20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年二月二十一日
书记员 海利民
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民特2号
申请人：马力，男，1960年2月11日出生，汉族，吉林省松原市村民，住吉林省松原市，身份号码：。
申请人马力申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马力称，我是被申请人马清涛的父亲，被申请人马清涛于2003年5月21日从中国人民解放军66016部队逃离，我与家人多次寻找未果，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人马清涛死亡。
经审理查明：下落不明人马清涛，男，1983年7月5日出生，汉族，原吉林省松原市宁江区伯都乡河西村村民，于2002年12月从宁江区武装部应征入伍，入伍地点为188师高炮团，系申请人马力的儿子。马清涛于2003年5月21日从中国人民解放军66016部队逃离，至今未归。申请人马力申请宣告马清涛死亡后，本院于2016年4月27日在《人民法院报》发出寻找马清涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马清涛仍然下落不明。
本院认为，马清涛于2003年5月21日从中国人民解放军66016部队逃走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出了寻找马清涛的公告，公告期满后，马清涛及利害关系人没有与本院联系，申请人马力申请宣告马清涛死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马清涛死亡。
本判决为终审判决。
审判长 程书玉
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二?一七年四月二十八日
书记员 刘俊霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1277号
原告：李文杰，男，1968年11月17日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：杨国彦，男，1965年12月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人：谢海峰，行长。
委托诉讼代理人：赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住郏县。该公司员工。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。该公司员工。
本院在审理李文杰与中国农业银行股份有限公司郏县支行储蓄存款合同纠纷一案中，李文杰于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，李文杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李文杰撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由李文杰负担。
审判员 李银环
二〇一七年六月二十七日
书记员 关 品
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4374号
原告吕德发，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文必云，男，出生时间不祥，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吕德发与被告文必云劳务合同纠纷一案中，原告吕德发于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德发的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕德发撤回起诉。
本案受理费650元，由原告吕德发负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈洪宁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初781号
原告纪某。
被告赵某。
本院在受理原告纪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 胡凤军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓星
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初781号原告纪某。被告赵某。本院在受理原告纪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。审 判 长  徐小垒审 判 员  王松华人民陪审员  胡凤军二〇一六年三月十六日书 记 员  张晓星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01583-2号
申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，淮北市制药厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑XXX号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑XXX号房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。