福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1932号
原告厦门新艺美玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈锦鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告陈东升，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈红专，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门新艺美玻璃有限公司（以下简称“新艺美公司”）与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新艺美公司的委托代理人陈荣斌、被告陈东升及其委托代理人陈红专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺美公司诉称，被告多次向原告购买各种型号的玻璃产品，货款不定期结算。2009年3月27日，被告在原告出具一张欠款金额为人民币34251元的“对账单”签署“待对陈东升”。由于被告没有及时支付拖欠货款，原告的法定代表人于2013年11月19日打电话给被告催讨货款，被告表示尽快还款，对结欠原告货款人民币34251元也予以确认。原告多次催讨，被告均以各种借口拖延付款，为此特诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币34251元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。因原告的法定代表人于2013年11月26日曾打电话给被告催讨货款，被告对结欠原告货款人民币20000元并没有否认，同时表示等工程验收后就及时还款，因此现原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币20000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东升辩称，一、被答辩人起诉已经超过两年的诉讼时效。被答辩人以电话形式向答辩人主张债权，时间是2011年11月19日，而非被答辩人所说的2013年11月19日。被答辩人提供的通话录音并没有涉及到通话年份、月份，通话详单同样没有体现年份。所谓通话时间是2013年并没有证据支持。二、被答辩人与答辩人的买卖业务，都是由被答辩人的业务经理郑伟龙（荣）与答辩人接洽的。“对账单”系郑单方编造的，其中“收款”数额与事实不符。在该“对账单”的底部，有“待对陈东升2009.3.27”字样。经核对，郑伟龙（荣）从答辩人这里陆续收款六次，一共收走现金人民币7万元整，按照原告“总计送货70840元”的说法，答辩人仅欠货款人民币840元。综上，被答辩人起诉已过诉讼时效，其主张的债权又缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。
本案原、被告争议的焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告陈东升尚欠原告新艺美公司货款的数额是多少？3、被告陈东升是否应支付原告新艺美公司货款人民币20000元以及该货款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告新艺美公司向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人居民身份证复印件以及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。2、户籍证明1份，证明被告的主体资格。3、对帐单、通话记录查询单打印件（其上有加盖“中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司业务专用章”）、电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件各1份，证明双方进行货款结算，被告最终确认结欠原告货款人民币34251元。4、电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件、通话记录查询单打印件（其上有加盖“中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司业务专用章”）各1份，证明2013年11月26日原告的总经理陈锦鹏与被告陈东升进行电话交谈，被告陈东升对结欠货款人民币20000元并没有否认，同时表示等工程验收后就及时还款。
对原告提供的上述证据，被告陈东升提出如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3中的对账单的真实性没有异议，但该份证据不能证明被告欠原告多少钱，因为上面有写“待对”两字；对证据3中的通话记录查询单打印件的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件的真实性没有异议，但该电话录音只讲要算账，尚欠货款的金额是原告单方面说的，被告并没有承认结欠原告货款人民币34251元。对证据4中的通话记录查询单打印件的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件的真实性没有异议，但尚欠货款的金额是原告单方面说的，被告并没有承认结欠原告货款人民币20000元。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告陈东升向本院提供以下证据：1、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。2、收条5张（即收款时间为2006年6月14日、收款人为郑伟龙的收条1张，收款时间为2009年9月2日、收款人为新艺美公司郑伟龙的收条1张，收款时间为10月8日、收款人为郑伟龙的收条1张，收款时间为9月11日、收款人为郑伟荣新艺美公司的收条1张，收款时间为2010年1月7日、收款人为新艺美玻璃公司郑伟荣的收条1张）、现金收入凭证（收款时间为2009年3月6日，收款人为郑伟龙）1张，证明原告已从被告处收走了人民币70000元的事实。
对被告提供的上述证据，原告新艺美公司提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2中的落款时间分别为2009年9月2日、2010年1月7日的两张收条的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2中的现金收入凭证和其他三张收条的真实性、合法性、关联性都有异议。
在本案的审理过程中，本院于2014年5月9日对原、被告双方进行询问，双方均表示涉案送货单的底单确实在原告手中，待原告提交涉案送货单的底单后再安排开庭或调解，因此本院告知原告必须于7日内将涉案送货单的底单提交给本院，否则应承担相应的法律后果。之后原告以其在被告在对账单上签署“待对陈东升”字样后已将涉案送货单的底单交给被告为由未向本院提交涉案送货单的底单。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2，其证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，因此对原告提供的该两组证据本院依法予以确认。对原告提供的证据3中的对账单，其证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，因此对原告提供的该份证据本院依法予以确认，但从该份证据载明的“……（请找出底单）……待对陈东升2009.3.27”的内容看，该份证据无法证明双方已进行最终的结算以及被告确认结欠原告货款人民币34251的事实。对原告提供的证据3、4中的通话记录查询单打印件，其证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，因此对原告提供的该两份证据本院依法予以确认，该两份证据可以证明原告的法定代表人陈锦鹏曾于2013年11月19日、11月26日打电话给被告陈东升的事实。对原告提供的证据3、4中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件，其证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，因此对原告提供的该四份证据本院依法予以确认，该四份证据结合原告提供的证据3、4中的通话记录查询单打印件可以证明原告的法定代表人陈锦鹏曾于2013年11月19日、11月26日打电话给被告陈东升并向被告催讨货款的事实；但从原告提供的证据3中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件载明的“……陈锦鹏：你回来马上处理，给我钱好吗？陈东升：好啊！陈锦鹏：（货款）已经是2009年3月27日到现在了，帐你也对清楚了，不要再拖了好吗？陈东升：好的！好的！”的内容看，被告并没有确认结欠原告货款34251元，且结合原告提供的证据3中的对账单载明的“……（请找出底单）……待对陈东升2009.3.27”的内容，该两份证据无法证明原、被告已经结算完毕以及被告确认结欠原告货款34251元的事实；从原告提供的证据4中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件载明的“……陈锦鹏：我想你生意做很大，就欠我们2万元，也欠好几年了。你就不要等工程款拨下来再付了，你随便解决一下吧。我也已经跑了很多趟了，催款很累的。陈东升：我最近垫了好多工程款，资金也很紧张，这你也清楚的。已经初检了，最近几天应该会拨下来，拨下来后我就先付给你。陈锦鹏：我最近急需用钱，2万元也不是很大笔钱，你先安排一下付给我。陈东升：我最近垫了好多工程款，资金很紧张，只好等工程款拨下来再付了，请你克服一下。陈锦鹏：工程款3至4天能拨下来就可以，如果还不能拨下来，你要想其他办法付款。陈东升：好的，好的！”的内容看，被告并没有明确确认结欠原告货款人民币20000元，且在本案的审理过程中被告对尚欠原告货款人民币20000元这一事实也不予认可，而且原告提供的证据4中的电话录音与证据3中的电话录音均形成于原告提起诉讼前，但原告却以证据3中的电话录音向本院提起诉讼主张被告尚欠其货款人民币34251元，后在本案的审理过程中却以证据4中的电话录音当庭向本院提出变更诉讼请求并主张实际上被告只欠其货款人民币20000元，因诉讼策略才在提起诉讼时提供证据3中的电话录音，其主张前后自相矛盾，因此在无其他证据予以佐证的情况下，该两份证据无法单独证明被告尚欠原告货款人民币20000元的事实。对被告提供的证据1，其证据来源合法，与本案具有关联性，且原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，因此对被告提供的该份证据本院依法予以确认。对被告提供的证据2中的收款时间分别为2009年9月2日、2010年1月7日的两张收条，其证据来源合法，与本案具有关联性，且原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，因此对被告提供的该两份证据本院依法予以确认，该两份证据可以证明被告陈东升曾于2009年9月2日、2010年1月7日偿还原告新艺美公司货款各人民币5000元的事实。对被告提供的证据2中的现金收入凭证以及其他三张收条，因该四份证据是在举证期限届满后提供的，同时也不属于新证据，且原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因此对被告提供的该四份证据本院依法不予确认。综上，结合原告提供的证据3中的对账单和证据3、4中的电话录音光盘复制件及电话录音书面整理打印件以及原、被告的庭审陈述，只能证明被告有欠原告货款的事实，而无法证明被告现尚欠原告货款的数额是多少的事实。
根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈东升因需要自2003年、2004年起开始陆续向原告新艺美公司购买玻璃产品，并陆续支付货款。2009年3月27日原告新艺美公司将其自行制作的一份对账单交给被告陈东升签名后收回，该对账单内载明：“截至2008年12月25日止单共22份总计送货：70840.／收款：28396.／尚欠：42444.／（肆万贰仟肆佰肆拾肆元整）（请找出底单）郑到2009年3月27日止陈东星欠34251.00元正。待对陈东升2009.3.27”（该对账单上的内容除“待对陈东升2009.3.27”外均由原告所写）。此外被告陈东升曾于2009年9月2日、2010年1月7日偿还原告新艺美公司货款各人民币5000元；原告的法定代表人陈锦鹏分别于2013年11月19日、11月26日打电话向被告陈东升催讨货款。因被告陈东升未能及时还款，原告新艺美公司于2014年3月31日诉至本院。
本院认为，被告陈东升因需要陆续向原告新艺美公司购买玻璃产品，现尚欠原告货款未还清，事实清楚，证据充分，足以认定，原、被告之间的买卖关系没有违反相关法律、法规的规定，其买卖行为合法有效，依法应受国家法律保护。在本案的审理过程中，被告陈东升主张本案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”、第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定，结合原、被告提供的证据，因原告于2013年11月19日、2013年11月26日两次向被告催讨货款的时间的间隔以及该两次催讨货款的时间与原告于2014年3月31日向本院提起诉讼的时间的间隔均未超过两年，且被告也未能提供证据证明原、被告双方有约定货款的还款期限或其最后一次还款时间与原告第一次向其催讨货款的时间的间隔已超过两年，因此对被告的上述主张本院不予支持，被告仍应偿还尚欠原告的货款。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告作为出卖人应对被告尚欠其货款的数额提供证据。但从原告提供的对账单载明的内容看，原、被告并未对货款进行结算，而在本院的审理过程中经本院询问双方均表示涉案送货单的底单在原告处，因此本院告知原告应在指定的时间内提交涉案送货单的底单，否则应承担相应的法律后果，但之后原告未提供涉案送货单的底单并表示其在被告在对账单上签署“待对”字样后已将涉案送货单的底单交给被告，并另行提供另一份同样形成于原告提起诉讼前的电话录音主张被告实际上只欠其货款人民币20000元而不是提起诉讼时主张的货款人民币34251元。因在原告基于对账单对被告进行的两次催讨货款的电话录音中，被告并没有确认尚欠原告的货款的数额，且原告前后的主张自相矛盾，其又未能提供涉案送货单的底单进行核对，也未能提供其他的证据证明原、被告双方进行结算后被告尚欠原告货款人民币20000元，因此依法应承担举证不能的法律后果。虽原告提供的证据无法证明被告现尚欠其货款的数额，但被告陈东升在本案的审理过程中有自认其尚欠原告货款人民币840元，该自认没有违反有关法律法规的规定，本院予以照准。原告就被告自认的该部分尚欠货款人民币840元无需举证，被告应先予以偿还，其余尚欠货款如有其他证据可另案起诉。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告货款人民币840元；且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽原、被告未约定货款的还款期限，但经原告起诉后至今，被告仍未能还清货款，因此被告还应支付原告该部分货款人民币840元自催讨之日（即2013年11月19日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但原告只请求被告自起诉之日（即2014年3月31日）起开始支付利息，该请求没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条、第四十三条、第六十九条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈东升应于本判决生效后三日内一次性支付原告厦门新艺美玻璃有限公司货款人民币840元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告厦门新艺美玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告厦门新艺美玻璃有限公司负担144元，由被告陈东升负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-