江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第0762号
原告崔峰，男，1963年1月5日生，汉族。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告阮生根，男，1970年2月24日生，汉族。
被告杨春凤，女，1970年2月18日生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
负责人马坚，总经理。
原告崔峰诉被告阮生根、杨春凤、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托代理人张振、被告阮生根到庭参加诉讼，被告杨春凤、华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：2012年4月25日17时许�被告阮生根驾驶苏M×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至712KM＋700M路段时，与前方在非机动车道内行走的我相撞，致我受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告阮生根负事故的全部责任。我受伤后被送往东台市人民医院治疗，诊治为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底／颅骨骨折，肋骨骨折等，并行颅骨修补术。另被告阮生根驾驶的苏M×××××小型轿车为被告杨春凤所有，该车在被告华泰公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。我受伤后，经鉴定构成交通事故八级、十级伤残，但被告未履行赔付费用，故具状法院，请求依法判决三被告赔偿各项损失合计495839元，并承担本案诉讼费用。
被告阮生根辩称：我与被告杨春凤系夫妻关系，苏M×××××小型轿车是我们夫妻共同财产，该车以杨春凤的名义登记，但平时都是我使用。该车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生时，我的驾驶证有效期确实已届满，但法律规定，超出一、二年逾期未年审的驾驶证均是有效的，保险公司在商业险范围内拒绝理赔，在交强险范围内向我追偿是不符合法律规定的。
被告杨春凤未答辩。
被告华泰公司书面辩称：被告阮生根在事故发生时，驾驶证有效期已届满，其无资质驾驶机动车，我公司在根据相关法律规定进行交强险赔偿后，有权利对阮生根进行追偿。另根据我公司与被告签订的机动车第三者责任保险条款第六条第七项之规定，因被告阮生根所持驾驶证有效期已届满，故我公司对商业险部分的损失不予赔偿，该部分损失应当由侵权人自行承担。
经审理查明：2012年4月25日17时50分左右，被告阮生根驾驶苏M×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至712KM＋700M路段，处理路面情况时车辆驶入非机动车道，与前方在非机动车道内同向行走的原告崔峰发生碰撞，致崔峰倒地受伤，苏M×××××号小型轿车受损。后原告崔峰被送往东台市人民医院二次住院治疗，共住院82天，产生住院药费182479.39元。另原告陈述，其收到被告阮生根赔偿款90000元。
2012年5月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，被告阮生根负事故的全部责任，原告崔峰不负事故责任。
2013年1月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所根据大丰市人民法院委托，对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：崔峰因交通事故致“创伤性硬膜外血肿；创伤性硬膜下血肿；左侧第2-5肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级（三处）伤残；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（首次住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。
另查，苏M×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为杨春凤。阮生根为该车在被告华泰公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
再查，原告之父崔业海，现年78周岁，原告之母王兰英，现年76周岁，两人共生有含原告在内的一子一女。
又查，被告阮生根所持“B2”型机动车驾驶证，有效期至2011年8月31日。华泰公司与被告阮根生签订的商业险保险条款约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情况下，被保险人对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有1、交通事故认定书、交强险、商业险保单、阮生根的驾驶证、杨春凤的行驶证复印件各一份；2、医疗文证：东台市人民医院住院病案材料二套、住院收费收据、用药清单各二份、门诊药费收据一份；3、盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及司法鉴定费票据�份；4、原告父母崔业海、王兰英的身份证、户口簿、东台市公安局富安派出所与富安镇富民村村民委员会共同出具的证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、被告华泰公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。二、本案的责任承担。三、原告的损失如何认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间，不得驾驶机动车。被告阮生根事发时持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，其行为既违反了相关法律法规的规定，又违反了其所投保商业险保单所附条款的约定，故本院对被告华泰公司不应在商业险范围内承担赔偿责任之辩称意见予以采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的交强险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。根据相关司法解释，持超过有效期限的驾驶证驾驶车辆并不属于法定的免责事由。本案中，被告阮生根驾驶的苏M×××××号小型轿车向华泰公司投保了交强险，故后者依法应在交强险限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告阮生根负事故的全部责任，故应由其全额承担原告的合法损失，又因该车登记车主为被告杨春凤，但其将车辆交由无驾驶资格的被告阮生根使用，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%。二、关于原告的损失，被告阮生根认为应依法认定。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一�定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张182479元，有相关医疗文证证明，应予支持；②住院伙食补助费，原告主张1640元，其住院82天，应为18元／天×82天=1476元；③营养费，原告主张1200元，根据鉴定意见，营养期限为4个月，其主张每天10元于法无悖，本院予以支持。该损失项目合计185155元，应由被告华泰公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，超出部分175155元，由被告阮生根赔偿80%的责任，即140124元，被告杨春凤承担35031元。2、伤残赔偿项目为：①误工费30450元，原告提供东台市安丰运输中心出具的证明、营业执照、原告与安丰运输中心签订的船舶委托经营管理合同各一份、所有人为崔峰的船舶登记档案一套；要求按江苏省船舶经营收入标准计算290天。本院认为，因原告事故前从事船舶运输行业，其要求按该行业平均工资标准计算并无不当，依据鉴�意见，误工期限自其受伤之日至评残前日共计265天，故误工费为38325元／年÷365天／年×265天=27825元；②护理费9858元，其要求按53元／天计算120天，依据鉴定意见，原告该主张并无不当，本院予以支持；残疾赔偿金195868元，其虽为农村户口，但其所举证据充分证明其长期从事船舶运输经营，其收入为非农业，故其要求按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算该项损失，符合法律规定，经鉴定原告之伤分别构成八级、十级（十级）伤残，残疾赔偿金应为29677元／年×20年×0.33=195868元；被抚养人生活费，原告主张43276元，原告之父母均已年满75周岁，应视为丧失劳动能力又无其他生活来源，原告要求按上一年度江苏省农村居民人均消费性支出8655元／年计算，于法无悖。又因原告父母共生有二个子女，原告应负担其中的1／2，故被抚养人生活费为（8655元／年×5年÷2人）×2人×0.33=14281元。④精神损害抚慰金25000元，根据原告伤残等级，本院酌定10000元；⑤轮椅费850元，原告提供轮椅票据一份。结合原告伤情，且有相关票据佐证，本院予以认可。⑥交通费2000元，原告提供交通费发票一组。本院认为，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为800元。该损失项目合计为259482元，由被告华泰公司在交强险限额范围内承担110000元，超出部分由被告阮生根承担119586.5元，被告杨春凤承担29895.5元。综上，被告华泰公司合计赔偿原告崔峰10000元＋110000元=120000元，被告阮生根、杨春凤各赔偿原告崔峰259710.5元、64926.5元。因被告阮生根已为原告垫付医疗费等90000元，予以扣减后，尚需赔偿原告169710.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告崔峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项损失合计120000元；
二、被告阮生根于本判决生效后三十日内赔偿原告崔峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费等各项损失合计169710.5元。
三、被告杨春凤于本判决生效后三十日内赔偿原告崔峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费等各项损失合计64926.5元。
四、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，鉴定费3178元，合计11508元，由原告负担2807元，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担2944元，被告阮生根负担4164元，被告杨春凤负担1593元。此款原告已垫付，故被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费8330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年八月一日
书记�赵晶晶