wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终513号
上诉人（原审被告）廖敏艳，男，1977年4月8日出生，汉族，系兰州市委办公室干部，住永登县。
委托诉讼代理人：火兴彩，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
原审被告徐世军，男，1974年11月7日出生，汉族，系永登县树屏镇树屏村四社农民，住该社。
原审被告陈先祖，男，1970年12月8日出生，汉族，系永登县树屏镇上滩村五社农民，住该社264号。
上诉人廖敏艳因与被上诉人永登县农村信用合作联社树屏分社及原审被告徐世军、陈先祖借款合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2016)甘0121民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖敏艳于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖敏艳在二审庭审中当庭申请撤回上诉，其撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖敏艳撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人廖敏艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 迪
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢306号
李湘正、潘君、刘艳华：
本院在执行李湘正与潘君、刘艳华合同纠纷一案中，责令潘君刘艳华向李湘正支付借款本金、利息合计47280元，潘君、刘艳华于2018年8月17日向李湘正支付47280元及交纳执行费609.2元，李湘正请求执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第75号
上诉人（原审被告）唐山东海钢铁集团特钢有限公司，住所地：滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人林国镜，该公司董事长。
委托代理人张欢，男，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北票市波迪机械制造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市桥北街东段39号。
法定代表人蒋瑞来，该公司董事长。
委托代理人邵玉林，男，1956年4月10日生，汉族。
上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月23日原被告签订260㎡-3／2电除尘器合同，合同约定：合同总金额为440万元，质量标准按双方技术协议及国家标准要求执行，且符合国家环保、安全相关法律法规规定，有冲突时以技术协议为准。验收合格款为合同总额的10%，支付条件为安装调试使用合格，经有关环保部门检测验收合格之日起三个月，乙方开具全额的剩余发票，然后被告向原告支付。质保金约定：剩余合同总额的10%为本工程质保金，如在保质期内本工程无质量问题，则在质保期满之日起一个月内被告向原告支付。质保期为设备安装于调试完成生产之日起一年。在质保期内，因设备质量原因造成问题由原告承担，质保期从设备修复或更换合格之日起重新计算。约定了原告在交货前将合同号、设备名称、发货时间等以传真形式通知被告。同时约定该合同及相关技术协议单方不得更改，双方签字盖章认可除外。原被告在合同签订后，原告向被告提供了合同项目下的设备，被告已经给付原告合同总价款的80%。2010年7月21日，原告向被告提出了环保检测申请，2010年8月4日，被告以传真的形式同意对合同设备由辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心进行检测。2010年8月30日，辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心作出了2010322411200004号检验报告，检验结论为合同项下除尘器依据HJ／T322-2006标准检验，所检项目压力降、漏风率、出口含尘浓度、除尘效率合格。原告认可质保期一年自2010年8月30日开始。
另查明，2011年4月28日，被告向原告寄送了催告函一份，并经河北滦县公证处公证，该函指出260㎡-3／2电除尘器存在质量问题，要求原告公司派相关技术人员到现场维修整改，原告并未派人员到被告处维修。2012年4月16日，滦县环境保护监测站出具滦环监字（2012）第014号监测报告，被告烧结冷区除尘器后颗粒物为94.23毫克每立方米，超出了钢铁工业大气污染物排放标准。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北票市波迪机械制造有限公司与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司之间合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告以传真的形式同意原告的申请，应视为对合同验收条款的变更。据此辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心作出的2010322411200004号检验报告，该检验结论为合同项下除尘器依据HJ／T322-2006标准检验，所检项目压力降、漏风率、出口含尘浓度、除尘效率合格，故至2010年8月30日该除尘器为验收合格，对合同价款的10％即44万元被告应当给付原告；对原告要求的迟延给付利息，因双方对验收合格款及验收进行了变更，对该10％合同款给付未作出重新约定，故对原告要求利息的主张本院不予支持。在质保期内，被告要求因该除尘器出现质量问题催告原告进行维修，被告未派人员予以维修，对原告要求被告支付质保金的请求本院不予支持。遂判决：一、被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司给付原告北票市波迪机械制造有限公司货款440000元，在判决书生效后5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由原告北票市波迪机械制造有限公司负担3100元，被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担3100元，在判决书生效后五日内交纳。
判后唐山东海钢铁集团特钢有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决上诉人给付被上诉人的验收合格款440000元，所采信的证据为被上诉人提交的辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心于2010年8月30日签发的编号为2010322411200004《检验报告》，该报告结论为“依据HJ／T322-2006标准检验，该样品所检项目合格”。上诉人并未委托该中心进行检验，按合同约定验收应当由上诉人组织，而且烟尘出口含量应由县级以上环保局进行鉴定，其出具的具有法律效力的合格证书方视为合格。被上诉人虽提交了所谓传真件，以此证明委托辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心检验系上诉人同意，但该传真件被上诉人无法证明其真实性，上诉人对该传真件不予认可。二、检验报告的抽样地点是唐山东海钢铁集团有限公司，唐山东海钢铁集团有限公司和上诉人根本不是一个公司，而是两个独立的企业法人。因此，该报告不适用于上诉人。
被上诉人北票市波迪机械制造有限公司答辩称：辽宁省除尘设备产品质量监督检验中心的检验报告是答辩人向上诉人提出环保检测申请，经两家协商同意的，检测报告的真实性毋庸置疑。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2009年6月23日，上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司与被上诉人北票市波迪机械制造有限公司签订了订货合同，该合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。上诉人理应支付相应货款义务。上诉人虽对（2010）（辽）质监认字018号检验报告结论提出异议，但因环保检测申请表系上诉人同意，被上诉人委托专业检测机构做出的检验报告，双方对该检验报告应予以认可。其该上诉主张理据不足，本院不予支持。2009年6月23日双方签订的技术协议中甲方为：唐山东海钢铁集团有限公司（东海特钢），上诉人主张其与唐山东海钢铁集团有限公司是两个独立法人，不适用该检验报告的理据不足，本院不予支持。一审法院判令上诉人支付相应货款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6300元，由上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担3150元，被上诉人北票市波迪机械制造有限公司负担3150元；二审案件受理费12600元，由上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月五日
书 记 员 李树杰
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第563号
原告孙某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判长 田 军
审判员 詹成林
审判员 李福意
二〇一三年三月五日
书记员 卞雅楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执578号
申请执行人：冯蓉，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，永州市市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人冯蓉与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、�季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人冯蓉与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0080号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告王平。
被告肖飞。
被告周娟。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告王平、肖飞、周娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王平、肖飞、周娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年1月9日，被告王平与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，借款期限自2009年1月9日起至2010年1月8日止，借款金额为30000元，并由被告肖飞、周娟提供担保。2009年1月12日，被告王平从原告处借款30000元用于购车，约定月利率为9‰。2010年1月8日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王平、肖飞、周娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年1月9日，被告王平与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，借款期限从2009年1月9日起至2010年1月8日止，借款金额为30000元，由被告肖飞、周娟提供担保。2009年1月12日，被告王平从原告处借款30000元用于购车，约定月利率为9‰。2010年1月8日借款到期后，被告没有按约还款，2011年12月2日原告诉至法院要求被告还款，后于2012年3月2日撤回起诉，撤诉后被告仍未还款，故再次引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2012）泽商初字第0016号民事裁定书等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告王平、肖飞、周娟签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王平、肖飞、周娟经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告王平没有按照合同约定履行还款义务，被告肖飞、周娟共同为被告王平的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告要求被告王平、肖飞、周娟还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元并承担合同约定的利息（自2009年1月12日起计至实际还款之日止）；
二、被告肖飞、周娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执970号
邢江元申请执行邢小刚借款合同纠纷一案，被执行人邢小刚收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初778号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执946号
安某申请执行余某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初267号民事调解书确定的义务，申请执行人安某要求被执行人余某支付补偿8000元，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执944号
李志强与陇南启辰公路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陇南启辰公路桥梁有限责任公司收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2018）甘0502民初982号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月二十日
法官助理 王丽媛
书 记 员 王一明
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执933号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。
负责人：邬明华，该行行长。
被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执933号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执933号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。负责人：邬明华，该行行长。被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月五日书 记 员  赵涣伶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2313号
申请执行人：姚盛洪，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：广州蛙步互联网科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道林语路1号110铺。
法定代表人：易宏。
姚盛洪与广州蛙步互联网科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】532号裁决书已经发生法律效力。因广州蛙步互联网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据姚盛洪的申请，于2017年6月9日立案强制执行，执行标的额为人民币157942.53元。
在本案执行过程中，申请执行人姚盛洪与被执行人广州蛙步互联网科技有限公司于2017年9月18日达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人工资补偿款人民币15000元，并当场履行完毕；申请执行人提交《撤销执行申请书》，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人姚盛洪与被执行人广州蛙步互联网科技有限公司自愿达成和解协议，协议内容合法有效并已履行完毕，现申请执行人姚盛洪申请撤销对本案的执行，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执2313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执403号
申请执行人：天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司，住所地：天水市秦州。
法定代表人：董保宁，该公司经理。
被执行人：天水博峰建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：武选成，该公司总经理。
被执行人：武选成，男，汉族，1969年3月16日出生，天水博峰建筑工程有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1973年2月28日出生，天水博峰建筑工程有限公司股东，住天水市秦州区。
本院在执行天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与天水博峰建筑工程有限公司、武选成、李俊良保证合同纠纷一案中，2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自觉履行本院（2017）甘0502民初2677号民事调解书确定的义务，支付代偿款3159020.99元，利息82273元(自2017年11月28日至2018年3月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年3月8日之后利息另行计算计算)，案件受理费16435元，律师代理费10万元，以上合计3357728.99元。
逾期未履行。2018年4月8日通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人天水博峰建筑工程有限公司、李俊良名下十个银行账户存款都不足百元，被执行人武选成名下在工行天水七里墩支行2706060701022758869账户内有存款1870.02元，在工行新疆克拉玛依白碱滩支行有银行存款1337.55元，合计3207.57元，其余银行存款都不足百元，经征求申请执行人的意见，申请执行人对查明的三被执行人银行存款因标的较小，不要求法院划拨；查明被执行人武选成名下共有四辆车，分别为2010年的新J899**奇瑞牌汽车一辆（该车于2014年被被执行人武选成以1万元给韩明明抵账，现车已报废），甘EV42**奔驰牌汽车一辆、甘EX49**凌志牌汽车一辆、甘EV94**奔驰CLK200牌汽车一辆，被执行人李俊良名下共有两辆车，分别为甘ES88**宝马牌汽车一辆、甘EV38**三菱牌汽车一辆，于2018年4月26日除武选成名下报废的新J899**奇瑞牌一辆汽车外对以上车辆均进行了查封，2018年8月9日申请执行人与被执行人自行协商，被执行人武选成将甘EV42**奔驰牌小型轿车变卖15000元、被执行人李俊良将甘EV38**三菱牌小型轿车变卖5000元，变卖款合计2万元支付本案案件款，查封的被执行人武选成、李俊良名下的其他车辆均为2000年、2002年、2010年的车辆，已毁损或已给他人抵账，20018年8月9日申请执行人与被执行人均要求法院对查封车辆解除查封，2018年9月19日本院对查封车辆予以解封；被执行人天水博峰建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人天水博峰建筑工程有限公司的法定代表人为被执行人武选成、股东为被执行人李俊良，被执行人天水博峰建筑工程有限公司名下无存款、无车辆登记信息。2018年4月18日查封被执行人天水博峰建筑工程有限公司在天水镇天水村高楞上东北面开发的新农村建设项目三套住宅编号为402（建筑面积：150平方米），702（建筑面积：300平方米），703（建筑面积：360平方米），三层铺面编号为106（建筑面积：280平方米），2018年7月16日委托评估机构进行评估，2018年8月2日申请执行人因查封房屋无房屋产权手续，要求停止评估、拍卖，2018年8月3日本院要求评估机构停止评估，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不同意以查封房屋抵偿案件款。2018年4月23日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对三被执行人名下的房产进行查询，查明被执行人天水博峰建筑工程有限公司、武选成名下均无房产登记信息，被执行人李俊良名下在秦州区滨河西路工商局住宅小区1幢2单元2层201室有住宅一套，建筑面积：55.89平方米，该房屋抵押给天水中天典当公司，抵押金额20万元，被执行人李俊良至今未归还借款，故该房屋不具备执行条件。2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2018年9月18日申请执行人向提出申请，要求案件终结本次程序，并要求不对被执行人武选成、李俊良采取拘留措施。被执行人于2018年7月16日给付案件款10万元，8月9日变卖查封车辆支付案件款2万元，9月18日给付案件款4万元，合计执行案件款16万元，剩余案件款3197728.99元未付。综上，本案剩余案件款3197728.99元，三被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的3357728.99元，已执行16万元，剩余3197728.99元，虽穷尽执行措施，但因本案查封的被执行人名下的房产，无房屋产权手续，申请执行人在评估中撤回评估申请，又不同意以物抵债，被执行人再其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月二十五日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执403号申请执行人：天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司，住所地：天水市秦州。法定代表人：董保宁，该公司经理。被执行人：天水博峰建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：武选成，该公司总经理。被执行人：武选成，男，汉族，1969年3月16日出生，天水博峰建筑工程有限公司法定代表人，住天水市秦州区。被执行人：李俊良，男，汉族，1973年2月28日出生，天水博峰建筑工程有限公司股东，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与天水博峰建筑工程有限公司、武选成、李俊良保证合同纠纷一案中，2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自觉履行本院（2017）甘0502民初2677号民事调解书确定的义务，支付代偿款3159020.99元，利息82273元(自2017年11月28日至2018年3月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年3月8日之后利息另行计算计算)，案件受理费16435元，律师代理费10万元，以上合计3357728.99元。逾期未履行。2018年4月8日通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人天水博峰建筑工程有限公司、李俊良名下十个银行账户存款都不足百元，被执行人武选成名下在工行天水七里墩支行2706060701022758869账户内有存款1870.02元，在工行新疆克拉玛依白碱滩支行有银行存款1337.55元，合计3207.57元，其余银行存款都不足百元，经征求申请执行人的意见，申请执行人对查明的三被执行人银行存款因标的较小，不要求法院划拨；查明被执行人武选成名下共有四辆车，分别为2010年的新J899**奇瑞牌汽车一辆（该车于2014年被被执行人武选成以1万元给韩明明抵账，现车已报废），甘EV42**奔驰牌汽车一辆、甘EX49**凌志牌汽车一辆、甘EV94**奔驰CLK200牌汽车一辆，被执行人李俊良名下共有两辆车，分别为甘ES88**宝马牌汽车一辆、甘EV38**三菱牌汽车一辆，于2018年4月26日除武选成名下报废的新J899**奇瑞牌一辆汽车外对以上车辆均进行了查封，2018年8月9日申请执行人与被执行人自行协商，被执行人武选成将甘EV42**奔驰牌小型轿车变卖15000元、被执行人李俊良将甘EV38**三菱牌小型轿车变卖5000元，变卖款合计2万元支付本案案件款，查封的被执行人武选成、李俊良名下的其他车辆均为2000年、2002年、2010年的车辆，已毁损或已给他人抵账，20018年8月9日申请执行人与被执行人均要求法院对查封车辆解除查封，2018年9月19日本院对查封车辆予以解封；被执行人天水博峰建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人天水博峰建筑工程有限公司的法定代表人为被执行人武选成、股东为被执行人李俊良，被执行人天水博峰建筑工程有限公司名下无存款、无车辆登记信息。2018年4月18日查封被执行人天水博峰建筑工程有限公司在天水镇天水村高楞上东北面开发的新农村建设项目三套住宅编号为402（建筑面积：150平方米），702（建筑面积：300平方米），703（建筑面积：360平方米），三层铺面编号为106（建筑面积：280平方米），2018年7月16日委托评估机构进行评估，2018年8月2日申请执行人因查封房屋无房屋产权手续，要求停止评估、拍卖，2018年8月3日本院要求评估机构停止评估，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不同意以查封房屋抵偿案件款。2018年4月23日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对三被执行人名下的房产进行查询，查明被执行人天水博峰建筑工程有限公司、武选成名下均无房产登记信息，被执行人李俊良名下在秦州区滨河西路工商局住宅小区1幢2单元2层201室有住宅一套，建筑面积：55.89平方米，该房屋抵押给天水中天典当公司，抵押金额20万元，被执行人李俊良至今未归还借款，故该房屋不具备执行条件。2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2018年9月18日申请执行人向提出申请，要求案件终结本次程序，并要求不对被执行人武选成、李俊良采取拘留措施。被执行人于2018年7月16日给付案件款10万元，8月9日变卖查封车辆支付案件款2万元，9月18日给付案件款4万元，合计执行案件款16万元，剩余案件款3197728.99元未付。综上，本案剩余案件款3197728.99元，三被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的3357728.99元，已执行16万元，剩余3197728.99元，虽穷尽执行措施，但因本案查封的被执行人名下的房产，无房屋产权手续，申请执行人在评估中撤回评估申请，又不同意以物抵债，被执行人再其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈 刚二〇一八年九月二十五日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢293号
刘孙吉、罗爱石
本院执行的申请执行人刘孙吉与被执行人罗爱石房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4266号
原告：陈爱桃，女，汉族，1971年10月19日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
原告：王雨，女，汉族，1995年10月1日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
原告：王弦，女，汉族，1999年9月20日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
原告：王腊成，男，汉族，1947年5月8日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：余月枝，女，汉族，1941年10月8日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
以上五原告委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。
被告：叶太平，男，汉族，1967年10月27日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：武汉市华大百果蔬农贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副大市场内物流停车场17-20号。
法定代表人：彭文信，该公司负责人。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
法定代表人：张勇，该公司负责人。
本院在审理原告陈爱桃、王雨、王弦、王腊成、余月枝与被告叶太平、武汉市华大百果蔬农贸有限责任公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈爱桃、王雨、王弦、王腊成、余月枝于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱桃、王雨、王弦、王腊成、余月枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱桃、王雨、王弦、王腊成、余月枝撤回起诉。
案件受理费300元由原告陈爱桃、王雨、王弦、王腊成、余月枝负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月十八日
书记员 曹云扬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异14号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行陈吉春与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是陈吉春与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事�行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异14号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行陈吉春与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是陈吉春与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事�行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1445号
申请执行人成小妹，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被执行人叶日权，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告成小妹诉被告叶日权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起五日内，叶日权清偿成小妹借款100000元及利息（以100000元为本金，自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。因叶日权未主动履行上述法律文书所确定的义务，成小妹于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的额为102416元，执行费为1436元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现并查封叶日权名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为2015年3月17日至2017年3月16日，因车辆下落不明未作扣押。另，轮候查封叶日权名下位于广州市花都区凤凰北路32号3号楼Y8座602房的房屋。除外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人逾期未提供被执行人下落及其它财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人下落及其它财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1445号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1683号
申请执行人孟海霞，女，汉族，1987年5月14日出生，户籍所在地：湖南省临湘市。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，�所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督113号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资13579.83元；承担本案诉讼费用47元、申请执行费104元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1683号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保374号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙、曾益财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保209号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保374号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3731号
关于申请执行人天津市东兴顺城管业制造有限公司与被执行人天津市天通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月十九日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执816号
申请执行人：周技贵，女，生于1962年1月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：王正华，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请人周技贵与被执行人王正华民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执816号案件的本次执行程序：
二、申请执行人周技贵发现被执行人王正华有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执180号
申请执行人余伏莲，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人余伏莲与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督79号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伏莲于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人余伏莲等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人余伏莲的申请执行标的是7027元，本院已于2018年7月27日向其发放了1065元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人余伏莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人余伏莲，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人余伏莲应当执行的标的金额为7027元，已执行到位1065元，尚有5962元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4593号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人陈章汉，1961年9月12日，身份证住址广东省广州市白云区。
陈章汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈章汉应承担案件受理费1777元。因其逾期没有履行判决义务，本院钟落潭法院移送执行。本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为1777元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执字第4593号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第143号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人谭孝章，男，汉族，安化县人。
被执行人姚守连，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭孝章、姚守连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1116号民事判决书，责令被执行人谭孝章偿还借款本息等共计78755.90元，被执行人姚守连对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2015号
原告:宋金水，男，1966年10月27日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告:张家庄，女，1970年4月14日出生，汉族，住永安市，
被告：张家员，女，1979年6月21日出生，汉族，住南平市延平区，
原告宋金水与被告张家庄、张家员确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金水及其委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告张家庄、张家员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋金水向本院提出诉讼请求：1.判令张家庄、张家员于2017年1月3日签订的转让坐落于厦门市××室房屋的《转让协议》无效；2.张家员、张家庄负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1990年XX月XX日，宋金水与张家庄在永安市登记结婚。2011年5月5日，宋金水与张家庄共同出资，以张家庄的名义，与厦门市××黄庄社区居民委员会签订《房屋使用权转让合同》，购买了厦门市XX镇房产。2015年正月，宋金水、张家庄、婚生女儿宋玟浛共同到厦门市××黄庄社区居民委员会领取了产权证，并支付了500元费用。2016年12月28日，张家庄书写了起诉状，要求与宋金水离婚。2017年1月3日，张家庄在宋金水不知情的情况下，与张家员签订《转让协议》，将厦门市XX镇房产过户给张家员。2017年1月12日，宋金水收到永安市人民法院送达的应诉通知书、起诉状等，得知张家庄已经向人民法院起诉要求与其离婚。宋金水认为，由其与张家庄共同出资，以张家庄的名义购买的厦门市XX镇房产系其与张家庄的夫妻共同财产，张家庄未经其同意，并且在宋金水不知情的情况下，将该夫妻共同的房屋转让给张家员是无权处分的行为。此外，张家庄在起诉与其离婚之前，将该房产张家庄个人的名义转让给张家员，并且张家员系张家庄的妹妹，张家员明知该房屋是宋金水与张家庄的夫妻共同财产，还与张家庄签订该《转让协议》，张家庄、张家员显然是恶意的，为此，宋金水向人民法院起诉，望判如所请。
张家庄、张家员未作答辩。
宋金水围绕诉讼请求提供了如下证据：宋金水的身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份，《房屋使用权转让合同》复印件一份，现金交款单、收款收据复印件各两份，起诉状、离婚诉讼当事人讼争财产登记表复印件各一份，永安市人民法院应诉通知书复印件一份，《转让协议》及其附件、厦门增值税普通发票复印件各一份。张家庄、张家员未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对宋金水所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋金水与张家庄于1990年XX月XX日在永安市曹远镇政府登记结婚。2011年5月5日，张家庄（受让方）与厦门市××黄庄社区居民委员会（转让方）签订《房屋使用权转让合同》，取得厦门市××室房产的使用权。2017年1月3日，张家庄与张家员签订《转让协议》，将厦门市XX镇房屋的使用权转让给张家员，《转让协议》中对于价款的约定：“转让价款及相关税费由甲乙双方根据相关规定办理”。2017年1月12日，永安市人民法院依法受理了张家庄诉宋金水离婚纠纷一案[（2017）闽0481民初292号]，2017年4月12日，永安市人民法院依法驳回张家庄的诉讼请求。宋金水认为，涉案房产使用权系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，张家员在未经其同意的情况下擅自处分该房产的使用权，系无权处分，该《转让协议》无效，遂引发本案诉讼。
本院认为，宋金水与张家庄系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间取得厦门市××室房产的使用权，该使用权转让协议虽然是以张家庄个人名义签订的，但不影响该权利为夫妻共同享有的性质。张家庄在未经宋金水同意的情况下，擅自与张家员签订《转让协议》，转让上述房产的使用权，事后也未取得宋金水的追认，属无权处分；张家庄与张家员系同胞姐妹关系，应当知道该套房产的使用权系宋金水与张家庄共同享有，且未提供其支付合理价格及向有关部门进行产权变更登记的的相关证据，不构成善意取得。宋金水请求判令该《转让协议》无效的理由成立，本院予以支持。被告张家庄、张家员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张家庄与张家员于2017年1月3日签订的关于转让坐落于厦门市××703房屋的使用权的《转让协议》无效。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由张家庄、张家员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2015号原告:宋金水，男，1966年10月27日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。被告:张家庄，女，1970年4月14日出生，汉族，住永安市，被告：张家员，女，1979年6月21日出生，汉族，住南平市延平区，原告宋金水与被告张家庄、张家员确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金水及其委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告张家庄、张家员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金水向本院提出诉讼请求：1.判令张家庄、张家员于2017年1月3日签订的转让坐落于厦门市××室房屋的《转让协议》无效；2.张家员、张家庄负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1990年XX月XX日，宋金水与张家庄在永安市登记结婚。2011年5月5日，宋金水与张家庄共同出资，以张家庄的名义，与厦门市××黄庄社区居民委员会签订《房屋使用权转让合同》，购买了厦门市XX镇房产。2015年正月，宋金水、张家庄、婚生女儿宋玟浛共同到厦门市××黄庄社区居民委员会领取了产权证，并支付了500元费用。2016年12月28日，张家庄书写了起诉状，要求与宋金水离婚。2017年1月3日，张家庄在宋金水不知情的情况下，与张家员签订《转让协议》，将厦门市XX镇房产过户给张家员。2017年1月12日，宋金水收到永安市人民法院送达的应诉通知书、起诉状等，得知张家庄已经向人民法院起诉要求与其离婚。宋金水认为，由其与张家庄共同出资，以张家庄的名义购买的厦门市XX镇房产系其与张家庄的夫妻共同财产，张家庄未经其同意，并且在宋金水不知情的情况下，将该夫妻共同的房屋转让给张家员是无权处分的行为。此外，张家庄在起诉与其离婚之前，将该房产张家庄个人的名义转让给张家员，并且张家员系张家庄的妹妹，张家员明知该房屋是宋金水与张家庄的夫妻共同财产，还与张家庄签订该《转让协议》，张家庄、张家员显然是恶意的，为此，宋金水向人民法院起诉，望判如所请。张家庄、张家员未作答辩。宋金水围绕诉讼请求提供了如下证据：宋金水的身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份，《房屋使用权转让合同》复印件一份，现金交款单、收款收据复印件各两份，起诉状、离婚诉讼当事人讼争财产登记表复印件各一份，永安市人民法院应诉通知书复印件一份，《转让协议》及其附件、厦门增值税普通发票复印件各一份。张家庄、张家员未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对宋金水所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：宋金水与张家庄于1990年XX月XX日在永安市曹远镇政府登记结婚。2011年5月5日，张家庄（受让方）与厦门市××黄庄社区居民委员会（转让方）签订《房屋使用权转让合同》，取得厦门市××室房产的使用权。2017年1月3日，张家庄与张家员签订《转让协议》，将厦门市XX镇房屋的使用权转让给张家员，《转让协议》中对于价款的约定：“转让价款及相关税费由甲乙双方根据相关规定办理”。2017年1月12日，永安市人民法院依法受理了张家庄诉宋金水离婚纠纷一案[（2017）闽0481民初292号]，2017年4月12日，永安市人民法院依法驳回张家庄的诉讼请求。宋金水认为，涉案房产使用权系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，张家员在未经其同意的情况下擅自处分该房产的使用权，系无权处分，该《转让协议》无效，遂引发本案诉讼。本院认为，宋金水与张家庄系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间取得厦门市××室房产的使用权，该使用权转让协议虽然是以张家庄个人名义签订的，但不影响该权利为夫妻共同享有的性质。张家庄在未经宋金水同意的情况下，擅自与张家员签订《转让协议》，转让上述房产的使用权，事后也未取得宋金水的追认，属无权处分；张家庄与张家员系同胞姐妹关系，应当知道该套房产的使用权系宋金水与张家庄共同享有，且未提供其支付合理价格及向有关部门进行产权变更登记的的相关证据，不构成善意取得。宋金水请求判令该《转让协议》无效的理由成立，本院予以支持。被告张家庄、张家员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张家庄与张家员于2017年1月3日签订的关于转让坐落于厦门市××703房屋的使用权的《转让协议》无效。案件受理费2130元，减半收取1065元，由张家庄、张家员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年六月二十九日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异72号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：郑忠刚，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行郑忠刚与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终64号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭贤，男，1976年9月16日出生，回族，建筑工程师，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心1--506号。
法定代表人孙丽娟，系该公司总经理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告宁夏银南建筑装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区管委会办公大楼。
法定代表人侯月霞，系该公司总经理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3529-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，金凤区人民法院作出的裁定是错误的裁定。依据《民事诉讼法》21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地均在西安市雁塔区，被上诉人起诉应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院受理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案中，原审三被告住所地不一致，各被告住所地的基层人民法院都有管辖权。原审被告之一西部云谷技术有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心1
--
506号，因此，依据上述法律规定，作为最先立案的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终64号上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。法定代表人张志军，系该公司总经理。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭贤，男，1976年9月16日出生，回族，建筑工程师，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。原审被告西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心1—506号。法定代表人孙丽娟，系该公司总经理。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。原审被告宁夏银南建筑装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区管委会办公大楼。法定代表人侯月霞，系该公司总经理。上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3529-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，金凤区人民法院作出的裁定是错误的裁定。依据《民事诉讼法》21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地均在西安市雁塔区，被上诉人起诉应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院受理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案中，原审三被告住所地不一致，各被告住所地的基层人民法院都有管辖权。原审被告之一西部云谷技术有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心1—506号，因此，依据上述法律规定，作为最先立案的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年五月十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1708号
申请执行人叶则锋。
被执行人史素香、郑志平、郑嘉、麦燕芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史素香、郑志平、郑嘉、麦燕芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十二日
书记员 唐伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第54号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被申请执行人宋敏。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的甬仑工商处（2014）12号行政处罚决定书，对被申请执行人宋敏没收违法所得113.12元，罚款20000元。本院于2014年7月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第54号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第54号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局
被执行人宋敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00105号，依法向被执行人宋敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币20113.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立峰
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢554号
申请执行人：许存吉。
被执行人：李海军。
被执行人：李生勤。
申请执行人许存吉与被执行人李海军、李生勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第79号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）�民二初字第79号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1100号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
委托代理人余天娟。
被执行人文海。
被执行人房宝。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人文海、房宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经双方协商,自愿达成以下和解协议：被执行人文海、房宝承担的全部义务为202900.00元（包括执行费2900.00元）。被执行人文海、房宝从2018年9月开始，每月月底之前向申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司清偿欠款5000.00元，直至全部付清为止。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1100号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。委托代理人余天娟。被执行人文海。被执行人房宝。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人文海、房宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经双方协商,自愿达成以下和解协议：被执行人文海、房宝承担的全部义务为202900.00元（包括执行费2900.00元）。被执行人文海、房宝从2018年9月开始，每月月底之前向申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司清偿欠款5000.00元，直至全部付清为止。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执1100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张德义二〇一八年八月二十一日法官助理 陈 续书 记 员 陈得民
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保338号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李迪斌
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李迪斌借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李迪斌无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1014号
李有元申请执行丁金全、李旭军借款合同纠纷一案，被执行人金全、李旭军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初1676号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪元玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2461号
罪犯蒋要国，男，1965年1月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯蒋要国犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋要国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋要国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋要国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年4月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5353号
申请执行人陈小平，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被执行人广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼312房。
法定代表人：涂国钧。
被执行人姚欣，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广州市海珠区，
被执行人涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广州市荔湾区，
陈小平与广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2015）穗云法民四初字第1522号民事判决书，本院已依法向被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧名下的财产情况，经查，被执行人姚欣、涂国钧名下有大量房产。上述车辆已查封车辆档案，房产均已轮候查封。其中被执行人姚欣名下位于广州市海珠区江景街3号358房的房屋已被本院依法查封，其余房产均为轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已依法启动对上述被执行人姚欣名下位于广州市海珠区江景街3号358房的房屋进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5353号申请执行人陈小平，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被执行人广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼312房。法定代表人：涂国钧。被执行人姚欣，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广州市海珠区，被执行人涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广州市荔湾区，陈小平与广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2015）穗云法民四初字第1522号民事判决书，本院已依法向被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧名下的财产情况，经查，被执行人姚欣、涂国钧名下有大量房产。上述车辆已查封车辆档案，房产均已轮候查封。其中被执行人姚欣名下位于广州市海珠区江景街3号358房的房屋已被本院依法查封，其余房产均为轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已依法启动对上述被执行人姚欣名下位于广州市海珠区江景街3号358房的房屋进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月二十一日书记员  胡礼聪
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢670号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
委托代理人余天娟。
被执行人宋志雄。
被执行人左宝峰。
被执行人万兵全。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人宋志雄、左宝峰、万兵全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第94号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人宋志雄主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第94号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十五日
法官助理 徐权峰
书 记 员 刘俊妤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执708号
本院立案执行的申请执行人吕学明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1442号
原告开封市第二运输总公司。
被告朱某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈远航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00349号
上诉人（原审被告）张小同。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张广启。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
上诉人张小同因与被上诉人张广启追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月，张小同因与东海县山左口卫生院产生医疗纠纷，向张广启请求帮助，张广启建议其通过诉讼程序解决纷争。因张小同家庭经济困难，张广启遂帮其垫付先期律师费2000元、诉讼费1500元、调查费用800元、鉴定专家会诊费400元、鉴定费4000元、参加听证会中餐费120元，并为张小同余欠律师代理费6000元提供担保。2014年9月23日，张广启向江苏连政律师事务所交纳了担保的6000元律师代理费。因张小同经张广启催要，未能给付垫付款引起诉讼。
另查明，张小同与东海县山左口卫生院医疗损害纠纷一案，经原审法院审理作出了（2013）东民初字第3485号民事判决书，判决东海县山左口卫生院赔偿张小同各项损失计45681.42元，且该案经原审法院执行已执行完毕。
以上事实，有张广启的庭审陈述，张广启提供的原审法院（2013）东民初字第3485号民事判决书、江苏连政律师事务所律师李贵春与张小同的谈话笔录、江苏连政律师事务所和张小同签订的委托代理合同、张广启为张小同垫付各项费用票据共七张加以证实。
原审法院认为：张广启为张小同处理医疗损害纠纷垫付相关费用的事实清楚、证据充分。本案张广启与张小同之间既没有法定的或约定的支付费用的义务，也没有相对合同的支付义务，张广启是为了避免张小同的利益免受损失才垫付相关费用的，因此张广启有权要求作为受益人的张小同偿付由此支付的费用，张小同经张广启索要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。故张广启要求张小同偿付所垫付费用的诉讼请求成立，予以支持。
张小同经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：张小同于判决生效之日起十日内偿还张广启垫付款人民币14820元；案件受理费172元，减半收取86元，诉讼保全费168元，共计254元，由张小同承担。
上诉人张小同不服一审判决，向本院提出上诉称：一、张广启诉讼主体不适格，因为上诉人在与山左口医院的医疗纠纷中，受托人是连政律师事务所李贵春，与上诉人签订委托代理合同，该案是风险代理。根据合同的相对性而言，起诉人只能是连政律师事务所，而不是本案的被上诉人。二、李贵春与张广启有恶意串通的欺诈行为，首先，该案的票据所载明的名称是上诉人，上诉人在起诉山左口医院医疗纠纷时提供给李贵春时，上诉人与被上诉人才有接触，后由李贵春将张小同交的钱、起诉的证据及相关资料转交给张广启来起诉张小同，是相互串通，侵犯张小同的合法权益。其次，张广启和张小同原来素不相识，就为张小同出钱担保，而且数额较大，不在情理之中。如果张广启真的为张小同与李贵春订立的合同进行担保的话，也只能起诉李贵春和张小同。三、张小同只有小学二年级文化，签订委托合同时眼睛已经瞎了一只，另一只也处于病态，对于李贵春过于信任，就签了好多字给李贵春。关于谈话笔录，张小同眼睛正处于治疗之中，没有看清楚就签了字，这一行为充分证明了李贵春和张广启是恶意串通。最后，一审判决被上诉人为上诉人代垫了6000元律师费，一审法院没有查清事实，因为一审法院的缺席判决，张广启也没有举证说明该款项的资金来源，综合上述所说，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，切实保护××人的合法权益。
被上诉人张广启答辩称，上诉人上诉理由没有事实根据，也没有新的证据证明。因此上诉理由不能成立。上诉人辩论意见偏离了本案的方向，与本案实际没有关联性。原审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人张广启在一审审理期间所举证据，充分证明了其为上诉人张小同处理医疗损害纠纷垫付相关费用。张广启与张小同之间既没有法定的也无其他约定为张小同支付相关费用的义务，张广启是为了避免张小同的利益免受损失而为其垫付相关费用，故张广启有权要求受益人张小同偿付由此而为其支付的相关费用，上诉人张小同既无付款票据也未提供其他证据证明自己的主张，故张小同的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元（张小同已预交），由上诉人张小同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第90号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：韩兴涛，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人韩兴涛社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与刘志唤于2012年8月22日在黑龙江省哈尔滨市南岗区妇产医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）155号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩兴涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25130元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）155号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人韩兴涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5814、5818号
申请执行人：东莞市华顺胶水有限公司。
法定代表人：王培。
被执行人：深圳市金羽丰包装制品有限公司。
法定代表人：曾志广。
申请执行人东莞市华顺胶水有限公司与被执行人深圳市金羽丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3314号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人财产目前不具备处理条件，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，�以再次申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年八月二十五日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5814、5818号申请执行人：东莞市华顺胶水有限公司。法定代表人：王培。被执行人：深圳市金羽丰包装制品有限公司。法定代表人：曾志广。申请执行人东莞市华顺胶水有限公司与被执行人深圳市金羽丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3314号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人财产目前不具备处理条件，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，�以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 罗海雁二〇一八年八月二十五日书记员 田阿婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第68号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区机场路1138号。
负责人许培京，行长。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人徐红蓓，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人林锡堂，男，1955年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告徐红蓓、林锡堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告徐红蓓、林锡堂于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金106930.41元及其利息、滞纳金和手续费6415.82元。因二被告未主动履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2013年1月22日向本院申请执行，标的为114914.23元。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2013年12月24日中止执行。2015年3月19日立案恢复执行。
本案在执行中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查其财产状况，经查，除了被执行人徐红蓓名下有粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一台之外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经查封了上述车辆档案，但上述车辆下落不明，无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，目前申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐红蓓的车辆档案，但具体车辆下落不明，无法处理。其他均未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执恢字第68号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈旭敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1182号
原告陈静，农民。
原告刘俊，农民。
被告王玉琪，农民。
委托代理人刘小新。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地：秦皇岛市海港区海阳路49号。下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司经理。
委托代理人张天印，保险公司职员。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈静、刘俊与被告王玉琪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求二被告赔偿其经济损失9401元，并承担诉讼费用。二被告同意合理赔偿。
经查，2016年2月3日，冀C×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日；商业险保险期间自2016年2月9日至2017年2月8日。
2016年3月22日20时00分，原告刘俊驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线由北向南行驶至昌黄路十字路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王玉琪驾驶的冀C×××××号中型货车相撞，造成刘俊、陈静受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：原告刘俊负事故的主要责任；被告王玉琪负事故的次要责任。
原告刘俊、陈静伤后均到秦皇岛市第二医院住院检查治疗。
原告刘俊支付检查费323元，诊断为：左眼眼周软组织挫伤。
原告陈静支付检查费678元，诊断为：胸外伤、腹外伤。
另查明，原告刘俊投保的保险公司，将被告王玉琪车辆损失赔偿款2000元给付原告刘俊、陈静。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈静、刘俊经济损失7000元。
二、被告王玉琪赔偿二原告超出交强险责任限额的经济损失300元。
三、原告陈静、刘俊返还其保险公司给付被告王玉琪的车辆损失赔偿款2000元。
四、原告陈静、刘俊其余经济损失、被告王玉琪其余经济损失均自行负担。
五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静、刘俊负担。
上述一、二、三项合并履行，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2016年6月10日前给付原告陈静、刘俊5300元，给付被告王玉琪1700元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月二十日
代书记员 张永青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00560号
原告：褚广杰，男，汉族，1991年2月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：胡柏涛，男，汉族，1973年9月29日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：侯珊珊，系被告胡柏涛之妻。
原告褚广杰与被告胡柏涛物权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚广杰的委托代理人李万辉，被告胡柏涛及其委托代理人侯珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广杰诉称：2015年3月15日，原告从张昊、王会萍处够买坐落于经济开发区卫星路南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园XX幢XXX号房，丘地号XXXXXXXXX，建筑面积93.03平方米的房屋，并已由长春市住房保障和房地产管理局颁发长房权字第XXXXX**号房产证。但被告胡柏涛无正当理由霸占该房屋，拒不返还原告。原告与被告经多次协商未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告位于开发区卫星路南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园XX幢XXX号房，丘地号XXXXXXXXXX，建筑面积93.03平方米，价值约48万元的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告无权要求我返还。我自原房主张洪伟处买的房子，张洪伟还把房产证交给我。我买房在先，且已实际居住，故房屋所有权应归我。
经审理查明：案外人王会萍与张洪伟（已殁）原为夫妻关系，二人共同育有一子张昊。二人婚姻存续期间，于2011年3月16日购得本案诉争房屋，并登记在张洪伟名下，其后张洪伟以该房屋作抵押，向银行贷款，并办理了抵押登记。2013年4月2日，王会萍与张洪伟协议离婚。在离婚协议书中，双方约定：张洪伟给王会萍20万元，外债165000元由王会萍偿还；本案诉争的东皇·银河家园33幢505号共有房屋归张昊所有；夫妻共有的另一套位于开发区临河街X小区X栋X门XXX室房屋归王会萍所有等。2014年8月24日，张洪伟（甲方）与被告胡柏涛（乙方）共同签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将东皇·银河家园XX幢XXX号房出售给乙方；房屋包括附属设备价款为35万元整，首付5万元，倒房时补齐剩余30万元；本协议签订之日，乙方一次性交清房款，甲方同时将房屋产权证交付给乙方等。合同签订后，张洪伟将诉争房屋产权证交给被告胡柏涛。2014年12月21日，张洪伟因病去世。2015年1月24日，王会萍、张昊在长春日报版面上发布遗失公告，言明“张洪伟将长房权字第XXXXXXX**号房屋所有权证遗失，声明作废”。2015年4月，原告与王会萍、张昊签订转让协议，以5万元价格购买本案诉争房屋。协议签订后，原告交付了购房款5万元，并于2015年4月8日取得了本案诉争房屋的所有权证书。
另查明：原告与王会萍、张昊签订房屋转让协议之前，已先行清偿了张洪伟在银行的全部贷款。
以上事实，有王会萍与张洪伟签订的《离婚协议书》、张洪伟与被告胡柏涛签订的《房屋买卖协议书》、长房权字第XXXX**号房权证、长房权字第XXXXXXXX**号房权证、2015年1月24日《长春日报》第四版版面、王会萍、张昊与原告签订的《长春市房屋转让合同》、证人王会萍、代世军证言、原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：本案诉争房屋原为王会萍、张洪伟共有，在张洪伟去世后，该房屋基于继承法律关系转为王会萍、张昊共有。王会萍、张昊作为共有权人，有权对该诉争房屋进行处分。二人与原告褚广杰签订的诉争房屋转让协议，系当事人各方真实意思表示，亦不为法律、行政法规所禁止，故应作为有效合同对待。在该合同履行过程中，王会萍、张昊履行了合同义务，协助原告完成了诉争房屋的产权变更登记，因此，自原告取得产权证书之时，原告已基于合同履行行为，而取得了诉争房屋的所有权。该所有权具有完全的“对世”效力，任何人不得妨碍原告行使对该诉争房屋的占有、使用、收益及支配等各项权能。
在被告胡柏涛与张洪伟之间的房屋买卖合同关系中，胡柏涛仅取得了要求出卖方交付房屋的债权，但因双方未办理产权变更登记手续，故本案诉争房屋的物权并未因该合同关系的有效成立而发生变动，被告胡柏涛尚未取得占有、使用该房屋的物权权能。依据“物权优于债权”的一般原理，被告胡柏涛针对诉争房屋的合同债权，不得对抗原告褚广杰业已取得的房屋所有权。被告胡柏涛对诉争房屋的实际占有及使用，缺乏合法依据，其行为已对原告的所有权构成妨碍，依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告得以行使物权请求权，要求被告排除妨碍、返还房屋。原告关于被告返还房屋的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告胡柏涛于判决生效后三日内，将位于长春经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园XX幢XXXX号房（丘地号XXXXXXXXX，建筑面积93.03平方米）返还原告褚广杰。
案件受理费8500元（原告褚广杰已垫付），由被告胡柏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年八月十五日
书记员 陶海红
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢109号
申请执行人林桐金，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司。住所地四川省江安县。
法定代表人张顺才，经理。
本院在执行人林桐金申请执行四川省江安县第二建筑工程有限公司房屋买卖纠纷[（2012）宜民终字第140号]一案中，依法向被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司所有的，登记于熊晓天名下的位于宜宾市南溪区商业用房一间。现该房屋已经进入评估、拍卖程序。鉴于此情况，申请执行人林桐金同意撤回执行申请，终结本案的执行。故本案执行标的款本金57006元及其赔偿金、迟延履行期间的债务利息等被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月四日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢109号申请执行人林桐金，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司。住所地四川省江安县。法定代表人张顺才，经理。本院在执行人林桐金申请执行四川省江安县第二建筑工程有限公司房屋买卖纠纷[（2012）宜民终字第140号]一案中，依法向被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司所有的，登记于熊晓天名下的位于宜宾市南溪区商业用房一间。现该房屋已经进入评估、拍卖程序。鉴于此情况，申请执行人林桐金同意撤回执行申请，终结本案的执行。故本案执行标的款本金57006元及其赔偿金、迟延履行期间的债务利息等被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月四日书记员 陈 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保404号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹松青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保267号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保404号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日