湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4539号
上诉人（原审原告）：黄家淼，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张来方，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余进，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天河机场路投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区黄花涝街398号。统一社会信用代码914201166983061581。
法定代表人：肖典鳌，董事长。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道****号（6）。统一社会信用代码:914201127819972877。
负责人：田正鸿，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉旺恒市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区丁店村，统一社会信用代码91420116682349364E。
法定代表人：冯先望，总经理。
委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
上诉人黄家淼因与被上诉人张来方、余进、武汉天河机场路投资发展有限责任公司（以下简称天河机场公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华财保东西湖公司）、武汉旺恒市政工程有限公司（以下简称旺恒市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄家淼上诉请求：请求撤销一审判决，并改判增加上诉人的损失5720元由被上诉人承担，并由张来方承担70%的赔偿责任，上诉人不承担责任。事实与理由：一、不能认定为好意同乘减轻张来方的赔偿责任。二、一审判决计算标准明显过低，应增加赔偿金额。住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费的计算标准明显过低，不符合法律规定，应予以改判为住院伙食费按50元/天、营养费50元/天、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
张来方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天河机场公司辩称，上诉人上诉请求与我方无关，一审判决准确无误，请求维持原判。
中华财保东西湖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旺恒市政公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄家淼向一审法院起诉请求：张来方、余进、天河机场公司、中华财保东西湖公司连带赔偿78384.50元（医疗费7817元，后续治疗费3000元，护理费3600元，住院伙食补助费550元，残疾赔偿金24177.50元，误工费29040元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费1000元），其中中华财保东西湖公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由张来方、余进、天河机场公司、中华财保东西湖公司承担。
一审法院查明，张来方，持B2驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人；余进，持A1A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型普通货车驾驶人；该车所有人系天河机场公司，实际使用、管理人系旺恒市政公司；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在中华财保东西湖公司投保有交强险和300000元商业三者险（含不计免赔）。天河机场公司（甲方）与旺恒市政公司（乙方）签订了《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务合同》及附件《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务方案》、《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务安全协议》，《车辆安全协议》、《武汉天河机场路投资发展有限责任公司设备移交单》，《武汉天河机场高速公路（S19）冬季道路融雪防冻协议书》及附件《武汉天河机场高速公路（S19）冬季道路融雪防冻安全协议》等合同。天河机场公司向旺恒市政公司移交了鄂Ａ×××××号车等车辆及设备。《车辆安全协议》约定：“······第二条，甲方提供给乙方的车辆及设备产权归甲方所有，乙方负责车辆设备的使用、保管、维护和车辆年检。·····第六条，若乙方未按照车辆及设备安全操作规程、手册、说明去维护和使用，导致车辆及设备的损坏、导致交通安全事故，由乙方承担由此引起的一切经济损失。第七条，若乙方在车辆设备使用过程中发生车辆和人员安全事故或第三方损失的，由乙方报案理赔，甲方予以配合处理，甲方不承担安全责任和经济责任。······”《武汉天河机场高速公路（S19）冬季道路融雪防冻安全协议》约定：“······第七条，乙方需服从路政、交通管理部门的管理，确保安全生产，因乙方原因造成的人身损害和财产损失，乙方承担一切责任。······”黄家淼的外甥委托张来方送黄家淼之子黄雷去机场。2017年2月2日5时30分，张来方驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车搭载黄雷、黄家淼，沿机场二通道由南向北行驶至机场二通道2公里处，所驾车辆右前部撞击前方行车道内撒盐作业的余进驾驶的鄂Ａ×××××号车左后部，造成鄂Ａ×××××号车车内乘客黄雷、黄家淼受伤。武汉市公安局交警管理局出具武公交认字[2017]高机第C002号道路交通事故认定书，认定张来方负事故主要责任、余进负事故次要责任，乘客黄雷、黄家淼无责。张来方对该事故认定向武汉市公安局交通管理局申请复核。复核审查期间，本案事故另一伤者黄雷向法院提起诉讼，复核终止。黄家淼受伤后到武汉市中心医院住院治疗，于2017年2月13日出院，共计住院治疗11天，支出医疗费7816.65元，出院医嘱有加强营养等。据武汉普爱法医司法鉴定所于2017年4月11日出具的武普[2017]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人黄家淼伤残程度为X（十）级，后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为40日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。”黄家淼支出鉴定费2200元。经张来方申请，法院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年9月19日出具鄂明医临鉴字[2017]第2485号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人黄家淼的伤残程度为十级，误工时间120日，护理时间40日，后期治疗费大约需要人民币3000元或据实赔付。”张来方支出重新鉴定费3500元。另查明，中华财保东西湖公司向本案事故另一伤者预付交强险医疗费限额10000元、商业三者险保险金40000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、道路交通事故认定书复核受理通知书，张来方、余进驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件，鄂Ａ×××××号车保单，出院记录、医疗费发票，武普[2017]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》、鄂明医临鉴字[2017]第2485号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务合同》及附件《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务方案》、《武汉天河机场高速公路（S19）清扫保洁服务安全协议》，《车辆安全协议》、《武汉天河机场路投资发展有限责任公司设备移交单》，《武汉天河机场高速公路（S19）冬季道路融雪防冻协议书》及附件《武汉天河机场高速公路（S19）冬季道路融雪防冻安全协议》、收条。黄家淼提交的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等法院综合评判。黄家淼的伤情经两次法医鉴定、且两次法医鉴定意见相同，法院采信武普[2017]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》。
一审法院认为，黄家淼在本案事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。张来方对公安交通管理部门做出的责任认定提出异议。张来方驾驶车辆在结冰路面上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，且事发路段有路灯照明，张来方在驾驶过程中，应注意瞭望观察，按照操作规范安全驾驶，避免事故发生，法院认为张来方的行为是造成事故发生的主要原因。余进驾驶鄂Ａ×××××号车进行撒盐作业时，其车载撒布机超长且车厢挡板遮挡了车身尾部信号装置、车厢后部车身反光标识，对事故发生也有一定的作用。综合张来方、余进各自行为对本案事故发生所起的作用，法院认为，公安交通管理部门认定的事故责任并无不当，能够作为本案的定案依据；因张来方受黄家淼外甥所托送黄雷到机场，张来方与黄雷、黄家淼间系好意同乘关系，可适当减少张来方的赔偿责任；综上，法院酌定，由张来方、余进、黄家淼按照6:3:1的比例分担事故责任和黄家淼的合理损失。余进系旺恒市政公司员工，在履职期间发生交通事故，旺恒市政公司应按照余进所负事故责任比例承担超出保险赔偿限额和范围的损失。中华财保东西湖公司系鄂Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险人，应依法、依约承担保险赔偿责任。天河机场公司与旺恒市政公司签订合同，将机场高速公路清扫、融雪防冻等业务分包给旺恒市政公司，旺恒市政公司对其在履行合同过程中发生的交通事故应以合同约定自担民事赔偿责任，天河机场公司在本案中不承担民事赔偿责任。因本案事故造成黄雷和黄家淼受伤，综合考虑两名伤者的伤情、父子关系和交强险医疗费向黄雷预付10000元保险金的情形，法院酌定交强险残疾赔偿金限额优先用于黄家淼理赔，剩余交强险份额再用于黄雷理赔。关于黄家淼合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，法院对黄家淼的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认7816.65元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和黄家淼住院天数11天计算，确认165元；3、营养费，按照15元/天标准和黄家淼住院天数11天计算，确认165元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准12725元/年和10%系数计算19年，确认24177.50元；6、误工费，黄家淼提交的证据不能证明其误工损失，法院按照建筑业人均收入标准47121元/年计算，因黄家淼两次鉴定评定的伤残级别相同，法院确认其第一次鉴定做出之日（2017年4月11日）为其定残前一日；误工期自受伤之日起计算至定残前一日计68天，确认8779元；7、护理费，黄家淼的护理期参照法医鉴定意见计40天，法院按照居民服务业人均收入标准32677元/年计算，确认3581元；8、交通费，酌定为500元；9、精神抚慰金，法院酌定为2000元；另黄家淼支出鉴定费2200元，张来方支出重新鉴定费3500元；黄家淼的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计50184.15元（医疗费项下计11146.65元，残疾赔偿金项下39037.50元），首先由中华财保东西湖公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿黄家淼计39037.50元（含精神抚慰金，交强险医疗费限额已预付给黄雷）；超出交强险赔偿限额的部分计11146.65元，应由张来方按照60%比例赔偿黄家淼计6688元，由中华财保东西湖公司按照30%比例赔偿黄家淼计3344元；剩余损失由黄家淼自担。张来方第二次庭审未到庭应诉，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿黄家淼保险金计人民币39037.50元，在商业三者险限额内赔偿黄家淼保险金计人民币3344元，于判决生效后二十日内履行；二、张来方赔偿黄家淼经济损失计人民币6688元，于判决生效后二十日内履行；三、驳回黄家淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费871元（已减半收取，黄家淼已交纳），鉴定费2200元，合计3071元，由张来方负担1842元，由武汉旺恒市政工程有限公司负担921元，由黄家淼负担308元。重新鉴定费3500元，由张来方自担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，黄家淼在本案事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。武汉市公安局交警管理局出具武公交认字[2017]高机第C002号道路交通事故认定书，认定张来方负事故主要责任、余进负事故次要责任，乘客黄雷、黄家淼无责。综合张来方、余进各自行为对本案事故发生所起的作用，公安交通管理部门认定的事故责任并无不当，能够作为本案的定案依据。因张来方受黄家淼外甥所托送黄雷到机场，张来方与黄雷、黄家淼间系好意同乘关系，可适当减少张来方的赔偿责任。一审法院酌定，由张来方、余进、黄家淼按照6:3:1的比例分担事故责任和黄家淼的合理损失，并无不当，本院依法予以确认。住院伙食补助费、营养费计算标准符合法律规定。交通费、精神抚慰金系一审法院依法酌定，并无不当，本院依法予以确认。故对黄家淼的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，黄家淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由黄家淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年七月九日
书记员 熊雪婷