浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2436号
原告：蒋××。
委托代理人：陈××。
被告：袁××。
被告：王×。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省绍兴县××路××号。
-6。
负责人：孔××。
委托代理人：孙××。
被告：华泰财产保险××中心支公司，住所地：浙江省
××××号。
负责人：马××。
委托代理人：平××。
原告蒋××诉被告袁××、王×、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称人××公司）、华泰财产保
险××中心支公司（以下简称华泰××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法适用简
易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原
告蒋××的委托代理人陈××，被告袁××，被告王×，被告
人××公司的委托代理人孙××，被告华泰××公司的委托代理人平××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：2013年3月2日8时，被告袁××驾驶被
告王×所有的车牌号为浙d×××××小型轿车，至杨某线福
全二手车市场门口时与原告所有的车牌号为浙d×××××二
轮摩托车发生碰撞，后又与王某某驾驶的车牌号为浙d×××
××小型轿车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故
。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告袁××负事
故全部责任，原告蒋××和王某某无责任。
另查明，事故发生时，被告袁××驾驶的浙d×××××
客车投保在被告人××公司处，王某某驾驶的浙d×××××
小型轿车投保在华泰××公司处。为维护原告自身的合法权益
，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告袁××赔偿原告损失
合计35064.34元；2.被告王×对被告袁××应赔偿的部分承担
连带赔偿责任；3.被告人××公司、华泰××公司在保险责任
范围内向原告承担直接赔付责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告袁××辩称：肇事车辆实际所有人为王×。车辆在
被告人××公司投有交强险、商业第三者责任险50万和不计免
赔险。事故发生在保险期间内，所以伤者所有费用都应当由保
险公司支付。事故发生后，本人在交警大队交付押金2000元，
为减少诉累，请求法院在本案中一并处理。对于原告要求赔偿
的费用，被告意见是：1.医药费金额以发票为准，其中非医保
费用应当先由交强险赔付后，剩余的医药费再由交强险和商业
险进行赔付。2.住院伙食费标准过高，应当按照20元／天计算
，对时间没有异议。3.对护理费和交通费没有异议。4.误工费标准过高，原告应当拿出工资清单、纳税记录等证明收入标准
。误工费的时间过长，应当按照7天的住院时间来计算。5.对
后续镶牙的治疗费有异议，原告在起诉时并没有提供相应的证
据材料，这些费用尚未发生，对尚未发生的损失不应当进行赔
偿。原告受伤的是一颗牙齿，没有必要按照三颗的标准计算，
此外，镶牙的标准也过高，即使真要赔偿也应按照1颗计算，
价格为500元／颗的标准。6.因原告缺乏相关的证据，营养费
不予赔偿。7.对物件损失费有异议，原告应当提交相关部门出
具的财产损失评估报告。现原告仅仅提交了部分收费收据，不
是正式发票，且费用产生在事故发生后，因此我们认为系原告
自行购买行为，与本案无关。
被告王×辩称：与被告袁××的答辩意见一致。
被告人××公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有
异议。原告要求赔偿的费用存在不合理情形，具体来讲，对住
院费用清单的真实性没有异议，但应当扣除非医保用药1253.9
8元。对2013年5月22日的门诊收费收据的真实性没有异议，非
医保费用包含在1253.98元之内。对诊断证明书的真实性没有
异议，但对合理性不予认可，原告主张的误工时间过长。对出
院记录、住院收费收据、门诊病历的真实性没有异议。对交通
费发票的合理性有异议，请求法院根据原告的就诊时间、次数
进行确定。住院伙食补助费应当按照20元／天的标准计算。原
告主张的镶牙费用过高，且事故发生时牙齿实际损伤只有一颗
，故我公司最高认可一颗牙齿的费用，标准为800元／颗。对
原告的物件损失，在事故认定书中没有相应的记载和相应的评估报告予以认证，故对物件的关联性不予认可。原告的伤势没
有构成伤残等级，因此对精神损失费不予认可。本案存在无责
车辆的赔付，故被告华泰××公司应当在交强险限额内承担1
／11的赔付责任。请求依法判决。
被告华泰××公司辩称：同意被告人××公司的答辩意
见。我们是无责车辆的保险公司，请求法院按照无责赔付进行
判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的一致。
同时认定，原告蒋××受伤后于2013年3月2日至2013年3
月9日在绍兴第二医院住院治疗，住院时间为7天，出院诊断：
（1）眼外伤（右眼）筛板骨折（右眼）；（2）左上侧切牙冠
折。疗效评价：右眼筛板骨折好转、右眼眼外伤好转。医嘱注
意休息，一周内必须到该院门诊常规复查，建议休息14天。原
告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费7062.81
元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费768.70元，
误工费2305.80元，交通费200元、残疾辅助器具费（义齿）30
00元，合计13617.31元。事故发生后，原告损失未获得赔偿，
遂成讼。
另查明，被告王×系肇事浙d×××××小型轿车的登记
车主，并为该车辆在被告人××公司处投保了机动车交通事故
责任强制险及保险金额为50万元的第三者责任险，附加不计免
赔险，保险期限均自2012年11月30日至2013年11月29日止。驾
驶人王某某系浙d×××××小型轿车的登记车主，并为该车辆在被告华泰××公司投保机动车交通事故责任强制险。保险
时间自2012年12月22日至2013年12月21日。事故发生时，两车
均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证
及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用
清单、诊断证明书、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证
明。
本院认为：本案系一起机动车之间发生的交通事故引发
的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定
，被告袁××负事故全部责任，原告及另一辆机动车驾驶员无
责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的
损失首先应由被告人××公司在交强险限额内承担赔偿责任，
本案计12379.37元（13617.31元－无责赔付1237.94元＝12379
.37元】，承保浙d×××××小型轿车的被告华泰××公司则
应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本案赔偿金额计1237.9
4元【死亡伤残分项无责限额内赔偿570.41元＋医疗费用分项
无责限额内赔偿667.53元＝1237.94元】，被告人××公司和
华泰××公司均认为非医保费用不属于保险赔偿范围，于法无
据，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的
损失，现分述如下：
1.医药费：原告诉请的医药费，有相关门诊病历、住院
清单、收费收据予以佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：四被告均认为原告诉求过高，应当
按照20元／天的标准计算，本院结合实际情况，认定为20元／
天×7天=140元；
3.营养费：被告袁××、王×认为原告诉求过高，被告
人××公司不予认可。本院根据原告的住院天数和20元／天的
标准，核定为20元／天×7天=140元；
4.护理费：原、被告意见基本一致，本院核定为109.8元
／天×7天=768.70元；
5.误工费：被告袁××、王×、被告人××公司均认为
原告的误工时间过长。本院认为，误工时间根据受害人接受治
疗的医疗机构出具的证明确定。被告对自己的反驳主张无相应
依据佐证，本院不予采纳。原告该项诉请具体数额调整为109.
8元／天×21天=2305.80元；
6.交通费：被告人××公司对交通费发票的合理性有异
议，认为原告的交通费过高，应当根据原告的就诊时间、次数
进行确定。本院认为，原告提交的门诊病历及住院清单可以侧
面反映出原告的就诊情况和次数，对其200元的交通费予以认
可；
7.残疾辅助器具费：原、被告对因本次交通事故致使原
告一颗牙齿损伤的事实均无异议。双方争议焦点在于是否有必
要补足三颗假牙以及镶牙的费用。本案原告配镶假牙的费用显
然过高，本院根据医学常识结合审判实践经验，考虑原告安装
假牙的费用为1000元／颗×3颗=3000元；
8.精神损害抚慰金：因原告的伤势并不构成伤残，对此项费用，本院不予认可；
9.物件损失费：该项费用原告仅有己方陈述，无其他证
据佐证，缺乏事实依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险××中心支公司应赔偿原告蒋×
×因交通事故造成的损失1237.94元，限于本判决生效后十日
内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告蒋××医疗费、护理费、误工费、交通费等合计1237
9.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已预交），减半收取339元，由原告
蒋××负担207元，被告袁××负担132元，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月四日
书记员 王 琴