浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初958号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人钟某乙，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人钟某甲、钟某乙在宁波市鄞州区横溪某村与他人发生冲突，民警杨某接警后带领协警任某等赶至现场将双方拉开。被告人钟某乙因不满民警劝架持木棍击打协警任某左手臂、背部，被告人钟某甲上前将民警杨某身上的对讲机摔在地上，并用手抓其下体，后被制服。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，事件单，人民警察证，病历，照片，到案经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟某甲、钟某乙的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人钟某甲辩称，其只是将民警掉在地上的对讲机捡起来放到路边，亦未抓过民警身体，并未妨害公务。
被告人钟某乙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人钟某甲、钟某乙在宁波市鄞州区横溪镇某村上屋与他人发生肢体冲突，宁波市公安局鄞州分局横溪派出所民警杨某接警后带领协警任某、单某赶至现场处置，将打架双方拉开。被告人钟某乙因不满民警劝架而无法继续打斗，持木棍击打协警任某左手臂、背部，后被民警制服；被告人钟某甲上前将民警杨某身上的对讲机摔在地上，并用手抓民警杨某下体，后亦被民警制服。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某的证言，证实其系横溪派出所民警。2016年4月7日12时40分左右，其接到110指挥中心指令栎斜村上屋有人打架，就带领协警任某、单某处警。到现场时看到一个老头拿着木棍在厂门口，两个男子一个女子在厂里围在一起殴打，其立即上去将双方拉开。两个男子还要互相殴打，其将其中一个男子按住在厂里，一个女子过来说：“我会劝住我老公的”，那男子就不动了。另一男子被两名协警拉出厂门口，但一直在反抗要冲进厂内。其出去想一起去控制，该男子拿着木棍朝其冲过来，协警任某马上拉住该男子，该男子就用木棍打任某左手臂，木棍当场断了，又用手上剩余的木棍打任某背部一下，其与协警一起将该男子按倒在地，拷上手铐。这时，厂门口的那个老头拿着木棍也要进厂里去打架，其上去将老头拦住。该老头就夺走其腰间装备上的对讲机并摔在地上，对讲机在地上裂开了。其立即控制住老头，老头就骂脏话，还拽着其裤子。其打电话向所里求助时，老头伸手抓了其下体，其就再次控制住该老头。后所里民警赶到将该父子俩带至派出所的事实；
2.证人任某的证言，证实其系横溪派出所协警。2016年4月7日12时40分左右，民警杨某叫其和单某一起处警，说栎斜村上屋有人打架。他们三人到现场看到一家小五金厂里围着人打架，一个老头拿着木棍站在厂门口。杨某进去拉住一个男子按在厂里，其和单某拉着另一男子出厂门。该男子被拉出厂门后，在地上捡了木棍还要冲进去，后朝杨某冲过去了，其立即上去拉住该男子，该男子就用木棍打其左手臂，木棍直接断了，又用手上剩下的木棍打其背部。杨某跑出来一起将该男子按倒在地，拷上手铐。旁边的那个老头拿着木棍要冲进去打架，杨某过去拉住老头，老头拿走杨某腰间对讲机扔在地上，对机机碎成两半了。杨某就控制住老头，将老头按倒在地，老头还抓着杨某裤子。杨某站起来打电话，那老头用手抓了杨某下体一下，被杨某控制住按倒在地。后来，派出所里其他人赶到，将那老头和男子带至派出所的事实；
3.证人单某的证言，证实其系横溪派出所协警。2016年4月7日12时40分左右，民警杨某叫其和任某一起处警。到了现场看到一个老头拿着木棍站在厂门口，厂里围着几个人在打架。他们三人就进去劝住，杨某拉住了一个男子，任某和其拉着另一男子出厂门。该男子被拉出厂门后，在附近捡了木棍还要冲进去，任某立即上去拉住该男子，结果该男子用木棍打任某的左手臂，木棍断了，又在任某背上打了一下。杨某跑出来一起将该男子控制住拷上手铐。旁边的老头拿着木棍要冲进厂里去，杨某就过去拉住那老头，那老头拿走杨某腰间对讲机扔在地上。杨某将老头按倒在地，那老头抓着杨某的裤子还用手抓了杨某下体一下的事实；
4.证人苗某甲、苗某乙的证言，证实他们系夫妻，在横溪某村经营某机械配件厂。2014年底，附近住着的安徽老头养的一条狗被人偷走了，怀疑是他们把狗吃了，就经常找他们吵架。2016年4月7日12时30分左右，这个安徽老头喝醉酒过来找他们吵架，他们就报警了。那老头骂了几句回去了。过了几分钟，那老头又过来，捡了根木棍想打他们，在互相争夺木棍时，老头的儿子过来打他们了。后来警察穿着警服过来，拉开了双方。其中一个协警拉老头的儿子，老头的儿子说他们打其父亲，叫警察松开，但警察没有松开。后来老头的儿子就捡了根木棍打在协警身上，木棍都打断了，协警就把老头的儿子按倒在地上。当时警察要去管住老头，老头一边骂一边抓住警察身上的对讲机往地上摔，还用手掐警察的下体。后来警察把老头和老头的儿子都制服在地上的事实；
5.证人周某的证言，证实2016年4月7日12点半左右，其在某村苗某甲的厂里上班，一个老头在厂门口吵闹，其老板、老板娘没去理他。老头走进车间来骂，老板就骂了老头：滚出去。那老头走到厂门口，找了根木棍说：出来弄死你。其老板、老板娘还是没去理他。过了会，老头的儿子拿着木棍冲进来打老板、老板娘，老板、老板娘就跟老头的儿子打起来，老头也冲进来跟老板打起来，其将老头拉到外面。后来其报警，出去等警察。等其回来，看见两个协警控制着老头的儿子，一个警察控制着老头。后来那老头用手抓警察的档部，警察就按住了老头的事实；
6.证人唐某、罗某的证言，证实2016年4月7日12时30分左右，她们看见住在某机械配件厂附近的安徽人父子俩与开厂的江苏人夫妻俩在打架。后来警察过来，把双方拉开以后，那个老头的儿子还脚踢警察，又捡了根木棍打在警察身上。安徽老头也把警察的对讲机摔在地上，在警察控制老头的时候还用手抓警察的下体的事实；
7.病历及伤势照片，证实任某受伤的情况；
8.现场照片，证实被摔对讲机及钟某乙所持木棍的情况；
9.人民警察证、协辅警工作证、事件单，证实杨某等人身份及处警的情况；
10.到案经过，证实被告人钟某甲、钟某乙在现场被公安机关抓获的情况；
11.身份证明，证实被告人钟某甲、钟某乙的身份情况；
12.被告人钟某乙在公安机关侦查期间及庭审中均供述：2016年4月7日下午，其在租住的房子里看电视，听到外面有其父亲的喊声就出去看，那个开厂的男的拿铁锹想打其父亲，其从地上捡了根木棍去帮忙，跟对方打了几下。这时派出所来了三、四个警察，把双方拉开了。其因为父亲被对方打了，派出所的人又不让其打对方，觉得很委屈，就用木棍打了派出所的人。派出所的人就把其按倒在地，其使劲反抗，但还是被拷了手铐。其父亲见其被手铐铐住了，就把拉着他的民警身上别的对讲机夺下来扔在地上，民警就把其父亲也按倒在地。后来，其与其父亲都被带到了派出所。
13.被告人钟某甲的供述与辩解。
在公诉机关提供的证据中，证人杨某、任某、单某、苗某甲、苗某乙、唐某、罗某等人的证言均证实了被告人钟某甲在民警处警过程中，将民警身上的对讲机摔在地上，并用手抓民警下体等妨害公务的犯罪事实，该事实并有被告人钟某乙的供述、照片及到案经过等证据佐证，上述证据均符合有关规定且互相印证，故公诉机关指控被告人钟某甲犯妨害公务罪的证据确实、充分，本院依法予以认定。据此，被告人钟某甲提出其未妨害公务的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为,被告人钟某甲、钟某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲、钟某乙袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。被告人钟某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人钟某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止）；
二、被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 琦