湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初89号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人蔡某，女，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人吴某，湖南一星律师事务所律师。
辩护人汪某，湖南一星律师事务所律师。
被告人张某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年2月11日被取保候审。
辩护人阳某某，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告人唐某某，男，因聚众斗殴于2013年3月16日被临湘市公安局行政拘留五日，因犯故意伤害罪于2015年2月10日被衡东县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月17日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人蔡某、张某、唐某某涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序审理，于2018年5月15日将本案转为普通程序审理。本院分别于2018年7月5日、7月18日两次公开开庭审理了本案。湖南省株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、代理检察员胡杰出庭支持公诉。被告人蔡某、张某、唐某某及辩护人吴某、汪某、阳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某与被害人高某某存在债权债务关系，后因蔡某多次要债未果，遂将该情况告诉张某、曾某（另案处理）等人，让他们想办法把钱收回。2018年1月初，蔡某让唐某某与曾某、潘某某（系未成年，不构成刑事犯罪）以及张某叫来的龚某某（另案处理）住到高某某家中索要债务。期间，因发觉高某某资不抵债没有履行债务的能力，且在外负债较多，担心高某某的其他债权人上门讨债，蔡某、曾某、张某等人遂商议将高某某带出住所索债。2018年1月12日晚，经蔡某同意，张某等人强行将高某某从天元区玉树林饭店带出索债，之后曾某等人驾驶张某的车辆将高某某带至长沙，由曾某、龚某某、唐某某、潘某某贴身看守限制被害人高某某人身自自由长达6天，期间的开支均由蔡某负责。
被告人蔡某、张某被抓获后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；被告人唐某某于2018年4月17日主动到公安机关投案自首；被告人蔡某、张某、唐某某获得了被害人高某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证；2．证人李某某、吴某某的证言；3．被害人高某某的陈述；4．被告告人蔡某、张某、唐某某的供述与辩解；5．辨认笔录；6．视听资料。
公诉机关认为：被告人蔡某、张某、唐某某因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三名被告人的刑事责任。被告人蔡某、张某、唐某某共同故意非法拘禁他人，是共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定;被告人张某、唐某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人唐某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某及其辩护人对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议。
被告人唐某某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议。
被告人蔡某的辩护人提出：1、本案被害人高某某本身具有一定过错；2、被告人蔡某犯罪情节较轻、主观恶性较小，未采取限制人身自由的过激行为及使用捆绑、殴打等暴力手段；3、被告人蔡某没有实施具体非法拘禁行为，在本案中起次要作用和辅助作用，是从犯；4、案发后，被告人蔡某具有自首情节，请求法院对被告人蔡某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出：1、本案被害人高某某本身具有一定过错；2、被告人张某在本案中起的是次要作用，应系从犯；3、被告人张某应该认定为自首；4、被告人张某认罪态度好，综上，请求法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：被害人高某某欠被告人蔡某借款三十余万元，被告人蔡某因多次要债未果，遂将该情况告诉被告人张某及共同作案人曾某（另案处理）等人，让他们想办法把钱收回。2018年1月初，被告人蔡某让被告人唐某某与共同作案人曾某、潘某某（系未成年，不构成刑事犯罪）以及被告人张某叫来的共同作案人龚某某（另案处理）住到被害人高某某家中索要债务。期间，因发觉被害人高某某资不抵债没有履行债务的能力，且在外负债较多，担心高某某的其他债权人上门讨债，被告人蔡某、张某及曾某等人遂商议将被害人高某某带出住所索债。2018年1月12日晚，经被告人蔡某同意，被告人张某等人将被害人高某某带到株洲市天元区玉树林饭店，因协商还款事宜未达成一致意见，被告人张某打了被害人高某某一个耳光，并强行将被害人高某某从株洲市天元区玉树林饭店带出，共同作案人曾某驾驶被告人张某的车辆与被告人唐某某及共同作案人龚某某、潘某某一起将高某某带至长沙，由共同作案人曾某、龚某某、潘某某及被告人唐某某贴身看守限制被害人高某某人身自由，并通过微信群向被告人蔡某通报动态。2018年1月14日，被告人蔡某、张某到长沙了解被害人高某某的状态，同时商谈还款情况，当日下午被告人唐某某与被告人蔡某、张某返回株洲。被害人高某某由共同作案人曾某等人继续贴身看守。2018年1月18日，株洲市公安局天元分局民警将共同作案人曾某抓获，并将被害人高某某带回株洲市。在长沙期间的开支均由被告人蔡某负责。
2018年1月19日，被告人蔡某、张某开车前往株洲市公安局泰山路派出所了解共同作案人曾某等人情况，公安民警在派出所附近的车辆内将被告人蔡某、张某抓获归案，两被告人到案后均能如实供述了自己的罪行；2018年4月17日，被告人唐某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行。
2018年2月5日、2018年2月9日、2018年4月18日，被害人高某某分别出具书面谅解书，表示对被告人蔡某、张某、唐某某非法拘禁的行为予以谅解；2018年5月3日，被害人高某某出具书面情况说明，表示对被告人蔡某、张某不予谅解，只对被告人唐某某谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、被告人蔡某、张某、唐某某的户籍信息。证明三被告人的身份情况。
2、共同作案人龚某某、曾某的户籍信息。证明共同作案人的身份情况。
3、被害人高某某的户籍信息。证明被害人的身份情况。
4、被告人蔡某、张某与共同作案人曾某之间的微信聊天记录及转账记录截图照片。证明被告人蔡某对曾某等人非法拘禁被害人高某某的行为是知情且同意的。曾某等人在长沙非法拘禁高某某期间的费用均由蔡某承担。
5、被害人高某某出具的谅解书及情况说明。证明被害人高某某分别于2018年2月5日、2月9日、4月18日出具书面谅解书，对被告人蔡某、张某、唐某某非法拘禁的行为表示谅解；被害人高某某于2018年5月3日出具书面情况说明，对被告人蔡某、张某不予谅解，只对被告人唐某某谅解。
6、梓铭宾馆入住及押金凭证复印件。证明被害人被非法拘禁的场所。
7、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过。证明被告人唐某某于2018年4月17日自动投案。
8、株洲市公安局天元分局出具的到案经过。证明被告人蔡某、张某于2018年1月19日上午在株洲市公安局天元分局泰山路派出所附近被公安民警抓获归案。
9、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明及调取的被告人蔡某的手机通话详单。证明被告人蔡某的手机号1587338****在2018年1月至3月的通话情况。
10、株洲市公安局天元分局出具的情况说明。证明共同作案人龚某某、曾某因患病被株洲市公安局天元分局决定监视居住；共同作案人潘某某未满十六周岁，公安民警未能联系上其及其家属。
11、湖南省衡东县人民法院出具的（2014）东刑初字第224号刑事判决书。证明被告人唐某某因犯故意伤害罪于2015年2月10日被衡东县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。
二、证人证言
1、证人李某某的证言。证言摘录：2018年1月12日晚上八点，有人在玉树林餐厅让高某某处理他的房子来还钱，双方谈不拢，对方就喊高某某跟他们走，高某某没有动。这时对方一个胖胖的20多岁的男子就打了高某某两耳光，还说不走就搞死你。这时候外面又进来几个人，高某某被他们强行带走了。证明被害人高某某被人强制带走的事实。
2、证人吴某某的证言。证言摘录：2018年1月12日晚17时40份左右，我接到齐佳峰电话说高某某被别人看牛了，晚上8点20分左右我赶到玉树林餐厅，看到了看住高某某的人（包厢里包括高某某有4人），后来又进来四个人进来就打了高某某，之后把高某某开车带走了。证明2018年1月12日晚，被害人高某某在天元区玉树林餐厅被人强行带走的事实。
三、被害人陈述
被害人高某某的陈述。证言摘录：……我总共欠了她32.6万元，其中2017年5月份的时候因为生意上的事情我欠蔡某12.8万元；在2017年8月份，蔡某借了7万元给我（但是借条上面写的是张某的名字，意思是我欠张某7万元，钱是蔡某的）；2017年10月份，因为我的车被抵押了，我要把车赎回来，所以我又向蔡某借了11万元，这一次的借条是打的蔡某的名字；在12月份的时候，由于我当时比较困难，蔡某又借了1.8万元给我……我之前因为一些事情欠了蔡某一笔钱，最近她一直在找我要钱。到了2018年1月2日的时候，一个叫曾某的男子住到我家里（株洲市天元区奥园神农养生城2栋804）并说他是蔡某派过来“保护”我的。……一直到了1月11日晚上8点多钟，蔡某、唐某某、张某以及他老婆到了我家里来（因为曾某当时住在我家里，也有我家里的钥匙）并喊我回家，要问我有关债务的情况。我就跟他们说我今年生意不好，欠了几十万元，看能不能晚点还这笔钱，钱我肯定会还，但是可能会晚一点。……曾某就说要找律师，然后把我现在住的这套房子以46万元的价格过户给蔡某，但是我心里并不愿意，但未做声……第二天（1月12日）上午，蔡某、张某、唐某某又到我家里来了，并说要我把房子过户到蔡某的名下……在我家吃了中饭之后，差不多下午1点钟的时候，张某和唐某某还有两个张某的“马仔”带着我一起到株洲市国土局要我办不动产证明。因为当时我的房子是全款房，开发商并没有把手续全部移交给国土局，所以这个不动产证明也没有，然后我们就从国土局出来了……随后我们就到了玉树林，到了玉树林，进了8322包厢……8点半的时候，我朋友齐高峰给我打电话说问我在哪里，我告诉他们说我在玉树林茶餐吧8322包厢，后面过了没多久，齐高峰叫了吴某某和另外三个朋友到了玉树林茶餐吧8322包厢。吴某某问我什么情况，要我说，不要怕，无外乎就是欠钱。然后我就把我欠钱的事情跟吴某某说了。这个时候张某就听得不耐烦了就起身说要我跟他们走，我当时不肯，张某就打了我的脸两下，用的是右手，左脸和右脸都打了一下。当时我想反抗，唐某某这个时候就跳起来准备打我，但是并没有真正打。这个时候张某就要拉着我走，当时吴某某他们就跟张某他们说不要打我。然后张某和唐某某还有曾某三个人就把我带出了玉树林，并上了一台白色的SUV，由曾某开车，唐某某坐在副驾驶，有两个“马仔”坐在我的两边，张某开另外一台车，车上有蔡某他们。从玉树林出来之后就在城里四处转……到了晚上9点多钟将近10点钟的时候我们到了株洲市天元区的华泽酒店门口……过了没多久，曾某过来说房间已经开好了，然后车上所有的人都下车了，把我带进了酒店，上了三楼，出电梯的右边的房间，但是具体是哪间房我不记得了……过了没多久，曾某说这里不安全，应该被警方监控了，我们马上转移地方，长沙是我的老根据地，我们去长沙。然后曾某就开着车，唐某某坐在副驾驶，还有两个“马仔”坐在我旁边，还是开着那台白色的SUV往长沙走……然后我们开车到了长沙小旅馆，具体哪个区和什么位置我不清楚，名字我也不晓得，但是他们拿的是我的身份证开的房。到了酒店之后，曾某跟唐某某住一间房，我跟那两个“马仔”一间房，其中一个“马仔”就把我的手机拿走了，说要由他保管……他们还要求我只能穿一条内裤睡觉，他们把我所有的衣服和鞋子拿到了唐某某和曾某的房间……第三天（1月13日）早上吃完早餐，我们退了房。曾某就开车说要带我出去“散心”……到了下午2、3点钟的样子，我们到了长沙湖南涉外经济学院旁边的一个叫“丘比特旅馆”的酒店，用我的身份证开了一间房，另外一间房是用谁身份证开的我不知道……第四天（1月14日）上午，我们退了房，然后曾某约了蔡某见面，然后我们到了梅溪湖附近的一个餐馆，过了没多久蔡某就过来了，蔡某来了之后还在说用我房子抵押的事，并要求我配合她。大概下午两三点的时候，唐某某带着我们到了长沙市雨花区的“湘军楼宾馆”，他们用我的身份证开了一间房，另外一间房是用谁身份证开的我不知道。当时我和那两个“马仔”住在206，曾某和唐某某住在205。下午4、5点钟的样子，蔡某带着唐某某回了株洲……星期二（1月16日）上午，蔡某带着唐某某、张某和他老婆到我住的酒店来，然后张某带着我和那两个“马仔”一起在“湘军楼宾馆”附近的一个小餐馆吃饭（具体叫什么名字我不记得了）……到了四点多钟的时候，蔡某带着张某和唐某某又走了。然后我们就退了在“湘军楼宾馆”的房间。开车到了“梓铭酒店”还是开了两间房……星期四（1月18日）上午，蔡某带着唐某某又过来了，还是跟我沟通协议的事，通过协商后，我跟蔡某说，先把房子以50万元的价格抵押给她，如果我不赎回来就没关系，但是如果要赎回来就必须要每年付2.1%的利息（一年10万元）给她，然后蔡某就一直等着我签这份协议。一直到了晚上，你们公安机关就过来了，把我和曾某带走了。证明被害人高某某与被告人蔡某存在债权债务关系。2018年1月12日晚，高某某在天元区玉树林餐厅被人强行带至长沙至2018年1月18日被非法拘禁长达6天的事实。
四、辨认笔录
1、被告人蔡某的辨认笔录。证明经被告人蔡某辨认，辨认出非法拘禁被害人高某某的被告人唐某某及共同作案人潘某某、龚某某；
2、被告人张某的辨认笔录。证明经被告人张某辨认，辨认出非法拘禁被害人高某某的被告人唐某某及共同作案人潘某某、龚某某；
3、共同作案人曾某的辨认笔录。证明经共同作案人曾某辨认，辨认出非法拘禁被害人高某某的被告人唐某某及共同作案人潘某某、龚某某；
4、被害人高某某的辨认笔录。证明经被害人高某某辨认，辨认出非法拘禁其的被告人张某、蔡某、唐某某及共同作案人潘某某、龚某某、曾某。
五、共同作案人的供述与辩解
共同作案人曾某、龚某某的供述与辩解。证明非法拘禁被害人高某某的经过。
六、被告人的供述与辩解
被告人蔡某、张某、唐某某的供述和辩解。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某、张某、唐某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人蔡某、张某、唐某某共同实施非法拘禁行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、唐某某起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护理由成立，本院予以采纳；提出被告人蔡某系从犯，具有自首情节的辩护理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯，且被害人具有一定过错的辩护理由成立，本院予以采纳；提出被告人张某具有自首情节的辩护理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人蔡某、张某、唐某某犯非法拘禁罪的罪名成立。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某、唐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人蔡某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止；）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。