wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第362号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年6月8日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被本院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1238号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月8日1时40分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口约100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为103mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人孙某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、查获经过、常住人口信息、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00227号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：邢英，女，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）100号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在界首市任寨乡岳刘行政村017县道西侧，占地110.4平方米建住宅，建筑面积110.4平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）100号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用110.4平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用110.4平方米土地上新建的110.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用110.4平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币2760元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）100号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）100号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第560号
原告方永钢，曲周县方氏米业有限公司总经理。
被告申纯安。
原告方永钢与被告申纯安为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永钢、被告申纯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永钢诉称，2013年5月份，被告与原告米厂联系，要求购买原告厂小米。原告于2013年5月7日将小米送到被告门市，当时被告未给付小米款，并写有欠据一张，欠原告小米款25042元。后经原告多次催要被告于2013年8月11日还款2000元，于2014年1月24日还款3000元，下欠米款20042元经多次催要至今未还，无奈原告只得提起诉讼，要求被告归还欠款20042元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告申纯安辩称，原告说的欠款数额属实，予以认可。但是诉求里主张的利息，当时没有约定，不予认可。因为原告强行从被告处把米拉走，给被告造成了6000元的经济损失。
原告向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告所欠货款数额为20042元。2、原告向秦朝祥出具的借条一张，证明原告也是在借款经营，所以要求被告支付利息。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2不清楚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原被告系销售合作关系，被告从原告处进货代销小米，后因被告不能及时给付货款，原告将剩余小米拉走，双方清点完毕后被告尚欠原告货款25042元，被告于2013年5月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到曲周老方小米钱25042元（大写贰万伍仟零肆拾贰元整）”。后被告分别于2013年8月11日和2014年1月24日还款2000元和3000元，至今仍欠货款20042元未付，引起诉讼。
本院认为，被告因欠原告货款未付而向原告出具欠条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应承担清偿欠款的责任。原告要求被告归还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，但双方当时未约定相关利息，且被告未予认可，本院不予支持。被告称因原告强行拉走小米给其造成了经济损失，但没有提交相关证据予以支持，故被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告申纯安自本判决生效之日起十日内向原告方永钢偿还欠款20042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元和保全费230元由被告申纯安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 苗文鑫
人民陪审员 武绪东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第668号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：周焕，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告周焕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7921号
原告：王小方,男,1963年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：马先英，女，1971年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王财迪，男，1995年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：罗玉婷，女，1996年7月18日出生，汉族，住临海市。
三被告的共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告王小方为与被告马先英、王财迪、罗玉婷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告王小方于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小方的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小方负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑端芳
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00313号
原告高某，男，1981年11月26日生，居民身份证号码320681198111260633，汉族，住江苏省启东市惠丰镇取丰村二十组1号。
被告陆某。
本院在审理原告高某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告高某承担。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 刘东伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘小维
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字124号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人山东伟达水利工程集团有限公司。
法定代表人崔大伟，董事长。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对山东伟达水利工程集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月11日以被执行人山东伟达水利工程集团有限公司2013年5月擅自占用东城街道初家庄村耕地（土地利用总体规划为农用地）2700平方米建车间及绿地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）56号行政处罚决定书，给予被执行人山东伟达水利工程集团有限公司“责令退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款81000元”的行政处罚。
本院经审查认定，2014年3月11日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东伟达水利工程集团有限公司送达了临国土资行罚字（2014）56号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除山东伟达水利工程集团有限公司在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）56号处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东伟达水利工程集团有限公司在收到本裁定书后十日内履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵清香
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23494号
原告张炳申，男，1960年2月16日出生。
被告赵连顺，男，1946年12月31日出生。
委托代理人李桂茹（被告之妻），1954年12月26日出生。
原告张炳申与被告赵连顺用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告张炳申、被告赵连顺的委托代理人李桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳申诉称，原、被告两家相邻，都住在本区厂甸胡同6号院内，两家各有一间北房。原告家位于东数第一间，被告家位于东数第二间。长期以来，原告都是从房屋西侧出行，西侧有过道。最近，被告私自将其门前厨房向南、向东两个方向扩建，直接影响了原告的出行。为此，原告曾找被告家属，还曾找过街道、城管等部门要求解决，但始终没有得到解决。现原告诉至法院，请求法院判令被告将其自己门前厨房私自向南、向东扩建的部分拆除，恢复原状（即被告把自建房的东墙向西后退50厘米，自建房的南墙距离南侧房屋的北墙靠西半部距离是94厘米，靠东部分是90厘米，要求按厘米公分的标准将墙修平）；被告承担本案诉讼费。
被告赵连顺辩称，原告所述的两家房屋相邻及房屋位置均属实。今年7月，因被告的正房是危房，所以房管局将被告正房，连同原来的厨房一并拆除重建。但房管局把正房盖起后，没有盖厨房。现在的厨房是在原厨房基础上，被告于今年8月找施工人员重建的。建房时，厨房确实向外扩了一点，但是原告找到城管，城管告知被告后，被告又将厨房拆除，再次重新盖的。厨房是在原址上盖的，但多少会有误差。被告盖厨房的事情是和房管局说过的，房管局让盖的，但是没有书面文件。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张炳申与赵连顺系邻居。张炳申承租本区厂甸胡同6号北房东数第一间房屋；赵连顺承租本区厂甸胡同6号北房东数第二间房屋（房号5）。张炳申、赵连顺在各自承租的房屋门前均盖有自建房屋。经本院现场勘验：赵连顺承租房屋南侧的自建房，用于厨房使用，该自建房东西向约2.36米，南北向靠西侧约1.6米，南北向靠东侧约1.7米，自建房墙面为红砖砌成，屋顶用采光板搭建，自建房南侧（外侧）高约2.5米，北侧（里侧）高约2.77米，自建房南墙据南侧房屋北墙的距离，靠东侧约90厘米，靠西侧约94厘米；张炳申承租房屋南侧的自建房，用于厨房使用，该自建房南北向约1.75米，自建房南侧高约1.87米，北侧高约2.62米；张炳申自建房的房门与赵连顺自建房的房门相邻，张炳申自建房的房门距离赵连顺自建房的东墙约1.13米；赵连顺自建房的房门高约1.9米，宽约83厘米，张炳申自建房的房门高约1.75米，宽约65厘米；在张炳申自建房南侧有矮墙一堵，该墙高约1.3米，东西向约1.7米，双方确认该堵矮墙系院内东房住户修建的。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公有住宅租赁合同、勘验笔录、示意图、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张炳申、赵连顺的房屋相邻，本应依照上述规定，正确处理相邻关系。但本案中，张炳申、赵连顺在各自承租的房屋门前均盖有自建房，且张炳申房屋南侧有东房住户修建的矮墙一堵。经本院勘验可见，双方自建房及矮墙的存在、以及张炳申受自身自建房房门大小形状等因素，均足以对对方以及自身的出行构成一定影响，故张炳申应首先从自身房屋状况寻找妨害原因。但赵连顺门前的自建房也确实对张炳申的通行造成影响，故张炳申现起诉，要求赵连顺将其自建厨房扩建的部分拆除，即要求赵连顺把自建房的东墙向西后退50厘米的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经勘验，赵连顺的自建房南墙据南侧房屋北墙的距离，靠东侧约90厘米，靠西侧约94厘米，虽然东、西两侧不一致，但均不对张炳申的通行造成影响，故本院对张炳申要求赵连顺将自建房南墙按距离南侧房屋北墙94厘米的标准将墙修平的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告赵连顺将其修建在北京市西城区厂甸胡同六号北房东数第二间房屋门前自建房的东墙，向西退回五十厘米，渣土自行清理。
二、驳回原告张炳申的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张炳申负担十五元（已交纳），由被告赵连顺负担二十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一三年十二月十三日
书记员 甘雯稳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2979号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：朱平平。
委托代理人：叶逸凡。
被告：夏美。
被告：朱克勇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告夏美、朱克勇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏美清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月29日，利息及逾期利息合计36097.12元、复利1911.87元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率12‰计算至实际履行之日止）；2、被告朱克勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告夏美、朱克勇与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130027747号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告夏美的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年8月27日起至2014年8月25日止，借款利率为固定利率，即月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告朱克勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月27日，原告向被告夏美发放贷款30万元。被告夏美借款后已足额支付利息至2013年12月20日，原告于2014年3月20日扣收利息2462.88元，此后被告未再还款。截止2015年10月14日，被告夏美尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元、利息17377.12元、利息的复利3371.34元及逾期利息49680元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元并支付利息17377.12元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月14日，利息的复利3371.34元、逾期利息49680元；自2015年10月15日起，利息的复利以所欠利息17377.12元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱克勇对被告夏美所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费420元，合计6790元，由被告夏美、朱克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 诸葛冰洁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00466号
原告王某某，男，生于1979年6月20日，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇。
被告王某，男，生于1975年2月14日，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇秦家疙垯村。
被告宋某某，女，生于1974年1月5日，汉族，陕西省神木县人，神木县中鸡镇秦家疙垯村。系被告王某妻。
被告雷某某，男，生于1963年2月19日，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇秦家疙垯村，现住内蒙中旗新庙镇荣恒煤矿。
原告王某某与被告王某、宋某某、雷某某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、宋某某、雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，被告王某、宋某某因资金紧张向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告雷某某担保。被告将利息清至2011年10月21日。后原告多次向被告追要未果，现诉请：由三被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2011年10月21日起至2013年8月21日止），并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明被告王某、宋某某借原告50万元款，并由被告雷某某担保的事实。
被告王某、宋某某辨称：借原告款及清偿部分利息是事实。利息原来是3.3%。后来变成3%。
被告未提供证据。
原告同意二被告的辨称理由。
对原告提供的证据经质证，原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2010年11月21日，被告王某、宋某某因资金紧张向原告王某某借款50万元，口头约定月利率开始3.3%，后来变成3%，由被告雷某某担保。被告王某、宋某某将利息清至2011年10月21日。后原告多次向被告追要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告王某某与二被告王某、宋某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还，故原告提出要二被告归还借款的主张，本院应予支持。被告雷某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告雷某某应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率开始为3.3%，后变为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某、宋某某于本判决生效后五日内归还原告王某某贷款50万元本金及利息（利息从2011年10月22日起支付至2013年8月21日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告雷某某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘海河
二０一三年十月九日
书记员 乔思勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒋兴敏，行长。
被执行人邓清林，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市公证处（2015）南市执字第145号执行证书，依法向被执行人邓清林、刘冬梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，因抵押房屋无土地使用证，抵押财产无法处置。本院依法调查被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市公证处（2015）南市执字第145号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行未实现的债权766438.89元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第684号
原告邓某某，女，汉族，1971年1月21日出生。
被告马某某，男，回族，1967年7月8日出生。
委托代理人马某某，女，回族，1973年12月6日出生，无业，系被告马某某之妹，特别授权。
原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告委托代理人马丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，双方是因学习修理家电相识，1995年1月27日登记结婚，1997年5月22日生一女孩马凝慧。由于婚前了解不足，一直未建立起感情。自2002年起双方开始AA制，没有和睦的家庭生活，夫妻生活已经严重失和，2008年7月原告向法院起诉要求离婚，因被告胁迫撤诉。自起诉之日起双方分居至今，女儿随我生活，除2012年支付一部分生活费外，对女儿不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女马凝慧由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告马某某未能出庭答辩。
经审理查明，原、被告在学习修理家电时相识，1995年1月27日登记结婚，1997年5月22日双方生育一女孩马凝慧。1997年6月28日，双方订立夫妻协议，约定自1997年6月28日双方无共同财产债务，双方日后产生的财产债务与对方无关。自2002年起，双方常因家庭琐事吵嘴生气，2008年7月原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，自起诉之日起双方分居至今。现原告起诉至法院请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女马凝慧由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
本案在审理过程中，被告马某某未到庭应诉，委托其妹马丽代为诉讼，并提交书面意见：1、本人马某某同意与邓某某离婚，邓某某要求小孩跟她生活，本人同意，本人每月支付抚养费500元，直至孩子十八岁止。2、本人与邓某某在婚姻存续期间给小孩购买的保险，本人要求在保险到期后所产生的收益部分一半归本人，由本人再付给小孩。3、本人因工作关系，离婚后只能在2015年春节回来后搬走本人在柴油机厂的东西。原告邓某某对被告马某某的意见均表示同意。
另查明，1997年9月5日，原、被告双方为其女马凝慧中保人寿保险有限公司信阳分公司投保66鸿运保险（B型），该保险单载明，被保险人马凝慧生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，保险公司给付教育保险金8000元，生存至22周岁的生效对应日，保险公司给付创业保险金9600元，生存至25周岁的生效对应日，保险公司给付结婚保险金12000元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵嘴生气，感情日渐淡漠，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，因此，原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生一女，马凝慧随原告邓某某生活，被告马某某每月承担子女抚养费500元。双方为其女马凝慧中保人寿保险有限公司信阳分公司投保66鸿运保险（B型），其收益款共计29600，原、被告各分得14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告马某某离婚。
二、双方婚生一女马凝慧，随原告邓某某生活，被告马某某每月承担子女抚养费500元，从2014年9月起每半年一付，直至十八周岁时止。
三、双方为其女马凝慧在中保人寿保险有限公司信阳分公司投保66鸿运保险（B型），其收益款共计29600，原、被告各分得14800元，由原告邓某某按保险合同约定的每个生效对应日领取后再给付被告马某某。
本案诉讼费280元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙思佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2619号
罪犯洪世先，男，1975年3月11日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）深中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人洪世先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出（2004）粤高法刑一终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年1月6日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯洪世先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪世先在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪世先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪世先减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3986号
罪犯林飞，男，1986年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月1日作出（2012）梅刑初字第15号刑事判决，以被告人林飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1057号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人武玉宪，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初67号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初67号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1057号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人武玉宪，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初67号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初67号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1738号
原告：刁家银，男，1970年8月13日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案受理了原告刁家银诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刁家银到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁家银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计85878.80元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计85878.80元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年7月12日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2012年2月受聘于东泰房产公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工刁家银，2012年2月21日受聘于东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金4.5个月计27733.50元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币46145.3元；2016年6月至8月欠缴社会统筹保险费计12000元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币85878.80元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计85878.80元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计85878.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刁家银一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费85878.80元。
二、驳回原告刁家银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第139号
申请执行人：段新广
被执行人：张栋
本院在执行段新广与张栋借款纠纷一案中，（2014）清民三初字第84号民事调解书已发生法律效力，经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民三初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01427-4号
申请执行人黄荣芝，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00449号黄荣芝与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00449号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1480号
原告赵某某，女，1987年12月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告范某，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告赵某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告范某于2013年6月7日登记结婚。因婚前了解时间较少，婚后也未建立起感情，被告婚前承诺的房子一直没有兑现，我们现在还在外租房居住，被告也一直没有固定工作，靠父母补助我们的生活，我认为我们双方的感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告范某辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告赵某某与被告范某于2013年6月7日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，产生矛盾后应进行积极沟通交流，双方应在今后共同生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告范某离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年九月十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2436号
原告：刘平，男，汉族，住宣汉县峰城镇，农村居民。
被告：尹代华，男，汉族，住宣汉县峰城镇，农村居民。
原告刘平与被告尹代华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员汤兴华、吴厚明组成合议庭，由书记员王龙春担任法庭记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告尹代华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘平诉称：2010年7月，被告尹代华因装修房屋在我处购买瓷砖、水管、灶具等材料，共计11451.00元。后被告尹代华给付了1000.00元，下欠10451.00元。2011年9月30日，被告尹代华向我出具了10450.00元的借条。后经我多次催收，被告尹代华拒不偿还。故起诉要求判令被告尹代华偿还借款10450.00元，并承担本案诉讼费。
被告尹代华未到庭应诉，亦未提供书面证据。
经审理查明：2010年7月，被告尹代华因装修位于宣汉县峰城镇菖蒲街的住房，在原告刘平处购买瓷砖、水管、灶具等装修材料，共计11451.00元。同年10月，被告尹代华给付了1000.00元，下欠10451.00元。2011年9月30日，被告尹代华向原告刘平出具借条，载明“今借到刘平借款10450元，大写壹万零肆佰伍拾元整，事由装修房屋资金困难。借款人：尹代华（签名捺印）2011年9月30日”。后经原告刘平多次催收，被告尹代华拒不偿还。2013年8月13日，原告刘平起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告尹代华因装修房屋在原告刘平处购买相关装修材料，是合法的买卖关系。被告尹代华向原告刘平出具的借条，实为欠条。被告尹代华作为买受人，未按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告刘平要求被告尹代华偿还欠款10451.00元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹代华在本判决生效后三十日内支付原告刘平欠款10450.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.25元，由被告尹代华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民审判员 汤兴华
人民审判员 吴厚明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王龙春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00056号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：郐万年，男，1942年1月14日出生，汉族，盘锦市人，兴隆台区政府退休干部，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告郐万年物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年三月九日
书记员 杨捷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初38号
原告马国庆。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
被告王帅。
原告马国庆与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国庆委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，2015年6月15日，被告王帅因资金周转困难，向原告借款150000元，借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日。2015年7月1日，被告王帅又因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月7日。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告分别于2015年6月15日借款150000元、于2015年7月1日借款50000元，其中2015年6月15日借款期限约定自2015年6月15日起至2015年7月15日止，2015年7月1日借款期限约定2015年7月1日起至2015年7月7日止，原、被告分别签订了借款合同，原告在签订借款合同当日通过银行向被告王帅交付借款。原告为此提供借款合同二份、农业银行电子渠道来往账信息查询单一份。落款时间为2015年6月15日的借款合同约定，被告王帅因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限自2015年6月15日起至2015年7月15日止。落款时间为2015年7月1日的借款合同约定，被告王帅因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年7月7日止。上述借款合同的乙方（借款人）处均有“王帅”字样。农业银行电子渠道来往账信息查询单证明，原告于2015年6月15日向被告王帅账户转款150000元、于2015年7月1日向被告转款50000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、潍坊银行银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的二份借款合同，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，农业银行电子渠道来往账信息查询单能够证明原告分别于2015年6月15日向被告转款150000元、于2015年7月1日向被告转款50000元，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。因原、被告在二份借款合同中约定了借款期限，被告逾期未还，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王帅返还原告马国庆借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟胜男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初107号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姜某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，创辉台球俱乐部业主，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月4日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人姜某甲自2015年12月底在蚌埠市蚌山区中山街供销社七楼其开设的创辉台球俱乐部大厅内摆放四台“97明星”赌博机供他人赌博，2016年1月27日晚被查获。经现场勘验，被告人姜某甲开设的赌场距离蚌埠市第一实验学校有效距离约为160米。经蚌埠市公安局蚌山分局认定，四台“97明星”游戏机均为具有赌博功能游戏机。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姜某甲自2015年12月底在蚌埠市蚌山区中山街供销社七楼其开设的创辉台球俱乐部大厅内摆放四台“97明星”赌博机供他人赌博，2016年1月27日晚被查获。当场扣押“97明星”赌博机四台及姜某甲非法所得2830元。经现场勘验，被告人姜某甲开设的赌场距离蚌埠市第一实验学校有效距离约为160米。经蚌埠市公安局蚌山分局认定，四台“97明星”游戏机均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、认定结论告知笔录、安徽省政府非税收入专用收据，蚌埠市公安局蚌山分局勘验／检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、蚌埠市公安局蚌山分局扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人胡某、管某、陈某、韩某、姜某乙、朱某、王某、姜某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲以营利为目的，以设置具有赌博功能的游戏机的形式在中小学附近开设赌场，供他人赌博从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对扣押的四台赌博机和非法所得2830元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一六年三月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初318号
原告蔡某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告高某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某甲，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王某乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告蔡某某与被告高某某、王某甲、刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告高某某、王某甲、刘某某、王某乙经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某与被告王某甲系夫妻关系。2015年7月11日，被告高某某、王某甲向原告借款人民币40000元，被告刘某某、王某乙为保证人。原告多次催要未果，故诉至法院要求四被告偿还借款本金人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某、王某甲、刘某某、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高某某与被告王某甲系夫妻关系。2015年7月11日，被告高某某、王某甲因水果经营向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，借款期限为2015年7月11日至2015年8月10日止，由被告刘某某、王某乙承担连带保证责任，并约定因借款产生的一切纠纷，由原告所在地法院管辖。原告与四被告于当日签订借款／保证合同。庭审中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述笔录、结婚证复印件、借款／保证合同等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告高某某、王某甲向原告借款并签订合同，双方之间的借贷关系已成立，且二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，故原告蔡某某要求被告高某某、王某甲偿还借款人民币40000元的诉讼请求合理，予以支持；被告刘某某、王某乙作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人高某某、王某甲追偿。故原告要求被告刘某某、王某乙承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告已表示放弃，本院不予调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某甲于本判决生效后5日内一次性给付原告蔡某某借款人民币40000元，二被告互负连带责任；
被告刘某某、王某乙对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告高某某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2471号
被执行人李玉栋盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1890号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得8000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0827号
原告季某甲。
被告高某。
被告李某。
两被告共同委托代理人高德勇、林艳。
原告季某甲与被告高某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告高某、李某及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告高某在2012年4月份左右经人介绍相识，同年5月初举行订婚仪式。2014年4月28日经媒人与被告家人商定过大礼，当天经媒人手给被告李某礼金86000元，给被告高某三金，其中金项链5787元、戒指2504元、手镯7595元、衣服2600元等。××××年××月1号按农村风俗举行结婚仪式，给喜钱、红包3200元和其他开支20000元，合计127686元。2014年9月18日被告无故离家出走，后被告电话再打不通。现原告为维护自身合法权益要求两被告返还礼金等彩礼合计127686元并承担本案诉讼费。
被告高某、李某辩称：原告诉称不是事实，礼金只有46000元，回礼6600元，实际拿了39400元，其中买海尔洗衣机3800元，熊猫电视机5620元，沙发、茶几3800元，箱包及日用品等支出2500元（以上物品均在原告处），为结婚花去酒席费7000元，合计22360元，礼金剩余17040元。原告所称三金数额被告不清楚，该三金高某也没有戴，从原告处出走时东西都在原告家存放。原告所称购买衣服2600元不是事实，结婚时只买了黄外套一件约110元，内衣一套80元，皮鞋一双50元，共计240元。原告所称给被告红包不是事实，没有这回事。其他支出20000元与被告没有关系。同居后，是因为原告的过错导致双方无法生活，高某被迫离开他家，责任应由原告承担。
经审理查明：被告高某与被告李某系母女关系。原告与被告高某在2012年4月份左右经人介绍相识，同年5月份初举行订婚仪式。××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。双方于同年4月28日按农村风俗过大礼，经媒人季某丙、季某乙之手给被告李某礼金86600元，给付被告高某在涟水县老庙黄金银楼购买的千足金项链一条（重18.79克）、千足金手镯一只（重24.66克）、千足金戒指一枚（重8.13克），原告为此支付15886元。被告高某购买海尔洗衣机一台38**元，熊猫电视机一台52**元，沙发、茶几一组3800元（均在原告处），共计12860元。2014年9月，双方分开各自生活。后原、被告为返还彩礼协商未果，原告起诉至本院，要求两被告返还彩礼合计127686元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、涟水县老庙黄金银楼票据、海尔专卖店票据、证人季某乙、季某丙的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告季某甲与被告高某未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案原告与被告高某事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。本案中，被告李某收取原告礼金86600元，有媒人季某乙、季某丙的证言相印证。原、被告对于为被告高某购买千足金项链一条、千足金手镯一只、戒指一枚均无异议，本院对上述财物予以认可。被告辩称上述黄金首饰在原告处，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对于原告诉称给付被告高某2600元用于购买衣服，被告予以否认，原告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告诉称给付被告喜钱、红包3200元以及其他开支20000元，因无证据提供，被告亦不认可，故本院不予支持。对被告辩称婚宴支出7000元，应予以扣减，因举办婚宴为双方自愿，对方并未从中获利，故本院不予采纳。被告辩称购买洗衣机、电视、沙发、茶几等共支出12860元，原告认可物品均在其家，故应予以相应折抵。被告辩称给付原告回礼6600元、箱包及日用品支出2500元、衣物支出240元，因无证据提供，本院不予采信。据本案现有证据，本院认为，彩礼为：礼金86000元；涟水老庙黄金银楼购买的千足金项链一条、千足金手镯一只、戒指一枚，价值计15886元。结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌情确定被告李某返还礼金64500元。被告高某接受的千足金项链一条、千足金手镯一只、戒指一枚，应返还原物，如原物无法返还，应按购买价折价抵偿。因被告高某亦购买了洗衣机、电视、沙发茶几，现在被告处，亦可按购买价折价抵偿。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告季某甲礼金64500元；
二、被告高某于本判决生效后十日返还原告季某甲在涟水县老庙黄金银楼购买的千足金项链一条（重18.79克）、千足金手镯一只（重24.66克）、千足金戒指一枚（重8.13克），原告季某甲返还被告高某海尔洗衣机一台、熊猫电视机一台、沙发、茶几一组。如原物无法返还，可按购买价双方折抵；
三、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告季某甲负担178.5元，被告高某、李某负担535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第856号
原告林永伦，男，汉族，1973年11月28日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告姚元维，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：广东省东莞市。
被告萧瑞欢，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：广东省东莞市。
原告林永伦诉被告姚元维、萧瑞欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林永伦的委托代理人李志业到庭参加诉讼。被告姚元维、萧瑞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永伦诉称，原告为向被告姚元维购买位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号），于2013年12月10日与被告姚元维签订了一份《临时买卖合同》，并约定：1、房屋价款为3050000元；2、房屋转让产生的税费等费用由买方承担；3、签订合同时卖方将房屋交买方使用。由于被告姚元维当时身在异地，因此双方同意由被告姚元维之妻子萧瑞欢代被告姚元维在前述合同上签名。前述合同签订后，两被告即将案涉房屋的《房地产权证》原件交付原告，原告也根据两被告之要求，支付了足额的房屋价款3050000元。两被告并用收到的前述房屋价款，足额归还了原本用涉案房屋作抵押担保的，向中国银行股份有限公司东莞常平支行的借款。经原告向中国银行股份有限公司东莞常平支行了解，案涉房屋的抵押贷款两被告已还清，但需要两被告提出申请，该支行才能前往房管部门办理解除抵押手续。原告即催促两被告尽快往中国银行股份有限公司东莞常平支行申请办理涉案房屋的解除抵押手续，以及尽快协助原告前往房管部门办理涉案房屋的过户手续，但两被告却以太忙没有时间、人去了外地出差等原因推搪，至今仍未为原告办理涉案房屋的解除抵押手续，也未协助原告办理涉案房屋的过户手续。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即协助原告办理案涉房屋的解除抵押手续（即位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋，产权证号：粤房地权证莞字第××号，抵押权人：中国银行股份有限公司东莞常平支行）；2、两被告立即协助原告办理房屋过户手续，将涉案房屋过户登记至原告名下；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚元维、萧瑞欢提交书面答辩状辩称，1、姚元维与萧瑞欢系夫妻关系。两被告确实将位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号）转让给原告。当时由于本人不在，所以由萧瑞欢代表本人与林永伦签订《临时买卖合同》，之后再由本人在《临时买卖合同》上补签名确认。2、林永伦已经将房屋转让款3050000元全部支付完毕，该款项是转入萧瑞欢的个人账户，然后再从萧瑞欢的个人账户转入姚元维在中国银行股份有限公司东莞常平支行的还款账户，用于归还该房屋抵押给中国银行股份有限公司东莞常平支行所借款项。现银行的借款已经全部还清，随时可以解除抵押，但因姚元维经常去外地出差，所以至今未前往银行申请解除抵押，但该房屋的房地产权证以及购房款发票，两被告已经交给了林永伦。3、林永伦起诉的资料，被告已经收到，两被告都愿意继续履行合同，配合原告办理房屋解除抵押及过户手续，但因姚元维平时经常出差，所以没有空办理有关手续，希望法院及原告给予两被告时间，让两被告安排好时间再办理房屋的解除抵押和过户手续。
经审理查明，被告姚元维与原告林永伦签订《临时买卖合同》，将位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋出售给原告，转让金额3050000元。该《临时买卖合同》由被告萧瑞欢签名确认。
另查明，东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋登记于被告姚元维名下，房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号，该房屋抵押于中国银行股份有限公司东莞常平支行。
在《临时买卖合同》签订后，原告向被告支付了全部转让款3050000元，而案涉房产在中国银行股份有限公司东莞常平支行的贷款已全部结清，符合办理抵押注销条件，但至今未办理注销抵押登记手续。
被告姚元维与被告萧瑞欢系夫妻关系，两被告对案涉房产的买卖行为均予以确认。
以上事实，有《临时买卖合同》、房地产权证、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司东莞常平支行的复函、房产登记信息查询结果、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告姚元维、萧瑞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《临时买卖合同》，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告在付清转让款后，被告应履行将房屋过户给原告的义务。因案涉房屋系被告向中国银行股份有限公司东莞常平支行按揭贷款购买，在案涉房屋贷款已结清的情况下，两被告应协助原告办理案涉房屋的抵押注销登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告姚元维、萧瑞欢于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告林永伦办理位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋的抵押注销登记手续（产权证号：粤房地权证莞字第××号，抵押权人：中国银行股份有限公司东莞常平支行）；
二、限被告姚元维、萧瑞欢于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告林永伦办理位于东莞市常平镇桥沥村万科城御湖湾77栋102号房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号）的产权过户手续，将该房产过户于原告林永伦名下。
本案案件受理费50元，由被告姚元维、萧瑞欢负担。原告林永伦已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年八月八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2057号
原告：魏芳秀。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：马方平、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：邓丕。
委托代理人：王茂兵、陈小锋，四川山和律师事务所律师。
原告魏芳秀与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人寿保德阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏芳秀的委托代理人唐明春，被告人财保德阳公司的委托代理人马方平，被告人寿保德阳公司的委托代理人王茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳秀诉称：原告系原中国人民保险公司德阳市分公司（现分立为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司）职工。1993年，按照原公司的统一部署，公司将位于德阳市蒙山街153号1幢2单元1楼1号的一套房屋出售给原告，原告按照被告要求向中国人民保险公司及职工购房专户缴纳了全部购房款及维修资金；1996年被告将房屋交付原告占有使用收益，至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。
据核实中国人民保险公司德阳市分公司经过1996年、1998年、1999年、2003年多次分立更名，变更为两被告，由两被告继承了原中国人民保险公司德阳市分公司权利义务。原告多次向被告反映，要求办理房屋所有权证及土地使用权证。但由于被告内部分立，该房屋现未进行初始登记，而办证相关资料因各种原因不全，该遗留问题因分离后权责不明，导致职工房屋问题无人处理。因此，特向法院起诉，请求判令：1.请确认位于德阳市区蒙山街153号1幢2单元1楼1号的一套住宅房屋所有权及对应的土地使用权归原告所有；2.请判令被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证；3.办证中的税费由原被告各方依照法律规定各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告人财保德阳公司辩称：诉争房屋于1996年划分给了被告人寿保德阳公司，且1996年二被告因分立已变更为独立的两个主体，故本案与答辩人无关系，答辩人不应承担责任。
被告人寿保德阳公司辩称：二被告于1996年分立时，被告人财保德阳公司分得了大部分（65%）的财产，因此，被告人财保德阳公司应相应的承担65%的责任。
经审理查明：位于德阳市区蒙山街153号1幢2单元1楼1号的房屋属中国人民保险公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）的单位集资建房，原告与中保德阳公司达成口头买卖协议，约定中保德阳公司将该房屋转让给原告。后原告按约定支付了全部�款，并一直实际居住、使用该房屋。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司）。
上述事实，有当事人陈述、交款凭证、住房贷款合同、公司文件等证据予以证实。
本院认为，合同，系双方当事人因意思表示一致而达成的协议。合同可以为书面形式，亦可以为口头形式。本案中，原告向中保德阳公司支付全部购房款，可以推知原告与中保德阳公司已就诉争房屋的买卖事宜达成一致，因此，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但仍应认定原告（受让方）与中保德阳公司（出售方）之间的房屋买卖合同已成立。民事合同自成立时生效，因该合同无特殊约定或法定情形，故该合同已成立并生效。有效的合同对双方当事人均有约束力，合同双方当事人应全面的履行合同义务。对�房屋买卖合同而言，出售方的主要义务为交付房屋，协助完成过户登记等；受让方的主要义务为支付购房款。本案中，原告分多次支付了购房款，履行了自己主要的合同义务，中保德阳公司亦交付了房屋，但未完成另一重要义务即过户登记。中保德阳公司有继续履行之义务。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司），根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本案二被告系中保德阳公司在诉争合同签订后分立产生的主体，二被告应对中保德阳公司未完成的义务承担连带责任。因此，二被告应连带履行为原告办理诉争房屋过户登记的义务（包括房屋所有权过户及房屋对应的土地使用权过户登记）。
关于原告主张的确认涉诉房屋的所有权及对应的土地使用权归原告所有。因本案系房屋买卖合同纠纷，确认房屋所有权及土地使用权不属于房屋买卖合同之法律关系范畴，因此，本院对该项诉请不作处理。
关于办证中税费承担问题，因原、被告在房屋买卖合同中未约定办证中的税费承担，鉴于税费数额、项目的确定属于行政机关政策调整的范围，不属于人民法院的处理范围，因此，对该项诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司为原告魏芳秀办理德阳市区蒙山街153号1幢2单元1楼1号的房屋所有权证和土地使用权证，于本判决生效之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告魏�秀的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司及被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司连带全部负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王苇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00278号
李丽:
你与陈荣辉民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01065号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00278号
熊国荣:
你与陈荣辉民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01065号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1286号
罪犯翁顺林，男，1964年12月2日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣06刑终55号刑事判决，以被告人翁顺林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、监狱新计分月考核分数528.67分。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯翁顺林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁顺林减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第390号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔馨丹，身份不详，现住延吉市南苑小区9-6-301。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告崔馨丹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年十二月九日
书记员 朴今姬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1391号之三
申请执行人：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：宾卫国，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。
被执行人：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被执行人：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，现住四川省金堂县。
本院在执行中查明，被执行人罗勇、任云翠有下列财产：
一、被执行人罗勇有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡），该住宅系村镇产权房屋。本院于2017年7月24日作出（2016）川0121执1391号之二执行裁定书裁定查封，查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日止。
二、位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下，该住宅尚未取得不动产权属证书。本院于2017年7月24日作出（2016）川0121执1391号之二执行裁定书裁定查封，查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日止。
三、被执行人任云翠有川AXX7**微型轿车一辆，该车辆现下落不明，本院于2016年12月23日作出（2016）川0121执1391号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日止。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人罗勇所有位于金堂县赵镇幸福村的住宅系村镇房屋，土地性质为集体，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记在被执行人罗勇、任云翠名下位于金堂县赵镇顺运街的住宅，尚未取得不动产权属证书，本院暂不宜处置。登记在被执行人任云翠名下的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2299号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1391号之二
申请执行人：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：宾卫国，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。
被执行人：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被执行人：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。现住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川0121民初2299号民事判决书，向被执行人罗勇、任云翠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款9945.8元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人罗勇有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡），位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）。
二、查封被执行人罗勇所有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1391号
申请执行人罗兴会，女，汉族，1971年6月29日出生，住四川省金堂县。
申请执行人宾卫国，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。
被执行人罗勇，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被执行人任云翠，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省成都市青白江区。现住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川0121民初2299号民事判决书，向被执行人罗勇、任云翠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款9945.8元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任云翠有川AXX7**微型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人任云翠所有的川AXX7**微型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1391号之一
申请执行人罗兴会，女，汉族，1971年6月29日出生，住四川省金堂县。
申请执行人宾卫国，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。
被执行人罗勇，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被执行人任云翠，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省成都市青白江区。现住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川0121民初2299号民事判决书，向被执行人罗勇、任云翠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款9945.8元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗勇、任云翠的银行存款在11000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3457号
原告范学海，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。
原告范学海与被告刘兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由代理审判员徐贵友、人民陪审员张彦坤、马俊兰组成合议庭于2015年10月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑工程承包者，2013年7月份，原告给被告供送道砖，被告承诺送完货一次性付清道砖款。工程结束后，经原告结算，被告共欠原告道砖款8595元未付。后原告多次催要道砖款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告道砖款8595元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴芳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告承包建筑工程。2013年7月份，原告给被告供送道砖，被告承诺送完货一次性付清道砖�。2014年10月2日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到范学海道砖款8595元=19100×0.45元（捌仟伍佰玖拾伍元）欠款人：刘兴芳”。后原告多次催要道砖款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述记录在案，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告向本院提供的欠条，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付未付道砖款8595元。被告刘兴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴芳于本判决生效之日起五日内支�原告范学海道砖款8595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告刘兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 盟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3457号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告陈永超，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告陈永超农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初42号
原告李广梅。
委托代理人屈克巧。
被告赵尔齐。
原告李广梅与被告赵尔齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李广梅的委托代理人屈克巧到庭参加了诉讼。被告赵尔齐经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广梅诉称，2014年4月16日19时30分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车，在点军区323省道罗家坝加油站路段，将行走至此的原告撞伤，当时原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，并报警经公安机关处理，公安机关出警做出责任认定，认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。现原告已医疗终结，而被告对此事不理不睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36922.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵尔齐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日19时30分左右，赵尔齐驾驶号牌为鄂C×××××的二轮摩托车，在点军区323省道罗家坝加油站路段，将行走至此的李广梅撞伤，李广梅受伤后，当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗14天。2014年4月18日，宜昌市中心人民医院出具出院证明建议：卧床制动，转下级医院继续治疗。同日，李广梅要求转入外科继续治疗，2014年4月29日，宜昌市中心人民医院出具出院证明建议：绝对卧床三个月。2014年8月10日，宜昌市中心人民医院出具未加盖公章的诊断证明，建议：休息一月。2014年4月17日，本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队以简易程序认定：赵尔齐承担本次事故全部责任；李广梅无责任。
同时查明，赵尔齐驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，赵尔齐为李广梅垫付了1000元医疗费。
关于李广梅的各项损失，本院认定如下：1、医药费。李广梅主张医疗费8022.96元，因其提交有相关医疗费票据，本院予以认可。2、误工费。李广梅主张误工费14400元（100元／天×144天），因其提交的2014年8月10日宜昌市中心人民医院出具的诊断证明未加盖公章，对该误工时间本院难以支持，同时李广梅未向本院提交证据证明其收入，应参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费，故其误工费应为8064.99元（28305元／年÷365天／年×104天）。3、住院伙食补助费。李广梅主张住院伙食补助费650元，其主张的标准过高，本院依法予以调整，故李广梅的住院伙食补助费应为560元（40元／天×14天）。4、护理费。李广梅主张护理费12960元，根据其伤情及住院记录，其护理费应为8320元（80元／天×104天）。5、营养费。李广梅主张营养费390元，因其未向本院提交相关医嘱，本院不予认可。6、交通费。李广梅主张交通费500元，因其住院必然开支交通费，本院酌情支持交通费200元。综上，李广梅的损失为：医药费8022.96元、误工费8064.99元、住院伙食补助费560元、护理费8320元、交通费200元，以上合计25167.95元。赵尔齐垫付的1000元医疗费应予扣减。
以上事实，有李广梅提供的道路交通事故认定书1份、宜昌市中心人民医院住院记录2份、诊断证明、医疗费票据、病历以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵尔齐负全部责任。赵尔齐驾驶未投保交强险的二轮摩托车撞伤李广梅，应由其承担全部赔偿责任。赵尔齐垫付的1000元医疗费应当在赔偿时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尔齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广梅各项损失合计24167.95元。
二、驳回原告李广梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，公告费600元，由被告赵尔齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 黄昌斌
审判员 郭金柱
审判员 王立立
二〇一六年六月二十三日
书记员 王姗姗
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初371号
原告王继高。
被告胡志华。
原告王继高诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继高到庭参加诉讼，被告胡志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继高诉称，2013年12月25日，被告胡志华以其做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条，当时有被告老婆胡芬芳及证人陈某在场。2014年5月12日胡志华又向原告借款人民币20000元，被告出具了借条，证人陈某在场签字证明。2015年12月，在原告多次催问下，被告还款5000元，余欠款35000元，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡志华没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告胡志华以其做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条，当时有被告老婆胡芬芳及证人陈某在场。2014年5月12日胡志华又向原告借款人民币20000元，被告出具了借条，证人陈某在场签字证明。2015年12月，在原告多次催问下，被告还借款5000元，余欠款35000元，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡志华于2013年12月25日、2014年5月12日分别向原告各借款人民币20000元，共计人民币40000元，2015年12月，在原告多次催问下，被告还款5000元，尚欠借款35000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志华返还原告王继高借款人民币35000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 占丽莉
审判员 罗武欧
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳芮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00785号
申请执行人：徐义胜，1968年1月5日生，汉族。
被执行人：张守跃，1970年8月12日生，汉族。
徐义胜与张守跃债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00258号
原告米某某，女，1985年2月15日生，汉族。
被告程某某，男，1982年8月2日生，汉族。
委托代理人张景林、李明喜，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告米某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月九日
书记员 高 锐
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00258号
原告任某，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县镰刀湾乡康河行政村闫家畔村。
被告周某（又名周开学），男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼村山水龙庭上渠。
本院在审理原告任某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某承担
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终631号
上诉人（原审被告）:陈光锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：项文英，女，1974年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人陈光锋因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地为瑞安市塘××镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告项海英住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2800号
原告林庆洪，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴秀红，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林庆洪、吴秀红与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林庆洪、吴秀红于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林庆洪、吴秀红向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林庆洪、吴秀红撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林庆洪、吴秀红负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03687号
原告魏军，男，1972年11月2日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告魏军与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任审判长，与代理审判员冯淼、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人杨杰、被告龙建十九分公司的委托代理人张亮、被告王爱国及其委托代理人徐立新、被告魏志到庭参加了诉讼。
原告魏军诉称，2011年4月初原告到被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承包的位于北京市房山区上石堡的工地干活，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03251号判决书认定被告王爱国是承包人。我每天的工资是150元，现被告尚欠我工钱23850元。经我索要未果，特诉至法院，要求被告给付我劳动报酬23850元。
被告龙建十九分公司辩称，我公司不认识原告，不知道他们在哪儿干的活儿，也和我们没有劳务合同，所以原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王爱国辩称，请求法院驳回原告对王爱国的起诉，王爱国作为个人承包了龙建十九分公司承接的上石堡工程，王爱国带人进行了实际施工。王爱国不认识原告，原告也没有受王爱国的雇佣，被告与原告没有任何经济关系，也没有劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏志辩称，我承认本案的原告给王爱国干活儿，人是我给找去的，钱应该由王爱国出，我不应该出这个钱，是王爱国的活儿。
经审理查明，2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以”魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》，约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，往返运输费1万元，工程造价为57610元；工期为2011年8月15日至2011年10月底；承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责；承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目；该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
王爱国曾以建设工程分包合同纠纷为由将龙建十九公司、龙建集团公司诉至本院，要求龙建十九公司、龙建集团公司连带给付原告拖欠的工程款196392.26元。后魏志作为第三人参加该案诉讼，并称其为涉案工程的实际承包人，而非王爱国，龙建十九公司应向其支付工程款。本院于2014年8月8日作出（2014）房民初字第03251号民事判决书，判决龙建十九分公司给付王爱国欠付施工款186392.26元，并支付相应利息。判决后，龙建十九公司和魏志不服，均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告提交了魏志记录的工资明细，魏志提交记工本2份，并陈述该记工本系由其记录。被告王爱国提交记工表原件一份和借支领取工资表一份，该记工表系由魏志的前妻赵玉香记录，且该记工表中载有魏志的工资情况。本院调取了（2014）房民初字第03251号民事案件卷宗中龙建十九公司提交的工资表一份，该工资表上有牛启、牛春甫、张喜民、刘根合、赵玉香、魏志等工资已结清的记载。魏志对王爱国提交的记工表与借支表予以认可，但称干活儿时一共有两个班，一个班是给十九公司打零工的，一个班是做气井、化粪池的工的，当时现场约有三十个工人干活儿。
另查，（2014）二中民终字第10830号民事判决书中第10页载明”本院审理期间，魏志称其手中有与王爱国提交的其前妻赵玉香所做记账本内容基本一致的记账本，赵玉香所做记账本中记载的李有明、谢大民等工人的借支情况，但魏志表示不认识二人。”经本院询问，魏志未对为什么存在两个记工本及两个记工本中部分记载不一致的问题作出合理解释。
另经本院与涉案上石堡工程的工作人员宋啟瑞核实，宋啟瑞称当时现场干活儿的人数为十几个人。
经本院询问，原告称自己系受雇于王爱国，应当由王爱国支付劳务费，将魏志作为被告起诉系因原告没有证据，为了让魏志把用工情况说清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张其受王爱国雇佣，应就其与被告王爱国之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明。原告及被告魏志虽提供了由魏志记录的记工本，但与被告王爱国提交的记工单和魏志的陈述相矛盾，且原告及魏志亦未对矛盾之处作出合理解释。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙震颐