湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1111号
上诉人（原审被告）：黄长征。
被上诉人（原审原告）：黄民贵。
委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人黄长征因与被上诉人黄民贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日开庭进行了审理，上诉人黄长征，被上诉人黄民贵的委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长征上诉请求：撤销原判，改判驳回黄民贵的诉讼请求。事实和理由：黄长征驾驶摩托车路过事发地段时根本没有与黄民贵发生刮擦，黄民贵摔倒的原因是其穿拖鞋走路踩到路上一堆稻草所致，黄长征是出于好心将黄民贵送医检查。交警部门在没有其他证据佐证的情况下作出交通事故责任认定书认定黄长征负事故的主要责任与客观事实不符，黄长征因不懂法所以没有申请复核。原判采信交警部门作出的交通事故责任认定书认定黄长征在本案中有侵权事实和过错的证据不足。
黄民贵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，黄民贵虽对一审认定的护理期有意见，但对一审判决是认可的。黄长征的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄民贵向一审法院起诉请求：1.黄长征赔偿黄民贵医疗费5299.34元（已支付3000元）、误工费11520元、护理费8640元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金5965元、交通费80元、营养费1200元、精神抚慰金800元、后续治疗费1200元、法医鉴定费1520元，总计37124.34元；2.由黄长征承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2017年9月4日，黄民贵受伤后报警。2017年9月13日，绥宁县公安局交通警察大队作出了绥公交认字（2017）2077号《道路交通事故认定书》认定道路交通事故发生经过：2017年9月4日9时许，黄长征驾驶某某普通二轮摩托车从绥宁县武阳镇某某村某甲组方向驶往武阳镇某某村某乙组方向，途经绥宁县武阳镇某某村某某路段，将前方道路上通行的行人黄民贵刮倒，造成黄民贵受伤的道路交通事故。认定黄长征持超过有效期且暂扣的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未有效避让行人造成事故，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。黄民贵因不按规定通行，造成事故，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。2.2017年9月4日，黄民贵受伤后被送往绥宁县武阳中心卫生院住院治疗，2017年9月22日出院，住院治疗18天，花费医疗费3314.15元，该款由黄长征支付。黄民贵出院后于2017年10月19日、11月6日到绥宁县武阳中心卫生院门诊治疗花费医疗费471.46元，于2017年9月25日、12月25日到绥宁县人民医院门诊治疗花费医疗费1503.63元。黄长征另行为黄民贵支付了2017年9月4日、9月5日、9月12日在绥宁县武阳中心卫生院住院治疗期间各项医疗费861.97元。2017年12月27日，黄民贵的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定并作出邵莳司鉴所［2017］临鉴字第354号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄民贵因交通事故致：左髌骨撕脱性骨折；左股骨下端、胫骨上段骨髓挫伤；左膝半月板，后交叉韧带、肌腱、关节囊损伤致左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。评定误工期120天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1520元。3.某某普通二轮摩托车的所有人为黄长征，黄长征未投保第三者强制保险。4.结合黄民贵的诉讼主张并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对黄民贵的经济损失确认如下：（1）医疗费6151.21元（黄民贵支付1975.09元，黄长征支付4176.12元）；（2）护理费4195.60元（参照《2017-2018年国有农、林、牧、渔平均收入34031元计算，黄民贵住院治疗18天，陪护1人，法医鉴定评定护理期90天过高，采纳黄长征质证意见酌定护理期45天，即34031元/年÷365天×45天=4195.60元）；（3）住院伙食补助费900元（按省内50元/人计算，即18天×50元/人=900元）；（4）伤残赔偿金5965元（按受法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，黄民贵年满75周岁只计算5年，黄民贵的伤残评定为十级伤残，伤残系数为10%，即11930元×5年×10%=5965元）；（5）交通费150元（黄民贵支付70元，黄长征支付80元）；（6）营养费600元（按伤情酌定）；（7）精神抚慰金800元（黄民贵诉讼主张800元，黄民贵的伤残等级为十级，予以支持），以上七项经济损失共计18761.81元；法医鉴定费1520元。
二、双方当事人有争议的事实。导致黄民贵受伤的原因，黄民贵认为是黄长征驾驶其某某普通二轮摩托车将其刮倒受伤，并提供《道路交通事故认定书》、交通事故现场平面图、双方当事人的询问笔录、事故现场照片二十张予以证明；黄长征认为是黄民贵自己走路不慎摔倒致伤，黄长征未提供充分有效的证据予以证实，故认定黄民贵是被黄长征驾驶的摩托车刮倒受伤，交警部门接警后对事故现场进行了勘验，对双方当事人进行了询问后作出了《道路交通事故认定书》，对该认定书予以采信。
一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黄民贵的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金及护理费七项经济损失总计为18761.81元，均未超出交强险限额，故对黄民贵的七项经济损失由黄长征赔偿予以支持。黄长征持超过有效期且暂扣的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未有效避让行人造成事故，负事故的主要原因，黄民贵不按规定通行造成事故，负事故的次要原因，酌定由黄长征承担60%的赔偿责任，黄民贵承担40%的责任，故黄民贵的法医鉴定费1520元由黄长征赔偿912元。黄民贵已年满80岁，故对其误工费不予支持，黄民贵出院后已到医院门诊治疗，故对其后续治疗费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、黄民贵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金七项经济损失共计18761.81元，由黄长征赔偿（黄长征已赔偿4246.12元）；二、黄民贵的经济损失法医鉴定费1520元由黄长征赔偿912元；三、驳回黄民贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。本案事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并根据交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、医疗诊断证明书等证据对事故的形成原因及当事人的过错、责任进行了分析，依法作出了道路交通事故认定书，认定黄长征持超过有效期且暂扣的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未有效避让行人造成事故，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。黄民贵因不按规定通行，造成事故，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。认定书中亦明确告知“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”但黄长征在收到该认定书后并未提出复核申请。黄长征虽在人民法院诉讼过程中对事故认定书提出异议，但其既无充分证据证明黄民贵系踩到稻草不慎摔倒受伤，也未提供相关的反驳证据足以推翻交通事故认定书，故原审采信该认定书并结合黄长征在事后积极陪同黄民贵治疗以及支付治疗费等行为，认定黄民贵系黄长征驾驶摩托车刮倒受伤的依据确实充分，黄长征提出原审采信交通事故认定书认定案件事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人黄长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 彭国强
二〇一八年七月四日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……