广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初333号
原告曾某，系被继承人胡之妻。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告李某，系被继承人胡之母。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人姚，南丹县里湖小学教师，代理权限为一般授权。
原告曾某与被告李某遗产继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员韦晓静担任审判长、与代理审判员覃丹露、人民陪审员罗凤嘉组成合议庭，于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行审理，书记员叶香伶担任记录。原告曾某及其委托代理人韦启德、罗仲波，被告李某及其委托代理人陈永刚、姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与丈夫胡自由恋爱并同居几年，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。原告与胡没有生育子女、也无收养子女。胡的父亲已于2014年去世。2015年12月9日，胡在忻城县城××镇江××江平屯附近河中意外死亡。胡遗产为：1、胡名下一辆约60000元的小轿车（该车车牌为桂B×××××）。2、胡名下中国工商银行卡账号：20×××05（卡号；6212262105004495847），存款金额14025.99元及中国建设银行卡三张：（1）卡折合一，折账号34×××49，卡号43×××69，存款金额50126.54元；（2）卡号62×××28，存款金额34541.07；（3）卡号62×××71，存款金额126259.39元。以上卡折由被告持有。3、胡工资4406.46元。4、胡住房公积金31000元。以上遗产总额为320359.45元。因原告与被告多方协商，没有调解成功，故诉至法院，请求判令原告与被告平均继承胡的遗产。
被告李某辩称，原告主ＸＸ均继承遗产不符合法律和事实，原告与胡在恋爱期间没有同居，登记结婚后原告与胡两地分居，原告没有尽到夫妻义务。原告在与胡登记结婚第三天，××发住院，需要24小时专人陪护，原告在胡住院期间没有尽到妻子责任及扶养义务。被告目前患有××，身体状况不佳。因此，根据继承法的相关法律规定，对原告应当不分或者少分。另外，胡在意外死亡后没有安葬，需要72600元的后期安葬费用，加上之前奔丧和处理尸体的费用17000元，共计89600元，希望能在分割遗产的时候提留出来。综上，原告与被告对胡遗产的继承应按3：7的比例分配。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原告与胡于××××年××月××日结婚；2、忻城县公安局宁江派出所出具的《证明》复印件，证明胡的死亡原因；3、广西二一五地质队有限公司《证明》复印件，证明胡与原告无生育子女，也无收养子女，胡的父亲已于2014年去世；4、关联查询结果，证明被告李某将胡的桂B×××××号小轿车卖给韦敏鹊，过户时间是2016年1月4日。经核对，原告提交的证据复印件与原件相一致。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以当庭确认，可以做为认定本案事实的依据。
被告在举证期限内本院提交了如下证据材料：1、入院记录、出院记录、长期医嘱记录单、陪护知情同意书、住院申请书、病情告知书、约束告知书、申明原件，××，住院须监护，原告未尽监护、扶养义务，而被告尽到监护义务；2、证人证言原件（证人出庭作证），证明原告曾某与胡结婚前后没有同居生活的事实情况；3、××证明书原件，证明被告年老多病。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能否认原告去医院侍候护理，这么短的时间也谈不上扶养，证明内容不真实；对证据2的合法性有异议，认为取证方式不妥，证人证言不是分开陈述，证人是串供的，证言与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。本院对被告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的依据，对证据2的证明内容，本院将综合案情予以认定。
原告在举证期内向本院申请调查取证，调查关于被继承人胡的遗产情况。本院依法调取的证据如下：1、胡名下中国工商银行卡账号：20×××05（卡号；6212262105004495847），存款金额14025.99元；2、胡名下中国建设银行卡三张：（1）卡折合一，折账号34×××49，卡号43×××69，存款金额50126.54元、（2）卡号62×××28，存款金额34541.07、（3）卡号62×××71，存款金额126259.39元；3、胡工资4406.46元；4、胡住房公积金31000元。原告与被告对本院调取的证据1-4均无异议，证据1-3均为书证原件，本院依法予以认定，但证据4仅有胡所在单位的财务人员口头表述，没有具体确切的数额及书面材料，本院认为应核实出具体的金额，当事人再另行主张，本案暂不处理。
经审理查明，原告之夫胡系被告之子，原告与胡自由恋爱并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。原告与胡没有生育子女、也无收养子女。胡的父亲已于2014年去世。2015年12月9日，胡在忻城县城××镇江××江平屯附近河中意外死亡。胡遗产为：1、胡名下一辆约60000元的小轿车（该车车牌为桂B×××××）。2、胡名下中国工商银行卡账号：20×××05（卡号；6212262105004495847），存款金额14025.99元及中国建设银行卡三张：（1）卡折合一，折账号34×××49，卡号43×××69，存款金额50126.54元；（2）卡号62×××28，存款金额34541.07；（3）卡号62×××71，存款金额126259.39元。以上卡折由被告持有。3、胡工资4406.46元。以上遗产总额为289359.45元。因原告与被告多方协商，没有调解成功，故诉至法院，请求判令原告与被告平均继承胡的遗产。另查明，胡生前未留有遗嘱，与原告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
庭审中，被告要求根据民间风俗将处理胡前期奔丧等费用17000元及后期安葬费用72600元（共计89600元）从遗产中先行扣留出来，原告仅同意从遗产中扣除40000元。
根据原告的主张及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：一、被告主张从遗产中扣除关于被继承人的安葬费用应为多少，由谁安葬；二、原告对被继承人是否尽到扶养义务；三、被继承人的遗产应如何分配。
关于被告主张应从遗产中扣除关于被继承人的安葬费用应为多少，由谁安葬的问题，本院认为，原告和被告均同意扣除该项费用，属于权利人对自己权利的自行处置，本院予以支持，但双方对具体金额达不成一致，原告要求扣除40000元，被告要求扣除89600元，故本院仅对双方认可一致的部分予以支持，即从胡的遗产总额中扣除40000元作为处理关于胡的安葬事宜等费用。至于由谁安葬的问题，不属于本案的审理范畴，原告与被告应自行协商解决。
关于原告对被继承人是否尽到扶养义务的问题，本院认为，夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权和义务《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，被告仅以医院出具的证据材料，不能证明原告未尽到扶养义务，仅能证明被告在照顾、监护被继承人胡时提供了更多帮助，因此，被告主张原告未尽夫妻之间的扶养义务，本院不予认可。
关于被继承人的遗产应如何分配的问题，本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，胡死亡前未留下任何遗嘱，因此原告与被告均属于胡的第一顺序法定继承人。原告要求与被告对胡的遗产平均继承的诉讼请求，综合被告提交的证据，本院认为能够证明被告对胡尽了更多的照顾、监护义务，加上被告年老多病，虽有退休金，但仅能维持一般生活水平，原告与被告婚姻关系存续期间仅一月有余，共同生活的时间短，原告在胡入院前早就察觉其有异样，但并未引起足够重视。因此，分配遗产时，对于被告可以多分，本院酌定原告与被告按4：6的比例对胡的遗产进行继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、十三条之规定，判决如下：
胡的遗产总额289359.45元中扣除40000元人民币，用于其安葬事宜，剩余249359.45元由原告与被告按4：6的比例继承，即由原告继承99743.78元，被告继承149615.67元。
案件受理费2880元，由原告负担1152元，被告负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦晓静
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 罗凤嘉
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶香伶