wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申28号再审申请人（原审原告）：佳木斯佳城洪达贸易有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。法定代表人：曾庆霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：戴兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（原审被告）：戴庆国，男，1946年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人佳木斯佳城洪达贸易有限公司因与被申请人戴兵、戴庆国确认合同效力纠纷一案，不服郊区人民法院（2017）黑0811民初639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佳木斯佳城洪达贸易有限公司申请再审称，请求事项：依法对本案再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，撤销郊区人民法院（2017）黑0811民初639号民事裁定。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，对新证据没有认定。再审申请人向原审法院提交新的证据，证明郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号民事判决认定的事实是错误的。所以再审申请人重新诉讼，确认再审申请人与被申请人签订的《合资入股经营企业合同》合法有效，确认被申请人属于再审申请人的实际投资人和股东之一，而原审对事实不审理不认定。2、原审法院程序违法，适用法律错误。因再审申请人提交了新的证据，本案不属于重复诉讼。原审法院没有开庭审理，对新证据不质证，对事实不审理，审理程序严重违法。本院经审查认为，再审申请人在本案提起的诉讼事项与在郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号案件提起的诉讼事项当事人相同，诉讼标的相同，在（2013）郊民商初字第104号案件提出的诉讼请求包含本案的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。郊区人民法院据此驳回再审申请人的起诉是适当的。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯佳城洪达贸易有限公司的再审申请。审判长  郑忠利审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇一八年六月二十八日书记员  张 晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执502号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：范大伟，男，该行藕塘支行行长。
被告：张仁会，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李昌兵（张仁会丈夫），男，1964年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张仁会、李昌兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁会、李昌兵确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 浪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执765号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人冯英臣，男，1982年12月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人孙迎，女，1983年3月1日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行冯英臣、孙迎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2957号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯英臣、孙迎应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币581358.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，诉讼时轮候查封被执行人冯英臣、孙迎明名下山海公馆房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人孙迎名下辽Ｂ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执765号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被执行人冯英臣，男，1982年12月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人孙迎，女，1983年3月1日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行冯英臣、孙迎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2957号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯英臣、孙迎应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币581358.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，诉讼时轮候查封被执行人冯英臣、孙迎明名下山海公馆房产一套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人孙迎名下辽Ｂ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执恢23号
申请执行人长沙市通特设备工程有限公司、被执行人湘潭金鹏置业有限公司：
本院立案执行申请执行人长沙市通特设备工程有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第163号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00039号
申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队
被执行人张成军。
申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队，依据已经发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第33号已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）丰（汉）民初字第33号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建坤
审判员 么 进
审判员 高东明
二〇一四年十二月十八日
书记员 张英杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执318号
申请执行人：刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市高新区。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人：许士安，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人刘保章与被执行人许士安,许士明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行�效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；
三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月6日本院执行法官到申请人提供的被执行人租住地查找被执行人，未找到被执行人。
六、2018年7月13日本院进行第二次网络查控，查到银行存款5000.00元，已扣划并支付给申请执行人刘保章；
七、2018年7月17日申请执行人书面同意�结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
八、依法将被执行人许士安，许士明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3440号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一八年八月三十日
书记员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执318号申请执行人：刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市高新区。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被执行人：许士安，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人刘保章与被执行人许士安,许士明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行�效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月6日本院执行法官到申请人提供的被执行人租住地查找被执行人，未找到被执行人。六、2018年7月13日本院进行第二次网络查控，查到银行存款5000.00元，已扣划并支付给申请执行人刘保章；七、2018年7月17日申请执行人书面同意�结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人许士安，许士明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3440号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年八月三十日书记员  付宝磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1574号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行王鹏物业服务合同纠纷一案，申请标的为5831元，实际执行6596元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第750号
申请执行人任福荣，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，系该公司董事长。
申请执行人任福荣与被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）615号仲裁裁决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人经济补偿金8550元；2、补缴申请执行人2009年10月到2014年2月期间的养老、失业、医疗保险。承担本案执行费50元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿，执行费50元，现查明被执行人的工商信息于2014年2月24日已被吊销，法定代表人去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）615号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十一月三十日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第750号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人于远琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞申请将被执行人于远琪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于远琪违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于远琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00315号
申请执行人屈斌钦。
被执行人周色明。
在申请执行人屈斌钦与被执行人周色明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01577号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币15000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年四月二十六日
书记员 潘 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00315号
申请执行人屈斌钦。
被执行人周色明。
在屈斌钦与周色明劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01577号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币15000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年四月二十六日
书记员 潘 玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第282-2号
申请人朱正阳。
被执行人辛盼卡。
本院在朱正阳申请执行辛盼卡民间借贷纠纷一案中，我院于2013年7月19日作出的（2013）荥乔民初字第61号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万一千九百二十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人辛盼卡所有的车牌号为豫AG88**大型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈建民
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0113号
原告赵某，女，1980年5月8日生，汉族。
被告杨某，男，1979年10月17日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告赵某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1189号
上诉人（原审原告）刘其乔。
被上诉人（原审被告）曹祖平。
上诉人刘其乔因与被上诉人曹祖平合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日，刘其乔为乙方，曹祖平为甲方签订了内部班组钢筋工承包协议书，其中约定甲方将其分包的土建部分、主体框架二次结构分包于乙方，由乙方向甲方交付工程合同押金伍万元整，此押金在2015年2月16日前退还给乙方，如1月4日开不了工，甲方双倍返还乙方。2014年12月25日，刘其乔向曹祖平汇款50000元。后曹祖平并未按承包协议书约定交付刘其乔相关工程，亦未如约退还押金，故刘其乔诉至原审法院要求曹祖平双倍返还押金100000元。原审审理中，刘其乔表示其并无相关建筑施工资质，故将诉讼请求变更为50000元，表示不主张双倍返还。原审审理中，叶建军到庭反映，刘其乔通过其中国农业银行的账户给曹祖平汇款50000元。经原审法院合法传唤，曹祖平无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃质证抗辩的权利。
原审认为，公民的合法财产权益应受法律保护。刘其乔与曹祖平之间签订的内部班组钢筋工承包协议书，因刘其乔自认其并无相关建筑施工资质，故该份内部班组钢筋工承包协议书应认定无效，且曹祖平亦未实际履行该协议，故曹祖平依据该份协议书收取的50000元押金应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决曹祖平于判决生效后十日内给付刘其乔50000元。案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由曹祖平负担。
宣判后，刘其乔不服，向本院提起上诉称，根据其与曹祖平签订的承包协议书，曹祖平应当双倍返还押金并赔偿其利息损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
曹祖平未答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，刘其乔向本院提交了申请书一份，请求撤回起诉以便于将曹祖平的欠款问题交由公安机关处理，追究曹祖平诈骗的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘其乔在原审中并未诉请曹祖平赔偿其利息损失且已放弃双倍返还押金的诉请，仅要求曹祖平返还其押金50000元，且该处分行为并未违反法律规定，故原审判决曹祖平给付刘其乔50000元并无不当。关于刘其乔请求撤回起诉的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，原审原告刘其乔在二审中申请撤回起诉并未征得曹祖平的同意，故本院依法不予准许。
综上，上诉人刘其乔的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由上诉人刘其乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月24日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2013年10月3日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2019号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨1时许，被告人李某某在本市云岩区安云路路口处，贩卖毒品给徐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月3�凌晨1时许，被告人李某某在本市云岩区安云路路口处，通过电话联系，贩卖毒品给徐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述及户籍证明，证人徐某的证言，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2197号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖0.7克毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认�对公诉机关量刑建议，酌情予以考虑。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止）。
被告人作案所用深蓝色直板杂牌手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执36号
申请执行人邹宏，男，1983年10月16日出生，住所地河北省秦皇岛市，证件号码×××。
被执行人孙铁军。
邹宏与孙铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1382号已经发生法律效力。由于被执行人孙铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹宏于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案被执行人孙铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙铁军新的财产线索，申请执行人邹宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王多亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田多才银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执367号
申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地高碑店市白沟镇富民北路西侧。
法定代表人孙凤田。
被执行人：张继新，男，1972年5月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与张继新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张继新给付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2939.45元。
执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人张继新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过电话谈话方式将被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张继新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘庆辉
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执367号申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地高碑店市白沟镇富民北路西侧。法定代表人孙凤田。被执行人：张继新，男，1972年5月17日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与张继新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张继新给付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2939.45元。执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人张继新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过电话谈话方式将被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张继新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一八年七月三十日书 记 员  刘庆辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01197号
原告杨某甲，男，1935年6月10日出生，汉族。
被告任某，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告何某，女，1939年8月12日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告任某、何某、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费4150元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 于沁菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01197号
原告杨玉x，男，1935年6月10日出生，汉族。
被告任xx，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告何xx，女，1939年8月12日出生，汉族。
被告杨愿x，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告杨俊x，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉x诉被告任xx、何xx、杨愿x、杨俊x继承纠纷一案中，原告杨玉x于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉x自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉x撤回起诉。
案件受理费4150元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 于沁菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1178号
原告：杨兴祥，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王春雷，男，汉族，1984年9月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋松，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨兴祥与被告王春雷、被告蒋松民间借贷纠纷一案中，原告杨兴祥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴祥撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告杨兴祥负担。
审判员 杜彬彬
二〇一八年三月三十日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0066号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人成某，男，1979年12月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，出租车司机。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］87号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人成某于2013年12月25日凌晨2时许，醉酒驾驶苏M×××××号出租车沿姜堰区姜堰大道由西向东行驶至汉庭快捷酒店门口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人成某事发时血液中酒精含量为138.28mg／100ml。
案发后，被告人成某于2013年12月27日经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过情况说明、道路运输证及运输资格证等书证；证人袁某、张某、陈某、顾某等人的证言；辨认笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶营运车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01593号
原告：王健健，男，汉族，1989年2月17日出生，无业，住安徽省××总××镇姜庙村××村民组。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王威，男，汉族，1993年11月16日出生，无业，住安徽省凤阳县××家园××单元××室。
原告王健健与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健健的委托代理人姜玉刚到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王健健诉称：2014年5月9日，王威向王健健借款4万元，王威许以高额利息和服务费。届期，经催要未果。要求王威偿还借款本金40000元，按银行同类贷款利率四倍支付自2014年5月9日的利息，支付服务费9000元，支付违约金41000元，承担本案诉讼费。
王威未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，王威与王健健签订一份个人借款合同，约定：王威向王健健借款40000元；期限10天；利息1000元，服务费9000元，共计10000元；借款人逾期偿还本息，则按本息的一倍赔偿。合同签订后，王健健当日将40000元交付王威。届期，王威未按约定偿还借款本息。王健健具状来院，提起上述诉讼请求。审理中，王健健变更诉讼请求，要求王威偿还借款本金40000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年5月9日的利息，放弃其他诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于双方约定利息、服务费、违约金过高，王健健要求王威偿还借款本金40000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年5月9日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后五日内偿还原告王健健借款本金40000元及相应利息（自2014年5月9日其按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月三日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01593号
原告：宋某某，女，1984年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所。
被告：万某某，男，1982年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理宋某某与万某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜海啸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第854号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月3日因本案被嘉善县公安局取保
候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）714号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈甲、代
理检察员万某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日23时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙
f×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县惠民街道
平黎线金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼
气式酒精测试，含量为1.02毫克／毫升，后将被告人刘某带至
医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时
血液中的酒精含量为1.13毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有湖州市公
安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记
表，机动车驾驶证及车辆信息查询，证人陈某、杨某的证言，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通
安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第854号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月3日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日23时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.02毫克／毫升，后将被告人刘某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.13毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有湖州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询，证人陈月华、杨帆的证言，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄佳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字953号
罪犯吴杰，男，1989年11月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)安中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴杰犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿82838.50元（已赔偿64892.25元）。2008年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执69号
申请执行人:杨庆刚，男，1970年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被执行人:秦皇岛市银都房地产开发有限公司。
法定代表人：李建文，总经理。
本院在执行杨庆刚与秦皇岛市银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人秦皇岛市银都房地产开发有限公司送达执行通知书,责令被执行人秦皇岛市银都房地产开发有限公司于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人秦皇岛市银都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将秦皇岛市银都房地产开发有限公司开发的位于开发区明日星城338幢商业房屋106号（市地名办批复为：开发区西区天山南路6号）房屋的产权登记手续过户给申请执行人杨庆刚；
二、申请执行人杨庆刚可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年二月九日
书记员 李 晗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初814号
原告：焦作市特光照明设备有限公司，住所地：河南省焦作市高新区建业路。统一社会信用代码：91410800775146670Y。
法定代表人：叶晓宏，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:王保国，男，汉族，1959年3月18日生，住河南省焦作市,系该公司员工。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：河南省登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234331B。
法定代表人：韩建斌，该公司董事长。
原告焦作市特光照明设备有限公司与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市特光照明设备有限公司的委托诉讼代理人王保国，到庭参加了诉讼，被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市特光照明设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38850元及银行同等利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月8日在原告公司购买DGS36/127Y(B)型荧光灯，数量70盏，含税单价155元，合计人民币10850元，有发票为证。2013年10月16日被告在原告公司购买KL5LM(A)型矿灯，数量200盏，含税单价140元，合计人民币28000元，有发票和被告公司的入库单复印件为凭。两次总金额38850元。被告承诺货到付款，后一再推辞，经原告多次催要，被告以种种理由不予付款，故诉至法院。
郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月8日在原告公司购买DGS36/127Y(B)型荧光灯，数量70盏，含税单价155元，合计人民币10850元，有发票为证。2013年10月16日被告又在原告公司购买KL5LM(A)型矿灯，数量200盏，含税单价140元，合计人民币28000元，有发票和被告公司的入库单复印件为凭。两次共计总金额38850元。被告承诺货到付款，后一再推辞，经原告多次催要，被告以种种理由不予付款。原告因此诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款38850元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付货款38850元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付货款的利息，本院认为，原、被告双方对所欠货款的利息没有约定，故本院对货款的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市特光照明设备有限公司支付货款38850元；
二、驳回原告焦作市特光照明设备有限公司的其它诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年六月二日
书 记 员 范琳梓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1160号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
委托代理人（特别授权）胡庭玉、郭冷钰，单位职员。
被告叶国华。
被告廖彩娥。
被告王东。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告叶国华、廖彩娥、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人胡庭玉、被告叶国华到庭参加了诉讼，被告廖彩娥、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年7月6日，原告与被告叶国华、廖彩娥签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2012年7月6日至2015年7月5日期间内向被告叶国华发放贷款，最高贷款限额44万元，借款期限、借款利率以借款借据为准。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押人叶国华、廖彩娥自愿以位于建德市新安江街道白沙路江南春公寓4幢3-105室房屋作为抵押财产，为合同项下形成的所有债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。当日，被告王东出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告叶国华在2012年7月6日至2015年7月5日期间内最高融资限额44万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
2012年7月6日，原告向被告叶国华发放贷款44万元，借款月利率6.97‰，借款到期日2015年7月5日。贷款到期后，被告未按期归还借款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.被告叶国华立即归还借款440000元，并支付利息9841.32元（该利息计算至2015年9月7日，自2015年9月8日起至款清之日止利息按月利率8.925‰另行计付）；2.原告对被告叶国华、廖彩娥提供的抵押物处置款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告王东对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶国华对借款抵押事实无异议，该笔借款实际使用人系被告王东，需要和王东协商还款事宜。
本院认为，原告与被告叶国华、廖彩娥、王东之间签订的个人最高额抵押借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告叶国华交付了借款440000元，借款到期后，被告叶国华未按期还本付息，被告叶国华、廖彩娥也未在抵押物范围内清偿，被告王东亦未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖彩娥、王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国华于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金440000元，并支付利息9841.32元（该利息计算至2015年9月7日，自2015年9月8日起至款清时止的利息按月利率8.925‰另行计付）。
二、被告王东对被告叶国华上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告叶国华、廖彩娥提供的抵押物——位于建德市新安江街道白沙路江南春公寓4幢3-105室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费8048元，减半收取计4024元，财产保全申请费2720元，合计人民币6744元，由被告叶国华、廖彩娥、王东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 蓝徐玲
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第225号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郭某某，男。1982年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑3年，2008年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。2011年3月5日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，由威远县人民检察院于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件复杂，于2015年11月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人郭某某与李某甲（已判）电话约定前往龙会镇方向盗窃。2014年10月29日上午，郭某某乘车从自贡至威远县靖和镇与李某甲会合，之后李某甲驾驶其踏板车搭乘郭某某前往龙会镇方向寻找作案目标。二人行至威远县高石镇农建村村民陈某甲家中，采取撬门入室的方式入陈某甲家中，但未发现有价值的财物，遂离开。之后二人行至威远县高石镇群建村村民张某甲家中，二人采取撬门入室的方式进入张某甲卧室，盗得现金9300元及硬币60元左右，面值5元的国库券2张。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认指认笔录等证据，据此认为，被告人郭某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经依法审理查明：2014年10月28日，被告人郭某某与李某甲（已判）电话约定前往威远县龙会镇方向盗窃。2014年10月29日上午，郭某某乘车从自贡至威远县靖和镇与李某甲会合，之后李某甲驾驶其踏板车搭乘郭某某前往威远县龙会镇方向寻找作案目标。二被告人行至威远县高石镇农建村16组村民陈某甲家中，见家中无人便采取撬门入室的方法进入陈某甲家中，但未发现有价值的财物，遂离开。之后二被告人驾车行至威远县高石镇群建村1组村民张某甲家中，采用翻围墙的方法进入院坝内，用钻子撬开门锁进入房间，在房间内四处翻找物品和财物，后二被告人撬开一房间内写字台的抽屉锁，盗得9300元现金和一个铁盒，铁盒内有硬币60余元，两块银元，两个戒指、两张国库券、农保卡和农补卡一折通等物品。
另查明，郭某某于1982年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人户籍证明；前科资料、释放证明；到案说明、抓获说明；扣押清单、发还清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；被害人张某甲、陈某乙的陈述；证人陈某甲、张某乙、李某乙的证言；同案犯李某甲的供述；被告人郭某某的供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 王建英
人民陪审员 王康力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3557号
罪犯王斌，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人王斌不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）豫法刑二终字第349号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人王斌的定罪量刑。（刑期自2004年1月9日起）。罪犯王斌于2004年2月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。王斌在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王斌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年2月27日凌晨3时许，被告人王斌伙同他人在新乡县大块镇块村营村抢劫作案四起，劫得人民币150元，抢劫过程中，其同伙致使一人死亡。
经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初415号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李秋来，男，1989年7月14日出生于河北省衡水市衡水市桃城区，汉族，中专文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月11日被取保候审。
辩护人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李秋来犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人李秋来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日22时许，被告人李秋来驾驶冀Ａ×××××号白色“现代”牌轿车载张某1等人沿衡水市106国道由北向南行驶至298KM+712M处时，与在此发生事故的王某2驾驶的套牌冀Ｔ×××××号小型汽车相撞，造成乘车人张某1死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交警支队直属三大队现场勘查及调查认定，李秋来负此事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心认定，王某1系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人李秋来赔偿被害人张某1的家属各项经济损失共计人民币25万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李秋来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、崔某、张某2等人的证言，交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘验照片，司法鉴定意见书，驾驶证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋来违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人李秋来能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李秋来犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 曹 东 琦
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月六日
书 记 员 李袁冬婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执214号之一
申请执行人：阜城县鑫泰输送带厂，住所地阜城县崔庙镇。
投资人：金云桥，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王平，女，1986年2月14日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县鑫泰输送带厂与被执行人张建、王平买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜城县鑫泰输送带厂于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张建、王平给付人民币193200元及利息，被执行人依法应承担执行费3023元。
执行过程中，1.本院于2018年3月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年3月20日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，公安部反馈被执行人张建名下有冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××三辆车，查封时在车管所未发现有冀Ｔ×××××汽车手续，其它两个车牌号属于摩托车均已报废，现张建、王平名下没有存款、房产、工商注册公司、保险及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人张建、王平户籍所在地阜城县崔庙镇普乘寺村村委会查找被执行人，未发现被执行人张建、王平下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人张建、王平录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建、王平名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张建、王平名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建、王平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县鑫泰输送带厂委托代理人付丙涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为196223元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执214号
申请执行人：阜城县鑫泰输送带厂，住所地阜城县崔庙镇。
投资人：金云桥，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王平，女，1986年2月14日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县鑫泰输送带厂与被执行人张建、王平买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张建、王平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人张建名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终156号
上诉人(原审被告)周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人张锦辉，该局工作人员。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)马亚洲，男，1964年3月10日生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马亚峰，男，1968年8月23日生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原审原告马亚峰诉周口市国土资源局房屋行政登记一案，周口市川汇区人民法院于2016年12月27日作出（2014）川行初字第00002号行政判决，第三人马亚洲不服提起上诉。本院以（2017）豫16行终31号行政裁定撤销原判，发回重审。周口市川汇区人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫1602行初35号行政判决，原审被告周口市国土资源局、原审第三人马亚洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市国土资源局委托代理人李兰君、张锦辉，上诉人马亚洲及委托代理人王联合，被上诉人马亚峰及委托代理人邓毅枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与第三人系亲兄弟。2010年2月9日，被告应第三人的房屋权属登记申请，依据：1、原告与第三人之父马振超的房屋所有权证原件；2、马振超的询问笔录和身份证复印件；3、第三人的询问笔录和身份证复印件；4、2010年2月1日周口市平原公证处作出的(2010)周平证民字第0046号公证书；5、转让方马振超与受让方马亚洲的周房交615585号周口市房地产转让过户单等材料，为第三人马亚洲办理了周房权证川汇区字第××号房屋所有权证，将坐落于周口市川汇区人民路西段28—1，建筑面积442.80平方米的房屋登记在第三人名下。原告对被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为不服，向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告以被告为第三人颁发房屋所有权证的主要证据是河南省周口市平原公证处作出的（2010）周平证民字第0046号公证书，而原告已就该公证书向周口市司法局提出复查申请为由，向本院提出中止申请，经审查，本院认为，原告马亚峰提出的中止申请理由正当，符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释的五十一条（七）项之规定，于2014年3月7日作出行政裁定书本案中止审理。2014年5月19日，河南省周口市平原公证处作出复查报告，决定维持原公证，原告不服，又向周口市公证员协会投诉。2014年8月8日，河南省周口市平原公证处作出《关于对（2010）周平证民字第0046号公证书重新复查的决定》。复查后决定，维持原告、第三人之母杨兰英的赠与行为，撤销原告、第三人之父马振超的赠与行为。对该决定，原告、第三人均不服，继续投诉。2014年11月6日，周口市公证员协会作出周公协投（2014）1号《关于对（2010）周平证民字第0046号公证书重新复查的决定投诉的处理建议，认为重新复查的决定并无不当，对原告、第三人的投诉申请不予支持。该公证书送达原告、第三人后，原告于2015年4月口头向本院提出恢复审理申请，本院审查后，恢复了审理，并于2015年4月14日开庭审理本案。庭审过程中，第三人以自己已就马振超的赠与行为提起民事诉讼为由，向本院提出中止审理申请。本院审查后，于2015年4月21日作出中止审理裁定书。2015年11月18日，我院就该民事案件作出（2015）川民初字第01115号民事判决书。原告不服上诉至周口市中级法院，二审将此案发回重审。我院于2016年11月30日作出（2016）豫1602民初1520-1号民事裁定书，准许马亚洲撤回对马亚峰的起诉。
据此，原审法院认为，马亚峰享有原告的主体资格且其起诉没有超过起诉期限。被告应第三人的申请，依据第三人提交的相关证据为第三人办理房屋行政登记时尽管主观上没有过错，但在被告办证过程中所依据的第一份公证书被事后的公证书声明撤销后，被诉行政行为的事实合法要件就已经缺损，在被诉行政行为丧失合法性的基础上，不能因为被告作出行政行为时无过错而不予撤销；况且第三人就马振超的赠与合同效力提起民事诉讼后，现已撤诉。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告2010年2月9日为第三人办理的周房权证川汇区字第××号房屋所有权证；案件受理费50元，由被告承担。
原审被告周口市国土资源局上诉称：我局为本案第三人颁证合法。我局是以第三人所持有效公证书、以财产赠与为产权来源为第三人颁发的房屋产权证书。现被上诉人所持事后撤销公证书的决定不能直接证明争议房屋的归属，撤销该房屋产权证缺乏事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。
原审第三人马亚洲上诉称：1、登记行为合法，本案应驳回马亚峰的诉讼请求；2、马亚峰不具备原告的主体资格，其起诉超过了起诉期限，应驳回马亚峰的起诉；3、公证不是办理转移登记的必要材料。请求撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初35号行政判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审中，经其申请，证人何某出庭作证，证明在2011年下半年马亚峰就知道马亚洲有房产证的事，被上诉人的起诉超过了起诉期限。
原审原告马亚峰答辩称：1、被上诉人认为原审法院的判决事实清楚，程序正确应当予以维持。2、被告为上诉人颁证的行为是在2010年，2010年颁证适用的规章，适用1991司公通字1191第117号规章，在该规定中第三条明确规定了接受赠与应持赠与公证书方能办理转移登记手续。被告为上诉人办理转移登记依据的是2010年的0046号公证书，而周口市平原公证处对该公证书作出了撤销决定，因此被告的颁证行为已经缺乏了合法性的基础。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。
上诉人马亚洲申请证人何某出庭作证，但何某不能确切证明马亚峰具体什么时候知道马亚洲持有周房权证川汇区字第××号房屋所有权证；结合其他证据，亦不能证明马亚峰的起诉超过起诉期限。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二上诉人的上诉理由经查，2014年8月8日，河南省周口市平原公证处作出《关于对（2010）周平证民字第0046号公证书重新复查的决定》：维持杨兰英的赠与行为的公证证明；撤销马振超的赠与行为的公证证明，自始无效，关于马振超的赠与行为不予认定。周口市国土资源局应马亚洲的申请，依据马亚洲提交的相关证据为其办理房屋行政登记时尽管主观上没有过错，但在办证过程中所依据的公证书因被重新复查的决定部分撤销，故被诉行政行为便丧失了合法性的基础，原审判决撤销被诉行政行为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年十月十日
书记员 杨雪丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执232号
被执行人：李旭，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
李旭因犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)辽02刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行，执行案号为（2018）辽02执232号，被执行人李旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,依法向被执行人李旭邮寄送达了执行通知书和报告财产令（大连市南关岭监狱）。本院分别于2018年2月9日、5月4日、5月21日、6月19日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人李旭的银行存款、车辆、股权、互联网银行、房产等财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年5月24日委托四川省广元市市中区人民法院查询了被执行人李旭名下的房产情况，无房产登记信息。于2018年5月24日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，本案被执行人李旭目前确无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行，待发现财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝申报财产的行为进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)辽02刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年八月七日
书记员 曲汝鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终120号
上诉人（原审原告）刘华，女，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）晏长银，男，汉族，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。
二上诉人委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局老城分局。
法定代表人王明友，该局政委。
委托代理人李洁，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人石宪民，该局五里墩社区警务中队民警。
上诉人刘华、晏长银因诉被上诉人信阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）不履行法定职责行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘华及委托代理人张伟，被上诉人老城公安分局委托代理人李洁、石宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘华与其丈夫晏强系信阳市浉河区中环路口老砖瓦厂小区（原砖瓦厂家属区）居民，原告晏长银系晏强的父亲。原告刘华家居住在老砖瓦厂小区的小白楼，该楼共有10户居民，原告刘华家的房屋在该楼的2楼。2014年，原告家所居住的小白楼区域被申报为信阳市浉河区兴业花园棚户区改造项目，并由信阳金汇来置业有限公司担任开发主体。小白楼上居住的其余9户居民在2014年10月1日前已经与开发商签订了房屋征收安置补偿协议，并搬离腾空房屋，只有原告刘华家一户没有与开发商达成房屋征收安置补偿协议，导致整栋楼未能拆除。2015年8月1日，信阳金汇来置业有限公司委托翟圣军任负责人的拆迁队对小白楼已经征收的九户住房实施拆迁，并雇请河南威盾保安服务有限公司信阳分公司的50名保安人员担负拆迁过程中的安全防范工作（现场维持秩序）。在拆迁当天，晏强、刘华夫妇及包括晏长银在内的亲属在拆除现场阻止拆迁进行，双方形成对峙。当天7时许，刘华通过他人（晏强）拨打110报警，报称在浉河区中环路口砖瓦厂小区，开发商找人强拆房屋，晏长银等上前阻止，双方发生撕扯，造成晏长银腰部等部位受伤。根据110指挥中心指令，老城公安分局五里墩社区警务中队（派出所）值班民警接警后即出警，民警到达现场以后对双方进行了劝诫，并对刘华所报称的拆迁人员殴打其家人及其财产遭到破坏情况展开调查。调查后，民警告知其此事系拆迁纠纷，让双方协商或者通过诉讼渠道解决。原告刘华方不满公安机关的建议，执意要求公安机关对相关拆迁人员进行处理，后来还为此多次上访，投诉反映信阳金汇来置业有限公司在实施棚户区改造过程中，暴力强拆其房屋、打伤其家人、损坏其财产，报警后老城公安分局五里墩派出所不作为、不立案。被告提交的受案登记表显示，2015年8月4日，老城公安分局同意将原告刘华2015年8月1日的报案受理为行政案件，受案文号为老城公（老城）受案字〔2015〕3680号。
庭审后，被告老城公安分局又提交了信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定书。该不予处罚决定书显示，被告老城公安分局于2015年9月30日作出信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定，并于同日送达给翟圣军。该不予行政处罚决定书中查明：2015年8月1日，翟圣军受金汇来置业有限公司委托，组织人员对浉河区中环路口砖瓦厂小区内已征收的房屋进行拆迁，在拆迁过程中遭到晏长银等人上前阻止，晏长银在阻止时倒地受伤，经调查没有证据证实翟圣军及其雇请的人员有故意殴打晏长银的行为。遂决定不予行政处罚。二原告不服，起诉请求确认被告老城公安分局不依法履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，判决被告履行追究致害人法律责任的法定职责。
原审认为，本案实质上是二原告认为其人身权、财产权遭受侵害而于2015年8月1日7时许报警，要求公安机关保护其人身权、财产权，并依法追究致害人的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”的规定，被告老城公安分局履行办理二原告报警要求处理的治安案件法定职责的期限为三十日，即自2015年8月4日受理之日起三十日内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，二原告应在被告老城公安分局履行法定职责三十日法定期限届满之日起六个月内即2016年3月3日以前提起诉讼，其在2017年10月13日才提起诉讼，已超过了法定起诉期限，起诉应依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人刘华、晏长银上诉称，其遭受人身和财产侵害时请求保护，被上诉人放纵违法行为，其为了讨公道而上访求助，一拖就是一年之久，公安机关拒绝履行法定职责，不追究致害人的违法责任，属失职行为，不作为事实存在；一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局老城分局辩称，对于上诉人的报警，其于2015年8月4日受案后，于2015年9月30日作出了不予行政处罚决定书，不存在不作为。上诉人2017年10月才起诉，已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人刘华、晏长银于2015年8月1日报警称其受到了不法侵害，被上诉人老城公安分局于同月4日受理后，于2015年9月30日作出信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定，认定经调查没有证据证实翟圣军及其雇请的人员有故意殴打晏长银的行为，决定不予行政处罚，并于同日进行了送达。二上诉人认为被上诉人在接到申请后未履行保护其人身权、财产权职责的，向人民法院提起诉讼应在法定期限内提出，即应在被上诉人履行法定职责法定期限（三十日）届满之日起六个月内提出，二上诉人于2017年10月13日起诉，已超过了法定期限。二上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年八月十八日
书记员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终120号上诉人（原审原告）刘华，女，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）晏长银，男，汉族，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。二上诉人委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市公安局老城分局。法定代表人王明友，该局政委。委托代理人李洁，该局执法执纪监督室民警。委托代理人石宪民，该局五里墩社区警务中队民警。上诉人刘华、晏长银因诉被上诉人信阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）不履行法定职责行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘华及委托代理人张伟，被上诉人老城公安分局委托代理人李洁、石宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘华与其丈夫晏强系信阳市浉河区中环路口老砖瓦厂小区（原砖瓦厂家属区）居民，原告晏长银系晏强的父亲。原告刘华家居住在老砖瓦厂小区的小白楼，该楼共有10户居民，原告刘华家的房屋在该楼的2楼。2014年，原告家所居住的小白楼区域被申报为信阳市浉河区兴业花园棚户区改造项目，并由信阳金汇来置业有限公司担任开发主体。小白楼上居住的其余9户居民在2014年10月1日前已经与开发商签订了房屋征收安置补偿协议，并搬离腾空房屋，只有原告刘华家一户没有与开发商达成房屋征收安置补偿协议，导致整栋楼未能拆除。2015年8月1日，信阳金汇来置业有限公司委托翟圣军任负责人的拆迁队对小白楼已经征收的九户住房实施拆迁，并雇请河南威盾保安服务有限公司信阳分公司的50名保安人员担负拆迁过程中的安全防范工作（现场维持秩序）。在拆迁当天，晏强、刘华夫妇及包括晏长银在内的亲属在拆除现场阻止拆迁进行，双方形成对峙。当天7时许，刘华通过他人（晏强）拨打110报警，报称在浉河区中环路口砖瓦厂小区，开发商找人强拆房屋，晏长银等上前阻止，双方发生撕扯，造成晏长银腰部等部位受伤。根据110指挥中心指令，老城公安分局五里墩社区警务中队（派出所）值班民警接警后即出警，民警到达现场以后对双方进行了劝诫，并对刘华所报称的拆迁人员殴打其家人及其财产遭到破坏情况展开调查。调查后，民警告知其此事系拆迁纠纷，让双方协商或者通过诉讼渠道解决。原告刘华方不满公安机关的建议，执意要求公安机关对相关拆迁人员进行处理，后来还为此多次上访，投诉反映信阳金汇来置业有限公司在实施棚户区改造过程中，暴力强拆其房屋、打伤其家人、损坏其财产，报警后老城公安分局五里墩派出所不作为、不立案。被告提交的受案登记表显示，2015年8月4日，老城公安分局同意将原告刘华2015年8月1日的报案受理为行政案件，受案文号为老城公（老城）受案字〔2015〕3680号。庭审后，被告老城公安分局又提交了信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定书。该不予处罚决定书显示，被告老城公安分局于2015年9月30日作出信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定，并于同日送达给翟圣军。该不予行政处罚决定书中查明：2015年8月1日，翟圣军受金汇来置业有限公司委托，组织人员对浉河区中环路口砖瓦厂小区内已征收的房屋进行拆迁，在拆迁过程中遭到晏长银等人上前阻止，晏长银在阻止时倒地受伤，经调查没有证据证实翟圣军及其雇请的人员有故意殴打晏长银的行为。遂决定不予行政处罚。二原告不服，起诉请求确认被告老城公安分局不依法履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，判决被告履行追究致害人法律责任的法定职责。原审认为，本案实质上是二原告认为其人身权、财产权遭受侵害而于2015年8月1日7时许报警，要求公安机关保护其人身权、财产权，并依法追究致害人的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”的规定，被告老城公安分局履行办理二原告报警要求处理的治安案件法定职责的期限为三十日，即自2015年8月4日受理之日起三十日内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，二原告应在被告老城公安分局履行法定职责三十日法定期限届满之日起六个月内即2016年3月3日以前提起诉讼，其在2017年10月13日才提起诉讼，已超过了法定起诉期限，起诉应依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人刘华、晏长银上诉称，其遭受人身和财产侵害时请求保护，被上诉人放纵违法行为，其为了讨公道而上访求助，一拖就是一年之久，公安机关拒绝履行法定职责，不追究致害人的违法责任，属失职行为，不作为事实存在；一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人信阳市公安局老城分局辩称，对于上诉人的报警，其于2015年8月4日受案后，于2015年9月30日作出了不予行政处罚决定书，不存在不作为。上诉人2017年10月才起诉，已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人刘华、晏长银于2015年8月1日报警称其受到了不法侵害，被上诉人老城公安分局于同月4日受理后，于2015年9月30日作出信公（老城）不罚决字〔2015〕0025号不予行政处罚决定，认定经调查没有证据证实翟圣军及其雇请的人员有故意殴打晏长银的行为，决定不予行政处罚，并于同日进行了送达。二上诉人认为被上诉人在接到申请后未履行保护其人身权、财产权职责的，向人民法院提起诉讼应在法定期限内提出，即应在被上诉人履行法定职责法定期限（三十日）届满之日起六个月内提出，二上诉人于2017年10月13日起诉，已超过了法定期限。二上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年八月十八日书记员  杨砚犁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执76号之三
申请执行人：罗福然，女，1950年8月7日出生，汉族，现住河北省阜城县西苑北区。
被执行人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：曲金涛，监事。
本院在执行申请执行人罗福然与被执行人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曲兰奎名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司的股权进行了评估、拍卖。2018年8月28日，买受人王延峰以20331元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人曲兰奎名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司股权10100元（股权证号21704000000000413），交付买受人王延峰（131122198009092854）。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王延峰时起转移。
二、买受人王延峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年八月三十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执76号之一
申请执行人：罗福然，女，1950年8月7日出生，汉族，住阜城县西苑北区。
被执行人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
被执行人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：曲金涛，监事。
本院在执行申请执行人罗福然与被执行人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷一案中，本案在审理期间查封了被执行人曲兰奎名下冀Ｔ×××××汽车一辆，现因双方就车辆问题达成和解，申请执行人罗福然请求解除该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人曲兰奎名下冀Ｔ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月三十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执76号之二
申请执行人：罗福然，女，1950年8月7日出生，汉族，现住河北省阜城县西苑北区。
被执行人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：曲金涛，监事。
本院在执行申请执行人罗福然与被执行人曲兰奎、刘焕芹黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人曲兰奎、刘焕芹黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司至今未履行。本院作出（2017）冀1128民初1118号民事裁定书，冻结了被执行人曲兰奎名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司股权10100元（股权证号21704000000000413）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲兰奎名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司股权10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执76号之四
申请执行人：罗福然，女，1950年8月7日出生，汉族，现住河北省阜城县西苑北区。
被执行人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：曲金涛，监事。
本院在执行申请执行人罗福然与被执行人曲兰奎、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司、刘焕芹民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，现被执行人曲兰奎已履行60331元，剩余执行款正在履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月三十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执76号
申请执行人：罗福然，女，1950年8月7日出生，汉族，住阜城县西苑北区。
被执行人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
被执行人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村，组织机构代码91230110585120517F。
法定代表人：曲金涛，该公司监事。
本院在执行申请执行人罗福然与被执行人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷一案中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曲兰奎名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异32号
异议人（被执行人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码9151050020474659L。
法定代表人：谢志平，总经理。
申请执行人：ＸＸ（原泊头市兴奥建筑器材租赁销售处经营者），男，1969年7月生，汉族，住泊头市。
在本院执行原泊头市兴奥建筑器材租赁销售处（以下简称兴奥销售处，经营者ＸＸ）与四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人亚泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人亚泰公司称，请求撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1307号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，并裁定终结本案的执行。事实与理由：一、执行申请人兴奥销售处于2017年4月7日办理注销登记，其已不具备诉讼主体资格，也不具备申请执行的主体资格。该案在执行过程中应当依法终结。泊头市人民法院2018年4月16日，在执行申请人不存在的情况下，制作了(2016)冀0981执1307号《执行裁定书》和相同案号的《协助执行通知书》，没有事实与法律依据，其执行行为违反法律规定。二、亚泰公司对恩施州宏兴置业有限公司宏兴御景大厦工程的工程款及相应款项属于实际施工人易文胜等个人垫资款。湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂民终2266号判决书认定亚泰公司对恩施州宏兴置业有限公司宏兴御景大厦工程的工程款及相应款项，事实上是案外人易文胜等的个人垫资款。该项目工程在易文胜负责承包施工过程中，因恩施州宏兴置业有限公司原因，导致易文胜等个人垫付包括返还款、材料款、工人工资等款项2000多万元，至今尚未归还易文胜等人，易文胜等尚欠大量的外债，包括材料款、工人工资、借款等，必将形成新的社会矛盾。因此，恩施州中级人法院对此执行的款项实际是属于易文胜等的个人款项。泊头市人民法院的执行侵犯了易文胜等的权利。三、异议人对于宏兴御景大厦工程的工程款及相应款项垫资具有优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第三条的规定，恩施州中级人法院执行的款项是异议人享有优先受偿权的款项。因此，该款项不应当据此作为河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1307号执行的对象。四、河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1307号《协助执行通知书》适用法律错误。河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1307号《协助执行通知书》所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条规定冻结恩施州中级人民法院执行的资金款是属于法律适用错误。该条款规定第五十一条仅限于股息、红利收入。恩施州中级人民法院执行的资金款项并无任何股息、红利收入；只是建设工程的工程款及相应款项。五、泊头市人民法院至今未向我公司送达协助执行文书，妨碍我公司正当依法提出执行异议的权利。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，依法对本次执行提出异议。恳请法院依法撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1307号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，并裁定终结本案的执行。
本院查明，泊头市兴奥建筑器材租赁销售处与四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2015）泊民初字第1195号民事判决：一、解除原、被告租赁合同关系。二、被告于判决生效后十日内给付原告截止到2015年5月1日的租赁款4063667.21元，修理费45445元。三、被告于判决生效后十日内退还原告钢管77621米、扣件61113个、油托8384根、碗扣1685.5米、0.3米钢管接头3459根；2015年5月2日以后未退还租赁物的租金仍按合同约定计付，至实际给付之日止；如不能退还上述租赁物按合同约定的价格（钢管每米20元、扣件每个8元、油托每根20元、碗扣每米25元、0.3米钢管接头每根25元）予以赔偿。亚泰公司不服该判决提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终2036号民事判决：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1195号民事判决第（一）、(二)项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1195号民事判决第（三）项；三、上诉人亚泰公司退还兴奥销售处钢管17845.5米、扣件9873个、油托8384根、碗扣1685.5米、0.3米钢管接头3459根；或按合同约定价格予以赔偿。未退租赁物租金自2015年5月2日起按合同约定租金计算至本判决生效之日止。逾期仍未给付的，以合同约定价格为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率计算利息。判决生效后兴奥销售处申请强制执行，在该案执行过程中，我院查明被执行人对恩施州宏兴置业有限公司享有经湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2266号民事判决书确定的到期债权，该判决确定的债权为：恩施州宏兴置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付亚泰公司工程款18606261.6元及利息，亚泰公司对其施工完成的恩施市宏业御景大厦在18606261.6元范围内享有优先受偿权，恩施州宏兴置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还亚泰公司工程款返还款550万元及利息。据此我院作出（2016）冀0981执1307号执行裁定，冻结被执行人亚泰公司在恩施州宏兴置业有限公司到期债权6770123元并向湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院发出（2016）冀0981执1307号协助执行通知书，冻结被执行人亚泰公司在湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院案件款收入6770123元。亚泰公司对此提出以上异议。另查明泊头市兴奥建筑器材租赁销售处工商登记系ＸＸ个人经营的个体工商户，2017年7月7日因停止营业注销，经询问ＸＸ，其因停止营业于2017年4月7日向泊头市市场监督管理局河西分局递交注销申请，但不知道是否获得批准，也不知道已经注销的情况，2018年6月21日向该局核实情况，该局出具了个体工商户登记基本信息，显示注销日期为2017年7月7日。
本院认为，泊头市兴奥建筑器材租赁销售处为ＸＸ经营的个体工商户，注销营业执照只是丧失了经营资格，其债权债务仍应由经营者个人承担；根据湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2266号民事判决，确定恩施州宏兴置业有限公司应向亚泰公司履行支付工程款及利息等义务，我院据此作出冻结被执行人亚泰公司在恩施州宏兴置业有限公司到期债权的执行裁定并向湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院发出协助冻结工程款的协助执行通知书符合法律规定，该判决确定的亚泰公司对其施工完成的恩施市宏业御景大厦在18606261.6元范围内享有优先受偿权，属于相对于恩施州宏兴置业有限公司其他债权人的权利，不妨碍亚泰公司履行沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终2036号民事判决的义务；亚泰公司主张该判决是案外人易文胜等的个人垫资款，与本案无关；我院将执行裁定等相关法律文书通过邮寄送达方式向亚泰公司、恩施州宏兴置业有限公司、湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院进行了送达。综上，异议人提出的执行异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川亚泰建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 金胜利
审判员 栗向东
审判员 安春晓
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 叶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执609-1号
申请执行人刘艾昔,男,1956年4月2日出生,汉族，住肥东县。
被执行人黄翠兰,女,1968年6月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人刘艾昔与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄翠兰银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执438号
申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地高碑店市白沟镇富民北路西侧。
法定代表人孙凤田。
被执行人：杜忠岐，男，1972年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与杜忠岐借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杜忠岐给付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4496.45元。
执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人杜忠岐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话方式将被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘庆辉
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执438号申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地高碑店市白沟镇富民北路西侧。法定代表人孙凤田。被执行人：杜忠岐，男，1972年2月16日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与杜忠岐借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杜忠岐给付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4496.45元。执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人杜忠岐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话方式将被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜忠岐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一八年七月三十日书 记 员  刘庆辉