湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初260号
原告：黄桂球，女，1958年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李建光，男，住广东省雷州市。由湛江市麻章区麻章镇迈龙村民委员会推荐。
被告：李水田，曾用名潘南军，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：潘桂英，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告黄桂球与被告李水田、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂球及其委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼，被告李水田、潘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李水田、潘桂英连带偿还借款人民币15万元及利息105000元（利息从2015年9月1日起计算到2017年5月1日止，利率按月利率3.5%计算）给原告。事实和理由：2013年，两被告以资金周转困难，分别七次向原告借款合计人民币15万元整（其中2013年1月17日借到人民币20000元，2013年1月22日借到人民币20000元，2013年4月12日借到人民币20000元，2013年4月26日借到人民币20000元，2013年5月1日借到人民币10000元，2013年6月30日借到人民币30000元，2013年10月21日借到人民币30000元）。原被告口头约定月利率为3.5%，但被告一直没有还钱，只在2015年9月1日支付了1000元利息。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1.被告承认自2013年1月17日至2013年10月21日共分七次向原告借款15万元。2.原被告双方借款时并未约定借款利息。3.原告诉称“原告与被告双方口头约定借款月利率为3.5%计算”不属实，无证据证明该事实。4.被告在2013年1月17日至2013年10月21日期间共七次向原告借款，每次借款后每月均向原告还借款本金，还款期限从被告每笔借款之日起至2015年9月1日止，共向原告归还了197次借款本金合计145250元，尚欠原告借款本金4750元。具体还款如下：（1）2013年1月17日借款20000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还700元，共归还32个月，已归还借款本金22400元。（2）2013年1月22日借款20000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还700元，共归还32个月，已归还借款本金22400元。（3）2013年4月12日借款20000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还700元，共归还28个月，已归还借款本金19600元。（4）2013年4月26日借款20000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还700元，共归还28个月，已归还借款本金19600元。（5）2013年5月1日借款10000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还350元，共归还28个月，已归还借款本金9800元。（6）2013年6月30日借款30000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还1050元，共归还26个月，已归还借款本金27300元。（7）2013年10月21日借款30000元，还借款本金至2015年9月1日，每月归还1050元，共归还23个月，已归还借款本金24150元。
本院经审理认定事实如下：被告李水田分别于2013年1月17日、1月22日、4月12日、4月26日、5月1日、6月30日、10月21日向原告黄桂球借款20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元，合计15万元，并出具了七份《借据》。在诉讼中，被告李水田对借款事实没有异议，上述借据足以证实被告李水田向原告借款15万元的事实。二被告抗辩称其自2013年1月17日至2015年9月1日已分197次向原告还款145250元，但未能提出相应证据予以证明。
对于利息，该七份《借据》均未约定利息，原告黄桂球在庭审中称双方当时口头约定利息按月利率3.5%计算，被告李水田于2015年9月1日向其支付了1000元利息，但未能提供证据证明，且被告李水田、潘桂英在书面答辩中否认借款时曾与原告口头约定利息。
另查明，被告李水田曾用名潘南军，1989年10月31日与被告潘桂英登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李水田、潘桂英承认原告黄桂球关于借款15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款数额的认定。对于二被告提出的抗辩，二被告未能举证证明其已还款145250元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由二被告承担举证不能的不利后果，本院对二被告的抗辩不予采纳。原告黄桂球在庭审中称被告李水田于2015年9月1日偿还了1000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”中第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明双方对借款期限内的利息存在口头约定的事实，应由原告承担举证不能的不利后果，被告李水田于2015年9月1日支付的1000元应属返还150000元中的部分借款。本案的借款本金应为149000元（150000元-1000元）。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。
关于逾期利率的认定。原告主张按照月利率3.5%计算逾期利率，起止时间为2015年9月1日至2017年5月1日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”中第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利率按月利率3.5%计算，超过了年利率6%，超出部分本院予以驳回。对于利息的起算时间，原告主张七笔借款的逾期利息从2015年9月1日起计算至2017年5月1日，由于七份《借据》中约定的还款期限不同，逾期利息的起算日期应区别认定：首先，双方在2013年1月17日至2013年6与30日签订的六份《借据》中均未约定还款期限，故该六笔借款合计119000元（已扣除本金1000元）的逾期利息应当从原告主张之日起计算，即从起诉之日（2017年4月10日）起计；其次，对于2013年10月21日的借款30000元，由于双方在《借据》中约定一个月内还清，故逾期利息应从2013年11月21日次日起计，但原告请求从2015年9月1日起算，属于对自己的权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，逾期利息应分别计算为：以119000元（120000元-1000元）为本金，按年利率6%计算，从2017年4月10日起计至2017年5月1日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至2017年5月1日止。
关于夫妻共同债务的认定。被告李水田与被告潘桂英乃夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李水田在婚姻存续期间与原告黄桂球之间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。
被告李水田、潘桂英经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李水田、潘桂英于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金149000元及支付利息（利息分别计算为：以119000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月10日起计至2017年5月1日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至2017年5月1日止）给原告黄桂球。
二、驳回原告黄桂球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.5元，由原告黄桂球负担1029.07元，被告李水田、潘桂英共同负担1533.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 汪 政
二〇一七年六月七日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。