wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执463号
申请执行人吴华NGWah，男，1954年7月17日出生，住中国香港，身份证号码D39XXXX（9）。
被执行人赖小芳，女，1991年11月11日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市，身份证号码4418821991********。
被执行人何亚平，男，1968年11月18日出生，湖南省衡阳县人，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码4304211968********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴涛。
申请执行人吴华NGWah与被执行人赖小芳、何亚平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初81号民事判决书，判处被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿申请执行人吴华人民币97044.11元、被执行人何亚平赔偿原告吴华人民币86444.11元、被执行人赖小芳赔偿原告吴华人民币1000元。本案受理费5382元，由申请执行人吴华负担1507元、被执行人赖小芳负担54元、被执行人何亚平负担1722元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2099元。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被执行人赖小芳已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人何亚平已赔偿吴华人民币54946.3元，还剩赔偿款人民币31497.81元未执行到位。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人何亚平的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人何亚平的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人何亚平纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人何亚平所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月十三日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执358号
被执行人：李进，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人李进财产刑执行一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)粤1781刑初296号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李进应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李进发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李进目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执358号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨翔钦
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执357号
被执行人：黄维现，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人黄维现财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄维现应缴纳违法所得2500元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄维现发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄维现目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执357号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨翔钦
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执458号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人黄某能，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319861105XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823刑初12号刑事判决书，判处黄某能罚金人民币3000.00元，执行费50元，共合计人民币3050.00。但被执行人黄某能至今未履行上述义务。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄某能在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某能的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某能的银行存款情况，查明在阳山县农村信用合作社有存款人民币255.36元，并于2017年6月30日扣划至本院账户。
4、本院于2017年6月30日依职权将黄某能纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人黄某能所有的相关财产状况，除扣划的黄仕能在阳山县农村信用合作社存款人民币255.36元，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月九日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执446号
申请执行人何文忠，男，汉族，1994年10月7日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231994********。
被执行人胡剑文，男，1990年6月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231990********。
何文忠与胡剑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初484号民事判决书，胡剑文应赔偿人民币234550.17元给何文忠，并承担案件受理费4641元，承担本案执行费3418元。但被执行人胡剑文至今未履行上述义务。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人胡剑文的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人胡剑文的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人胡剑文纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人胡剑文所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月九日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执635号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：王海杰（绰号“小杰”、“军哥”），男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇。
（2015）穗萝法刑初字第375刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人王海杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，但被执行人王海杰未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年2月24立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执635终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宏晶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执635号申请执行人：本院刑事审判庭被执行人：王海杰（绰号“小杰”、“军哥”），男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇。（2015）穗萝法刑初字第375刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人王海杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，但被执行人王海杰未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年2月24立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执635终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年三月二十二日书 记 员  李宏晶
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执197号
申请执行人陈道平，男，汉族，1969年9月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，身份证号码：36242219690925XXXX。
被执行人黄柏辉，男，1981年9月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319810903XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法民二初字第70号民事判决书，责令黄柏辉支付货款人民币119385元给申请执行人陈道平，并承担案件受理费人民币2688元、执行费1690元。但被执行人黄柏辉至今未履行上述义务。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄柏辉在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄柏辉的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄柏辉的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依法于2017年7月10日将执行人黄柏辉纳入失信被执行人信息系统。
本院认为，经查被执行人黄柏辉所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执278号
申请执行人：王正刚，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王兆华，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王正刚与被执行人王兆华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息37000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王兆华下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费725元，申请执行费455元。执行中查明，被执行人王兆华外出务工，下落不明。被执行人在银行无存款，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费725元，申请执行费455元，被执行人王兆华未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月一日
书记员 杨 睿
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1090号
上诉人（原审被告）：王振平，男。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安百华，男。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：隋芳，女。
上诉人王振平因与被上诉人安百华、隋芳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审安百华诉称：王振平、隋芳系夫妻关系。2009年6月27日，王振平因做生意资金紧张从安百华处借款10000元，并出具借条一份。后安百华多次催要欠款，王振平、隋芳以种种理由拒付至今。为此，请求判令王振平、隋芳偿还借款20000元及利息。
原审王振平辩称：安百华所诉已超过诉讼时效。该案不是借贷关系，应是承揽合同关系，所谓的借款是当时的保证金，该笔款项早已支付完毕。请求驳回安百华的诉讼请求。
原审隋芳辩称：本案与隋芳没有关系，2009年时王振平、隋芳还没有结婚。
原审查明：王振平、隋芳于2009年5月20日登记结婚，2010年12月21日离婚，2011年8月25日复婚。王振平、隋芳婚后从事电子元件加工业务。2009年6月27日，王振平向安百华借款10000元并为安百华出具借条一份，载明“今借安佰华人民币壹万元整王振平189063396662009年6月27日”。2009年7月29日，王振平向安百华借款10000元，并为安百华出具借条一份，载明“王振平今借人民币壹万元整（10000）王振平2009年7月29日”。后经安百华催要，王振平于2012年7月13日还款10000元，安佰华为王振平出具收条一份，载明“收到王振平还款￥10000.00元（壹万元整）安佰华2012.07.13”；2012年9月14日，王振平还款5000元，安百华为王振平出具收条一份，载明“收到王振平现金￥5000.00元（伍仟元整）安佰华2012.9.14”；2014年1月30日，王振平向安佰华农村信用社卡号为911×××24的账号内存款1000元。2015年5月22日，安百华诉至原审法院，请求判令王振平、隋芳偿还借款20000元及利息。
另查明：安百华主张其曾借给王振平40000元用于购买原材料，王振平偿还了20000元，安百华将王振平为其书写的借条还给了王振平。王振平提交的收条系安百华书写，两份收条及1000元的存款并非偿还借款，而是安百华为王振平加工电子元件，王振平支付给安百华的加工费。王振平主张安百华所称借款其实系安百华承揽王振平电子元件加工业务的保证金，该保证金在其后的账务往来中已经支付完毕，提交农业银行电子渠道来往帐信息查询、农业银行金穗借记卡明细对账单，其中电子渠道来往帐信息查询未显示有王振平向安百华汇款的记录，仅有王振平向安百华父亲安丰果的部分汇款记录。王振平主张汇款记录大部分系加工费，安百华主张其父亲、岳父亦曾为王振平加工电子元件，上述汇款与其无关，农业银行金穗借记卡明细对账单无法显示收款人账户，经查询，农业银行告知无法查询收款人信息。
原审法院认为：安百华与王振平在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。王振平借款时已与隋芳登记结婚，且借款系用于家庭经营，应认定为王振平、隋芳的夫妻共同债务。王振平、隋芳虽然离婚又复婚，但不影响共同承担还款责任。依据现有证据，王振平累计向安百华借款20000元，借款后分三次偿还16000元，尚欠4000元，事实清楚，证据充分，王振平、隋芳应予偿还。王振平借款时未约定还款期及利息，安百华可以随时主张要求王振平还款，不超出法律规定的诉讼时效。安百华起诉后，王振平未及时还款，应承担逾期还款的利息损失，对安百华要求偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、王振平、隋芳于判决生效后三日内偿还安百华借款4000元及利息（以4000元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；二、驳回安百华的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由安佰华负担250元，王振平、隋芳负担50元；保全费220元，由安佰华负担160元，王振平、隋芳负担60元。
上诉人王振平上诉称：上诉人与被上诉人安百华系同学关系，上诉人就将部分电子产品的加工工作交由被上诉人，被上诉人又交由其父亲安丰果及岳父具体进行加工。上诉人支付加工费时，有时直接支付给被上诉人，有时支付给被上诉人父亲安丰果或其岳父，甚至还有被上诉人的小姨子。上诉人所打的欠条或借条，在业务往来中都已偿还，上诉人在一审中已经提供了部分打款记录。一审法院在没有查明事实的情况下，只认欠条或借条，对上诉人主张的事实和证据于不顾，对上诉人明显不公。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安百华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人隋芳未答辩。
本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有上诉人于2009年6月27日和2009年7月29日为被上诉人出具的借条足以证明。上诉人主张因与被上诉人存在加工承揽业务，上述借条都已在业务往来中偿还完毕，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人父亲安丰果及岳父发生加工业务并支付加工费，与向被上诉人借款系两个不同的民事法律行为，因上诉人未提供证据证明二者存在关联，故上诉人以多次向被上诉人父亲、岳父支付加工费而抗辩已付清欠条欠款，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武德娟
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00056号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年6月6日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。在审判过程中，公诉机关因需要补充侦查，提出建议延期审理。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人朱某某与李某某、何某某、朱某富（三人已判刑）、任某某、李某成、朱某民等人通过明确各自的分工和在赌场中所占的股份，购买桌椅、蓬布等赌博用具，在晴隆县沙子镇小寨村开设赌场。后聚集多人多次在晴隆县沙子镇小寨村荒地大树脚、大树树林里、小寨寨子半坡上等地点轮换进行赌博，并从中抽头渔利。同年8月1日，李某某、朱某富等人正在晴隆县沙子镇小寨村荒地大树脚聚众赌博时，被公安民警当场抓获，现场查获赌资31726元。
同时查明，被告人朱某某因犯开设赌场罪，于2009年1月9日被晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年11月1日刑满释放。被告人朱某某于2015年2月26日自动到晴隆县公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关现场查获用于运送赌客的作案工具贵A869**车辆及照片，扣押物品清单、随案移送物品清单，机动车信息查询结果及车辆登记信息，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，（2014）晴刑初字第138号刑事判决，晴隆县公安局治安大队出具情况说明，朱某某个人基本情况记录，贵州省宁谷监狱狱政管理科证明，到案经过，（2009）兴刑终字第56号刑事裁定，（2009）晴刑初字第4号刑事判决，被告人朱某某等人赌博现场及相关赌具照片，同案李某某指认现场照片、方位图、辨认笔录，辨认笔录及照片，被告人朱某某及同案朱某富、何某某对现场指认笔录、照片、方位图，证人朱某民、刘某（小双星）、易某某（小六妹）、李某成（李安龙）、余某某（小金花）、李某勇、陈某某、陈某龙、王某、王某艳、朱某碧、李某桥、周某玲、王某兴、吕某曼、郭某某、陈某、朱某福、易某平、任某某的证言，李某某、何某某、朱某富供述，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与李某某、何某某、朱某富等人以营利为目的，为赌博提供场所，准备了篷布、桌椅等赌博用具，多次组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场犯罪中明确分工、股份，被告人朱某某起主要作用，是主犯之一，应依法惩处；被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员提出对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已自愿缴纳五千元）。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止）。
二、随案移送贵A869**车辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 陈高云
人民陪审员 钟 键
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第00056号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人朱某某，男，1975年6月6日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。在审判过程中，公诉机关因需要补充侦查，提出建议延期审理。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人朱某某与李某某、何某某、朱某富（三人已判刑）、任某某、李某成、朱某民等人通过明确各自的分工和在赌场中所占的股份，购买桌椅、蓬布等赌博用具，在晴隆县沙子镇小寨村开设赌场。后聚集多人多次在晴隆县沙子镇小寨村荒地大树脚、大树树林里、小寨寨子半坡上等地点轮换进行赌博，并从中抽头渔利。同年8月1日，李某某、朱某富等人正在晴隆县沙子镇小寨村荒地大树脚聚众赌博时，被公安民警当场抓获，现场查获赌资31726元。同时查明，被告人朱某某因犯开设赌场罪，于2009年1月9日被晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年11月1日刑满释放。被告人朱某某于2015年2月26日自动到晴隆县公安局投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关现场查获用于运送赌客的作案工具贵A869**车辆及照片，扣押物品清单、随案移送物品清单，机动车信息查询结果及车辆登记信息，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，（2014）晴刑初字第138号刑事判决，晴隆县公安局治安大队出具情况说明，朱某某个人基本情况记录，贵州省宁谷监狱狱政管理科证明，到案经过，（2009）兴刑终字第56号刑事裁定，（2009）晴刑初字第4号刑事判决，被告人朱某某等人赌博现场及相关赌具照片，同案李某某指认现场照片、方位图、辨认笔录，辨认笔录及照片，被告人朱某某及同案朱某富、何某某对现场指认笔录、照片、方位图，证人朱某民、刘某（小双星）、易某某（小六妹）、李某成（李安龙）、余某某（小金花）、李某勇、陈某某、陈某龙、王某、王某艳、朱某碧、李某桥、周某玲、王某兴、吕某曼、郭某某、陈某、朱某福、易某平、任某某的证言，李某某、何某某、朱某富供述，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与李某某、何某某、朱某富等人以营利为目的，为赌博提供场所，准备了篷布、桌椅等赌博用具，多次组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场犯罪中明确分工、股份，被告人朱某某起主要作用，是主犯之一，应依法惩处；被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员提出对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已自愿缴纳五千元）。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止）。二、随案移送贵A869**车辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  陈高云人民陪审员  钟 键二〇一五年七月二十日书 记 员  王贤晶--
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16098号
申请人励X1，男，1949年9月17日出生。
申请人励X2，女，1951年7月26日出生。
申请人励X3，男，1953年5月20日出生。
2015年5月26日，申请人励X1，励X2，励X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第175号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、励X4名下座落在北京市西城区（原宣武区）X路X巷X号X楼X门X号（建筑面积：69.49平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归励X3所有；2、励X1、励X2均放弃上述房产的继承权。”
本院经审查认为，申请人励X1，励X2，励X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第175号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人励X1，励X2，励X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第175号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨晓龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1102号
申请执行人：韩德宗，男，1985年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人:田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人韩德宗与被执行人田连春债权纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初2014号民事调解书已经发生法律效力。因田连春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第198号
原告樊纲，男，1972年7月25日出生，汉族，司机，住江西省共青城市甘露镇机关小区***号。公民身份号码3604261972********。
被告江西省杨云科技有限责任公司，住所地德安县宝塔工业园西区。
法定代表人杨全友，总经理。
委托代理人应学忠，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
原告樊纲与被告江西省杨云科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊纲、被告江西省杨云科技有限责任公司委托代理人应学忠、刘登凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊纲诉称：被告江西省杨云科技有限责任公司因需资金周转，于2009年9月1日向其借款25万元，并向其出具了借条，借条中约定借款期限为3个月，口头约定月息2.5分。借款后被告以物抵债的形式偿还了部分借款本金共计50327元。2010年9月1日，被告向原告重新出具了一张借条。2012年8月22日，被告再次重新出具了一张借款金额为199673元的借条和利息金额为142163元的欠条给原告。该借条未约定借款期限和利息。原告持有的之前的2张借条由被告收回。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款199673元并支付利息142163元。
被告江西省杨云科技有限责任公司辩称，被告于2009年9月1日向原告借款25万元属实，但该笔借款本金被告已经偿还完毕，且借款利息已支付了一部分。原告诉称的借款本金199673元是25万元借款产生的利息，利息142163元是199673元利息产生的复利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江西省杨云科技有限责任公司因需资金周转，于2009年9月1日向原告樊纲借款25万元，并向原告出具了借条。借款后至2010年8月31日被告偿还了借款本金共计50327元。2010年9月1日，被告向原告重新出具了一张借条。2012年8月22日，被告再次重新出具了一张借款金额为199673元的借条和利息金额为142163元的欠条给原告，该借条未约定借款期限和利息。借条和欠条均注明为2010年9月1日的借款。后经原告多次催讨，借款本息被告至今未还。
上述事实有原被告的陈述、被告出具的借据、欠条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告樊纲与被告江西省杨云科技有限责任公司的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原被告在借据上未对借款期限作约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告江西省杨云科技有限责任公司偿还借款本金199673元的诉讼请求予以支持。被告称其25万元的借款本金已经偿还完毕，已支付了一部分借款利息（具体数额不详），原告诉称的借款本金199673元是25万元借款产生的利息，利息142163元是199673元利息产生的复利的辩解观点，由于被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳被告的辩解观点。由于本案欠条中142163元利息的计算方式不明确，故借款利率以银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍予以计算，从2009年9月1日起至2010年8月31日止以借款本金25万元为基数，从2010年9月1日起至2012年8月22日止以借款本金199673元为基数，共计151309.16元。原告诉请要求被告支付利息142163元未超过此数额，故本院对原告要求被告支付利息142163元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江西省杨云科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊纲偿还借款本金199673元，支付利息142163元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427.54元（原告已垫交），由被告江西省杨云科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏清兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第398号
原告：莱芜市鹏程化工有限公司。
法定代表人：尚玉东，经理。
被告：淄博项亿机械制造有限公司。
法定代表人：陈其华，经理。
本院受理原告莱芜市鹏程化工有限公司与被告淄博项亿机械制造有限公司加工合同纠纷一案，被告淄博项亿机械制造有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2011年5月25日签订的《道岔铁垫板委托加工协议》中约定“未尽事宜双方协商解决，在合同履行过程中发生争议，依法向莱芜市法院起诉”，因该约定不明确，应按照法律规定确定案件管辖。本案为加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中原告作为承揽人，亦是合同约定的“加工方”，其生产经营的主要地点在莱芜市莱城区，可以确定合同履行地点在莱城区，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博项亿机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博项亿机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3020号
原告王理葱，女，1944年11月29日生，汉族，住赣州市。
被告周玉华，女，1951年7月5日生，汉族，住赣州市。
被告刘普群，男，1946年8月15日生，汉族，住址同上。
被告刘晓辉，男，1976年6月6日生，汉族，住址同上。
被告周磊，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王理葱与被告周玉华、刘普群、刘晓辉、周磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告周玉华、刘普群价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告周玉华、刘普群银行存款25万元或查封、扣押被告周玉华、刘普群的相关等值财产。
二、查封担保人钟远生、钟赣宁共有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院以案件需要补充侦查和恢复审理为由，于2015年3月23日、2015年6月30日和2015年4月2日、2015年7月20日向本院提出延期、恢复审理申请，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉讼代理人汤新为、被告人伍某到庭参加诉讼，被告黎邦胜、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因附带民事诉讼原告人黄某乙死亡，本院裁定对本案附带民事诉讼中止审理。本案刑事诉讼部分现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日18时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区龙江镇龙峰大道由龙峰路口往龙山方向行驶，行至龙峰大道华诚汽车服务中心对开路段时，遇被害人黄某乙沿人行横道步行经过。被告人伍某驾驶的摩托车车头位置与被害人黄某乙发生碰撞，造成摩托车损坏，被害人黄某乙及被告人伍某受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人伍某承担此事故的全部责任，被害人黄某乙无责任。
经鉴定，被告人伍某血液中乙醇成分含量为342.1mg／100ml。被害人黄某乙主要损伤位于头部，其损伤特点符合交通事故所致，所受损伤已造成其双侧额颞部多发性脑挫裂伤、脑内血肿及硬膜下外血肿，蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨多发性骨折、多处皮肤软组织擦伤等，伴有神经系统的症状和体征。其损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人伍某的供述；2.证人黄某甲的证言；3.现场勘查记录；4.道路交通事故车辆技术检验报告；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.法医学活体检验鉴定意见及告知书；7.抓获被告人伍某的经过；8.被告人伍某的户籍证明；9.原告人及被告人的身份证复印件；10.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询；11.呼气式酒精测试仪检测；12.道路交通事故认定书及情况说明；13.诊断证明；14.车辆痕迹记录意见表；15.事故路段监控视频。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 冰
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01674号
上诉人（一审原告）：文长春，男，汉族。
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴兴林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：贾志峰，男，汉族。
被上诉人（一审第三人）：张景宏，男，汉族。
被上诉人（一审第三人）：崔颖，男，汉族。
上诉人文长春与被上诉人吴兴林、贾志峰、张景宏、崔颖返还原物纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
文长春在一审诉称，与贾志峰系朋友关系，贾志峰借走文长春车辆一部，即本田辽AKG4**，贾志峰未经文长春同意将车辆采用非法手段卖给吴兴林，在文长春不知情的情况下将车辆已经过户给吴兴林，变更车牌号为辽AV0G**。现文长春诉至法院要求贾志峰返还文长春车辆一部，如不能返还车辆要求贾志峰赔偿74000元。
贾志峰一审未到庭，未作书面答辩。
吴兴林在一审辩称，2013年12月28日我花了74000元从张景宏处购买的该车辆，之后我与张景宏去车管所办理的更名过户，办完过户后车就由我控制了，对文长春的诉请我不同意，我是正规渠道购买的，与文长春没有关系。
张景宏一审未到庭，未作书面答辩。
崔颖一审未到庭，未作书面答辩。
一审法院经审理查明，文长春将自己所有的辽AKG4**本田雅阁车辆借给贾志峰，贾志峰于2014年1月8日出具欠条一张，内容为：“春节前27日付文长春10万元现金，把辽AK4**本田车还文长春”，欠款人贾志峰签名并按捺手印，见证人刘文喜签名。2013年12月28日，吴兴林通过买卖方式花费74000元从张景宏手中购买该辽AKG4**车辆，并于当日办理更名过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、机动车交易协议书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾志峰、张景宏、崔颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。吴兴林通过买卖方式花费74000元购买辽AKG4**车辆，该价格合理，且已经办理了更名过户手续，吴兴林善意取得该车辆所有权。文长春作为该车辆原所有人有权请求贾志峰赔偿损失。现文长春要求贾志峰赔偿损失74000元，数额合理，且符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告贾志峰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告文长春74000元；二、驳回原告文长春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费800元、保全费1120元，由被告贾志峰负担。
宣判后，文长春不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、证据不足，吴兴林取得该车所有权不应认定为善意取得。
被上诉人吴兴林经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院另查明，文长春和贾志峰曾存在借贷关系，该诉争车辆在欠条出具前一直在贾志峰处。
本院认为：本案诉争车辆系文长春于2005年购买的本田雅阁，购车价为231800元，2013年12月28日吴兴林通过正常买卖程序，以74000元价格取得车辆所有权，符合市场合理价位，并办理了过户手续，符合善意取得的法律要件。贾志峰作为借车人，是车辆的实际控制管理人，因此负有对车辆的妥善保管义务。其于2014年1月8日签订欠条前已经将诉争车辆卖给吴兴林，并办理了更名过户，说明其对车辆不能再返还文长春系明知，但仍签订欠条，承诺返还车辆，该行为系贾志峰自愿承担该法律责任的真实意思表示。因此，一审法院判决贾志峰返还实际卖车款74000元给文长春并无不当。关于文长春主张吴兴林取得该车所有权不应定为善意取得的上诉主张，因无足够的证据予以证明，故对上诉人文长春的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人文长春承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2707号
原告：三门县亭旁镇南溪村村民委员会，住所地：三门县亭旁镇南溪村。
法定代表人：梅掌凌，系主任。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：姚庆跳，男，1969年11月10日出生，汉族，住三门县健跳镇繁荣村西片**号。
原告三门县亭旁镇南溪村村民委员会与被告姚庆跳渔业承包合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告养殖塘承包款143000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月6日，原告三门县亭旁镇南溪村村民委员会与被告姚庆跳签订养殖塘承包合同，约定由原告将位于涛头友谊塘的1号和2号养殖塘承包给被告，承包期限自2012年10月13日（农历2012年8月28日）起至2017年10月17日（农历2017年8月28日）止，承包费用为223000元，由被告分二期支付，2014年1月20日（农历2013年12月20日）前支付100000元，余款应于2015年2月8日（农历2014年12月20日）前付清。2015年12月9日，被告向原告支付了80000元承包款，余款经原告多次催讨，至今仍未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚庆跳于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县亭旁镇南溪村村民委员会承包款143000元。
如果被告姚庆跳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告姚庆跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林辉更
二〇一六年十月八日
代书 记员 周 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6663号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。2013年因盗窃被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌强奸于2016年7月24日被羁押和刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6686号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月24日2时许，被告人钟某在深圳市龙华新大浪街道羊台山东门一凉亭处睡觉时，被杨某与被害人李某吵醒，为发泄私愤，便想将他们捅伤后迫使自己下决心自杀，于是其悄悄靠近杨某、李某身后，持匕首捅了杨某腰部一刀，杨某被捅后和李某分头逃离，钟某在追赶过程中又捅了杨某三刀，杨某逃脱后钟某便追向另一方向的李某，在树丛中找到了掉下山躲藏的被害人李某，脱下李某的裙子及内裤，用手隔着上衣揉搓李某乳房及抚摸阴部，随后脱下自己的裤子及内裤露出阴茎，当其准备将阴茎插入李某的阴部时，听见有人追赶，便穿上内裤及裤子后逃离现场。经法医鉴定，杨某及李某所受损伤为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成强奸罪，其具有未遂及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年1月23日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6663号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。2013年因盗窃被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌强奸于2016年7月24日被羁押和刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6686号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月24日2时许，被告人钟某在深圳市龙华新大浪街道羊台山东门一凉亭处睡觉时，被杨某与被害人李某吵醒，为发泄私愤，便想将他们捅伤后迫使自己下决心自杀，于是其悄悄靠近杨某、李某身后，持匕首捅了杨某腰部一刀，杨某被捅后和李某分头逃离，钟某在追赶过程中又捅了杨某三刀，杨某逃脱后钟某便追向另一方向的李某，在树丛中找到了掉下山躲藏的被害人李某，脱下李某的裙子及内裤，用手隔着上衣揉搓李某乳房及抚摸阴部，随后脱下自己的裤子及内裤露出阴茎，当其准备将阴茎插入李某的阴部时，听见有人追赶，便穿上内裤及裤子后逃离现场。经法医鉴定，杨某及李某所受损伤为轻微伤。本院意见被告人的行为构成强奸罪，其具有未遂及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年1月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第527号
上诉人（原审被告）赵修俊。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋学军。
上诉人赵修俊因与被上诉人蒋学军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年赵修俊承包了新疆维吾尔自治区石河子市南山开发区公务员小区的一幢楼的木工工程。后蒋学军经冯颜玲等人介绍到该工地施工，并由冯颜玲负责记工。蒋学军因农忙回家，当时未结算工资。后双方于2012年5月15日进行结算，并出具冯颜玲班组工程量详单，由赵修俊署名。该详单主要载明：该班组施工面积共2969.64㎡，每平方米25元。该班组借支17900元，在小卖部消费2575元，路费4246元，生活消费10931元。其中，尚欠发蒋学军工资2821.40元。另查明，冯颜玲班组的蒋学军、卢甲晶、董平稳、蒋向东、卢甲琼、卢甲辉、冯文顺七人均以同一事由诉至法院，要求赵修俊清偿工资，除上述七人外，该班组还有六名工人。
原审认为，债务应当清偿。蒋学军在赵修俊承包的工地上施工，赵修俊应当支付报酬。赵修俊称其与蒋学军不具有雇佣关系，举证不足，不予采信。赵修俊在蒋学军所在的冯颜玲班组工程量详单上署名，对冯颜玲班组的施工量及借支、消费进行了确认，即该份详单对冯颜玲班组尚未结算的工程款进行了明确，赵修俊对此详单无异议，予以采信。蒋学军在冯颜玲班组施工，由冯颜玲记工，冯颜玲对蒋学军的施工量及应得工资应当明知，庭审中，作为班组负责人的冯颜玲亦到庭证实，对其当庭证言，予以采信。蒋学军要求赵修俊给付工资2821.40元，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：赵修俊于判决书生效之日起十日内给付蒋学军工资款2821.40元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵修俊承担。
赵修俊上诉称：赵修俊将其所承包的五处涉案工程分别以每平方26元的价格承包给了原作举、冯艳玲、董庆武等人，蒋学军所施工处是冯艳玲承包的工地，蒋学军和冯艳玲之间构成雇佣关系，蒋学军的工资多少、如何发放，均是冯艳玲制定，赵修俊不知情。蒋学军要求赵修俊支付其工资没有证据。原审法院以赵修俊等人提供的冯艳玲班组工程量清单和冯艳玲的证明作为定案依据错误，因为该工程量是赵修俊和冯艳玲之间的结算依据，当时由于其承包工程没完工，应冯艳玲的要求对其工程量做了说明，该证据没有涉及工资情况。故原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。
蒋学军答辩称，他和其他民工一起经冯艳玲等介绍到赵修俊的工地干活，当时因故无法再干下去，由赵修俊出具了班组工程量手续。认为原审判决正确。
经审理查明：赵修俊将自己所承包的木工工程分包给无资质的冯艳玲，冯艳玲又组织蒋学军等人进行施工，蒋学军等人的出工记录、工资标准均由冯艳玲管理、确定。另查明：经结算，赵修俊下欠冯艳玲班组款项33592.05元。本次冯艳玲班组包括蒋学军在内以同一事由起诉的有七人，冯艳玲欠发七人工资共计33060.40元，冯艳玲明确表示放弃向赵修俊主张上述款项的权利。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵修俊将其本人所承包的工程分包给无相应资质的冯艳玲，经结算欠发冯艳玲班组款项33592.05元。冯艳玲分包赵修俊的工程后又组织蒋学军等人进行施工，欠发包括蒋学军在内七人劳动报酬33060.40元。由于赵修俊不能提供发包方拖欠其工程款的证据，其应在自己拖欠款项范围内与冯艳玲承担连带责任，蒋学军虽应一并向冯艳玲主张权利为妥，但鉴于当事人有请求部分或者全部连带责任人承担责任的权利，故蒋学军选择向赵修俊主张权利，并不违反上述法律法规的规定。如赵修俊与其他责任方有纠纷，可另案主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。赵修俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵修俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第53号
原告黄某某，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××
被告郑某甲，男，1969年9月12日生，汉族，无职业，住青冈县，现下落不明。身份证号×××。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1989年7月30日未经政府登记结婚，婚后感情尚好，1991年3月5日生育女孩郑某乙，现年23岁。近年来双方经常发生口角，2004年5月份被告离家出走，经亲朋好友多方找寻，至今毫无音信，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告郑某甲无答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年7月30日未经政府登记结婚，婚后感情尚好，1991年3月5日生育女孩郑某乙，现年23岁。近年来双方经常发生口角，2004年5月份被告离家出走，至今毫无音信。原告向法庭提交青冈县兴华镇二场村民委员会证明、青冈县富强社区证明。旨在证实原告与被告系夫妻，被告现不知去向。对原告提交的证据予以采信，确认原告与被告夫妻感情破裂及被告离家出走下落不明的事实。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因被告离家出走，致使夫妻分居，夫妻感情已破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告和被告生育的子女已成年，不需要抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告黄某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 邢 友
审判员 陆宝军
审判员 姜国福
二〇一四年八月二十日
书记员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第53号
原告李乃坤。
原告山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市尧王山西路47号。
法定代表人张志国。
本院在审理原告李乃坤与被告山东中晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案过程中，原告李乃坤于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃坤撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取774元，由原告李乃坤负担。
审判员 李荣江
二〇一四年二月十一日
书记员 王 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2177号
原告李某，女，1981年2月5日出生，住福建省福州市马尾区。
被告欧某甲，男，1979年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月经人介绍相识，经过短暂接触后，于2012年12月18日办理结婚登记，2014年4月9日生下儿子欧某乙。由于婚前接触短暂，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原告才发现：被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感。因为不遵守单位劳动纪律，上班迟到等原因，经常被单位辞退，只得不停变换工作单位，并以找不到工作失业没有经济收入为由，多次向原告父母索取经济援助，遭到拒绝后就对原告恶言恶语。加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2014年7月，被告以其兄长病危，需要房屋回家休养并可能办理后事等理由，要求原告及其父母从共同居住的房屋搬出。自2014年7月中旬原告从家中搬出后不久，被告不仅将双方共同居住的房屋转租给他人，还更换了手机号码，致使原告根本无法与其联系。原被告双方婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后夫妻双方不但没有建立感情，反而彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。在继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。儿子欧某乙满月不久，被告就不告而别，离家出走，弃妻儿不顾，继而小孩得××，在市二院住了半个月，被告得知，竟然连一个问候电话也没有，绝情到如此地步。小孩刚满1周岁2个月，自出生以来一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，从家里搬出来以后，原告独自养育儿子，被告对儿子不闻不问，没有履行父子之间的抚养的义务，为了有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令原告李某与被告欧某甲离婚；2原被告婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告就其主张提供的证据为1、结婚登记审查处理表，2、结婚证，3、出生医学证明，4、户口簿。证明原被告于2012年12月18日登记结婚，2014年4月9日生育婚生子欧某乙。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：
原告与被告经人介绍相识后，双方于2012年12月18日在福州市台江区民政局登记结婚，并于2014年4月9日育有一子欧某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻双方不但没有建立感情，反而彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉请离婚。
本院认为，原、被告相识后结婚并育有一子，有一定的感情基础。现原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻双方不但没有建立感情，反而彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 洲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3302号
罪犯杨海麟，男，1972年3月24日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年3月8日作出（2006）龙新刑初字第113号刑事判决，以被告人杨海麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年12月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人杨海麟违法所得人民币330元，归还被害人。判决发生法律效力后于2006年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2010年6月18日作出（2010）三刑执字第1095号刑事裁定，减去罪犯杨海麟有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1925号刑事裁定，减去罪犯杨海麟有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海麟系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月考核达标累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8700元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海麟减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年12月1日起至2014年12月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2197号
罪犯董连福，男，1969年11月9日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年六月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯董连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年一月经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董连福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董连福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民四初字第63号
原告罗建新，男，汉族，1978年1月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
被告林平丽，女，汉族，1978年4月23日出生，住揭阳市揭东区。
原告罗建新诉被告林平丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗建新及其委托代理人彭童峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告向被告供应一批白酒、洋酒，截止2013年7月2日，被告共结欠原告货款85，000元，为此，被告出具欠条给原告存执。之后，原告多次向被告催讨货款，被告以经济困难为由推脱。原告请求：一、判令被告立即归还原告货款85，000元及该款自2013年7月31日起至还清货款止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告当庭将上述利息起算日变更为2013年8月1日。
对以上事实，原告提交下列证据予以证明：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
2.被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
3.粤DDU5**号小汽车查询资料，证明被告的经常居住地系汕头市龙湖区。
4.欠条，证明被告结欠原告货款85，000元。
5.送货结算单，证明被告购货的具体项目、数量等。
6.送货单，证明原告销售的货物的部分来源。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提交证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，对原告提交的证据1至4本院予以确认；对证据5因系原告单方出具的证据，未经被告确认，证据6因缺乏其它证据相互印证，故本院不予确认。
经审理查明：被告于2013年7月2日出具欠条，载明结欠原告货款85，000元，并签名确认。后因被告没有付还原告货款，原告遂于2013年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。被告在确认结欠原告货款后没有付还，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款并支付相应利息。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗建新货款85，000元并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2030元，财产保全费820元，合共诉讼费2850元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚 月 英
人民陪审员 郭 海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈群儿（代）
-3-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执958号
申请执行人原松涛，居民。
被执行人乔欣，居民。
本院在执行原松涛与乔欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终130号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第533号
原告：曹某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲。
原告曹某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人汪武祥，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子盛某乙随原告生活，被告盛某甲每月给付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3.分割夫妻共同财产（房产折价18万元）；4.本案诉讼费由被告盛某甲承担。
被告盛某甲答辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告曹某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告盛某甲质证无异议。
2.居民身份信息（摘抄件），以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙的事实。被告盛某甲质证无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告盛某甲质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院要求解除与被告盛某甲的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。被告盛某甲不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾英英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第32号
原告王某某，女，1996年8月16日出生。
法定代理人史某某，女，1969年8月27日出生，系王某某之母。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被告新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华北路。
法定代表人赵培林。
委托代理人赵二斌，该单位办公室主任
本院在审理原告王某某诉被告新郑市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭文凯
审 判 员 赵俊霞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘小景
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢530号
申请执行人：刘振峰。
被执行人：郭富朋。
被执行人：林霞。
本院在执行申请执行人刘振峰与被执行人郭富朋、林霞民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第591号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第928号
罪犯严从俊，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2009年6月16日作出了（2009）德旌刑初字第133号刑事判决，以被告人严从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2011）广刑执字第164号刑事裁定、2013年11月8日以（2013）广刑执字第1167号刑事裁定将罪犯严从俊的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯严从俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，2013年10月至2015年5月获得标准分151.86分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯严从俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯严从俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯严从俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严从俊减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初86号
原告：北京祥瑞金唐国际科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷2号102室。
法定代表人：张兴元，公司总经理。
委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所。
委托诉讼代理人：夏明伟，北京市扬剑律师事务所。
原告：北京百德诚医疗科技有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼2层8208室。
法定代表人：林金华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所。
委托诉讼代理人：夏明伟，北京市扬剑律师事务所。
被告：杭州群荟医疗科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道天都城天风苑18幢商18-53号。
法定代表人：王森，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾凤敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冯彩琴，女，公司员工。
本院在审理原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司诉被告杭州群荟医疗科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初86号原告：北京祥瑞金唐国际科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷2号102室。法定代表人：张兴元，公司总经理。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所。委托诉讼代理人：夏明伟，北京市扬剑律师事务所。原告：北京百德诚医疗科技有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼2层8208室。法定代表人：林金华，公司总经理。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所。委托诉讼代理人：夏明伟，北京市扬剑律师事务所。被告：杭州群荟医疗科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道天都城天风苑18幢商18-53号。法定代表人：王森，公司董事长。委托诉讼代理人：顾凤敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：冯彩琴，女，公司员工。本院在审理原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司诉被告杭州群荟医疗科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京祥瑞金唐国际科贸有限公司、北京百德诚医疗科技有限公司负担。审 判 长  金 皓人民陪审员  王寿梅人民陪审员  郑也平二〇一七年十一月三十日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第648号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告厉志建，现下落不明。
被告金利红，现下落不明。
被告绍兴县亚特纺织品有限公司。
法定代表人厉志建，公司执行董事。
原告朱志平诉被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告厉志建、金利红长期外出，且下落不明，被告绍兴县亚特纺织品有限公司住所地长期无人，且现住所地不详，故本案于同年8月19日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平的委托代理人尚东坡参加了诉讼，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年10月11日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款人民币15万元，由三被告共同签字确认借据。借据签订后，原告当天即汇入被告厉志建指定账户15万元。借款到期后，原告多次催讨无果。故原告向法院起诉要求三被告归还所欠原告借款15万元，支付此款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并由三被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求三被告归还所欠借款15万元，并由三被告承担本案受理费。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未作答辩。
原告朱志平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了三被告于2013年10月11日出具的借据一份和同日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月11日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款15万元，并由三被告出具借据一份。后此款原告经多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系合法有效，三被告未能及时归还所欠原告借款15万元属实，现原告要求三被告归还所欠借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款人民币15万元。
如厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周佳楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00064号
罪犯蔡照进，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蔡照进有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。被告人蔡照进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）铜中刑终字第00044号裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月1日交付执行（刑期自2012年1月1日起至2019年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月20日，五河县民政局出具证明，证明该犯家庭享受“低保”，家庭生活困难。该犯并提供家庭低保证（复印件）。2014年8月12日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1600元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡照进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡照进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡照进减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00064号罪犯蔡照进，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蔡照进有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。被告人蔡照进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）铜中刑终字第00044号裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月1日交付执行（刑期自2012年1月1日起至2019年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月20日，五河县民政局出具证明，证明该犯家庭享受“低保”，家庭生活困难。该犯并提供家庭低保证（复印件）。2014年8月12日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1600元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡照进减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯蔡照进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡照进减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4613号
原告陈丽，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省柘城县。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告马春华，女，汉族，1971年1月4日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年9月14日受理了原告陈丽与被告马春华民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告陈丽提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
本案诉讼费3650元退还给原告陈丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 孙雪敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终6号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连芳，女，1946年8月19日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。2015年12月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王连芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0106刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，张冬喜（另案处理）在本市鼓楼区中山北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍某（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍某先后注册成立了江苏柏某房地产开发有限公司（以下简称柏某公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2013年5月开始，被告人王连芳成为上述公司的业务员。
2013年5月至2015年12月间，被告人王连芳在鲍亮等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏某公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，王连芳参与向李某等43名社会人员非法集资共计人民币617.9221万元，造成实际损失共计人民币582.1427万元（名单及损失明细附后）。王连芳作为业务员，可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2015年12月1日，被告人王连芳在本市鼓楼区中山北路建伟大厦柏某公司内被公安人员抓获。其归案后如实地供述了参与非法集资的事实。审理中，王连芳表示在其银行账户中合法存款中人民币8万元用于退赃，公安机关已对该账户中存款11万元予以冻结。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述和辩解，户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单，证人宋文雅、崔某、王某、蒋某,丁某2、吴某2、鲍某、张某2等人的证言，集资参与人郭某等人的陈述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人王连芳在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在与他人共同犯罪过程中，王连芳积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。王连芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王连芳有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人王连芳自愿退出的非法集资款人民币8万元，发还相关被集资人；责令被告人王连芳继续对其参与的非法集资余款人民币574.1427万元，承担连带返还责任。
上诉人王连芳上诉理由及辩护人的辩护意见为，1.王连芳集资对象中的同事、熟人不属于不特定对象，也没有证据证明王连芳向上述人员宣传吸收存款的信息，该部分集资金额不应计入王连芳犯罪数额；2.王连芳是从犯，也是受害者，可对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王连芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王连芳及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人及辩护人提出“王连芳集资对象有其原同事、熟人，该部分人不属于不特定对象，也没有证据证明王连芳向上述人员宣传吸收存款的信息，该部分集资金额不应计入王连芳犯罪数额”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人王连芳集资对象中有其原同事、熟人，也有其不认识的人，其集资对象具有不特定性，上述集资对象均属于公众范围，所投资金均应计入王连芳非法吸收公众存款犯罪数额；第二，证人潘某、刘某、黄某等投资人的证言均证实，王连芳向其宣传了以高额利息吸收资金的事实，且该部分事实有王连芳以往供述的印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出“王连芳是从犯，也是受害者，可对其宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王连芳作为非法吸收公众存款行为的具体实施者，应对其所吸收资金负刑事责任，故不符合认定从犯的条件。王连芳参与向40余名社会不特定对象非法吸收公众存款人民币617.9221万元，造成实际损失共计人民币582.1427万元，不符合判处缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王连芳违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董金荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第242号
原告郭卉，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市口岸银河文化发展有限公司，住所地深圳市福田区渔农村名津广场商业01层110-8、110-9。
法定代表人朱文辉。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年9月6日。被告系2012年9月6日成立。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、双方约定的员工工作岗位：舞蹈总监。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为10000元。
五、欠发工资及加班工资数额：2012年9月6日至11月6日的工资20000元没有发放，被告应当发放。原告在诉讼请求中要求被告支付2012年6月至9月6日的工资，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
六、申请仲裁时间：2012年12月17日。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年9月6日至2012年11月6日期间的工资20000元；2、被告支付原告2012年10月6日至11月6日期间的二倍工资10000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4、被告支付原告律师费用1000元。
八、仲裁结果：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围，决定不予受理。
九、需要说明的其他事项：1、关于双方是否存在劳动关系，原告提供了公司宣传单、学生上课记录考勤表及证人证言等证据证明，虽然公司宣传单、学生上课记录考勤表为复印件，但被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，放弃行使抗辩权利，且证人刘某作为学生家长出庭作证证明原告在被告处教其女儿学舞蹈，故本院确认原告与被告双方存在劳动关系。2、关于律师费用，按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费用400元（20000÷50000×1000）。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2012年6月至2012年10月26日的工资50000元；2、被告支付原告律师费用1000元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市口岸银河文化发展有限公司支付原告郭卉2012年9月6日至2012年11月6日期间的工资20000元；（二）被告深圳市口岸银河文化发展有限公司支付原告郭卉律师费用400元；（三）驳回原告郭卉的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第242号 原告郭卉，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。 被告深圳市口岸银河文化发展有限公司，住所地深圳市福田区渔农村名津广场商业**110-8、110-9。 法定代表人朱文辉。 原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年9月6日。被告系2012年9月6日成立。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、双方约定的员工工作岗位：舞蹈总监。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为10000元。 五、欠发工资及加班工资数额：2012年9月6日至11月6日的工资20000元没有发放，被告应当发放。原告在诉讼请求中要求被告支付2012年6月至9月6日的工资，未经仲裁前置程序，本院不予审理。 六、申请仲裁时间：2012年12月17日。 七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年9月6日至2012年11月6日期间的工资20000元；2、被告支付原告2012年10月6日至11月6日期间的二倍工资10000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4、被告支付原告律师费用1000元。 八、仲裁结果：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围，决定不予受理。 九、需要说明的其他事项：1、关于双方是否存在劳动关系，原告提供了公司宣传单、学生上课记录考勤表及证人证言等证据证明，虽然公司宣传单、学生上课记录考勤表为复印件，但被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，放弃行使抗辩权利，且证人刘某作为学生家长出庭作证证明原告在被告处教其女儿学舞蹈，故本院确认原告与被告双方存在劳动关系。2、关于律师费用，按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费用400元（20000÷50000×1000）。 十、诉讼请求：1、被告支付原告2012年6月至2012年10月26日的工资50000元；2、被告支付原告律师费用1000元。 十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市口岸银河文化发展有限公司支付原告郭卉2012年9月6日至2012年11月6日期间的工资20000元；（二）被告深圳市口岸银河文化发展有限公司支付原告郭卉律师费用400元；（三）驳回原告郭卉的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赖国庆 审 判 员  陈小超 人民陪审员  丁晓晨 二〇一三年六月十三日 书 记 员  郑智钊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初320号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某，女，1980年10月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2016年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年2月23日被兰考县公安局取保候审。2017年6月12日被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人陈某以营利为目的，在颜某经营的兰考县红庙镇双杨树村“红旗村洗浴宾馆”二楼大厅放置两台捕鱼机、两台水果机供人赌博。2016年2月17日22时许，被兰考县公安局民警查获。经兰考县公安局鉴定，陈某放置的两台捕鱼机（14个把位可用）、两台水果机为赌博机。被查获的两台捕鱼机和两台水果机已被兰考县公安局销毁。随案移送赌资人民币4500元，三星牌手机（NOT3）一部。
另查明，被告人陈某于2017年4月8日生一女婴取名张佳媛，现处于哺乳期。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、兰考县公安局民警张东江、赵宏雷证明2份、检查笔录、兰考县公安局扣押物品及销毁物品清单、现场照片、扣押物品照片、情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、光盘及制作说明、出生医学证明、证人程某、颜某、尚某1、尚某2证言及兰考县公安局赌博机鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，经营赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪态度较好，经营时间较短，且其处于哺乳期，可酌定对其从轻处罚。对随案移送的赌资和手机依法予以收缴。结合本案情节和社会调查情况，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对随案移送的赌资人民币4500元及手机一部予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15729号
原告：孙汉卿，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑金豪、过国木，福建唐力律师事务所律师。
被告：厦门三江世侨集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。
法定代表人：廖清江。
被告：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙汉卿与被告厦门三江世侨集团有限公司、廖清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2016年11月8日，原告孙汉卿向本院申请撤回对被告厦门三江世侨集团有限公司、廖清江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉卿撤诉。
案件受理费25元，由原告孙汉卿负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第691-1号
原告刘会英
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张滨
委托代理人徐希奇。
本院受理原告刘会英与被告张滨健康权纠纷一案后，被告张滨在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告虽然户籍所在地为岱岳区，但已离开户籍地两年之久，现经常居住地为泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的泰山区人民法院管辖。被告为证明自己主张，提供了房屋租赁合同一份（复印件），欲证实其租赁位于泰山区东湖小区9号楼西单元202室房屋的事实。
经审查，2014年3月5日，新泰市公安局对被告张滨做出行政处罚决定书，载明被告张滨户籍所在地为泰安市岱岳区xx。被告张滨在管辖权异议申请中自己也承认其户籍地为泰安市岱岳区xx。被告仅提供一份房屋租赁合同的复印件，无法证实泰山区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院对此案有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告张滨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告张滨承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雪 梅