江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1003号
原告：曾国仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：邱国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：杨健金，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：邱应财（又名邱金应），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：胡小红，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾国仔与被告邱国平（简称被告一）、杨健金（简称被告二）、邱应财（简称被告三）、胡小红（简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国仔及其委托诉讼代理人付南强、被告杨健金、邱应财、胡小红到庭参加诉讼，被告邱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国仔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一、二立即归还原告借款本金145600元及利息；2、被告三、四对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告一、二因做生意需要资金周转向原告借款20万元。2016年8月15日，经结算，被告归还了原告本金54400元，尚欠原告145600元，被告一重新向原告出具借条一份，被告三、四作为借款保证人在借条上签字。借款期限届满至今，被告未再按约定还本付息。
被告邱国平未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
被告杨健金辩称，被告邱国平系其女婿，被告胡小红系其前妻，其对借款、担保及还款事宜均不清楚，只是在2015年随原告、被告一在南丰县行政大厦办事中心签过字，具体签的什么字其也不清楚，其没有还款义务。
被告邱应财辩称，被告邱国平系其儿子，对2015年3月18日被告一向原告借款20万元没有异议，但借款后，被告一支付了原告以20万元为本金按月息4分计算的2015年3月18日至2016年3月17日的利息，2016年3月17日，被告一归还原告借款本金70000元，2016年4月，被告一又支付了原告以13万元为本金按月息4分计算的一个月利息，后因被告一未再支付原告利息，2016年8月15日，原告将被告一尚欠的以13万元为本金按月息3分计算的四个月利息15600元又作为借款本金，并由被告一重新向原告出具借条。按照法律规定被告一多支付给原告的利息原告应予返还，未支付的15600元利息不能作为借款本金计算复息。被告邱应财表示其愿意为被告一偿还债务，但因经济困难，请求原告延长还款时间。
被告胡小红辩称，其答辩意见与被告邱应财一致，另补充，其女儿已与被告邱国平离婚，被告自己平时都是靠领取低保维持生活，其无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告、被告一、二、三身份证、授权书、保证书、担保人承诺书、共同还款申明、迁入第二住所保证书、中国工商银行转账单两份、被告一向原告出具的借条。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告邱国平系朋友关系，被告杨健金系被告邱国平岳父，被告邱应财系被告邱国平父亲，被告胡小红系被告邱国平岳母。2015年3月18日，被告一因做生意需要资金周转向原告借款20万元，因由被告二提供其位于南丰县琴城镇琴城路昼锦巷产权证号为xxxxxxx的房屋为借款作抵押，被告二作为名义借款人，被告一作为借款担保人办理了相关借款手续，同日，原告通过第三人曾童飞及原告配偶封容凤的中国工商银行账户向被告一转账20万元，实际借款和用款人均为被告一。借款后，被告一按月息4分支付了2015年3月18日至2016年3月17日的利息96000元；2016年3月17日，因需要解除被告二的抵押房屋的抵押手续，被告一归还原告借款本金70000元；2016年4月，被告一又支付了原告以13万元为本金按月息4分计算的一个月利息5200元，并双方口头约定之后利息按月息3分计息；后因被告一未再支付原告利息，2016年8月15日，原告将被告一未支付的以13万元为本金按月息3分计算的2016年4月18日至2016年8月15日的利息15600元计入后期借款本金，并由被告一重新向原告出具借条一份，载明被告一今借到原告145600元，借款期限两个月，月息2分，并以被告一的位于昌厦路旁桔花苑x幢x单元x室的房屋作为抵押，但未办理房屋抵押手续，被告三、四作为借款连带担保人在借条上签名。庭审中，原告口头申请撤回对被告杨健金的起诉，本院当庭口头予以准许，不另行制作裁定书。被告三、四要求原告按法律规定返还多支付了的利息用于折抵未支付的利息及本金，原告当庭表示同意。
本院认为，被告邱国平向原告曾国仔借款并向原告出具了借条，被告三、四作为担保人在借条上签名，原告将借款通过银行转账形式交付被告一，原告与被告一、三、四意思表示真实，原告与被告一、三、四的民间借贷关系、保证关系依法成立，除双方关于年利率的约定因超出法律的保护范围而无效外，本院依法予以保护。故对于原告要求被告一归还借款本金和利息及被告三、四承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持，被告三、四承担保证责任后有权对被告一进行追偿；对于被告三、四辩称要求原告返还多支付了的利息25300元的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款后按年利率48%共支付了原告101200元利息，超过按年利率36%计算的利息为25300元，原告应予返还。对于被告三、四辩称未支付的双方口头约定以13万元本金为基数按月息3分计算的15600元利息不应计入后期借款本金的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；另借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告在2016年4月17日前已经支付的利息均年利率超过24%达到48%，2016年8月15日原、被告重新约定的今后应支付的利率已达到年利率24%，按此计算被告支付的利息之和的年利率超过24%，故被告未支付的15600元利息不能计入后期借款本金，且该15600元利息是以年利率36%计算而来的，因被告尚未支付该利息，按法律规定未支付的利息能支持的年利率为24%，故2016年4月18日之后的利息只能按年利率24%执行。原、被告均表示被告多支付的25300元利息可以用于折抵未支付的利息和本金，本院酌定用于折抵2016年4月18日至2016年12月17日的利息共计20800元（以13万元为基数，按年利率24%计算），剩余的4500元折抵本金，故被告一尚欠原告的借款本金实为125500元及2016年12月18日之后的利息。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证及答辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱国平于本判决生效后七日内归还原告曾国仔借款本金125500元及利息（以125500元本金为基数，按月息2分从2016年12月18日计算至还清日止）；
被告邱应财、胡小红对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，原告曾国仔负担306元，被告邱国平邱应财、胡小红负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡仙红