山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第239号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
代表人于福智，行长。
委托代理人高伟，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人吴玉鹏，山东汇海律师事务所律师。
被告山东同业能源科技有限公司。
法定代表人张吉仁，总经理。
委托代理人冯洋。
被告上海同业煤化集团有限公司。
法定代表人陈继国，总经理。
被告东营坤朗燃料油有限公司。
法定代表人张吉仁，总经理。
被告张吉仁。
委托代理人冯洋。
被告冯建芳。
被告陈继国。
被告滕晓晔。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告山东同业能源科技有限公司（以下简称山东同业公司）、被告上海同业煤化集团有限公司（以下简称上海同业公司）、被告东营坤朗燃料油有限公司（以下简称东营坤朗公司）、被告张吉仁、被告冯建芳、被告陈继国、被告滕晓晔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、代理审判员刘昭阳担任本案主审与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，向各被告送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴玉鹏、高伟，被告山东同业公司、被告张吉仁的共同委托代理人冯洋到庭参加了诉讼被告东营坤朗公司、被告冯建芳、被告陈继国、被告滕晓晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告山东同业公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告提供最高额融资额度人民币1000万元。同日，原告分别与被告上海同业公司、被告张吉仁、被告冯建芳签订《最高额保证合同》，为上述《授信额度协议》项下的1000万元借款提供担保。2014年7月7日，原告与被告山东同业公司签订授信额度协议《补充协议》。
2013年10月31日，原告与被告山东同业公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告发放贷款人民币600万元。2014年12月17日，原告与与被告山东同业公司、上海同业公司、张吉仁、东营坤朗公司签订《延期还款协议书》，各方约定贷款余额为540万元，延期至2015年10月30日偿还，延期后，各方的权利义务仍按原合同条款执行。2014年12月20日，原告与被告陈继国、被告滕晓晔《保证合同》为上述《流动资金借款合同》、《延期还款协议书》项下的540万元借款提供连带担保。
2014年6月30日、2014年7月7日，原告与被告东营坤朗公司分别签订两份《最高额抵押合同》，约定被告将其名下设备（详见设备清单）、土地为上述《授信额度协议》、《补充协议》项下的融资借款提供担保。
2014年12月2日，原告与被告山东同业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币400万元，双方对借款期限、利率、违约责任均作出了约定。2014年12月22日，原告向被告发放借款人民币400万元。2014年12月2日、2014年12月10日，原告分别与被告上海同业公司、被告陈继国、被告滕晓晔、被告张吉仁签订编《保证合同》为上述《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供担保。
因上述被告无力还款、经营状况恶化且已违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告山东同业公司向原告偿还借款本金人民币940万元及相应欠息、罚息等114330.06元（暂计至2015年4月20日，及2015年4月21日至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告东营坤公司名下抵押物土地（编号：东他项（2014）第01-31号）及设备一宗（详见抵押清单）享有优先受偿权；3、判令被告上海同业公司按《保证合同》的约定对被告山东同业公司的债务承担连带保证责任；4、判令被告张吉仁、被告冯建芳按《保证合同》的约定对被告山东同业公司的债务承担连带保证责任；5、判令被告陈继国、被告滕晓晔按《保证合同》的约定对被告山东同业公司的债务承担连带保证责任；6、判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等实现债权所产生的所有相关费用。
被告山东同业公司、被告张吉仁共同答辩称：2013年麦字058号《最高额保证合同》中没有明确张吉仁的配偶冯建芳应承担什么责任，冯建芳不应承担保证责任，对原告的其他诉讼请求无异议。
原告提交了如下证据：2013年麦字056号《授信额度协议》、2014年麦字066号授信额度协议《补充协议》、2013年麦字057号《最高额保证合同》、2013年麦字058号《最高额保证合同》、2013年麦字059号《流动资金借款合同》、《借款凭证》、2014年麦借恢字001号《延期还款协议书》、2014年麦字121号《保证合同》、2014年麦字065号《最高额抵押合同》、2014年麦字067号《最高额抵押合同》、抵押权证二份、2014年麦字122号《流动资金借款合同》、《借款凭证》、2014年麦字119号《保证合同》、2014年麦字123号《保证合同》、2014年麦字120号《保证合同》、利息清单。
被告山东同业公司、被告张吉仁共同质证：对原告提交证据的真实性无异，2013年麦字058号《最高额保证合同》中没有明确张吉仁的配偶冯建芳应承担什么责任，冯建芳不应承担保证责任。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告山东同业签订编号为2013年麦字056号《授信额度协议》，约定：原告向被告提供最高额融资额度为人民币1000万元，其中贷款额度为600万元、银行承兑汇票敞口400万元；授信额度使用期限自本合同生效之日起至2014年10月13日止。由上海同业公司、张吉仁提供最高额保证，并签订相应最高额保证合同。
同日，原告与被告上海同业公司签订编号为2013年麦字057号《最高额保证合同》、原告与被告张吉仁、被告冯建芳签订编号为2013年麦字058号《最高额保证合同》，两份合同均约定：2013年麦字056号《授信额度协议》项下实际发生的债权为本合同的主债权，担保的债权最高余额为人民币1000万元，担保的范围为主债权、主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。该合同的首部载明：“保证人配偶：冯建芳”，在落款“保证人配偶”处有被告冯建芳的签名。
2013年10月31日，原告与被告山东同业公司签订编号为2013年麦字059号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告山东同业公司发放借款人民币600万元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，逾期还款在原基础利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未到期的贷款本息和其他应付款项立即到期，并要求保证人承担保证责任、行使担保物权。2013年10月31日，原告向被告山东同业公司发放借款人民币600万元，该被告向原告出具了借款凭证。
2014年7月7日，原告与被告山东同业公司签订编号为2014年麦字066号授信额度协议《补充协议》，约定对2013年麦字056号《授信额度协议》第七条担保方式进行修改：由上海同业公司、张吉仁提供最高额保证，由东营坤朗公司提供最高额抵押。
2014年6月30日，原告与被告东营坤朗公司签订编号为2014年麦字065号《最高额抵押合同》，约定：被告东营坤朗公司将其名下部分设备为2013年麦字056号《授信额度协议》项下的融资借款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为人民币665万元，并附有抵押设备明细。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了编号为：东分工商抵登字（2014）第0020号《动产抵押登记证书》。2014年7月7日，原告与被告东营坤朗公司签订编号为2014年麦字067号的《最高额抵押合同》，约定被告东营坤朗公司将其名下土地使用权为2013年麦字056号《授信额度协议》及2014年麦字066号的授信额度协议《补充协议》项下的融资借款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为人民币370万元。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了编号为：东他项（2014）第01-31号《土地他项权利证明书》。上述两合同约定的担保范围均为：主债权、主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年12月17日，原告与被告山东同业公司、上海同业公司、张吉仁、东营坤朗公司签订编号为2014年麦借恢字001号《延期还款协议书》，约定：2013年麦字059号《流动资金借款合同》项下的贷款余额为540万元，延期至2015年10月30日偿还，延期后的贷款利率为从延期之日起按该贷款的实际期限的基准利率（一至三年）上浮30%，各方的权利义务仍按原合同条款执行。
2014年12月20日，原告与被告陈继国、滕晓晔签订编号为2014年麦字121号《保证合同》为2013年麦字059号《流动资金借款合同》、2014年麦信恢字001号《延期还款协议书》项下的540万元借款提供连带保证担保，保证的范围：主债权、主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。该合同的首部载明：“保证人配偶：滕晓晔”，在落款“保证人（配偶）”处有被告滕晓晔的签名。
2014年12月2日，原告与被告山东同业公司签订编号为2014年麦字122号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币400万元，借款用途为归还2014年青中银麦岛同业承字001号协议项下的银行承兑汇票垫款，借款期限12个月、利率固定利率年利率7.28%，逾期还款在原基础利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未到期的贷款本息和其他应付款项立即到期，并要求保证人承担保证责任。2014年12月22日，原告向被告发放借款人民币400万元，该被告向原告出具了借款凭证。
2014年12月2日，原告分别与被告上海同业公司、被告陈继国、被告滕晓晔签订编号为2014年麦字119号《保证合同》、编号为2014年麦字123号《保证合同》，2014年12月10日原告与被告张吉仁签订编号为2014年麦字120号《保证合同》，上述三份《保证合同》均约定：2014年麦字122号《流动资金借款合同》为本合同之主合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围均为主合同项下主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年麦字123号《保证合同》的首部载明：“保证人配偶：滕晓晔”，在落款“保证人（配偶）”处有被告滕晓晔的签名。
上述借款到期，截止至2015年7月21日，被告山东同业公司共欠原告本金人民币940万元，利息301476.55元，其中2013年麦字059号的《流动资金借款合同》项下欠本金人民币540万元，利息、罚息及复利共计177944.85元；2014年麦字122号的《流动资金借款合同》项下欠本金人民币400万元，利息、罚息及复利123531.70元。
以上事实，有原告提交的《授信额度协议》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《延期还款协议书》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证利息清单等证据以及本院法庭审理笔录在案证实并经本院审查，可以予以采信。
诉讼中，原告于起诉的同时申请对被告的财产采取保全措施。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出民事裁定，依法查封了被告的财产。
本院认为，原告与各被告分别签订的《授信额度协议》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《延期还款协议书》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《授信额度协议》、《补充协议》及二份《流动资金借款合同》的约定，向被告山东同业公司发放了二笔人民币借款，履行了合同义务。2013年麦字059号的《流动资金借款合同》的借款期限届满，原告与被告山东同业公司及保证人、抵押人签订《延期还款协议书》，将该合同项下的贷款本金余额人民币540万元的还款期限延期至2015年10月30日。因被告山东同业公司未按二份《流动资金借款合同》的约定支付借款利息，构成违约，原告有权依据《流动资金借款合同》的约定，宣布合同提前到期，要求借款人履行还本付息义务，并有权要求保证人承担保证责任、行使担保物权。
被告上海同业公司、被告张吉仁分别与原告《最高额保证合同》为原告与被告山东同业公司依据《授信额度协议》签订的2013年麦字059号《流动资金借款合同》项下主债权提供连带责任保证担保，在被告山东同业公司未按借款合同约定支付借款利息构成违约时，被告上海同业公司、被告张吉仁应按保证合同的约定，对被告山东同业公司在2013年麦字059号的《流动资金借款合同》项下的借款本息，在约定的保证范围内承担连带还款责任。被告上海同业公司、被告张吉仁承担保证责任后，有权向被告山东同业公司追偿。关于被告冯建芳是否应承担保证责任，本院认为，被告冯建芳系被告张吉仁的配偶，在被告张吉仁与原告签订的保证合同中被告冯建芳在合同落款“保证人配偶”处签名，合同所约定的“保证人配偶”从文义上解释“保证人”系“配偶”定语，用来限定“配偶”，冯建芳系保证人张吉仁的配偶，不应是保证人的身份。从原告与被告山东同业公司签订《授信额度协议》来看，协议中所约定的保证人中也没有冯建芳；在2013年麦字059号《流动资金借款合同》到期后，原告与被告山东同业公司、上海同业公司、张吉仁、东营坤朗公司签订《延期还款协议书》将借款期延长，冯建芳未在延期协议上签字。原告所称冯建芳系保证人，没有依据，因此本院对原告要求被告冯建芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。
被告东营坤朗公司与原告分别签订两份《最高额抵押合同》，以其设备和土地使用权为原告与被告山东同业公司依据《授信额度协议》签订的2013年麦字059号《流动资金借款合同》项下主债权提供抵押担保，担保债权的最高本金余额分别为人民币665万元、370万元，并为抵押设备及土地使用权在登记机关办理了抵押登记，依法设立了抵押权。因被告山东同业公司未按《流动资金借款合同》的约定履行支付借款利息的义务，原告作为抵押权人，有权在二份《最高额抵押合同》分别约定的抵押担保的范围内，以抵押登记的抵押财产处分所得价款分别在最高本金余额665万元、370万元及利息的范围内优先受偿。被告东营坤朗公司承担担保责任后，有权向被告山东同业公司追偿。
被告陈继国、被告滕晓晔与原告签订《保证合同》为2013年麦字059号的《流动资金借款合同》、2014年麦信恢字001号的《延期还款协议书》项下的540万元借款本息提供连带保证担保，在被告山东同业公司未按借款合同约定支付借款利息构成违约时，保证人陈继国应在《保证合同》约定的保证范围内承担连带还款责任。关于被告滕晓晔是否应承担保证责任，本院认为，被告滕晓晔系被告陈继国的配偶，其在该《保证合同》落款“保证人（配偶）”处签名，“保证人（配偶）”从文义上解释，“（）”在语法中是起到补充、解释和说明的作用，合同中“（配偶）”是用于解释“保证人”的，该词面的文义是“保证人”。被告滕晓晔在“保证人（配偶）”处签字，其应是保证人的地位，因此本院对原告要求被告滕晓晔承担连带保证责任的请求予以支持。被告陈继国、被告滕晓晔承担保证责任后，有权向被告山东同业公司追偿。
被告上海同业公司、被告陈继国、被告滕晓晔、被告张吉仁分别与原告签订三份《保证合同》，为原告与被告山东同业公司签订的2014年麦字122号《流动资金借款合同》项下的借款本息提供连带责任保证担保，在被告山东同业公司未按借款合同约定支付借款利息构成违约时，保证人被告上海同业公司、被告陈继国、被告滕晓晔、被告张吉仁应分别在《保证合同》约定的保证范围内承担连带还款责任。被告上海同业公司、被告陈继国、被告滕晓晔、被告张吉仁承担保证责任后，有权向被告山东同业公司追偿。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同业能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行借款本金人民币540万元及利息301476.55元（已计算至2015年7月21日，此后的利息按《延期还款协议书》的约定计算至被告实际付款之日）；
二、被告山东同业能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行借款本金人民币人民币400万元及利息123531.70元（已计算至2015年7月21日，此后的利息按2014年麦字122号《流动资金借款合同》的约定计算至被告实际付款之日）；
被告上海同业煤化集团有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。被告上海同业煤化集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东同业能源科技有限公司追偿；
被告张吉仁对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。被告张吉仁承担保证责任后，有权向被告山东同业能源科技有限公司追偿；
五、被告陈继国、被告滕晓晔对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。被告陈继国、被告滕晓晔承担保证责任后，有权向被告山东同业能源科技有限公司追偿；
六、原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行对被告东营坤朗燃料油有限公司抵押的东分工商抵登字（2014）第0020号《动产抵押登记证书》项下的抵押财产经处分所得价款在最高本金余额人民币665万元及利息的范围内、东他项（2014）第01-31号《土地他项权利证明书》项下的抵押财产经处分所得价款在最高本金余额人民币370万元及利息的范围内优先受偿。被告东营坤朗燃料油有限公司承担担保责任后，有权向被告山东同业能源科技有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行对被告冯建芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78400元，保全费5000元，由被告山东同业能源科技有限公司、被告上海同业煤化集团有限公司、被告张吉仁、被告陈继国、被告滕晓晔共同负担，被告东营坤朗燃料油有限公司共同负担上述费用中的56700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 阚红艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴珊珊