广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第159号
原告：黄跃杰，男，汉族，1961年1月13日出生。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：涂美玲，女，汉族，1979年12月19日出生。
被告：曾汉根，男，汉族，1973年5月10日出生。
原告黄跃杰诉被告曾汉根、涂美玲委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄跃杰及其委托代理人杜荣、被告曾汉根到庭参加了诉讼。被告涂美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾汉根是朋友关系，被告曾汉根因资金周转困难多次向原告现金借款，截止到2012年9月28日被告曾汉根共向原告现金借款1200000元，被告曾汉根于同日出具了《借条》及《保证书》给原告，原告依照约定支付了借款，但被告曾汉根期满并未依约还钱，且未按期支付利息，在原告的多次追讨下，被告曾汉根、涂美玲与原告于2012年10月9日签订了一份《协议书》，协议书约定：本人曾汉根欠黄跃杰人民币壹佰贰拾伍万元（1250000），现未有现金偿还，先用妻子涂美玲名下的广州本田歌诗图抵偿部分欠款（抵偿多少金额以车行打价为准再扣去卖车时欠银行的购车贷款）此车壹个月后如无钱还才转让过户，这个月内假如发生交通意外与涂美玲无关，详见《协议书》，协议当日涂美玲将广州本田歌诗图的车辆以及行驶证等交给黄跃杰进行质押。因两被告无钱归还银行的车辆按揭贷款，于是提出由原告代为支付银行车辆的按揭贷款，等两被告有钱了就还给原告，原告同意后，被告涂美玲就将用于归还车辆贷款的银行卡（卡号：6259054492xxxxxx）交给原告，原告自2012年11月6日起代涂美玲支付银行贷款100300元。同时被告涂美玲于2013年3月25日委托黄跃杰代为办理买年票、车船税、年审过户等事项。现因两被告的信用出现严重问题，毫无还款诚意，其行为已严重侵害原告的合法权益，被告曾汉根是被告涂美玲之夫，依法应与被告涂美玲负担夫妻共同债务。原告故起诉，请求：1、判令两被告立即清偿原告的人民币欠款100300元。2、判令两被告支付上述欠款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条、保证书各一份。
证据二、协议书、行驶证、委托书各一份。
证据三、银行卡一份及中国银行交易凭证十三份。
证据四、结婚登记审查处理表一份。
被告涂美玲没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
被告曾汉根辩称：不同意原告的诉讼请求，实际上涉案车辆是我方租给原告使用的。原告不需要向我支付租金，是通过向银行偿还贷款来抵偿租金。银行贷款每月偿还约5700元就当做原告租车的租金，所以就不需要我偿还给原告。
经审理查明：被告曾汉根与涂美玲系夫妻关系，二人于2003年10月2日在花都区新华镇人民政府登记结婚。
原告经中间人介绍与被告曾汉根相识，被告曾汉根因做生意需要周转资金，多次向原告借款，并多次向原告支付利息。2012年9月28日，经原告与被告曾汉根对多次借款共同核算，被告曾汉根向原告出具了《借条》、《保证书》各一份。《借条》正文内容为：“本人曾汉根因生意资金周转困难现向黄跃杰借人民币壹佰贰拾万圆整（￥1200000.00）借款期限从二0一二年九月二十八日至二0一三年九月二十七日止，月利率为3%，每月28日前付息，逾期付息在原利息上加收30%或提前收回全部借款，逾期不归还本金而造成因追讨本金产生的一切费用由借款人承担，以上借款用曾汉根财产作抵押。”该《借条》落款“借款人”处有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。《保证书》正文内容为：“本人曾汉根保正2012年8月份利息（￥50000.00元正）给黄跃杰（2012年10月10日前付8月份利息共伍万元正”该《保证书》落款有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。
2012年10月9日，因被告曾汉根尚未还款，原告与被告曾汉根、涂美玲又签订了一份《协议书》，其正文内容为：“本人曾汉根欠黄跃杰人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000.00元），现未有现金偿还，先用妻子涂美玲名下的广州本田歌诗图抵偿部份欠款（抵偿多少金额以车行打价为准再扣去卖车时欠银行的购车贷款）此车壹个月后如无钱还才转让过户，这个月内假如发生交通意外与涂美玲无关。车牌号：粤AQxx**发动号：1007060车辆识别号：LHGTF3854D8xxxxxx”该《协议书》落款“车主签名”处有被告涂美玲亲笔签名及捺印确认，“欠债人签名”处有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。协议签订后，两被告将该车交给原告使用，但双方并未在车辆管理部门办理抵押登记。2012年10月17日，被告涂美玲向花都区雅瑶派出所报警谎称车辆被盗，警方向原告核实情况后以涉及民事纠纷为由并未处理。
此后，两被告并未偿还欠款，也没有协助原告将车辆过户用于抵偿债务。2013年3月25日，被告涂美玲向原告出具《委托书》一份，其内容为：“委托人：涂美玲性别：女身份证编号：450411197912xxxxxx受托人：黄跃杰性别：男身份证编号：440102196101xxxxxx委托原因及事项：本人工作繁忙常不在广东，不能亲自办理粤AQxx**机动车违章缴款，买车船税，买年票、年审过户等一切与机动车相关事项，特委托黄跃杰作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至粤AQxx**此车过户后止。本授权委托书为不可撤销委托书”该《委托书》落款“委托人”处有被告涂美玲亲笔签名及捺印确认。
2012年11月6日起至2013年11月26日止，原告分多次共计代被告涂美玲偿还粤AQxx**小汽车所欠银行贷款人民币100300元。
经原告多次催告，两被告至今未向原告偿还任何款项，原告故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”被告涂美玲委托原告处理涉案车辆的一切相关事项之事实，有被告涂美玲出具的《委托书》为证，原、被告双方的委托合同关系成立并合法有效，原告已经代委托人被告涂美玲偿还了银行车辆贷款100300元，做为受益人的车主涂美玲理应及时偿还该款给原告，故原告的请求依据充分，本院予以支持。被告曾汉根主张双方存在租赁合同关系、原告偿还的贷款抵作租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告曾汉根应对双方达成的租赁合同负举证责任，因其不能证明双方之间曾订立租赁合同，故对被告曾汉根的此项抗辩意见，本院不予采信。
被告涂美玲所欠债务发生在与被告曾汉根夫妻关系存续期间，并用于偿还其夫妻共有车辆的贷款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故涂美玲对原告黄跃杰所负债务属于涂美玲、曾汉根的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告曾汉根与涂美玲承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告涂美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂美玲于本判决生效之日起五日内向原告黄跃杰归还欠款本金人民币100300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月17日起计至清偿之日止）。
二、被告曾汉根对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告曾汉根、涂美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 麦 颖