wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01340号
原告：张丰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：胡春，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张丰诉被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加了诉讼，被告胡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张丰诉称：原、被告系朋�关系，被告于2014年先后多次向原告借款共计40万元，双方口头约定月息3分。至今年5月底，被告不仅未偿还所借本金，连应支付的利息都没有结算。现原告因被告一直未归还借款，故来院起诉，要求依法判决被告立即偿还所欠原告借款40万元，并按约定支付利息。
被告胡春未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“借条原件”三份，证明被告在原告处借款40万元的事实。
被告胡春未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告张丰与被告胡春系朋友关系。2014年，胡春以�金周转困难为由，在张丰处分三次借款共计40万元，并分别出具了借条，内容分别为“借条／今借到张丰现金人民币陆万元整／￥60000.00／胡春／2014.2.28”、“借条／今借到张丰现金人民币壹拾万元／￥100000.00／胡春／2014.4.28”、“借条／今借到张丰现金人民币贰拾肆万元整／￥240000.00／胡春／2014.5.15”。双方在欠条中对借款利息及还款时间均未进行约定。至今胡春从未向张丰归还过借款。现张丰因催讨借款未果来院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具条据予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应依照约定及时归还借款。现因被告未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未举证证明原�被告之间对借款利息进行了约定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰借款40万元；
二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告胡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1015号
原告罗明军，男，汉族，生于1975年4月14日。
被告郭福兴，男。
本院在审理原告罗明军诉被告郭福兴合同纠纷一案中，原告罗明军于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗明军撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告罗明军负担。
审判员 王新艳
二〇一二年十二月十四日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1015号
原告刘某某，男，生于1941年2月6日，汉族。
被告信某某，女，生于1956年11月，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告信某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王新艳
二〇一二年八月三十一日
书记员 张 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终943号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：胡良寿。
被上诉人（原审原告）：谢某。
委托代理人：张红星。
上诉人王某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢某原审诉称：谢某与王某因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立感情，经常为家庭琐事发生争吵。后王某回娘家生活不愿回家且要求离婚；现夫妻已分居八年之久，导致夫妻感情破裂。为此，提出与王某离婚并要求抚养孩子等诉讼请求。
王某原审辩称：如孩子由王某抚养，谢某给付抚养费就同意离婚。
原审查明：王某与谢某于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚领取结婚证，婚后感情一般。2007年10月27日，婚生一女儿，取名谢凤玲，一直随王某一起生活。后因家庭琐事经常争吵，王某便回娘家生活。2013年3月25日，王某向安徽省定远县人民法院起诉要求与谢某离婚，其离婚诉讼请求没有获得支持。2015年8月18日，谢某向原审法院诉讼要求与王某离婚并要求抚养孩子等。
原审认为：谢某、王某依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。双方分别起诉要求与对方离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故谢某要求离婚的请求应予准许；关于子女抚养问题，女儿谢凤玲长期与王某在一起生活，故女儿由王某抚养较为合适，谢某应负担相应的抚养费；考虑到谢某的经济条件，根据上一年度全年城镇居民人均消费性支出数额16107元计算，谢某应每月负担16107÷1230%=402.6元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审判决：一、谢某与王某离婚；二、谢凤玲由王某抚养，谢某自判决生效之日起每月支付抚养费402.6元至2025年10月27日止，谢某每年年底一次性支付当年度的抚养费。案件受理费200元，减半收取为100元，由谢某负担。
王某上诉称：1、原审未能查明谢某要求离婚的原因。谢某嫌弃王某有癫痫疾病，导致双方分居。分居后王某为了治病及抚养女儿，生活困难，负债累累，谢某从未给过生活费。目前为止，王某已欠外债107000元，该债务应由谢某承担，且王某病情严重，谢某应给予经济帮助；2、王某现处于生病治疗期间，不应判决离婚。请求二审撤销原判，依法改判。
谢某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：王某二审期间提供了其2014年8月、2015年2月在合肥同仁关怀医院住院治疗的病历，病历的“病史”栏载明：“据患者家属述患者12岁时无明显诱因下突然出现意识丧失、眼睛翻白、口吐白沫、四肢强直抽搐，发作持续时间约2分钟，缓解后头晕、乏力…”。王某被合肥同仁关怀医院诊断为继发性癫痫、全面强直阵挛性发作。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人王某与被上诉人谢某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任，而王某患有癫痫疾病，进一步加深了双方之间的隔阂。双方自2008年分居至今，未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系名存实亡，且王某曾向人民法院起诉要求离婚，也从另一侧面反映了双方夫妻感情确已破裂的事实。故原审判决王某、谢某离婚并无不当。
二审期间，王某称其为了治病欠外债107000元，但仅提供了数份借条的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，在没有其他证据佐证的情况下，无法核实借条的真实性，本院对此不予采信。鉴于王某身患疾病需要继续治疗，生活存在困难，且双方分居期间，无证据证明谢某曾向王某和婚生女谢凤玲支付过生活费，根据婚姻法相关规定，谢某应当向王某支付一定的经济帮助，考量本案的实际情况，本院酌定谢某支付3万元经济帮助。
另，王某在一审期间无正当理由未提供相关证据，其在二审期间提供证据，故二审案件受理费应由其负担。但考量其身体状况，本院对二审案件受理费予以免收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长
民一初字第02649号民事判决；
二、谢某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某经济帮助3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由王某负担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异148号
案外人：张玉池，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张玉池对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉池称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张玉池居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张玉池早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张玉池并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张玉池提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月5日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张玉池签订《商品房买卖合同书》，约定张玉池购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张玉池支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张玉池即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张玉池支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张玉池在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张玉池作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8770号
申请人：杨旭春。
委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：徐盛。
申请人杨旭春与徐盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨旭春于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐盛100000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人杨旭东以其名下位于合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1906室房屋提供担保。
本院经审查认为:申请人杨旭春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结徐盛100000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在杨旭东名下位于合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1906室房屋，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第405号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：582884271。
地址：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人冯建立，男，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限为具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利、代为申请和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权。
被告石建民，男，1959年10月26日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告石建民保证合同纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建立、被告石建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，王黔遵在他行借款20万元，被告石建民与他行签订《个人保证合同》为王黔遵该笔贷款提供一年担保。2015年1月，王黔遵下落不明。2015年3月29日，被告石建民归还贷款本金16000元并将利息付至该日。该笔贷款已经到期，现请求法院判令被告石建民归还借款本金184000元及利息和违约金。
被告石建民辩称：他的资产已经不具备担保人的资格，但原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的信贷人员和王黔遵共同伪造假售房协议来提高他的担保能力，从而使其具备担保资格。他和原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的保证合同不能生效，因为该合同各方签字没有加盖公章或按指模。因此，他不应承担王黔遵贷款的还款责任。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料为：1、合同编号为09104002014091702002的保证合同一份；2、借款人为王黔遵的借款借据一份；3、石建民的担保人承诺书和石建民妻子贾会梅的担保人家庭成员承诺书各一份；4、石建民所写还款计划一份。以此证明，2014年9月17日，王黔遵在他行借款20万元，约定借款期限12个月，月利率10.6‰。被告石建民与他行签订保证合同为该20万元借款提供担保。因王黔遵下落不明，2015年3月19日，被告石建民出具还款计划，承诺在2015年3月30日前还款5万元及利息，于2015年4月30日前还2万元及利息，于2015年5月30日前还2万元及利息，于2015年6月30日前还2万元及利息，于2015年7月30日前还2万元及利息，于2015年8月30日前还2万元及利息，于2015年9月19日前还5万元及利息。后被告石建民替王黔遵偿还借款16000元并将借款利息付至2015年3月29日。余款被告石建民未按还款计划履行义务。
被告石建民向本院提交的证据材料为：房屋交接协议一份。以此证明证实王黔遵和原告的信贷员共同伪造售房协议书等材料，使他具备担保能力。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告石建民对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据均未提出质疑。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司认为被告石建民提供的证据与本案无关。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司和被告石建民提供的证据认证如下：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据与本案相关联，客观真实有效，可以作为本案定案依据。被告石建民提供的证据与本案无关，不具备证明效力。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年9月17日，王黔遵在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限12个月，月利率10.6‰。
同日，被告石建民与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定石建民为王黔遵该20万元借款提供担保。保证期间为：主债务履行期满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月19日，因王黔遵下落不明，被告石建民为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具还款计划，承诺在2015年3月30日前还款5万元及利息，于2015年4月30日前还2万元及利息，于2015年5月30日前还2万元及利息，于2015年6月30日前还2万元及利息，于2015年7月30日前还2万元及利息，于2015年8月30日前还2万元及利息，于2015年9月19日前还5万元及利息。
2015年3月29日，被告石建民替王黔遵偿还借款16000元并将借款利息付至该日。
因被告石建民未按还款计划偿还剩余款项，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼要求被告石建民承担保证责任。
本院认为：王黔遵在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告石建民提供保证，由借款合同、担保人承诺书等为证事实清楚、证据确凿。根据我国担保法的规定，王黔遵未按借款合同约定偿还借款，则承担连带保证的保证人即被告石建民应承担偿还责任。故原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告石建民承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法支持。根据双方签订的保证合同约定的保证范围，被告石建民应承担违约金，但原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明逾期还款应承担违约金及计算方法，因此原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告石建民承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告石建民的辩称理由均不能对抗其与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，故辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石建民在本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金18.4万元及利息。利息从2015年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率10.6‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告石建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旭东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第405号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：58288427-1。
地址：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人冯建立，男，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利、代为申请和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权。
被告石建民，男，1959年生，汉族。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告石建民保证合同纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建立、被告石建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，王某在他行借款20万元，被告石建民与他行签订《个人保证合同》为王某该笔贷款提供一年担保。2015年1月，王某下落不明。2015年3月29日，被告石建民归还贷款本金16000元并将利息付至该日。该笔贷款已经到期，现请求法院判令被告石建民归还借款本金184000元及利息和违约金。
被告石建民辩称：他的资产已经不具备担保人的资格，但原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的信贷人员和王某共同伪造假售房协议来提高他的担保能力，从而使其具备担保资格。他和原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的保证合同不能生效，因为该合同各方签字没有加盖公章或按指模。因此，他不应承担王某贷款的还款责任。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料为：1、合同编号为09104002014091702002的保证合同一份；2、借款人为王某的借款借据一份；3、石建民的担保人承诺书和石建民妻子贾某的担保人家庭成员承诺书各一份；4、石建民所写还款计划一份。以此证明，2014年9月17日，王某在他行借款20万元，约定借款期限12个月，月利率10.6‰。被告石建民与他行签订保证合同为该20万元借款提供担保。因王某下落不明，2015年3月19日，被告石建民出具还款计划，承诺在2015年3月30日前还款5万元及利息，于2015年4月30日前还2万元及利息，于2015年5月30日前还2万元及利息，于2015年6月30日前还2万元及利息，于2015年7月30日前还2万元及利息，于2015年8月30日前还2万元及利息，于2015年9月19日前还5万元及利息。后被告石建民替王某偿还借款16000元并将借款利息付至2015年3月29日。余款被告石建民未按还款计划履行义务。
被告石建民向本院提交的证据材料为：房屋交接协议一份。以此证明证实王某和原告的信贷员共同伪造售房协议书等材料，使他具备担保能力。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告石建民对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据均未提出质疑。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司认为被告石建民提供的证据与本案无关。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司和被告石建民提供的证据认证如下：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据与本案相关联，客观真实有效，可以作为本案定案依据。被告石建民提供的证据与本案无关，不具备证明效力。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年9月17日，王某在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限12个月，月利率10.6‰。
同日，被告石建民与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定石建民为王某该20万元借款提供担保。保证期间为：主债务履行期满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月19日，因王某下落不明，被告石建民为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具还款计划，承诺在2015年3月30日前还款5万元及利息，于2015年4月30日前还2万元及利息，于2015年5月30日前还2万元及利息，于2015年6月30日前还2万元及利息，于2015年7月30日前还2万元及利息，于2015年8月30日前还2万元及利息，于2015年9月19日前还5万元及利息。
2015年3月29日，被告石建民替王某偿还借款16000元并将借款利息付至该日。
因被告石建民未按还款计划偿还剩余款项，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼要求被告石建民承担保证责任。
本院认为：王某在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告石建民提供保证，由借款合同、担保人承诺书等为证事实清楚、证据确凿。根据我国担保法的规定，王某未按借款合同约定偿还借款，则承担连带保证的保证人即被告石建民应承担偿还责任。故原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告石建民承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法支持。根据双方签订的保证合同约定的保证范围，被告石建民应承担违约金，但原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明逾期还款应承担违约金及计算方法，因此原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告石建民承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告石建民的辩称理由均不能对抗其与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，故辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石建民在本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金18.4万元及利息。利息从2015年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率10.6‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告石建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旭东
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执80号
申请执行人杨定刚，男，汉族，1961年8月2日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行杨定刚等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人杨定刚未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执631号
申请执行人:嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：钱匡洋，男，1977年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司与被执行人钱匡洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）绍嵊商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市联丰粉碎设备有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为88万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱匡洋长期外出下落不明，无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执631号申请执行人:嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。被执行人：钱匡洋，男，1977年1月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司与被执行人钱匡洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）绍嵊商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市联丰粉碎设备有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为88万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱匡洋长期外出下落不明，无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘斌（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0282号
原告王静。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州中德信资产评估事务所，住所地徐州市解放南路市委党校学术报告**楼***室。
法定代表人滕尚林，该公司总经理。
本院在审理原告王静诉被告徐州中德信资产评估事务所追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州中德信资产评估事务所的起诉。
本院认为原告王静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月五日
书记员 吕 婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第1327号
原告李建军，男，1964年10月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权,代为立案、代为增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告吴波明，男，1975年12月10日出生，汉族，住沅江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路20号。
负责人罗将，系公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。
原告李建军与被告吴波明、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开进行了审理。原告李建军及其委托代理人王伟、被告吴波明、保险公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年11月29日10时30分许，被告吴波明驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市桔城大道由南向北行驶，与原告驾驶的助力车相撞,造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后,原告被送往沅江市人民医院治疗,诊断为:盆腔骨折。2015年12月7日沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴波明承担事故的同等责任，原告李建军承担事故的同等责任。被告吴波明为其所有的湘Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。由于原告无力承担大额医疗费用，经多次向两被告催要无果，酿成纠纷，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失：1、医药费：938.14元（医药费总额22938.14元，两被告总共支付22000元）；2、伤残赔偿金57676元；3、误工费：24700元；4、住院伙食补助费3000元；5、护理费：8784元；6、营养费：2700元；7、被抚养人生活费：1834元；8、交通费：1000元；9、住宿费：3000元；10、精神抚慰金：5000元；11、鉴定费：800元；12、二期治疗费：6000元；以上合计115432.14元。
被告吴波明辩称，不愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，依法依合同进行赔偿，已经支付一万元，应该剔除，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，被告吴波明驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市桔城大道由南向北行驶，与原告驾驶的助力车相撞,造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院治疗,诊断为:盆腔骨折，原告于2015年12月31日出院，住院期间共用去医疗费22718.14元。2015年12月7日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴波明承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经本院委托益阳市协同司法鉴定所作出[2016]（法临）第174号司法鉴定意见，结论为：原告的损伤已构成十级伤残，全案全休150天，1人护理60天，二期治疗费6000元。被告吴波明已支付给原告12000元，被告保险公司已支付给原告10000元。
另查明，被告吴波明为其所有的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间自2015年1月1日至2015年12月30日，事故发生在该保险合同期限内。
根据最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿在此次事故给原告李建军造成的损失99920元（在交强险范围内赔偿89951元，商业第三者责任险内赔偿9969元）；剔除已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司仍应赔偿89920元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿81920元给原告李建军（李建军在中国农业银行沅江市支行琼湖分理处开设的帐户：62×××77），于15日内付清；
三、被告吴波明应赔偿给原告李建军4000元，因被告吴波明已赔偿12000元给原告李建军，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司支付8000元给被告吴波明（吴波明在中国农业银行琼湖分理处开设的帐户：62×××77），于15日内付清；
四、本案案件受理费360元、财产保全费520元，共计880元，原告李建军自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张清
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李毅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初408号
原告任礼纲，男，1982年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告任礼纲诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼纲及其委托代理人杨东峰、被告之委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任礼纲诉称，2013年11月21日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第1幢第x幢2单元8层20801号房，价款376000元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月26日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金10565元。
被告朱雀公司辩称，2013年11月21日，我与原告签订商品房买卖合同。在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月26日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第1幢第x幢2单元8层20801号房屋出售给原告任礼纲，该房建筑面积共100.11平方米，总价款为376000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告朱雀公司支付了全部房款376000元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月26日，被告向原告交付了房屋。2016年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原、被告双方对被告于2015年11月9日出具的承诺书是否是对原商品房买卖合同中交房时间及违约责任的变更存在争议。对此，主持对双方进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月26日交房，被告逾期284天，按照已付房款376000的万分之一即每天37.6元计算，违约金应为10678.4元。原告要求被告支付违约金10565元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力。被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱雀公司于判决生效后十日内给付原告任礼纲违约金10565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘锦云
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1026号
原告：于勇，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王建国，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王玉环，女，汉族，内蒙古玉姿洁商贸有限公司董事长，住呼和浩特市。
被告：内蒙古玉姿洁商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路中段鼎盛国际A15号楼2单元1501号。
法定代表人：王玉环，该公司董事长。
本院在受理原告于勇诉被告王建国、王玉环、内蒙古玉姿洁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于勇于2017年5月12日向本院申请撤回对被告王建国、王玉环、内蒙古玉姿洁商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告于勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回对被告王建国、王玉环、内蒙古玉姿洁商贸有限公司的起诉。
案件受理费418元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年五月十五日
书记员 魏利荣
#  山西省寿阳县人民法院
##  民事裁定书
（2017）晋0725民初717号
原告：杨晓青，男，1990年5月10日生，汉族，寿阳县松塔镇曲旺村宜同铺小组人，现住寿阳县朝阳镇董家窊村一巷65号，公民身份号码：142427199005103312。
原告：王瑛，女，1992年3月1日生，汉族，寿阳县朝阳镇城镇居民，现住，寿阳县朝阳镇董家窊村一巷65号，公民身份号码：142427199203010029。
被告：马建军，男，1988年4月22日生，汉族，寿阳县城人，现住寿阳县梅林花园9-2-602室。
被告：李俊兰，女，1989年9月4日生，汉族，寿阳县城人，现住寿阳县梅林花园9-2-602室。
被告：寿阳县风光地产营销策划服务有限公司。
地址：寿阳县梅林花园13-7号商铺。
法定代表人：于霖蓉，女，该公司经理。
本院在审理原告杨晓青、王瑛诉被告马建军、李俊兰、寿阳县风光地产营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告与三被告自行协议解决，故原告杨晓青、王瑛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓青、王瑛撤回�被告马建军、李俊兰、寿阳县风光地产营销策划服务有限公司的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告杨晓青、王瑛负担。
审判员 张世政
二〇一七年八月一日
�记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
山西省寿阳县人民法院	民事裁定书	（2017）晋0725民初717号	原告：杨晓青，男，1990年5月10日生，汉族，寿阳县松塔镇曲旺村宜同铺小组人，现住寿阳县朝阳镇董家窊村一巷65号，公民身份号码：142427199005103312。	原告：王瑛，女，1992年3月1日生，汉族，寿阳县朝阳镇城镇居民，现住，寿阳县朝阳镇董家窊村一巷65号，公民身份号码：142427199203010029。	被告：马建军，男，1988年4月22日生，汉族，寿阳县城人，现住寿阳县梅林花园9-2-602室。	被告：李俊兰，女，1989年9月4日生，汉族，寿阳县城人，现住寿阳县梅林花园9-2-602室。	被告：寿阳县风光地产营销策划服务有限公司。	地址：寿阳县梅林花园13-7号商铺。	法定代表人：于霖蓉，女，该公司经理。	本院在审理原告杨晓青、王瑛诉被告马建军、李俊兰、寿阳县风光地产营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告与三被告自行协议解决，故原告杨晓青、王瑛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告杨晓青、王瑛撤回�被告马建军、李俊兰、寿阳县风光地产营销策划服务有限公司的起诉。	案件受理费708元，减半收取354元，由原告杨晓青、王瑛负担。	审判员  张世政	二〇一七年八月一日	�记员  赵 洁	（校对人：赵洁）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审516号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人洪建华，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令洪建华退还非法占用的160平方米土地（四至：东至地、南至路、西至地、北至路）；拆除其非法占用160平方米土地建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]21号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥商初字第501号
原告谢晓霞，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业。
被告刁佩清，女，1972年2月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告谢晓霞与被告刁佩清买卖合同纠纷一案中，原告谢晓霞以双方已庭外和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢晓霞以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓霞撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，其它诉讼费332.6元，合计4582.60元，由原告谢晓霞负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4425号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:徐爱菊
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终77号
上诉人（原审原告）史玉芹，女，1942年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）磁县公安局，地址：磁县磁州镇阜才街西湖小街5号。
法定代表人杨景平，该局局长。
委托代理人代荣昌，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局，地址：邯郸市油漆厂路185号。
法定代表人艾文庆，该局局长。
委托代理人韩建军，该局法制支队副支队长。
委托代理人王先珍，该局法制支队民警。
上诉人史玉芹因公安行政管理一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日6时许，原告史玉芹发现其家房南的菜地里大约10棵白萝卜和一棵核桃树苗上面有黄色的液体，怀疑是其房前邻居房XX用毒药或什么液体所为，当日下午14时许史玉芹向磁县公安局报警，磁县公安局以被故意损毁财物案件受理了该案，磁县公安局2014年9月28日将史玉芹菜地的带有黄色液体的萝卜苗叶子、核桃树苗叶子及土壤进行提取，2014年10月9日将检材送公安部物证鉴定中心进行鉴定，但是公安部物证鉴定中心表示只能做草甘磷、百草枯两种毒物物质鉴定，因为基本上有毒物质都含有这两种有毒物质成分，不能做全部有毒物质鉴定，中华人民共和国公安部物证鉴定中心于2015年1月16日出具了公物证鉴字（2014）4754号物证检验报告，检验结果均未检出草甘磷、百草枯。磁县公安局于2015年1月16日将鉴定结论告知原告史玉芹及其丈夫房振东，原告史玉芹及其丈夫房振东在磁县公安局磁公（磁）行鉴通字（2015）第0014号鉴定意见通知书上签字并捺手印表示无异议。
还查明，被告磁县公安局于2014年9月27日接到原告史玉芹报警称其萝卜苗和核桃树苗被人喷上黄色的液体后，当日对史玉芹进行了询问，又于2014年9月29日对史玉芹所怀疑损毁其财物人进行了询问，并进行了调查取证，没有发现史玉芹怀疑的人具有损毁其财物的违法事实。磁县公安局于2015年1月16日作出磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书，原告史玉芹2015年2月12日向邯郸市公安局提出复议申请，邯郸市公安局当日受理后，于2015年2月12日向磁县公安局送达了行政复议提交答复通知书，磁县公安局于2015年2月15日向邯郸市公安局提交了行政复议答复书及证据材料，邯郸市公安局于2015年4月10日作出邯公复决字（2015）64号行政复议决定书。
原审法院认为，原告史玉芹虽然怀疑其邻居房XX向其菜地里几棵萝卜苗和一棵核桃树苗上倾倒毒液体造成萝卜苗和核桃树枯萎，但原告没有证据证明系房XX所为，被告磁县公安局经询问当事人并进行调查取证，并将史玉芹的萝卜苗和核桃树苗上的带有黄色液体的叶子提取送公安部物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结果未检出草甘磷、百草枯。被告磁县公安局已履行了法定职责，被告磁县公安局认定史玉芹被故意损毁财物一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，被告磁县公安局行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告邯郸市公安局作出维持磁县公安局行政行为的复议决定复议程序合法。原告请求法院撤销被告磁县公安局作出的磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书，并责令被告磁县公安局对该案彻底调查破案的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史玉芹请求撤销被告磁县公安局2015年1月16日作出磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书，并责令被告磁县公安局对该案彻底调查破案的诉讼请求。
史玉芹不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定毁坏了10棵白萝卜，一颗核桃树是错误的。事实上有30多棵白萝卜和一颗核桃树被投毒致死。磁县公安局不破案是严重失职、渎职不作为；二、一审法院违法保护磁县公安局弄虚作假取伪证。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条规定，公安机关应为鉴定提供必要条件，及时送交有关检材比对样本等原始材料，介绍鉴定有关情况，并明确提出要求解决的问题，但不得暗示或者强迫鉴定人和鉴定机关作出某种鉴定结论。磁县公安局弄虚作假，不实事求是全面做毒物检测，指定检验草甘膦、百草枯，而且迟迟不取样，毒物经雨水冲洗分解挥发，导致毒物检验不出，保护犯罪。磁县公安局指定检验上述两种毒物，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条规定，公安部物证检验报告单不能作为本案依据。请求依法撤销成安县人民法院（2015）成行初字第17号行政判决，撤销磁县公安局磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定和邯郸市公安局作出的邯公复决字（2015）64号行政复议决定。
被上诉人磁县公安局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年9月27日14时许，上诉人报警后，我局即以故意毁坏财物案件立案。9月28日，磁州派出所即提取了带有黄色液体的萝卜苗叶子、核桃树苗叶子及土壤，并于10月9日将检材送公安部物证鉴定中心进行鉴定，同时，对相关人员进行了询问。2015年1月16日，公安部物证鉴定中心出具检验报告，未检出草甘膦、百草枯。我局当日将鉴定结论告知上诉人及其丈夫房振东，上诉人及其丈夫在鉴定意见通知书上签字并按手印表示无异议。同日，我局作出磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书并及时通知了上诉人；二、上诉人认为公安部物证鉴定中心出具的物证检验报告无效，但没有相反证据排除，缺乏事实依据；上诉人称我局故意弄虚作假、制造伪证没有任何事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邯郸市公安局答辩称：一、我局办理行政复议案件程序合法，适用法律依据正确。史玉芹不服磁县公安局作出的磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定，于2015年2月12日向我局提出复议申请。我局受理后，在七日内向被申请人磁县公安局送达《提交答复通知书，磁县公安局在十日内将有关证据和材料送交法制支队。我局通过书面审理的方式，对该案进行全面审查，经法制支队集体研究，主管局长审批，于2015年4月作出邯公复决字（2015）64号行政复议决定；二、原处罚决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人磁县公安局对上诉人史玉芹的报警立案后，对相关人员进行了调查询问，及时提取了带有黄色液体的萝卜苗叶子、核桃树苗叶子及土壤送公安部物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为未检出草甘膦、百草枯。磁县公安局将鉴定结论告知史玉芹及其丈夫房振东，二人表示无异议。磁县公安局经调查认为史玉芹被故意损毁财物一案没有违法事实，决定终止该案的调查并无不当。邯郸市公安局作出维持磁县公安局磁公（磁）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定的复议决定程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史玉芹的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张利娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6454号
罪犯吴柳君，男，1970年9月25日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年9月5日作出（2014）平刑初字第302号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴柳君有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年1月8日起至2028年1月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴柳君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柳君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分87.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯吴柳君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳君减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初330号
原告党胜义，男，汉族，1981年5月2日出生，住广平县，。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告王靖民，男，1989年9月4日出生，汉族，住广平县，。
原告党胜义诉被告王靖民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党胜义及代理人杨海运、被告王靖民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党胜义诉称，我和被告相识，2016年我在被告所承包的工地打工，年底结算工钱时，被告称现在工程款未下来，被告于2016年9月20日给我打有一张欠条，欠款18350元，欠条上注明年底结清。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告欠款18350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王靖民辩称，当时原告干活期间不服从安排，给公司造成了损失，欠条上的钱是按照带班给的考勤表算的，我需要核实帐。
经审理查明，党胜义在王靖民承包的工地干活，双方约定报酬按照一天190元计算，结算时实际按照每天150元计算，党胜义干了大约干了108个工，务工期间党胜义支取了7000多报酬，工程尚未完工时，工人集体罢工。2016年9月20日，在石家庄王靖民的租住地，经党胜义等人催要，王靖民按照带班人提供的记工本，扣除工人支过的钱之后为党胜义出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠下18350元（年底清），王靖民，2016.9.20”。当日晚上，在收到项目部的6万元之后，王靖民分给了每位工人3000元，此后没有继续支付欠款。
以上事实有欠条、当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。原告党胜义在被告王靖民承包的工地务工，被告王靖民依照记工本经结算给原告党胜义出具了欠条，则被告王靖民应当依照欠条履行给付义务。被告王靖民在出具欠条后当晚给了原告党胜义3000元，双方对该情况无异议，本院予以采信。原告党胜义务工179个工，每个工150元，支取过7000余元，剩余工资为18350元。按照时间顺序，被告王靖民打条之后当晚给每位工人分了3000元，故被告王靖民尚需支付原告党胜义军劳动报酬款15350元。对于原告党胜义提出的，扣除该3000后尚剩余18350元，因不符合正常数学运算和时间顺序，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王靖民于本判决生效之日起15日内支付原告党胜义劳动报酬款15350元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元由被告王靖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第33号
原告：胡贵。
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：许莎莎，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：周小明。
被告：丽水市浙西南汽车运输服务有限公司，住所地：浙江省丽水市开发路737号。
负责人：陈建红，经理。
原告胡贵与被告周小明、丽水市浙西南汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告周小明、丽水市浙西南汽车运输服务有限公司现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱子云
二〇一三年一月十一日
代书记员 赵 嫣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初178号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月24日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。
经审理查明，2015年9月24日23时许，被告人杨某与被害人邵某等人在厦门市同安区新糖果KTV包厢内唱歌喝酒。期间，被害人邵某因琐事与被告人杨某发生纠纷，先动手殴打被告人杨某。被告人杨某还手打了被害人邵某脸部一巴掌，致邵某脸部撞到包厢吧台受伤。经法医鉴定，被告人邵某右侧上额窦前壁、外侧壁骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年10月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，归案后如实供述以上犯罪事实。现双方已经达成和解协议，被告人杨某已赔偿被害人邵某经济损失共计人民币26000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人杨某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某具有自首情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人杨某进行审前社会调查，该局经调查评估意见为：被告人杨某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执91号
申请执行人赵建伟，男，回族，住东明县。
被执行人菏泽市东新农场，住山东省东明县。
申请执行人赵建伟与被执行人菏泽市东新农场民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2393号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽市东新农场应偿还申请执行人赵建伟借款本金72954.36元及利息，并负担案件受理费3306元、再审案件受理费2002元、申请执行费1009.32元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛恒杰
湖北省�汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2061号
上诉人（原审被告）：朱云霞。
委托代理人：程建成（朱云霞之夫），身份情况同上诉人程建成。
上诉人（原审被告）：程建成。
被上诉人（原审原告）：黄琼。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东合置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室第四层。
法定代表人：周鲲，该公司董事长。
委托代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东合物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。
法定代表人：冯丽燕，该公司董事长。
委托代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
上诉人朱云霞、程建成因与被上诉人黄琼、武汉东合置业有限公司、武汉东合物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱云霞、程建成以双方已达成案外和解协议，并已履行完毕为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱云霞、程建成自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱云霞、程建成撤回上诉。
减半后的二审案件受理费300元，由朱云霞、程建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 余泓萱
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5692号
原告张瑞，女，1976年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告姚海涛，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林洪宇，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告张瑞诉被告姚海涛、林洪宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张瑞的委托代理人唐崇伟，被告林洪宇的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告姚海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，被告姚海涛因资金短缺，于2013年12月3日向原告借款3万元，并出具欠条，被告林洪宇在欠条上具结担保，被告姚海涛口头约定于一年后偿还全部借款。逾期后，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告姚海涛立即偿还借款3万元；2、被告姚海涛按年利率6%支付从借款之日起至还清全部借款之日止占有资金利息；3、被告林洪宇承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用；
被告姚海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告姚海涛于2013年12月3日向原告借款3万元，并出具欠条，载明：“今借到张瑞现金人民币三万元整（小写￥30000.00元）”被告林洪宇在欠条上签字承担保证责任，原告自称与被告姚海涛口头约定借款期限一年。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚海涛向原告出具借条，载明其借到现金3万，双方之间借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告虽在起诉书中自称与被告姚海涛约定借款期限为一年，但无相关证据证实，且增加了被告姚海涛的逾期利息，本院对借款期限不予认定。原、被告未约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合乎法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告在被告起诉后未及时偿还借款，应当支付自起诉之日起资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告林洪宇没有约定保证方式，被告林洪宇应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定保证期间，且原告在起诉书中称与被告姚海涛约定借款期限为一年，原告未在2015年6月3日前要求被告林洪宇承担保证责任，被告林洪宇的保证责任免除。原告诉称借款期限为一年，构成对自己不利事实的自认，原告要求被告林洪宇承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告姚海涛不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海涛于本判决生效之日起七日内向原告张瑞偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，按照年利率6%自2015年10月26日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告姚海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
审 判 员 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 希
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初248号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某怀，出生于广西贵港市，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放，2015年10月29日因吸毒被抓获后被强制隔离戒毒，同日主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃罪行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某怀犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人李某怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月3日3时许，被告人李某怀窜至贵港市港北区江北大道银座华隆小区后面谭某的杂物房处，使用自己的钥匙强行打开杂物房门锁，将谭某停放于房内的一辆价值人民币2800元的棕色绿源牌二轮电动车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主谭某。
二、2015年8月21日3时许，被告人李某怀窜至贵港市港北区汽车东站对面某隆小区的一间自建房处，见房门虚掩，便入内将陈某停放于此的一辆价值人民币8000元的白色五羊本田牌女装摩托车盗走。后被告人李某怀将盗得的摩托车以人民币700的价格销赃给一名陌生男子。
2015年10月29日，被告人李某怀因吸毒被抓获后被强制隔离戒毒，同日主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人李某怀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2014）港北刑初字第324号刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人李某怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某怀因吸毒被抓获，到案后主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某怀到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某怀退赔给陈某人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘伟协
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4907号
罪犯陈凤英，女，1950年9月3日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年4月18日作出（2013）新法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈凤英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）娄中刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2017年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈凤英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4907号罪犯陈凤英，女，1950年9月3日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年4月18日作出（2013）新法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈凤英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）娄中刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2017年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈凤英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省林州市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1169号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路庆海,男，1971年1月20日出生于河南省林州市,汉族,高中文化程度，现住林州市。2012年8月30日因饮酒后驾驶机动车被林州市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人路庆海犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，路庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时23分许，被告人路庆海饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××小型汽车沿林州市长春大道由西向�行驶至一中附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路庆海的血液中乙醇含量为214mg/100ml。
另查明，被告人路庆海到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人路庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有路庆海的供述、证人张某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、违法处罚信息、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路庆海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立,本院予以支持。路庆海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合路庆海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月13日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯浩天
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第947号
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人殷建军，现任主任。
委托代理人高建旺，该社信贷员。
被告郭文颖，女，汉族，现住冀州市。
被告张利，男，汉族，冀州市冀州镇郭庄村人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文颖、张利借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社于二0一二年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费460元，由原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 李 锋
二〇一二年九月十四日
书记员 齐会林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第315号
原告：徐敏，包商银行宁波分行员工。
被告：王瑭。
原告徐敏为与被告王瑭民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告王瑭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏起诉称：原告和被告系朋友关系，被告王瑭以融资需资金为由分别于2010年9月20日、2010年10月14日、2010年12月21日向原告借款人民币40000元、50000元、100000元，合计人民币190000元，且都在借款当日出具了借条。至今被告未予归还这三笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币190000元并支付借款利息70000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币185000元，并支付自2010年12月15日起至法院判决确定的履行日止以86500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条三份、深圳发展银行客户回单二份、宁波银行个人跨行存款凭证一份欲证明以上事实。
被告王瑭未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月20日、2010年10月14日、2010年12月21日，被告王瑭分别向原告徐敏借款人民币40000元、46500元、100000元，合计人民币186500元。被告王瑭向原告徐敏出具借条三份。被告王瑭至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。对于双方在借款时未约定借款期限的借款，原告可随时要求被告返还该借款，对于约定了借款期限的借款，被告应按照约定的期限返还借款，现被告均未返还上述借款的行为已构成违约，故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自2010年12月15日起至法院判决确定的履行日止以86500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王瑭返还原告徐敏借款本金人民币186500元，并支付自2010年12月15日起至本判决确定的履行日止以86500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，由被告王瑭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 徐平权
二〇一二年八月十五日
代书 记员 何园园
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终10号
上诉人（原审被告）刘忠莲，女，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）祝春生，男，1956年9月21日出生，汉族，无职业，住址同上诉人刘忠莲。
委托代理人刘忠琴，系刘忠莲姐姐，1944年3月4日出生，锡伯族，退休教师，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）王学志，男，1964年6月19日出生，汉族，锦州春光代理贷款有限公司职工，住锦州市凌河区。
上诉人刘忠莲、祝春生因与被上诉人王学志房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠莲、祝春生于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘忠莲、祝春生申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠莲、祝春生撤回上诉。
二审案件受理费人民币3402元，减半收取1701元，由上诉人刘忠莲、祝春生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 微
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第341号
申请执行人：祁增荣
申请执行人：宿文珍
被执行人：祁建民
被执行人：祁建军
被执行人：祁建红
上列当事人赡养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第702号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第702号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审443号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谢德志，
被申请执行人张娜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢德志、张娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢德志、张娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]083号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢德志、张娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]083号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行谢德志、张娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行谢德志、张娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审443号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢德志，被申请执行人张娜，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢德志、张娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢德志、张娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]083号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢德志、张娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]083号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行谢德志、张娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行谢德志、张娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执40号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：胡锦东，男，户籍所在地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省蛟河市。
被执行人：吴林林，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林省蛟河市。
申请执行人中国民生银行股有限公司吉林分行与被执行人胡锦东、吴林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）船民二初字第623号民事判决，判决主文内容：一、被告胡锦东、吴林林共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡锦东、吴林林支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金50万元的逾期利息及复利，自2015年2月2日起至付清本金时止，按《综合授信合同》约定的利率标准计算，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告胡锦东、吴林林负担，被告胡锦东、吴林林于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款及案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人胡锦东、吴林林达成执行和解协议，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。被执行人如不按和解协议履行还款义务，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第623号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦子娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初477号
原告李和平。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告仲其响。
原告李和平诉被告浙江淘宝网络有限公司、仲其响买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李和平于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、仲其响的起诉。
本院认为，原告李和平的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李和平撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为33元，由原告李和平负担。
审判员 邱 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡帆帆
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执13号
黑龙江省三合人造板集团有限公司。
法定代表人张汝洪，职务该公司董事长。
黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，职务局长。
被执行人沾河林业局木片经销管理处。
本院在执行申请人黑龙江省三合人造板集团有限公司与黑龙江省沾河林业局、沾河林业局木片经销管理处买卖合同纠纷一案中，申请人执行人于2016年12月19日以该案已提起再审，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 明
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执676号
申请执行人：符小虎，男，生于1978年9月13日，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。
被执行人：陶正铭，男，生于1972年12月20日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人符小虎与被执行人陶正铭借款合同纠纷一案中，申请执行人符小虎于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第301号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市航宇家用电器经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：黄兰珍。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市航宇家用电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市航宇家用电器经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审18号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张玉福，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月8日对被执行人张玉福，作出的涞国土罚字（2016）1-17号行政处罚决定（以下简称1-17号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-17号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张玉福，未办理合法用地手续，在涞水镇西水北村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月8日作出1-17号处罚决定:一、退还在涞水西水北村村东非法占用的土地225平方米给西水北村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，225平方米共计罚款伍仟陆百贰拾伍元整。（被执行人已于2016年6月8日缴纳罚款伍仟陆百贰拾伍元整。）
本院认为：被执行人张玉福未办理合法用地手续，在涞水镇西水北村村东占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-17号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水西水北村村东非法占用的土地225平方米给西水北村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第72号
原告：徐浩良，男，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，住所地宁波市北仑区，现住宁波大榭开发区。
被告：郑昌波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
原告徐浩良诉被告郑昌波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员沈永力担任审判长，与审判员虞国安、人民陪审员周光依组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐浩良到庭参加诉讼，被告郑昌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩良起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑昌波因经营所需分别于2010年12月21日、2011年11月14日向原告借款共计820000元。后该款经原告多次催讨被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款820000元。
原告为此向本院提交了《借条》二份及银行存款业务回单一份，拟证明借款事实。
被告郑昌波未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条二份及银行存款业务回单一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告郑昌波借款后有还款义务，双方未约定还款期限的，原告可主张随时还款，现被告未予归还，显属无理。原告要求被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告郑昌波经本院合法传唤未到�参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑昌波应归还原告徐浩良借款820000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费12000元，由被告郑昌波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张哲盈
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2859号
原告北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路宣颐家园。
法定代表人蒯文岱，董事长。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生，汉族，北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园员工。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人李志强，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园诉被告北京市大兴区人民政府履行法定职责一案中，原告以纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市大兴区金枫阳光双语幼儿园负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年五月十二日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初963号
原告马某某，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告杨某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日以给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告马某某负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年八月九日
书记员 邵昊翔
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1890号
原告：周军章，又名周土贵，男，1971年4月13日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：曾海滨，男，1981年5月11日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：杨温洪，男，1969年6月17日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
原告周军章与被告曾海滨、杨温洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王英添于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是因为原、被告双方已经协商解决了该纠纷，撤诉是原告的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周军章撤诉。
案件受理费减半收取为2855元，诉讼保全费1990元由周军章负担。
审判员 徐学军
二〇一七年八月十五日
书记员 劳锦华