wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初712号
申请人：杨荣，男，1988年8月12日出生，汉族。
被申请人：河北润江农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。
法定代表人：张京立。
原告杨荣与被告河北润江农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨荣于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北润江农业机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币76637元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北润江农业机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币76637元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 飞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审100号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王玉纳，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对王玉纳作出的4109281001643882号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643882号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月22日10时，在106国道王玉纳驾驶豫Ｊ×××××中型普通货车实施了机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643882号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001643882号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终56号
上诉人（原审原告）刘玉柱，系刘炳才之父。
上诉人（原审原告）姜增俊，系刘炳才之母。
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就刘玉柱、姜增俊、刘某诉昌乐县公安局不服交通事故责任认定一案作出（2015）乐行初字第60号行政裁定，刘玉柱、姜增俊、刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某一审时不满十八周岁，必须由法定代理人代为诉讼。因一审未查明其法定代理人情况，程序严重违法，本案应发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐行初字第60号行政裁定；
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重新审理。
审 判 长 李长明
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初421号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人盖某，男，1976年2月12日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人盖某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人盖某在不具备帮助他人提升信用卡额度的情况下，以帮助提升信用卡信用额度为由骗取被害人胡某2浦发银行、农业银行信用卡各一张，并在未经胡某2允许的情况下多次使用前述信用卡取现及消费使用，共计透支本金人民币23000余元。
2016年5月22日，被害人胡某2向公安机关报警。2016年6月14日，经公安机关电话通知，被告人盖某到公安机关投案，并如实供述。2016年6月19日，被告人盖某退赔被害人胡某2信用卡本金及手续费、利息等共计人民币25434元，涉案信用卡已发还。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中不持异议，且有涉案信用卡的物证照片、信用卡交易明细、证人曹某、郭某、胡某1的证言、被害人胡某2的陈述、被告人盖某的供述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、到案及发结案经过、被告人盖某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人盖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盖某经公安机关电话通知主动投案并如实供述，系自首，且已退赔全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人盖某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人盖某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盖某犯行用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6181号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德光、张玉国、徐进京、徐进福金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6930号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐德光、张玉国、徐进京、徐进福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6181号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐德光,男,1960年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玉国,男,1964年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进京,男,1975年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进福,男,1985年3月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德光、张玉国、徐进京、徐进福金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月19日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存�等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初284号
原告：蔡某某，女，1978年9月3日生，满族，农民。
被告：孟某某，女，1971年5月27日生，汉族，农民。
被告：安某，男，1969年10月28日生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告孟某某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告孟某某、安某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金14万元，并按月利率1分给付自2015年8月1日起的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孟某某于2013年7月31日向其借款14万元，当时约定利息1分，并约定借款期限为1年。借款到期后，孟某某偿还了两年的利息，并未偿还本金。
被告孟某某、安某缺席未答辩。
经审理查明，被告孟某某于2013年7月31日向原告借款14万元，当时约定月利率为1分。被告孟某某借款后，分别于2014年8月5日、2015年7月31日各偿还原告利息16800元。现原告要求二被告立即偿还借款本金14万元，并给付自2015年8月1日起的借款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、2013年7月31日借条、郭敏的证人证言等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟某某于2013年7月31日向原告借款14万元，因借条中并未载明还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原告在庭审中承认被告孟某某已偿还2015年7月31日前的借款利息，故借款利息自2015年8月1日起计算；故原告要求被告孟某某偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未有被告安某签字，且原告并未举证证明二被告系夫妻关系，或该笔借款发生在被告孟某某、安某夫妻关系存续期间内，故原告要求被告安某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金人民币14万元，并按月利率1分给付自2015年8月1日起至本判决所确定的金钱给付义务之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 顺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更99号
罪犯齐?勇，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被人齐?勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯齐?勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯齐?勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为116.0分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯齐?勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐?勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯齐?勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字1266号
原告孙玉宝（又名孙合理），男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孙景新，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孙玉先，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙玉宝与被告孙景新物权保护纠纷一案中，原告孙玉宝于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉宝负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏向阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更459号
罪犯韩苏云，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省扬州市。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月31日作出了（2012）浦刑初字第5019号刑事判决，以被告人韩苏云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人韩苏云不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）沪一中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩苏云。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩苏云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩苏云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩苏云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩苏云予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年7月4日止。）
韩苏云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4079号
原告杨某。
被告许某。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与许某于××××年××月××日登记结婚。许某于2015年8月24日被宜兴市人民法院以挪用公款罪逮捕。许某婚前故意隐瞒犯罪事实，对她进行欺骗的情形足以影响她是否与许某结婚。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令她与许某离婚。
被告许某辩称，不同意离婚，他处于服刑阶段，不便处理离婚事宜。
经审理查明：杨某与许某于2014年10月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。杨某于2016年5月3日诉至本院请求离婚。
另查明：许某因犯挪用资金罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。本院于2016年7月11日作出(2016)苏0282刑初371号刑事判决：一、被告人许某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年11月23日止）。二、责令被告人许某退赔天地龙公司人民币2172603.33元。该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，有结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与许某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，结婚后又共同生活，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认杨某、许某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告杨某要求与被告许某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与许某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵 珏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1588号
原告：刘某，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安国市。
被告：苑某，男，1976年2月3日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年十一月八日
书记员 由晨钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80570号
原告王志龙，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周荣，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜柯，上海正策律师事务所律师。
被告夏杰，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王志龙与被告周荣、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告周荣及其委托代理人姜柯到庭参加诉讼。审理过程中，原告王志龙申请追加夏杰作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告周荣及其委托代理人姜柯、被告夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，2015年7月2日，经原告介绍，两被告签订资产转让协议，原告作为见证人在该协议书上签字确认。协议签订后，被告夏杰要求被告周荣支付预支款20万元(人民币，下同)，因被告周荣卡上无钱，原告代被告周荣向被告夏杰支付预支款20万元。被告周荣作为借款人向原告出具借条，借条注明在2015年7月内尽快归还。被告夏杰也实际收到了预支款20万元。因被告周荣至今未归还借款，故诉至本院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元；2、两被告共同偿付原告以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月1日起至判决生效日止的利息。
被告周荣辩称，首先，其虽出具了借条，但并未实际收到款项。2015年7月2日签订资产转让协议当天，被告夏杰要求其先行支付20万元预付款。在被告犹豫之际，原告为尽快促成签约，主动提出先代替其向被告夏杰支付预支款20万元，并立即转账支付给被告夏杰。其次，在另案中，被告夏杰陈述该20万元是原告向其归还之前的个人债务，与被告周荣无关。如被告夏杰陈述真实，原告并未代被告周荣支付过预支款20万元。故原告与被告周荣之间的借贷事实并未发生。再次，即使该20万元被认定为预支款，因原告作为居间人，在介绍被告周荣向被告夏杰购买厂房时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实(涉案厂房系违章建筑且收到过行政处罚)，损害被告周荣的利益，故对于20万元预支款无法收回的风险也应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏杰辩称，2015年7月2日签订资产协议当天，原告确实通过银行转账支付给其20万元，但此款系原告归还之前的个人债务，与被告周荣无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日，周荣向本院提出起诉，请求判令其与夏杰于2015年7月2日签订的《资产转让协议》无效，并要求夏杰返还其预付款20万元。夏杰提出反诉，要求周荣承担违约金85万元。第三人王志龙未到庭参加诉讼。2015年8月24日该案第一次庭审，夏杰在庭审中表示该20万元是王志龙以前借款的还款，故不同意返还周荣该20万元。2016年1月21日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第27913号民事判决书，该判决书查明：“2015年7月2日，经王志龙介绍，周荣与夏杰签订《资产转让协议》一份，约定如下内容：“一、甲方(即夏杰，下同)现有大团镇园艺村二墩东大公路XXX号，总占地面积13亩，(包括厂房、门卫、绿地、电表及附属设施)一次性转让给乙方(即周荣)。二、双方商定，转让价为人民币捌佰伍拾万元整(￥8,500,000.00)，乙方先支付贰佰万元整(￥2,000,000.00)作为预付款，2015年10月1日以前再支付贰佰万元整(￥2,000,000.00)，其余款项于2016年7月1日前全部付清。三、本协议签订即日起生效，双方如有违约，按协议金额10%支付违约金。四、协议签订后，甲方负责所有过户转让手续。……”。第三人王志龙作为见证人在该协议上签字确认。该判决书判令：“一、确认周荣与夏杰于2015年7月2日签订的《资产转让协议》无效；二、驳回周荣要求夏杰返还预付款20万元的诉讼请求；三、驳回夏杰要求周荣支付违约金85万元的诉讼请求。”该判决作出后，双方均未上诉。
另查明，2015年7月2日，被告周荣向原告出具借条一份，载明“今借王志龙现金贰拾万元整(小写200,000.00元)，借款人：周荣，在7月份内需尽快归还。”当日，原告通过转账形式支付给被告夏杰20万元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、(2015)浦民一(民)初字第27913号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，2015年7月2日，经原告介绍，被告周荣与被告夏杰签订《资产转让协议》，原告通过转账形式支付给被告夏杰20万元。同日被告周荣向原告出具借条一份，被告周荣实际并未收到该20万元款项。被告夏杰虽否认该20万元系预支款而是原告向其归还的之前个人借款，但对此未能提供相应证据予以佐证，本院对被告夏杰的意见难以采信，确认该20万元系原告代被告周荣支付给被告夏杰的预支款。因根据本院之前作出的(2015)浦民一(民)初字第27913号生效民事判决书，被告周荣与被告夏杰于2015年7月2日签订的资产转让协议已被认定为无效，被告夏杰也确认收到了20万元款项，其属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告王志龙的损失，应当返还原告，并自被告夏杰在前案第一次庭审表示不同意返还之日起支付相应利息。因被告周荣并未实际收到该款项，故原告要求被告周荣归还20万元借款及支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内返还原告王志龙20万元；
二、被告夏杰于本判决生效之日起十日内支付原告王志龙以20万元为本金、自2015年8月24日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告王志龙已预交)，由被告夏杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年二月十四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终107号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方萍，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人方萍犯协助组织卖淫罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0802刑初00126号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人方萍有期徒刑四年，并处罚金25000元。原审被告人方萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方萍撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方萍撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢万芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终575号
上诉人（原审原告）徐汝群，男，汉族，1946年3月16日出生，住西华县城关。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南西华县供电公司。
住所地西华县县城.
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人胡永正，该公司法律顾问。
上诉人徐汝群因与被上诉人国网河南西华县供电公司劳动争议纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐汝群的委托代理人王留榜、被上诉人国网河南西华县供电公司的委托代理人胡永正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐汝群系被告工作人员，2000年12月份，其与赵玉玺、李学政等人均临近退休年龄，按照国务院《国有企业富余职工安置规定》精神，原告与赵玉玺、李学政等人办理了内部退养手续，其内退后的工资均按离岗时的工资发放。2005年3月，被告下发了西电（2005）0010号西华县电业局岗位工资调整方案，该方案第三条规定，内退人员工资调整标准按内退时的岗位进行调整入档，实际发放按个人的调整标准的50%执行。按照方案规定，被告给原告调整提高执行50元。2006年4月份，原告达到退休年龄，即办理了正式退休手续。2015年6月份，原告与赵玉玺、李学政在得知被告给在他们之后的内退人员补发了工资，遂以其内退休时被告说根据上级精神内退人员工资待遇原工资不变，今后上调的工资按50%发放，之前工资经过了三次上调，被告在其内退时违法扣发了工资，即到被告单位要求补发上述工资，因未有结果，遂向西华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西华县劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日作出西劳仲裁不字（2015）27号不予受理通知书，以原告徐汝群达到法定退休年龄，与原单位已终止劳动合同决定不予受理，原告与赵玉玺、李学政遂分别向本院提起诉讼。
另查明，西华县电业局于2015年4月更名为国网河南西华县供电公司。
原审法院认为，国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定，“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”第十一条规定，“按照本规定第八条、第九条规定发放的生活费在企业工资基金中列支，生活费标准由企业自主确定，但不得低于省级人民政府规定的最低标准。”原告徐汝群作为被告国网河南西华县供电公司的工作人员，在2000年12月份办理了内部退养手续后，其内退后的生活费被告按其离岗时的工资发放，符合法律规定。原告诉称被告口头说根据上级精神内退人员工资待遇原工资不变，今后上调的工资按50%发放，原告退休之前共经过三次上调，2001年4月上调190元、2004年4月上调200元，2005年6月上调300元，共计扣发约工资9255元。请求判令被告退还原告2001年1月至2006年3月内退期间违法扣发的工资9255元及利息。原告针对上述主张提交了证人赵玉玺、李学政的证言，经审查原告提交的上述证据能够证明证人赵玉玺、李学政和原告均系内退人员及内退时的情况，但不能证明被告扣发工资的事实。被告向本院提交的西华县电业局2001年3、4、5月份和2004年3、4、5月份的部分工资表，证实被告在2001年4月及2004年4月均没有调整过工资。2005年2、3月份的工资表显示被告已按照西电（2005）0010号西华县电业局岗位工资调整方案为原告增加了生活费。故原告诉请不能成立，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国全民所有制企业法》第三十条，《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐汝群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐汝群承担。
上诉人徐汝群上诉称，原审举证责任分配颠倒，导致事实认定错误。国网河南西华县供电公司应对徐汝群在停职期间的所有工资真实情况和其他工作人员的工资真实情况向法庭举证，徐汝群真实工资应以会计工资表为准。原审适用法律不当，不应当适用《国务院国有企业富裕职工安置规定》第九条办理内退、国网河南西华县供电公司经济效益较好，不应适用《中华人民共和国劳动法》第四十七条，徐汝群内退时，西华县电业局属于事业单位编制人员，不适用《中华人民共和国全民所有制企业法》的规定。请求撤销原判，改判支持徐汝群诉讼请求或发回重审。
被上诉人国网河南西华县供电公司答辩称，原审判决对举证责任的分配正确，判决结果公平、公正，公司只有一个工资表。徐汝群认为在办理内退手续时不符合有关规定的理由，不应在二审程序中审查，国网河南西华县供电公司的效益好坏与是否扣发徐汝群的工资是两个不同的法律关系，故原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐汝群对国网河南西华县供电公司提供的西华县电业局工资表存有异议，并认为其本人的实际工资情况应以西华县供电公司的会计工资表为准。国网河南西华供电公司对徐汝群的该上诉理由不予认可，其辩称公司只有一份工资表。现有证据不能证明国网河南西华供电公司违法扣发了徐汝群内退期间的工资9255元，原审举证责任分配并无不当。徐汝群原审请求国网河南西华供电公司退还其2001年1月至2006年3月内退期间违法扣发的工资9255元及利息，徐汝群内退是否合法及应否内退因其在原审中没有主张，本院不予审理。综上，徐汝群上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐汝群负担。
本判决为终审判决。
，
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马艳粉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第465号
申请执行人周全喜。
被执行人齐利君。
被执行人张锁在。
被执行人杨占林。
周全喜诉齐利君、张锁在、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）包开民四初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周全喜于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的123071元（含申请执行费1721元），未执行标的123071元（含申请执行费1721元）。经查被执行人齐利君、张锁在、杨占林无财产可供执行，申请执行人周全喜也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第465号案的本次执行程序。
申请执行人周全喜发现被执行人齐利君、张锁在、杨占林有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2353号
申请执行人：林艺。
被执行人：练成。
林艺与练成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。义务人练成未履行上述调解书规定之义务，权利人林艺于2015年6月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款178200元、诉讼费1316元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人练成于2015年8月24日与申请执行人林艺达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2353号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李世进
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执680号
申请人韩九英，女，1967年8月20日生，汉族。
被执行人范利军，男，1979年11月22日生，汉族。
被执行人詹志星，女，1983年2月26日生，汉族。
被执行人范利红，女，1977年3月15日生，汉族。
关于韩九英与范利军、詹志星、范利红民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0702民初3568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙勇庆
二〇一八年五月十日
书记员 刘瑞枝
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00414-1号
申请执行人陈璐，男。1971年3月1日出生，住所地苏州市金阊区。
委托代理人丁帅，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢1201室。
被执行人陈逸，男。1974年6月25日出生，住苏州市。
被执行人陈鹂鹂，女。1969年12月15日出生，住苏州市。
被执行人吴敏，女。1947年1月27日出生，住苏州市。
被执行人苏州市鼎泰电器制造有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号。
被执行人溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上皇镇工业园区。
被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
被执行人泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
陈璐与力德宝（苏州）动力科技有限公司、陈逸、陈鹂鹂、吴敏、苏州市鼎泰电器制造有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈璐向本院申请执行，申请执行标的为32264658.91元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中对查封了被执行人陈逸、陈鹂鹂、陈德源、吴敏名下房产，由于所查封的房产均设置抵押，且为轮候查封，本院发函给处置上述房产的苏州工业园区人民法院参与分配。本案另查封的苏州市鼎泰电气制造有限公司位于苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号的工业房产及相应土地使用权已在本院其他执行案件中处置完毕，没有剩余执行款可参与分配。被执行人泰州德和电源有限公司目前已进入破产清算程序。本院轮候查封的被执行人溧阳永鑫化工科技有限公司名下房产已由其他法院处置完毕，没有剩余财产可供分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）苏中民初字第0144号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱燕平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3484号
原告：吴晓刚，男，1971年3月5日出生。
被告：李国清，男，1977年2月26日出生。
被告：马岩，女，1976年9月20日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴晓刚与被告李国清、马岩民间借贷纠纷一案时，原告吴晓刚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓刚撤回起诉。
本案起诉标的3744000元，收案件受理费36752元（原告吴晓刚已预交），现原告吴晓刚变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓刚负担25元，退还原告吴晓刚36727元。
审判员 曹江宁
二〇一六年六月十四日
书记员 贺晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2923号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：吴敏，女，1975年10月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对吴敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3759号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李兵，男，1964年9月21日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,985.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,985.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1008号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1953年8月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告王爱民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0800787的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0800787的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第388号
原告刘早琳。
被告唐有明。
原告刘早琳与被告唐有明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员杨怀青、蒋国富参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告刘早琳到庭参加诉讼，被告唐有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早琳诉称，被告唐有明曾向原告借款173600元，后经原告多次催讨未果，因此请求被告偿还原告借款本金173600元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息情况；3、借条，拟证明被告于2011年10月5日向原告借款173600元的事实。
被告唐有明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告唐有明未到庭，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2，系我国相关行政机关依法发放，具有客观真实性，本院对其效力予以确认；原告提供的证据3，与原告之陈述能够吻合，且被告亦未能提供实质性辩解意见，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月5日，被告以经营树木生意需要资金为由，经出具借条后向原告借款173600元，并约定在同年年底前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款173600元的事实，有被告出具的借款条予以证实，双方的借款合同依法成立。合同成立后，原告作为贷款人已履行了发放借款的义务，被告则负有到期归还借款的义务。然而还款期限期满后，经原告多次催要，被告一直未按照约定履行还款义务，其应承担违约责任。因原、被告对该笔借款在借款期限内未约定利息，依法应当视为不支付利息，但被告借款期限界满后未按约定归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款及依法支付利息的诉讼请求有事实依据和正当理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐有明给付原告刘早琳借款本金173600元及利息（利息计算：自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费3800元，由被告唐有明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨怀青
审判员 蒋国富
二〇一四年七月二十五日
书记员 盘宇星
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，行长。
委托代理人张俭。
被执行人陆建华，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐国云，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2012)杨民五(商)初字第10号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与陆建华、徐国云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人徐国云归还借款本金人民币48857.69元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人陆建华名下的房产，除此，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民五(商)初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3630号
原告宁夏金汇煤业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万仓，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金汇煤业集团有限公司与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏金汇煤业集团有限公司的委托代理人谈帮瑞与被告雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月29日、10月11日、11月7日经人介绍分别向原告借款10万元、10万元、20万元，2008年10月25日因买煤又借款12751.36元，以上借款共计412751.36元。被告对以上借款仅在2008年10月底通过顶账的方式向原告偿还124284.16元，剩余288467元至今未付，原告屡次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告立即偿还借款288467元，并按年利率6%支付自2013年12月20日至判决确定的付款之日的资金占用利息（截止2015年9月20日为288467×6%÷12个月×21个月=30289元），合计318756元；另判令本案诉讼费由被告承担。
被告雷鸣承认原告宁夏金汇煤业集团有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金汇煤业集团有限公司借款288467元，并以288467元为基数按年利率6%自2013年12月20日支付利息至本判决确定的给付之日。
本案受理费6081元，减半收取3040.5元，诉讼保全费2170元，合计5210.5元，由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月十八日
书记员 于 哲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初721号
原告：何某，农民。
委托代理人：何某锁，农民。
被告：马某甲，农民。
原告何某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人何某锁到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2003年5月10日原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。原告与被告结婚前曾结过婚，××××年××月××日与前夫生育一女苗某，后因前夫死亡，原告带着与前夫生的女儿苗某到被告马某甲家生活，女儿苗某改名为马某。××××年××月××日原被告生育一女马某乙。由于婚前相处时间短，原告对被告缺乏了解，后发现被告人品极差，经常对原告无端打骂，为维护家庭的稳定，原告隐忍悲痛，被告不但不加体恤，反而变本加厉。被告的所作所为，被告的家属从不加劝阻，在被告外出务工期间，被告的亲属经常虐待原告，原告几度被迫离家，外出讨饭度日，2012年5月份原告由于饥寒交迫昏厥他乡，后被护送户部寨镇李道期大队居住，被告一直对原告不闻不问，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方长期分居，现感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，结婚时带到被告家的女儿马某以及结婚后与被告生育女儿马某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告马某甲缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2003年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，原告与前夫在××××年××月××日生育一女苗某，后与被告结婚时带到被告家中，并改名为马某，××××年××月××日原、被告生育一女马某乙，现两个孩子均在被告家生活。
以上事实由原告诉称，原、被告结婚证，户口本，濮阳县户部寨镇李道期村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，后又于××××年××月份生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 齐杰伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞东民初字第120号
原告赵某。
被告祝某。
本院在审理原告赵某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 叶百成
二〇一三年八月十二日
书记员 梁娅萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第58号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国梁，农民。2012年9月24日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人许国梁犯危险驾驶罪一案，于2013年5月13日作出（2013）湖吴刑二初字第87号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许国梁拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人许国梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许国梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许国梁在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许国梁申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国梁撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00308号
原告吴某某，女。
被告黄某某，男。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年2月年相识恋爱，于1996年9月16日登记结婚，婚后生育一女。原、被告在生活中经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常参与赌博，原告若是劝阻，被告就殴打原告。原、被告于2013年5月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女黄某雨由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、原、被告在婚姻存续期间的共同财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其家庭成员的身份关系。
证据三，天门市多宝镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告于1996年9月16日登记结婚的事实。
被告黄某某辩称，原、被告在生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，同时为了让女儿有个完整的家和好的学习、生活环境，被告不同意离婚。
原告提交的证据一、二经本院核实，可以证明原、被告的身份情况及其家庭成员的关系，本院依法予以采信；证据三经本院核实，可以证明原、被告于1996年9月16日登记结婚的事实，本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年9月16日登记结婚，婚后生育一女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活了近十年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应相互谅解，加强沟通交流，妥善处理生活中的矛盾，正确处理夫妻关系，彼此包容，维护婚姻家庭稳定。现原告在诉讼中并未提交有效证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一五年四月十五日
书记员 任浩博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特160号
申请人：武汉大雅文化艺术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谷宣岑，职务：总经理。
委托代理人：朱康仁，系公司员工。
被申请人：张文雪，住广东省徐闻县。
申请人武汉大雅文化艺术有限公司广州分公司（下称“大雅广州分公司”）因与被申请人张文雪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3343号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
大雅广州分公司申请称：一、张文雪于2015年11月17日接通知应与公司董事长面谈，因迟到而被取消。基于规范公司管理的目的出发，公司遂要求张文雪交接工作停职反省，但张文雪误认为要被开除，遂于2015年11月18日便在未上班，经公司屡次通知仍未到岗。张文雪以实际行为作出了自动离职的真实意思表示。二、张文雪主动离职，不属于应予经济补偿的情形。仲裁裁决在没有证据证实双方协商一致解除劳动合同的情况下，认定双方协商一致解除劳动合同违背事实和法律。为此，请求撤销穗天劳人仲案（2015）3343号仲裁裁决书。
张文雪答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：关于双方劳动关系解除的性质，张文雪主张大雅广州分公司违法解除劳动关系，大雅广州分公司则主张张文雪属于自动离职。对此，双方均未能提供充分证据证实各自的主张，仲裁委视为双方协商一致解除劳动合同，裁决大雅广州分公司向张文雪支付经济补偿金，法律适用并无不当，本院予以确认。经审查，本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉大雅文化艺术有限公司广州分公司关于撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3343号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人武汉大雅文化艺术有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林俊达
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初440号
原告秭归县惠硕石材有限公司
法定代表人段兴成，系该公司经理。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭国青。
原告秭归县惠硕石材有限公司诉被告谭国青排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县惠硕石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由秭归县惠硕石材有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一六年四月十一日
书记员 周 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00523号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年6月22日7时许，被告人常某某在榆阳区人民西路龙门客栈101房间内，趁被害人景某某睡着之际，盗窃被害人放于皮包内的现金9800元。案发后赃款已向被害人退回大部分赃款。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人景某某陈述、电话笔录、证人常某某、郭某、郑某某的证言、辩认笔录、检查笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人常某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年八月九日
书记员 张朝晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第200号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地江苏省某某市某某镇某某路某某号。
法定代表人钱某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某市某某工贸园区某某幢某某号。
法定代表人沈某某。
上诉人某甲公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1566号民事裁定，向本院提出上诉称：2013年3月25日双方签订的购销合同签订地在上诉人所在地，货物又指定送达第三方所在地无锡市也就是本案争议合同的履行地。另本案买卖合同的标的物又是通用产品即纺织品面料，被上诉人的诉讼请求也明确是货款，而非加工费。本案的被告所在地和合同履行地均不在被上诉人所在地。原审法院不以法律规定和合同性质来认定管辖法院，而以所谓的“原告是以定作合同纠纷提起诉讼……”这完全是一审法院的自以为是。请求二审法院以法律为依据，以事实为准绳，维护法律严肃性，依法撤销原审裁定，并裁定将此案移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人辩称：（1）2013年6月7日被告出具给原告的催告函中明确载明“关于我公司向你公司定制的……”，被告自已确认该案系定作合同纠纷。（2）原、被告签订的系格式合同，由被告起稿打印后签订。合同专门约定产品定制的品名、规格、数量，特别约定定制的质量要求、技术标准：按客人确认的品质样和色样为准。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人于2013年3月25日签订的合同名称为《购销合同》，合同载明产品的品名、规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地点、结算方式、质量要求，技术标准：按客人确认的品质样和色样为准等内容。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，合同的名称与合同约定的权利义务不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。据此，应认定双方当事人之间属买卖合同关系，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。因上述合同交货地点（乙方指定的工厂）约定不明确，本案依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖的请求本院予以支持。被上诉人提出的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字
第1566号民事裁定；
二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何某某
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1555号
罪犯雷照朋，男，1966年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年1月4日作出（2009）武刑初字第0012号刑事判决，认定被告人雷照朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷照朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷照朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷照朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷照朋的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执348号
申请执行人黄某英，男，1968年12月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人覃某，男，1981年12月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某香，女，1982年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被执行人覃某的配偶。
申请执行人黄某英与被执行人覃某、韦某香为民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初1196号民事判决已发生法律效力。执行人覃某、韦某香未自动履行义务。申请执行人黄某英向本院申请强制执行。本院经审查于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人覃某的银行存款20174.96元。支付赔偿款18954.96元，退回受理费870元给申请执行人。扣除执行费350元.尚欠赔偿款11045.04元元及相关利息元未能偿还。对于尚欠赔偿款11045.04元及相关利息，申请执行人黄某英表示先终结本案的执行程序。待执行条件成就时，再申请执行。
本院认为，本案已经执行了大部分赔偿款给申请执行人。对于尚欠赔偿款11045.04元及相关利息，申请执行人表示，待执行条件成就时，再申请本院执行。这是申请执行人对其权利的处分，本院应予以支持。强制执行已不必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执348号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十月三十日
书记员 唐炳武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4121号
原告：丽苑小区业主委员会。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：孙志平，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告丽苑小区业主委员会（以下简称丽苑业委会）与被告孙志平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
丽苑业委会向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告非法侵占小区三年的物业费和停车场承包费共计30114元；⒉判令被告归还原告其擅自为银瑞祥供暖公司挖断地下电缆线垫支给兴庆区供电营配公司客户中心的维修经费9000元。事实与理由：2012年8月丽苑业委会成立，被告系业委会主任，一人负责小区的财务收支。2012年5月至2014年8月，被告收取物业费及对外承包停车费用，合计148350元，总支出118236元，结余30114元。被告擅自用小区经费为银瑞祥供暖公司挖断地下电缆线垫支维修费9000元给兴庆区供电营配公司客户中心。被告于2014年8月辞去主任一职后，由委员张文升接任丽苑业委会负责人，被告移交了印章，但拒不清算和移交帐目。为维护小区全体业主的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2012年5月12日，丽苑小区召开业主大会选举产生业主委员会，并在银川市物业管理办公室登记备案，成员五人，其中被告孙志平任主任，杨文系副主任，张文升任秘书，高银生和王跃堂系委员。银川市兴庆区胜利街街道办事处清和社区居民委员会于2014年12月19日出具的《会议纪要》载明，”丽苑小区原业委会主任孙志平因家中有事，辞退业委会主任职务......会议结果：经欧学锐书记和丽苑小区业委会代表民主选出，决定让张文升同志暂时代管丽苑小区业委会工作。”2015年4月20日，银川市兴庆区胜利街街道办事处文件《银兴胜办发[2015]32号》”关于丽苑小区业主委员会反映原业主委员会员主任孙志平离任后要求帐目审计情况的答复意见书”载明”孙志平在2014年7月向清和社区提交了辞职报告，清和社区考虑此小区正在进行改造，没有同意孙志平的辞职。2014年9月份你（张文升）从孙志平的手中要去了丽苑小区业主委员会的公章和财务章及物业费收缴单。......按照有关规定我们街道没有权利去查孙志平的账目，......需要业主委员会申请专业部门进行帐目核查。”。后未经法定程序选举新一届业主委员会或更换业主委员会成员，张文升一直代管丽苑业委会工作。2016年9月8日，张文升向公安机关控告孙志平职务侵占，公安机关未予立案。张文升未经业主大会和业主委员会会议决定，使用丽苑业委会的印章并以其名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丽苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 刘必武
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4121号之一
原告：兴庆区丽苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
代理负责人：张文升，系该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：孙志平，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告兴庆区丽苑小区业主委员会与被告孙志平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，被告对原告提交的《业主大会会议纪要》等证据的真实性提出异议。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 申建宁
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4121号之一原告：兴庆区丽苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理负责人：张文升，系该业主委员会委员。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：孙志平，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。原告兴庆区丽苑小区业主委员会与被告孙志平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告对原告提交的《业主大会会议纪要》等证据的真实性提出异议。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申建宁二〇一七年七月十四日书记员  薛 盟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第257号
申请人曹学坤。
被申请人王庆训。
被申请人范士岭。
申请人曹学坤因交通事故纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹学坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆训、范士岭款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第186号
申请执行人于清，女，1957年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人张敏，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
申请执行人张玲，女，1982年10月11日出生，汉族，无，现住辽宁省锦州市。
申请执行人张会，女，1984年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人张靖，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
申请执行人张艳，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人张影，女，1990年2月14日出生，汉族，无职业�现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人张梅，女，1991年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
委托代理人ＸＸ，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人黄文发，男，1954年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
于清、张敏、张玲、张会、张靖、张艳、张影、张梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第714号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文发给付各项赔偿款436873.40元、案件受理费7582.50元，合计444455.90元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人黄文发在本市无财产供执行，其可供执行财产在其住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇，应由其管辖法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第186号
申请执行人河北兴泰纤维素有限公司，住河北省石家庄市晋州市小樵。
被执行人卢艳辉，男，1968年3月2日生，汉族，满城县于家庄乡李铁庄村人，现住北京市大兴区长子营镇公和庄村。
本院在执行河北兴泰纤维素有限公司与卢艳辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1010号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第186号申请执行人河北兴泰纤维素有限公司，住河北省石家庄市晋州市小樵。被执行人卢艳辉，男，1968年3月2日生，汉族，满城县于家庄乡李铁庄村人，现住北京市大兴区长子营镇公和庄村。本院在执行河北兴泰纤维素有限公司与卢艳辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1010号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第12号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，1965年6月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地，黑龙江省兰西县）。2013年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年2月27日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日10时30分许，被告人梁某某在满洲里至哈尔滨东的K7060次旅客列车7号硬座车厢门头处，在列车到达肇东站趁旅客下车人多拥挤之机，扒窃被害人李某（男，25岁）放在左侧裤兜内的钱包一个（价值人民币25元），内有现金人民币910元及李某本人和妻子的身份证各一张、中国工商银行卡两张。行窃后，被告人梁某某迅速将钱包内的现金取出，放进自己外衣左侧兜内，将钱包扔到紧靠车厢门头处的座席下面，下车逃离现场，所盗赃款被其日常花掉。案发后，被盗钱包及钱包内其他物品被公安机关找回，已返还被害人。被告人梁某某盗窃财物共计价值人民币935元。
被告人梁某某于2013年2月21日在黑龙江省安达市铁路车站候车室被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证发还物品清单、工作记录、工作说明、劳动教养所外执行决定书、诊断证明书、破案经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人贾某某、刘某某的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人梁某某的供述；呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人梁某某退赔人民币935元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵金玲
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初433号
原告田兆君，男，1961年8月31日生，汉族。
被告孙长全，男，成年。
本院在审理原告田兆君与被告孙长全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田兆君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兆君撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担50元，余款返还原告。
助理审判员 李赛楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲁天琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1141号
原告青州市凯鑫工程机械有限公司。
法定代表人刘志东，总经理。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告山东青州天容食品有限公司。
法定代表人王朝喜，总经理。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人姜婷，山东豪德律师事务所律师。
原告青州市凯鑫工程机械有限公司诉被告山东青州天容食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市凯鑫工程机械有限公司委托代理人岳文翠、被告山东青州天容食品有限公司委托代理人韩冉冉、姜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市凯鑫工程机械有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月13日签订叉车购销合同一份，合同约定被告从原告处购买柳工叉车一台，单价85000元。合同约定“车到付车款捌万元整余伍仟元壹年后付清”，并约定“购方若逾期付款，应向供方承担所欠货款部分每日万分之四的滞纳金”。原告按合同约定将叉车交付被告后，被告未按合同约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告拒不履行其义务。请求法院判令被告支付货款85000元及滞纳金14960元（滞纳金按日万分之四计算，自2014年4月10日计算至起诉之日，以后滞纳金另行计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告山东青州天容食品有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告之间合同尚未实际履行，双方不存在货款纠纷。且合同约定车到付款，我公司未收到原告交付的叉车，不应付款。
经审理查明，2014年3月13日，原告青州市凯鑫工程机械有限公司、被告山东青州天容食品有限公司签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买柳工叉车一台，规格CPD15AD半交流，单价85000元；约定“车到付车款捌万元整余伍仟元壹年后付清”，“购方若逾期付款，应向供方承担所欠货款部分每日万分之四的滞纳金”。在合同上，被告工作人员李磊以委托代理人身份签名，被告盖公章。2014年4月23日，原告为被告开具了山东增值税普通发票一份，载明货物名称为柳工叉车，规格型号为CPD15-AB，金额为85000元。2014年4月24日，原告交付被告柳工叉车一台，产品型号为CPD15-AB，李磊以客户身份在交接服务单上签名。原告向被告催要货款，被告于2014年5月2日为原告出具付款审请单一份。该付款审请单载明用途为柳工叉车款，金额为85000元。该付款审请单由财务人员鲁伟杰签名，李磊制单，许耀明签名，当时的法定代表人王天容添加了以下内容：“先付80000元，5月30日付5000元、一年后付清.王天容”。原告持此付款审请单向被告财务部要求付款，被告一直未付。
同时查明，原、被告之间有关叉车的买卖业务，仅有一笔。发生纠纷后，原告向本院提起了诉讼，即为本案。对此，原、被告的委托代理人在庭审中均予认可。
本院所查明的上述事实，有原告提供的购销合同一份、柳工机械新机交接服务单（叉车）一份、山东增值税普通发票一份、付款审请单一份，本院对被告的调查笔录一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订购销合同，被告向原告购买柳工叉车一台，价款85000元；原告于2014年4月24日交付被告柳工叉车一台，被告于2014年5月2日为原告出具付款审请单一份，确认欠原告柳工叉车款85000元。以上事实，证据充分，本院予以认可。本院认为，原、被告之间仅有一笔柳工叉车的买卖业务，被告所接收原告的柳工叉车，其规格型号虽与购销合同中柳工叉车的规格有差别，但与原告开具给被告的增值税发票所载明规格型号相一致，被告于2014年5月2日为原告出具的付款审请单是对双方之间债权债务数额的认可。故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日万分之四由被告支付滞纳金，起诉时要求自2014年4月10日计算至起诉之日为14960元，以后滞纳金另行计算至实际支付之日；诉讼中变更为要求自2014年4月10日计算至付清之日。本院认为，被告未按合同约定的期限向原告付款，构成违约，原告主张根据合同约定被告按日万分之四支付滞纳金，本院予以认可。但滞纳金以分段计算为宜，合同约定车到付款80000元，余5000元一年后付清，原告于2014年4月24日交付被告柳工叉车，被告此时应支付被告80000元，被告未付则应以80000元为基数承担滞纳金，其一年为11680元；被告应于2015年4月24日付清被告车款85000元，被告未付，则应以85000元为基数承担滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东青州天容食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市凯鑫工程机械有限公司货款85000元及滞纳金11680元（滞纳金计算至2015年4月24日，以后滞纳金自2015年4月25日起以欠款85000元为基数按合同约定的日万分之四计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告山东青州天容食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2299元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温宝俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更976号
罪犯何作树，男，1988年6月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月14日作出（2013）狮刑初字第2074号刑事判决，以被告人何作树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年5月2日起至2023年9月1日止），并处罚金人民币10000元，追缴与同案犯违法所得人民币12800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年监狱改造积极分子。2013年12月至2016年2月经考核评定累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何作树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何作树减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初2号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。经本院决定于2016年3月21日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月21日17时，被告人裴某某醉酒后驾驶青b93396号车沿柏鸾线由东向西行驶，车行至互助县南门峡镇尕寺加村路段时，将公路边行走的吴某某撞伤，发生一般交通事故。经法医鉴定，吴某某属轻伤一级。互助县公安交通警察大队责任认定，被告人裴某某承担事故的全部责任，行人吴某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从裴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为234.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.造成交通事故且负事故全部责任；3.血醇浓度超过200mg／100ml；4.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年7月21日17时，被告人裴某某醉酒后驾驶青b93396号车沿柏鸾线由东向西行驶，行至互助县南门峡镇尕寺加村路段时，将公路边行走的吴某某撞伤。经法医鉴定，吴某某的伤情属轻伤一级。互助县公安交通警察大队认定，被告人裴某某承担事故的全部责任，行人吴某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从裴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为234.9mg／100ml。案发后，被告人裴某某支付了被害人吴某某的医疗费，并赔偿其他经济损失15000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及证人魏某某证言。证明2015年7月21日17时许，裴某某将吴某某撞伤后，裴某某让他给公安机关报警，同日17时13分，他向公安机关电话报案；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人吴某某陈述。证明2015年7月21日17时许，他在南门峡镇十字由东向西行走时，一辆车从后面将他撞倒，后被他人送医院治疗；
4.证人杨某某证言。证明他和裴某某系工友，2015年7月21日14时许，他们一起喝酒，至17时许各自回家；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人吴某某损伤程度属轻伤一级；
6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从裴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为234.9mg／100ml；
7.道路交通事故认定书。证明被告人裴某某负事故的全部责任，行人吴某某无责任；
8.被告人裴某某供述。其承认指控的犯罪事实；
9.协议书、谅解书及收条。证明被告人裴某某赔偿被害人吴某某损失情况。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴某某血液酒精含量达234.9mg／100ml，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终21号
上诉人（原审原告）徐岳明。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
法定代表人杨国忠，该街道办事处主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人徐岳明因与无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处拆迁其他行政行为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2011年8月23日，徐岳明与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订2276号《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，就其所有的无锡市惠山区前洲街道张明桥村东五房15号房屋拆迁补偿安置达成协议，并已实际履行。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告徐岳明就其所有的无锡市惠山区前洲街道张明桥村东五房15号房屋已达成拆迁补偿安置达成协议，并已实际履行。现其起诉的告知书行政行为，对其权利义务已不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回徐岳明的起诉。
上诉人徐岳明上诉称，原审裁定事实不清，适用法条错误。被上诉人不具备拆迁主体资格，实体不合法且程序违法，依法应当确认被上诉人启动的集体土地房屋拆迁行为违法。综上，请求撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人徐岳明于2011年与拆迁人已签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，双方形成民事法律关系并履行完毕，被诉告知书行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回起诉。原审裁定裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈胜利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1408号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宗山，男，1985年6月21日生，汉族，住上海市松江区，户籍地河南省夏邑县。
关于本院刑庭移送执行杨宗山犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，杨宗山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人杨宗山未按本院（2017）苏0585执1408号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宗山银行存款1000元（开户行：中国农业银行上海盛桥分理处，账号：62×××76）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月十三日
书记员 吴宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4846号
原告禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
委托诉讼代理人：唐建勋，该社员工。
被告屈盼旭，男，汉族，生于1983年10月3日，住禹州市。
被告王慧娟，女，汉族，生于1983年8月31日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告屈盼旭、王慧娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈盼旭、王慧娟起诉。
本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告屈盼旭、王慧娟的起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 曹会娟
二〇一七年××月××日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更936号
罪犯周某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初752号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告：张剑华。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告张剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01715号
原告：浙江名科幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邱来银，总经理。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：沈洁，该公司办公室主任。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
原告浙江名科幕墙装饰有限公司（以下简称“名科幕墙公司”）诉被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远好及被告委托代理人沈洁、方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名科幕墙公司诉称：2008年6月14日，原、被告双方签订了一份《玻璃幕墙买卖及工程施工合同》，约定被告将位于芜湖市镜湖区镜街大楼工程26层至30层的外墙玻璃幕墙工程交予原告供货和安装施工，合同价款为235万元，材料进场进入施工阶段，工程款按月进度工程量乘合同单价的75%，工程完工14日内支付合同总价款的90%，经芜湖市建筑主管部门验收合格并决算完成14日内付至总款的95%；余款作为保证金。2009年11月14日镜街工程验收合格后开始投入使用。2011年1月5日经原被告对该工程进行决算，工程总价款为1777325.2元，但时至今日，被告分5次支付了工程款1460000元（1、2008年11月30日450000元含支付兴业玻璃材料款150000元；2、2008年12月23日支付400000元；3、2009年11月11日支付100000元；4、支付兴业玻璃200000元；5、2012年1月19日支付310000元），尚欠317325.20元。被告在支付工程款过程中多次违约，延迟支付，后又以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款317325.2元；2、被告立即支付利息28136元（自2012年1月19日至2013年5月19日，共16个月，317325.2×6.65%×16／12）并算至给付之日止。
被告金鼎公司辩称：被告已支付工程款1460000元，由于因未见工程造价决算单，对还应付多少工程款应以决算单为准。另由于工程存在严重质量问题，原告要承担质量责任。关于利息，因一直陆续在付款，被告不应承担。
经审理查明：2008年6月14日，原告名科幕墙公司（原名浙江康泰幕墙装饰有限公司）与被告金鼎公司签订了一份《玻璃幕墙买卖及工程施工合同》，约定：被告将位于芜湖市镜湖区镜街大楼工程26层至30层的外墙玻璃幕墙工程交于浙江康泰幕墙装饰有限公司供货和和安装施工；幕墙工程要符合国家和地方标准和规范，由原告对其以后的长期安全使用负责；合同总价格为235万元，材料进场进入施工阶段，工程款按月进度工程量乘合同单价的75%，工程完工14日内支付合同总价款的90%，经芜湖市建筑主管部门验收合格并决算完成14日内付至总款的95%；工期为40个日历天；质保期自验收合格之日起24个月；幕墙玻璃为双面钢化中空玻璃，外层为被告指定的钢化镀膜玻璃等。合同生效后，原告依约完成了镜街大楼26层至30层的外墙玻璃幕墙安装工程。2009年6月6日，该工程经施工、分包、勘察、设计、监理等六部门联合验收合格，后开始投入使用。2011年1月5日，被告负责人在原告提交的决算审核表上签字确认，镜街玻璃幕墙工程结算总金额为1777325.20元，但大写的金额为：壹佰柒拾伍万捌仟肆佰零拾陆元零角零分，本院按照《工程结算汇总表》重新核算，工程结算总金额为1773125.20元。
另查明，上述工程竣工交付使用后，金鼎大楼玻璃幕墙从2010年12月20日起、至2013年6月18日止，共计发生15块外层玻璃爆裂。爆裂共造成9辆小轿车损坏（被告已另案起诉），由此被告拖延支付工程款。
再查明，浙江康泰幕墙装饰有限公司于2009年2月6日经工商部门核准，变更为浙江名科幕墙装饰有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《玻璃幕墙买卖及工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。现原告承接的工程已竣工并经过了双方决算，但被告却拖延支付工程款，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告请求被告支付工程款的诉求依法予以支持。依据双方的结算汇总表，工程款总金额为1773125.20元，被告已陆续支付1460000元，本院最终确认拖欠金额为313125.2元；原告关于利息的诉求，虽符合双方合同约定，计算标准也不违背相关法律法规规定，但由于玻璃幕墙在竣工后，决算前就开始出现爆裂现象，原、被告双方也为此一直进行交涉，直至2012年7月17日原告作出承诺，故对被告拖延支付工程款给原告造成的利息损失，本院确定从2012年7月18日（发出承诺函次日）起计算；至于被告的辩称意见，玻璃幕墙爆裂之相关问题，本院在另案中将进行处理，其它问题因缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告浙江名科幕墙装饰有限公司工程款人民币313125.20元及利息（自2012年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3241元，由被告承担（因原告已预付，被告于给付工程款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年八月十二日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。