wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初410号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码91371000583082406J，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：林永福（公民身份号码3706331970********），男，汉族，1970年12月30日出生，住威海经济技术开发区。
被告：夏吉信（公民身份号码3706331956********），男，汉族，1956年10月27日出生，住威海经济技术开发区。
被告：吕海峰（公民身份号码3706331970********），男，汉族，1970年4月14日出生，住威海经济技术�发区。
被告：夏元山（公民身份号码3706331954********），男，汉族，1954年7月30日出生，住威海经济技术开发区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告林永福、夏吉信、吕海峰、夏元山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告林永福、吕海峰、夏元山到庭参加诉讼，被告夏吉信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：1.被告林永福立即偿还借款本金66878.58元，利息33960.81元（截止到2016年11月17日），律师费7000元；2.被告林永福偿还自2016年11月18日起至还款之日止的利息；3.保证人在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告林永福签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告林永福7万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告林永福发放贷款。被告没有按合同约定还本付息。
被告林永福称同意还款，但是现在没有能力支付。
被告吕海峰、夏元山对原告的诉讼请求无异议。
被告夏吉信未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告林永福签订借款合同，约定：原告借给被告林永福7万元；借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，等等内容。同日，原告与被告夏吉信、吕海峰、夏元山签订最高额保证合同，约定被告夏吉信、吕海峰、夏元山为上述借款在最高额十万元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告林永福发放借款7万元。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2016年11月17日，被告林永福欠原告本金66878.58元，利息33960.81元。原告委托律师代理本案诉讼业务，支付律师费7000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年2月26日，原告与被告林永福签订的借款合同，与被告夏吉信、吕海峰、夏元山签订的最高额保证合同，合法有效。原告履行贷款义务后，被告林永福应按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用。被告林永福不按期还款，被告夏吉信、吕海峰、夏元山应按合同在保证范围内承担连带清偿责任。被告夏吉信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永福偿还原告借款本金66878.58元、律师费7000元，偿还原告截止到2016年11月17日的利息33960.81元，并按合同约�利率偿还原告自2016年11月18日起至实际履行之日止的利息；
二、被告夏吉信、吕海峰、夏元山对被告林永福的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任，其履行连带责任后可向林永福追偿；
三、以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初410号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被申请人：林永福。
被申请人：夏吉信。
被申请人：吕海峰。
被申请人：夏元山。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额12万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月一日
书记员 于 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第114号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人罗刚，男，1975年9月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2011年3月22日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日；2012年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2012年5月29日因患有严重疾病不宜收监执行，本院决定暂予监外执行。同年10月13日因本案被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
被告人张某，男，1988年1月11日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2012年5月14日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人赫庆海，山东永圣律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年8月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年5月14日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检监刑诉（2012）5号起诉书指控被告人罗刚、张某、杨某犯盗窃罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全出庭支持公诉，被告人罗刚、杨某、被告人张某及其辩护人赫庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月7日，被告人罗刚、张某骑电动三轮车在东昌府区城区湖北小区内，盗窃曲某甲的电动车电瓶一组，价值500元。
2、2012年5月10日下午5时许，被告人罗刚、张某、杨某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：鲁p×××××），在东昌府区振兴东路亚大怡景花园小区内，盗窃李某甲的大阳牌电动车一辆，价值1200元。案发后，该电动车已追回发还被害人。
3、2012年5月11日凌晨2时许，被告人罗刚、张某、杨某在东昌府区柳园南路万福隆宾馆门口，盗窃肖某甲的电动车电瓶一组，价值500元。
综上所述，被告人罗刚、张某参与盗窃三次，价值2200元；被告人杨某参与盗窃两次，价值1700元。
上述事实，被告人罗刚、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某甲、李某甲、肖某甲的陈述、证人任某甲、秦某甲的证言、被告人张某对盗窃地点的指认笔录及照片、三被告人盗窃用鲁p×××××轿车照片、被盗电动车照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、聊城市公安局东昌府分局巡防大队办案说明、抓获经过、三被告人的户籍证明及本院（2012）聊东刑初字第123号刑事判决书、本院（2012）聊刑执字第3号暂予监外执行决定书等证据加以证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗刚、张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已追回发还被害人，被告人杨某在共同犯罪中所起作用相对较小，对三被告人依法均可从轻处罚。关于辩护人所执被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某不仅自身积极参与盗窃犯罪，且介绍拉拢被告人杨某参与盗窃，其行为不符合从犯的法律特征，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人罗刚本次犯罪行为系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现未判决的漏罪，依法应当把本次判决和前次判决依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。据此，对被告人罗刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人张某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4400元；与前判有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起折抵刑期17日至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第388号
原告杭州华虹通风设备安装有限公司。
法定代表人丁荣根。
委托代理人（特别授权代理）郑荣根、李为斌。
被告中钜建设集团有限公司。
法定代表人张国水。
委托代理人（特别授权代理）王健、沈建军。
原告杭州华虹通风设备安装有限公司诉被告中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杭州华虹通风设备安装有限公司委托代理人李为斌、被告中钜建设集团有限公司委托代理人沈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州华虹通风设备安装有限公司诉称，原、被告于2012年3月2日签订《安装工程施工合同》，约定由原告供货并安装被告的海宁百合新城星辉苑地下室MG玻璃钢风管工程，明确了取费标准，付款时间及方式等事宜。合同签订后，原告约定进行了施工，现工程已竣工并经消防验收合格。按照合同第四条第一款约定，被告应在消防验收合格一个月内付清全部款项。时至今日，经原告多次催付，被告仅累计支付原告工程款人民币330000元，至今尚欠工程款人民币150907元。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款尚欠款项人民币150907元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中钜建设集团有限公司辩称：安装施工合同存在疑义，我方从未与原告方签订安装工程施工合同。双方即使存在合同关系，双方也未对工程款项进行结算。
原告杭州华虹通风设备安装有限公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、《安装工程施工合同》1份，拟证明原、被告约定由原告供货并安装被告的海宁百合新城辉苑地下室MG玻璃钢风管工程，明确了取费标准，付款时间及方式等事宜；
2、《结（决）算清单汇总》1份，拟证明经原告结（决）算，涉案工程总造价489007元；
3、房屋建筑工程竣工验收备案表1份，拟证明涉案工程已竣工验收。
上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为被告方未与原告签订过该份合同，签字者楼建东也非公司员工，未获公司授权。对证据2有异议，结算清单未与被告方确认过。对证据3无异议。
被告中钜建设集团有限公司为支持其辩称向本院提交的证据有：
协议书2份和楼水波身份证1份，拟证明楼水波是百合新城新辉苑水电工程的承包人，且楼水波确认水工电工程欠款均以结清。
上述证据经庭审质证，原告对证据三性均有异议，认为其真实性无从考证，该份证据系被告与案外人签订的协议，与本案无关，更与原告无关联。另外，即使有该份协议书，其中所涉承包事宜也是非法的，乙丙两方都是自然人，没有相关承包资格。
本院经原告杭州华虹通风设备安装有限公司的申请，对案涉安装工程施工合同被告公司项目章真实性提请浙江汉博司法鉴定中心鉴定，经鉴定印章真实，双方对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的工程竣工验收备案表经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2，其中合同签章经鉴定真实，且两份证据能相互印证，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据，因楼水波无相关工程承包资质，故对其证据，本院不予认可。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2012年3月2日签订《安装工程施工合同》，约定由原告供货并安装被告的海宁百合新城星辉苑地下室MG玻璃钢风管工程，明确了取费标准，付款时间及方式等事宜。其中付款方式按照合同第四条第一款约定，被告应在消防验收合格一个月内付清全部款项（留5%保修金待保修期满一个月内付清）。合同签订后，原告约定进行了施工，现涉案工程已竣工并于2013年12月23日经消防验收合格。经原告结算，除被告已支付的工程款人民币330000元外，尚欠工程款人民币150907元未付。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应按约支付货款。原告提供的结（决）算清单虽未经被告确认，但被告亦未在本院给予的期限内提供涉案工程相关工程款计算凭证，故本院对原告提出的工程款总额予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：
被告中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华虹通风设备安装有限公司货款人民币150907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1659元，由被告中钜建设集团有限公司负担。鉴定费人民币2509元，由被告中钜建设集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的鉴定费用应在本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 董颖子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1548号
申请执行人：刘红，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘红与安徽华府大唐商�管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1548号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 建 忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 �吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1204号
申请执行人薛丽，女，汉族，1967年2月1日出生，延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村村民，现住该村。
被执行人刘志刚，男，汉族，1960年8月23日出生，延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村村民，现住该村。
本院在执行薛丽申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人刘志刚向申请人薛丽偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年12月29日起至实际支付之日止，按照月息1.5分计算，并承担案件受理费2645元和执行费2900元)所确定的义务，本院依法将被执行人刘志刚在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1204号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 任 伟
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第874号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告张金海，男，1963年6月17日出生。
委托代理人王桂滋，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称�保公司）与被告张金海、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告张金海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的河南省南阳市卧龙区人民法院审理。理由是：一、张金海的经常居住地在河南省南阳市卧龙区，本案第二被告天安公司住所地在河南省郑州市金水区，按照《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告之原则，本案北京铁路运输法院无管辖权。二、本案为原告作为保险人的代位求偿权纠纷，并非（保险）合同纠纷，况且本案肇事车辆京P03V**经常所在地为河南省南阳市，北京市既非合同履行地，也非保险标的物所在地。据此，本案北京铁路运输法院无管辖权。三、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》只有涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产�民事诉讼，才由铁路运输法院管辖，据此，本案北京铁路运输法院无管辖权。综上，请求北京铁路运输法院依法将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
原告人保公司不同意将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理，认为在本案中人保公司行使的代位求偿权是基于张金海与张帅之间的侵权关系，要求被告张金海、天安公司承担本次事故的侵权责任。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定，本案中人保公司在履行了保险人责任后，进而根据张金海对张帅的侵权行为要求张金海与天安公司承担本次事故的侵权责任。因此，本案管辖权应依据张金海对张帅的侵权行为地或被告住所地确定，而该侵权行为地在北京市海淀区。根据《京高法发（2013）444号》关于�定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，我院对本案有管辖权，被告张金海对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、裁定如下：
驳回被告张金海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 熊晓光
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第955号
原告张丽敏，女，1978年12月9日出生。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告徐伟，男，1979年11月17日出生。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
原告张丽敏诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张丽敏委托代理人陈大庆、被告徐伟委托代理人徐保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2012年被告因资金紧张，借原告20余万元，除还部分外至今下欠原告借款150000元未还。当时双方言明利息按银行同期贷款利率的4倍计算。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护其合法权益，现原告张丽敏请求法院依法判令被告徐伟立即支付原告欠款150000元并从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告徐伟辩称，原告所述不属实。原告只出借了100000元，并非150000元，后被告于2013年4月24日按照原告要求让其朋友陈锦将70000元汇到了原告指定的杨斯喻的工商银行账户上，故被告实际上只下欠原告30000元。因欠条上没有约定利息，故不应支持利息。
经审理查明，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到张丽敏现金壹拾伍万元整，￥150000元，徐伟”。被告至今未归还原告上述欠款。
另查明，被告向陈锦和石晓静共计借款70000元，并于2013年4月24日让陈锦将该70000元以汇款方式支付给了杨斯喻。原告否认是其让被告将该70000元支付给杨斯喻。
以上事实，有原告张丽敏提交的欠条、被告徐伟提交的银行汇款凭证、证人陈锦出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，证明了被告向原告借款以及下欠原告150000元欠款的事实，故原告要求被告支付其欠款150000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，故应从起诉之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告只出借了100000元，并非150000元，后其于2013年4月24日按照原告要求让其朋友陈锦将70000元汇到了原告指定的杨斯喻的工商银行账户上，故其实际上只下欠原告30000元，仅提供银行汇款凭证及证人陈锦出庭证言，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告张丽敏欠款人民币150000元及利息（利息从起诉之日即2013年11月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年五月四日
代理书记员代 云 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第363号
申请执行人代金全，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1999号
原告谭尧。
委托代理人章嘉戎，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告邓安菊。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被告肖铮。
原告谭尧与被告邓安菊、肖铮民间借贷纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告谭尧的委托代理人章嘉戎，被告邓安菊的委托代理人邓文博到庭参加了诉讼。被告肖铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尧诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2012年5月18日，二被告因经营所需，向原告借款100000元。经原告多次催收二被告均无故不归还借款。原告迫不得已，诉请人民法院判令二被告归还借款100000元。
被告邓安菊辩称，邓安菊与肖铮系夫妻关系属实，但邓安菊未向原告借款，且仅有借条也不能证明借款已经支付，以及用于被告夫妻共同经营活动，况且邓安菊自己有稳定的工作，无需对外借款。故原告要求邓安菊还款无事实依据，请求驳回对邓安菊的诉讼请求。
被告肖铮未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月18日，肖铮向原告出具《借条》一张，载明借到原告100000元。《借条》由肖铮签名。之后，原告多次向二被告催收无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有《借条》、常住人口信息卡及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告肖铮之间的借款关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还。被告肖铮的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现邓安菊所举证据不能证明其系肖铮的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓安菊、肖铮在本判决生效后自日起五日内向原告谭尧归还借款100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告邓安菊、肖铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年五月十六日
书记员 孟玲恋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初442-1号
原告：张同作，男，1944年9月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告张同作与被告南乐县金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张同作于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告张同作的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同作撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张同作负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执416号之二
申请执行人李彪，男。
被执行人张勇，男。
被执行人蔡欢，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执416号
申请执行人李彪，男。
被执行人张勇，男。
被执行人蔡欢，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金30000元、利息8984元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2014年4月19日起暂计算至2015年7月26日止，为6026元；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2014年4月27日起暂计算至2015年7月26日止，为2958元），罚息9120元（以30000元为基数，按每日万分之五的利率标准，从2015年7月31日起暂计算至2017年3月30日止），延迟履行加倍利息876元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年10月14日起暂计算至2017年3月30日止），并应承担案件受理费1855元、执行费378元，共计51213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇、蔡欢的银行存款51213元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第565号
上诉人（原审原告）：倪亚欧。
被上诉人（原审被告）：朱庆芬。
上诉人倪亚欧为与被上诉人朱庆芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪亚欧于2013年5月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人倪亚欧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪亚欧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪亚欧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 国 坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张 淑 英
二〇一三年五月十四日
代书记员 张青�
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00017号
原告陶某某，女，1962年3月26日出生。
被告王某某，男，1961年2月25日出生。
本院在审理原告陶某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年三月二十五日
书记员 范邓瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2331-1号
申请执行人高华，居民。
申请执行人孙慧（曾用名孙艳），居民。
被执行人平邑县东阳纸业有限公司。
被执行人米西云，居民。
被执行人周焕美，居民。
本院在执行高华、孙慧与平邑县东阳纸业有限公司、米西云、周焕美民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第353号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2331-1号
申请执行人高华，居民。
被执行人平邑县东阳纸业有限公司。
被执行人米西云，居民。
依据本院（2013）平商初字第353民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人米西云在中国农业银行股份有限公司平邑西效支行存款2208XXXXX账号的存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李凤新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第938号
原告廉淑梅，女，汉族，50岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告廉淑梅诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月18日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费138元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘明艳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第83号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
诉讼代表人：TimothyGeorgeJamesBehean，该公司法律顾问。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：义乌市速博体育用品商行。
负责人：聂耳祥。
被告：聂耳祥，男，1966年12月20日出生，汉族，经商。
被告：肖燕，女，1987年12月4日出生，汉族，经商。
三被告共同委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
原告阿迪达斯有限公司诉被告义乌市速博体育用品商行、聂耳祥、肖燕侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月十九日
代书 记员 王 挺
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被执行人：赵锦铜，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：贾兆凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：王宝强，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：段立华，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行赵锦铜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0813民初431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵锦铜、贾兆凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息17161.76元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王宝强、段立华对被告赵锦铜、贾兆凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的177581.35元。
执行过程中，扣划被执行人王宝强的银行存款11882.06元，扣除执行费2564元，已由申请人执行人领取9318.06元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1362号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。被执行人：赵锦铜，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：贾兆凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：王宝强，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：段立华，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行赵锦铜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0813民初431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵锦铜、贾兆凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息17161.76元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王宝强、段立华对被告赵锦铜、贾兆凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的177581.35元。执行过程中，扣划被执行人王宝强的银行存款11882.06元，扣除执行费2564元，已由申请人执行人领取9318.06元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1362号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年四月二十八日书记员  陈 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4390号
原告杨青青。
委托代理人董洁，四川金座标律师事务所律师。
被告肖枭。
被告郝明洁。
被告王庸芬。
被告郝功亮。
原告杨青青与被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托代理人董洁到庭参加诉讼，被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告杨青青诉称，2010年8月19日，被告肖枭（与被告郝明洁是夫妻）、王庸芬（与被告郝功亮是夫妻）向原告杨青青借款50万元，并约定按月支付资金周转利息，至2012年8月19日，共计36万元。原告依约向被告支付借款，但被告至今未偿还借款本金及利息。原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息（截止2012年8月19日为36万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杨青青为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：
1、被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮的身份信息，证明被告肖枭、郝明洁是夫妻关系，被告郝功亮、王庸芬是夫妻关系。
2、被告肖枭、王庸芬于2010年8月19日出具的“借条”一份，该借条载明：“今借杨青青现金500000元（伍拾万元整），做为投资款，并每月支付资金周转费15000元（壹万伍仟元整）。借款人：肖枭王庸芬2010年8月19日”。证明被告肖枭、王庸芬向原告杨青青借款的事实。
被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮未作答辩。
原告杨青青所举被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮的“身份信息”及被告肖枭、王庸芬出具的“借条”，经过本院审理查实，现并无反证推翻，该证据与待证案件事实能有机地结合起来，证据形式合法，具有客观性、关联性、合法性，应作为证明案件事实的证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：
2010年8月19日，被告肖枭、王庸芬向原告杨青青借款50万元，出具借条一份。至今被告未归还借款，原告杨青青催收无果，于是诉至法院。
被告肖枭、郝明洁是夫妻关系，被告郝功亮、王庸芬是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行债务清偿义务，原告杨青青要求被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮归还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求四被告从2012年8月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，因缺乏双方合意，本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率收取利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮连带归还原告杨青青借款50万元，并从2012年9月6日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，诉讼保全费4820元，公告费560元，共计17780元，由被告被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮负担10668元，原告杨青青负担7112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘 芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第47号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某乙，个体。因本案于2012年9月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人石某乙犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日17时15分许，被告人石某乙驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市环城路由东向西超速行驶，行至与隆高线交叉路口处，与王某甲驾驶的由北南行的二轮机动车相撞，致王某甲颅脑损伤当场死亡。被告人石某乙负此次事故的主要责任。案发后，被告人石某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押物品文件清单，机动车驾驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，道路交通事故调解记录、损害赔偿协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人石某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0130号
原告罗某甲，男，1982年1月29日出生，汉族。
被告董某，女，1982年10月20日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告性格强横霸道，常为生活琐事与其争吵，且因此影响感情；被告不孝敬长辈，经常不让孩子与长辈见面；被告独立意识差，家事由被告父母拿定，家务均由父母照料。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养。
被告董某辩称，原告诉称不是事实，其与原告感情基础较好，婚后家务由其承担。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月自行相识并于2007年10月确立恋爱关系，2008年11月15日登记结婚，2010年4月25日生育女儿罗某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，因文化背景、生活习惯、地方观念等方面差异，原、被告常为生活琐事发生争吵，且被告与原告父母关系亦不融洽，导致夫妻关系逐渐紧张。后被告母亲与原告单位反映问题，夫妻矛盾开始激化。2013年3月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自行相识并恋爱两年后结婚，婚姻基础较好。婚后，因观念、习惯等方面差异及被告处理家事方式较为强势，双方常为生活琐事发生争执，特别是被告亲戚参与后，夫妻矛盾有所激化。对此，被告应有清醒认识。如果原告能给予被告足够谅解和体贴，被告能正视己方问题，尊重原告，加强信任，多与原告协商处理家事，相信夫妻能够和好。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告董某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一三年五月十日
书记员 沈 昀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字867号
原告：王某某，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告：张某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年五月十六日
书记员 白秀兰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00062号
申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕工业园区。
被执行人江苏惠利特阀业有限公司，住所地扬中市三茅镇沿江工业园区。
被执行人河南中迈永安电力有限公司，住所地河南巩义市工业示范区。
2007年12月26日，扬中市公证处作出（2007）扬证经内字第214号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被执行人江苏惠利特阀业有限公司未按该公证书确定的还款期限履行还款义务，2008年1月4日，扬中市公证处应申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司申请分别出具了（2008）扬证经执字1至6号《执行证书》。江苏俊华阀门电器有限公司依据上述《执行证书》向扬中市人民法院申请强制执行。
同日，扬中市人民法院根据江苏俊华阀门电器有限公司申请，分别以（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号执行案件立案，合并执行。在该案执行过程中，鉴于被执行人江苏惠利特阀业有限公司在河南中迈永安电力有限公司享有到期债权，且河南中迈永安电力有限公司在规定期限内对扬中市人民法院发出的履行到期债务的通知未提出异议，又不主动履行义务，为此，扬中市人民法院作出（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号民事裁定：对被执行人江苏惠利特阀业有限公司在第三人河南中迈永安电力有限公司到期债权中的501.123万元予以强制执行。
2011年元月初，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司向本院申请变更执行法院，本院经审查后于2011年3月18日作出（2011）镇执督字第0013号民事裁定：将江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷六件执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。
2011年5月5日，镇江市京口区人民法院分别以（2011）京执字第838、839、840、841、842、843号执行案件立案，合并执行。后因该执行案件未实际执结，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司认为，鉴于原来指定执行的原因已消灭，且被执行人河南中迈永安电力有限公司住所地及财产所在地均不在京口法院辖区内，故向本院申请请求将镇江市京口区人民法院执行的上述案件重新指定给扬中市人民法院执行。为更有效地查控被执行财产，方便申请执行人与执行法院联系，减少讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷一案［执行依据：扬中市公证处（2008）扬证经执字6号《执行证书》，执行案号：镇江市京口区人民法院（2011）京执字第843号］指定扬中市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送扬中市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人周东伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01709号，依法向被执行人周东伟发出执行通知书，责令被执行人周东伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20235472.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨市开元针纺织有限公司，组织机构代码74204863-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01709号，依法向被执行人诸暨市开元针纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市开元针纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市开元针纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市开元针纺织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20235472.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1073号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行被执行人周天宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01709号，依法向被执行人周天宝发出执行通知书，责令被执行人周天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周天宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20235472.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十四日书记员  钱军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2258号
罪犯张品洪，男，1985年4月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年11月2日作出（2009）江刑初字第180号刑事判决，以被告人张品洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未执行），刑期自2009年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯张品洪共减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张品洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张品洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张品洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1076号
申请执行人李太宝，男，生于1986年6月24日，羌族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3824号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦4栋3单元2楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人李太宝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第203号
原告李某甲，女，1985年2月18日出生，土家族，农民，湖南省慈利县人。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年10月3日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人向佐祥与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告2001年6月与被告相识后就被被告带回桑植家中，不久原告和被告便去了广州打工。半年后，原告找到了在广州打工的父母，于是不想与被告在一起，提出终止恋爱关系，被告得知原告的想法后便借口要自残，并扬言杀原告全家，原告无奈，就不敢再提出分手。2005年9月26，原告与被告登记结婚，2006年1月16日生育一女，取名王某乙。原告与被告婚前相互了解不深，婚后双方性格差异较大，被告婚后不顾家庭，经常打牌赌博，两人自小孩出生后经常为琐事发生吵架，被告有时还对原告实施殴打，双方无法相处，便一同在外打工，想通过改善环境来改变夫妻关系现状，谁知在外打工期间双方也不能很好相处，总是在外面干不到好长时间被告就强烈要求回桑植，回家后被告也不改自己懒惰和好打牌赌博的恶习，故双方总为琐事吵闹不断，被告也多次保证改正缺点，但被告反复不改。2011年2月，原告在桑植澧水人家打工时与原告发生吵架后与被告分居，再无任何联系。2011年12月30日，原告起诉离婚，�院审理后判决不准离婚，此后双方继续分居至今。可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次依法起诉请求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，婚后财产依法分割和共同债务依法分担。
原告李某甲针对自己的主张提交了下列证据用以证实自己的主张：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告于2005年9月26日在桑植县民政局登记结婚；
2、桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第42号民事判决书一份，用以证实原、被告感情不和，已分居两年以上；
3、对证人夏某甲、彭某甲的调查笔录与证人陈某甲的自书证明各一份，用以证实原、被告感情不和分居两年和小孩一直由被告抚养的事实。
被告王某甲口头辩称，被告以前是因身体不佳，导致夫妻关系不和，但现在身体好了，希望原告原谅，夫妻关系还是能搞好，不同意原告离婚的要求。
被告王某甲未向法庭提交证据用以证实自己的主张。
根据原、被告的法庭陈述及提交的证据，因被告对原告提交的证据没有异议，原告的证据真实、合法，与本案相关联，能相互佐证，认定为有效证据，对原告所要证实的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识后即同居生活，2005年9月26日，双方到桑植县民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方并于2006年1月16日生育一女，取名王某乙。2007年，原、被告共同外出到广州打工。2008年，原、被告共同回家在桑植县走马坪白族乡某地修建3间砖房后，一直在家居住生活。2011年2月，原告与被告协商后到桑植县城打工，经原告介绍，被告于此后不久也来到桑植县城打工。原、被告在桑植县城打工期间因琐事发生吵架后，原告回慈利县娘家居住，此后，双方一直分居。2011年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本案，要求离婚，但本院判决不准离婚。此后，原告与被告继续分居至今。分居期间，小孩王某乙与被告一起生活，现在走马坪白族乡某地村小读书。原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋三间、彩电一台；共同债务：欠款1500元。
本院认为，原告与被告虽然有较好的婚姻基础，但婚后因感情不和分居，原告于2011年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能沟通和解，继续分居生活。原告现以婚姻关系已破裂无和好可能为由再次起诉要求离婚，根据庭审双方当事人陈述及证人证言，认定夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生女王某乙主要跟随被告生活，又在被告所在村小读书，从有利于小孩成长考虑，所以小孩由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。共同财产原告自愿放弃。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙，由被告王某甲抚养，原告李某甲每月负担抚养费400元至小孩年满18周岁；
三、夫妻共同财产归被告王某甲所有；
四、所欠1500元共同债务，由原告李某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一三年五月十日
代理书记员 孙均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02588号
原告冯某某。
被告杜某某。
本院在审理原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告冯某某770元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02588号
原告冯学艳。
被告杜爱平。
本院在审理原告冯学艳与被告杜爱平离婚纠纷一案中，原告冯学艳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学艳撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告冯学艳770元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02588号
原告冯学艳。
被告杜爱平。
本院在审理原告冯学艳诉被告杜爱平离婚纠纷一案中，原告冯学艳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学艳撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告冯学艳770元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月十日
书 记 员 程熙媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第273号
原告张爱山。
被告王宏涛。
原告张爱山与被告王宏涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱山到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月6日Ë«·½Ç©¶©½è¿îÐ­Òé¡£Ð­ÒéÔ¼¶¨£º½è¿î½ð¶î50万元，借款期限自2012年1月6日ÖÁ2012年4月5日£¬½è¿îÀûÂÊ2%，月综合费率2%，合计4%。每月16日结算利息及综合费率，如借方违约按本金赔偿20%违约金，同时支付日千分之三的罚息。协议签订后，原告履约把50万元借给被告，被告得到原告借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，被告不按借款协议约定偿还借款，继续使用原告借款，原告再三督促，被告于2012年11月底不再和原告见面，为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，违约金10万元，欠息4万元，罚息9万元，合计73万元。被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王宏涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月6日£¬±»¸æÍõºêÌÎÏòÔ­¸æ½è¿î500，000元，双方签订借款协议书内容为借款协议书：甲方：张爱山。乙方：王宏涛。丙方：河北思达实业集团有限公司。经三方自愿平等协商，签订本协议，并共同遵守以下条款：一、借款金额及利率：甲方借给乙方人民币伍拾万元整。综合费用利率百分之二（2%），月利率为百分之二（2%），共计百分之四（4%）。每月结清利息及费用，到期本金、利息及费用一次结清。二、借款期限：自2012年1月6日ÖÁ2012年4月5日¡£ÈçÐèÑÓÆÚÓ¦ÁíÐ­ÉÌ¡£Èý¡¢µ£±£ÔðÈÎ£º±¾½è¿îÓÉ±û·½¸ºµ£±£ÔðÈÎ£¬ÈôÒÒ·½²»ÄÜ°´ÆÚ½áÇå±¾Ï¢¡¢ÔòÓÉ±û·½Ö§¸¶±¾½ð¡¢ÀûÏ¢¼°Ïà¹Ø·ÑÓÃ¡£ËÄ¡¢Î¥Ô¼ÔðÈÎ£ºÈçÒÒ·½½è¿îÆÚ½ìÂú²»ÄÜ½áÇå±¾½ð¡¢ÀûÏ¢£¬ÒÒ·½Ó¦³Ðµ£½è¿î±¾½ðµÄ°Ù·ÖÖ®¶þÊ®£¨20%）的违约金，同时支付日千分之三的罚息。五、本协议未尽事宜，双方可友好协商解决，协商不成可向法院起诉。六、本协议一式叁份，甲、乙、丙各持一份，自签订之日起生效。2012年1月6日¡£在该借款协议书上，被告王宏涛并打有收条，内容为：今收到张爱山借款人民币伍拾万元整。王宏涛。现原告以经催要被告不予还款为由，诉至本院。
另查明，被告王宏涛己将利息给付张爱山至2012年9月底。
以上事实有借款协议书、收条、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了原、被告签订的借款协议书及被告王宏涛出具的收条，被告经本院公告传唤未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据协议及收条的内容可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告王宏涛偿还借款500，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息、罚息、违约金等，经几项相加显然己超过同期银行贷款利率的四倍，本院不宜同时支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱山借款500，000元及利息（利息自2012年10月1日起ÖÁÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÖ¹°´ÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊµÄËÄ±¶¼ÆËã£©¡£
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，550元，保全费5，000元，公告费304元，共计10，854元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年五月十日
书记员 王 峥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5075号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：郭宗光。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告郭宗光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2270号
申请执行人：晏旭，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈慧云，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行晏旭与陈慧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00065号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人余某，又名余某某，男，1976年2月21日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年6月27日凌晨3时许，被告人余某伙同刘文某（已判决）、王红某、郭洪某（二人均在逃）在安阳县水冶镇沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司院内，盗窃二十块蓄电池和一个扳手。刘文某被该公司保卫人员当场抓获。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4913元。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月27日凌晨3时许，被告人余某伙同刘文某（已判决）、王红某、郭洪某（二人均在逃）在安阳县水冶镇沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司院内，盗窃二十块蓄电池和一个扳手。刘文某被该公司保卫人员当场抓获。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4913元。
另查明，被告人余某于2003年12月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2008年11月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人余某供述证实，2012年6、7月份的一天晚上，刘文某给我打电话说手头有点紧，去弄点钱花花吧。我问他去哪儿弄，他说去沙钢永兴铁厂搬几块电瓶卖了，就是偷几块电瓶卖钱。我同意后，他让我在水冶广场等他。到那里后，刘文某让我上了一辆面包车，里面还坐着两个人，是刘文某的朋友，一个叫王红某，另一个叫郭洪某。我们开车到永兴铁厂东墙外，那有一个小树林，后翻墙进去搬电瓶，我在墙头上接应，搬了有二十块电瓶的时候，永兴铁厂的保安来了，我一看这情况就跑了。
2、同案犯刘文某供述证实，2010年6月27日凌晨，我和郭洪某、王红某、余某四个人一块儿跳入沙钢永兴铁厂内盗窃了20块电瓶和一个扳手，我们四个将这些东西从厂区内扔到了墙外，后来我便被沙钢铁厂保卫人员抓住了。
3、证人吴祥某证言证实，2012年6月27日凌晨，我底下的队员和我报告说见有三四个人从姬红公路沙钢永兴铁厂墙外跳进了厂区，我就赶紧带着两个队员出去找，找了一两个小时在厂区内没找到，我们就到他们跳进去厂区的围墙外看看，到了厂区围墙外有一个小庙，在小庙旁边我们见有四个人在那搬东西，我们三个人就上去抓他们，他们四个人就跑，其中三个人开着一辆面包车跑了，我们抓住了其中一个。我们到墙外一看有二十来块电瓶，还有一个扳手。我们问抓住的那个人这些东西是从哪弄的，他说是从制氧厂区旁边的一个厂区偷得，我们到现场一看，见制氧厂区旁边的厂区内的电瓶被盗了，天明后我们就报警了。
4、证人郭志某、牛政某证言证实，2012年6月27日凌晨3时15分左右，沙钢保卫人员巡逻时发现四个人从场内往外扔电瓶，并将其中一人抓获，经查扔到墙外的电瓶有20块。
5、证人李鸿某证言证实，当天我们厂区被盗20块废旧电瓶和一个扳手，当时这20块电瓶是在我们厂区综合仓库放着了。这20块电瓶是从厂里工程车上退下来的废旧电瓶，都是坏掉的电瓶。
6、被告人余某前科判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明证实，1993年7月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1996年5月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2003年12月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2008年11月12日刑满释放。
7、安阳县价格认证中心安县价认（2012）137号关于废旧电瓶的价格鉴定结论书证实，被盗物品总价值人民币4913元。
公诉机关另举证有被盗证明、指认现场照片、安阳县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录及辨认照片、辨认照片情况说明、王红某和郭洪某拘留证及在逃人员登记信息表、同案犯刘文某刑事判决书、安阳县公安局水冶中心派出所抓获证明、被告人户籍信息表等证据，以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某因盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人余某能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十九日
书 记 员 孟秀梅
4
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14533号
原告：张英，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐志军，系原告丈夫，住同原告。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：计2，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告张英与被告袁秀芳、计2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告张英的委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计2无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币500,000元(以下币种同)。事实和理由：2015年11月，案外人计某1向原告借款人民币500,000元用于资金周转。原告于2015年11月23日向计某1账号XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行账户转账人民币500,000元。2016年7月，计某1自杀身亡。原告认为，计某1的借款为夫妻共同债务，被告袁秀芳作为计某1的妻子以及遗产继承人，理应承担还款义务，而被告计2作为计某1的遗产继承人，也应承担相应的还款责任，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、计某1出具的借条一份，2、农业银行交易明细清单一份，3、计某1及两被告的常口信息、计某1和被告袁秀芳的婚姻登记证审查处理表及补领婚姻登记证声明书，4、原告身份证复印件及户口本。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁秀芳、计2未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原告与案外人计某1系普通朋友关系。计某1因公司资金之需，向原告借款500,000元，并于2015年11月23日出具借条一份，载明“今张英人民币伍拾万元整，借款时间2015年11月23日。”，借条落款“借款人计某1，2015年11月23日“。同日，原告通过中国农业银行转账方式交付计某1500,000元，自原告张英XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入计�1民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户。嗣后计某1仅支付了部分利息，本金未偿还。计某1于2016年7月18日死亡。原告认为该借款在计某1与被告袁秀芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任；且被告袁秀芳、计2作为计某1的遗产继承人，也应承担相应的还款责任。原告催讨无果，遂涉诉。
另查明，计某1与被告袁秀芳系夫妻关系，于1981年2月登记结婚，并于2007年7月4日补领结婚证。双方于1981年4月10日生育一子名计2。计某1的父母已先于计某1死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，计某1向原告借款500,000元，有计某1出具的借条、原告的农业银行交易明细等证据为证，故对计某1向原告借款500,000元的事实本院予以确认。关于借款是否属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。据此，被告袁秀芳对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现被告袁秀芳未予举证，应当承担不利后果。因此，原告主张上述借款为计某1、被告袁秀芳夫妻共同债务，依法应予支持。现计某1已死亡，被告袁秀芳、计2作为计某1第一顺位法定继承人，未表示放弃继承计某1的遗产，应在计某1遗产范围内承担计某1的债务。原告要求二被告归还借款并无不当，本院依法予以支持。被告袁秀芳、计2未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款人民币500,000元；
二、被告袁秀芳、计2在继承计某1遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，由被告袁秀芳、计2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年二月七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价�为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第30号
原告周汝甜，住佛山市南海区。
被告周达玲，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周汝甜撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黎晓云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保169号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：刘某。
申请人某甲公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月11日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产200000元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人某乙公司的存款200000元；
2、冻结期限12个月，从2016年8月11日至2017年8月10止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月十一日
书记员 孔景景
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初657号之一
原告：陈玲。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码341322000032500。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初657号
原告：陈玲，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告陈玲与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初657号
原告：陈玲，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告陈玲与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第989号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘秀梅，女，1977年4月8日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告刘成果，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，。
被告王爱香，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，。
被告杨福田，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，。
被告马雪军，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，。
被告杨福行，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，。
被告董振华，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘成果、王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀梅，被告杨福田、杨福行到庭参加了诉讼，被告刘成果、王爱香、马雪军、董振华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘成果由王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华提供担保，于2012年5月3日、2013年3月20日分两笔共向我行贷款250000元。贷款逾期后，经我行人员多次向借款人及保证人催收，被告归还我行贷款本金49100元，按约归还利息至2014年7月20日，其余借款本息未付。请求依法判令被告刘成果归还我行贷款本金200900元及利息6588.54元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨福田、杨福行辩称，原告所述属实，我们也积极配合原告向刘成果追要借款，但是现在刘成果现在跑了，不还钱。我们也没有能力归还。刘成果有家产也有子女，他有偿还能力。
被告刘成果、王爱香、马雪军、董振华均未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告刘成果、杨福田、杨福行与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日至2015年2月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘成果的授信额度为250000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王爱香、马雪军、董振华亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2012年5月3日，被告刘成果向原告贷款50000元，借款期限至2015年2月28日，执行月利率9.14375‰；2013年3月20日，被告刘成果向原告贷款200000元，借款期限至2014年10月20日，执行月利率8.45625‰。借款当日，原告将以上款项打入被告刘成果的个人账户，刘成果在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告刘成果归还借款本金49100元，按约归还利息至2014年7月20日，以后本息未支付。被告王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华亦未承担担保责任。至2014年10月20日，尚欠借款本金200900元、利息、逾期利息及罚息等6588.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、贷款收回清单、利息清单、借款人及担保人身份证明材料等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘成果履行了借款义务后，被告刘成果应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告刘成果偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘成果、王爱香、马雪军、董振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成果于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200900元、利息及逾期利息等6588.54元（计算至2014年10月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华在承担保证责任后，有权向被告刘成果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告刘成果、王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘国盛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第272-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人肖鲁城，男，1975年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人游锦妹，女，1976年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海创邦实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1－19室。
法定代表人郑晨。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖鲁城、游锦妹、福建诚信融资担保有限公司、上海创邦实业有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，被执行人游锦妹、肖鲁贵已查明的银行存款本院也予以扣划，但被执行人上述存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监第12号
原审原告周明，男，汉族，住平罗县。
原审被告张聪，男，汉族，住平罗县。
原审被告周新国，男，汉族，住平罗县。
原审原告周明与原审被告张聪、周新国土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）平民初字第2366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执461号
申请执行人：南康区恒新弯板厂。
被执行人：欧阳克春，男。
本院于2016年4月13日立案执行南康区恒新弯板厂申请欧阳克春一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳克春应支付申请人南康区恒新弯板厂案款153310.0元，承担执行费2200.0元。本院已执行0.0元,尚有153310.0元未执行,现因被执行人欧阳克春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4776号
申请�行人徐小亮，农民。
被执行人黄志龙，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第876号徐小亮与黄志龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一三年五月十三日
书记员 张�熠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执792号
申请执行人陕西大地铸造有限公司。
法定代表人胡某某，经理
被执行人咸阳博欣机电设备有限公司。
法定代表人叶某某，董事长。
申请执行人陕西大地铸造有限公司申请执行咸阳博欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1194号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03941号
原告朱慧敏，自由职业者。
被告姚刚，驾驶员。
被告张云，无业。
原告朱慧敏诉被告姚刚、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱慧敏，被告姚刚到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧敏诉称，二被告系夫妻关系，被告姚刚于2013年8月12日、10月31日分别向其借款30000元、70000元，口头约定年利率30%。后该款经原告多次催要，被告姚刚仅偿还部分利息，具体数额记不清了，余款拖延不还，故请求判令二被告偿还原告借款100000及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月23日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚刚辩称，向原告借款100000元属实，当时约定了年息3分，后偿还了部分利息，但记不清还多少了，同意原告对于利息的主张。
经审理查明，原告朱慧敏与被告姚刚系朋友关系。被告姚刚因经营需要于2013年8月12日、10月31日分别向原告朱慧敏借款30000元、70000元，口头约定年利率30%，未约定借期。后经原告朱慧敏催要，被告姚刚仅偿还部分利息，余款至今未还。
另查明：被告姚刚、张云于2010年8月18日办理结婚登记。中国人民银行2013年8月12日、10月31日6个月内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告朱慧敏提供的借条2份、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告朱慧敏和被告姚刚之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告朱慧敏催要，被告姚刚未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为年利率30%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。原、被告均同意利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月23日止，本院予以支持。此外，该借款为被告姚刚、张云婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚、张云偿还原告朱慧敏借款100000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何 涓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈素素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00712-1号
原告：陈世国。
被告：刘书林。
被告：吴小倩。
本院在审理原告陈世国诉被告刘书林、吴小倩民间借贷纠纷一案中，原告陈世斌于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20000元的机器设备进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘书林、吴小倩价值约20000元的机器、设备。
二、查封、扣押陈世斌提供担保的位于茅箭区武当街办武当路52号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年四月七日
代书记员 陈怡然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第625号
上诉人（原审原告）鞠某某，男。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人鞠某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人鞠某某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：鞠某某与李某某告系初中同学，2012年6月27日开始恋爱，2012年9月同居生活。2013农历1月份双方因彩礼给付问题发生矛盾致使关系破裂。2013年农历7月2日李某某生育一子李某甲，现随李某某生活。鞠某某曾于2014年1月3日因婚约财产纠纷起诉李某某及其父李某乙，后于2014年2月21日撤诉。李某某生育儿子李某甲后于2013年农历8月13日将其寄养在其母李某丙的同学胡某某家中，于2013年底将李某甲接回李某某家中抚养。
原审法院认为，鞠某某与李某某未依法办理结婚登记手续，双方系同居关系。双方生育的儿子李某甲享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，李某某虽曾因抚养能力不足暂时将李某甲寄养别处，但李某甲现已由李某某接回亲自抚养，且李某甲现未满一周岁，尚处于哺乳期，综合双方生活及抚养子女的条件以及鞠某某自李某甲出生后一直未尽抚养义务的情况，李某甲由李某某抚养较为适宜。鞠某某应承担李某甲的抚养费。因鞠某某无固定收入，结合2013年度河南省农村居民人均纯收入水平，该院酌定每年一次性支付李某甲抚养费2400元至李某甲年满十八周岁，于每年1月1日前履行完毕。原审法院判决：非婚生男孩李某甲由李某某抚养，鞠某某每年一次性支付抚养费用2400元，至李某甲年满十八周岁止，于每年1月1日前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由鞠某某负担。
上诉人鞠某某上诉称：1、原审法院审理程序违法。上诉人鞠某某起诉要求彩礼款，没有起诉子女抚养权，法院判决李某甲由被上诉人李某某抚养，上诉人鞠某某每年一次性支付抚养费2400元，至李某甲年满18周岁，判非所诉，程序违法。2、上诉人鞠某某提出亲子鉴定，被上诉人李某某不配合，判决支付抚养费错误。
被上诉人李某某未答辩。
根据上诉人的上诉理由，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、原审判决非婚生子李某甲由被上诉人李某某抚养，鞠某某支付李某某孩子抚养费每年2400元，是否符合法律的规定。
上诉人对本院归纳的焦点无异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人鞠某某的上诉理由，对本案分析如下：从原审卷宗看，鞠某某的诉讼请求是“判令非婚生儿子李某甲（2013年7月2日生人）由原告抚养，被告付抚养费”，原审法院依据上诉人的诉讼请求，依据法律的规定，依法进行判决。上诉人上诉称，原审判非所诉，程序违法的上诉理由不能成立，该上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”李某甲2013年农历7月2日出生，至今未满两周岁，原审认定李某甲为哺乳期内的子女，李某甲由被上诉人李某某抚养，并有上诉人鞠某某支付抚养费符合法律的规定。上诉人鞠某某上诉称，上诉人申请做亲子鉴定，被上诉人李某某不予配合，从原审卷宗看，没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鞠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨牧霖
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00025号
原告张风菊。
被告正定县人民政府。
法定代表人李为军，县长。
委托代理人张立岭，正定县农村财务管理办公室科员。
委托代理人李翠娟，河北泰平律师事务所律师。
第三人卢建芳。
第三人卢建立。
原告张风菊不服被告正定县人民政府土地承包行政登记一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张风菊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张风菊撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王素薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初82号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市神话歌厅（原名称兰溪市音皇国际娱乐会所），住所地浙江省兰溪市。
负责人郑良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市神话歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐圆圆