河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初119号
原告张凤琴，女，1958年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告张义祥，男，1981年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人李震，总经理。
委托代理人安斌，该公司职工。
原告张凤琴诉被告张义祥、信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：信达财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人张留生，被告张义祥及其委托代理人韩梦霞、信达财险南阳市中心支公司的委托代理人安斌（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：2015年10月13日19时许，被告张义祥驾驶豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县保安镇保安街路段时，与原告张凤琴驾驶的豪顺牌电动自行车相撞，造成原告张凤琴受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张凤琴即被送往平顶山湛河骨伤科医院抢救治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。住院15天，支付医疗费12793.51元。
该事故经叶县交警部门认定：被告张义祥负此次事故的主要责任，原告张凤琴负此次事故的次要责任。因豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车在被告信达财险南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告张凤琴医疗费12793.51元、误工费9464.85元、护理费10631.23元、住院伙食补助费750元、营养费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元、交通费500元、二次手术费4000元等各项损失共计63031.79元。
被告张义祥辩称：原告的诉讼请求，只要是在合理、合法范围内的数额，被告张义祥同意赔偿。但被告张义祥的肇事车辆在被告信达财险南阳市中心支公司投有交强险，故原告张凤琴的损失应当由被告信达财险南阳市中心支公司承担。对于事发后被告张义祥为原告张凤琴垫支的医疗费4900元，可由被告信达财险南阳市中心支公司和原告张凤琴返还给被告张义祥。关于事故认定的责任划分有错误，本案的发生是原告因未尽到安全通行义务，直接撞到被告张义祥的摩托车后尾部，从双方的过错程度看，原告应负该事故的主要责任。而且责任事故认定书交警部门并未直接送达给被告张义祥，而是被告张义祥在本案诉讼过程中，主动到交警部门领取的，导致被告张义祥丧失了对事故认定的复核权利，同时也丧失了对该事故认定责任划分的纠错机会。为此，敬请法庭依法审查事故认定书的合法性和客观性，并对事故的责任予以纠正。
被告信达财险南阳市中心支公司辩称：原告张凤琴所诉交通事故和肇事车辆在被告信达财险南阳市中心支公司投保有交强险均属实。但豫R×××××号摩托车在被告信达财险南阳市中心支公司仅投保有交强险，故原告的合理诉求，被告信达财险南阳市中心支公司只同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分和不属于交强险部分，被告信达财险南阳市中心支公司不予承担。原告张凤琴对其损失应当提供相应的证据材料予以证明，不能提供证据或证据不力的，法院不应当予以支持。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告信达财险南阳市中心支公司不予承担。
原告张凤琴向本院提供的证据材料有：1、道理交通事故认定书1份，证明被告张义祥负此次事故的主要责任，原告张凤琴负此次事故的次要责任；2、告知书1份，证明该事故经调解双方未达成一致意见，可向法院起诉；3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆豫R×××××号车投保有交强险；4、诊断证明书1份，证明原告张凤琴左锁骨骨折等伤情；5、出院证1份，证明原告张凤琴于2015年10月13日入院，2015年10月28日出院，住院15天，出院后应继续吃药，定期检查；6、病案材料1组，证明原告在平顶山湛河骨伤科医院住院治疗情况；7、医疗费票据1张，计款12793.51元；8、医疗用药明细单1组，证明原告治疗期间的用药详情；
9、伤残鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费760元；10、伤残鉴定意见书1份，证明原告张凤琴的伤残等级为10级；11、护理人员的身份证复印件1份，证明护理人员身份；12、被告张义祥的驾驶证及肇事车辆的行车证各1份，证明被告张义祥具有驾驶资格，肇事车辆系合法车辆；13、原告张凤琴的身份证复印件1份，证明原告的年龄为57岁，系农业家庭户口。
被告张义祥向本院提供的证据材料有：1、行驶证、驾驶证复印件各1份；2、保险单1份，证明肇事车辆在被告信达财险南阳市中心支公司投保有交强险；3、收款收据3份，证明事发后被告张义祥为原告垫支医疗费4900元。
被告信达财险南阳市中心支公司在法定的期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告信达财险南阳市中心支公司对原告张凤琴提供的证据材料的质证意见为：
被告张义祥对原告张凤琴提供的证据材料的质证意见为：对3-10号、12-13证据的效力均无异议。对1号证据中的责任划分有异议，被告张义祥负主要责任显属错误，从事故发生的过程看，原告张凤琴应负事故的主要责任，原告起诉时被告张义祥还未收到事故认定书。对2号证据也有异议，事故发生至今，被告张义祥从未接到交警队的调解通知。对11号证据有异议，无法确定该身份证明的人员，就是原告张凤琴的护理人员。
被告信达财险南阳市中心支公司对原告张凤琴提供的证据材料的质证意见为：对于1-9号、12-13号证据的效力均无异议。对10号证据中的鉴定结论，是否申请重新鉴定，待向公司汇报后再予以确定。对11号证据的真实性无异议，但原告应当向法院提供相应的护理证明和护理人员的误工证明，用以证明其护理费的发生。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告信达财险南阳市中心支公司不予承担。
原告张凤琴的委托代理人张留生以及被告信达财险南阳市中心支公司对被告张义祥提供的1-3号证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告张凤琴提供的1-13号证据以及被告张义祥提供的1-3号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月13日19时许，被告张义祥驾驶豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县保安镇保安街路段时，与原告张凤琴驾驶的豪顺牌电动自行车相撞，造成原告张凤琴受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张凤琴即被送往平顶山湛河骨伤科医院抢救治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。住院15天，支付医疗费12793.51元。
该事故经叶县公安交警部门认定：被告张义祥负此次事故的主要责任，原告张凤琴负此次事故的次要责任。
另查明：1、因豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车，在被告信达财险南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2014年11月26日零时起至2015年11月26日24时止，保险金额为122000元，此次事故发生在保险期间。2、2016年2月26日，原告张凤琴的伤残程度经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定为10级。3、事故发生后，被告张义祥为原告张凤琴垫支医疗费4900元。
又查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；全省职工平均工资为38804元／年。
本院认为：被告张义祥驾驶豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车与原告张凤琴驾驶的豪顺牌电动自行车相撞，造成原告张凤琴受伤、电动车有损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张义祥负此次事故的主要责任，原告张凤琴负此次事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫R×××××号豪日牌普通两轮摩托车在被告信达财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张凤琴受到的损失，应当首先由被告信达财险南阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在第三者责任险赔偿限额内，按照原、被告双方的责任划分予以赔偿。没有第三者责任险的，可由双方按比例自行承担。另外，原告方主张的二次手术费，由于没有发生，也没有其它相关有力的证据加以证明，本案不予处理，待实际发生后，可另行起诉主张。经审核，原告张凤琴的损失为：1、医疗费12793.51元；2、营养费150元（10元／天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、误工费1935元（9416.10元／年÷365天X{（住院15天＋出院休息60天）}；5、护理费3510元（28472元／年÷365天×{15天＋出院30天）}；6、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×0.10）；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费760元；9、精神慰抚金5000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。以上共计43930.51元。被告信达财险南阳市中心支公司应首先在交强险10000元医疗费赔偿限额内支付原告张凤琴10000元（其中医疗费9400元＋营养费150元＋住院伙食补助费450元）和其他损失30537元（误工费1935元＋护理费3510元＋残疾赔偿金18832元＋交通费500元＋鉴定费760元＋精神慰抚金5000元）。下余损失2793.51元（医疗费12793.51元-9400元）应由原告张凤琴和被告张义祥按照责任比例（即被告承担70%）承担上述费用，即被告张义祥承担1955.5元（2793.51X70%）。但被告张义祥在事发后为原告张凤琴已垫支医疗费4900元，故被告张义祥多垫支的2944.5元（4900元-1955.5元），应当在保险公司承担原告损失总额中予以扣除，由保险公司直接支付给被告张义祥，故被告信达财险南阳市中心支公司应当承担原告张凤琴的各项损失为37592.5元（10000元＋30537元-2944.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张凤琴各项损失共计37592.5元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告张义祥为原告张凤琴多垫支的医疗费2944.5元；
三、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告张凤琴负担585元，被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月十三日
书 记 员 杨亚南