wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初125号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某华，男，1967年生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省黔西县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被贵阳市公安局取保候审。本院于2018年5月9日决定对其逮捕，同日由贵阳市交通管理局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日18时30分左右，被告人刘某华饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵阳市白云区铝建路路段时与被害人刘某1、程某发生碰撞，致二人受伤。贵阳市公安局民警接到报警后赶到伤者就医的医院，对被告人刘某华进行呼气式酒精检测，检测值为243.3mg/100ml。后经鉴定，被告人刘某华血液中酒精含量为236.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某华在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某华在公安机关的供述，被害人程某、刘某2的陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）1022号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生碰撞，对公共安全形成较大的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某华拘役二个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，某自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年五月九日
书记员 赵芮岑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码为91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：刘亮亮，男，汉族，1990年5月3日生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：郑玲，女，汉族，1990年12月3日生，住江苏省南京市江宁区。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘亮亮、郑玲金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）甬仲金字第593号裁决书已经发生法律效力。因刘亮亮、郑玲未履行生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第593号裁决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2894-8号
申请执行人王屹松，男，汉族，56岁。
被执行人王强，男，汉族，41岁。
被执行人鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
被执行人姚召霞，女，汉族，39岁。
被执行人王小强，男，汉族，29岁。
被执行人鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司，地址东胜区鑫牛大厦九层。
法定代表人段瑞峰，系该公司董事长。
申请执行人王屹松与被执行人王强、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司、姚召霞、王小强、鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2894-5号执行裁定书，裁定停止支付被执行人鄂尔多斯市亿能路桥有限责任公司的施工款、履约担保金、质量保证金、安全保证金等各种应收款项1374万元。现因停止支付期限届满，申请执行人申请继续停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续停止支付被执行人鄂尔多斯市亿能路桥有限责任公司的施工款、履约担保金、质量保证金、安全保证金等各种应收款项1374万元。
二、继续停止支付期限为六个月。
需要续行停止支付的，应当在期限届满十日前向本院提出续行停止支付的书面申请；履行义务后可以申请解除停止支付的执行措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0417号
罪犯王东永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出（2008）溧刑初字第107号刑事判决，以被告人王东永犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0751号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王东永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东永在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东永减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年11月18日至2020年1月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1198号
原告：乔某甲。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：乔某乙。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某甲负担。
代理审判员 李云云
二〇一五年十月八日
书 记 员 逯天龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00164号
申请执行人张仁义。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
张仁义与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张仁义22377.46元并承担案件诉讼费用210元。根据权利人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人张仁义受偿4859.61元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁贵丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第616号
上诉人（原审被告）：彭锦明。
上诉人（原审被告）：利琼。
两上诉人共同委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀香。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
上诉人彭锦明、利琼与被上诉人郭秀香买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日组织双方当事人进行了调查、辩论、调解等。上诉人彭锦明、利琼的委托代理人罗霄，被上诉人郭秀香的委托代理人郑武贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1687号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费322元（上诉人彭锦明、利琼已预交），由本院退回给上诉人彭锦明、利琼。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年七月十六日
书记员 王熙伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执816号
申请执行人：王长路，通河县清河镇新建村。
被执行人：通河县清河双喜服务中心，住所地通河县
经营者李双，男，汉族，个体经营者，现住方正县。
本院于2016年7月8日依据生效的（2015）通商初字第1243号民事调解书，受理了王长路申请执行通河县清河双喜服务中心局间合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，申请执行人王年顺于2016年7月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王年顺撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执816号申请执行人：王长路，通河县清河镇新建村。被执行人：通河县清河双喜服务中心，住所地通河县经营者李双，男，汉族，个体经营者，现住方正县。本院于2016年7月8日依据生效的（2015）通商初字第1243号民事调解书，受理了王长路申请执行通河县清河双喜服务中心局间合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，申请执行人王年顺于2016年7月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王年顺撤回执行申请。二、终结本院（2015）通商初字第1243号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年七月八日书记员  李 红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00136号
原告谢某，�固定职业。
被告宋某，无固定职业。
本院审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告谢某负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第418号
上诉人（原审被告）湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李安飞，该公司董事长。
委托代理人张建华，男，1976年7月10日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人阳曙文，男，1974年8月12日出生，汉族，该公司法务工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）吴星星，女，1988年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人姚大志，男，1971年5月23日出生，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人湖南东永化工有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖南东永化工有限责任公司的委托代理人张建华、阳曙文，被上诉人吴星星的委托代理人姚大志到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决漏列诉讼主体，审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第925号民事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1971号
罪犯徐德库，男，1959年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）抚中刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐德库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐德库获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐德库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德库减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月22日起至2024年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00555号
原告：刘雨萌。
被告：沈忠国。
本院在审理原告刘雨萌诉被告沈忠国离婚纠纷一案中，原告刘雨萌于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨萌撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩维胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0096号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王忠涛，邹庆松，公司职工。
被告刘涛。
被告陈启梅。
被告汪群。
被告赵志彬。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告刘涛、陈启梅、汪群、赵志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告刘涛、陈启梅、汪群、赵志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2009年11月9日，原告与刘涛、陈启梅、汪群、赵志彬签订了保证担保借款合同，合同约定贷款金额100000元，贷款期间为2009年11月9日至2010年11月5日，月利率为10.1775‰，逾期日利率为万分之5.08875。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分利息，故诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金100000元及利息（2012年4月10日之前利息为37385.35元；以100000元为本金，按日利率万分之5.08875从2012年4月11日计算到实际给付之日止），诉讼费由四被告负担。
被告刘涛、陈启梅、汪群、赵志彬均未作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，被告刘涛与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告刘涛向原告借款100000元，借款期限为2009年11月9日至2010年11月5日，贷款利率为10.1775‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告陈启梅、汪群、赵志彬对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘涛出具借款借据给原告，借款借据载明的借款金额、借款期限与保证担保借款合同相一致，贷款月利率为10.1775‰。截至2014年6月6日，被告刘涛欠原告借款本金100000元及利息60030.29元。
另查明，原告曾于2012年4月10日向本院递交过民事诉状，向本案四被告主张权利。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有自然人贷款申请书、《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、四被告身份证复印件、工商变更登记通知书复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人刘涛未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金100000元，利息60030.29元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率15.26625‰（10.1775‰＊1.5）予以确定。被告陈启梅、汪群、赵志彬作为连带保证责任人，应当借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年6月6日之前的利息为60030.29元；以100000元为本金，按月利率15.26625‰从2014年6月7日起计算到本判决确定的履行期限止）；
二、被告陈启梅、汪群、赵志彬对上述债务承担连带偿还责任；并有权在实际清偿后向被告刘涛追偿。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告刘涛、陈启梅、汪群、赵志彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王南南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第333号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园
路105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：朱延宁。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朱延宁之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第333号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：朱延宁，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朱延宁之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08621号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心，住所地北京市丰台区长辛店大街南关东里***号。
法定代表人许书信，主任。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心行政非诉纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）丰执字第07430号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年三月三十一日作出的京国土（丰）分局罚�（2015）第11号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条-件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉明
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初46号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人童新华，男，1962年4月29日出生于铜陵市义安区，汉族，专科文化，中共党员，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人童新华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人童新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2018年1月18日晚，被告人童新华酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车在铜陵市义安区顺安镇锦绣路与临津南路交叉口路段，被交警查获。经检测其血液酒精含量为143.6mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，受案登记表，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人童新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童新华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日20时左右，被告人童新华饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车在铜陵市义安区顺安镇锦绣路与�津南路交叉口路段，被执勤交警查获。经检测其血液酒精含量为143.6mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人童新华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人童新华的供述及辩解，证人吴某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，童新华驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表及提取照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童新华在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人童新华到案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白；被告人童新华主动预缴纳罚金，有�罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人童新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1033号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日3时24分许，被告人马某某酒后驾驶新A000**号蓝色五菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城小区时被交警查获。经血液检测，被告人马某某血液中酒精含量为212mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2015年10月10日1时10分许，被告人马某某酒后驾驶新A000**号蓝色五菱牌小型普通客车，途经京疆路行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城小区时，因会车与他人发生争执，公安人员在处理双方纠纷时发现被告人马某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其移交交警部门处理。经血液检测，被告人马某某血液中酒精含量为212mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为212mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十月十六日
书记员 马嘉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初751号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江新华，男，1973年9月27日出生于江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2008年6月17日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
指定辩护人吴婷，福建求为律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人江新华犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人江新华及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月11日凌晨，被告人江新华伙同刘尤保（另案处理）经事先预谋，由刘尤保联系陈某驾驶出租车载其与江新华至惠安县崇武镇港墘村龙泉寺附近下车，后江新华、刘尤保使用麻袋将该寺庙门口香炉内的20斤金纸灰（经鉴定，价值人民币200元，币种下同）盗走。
2.前起过后的当天，被告人江新华伙同刘尤保继续乘坐由陈某驾驶的出租车至惠安县崇武镇溪底村妈祖庙附近下车，使用扳手撬窗进入庙内，将二楼功德箱内的现金2000元盗走。
3.2016年2月的一天晚上，被告人江新华伙同刘尤保经事先预谋，搭乘出租车至惠安县崇武镇龙西村关帝庙附近下车，后江新华、刘尤保使用麻袋将该寺庙门口香炉内的20斤金纸灰（经鉴定，价值200元）盗走。
2016年3月24日，被告人江新华及刘尤保分别在泉州市鲤城区北门其租房内被惠安县公安局民警抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人江新华的亲属通过本院为其退赃2400元。
上述事实，被告人江新华在开庭审理中无异议，且有证人王某、陈某等人证言、受立案材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、手机通话记录、价格鉴定结论意见书、刑事判决书及刑满释放证明、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、被告人江新华供述、退赔款代管收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，赃款赃物价值共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人江新华归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江新华具有多次盗窃情节，可以酌情从重处罚。鉴于案发后被告人江新华已通过其亲属退赃，具有较好的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江新华已退赔的赃款赃物折价款人民币2400元，分别赔偿被害单位惠安县崇武镇港墘村龙泉寺200元、惠安县崇武镇溪底村妈祖庙2000元、惠安县崇武镇龙西村关帝庙200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4298-6号
原告：武玉杰，男。
被告：刘希成，男。
被告：山东富城置业有限公司，住所地，临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：柳林，该公司总经理。
本院在审理原告武玉杰与被告刘希成、山东富城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武玉杰于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘希成、山东富城置业有限公司的账户及存款、房产、股权。原告武玉杰提供浮来春酿酒集团股份有限公司位于故城中路南侧的房产（房权证号：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告山东富城置业有限公司位于临沂银雀山路富城花园1号楼1-1-501室、3-3-301室、3-3-401室及102号、106号、110号房产，查封期限三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛培培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第929-2号
申请执行人天津献文商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-209。
法定代表人赵培瑞，总经理。
委托代理人常庆文，该公司业务经理。
被执行人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人刘畅，总经理。
被执行人王妍。
被执行人徐静。
申请执行人天津献文商贸有限公司与被执行人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司、王妍、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）滨功民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津献文商贸有限公司于2015年6月29日申请强制被执行人履行上述判决确定的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津献文商贸有限公司于2015年11月24日以与被执行人已经另行达成调解意见并放弃对本案诉争镍矿952.381吨相应权利的主张为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津献文商贸有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2515号民事判决书主文中，被执行人给付申请执行人红土镍矿952.381吨（成分：镍1.24%，铁23.26%）义务的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4052号
原告石培立，男。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
代表人黄智，总经理。
原告石培立与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告为自有的津GUL0**号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险。保险期间内，2014年2月13日18时48分，原告驾驶经检验前照灯不合格的保险车辆沿港中公路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，未及时发现前方因发生交通事故倒地的窦庆田及其驾驶的自行车，原告车左侧前部与倒地的窦庆田驾驶的自行车及窦庆田身体接触，造成窦庆田受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损680元、定损费200元、测速费2000元、酒检费300元、车辆检验费500元、接触顺序鉴定费4600元、法医鉴定费2200元、检测费100元，以上损失共计10580元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求法院判令被告给付原告保险金10580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车辆损失应当提供维修费发票，定损费、测速费、酒检费、车辆检验费、接触顺序鉴定费、法医鉴定费不属于保险责任，不应由被告承担。若法院判决被告承担上述损失，应当考虑由第一次碰撞相关人员承担相应费用。本案诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，2013年5月31日，原告为自有的津GUL0**号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为39510元，第三者责任险保险金额为300000元，均为不计免赔率。被保险人为原告。
保险期间内，2014年2月13日18时48分，原告驾驶经检验前照灯不合格的保险车辆沿港中公路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，未及时发现前方因发生交通事故倒地的窦庆田及其驾驶的自行车，原告车左侧前部与倒地的窦庆田驾驶的自行车及窦庆田身体接触，造成窦庆田受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为680元。原告为此支付本车定损费200元、测速费2000元、检测费100元、车辆检验费500元、原告酒检费300元、窦庆田法医鉴定费2200元及原告、马中义、窦庆田接触顺序鉴定费4600元，原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车辆交强险、商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损费票据，本车维修费发票，定损费、测速费、酒检费、车辆检验费、检测费、接触顺序鉴定费、法医鉴定费票据，原告机动车行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故已造成原告本车车损680元、定损费200元、测速费2000元、检测费100元、车辆检验费500元、原告酒检费300元、窦庆田法医鉴定费2200元，原告还应承担原告、马中义、窦庆田接触顺序鉴定费4600元的一半即2300元。以上原告损失共计8280元。被告应在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金8280元。被告抗辩定损费、测速费、酒检费、车辆检验费、接触顺序鉴定费、法医鉴定费不属于保险责任，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石培立保险金人民币8280元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1368号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：辛超，居民。
被告：牟宗鹏，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告辛超、牟宗鹏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2012年3月31日，被告辛超与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同，约定被告辛超向该行借款31000元，并由原告为其提供担保。借款到期后，被告辛超逾期还款，原告按约定履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款7970元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能�供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1969年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县西场镇x村委会x队*号。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年10月8日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：一、2012年5月4日11时许，被告人洪某在合浦县西场镇老菜市街路口处，将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给莫某，被合浦县公安民警缉获，缴获毒品海洛因0.1克、毒资50元人民币。
二、2012年9月16日20时许，被告人洪某伙同“捏弟”（身份未查明）经密谋后，撬门进入合浦县西场镇镇东村委会海角渔村被害人洪某的房屋盗窃虾饲料四包。经估价，被盗的虾饲料价值人民币560元。
被告人洪某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述的事实证据如下：一、被告人洪某的供述和辩解，证人莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事科学技术检验报告，称量笔录，扣押物品清单，户籍证明，归案证明等；二、被告人洪某的供述和辩解，被害人洪某的陈述，证人的洪某某证言，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人洪某的行为已触犯数罪，应依法数罪并罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄以富
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01416号
申请人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。
法定代表人罗强，董事长。
被执行人袁红利，男，1968年11月出生。
被执行人王凌云，女，1967年8月出生。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09200号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09200号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2154号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴刘建忠，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告吴刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告吴刘建忠的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月九日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第75号
案外人：周生建，居民。
申请执行人：枣庄市宝辰商务有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路***号。
法定代表人：栗静静，总经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所*楼。
法定代表人：鲍水有，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄市宝辰商务有限公司（以下简称宝辰公司）与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人周生建对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周生建异议称，本院查封的周楼嘉苑14号楼朝北门市房第1号房屋（以下简称涉案房屋）实为其购买所有。2014年12月12日，其与被执行人签订《认购协议书》，协议约定其认购被执行人开发建设的涉案房屋，其已交清全部房款并实际占有使用该房屋。法院对涉案房屋的查封侵害了其合法权益，现请求法院中止（2015）枣执字第115号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人宝辰公司答辩称，案外人周生建所提的异议缺乏事实和法律依据，不能成立。具体理由如下：一、异议人提交的《认购协议书》约定的房屋面积为229.75㎡，房屋总价仅408000元，该价格明显低于市场价格，该认购协议书的真实性不能认定；二、根据该协议书第3条：“2016年2月10日之前，甲方（亿和丰达公司）如果把乙方（周生建）购房款全部返还给乙方，该营业房认购协议书解除。如不按时退款，该营业房归乙方所有。”判断，异议人与被执行人之间应为民间借贷关系，认购书系为担保借款签订的，且异议人也明确承认其与被执行人之间是民间借贷关系；三、异议人仅提交收款收据不能证明其已实际交付款项。故周生建的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人宝辰公司与被执行人亿和丰达公司企业借贷纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第115号执行裁定公告查封了被执行人亿和丰达公司位于周楼嘉苑14号楼朝北门市房第1号、15号楼朝北门市房第17、18号共三套门市房，查封期限为三年。涉案房屋尚未完全建设完工，未有产权登记、预售登记等相关权属公示。
另查明，2015年6月2日，案外人周生建在执行法官与其的谈话笔录中明确表示其与被执行人间是借款关系，系用房屋作的担保。
本院认为，亿和丰达公司作为被执行人，应当以其财产清偿债务，涉案房屋由被执行人投资开发建设，本院对涉案房屋采取查封措施符合法律规定。案外人周生建未实际占有涉案房屋，其提交的认购协议书、收款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人周生建的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周生建的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张倩倩存在
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5045号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭花，女，汉族，1983年5月6日生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告郭花追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年八月十四日
书记员 周雨萱
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第661号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人王维昌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐世爱，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张付升，男，汉族，居民。
委托代理人潘庆余，居民。
被上诉人（原审被告）沂水安达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人潘庆杰，该公司经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日14时30分许，案外人刘健未取得驾驶资格驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇万泉湖村路段，在掉头过程中与由北向南李炳君驾驶的鲁K×××××号小型普通客车（车载徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军四人）相撞，造成徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘健承担事故的主要责任，李炳君承担事故的次要责任，徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军无事故责任。
另查明，原告徐世爱受伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10669.3元，临沂市人民医院诊断证明书及门诊病历建议及注意事项中载明需二次手术整形，大约需20000元；原告徐世爱伤情经临沂金成司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；参照有关法律规定及原告提供的相关证据，法院确定原告徐世爱的经济损失为：医疗费10669.3元，误工费4441.5元【90天＊49.35元】，护理费937.65元（19天＊49.35元），住院伙食补助570元（19天＊30元），二次手术费20000元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费860元，共计58437.95元。
另，事故车辆鲁Q×××××号重型普通货车登记车主为被告张付升，该车实际车主为被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司，案外人刘健系驾校的学员，发生事故时教练员在车上陪同。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、10万元的第三者商业险及不计免赔。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘健驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由实际车主被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因本次事故造成徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君受伤，徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君分别向法院提起诉讼要求被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失，因此交强险及商业三者险限额应按其损失比例进行分配。庭审中被告对原告徐世爱的伤残等级有异议，但逾期未提出重新鉴定的申请，视为放弃权利，对被告的主张法院不予支持。案外人刘健系被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司的学员，被告张付升为事故车辆登记车主，该车实际车主为被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司，被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司应承担相应的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐世爱因此次交通事故造成的经济损失共计49986.66元【交强险28819.15元（医疗费1000元，误工费4441.5元，护理费937.65元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费200元），商业险21167.51元（医疗费9669.3元，住院伙食补助570元，二次手术费20000元，共计30239.3元＊70%=21167.51元）】；二、被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐世爱因此次交通事故造成的经济损失共计602元【法医鉴定费860元＊70%=602元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司承担1070元，由原告徐世爱承担458元。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，投保时的车辆使用性质为营业货运，不具有教练车使用性质，因此，刘健驾驶该货车属于无证驾驶。我公司不应承担交强险及商业三者险的赔偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人徐世爱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人沂水安达机动车驾驶员培训有限公司、张付升答辩意见同上。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，案外人刘健系被上诉人沂水安达机动车驾驶员培训有限公司的学员，未取得驾驶资格，事发时刘健由教练员在车上陪同，驾驶沂水安达机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××号重型普通货车，在掉头过程中与李炳君驾驶的鲁K×××××号小型普通客车（车载徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军四人）相撞，造成徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，刘健承担事故的主要责任，李炳君承担事故的次要责任，徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军无事故责任，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人徐世爱的伤后经济损失，原审确定由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由实际车主被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任正确。根据机动车驾驶员培训条例及相关规定，学员在学车过程中发生交通事故，由教练员及其所在的驾校承担责任，这种情况下不能作为无证驾驶对待，因此，上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张其不应承担交强险及商业三者险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 金
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-164号
原告任关彦，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇阳平村人，住本村。
委托代理人吴安桃（系任关彦之妻），女，1962年5月18日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇阳平村人，住本村。
被告苏光明，男，1942年5月15日出生，汉族，稷山县药材公司退休职工，稷山县稷峰镇南阳村人，住本村。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告任关彦与被告苏光明财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任关彦及其委托代理人吴安桃、被告苏光明的委托代理人邢迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任关彦诉称：我现在变更诉讼请求，由原来的归还81000元，变更为赔偿经济损失及精神损失50000元。2006年至2010年7月，被告以能为原告子女安排工作为由多次骗取原告钱财，因被告诈骗原告很多钱，但公安局只认定了10000元，因为被告的诈骗行为，导致原告及妻子6年来精神上受到很大的打击，造成了多次误工，子女不能及时就业。之前判决的10000元已经返还，但是由于诈骗造成的精神、经济及原告子女的误工费、各项经济损失没有赔偿，且导致原告妻子得病至今。故请求判令：被告苏光明赔偿原告的误工费、各项经济损失及精神损失共计50000元，请依法予以支持原告的诉讼请求。
被告苏光明的委托代理人邢迎春辩称：被告只收到原告10000元，并且早已返还，原告与被告之间现不存在任何纠纷。我们不同意赔偿。
经审理查明：2006年至2010年7月，被告以能为原告子女安排工作为由骗取原告钱财，并写下壹万元收据，后经诉讼，本院以（2016）稷民二初子第66号判决，被告归还原告10000元，并已执行。现原告请求被告赔偿其误工、精神损失等费用，但并没有提供相关的证据。
本院认为：原、被告之间的民事法律关系属于财产损失赔偿纠纷，但是原告并没有提供相关的证据证实，给自己造成的经济损失和精神损失，为此原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告任关彦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任关彦负担，退还原告预交的案件受理费865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年五月三十日
书记员 赵志红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第613号
原告：叶利平。
原告：姚志光。
委托代理人：丁顺志。
被告：郑志福。
被告：郑志龙。
原告叶利平、姚志光为与被告郑志福、郑志龙民间借贷纠纷
一案，于2012年11月12日向本院提起起诉。本院于2012年11月12
日立案受理后，于2012年12月10日转为普通程序，依法组成合议
庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶利平、委托代理
人丁顺志、被告郑志龙到庭参加诉讼，被告郑志福经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶利平、姚志光起诉称，2012年5月24日，被告郑志福向
原告叶利平、姚志光借款300000元，约定按月息3%支付利息，于2
013年4月23日前归还，并以其与被告郑志龙共同所有的位于开化
县吾家弄8号房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告郑志福取得借
款后，外出避债，涉及多起民间借贷纠纷的诉讼，目前已无力还
款。在庭审过程中，原告主动放弃对被告郑志龙的诉讼请求。现
起诉至法院，请求判令：一、解除借款合同；二、被告郑志福归
还借款本金300000元，并按银行利率的四倍计付自2012年5月24日
起至款清之日止的利息；三、对抵押房产享有优先受偿权；四、
被告郑志福支付违约金30000元，并承担原告为诉讼支付的代理费
5000元。被告郑志福未作答辩。
被告郑志龙答辩称，借款和办理抵押本人具不知情。房屋是
本人和被告郑志福以及本人妻子按份共有的财产，被告郑志福享
有50%，本人和妻子分别享有25%。
原告叶利平、姚志光提交的证据有：
1、借条一份。证明被告郑志福于2012年5月24日出具借条一
份，约定向原告叶利平、姚志光借款300000元，借款期限至2013
年4月23日。
2、抵押协议一份，证明被告郑志福与原告约定为借款300000
元以及按月息3%计付的利息设定抵押权，将被告郑志福享有的位
于开化县吾家弄8号的房屋抵押给原告。
3、房屋他项权证一份。证明原告与被告郑志福已办理抵押登
记。
4、发票一份，证明原告为实现债权支付了5000元受理费。
被告郑志龙提交的证据有：
房屋所有权证、国有土地使用权证各一份。证明位于开化县
吾家弄8号的房屋为被告郑志福、郑志龙以及郑志龙的妻子罗秀英
按份共有。被告郑志福仅享有50%的所有权。
上述证据经当庭质证，被告郑志龙对原告提供的证据2有异议
，认为其中“郑志龙”的签名非本人所签。对其他证据的表示不
清楚。本院认为，证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定
本案案件事实的依据，本院予以认定。证据2中虽然不能确认是被
告郑志龙的签名，但是被告郑志福签名的部分还是可以予以认定
。原告对被告郑志龙提交的证据没有异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证
据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认
定。被告郑志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对
上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年5月24日，被告郑志福向原告叶利平、姚
志光出具借条一份，约定借款300000元，借款期限至2013年4月23
日，借款利率按月利率3%计算。被告郑志福以其享有的位于开化
县吾家弄8号的50%的房屋所有权抵押给原告并办理抵押登记。借
款后，被告郑志福外出无法联系且涉及多起诉讼。
本院认为，原告叶利平、姚志光与被告郑志福之间的民间借
款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民
事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告郑志福应承担本案全部责任。被告郑志福设定抵押的
房屋系按份共有的所有权人，按份共有人以其共有财产中享有的
份额设定抵押的，抵押权有效。原告诉请合理合法，本院予以支
持。原告即主张利息又主张违约金，因其利息与违约金合计超出
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对原告主
张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规
定，判决如下：
一、解除原告叶利平与被告郑志福于2012年5月24日签订的借
款合同；
二、被告郑志福归还原告叶利平、姚志光借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2012年5月
24日起至本判决确定的履行之日止的利息。并支付原告为实现债
权所付的受理费5000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、若被告郑志福不能按期归还上述款项，原告叶利平、姚
志光有权对被告郑志福所有的位于开化县吾家弄8号房屋50%的房
产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，由被告郑志福负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 蒋 婉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4342号
申请执行人何志华，男，1966年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仕申，男，1958年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何志华与被执行人潘仕申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2690号民事判决书，已于2015年8月23日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金120000元及利息，本案于同年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月11日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢1单元301室房屋[产权证：002***79号，该房屋抵押于农商银行瑞祥支行，并另案查封中]登记在被执行人潘仕申名下；坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路23号房屋[产权证：002***95号，该房屋均抵押于浙商银行瑞安支行]和经余路25号房屋[产权证：002***94号，该房屋均抵押于浙商银行瑞安支行]登记在被执行人潘仕申与蔡秀琴名下。2015年9月30日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年9月7日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车登记于被执行人潘仕申名下。本院向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于被执行人名下的上述三处房屋，均已另案拍卖中。关于被执行人名下的浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车，因无执行价值，申请执行人不要求法院查控和处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4342号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 张仲浩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初620号
原告段某某，男，汉族，生于1973年10月15日，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告潘某某，男，汉族，生于1979年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告段某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告因做生意周转资金，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。约定借款期限为1个月，还款期限为2015年6月22日，同时约定：逾期还不清，每月愿付借款全额10%的违约金，直至还清。借款到期后，被告偿还借款本金40000元，剩余10000元及违约金均未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现状诉法院要求判令被告立即支付原告借款10000元，违约金9000元（从2015年6月22日至2016年3月22日），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月23日被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。约定：借款期限2015年5月23日至2015年6月22日，逾期还不清，每月愿付借款全额10%的违约金，直至还清。后被告向原告偿还40000元借款，剩余10000元至今未付。2016年3月23日原告状诉本院要求被告立即支付原告借款10000元，违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定，被告应当承担偿还剩余借款10000元的责任。关于原告诉求的违约金9000元，因被告未还款部分为10000元，故原告不应按照全部借款计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告应承担违约金为1800元（10000元×24%÷12×9个月）。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款10000元，违约金1800元，共计11800元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告潘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊光霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执357号
申请执行人谢智峰,男,1985年12月15日生,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县永乐江镇高陂村丹坊组.
被执行人谭观仔,男,1969年4月23日生,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县永乐江镇大石村杨柳组**号。
申请人谢智峰与被申请人谭观仔健康权纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执357号申请执行人谢智峰,男,1985年12月15日生,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县永乐江镇高陂村丹坊组.被执行人谭观仔,男,1969年4月23日生,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县永乐江镇大石村杨柳组**号。申请人谢智峰与被申请人谭观仔健康权纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17757号
原告：上海奉贤海博出租汽车有限公司。法定代表人：刘智伟。委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：周山俊。委托代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：金忠。原告上海奉贤海博出租汽车有限公司与被告周山俊、金忠追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告上海奉贤海博出租汽车有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤海博出租汽车有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月九日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特440号
申请人傅长春。
申请人陈军占。
本院于2016年3月18日受理�申请人傅长春、陈军占关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人傅长春、陈军占因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月17日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈军占花去医药费8519.5元（申请人傅长春已垫付6953.5元），住院13天护理费1950元，住院伙食补助费390元，误工费43天3182元，车损1900元，由申请人傅长春负担。另，申请人傅长春自愿补偿申请人陈军占人民币3600元。综上，申请人傅长春还需支付申请人陈军占人民币12588元。上述款项已于当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾惠青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第77号
原告：高要市中天印务有限公司，住所地。
法定代表人：欧建中，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚，分别、律师助理。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMIMGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告付款的义务，经原告核算至今被告尚欠原告货款共计963322.04元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款963322.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，原告向被告提供印刷品等货物。在2014年11月至18日，就原告2014年11月15日前供货，被告向原告出具“欠款单”，签章确认：“经双方财务对账确认，肇庆市显达电子有限公司到2014年11月15日前共欠付高要市中天印务有限公司货款（人民币）：玖拾陆万叁仟叁佰贰拾贰元零肆分（￥963322.04）”。被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有被告给原告的“欠款单”1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地和本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了印刷品等货物，被告立下“欠款单”确认欠货款963322.04元，对此本院予以认可。被告没有清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要市中天印务有限公司支付货款963322.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13433元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年六月一日
书记员 钱颖连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初78号
原告迟向军，男，1944年5月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局，住所地吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人吴井志，局长。
委托代理人王亚东，该局法制科科长。
本院在审理原告迟向军不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局行政处罚一案中，因原、被告对强制拆除大棚的补偿问题达成协议，故原告迟向军于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告迟向军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00413号
罪犯黄忠庆，男，1963年9月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
1996年8月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯黄忠庆犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月19日和2001年10月16日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年5月28日、2007年4月11日和2012年10月8日经本院分别减刑一年、一年十个月和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄忠庆确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯黄忠庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠庆的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年10月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第251号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金琦。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金琦犯合同诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2014）青刑初字第10号刑事判决。原审被告人金琦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周乙、薛某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人何某某、张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某、周甲、李甲、韩甲、韩乙的证言及辨认笔录，证人李乙、管某某、陆某的证言，《建设工程施工合同》，《土地承包合同》，《土地承包协议书》，《承诺书》，《关于进场的通知》，《补充合同》，《税务局特需通知》，《关于进场的通知书》，《资金通知书》，收条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及原审被告人金琦的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2011年10月至2012年12月间，陈某某为从被害人何某某处骗取钱款，纠集金琦，冒用上海市青浦区水利局等单位的名义，并由金琦冒充青浦区华新镇中谊村主任，以介绍河道开挖、道路改建工程为由，与被害人何某某签订虚假的《建设工程施工合同》，后陈某某以支付押金等费用为由从何某某处共骗取人民币5万余元；2012年11月至2013年4月间，陈某某等人为从被害人张甲、张乙处骗取钱款，纠集金琦，冒用上海市青浦区重固镇人民政府等单位名义，并由金琦冒充重固镇镇长，以帮助租赁土地为由，与被害人张甲、张乙签订虚假的《土地承包合同》、《土地承包协议书》，后陈某某等人以支付押金等费用为由从张甲、张乙处共骗取人民币15万余元。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人金琦伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，金琦起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。金琦在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。金琦到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处金琦有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；金琦应退赔被害人何某某、张甲、张乙的经济损失。
上诉人金琦辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定金琦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回金琦的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人金琦伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判根据金琦的犯罪事实及其系从犯、累犯、能如实供述等情节，对其定罪量刑均无不当，故金琦的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定金琦犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第176号
原告ＸＸ。
委托代理人王宇.
被告代丽杰。
委托代理人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告高延松。
原告ＸＸ与被告代丽杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、高延松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王宇、被告代丽杰委托代理人李伟、被告高延松、被告平安保险公司委托代理人吴家庆出庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月21日，被告代丽杰驾驶辽A8H2**号小型轿车与被告高延松驾驶的辽A329**号轿车发生交通事故，造成被告代立杰车上乘员原告�健受伤的后果。经交警认定，被告代丽杰负此事故的主要责任，被告高延松负次要责任，原告ＸＸ无责任。原告起诉至法院，原告高延松要求被告赔偿医疗费897元、交通费200元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，保险标的车辆辽A329**在平安投保交强险和商业三责险20万含不计免赔，医药费同意按照医保政策赔偿，乙类药物免赔15%，丙类药物和大型检查不予赔偿，交强险优先赔付，不足部分三责险承担不超过30%的赔偿责任。交通费认为过高。
被告代丽杰辩称，事故认定中对责任划分比例有异议，因为对代丽杰划分责任的时候适用法律是错误的，事故发生地点的路面是完好干燥的，标线清晰完整，不应该适用第52条一款二项。我方不应承担责任，应该以交通事故认定书为参考，不是以此为依据承担责任。
被告高延松辩称，我在平安保险投保交强险和商业三责险20万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年8月21日，被告代丽杰驾驶辽A8H2**号小型轿车与被告高延松驾驶的辽A329**号轿车发生交通事故，造成被告代立杰车上乘员原告ＸＸ受伤的后果。经交警认定，被告代丽杰负此事故的主要责任，被告高延松负次要责任，原告ＸＸ无责任。原告高延松受伤后被送沈阳市七三九医院进行门诊治疗，原告ＸＸ花费医疗费897元。另外，被告代丽杰为原告花费医疗费972.6元。
另查明，辽A329**号号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险20万含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，�当承担民事赔偿责任。被告高延松在此事故中负次要责任，应按40%的责任比例进行赔偿，被告平安保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内按合同约定承担责任，被告代丽杰负担60%的责任。本院对原告ＸＸ花费住院医疗费897元和被告代丽杰为原告花费医疗费972.6元予以认定；根据原告病情，原告ＸＸ的交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费897元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ交通费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿被告代丽杰为原告ＸＸ垫付的医疗费972.6元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代丽杰负30元，被告高延松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年三月十一日
书记员 梁议今
赔偿明细表
1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费：897元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ交通费：100元；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿被告代丽杰为原告ＸＸ垫付的医疗费：972.6元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第416号
原告：桦甸市明华街顺发机动车修配厂。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳红，该单位经理。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：曲岩，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂与被告曲岩修理合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 羽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第980号
公
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月中旬某日中午，被告人孙某某采用溜门入室的方式，进入本区枫泾镇新伟新村某室被害人钱某某家中，窃得现金人民币300余元及银行卡数张，后于4月21日、23日先后多次至本区枫泾镇枫丽路中国农业银行ATM机及枫泾镇泾波路上海银行ATM机取款共计人民币15，900元。
2014年4月24日上午，被告人孙某某再次以溜门入室的方式，进入本区枫泾镇新伟新村某室被害人钱某某家中，窃得现金人民币800余元、乐购消费卡一张（卡内余额为人民币300元）和香水一瓶等物。
审理过程中，被告人家属代为补偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，相关银行ATM机监控视频，银行账户交易明细，被害人钱某某出具的谅解书、收条，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、出具的户籍资料、抓获经过、清点记录、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出本案被告人家庭与被害人系邻居，两家关系较好，案发后相关赃款也均已查扣，被告人实施犯罪的主观恶性较小，其行为不同于一般入户盗窃，社会危害性相对较小，结合被告人的家庭条件及被害人的谅解情况，建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，合计人民币17，000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某通过家属积极补偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1491号
原告：徐建火。
被告：冯伟信。
原告徐建火与被告冯伟信民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告冯伟信归还原告徐建火借款本金20000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告冯伟信向原告徐建火借款20000元，并向原告徐建火亲笔出具《借条》一份，约定于当年10月16日前归还。借款到期后，被告至今未予归还借款本息，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟信自判决生效之日起十日内归还原告徐建火借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯伟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月十七日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00655号
原告包明花。
委托代理人董洪建。
被告高立柱。
被告杨友香。
原告包明花诉被告高立柱、杨友香担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包明花的委托代理人董洪建到庭参加诉讼。被告高立柱、杨友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明花诉称，2012年5月12日到2013年1月24日期间，被告高立柱因做生意需要，分五次从张道元、张万霞和范桂香处借到现金82200元、25000元和40800元，原告对被告五次借款都做了担保，到期后经出借人多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。出借人转而要求原告承担担保责任，原告代为偿还了借款。现依法向被告追偿，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还代偿款148000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高立柱、杨友香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高立柱多次向他人借款，原告包明花并为之提供担保，包括：2012年5月12日，向张万霞借款，并出具25000元欠条，约定借款期限八个月；2012年11月10日，向张道元借款，并出具40800元借条，约定借款期限一年；2012年12月4日，向范桂香借款，并出具40800元借条，约定借款期限一年；2013年1月24日，又向张道元借款，并分别出具14200元及27200元欠条，均约定借款期限一年。
借款到期后，经出借人多次催要，被告高立柱一直未偿还借款，原告包明花履行担保责任，为其代偿上述款项，包括：2014年1月25日向范桂香偿还40800元；2014年6月24日向张道元偿还14200元，向张万霞偿还25000元；2014年7月10日向张道元偿还40800元及27200元。对上述借款均已清偿，出借人并将原始借条、欠条交予包明花收回。
另查明，被告高立柱与杨友香的户籍信息显示二人系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、收条、被告户籍信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告包明花为被告高立柱的借款提供担保，并实际履行了担保义务，向债权人偿还了相应款项，根据担保法相关规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告高立柱应及时向原告包明花偿还款项。被告杨友香与高立柱系夫妻关系，被告高立柱向案外人张万霞、张道元、范桂香所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨友香应承担共同还款责任，现包明花已代其偿还相应债务，故原告要求被告高立柱、杨友香偿还款项的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能及时偿还款项，应承担原告的利息损失，现原告主张自其主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告高立柱、杨友香经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立柱、杨友香应于本判决生效后十日内向原告包明花支付代偿款人民币148000元及利息（自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，公告费600元，共计5120元（原告已预交），由被告高立柱、杨友香负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。