广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民初字第191号
原告：招商银行股份有限公司广州天安支行。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园创新大厦首层
负责人：黄杰。
委托代理人：蔡海滨。
委托代理人：梁登高。
被告：广州凯超投行经贸有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄子超。
委托代理人：朱文晋。
被告：黄子超，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人：朱文晋，广州凯超投行经贸有限公司职员。
被告：兰州汇成投资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006室
法定代表人：黄子超。
委托代理人：朱文晋，广州凯超投行经贸有限公司职员。
案由：金融借款合同纠纷。
原告招商银行股份有限公司广州天安支行（下称招商银行天安支行）诉称，2013年8月16日，招商银行天安支行与被告广州凯超投行经贸有限公司（下称凯超公司）签订一份《授信协议》（编号：21130813），约定招商银行天安支行在2013年8月16日起到2014年8月15日止的期间内给予凯超公司人民币11000万元（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时招商银行天安支行公布的外汇牌价折算）的、具体业务种类为银承、进口开证、进口押汇、进口T／T押汇、进口代收押汇、进口代付等的循环授信额度，全部业务种类均可相互调剂使用。协议还约定：凯超公司使用授信额度必须逐笔申请，由招商银行天安支行逐笔审批同意；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由凯超公司向招商银行天安支行提交并经招商银行天安支行接受的相关业务申请书予以约定；发生《授信协议》中约定的任何一种违约事件如未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行天安支行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。对于在授信期间内招商银行天安支行己承兑的汇票或开立（含委托转开）的信用证、保函、提货担保函等，不论招商银行天安支行是否己垫款，招商银行天安支行均可要求凯超公司追加保证金额，或将凯超公司在招商银行天安支行处开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后招商银行天安支行垫款的保证金，或将相应款项交由第三方提存，作为招商银行天安支行今后为凯超公司垫款的保证金。同日，招商银行天安支行与凯超公司签署了《银行承兑合作协议》（编号：21130813）。为保障招商银行天安支行权益，被告黄子超、兰州汇成投资有限责任公司向招商银行天安支行提供了如下担保措施：黄子超与招商银行天安支行于2013年8月16日签署了《最高额不可撤销担保书》（编号：21130813），对凯超公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行天安支行的全部债务提供最高额连带责任保证担保，并办妥相应公证手续。汇成公司与招商银行天安支行于2013年8月16日签署了《最高额抵押合同》（编号：21130813），以汇成公司所有的位于甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路348-352号第6层（房产证号：兰房权证［城关区］字第2073**号）的房产对凯超公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行天安支行的全部债务提供最高额抵押担保，同日亦签订了一份关于《最高额抵押合同》（编号：211：30813）的《补充协议》并均办妥相应公证手续。上述文件签署后，凯超公司为使用上述《授信协议》项下的融资额度，先后向招商银行天安支行申请办理了如下业务：（一）2013年8月30日至2013年9月4日，招商银行天安支行依凯超公司的申请在上述授信项下为凯超公司办理了承兑业务，承兑金额累计人民币11400万元，扣除30％保证金后共计使用授信额度人民币7980万元。（二）2013年9月18日招商银行天安支行与凯超公司签署了一份《国际贸易融资协议》。协议签署后，2013年9月18日至2013年9月30日，招商银行天安支行依凯超公司的申请在上述授信项下为凯超公司办理了进口T／T押汇业务，累计金额美元6330269.4元（全折人民币38852028.44元），扣除人民币保证金900万元后共计使用授信额度全折人民币29852028.44元。上述业务招商银行天安支行均已办理完毕。2014年2月28日至2014年3月4日，经招商银行天安支行承兑的由凯超公司开出的上述总额人民币11400万元商业汇票陆续到期，因凯超公司未能按时兑付而违约，招商银行天安支行依约承担了垫付义务。2014年3月17日至3月29日，上述累计金额美元6330269.4元的进口T／T押汇业务也己陆续截至议付期，招商银行天安支行亦依约承担了垫款义务。上述业务招商银行天安支行垫款后，凯超公司至今未偿还垫款本息，黄子超亦未履行保证责任。招商银行天安支行为维护自身权益于2014年9月22日向本院提起诉讼请求判令：1、凯超公司立即偿还招商银行天安支行己垫款本金共计人民币79799080.59元、美元4906352.82元（全折人民币30112740.43元，美元兑人民币汇率按照1：6.1375计算，下同）和实现的费用及计算至实际清偿日止的全部利息（截至2014年9月10日凯超公司欠息共计全折币7979232.24元，自2014年9月11日起的利息、复息、罚息等按招商银行天安支行与凯超公司间的以及国家法律法规和央行的相关规定计算至实际清偿之日止）。2、黄子超对凯超公司所欠招商银行天安支行的上述债务（含招商银行天安支行为实现债权支出的所有费用负有最高额连带保证责任，招商银行天安支行有权要求黄子超代凯超公司偿还上述债务以及招商银行天安支行为实现债权而支出的全部费用。3、招商银行天安支行就汇成公司为担保凯超公司的债务抵押给招商银行天安支行的位于甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路348-352号第6层（房产证号：兰房权证［城关区］字第2073**号，面积6615.33平方米）房产享有抵押权，就其变现所得享有优先受偿权。4、与本案有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由上述凯超公司、黄子超、汇成公司连带承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、招商银行天安支行、凯超公司、黄子超、汇成公司确认截至2015年2月10日凯超公司尚欠招商银行天安支行融资款本金4650384.63美元，美元利息263887.27美元、人民币利息12067471.19元，自2015年2月11日起新产生的凯超公司欠招商银行天安支行的罚息、复息按照双方《授信协议》及项下具体业务合同约定以及中国人民银行有关规定的计算方式计算。
二、黄子超对凯超公司所欠招商银行天安支行的上述债务承担连带清偿责任。
三、凯超公司按如下还款计划还款：2015年2月25日前归还招商银行天安支行2100000美元融资款本金及从垫资日起计算至2015年2月25日止的利息；2015年3月10日前归还招商银行天安支行2100000美元融资款本金及从垫资日起计算至2015年3月10日止的利息；2015年3月25日前归还招商银行天安支行450384.63美元融资款本金及从垫资日起计算至2015年3月25日止的利息；2015年4月10日再归还招商银行天安支行43张商业汇票垫款尚欠的人民币11003524.08元罚息及从垫款之日起计算至2015年4月10日的复息。
四、本案案件受理费631255元减半收取为315627.5元，由凯超公司负担。凯超公司于2015年2月28日前迳付招商银行天安支行。除上述案件受理费之外，如因凯超公司未能依本协议约定履行还款义务导致招商银行天安支行为实现债权而启动强制执行程序的，就执行程序中产生的公告、拍卖、变卖等费用或支出，凯超公司同意向招商银行天安支行承担。就本条所涉费用及支出，黄子超确认属于其担保债权范围，黄子超就此应承担连带清偿责任。
五、凯超公司如未及时足额履行本协议中约定的任何一期还款义务，同时黄子超也未及时履行连带保证责任义务，则招商银行天安支行有权要求凯超公司立即向招商银行天安支行归还全部欠款本息；招商银行天安支行有权要求黄子超立即向招商银行天安支行承担连带清偿责任；招商银行天安支行有权凭民事调解书立即向法院申请强制执行。
六、调解协议自签字之日即2015年2月16日起生效。
上述协议，符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐施阮
陈思婷