wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第12号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张光辉，男，1982年4月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2014年8月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人张光辉犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派助理检察员秦娜娜、徐金凤出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月17日9时许，被告人张光辉与本村村民张某因琐事发生纠纷，在其家门前引起厮打，张光辉用拳头将张某面部打伤，造成张某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人张光辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张光辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月17日9时许，被告人张光辉与本村村民张某因琐事发生纠纷，在其家门前引起厮打，张光辉用拳头将张某面部打伤，造成张某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张光辉赔偿被害人民币60000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人张光辉符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人王某的证言、鉴定书、发破案报告、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张光辉的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张光辉量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初154号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人王社琴，曾用名王社芹，女，1971年8月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地清丰县，现住濮阳市华龙区，无业。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王社琴犯挪用资金罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、刘向平出庭支持公诉，被告人王社琴及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
清丰县翼龙咨询服务有限公司（以下简称清丰县翼龙公司）系一人有限责任公司，范某为法定代表人。根据北京同城翼龙网络科技有限公司和清丰县翼龙公司签订的翼龙贷网网络借贷技术平台使用协议的规定，范某为保证人，对清丰县翼龙公司的全部借款承担保证责任，借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人应立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。
2015年11月1日，被告人王社琴与濮阳范县翼龙信息咨询有限公司签订合作协议，约定濮阳范县翼龙信息咨询有限公司为王社琴提供平台管理账号和密码，使用“翼龙贷网”作为王社琴所在地区网络平台名号使用，王社琴为范县分公司代理商，期限至2016年11月1日。2016年5月1日，王社琴与清丰县翼龙公司签订合作协议，约定清丰县翼龙公司为王社琴提供平台管理账号和密码，使用“翼龙贷网”作为王社琴所在地区网络平台名号使用，王社琴为清丰县固城乡地区唯一代理商，期限至2017年4月30日。期间王社琴租用濮阳市华龙区城中央小区一住房作为办公地点，负责本区域内的借贷平台管理，撮合完成借贷业务等工作。
2015年10月，李某1通过被告人王社琴自“翼龙贷”网络平台办理借款6万元，期限为12个月。2016年11月10日，李某1委托其叔叔交给王社琴5.9万元现金，用于归还“翼龙贷”借款。王社琴利用职务便利将该款截留，归个人使用，进行营利活动，至今未归还“翼龙贷”公司。
2016年2月26日，刘某通过被告人王社琴自“翼龙贷”网络平台办理借款6万元，期限为12个月。2016年5月10日，刘某交给王社琴1.5万元现金，后又通过银行转账等方式交给王社琴2.1万余元，用于归还“翼龙贷”借款。王社琴利用职务便利将刘某的还款截留，归个人使用，进行营利活动，至今未归还“翼龙贷”公司。
2016年5月6日，张某1通过被告人王社琴自“翼龙贷”网络平台办理借款6万元，期限为12个月。2017年4月29日，张某1交给王社琴5.8万元现金用于归还“翼龙贷”借款。王社琴将其中的2.5万元还给“翼龙贷”公司，余款被其利用职务便利截留，归个人使用，进行营利活动，至今未归还“翼龙贷”公司。
2016年5月7日，张某2通过被告人王社琴自“翼龙贷”网络平台办理借款6万元，期限为12个月。2017年5月6日，张某2以银行转账的方式交给王社琴5.2万元用于归还“翼龙贷”借款。王社琴利用职务便利将该款截留，归个人使用，进行营利活动，至今未归还“翼龙贷”公司。
2016年5月9日，沈某通过被告人王社琴自“翼龙贷”网络平台办理借款6万元，期限为12个月。2017年2月21日，沈某以转账的方式交给王社琴5.8万元用于归还“翼龙贷”借款，后沈某要回2万元，余款被王社琴利用职务便利，归个人使用，进行营利活动，至今未归还“翼龙贷”公司。
综上，被告人王社琴挪用资金共计21.8万元。
另查明，2017年9月15日被告人王社琴被清丰县公安局抓获。
上述事实，被告人王社琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、张某1、张某2、沈某、范某、李某2等人证言，濮阳翼龙信息咨询有限公司合作协议书，李某2、范某、王社琴签订的协议，李某1、刘某、张某1、张某2、沈某翼龙贷借款手续，清丰县翼龙咨询服务有限公司证明，李艳伟建行账户交易明细，王兆义建行账户交易明细，王社琴出具的还款证明，借据，提前还款告知书，收条，刘某提供的转账情况，借款担保合同、收条，张某1贷款已结清证明，王占强建行账户交易明细，张某2建行账户交易明细，王社琴建行账户交易明细，清丰县翼龙咨询服务有限公司营业执照，北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照，翼龙贷网网络借贷技术平台使用协议，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王社琴作为清丰县翼龙公司代理商，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。王社琴自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人辩解其给李某1写有欠条，其辩护人认为该笔金额应从指控的数额中扣除的意见，经查，现有证据无法证明王社琴给李某1写有欠条，且李某1将借款还给王社琴后，王社琴给李某1写有还款证明，但王社琴并未将该款偿还李某1在清丰县翼龙公司的贷款，而是挪作他用，足以证明王社琴在主观上有挪用资金的故意，被告人及其辩护人该意见不予采纳。辩护人其他意见不予采纳。王社琴犯罪行为给单位造成损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王社琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、责令被告人王社琴退赔清丰县翼龙咨询服务有限公司损失21.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初397号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周文仓，男，1969年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被社旗县公安局刑事拘留，2018年7月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人周文仓犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人周文仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月27日21时22份许，被告人周文仓未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县赊店镇长江路自西向东行驶至东大桥附近路段时，被执勤民警查获。经检验，周文仓血液中乙醇含量为92.61mg/100ml。
上述事实，被告人周文仓在开庭审理过程中无异议，并有被告人周文仓的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人周文仓的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周文仓未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文仓无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。根据被告人周文仓的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人周文仓适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周文仓宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周文仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王涵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初549号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人时文峰，男，生于1982年1月22日，汉族，小学毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月10日被禹州市公安局取保候审。2018年8月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人时文峰犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人时文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月10日1时30分许，被告人时文峰驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向东右转弯行驶至禹州市滨河大道与某交叉口路段时，与由南向东行驶的王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检验：被告人时文峰每100ml血液含乙醇88.006mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人时文峰的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人时文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年1月10日1时30分许，被告人时文峰驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向东右转弯行驶至禹州市滨河大道与某交叉口路段时，与由南向东行驶的王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检验：被告人时文峰每100ml血液含乙醇88.006mg。案发后,被告人时文峰赔偿王某损失人民币2200元，王某对时文峰表示谅解。
上述事实，被告人时文峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人时文峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时文峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月十七日
书记员 赵文龙
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初458号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张桂云，女，1958年8月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人张桂云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张桂云及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年12月3日11时许，被告人张桂云到沈丘县刘庄店镇联想专卖店交话费时，趁张某不备，将其放在柜台上的一部苹果6S手机盗走，经沈丘县价格认证中心鉴定，该手机价值2270元。
案发后，赃物被追回，已返还被害人。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人
张桂云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张桂云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控被告人张桂云犯盗窃罪没有异议，被告人张桂云能如实供述自己的犯罪行为，犯罪情节较轻，未造成严重后果，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张桂云从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日11时许，被告人张桂云到沈丘县刘庄店镇联想专卖店交话费时，趁店主张某不备，将其放在柜台上的一部苹果6S手机盗走。经沈丘县价格认证中心鉴定，该手机价值2270元。
案发后，被盗的苹果6S手机被追回，已发还给被害人。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张桂云符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张桂云适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张桂云的供述，被害人张某的陈述，物证照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，扣押清单，手机购买票据，被害人出具的领条，前科情况查询证明，发破案报告，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人张桂云具备适用社区矫正的条件。根据被告人张桂云犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张桂云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
二、责令被告人张桂云退赔被害人张秋丽苹果6S手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月二十日
书记员 郭鹏飞
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执577号
申请执行人：郭群，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：周世武，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人郭群与被执行人周世武民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人周世武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人周世武在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币102250元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 俊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初545号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程奇峰，男，生于1977年2月14日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月31日被禹州市公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人程奇峰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人程奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年5月25日21时许，被告人程奇峰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市阳翟大道新体育场南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，程奇峰驾驶车时每100ml血液含乙醇84.92mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程奇峰的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人程奇峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年5月25日21时许，被告人程奇峰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市阳翟大道新体育场南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，程奇峰驾驶车时每100ml血液含乙醇84.92mg。
上述事实，被告人程奇峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程奇峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程奇峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月十七日
书记员 赵文龙
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1299号
申请执行人：张胜华，男，1968年5月20日出生，汉族，住。
被执行人：刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，住。申请执行人张胜华与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0802民初1947号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人刘红云偿付申请执行人张胜华货款29300元及利息（自2014年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），负担案件受理费304元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年11月28日申请执行人张胜华向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年11月28立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人刘红云的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人刘红云列入失信被执行人员名单。本案执行标的为29604元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1296号
申请执行人：陈和平，男，1972年11月15日出生，汉族，住。
被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住。被执行人：吴振达，男，1969年7月28日出生，汉族，住。被执行人：黄朝辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住。申请执行人陈和平与被执行人黄文秀、吴振达、黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0802民初848号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人黄文秀偿还申请执行人陈和平借款500000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被执行人吴振达、黄朝辉对上述款项承担连带清偿责任保证责任，负担案件受理费8950元，公告费600元，合计9550元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年11月22日申请执行人陈和平向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年11月25立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,被执行人黄朝辉已付7万元，本院已轮后查封被执行人黄文秀所持有的林地使用权，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人黄文秀、吴振达、黄朝辉列入失信被执行人员名单。本案执行标的为439550元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执171号
申请执行人：江西新城物业服务有限公司，住。
被执行人：龙琼，女，1969年3月15日出生，汉族，住。申请执行人江西新城物业服务有限公司与被执行人龙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0802民初1275号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人龙琼支付申请执行人江西新城物业服务有限公司自2014年8月23日至2016年5月31日拖欠的物业费10775元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月15日申请执行人江西新城物业服务有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人龙琼列入失信被执行人员名单。本案执行标的为10800元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执756号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：陈三秀，女，1978年4月8日出生，住吉安市永丰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2134号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈三秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈三秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人陈三秀有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款113114.6元，案件受理费1597元。目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：陈三秀，女，1978年4月8日出生，住吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈三秀信用卡纠纷一案中，因被执行人陈三秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈三秀在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币113114.6元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1420号
申请执行人：吉安市吉州区卫生和计划生育委员会，住。
被执行人：肖衍生，男，1985年11月19日出生，汉族，住。
被执行人：曾园妹，女，1990年8月4日出生，汉族，住。
吉安市吉州区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802行审7号行政裁定书于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖衍生、曾园妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人肖衍生、曾园妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2017年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行社会抚养费79051元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄云萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执781号
申请执行人康晓明，男，1957�6月7日生，汉族，住于都县。
被执行人张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
申请执行人康晓明依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初535号民事调解书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张洋春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在位于贡江镇清水坞证号0000***1和新车站北侧证号000***90有二处房产，该房产我院已查封，但系瑞金法院首封，属目前不能处置的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 路 长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 �管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执85号
申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，经营场所：吉安市吉州区沿江路168号六合盛世古蓝湾15栋1单元2501室，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
被执行人：王金标，男，汉族，1969年2月25日生，住吉安市安福县。
申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司与被执行人王金标租赁合同纠纷一案，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司持江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1120号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2018年6月13日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 岗
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执290号
申请执行人：温春松，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人：熊海云，男，1977年8月6日生，汉族，居民，户籍所在地石城县琴江镇。
申请执行人温春松依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初265号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，被执行人熊海云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27.481万元，截至2018年9月10日，未执行27.481万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 邓增昊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初480号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，女，1951年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，2018年3月18日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张某某犯非�种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月17日10时30分，商水县公安局胡吉派出所民警根据匿名举报，查获被告人张某某在其儿子党建华门口菜地种植罂粟苗，当场对罂粟苗予以铲除，经清点数量2200株。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据，被告人张某某有坦白情节，应从轻处罚。建议对被告人依法判处并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人张某某的户籍证明、无前科证明，扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、�定认定结论书、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定张某某种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗铲除扣押后销毁。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟原植物2200株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗2200株，由侦查机关予以处理（已铲除销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雪祎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4300号
申请人：袁玉顺，男，1965年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：季茂新，男，1967年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人袁玉顺与被申请人季茂新、李玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人季茂新名下位于聊城市东昌府区文化路2号柳园小区9号楼4单元508室房产一套进行查封（保全金额12万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人季茂新名下位于聊城市东昌府区文化路2号柳园小区9号楼4单元508室房产一套。
案件申请费1120元，由申请人袁玉顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月八日
书记员 肖云欣
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执799号
申请执行人：王宝琴，女，1976年04月25日出生，汉族，住江西省大余县。
被执行人：吴陈树，男，1976年03月03日出生，汉族，大余县钨都公馆娱乐有限公司法定代表人，住江西省大余县。
本院于2017年10月16日立案执行王宝琴与吴陈树民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)赣0723民初387号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币458610元，承担执行费人民币6779.15元。本院已执行0元,尚有人民币458610元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初467号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人殷五强，男，汉族，生于1971年10月25日，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2016年12月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年1月6日被禹州公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2018年1月15日被禹州市公安局取保候审。2018年7月9日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人殷五强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人殷五强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月份的一天凌晨，被告人殷五强在禹州市梁北镇苏王口村部队门口附近。明知是被盗车辆的情况下，将李某（另案处理）盗窃的一辆红色帅克虎牌电动三轮车以人民币1300元的价格购买。经禹州市价格认证中心认定，该赃车价值人民币8608元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
经审理查明：
2016年11月份的一天凌晨，被告人殷五强在禹州市梁北镇苏王口村部队门口附近。明知是被盗车辆的情况下，将他人盗窃的一辆红色帅克虎牌电动三轮车以人民币1300元的价格购买。经禹州市价格认证中心认定，该赃车价值人民币8608元。赃车已追退。
上述事实，被告人殷五强在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人殷五强明知是他人盗窃犯罪所得财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷五强犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷五强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月25日起至2017年1月6日止被羁押期间折抵刑期13日。即自2018年7月9日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵文龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
被执行人刘伟君，男，1989年10月12日出生，汉族，住于都县。
被执行人管地秀，女，1994年2月23日生，汉族，住于都县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初3206号民事判决书于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘伟君、管地秀在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人名下位于贡江镇金海湾花园61栋（合同编号为：20160210***2号）有房产，本案标的为5.6万余元及息，与房产标的相差较大，不予办理超标的查封。并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5.6万余元及息，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的5.6万余元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执622号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，负责人钟兴曲，该行行长。
被执行人江西青云佳缘家具制造有限公司，地址江西省赣州市南康区太窝乡傲塘村，法定代表人龚清云，男，该公司负责人。
被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人胡洁香，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。
中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第363号判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西青云佳缘家具制造有限公司、龚清云、张玉香、胡洁香、幸水凤、张晓春、彭雪平已和申请人中国银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，中国银行股份有限公司南康支行已撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初字第363号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 洋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执218号
申请执行人：王晓鸿，男，1962年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人：曾九平，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。
本院在执行申请执行人王晓鸿与被执行人曾九平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓鸿申请撤回对被执行人曾九平、ＸＸ的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾凡栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4258号
申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵玉平，女，1972年6月17日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，经理。
申请人于绪勇与被申请人吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕端胜名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行查封（保全金额60911元）。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吕端胜名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费629元，由申请人于绪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月十一日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4258号之二
原告：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵玉平，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，经理。
本院在审理原告于绪勇诉被告吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据原告申请，于2018年6月11日依法查封被告吕端胜名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。因双方已经达成和解协议，并已经履行完毕。原告于绪勇向本院提出解除保全申请。经审查，原告所提申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除查封被告吕端胜名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 江居才
二〇一八年八月二十九日
书记员 金晓彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2492号
原告:曲阜市息陬镇人民政府，住所地：曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码：11370881004340213M。
法定代表人：刘涛，镇长。
委托诉讼代理人:王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜德晟电动车有限公司，住所地曲阜市息陬镇西息陬村。统一社会信用代码：91370881764849098K。
法定代表人：孔海建，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曲阜市息陬镇人民政府诉被告曲阜德晟电动车有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告曲阜市息陬镇人民政府于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曲阜市息陬镇人民政府提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市息陬镇人民政府撤回起诉。
案件受理费9125元，减半收取4563元，由原告曲阜市息陬镇人民政府负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 李元元
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初151号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程建，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年12月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，2018年3月1日被沈丘县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人程建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人程建及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年12月14日19时10分许，被告人程建驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿G220国道由南向北行驶至沈丘县白集镇高庄路口时，撞到由西向东吴同梅驾驶的两轮电驱动车，致使吴同梅严重颅脑损伤而当场死亡，电驱动车乘车人董艺阳受伤。经沈丘县公安局交通警察事故责任认定，被告人程建负此事故的主要责任，吴同梅负此事故的次要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人程建家人赔偿被害人近亲属共计78000元整。
被告人程建对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对指控被告人程建犯交通肇事罪无异议。被告人程建当庭自愿认罪；系过失犯罪，主观恶性较小；赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上请求对被告人程建从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日19时10分许，被告人程建驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿G220国道由南向北行驶至沈丘县白集镇高庄路口时，撞到由西向东吴同梅驾驶的两轮电驱动车，致使吴同梅严重颅脑损伤而当场死亡，电驱动车乘车人董艺阳受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人程建负此事故的主要责任，吴同梅负此事故的次要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人程建家人赔偿被害人近亲属经济损失共计78000元，被害人家人对程建的行为表示谅解。
在审理过程中，郸城县司法局给本院出具了（郸矫）字180314号调查评估意见书，评估意见为被告人程建具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人程建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、吴某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检测单，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，郸城县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程建违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人程建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人程建的犯罪情节和悔罪表现以及郸城县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年三月二十日
书记员 顾文建
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街办东邻。
负责人：单连良，该行行长。
委托诉讼代理人：张松刚，男，该行职工。
被告：袁崇明，男，1986年10月06日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：杨小蒙，男，1985年04月02日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：丁秀连，女，1956年09月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称农行滨海支行）诉被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行委托诉讼代理人张松刚到庭参加诉讼，被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告袁崇明偿还我行贷款本金44000元及产生的相关利息、罚息等；2、判令被告杨小蒙、丁秀连承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁崇明于2013年11月07日与原告签订借款合同，采用农行卡自助循环贷款还款方式自原告处借款，且合同约定被告杨小蒙、被告丁秀连承担连带保证责任，保证范围包括本金利息、罚息及实现债权的费用。截至目前被告袁崇明欠农行本金44000元及利息、罚息，经多次催告一直未还。现依据法律及其借款合同、担保法规定依法向人民法院提起诉讼、请求依法判决。
被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告袁崇明向农行滨海支行申请贷款45000元，并提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告杨小蒙、丁秀连作为担保人为其贷款提供担保。2013年11月7日，原告农行滨海支行与被告袁崇明签订合同编号为37020120130233798《农户贷款借款合同》一份，约定袁崇明向农行滨海支行借款45000元用于生产经营周转，借款期间为自2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款人袁崇明可在45000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率不变，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方法为按季结息，到期还本。即：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。杨小蒙、袁崇明、丁秀连组成三户联保，杨小蒙、丁秀连在该《农户贷款借款合同》中多户联保担保人一栏中签字并按手印。
上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告袁崇明发放贷款45000元，约定年利率8.4%，逾期利率12.6%。上述借款发放后，被告袁崇明按期偿还了借款。后原告根据被告袁崇明的申请又第三次向其发放了贷款44000元，借款期限自2015年11月12日至2016年10月11日，年利率和逾期利率均同上。该借款到期后经原告催收，被告袁崇明于2015年12月21日偿还利息290.29元，于2016年3月21日偿还利息677.34元，2016年6月21日偿还利息684.79元，2016年9月21日偿还利息684.79元，2017年10月22日偿还本金116.18，目前尚欠本金43883.82元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、银行卡复印件、银行卡交易明细电脑查询图片、袁崇明还款明细表、中国农业银行信贷管理系统袁崇明账号查询图片、被告袁崇明户口登记卡及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，农行滨海支行与被告袁崇明签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行滨海支行履行了合同义务，而被告袁崇明在履行合同期间，未按约支付借款本金，至2017年10月11日已累计欠原告本金43883.82元，其行为已构成违约，依据双方合同约定，债权人有权要求被告袁崇明归还借款本息。因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带责任保证，故被告杨小蒙、被告丁秀连应依约共同对袁崇明的上述债务承担连带清偿责任。被告杨小蒙、被告丁秀连在承担保证责任后，均有权向被告袁崇明追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃辩解的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁崇明应当偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金43883.82元及利息（以43883.82元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨小蒙、丁秀连对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。被告杨小蒙、丁秀连承担保证责任后，有权向被告袁崇明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初633号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街办东邻。负责人：单连良，该行行长。委托诉讼代理人：张松刚，男，该行职工。被告：袁崇明，男，1986年10月06日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：杨小蒙，男，1985年04月02日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：丁秀连，女，1956年09月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称农行滨海支行）诉被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行委托诉讼代理人张松刚到庭参加诉讼，被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告袁崇明偿还我行贷款本金44000元及产生的相关利息、罚息等；2、判令被告杨小蒙、丁秀连承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁崇明于2013年11月07日与原告签订借款合同，采用农行卡自助循环贷款还款方式自原告处借款，且合同约定被告杨小蒙、被告丁秀连承担连带保证责任，保证范围包括本金利息、罚息及实现债权的费用。截至目前被告袁崇明欠农行本金44000元及利息、罚息，经多次催告一直未还。现依据法律及其借款合同、担保法规定依法向人民法院提起诉讼、请求依法判决。被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告袁崇明向农行滨海支行申请贷款45000元，并提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告杨小蒙、丁秀连作为担保人为其贷款提供担保。2013年11月7日，原告农行滨海支行与被告袁崇明签订合同编号为37020120130233798《农户贷款借款合同》一份，约定袁崇明向农行滨海支行借款45000元用于生产经营周转，借款期间为自2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款人袁崇明可在45000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率不变，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方法为按季结息，到期还本。即：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。杨小蒙、袁崇明、丁秀连组成三户联保，杨小蒙、丁秀连在该《农户贷款借款合同》中多户联保担保人一栏中签字并按手印。上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告袁崇明发放贷款45000元，约定年利率8.4%，逾期利率12.6%。上述借款发放后，被告袁崇明按期偿还了借款。后原告根据被告袁崇明的申请又第三次向其发放了贷款44000元，借款期限自2015年11月12日至2016年10月11日，年利率和逾期利率均同上。该借款到期后经原告催收，被告袁崇明于2015年12月21日偿还利息290.29元，于2016年3月21日偿还利息677.34元，2016年6月21日偿还利息684.79元，2016年9月21日偿还利息684.79元，2017年10月22日偿还本金116.18，目前尚欠本金43883.82元。以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、银行卡复印件、银行卡交易明细电脑查询图片、袁崇明还款明细表、中国农业银行信贷管理系统袁崇明账号查询图片、被告袁崇明户口登记卡及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，农行滨海支行与被告袁崇明签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行滨海支行履行了合同义务，而被告袁崇明在履行合同期间，未按约支付借款本金，至2017年10月11日已累计欠原告本金43883.82元，其行为已构成违约，依据双方合同约定，债权人有权要求被告袁崇明归还借款本息。因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带责任保证，故被告杨小蒙、被告丁秀连应依约共同对袁崇明的上述债务承担连带清偿责任。被告杨小蒙、被告丁秀连在承担保证责任后，均有权向被告袁崇明追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃辩解的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁崇明应当偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金43883.82元及利息（以43883.82元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨小蒙、丁秀连对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。被告杨小蒙、丁秀连承担保证责任后，有权向被告袁崇明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告袁崇明、杨小蒙、丁秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李玉乐二〇一七年十二月二十一日法官助理 赵洪磊书 记 员 冷雪洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异87号
异议人（被执行人）：苏翠娟，女，1964年12月15日生，汉族，住正定县。
申请执行人：张兵双，男，1964年9月9日出生，汉族，住正定县。
被执行人：周荣华，男，1964年12月16日出生，汉族，住正定县。
在本院执行张兵双与苏翠娟、周荣华借款合同纠纷一案中，异议人苏翠娟对（2017）冀0123执536-3号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人苏翠娟称，请求停止对正定县人民法院（2017）冀0123执536-3号裁定的执行。事实和理由：正定县人民法院（2017）冀0123执536-3号裁定书有以下错误：一、该裁定查封的房屋是我婚前房产，我没有签字不知道评估、拍卖从何而来？二、我只有这一套房产，这是我唯一的房产，如果拍卖，我将无处可去，只能流浪街头。我与另一被执行人还有共同财产，即位于高平果园100来亩树苗。三、我与被申请人的债务属于非法高利放贷。四、我前夫即另一被执行人借了被申请人一次9.7万元、一次38.5万元，光利息3年还了被申请人80万元。综上，正定县人民法院（2017）冀0123执536-3号裁定书错误，故此请求停止对该裁定书的执行。
申请执行人张兵双提供书面答辩称，原执行裁定书认定事实准确，程序无误，依法应当驳回苏翠娟的异议请求继续执行。一、苏翠娟主张执行裁定没有签字，不知道评估从何而来不能成立。被执行人苏翠娟在判决生效后就拒不履行判决义务，多次合法传唤拒不到庭，执行庭在多次合法传唤未果的情况下采用公告送达的方式送达，程序完全符合法律规定。二、关于能否对案涉房产采取执行措施的问题，案涉房产不是苏翠娟的唯一房产，位于正定县××村××宅基地、房产，位于正定县××村有桦烨木器厂，位于正定县××号牧工商集资楼1-2-202可以生活居住。根据法律规定即使是唯一房产也要执行，更何况苏翠娟还有诸多其他房产可以执行，故执行庭对本案涉房产采取执行措施，于法有据。三、苏翠娟在执行异议中所涉及的借款数额问题在原一审、二审时已作出明确的判决，苏翠娟所提的主张没有任何的依据，在没有推翻原审判决的情况下，依法应当按照判决书内容强制执行。
本院查明，原告张兵双诉被告苏翠娟、周荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）正民城初字第01024号民事判决书，判决被告苏翠娟、周荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告张兵双借款50万元及利息。后苏翠娟提起上诉，石家庄中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）冀01民终129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张兵双申请执行，本院作出（2017）冀0123执536-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏翠娟名下所有的位于正定县××大街××花园××房产。
本院认为，被执行人苏翠娟未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案查封房屋登记在被执行人苏翠娟名下，非法律禁止查封的财产，属于苏翠娟履行生效判决确定的债权清偿义务的责任财产，是否为婚前财产与本案执行无关，故在被执行人未履行义务的情况下，本院对该房屋予以查封并无不当。关于案涉房产评估的程序问题，异议人苏翠娟称对评估、拍卖未签字，不知情。经核实，本院曾多次传唤异议人苏翠娟未果，亦曾通过多种送达方式向异议人送达法律文书，在当面送达及邮寄送达不能的情况下采用报纸公告送达的方式并无不妥，故本院认为送达程序合法有效。另，异议人苏翠娟称该笔欠款已还清，因其提出的事实和理由是针对生效民事判决书确定的实体内容，不属于本案执行异议审查的审理范围，异议人应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回苏翠娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 冯 培
二〇一八年八月九日
书 记 员 李新星
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执29号之一
申请执行人：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市长堎外商投资工业园区（二期）物华路西侧。组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。统一社会信用代码：91340122MA2MXX510E。
法定代表人：李宏。
本院在执行申请执行人江西旺盛电磁线有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执29号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执29号
申请执行人：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市长堎外商投资工业园区（二期）物华路西侧。组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。统一社会信用代码：91340122MA2MXX510E。
法定代表人：李宏。
南昌市新建区人民法院于2017年05月24日作出的（2016）赣0112民初2002号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人合肥金德电力设备制造有限公司向申请执行人江西旺盛电磁线有限公司支付款项50000元，但被执行人合肥金德电力设备制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西旺盛电磁线有限公司于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥金德电力设备制造有限公司在银行的存款90000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执29号申请执行人：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市长堎外商投资工业园区（二期）物华路西侧。组织机构代码：76978135-2。法定代表人：张洪生，该公司董事长。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。统一社会信用代码：91340122MA2MXX510E。法定代表人：李宏。南昌市新建区人民法院于2017年05月24日作出的（2016）赣0112民初2002号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人合肥金德电力设备制造有限公司向申请执行人江西旺盛电磁线有限公司支付款项50000元，但被执行人合肥金德电力设备制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西旺盛电磁线有限公司于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥金德电力设备制造有限公司在银行的存款90000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年一月十七日书记员 杨海兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04671号
原告龚节华，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师，特别代理。
被告粟茂华，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司），组织机构代码73396403-4。住重庆市江津区白沙镇政府办公楼。
法定代表人邱容，该公司董事长。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师，一般代理。
原告龚节华诉被告粟茂华、第三人重庆飞达市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚节华委托代理人张林长、被告粟茂华委托代理人谯贤高、第三人重庆飞达市政建设工程有限公司委托代理人毛振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节华诉称，2010年5月26日，被告粟茂华以工程项目需要资金为由，向原告龚节华借款250万元，同日原告龚节华向被告粟茂华转账250万元。鉴于原被告双方系熟人关系，未订立书面借款合同，也没有书面约定还款期限。2013年开始，原告龚节华要求被告粟茂华还款，但被告粟茂华一直未归还借款及利息，故向法院提起诉讼。请求判决：一、被告粟茂华立即归还原告借款250万元，并按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年5月26日起至借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费等实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告粟茂华辩称，原告龚节华与被告粟茂华之间不存在借贷关系，原告利用被告的帐户转款给第三人重庆飞达市政建设工程有限公司，是作为工程中标保证金。
第三人飞达公司辩称，原告向被告转款，被告向第三人转款，是用于原告在正阳工业园区青杠PVC场平工程项目的中标保证金，且所有的转账行为均系原告安排进行。
原告龚节华举示了如下证据为支持其主张：
1、重庆市农村商业银行北部支行转账记录1份；
2、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中民初字第00800号民事判决书复印件1份。
被告粟茂华向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、原告公司基本情况1份；
2、2006年8月29日龚节华以展煌公司名义向被告出具借条复印件1份；
3、2009年5月5日日龚节华以展煌公司名义向被告出具借条复印件1份；
4、重庆市农村商业银行个人汇款凭证复印件1份。
第三人重庆飞达市政建设工程有限公司向本院提交以下证据：
中国银行转账凭证复印件1份。
经审理查明，2010年5月26日由案外人彭国平通过其从农村商业银行卡号为6228XXXXXXXX2452帐户向原告龚节华农村商业银行卡号为6228XXXXXXXX5917帐户转账250万元。同日，原告龚节华通过农村商业银行卡号为6228XXXXXXXX5917帐户给被告粟茂华农村商业银行卡号为6228XXXXXXXX8610帐户转账250万元。原告龚节华与被告粟茂华没有签订书面借款协议，也无借条。
另查明，2010年5月26日被告粟茂华向第三人重庆飞达市政建设工程有限公司转账250万元，个人汇款凭证载明：“业务种类：转账汇款，汇款金额：2500000元，汇款人：粟茂华，帐号：6228XXXXXXXX8610，用途：中标保证金。收款人：第三人重庆飞达市政建设工程有限公司黔江项目部，帐号：3100XXXXXXXXXXXX6291，交易日期2010／05／26”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告龚节华主张被告粟茂华向其借款250万元，并向其主张利息。原告龚节华需要证明如下事实：原、被告双方存在借款关系、被告粟茂华在原告龚节华要求还款后无正当理由未履行还款义务。首先，关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题，根据本案查明的事实，原告龚节华与被告粟茂华之间并未签订书面的借款合同，也无借条。原告龚节华向本院举示的向被告粟茂华帐户转账250万元的证据，另外举示了重庆市第一中级人民法院的生效民事判决书，主张与粟茂华之间存在事实借款关系。对此本院认为，虽然被告粟茂华收到了该笔250万元款项，但原告龚节华举示的证据均不能证明该款项系借款。原告龚节华没有充分证据证明双方存在借款关系，其应当承担举证不能的后果。原告龚节华要求被告粟茂华归还该笔借款的主张不能成立。在双方借款关系不能成立的情况下，原告龚节华主张被告粟茂华向其支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚节华的诉讼请求。
案件受理费32800元，减半收取16400元，由原告龚节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年五月四日
书记员 陈康红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初313号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日0时35分许，被告人高某在本市杨浦区国和路XXX号门口窃得被害人张某停放该处的一辆价值人民币1400元的赛峰牌TDR085Z型电动自行车。
同日12时20分许，被告人高某在本市杨浦区国和路XXX号233宿舍内窃得室友王某某价值共计人民币1200元的二组超威牌60V20AH电池及一件黑色印花上衣外套后逃逸。
2018年3月6日，民警在本市杨浦区南翔殷路XXX号附近抓获被告人高某，并查获上述被窃的黑色印花上衣外套，现已发还被害人王某某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某的陈述及王某某的辨认笔录，上海熙然商贸有限公司出具的入住人员信息登记表、入住人员门禁刷卡信息记录表，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控视频截图，被窃外套及案发现场的照片，收款收据、购买凭证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人高某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人高某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某依法应予惩处。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人高某退赔被害人张某人民币1400元，退赔被害人王某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1447号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：尉凤琴，女，1984年8月1日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告尉凤琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1447号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：尉凤琴，女，1984年8月1日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告尉凤琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初659号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗定平，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，无业，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日假释出狱，2015年9月6日假释期满。因本案于2016年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人罗定平犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人罗定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月13日凌晨5点许，被告人罗定平酒后与同案人“阿龙”及另外两名男子（均身份不明）驾驶两轮摩托车窜至汕头市练江南路“五月花”剧场，见同案人“阿龙”的一个朋友与被害人闫某（“五月花”剧场保安）正在该处发生口角，被告人罗定平遂从身上掏出一把弹簧刀上前意欲刺捅被害人闫某，因被同案人“阿龙”等人阻拦而未果。随后，被告人罗定平又动手击打被害人闫某的脸部，被害人闫某准备还手时，被告人罗定平即持弹簧刀与两名男子追打被害人闫某至“五月花”剧场大厅内，被害人闫某身上多处被弹簧刀划伤。最后，“五月花”剧场工作人员将被告人罗定平控制并报警，同时缴获作案工具弹簧刀一把，同案人“阿龙”等人则趁乱逃跑。
经汕头市龙湖区公安司法中心鉴定，被害人闫某及被告人罗定平的损伤均为轻微伤。
经汕头市公安局龙湖分局治安管理大队鉴定：现场缴获的上述弹簧刀属管制刀具。
上述事实，被告人罗定平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认、证人孙某的证言及辨认、证人王某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关平面示意图、现场及被害人伤情的拍照、作案工具的拍照、认定意见书、扣押物品清单、抓获经过、说明材料、常住人口基本信息表、法院刑事判决书及监狱释放证明书、被告人罗定平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定平无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗定平犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人罗定平在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人罗定平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗定平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1903号
罪犯王洪飞，男，汉族，1965年1月1日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）二中刑初字第1910号刑事附带民事判决，以被告人王洪飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑复字第81号刑事裁定，核准以抢劫罪，判处被告人王洪飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第721号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第625号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪飞予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪飞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2026年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异51号
异议人（案外人）：韩武松，男，汉族，1971年2月24日生，住洛阳市新安县。
申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月22日生，住洛阳市洛龙区。
第三人（被执行人）：董雅利，女，汉族，1976年12月10日生，住洛阳市洛龙区。
第三人（被执行人）：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：宁志豪。该公司执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人张会渠申请执行第三人董雅利、洛阳华彩涂料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩武松于2017年5月8日对本院查封第三人洛阳华彩涂料有限公司拥有的土地及地上附属物，并评估、拍卖以上标的物，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩武松称：2014年9月1日，其与洛阳华彩涂料有限公司刘贤伟、董雅利签订租赁合同一份，约定将洛阳华彩涂料有限公司所有的土地使用权及地上所有的附属物、建筑物及附属物内所有的设施出租给韩武松，因洛阳华彩涂料有限公司欠韩武松150万元（含利息），故，欠款折抵租金，期限自2014年9月1日至2019年8月31日，从2019年9月1日后租金按每年30万元，按年交付。现在法院的评估拍卖行为将严重影响其经营活动。根据买卖不破租赁的原则，请求法院暂缓对该土地进行评估拍卖。
申请执行人张会渠称，被执行人董雅利欠钱在先，洛阳市华彩涂料有限公司自愿承担担保责任，所以他们理应承担还款责任。韩武松主张其租赁洛阳市华彩涂料有限公司的土地、厂房、设备等纯粹是与被执行人串通，虚构事实，妄图逃避法院执行。请求法院严惩这种行为，加快执行我的执行申请。
洛阳华彩涂料有限公司称，韩武松租赁事实存在。
本院查明：2015年8月7日，本院向作出（2015）洛执字第157-1号查封公告：查封被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下的新国用（2014）第331号国有土地地面上所有厂房、办公楼等建筑设施。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等涉及户权的相关手续，查封期限叁年（自2015年8月7日至2018年8月6日）。2017年5月8日，韩武松向本院提出书面执行异议，主张2014年9月1日，其与洛阳华彩涂料有限公司刘贤伟、董雅利签订租赁合同一份，约定将洛阳华彩涂料有限公司所有的土地使用权及地上所有的附属物、建筑物及附属物内所有的设施出租给韩武松，因洛阳华彩涂料有限公司欠韩武松150万元（含利息），故，欠款折抵租金，期限自2014年9月1日至2019年8月31日，从2019年9月1日后租金按每年30万元，按年交付。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2015年8月7日，本院已作出（2015）洛执字第157-1号查封公告，案外人韩武松及被执行人董雅利、洛阳华彩涂料有限公司均未提出异议。且法院将查封标的拍卖也并不影响韩武松的租赁权行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩武松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 宁
审判员 张建平
审判员 李豫洛
二〇一七年五月十八日
书记员 李蔓露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异14号
异议人（被执行人）余诚信，男，1987年11月28日出生，汉族，住址:湖北武汉市武昌区。
申请执行人江平，男，1957年4月24日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人江平与被执行人余诚信、余新年民间借贷纠纷一案中，余诚信向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余诚信称：执行法院已将属于我所有的位于黄冈市黄州区××大道××号，黄冈市房权证黄州字第××号房产已估价813.14万元，足以偿还江平债务378万元，再拍卖武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元21层2号属于超标的，要求撤销（2017）鄂1102执恢102号之一执行裁定。
申请执行人江平称：位于黄冈市黄州区××大道××号黄冈市房权证黄州字第××、06××81号房产经估价拍卖，拍卖所得的价款不足以清偿参与分配多个债权人，申请拍卖已被查封的武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元21层2号房屋，程序合法，异议人异议理由不成立，要求驳回异议继续执行。
本院查明，申请执行人江平依据已发生法律效力（2015）鄂黄州民初字第01464号民事调解向本院申请执行，执行内容，“一、由被告余新年、余诚信向原告江平偿还本金378万元及利息（自2015年8月30日起，按年利率20%计算至2015年11月1日止），本息定于2015年11月1日前还清，如到期未还，则利息按年利率20%计算还清之日止。”，执行案号（2015）鄂黄州执字第00685号。
倪险峰依据已发生法律效力本院作出（2015）黄州民初字第01493号民事调解申请执行，执行内容“一、由被告余新年、余诚信向原告倪险峰偿还借款本金400万元，定于2015年11月15日之前付清。如到期未支付，则从2014年4月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。”，执行案号（2016）鄂1102执8号。
尤志彬依据已发生法律效力（2015）鄂黄州民初字第01487号民事调解向本院申请执行，执行内容“由被告余新年、余诚信在2015年10月27日前向原告尤志彬支付偿还借款本金1300万元。”，执行案号（2015）鄂黄州执字第00445号。
尤利依据已发生法律效力（2015）黄州民初字第01479号民事调解向本院申请执行，执行内容“被告余新年、余诚信向原告尤利偿还借款本金230万元，定于2015年11月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。”，执行案号（2016）鄂1102执字第14号。
2016年1月19黄冈市海正房地产评估有限公司受本院委托对余诚信所有的黄州区××大道××号，黄冈市房权证黄州字第××、06××81号房产作出黄海房估字（2016）第47号评估报告，评估价值2596.02万元。后经依法降价以2077万元拍卖成功。
2015年8月31日依据尤利申请本院作出（2015）黄州民保字第00057号号民事保全裁定，将余诚信名下的武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元21层2号房屋予以查封。
2015年9月16日依据江平申请本院作出（2015）黄州民初字第01464-3号民事裁定，将余诚信名下的武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元21层2号房屋予以查封。
本院认为：争议焦点问题本案是否存在超标的查封拍卖情形。
判定执行实施案件是否存在超标的的查封拍卖情形，应当先行查明案件执行标的数额。经查明本院在执行中有多个涉及被执行人余诚信、余新年的案件，执行标的本金小计2308万元（利息等相关费用未计算）。对余诚信所有的黄州××××号的房屋，产权证067282、06××81号以2077万元拍卖成功，无争议。多个债权人申请分配拍卖款，执行标的数额远远大于拍卖款，拍卖款不够本院执行案件中多个债权人分配。《最高人法院关于首轮查封法院与优先执行法院处分查封财产有关问题的批复》，是关于首轮查封法院与优先债权执行法院之间就执行权管辖作出的规定，而本案未发生优先债权执行法院与首轮查封法院之间就执行权问题发生管辖争议。尤利、江平及其他债权人案件在本院执行，拍卖黄州××××号的房屋，江平作为申请执行人执行标的额未完全清偿到位，发现被执行人有其他财产可供执行，亦申请拍卖被执行人余诚信所有的武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元21层2号房屋程序合法，不存在超标的查封拍卖事实。余诚信提出只能由首轮查封人申请拍卖，对法律理解相悖，不予支持。综上，余诚信异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回余诚信异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第715号
申请执行人刘水芩，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人谢文利，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人刘水岑与被执行人谢文利债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，现因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人刘水岑于2016年2月16日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书�员张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第715号
申请执行人金兴明，男，1976年10月13日生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024号。
金兴明与南京索罗斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日做出的（2014）浦桥民初字第462号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京索罗斯投资发展有限公司欠原告金兴明10万元及利息（利息自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清时止），此款于2015年3月31日前付清。二、若被告南京索罗斯投资发展有限公司在2015年3月31日前达成拆迁协议，自拆迁协议约定的款项交付时给付原告上述款项。本案诉讼费2300元减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告南京索罗斯投资发展有限公司承担。因被执行人南京索罗斯投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴明向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京索罗斯投资发展有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。因被执行人名下位于南京市浦口区星甸镇万隆居委会两幅土地使用权的征收补偿款已被多家法院查封，现南京市中级人民法院正在协调，进行分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102220元。现申请执行人对（2015）浦执字第715号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京索罗斯投资发展有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、关于分配处置土地征收补偿款请示汇报材料、协调函、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京索罗斯投资发展有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。因被执行人名下位于南京市浦口区星甸镇万隆居委会两幅土地使用权的征收补偿款已被多家法院查封，现南京市中级人民法院正在协调，进行分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京索罗斯投资发展有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩茜茜
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终406号
上诉人（原审原告）：张洪卫，男，1967年12月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审被告)：周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原审第三人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711幢东一门。
法定代表人：初从淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人张洪卫因与被上诉人周丽华、原审第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张洪卫，被上诉人周丽华委托诉讼代理人张原硕，原审第三人大来公司委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪卫上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持张洪卫的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.张洪卫与大来公司签订的以房抵债《建筑承包合同》具有买卖合同性质，张洪卫用大来公司应付工程款抵顶购房款，具有买卖合同的特征，是变相的房屋买卖合同。2.大来公司给张洪卫出具的23万元的收据证明张洪卫已经支付涉案房屋全部价款。张洪卫已经取得涉案房屋的钥匙，足以证明大来公司已经将涉案房屋交付张洪卫，张洪卫已经实际占有该房屋。3.未能办理过户的原因是涉案房屋未验收合格，大来公司未办理涉案房屋大照，非张洪卫原因未办理过户登记。
周丽华答辩称：原审判决认定适用法律正确，结果正确，应依法驳回张洪卫的上诉请求。
大来公司答辩称：对张洪卫的上诉理由和请求没有异议。
张洪卫向一审法院起诉请求：终止（2014）吉中民执字第49号执行裁定对大来明珠小区8号楼1单元603号房屋的执行。
一审法院认定事实：一审法院在周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决：一、大来公司于判决生效后立即偿还周丽华借款本金1,425万元；二、大来公司于判决生效后立即向周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10,496,628元；三、大来公司自2014年7月16日起至1,425万元借款本金清偿日止继续向周丽华支付利息（以1,425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。大来公司未能自动履行上述判决，周丽华于2014年10月16日向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业35套房屋和位于舒兰市舒兰大街5070号大来伟业7套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
另查明：张洪卫与大来公司除签订了以房抵债的《建筑承包合同》外，未签订书面买卖合同。张洪卫已取得涉案房屋的钥匙，由于涉案房屋不是其唯一住房，其打算再次出卖，考虑产生交易税问题，故未办理入住手续，亦未办理过户登记。
一审法院认为：周丽华对大来公司享有的债权是金钱债权，涉案房屋登记在大来公司名下，（2014）吉中民执字第49号执行裁定查封涉案房屋，符合法律规定。张洪卫与大来公司签订的《建筑承包合同》是用涉案房屋抵顶债务，仅产生债法上的效力，不应优先于周丽华的金钱债权实现，且《建筑承包合同》无其他证据相佐证，对其真实性无法确定。同时，张洪卫对涉案房屋没有办理过户登记是由于其自身原因。因此，张洪卫就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第九十条第二款之规定，判决：驳回张洪卫的诉讼请求。案件受理费100元，由张洪卫负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释的规定，张洪卫的异议应符合上述条件才能排除执行。本案中，张洪卫与大来公司并未签订书面买卖合同,张洪卫一审虽然提交了载明签署日期为2014年6月23日的《建筑承包合同》和收据,以证明张洪卫与大来公司以涉案房屋抵顶工程款23万元,但没有提交所抵顶工程的竣工、验收、结算等证据相佐证，其真实性无法确定，且涉案房屋张洪卫不是用来居住且非其唯一住房，也并未办理入住及过户登记，一审认定张洪卫就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并对其要求终止涉案房屋执行的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 镇