wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执216号
申请执行人连江县永旺贸易有限责任公司，住所：连江县，组织机构代码：XXXXXXXXX.
法定代表人吴春娇，董事长。
被执行人杨孝瑜，男，1970年10月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人瞿赛容，女，1975年8月21日出生，住址同上。
申请执行人连江县永旺贸易有限责任公司与被执行人杨孝瑜、瞿赛容买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民初字第2490号民事判决书，已发生法律效力。申请人连江县永旺贸易有限责任公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的，本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2490号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 晟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2197-2号
申请执行人张加宝。
被执行人许峰。
被执行人ＸＸ强。
本案在执行张加宝诉ＸＸ强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2197号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第304号
原告杨绪成。
委托代理人杨瑞、沈财云。
被告陈金弟，
上溪镇周村村42组。
原告杨绪成诉被告陈金弟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪成诉称：2010年4月份，被告委托原告给义乌信达纤化有限公司的厂房做木工。工程完工后，被告仅支付了部分承揽款，余款原告多次催讨，被告于2014年1月25日承诺余款2万元到2014年6月30日还清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未付余款2万元。现诉请判令被告偿付原告承揽款2万元及其逾期付款利息（从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈金弟未作答辩。
经审理查明：被告曾将其所承包工程的木工活委托给原告施工，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份，载明：欠原告木工工程款2万元，承诺在2014年6月30日付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未付该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告陈金弟尚欠原告杨绪成承揽款人民币2万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付承揽款及赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效后十日内支付原告杨绪成承揽款人民币2万元并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月十五日
书记员 贝康婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2148号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告杨发英，女，现年35岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告杨发英买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初804号
原告张某，女。
法定代理人张某某（系原告张某的母亲），女。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告文某，男。
原告张某与被告文某抚养纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员蒲诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某及委托代理人金石录与被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月，原告的母亲张某某与被告文某经人介绍后确立恋爱关系。2014年2月5日，双方订婚。同年2月25日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。但至今未办理结婚登记。2015年3月17日，双方生育原告张某。原告从出生到现在一直是由其母张某某照顾。被告对原告的生活不闻不问，不尽做父亲的职责。因被告是厨师，月收入约4000元，按25%计算就是1000元。诉讼请求为：要求被告支付原告抚养费每月1000元，直到原告独立生活为止。
被告文某辩称，被告承认原告张雨桐是被告的孩子，被告应该承担原告的抚养费，但被告的收入有限，有时是每月1000元，有时每月500元。所以被告没有能力承担那么高的抚养费，被告应当承担原告的抚养费每月200元。
经审理查明，2013年12月，原告张某的母亲张某某与被告文某经人介绍后确立恋爱关系。同年2月25日，被告文某招赘到张某某家中，双方按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年3月27日，双方生育原告张某。原告张某从出生到现在一直由其母亲张绣云抚养。
以上事实有，原告张某的出生医学证明及原、被告的陈述等证据，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视、不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案原告张某的母亲张某某与被告文某虽未办理结婚登记，但原告张某应享有与婚生子女同等的权利。被告作为原告的父亲应当负担原告的抚养费。故本院对原告主张由被告负担其抚养费的诉讼请求予以支持。
关于原告张某请求的抚养费数额。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告不直接抚养孩子，依法应当负担部分必要的生活费和教育费。因被告无固定职业，居住地在农村，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，及当地的实际生活水平，抚养费确定为500元/月较为适宜。
关于原告张某认为被告文某系厨师，月收入约为4000元，故应承担每月1000元抚养费的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告文某每月给付原告张某抚养费500元，于当月月底前付清。自2016年8月起付至原告张某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1350号
原告：张金洲，男，1957年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告张金洲与被告王海燕因合同纠纷一案中，原告张金洲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金洲申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金洲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张金洲负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1350号原告：张金洲。委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。被告：王海燕。本院在审理原告张金洲与被告王海燕因合同纠纷一案中，原告张金洲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金洲申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金洲撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张金洲负担。审 判 长  王忠民代理审判员  张剑伟人民陪审员  陈 蓓二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2774-1号
申请执行人：宋营伟，男，汉族，生于1969年7月27日，住禹州市朱阁乡下宋村*组。
被执行人：罗朝举，男，汉族，生于1972年3月14日，住禹州市花石镇夏庄村*组。
申请执行人宋营伟申请被执行人罗朝举民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1128号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗朝举银行存款45000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月十九日
书记员 ：刘彭飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4992号
罪犯熊高平，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院2011年5月5日作出（2011）成刑初字第141号刑事判决书，以被告人熊高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊高平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊高平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舟岱行初字第7号
原告潘岱存。
被告岱山县公安局。
法定代表人包于宏。
委托代理人（特别授权）韩国能。
委托代理人（特别授权）何贤柯。
原告潘岱存诉被告岱山县公安局治安行政处罚一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原、被告已就该事宜达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告潘岱存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年十月十六日
代书 记员 余金津
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第211号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖中元，因犯盗窃罪，2014年3月被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人廖中元犯盗窃罪一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）象刑初字第203号刑事判决。原审被告人廖中元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚出庭履行职务，上诉人廖中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日21时许，被告人廖中元驾驶一辆车牌号为桂C×××××的黑色别克小轿车窜至桂林市象山区上海路某小区，停车后进入该小区4单元9楼，用随身携带的塑料卡以插片开锁的方式将901室（桂林市某酒业有限公司）大门打开并入室行窃，盗走一台华硕FX50JK4200笔记本电脑（价值人民币4018元）、一台10寸华硕EeePC上网本（价值400元）、一把紫砂壶以及紫砂杯一套及几盒茶叶等物品，后携赃物驾车逃离。作案后，廖中元将一台华硕FX50JK4200笔记本电脑销赃得1000元。2015年6月28日，廖中元在红岭路218号城市便捷酒店9005号房被公安机关抓获。作案工具塑料片及别克小轿车均被公安机关扣押，其盗窃的一台10寸华硕EeePC上网本已发还被害人，其余赃物下落不明无法追缴。
上述事实，被告人廖中元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人供述；现场指认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；华硕FX50JK4200笔记本电脑发货单、华硕EeePC上网本购买证明；前科材料；抓获经过等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人廖中元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4418元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。廖中元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖中元归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人廖中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人廖中元退赔被害人李某某经济损失人民币4018元。
廖中元上诉称其归案后真诚悔罪，原判量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人廖中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖中元系累犯，依法应当从重处罚。廖中元提出原判量刑过重。经查，原判综合考虑廖中元的盗窃事实、性质和社会危害程度，结合其累犯、认罪态度等情节，作出适当量刑，故其认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3485号
原告：广州市东湖运输有限公司。
法定代表人：钟远就，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁彦军，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告梁彦军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用2961元及2012年综合服务费2900元。原告多次电告催促，但被告置之不理。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用2961元及2012年综合服务费2900元；4、被告承担本案受理费及公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2008年的有限责任公司，主营普通货运。2010年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托�管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台江淮型号的车辆（发动机号：CA4DF21300265025，车架：50306581，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次性收取乙方综合服务费2900元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到�方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同；乙方委托甲方托管期限自2010年4月8日至2013年4月8日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2013年4月8日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并支�了保险费2961元。原告称上述保险费用被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LJ11RFCCX50306581，发动机号：CA4DF21300265025）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方委托甲方必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同”等内容，现原告称被告不按合同约定购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫的车辆保险费用2961元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。委托托管服务合同约定甲方每年一次收取乙方综合服务费2900元，原告要求被告支付2012年综合服务费2900元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定�判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市东湖运输有限公司与被告梁彦军签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、被告梁彦军在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AE45**车辆所有人为被告梁彦军的过户手续。
三、被告梁彦军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿代垫的车辆保险费用2961元。
四、被告梁彦军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿2012年综合服务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费200元，由被告梁彦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第46号
申请执行人赵建忠，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨德鱼，男，白族，云南省大理市人。
关于原告赵建忠诉被告杨德鱼买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2011年6月15日作出（2011）大民二初字第184号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：被告杨德鱼欠原告赵建忠薄板货款65806元，由被告杨德鱼于2011年12月31日之前支付给原告赵建忠货款人民币20000元，其余货款人民币45806元，由被告杨德鱼子2012年12月31日之前支付给原告赵建忠。案件受理费722.5元由被告杨德鱼承担。权利人赵建忠于2013年1月16日向本院申请执行66528.5元。
本案在执行过程中，向被执行人杨德鱼发出执行通知书，双方当事人在本院主持下于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，执行款66528.5元被执行人杨德鱼从2015年起每年最少支付一万，直至付清为止。
本院认为，该执行和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的，是在法律规定的范围内对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大执字第46号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议期限履行，申请执行人可以请求人民法院恢复原判决执行。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月六日
书记员 钱晓明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更556号
罪犯龙航，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）浙温刑初字第183号刑事判决，以被告人龙航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人龙航不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月21日以（2012）浙刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙航准予减刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初424号
原告：毕晓平，男，1975年2月7日出生，汉族，住。
被告：五莲县磊鑫源石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：厉建海，经理。
被告：厉建海，男，成年，汉族，住五莲县。
原告毕晓平与被告五莲县磊鑫源石业有限公司、厉建海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告毕晓平向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕晓平撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告毕晓平负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月五日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1591号
罪犯姚晶龙，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第65号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月5日起至2019年10月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1295号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯姚晶龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚晶龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚晶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晶龙减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更946号
罪犯杨孟刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）高刑初字第65号刑事判决，以被告人杨孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人杨孟刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原被告人）杨孟刚申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）保刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人杨孟刚撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟刚在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年1月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00866号原告周德秀。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告周德秀与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周德秀于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周德秀负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第114号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人汪XX，男，43岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汪XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后同年12月7日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年7月9日，被告人汪XX在XX市XX镇收到XX市居民金XX向其购买毒品的毒资后，欲用长途客车将毒品托运给金XX。当日10时许，XX市XX边防派出所民警将正在利用客运车辆托运毒品的被告人汪XX抓获，当场缴获疑似毒品物一袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重7.15克。
公诉机关对被告人汪XX的量刑建议是判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证甲基苯丙胺（照片）、装毒品盒1个（照片）；书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、证据保全清单、银行卡客户交易查询、案件说明、行政处罚决定书、释放证明、毒品情况说明；证人金XX、吕XX、关XX证言；被告人汪XX的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人汪XX犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汪XX以前曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人汪XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人汪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王心怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2136号
原告：黄冈市天安建筑装饰工程有限公司。住所地：黄冈市黄州私营经济园赤壁北路2号。
法定代表人：段以环，董事长。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州东门路28号。
法定代表人：张军，经理。
本院在审理原告黄冈市天安建筑装饰工程有限公司诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告未依法按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易德文
二〇一六年十月十八日
书记员 罗小平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00754号
上诉人（原审原告）陈绍甫。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人黄春燕，该局工作人员。
委托代理人赵立，该局工作人员。
上诉人陈绍甫诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人陈绍甫的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回陈绍甫的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小凤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第48号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人杨某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3231号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3231号征收社会抚养费决定书认定杨某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杨某、张某夫妇征收社会抚养费80720元（人民币大写：捌万零柒佰贰拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3231号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）3231号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3231号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3231号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第94号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日18时12分许，被告人龙某（持A1A2驾照）驾驶凯里市公交公司贵HU05**号9路公交车，在凯施线1MK＋100M（凯里监狱沙场公交站台）处起步时，未注意观察车身周围，将行人龙某某碰撞后碾压至其当场死亡。事故发生后，经呼吸式酒精测试，被告人龙某未检测出酒精成分。经交警部门认定，被告人龙某承担本次事故的全部责任，被害人龙某某无责任。事故发生后，被告人龙某向死者龙某某家属赔偿了20万元并取得谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人田某某、吴某某、吴某某、杨某某、石某某、杨某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶证及车辆查询结果单；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；呼吸式酒精测试结果单；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）132号鉴定文书及照片；死亡证明；到案经过；赔偿协议及谅解书；被告人龙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人龙某能如实供述自己的犯事实，自愿认罪，并积极向死者的家属进行了赔偿，取得了谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人龙某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年二月六日
书记员 彭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2980号
申请执行人高向前。
被执行人邢淑霞。
被执行人焦峰。系被告邢淑霞之夫。
本院在执行申请执行人高向前与被执行人邢淑霞、焦峰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1159号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2980号申请执行人高向前。被执行人邢淑霞。被执行人焦峰。系被告邢淑霞之夫。本院在执行申请执行人高向前与被执行人邢淑霞、焦峰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1159号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月八日书记员  李正强
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第102号
罪犯梁飞，男，1988年4月10日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月15日作出（2011）宛龙刑初字第602号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止）。2011年11月4日河南省南阳市卧龙区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月19日23时，被告人梁飞伙同他人在镇平县航天路平安鸽皮具公司门口一草坪处，持刀对一男一女进行抢劫，将走现金1200元，手机一部，男式摩托车一辆，玉佩一个，摩托车价值3000元。梁飞在判决生效后已缴纳罚金。
罪犯梁飞在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第13号
申请人：上海融汇实业有限公司。
法定代表人：徐旭红。
委托代理人：蒋金巧。
申请人上海融汇实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20984681的银行承兑汇票（出票日期2013年1月4日、出票金额45967元、出票人宁波日威电器有限公司、收款人宁波舒迈电器有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人宁波舒迈电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海融汇实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海融汇实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月十日
代书记员 龚雅科
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第123号
原告罗某，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，古田县人，住古田县。
被告游某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告罗某与被告游某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月31日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告罗某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03587号
原告：徐贺田，男，1968年10月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强、李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住太和县，
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李宪伟，男，1979年7月14日生，汉族，住太和县三堂镇杨沟口村委会后王寨**号*户。身份证号码34122219790714525X
委托代理人：王俊博。
原告徐贺田与被告徐彬、李宪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐贺田及其委托代理人李峰、被告徐彬的委托代理人谢树杰、李宪伟及其委托代理人王俊博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贺田诉称：原告徐贺田是被告李宪伟建筑队的工人，2014年5月114日（农历4月16日）下午，受李宪伟的安排，在给被告徐彬（系房东）粉刷墙壁时，吊蓝与挂钩滑脱从楼上摔下。受伤后原告被紧急送往太和县人民医院诊治，期间原告共花医疗费28711元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残共两处，后续治疗费8000元。经计算原告的各项损失合计为77826.2元，李宪伟仅付了42000元，徐彬作为房主拒绝承担自己应当承担的责任，不闻不问，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，特起诉要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等计35826.2元。
被告徐彬辩称：作为房东，我只提供原材料、场地，对原告工作无任何管理，原告在工作中存在过错，应承担相应责任。作为房东不应对工人受伤承担责任，且雇主已付过赔偿。
被告李宪伟辩称：与原告已达成协议且被告已支付，原告方也存在过错，应承担相应责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告徐彬家建房，将该工程发包给无建筑资质的被告李宪伟承建，原告徐贺田系被告李宪伟的雇工，2014年5月14日1下午，在给被告徐彬（系房东）粉刷墙壁时，吊蓝与挂钩滑脱原告从楼上摔下，受伤后原告被紧急送往太和县人民医院诊治，自2014年5月14日至2014年6月20日，住院37天，期间原告共花医疗费28771元，鉴定费1300元。2014年8月21日经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告原告的伤情经鉴定构成十级伤残共两处：因外伤导致左股骨粉碎性骨折并行切复内固定术，评十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折行外固定术，评为十级伤残。内固定物取出的后续治疗费评为8000元，2014年7月15日，原告徐贺田与被告李宪伟达成调解协议，被告李宪伟将原告住院时的一切医疗费进行结算，再自愿另付给原告二次手术住院费等16000元，计被告李宪伟已付42000元且已履行，原告住院期间，被告李宪伟指定人护理了原告5天。原告于2014年10月22日诉至本院，要求要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等计35826.2元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县人民医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、太和县公安局三堂派出所询问笔录复印件、调解协议予以证明并记录在卷。
本院认为：原告徐贺田受雇于被告李宪伟的个人建筑施工队，原、被告之间形成劳务关系，因不是正规的具备施工资质单位，干活时原告未尽到安全注意义务，被告疏于管理，双方均具有一定过错，应各自承担相应责任。被告徐彬将工程发包给不具有资质的被告李宪伟承建，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任。原告徐贺田要求二被告徐彬、李宪伟赔偿损失的诉讼请求应区分责任比例、区别情况予以合理赔偿。被告李宪伟应承担68%的赔偿责任，鉴于原告徐贺田与被告李宪伟已另行达成赔偿协议且已实际履行完毕，本院不予再行处理；被告徐彬应承担2%的赔偿责任，原告徐贺田应自行承担30%责任。对原告所要求的后续治疗费8000元因尚未实际发生，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐彬赔偿原告徐贺田医疗费28771元、误工费6030元（90天X67元，2014年5月14日至定残日前一天）、护理费3264元（32天X102元）、营养费740元（37天X20元）、住院伙食补助费1110元（37天X30元）、交通费185元（5元X37天）、伤残赔偿金17815元（8098元X20年X0.11）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元合计64215元的2%即1284元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告徐贺田的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由被告徐彬负担50元，原告徐贺田负担646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3206号
原告：卢冬春。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告卢冬春等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告卢冬春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第112号
罪犯周某弟，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月29日作出（2014）深福法知刑初字第14号刑事判决，以被告人周某弟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；服刑期间共收到顾送款人民币5600元，狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第513号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：浙江春锋五金制品有限公司。
法定代表人：张春。
被告：浙江宝丽五金制品有限公司。
法定代表人：季松年。
被告：浙江祺悦汽车空调配件有限公司。
法定代理人：杨卫平。
被告：杨辉。
被告：翁小燕。
被告：张春。
被告：叶建霞。
被告：季松年。
被告：洪美。
被告：杨卫平。
被告：张丽群。
上述十一被告共同委托代理人：傅德法。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浙江春锋五金制品有限公司（以下简称春锋公司）、浙江宝丽五金制品有限公司（以下简称宝丽公司）、浙江祺悦汽车空调配件有限公司（以下简称祺悦公司）、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉及被告春锋公司、宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群的共同委托代理人傅德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2013年11月27日，被告春锋公司因经营周转需要向原告申请贷款。2013年12月9日，原告与被告春锋公司、宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕签订了合同号为9351120130007078《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告春锋公司向原告借款150万元，借款期限自2013年12月9日至2014年11月26日，月利率为8.25‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时约定若被告春锋公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款，并由被告宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字盖章。2013年12月9日，被告张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群、杨辉、翁小燕与原告签订了《保证函》。根据《流动资金保证借款合同》及《保证函》的约定，被告宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群共同为被告春锋公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告春锋公司仅支付利息至2014年3月20日。原告已经按约全面履行了义务，被告春锋公司未能按约履行付息义务，其行为已经构成违约，原告有权提前收回上述《流动资金保证借款合同》项下的贷款本息。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告春锋公司返还原告借款本金150万元及利息、罚息（截止到2014年7月5日的利息、罚息为43915.62元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年7月6日计算至借款还清之日）；2、被告宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群对上述借款的本息承担连带清偿责任。
十一被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款及保证情况与原告陈述的一致，但借款期限未届满，原告起诉理由不足。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告春锋公司向原告申请贷款150万元的事实；
2、《流动资金保证借款合同》一份及《保证函》四份，用以证明被告春锋公司向原告贷款150万元，由被告宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群提供连带责任保证，并约定保证期限均为借款期限届满之日起二年的事实；
3、《借款借据》一份，用以证明原告按约向被告春锋公司发放贷款150万元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经十一被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告春锋公司、宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕之间签订的《流动资金保证借款合同》以及与被告张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群、杨辉、翁小燕之间签订的《保证函》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。被告春锋公司未能按约履行支付利息的义务，根据双方约定原告有权提前收回未到期贷款，故对十一被告提出本案借款期限未届满，原告起诉理由不足的抗辩主张，本院不予采纳。被告宝丽公司、祺悦公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江春锋五金制品有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、浙江宝丽五金制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18694元，减半收取9347元，由浙江春锋五金制品有限公司负担，浙江宝丽五金制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、杨辉、翁小燕、张春、叶建霞、季松年、洪美、杨卫平、张丽群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 毛 薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第863号
罪犯刘兴点，男。1998年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑15年，并处罚金2000元，2007年5月17日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）岱刑初字第50号刑事判决，以抢劫罪判处刘兴点有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年7月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年11月10日起至2018年11月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分63分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘兴点服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴点减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00135号
原告黄蘋，男，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告冯素宏，女，1969年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告黄蘋与被告冯素宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成由审判员魏大勇担任审判长、代理审判员任玲主审、人民陪审员赵红杰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年4月26日来院提出对被告冯素宏的撤诉申请。
本院认为，原告黄蘋自愿申请撤回对被告冯素宏的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄蘋撤回对被告冯素宏的起诉。
案件受理费800元，由原告黄蘋承担。
审 判 长 魏大勇
代理审判员 任 玲
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 阎 爽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第357号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：吴健华（又名吴建华），农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照海到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年1月28日，被告吴建华向原告借款3万元，已偿还26.18元。请求判令被告吴建华偿还借款本金29973.82元及利息。
被告吴建华未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告吴建华于2008年1月28日签订的农村信用社借款合同；2、被告吴建华的身份证复印件。被告吴建华未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2008年1月28日，被告吴建华与原告曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款合同，约定被告吴建华从原告处借款3万元，期限自2008年1月28日至2008年11月28日，月利率9.9‰，同时约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告于2009年9月9日偿还借款本金26.18元，下欠借款本金29973.82元及利息未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告吴建华签订的个人借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告吴建华发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率加收20%罚息即11.88‰计付。原告请求判令被告吴建华共同偿还借款本金29973.82元及利息罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、郭玉玲返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29973.82元并支付利息（自2008年4月4日起至2008年11月28日止按本金3万元约定月利率9.9‰计付，自2008年11月29日起至2009年9月6日止按本金3万元约定月利率11.88‰‰计付，自2009年9月7日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.88‰计付），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月二十日
书记员 李颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01670号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：朱武兴。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告朱武兴借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，410元，减半收取为人民币1，205元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦晓敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执112号
申请执行人：林世忠
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行林世忠申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第663号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1195号
原告李建设，男，1966年12月5日生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人陈立，系原告李建设之妻。
被告和杰，男，1983年5月15日生，汉族，晋城市城区人。
原告李建设诉被告和杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人陈立到庭参加了诉讼，被告和杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称：2014年5月23日，被告向我借款10万元整，承诺一个星期后归还，并以被告本人一辆晋EAV0**吉奥牌汽车作为抵押，到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，直至今日。现我诉至法院，要求被告归还我借款10万元整，并从借款之日即2014年5月23日起按照银行同期贷款利率归还利息，诉讼费用由被告承担。
被告和杰未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告和杰向原告李建设借款10万元，双方同时约定被告和杰将自有的晋EAV0**吉奥牌轿车交给原告李建设作为抵押，当日，原告李建设交给被告和杰10万元，被告和杰将车辆交给原告李建设，并给原告李建设出具了借条一支，借条写明：“今借到李建设人民币现金10万元整（壹拾万元整），以晋EAV0**吉奥牌车作为抵押，到期不还，同意无条件过户。”借款后，被告和杰至今分文未还，原告李建设诉至法院，要求被告和杰归还借款并承担利息。
以上事实由2014年5月23日被告向原告出具的借条一支、被告的晋EAV0**车辆行车证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年5月23日被告向原告出具的借条可以证明双方债权债务关系的存在，现原告要求被告归还本金10万元，本院予以支持。原告陈述借款时双方曾口头约定借款期限为一周，即2014年5月31日还款，对此，被告给原告出具的借条虽未明确显示还款期限，但包含“到期不还”的内容，故本院对原告的陈述予以认可，该借款的还款日期应为2014年5月31日。关于原告主张的利息损失，原、被告在借款时虽没有约定，但被告在借款到期后未归还，对原告要求被告按照同期银行贷款利率偿还利息的主张予以支持，但应从2014年5月31日被告逾期还款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告和杰于本判决生效后7日内一次性归还原告李建设借款本金10万元整，并从2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
案件受理费2300元，由被告和杰负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟庆玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1205号
原告郭某，男，1976年4月3日生，汉族，现住济阳县。
法定代理人郭某甲，男，1971年12月1日生，汉族，现住济阳县。
被告戴某某，女，1983年6月13日生，汉族，原住济阳县。现下落不明。
原告郭某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，被告未尽到做妻子的义务，被告于2012年离开原告住处后，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告戴某某未答辩。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，于2001年10月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾。根据庭审中原告的陈述，被告自2012年春节过后离家出走，原、被告分居至今。根据原告提供的济阳县某某局关于辞退戴某某的决定，自2014年元旦起，戴某某一直未到工作单位上班，单位亦未联系到本人。
另查明，原告郭某系残疾人，残疾等级为听力言语壹级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、济阳县某某局文件、济阳县某某馆证明，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某与被告戴某某虽然结婚时间较长，但因郭某系残疾人，双方无法正常用语言进行沟通交流，且原、被告婚后无子女，没有感情沟通的桥梁纽带，致使婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事产生争执后，难以进行及时沟通，被告离家出走，使本不牢固的夫妻感情进一步恶化。被告离家出走时间较长，一直没有音信，致使双方无法互相履行夫妻义务。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院难以查清，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告郭某负担550元，被告戴某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙 义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第95号
原告魏文斌。
被告冯伟伟。
原告魏文斌与被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告冯伟伟经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏文斌诉称：2014年2月，被告冯伟伟以承揽工程、买车等资金周转为由向原告先后几次共计借款195万元，双方约定月利息为5分，被告口头承诺用其在镇原县工程中所有的机械作抵押，约定借款期限为一个月，到期后，被告即不付息也不还本，原告无奈提起诉讼。请求：1、依法判令被告冯伟伟归还原告借款195万元，并按月利率2％承担利息至2015年4月18日共计利息42.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟伟未出庭答辩，在庭后经过法庭询问，其对出具的借据无异议，但认为是魏文斌以介绍工程为由，欺诈其借款，其实际上并没有使用款项，现已向公安机关报案。请求驳回原告诉讼请求。
原告魏文斌为支持其起诉及理由提供的证据有：1、借条两份，证明冯伟伟出具借条的事实；2、银行流水清单及转账凭证16页，证明其通过银行转账及现金方式共向冯伟伟交付203.55万元。对于原告提交的证据，被告冯伟伟对借据真实性无异议，但认为魏文斌通过欺诈被告向其借款，其实际未取得借款，对证据2，因冯伟伟此后无法联系，未进行质证。
被告冯伟伟未提交证据。
综合全案证据，认定事实如下：2013年11月至2014年5月25日期间，被告冯伟伟以承建工程资金困难为由向原告魏文斌借款，口头约定月息5％，现有银行转款凭证可以认定的有2013年11月25日汇款380000元，2013年12月21日汇款200000元，2014年1月6日转款40000元，2014年1月7日汇款40000元，2014年1月21日汇款50000元，2014年1月27日汇款100000元，2014年1月28日汇款88000元，2014年2月21日汇款183000元，2014年3月3日汇款50000元，2014年3月19日汇款50000元，2014年5月8日汇款100000元，2014年5月25日汇款150000元，以上共计1431000元。魏文斌庭审后提供其与妻子王洁账户现金取款记录，证明通过现金出借624500元。冯伟伟于2014年5月18日出具450000元借据一份，2014年5月20日出具1500000元借据一份。之后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经公告传唤拒不到庭，系对自己诉讼答辩权利义务的放弃，本院依据现有证据认定本案事实。关于借款本金的确定，本案中冯伟伟于2014年5月18日出具450000元借据一份，2014年5月20日出具1500000元借据一份，共计1950000元，该借据的形成系对此前多笔借款的汇总后形成，原告魏文斌提交的银行流水显示其通过银行转账方式共向冯伟伟转款1431000元，魏文斌提供其与妻子王洁账户现金取款记录，证明通过现金形式出借冯伟伟款项，冯伟伟在询问时也证实其通过现金方式领取借款的事实。冯伟伟对借款数额有异议，但未提供证据证实其实际领取的借款数额，魏文斌提交的借条、银行转账凭证、银行流水清单之间可以相互印证，形成证据链条，可以作为本案确定双方之间借款本金数额的依据。关于利息的支付，被告冯伟伟陈述魏文斌曾以月头扣息的方式收取利息，但对利息收取的时间及数额不能确认，也未能提供证据加以证明，其提供的本人电话亦不能联系，对该部分事实依据现有证据不能核实，故对冯伟伟的陈述不予认定，现再无证据证实利息归还情况，对已付利息是否应当依法核减本金依据现有证据无法确定。本案按冯伟伟向魏文斌借款并出具借据当日计算合法利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应当受法律保护的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，双方关于利息的约定超过法律保护的标准，应当按照银行同类贷款利率的四倍标准确定借款利率。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告冯伟伟归还原告魏文斌借款本金1950000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准承担至还款之日止的利息（其中450000元从2014年5月18日起至还款之日止，1500000元从2014年5月20日至还款之日止）。
二、驳回原告魏文斌的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25832元，由被告冯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章亚丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1911号
原告：曾权，男，1971年5月31日出生，汉族，广西海博公司出租车司机。
被告：陆进党，男，1975年5月28日出生，壮族，南宁银建出租公司司机。
原告曾权与被告陆进党民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员黄影颖适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员滕秋梅担任法庭记录。原告曾权到庭参加诉讼，被告陆进党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾权诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日被告以家中建房缺少资金为由向原告借款10000元，被告于当天向原告出具了借条，承诺于2013年7月28日还款，并约定利息为1500元。逾期后，被告没有按约定归还借款本金和利息。经原告多次追讨无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元并从借款之日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆进党未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年7月2日借给被告现金10000元，被告向原告出具借据一张，承诺于同年同月28日还清借款，并支付利息1500元，逾期不还则由原告自主定息。后还款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆进党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供的借据复印件，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告于2013年7月2日出具的借条证实被告向原告借款10000元的事实。该借条中关于利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，属于高利贷范畴，故双方对利息的约定高于我国现行法律保护的部分，应属无效，本院不予支持。现原告请求被告归还借款本金，并以中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日，对此本院予以支持。因此，本案的利息计算应为：以本金10000元为基数，从2013年7月29日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陆进党偿还原告曾权借款本金10000元；
二、被告陆进党支付原告曾权上述款项利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2013年7月29日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理25元，由被告陆进党负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄影颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初978号
原告：石家庄汇元担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人：耿小选。
委托诉讼代理人：张建民，公司法务。
委托诉讼代理人：王峰，公司区域经理。
被告：河北省万全县公证处，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇东升路万全法律服务中心***室。
法定代表人：赵润玲。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
第三人：张家口银龙混凝土有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村207国道西。
法定代表人：孙汉英。
原告石家庄汇元担保有限公司诉被告河北省万全县公证处、第三人张家口银龙混凝土有限公司公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月24日，原告石家庄汇元担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄汇元担保有限公司撤诉处理。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告石家庄汇元担保有限公司负担。
审 判 长 霍 军
代理审判员 韩艳林
人民陪审员 李欢欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4340号
原告：陈浩江，农民。
被告：竺浩达，农民。
原告陈浩江与被告竺浩达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩江到庭参加诉讼，被告竺浩达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩江向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及利息3600元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以2分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以资金紧张原因向原告借款人民币10000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定2分利息，被告出具借条一份。现被告拒不归还借款。
被告竺浩达未作答辩。
原告陈浩江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告竺浩达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告竺浩达向原告陈浩江借款10000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告陈浩江自认借款当日向被告竺浩江实际交付现金9800元。被告竺浩达至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为：被告竺浩达出具给原告陈浩江的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款本金，因原告实际交付给被告借款9800元，本案的借款本金认定为9800元；关于借款利息，因双方未书面约定借款利率，且原告未提供证据证明双方有口头约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，故本院依法支持被告赔偿原告按年利率6%按借款本金9800元自2016年8月2日起计算至款清日止的利息损失。被告竺浩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺浩达于判决生效后十日内返还给原告陈浩江借款本金9800元，并赔偿按年利率6%按借款本金9800元自2016年8月2日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告陈浩江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费140元，由被告竺浩达负担100元，原告陈浩江负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 夏金丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00021号
上诉人（一审原告）：北京中技天建建筑工程有限公司。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：俞红升，北京中技天建建筑工程有限公司上海分公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黄山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：汪跃平，主任。
委托代理人：石锐，黄山市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
上诉人北京中技天建建筑工程有限公司因诉黄山市住房和城乡建设委员会建设行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）屯行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北京中技天建建筑工程有限公司的委托代理人俞红升，被上诉人黄山市住房和城乡建设委员会的委托代理人石锐、郑明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，北京中技天建建筑工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。经审查，北京中技天建建筑工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许；安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯行初字第00008号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京中技天建建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京中技天建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 欣
附相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十）准许或者不准许撤诉；
…
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第63号
原告：侯某，无固定职业。
被告：付某，无固定职业。
委托代理人曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王彬（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第135号
原告：汤妙荣。
委托代理人。
被告：徐桂香。
被告：汤金儿。
被告：吴美英。
被告：徐心钰。
被告：汤千钰。
法定代理人。
本院在审理原告汤妙荣与被告徐桂香、汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年3月13日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤妙荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汤妙荣负担。
审 判 员 王菊英
二〇一四年三月十三日
代书记员 江煜剑
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第2号
申请复议人：茌平县驰宇汽车零部件有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处。
法定代表人：解全海，该公司经理。
申请复议人茌平县驰宇汽车零部件有限公司因不服山东省茌平县人民法院（2002）茌法执字第65－81号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人茌平县驰宇汽车零部件有限公司（以下简称驰宇公司）认为：驰宇汽公司并非茌平县人民法院受理的李某等人借款合同执行案件中的协助义务执行人，驰宇公司没有协助义务，茌平县人民法院对驰宇公司进行处罚不当。请求撤销茌平县人民法院（2002）茌法执字第65－81号罚款决定书。
经审查，本院查明：茌平县人民法院在执行李庆祥等16人与茌平县温陈街道办事处齐东村民委员会（以下简称齐东村委会）借款合同纠纷案中，于2010年9月29日查封了被执行人齐东村委会的学校一处（已闲置）。2012年2月21日驰宇公司与齐东村委会签订《房地产租赁合同》，合同约定齐某村委会将齐某小学租赁给驰宇公司用于生产汽车配件，租赁期限20年，自2012年3月1日起至2032年3月1日，租赁费每年2万元，一次性缴纳五年的租赁费十万元，五年后每年3月1日交纳2万元租赁费。茌平法院于2012年2月29日向某公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留齐某村委会所有的齐某小学租赁费12万元，并告知驰宇公司法定代表人解全海未经法院许可不准向齐某村委会或其他人支付学校租金。茌平县人民法院后又分别于2013年12月4日、2014年1月17日对解全海作了询问笔录，笔录记载解全海称村委会要过租金，但已知道法院查封没有给付村委会。茌平县人民法院要求解全海将租赁费10万元交到法院。2014年6月5日，茌平县人民法院依法对齐某村委会在茌平县温陈街道集体三资委托代理服务中心的日记账进行了调查，该日记账显示，2013年7月31日收齐某小学租赁费50000元，2013年8月31日收学校租赁费30000元。在本院2015年3月10日举行的听证中，解全海对茌平县人民法院罚款决定书中表述的事实，包括签订的租赁合同、法院向其送达协助执行通知书并作笔录和日记账载明收到齐某小学租赁费等没有异议，但表示驰宇公司经营场地系原齐某小学土地，该小学取得该宗地块的使用权是经政府批准，由原丁块乡政府出资建设的，齐某村委会对该地块根本就没有支配权、出租权。目前驰宇公司正在与齐某村委会交涉，要求其退还骗取的相关租赁费用，如协商不能，将向法院提起诉讼。并提交了聊城市土地管理局《关于茌平县丁块中学和联合校所属六处中心小学补办使用土地手续的批复》文件复印件一份和茌平县温陈街道办事处2014年12月3日出具的证明一份。聊城市土地管理局文件载明同意齐东中心小学使用齐东村耕地8064平方米（折合12.1亩），用于新建教室和操场；文件所附齐某小学与齐某村委会达成的《用土地协议》载明：为了提供学校建设用地，甲（齐东中心小学）乙（丁块乡齐东村）双方达成如下用地协议，一、用地位置：村后路北。二、用地面积：南北长120米，东西宽67.20米共计8064平方米（折合12.1亩），地类为耕地。三、用地补偿价格（大包干）：无偿。茌平县温陈街道办事处证明内容为：经调查落实，齐东小学由原丁块乡政府出资建设，齐东村民委员会没有支配权。申请执行人李庆祥称：茌平县温陈街道办事处出具的证明与事实不符，我原是齐某村的书记，建学校是我操办的，实际情况是，村里拿出土地，县和省里拨的款，乡里没有出一分钱。村里与小学签订的用地协议，只是让小学无偿使用，不是开厂子无偿使用。
本院认为：驰宇公司与齐某村委会签订租赁查封财产的合同后，茌平县人民法院向某宙公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留租赁费，将租赁费交到法院，并不得向齐某村委会和其他人支付租赁费，驰宇公司未按法院要求将租赁费交到法院，而是直接支付给齐某村委会，属拒不履行协助义务。解全海所称齐某村委会对齐某小学没有支配权。出租权，未经依法确认，不能成为驰宇公司将租金交给齐某村委会，不履行法院协助义务的理由。茌平县人民法院依法对驰宇公司，符合法律规定，驰宇公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人茌平县驰宇汽车零部件有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月十二日
朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第2号
申请复议人：茌平县驰宇汽车零部件有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处齐东村。
法定代表人：解全海，该公司经理。
申请复议人茌平县驰宇汽车零部件有限公司因不服山东省茌平县人民法院（2002）茌法执字第65－81号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人茌平县驰宇汽车零部件有限公司（以下简称驰宇公司）认为：驰宇汽公司并非茌平县人民法院受理的李庆祥等人借款合同执行案件中的协助义务执行人，驰宇公司没有协助义务，茌平县人民法院对驰宇公司进行处罚不当。请求撤销茌平县人民法院（2002）茌法执字第65－81号罚款决定书。
经审查，本院查明：茌平县人民法院在执行李庆祥等16人与茌平县温陈街道办事处齐东村民委员会（以下简称齐东村委会）借款合同纠纷案中，于2010年9月29日查封了被执行人齐东村委会的学校一处（已闲置）。2012年2月21日驰宇公司与齐东村委会签订《房地产租赁合同》，合同约定齐东村委会将齐东小学租赁给驰宇公司用于生产汽车配件，租赁期限20年，自2012年3月1日起至2032年3月1日，租赁费每年2万元，一次性缴纳五年的租赁费十万元，五年后每年3月1日交纳2万元租赁费。茌平法院于2012年2月29日向驰宇公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留齐东村委会所有的齐东小学租赁费12万元，并告知驰宇公司法定代表人解全海未经法院许可不准向齐东村委会或其他人支付学校租金。茌平县人民法院后又分别于2013年12月4日、2014年1月17日对解全海作了询问笔录，笔录记载解全海称村委会要过租金，但已知道法院查封没有给付村委会。茌平县人民法院要求解全海将租赁费10万元交到法院。2014年6月5日，茌平县人民法院依法对齐东村委会在茌平县温陈街道集体三资委托代理服务中心的日记账进行了调查，该日记账显示，2013年7月31日收齐东小学租赁费50000元，2013年8月31日收学校租赁费30000元。在本院2015年3月10日举行的听证中，解全海对茌平县人民法院罚款决定书中表述的事实，包括签订的租赁合同、法院向其送达协助执行通知书并作笔录和日记账载明收到齐东小学租赁费等没有异议，但表示驰宇公司经营场地系原齐东小学土地，该小学取得该宗地块的使用权是经政府批准，由原丁块乡政府出资建设的，齐东村委会对该地块根本就没有支配权、出租权。目前驰宇公司正在与齐东村委会交涉，要求其退还骗取的相关租赁费用，如协商不能，将向法院提起诉讼。并提交了聊城市土地管理局《关于茌平县丁块中学和联合校所属六处中心小学补办使用土地手续的批复》文件复印件一份和茌平县温陈街道办事处2014年12月3日出具的证明一份。聊城市土地管理局文件载明同意齐东中心小学使用齐东村耕地8064平方米（折合12.1亩），用于新建教室和操场；文件所附齐东小学与齐东村委会达成的《用土地协议》载明：为了提供学校建设用地，甲（齐东中心小学）乙（丁块乡齐东村）双方达成如下用地协议，一、用地位置：村后路北。二、用地面积：南北长120米，东西宽67.20米共计8064平方米（折合12.1亩），地类为耕地。三、用地补偿价格（大包干）：无偿。茌平县温陈街道办事处证明内容为：经调查落实，齐东小学由原丁块乡政府出资建设，齐东村民委员会没有支配权。申请执行人李庆祥称：茌平县温陈街道办事处出具的证明与事实不符，我原是齐东村的书记，建学校是我操办的，实际情况是，村里拿出土地，县和省里拨的款，乡里没有出一分钱。村里与小学签订的用地协议，只是让小学无偿使用，不是开厂子无偿使用。
本院认为：驰宇公司与齐东村委会签订租赁查封财产的合同后，茌平县人民法院向驰宇宙公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留租赁费，将租赁费交到法院，并不得向齐东村委会和其他人支付租赁费，驰宇公司未按法院要求将租赁费交到法院，而是直接支付给齐东村委会，属拒不履行协助义务。解全海所称齐东村委会对齐东小学没有支配权。出租权，未经依法确认，不能成为驰宇公司将租金交给齐东村委会，不履行法院协助义务的理由。茌平县人民法院依法对驰宇公司，符合法律规定，驰宇公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人茌平县驰宇汽车零部件有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19271号
原告：屈波，男，1977年10月16日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：王攀，男，1989年6月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告屈波诉被告王攀追索劳动报酬纠纷一案。经审查，原告诉称2015年4月在九龙坡区巴福镇白马路102号为被告切割机械，被告欠其工资19500元。因原告无证据证明是在九龙坡区工作时发生的报酬，且被告住所地在四川省巴中市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭俊丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督14号
申请人：康爱梅，女，1983年7月4日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人康爱梅于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人康爱梅称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4981元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人康爱梅工资4981元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康爱梅工资4981元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 单连柱
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1048号
原告王学书，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王学书诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学书的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学书诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地1.3亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金4550元未付。请求判令二被告给付土地租金4550元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王学书位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积1.3亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王学书土地租金4550元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王学书将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王学书要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学书土地租金4550元。
二、驳回原告王学书对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00030号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：王宗成。
本院在审理宁国供销小额贷款有限责任公司与王宗成关于民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司以需补充证据为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国供销小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由原告宁国供销小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第215号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告戴小伟。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告戴小伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告戴小伟至2015年5月17日止结欠其卡号为62×××72信用卡项下本息合计27277.98元，请求判令被告戴小伟立即支付前述信用卡欠款本息合计27277.98元。
被告戴小伟未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戴小伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴小伟应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计27277.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为206元（已由江苏银行无锡分行预交），由戴小伟负担，戴小伟于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年七月八日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。