上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终168号
上诉人（原审原告）张某某，女，1987年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某、潘某于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年4月登记结婚，2014年11月生育一子（出生医学证明显示新生儿姓名张潘文杰，户口簿显示孩子姓名张文杰，曾用名张潘文杰）。婚后双方曾为生活琐事发生争执，张某某、潘某夫妻关系不睦，2015年8月31日，张某某起诉至法院，要求：1、判令张某某、潘某离婚；2、判令婚生子张文杰归张某某抚养，潘某每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元至孩子年满18周岁；3、依法分割共同财产。原审法院审理中，张某某、潘某均表示同意离婚。
婚后双方居住在宝钢九村XXX号XXX室，2015年1月潘某搬离宝钢九村。孩子现在张某某处。
原审法院审理中，张某某称每月收入4，000元，潘某无异议；潘某称每月收入4，562元，张某某无异议。
原审法院审理中，双方一致确定，孩子随张某某共同生活，潘某每月支付抚养费1，140元。
原审法院审理中，潘某称有3，000元的股票，具体名字不记得了。张某某表示，潘某名下股票及资金余额归潘某所有，不需要拉明细清单。潘某表示，潘某名下股票及资金余额共计2，500元左右，潘某对陈述的真实性承担法律责任。张某某表示无异议。
原审法院审理中，张某某提供上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息，房屋坐落德都路XXX弄XXX号，部位301，建筑面积55.58，总层数6，权利人潘某、张某某，受理日期2013-7-6，核准日期2013-7-18；房地产抵押状况信息，房屋坐落德都路XXX弄XXX号，部位301，抵押权人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，登记证明号宝XXXXXXXXXXXX，债权数额480，000元，债务履行期限2010-12-29至2040-12-28，受理日期2013-7-6，核准日期2013-7-18，备注原他项权利证号宝XXXXXXXXXXXX，原登记日2011-01-26）。张某某称，上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋系二手房，产权人为张某某、潘某共同共有，面积55.58平方米，合同总价约69万，首付21万元（潘某的），有48万商业贷款，贷款人为潘某，不清楚还贷情况。潘某表示，对证据无异议。合同总价约69万元，首付21万元（潘某父母付的），有48万元商业贷款，以潘某的名义贷款。张某某称，房屋的首付21万无法确定是不是潘某父母出的，但是婚后买的。潘某称是婚前买的，由潘某父母负责买房，原来的产证上面只有潘某一个人的名字，婚后加了张某某的名字。原来的产证没有了，直接换了新的。张某某称，无异议。
原审法院审理中，双方一致确定，房屋的价值93万元。
原审法院审理中，潘某提供农行个人借款还款对账单（借款人潘某，贷款种类二手房贷款，还款期XXXXXXXX-
XXXXXXXX，剩余贷款本金448，472.17），潘某以此说明截止2015年8月20日，房屋商业贷款余额为448，472.17元，贷款人名字是潘某。潘某出示购房合同（买受人乙方潘某，房地产坐落德都路XXX弄XXX号，部位301，建筑面积55.58，房地产转让价款共计人民币690，000元，网上合同签订时间2010年7月13日）、贷款合同（借款人潘某，借款金额480，000元，用途购买房产，房产位于德都路XXX弄XXX号301，建筑面积55.58，借款期限2010-12-29至2040-12-28，还款方式月等额本息，2010年12月29日）、房产证二份（沪房地宝字2011第003852号，登记日2011年1月26日，权利人潘某，房地坐落德都路XXX弄XXX号，部位301，建筑面积55.58，总层数6；沪房地宝字2013第039682号，登记日2013年7月18日，权利人潘某、张某某，房地坐落德都路XXX弄XXX号，部位301，建筑面积55.58，总层数6）。张某某表示，对农行个人借款还款对账单、购房合同、贷款合同、房产证二份无异议。
原审法院审理中，潘某提供建行明细、农行明细、工资单。张某某表示不认可，资金来源与本案无关。
原审法院审理中，潘某提供农行还款明细（借款人潘某，购房地址德都路XXX弄XXX号XXX室，还款日XXXXXXXX，本金514.61；还款日XXXXXXXX，本金517.02；还款日XXXXXXXX，本金519.43；还款日XXXXXXXX，本金521.86；还款日XXXXXXXX，本金524.30；还款日XXXXXXXX，本金526.75；还款日XXXXXXXX，本金529.21；还款日XXXXXXXX，本金531.69；还款日XXXXXXXX，本金534.17；还款日XXXXXXXX，本金536.67；还款日XXXXXXXX，本金502.59；还款日XXXXXXXX，本金505.10；还款日XXXXXXXX，本金507.62；还款日XXXXXXXX，本金510.15；还款日XXXXXXXX，本金512.70；还款日XXXXXXXX，本金515.26；还款日XXXXXXXX，本金517.83；还款日XXXXXXXX，本金520.42；还款日XXXXXXXX，本金523.02；还款日XXXXXXXX，本金525.63；还款日XXXXXXXX，本金528.26；还款日XXXXXXXX，本金530.89；还款日XXXXXXXX，本金575.01；还款日XXXXXXXX，本金577.68；还款日XXXXXXXX，本金580.36；客户名称潘某，业务种类二手房贷款，借款金额480000，余额447064.35，2015-10-26）。张某某表示，对证据的真实性无异议。
原审法院审理中，张某某称，要求从2015年1月潘某开始支付抚养费。潘某称，要求判决生效的下个月支付抚养费，希望孩子名字改回来。张某某称，孩子名字更改没有必要。房子归潘某所有，潘某支付折价款240，000元给张某某。潘某表示不同意支付240，000元，由法院依法判决。
原审法院审理中，张某某表示，双方同意离婚。关于孩子抚养：一直由张某某抚养，自2015年1月分居至今潘某未支付抚养费，要求其从1月份开始支付抚养费，每月1，140元；关于夫妻财产分割，主要是德都路房屋，登记在双方名下，系夫妻共同共有，系潘某婚前购买，婚后共同还贷并加上张某某名字。房屋归潘某所有，扣除贷款，余款的一半潘某支付给张某某。结婚后的还贷都是夫妻共同还贷。即便没有贷款，有张某某的名字，即夫妻共同财产。
原审法院审理中，潘某表示：潘某是被张某某赶出家门而不是离家出走，不同意从2015年1月开始支付抚养费，应当从判决开始，潘某从2015年1月离家前后所有支付的房屋贷款还款都是潘某方支付的。对于房屋，系潘某方出资，贷款也是潘某还的，不同意张某某的要求，请求依法判决。张某某支出的抚养费也是夫妻共同财产。
原审法院经审理后认为，张某某、潘某婚姻基础尚可，婚后夫妻关系不睦，现张某某、潘某均同意离婚，法院依法予以准许。
关于子女抚养及抚养费金额，双方达成一致意见，法院予以准许，至于从何时起算抚养费，法院酌情确定。
关于潘某名下股票及资金余额，双方意见一致，法院予以准许。
关于德都路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原产权登记日2011年1月26日，权利人潘某；该房屋现产权登记日2013年7月18日，权利人潘某、张某某；该房屋合同总价69万元，网上购房合同签订时间2010年7月13日，潘某方首付21万元，商业贷款48万元，借款人为潘某，截止2015年10月26日，房屋商业贷款余额为447，064.35元；双方一致确定，房屋的价值93万元。法院依法分割。
原审法院据此作出判决：一、准予张某某与潘某离婚。二、双方所生一子张文杰随张某某共同生活，潘某自判决生效之月起每月支付张文杰抚养费1，140元，至张文杰十八周岁时止。三、潘某名下股票及资金余额归潘某所有。四、德都路XXX弄XXX号XXX室房屋归潘某所有，房屋剩余贷款由潘某负责偿还，潘某于判决生效之日起三十日内给付张某某100，000元。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、四项。认为原审确定的抚养费数额已不高，被上诉人潘某自2015年1月离家后便未再支付抚养费也是事实，因此被上诉人应承担补付之责；认为系争房屋虽是被上诉人婚前购买的，但是婚后登记在双方名下，应视作被上诉人将房产的一半份额赠与了上诉人，因此原审判决的房屋折价款远远低于上诉人应获得的份额，上诉人要求获得24万元的折价款。故上诉要求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人潘某答辩称：不同意上诉人张某某的上诉意见，同意原审判决。认为系争房屋的贷款均由被上诉人偿还，双方在家庭费用承担上只是分工不同，不存在被上诉人补付抚养费的讲法；认为系争房屋是被上诉人父母婚前出资购买的，分割财产时理应扣除该笔钱款及增值，原审作出的判决是正确的。另需要指出的是双方所生之子的名字已变更为张潘文杰。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人潘某向法院表示：自愿在一审基础上另补偿张某某抚养张潘文杰费用贰万元整。
本院认为，夫妻感情确已破裂，人民法院经调解无效应准予离婚。原审根据在案事实认定张某某与潘某的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，无不妥，本院予以维持。上诉人张某某在判决后就孩子抚养费补付及系争房屋的分割提出了异议，对此本院认为上诉人提到的孩子补付抚养费一节虽发生在双方分居之后，然鉴于被上诉人潘某在此期间亦承担了夫妻共同财产的还贷开支，因此本院认为双方在此期间各自收入分配并不能绝对割裂看待，仍应视作家庭共同支出，故本院对上诉人就补付抚养费的诉求难以支持。至于系争房屋的财产分割，本院认为原审在确定系争房屋中夫妻共同财产实际数额后，酌定各方所得数额并无不妥，本院亦予以维持，上诉人虽对此不服，然并无相应证据对抗该房屋中有被上诉人婚前出资的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。鉴于被上诉人在本院审理中自愿表示补偿上诉人抚养孩子费用贰万元整，本院认为此于法不悖，故予以照准。至于被上诉人提及的双方所生之子姓名是张潘文杰一节，基于原审中已查明张文杰与张潘文杰系同一人的事实，对本案的具体执行不会存在障碍，故本院确认原审确定的被抚养人的姓名，如上诉人与被上诉人对孩子姓名的异议可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8159号民事判决；
二、潘某于本判决生效之日起三十日内支付张某某人民币20，000元整。
二审案件受理费人民币1，614元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。