wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第290号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行。
法定代表人张卫军。
委托代理人范希达。
被告浙江中帝塑胶有限公司。
法定代表人陈振能。
被告杭州太阳鸟影业有限公司。
法定代表人虞岸珍。
被告陈振能。
被告贾妮娜。
被告楼黎虹。
被告虞岸珍。
被告李文尧。
被告周江平。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告浙江中帝塑胶有限公司、杭州太阳鸟影业有限公司、陈振能，贾妮娜，楼黎虹，虞岸珍，李文尧、周江平金融借款合同纠纷一案于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因案件需公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托代理人范希达到庭参加诉讼，上列被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行婺城支行起诉称：2015年01月08日，第一被告浙江中帝塑胶有限公司与原告签订了抵押借款合同。合同约定：原告同意向被告浙江中帝塑胶有限公司发放贷款170万元用于被告方购塑料粒子所需；贷款利率为月利率6.766667‰；贷款期限自2015年1月8日起至2016年1月5日止；还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款人的法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒、等违法乱纪行为的。
被告杭州太阳鸟影业有限公司将其所有的位于金华市保集半岛A11幢3-1102的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证；抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年1月8日，被告陈振能、贾妮娜、楼黎虹、虞岸珍、李文尧、周江平向原告出具了保证函，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款170万元。后第一被告未按约履行义务，截止2015年4月21日，已经欠息共计33748.6元。第一被告的行为已经违反了合同的约定。现原告诉至法院，要求：1.判令被告浙江中帝塑胶有限公司归还借款本金170万元，利息33748.6元，共计1733748.6元（利息计算截止2015年4月21日，以后利息按合同约定计至款清日止）。2.判令各被告承担实现债权的所有费用。3.判令原告对被告对被告杭州太阳鸟影业有限公司所有的位于保集半岛A11幢3-1102室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。4.判令陈振能、贾妮娜、楼黎虹、虞岸珍、李文尧、周江平对上述债务承担连带清偿责任。5.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件一组，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款借据一份，证明原告向被告发放借款的事实。3.借款申请书、借款决定书、流动资金抵押借款合同一份，证明被告浙江中帝塑胶有限公司经股东同意向原告借款以及借款合同约定的事实。4.保证函、抵押承诺书、他项权证，证明其他被告为本借款提供保证担保以及被告虞燕翔，周凤丹提供抵押担保，并经登记的事实。5.催收通知书一份，证明已向被告浙江中帝塑胶有限公司催收的事实。6.利息清单一份，证明截止至2015年4月20日所欠付利息情况。
各被告均未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对证据进行质证，对证据均无异议，本院审核确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告所诉一致。另，被告对该笔贷款的利息自2015年2月20日起未支付。
本院认为：成泰银行婺城支行与被告浙江中帝塑胶有限公司签订的抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告浙江中帝塑胶有限公司未依约全面履行付息义务，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中帝塑胶有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金1700000元，并支付相应利息33748.6元（利息已算至2015年4月20日，此后按合同约定计付至实际还款之日止）。
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行对被告杭州太阳鸟影业有限公司所有的位于金华市保集半岛A11幢3-1102室的房产【房产证号：金房权证婺字第××号。土地证号金市国用（2010）第7-144**号】享有优先受偿权。
三、被告陈振能，贾妮娜，楼黎虹、虞岸珍、李文尧、周江平对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20404元（原告已预交），由被告浙江中帝塑胶有限公司、杭州太阳鸟影业有限公司、陈振能、贾妮娜、楼黎虹、虞岸珍、李文尧、周江平负担；保全费5000元（原告已预交），由被告浙江中帝塑胶有限公司、杭州太阳鸟影业有限公司、陈振能、贾妮娜、楼黎虹、虞岸珍、李文尧、周江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一五年十月十日
代书 记员 洪慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初59号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某，绰号“老头”，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年12月24日被执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某从2015年夏天至案发前，在其住所先后三次容留他人吸食毒品。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年夏天，被告人高某某先后三次容留他人在其位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园23号楼东单元1101室的住所内吸食毒品。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人高某某的供述与辩解，证实2015年夏天，其容留他人在家中吸食过三次毒品。第一次是其与王志刚、于某某一起在其家吸食毒品，第二次是其与付某某、于某某、候某某、张亮等人一起在其家中吸食毒品，还有一次是其与付某某、于某某一起在其家中吸食毒品。另证实，其容留他人吸食毒品的地点为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园23号楼东单元1101室内北面的房间
2、证人于某某的证言，证实其在被告人高某某家中吸食过两次毒品。第一次是其与王志刚、付某某在被告人高某某家吸食毒品，第二次是其与付某某、候某某、张亮及被告人高某某一起在被告人高某某家中吸食毒品。另证实，被告人高某某容留他人吸食毒品的地点为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园23号楼东单元1101室北面的小房间内。
3、证人候某某的证言，证实2015年6、7月份，于某某打电话让其去“老头”（即被告人高某某）家，后其在老头家与于某某、“老头”一起吸食了毒品。
4、证人付某某的证言，证实其在被告人高某某家吸食过三次毒品，第一次是其与被告人高某某和一个不认识的男子一起吸食的毒品，第二次是其与王志刚、于某某在被告人高某某家吸食毒品，第三次是其与于某某及被告人高某某一起到被告人高某某家吸食毒品，其吸了三、四口就回家了。
5、指认笔录及现场指认照片，证实经被告人高某某指认，其容留他人吸毒的地点为河北省围场满族蒙古族自治县木兰家园23号楼东单元1101室。
6、户籍证明及违法犯罪前科说明，证实被告人高某某案发时具有完全刑事责任能力，经查询未发现被告人高某某有违法犯罪记录。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人高某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人高某某犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 卡
代理审判员 洪 然
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第536号
原告中国银行股份有限公司××州支行，住所地金华市××北街××号。
负责人宛某某。
委托代理人姚某、陶某某。
被告彭某某。
被告朱某某。
被告浦江××大众汽车销售服务有限公司，住所地浦江县××大道××号。
法定代表人朱某某。
原告中国银行股份有限公司××州支行为与被告彭某某、朱某某、浦江××大众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年9月26日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月18日，2009年11月16日，被告彭某某为购买福田汽车向原告借款7万元，双方签订的《个人一手自用汽车贷款合同》约定：贷款期限2年，自2009年6月18日至2011年6月17日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，以实际放款日适用中国人民银行公布旅行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日等。被告彭某某以所购车辆抵押，并由被告朱某某和浦江××大众汽车销售服务有限公司担保。当月19日，原告按约发放了借款，但被告未按约定还款。至2011年7月26日，共欠借款本息6604.80元请求判令：被告彭某某归还借款6454.39元、利息150.41元（已计至2011年7月26日，此后利息另行按约定计至实际还款止）、代理费2500元；被告彭某某承担诉讼费用；被告朱某某和浦江××大众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对浙g×××××福田小型客车享有优先受偿权。
提供的证据有：《个人一手自用汽车贷款合同》、《借款借据》、《个人贷款抵押合同》、机动车登记信息、欠款清单、委托代理合同和发票各1份，《个人贷款保证合同》2份。
三被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2009年6月18日，被告彭某某因购车与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：彭某某以浙g×××××福田小型客车抵押向借款7万元（已办理抵押登记），借款期限2年，自2009年6月18日-2011年6月17日，利率为浮动利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%，每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%作为下1个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，于每月15日按月结息和付息等。被告朱某某、浦江××大众汽车销售服务有限公司（原浦江新大众汽车销售有限公司）自愿对被告彭某某借款承担连带保证责任，担保的范围为本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告按约发放了借款。但被告彭某某未按约还款，至今尚欠借款本金6454.39元。
另查明，原告因本案债务委托浙江迎鸽律师事务所律师，并给付律师代理费2500元。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原告与被告彭某某间抵押借款关系存在，可以认定。双方均应按约履行。被告彭某某未按约还款，系违约行为，依法承担违约责任。被告朱某某、浦江××大众汽车销售服务有限公司自愿为彭某某借款本息和有关费用承担连带保证责任，其应对尚欠款项承担连带清偿责任。原告诉请被告彭某某还本付息和对抵押物享有优先受偿权并无不当，予以支持，但本案债务即有保证又有物的担保，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，原告该部分诉请不当，应予纠正。三被告经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后5日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款6454.39元，利息150.41元（已计至2011年7月26日，此后利息另行按双方约定计至判决确定履行日止）。
二、被告彭某某于本判决生效后5日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行律师代理费2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对浙g6786j福田小型客车享有优先受偿权。
四、被告朱某某、浦江××大众汽车销售服务有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一一年九月二十九日
代书记员 吴宇明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第448号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月16日出生，侗族，小学文化，在深圳市及职业。曾因犯抢夺罪，于2004年7月12日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月20日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年9月7日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月11日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月15日刑满释放；因犯诈骗罪，于2009年10月28日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年4月4日刑满释放；因盗窃，于2011年4月25日被深圳市宝安分局治安处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某、被害单位深圳市金地速优货运代理有限公司员工肖某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2013年10月28日，被告人张某来到本市福田区保税区长平大厦楼下，将被害人谢某临时停放在该处的电动三轮车盗走，后以人民币1000元左右的价格销赃。被害人谢某与被告人张某联系后，按照被告人张某的要求，向被告人张某支付了人民币400元，后根据被告人张某指点，在福田区福荣路美晨酒楼路段找回被盗的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2328元）。
二、2013年11月8日，被告人张某来到本市福田区沙尾金地工业区128栋，将深圳市金地优速货运代理有限公司快递员肖某福停放在此处的装有快件的电动三轮车盗走。被告人张某打电话联系快递员肖某福，要求肖某福支付人民币5000元以将电动三轮车及快件返还；快递员肖某福遂分两次将人民币5000元存入被告人张某提供的建设银行账户（×××5972，开户名：张某）。后快递员肖某福按照被告人张某的短信提示，在本市福田区上沙村塘宴村5巷22-23号旁边找回其电动三轮车及快件（经鉴定，电动的三轮车价值人民币2475元；快件共价值人民币18480元）。
被告人张某于2013年11月20日被民警抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某表示认罪，但辩称其没有偷谢某的车，其在谢某处上班，因谢某欠其工资，其才采取这样的措施。
被害单位深圳市金地速优货运代理有限公司员工肖某福陈述称其货物价值不止18480元，被告人拆过的货物也有损失，如被告人不能偿还5000元，其无法谅解被告人。
经审理查明：一、被告人张某曾于2013年2月起在被害人谢某经营的个体工商户担任送水工，2013年9月时离职。2013年10月28日，被告人张某来到本市福田区保税区长平大厦楼下，将被害人谢某临时停放在该处的电动三轮车盗走。被害人谢某报警后怀疑电动三轮车被张某盗走，遂与被告人张某联系后，按照被告人张某的要求，向被告人张某支付了人民币400元，后根据被告人张某指点，在福田区福荣路美晨酒楼路段找回被盗的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2328元）。
二、2013年11月8日，被告人张某来到本市福田区沙尾金地工业区128栋，将深圳市金地优速货运代理有限公司快递员肖某福停放在此处的装有快件的电动三轮车盗走。被告人张某打电话联系快递员肖某福，要求肖某福支付人民币5000元换回电动三轮车及快件。快递员肖某福遂分两次将人民币5000元存入被告人张某提供的建设银行账户（×××5972，开户名：张某）。后快递员肖某福按照被告人张某的短信提示，在本市福田区上沙村塘宴村5巷22-23号旁边找回其电动三轮车及快件（经鉴定，电动的三轮车价值人民币2475元；快件共价值人民币18480元）。
被告人张某于2013年11月20日在深圳市龙岗区丹平东二巷一旅馆内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案手机、三轮车、快件包裹的照片；被告人张某的身份材料、判决书、释放证明书、银行交易记录、通话记录、扣押清单、营业执照、委托书、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词等；被害人谢某、被害单某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第一单犯罪中，被告人张某盗窃涉案财物后，并未主动同被害人联系，其主观上有占有涉案财物的目的，后被害人主动联系其后，其收取400元后才归还涉案电动车，其与被害人谢某之间是否存在劳动报酬纠纷并不影响其盗窃行为的成立，被告人辩称其没有偷谢某的车的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供认本案犯罪事实，涉案财物已被归还，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第6页，共7页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1719号
原告：岳某。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：司某甲。
原告岳某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告岳某及其委托代理人刘伟和被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2000年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名司某乙。双方感情一般，经常为生活琐事吵架，且因为被告迷信心理很重，难以进行沟通，现我与被告已分居长达一年之久，夫妻感情已经破裂。因此，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子司某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1200元。
被告司某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述的内容属实，生活中我存在过错，希望原告能给我机会改正，且完整的家庭也对孩子的成长更有好处。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名司某乙。双方均系初婚。2015年5月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉离婚。
上述事实，由原告岳某提交的结婚证一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年并共同生育一子，双方有较好的感情基础；现虽婚姻出现问题，但被告司某甲已明确承认自己的错误并表示要积极改正。双方在今后的生活中应当增进沟通，互相理解，以更负责任的态度对待家庭生活和子女抚养，夫妻重归于好还是有可能的；且完整与稳定的家庭更有利于孩子的生活和学习。故原告岳某要求与被告司某甲离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告司某甲离婚。
案件受理费25元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛晓楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢7号
申请执行人周红方，居民。
被执行人东台市苏粤磨料磨具有限公司。
法定代表人沈治涛，总经理。
被执行人沈治涛，居民。
被执行人苏世军。
申请执行人周红方与被执行人东台市苏粤磨料磨具有限公司、沈治涛、苏世军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）东开民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市苏粤磨料磨具有限公司给付原告周红方因苏小龙死亡赔偿款130000元，此款于2012年7月底前给付60000元，2012年12月底前给付70000元；如被告未能按期足额履行，则原告有权要求被告按本金130000元从2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告东台市苏粤磨料磨具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封被执行人东台市苏粤磨料磨具有限公司名下房产、土地，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人东台市苏粤磨料磨具有限公司名下房产、土地，但目前尚不便处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东开民初字第0096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏小冬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第121号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事，于2014年6月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2014年6月27日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月14日16时许，被告人王某某驾驶豫L-E97**号重型货车，沿省道238线由东向西行驶至商水县张庄乡河湾村处时，与无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人李某某发生相撞，造成李某某经抢救无效死亡、乘车人李哲川受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：被告人王某某负该事故的主要责任，被害人李某某负该事故的次要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，本案被告人王某某构成交通肇事罪，但具有自首情节，应当减轻处罚，另被告人系初犯，悔罪态度好，且就民事部分与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚，应适用缓刑或者免除刑事处罚。
上述事实，由被告人王某某的供述、证人李某甲证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、民事判决书、谅解书、收到条、调解协议书、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。对辩护人辩称的被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩解，经查被告人王某某犯罪后，在未被公安机关采取强制措施前，主动投案，如实供述自己的罪行，应按自首对待，故对辩护人的辩解予以支持。被告人王某某系自首、可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、悔罪态度较好、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年十月二十三日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第121号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人房某某，男，1972年8月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年6月3日被再次取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2009年8月份，中国联合网络通信有限公司商河县分公司（以下简称商河联通公司）在被告人房某某家中院内建立房屯基站并投入使用，双方签有租赁合同。自2011年1月份至2013年6月份，被告人房某某私自接通电线盗窃该基站的用电，初期用于家中生活用电，后期又私自引线用于其经营的饭店、养牛场。在此期间，联通公司工作人员多次警告制止，但被告人房某某未停止其盗窃行为。经鉴定，被告人房某某盗窃用电价值人民币30330元。
另查明，2013年7月8日，被告人房某某的家人向商河县公安局退缴赃款人民币32850元，商河县公安局于当日发还商河联通公司。被告人房某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图及照片、商河联通公司有关证明、到案证明、证人苏某某、张某某的证言、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，并已退缴赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年九月十五日
书记员 吕宪芸
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第29号
起诉人南京会计用品服务有限公司。
法定代表人李永宽，该公司总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
2015年11月30日，本院收到起诉人南京会计用品服务有限公司诉南京市财政局的民事起诉状。起诉人南京会计用品服务有限公司请求法院判令：被起诉人南京市财政局出具相关证明材料，并协助起诉人办理xx亭10号2层（面积为908.35平方米）、xx亭10号1层（面积为816.52平方米）、xx亭10号地下室（面积为464.98平方米）房屋变更登记至起诉人名下。
经审查，1992年11月3日，南京会计用品服务公司经南京市工商行政管理局登记成立。1999年3月，南京会计用品服务公司向南京百新房地产开发有限公司购买了座落本市xx亭10号2层、1层房屋及地下室，并于2000年2月7日办理了房产证、土地证。2013年7月4日，南京会计用品服务公司变更登记为南京会计用品服务有限公司。
本院认为，起诉人南京会计用品服务有限公司的诉请，不是平等主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院民事�讼的受理范围，故本院对起诉人南京会计用品服务有限公司的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人南京会计用品服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时超
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年十二月七日
见习书记员 许健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2736号
原告：谢某某，现住榆树市。
被告：王某某，35岁，现住榆树市。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 未金波
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初204号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区石壁路63号。因吸食毒品于2017年2月24日被益阳市公安局赫山分局行政拘留并决定强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2017年4月19日被重新监视居住。
本院于2017年5月4日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）132号起诉书及附卷材料。经审查，被告人陈某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）132号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年五月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00094号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1963年6月8日出生于安徽省蚌埠市，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月11日8时10分，被告人宋某某乘坐皖C903**号客车，因补票问题与售票员凌某某，驾驶员孙某某发生争吵，继而厮打起来。被告人宋某某将凌某某面部抓伤，并脱掉鞋子打孙某某，致孙某某右小指远节伸肌腱断裂。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者孙某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人宋某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月11日8时10分，被告人宋某某乘坐皖C903**号客车，因补票问题与售票员凌某某，驾驶员孙某某发生争吵，继而厮打起来。被告人宋某某将凌某某面部抓伤，并脱掉鞋子打孙某某，致孙某某右小指远节伸肌腱断裂。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者孙某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月12日，双方就民事部分达成调解协议，被告人宋某某赔偿被害人孙某某经济损失6.8万元，被害人孙某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤照片及病历、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人凌某某、王某某、石某某等人证言，被害人孙某某陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人宋某某已对被害人进行赔偿，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初355号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年4月15日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大学文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被耒阳市公安局监视居住，2016年7月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞353号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年2月23日21时许，被告人魏某某（合法持有A2型机动车驾驶证）醉酒驾驶车牌号为湘D8A4**小型轿车沿耒阳市蔡伦南路由北往南行驶，途径山国饮艺茶楼门前路段时，将郑某某撞到后，又驾车撞上张某某停放在路边的车牌号为湘A591**的小车尾部，造成两车受损，被害人郑某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏某某驾驶小车逃离现场，驾车行驶至蔡伦南路金鹏楼路段时被耒阳市公安局交警大队民警拦截并被抓获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液内乙醇含量为315.33mg／100ml。耒阳市公安局交警大队认定被告人魏某某负事故全部责任，郑某某、张某某无责任。案发后，被告人魏某某已赔偿被害人郑某某、张某某，并取得了谅解。
上述事实，有被告人魏某某的供述和辩解，被害人郑某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书及抽取血样照片，机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，赔偿协议和收条等证据证实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人魏某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3932号
原告李储举，男，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，女，汉族，住平度市。
被告刘翠欣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，男，住胶州市。
案由：民间借贷纠纷
原告李储举与被告刘翠欣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘翠欣的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回对被告刘翠欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李储举撤回对被告刘翠欣的起诉。
审判长 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 盛 磊
二〇一四年七月七日
书记员 孙 兵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第482号
原告覃振婵，女，汉族�广西藤县人，农民。
被告胡在敢，男，汉族，广西藤县人，居民。
原告覃振婵与被告胡在敢离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄深功适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。书记员李文清担任法庭记录。原告覃振婵、被告胡在敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年2月28日双方自愿到藤县民政局登记结婚，2010年1月20日生育了女儿胡某晴，2012年10月10日又生育儿子胡某贤。由于婚前了解不够，婚后双方性格又合不来，被告平时去哪里和干什么工作从不告知原告，也没有任何电话联系，原告只得独自承担两个孩子的教育和生活费用。2013年11月3日原告再无法忍受这种生活不得已离开被告家，到外面租地方居住，与被告分居生活，现夫妻感情已名存实亡，要求离婚。婚后双方共�生育的女儿胡某晴和儿子胡某贤由原告抚养，由被告每人每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
被告辩称，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，两个孩子都应随被告生活，由原告每月给付两个孩子抚养费600元。原、被告欠藤县农村信用合作联社的贷款24000元及利息、欠玉林纸箱厂的纸箱款要各负担一半。
经审理查明：原告覃振婵与被告胡在敢于2006年7月经人介绍相识谈婚，2007年2月28日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2010年1月20日生育了女儿胡某晴，2012年10月10日生育儿子胡某贤。夫妻共同财产有：纸箱装订机一台（现是被告管理）。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，2013年11月3日原告带着女儿离开被告家，到外面租地方居住，与被告分居生活，期间双方往来较少，儿子由被告家人照顾，2014年5月3日后儿子也随原告生活至今。2014年3月24日，�告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告覃振婵提供的覃振婵身份证复印件一份、桂藤结字010700746号《结婚证》二本、藤县人口和计划生育证明一份、户口簿复印件（覃振婵、胡某晴、胡某贤页面），被告胡在敢提供的胡在敢身份证复印件一份在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育了两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情出现问题，是因为双方在日常生活中缺少沟通、交流所致，原告认为夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂的理据不足，故对其要求与被告离婚的诉请不予支持。只要今后双方互谅�让，遇事多沟通交流，双方还是有和好希望的。被告认为有夫妻共同债务即欠藤县农村信用合作联社借款24000元，因其提供的藤县农村信用合作联社催收逾期贷款通知书是复印件，无其他证据印证，故本院在本案不予认定，另外对其提出欠玉林纸箱厂的纸箱款，无证据证实，在本案亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃振婵与被告胡在敢离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告覃振婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一四年六月十三日
书记员 李文清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）重字第9号
原告张爱华。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海思迈登口腔门诊部有限公司。
住所地上海市合肥路***号第*层。
法定代表人宋星芳。
委托代理人杨珏。
委托代理人孙波。
原告张爱华诉被告上海思迈登口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，根据上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1106号民事裁定书的裁定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人陈惠民、被告上海思迈登口腔门诊部有限公司的委托代理人杨珏、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2013年5月31日原告在被告处就诊，经双方协商，被告医生制定了拔除原告右下五牙，并种植右下五牙、右下六牙的治疗方案，每颗种植牙的费用为人民币22，000元。同年6月5日原告支付了上述种植牙齿及相关治疗费用共计人民币44，928元。当时原告虽然知道上述医疗费用享受了一定的折扣优惠，但不清楚折扣优惠的具体计算方式。被告为此对原告进行了拆冠及种植右下六牙的治疗，但未能种植右下五牙。之后，经原告咨询已经从被告处离职的医生，得知根据原告牙齿的现状，已无必要种植右下五牙，原告即向被告提出退还医疗费用人民币22，000元的要求，但遭被告拒绝。现要求解除与被告之间的医疗服务合同，被告退还原告医疗费用人民币22，000元。
原告张爱华为证明其上述主张向本院提交病历资料、发票。
被告上海思迈登口腔门诊部有限公司辩称，原告于2013年5月31日在被告处进行治疗，被告医生为原告制定了相应的治疗计划并告知各项治疗费用，即为原告拆除右下五、六、七桥冠、全口牙清洁、CT检查、种植右下六牙及左下七牙等医疗服务，同年6月5日原告支付了治疗费用共计人民币44，928元。根据被告于同日向原告出具的门诊收费清单，原告应付医疗费用为人民币58，100元，原告享受特殊折扣，折扣金额为人民币13，172元。为此，被告按照双方的约定提供了医疗服务，同年12月原告表示不再进行左下七牙的种植，并要求被告退费，但双方未能就具体退费金额达成协议。现被告表示同意解除双方的医疗服务合同关系，但根据被告内部规定，原告已经接受的医疗服务项目不能享受折扣优惠，被告愿意退还原告医疗费用人民币8，828元。
被告上海思迈登口腔门诊部有限公司为证明其上述主张向本院提供了病历资料、门诊收费清单等证据材料。
在本院庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料的真实性予以确认。原告对被告提供的2013年6月5日门诊收费清单的真实性予以确认，并表示该清单上原告的签名为原告本人所签署，但被告从未告知原告若双方解除医疗服务合同关系，原告已经接受的医疗服务项目不能享受折扣优惠。
经审理查明，2013年5月31日原告在被告处就诊，经CT检查后，被告医生制定了为原告种植两颗牙齿的治疗方案。同年6月5日被告为原告实施了拆除右下五、六、七桥冠、全齿冠氧化锆、种植右下五牙等治疗，原告于当日支付了治疗费用人民币44，928元。被告当场出具的门诊收费清单上记载的具体项目及金额为：1、拆除冠桥人民币1，800元；2、全齿冠氧化锆人民币12，000元；3、种植体手术费（奥齿泰osstem）人民币13，000元；4、奥齿泰osstem基台-
普通基台人民币2，000元；5、上部固定修复＋全齿冠氧化锆人民币7，000元；6、种植体手术费（奥齿泰osstem）人民币13，000元；7、奥齿泰osstem基台-
普通基台人民币2，000元；8、上部固定修复＋全齿冠氧化锆人民币7，000元；9、派丽奥人民币300元。上述门诊收费清单上还有“折扣原因：特别折扣；折扣金额：人民币13172元”的文字记载，原告亦在客户签名栏上签字。在此之后，原告多次在被告处门诊治疗。由于原告认为没有必要再种植另一颗牙齿，遂向被告提出解除双方医疗服务合同的要求，但双方未能就退款事宜达成协议。
以上事实由原、被告提供的病历资料、发票、门诊收费清单等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告均表示同意解除医疗服务合同关系，本院依法予以确认。根据原告签字确认的2013年6月5日的门诊收费清单，其中6、7、8项为被告预收原告种植另一颗牙齿的费用，因被告客观上没有实施该医疗服务，故应当将预收的费用退还原告。由于原告当时实际支付的医疗服务费用为享受特别折扣的费用，故退还的款项亦应根据2013年6月5日的门诊收费清单中确认的折扣予以计算。被告表示根据被告内部规定，原告已经接受的医疗服务项目不能享受折扣优惠，但被告在本院审理过程中既未提供被告单位相关的书面规定，也没有提供任何证据证明已将该规定告知原告，故本院对被告上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张爱华与被告上海思迈登口腔门诊部有限公司于2013年5月31日达成的医疗服务合同在本判决生效之日予以解除；
二、被告上海思迈登口腔门诊部有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告张爱华医疗服务费用人民币17，012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原告张爱华负担人民币125元，由被告上海思迈登口腔门诊部有限公司负担人民币225元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
代理审判员 张 弢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00021号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人李玉良，男，1951年1月4日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李玉良于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-027号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-027号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李玉良的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李玉良的房屋及附属物进行评估，李玉良有证房面积为68.4平方米，单价为每平方米1680元，用途为住宅，加之附属物评估总额为131207.08元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李玉良搬迁费684元、临时安置费二十一个月共14364元，总计15048元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为84平方米的楼房一套。最后经过结算，由李玉良向昌图县人民政府支付差价款4924元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李玉良履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为71.54平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-027号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-027号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第179号
申请人杨圣豪，男，1932年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理申请人杨圣豪申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨圣豪于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨圣豪申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨圣豪撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年十月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3126号
被执行人邓孝臣。
本院在执行被执行人邓孝臣一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第208号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第372号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月27日出生，研究生学历，哈尔滨工业大学国有资产处国有资产管理办公室科员，因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月15日被刑事拘留；4月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王力威出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马树林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年9月至2012年11月，被告人王某在担任哈尔滨工业大学国有资产处资产管理办公室科员期间，利用负责对为本校代理进口科研设备的外贸公司申报的免税材料进行审核的职务便利，于2011年9月20日、2012年7月27日、2012年11月28日三次向时任哈尔滨海迅科贸有限公司进口部经理金某某索取贿赂共计人民币46500元，赃款已被追�扣押。经侦查，被告人王某于2014年4月15日被抓获。公诉机关认为王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是王某是国有事业单位中的非国家工作人员，应构成非国家工作人员受贿罪，其到案后主动交代犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2012年11月，被告人王某在担任哈尔滨工业大学国有资产处资产管理办公室科员期间，利用负责对为本校代理进口科研设备的外贸公司申报的免税材料进行审核的职务便利，于2011年9月20日、2012年7月27日、2012年11月28日三次向时任哈尔滨海迅科贸有限公司进口部经理的金某某索取贿赂共�人民币46500元，现赃款已被追缴扣押。经侦查，被告人王某于2014年4月15日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及破案过程。
2、涉案金某某的供述证实其向王某行贿的事实。
3、证人陈某某的证言证实受金某某的委派给王某的银行卡中存钱的过程。
4、证人证言宋某、卢某、毕某某的证言证明哈尔滨工业大学国有资产的职能是管理哈尔滨工业大学的资产以及王某系聘用制工作人员的事实。
5、王某与哈尔滨工业大学有资产管理处签订的劳动合同书、岗位责任书证实其岗位职责是负责国有资产管理平台的调试及系统维护工作，同时负责与哈尔滨市工业大学进口科研设备的相关开箱验收、审核及海关免表证明领取工作。
6、哈尔滨工业大学机构代码证实哈尔滨工业大学系国有事业单位。
7、中国建设银行哈尔滨工大分理处出具关于王某银行卡交易查询明细证实王某受贿的事实。
8、被告人王某的供述与辩解证实其受贿的事实。
本院认为，被告人王某身为国家事业单位受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人钱款，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。关于辩护人提出的其属国有企业中的非国家工作人员的辩护意见，本院认为，王某与哈尔滨工业大学签有劳动合同书并在哈尔滨工业大学人事处备案，其岗位职责是负责国有资产管理平台的调试及系统维护工作，同时负责与哈尔滨市工业大学进口科研设备的相关开箱验收、审核及海关免表证明领取工作。系代表国有事业单位履行管理职责，应认定其系受委托从事公务的人员，故辩护人的其辩护意见不符合法律规定，不予采纳。其他辩护意见合理，�以采纳。考虑其案发后认罪态度好，本案赃款已全部追缴的是事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙兰洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1389号
原告刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，农民。
原告陈贻山，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告曹巧云，女，1978年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人胡小龙，男，1976年2月16日出生，汉族，居民。
原告刘美云、陈贻山与被告曹巧云不当得利纠纷一案，刘美云、陈贻山于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，刘美云、陈贻山要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美云、陈贻山撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘美云、陈贻山共同负担。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第540号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市杨浦区阳光文化用品商店，经营场所上海市杨浦区长阳路XXX号。
经营者厉陈桃。
实际经营者吴先明，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县黄岭乡三坂村四组。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区阳光文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00171号
原告李翠艳。
被告王占军（又名王战军）。
原告李翠艳诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费202元减半收取101元，由原告李翠艳承担。
审判员 吕淑新
二〇一五年二月十日
书记员 赵馥馥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00171号
原告李翠艳。
被告王占军（又名王战军）。
原告李翠艳诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费74元减半收取37元，由原告马平生承担。
审判员 吕淑新
二〇一五年一月八日
书记员 张献刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第42号
原告于遂文。
被告朱纯龙，昌邑市北孟镇后朱家庄子村159号。
被告魏春在。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告于遂文诉被告朱纯龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的京N×××××号轿车一辆，冀玲玲自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的京N×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郄本江
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4009号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4009号
申请执行人：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙明世。
委托代理人卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人：福清市亚光工程机械修配有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：薛吓光(已故)。
原告复盛实业(上海)有限公司诉被告福清市亚光工程机械修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)沪0117民初6366号民事判决，已经发生法律效力。因被告福清市亚光工程机械修配有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告复盛实业(上海)有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告福清市亚光工程机械修配有限公司偿付货款3,161,180元，赔偿逾期付款利息损失(以3,161,180元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人福清市亚光工程机械修配有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人的法定代表人薛吓光已亡故，亦查无被执行人可供执行的车辆、房地产、股权、银行存款等财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将福清市亚光工程机械修配有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4009号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4009号申请执行人：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙明世。委托代理人卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：福清市亚光工程机械修配有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：薛吓光(已故)。原告复盛实业(上海)有限公司诉被告福清市亚光工程机械修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)沪0117民初6366号民事判决，已经发生法律效力。因被告福清市亚光工程机械修配有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告复盛实业(上海)有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告福清市亚光工程机械修配有限公司偿付货款3,161,180元，赔偿逾期付款利息损失(以3,161,180元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人福清市亚光工程机械修配有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人的法定代表人薛吓光已亡故，亦查无被执行人可供执行的车辆、房地产、股权、银行存款等财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将福清市亚光工程机械修配有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1735号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：郭晖，女，1992年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告郭晖银行卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金8572.17元、利息240.68元、违约金219.29元，合计9032.14元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告郭晖承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月26日向被告发放了卡号为62×××83的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8572.17元、利息240.68元、违约金219.29元，合计9032.14元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉胡志信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年六月二十日
书记员 方 占
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00057号
申请执行人付树清。
被执行人付文建。
被执行人罗丽瑄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01430号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人付文建、罗丽瑄发出执行通知书，责令被执行人付文建、罗丽瑄立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，019，640元及相应利息，执行费人民币12，596元。执行中，被执行人付文建、罗丽瑄至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付文建、罗丽瑄银行存款人民币1，032，236元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1397号
申请执行人：曹登科，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：谢意，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：袁晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：湖南汇邦投资有限公司永兴分公司。住所地：永兴县便江镇西正街。
关于申请执行人曹登科与被执行人谢意、袁晓蓉、湖南汇邦投资有限公司永兴分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，申请人曹登科申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1397号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹贵红
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢158号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曾凡霖、戴彦山：
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请曾凡霖等借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳农
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第08号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人文某某，又名华某某，男，1994年3月25日出生于青海省共和县，藏族，不识字。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2013年9月18日被依法批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人彭某某，男，1991年3月1日出生于青海省共和县，藏族，不识字。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2013年9月18日被依法批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人拉某某，又名龙某某，男，1983年4月3日出生于青海省共和县，藏族，不识字。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2013年9月18日被依法批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人文某某、彭某某、拉某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议此案适用普通程序审理“被告人认罪案件”的意见审理。本院经审查，并征求了三被告人的意见，决定以该意见审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人文某某、彭某某、拉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人文某某、彭某某二人预谋盗窃牦牛，于2013年8月14日晚，被告人文某某、彭某某到共和县廿地乡切扎村恰让水库附近马某某放养牦牛的草场内盗得两头牦牛后，给被告人拉某某打电话让其开车来运牦牛，次日临晨4时许被告人拉某某驾驶车牌号为青E108**号的红色天锦牌货车到廿地乡切扎村恰让水库附近将文某某、彭某某盗窃的两头牦牛拉运至恰卜恰镇准备出售时被共和县公安局民警抓获。经海南州发展和改革委员会价格认证中心南价估字（2013）43号价格鉴证结论书认定：被盗两头牦牛的总价值为10200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人文某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达10200元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。被告人拉某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应受法律处罚，共和县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后三被告人均自愿认罪，未提出辩解意见。案发后三被告人均自愿认罪，其亲属均积极缴纳罚金，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止）。
三、被告人拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 刘 海 峰
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1347号
申请执行人：周深，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张鑫茂，男，1996年8月23日出生，汉族，住山西省介休市。
本院在执行申请执行人周深与被执行人张鑫茂借款合同纠纷一案中，现申请执行人周深书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人周深向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初828号案件的执行。
申请执行人周深发现被执行人张鑫茂有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保456号
申请人：邝雪芹，女，1973年9月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:曾楷峰。
申请人邝雪芹因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人邝雪芹于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60498元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝雪芹提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邝雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60498元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初255号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李社民，男，1964年8月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月18日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李社民被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]239号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李社民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人李社民醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2012年10月31日止），从长汀县大同镇光明村往城区方向行驶，途经七里村公安检查站路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李社民送检血液中检测出乙醇含量为133.68mg/100ml。
到案后，被告人李社民如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人李社民主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李社民在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《暂扣车辆移交单》、《扣押笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《提取笔录》、现场调查笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李社民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李社民驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人李社民到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李社民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初255号公诉机关长汀县人民检察院。被告人李社民，男，1964年8月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月18日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人李社民被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]239号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李社民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人李社民醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2012年10月31日止），从长汀县大同镇光明村往城区方向行驶，途经七里村公安检查站路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李社民送检血液中检测出乙醇含量为133.68mg/100ml。到案后，被告人李社民如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人李社民主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李社民在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《暂扣车辆移交单》、《扣押笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《提取笔录》、现场调查笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李社民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李社民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李社民驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人李社民到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李社民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年十月十九日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第630号
原告孙海鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，学生。
委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省资中县人
被告莫健，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区B幢底层（以下简称“华安保险公司”）。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人黄俊罗，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
原告孙海鹏诉被告莫健、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海鹏的委托代理人王文、被告莫健、被告华安保险公司的委托代理人黄俊罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海鹏诉称：2013年1月19日，莫健驾驶川M477**号五菱牌小型普通客车，从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至国道321线1967KM＋700M处，与孙海鹏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、孙海鹏受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定：莫健承担此次事故的主要责任，孙海鹏承担此次事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费91449.35元、后续治疗费32000元、护理费4860元、交通费2000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金178701.60元、精神损害抚慰金13200元、鉴定费1700元，共计325530.95元。
被告莫健辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议及对交警部门作出的责任认定无异议，车辆向华安保险公司购买有“交强险”及责任限额为30万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”，莫健的赔偿责任应由保险公司承担。莫健己向原告方垫付医疗费73449.35元，要求在本案品迭。
被告华安保险公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议。华安保险公司己为原告垫付医疗费10000元，应扣减。原告在外购药部分保险公司不予认可，根据保险条款的规定，保险公司主张医疗费按15%-20%的比例扣除自费药部份。
经审理查明：2013年1月19日，莫健驾驶川M477**号五菱牌小型普通客车，从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至国道321线1967KM＋700M处，与孙海鹏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、孙海鹏受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定：莫健承担此次事故的主要责任，孙海鹏承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往内江市第一人民医院住院治疗54天，发生医疗费用91449.35元，其中由华安保险公司支付10000元、莫健支付73449.35元。诉讼中，2014年3月6日，我院委托内江协力司法鉴定中心对原告孙海鹏进行伤残等级及后续医疗费进行鉴定，其结论为：1、孙海鹏因癫痫大发作，评定为七级伤残；2、孙海鹏因右侧颞顶部颅骨部分缺损，评定为十级伤残；3、孙海鹏因右侧颞骨、中颅底骨折伴颅内积气节、耳漏，评定为十级伤残。
另查明：莫健所驾车辆系本人所有，该车辆向华安公司投保了“交强险”、责任限额为30万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗发票、保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告孙海鹏及被告莫健违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县交警大队作出的交通事故认定书，孙海鹏应负事故的次要责任，本院确定20%，莫健应负事故的主要责任，本院确定80%。莫健的车辆向华安保险公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按照“交强险”保险条款的规定及“第三者责任险”保险合同的约定向原告承担莫健应承担的赔偿责任。华安保险公司主张医疗费按公费医疗保险办法扣付，但未向本院提供证据证明在签订保险合同时履行了提示和说明义务，并且未提供足够证据证实“医保外用约”的具体金额，因此对其主张本院不予支持。
对原告损失的认定：
医疗费：华安保险公司提出对原告在外购药发生的
费用不予认可，经本院审理查明，原告在外购药是根据医嘱需要，并且被告莫健予以认可，该部分费用合理并实际发生，因此保险公司应在其保险限额内支付。根据原告的病历，医疗发票、收据，本院认可原告的医疗费91449.35元。
后续治疗费：根据其鉴定报告，本院认可32000
元。
护理费：原告住院54天，按当地雇请护工工资标
准每天80元，支持护理费4320元。
交通费；根据原告就医情况，酌情支持1500元。
住院伙食补助费810元，符合规定，予以确认。
营养费：无医疗机构证明，不予支持。
残疾赔偿金：原告系在校大学生，根据其伤残等级，
支持178701.60元（20307元／年×20年×44%）。
精神抚慰金：根据其伤残等级支持13200元。
鉴定费1700元，有发票为证，予以认可。
综上，原告的损失共计323680.95元，由保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残费用赔偿限额内支付110000，在“第三者责任险”中支付161584.76元［（总损失323680.95元-交强险120000元-鉴定费1700元）×80%］。保险公司共计应支付原告281584.76元，扣除己支付的10000元，尚差271584.76元。被告莫健支付原告1360元（鉴定费1700元×80%）。莫健应承担本案诉讼费3050元。莫健己支付原告73449.35元，品迭后莫健多支付原告69039.35元，由保险公司在应付原告的赔偿款中扣除，将此款支付莫健。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司
在本判决生效后十日内赔偿原告孙海鹏损失共计281584.76元，扣除己支付的10000元及莫健己支付的69039.35元，尚差202545.41元。
二、被告莫健在本判决生效后十日内赔偿原告孙海鹏损
失共计1360元。（己付清）
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告莫健负担。（由原告负责向本院支付，莫健己支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 王瑷荻
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执53号
申请执行人：李盛红，男，1980年7月14日出生，公民身份号码433029198007144018，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县地灵乡地灵村三组40号。
被执行人：杨超红，女，1980年1月25日出生，公民身份号码433029198001254427，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县地灵乡地灵村三组29号。
本院在执行申请执行人李盛红与被执行人杨超红离婚纠纷一案中，申请执行人李盛红于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 米 斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第134号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审。2013年12月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年4月1日、2014年7月2日向本院建议延期审理，后向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月16日5时许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤S×××××小型客车途经东莞市常平镇木棆路木棆市场路段时，车头与反方向行驶的被害人王某骑行的三轮自行车发生碰撞，导致王某多处受伤当场昏迷。经鉴定，王某所受损伤已达轻伤。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为227.76mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，陈某留在案发现场等待处理。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月16日5时许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤S×××××小型客车途经东莞市常平镇木棆路木棆市场路段时，车头与反方向行驶的被害人王某骑行的三轮自行车发生碰撞，导致王某多处受伤当场昏迷。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为227.76mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，陈某留在案发现场等待处理。案发后，被告人陈某赔偿被害人王某人民币80000元，获得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片、血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，到案经过，病历材料，车辆查询信息，驾驶员查询信息，户籍材料，说明，案款收据，和解协议，谅解书，被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后，留在案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人王某，获得被害人王某的谅解，对其可酌定从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡巍华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05357号
罪犯许磊，男，汉族，1986年8月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省庐江人民法院于2006年11月15日作出（2006）庐刑初字第159号刑事判决，以被告人许磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许磊确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01331号
申请执行人：丁治平，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市宁城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈信保，总经理。
申请执行人丁治平与被执行人宁国市宁城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宣中民一终字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款509400.00元。
现查明：被执行人宁国市宁城房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宣中民一终字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 健