wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异298号
异议人（利害关系人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路北区新华西道148号。
法定代表人：吴铁军，该行董事长。
委托代理人：赵宝明，该行员工。
申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市开发区火炬大厦19层。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，民族，现住唐山市。
在本院执行郝红新与唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业公司）、唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆房地产公司）、陆之孝借款合同纠纷一案中，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农商银行称，请求撤销（2017）冀02执4672号之六执行裁定以及（2017）冀02执4672号协助执行通知书。理由如下：因唐山市丰润区农村信用合作联社诉大陆实业公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、陆之孝、宗瑞红金融借款合同纠纷一案，唐山中院于2014年5月14日向我行送达了（2014）唐民初字第273-2号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封大陆实业公司在我行处的600万股权，并续封至今。2018年4月24日，唐山中院再次以（2017）冀02执7103号之三和之六协助执行通知书对上述股权及收益进行了继续冻结。根据相关法律规定，查封股权的效力应及于股息和红利，故唐山中院（2014）唐民初字第273-2号民事裁定书及协助执行通知书、（2017）冀02执7103号之三和之六协助执行通知书对大陆实业公司的股权查封在先，唐山中院（2017）冀02执4672号之六执行裁定以及（2017）冀02执4672号协助执行通知书属于后查封的提取，我行作为协助执行人，认为上述提取行为违反法律规定，故依法提出执行异议，请求法院予以审查。
本院查明，郝红新与大陆实业公司、大陆房地产公司、陆之孝借款合同纠纷一案，丰南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）丰民初字第1456号民事判决书，判令：大陆房地产公司偿还郝红新借款本金人民币500万元及利息，大陆实业公司、陆之孝作为该笔借款的担保人，承担连带偿还责任。判后，郝红新向本院申请强制执行。2017年6月15日，执行机构分别作出（2017）冀02执4672号之一、（2017）冀02执4641号之三裁定书及协助执行通知书，裁定：一、轮候冻结大陆实业公司在农商银行享有的600万元的股权。二、冻结大陆实业公司在农商银行应得的股金红利600万元。2018年5月18日，执行机构作出（2017）冀02执4672号之六执行裁定，裁定提取大陆实业公司2017年度在农商银行应得股金红利90万元至法院账户；同日作出（2017）冀02执4672号协助执行通知书，要求农商银行协助提取大陆实业公司2017年度在该行应得的股金红利90万元至法院账户。农商银行对此不服提出执行异议。
另查明，农商银行丰润支行与大陆实业公司、陆之孝、唐山鸿鹏实业集团有限公司、宗瑞红金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年5月14日作出（2014）唐民初字第273-2号民事裁定书及协助执行通知书，裁定对大陆实业公司名下的2315万元银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产，并查封了大陆实业公司在农商银行的600万股权。后于2015年5月6日对上述600万股权进行了续封，期限自2015年5月6日至2018年5月5日止。进入执行程序后，执行机构于2017年6月23日作出（2017）冀02执7103号执行裁定书，裁定提取被执行人大陆实业公司在农商银行丰润支行的股金红利312.72万元。利害关系人郝红新对此裁定不服，向本院提出异议。本院作出（2017）冀02执异464号执行裁定后，郝红新提出复议，2017年12月28日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复424号执行裁定，认为郝红新申请执行一案对大陆实业公司在农商银行股金红利的查封在先，故裁定撤销本院（2017）冀02执异464号执行裁定和（2017）冀02执7103号执行裁定。农商银行丰润支行对（2017）冀执复424号裁定不服，向最高人民法院提出申诉，2018年3月27日，最高人民法院作出（2018）最高法执监172号案件受理通知书，受理了农商银行丰润支行的申诉申请。
本院认为，关于异议人农商银行主张（2017）冀02执7103号案件对大陆实业公司在农商银行的股金红利查封在先，本案查封在后的异议理由，河北省高级人民法院作出的（2017）冀执复424号执行裁定已明确认定，郝红新申请执行一案对大陆实业公司在农商银行股金红利的查封为首封。虽然农商银行丰润支行向最高人民法院提出了申诉申请，但上级法院未通知执行机构暂缓执行，（2017）冀执复424号执行裁定现仍是生效的终审裁定，故执行机构作出（2017）冀02执4672号之六执行裁定和（2017）冀02执4672号协助执行通知书，要求提取大陆实业公司在农商银行应得的股金红利90万元的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异364号
异议人（案外人）：赵铁强，男，1977年9月生，汉族，住乐亭县。
申请执行人：范天颖，女，1954年3月生，汉族，住乐亭县。
被执行人：高荐，男，1985年9月生，汉族，现羁押于冀东分局第五监狱。
在本院执行范天颖与高荐民间借贷纠纷一案中，赵铁强不服本院作出的（2016）冀02恢546-1号执行裁定书及（2016）冀02恢546号公告，向本院提出书面异议。本院在审查期间，因（2016）冀02恢546-1号执行裁定书已被本院依法撤销，异议人赵铁强于2018年6月21日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，赵铁强撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵铁强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3149号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张圣浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2874号，依法向被执行人张圣浩发出执行通知书，责令被执行人张圣浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张圣浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张圣浩(证件号码:)在台州银行的6230399991003687114-101的存款人民币19744.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3149号之一
被执行人张圣浩，男，1976年12月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张圣浩为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初2874号民事判决一案中，向被执行人张圣浩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张圣浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张圣浩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3149号
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张圣浩（2017）浙1023执3149号信用卡纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将张圣浩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张圣浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张圣浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异230号
申请人（被执行人）：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县城黄河路东。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：靳雄建，男，该公司职工。
被申请人（申请执行人）：翟茹，男，1989年8月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：朱琳琳，女，1989年6月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
本院在执行翟茹、朱琳琳与山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人通达公司申请不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2031号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人通达公司称，一、裁决书中逾期交房天数这一事实是在申请人仲裁时提交的事实及证据没有阐述的情况下认定的，因此仲裁庭认定申请人逾期交房584天证据不足。1、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交《商品房买卖合同》第六条最后一句约定：“以全部应付房款到达出卖人账户之日为买卖合同实际履行之日”，由于被申请人没有按时交纳购房款，直到2014年11月28日才将全部购房款交至申请人，因此从2014年10月23日《商品房买卖合同》签订到2014年11月28日购房款交至申请人，迟延36天，所以交房也应顺延36天。2、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了济南市建委于2016年1月21日下达的《关于极端天气下建筑工地全面停工并做好安全防范工作的紧急通知》和济建质安站字（2016）2号通知。证实在2016年1月21日按政府通知停工，于2016年2月22日复工。济南市质检站于2016年11月15日下达的《关于加强建筑工程冬期施工质量安全管理的通知》及济建质安站字（2017）1号通知。证实按照政府通知于2016年11月15日按时停工，于2017年2月14日复工。另外，申请人还从平阴县气象局调取了2014年6月至12月的气象资料，证实恶劣天气10天。上述三个期间132天，应从违约天数中扣除。3、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了《济南市出台重污染天气建筑工地应急响应预案须一小时执行的通知》：要求重污染天气应停止所有建筑拆迁施工工作。根据平阴县2016年至2017年的历史天气查询，2016年阴雨天气、重污染天气天数为110天，2017年前七个月为70天。上述重污染天气180天应从违约天数中扣除。二、该仲裁书认定申请人的损失数额适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。第十七条，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第九条约定：如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按如下方式处理：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在合同实际履行过程中，由于被申请人上访，迫于政府压力，申请人于2016年9月28日和2017年4月17日两次出具承诺书，承诺书承诺的违约金数额明显过高。为此，申请人请求以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整，并在仲裁委庭审期间提交涉案房屋同地段的房屋租赁合同、出租人身份证及平阴县人民法院判决书，还依法申请对同地段同类房屋租金标准进行鉴定。因此，本案应在对同地段同类房屋租金标准进行鉴定确定损失后，以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整。综上，（2017）济仲裁字第2031号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律明显错误，请求贵院在查明事实的基础上依法裁定不予执行。
被申请人翟茹、朱琳琳辩称，申请人通达公司申请不予执行仲裁裁决无事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：一、申请人提出的仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。二、申请人通达公司主张仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误无事实和法律依据。三、申请人通达公司恶意阻却执行。综上，申请人通达公司提出的不予执行仲裁裁决申请，不符合法律规定的情形，请求予以驳回并恢复正常执行。
本院查明，翟茹、朱琳琳与通达公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年3月12日作出（2017）济仲裁字第2031号裁决书，裁决：一、通达公司支付翟茹、朱琳琳逾期交房违约金38816.98元；二、本案仲裁费用3053元（翟茹、朱琳琳已预交），由翟茹、朱琳琳承担1234元，通达公司承担1819元。上述一、二项合并计算共计人民币40635.98元，通达公司于裁决生效之日起十日内一次性支付翟茹、朱琳琳。该案于2018年5月16日立案执行，案号（2018）鲁01执426号。在执行过程中，本院于2018年5月22日向通达公司邮寄送达执行通知书，该公司于2018年5月24日签收，签收人靳雄建。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，通达公司以济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2031号裁决书认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由向本院申请不予执行该裁决，不属于上述法定不予执行仲裁裁决的情形。因此，通达公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人山东通达房地产开发有限公司不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2031号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十七日
书记员 范晓颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执382号
申请执行人：山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼904室。
法定代表人：孙明香，总经理。
被执行人：临沂大源生物科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人唐开平，执行董事兼总经理。
本院在执行山东方宇商标事务所有限公司与临沂大源生物科技有限公司商标代理合同纠纷一案中，经全国法院网络执行系统查询，未发现被执行人临沂大源生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司也不能提供被执行人临沂大源生物科技有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2015)济民三初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东方宇商标事务所有限公司发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执382号申请执行人：山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼904室。法定代表人：孙明香，总经理。被执行人：临沂大源生物科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。法定代表人唐开平，执行董事兼总经理。本院在执行山东方宇商标事务所有限公司与临沂大源生物科技有限公司商标代理合同纠纷一案中，经全国法院网络执行系统查询，未发现被执行人临沂大源生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司也不能提供被执行人临沂大源生物科技有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2015)济民三初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年十月三十日书记员 胡 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执518号
申请执行人李捷。
被执行人曹良英。
李捷与曹良英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人曹良英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执518号
申请执行人李捷
被执行人曹良英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02155号，依法向被执行人曹良英发出执行通知书，责令被执行人曹良英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹良英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹良英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1472号
上诉人（一审原告）：曾宪国。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤，该公司经理。
委托代理人：周钧。
上诉人曾宪国与被上诉人吉林石油集团华侨实业有限公司（简称华侨公司）劳动争议一案，原经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民初字第3279号民事判决，驳回曾宪国的起诉。曾宪国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾宪国及其委托代理人陈大刚、被上诉人华侨公司的委托代理人周钧到庭参加了诉讼。
一审原告曾宪国诉称：曾宪国于1997年在农牧开发公司承包土地1.5垧，每年交付承包土地费1300元。2006年，调至化工厂工作，每月工资650元，享受本厂最低待遇。2008年12月8日，曾宪国被华侨公司强行辞退。由于这些年农场人事管理混乱没有人事档案，更没有签订《劳动合同》，属于事实上的劳动关系，不同工不同酬，没有任何福利待遇，也没有缴付各项保险，给曾宪国造成极大的精神创伤和经济困难。曾宪国申请松原市劳动人事仲裁委员会仲裁，但未维护原告的合法权益。故起诉至法院要求判令与华侨公司签订《劳动合同》，缴付各项社会保险，实行同工同酬待遇。
一审被告华侨公司辩称：曾宪国向松原市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由和告诉的理由是相同的，仲裁裁决委员会做出了裁决。后曾宪国没有按照劳动争议条例的相关规定在15日内向法院提起诉讼，该仲裁已经发生法律效力。按照法律一事不再理的规定，应当驳回曾宪国的起诉，本案不应继续审理。曾宪国的仲裁请求已经基本得到支持。仲裁裁决后，华侨公司积极履行了劳动仲裁相关义务。华侨公司与曾宪国之间不存在劳动关系。
一审法院查明：曾宪国原系华侨公司雇工。2000年12月，曾宪国受雇到华侨公司下属的化工厂工作。后借调到当地派出所工作至2007年1月。2007年2月，华侨公司通知曾宪国与松原市劳动人才市场签订劳务派遣合同，曾宪国不同意，华侨公司停发曾宪国工资，但没有办理终止劳动关系手续。2008年12月，华侨公司口头通知曾宪国解除劳动关系，但没有支付额外一个月工资，没有支付经济补偿金。曾宪国在华侨公司持续工作期间为2年零1个月。工作关系存在期间，华侨公司没有为曾宪国缴付养老保险。曾宪国的月工资为650元，不低于2007年松原市调整的最低工资每月650元的标准。在劳动关系解除后，曾宪国申请松原市劳动争议仲裁委员会仲裁，2009年3月13日，该委作出（2008）松劳仲裁字第334号仲裁裁决书，裁决：“1.华侨公司支付未提前30天书面与曾宪国解除劳动关系的一个月工资650元；2.华侨公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金1625元；3.补缴2003年11月至2007年12月养老保险金；4.双方终止劳动关系和养老保险关系等其他关系；5.2009年1月起，曾宪国的养老保险费，双方承担的比例由曾宪国自己承担，因欠缴造成曾宪国养老保险中段的，其后果责任，应由曾宪国自负；6.曾宪国要求与华侨公司签订“无固定期限劳动合同”的一项因证据不足，不予保护。”裁决生效后，华侨公司为曾宪国补缴了基本养老保险，并支付补偿，但曾宪国没有领取。2015年8月25日，曾宪国起诉至吉林省松原市宁江区人民法院。
一审法院认为：曾宪国曾与华侨公司之间存在事实劳动关系，但在2009年3月13日，松原市劳动争议仲裁委员会作出（2008）松劳仲裁字第334号仲裁裁决书，已经对双方间的劳动关系及赔偿数额进行裁决。曾宪国在限定期限内没有到法院起诉，该裁决已经发生法律效力。曾宪国起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告曾宪国起诉。案件受理费10元，由曾宪国承担。
上诉人曾宪国二审上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人没有在法定期限内提起诉讼是错误的。曾宪国收到裁决书后15日内到宁江区法院提起诉讼，但宁江区法院在当时未予立案。请求二审法院查清事实，支持曾宪国的上诉请求。
被上诉人华侨公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定关于“驳回起诉应适用裁定”的规定，一审法院适用判决驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3279号民事判决。
二、指令吉林省松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，由本院退还给曾宪国。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月八日
书记员 张 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1559号
申请执行人：李先茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王平，男，1962年3月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李翠菊，女，1961年9月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李先茂与被执行人王平、李翠菊追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）博民初字第2090民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李先茂于2016年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2090号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1223号
申请执行人郑蔚春与被执行人陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）丽莲商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑蔚春于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人郑蔚春能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 佳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1218号
原告张胜明，男，汉族，1973年6月6日生，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告汤传叶，女，汉族，1956年4月17日生，住新县。系付正国妻子。
被告付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县。系付正国儿子。
被告付春阳，女，汉族，1980年6月16日生，住新县。系付正国大女儿。
被告付春云，女，汉族，1982年1月24日生，住新县。系付正国二女儿。
被告汪婷，女，汉族，1985年9月10日生，住新县。系付金钟妻子。
被告新县八里畈镇亚佳农村资金互助社。
原告张胜明与被告汤传叶、付金钟、付春阳、付春云、汪婷、新县八里畈镇亚佳农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张胜明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜明撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 方贤利
二〇一六年十二月九日
书记员 周 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3887号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：巩通，该单位工作人员。
被告：董江，住桦甸市金沙乡工农村。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1265号
申请执行人谌某，男，汉族，2000年10月20日出生，住安化县东坪镇。
法定代理人谌某某（谌某之父），男，汉族，1954年11月8日出生，住安化县东坪镇。
被执行人吴志祥，男，汉族，1974年6月12日出生，住安化县东坪镇。
被执行人谌建华，男，汉族，1975年10月2日出生，住安化县东坪镇。
被执行人张登征，男，汉族，1977年3月1日出生，住安化县东坪镇。
被执行人蒋拥纲，男，汉族，1977年2月22日出生，住安化县田庄乡。
被执行人谌建强，男，汉族，1972年8月14日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌滨与被执行人吴志祥、谌建华、张登征、蒋拥纲、谌建强健康权纠纷一案中，于2017年3月14日将被执行人吴志祥、谌建华、张登征、蒋拥纲、谌建强纳入失信被执行人名单，于6月9日对被执行人吴志祥、张登征、谌建强实施司法拘留，现被执行人已按判决书所确定内容全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初162号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王和祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2838号
罪犯刘侠奇，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地福建省南平市建阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭惠法刑初字第107号刑事判决，以被告人刘侠奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘侠奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘侠奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘侠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘侠奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月12日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初132号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁国义，男，1966年9月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月23日经本院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年3月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年4月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人梁国义犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年4月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人梁国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年3月17日19时许，在蓝山县祠堂圩乡某某村梁国义家中，被告人梁国义和被害人梁某1因家庭琐事发生争吵，在争执中被告人梁国义持刀将被害人梁某1右腿砍伤。经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1系他人用钝器砍击下引起右髌骨骨折，皮肤裂伤。损伤定为轻伤二级，伤残十级。
上述事实，被告人梁国义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁国义的户籍证明，到案经过，被告人梁国义的供述，被害人梁某1的陈述，证人欧某、梁某2、梁某3、梁某4的证言，现场勘验笔录、图、照片，扣押决定书、扣押的不锈钢菜刀照片，鉴别诊断书、CT诊断报告书、出院记录、住院收费票据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁国义于2017年3月5日赔偿被害人梁某1医疗费4000元，被害人梁某1对被告人梁国义的行为表示谅解。上述事实有收条、和解谅解协议书等证据证实。
本院认为，被告人梁国义与兄弟因家庭琐事发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁国义到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁国义积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3585号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6189号
原告：夏成明，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省广元市元坝区。
被告：徐永根，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告夏成明为与被告徐永根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告夏成明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘军申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏成明撤诉。
审判员 王 安
二〇一六年十月二十八日
书记员 林爱蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1531号
原告杲爱萍。
被告金娅。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
本院在审理原告杲爱萍诉被告金娅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杲爱萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 炼
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执69号
申请执行人涂淡发，男，汉族，经商，住诏安县。
被执行人沈惠鹏，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行涂淡发与沈惠鹏买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）诏民初字第230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第230号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执69�申请执行人涂淡发,男,1978年10月7日出生,汉族，经商，住诏安县。被执行人沈惠鹏,男,1981年10月19日出生,汉族,农民,住诏安县。本院在执行涂淡发与沈惠鹏买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）诏民初字第230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第230号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十一月二十三日书记员  江晓乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00565号
原告李伟。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路建盈国际北门。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人陈一晴。
原告李伟与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告李伟的委托代理人石万顺、被告太平保险公司的委托代理人陈一晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：
2013年8月19日，原告为苏K×××××号轿车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险等保险，其中车辆损失险限额为73350元，均不计免赔。保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。2013年12月12日，原告驾驶上述投保车辆由东向西行驶至扬州市江都区舜天路仙女庙大桥桥面时，与葛小萍同方向驾驶的小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原、被告对原告车损情况进行多次协商，均因被告原因而无果。2014年1月15日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托江都区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行评定，该中心鉴证总值为39984元。因被告未予赔偿，故诉请法院，请求判令被告赔偿车辆维修费39984元，评估费1500元。
原告李伟为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》，用以证明原告投保及发生交通事故的事实；
2、《交通事故物价（鉴证）委托书》、《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》、修理费发票、《收费依据》，用以证明原告的车损为39984元、评估费1500元；
被告太平保险公司辩称：
1、原告出具的评估报告评估程序不合法，评估的配件价格过高；2、原告投保的车损险，新车购置价为73350元，该车初次登记日期为2005年9月1日，根据我公司机动车保险条款约定，该类轿车月折旧率为0.6%，事故发生时，该车已使用99个月，该车现实际价值仅为29780.10元。原告诉求的修理费用已超过该车辆目前的实际价值，且原告在本次事故中负主要责任，根据保险条款，我公司承担的比例为70%。故请求依法驳回原告不合理的请求。
被告太平保险公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、《机动车保险车辆损失情况确认书》，用以证明被告评估的原告车损为22000元；
2、《电话营销专用机动车商业保险（2012版）条款，用以证明原告的车辆折旧后的价值为29780.10元。
本院经审理查明：
2013年8月19日，原告李伟为其所有的苏K×××××号轿车在被告太平保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，均不计免赔。其中车损险限额为73350元，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。
2013年12月12日，原告驾驶上述投保车辆由东向西行驶至扬州市江都区舜天路仙女庙大桥桥面时，与葛小萍驾驶的小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告负伤，车辆受损。经公安机关认定，原告负事故的主要责任，葛小萍负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报险。2014年2月24日，扬州市江都区价格认证中心受江都区公安局交通巡逻警察大队委托，作出江价认（2014）K017号《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》，鉴定原告车损总值为39984元，原告已对车辆进行修理，并支付修理费39984元和评估费1500元。由于被告认为原告车辆的修理费已超过该车的实际价值，对原告的车辆及评估费未予赔偿。故原告诉至本院。
以上事实，有《机动车辆商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、《收费收据》、修理费发票、庭审笔录等证据佐证。
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告投保的车辆发生保险事故后，被告理应及时足额赔偿原告的损失。其抗辩原告车辆修理费已超过实际价值，且应按照70%赔偿的理由，于法无据，依法不予采纳。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李伟车辆损失险39984元，并支付评估费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1819号
原告敖成光，男，1960年5月24日出生，汉族，住六盘水市，
被告李健康，男，1963年5月5日出生，汉族，住六盘水市，
原告敖成光与被告李健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖成光撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告敖成光负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 呈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8455号
上诉人(原审被告)：上海如尔意经贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：石慧莉，该分行员工。委托诉讼代理人：陈寅静，该分行员工。原审被告：上海泛华投资(集团)有限公司，住所地上海黄浦区。法定代表人：刘正军，该公司总经理。原审被告：上海豫园大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘正军，该公司总经理。原审被告：西藏泛华实业发展有限公司，住所地西藏自治区西藏拉萨市。法定代表人：刘正军，该公司执行董事。原审被告：刘正军，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。原审被告：李杰，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地北京市。以上原审被告的共同委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。原审被告：刘来达，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：刘丽绒，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人上海如尔意经贸有限公司(以下简称“如尔意公司”)因与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行(以下简称“北京银行上海分行”)及原审被告上海泛华投资(集团)有限公司、上海豫园大酒店有限公司、西藏泛华实业发展有限公司、刘正军、李杰、刘来达、刘丽绒金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，如尔意公司与北京银行上海分行达成和解协议，如尔意公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，如尔意公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海如尔意经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,025元，减半收取人民币512.5元，由上诉人上海如尔意经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 符 望
审判员 金 冶
审判员 时 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1237号
本院在执行阮尉林与吴晓莉刑事纠纷一案中查明，被执行人吴晓莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10416号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司。
法定代表人，郑力华。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告蔡永升，男，1979年11月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告申广慧合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 文莉荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽梅
签发：
审核：
拟稿：浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第971号
原告：金美秀。
委托代理人：张挺号。
被告：缪保仙。
原告金美秀诉被告缪保仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年8月28开开庭进行了审理。原告金美秀的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告缪保仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美秀起诉称：被告缪保仙于2011年9月20日向原告借款400000元，后经原告催要，被告以种种借口推脱，至今本金及利息分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪保仙偿还借款400000元及利息（自2011年9月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告缪保仙承担。
原告金美秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告缪保仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除了与金美秀起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定。
本院认为：被告缪保仙向原告金美秀借款400000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告金美秀要求被告缪保仙偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪保仙于判决生效后十日内偿还金美秀借款400000元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回金美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由缪保仙负担3600元，由金美秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初220号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董立祥，男，1970年7月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因嫌疑犯危险驾驶罪于2018年2月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人董立祥犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人董立祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日1时8分许，被告人董立祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至富巷路路口处时，被执勤的民警查获。民警发现被告人董立祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/l00ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的董立祥血样中检出乙醇成份且浓度为172mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车.
上述事实，被告人董立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董立祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董立祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人董立祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董立祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月十三日
代书记员 陆鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3598号
申请执行人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
被执行人：陈艳斐，女，1971年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人陈艳斐物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3598号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4239号
原告：徐美群，女，1978年9月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李美青（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：童俏俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住武义县。
被告：张宏君，男，1978年11月12日出生，汉族，住武义县。
原告徐美群诉被告童俏俊、张宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐美群的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美群撤回起诉。
本案受理费2859元（减半收取），由原告承担（已交纳）。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7580号
原告：王从祥，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告王从祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月17日，王从祥经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王从祥撤诉处理。
案件受理费40元，由王从祥负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00040号
申请执行人老河口市城市管理执法局。
法定代表人廖红兵，男，系该局局长。
委托代理人李连军，老河口市城市管理执法局工作人员。
被申请执行人老河口市建发混凝土有限公司。
老河口市城市管理执法局于2014年3月25日向本院申请强制执行河城管罚字（2013）第00064号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市城市管理执法局（下称城管局）申请称：2013年11月2日，老河口市建发混凝土有限公司（下称建发公司）在给君都房地产开发有限公司运送混凝土返回途中，将北京路原电瓶厂出口至棉纺厂铁路路段路面污染达2800平方米，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定。城管局于同年11月21日，对建发公司下达了《行政处罚告知书》，在法定期限内，建发公司未进行陈述、申辩或要求听证。同年12月5日，城管局依法对建发公司作出了河城管罚字（2013）第00064号行政处罚决定书，该处罚决定书送达后，建发公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务，2014年3月5日，在向其下达行政处罚决定履行催告书后，仍未履行处罚义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，城管局认定建发公司运送混凝土污染路面行为违法并无不当，城管局对其违法行为有权予以行政处罚。河城管罚字（2013）第00064号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未依法履行义务。城管局的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市城市管理执法局申请强制执行的河城管罚字（2013）第00064号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十日
书 记 员 王诗韵
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第26号
原告董建兰。
委托代理人胡杰平。（特别授权）
被告黄跃青。
原告董建兰与被告黄跃青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员严文明独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告董建兰及委托代理人胡杰平、被告黄跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建兰诉称，2010年10月20日，被告向原告借款221000元（口头约定利息2分，借期一年），2012年11月3日被告又向原告借款20000元，约定利息2分，借期一个月。到期后，经原告催讨无果，现请求判令被告归还借款本金241000元，并支付逾期利息893元，并承担本案诉讼费。
被告黄跃青辩称，出具的借条事实，但该款不是我所欠的。因原告作生意亏本后欠他人款项，叫我写欠条给原告，为使他人放心。另有5万元是一个武义电工欠原告的钱也叫我写在该欠条内。
当事人举证、质证及本院认证：
原告在举证期限内向本院提交了1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条（原件）两份，证明被告黄跃青向原告借款241000元及利息约定的事实。被告质证后对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告黄跃青在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、陈述和本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告在做生意过程中多次向原告借款。2010年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有黄跃青向董建兰借人民币贰拾贰万壹仟元正。具借人黄跃青，2010年10月20日。”2012年11月3日，被告因购买汽车又向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今有黄跃青向董建兰借人民币贰万元整，每月利息按2分厘（利）算，借期一个月，黄跃青，2013年11月3日。”到期后，被告未归还借款。庭审中，被告黄跃青陈述2012年11月3日出具的借条中的利息为月利率为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告黄跃青出具的借条能够证明被告向原告董建兰借款241000元的事实。其中2010年10月20日出具的借条由于双方未对借款利息作出约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但对原告提出的要求对20000元借款应按约定支付至起诉之日止利息的请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告黄跃青归还原告董建兰借款本金人民币241000元及利息893元，合计241893元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告黄跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年二月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申854号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙鸿远。
委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
再审申请人孙鸿远因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙鸿远申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。孙鸿远从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明孙鸿远主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以孙鸿远超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。孙鸿远从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证实塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，塑料十厂提交的九届职工代表会议决议系伪造的；九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票；法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律师所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性；职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现孙鸿远等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给孙鸿远本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使孙鸿远超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。孙鸿远再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，以证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向孙鸿远送达按自动离职处理决定，孙鸿远虽未签字接收该通知书，但此时孙鸿远已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非孙鸿远主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，孙鸿远的该项再审理由不能成立。
关于原审法院以孙鸿远超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向孙鸿远送达按自动离职处理决定，孙鸿远应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。孙鸿远2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，孙鸿远虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙鸿远的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申854号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙鸿远。委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人孙鸿远因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鸿远申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。孙鸿远从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明孙鸿远主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以孙鸿远超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。孙鸿远从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证实塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，塑料十厂提交的九届职工代表会议决议系伪造的；九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票；法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律师所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性；职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现孙鸿远等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给孙鸿远本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使孙鸿远超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。孙鸿远再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，以证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向孙鸿远送达按自动离职处理决定，孙鸿远虽未签字接收该通知书，但此时孙鸿远已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非孙鸿远主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，孙鸿远的该项再审理由不能成立。关于原审法院以孙鸿远超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向孙鸿远送达按自动离职处理决定，孙鸿远应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。孙鸿远2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，孙鸿远虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙鸿远的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1025号
申请执行人谢威杰
被执行人潘琴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02428号，依法向被执行人潘琴芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘琴芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琴芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琴芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币22863.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2210号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海元利盛贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：温健宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建福日照明有限公司，住所地福建省福州市快安延伸区XXXXX厂房。法定代表人：黄昌洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。一审第三人：深圳市精正特电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洋涌河码头松白工业园东座厂房XXX号。法定代表人：刘青华，该公司总经理。再审申请人上海元利盛贸易有限公司(以下简称元利盛公司)因与被申请人福建福日照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人元利盛公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，元利盛公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海元利盛贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2210号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海元利盛贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：温健宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建福日照明有限公司，住所地福建省福州市快安延伸区XXXXX厂房。法定代表人：黄昌洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。一审第三人：深圳市精正特电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洋涌河码头松白工业园东座厂房XXX号。法定代表人：刘青华，该公司总经理。再审申请人上海元利盛贸易有限公司(以下简称元利盛公司)因与被申请人福建福日照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人元利盛公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，元利盛公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海元利盛贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1395号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙飞跃，男，1987年12月14日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
被告人胡晓龙，男，1971年5月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月18日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人孙飞跃、胡晓龙犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人孙飞跃、胡晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月中旬至同年6月8日期间，被告人孙飞跃、胡晓龙结伙以营利为目的，在本市阳明街道阳光国际沁咖啡三楼20号包厢内，为徐某、杨某、潘某1、黄某（均已被行政处罚）等人进行“瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2017年6月8日，被告人孙飞跃被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副及赌资人民币240元。同年8月18日，被告人胡晓龙主动至本市公安局阳明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙飞跃、胡晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省罚没财物专用票据、浙江省行政执法暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、到案经过，证人徐某、杨某、潘某1、黄某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞跃、胡晓龙以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓龙主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙飞跃归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人孙飞跃、胡晓龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙飞跃、胡晓龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙飞跃犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡晓龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；涉案赌资人民币二百四十元、作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1395号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙飞跃，男，1987年12月14日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。被告人胡晓龙，男，1971年5月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月18日被余姚市公安局依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人孙飞跃、胡晓龙犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人孙飞跃、胡晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月中旬至同年6月8日期间，被告人孙飞跃、胡晓龙结伙以营利为目的，在本市阳明街道阳光国际沁咖啡三楼20号包厢内，为徐某、杨某、潘某1、黄某（均已被行政处罚）等人进行“瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。2017年6月8日，被告人孙飞跃被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副及赌资人民币240元。同年8月18日，被告人胡晓龙主动至本市公安局阳明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙飞跃、胡晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省罚没财物专用票据、浙江省行政执法暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、到案经过，证人徐某、杨某、潘某1、黄某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞跃、胡晓龙以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓龙主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙飞跃归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人孙飞跃、胡晓龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙飞跃、胡晓龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙飞跃犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人胡晓龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；涉案赌资人民币二百四十元、作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十一月二十八日代书记员  施佳丽???
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2613号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1栋1-9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告祁兴禄，男，汉族，50岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告祁兴禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因原、被告双方达成和解协议，现原告自愿申请撤回对被告祁兴禄的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤回对被告祁兴禄的起诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖洪峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初608号
原告赵云，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律服务工作者。
被告韦小芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住焦作市。
原告赵云与被告韦小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告韦小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息按照月息一分从2015年6月1日计算至款项还完之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经介绍被告从原告处借款50000元用于生意流转，口头约定月息一分，用期半年。直到2015年4月29日，被告才给付了2015年5月底之前的利息，并写下还款计划，约定每月还款5000到10000元。之后，被告给付了10000元就不再支付本金及利息，双方形成纠纷。
被告韦小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告韦小芳向原告赵云借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到赵云人民币伍万元整”。2015年4月29日，被告韦小芳向原告赵云出具还款计划一份，内容为“关于韦小芳借赵云人民币伍万元整的还款计划如下：1.每月还赵云人民币5000-10000元；2.如果经济条件好转，当月所剩余额一次性付清；3.以上借款伍万元利息已支付至2015年5月31日”。原告认可被告于2015年5月31日之前支付借款利息5000元，于出具还款计划后偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵云与被告韦小芳之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告赵云要求被告韦小芳归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韦小芳出具的还款计划上虽载明“借款伍万元利息已支付至2015年5月31日”，但未约定借款利率，应认定为对支付利息约定不明确，视为无息借款；但被告韦小芳出具的还款计划应视为出借人的催告，被告韦小芳经催告后仍不偿还借款，应当偿付逾期利息，即应从2015年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息。被告韦小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云借款40000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年五月十日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初608号原告赵云，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律服务工作者。被告韦小芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住焦作市。原告赵云与被告韦小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告韦小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息按照月息一分从2015年6月1日计算至款项还完之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经介绍被告从原告处借款50000元用于生意流转，口头约定月息一分，用期半年。直到2015年4月29日，被告才给付了2015年5月底之前的利息，并写下还款计划，约定每月还款5000到10000元。之后，被告给付了10000元就不再支付本金及利息，双方形成纠纷。被告韦小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告韦小芳向原告赵云借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到赵云人民币伍万元整”。2015年4月29日，被告韦小芳向原告赵云出具还款计划一份，内容为“关于韦小芳借赵云人民币伍万元整的还款计划如下：1.每月还赵云人民币5000-10000元；2.如果经济条件好转，当月所剩余额一次性付清；3.以上借款伍万元利息已支付至2015年5月31日”。原告认可被告于2015年5月31日之前支付借款利息5000元，于出具还款计划后偿还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵云与被告韦小芳之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告赵云要求被告韦小芳归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韦小芳出具的还款计划上虽载明“借款伍万元利息已支付至2015年5月31日”，但未约定借款利率，应认定为对支付利息约定不明确，视为无息借款；但被告韦小芳出具的还款计划应视为出借人的催告，被告韦小芳经催告后仍不偿还借款，应当偿付逾期利息，即应从2015年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息。被告韦小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云借款40000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年五月十日书记员  李云鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00110-1号
申请执行人：李红银，男，1969年12月28日出生，汉族，公司业务员，住安徽省泾县。
被执行人：周宏，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宏银行存款3775.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执591号
申请执行人董士禄。
被执行人刘占银。
申请执行人董士禄与被执行人刘占银承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初568号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占银自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初568号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �树军
二〇一六年十二月九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执591号申请执行人董士禄。被执行人刘占银。申请执行人董士禄与被执行人刘占银承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初568号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘占银自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初568号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �树军二〇一六年十二月九日书记员 马  骁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03176号
原告赵文扬。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告侯克友。
原告赵文扬与被告侯克友民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文扬及其委托代理人闫怀国，被告侯克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文扬诉称，原、被告系朋友关系。2013年到2014年期间，被告因开饭店分两次向原告借款共计30万元。2015年8月10日，原、被告经结算，连同原告在被告处做工的工资6.2万元，被告向原告出具36.2万元的借条。后原告多次催要，被告未能归还借款。现诉请判令被告返还借款36.2万元及利息（从2015年8月11日，按银行同其贷款利率计算至借款付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告侯克友辩称，其向原告借款的本金是30万元，6.2万元是30万元本金按月息2分计算的利息，利息已支付到2015年9月。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告饭店装潢时，原告为被告提供瓦工劳务。后被告侯克友因开饭店需要资金，于2013年2月22日向原告借款15万元，同年3月23日又以同样理由向原告借款15万元。2015年8月10日，双方经结算，被告向原告立据借款36.2万元。后经原告多次索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵文扬提供的由被告侯克友所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日或权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告应按照银行同期贷款年利率6%，承担从原告权利主张借款逾期之日到还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借条中6.2万元的性质认定。原、被告双方对借条中30万元是借款的事实均无异议，但对借条中6.2万元的性质，原告认为是其在被告处做瓦工的工资，被告认为原告的工资均已给付，该6.2万元是借款30万元按月息2分计算的利息。在庭审中，被告对原告在其饭店做瓦工的事实予以认可，对原告的瓦工工资已给付的事实没有证据证明，被告亦没有提供其与原告就借款利息进行过约定及给付过原告利息的证据。本院认为，原、被告对借款本金是30万元均无异议，被告系具备完全民事行为能力人，其向原告出具36.2万元的借条是其真实意思的表示，故原告要求被告返还借款30万元及6.2万元工资的请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯克友于本判决生效后五日内返还原告赵文扬借款30万元、劳务工资6.2万元，承担利息（本金30万元，按年利率6%标准，自2015年82015年11月1116日起计算至借款还清之日）；。
二、驳回原告赵文扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元（原告已预交），减半收取3365元，由被告侯克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王力
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3372号
原告杜某某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市司法局侯岭法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王世才，被告李某某及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，原告于2011年10月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩杜××由原告抚养，被告支付抚养费用，婚后夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
被告李某某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿杜××由谁抚养，更有利于孩子的健康成长；3、原、被告有无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及债权债务。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2011）永民初字第2719号民事判决书一份；2、永煤集团总医院住院病历复印件一份；3、机动车行驶证复印件一份；4、证人陈××的出庭证言一份；5、证人孙×的出庭证言一份；6、证人汤×的出庭证言一份。举证目的：（1）、证明原、被告夫妻感情确已破裂；（2）、被告患有传染性疾病，被告抚养女儿不利于孩子的健康成长，应由原告抚养；（3）、原告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产和共同债务。
被告李某某向本院提交的证据材料有：永城市实验高中出具的证明材料一份。举证目的：证明被告虽系农村户口，但其带着女儿自2011年9月至今一直在城市居住。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第1份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，第2份证据不能证明被告有传染性疾病，且原、被告之女一直由被告抚养，也没见其患上传染病。原告提交的第3份证据系复印件，不具有证明效力。原告提交的第4份证据中证人陈书信的证言虚假，证人借50000元给原告，不符合常理，被告也不知道存在该笔借款，该借款没用于家庭支出。原告提交的第5、6份证据中证人孙×、汤×的证言具有倾向性，两位证人并不在现场，只是听说，没有其他证据佐证，证明不了原告的举证目的。因此，原告提交的以上六份证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的第1份证据系已生效的判决书，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。第2份证据证明不了被告身患传染性疾病，不能作为认定案件的事实依据。第3份证据虽系复印件，但被告认可豫NDJ8**奇瑞牌轿车存在，且系婚后购买，被告也未提供证据证明该车系用被告婚前个人存款所购，故可以作为认定夫妻共同财产的事实依据，予以确认。第4份证据系证人陈××的证言，证明原告曾向其借款50000元，被告在2011年12月23日的庭审中认可原告曾收被告之姨夫50000元，存在借款还债的事实，且被告在公安机关的陈述中称原告收被告之姨夫50000元，为其表妹找工作，工作没找成，这笔钱可能用于交房款了，但被告无有效证据证明此笔款用于交付房款的事实，而原告称此款用于购买奇瑞牌轿车，因此根据双方的陈述，认定该笔款用于购买奇瑞牌轿车较为客观，故该证据可以作为认定系夫妻共同债务的事实依据予以确认。第5、6份证据系证人证言，内容显示是听说，属传来证据，故不能作为有效证据使用。
原告杜某某对被告提交的证据材料提出异议，认为证明内容与原告无关，不能证明被告的举证目的，因此，该证据不具有证明效力。本院认为，被告所提交的证据系单位出具的证明，但无单位负责人签名，形式不合法，且内容显示只是被告居住的住所，并不能证明原告的收入情况，因此，该证据不能作为认定案件的事实依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年8月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年底，夫妻二人因家庭生活琐事生气吵架，被告回其娘家居住，原告多次去接不归。2011年10月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年1月20日，本院依法判决不准离婚，双方至今未能和好。原、被告于2010年10月9日生一女孩，取名杜××，现随被告生活。
另查明，2010年6月份，被告李某某之姨夫李××交给原告杜某某50000元，为其女找工作用，后原、被告用此款购买豫NDJ8**奇瑞牌轿车一辆，登记在被告李某某名下，被告李某某自述该车已转卖得款38000元。2011年5月20日，被告李某某之姨夫李××向公安机关报案，控告原告杜某某诈骗，2011年6月12日，原告杜某某借陈××50000元，经公安机关偿还给被告之姨夫李××。
本院认为，原、被告因生活琐事生气吵架，于2010年底分居至今，2011年10月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿杜××一直由被告照顾抚养，继续由其抚养对孩子的健康成长更为有利，但原告应承担相应的抚养费。原告杜某某系农村居民，被告未提供原告有固定收入的证据，故支付抚养费的标准应按农村居民人均纯收入标准从2010年底分居后计算。原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后夫妻共同财产依法予以平均分割，债务共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、女儿杜××由被告李某某抚养，原告杜某某给付子女抚养费，2011年1657.1元（2010年河南农村居民人均纯收入5523.73元×30﹪=1657.1元），2012年1981.2元（2011年河南农村居民人均纯收入6604.03元×30﹪=1981.2元），以上合计3638.3元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费按上年度河南农村居民人均纯收入的30%计算，于当年的6月30日前付清，至其女杜××年满18周岁止；
三、被告李某某给付原告杜某某夫妻共同财产分割款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、夫妻共同债务50000元，原、被告每人偿还25000元。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13489号
上诉人（原审原告）北京市翔鹰律师事务所，住所地北京市海淀区车公庄西路**号花园写字楼***室。
负责人朱文才，主任。
委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律所。
上诉人（原审被告）华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，董事长。
委托代理人许艳，女，1979年8月16日出生，华夏金谷融资担保有限公司经理。
委托代理人高敏，男，1962年11月27日出生，华夏金谷融资担保有限公司法务总监。
上诉人北京市翔鹰律师事务所（以下简称翔鹰律所）与上诉人华夏金谷融资担保有限公司（以下简称华夏公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院做出的（2013）朝民初字第34437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年10月20日进行了法庭询问。二审审理中，翔鹰律所于2014年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，翔鹰律所申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市翔鹰律师事务所撤回上诉。
一审案件受理费28220元，由北京市翔鹰律师事务所负担9800元（已交纳），华夏金谷融资担保有限公司负担18420元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费13700元，由华夏金谷融资担保有限公司负担8800元（已交纳）；由北京市翔鹰律师事务所负担4900元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 力