wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0148号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人王后峰，农民。
被申请人张广，农民。
被申请人谢故县，农民，汪秀芹之夫。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王拥军、汪秀芹、谢故县向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款，逾期未还（被申请人王后峰、张广担保），为防止被申请人王后峰、张广、谢故县转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王后峰、张广、谢故县的银行存款42500元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王后峰、张广、谢故县的银行存款42500元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0148号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人王后峰，农民。 被申请人张广，农民。 被申请人谢故县，农民，汪秀芹之夫。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王拥军、汪秀芹、谢故县向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款，逾期未还（被申请人王后峰、张广担保），为防止被申请人王后峰、张广、谢故县转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王后峰、张广、谢故县的银行存款42500元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王后峰、张广、谢故县的银行存款42500元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月三十一日 书记员  仇星林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00843号
原告刘秋华，男，汉族，1973年10月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告李瑞爽，男，汉族，1966年7月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘秋华诉被告李瑞爽民间借贷纠纷一案中，原告刘秋华于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梦楚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02989号
原告：孙雷，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：夏广明，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙雷与被告夏广明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙雷于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙雷申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孙雷负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年九月十九日
书记员 常 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01119号
原告：朱浩建，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王春友。
被告：谢春贵。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
原告朱浩建诉被告谢春贵、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱浩建的委托代理人王春友，被告谢春贵、安徽文达电子有限公司的委托代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩建诉称：2014年7月14日，被告因经营需要向原告借款380万元，并签订了《借款合同》，期限自2014年7月14日至2014年12月13日。在合同期内，被告仅支付了两个月的利息。合同到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款380万元整及利息21万元（暂自2014年9月14日起计算至2014年12月13日，按6个月银行贷款利率的4倍计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告谢春贵、安徽文达电子有限公司辩称：一、双方约定的利率过高，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应抵扣本金；二、虽是谢春贵个人借款，但实际用于公司经营，个人不应当承担责任。
经审理查明：2012年7月14日，谢春贵作为借款人（甲方）、朱浩建作为出借人（乙方）、合肥文达电子有限责任公司作为担保人（丙方）签订了一份借款合同，约定：甲方因生产经营等需要，在丙方自愿为其提供担保的前提下，向乙方申请短期人民币流动资金借款。一、借款数额380万元，利率月2.1%，期限自2014年7月14日至2014年12月13日共五个月，实际期限自乙方放款之日起计算；二、借款用途专用于绿化项目开发；三、还款方式为借款期限届满，甲方一次性还本；四、担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、以及乙方实现债权的费用（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、法院执行费、差旅费等）及因此造成的其他经济损失；……八、争议解决方式为协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，谢春贵向朱浩建出具借条，载明借款380万元，借款期限5个月，并加盖合肥文达电子有限责任公司印章。2014年7月15日，朱浩建通过银行汇款的方式向谢春贵支付了380万元。后谢春贵按月利率2.1%支付了2014年7月14日至9月13日两个月的利息，每月79800元，合计159600元。之后未再支付本金及利息。
另查明：合肥文达电子有限责任公司于2014年8月20日将企业名称变更为安徽文达电子有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证、企业信息查询单及双方当事人的当庭陈述等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢春贵向原告朱浩建借款380万元并签订了借款合同、出具了借条，本院予以确认。现借款期间届满，被告应当按约返还借款并支付利息。借款合同约定月利率2.1%，超过同期银行贷款利率（六个月以内年利率为5.6%）的四倍，超过部分不予支持。被告已经支付两个月利息合计159600元，其中第一个月79800元中，利息应为70933.33（3800000×5.6%／12×4）元，剩余8866.67元应为偿还本金，剩余本金为3791133.33元；第二个月79800元中，利息应为70767.82元，剩余9032.18元应为偿还本金，剩余本金为3782101.15元。以后的利息以3782101.15元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。借款合同中明确约定保证人承担连带责任，被告安徽文达电子有限公司对被告谢春贵的借款及利息承担连带清偿责任。被告辩称借款用于公司经营，被告谢春贵个人不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩建借款本金3782101.15元及利息（以3782101.15元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽文达电子有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱浩建的其他诉讼请求。
被告谢春贵、安徽文达电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，保全费5000元，合计43880元，由被告谢春贵、安徽文达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。曾因殴打他人于2013年8月10日被义乌市公安局行政拘留五日，并处罚金人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周之泉，农民，家住安徽省利辛县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人顾某，农民，家住江西省广丰县。因殴打他人于2014年10月23日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月10日被义乌市公安局刑事拘留（2015年3月9日撤销行政拘留），2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第905号起诉书指控被告人谭某、周之泉、顾某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人谭某、周之泉、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日1时20分许，被告人谭某、周之泉、顾某伙同杨XX、“怀远”（均另案处理）等人在XX市XX镇XX北路XXKTV包厢内娱乐时，因被害人陈某甲误推包厢门，遂结伙殴打被害人陈某甲，夺走被害人陈某乙报警用的手机并对其进行殴打，致使被害人陈某甲鼻部以及被害人陈某乙左手大拇指受伤。后经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的伤势均达到轻微伤标准。
同年12月8日、9日、10日，被告人周之泉、顾某、谭某先后被抓获归案。现被害人陈某甲对被告人谭某等人一方的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某、周之泉、顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人魏某、黄某的证言，义乌市公安局物证鉴定室检验结果告知单，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人谭某、周之泉、顾某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、周之泉、顾某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周之泉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某、周之泉、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）；
二、被告人周之泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）；
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴菁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2247号
原告：栾宏文。
委托代理人：李智，系鞍山市台安县法律援助中心律师。
被告：张景凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告栾宏文诉被告张景凤、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员肖国亮独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告栾宏文、及其委托代理人李智、被告张景凤、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中国人保台安支公司）的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，被告张景凤驾驶辽CGK5**号轩逸牌轿车在台安县新开河镇乡道倒车时，与其后方的原告栾宏文相刮，造成原告受伤的交通事故。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张景凤负此事故的全部责任，原告栾宏文无责任。原告栾宏文受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：右膝皮肤挫裂伤、左膝擦挫伤、左足擦挫伤、双手擦挫伤等。原告住院74天，期间二级护理。医院出医嘱：活血化瘀治疗，出院休息两周。被告张景凤系辽CGK5**号轩逸牌轿车车主，该车在被告中国人保台安支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失54427.22元。
被告张景凤辩称：我没有意见。
被告中国人保台安支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险合理的范围内承担保险责任，本案的诉讼费不在理赔范围之内，医疗费应当扣除自费药部分。对住院病历体温单中记载原告有12天外出，所以在外出期间护理费以及伙食补助费不应当由我公司赔偿。
经审理查明：2016年8月4日，被告张景凤驾驶辽CGK5**号轩逸牌轿车在台安县新开河镇乡道倒车时，与其后方的原告栾宏文相刮，造成原告受伤的交通事故。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张景凤负此事故的全部责任，原告栾宏文无责任。原告栾宏文受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：右膝皮肤挫裂伤、左膝擦挫伤、左足擦挫伤、双手擦挫伤等。原告住院74天，期间二级护理。医嘱：活血化瘀治疗，出院休息两周。经查，原告因此事故造成经济损失为：
医疗费：9456.08元；
误工费：240×88天＝21120元；
护理费：179.61元/天×74＝13291.41元；
住院伙食补助费：100元/天×74天＝7400元；
交通费：150元；
以上经济损失共计人民币51417.49元。
另查、被告张景凤系辽CGK5**号轩逸牌轿车车主，该车在被告中国人保台安支公司投保了交强险及三者险，且该事故发生在保险期限内。
以上事实的证据有原告向本院提交的交通事故责任认定书1份，保险合同复印件、恩良医院挂号单1张，恩良医院门诊病历1份，疾病诊断书1份，用药明细1份，住院病历1份，医疗费收据4份，误工证明1份，工资表4份，护理人李德计本人的驾驶证复印件1份，道路运输从业资格证复印件1份，道路运输证复印件1份，机动车行驶证复印件1份，购买衣服的收据1份、购买手机的收据1份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告张景凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定未安全倒车，是发生本起交通事故原因，对因此给原告造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。被告张景凤驾驶的辽CGK5**车在中国人保台安支公司投保了交强险及三者险，被告中国人保台安支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失。关于原告要求给付手机损失2190元、衣物损失670元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该两项损失的价值，所以本院不予支持。关于原告要求给付交通费300元的诉讼请求，本院根据本事故的实际情况酌情支持给付交通费150元。关于被告被告中国人保台安支公司认为护理费、误工费过高的辩解，因原告有证据证明，故对被告中国人保台安支公司的辩解本院不予支持。关于被告中国人保台安支公司辩称医疗费应当扣除自费药部分，因其未提供证据加以佐证，故对被告中国人保台安支公司的此辩解不予支持，关于被告中国人保台安支公司辩称对住院病历体温单中记载原告有12天外出，所以在外出期间护理费以及伙食补助费不应当由其赔偿的意见，因住院病历体温单上的日期间隔周期是七天进行的抽检，医院并不是每天都进行体温检测，被告中国人保台安支公司据此认为原告离院12天证据不足，故本院对被告中国人保台安支公司的此辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告医疗费、误工费、护理费等经济损失51417.49元。
驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告张景凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 肖国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执210号
申请执行人顾德祥。
被执行人顾德清。
申请执行人顾德祥与被执行人顾德清民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）港民初字第00341号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告顾德清所欠原告顾德祥借款200000元，约定于2015年12月31日前一次性还清；本纠纷一次性处理结束，双方之间无其他经济纠葛；案件受理费2150元由被告顾德清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，顾德祥向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人顾德祥和被执行人顾德清是兄弟，被执行人顾德清2016年1月9日死亡，其名下位于南通市港闸区永兴街道窑墩坝村十三组65号住房系家庭成员共有，遗产份额尚不明确，本院查封该住房。经查询未发现死者其他可供执行的遗产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、死亡、火化证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已死亡，本院依职权对被执行人的遗产进行了调查，除尚未拆迁农村住房外，未发现可供执行的其他遗产。申请执行人亦未提供继承人继承遗产的证据，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的遗产或继续人继承遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初17号
原告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L（1-1）。
法定代表人：刘本河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称贵州建工集团）与被告滁州市绿都房地产有限公司（以下简称滁州绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团的委托诉讼代理人甘璐，被告滁州绿都公司的委托诉讼代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州建工集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1349400.13元，并从2017年10月1日至实际付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息（暂计算至起诉之日为80964元）；2、原告对滁州君临国际一期工程（19#楼、20#楼、24#楼、25#楼）折价或拍卖的价款中享有上述第一项债权金额范围内的建设工程款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月9日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对于位于滁州市南谯区开发区乌衣园区滁州君临国际一期（19#楼、20#楼、24#楼、25#楼）消防工程进行施工，合同暂定价175万元。后由于被告未按合同约定付款，导致工程停工。2017年7月20日，原、被告签订《解除合同协议书》，确认双方于2014年5月9日签订的《建设工程施工合同》解除，被告已支付工程款为0元，被告承诺在2017年9月30日前支付完毕所有工程款1349400.13元，逾期按年利息24%自2017年10月1日起至实际支付之日止以未付工程款为基数支付逾期利息。经原告催要，被告至今分文未付。
滁州绿都公司辩称：原告诉状陈述案情属实，但是被告目前属于停止运营状态、资金周转困难，请求原告宽限还款时间，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告滁州绿都公司签订《建设工程施工合同》一份，被告滁州绿都公司将滁州君临国际一期(19#楼、20#楼、24#楼、25#楼）消防工程发包给原告施工，合同对工程价款、承包方式、竣工结算等进行了明确约定。合同签订后，原告按约进场进行施工。工程施工期间，被告滁州绿都公司因资金问题无法按约支付工程进度款。2017年7月20日，原、被告双方签订《解除合同协议书》一份，载明：1、自本协议书签订之日起，双方于2014年5月9日签订的《建设工程施工合同》解除，原告无需再继续施工，双方互不追究对方违约责任；2、被告认可原告已完成工程量的决算价为1349400.13元，截止本协议签订之日，被告已付工程款为0元，被告承诺在2017年9月30日前支付完毕所有工程款，逾期按年利率24%自2017年10月1日起至实际支付之日止以未付工程款为基数支付逾期利息；3、被告确认原告已完成工程已移交给被告，认可原告已完成工程的质量，原告无需对已完成的工程提供保修服务。此后，经原告多次催要，被告滁州绿都公司分文未付。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》以及《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告滁州绿都公司尚欠原告工程款人民币1349400.13元，因双方均无异议，本院予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告�州绿都公司不积极清偿债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告滁州绿都公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。因被告滁州绿都公司未能在合同约定的付款期限内足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告滁州绿都公司按约承担逾期付款利息的诉请，于法不悖，本院亦予支持。原告已按合同约定为涉案在建工程提供了原材料和劳务并物化到涉案工程中。原告在签订结算协议及约定的付款期限届满后六个月内依法进行主张，其优先受偿权应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司人民币1349400.13元及逾期利息（自2017年10月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司对被告滁州市绿都房地产有限公司建设的滁州君临国际19#、20#、24#、25#楼已建工程拍卖或折价后所得的款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告滁州市绿都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3767号
上诉人（原审被告）刘家兵，男，汉族，1968年1月19日生，农民。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，南京金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾财山，男，汉族，1973年4月3日生，农民。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘家兵因与被上诉人贾财山劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家兵及其委托代理人张太勇、被上诉人贾财山及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年，刘家兵在丹阳承接脚手架工程时，贾财山在其工地上提供劳务。贾财山按约提供劳务后，刘家兵未能及时支付报酬，经贾财山多次催要，双方对报酬进行了结算，刘家兵于2015年3月12日出具欠条一张给贾财山，载明：“刘家兵欠贾财山现金捌万肆仟柒佰元整（￥84700元），证明人孟如林、刘大海，丹阳南通六建工程款结束再结”。之后，因双方对结算金额有异议，再次进行了结算，刘家兵于2015年3月16日重新出具一张欠条给贾财山，载明：“今欠到贾财山人民币计玖万元整（￥90000元），证明人成家友”。之后，刘家兵仍未能支付此款，贾财山催要未果，诉至法院，诉如所请。
另查明，因刘家兵书写有困难，两张欠条均为他人代写后刘家兵在欠条上签名。法院在庭后向证明人成家友调查确认时，成家友表示欠条上的内容刘家兵均清楚认可。
2015年3月16日，贾财山诉至一审法院，请求判令刘家兵还款90000元并承担诉讼的全部费用。
一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贾财山为刘家兵提供劳务，刘家兵理应支付报酬。刘家兵先后两次就同一事情出具欠条给贾财山亦印证了其欠款的事实，且刘家兵在庭审中曾认可出具欠条时是愿意支付报酬的。因此刘家兵欠贾财山报酬90000元，有其出具的欠条等证据为据，法院予以认定。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决：刘家兵于判决生效之日起十日内给付贾财山报酬90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘家兵负担。
宣判后，刘家兵不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供劳务期间，通过预支的方式已从上诉人处领取款项91050元，并从上诉人处带走价值7400元物品。双方除劳务外，没有其他经济款项的往来，上诉人不欠被上诉人钱款。综上,请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人贾财山对上诉人刘家兵的诉请。
被上诉人贾财山答辩称，一、一审中，被上诉人向法庭提供了由上诉人出具的欠条两份，故一审认定上诉人共欠被上诉人劳务报酬90000元是有事实依据的。二、被上诉人认为上诉人陈述的所谓预支等情况，均在双方结算时进行了核对并已扣除。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供了从2014年3月18日到2015年3月11日期间被上诉人贾财山已支取的清单，以及有被上诉人本人签名记载着从上诉人处领取款项的详细记录。经质证，被上诉人对于上诉人提供证据清单的真实性部分有异议，且上诉人所提供的这组证据中载明被上诉人领取的款项，双方在2015年3月16日已经进行了扣减，最后结算是90000元，并由上诉人签字确认。被上诉人提供了双方于2015年3月16日所签的协议，内容为：自2015年3月16日，刘家兵和贾财山二人的承包工程款结算全部结清，以欠条为准，不得反悔。双方均签字。上诉人认可上面签名的真实性。
上述事实，有欠条、协议、工资单、领款清单以及双方在庭审中的陈述等证据证明。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否已经将欠条中所欠的劳务费支付完毕。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘家兵先后两次就其欠贾财山的劳务费出具欠条给贾财山印证了其欠款的事实，因此可以认定刘家兵欠贾财山报酬90000元。刘家兵主张其欠贾财山的钱款已经还清，但其提供的贾财山已支取、领取款项清单均发生在2015年3月16日双方结算前，不足以证明其还款的主张。二审中贾财山提供双方于2015年3月16日达成的协议中明确约定：刘家兵和贾财山二人的承包工程款结算全部结清，以欠条为准，不得反悔。该协议的内容与2015年3月16日刘家兵出具的欠条能够相互印证，证明刘家兵于结算后还欠贾财山钱款90000元。故一审判决刘家兵给付贾财山报酬90000元并无不当，本院依法予以确认。刘家兵的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘家兵负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 ?赵珺珉
审 判 员 ?李明伟
代理审判员 ?陈礼苋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ?陈思羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第215号
原告：徐士惠（曾用名：徐士伟）。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲。
被告：邱丽明。
被告：许志萍。
本院在审理原告徐士惠与被告邱丽明、许志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐士惠撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告徐士惠负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年一月九日
代书记员 谢建苏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第128号
原告：何ＸＸ，男。
委托代理人：张萍，女。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：余治修，男。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
第三人：张祥芬，男。
第三人：何刚，男。
原告何ＸＸ与被告余治修合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ的委托代理人张萍、马金娥，被告余治修及其委托代理人彭应，第三人张祥芬、何刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ诉称：原告与被告余治修在德江县荆角乡开办的石艺石材厂系个人合伙，本系双方共同经营，由于特殊原因，原告决定退伙，遂与被告于2013年8月28日签订退伙协议，约定：原告的股份转让给被告，被告付原告转让费30万元，由原告之妻张萍收取，支付的时间为2013年9月28日前付20万元，余下10万元2013年12月31日前付清；如被告不履行义务，原告有权收回股份，且不承担协议之前的任何费用和债务。期到后，被告一直未按约定兑现义务，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告股权，确认原告持有与被告相同份额的石艺石材厂股份，并对该厂享有同等的经营管理权和红利分配权。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、退股协议书，拟证明原、被告于2013年8月28日签订退伙协议约定双方权利、义务后，被告未按约定履行相关义务的事实；
2、德江县人民法院（2013）德民初字第795号民事判决书、告知审判组织通知书及执行通知书，用以证明原、被告对债权人张江平处的债务负连带清偿责任以及被告不能以代原告偿还该债务后以原告合伙组织股份低债的事实；
3、调查何刚的笔录，拟证明第三人何刚在原、被告签订退伙协议前就已退伙的事实。
被告余治修辩称：原、被告签订的退伙协议侵犯了第三人张祥芬的权利，应为无效，被告同意原告仍然是德江县荆角乡石艺石材厂合伙人的主张，因此，被告对原告提出的在该厂拥有股份和享有经营管理权及红利分配权的请求无异议。至于份额的多少问题，应为现3个合伙人各占均等的一股，而不是原告提出的其占50℅的主张。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、合伙协议，拟证明原告何ＸＸ、被告余治修、第三人张祥芬及何刚于2012年6月11日签订合伙协议，共同投资经营德江县荆角乡石艺石材厂，合伙人为4人的事实；
2、租赁承包合同，用以证明四合伙人于2012年9月30日签订协议，将石艺石材厂承包给原、被告经营管理的事实；
3、退股协议书，用以证明原、被告在没有其他合伙人在场
的情况下签订退股协议的事实；
4、德江县人民法院（2013）德执字第365-1号执行裁定书及收款收据，拟证明被告支付执行兑现款112500元后，与原告何ＸＸ未能就相关债务清偿达成协议而导致被告未将退股余款及时支付给原告的事实。
第三人张祥芬述称：原、被告未经第三人的同意而签订的退伙协议无效，德江县荆角乡石艺石材厂在另一第三人何刚退伙后，仍有原告何ＸＸ、被告余治修和第三人张祥芬是共同合伙人，三方应各有1∕3的股份。
第三人何刚述称：第三人已退出合伙是实，现有3位合伙人之间的纠纷与己无关，第三人退伙后石艺石材厂还没有付完的相关费用，希望付清相关费用。
第三人张祥芬、何刚在举证期限内均未向本院提供证据。
原、被告提供的退股协议书，是原、被告真实意思表示，双方对协议内容无异，对该事实本院予以确认；原告提供的德江县人民法院（2013）德民初字第795号民事判决书、告知审判组织通知书及执行通知书，被告提供的德江县人民法院（2013）德执字第365-1号执行裁定书，系人民法院已经发生法律效力的法律文书和诉讼材料，对其证明力予以确认；被告出示的收款收据，系票据制作部门印制的正规专用票据，有收款单位的财务公章和收款人的签名，其证明力予以确认；何刚的调查笔录，内容具有真实性，各方当事人无异议，其证明力予以确认；被告提供的合伙协议和租赁承包合同，其有关条款系各方当事人的真实意思表示，内容合法，与本案具有关联性，其证明力应予确认。
根据上述定案证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告何ＸＸ、被告余治修、第三人张祥芬和何刚于2012年6月11日签订合伙协议，共同投资经营德江县荆角乡石艺石材厂，协议未明确各方的出资比例和利润分配。2012年9月30日，四合伙人签订租赁承包协议，将石艺石材厂承包给原、被告经营管理，期限一年，承包费10万元，由原、被告于2013年2月5日前支付给第三人张祥芬和何刚，并约定承包方在承包期间增加机器设备等投资，承包期满后归厂方所有的事项。之后，何刚退出合伙。由于合伙人张祥芬不常驻厂中，合伙事务主要由原、被告负责，2013年8月28日，原、被告双方签订退伙的协议，协议约定德江县荆角乡石艺石材厂的合伙人为原、被告二人，双方各占50℅的股份，原告的股份转让给被告，被告支付原告转让费30万元，支付的时间为2013年9月28日前付20万元，余下10万元2013年12月31日前付清；如被告不履行义务，原告有权收回股份，且不承担协议之前的任何费用和债务。2013年11月25日德江县人民法院在执行债权人张江平申请执行债务人何ＸＸ、余治修民间借贷纠纷一案中，强制提取了原告何ＸＸ在德江县荆角乡石艺石材厂的股份转让收益111250元作为兑现款和执行费，该款由余治修向法院支付，被告以与原告未能就相关债务清偿达成协议为由未将退股余款及时支付给原告，没有履行退股协议中被告应承担的义务，双方为此发生纠纷。
本院认为：原告、被告和两个第三人共同投资经营的德江县荆角乡石艺石材厂系个人合伙组织，各合伙人在合伙协议中没有对出资比例进行特别约定，仅明确了合伙人的合伙经营职责和资金断缺时各合伙人应出资，合伙人对该厂拥有共同的经营管理权的协议。第三人何刚退伙，合伙人之间未签订书面退伙协议，原、被告及第三人张祥芬仍是共同的合伙人。此后，原、被告双方签订原告退伙协议，协议将石艺石材厂的合伙人明确为原、被告二人，双方按各占50%的股份而进行股份转让，协议排除了第三人张祥芬作为合伙人在该厂中应有的合伙人地位，侵犯了张祥芬作为出资人应享有的股份份额，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该协议无效，原告不能达到退伙目的，其仍然是石艺石材厂的合伙人，且合伙人之间对原告在该厂的合伙地位无异议，因此，对原告提出的在该厂拥有股份和共同的经营管理权、红利分配权的主张本院予以支持。至于股份和盈余分配比例，合伙人签订的合伙协议，并没有明确各方的出资数额和盈余分配方案，各合伙人也没有提供相关证据予以佐证，本院对各合伙人具体的股份和盈余分配比例不予明确，合伙人之间可自行协商或另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：
原告何ＸＸ系德江县荆角乡石艺石材厂的合伙人，拥有股份和红利分配权、经营管理权。
案件受理费5800元，由原告何ＸＸ负担2000元，被告余治修负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 高腾超
审判员 张旭东
审判员 文 亚
二〇一四年六月十九日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第128号
原告尹成华，女，汉族，农民，住德惠市。
被告周长友，男，汉族，农民。住德惠市。
原告尹成华与被告周长友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹成华诉称，原、被告为前后邻居。2013年4月24日，原告家往垛柴草垛的原址垛柴草时，被告出面阻止。在柴草即将垛完时，原告到现场察看，被告将原告身体多处打伤。原告当即被送往德惠市人民医院住院治疗，因该院无住院床位，又转到德惠市中医院住院治疗。诊断为冠心病心绞痛、头部外伤、腰腿部外伤，共花医疗费5792.01元。此纠纷经公安机关处理，被告因殴打他人被行政拘留5日。现要求被告赔偿医疗费5792.01元，误工费1052.22元（80.94元／天＊13天），护理费1569.62元（120.74元／天／人＊13天＊1人），伙食补助费650元，交通费500元，精神抚慰金8000元，人身损害费5000元，共计22563.85元。
被告周长友辩称，原、被告系前后院近邻。2013年4月24日，原告家在我家附近垛柴草，我去阻止，原告到我家来无理取闹。而我并没有打原告，故不同意赔偿。
根据原告的起诉内容和被告的答辩，法庭总结了三项焦点问题：1、被告是否对原告实施不法侵害；2、原告的损害后果；3、双方责任。关于第1项焦点问题，在双方当事人没有提供证据的情况下，法庭宣读了公安机关在处理此案时对当事人及相关知情人调查笔录、原告伤后照片、原告出院诊断、公安机关对被告的行政处罚。知情人曲希宝、才秀山证实：事发后被告找人与原告调解赔偿事宜。经质证，原、被告对此没有异议；公安机关在医院给原告身体受害部位的照片3张，证实原告身体受到伤害；原告的出院诊断，证实原告身体受伤而住院，经质证，被告对此也没有提出异议；公安机关对被告行政拘留5日的治安处罚，证实被告殴打原告的事实，经质证，被告对此没有提出异议。关于第2项焦点问题，原告提供了医疗费票据11张，金额为5792.01元，住院治疗13天。提供出院诊断书1份。证实原告的损害后果，经质证，被告有异议，认为原告的治疗费与本次打仗无关，但未提供证据加以反驳或提出司法鉴定；关于第3项焦点问题，原告认为被告承担全部责任，而被告认为没有殴打原告，不承担赔偿责任。
本法庭认为，虽然原、被告在事发现场无目击证人，但通过对知情人的调查、公安机关在医院给原告身体受害部位的照片，以及公安机关对被告行政拘留5日的治安处罚，足可认定被告对原告实施了不法侵害，被告应承担主要赔偿责任。
经审理查明，原、被告系屯邻。2013年4月24日，原告家原柴草垛的地方垛柴草时，因柴草垛与被告家较近，被告出面阻止。后经双方协商，被告又同意原告家在原处垛柴草。在柴草即将垛完时，原告到现场察看，原、被告发生冲突，被告将原告身体多处打伤。原告当即被送往德惠市人民医院治疗1天后，又转到德惠市中医院住院治疗。诊断为冠心病心绞痛、头部外伤、腰腿部外伤，共花医疗费5792.01元，共计治疗13天。此纠纷经公安机关处理，被告因殴打他人被行政拘留5日。上述事实，有原、被告的陈述及公安机关卷宗内对知情人的调查、对被告的行政处罚、原告提供的医疗费票据、诊断书在卷佐证。
在审理过程中，被告的反驳主张未向法庭提供证据或申请司法鉴定。
本院认为，原、被告两家为近邻，双方理应遵守社会公德，理智处理好相邻事宜。被告虽然否认殴打了原告，但对知情人的调查、公安机关在医院给原告身体受害部位的照片，以及公安机关对被告行政拘留5日的治安处罚，足资认定被告对原告实施了不法侵害，被告应承担主要赔偿责任。但原告主张的交通费，没有提供交通费票据，依法不予支持；原告对精神抚慰金的主张，因本事件被告没有将原告的身体及精神造成严重损害，该主张不符合法律规定的条件，故不予支持；原告对人身伤害费的主张，其概念不清，且原告的其他合理赔偿款项已受到保护，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周长友于本判决生效后三日内赔偿原告尹成华医疗费5792.01元，误工费1052.22元（80.94元／天＊13天），护理费1569.62元（120.74元／天／人＊13天＊1人），伙食补助费650元，合计人民币9063.85元的75%，即6797.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元；另250元及诉讼实际支出费用108元，被告承担268.50元，原告承担89.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第128号
原告方家栋，男，汉族，1982年9月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾广章，男，汉族，1979年6月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾玉真，女，汉族，1979年7月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
上述二被告共同委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告方家栋与被告曾广章、曾玉真民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方家栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方家栋负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第128号
原告韩乙地日，男，住德令哈市。
被告刘胡才，男，住德令哈市。
本院在审理原告韩乙地日诉被告刘胡才民间借贷纠纷一案中，原告韩乙地日以双方和解为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乙地日撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，即87.5元由原告韩乙地日承担。
代理审判员 李春业
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第446号
原告郭某，女。
被告朱某，男。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄 颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初547号
原告徐会卫。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人许建国，该公司经理。
委托代理人李振国，该公司职工。
原告徐会卫与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐会卫及其委托代理人闫雪，被告大地财险公司的委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月31日05时15分许，张宇腾醉酒驾驶“捷达”冀A×××××号小型轿车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至红星美凯龙广场前撞到中央隔离护栏驶入逆行，又与相向行驶的徐会卫驾驶的“大众汽车”牌冀A×××××号（乘客赵海杰）小型轿车相撞，致护栏损坏、两车受损，张宇腾当场死亡、徐会卫、赵海杰受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，张宇腾负此次事故的全部责任，徐会卫、赵海杰无责。事故车辆冀A×××××号车实际车主为杨金明，该车系张宇腾借用车辆，该车在被告大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告大地财险公司称事故发生后，肇事方未向公司报案，且张宇腾系醉酒驾驶，公司不承担责任。张宇腾未婚未育，父母离异，其父亲张胜国称，张宇腾无任何房产等财产，也未发生继承，其母已经无法联系。在本案诉讼中，原告徐会卫撤销对杨金明及张胜国的起诉，本院已准许。
另查明，事故中另一伤者赵海杰已与徐会卫达成一致赔偿协议，赵海杰的损失向事故车辆冀A×××××号在中国人民保险公司投保的乘客险理赔，徐会卫额外支付给赵海杰4100元，赵海杰的全部损失已得到补偿，其书面同意放弃向张宇腾及其家属、保险公司主张权利。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告大地财险公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张6529.39元，提交石家庄市急救中心票据、石家庄市第三医院门诊票据、住院票据、住院清单。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张1100元，住院11天，每天100元。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
3、营养费
主张2250元，提交石家庄市第三医院诊断证明、石家庄市第一司法医学鉴定中心意见书、证明营养期45天每天50元。
主张金额过高，只认可15元每天。
根据石家庄市第一司法医学鉴定中心意见书营养期45天，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定营养费为30元/天，故营养费为1350元。
4、误工费
主张14248.11元，提交徐会卫车辆驾驶证、从业资格证、行车本、营运证，按照2016年河北省道路交通事故人身损害运输业计算，误工期90天。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
5、护理费
主张4135.44元，护理期45天，按照2016年居民服务业计算。
认可鉴定期间45天，标准按照城镇居民收入计算。
根据石家庄市第一司法医学鉴定中心意见书护理期为45天，护理标准可参照2016年河北省道路交通事故人身损害居民服务、修理和其他行业33543元计算，故护理费33543元÷365天×45天=4135.44元。
6、残疾赔偿金
主张52304元，提交徐会卫身份证、结婚证、房产证、石家庄市裕华区富强西区社区居委会证明，按照城镇居民标准，计算20年，伤残系数10%。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
7、被扶养人生活费
主张30777.25元，提交原告父母户口本、村委会家庭关系证明、儿子徐子明户口证明，母亲李灵粉抚养20年，儿子徐子明抚养15年，按照城镇居民消费性支出计算。
不认可，原告伤残不影响劳动能力。
原告的伤情系十级伤残，无证据显示劳动能力受到影响，故对此费用本院不予支持。
8、鉴定检查费
主张1980元，提交石家庄市第一医院票据、河北医科大学第三医院票据。
不属于保险责任，不予承担。
系原告为确定损失的必要费用，本院予以支持，但不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
9、鉴定费
主张1400元，提交石家庄市第一医院司法鉴定中心发票予以证实。
不属于保险责任，不予承担。
系原告为确定损失的必要费用，本院予以支持，但不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
10、交通费
主张500元，根据原告伤情复查、鉴定费用。
没有票据，不认可。
根据原告的住址与医疗机构的距离，本院酌定交通费为300元为宜。
11、精神抚慰金
主张5000元，构成十级伤残，结合损失主张此费用。
主张金额过高，不予认可。
根据其伤残等级，本院酌定为3000元。
以上共计
86346.94元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，张宇腾负此次事故的全部责任，徐会卫无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
肇事司机张宇腾在事故中当场死亡，且无继承人继承财产，原告撤销对杨金明及张胜国的起诉，故其在事故中应由实际侵权人承担的责任，本院不予处理。
被告大地财险公司以事故驾驶司机张宇腾醉酒驾驶，且未报案为由，主张保险公司不予理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其主张未报案系保险公司内部流程规定，不能对抗保险合同之外的第三人，故被告大地财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
综上，原告徐会卫的损失共计86346.94元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8979.39元，应由被告大地财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计73987.55元，应由被告大地财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围赔偿。原告的鉴定检查费、鉴定费共计3380元，不属于保险理赔范围，因原告已撤销对杨金明及张胜国的起诉，故应由原告自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐会卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82966.94元。
二、驳回原告徐会卫的其他诉讼请求。
案件受理费2705元减半收取1352.5元，应由原告徐会卫承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费2705元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终210号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周芸，曾用名周芸霞，出生于新疆霍城县，捕前住霍城县。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审被告人马某某，经名伊布拉黑麦，出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马某某、周芸犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出(2016)新4023刑初162号刑事判决。原审被告人周芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，2015年12月，被告人马某某、周芸二人协商购买冰毒用于贩卖，后马某某从焦健（具体身份不详）处购买了1500元的冰毒。2015年12月15日，被告人马某某乘车携带冰毒到霍城县清水河镇，在果子沟检查站被查获，当场缴获冰毒可疑物22包。经伊犁州公安局物证所毒物检验鉴定：毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重为4.37克。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人马某某、周芸的供述，常住人口信息表、搜查笔录及照片、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、通话详单、微信聊天记录等书证，霍城县公安局现场检测报告书、毒物检验鉴定、勘验检查笔录、图及照片、物证手机2部、讯问光碟等。
原审法院认为，被告人马某某、周芸违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品，而向他人贩卖，数量达4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。从本案电话通话记录清单可证实，被告人马某某、周芸是利用其手机联络贩卖毒品，故认定该手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。被告人马某某、周芸归案后在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决，1、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、被告人周芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；3、作案工具白色VIVO牌手机、黑色三星牌手机二部予以没收，上缴国库。
上诉人周芸上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人周芸、原审被告人马某某违反国家规定，向他人贩卖毒品，，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决对上诉人周芸如实供述犯罪事实、认罪态度较好，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终210号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周芸，曾用名周芸霞，出生于新疆霍城县，捕前住霍城县。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审被告人马某某，经名伊布拉黑麦，出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马某某、周芸犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出(2016)新4023刑初162号刑事判决。原审被告人周芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，2015年12月，被告人马某某、周芸二人协商购买冰毒用于贩卖，后马某某从焦健（具体身份不详）处购买了1500元的冰毒。2015年12月15日，被告人马某某乘车携带冰毒到霍城县清水河镇，在果子沟检查站被查获，当场缴获冰毒可疑物22包。经伊犁州公安局物证所毒物检验鉴定：毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重为4.37克。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人马某某、周芸的供述，常住人口信息表、搜查笔录及照片、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、通话详单、微信聊天记录等书证，霍城县公安局现场检测报告书、毒物检验鉴定、勘验检查笔录、图及照片、物证手机2部、讯问光碟等。
原审法院认为，被告人马某某、周芸违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品，而向他人贩卖，数量达4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。从本案电话通话记录清单可证实，被告人马某某、周芸是利用其手机联络贩卖毒品，故认定该手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。被告人马某某、周芸归案后在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决，1、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、被告人周芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；3、作案工具白色VIVO牌手机、黑色三星牌手机二部予以没收，上缴国库。
上诉人周芸上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人周芸、原审被告人马某某违反国家规定，向他人贩卖毒品，，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决对上诉人周芸如实供述犯罪事实、认罪态度较好，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二○一六年八月二十五日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终210号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周芸，曾用名周芸霞，出生于新疆霍城县，捕前住霍城县。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。原审被告人马某某，经名伊布拉黑麦，出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于同年1月15日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马某某、周芸犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出(2016)新4023刑初162号刑事判决。原审被告人周芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，2015年12月，被告人马某某、周芸二人协商购买冰毒用于贩卖，后马某某从焦健（具体身份不详）处购买了1500元的冰毒。2015年12月15日，被告人马某某乘车携带冰毒到霍城县清水河镇，在果子沟检查站被查获，当场缴获冰毒可疑物22包。经伊犁州公安局物证所毒物检验鉴定：毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重为4.37克。原审判决认定上述事实的证据有，被告人马某某、周芸的供述，常住人口信息表、搜查笔录及照片、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、通话详单、微信聊天记录等书证，霍城县公安局现场检测报告书、毒物检验鉴定、勘验检查笔录、图及照片、物证手机2部、讯问光碟等。原审法院认为，被告人马某某、周芸违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品，而向他人贩卖，数量达4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。从本案电话通话记录清单可证实，被告人马某某、周芸是利用其手机联络贩卖毒品，故认定该手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。被告人马某某、周芸归案后在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决，1、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、被告人周芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；3、作案工具白色VIVO牌手机、黑色三星牌手机二部予以没收，上缴国库。上诉人周芸上诉理由：原判量刑过重。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人周芸、原审被告人马某某违反国家规定，向他人贩卖毒品，，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决对上诉人周芸如实供述犯罪事实、认罪态度较好，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二○一六年八月二十五日书记员高鑫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第1号
申请执行人王远满，男，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路**号***室。
被执行人赵友富，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被执行人刘新明，男，公民身份号码3422241969********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西居委会钟馗路**号。
被执行人郭永军，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路新东方太阳城*号楼*单元***室。
王远满与赵友富、刘新明、郭永军建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出（2012）滨汉民初字第4984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告83542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，划拨被执行人存款8100元。被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人存款8100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨汉民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年七月十一日
书记员 金 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第1号
申请执行人王远满。
被执行人赵友富。
被执行人刘新明。
被执行人郭永军。
王远满与赵友富、刘新明、郭永军建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出（2012）滨汉民初字第4984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告83542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，划拨被执行人存款8100元。被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人存款8100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨汉民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年七月十一日
书记员 金 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3069号
申请人：张树伟。
被申请人：陈传清。
被申请人：肖火仲。
原告张树伟诉被告陈传清、肖火仲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费200元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3069号原告：张树伟。委托诉讼代理人：胡德超,潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。被告：陈传清。被告：肖火仲。原告张树伟诉被告陈传清、肖火仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树伟的委托诉讼代理人胡德超到庭参加了诉讼。被告陈传清、肖火仲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，陈传清向张树伟借款25000元，并出具借条一份,肖火仲作为担保人。后陈传清偿还了7000元，尚欠18000元未还，后张树伟多次向陈传清、肖火仲催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。陈传清、肖火仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，陈传清向张树伟借款25000元，并出具借条一份，载明：今向张树伟借款25000元（大写：贰万伍仟元整）。陈传清作为借款人、肖火仲作为担保人在借条中签字确认。关于款项支付情况，张树伟陈述2017年3月8日在其经营的茶叶店将现金25000元交付给陈传清，当时肖火仲在场。关于还款情况，张树伟认可2017年3月份陈传清归还5000元，2017年4月8日偿还2000元，共计7000元，尚欠18000元未还。张树伟主张利息自2017年8月2日起计算至实际付款之日止,按年利率6%计算。上述事实，有张树伟提供的借条及当事人的陈述在案为证。本院认为，陈传清向张树伟借款25000元属实，有借条为证，对张树伟主张的借贷事实，本院依法予以采信。陈传清在借款后未能按时足额偿还，仅偿还7000元，尚欠18000元未还，应承担相应民事责任。故张树伟要求陈传清返还借款18000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，张树伟主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持,可自2017年8月2日起计算至实际付清之日止。肖火仲作为担保人在借条中签字，应视为其对陈传清的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传清返还原告张树伟借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖火仲对被告陈传清所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人陈传清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，由被告陈传清、肖火仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十月二十三日书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3200号
申请人：王大伟。
被申请人：马金国。
原告王大伟诉被告马金国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101600元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款101600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1028元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3200号原告：王大伟。委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。被告：马金国。原告王大伟与被告马金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人王洪磊、被告马金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，共计101600元（利息暂计算至2017年8月21日，之后的利息以本金6万元为基数，按月息2分计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，马金国向王大伟借款100000元，同日出具借条，约定借款期限三个月，月息3分，每月支付3000元。上述借款到期后,王大伟多次向马金国催要,马金国尚欠借款本金及利息共计101600元,为维护王大伟合法权益，故诉至法院,望判如所请。马金国承认王大伟在本案中所主张的事实，但辩称在王大伟起诉后又偿还利息3000元。本院认定事实如下：2013年3月21日,马金国向王大伟借款100000元，月息三分，借款期限三个月。至起诉之日,马金国尚欠借款本金60000元，利息付至2014年10月20日。王大伟起诉后，马金国又偿还利息3000元。王大伟要求马金国偿还借款60000元，自2014年10月20日起按月息2分计付利息。马金国对王大伟的利息起算时间有异议。本院认为，马金国认可王大伟要求偿还借款60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。王大伟自愿将利息调整为按月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。王大伟主张的利息起算时间有误，本院予以纠正为自2014年11月21日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马金国返还原告王大伟借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，财产保全费1028元，合计2194元，由被告马金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇一七年十月二十七日书记员  马晓丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第841号
原告洪某甲，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪某乙，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某甲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告洪某甲负担。
审判员 王建通
二〇一四年三月十三日
书记员 黄吴刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2280号
原告：胡某，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2018年6月26日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告胡某撤回对被告何某的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：石翅心，男，汉族，1966年2月14日出生。
被告：苏秀卿，男，汉族，1967年7月19日出生。
被告：苏秋根，男，汉族，1968年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告石翅心、苏秀卿、苏秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告石翅心、苏秀卿、苏秋根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年6月30日原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告石翅心提供贷款人民币20000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年6月30日至2010年6月29日。被告石翅心采取“按月结息,到期一次性还本”的方式偿还借款本息，被告苏秀卿、苏秋根对被告石翅心的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告石翅心发放借款人民币20000元，但被告石翅心没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告石翅心催收，要求偿还借款本息，并要求被告苏秀卿、苏秋根承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告石翅心立即偿还借款本金人民币168.86元及相应利息；二、被告苏秀卿、苏秋根对被告石翅心的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告石翅心未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏秀卿未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏秋根未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月30日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告石翅心、苏秀卿、苏秋根签订《个人借款合同》，合同第1.1条约定，原告向被告石翅心提供贷款人民币20000元用于购买捕鱼工具，合同第1.3条约定，借款期限自2009年6月30日起至2010年6月29日止。第1.4.1条约定，执行固定利息率，在中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，执行年利率5.5755%。第4.1.2约定本按月结息，到期还本。合同第六条9.2约定违约责任，借对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石翅心在该合同借款人处签名，被告苏秀卿、苏秋根在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年6月30日向被告石翅心发放借款人民币20000元，但被告石翅心没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，至原告起诉时，被告石翅心偿还了借款本金19831.14元及支付利息1130.45元，余款本金168.86元至今未付。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告石翅心、苏秀卿、苏秋根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告石翅心于2013年5月9日偿还了借款本金，仍欠原告借利息1406.68元。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。因被告石翅心已偿还了借款本金，原告请求被告偿还借款本金，不予支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，原告请求被告偿还借款利息应为1406.68元。被告苏秀卿、苏秋根作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告苏秀卿、苏秋根对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告石翅心、苏秀卿、苏秋根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石翅心于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款的利息1406.68元。
二、被告苏秀卿、苏秋根对被告石翅心的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告石翅心、苏秀卿、苏秋根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第4页，共5页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00726号
原告：丁某某，女，住安徽省广德县。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告丁某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年5月8日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，今年10周岁。因双方系经人介绍结婚，缺乏婚姻基础，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事吵嘴，被告经常对原告实施家庭暴力。上述被告所作所为，原告及亲朋好友多次规劝，但原告不听，依然如此。综上，原告认为，被告的所为严重伤害了夫妻感情。为此，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法确定子女抚养关系；3、依法分割家庭共同财产10万元。
王某甲辩称：因为孩子太小，我不同意离婚。原告诉状属实，我动手打原告不对，我一定改正。
经审理查明：原告丁某某与被告王某甲系经人介绍认识恋爱。2003年5月8日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后感情尚好，并于2004年1月4日生育一子，取名王某乙。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，且被告有动手打原告现象，影响了夫妻感情。为此，原告丁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告丁某某与被告王某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽然因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，且被告动手打人行为，当庭表示改正。综上，双方夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同建设好自己家庭和抚养好子女。原告丁某某离婚请求不予支持。原告要求与被告离婚，庭审中未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其主张离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年四月四日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第477号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲与被告张乙、张丙为买卖合同纠纷一案，于201
1年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加
诉讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年7月7日，被告张乙、张丙向原告
张甲购买去三号白银206.404市斤，并在收条上注明按每月每
市斤20元付息，价格按付款时的市场价结算。现白银市场价每
市斤3850元，故被告张乙、张丙应付货款794655.4元、利息94
945.84元（从收货至2011年6月7日）。被告张乙、张丙已付给
原告张甲利息34768.48元，现请求判令被告张乙、张丙立即给
付给原告张甲白银货款794655.4元、利息60177.36元（利息计
算至2011年6月7日，此后利息按约定另行计算）。
被告张乙、张丙未作答辩与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告张甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：收条和当事人陈述。
本院认为：2009年7月7日，原、被告买卖白银行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效
。原告张甲已履行了交货义务，被告张乙、张丙应当给付货款
。因本案中，原、被告双方在收条上仅约定“每月每市斤20元
付息，按市场价结算”，对具体结算时间未约定，属履行期限
不明确。因此，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求
履行。原告张甲向本院主张权利时间为2011年5月30日，该日
中国白银市场三号银均价每市斤4162.5元（即8325元／公斤）
，因原告张甲主张按每市斤3850元（即7700元／公斤）结算未
超过当日市场均价，本院予以许可。综上，原告张甲的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张乙、张丙在判决生效之日起十日内，给付原告张
甲白银货款794655.4元，并从2009年7月7日起按每月每市斤20
元偿付利息损失至判决确定的履行之日止（应剔除已支付利息
34768.48元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告张乙、张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12350元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户�行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年十月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，
当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者
约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合
同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关
合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准�，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1363号
原告鲁国兴。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告鲁国兴诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱4676元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告4676元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费4676元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告鲁国兴劳务费4676元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第893号
申请执行人刘洪潭，男，1976年6月30日，汉族，平度市人，
被执行人吴海涛，男，1980年12月30日，汉族，莱西市人，
申请执行人刘洪潭与被执行人吴海涛所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第1845号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款610元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第893号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第893号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费由被执行人承担100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年七月二十八日
书记员 史本学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第226号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某君），男，汉族，农民，户籍地湖南省南县。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈喜军（曾用名陈喜君），男，汉族，农民，户籍地湖南省南县。2011年8月5日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月25日刑满释放。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某、陈喜军犯妨害公务罪一案，于2014年4月14日作出（2014）佛南法刑初字第369号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月20日10时许，佛山市南海区桂城交警中队民警顾某国会同协管员杨某钟、刘某明等人，在南海区桂城街道海八路丹桂加油站出口路段，查扣被告人陈喜军停放在路边的一辆无牌女装摩托车时，陈喜军不满民警的处罚，打电话纠集被告人陈某到现场。陈某欲强行把摩托车开走，被顾某国、杨某钟等人制止。陈喜军、陈某殴打顾某国、杨某钟后逃离现场。2013年10月19日，二被告人到公安机关投案。经鉴定，杨某钟系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，受物理高温作用致上肢烫伤，构成轻微伤；顾某国系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及左侧鼓膜穿孔，构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈喜军、陈某的供述及辨认笔录，被害人顾某国、杨某钟的陈述及辨认笔录，现场录像，证人韩某晋、刘某明的证言及辨认笔录，证人梁某程、李某东、陈某行、陈某好、黄某强、王某兵、王某军、王某坤的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，情况说明，顾某国的警察证复印件，到案经过，警情详细资料，被告人的户籍信息及前科情况，健康检查笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈喜军、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈喜军曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈喜军所起所用较被告人陈某大，量刑时予以区别。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈喜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某上诉称他没有以强行开走被扣摩托车、殴打交警等暴力方式阻碍交警执行职务；他有自首行为；一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某及原审被告人陈喜军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人所提其未以暴力阻止交警执行职务的意见，经查，上诉人陈某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有被害人顾某国、杨某钟的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，警情详细资料，上诉人陈某及原审被告人陈喜军侦查阶段的供述，证人韩仕晋、刘某明的证言及辨认笔录、现场录音录像等证据证实，足以认定。上诉人所提与事实不符，不予采纳。
关于上诉人所提其有自首行为的意见，经查，上诉人陈某主动投案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，上诉人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某及原审被告人陈喜军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审被告人陈喜军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人陈喜军所起所用较上诉人陈某大，量刑时予以区别。上诉人所提从轻处罚的意见无事实与法律根据，不予采纳。上诉人陈某及原审被告人陈喜军有自动投案的情节，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审913号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘西平，农民。
被执行人范催辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘西平、范催辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2040号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘西平、范催辉于2013年4月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘西平、范催辉征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2040号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘西平、范催辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2040号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘西平、范催辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫平
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第167号
上诉人（一审被告）李金彪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孙生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人李金彪与被上诉人孙生因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员傅玺发担任审判长，审判员李光、代理审判员青山参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人李金彪的委托代理人王立双，被上诉人孙生到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李金彪二审审理期间，向本院提供的刑事案件起诉书以及本院二审期间调取莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动监察大队出具的工资发放证明以及询问笔录，证实该案与张某某存在利害关系，本院认为本案应将张某某列为第三人参加诉讼，才能查清案件事实，原审判决遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第903号民事判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人李金彪。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 青 山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的。”
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终224号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建安，男，1970年11月18日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住吉安市青原区。2016年10月31日因犯盗窃罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，2016年11月29日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审告人陈建安犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）赣0821刑初147号刑事判决。原审被告人陈建安对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈建安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日13时许，被告人陈建安窜至吉安县工业园西区，见明珠路上“名剪造型”理发店内无人，遂进入店内并从收银台抽屉内盗走一个灰色手抓包和一些现金逃离，店主刘某1发现后追赶。被告人陈建安为脱身，便将盗窃的财物抛撒在路旁，后刘某1在旁人的协助下将陈建安抓获。经清点，被告人陈建安盗窃现金金额为990元。该事实有被告人陈建安的供述，被害人刘某1的陈述，证人颜某、刘某2、吴某、刘某3的证言，被告人指认现场照片，公安机关物品扣押决定书、发还清单及照片，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈建安曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人陈建安如实供述犯罪事实且当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人陈建安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈建安上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建安以非法占有为目的，曾因盗窃犯罪被判处刑罚后再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈建安系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈建安归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，可予从轻处罚。上诉人陈建安提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人陈建安盗窃犯罪事实，综合考虑上诉人系累犯，归案后认罪态度较好及赃物被及时追缴等量刑情节依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年八月一日
书记员 张晨菁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初66号
原告：翁志祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘艳红，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
原告翁志祥与被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告翁志祥，被告刘艳红的诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志祥诉称：原告与被告刘艳红于2003年4月13日签订租赁合同，约定由原告租赁被告位于原屏山县锦屏镇××公司×楼营业房，用于经营“新视听歌城”，并一直正常支付租金。在租赁期间，原告因为经营需要对营业房进行了装修。2007年，因向家坝水库建设需要对屏山县县城进行整体搬迁，政府对原告所租赁的房屋装修进行了登记，装修分值为4828分，每分补偿39.60元。经原、被告协商，“新视听歌城”的4828分的装修分值由原告享有3767.38分，由被告先行按照19.60／分结算给原告，其余20元／分的装修补偿款共计75347.60元，由原告自行与政府进行结算。由于原告不是房屋产权人，不能直接与政府进行结算，为此原告多次要求与被告结算。但被告隐瞒事实，在已经领取了应由原告享有的该75347.60元装修补偿款后，一直拒绝支付给原告，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告返还原告装修补偿款75347.60元，并从2013年3月起按照6.15%／年的标准计算利息，至付清全部款项为止；由被告承担因诉讼产生的车船费、住宿费500元。
被告刘艳红辩称：与原告翁志祥签订房屋租赁合同是事实，该合同已于2010年5月到期，此期间双方并没有就原告投入的装修的归属进行约定，依照法律规定，被告有权拒绝向原告支付因移民产生的装修补偿款。当时被告同意将原告所租赁的“新视听歌城”的装修补偿分值3767.38分归原告所有，并于2013年5月3日先行按照19.60元／分结算了73840元给原告，其余还有20元／分的装修补偿款75347.60元，根据双方协议，由原告自行同政府进行结算。此前政府于2012年9月27日将该款转入了被告账户，由于被告与政府尚未就移民安置房进行最终结算，故无法向原告支付该款。原告请求由被告支付装修补偿款，属于恶意诉讼。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实:
原告翁志祥与被告刘艳红于2003年4月13日签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告位于屏山县锦屏镇××公司×楼营业房，租赁期限从2003年5月15日至2010年止，租金每月1100元。因向家坝水电站建设，原告租赁的房屋需要搬迁，由移民主管部门对房屋包括装修进行登记后进行补偿或安置。
2007年，屏山县移民主管部门对该房屋的装修分值进行了统计，共计4848分。按当地移民政策，政府按照每分39.60元给予补偿。2012年9月27日及之前，屏山县移民主管部门将该房屋所涉装修补偿款转入被告账户。
2013年5月3日，原、被告就该笔装修补偿款归属及支付方式进行协商，由原告出具《收条》，载明：“今收到刘艳红新视听歌城房屋装修分值3767分，以19.60元／分计算，合计73840元，余下部分以20元／分在最后结算。”同日，被告向原告出具《说明》一份，载明：“原屏山县新视听歌城（××公司×楼）装修分值为4828分，其中3767.38分为翁志祥所有；现刘艳红与翁志祥对该装修分值已协商完毕权属问题，刘艳红已按3767.38分以19.60元／分与翁志祥结算。余下20元／分请政府与翁志祥单独结算。同意余下20元／分装修补偿翁志祥3767.38分在我的户头上结算”。其后，原告找移民主管部门要求结算该款，因不符合规定，被拒绝。原告遂要求被告直接支付该款，未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘艳红就其租赁给原告翁志祥的房屋的装修分值3767.38分，补偿款149188.25元，约定归原告所有。该款被告已于2012年9月27日领取，在2013年5月3日双方进行结算时，被告明知自己已经领取了该款，但仅向原告支付了部分，对剩余应付原告的75347.60元，仍要求原告自行同政府进行结算，违反了诚信原则。被告应承担继续向原告履行的义务。原告主张被告应从2013年3月起按照6.15%／年的标准计算利息，至付清全部款项为止，因双方未就逾期付款应否支付利息进行约定，结合本案实际情况，本院参照最高人民法院关于民间借贷逾期利率6%／年的标准计算利息，期间从2013年5月3日起，至付清款项为止。原告请求由被告支付因参加诉讼产生的车船费、住宿费500元，没有提供证据证明，且不属于合理损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳红在本判决生效之日起五日内支付原告翁志祥装修补偿款75347.60元，并以75347.60元本金为基数，按照6%／年的标准计算利息，从2013年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告翁志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告翁志祥负担11元，被告刘艳红负担1685元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 梅