广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11761号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家武，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。
被告：张兴东，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：周口市亿广汽车运输有限公司(以下简称亿广公司)。住所地：河南省周口市商水县备战路南段。统一社会信用代码为914116235516313946。
法定代表人：曹培友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码为91410300672878254J。
主要负责人�朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑瑞友，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码为9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
被告：张振伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，
第三人：杨育斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张兴东、亿广公司、张振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限120天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为:(1)判令被告赔偿原告维修费损失7130元;(2)判令被告承担本案的诉讼费用。
2.事发过程：2016年7月26日，被告张兴东驾驶被告亿广公司为登记车主的豫Ｐ×××××号车辆与第三人杨玉斌驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告张兴东负事故的全部责任，杨育斌不负事故责任。
3.保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的机动车损失险（限额为37942.4元）及不计免赔险，被保险人是杨育斌。被告人寿财险洛阳公司、被告人寿财险周口公司分别承保了豫Ｐ×××××号车辆的交强险、三者险（限额1000000元）及不计免赔�。事故发生在上述保险期限内。事故时，交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.粤Ｓ×××××号车辆的定损及维修情况：事发后，粤Ｓ×××××号车辆经中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司定损，车辆损失为7130元，并实际产生维修费7130元，有相应的发票佐证。被告人寿财险洛阳公司、人寿财险周口公司对上述定损情况及维修费用均没有异议，本院亦予以确认。
5.原告支付费用的情况：原告提交了机动车辆保险索赔书、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书、付款凭证，证明其已向被保险人杨育斌赔偿了7130元，杨育斌同意将该7130元的追偿权转让给原告。机动车辆保险权益转让书中显示以下内容：“立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任。”，声明人签章处有“杨育斌”字样签名并捺印，落款日期为2016年8月16日。
6.其他情况：被告人寿财险洛阳公司向本院提交车辆经营协议书、网上银行电子回单、收款人为杨育斌的收条、领取赔款授权书、客户信息问询表，主张在事故发生后，豫Ｐ×××××号车辆的被保险人同时是车辆的登记车主周口市亿广汽车运输有限公司向其申请理赔，并提交事故认定书、已向三者车杨育斌支付赔偿款7130元的凭证即收款人为杨育斌的收条、领取保险赔款授权书，主张张振伟已经向杨育斌履行了案涉7130元维修费的赔偿义务，要求人寿财险洛阳公司将所应支付的7130元赔偿款支付给张振伟，同时提供了车辆经营协议书，证明张�伟将豫Ｐ×××××号车辆挂靠在亿广公司，张振伟系车辆的实际支配人。被告人寿财险洛阳公司于2016年12月29日将赔偿款7130元（包括交强险财产损失限额内的2000元及三者险限额内的5130元）支付给亿广公司所指定的张振伟的账号。
以上收款人为杨育斌的收条，落款处有“杨育斌”字样签名，但是笔迹明显与原告提交的有“杨育斌”字样签名的证据笔迹不一致，为查明收条的真实性，本院依法追加杨育斌作为本案的第三人参加诉讼。在庭审中杨育斌向本院明确表明，该收条中的“杨育斌”字样签名及捺印并非其本人所签，其从未收取过张振伟及其他被告支付的赔偿款。本院认为，被告张兴东、亿广公司、张振伟两次庭审中均未到庭，未对原告及其他当事人陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见，亦未提交任何证据，本院对于杨育斌的上述主张予以采信，对案涉收条的真实性不予确认。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号车辆相对于豫Ｐ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失，应由被告人寿财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张兴东承担100%赔偿责任。被告人寿财险周口公司对被告张兴东应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
现因原告已就粤Ｓ×××××号车辆损失按保险合同约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额7130元范围内已取得向被告人寿财险洛阳公司、人寿财险周口公司追偿的权利。现因被告人寿财险洛阳公司、人寿财险周口公司已向被告张振伟支付相应的7130元赔偿款，相应的赔偿责任应由被告张振伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张振伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7130元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年八月六日
�记员袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》（2009年修订）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号�案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。