湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1249号
上诉人（原审被告）：刘纯洁。
委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平西。
被上诉人（原审被告）：唐孝伟。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
上诉人刘纯洁因与被上诉人周平西、唐孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一八年五月四日作出的（2017）湘0521民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘纯洁的委托诉讼代理人曾秋媚、被上诉人唐孝伟的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被上诉人周平西经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘纯洁上诉请求：撤销原判，改判刘纯洁只赔偿周平西经济损失6238.30元或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：周平西是农村居民，其误工费应当按照93元/天的标准以住院期间21天进行计算，而原判对其误工费、护理费的计算有误；另外，本案双方车辆均没有购买交强险，原判要求刘纯洁首先在交强险范围内承担责任，超出部分再按责任比例承担明显不合理。
唐孝伟辩称，对刘纯洁的上诉请求予以认可，但原判要求唐孝伟承担连带责任缺乏法律依据。
周平西因未到庭，未予答辩。
周平西向一审法院起诉请求：1、判令刘纯洁、唐孝伟赔偿周平西各项经济损失共计34696.01元；2、本案诉讼费由刘纯洁、唐孝伟承担。
一审法院认定事实：2017年9月10日17时50分许，刘纯洁无证驾驶小型越野客车在邵东县城文体路县政府路段，撞到同方向行驶的周平西及其驾驶的无证无牌轻便二轮摩托车，造成周平西受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，刘纯洁应负事故的主要责任；周平西负事故的次要责任。事发后，周平西先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院共住院治疗21天及门诊治疗，共用去医疗费10052.50元（含刘纯洁垫付的费用）。2017年10月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周平西的伤情不构成伤残；建议伤后伤休3个半月，预计后期医疗费2000元（自2017年11月1日起）。周平西花鉴定费819元。交通事故前，周平西在邵东县某某箱包厂务工，月均工资5000元（未提供完税证明）。小型越野客车系唐孝伟于2015年12月转让给李某（案外人，无法查证），该车的注册日期为1997年8月28日，检验有效期至2015年8月，2016年经人转手后卖给刘纯洁所有。小型越野客车未投保交强险和商业险。周平西治疗时，刘纯洁已支付医疗费3753.85元。审理中，刘纯洁主张该车已经过多人转手，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据刘纯洁与周平西两者的过错行为对事故发生所起的作用，以刘纯洁承担70%的责任、周平西承担30%的责任为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务。未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此，对该交通事故造成的损失首先应由刘纯洁在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分由刘纯洁与周平西依事故责任比例予以承担。小型越野客车系唐孝伟于2015年12月转让给他人，该车的注册日期为1997年8月28日，检验有效期至2015年8月，依据《各类机动车强制报废的年限规定》的规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用年限为15年；达到报废标准后要求继续使用的，不需要审批，经检验合格后可延长使用年限，每年必须定期检验2次，超过20年的，从第21年起每年定期检验4次。该车的注册日期为1997年8月28日，使用年限为15年即2012年8月27日已达到报废的标准，如果要求继续使用的每年必须定期检验2次，该车检验有效期至2015年8月，唐孝伟于2015年12月转让给他人时就未进行检验，不排除车辆存在瑕疵的可能，根据《中华人民共和国侵权责任法》第51条规定：以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此，唐孝伟应对刘纯洁承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。刘纯洁主张该车已经过多人转手，但未提供证据予以证明，故刘纯洁应承担举证不能的法律后果。周平西治疗时，刘纯洁已支付的3753.85元，可予以折抵。周平西的损失经核定如下：医疗费为10052.50元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；误工费（因周平西未提供完税证明，可参照制造业的标准计算3个半月）为15762.60元（150.12元/天×105天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）2672.88元（127.28元/天×21天）；鉴定费为819元；周平西主张的交通费1000元过高，可酌情认定为400元；周平西主张的后期治疗费2000元、营养费810元，因未实际发生和没有加强营养的医嘱，不予支持。周平西的以上损失共计30756.98元（其中医疗费部分为11102.50元，伤残赔偿部分为18835.48元，鉴定费819元），首先由刘纯洁在交强险限额内赔偿周平西损失28835.48元（10000元+18835.48元），超出交强险赔偿限额部分的损失1921.50元（28358.78元－26437.28元），由刘纯洁承担70%即1345.05元，周平西自负30%即576.45元；上述刘纯洁共计应赔偿周平西的损失为30180.53元，唐孝伟对该损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由刘纯洁赔偿周平西损失30180.53元，扣除垫付的3753.85元，刘纯洁还应赔偿26426.68元；由唐孝伟承担连带赔偿责任。二、驳回周平西的其他诉讼请求。本案受理费用300元，减半收取150元，由刘纯洁承担105元，周平西承担45元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原判对周平西的误工费、护理费计算是否有误；2、原判确定周平西的各项经济损失先行由刘纯洁在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例分摊是否正确？本院对此评判如下，周平西虽系农村居民，但其提供了邵东县某某箱包厂出具的周平西工作及工序作业单等证据，证实了周平西自2017年3月开始在邵东县某某箱包厂打工的事实，原判根据该事实和邵阳市光大司法鉴定所作出的伤休时间鉴定意见，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中相同制造行业和居民服务行业的工资标准计算周平西的误工费、护理费并无不当，刘纯洁上诉提出原判对周平西的误工费、护理费计算有误的主张缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘纯洁驾驶自己所有的、未投保交强险的机动车发生本案交通事故造成周平西人身损害，原判根据周平西的主张判令投保义务人刘纯洁先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例分摊亦是正确的。
综上所述，刘纯洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由刘纯洁负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 申 杰
审 判 员 李 鹏
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……