浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第597号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：王松浩。
被告：徐苏华。
被告：倪柏富。
被告：陈卫国。
被告倪柏富、陈卫国的委托代理人：潘昆鹏。
被告：王强。
被告：闻杰。
被告：冯晓兰。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：富阳擎天包装有限公司。
法定代表人：闻杰。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告王松浩、徐苏华、倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）、富阳擎天包装有限公司（以下简称擎天公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告永通公司的委托代理人丁烽，被告王松浩，被告倪柏富、陈卫国的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告徐苏华、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年12月11日，被告王松浩向原告永通公司借款人民币1000000元，并由被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王松浩未按约定归还借款，被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司也未履行担保义务。另查，被告王松浩与被告徐苏华系夫妻，被告徐苏华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王松浩、徐苏华归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息97920元（从2013年12月12日暂计至2014年6月20日，按月息1.53%计，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告王松浩、徐苏华赔偿原告代理费人民币8000元；3、被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告永通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份（原件），以证明被告王松浩向原告永通公司借款1000000元等事实。
2、保证借款合同1份（原件）、保证合同1份（原件）、保证函4份（均为原件），以证明被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司为借款提供担保的事实。
3、结婚证书1份（复印件），以证明被告王松浩与被告徐苏华于1985年6月14日登记结婚、系夫妻的事实。
4、委托代理协议、发票各1份（原件），以证明原告支付代理费的事实。
被告王松浩答辩称：借款字是其签的，手续办好后其就把材料交给王强就走了，但钱其没拿到，其认为是王强或其他人拿去的，具体是谁不清楚。借钱的时候徐苏华与其一起去的。被告王松浩未向法庭提供证据。
被告倪柏富、陈卫国答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但对利息有异议，计算有误，被告方计算出来的利息是96390元，对其他诉讼请求没有异议。被告倪柏富、陈卫国虽然为被告王松浩承担保证责任，但是要求王松浩对债务先行偿还，借款交付情况请法庭审核。被告倪柏富、陈卫国均未向法庭提供证据。
被告徐苏华、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告永通公司提交的证据1、2、3、4，被告徐苏华、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王松浩质证认为对这些证据真实性没有异议，但钱其没有拿到，其就是签了字，交了材料，后续就不清楚了。被告倪柏富、陈卫国质证认为对原告提供的证据均没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月11日，原告永通公司（贷款人）与被告王松浩（借款人）、和众公司（保证人）签订《保证借款合同》一份（合同编号2013H11100号），约定：贷款人永通公司向借款人王松浩发放贷款人民币1000000元，被告和众公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。借款期限自2013年12月11日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率15.3‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。
2013年12月11日，原告永通公司（债权人）与被告擎天公司（保证人）签订《保证合同》一份（合同编号2013H11100号），约定被告擎天公司为债务人王松浩履行上述保证借款合同义务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年12月11日，被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰作为保证人均向原告永通公司出具了保证函，同意为原告永通公司向债务人王松浩在2013年12月11日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币1000000元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告永通公司于2013年12月11日向被告王松浩交付了借款1000000元。被告王松浩在取得借款后，未在约定的期限内还本付息，被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司作为保证人亦未履行担保义务。
另查明，原告永通公司为本次诉讼已支付律师代理费8000元。被告王松浩与被告徐苏华于1985年6月14日登记结婚。
本院认为，原告永通公司与被告王松浩及被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司之间的借款及担保关系有效成立，被告王松浩向原告永通公司借款1000000元、由被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司提供担保的事实清楚，有保证借款合同、保证合同、借款借据、保证函及当事人陈述等在案佐证。被告王松浩在经原告催讨后理应按约及时还本付息，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、赔偿损失等的民事责任，被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司作为保证人应依约按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王松浩和被告徐苏华于1985年6月14日登记结婚，本案所涉的王松浩借款债务系王松浩与徐苏华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王松浩、徐苏华共同偿还。故原告永通公司提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于其中的利息请求，经计算，从2013年12月12日起至2014年6月20日止按月利率15.3‰计应为96900元，故予以调整。被告倪柏富、陈卫国提出的利息应为96390元的辩称意见，本院不予采信。被告倪柏富、陈卫国提出的应由王松浩先行偿还等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告王松浩提出的钱未拿到的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告徐苏华、王强、闻杰、冯晓兰、和众公司、擎天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松浩、徐苏华归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王松浩、徐苏华支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息96900元（该利息算至2014年6月20日止），以及支付自2014年6月21日起至借款还清日止按月利率15.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王松浩、徐苏华偿付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、浙江和众担保有限公司、富阳擎天包装有限公司对上述第一、二、三项款项中被告王松浩的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14753元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担9元，由被告王松浩、徐苏华负担14744元，被告倪柏富、陈卫国、王强、闻杰、冯晓兰、浙江和众担保有限公司、富阳擎天包装有限公司对被告王松浩负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年四月十日
代书 记员 张灵珊