wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初143号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人朱镇平，男，1984年10月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人方阿培，男，1989年6月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人朱镇平、方阿培被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月16日以云检诉刑诉〔2018〕119号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱镇平、方阿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日3时许，被告人朱镇平向他人购买12箱（25条/箱）假冒“利某”牌的卷烟欲转售牟利，又联系被告人方阿培驾驶朱某1所有的闽Ｄ×××××小型轿车共同运载上述假冒卷烟，自云霄县城往下河乡方向行驶，途经金霞社区巡警大队后面小巷时被云霄县公安局交警大队常山中队民警当场查获。经鉴定，上述假冒伪劣香烟价格为人民币63000元。
在本案审理过程中，被告人朱镇平、方阿培的亲属分别替其向本院预缴罚金10000元、5000元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、抓获经过、机动车详细信息、人员基本信息表、前科（劣迹）查询表，云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，预缴罚金票据；云霄县价格认证中心云价认定（2017）379号价格认定结论意见书，福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3517120898号卷烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人朱某1、方某、吴某的证言；被告人朱镇平、方阿培的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱镇平、方阿培违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，共同非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，货值金额63000元，情节严重，其行为构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，方阿培所起作用较小，应比照朱镇平从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人非法经营的烟草制品被当场查获；当庭认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱镇平犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人方阿培犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月零二天；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月31日止）。
三、扣押在案的假冒“利群”牌的卷烟12箱，及作案工具诺基亚、VIVO牌手机各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
-
-
-
-
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初192号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某1，男，1999年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2018年5月3日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人邵某1犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人孟兰芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人邵某1与王某2、王某3、王某4等人到腾冲市腾越镇佳华时代KTVC03B包房唱歌喝酒玩耍，当日23时左右，王某4将其朋友王某1邀约至该包房一起玩耍，因被告人邵某1与被害人王某1有旧怨，被告人邵某1见到被害人王某1后就用啤酒瓶对其进行殴打，造成被害人王某1头部受伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人邵某1无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人与被害人有旧怨，被告人将被害人打伤系酒后一时冲动；2、被告人系坦白；3、案发后，被告人的家属积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人邵某1从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、腾公（腾越）行罚决字〔2018〕263号、264号行政处罚决定书，被害人王某1及其法定代理人何金菊与被告人邵某1家属达成的调解协议，被害人王某1及其法定代理人何金菊出具的收条和谅解书；2、证人李某1、王某5、王某4、王某3、王某2、沈某1、王某6、王某7、王某8的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人邵某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2018]18号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾越）鉴通字〔2018〕34号鉴定意见通知书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人邵某1应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人邵某1家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人邵某1可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾树成，男，1981年12月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，家住安顺市西秀区。2007年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1135号起诉书指控被告人曾树成犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人曾树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月22日凌晨3时许，被告人曾树成至慈溪市周巷镇兴柴村茅三房*号*室被害人陈某租房，推门入室，窃得陈某摆放在床头正充电的OPPO牌R7PLUS手机1部（价值人民币598元）。
被告人曾树成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、监控视频照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人曾树成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾树成的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾树成以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾树成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾树成系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾树成的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾树成的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初325号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人葛亚萍，女，1973年7月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2017年2月21日到案，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
辩护人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人葛亚萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人葛亚萍及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年11月间，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市旭伟机械制造有限公司等单位或个人采用支付开票费的方式，通过张某2（另行处理）从无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司、无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票共计80份，税额共计人民币1016415.9元，无锡市旭伟机械制造有限公司等受票单位已将上述发票向税务机关申报抵扣了税款。
1．2015年5月至2016年10月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市宇豪超光机械厂的原投资人葛某某（另行处理）采用支付开票费的方式，通过张某2从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司、无锡广聚通金属材料有限公司为无锡市宇豪超光机械厂虚开增值税专用发票11份，税额共计人民币114316.26元，无锡市宇豪超光机械厂已将上述发票申报抵扣了税款。
2．2015年6月至2016年8月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市旭伟机械制造有限公司（已判决）的法定代表人徐某（已判决）采用支付开票费的方式，通过张某2从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司为本单位虚开增值税专用发票9份，税额共计人民币109900.87元，无锡市旭伟机械制造有限公司已将上述发票申报抵扣了税款。
3．2015年8月至2016年4月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市同发表面处理设备厂的投资人高某某（另行处理）采用支付开票费的方式，通过张磊从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司、无锡广聚通金属材料有限公司为无锡市同发表面处理设备厂虚开增值税专用发票13份，税额共计人民币169429.21元，无锡市同发表面处理设备厂已将上述发票申报抵扣了税款。
4．2016年4月至10月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市湖昌机械制造有限公司（已判决）的法定代表人王某（已判决）采用支付开票费的方式，通过张某2从无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司为本单位虚开增值税专用发票11份，税额共计人民币162560.03元，无锡市湖昌机械制造有限公司已将上述发票申报抵扣了税款。
5．2016年5月至11月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市华昌清洗机厂的投资人陆某某（已判决）采用支付开票费的方式，通过张某2从无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司为无锡市华昌清洗机厂虚开增值税专用发票11份，税额共计人民币134977.58元，无锡市华昌清洗机厂已将上述发票申报抵扣了税款。
6．2016年8月至11月，在无真实交易的情况下，经被告人葛亚萍介绍，无锡市新恒机电设备工程有限公司（已判决）的总经理助理高某1（已判决），通过张某2从无锡广聚通金属材料有限公司为本单位虚开增值税专用发票25份，税额共计人民币325231.95元，无锡市新恒机电设备工程有限公司已将上述发票申报抵扣了税款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案企业登记资料查询表、营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、账册资料、银行交易明细、证人何某、华某、葛某1、葛某2、陈某、朱某的证言、涉案人员徐某、陆某某、高某1、王某、高某2、葛某3、张某2、孙某的供述、辨认照片笔录、公安机关的刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了葛亚萍认罪悔罪，又系初犯偶犯，平时表现良好，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人葛亚萍介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人葛亚萍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛亚萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人葛亚萍的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛亚萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初55号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人蒋龙，曾用名蒋敏，男，1991年10月25日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人蒋龙犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人蒋龙于2018年3月11日晚上在本市恩阳区茶坝镇“高原牛杂火锅店”和“金豪娱乐会所”饮酒后，于次日凌晨驾驶号牌为川Ｒ×××××的小型轿车，从茶坝镇街道往四川省仪陇县来仪乡方向行驶，行至社“电站河”路段时，撞到路边桥头的护栏，造成车辆受损的交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至茶坝镇中心卫生院抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在蒋龙的血液中检出乙醇，含量为162.5mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，被告人蒋龙承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获记录、道路交通事故认定书等书证，证人彭某、冯某、文某的证言，被告人蒋龙的供述，理化检验报告，现场勘验笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人蒋龙如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年七月四日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初392号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人薛雷，因犯拐卖妇女罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审，2018年7月3日被淮安市淮阴区人民检察院取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人薛雷犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5月底，被告人薛雷和干某（另案处理）商议在淮安市淮阴区华能电厂灰池南侧靠近河边一塑料大棚内开设赌场，并购买用于抽头打水的水箱、牌九、骰子、对讲机等物品，安排徐某1（另案处理）接送赌客，安排张某、徐某2、孙某、李某（均另案处理）站岗望风，并由被告人薛雷负责抽头打水。从2017年5月31日至2017年6月3日，该赌场每日吸引周边约二三十名赌客前来赌博，被告人薛雷和干某抽头打水共计现金人民币5300元。
2017年6月4日，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获被告人薛雷，并扣押用于抽头打水的水箱2个，牌九15副、骰子250个、对讲机5部等物品。被告人薛雷归案后，能够如实供述犯罪事实。另，被告人薛雷退出违法所得人民币5300元。
上述事实，被告人薛雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯干某陈述，未到庭证人徐某1、张某、李某等人证言笔录，物证照片，检查证、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛雷伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛雷认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人薛雷在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的赌博用具及被告人薛雷退出的违法所得人民币5300元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一八年八月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初298号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人殷惠峰，男，1989年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，大专肄业，在广东宜通世纪科技股份有限公司无锡分公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2012年4月被无锡市滨湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月22日刑满释放。2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月10日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人殷惠峰犯盗窃罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人殷惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日17时许，被告人殷惠峰在无锡市梁溪区新街家园13号门口，乘隙窃得姚某放在电动自行车上的iNNOIFS-15A型光纤熔接机1台（认定价格人民币3800元）。被告人殷惠峰在被公安机关抓获前主动将赃物退还给姚某所在单位。其归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、谅解书、证人吴某、钱某1、殷某、钱某2的证言、被害人姚某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、发票照片、赃物照片、公安机关的现场勘验检查笔录、案件侦破经过、抓获经过说明、鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷惠峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷惠峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷惠峰如实供述罪行，依法从轻处罚；其主动退还赃物，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人殷惠峰的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷惠峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千六百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年五月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初754号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人洪文昌，男，1939年9月10日出生浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年8月3日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告人洪文昌犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人洪文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌虚构事实，多次使用自己的医保卡从医疗部门配购超出其治疗自身疾病所需正常数量的药品，并销赃给他人，骗取医保统筹基金共计人民币29166.55元，具体如下：
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购硫酸氢氯吡格雷片（波立维）49盒，骗取医保统筹基金人民币4904.41元。
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购阿托伐他汀（立普妥）88盒，骗取医保统筹基金人民币4560.35元。
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购多巴丝肼片（美多芭）43盒，骗取医保统筹基金人民币3292.94元。
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购丁苯酞软胶囊6盒，骗取医保统筹基金人民币1307.40元。
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购氯沙坦钾片（科素亚）203盒，骗取医保统筹基金人民币7606.41元。
2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购复方α-酮酸片（开同）32盒，骗取医保统筹基金人民币7495.04元。
2017年8月2日，被告人洪文昌经电话联系自行到公安机关投案。在本院审理期间，被告人洪文昌退缴赃款计人民币29166.55元。
上述事实，被告人洪文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、医保交易数据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文昌犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。案发后，被告人洪文昌能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪文昌已退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人洪文昌犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴的赃款人民币29166.55元责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初754号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人洪文昌，男，1939年9月10日出生浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年8月3日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告人洪文昌犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人洪文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌虚构事实，多次使用自己的医保卡从医疗部门配购超出其治疗自身疾病所需正常数量的药品，并销赃给他人，骗取医保统筹基金共计人民币29166.55元，具体如下：2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购硫酸氢氯吡格雷片（波立维）49盒，骗取医保统筹基金人民币4904.41元。2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购阿托伐他汀（立普妥）88盒，骗取医保统筹基金人民币4560.35元。2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购多巴丝肼片（美多芭）43盒，骗取医保统筹基金人民币3292.94元。2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购丁苯酞软胶囊6盒，骗取医保统筹基金人民币1307.40元。2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购氯沙坦钾片（科素亚）203盒，骗取医保统筹基金人民币7606.41元。2016年1月至2017年7月，被告人洪文昌配购复方α-酮酸片（开同）32盒，骗取医保统筹基金人民币7495.04元。2017年8月2日，被告人洪文昌经电话联系自行到公安机关投案。在本院审理期间，被告人洪文昌退缴赃款计人民币29166.55元。上述事实，被告人洪文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、医保交易数据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪文昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文昌犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。案发后，被告人洪文昌能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪文昌已退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：一、被告人洪文昌犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴的赃款人民币29166.55元责令退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一八年八月二十四日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初61号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，中专文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被上思县公安局取保候审，2018年4月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月3日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至上思县附近路段时与梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后黄某某在事故现场被交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为165mg/100ml。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月3日22时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至上思县路段时与梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后黄某某在事故现场被交警查获。经对黄某某的静脉血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇，含量为165mg/100ml。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。事故发生后，黄某某已经赔偿梁某车辆修理费360元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、现场毒品检测报告书、驾驶人信息查询结果单、关于车辆的查询结果说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、案情说明、辨认笔录和照片、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第172号司法鉴定意见书、证人梁某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初149号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李正特，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因犯故意伤害罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李正益，曾用名李正日，俗称“公婉怡”，男，1966年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李昌学，男，1979年3月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李正特、李正益、李昌学犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于5月29日转为普通程序，组成合议庭，7月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李正特、李正益、李昌学及李昌学辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李正特、李正益、李昌学及李昌学辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，李昌学是初犯、偶犯，因文化低没有法律意识，利用农闲时间开设赌场，没有造成严重的社会后果，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：从2017年底至2018年初，被告人李正特、李正益、李昌学等人为了营利，与他人协商共同出资，在靖西市新靖镇壁零村那灵屯的空地上开设赌博的摊点。其中，李昌学李某5丽岑某龙李某6金（此三人另案处理）四人共同出资合伙开设一个摊点，以木板、玉米粒、小木棍等为赌具，采用数玉米粒赌单双（又称赌“数玉米”）进行赌博，赢利后共同分赃，该摊点由李昌学负责坐庄“数玉米”李某5丽岑某龙杨某金在现场打点参赌人员的金额。李正特、李正益伙李某7娟麻某梅李某8妹农某娟李某9姆级（此五人另案处理）也在此空地上以同样的方式开设一个赌博摊点。2018年1月5日15时许，靖西市公安局对此处赌博活动进行查处，在赌场内抓获李正益、李昌学李某5丽杨某金岑某龙李某7娟，公安民警还同时抓获在该处参与赌博李某1发李某2求李某3色李某4音等共30人，缴获并扣押赌资6103元，查获赌具一批。2018年2月24日，李正特李某8妹农某娟李某9姆级麻某梅被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。
发李某2求李某3色李某4音等30名参加赌博的人员，均被靖西市公安局处于行政拘留十五天、罚款500元的行政处罚。
另查明，被告人李正特因犯故意伤害罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据、户籍证明，本院（2012）靖刑初字第80号刑事判决书、钦州监狱释放证明书，证李某1发李某2求李某3色李某4音等人证言，被告人李正特、李正益、李昌学及同案李某7娟等人供述，三被告人的户籍证明等证据证实，三被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李正特、李正益、李昌学以营利为目的，与同伙同为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻；三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见客观真实，本院给予采纳。李正特被判处有期徒刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李正益、李昌学的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正特犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李正益犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李昌学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的人民币6013元及赌具由扣缴机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁钧宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3804号
上诉人（原审被告）：胡春伟，男，1974年10月25日出生，汉族，飞行员教员，现住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛（胡春伟妻子），女，1975年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人胡春伟因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人胡春伟所居住的涉案园区有部分业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联，故将本案发回重审为宜。重审时应以前述案件审理结果为依据，对本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1283号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人胡春伟预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初84号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：姚汝军，男，1967年11月8日出生，住所地嫩江县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年6月12日本院决定逮捕,2017年6月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人姚汝军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
嫩江县人民检察院指控，2017年5月29日21时50分许，被告人姚汝军醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江镇军民路行至嫩江旅店时与高某驾驶的夏利牌轿车相撞。经鉴定，被告人姚汝军血液乙醇含量为189.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚汝军的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人姚汝军具有自首的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚汝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚汝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚汝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：翟河，男，1966年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：翟小波，男，1978年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：许召和，男，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称“农业银行济源分行”）与被告翟河、翟小波、许召和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告翟河到庭参加诉讼，被告翟小波、许召和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟河偿还借款本金5万元及实际给付之日止的贷款利息，被告翟小波、许召和对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告翟河与其签订《农户贷款借款合同》，在其处借款5万元，借款期限2015年9月2日至2016年9月1日，利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，由被告翟小波、许召和提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经其多次催要，被告至今未偿还本金，利息清偿至2016年5月20日。
被告翟河认可其向原告借款的事实，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告翟河作为借款人，被告翟小波、许召和作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月27日至2017年8月26日（额度有效期）止，借款人可在5万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月2日，被告翟河向原告申请借款5万元，借款期限至2016年9月1日，利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，原告向被告翟河提供了5万元的借款。贷款到期后，被告翟河未偿还本金5万元，利息清偿至2016年5月20日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟河提供借款后，被告翟河应按照约定履行还款义务，但被告翟河未按期还款，现原告要求被告翟河偿还借款5万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告翟小波、许召和对被告翟河的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告翟小波、许召和承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟河在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行5万元及利息（从2016年5月21日至2016年9月1日按年利率6.44%计算；从2016年9月2日起按年利率6.44%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告翟小波、许召和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费240元，由被告翟河负担，被告翟小波、许召和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法�。
审 判 长 黑 娟
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩丹丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00444号
原告：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：宋荣平，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚惟财，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告乐家序与被告宋荣平、姚惟财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告乐家序及其委托代理人黄世亮、到庭参加诉讼，被告宋荣平、姚惟财经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐家序诉称：2013年11月23日，宋荣平向乐家序借款5万元，并出具借条，借条上约定宋荣平于2013年12月23日前还清，利息两分。姚惟财对该债务及利息进行担保，还款期限届满后，乐家序数次向宋荣平催告还款，宋荣平未按约定支付借款本金及利息，并一直回避乐家序。因此，请求判令宋荣平、姚惟财偿还乐家序借款5万元，利息6000元（自借款之日起至2014年5月9日）；本案诉讼费由宋荣平、姚惟财承担。
宋荣平、姚惟财未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，宋荣平向乐家序借款10万元未及时归还，经乐家序催讨，宋荣平于2013年3月4日在其身份证复印件上出具一份《本人承诺》，承诺：借乐家序的钱如果不归还，一切起诉费、律师费由宋荣平承担。2013年8月8日，宋荣平归还5万元，下剩5万元，宋荣平提出续借，乐家序予以同意，宋荣平出具了借条。2013年11月23日，宋荣平重新出具一份《借条》给乐家序，载明：今借到乐家序人民币5万元，归还期一个月，利息2分计算，借款人宋荣平，2013年11月23日，归还2013年12月23日，担保人姚文财。《借条》下方还备注：2013年8月8日的借条作废，2014年2月15号归还。借款到期后宋荣平未还款。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币贷款年基准利率六个月至一年（含一年）为6%。
上述事实，有乐家序的当庭陈述，乐家序出示的由宋荣平出具的借条和本人承诺各一张等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中乐家序还出示了安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00451号民事判决书一份和自行刻录的通话录音光盘一张，证明在乐家序与姚惟财民间借贷纠纷一案中，姚惟财认可为宋荣平向乐家序借款担保一事，担保人名称姚文财中“文”字是笔误。本院经审查，民事判决书认定的事实中未涉及光盘，同时光盘中保存的通话录音双方身份不明，上述证据的真实性、合法性不能确认。
本院认为：乐家序与宋荣平达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自乐家序提供借款时生效。宋荣平未能按时归还乐家序借款，损害了乐家序的合法利益，乐家序要求宋荣平归还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，乐家序要求宋荣平支付从借款之日即2013年11月23日至2014年5月份利息6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋荣平出具的《借条》中担保人为姚文财，乐家序起诉的被告为姚惟财，乐家序未能证明两者系同一人，因而乐家序要求姚惟财承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣平应于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款5万元，并支付利息6000元（按月利率20‰，从2013年11月23日起计算至2014年5月22日止）。
二、驳回原告乐家序的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元。由被告宋荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 阮 飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初122号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东德百集团超市有限公司宁津店，经营地址山东省德州市宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处。
负责人：吕光英。
被告：山东德百集团超市有限公司，经营地址山东省德州市德城区德兴北路2号。
法定代表人：刘占军。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山东德百集团超市有限公司宁津店、山东德百集团超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告山东德百集团超市有限公司宁津店、山东德百集团超市有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张小雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓明
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第282号
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
原告常连庆不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。
2014年9月24日，海淀公安分局作出海公信息公开（2014）第256号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知常连庆，“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
原告常连庆诉称，2011年12月24日下午，因原告的合法房屋被温泉镇政府指使社会闲散人员私闯民宅，趁原告家中无人的情况下强行拆毁，于是在案发现场向110报警，辖区内温泉派出所两位民警到达现场处理警情。出警民警当时只告诉原告找村委会解决，并未做其他处理。基于此，原告于2014年9月3日向被告申请了信息公开，要求公开“2011年12月24日下午，原告在温泉镇太舟坞中心街北227号拨打110报警，出警的温泉派出所警察不调查就直接让原告找村委会解决的事实依据、法律依据”的政府信息。2014年9月24日，被告作出了被诉告知书，以不是政府信息为由拒绝履行政府信息公开义务，其不作为的行为违法。故依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的被诉告知书；判令被告公开涉案政府信息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆所申请公开的信息为“2011年12月24日下午，申请人在海淀区温泉镇太舟坞中心街北227号拨打110报警，出警的温泉派出所警察不调查就直接让申请人找村委会解决的事实依据、法律依据”，该申请实质上是就相关事实认定和法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对常连庆提出的上述申请作出的相关答复，属于对常连庆的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对常连庆的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常连庆的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告常连庆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢1层。
负责人：付颖，行长。
委托代理人：刘长虹，男，1977年6月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行资产处置部职员，住北京市丰台区路口东里7号楼2门203号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤黎明，女，1971年3月27日出生。
委托代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行（以下简称农行崇文门支行）因与被申请人汤黎明借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行崇文门支行申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
汤黎明答辩请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人农行崇文门支行未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人农行崇文门支行的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人农行崇文门支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回农行崇文门支行的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省，现住本区场中路***弄***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)745号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月13日零时许，被告人王某等人因琐事与被害人穆某某、张某某在本区电台路XXX号门口发生冲突，被告人王某拳击被害人穆某某面部，导致穆某某双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级；额面部瘢痕、面部挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。
被告人王某于2016年10月12日经民警电话通知至公安机关接受处理，到案之初未作如实供述。被告人王某现已赔偿被害人穆某某损失并与穆某某达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述及辨认笔录、证人谢某、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、上海市宝山区顾村镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害人穆某某出具的收条及现金收讫凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初131号
原告孙炳洪。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告庄夕军。
原告孙炳洪与被告庄夕军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙炳洪的委托代理人高玉到庭参加诉讼。被告庄夕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳洪诉称，2008年始，被告庄夕军租赁原告孙炳洪的出租车使用，共计欠租赁费用38000元，后被告于2012年3月11日向原告出具欠条一份，约定分四次偿还，现最后两次约定期限已届满，被告并未按承诺时间偿还租赁费，共计22000元。现诉至法院，请求依法判令被告庄夕军偿还租赁费用共计22000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄夕军未应诉，未答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，被告庄夕军多次租用原告孙炳洪的车辆，累计欠原告租赁费38000元。2012年3月11日，被告为原告出具欠款条一份，并承诺分四次付清：于2012年12月31日前付8000元，于2013年12月31日前付8000元，于2014年12月31日前付10000元，于2015年12月31日前将余款12000元全部付清。2014年11月11日，原告因被告未按约定偿还2012年及2013年应付租赁费将被告庄夕军诉至本院，后双方在本院主持调解下达成一致意见。现被告庄夕军承诺的2014年及2015年应付租赁费期限已届满，但被告一直未付，原告遂于2016年1月8日诉至本院，要求被告庄夕军偿还2014年及2015年应付租赁费共计22000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的由被告庄夕军出具的欠款条、本院（2014）诸昌商初字第301号民事调解书及其陈述相互印证，足以证明被告庄夕军与原告孙炳洪间存在租赁合同关系及被告庄夕军欠原告孙炳洪租赁费用并承诺还款的事实。原告主张被告庄夕军偿还期限已届满的2014年及2015年被告应还租赁费共计22000元，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，被告庄夕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄夕军偿付原告孙炳洪租赁费共计22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告庄夕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 王敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1911号
原告：郑经天，男，1950年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄洁，女，1976年4月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告郑经天诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告黄洁以资金周转需要为由向原告借款20000元，后原告多次就该借款向被告催讨，但被告均未予归还。现原告无法联系到被告，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款本金20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、村委会证明一份，证明借条上的郑金天与郑经天系同一人的事实。
被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月17日，被告黄洁因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告均未在合理期限内予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告郑经天与被告黄洁之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告黄洁取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁归还原告郑经天借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑和平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1283号
原告穆xx（又名穆xx），女，汉族，生于1973年4月14日，贵州省习水县人。
原告陈x甲，女，汉族，生于1992年4月10日，贵州省习水县人，系原告穆xx之女。
原告陈x乙，男，汉族，生于1997年11月26日，贵州省习水县人，系原告穆xx之子
法定代理人穆xx，系原告陈x乙之母。
原告陈x甲、陈x乙委托代理人何x甲，男，汉族，生于1963年5月11日，贵州省习水县人，系原告穆xx之夫、陈x甲、陈x乙之继父。
被告何x乙，男，汉族，生于1954年2月27日，贵州省习水县人。
被告杨xx（又名杨xx），女，汉族，生于1958年4月26日，贵州省习水县人，系何x乙之妻。
委托代理人刁洪志，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告穆xx、陈x甲、陈x乙诉被告何x乙、杨xx物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆xx及原告陈x甲、陈x乙委托代理人何x甲、被告杨xx及其委托代理人刁洪志到庭参加了诉讼，原告陈x甲因在校读书未能到庭，被告何x乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告穆xx与前夫陈x丙于2008年11月19日购买原告小罗娘站房场地坝，由遵义市国贸拍卖公司拍卖，买时共计现金54000元，有移交表、权属四界图、房产所有权证书证明，原告买后将原来的木房拆除，重建砖木结构的房屋，前几年没有任何争议，2011年冬，被告说厨房和院坝是他的，我只有房子的权利，并将厨房的石坎子撬倒，该厨房石坎是我请石匠修砌的，并花去人工工资和生活费3000元，被告将石坎挖垮后厨房倒塌，损坏房产2000元，2011年冬天至今，我在权属内挖化粪池，被告多次干扰，造成停工费1000元，今年造成打架，被告因此给原告造成损失，故诉至本院，请求判令：一、被告停止干扰、排除障碍；二、由被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告购买小罗粮站属实，但并未包括属于被告的土地，2、原告现所挖的3个坑是在被告的土地上，原、被告双方因打架造成被告杨xx花去6000元医疗费，被告保留诉权，3、原告改建粮站未经审批，属于违章建筑，不受法律保护，4、原告修建房屋至今已3年，超过诉讼时效，5、原告主张的6000元损失无证据证明，应不予支持，6、原、被告双方所修建房屋中间巷道内的垃圾并非被告所为。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告穆xx与被告杨xx系同村组村民，且系邻居。2008年11月19日，原告与前夫陈x丙（陈x丙于2012年9月18日亡故）经拍卖取得位于大坡乡小罗街上的原管理区办公楼一栋，一楼一底，木结构房屋的所有权。嗣后，原告穆xx与被告杨xx因相邻纠纷产生矛盾，2011年，原告穆xx将拍卖取得的粮站进行拆除并修建（无审批建房手续），2012年被告杨xx也在其土地（与原告穆xx所修建房屋相邻）上开始修建房屋（无审批建房手续），双方因认为各自所修建房屋之间形成的巷道的土地使用权归各自所有而产生纠纷开始争吵并因此打架。经多次调解未果，原告遂持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述、结婚证复印件，资产移交表复印件、土地使用证复印件、房产证复印件、拍卖资料复印件、证人证言、协议、土地承包证复印件、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方所新修建房屋形成的巷道的土地使用权属问题。本案中，原、被告双方所举证据均不能证明该巷道的土地使用权属各自所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原、被告提出的该巷道土地使用权属归各自所有的诉辩意见不予采信。原告所举证据也不能证明其提出的被告将其厨房的石坎子挖倒塌的事实，故对原告提出的要求赔偿原告损失6000元不予支持；对原告提出的被告干扰其挖化粪池及挖坑，现该化粪池已修建完毕，对该项请求已无诉讼之必要，对挖坑的问题，因原告所举证据不能证明其现在挖坑位置的土地权属是原告的，故对该项请求不予支持；对原告提出的排除障碍的请求，原、被告双方在建房过程中均有建筑垃圾产生，而原告也未提供证据证明具体垃圾是被告所为，故对该诉请不予支持，同时，从公共利益及个人利益出发，原、被告均应尽自己义务，将巷道内的垃圾运走。本案中，原、被告双方在建房中及建房后不应因个人利益而互相吵闹、打架，而应将公共利益与个人利益结合，互谅互让，为构建和谐社会作出自己应有的贡献。
综上，为维护社会稳定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆xx、陈x甲、陈x乙的诉讼请求。
本案已减半征收的案件受理费50元，由原告穆xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一四年七月三十日
书记员 王清波（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1027号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校。
负责人柳伟太，职务：校长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告王国军，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人孟凡超，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校诉被告王国军劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 于利军
二〇一六年七月十二日
书记员 王 蓓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1340号
原告：石家庄市栾城区西营乡南王庄村委会，地址：石家庄市栾城区南王庄村。
法定代表人：王云戌，该村村长。
被告：王瑞利，男，汉族，1970年2月4日生，住石家庄市栾城区。
被告：郭荣雪，女，汉族，1971年8月29日生，住石家庄市栾城区。
被告：杨春姐，女，汉族，1939年2月8日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告石家庄市栾城区西营乡南王庄村委会与被告王瑞利、郭荣雪、杨春姐排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区西营乡南王庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石利辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2806号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市水东蜜枣专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张学忠，该公司理事长。
被�行人：宣城市水东天元枣业制品厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张景，该企业投资人。
被执行人：张学忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周家录，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈良斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐昌平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李中柱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张景，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告宣城市振宣中小企业融资担保有限�任公司（以下简称宣城振宣融资担保公司）诉被告宣城市水东蜜枣专业合作社（以下简称宣城水东蜜枣合作社）宣城市水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景追偿权纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人宣城振宣融资担保公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市水东蜜枣专业合作社（以下简称宣城水东蜜枣合作社）宣城水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景立即给付借款人民币3022491.02元及利息、垫付的案件受理等费等人民币30000元。
本院在执行中，已对被执行人宣城市水东天元枣业制品厂设定抵押给申请执行人宣城振宣融资担保公司的土地使用权、及�产执行评估、拍卖，且未查询到被执行人宣城水东蜜枣合作社）宣城市水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人宣城振宣融资担保公司也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初471号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2806号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市水东蜜枣专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张学忠，该公司理事长。被�行人：宣城市水东天元枣业制品厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：张景，该企业投资人。被执行人：张学忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周家录，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈良斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：乐昌平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李中柱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张景，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院对原告宣城市振宣中小企业融资担保有限�任公司（以下简称宣城振宣融资担保公司）诉被告宣城市水东蜜枣专业合作社（以下简称宣城水东蜜枣合作社）宣城市水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景追偿权纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人宣城振宣融资担保公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市水东蜜枣专业合作社（以下简称宣城水东蜜枣合作社）宣城水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景立即给付借款人民币3022491.02元及利息、垫付的案件受理等费等人民币30000元。本院在执行中，已对被执行人宣城市水东天元枣业制品厂设定抵押给申请执行人宣城振宣融资担保公司的土地使用权、及�产执行评估、拍卖，且未查询到被执行人宣城水东蜜枣合作社）宣城市水东天元枣业制品厂、陈良斌、张学忠、周家录、乐昌平、李中柱、张景的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人宣城振宣融资担保公司也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初471号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第34号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年4月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第20号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月的一天，被告人刘某在盘县水塘镇山岚街上其开的铝合金店里，贩卖50元毒品海洛因零包给张某某。2、2013年8月28日中午，被告人刘某在盘县水塘镇山岚街上其开的铝合金店里，贩卖200元毒品海洛因零包给李某。3、2013年9月25日21时许，被告人刘某在盘县水塘镇山岚街上其开的铝合金店里，贩卖300元钱的毒品海洛因零包给李某时被抓获，现场缴获毒品海洛因零包3个重0.15克及“NOKIA”牌黑色手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.15克及作案工具“NOKIA”牌黑色手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“一审法院认定的第一桩、第二桩事实不清，证据不足；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某三次贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人刘某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘某所提“一审法院认定的第一桩、第二桩事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，本案收集在案的证人张某某、李某的证言以及上诉人刘某的多次原供述能够相互印证2013年8月、9月份的一天，上诉人刘某分别贩卖200元、50元毒品海洛因给李某、张某某的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某三次贩卖毒品海洛因给他人，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院考虑上诉人刘某在庭审中自愿认罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 严 维
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初786号
原告：吴孝友，男，1968年10月出生，住四川省兴文县。
被告：四川正丰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9－4号。
法定代表人：覃潼荟。
本院在审理原告吴孝友与被告四川正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出财产保全申请，要求对被告四川正丰建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款227750元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告四川正丰建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的应收款227750元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡日刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡日刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡日刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，294.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，294.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4955号
原告叶枝翠，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林丹、何许林，福建志昂律师事务所律师。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市清浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人赖铭钢，该公司职员。
原告叶枝翠与被告圆通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶枝翠及其委托代理人林丹、何许林，被告委托代理人赖铭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝翠诉称，2014年12月14日，原告在被告金山网点将一件艺术品托运到漳州，但收货人至今未收到托运的艺术品。原告在被告在公司网站查询物流信息，结果显示：该托运货物已经被“小游”签收。被告也承认所托货物未送达。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”，原告托运的艺术口价值15000元，故被告应赔偿原告损失15000元。
原告诉请：判令被告赔偿原告损失15000元；案件受理费由被告承担。
被告圆通速递有限公司辩称，一、本案应当是原告与福州ＸＸ圆通速递有限公司的合同纠纷，被告与原告没有直接的合同关系，依法不应当承担本案的权利义务，被告已经申请法庭追加福州ＸＸ圆通有限公司为被告；二、本案关于如何赔偿是有约定的，约定的内容是：“未报价的快件，丢失、毁损、短少，物品最高赔偿不超过300元／票”。本案的邮寄物品在交付邮寄时，寄件人明知此协议内容却未选择保价，只能按300元赔偿；三、原告作为寄件人在交寄时未向快递服务申报说明交寄的物品是哪位画家的什么艺术品，也未说明作品的具体内容以及是原作还是临摹品、复制品，原告在起诉中也未能证明邮寄物品的具体细节及价值，因此原告要求赔偿15000元缺乏事实依据。基于上述理由，被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日，原告至被告经营的圆通速递寄送物品至福建省漳州市，收件人：唐志雄。原告留存的《圆通速递（详情单）》寄件人签名栏载明：本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保人快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票、文件类赔偿限额为100元／票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价（易碎品不参与保价）。该详情单未写明所寄物品的品名及相关情况。原告未对所寄物品进行保价。
庭审中：被告确认原告交寄物品丢失。
上述事实有原告提交的《圆通速递（详情单）》及原、被告陈述为证。
本院认为，原告通过被告经营的圆通速递交寄物品，并由被告出具《圆通速递（详情单）》，双方已成立邮寄服务合同关系。被告应当对原告交寄的物品承担毁损、灭失的赔偿责任。被告辩称本案邮寄服务合同的双方当事人应为原告叶枝翠与福州ＸＸ圆通速递有限公司，虽然被告提交了其与福州ＸＸ圆通速递有限公司签订的《特许经营合同》，但此为内部合同，不足以对抗第三人，且原告受领的《圆通速递（详情单）》亦无法证实被告与福州ＸＸ圆通速递有限公司之间的特许经营合同关系，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张其所寄物品为画作，价值15000元，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其所主张承担举证责任。然原告提交的《圆通速递（详情单）》未载明所寄物品情况，且原告并未对其所寄物品进行保价，亦未事先声明邮件价值、品牌、规格、型号，原告提交的银行转账记录、《委托拍卖合同》、《字画买卖协议》等均无法证实其所交寄的物品为画作，价值15000元，故原告应对此承担举证责任的不利后果。根据《圆通速递（详情单）》寄件人签名栏载明的内容“贵重物品选择保价（易碎品不参与保价）”该条款对是否进行保价进行了字体加粗的醒目提示，原告明知交寄的物品价值较高，却不选择保价，应当承担自行选择的后果，故被告认为应按《圆通速递（详情单）》约定内容，仅承担300元的赔偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶枝翠损失300元；
二、驳回原告叶枝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.50元，由原告叶枝翠负担37.50元，被告圆通速递有限公司负担50元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林建华
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初83号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人沈满仓，男，1992年1月25日出生，捕前暂住山西省朔州市朔城区。2015年11月12日因驾驶无牌二轮摩托车发生道路交通事故且逃逸被朔州市公安局处以行政拘留十五日，罚款两千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被朔州市公安局刑事拘留，2015年12月9日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人沈满仓犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈满仓及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日13时许，被告人沈满仓无证驾驶自养无牌宗申二轮弯梁摩托车载朋友常某，在朔城区境内行至朔州市张辽路李家河路口时与梁某驾驶的二轮雅迪电动车发生碰撞，造成两车受损，被告人沈满仓、被害人梁某与摩托车乘车人常某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人沈满仓弃车逃逸，被害人梁某经救治无效于2011年9月30日死亡。
2015年11月12日，朔州市公安局将被告人沈满仓抓获。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈满仓负事故的全部责任，被害人梁某、乘车人常宝无责任。
另查明，案件审理期间，当事人双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人梁某家属对被告人沈满仓的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、售车三包卡及证明、道路交通事故认定书、车辆信息复印件、案件侦查情况说明两份、警情信息及反馈信息、扣押物品清单、行政处罚决定书及回执、住院病案、救护车出诊证明、急诊病人登记信息、死亡医学证明书、户口注销及火化证明、调解协议及谅解书、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片材料、证人梁某1、常某、冯某、沈某、王某、赵某、聂某的证言、被告人沈满仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈满仓违反交通运输管理法规，发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者，而驾车逃离事故现场，造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人沈满仓归案后，对被害人家属的经济损失积极赔偿，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人案发时刚成年，主观恶性较小的辩护意见，考虑到被告人沈满仓案发时已系成年人，对自己无证驾车上路行驶，且在事故发生后逃离现场行为的违法性具备认知能力，故该节辩护意见，于法无据，本院不予支持；关于所提被告人沈满仓悔罪态度较好，且积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人沈满仓的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈满仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员程月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王学良
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0249号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆县青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，该支行行长。
被执行人连云港市易达酒业有限公司，连云港市赣榆县青口镇黄海路5号。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人连云港联化化学品有限公司，连云港市赣榆县赣马镇五里墅村。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人陆国民。
被执行人谢剑红。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人连云港市易达酒业有限公司、连云港联化化学品有限公司、陆国民、谢剑红借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）连商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人连云港市易达酒业有限公司应给付中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金20122152元及利息。因被执行人未能履行调解书义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人的房产及设备等。但被执行人的房产设备等，本院查封前已被赣榆县人民法院裁定予以查封。
本院认为，本案被执行人的房产设备已被赣榆县人民法院裁定予以查封，依据相关执行法律规定，为了本案方便执行，本案应由赣榆县人民法院执行，故将本案指定给赣榆县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人连云港市易达酒业有限公司、连云港联化化学品有限公司、陆国民、谢剑红借贷合同纠纷一案［执行案号：（2014）连执字第0249号，执行依据：（2014）连商初字第0018号民事判决书］指令由赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月十二日
书记员 周 异
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2280号
原告：刘宝存（曾用名刘保存），男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：张青龙，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘宝存与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝存委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23200元，共计73200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日至2013年10月19日，被告张青龙分三次向原告借款共计50000元，用于资金周转，并分别出具三份借据，约定利息为同期贷款利息的四倍支付利息，即2分，并由被告常圣龙提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告张青龙未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实后所认定，其材料均已收录在卷。本院对该案事实认定如下：2013年7月6日，被告张青龙由案外人常圣龙提供担保向原告刘宝存借款现金20000元，并为原告出具借据一份，约定：用于周转；还款期限为：2013年8月5日；到期不还则按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。2013年8月6日，被告张青龙由案外人常圣龙提供担保向原告刘宝存借款现金10000元，并出具借据一份，约定：用于资金周转；到期不还则按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。2013年10月19日，被告张青龙又向原告刘宝存借款2万元，出具借据一份，约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青龙分别于2013年7月6日、2013年8月6日、2013年10月19日向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元。以上有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求从最后一次借款的日期2013年10月19日起，按月息2分计算三次借款利息，未超出原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青龙偿还原告刘宝存借款本金50000元及利息22266元（以50000元为基数，利息自2013年10月19日计算至2015年8月27日，按年利率24%计算，以后的利息随本付清）；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁