wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第111号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被洛阳市森林公安局取保候审。
辩护人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，1959年3月14日出生，户籍所在地：河南省新安县城关镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被洛阳市森林公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓某某、张某某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月3日作出（2015）洛开刑初字第69号刑事判决。宣判后，被告人邓某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月起，被告人邓某某负责洛阳市某某集团有限公司老厂区拆除项目，其中厂区内涉及的树木需要移植或伐除，被告人张某某购买了厂区内的约200棵树木。同年1月14日，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，邓某某让张某某将厂区内影响拆除施工的树木予以采伐，共采伐桐树43棵，折合蓄积42.1立方米。本案立案后，二被告人经公安机关通知到案并如实供述。
上述事实，有被告人邓某某、张某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、洛阳市西工区农村工作办公室证明、洛阳市林业调查规划管理站关于西工区某某集团滥伐现场调查报告、查获经过证明、扣押物品清单、被告人邓某某、张某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邓某某、张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。遂认定被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；扣押在案的14根桐原木予以没收。
上诉人邓某某上诉称，其行为不构成滥伐林木罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。另，河北某某爆破工程有限公司已于2015年2月4日办理了林木采伐许可证，采伐期限为2015年2月4日至2015年3月20日，采伐株数为242株，采伐蓄积234.90立方米。
本院认为，上诉人邓某某及原审被告人张某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，故上诉人邓某某及其辩护人认为邓某某不构成滥伐林木罪的意见均不予采纳。邓某某与张某某系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯。邓某某、张某某自动到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于邓某某要求张某某砍伐的树木已被列入洛阳某某集团厂区拆迁项目需采伐的范围之内，且河北某某爆破工程有限公司在采伐后已经补办了林木采伐许可证，故邓某某、张某某滥伐林木行为的社会危害性相对较小，故原审法院量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第69号刑事判决第一、二项中对被告人邓某某、被告人张某某的定罪部分以及第三项；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第69号刑事判决第一、二项中对被告人邓某某、被告人张某某的量刑部分；
三、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处罚金二万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年八月二十六日
书记员 张立辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第508号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：褚忠军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：袁俊华，女，汉族，居民，住沂南县，系上列被告之妻。
被告：王秀山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：薛磊，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告褚忠军、王秀山、薛磊金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光、被告褚忠军的委托代理人袁俊华、被告王秀山、被告薛磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年11月26日，原告依汶信用社与借款人薛面祥、被告褚忠军、王秀山、薛磊签订了个人借款合同和保证合同。借款人薛面祥在我社借款4万元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告褚忠军、王秀山、薛磊提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因借款人薛面祥已经死亡，借款到期后，经多次催收，担保人拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告褚忠军、王秀山辩称：担保属实，但担保人薛磊是借款人的儿子，应由薛磊负责偿还。
被告薛磊辩称：担保属实，我是借款人的儿子，我愿意偿还，只是现在没有现钱偿还，只能慢慢地要一要帐，再挣一点把钱还上。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告褚忠军、王秀山、薛磊提供担保，借款人薛面祥向原告依汶信用社借款4万元的事实。
被告褚忠军、王秀山、薛磊未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月26日，原告依汶信用社与借款人薛面祥、被告褚忠军、王秀山、薛磊签订了个人借款合同和保证合同。借款人薛面祥在原告处依汶信用社借款4万元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告褚忠军、王秀山、薛磊提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人薛面祥借款后于2011年农历11月份病故，借款到期后，三担保人至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，借款人薛面祥违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告褚忠军、王秀山、薛磊对提供连带责任担保无异议，因借款人薛面祥死亡，担保人理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告褚忠军、王秀山、薛磊于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社依汶信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息自2011年11月26日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰计算，逾期利息自2012年11月10日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告褚忠军、王秀山、薛磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十四日
书记员 于世廷
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初183号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某，男，1978年6月1日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因犯抢劫罪，于2008年3月18日被汶上县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币六万元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张静，山东宏易律师事务所律师。
被告人张某1，男，1976年7月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人林某、张某1犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人林某、张某1及被告人林某的辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年11月至2018年2月，被告人林某单独或伙同被告人张某1盗卖他人停放的半挂车辆。被告人林某参与盗窃二次，总价值62000元。被告人张某1参与盗窃一次，价值48000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年11月7日，被告人林某伙同被告人张某1在梁山县梁山镇某村南，盗卖被害人陈某停放的重型自卸半挂车（鲁H83**挂），得款22000元。经鉴定，该半挂车价值48000元。
2.2018年2月11日，被告人林某在梁山县梁山镇某村，盗卖被害人孟某2停放的半挂后翻车，得款10000元。经鉴定，该半挂车价值14000元。
2018年3月7日，被告人林某在经过梁山县公安局袁口执勤卡点时，被民警抓获。同日，被告人张某1在梁山县公交公司内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人张某2、徐某1、徐某2、孟某1的证言；3.被害人陈述：被害人陈某、孟某2的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某、张某1的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.辨认笔录：辨认人张某2的辨认笔录；7.视听资料：指认现场录像。
公诉机关认为，被告人林某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人林某窃取他人财物数额巨大，被告人张某1窃取他人财物数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人林某、张某1的刑事责任。被告人林某、张某1系共同犯罪，被告人林某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定；被告人张某1系从犯，适用刑法第二十五、第二十七条之规定。被告人林某系累犯，适用刑法第六十五条之规定。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称评估所盗窃的车辆价值过高。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关认定所盗窃的车辆价值过高。被告人林某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，能够主动退赃，可从轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称评估所盗窃的车辆价值过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人林某、张某1盗窃被害人陈某重型自卸半挂车（鲁H83**挂），已追回并发还被害人陈某;被告人林某所得赃款19000元、张某1所得赃款3000元均已退出。被告人林某盗窃被害人孟某2半挂后翻车已追回并发还被害人孟某2，所得赃款10000元已退出。
上述事实，被告人林某、张某1在开庭审理中均予供认。关于第1起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，被告人林某、张某1的供述，证人张某2、徐某1、徐某2的证言，张某2的辨认笔录，被告人林某、张某1的指认现场视听资料，鲁H83**挂重型自卸半挂车车斗照片，转让协议，收到条，价格认定结论书，退款条等证据证实。关于第2起犯罪有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孟某2的陈述，被告人林某的供述，价格认定结论书，林某的指认现场视频，退款条，谅解书等证据证实。另有户籍证明、办案说明、刑事判决书等证明被告人林某、张某1的身份、归案情况，及被告人林某曾被刑事处罚的情况。
本院认为，被告人林某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人林某窃取他人财物数额巨大，被告人张某1窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人林某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某、张某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。被告人林某、张某1关于被盗车辆价格认定过高的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人林某的辩护人关于被告人林某具有坦白情节、庭审中自愿认罪、能够主动退赃、可从轻处罚等辩护意见符合法律规定，予以采纳；关于公诉机关认定所盗窃的车辆价值过高的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2021年3月7日止）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2019年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张淑同
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初460号
公诉机关郸城县人民检察院
被告人王刘港，男，1985年6月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月6日被郸城县公安局刑事拘留，2017年6月12日被取保候审。
被告人张学勇，男，1983年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王刘港、张学勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王刘港、张学勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日下午，经被告人王刘港介绍，王某（另案处理）将郭某被盗的一辆雅马哈牌两轮摩托车卖给被告人张学勇，得款3000元，经郸城县价格认证中心鉴定：该摩托车价格7684元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人王刘港、张学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某，李辉等证言、郸城县价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘港、张学勇明知是犯罪所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王刘港、张学勇如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退还了赃物，被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。为了保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王刘港犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元；
二、被告人张学勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年八月七日
书记员 罗浩翔
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初81号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年5月11日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人柯昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日9时许，被告人李某某与邻居阮某、金某夫妻二人因房屋边界问题发生争执，被害人阮某骂被告人李某某，并持木棍击打被告人李某某的左肩部，被告人李某某遂夺过木棍将被害人阮某右手无名指打伤，继而被告人李某某与被害人阮某相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某与被害人阮某相继倒地，被害人金某捡起木棍击打被告人李某某的身体，被告人李某某捡起半截空心水泥砖扔向被害人金某的头部，将被害人金某打倒在地致使腰部受伤，接着被告人李某某又捡起半块红砖将被害人阮某头部打伤。2018年4月16日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某的头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤，L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人阮某头皮裂伤、右手无名指未节骨折，其损伤程度为轻微伤（偏重）。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人金某、阮某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某与被害人金某、阮某就民事赔偿部分自愿达成了协议，被告人李某某于2018年8月30日一次性赔偿了被害人金某、阮某的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计40000元，被害人金某、阮某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.处警经过、户籍证明等书证；3.被害人金某、阮某的陈述；4.证人柯某、贺某等人的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场笔录及照片；7.刑事附带民事调解书、谅解书、收条；8.视听资料；9.被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某故意捡起半截水泥砖扔向被害人金某头部，将被害人金某打倒在地致使被害人金某L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，湖北省郧西县人民检察院指控的被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立；被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人金某、阮某对其受伤害有过错，被告人李某某与被害人金某、阮某就民事赔偿部分自愿达成了协议，一次性赔偿了被害人金某、阮某的全部损失，取得了被害人金某、阮某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 张汉裕
二〇一八年九月四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王学辉，男，1989年5月6日出生于甘肃省临夏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，务工，住甘肃省临夏县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王学辉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月21日1时24分许，被告人王学辉酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市××区口由北向南倒车时，与路边高某某驾驶停放的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王学辉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，王学辉血液中酒精含量为102mg/100ml。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王学辉负此次事故的全部责任，高某某无责任。
2018年4月24日，被告人王学辉赔偿高某某1000元。
上述事实，被告人王学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过,身份证复印件、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全信用情况、机动车信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路客运承运人责任保险单(复印件)，勘验笔录、现场照片，卫公交沙（一）认字[2018]第153号道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第50号血液中乙醇含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录，被害人高某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王学辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王学辉系初犯，事后积极赔偿他人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人王学辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人王学辉从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月三十一日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初220号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王学辉，男，1989年5月6日出生于甘肃省临夏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，务工，住甘肃省临夏县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王学辉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月21日1时24分许，被告人王学辉酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市××区口由北向南倒车时，与路边高某某驾驶停放的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王学辉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，王学辉血液中酒精含量为102mg/100ml。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王学辉负此次事故的全部责任，高某某无责任。2018年4月24日，被告人王学辉赔偿高某某1000元。上述事实，被告人王学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过,身份证复印件、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全信用情况、机动车信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路客运承运人责任保险单(复印件)，勘验笔录、现场照片，卫公交沙（一）认字[2018]第153号道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第50号血液中乙醇含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录，被害人高某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王学辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王学辉系初犯，事后积极赔偿他人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人王学辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人王学辉从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月三十一日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初630号
原告五华县农村信用合作联社，住所地五华县，统一社会信用代码91441424707581902Y。
法定代表人丘海明，该社理事长。
委托代理人周冠浩，该社职工。
委托代理人谢春委，该社职工。
被告李志东，男，汉族，住广东省五华县。
被告黄大勇，男，汉族，住广东省五华县。
被告李莉，女，汉族，住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李志东、黄大勇、李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冠浩到庭参加诉讼，被告李志东、黄大勇、李莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月被告黄大勇、李莉向原告所辖营业部借款5万元，借款到期日为2014年11月6日，借款用途为“建造店铺”；李志东作为保证人，对借款债务承担连带保证责任。以上事实有《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金30497.11元及利息。原告所辖营业部多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，拒不清偿。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄大勇、李莉向原告偿还贷款人民币30497.11元及利息8510.82元（利息暂计至2015年12月31日），合计金额39007.93元，以后贷款利息按如合同约定逾期利率（12.55%）计至贷款还清日止。2、被告李志东对本笔借款债务承担连带偿还责任，偿还所欠本息。3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一、被告二、被告三的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、《结婚证》复印件一份，证明黄大勇与李莉为夫妻关系；4、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》一份，证明黄大勇、李莉于2011年11月向原告借款5万元的事实；5、《借款借据》一份，证明黄大勇、李莉于2011年11月向原告借款5万元的事实；6、《保证合同》一份，证明李志东作为保证人，承担连带保证责任；7、《贷款利息计算清单》一份，证明按合同约定计至2015年12月31日被告应付的贷款利息。其中证据1、2、3、4、6、7原件经庭审中核对无异后，已退回给原告。
被告李志东、黄大勇、李莉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月7日，被告黄大勇、李莉夫妻与原告签订一份《借款合同》和《借款借据》，约定：借款用途为建造店铺；借款金额为人民币50000元；借款期限自2011年11月7日起至2014年11月6日止；借款月利率为8.37‰；期限外的利率为在基础利率上加收50%即12.55‰。被告黄大勇、李莉在该《借款合同》借款人签名处签名并摁指模。同日，被告李志东与原告签订《保证合同》，约定被告李志东为被告黄大勇、李莉的上述债务承担连带保证责任。当日原告向被告黄大勇、李莉发放了贷款50000元。借款期满后两被告未按合同约定返还借款本息，本金支付了19502.89元，利息支付至2013年10月29日，现仍结欠本金30497.11元及利息。原告遂向本院提起诉讼，并提出了上述请求。
本院认为：被告黄大勇、李莉、李志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，其缺席，不影响本案相关事实的查明和处理。被告黄大勇、李莉为建造店铺所需，向原告所辖华城农村信用社借款，符合法律规定，对双方签订的《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》效力本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金30497.11元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，应当判令被告向原告支付从2013年10月30日起至2014年11月6日，按照合同约定的期限内月利率8.37‰计算；从2014年11月7日至还清借款之日，按合同约定的期限外月利率12.55‰计算的利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求判令被告李志东对被告黄大勇、李莉的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄大勇、李莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告五华县农村信用合作联社借款本金30497.11元及支付相关利息（以30497.11元为计息基数，从2013年10月30日起至2014年11月6日，按照合同约定的期限内月利率8.37‰计算；从2014年11月7日至还清借款之日，按合同约定的期限外月利率12.55‰计算）；
二、被告李志东对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告黄大勇、李莉、李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9635号
原告东莞XXXXXX有限公司，住所地东莞市东城区XXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人白XX，系该公司总经理。
被告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇XXXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人陈XX。
本院在审理原告东莞XXXXXX有限公司诉被告深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00177号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人申瑞，男，26岁，出生于陕西省延安市子长县，汉族，大专文化，农民，住延安市子长县涧峪岔镇。2012年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人刘佳佳，男，24岁，出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，中专文化，农民，住邢台市宁晋县纪昌庄村。2012年11月3日到公安机关投案自首，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
被告人郭淑芳，女，28岁，出生于河北省武安市，汉族，中专文化，农民，住武安市武安镇。2012年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人申瑞、刘佳佳、郭淑芳犯非法拘禁罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜、王晓光出庭支持公诉，被告人申瑞，被告人刘佳佳及其辩护人闫泽平，被告人郭淑芳及其辩护人史作恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日，被告人申瑞将被害人李艳骗至宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村传销窝点。被告人申瑞先后安排同伙刘佳佳、郭淑芳看管李艳，限制人身自由。2012年10月22日晚，被害人李艳趁机逃跑，后被抓回租住处，被告人申瑞对其进行威胁、殴打。被害人李艳被限制人身自由直至2012年10月24日中午被公安机关解救。对指控事实，公诉机关提供被害人李艳的报案材料、抓获经过、指认笔录和照片、身份证明等书证，证人张伟、郝志杰的证言，被害人李艳的陈述，三被告人的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，指控被告人申瑞、刘佳佳、郭淑芳犯非法拘禁罪，认定被告人申瑞系主犯并对被害人有殴打情节，被告人刘佳佳、郭淑芳系从犯，被告人刘佳佳具有自首情节，提请本院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的基本事实供认。被告人刘佳佳的辩护人辩称，刘佳佳系从犯，具有自首情节，系初犯且自愿认罪，辩请给予从轻处罚。被告人郭淑芳的辩护人以郭淑芳系从犯，具有坦白情节，以及系初犯、偶犯辩请予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月19日，被告人申瑞以叫被害人李艳到宝鸡玩耍为名，将李艳骗至宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。被害人李艳发现申瑞等人系传销人员，遂要求回家，被告人申瑞进行阻挡，并安排被告人刘佳佳、郭淑芳看管李艳。同年10月22日晚，被害人李艳趁机逃跑，后被抓回租住处，被告人申瑞对李艳进行威胁、殴打，直至2012年10月24日中午李艳被公安人员解救。
本院认为，被告人申瑞、刘佳佳、郭淑芳非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人申瑞起主要作用，系主犯，应对所实施的全部犯罪承担刑事责任，被告人刘佳佳、郭淑芳系从犯，依法应予从轻处罚；被告人申瑞对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人刘佳佳主动到案、如实供认犯罪事实，具有自首情节，被告人申瑞、郭淑芳如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘佳佳、郭淑芳均为从犯，郭淑芳所起作用小于刘佳佳，但刘佳佳具有自首情节，综合考虑对二人从轻处罚并同等处刑，对其辩护人所辨意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年八月二十三日止。）
被告人刘佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月三日起至二0一三年六月二日止。）
被告人郭淑芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宋晓燕
审判员 宫 雪
审判员 薛 莲
二〇一三年五月十日
书记员 巴 黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岳小方，男，1988年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）936号起诉书指控被告人岳小方犯寻衅滋事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月29日21时许，被告人岳小方伙同郑石磊、马某、陶某、郑某、刘常（均已判刑）及吕某、闫某、卓某、“小酒”（均另案处理）等人，为报复安徽籍员工在工厂上班时与贵州籍员工产生纠纷一事，伺机等候在慈溪市新浦镇荣誉村浪木厂对面路旁，持砍刀等凶器对下班途经此处的贵州籍员工进行殴打，将黄某2、黄某1二人砍伤。经鉴定，黄某2、黄某1外伤致全身创口累计总长度均大于15厘米，均构成轻伤。
被告人岳小方到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳小方在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人吕某、邓某、方某、闫某的证言、同案犯郑石磊、陶某、马某、郑某、刘常的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片说明、辨认笔录及照片、抓获经过、同案犯刑事附带民事判决书、同案犯刑事判决书、被告人岳小方身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳小方结伙随意殴打无辜，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳小方到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳小方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1316号
原告：程艳岭，男。
被告：汪朋霆，男。
被告：宋轩，女。。
以上二被告共同委托代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
原告程艳岭与被告汪朋霆、宋轩相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告程艳岭，被告人汪朋霆、宋轩共同委托代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳岭向本院提出诉讼�求：1、判令被告汪朋霆、宋轩赔偿原告房屋维修费28603.76元，鉴定费2000元，以上合计30603.76元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系衡阳市华新开发区彩霞街学府名苑B1栋701室业主，被告汪朋霆、宋轩系衡阳市华新开发区彩霞街学府名苑B1栋801室业主，原、被告系上、下楼的邻居。2017年3月22日，衡阳市区下大雨，被告方所有的801房屋的空中花园下水道堵塞导致整个露天平台积水，积水从801室漏至原告所有的701室房，致701室房屋的主卧室、次卧室、生活阳台局部、小孩房、全套房顶等多处渗漏损坏。事发后，社区调解员召集物业公司、原告、被告、业主委员会代表到现场核实情况并拍照，各方均确认系生活垃圾堵塞801房平台下水口致积水，继而致701房渗水及毁损。原、被告虽经多次调解，均未果。原告所有的701房屋因渗水所导致的损失经鉴定机构鉴定为28603.76元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人汪朋霆、宋轩辩称，1、本案中，原告财产受损属于自然灾害，被告方也属于受害者，故不应承担本案赔偿责任；2、物业公司对原、被告财产受损有不可推卸的责任，因其疏于管理，致原告财产受损严重，请求追加小区物业公司作为本案共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的《衡阳市建设工程造价咨询合同》、鉴定费用发票及《司法鉴定意见书》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告方虽提出异议，但未向本院提供反证，亦未申请重新鉴定，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的华兴街道祥云社区学府名苑业主委员会及衡阳市万帮物业管理有限公司出具的《证明》、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所及衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处祥云社区居委会出具的《证明》可以客观的反映本案事发的经过及801室顶层露天平台的使用情况，被告方虽提出异议，但未提供反证，对于上述证据，本院予以采信。被告提供的照片虽能反映本案701房和801房的空间位置状态，但不能证明物业公司在管理上存在疏漏，不能达到被告方的证明目的，对于上述证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告系衡阳市华新开发区彩霞街学府名苑B1栋701室业主，被告汪朋霆、宋轩系夫妻关系，且系衡阳市华新开发区彩霞街学府名苑B1栋801室业主。2017年3月22日凌晨3点钟，衡�市万帮物业管理有限公司工作人员接到原告电话反映801室房内大量漏水至701室房屋。因801室业主不在住房内，故无法及时处理。至22日早上7时30分许，原、被告及物业公司工作人员一同查看现场并拍照，查明系因连接801室的顶层露天平台处下水管道口被垃圾堵塞，雨水无法疏导，雨水从801房门缝浸入客厅，继而漏至原告所有的701室房屋，致701房屋主卧、次卧、生活阳台局部、小孩房、走廊、餐厅严重漏水，全套房顶天棚、墙壁漏水处墙漆严重脱落，主卧、小孩房木地板严重变形，次卧水漏到灯管处导致短路，木地板潮湿略微变形。物业公司工作人员立即排除垃圾，并请示了业主委员会。事发后，原、被告虽在社区民警、祥云社区及物业公司等工作人员的组织下进行过多次协商，均未形成一致意见。2017年6月13日，原告委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司对本案中学�名苑B1栋701室房屋内因漏水致损部分建筑所需维修费用进行工程造价鉴定。湖南兴泰司法鉴定中心于2017年7月18日作出兴泰鉴【2017】基鉴字第005号司法鉴定意见书，意见为：经我中心人员检测后计算结果该工程维修费为28603.76元。上述鉴定所需费用2000元，由原告支付。
另查明，衡阳市华新开发区彩霞街学府名苑B1栋共八层，被告方所有的801室房屋属顶层（被告方已于2017年3月22日前实际接收并占有、使用801室房屋），顶层有一个露天平台（被告方辩称，上述平台未包含在801室房屋产权面积内），从7楼至8楼顶层露天平台，必须经过801室房屋，且被告方已实际使用上述露天平台。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理相邻关系。本案中，被告方虽辩称学府名苑B1栋顶层露天平台不属于其产权面积内，应由物业公司负责管理，但被告方接收801室房屋后，已实际使用上述露天平台，致物业公司已无法实际对该顶层露天平台进行管理，故对其要求追加物业公司作为被告并承担责任的抗辩主张，本院不予支持；被告方虽辩称雨水属于自然灾害，作为灾害的受害人，其不应赔偿原告所遭受的损失，但根据庭审查明的事实，系因被告方对801房旁顶层露天平台的使用、管理不当，垃圾堵塞顶层平台下水管道，以致原告财产损失，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。本院认为，原、被告作为邻居，应当互谅互让、和睦相处，因被告方对801房旁顶层露天平台的管理不当，垃圾堵塞顶层平台下水管道，致原告财产受损，对于原告的损失部分，被告应当予以赔偿。原告因房屋漏水�致财产及鉴定费损失，经本院核定为：1、房屋维修费28603.76元；2、司法鉴定费2000元，以上合计30603.76元，上述损失均应由被告汪朋霆、宋轩负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪朋霆、宋轩在本判决生效后10日内赔偿原告程艳岭房屋维修费及司法鉴定费共计30603.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告汪朋霆、宋轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法法》
第八十四�不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第748号
原告邱淑清。
委托代理人梁文海。
被告寇杨。
原告邱淑清与被告寇杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱淑清及其委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告寇杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱淑清诉称：被告向原告借款45823元，期限一个月，并为原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45823元，并承担本案诉讼费用。
被告寇杨未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告寇杨因需偿还信用卡欠款向原告借款45823元，约定一个月内还清，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到邱淑清现金45823元（肆万伍仟捌佰贰拾叁圆）归还日期为一月之内借款人：寇杨2013年6月28日。”2013年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款45823元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应在借款到期后及时偿还给原告。被告寇杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇杨偿还原告邱淑清借款45823元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告寇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费946元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2176号
韩文涛：
你与陈美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01876号
原告：李春林，男，1927年5月20日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416200610890435
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号12021406210015
被告：李从章，男，1955年10月14日出生，回族，退休教师，住安徽省亳州市谯城区。系原告李春林之子）
被告：李从英，女，1958年8月23日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告李春林之女）
被告：李从影，女，1962年7月15日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告李春林二女儿）
被告：李从玲，女，1972年8月19日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告李春林三女儿）
原告李春林诉被告李从章、李从英、李从影、李从玲赡养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人张永胜、昝青青，被告李从章、李从英、李从影、李从玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称:原告共生育四个子女，儿子李从章，大女儿李从英，二女儿李从影，三女儿李从玲。原告多年来是一人独自生活，没有和儿女一起生活。2014年7月原告因骑自行车摔伤大腿至今瘫痪在床。在摔伤期间有三个女儿轮换照顾，医疗费由三女儿李从玲一人承担。儿子李从章对原告的摔伤不管不问，更谈不上承担医疗费。儿子李从章在原告李春林摔伤瘫痪在床期间不但不问，而且还私自把原告的宅基地卖给他人。2014年底几位亲友到被告李从章家中劝说让他赡养老人都被拒绝。为此，请求：1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元，医疗费共同承担；2、依法判令四被告轮流照料原告；3、诉讼费用由四被告承担。
被告李从章辩称：原告的三女儿李从玲初中毕业后由原告出资三千元在双沟供销社供销商场买了份工作，供销商场倒闭后，原告又出资为三女儿李从玲买了柜台。××××年李从玲结婚出嫁，但仍在娘家吃住，后母亲患病，李从玲就借机租房搬出去住。无奈我将母亲接到我家中赡养治疗，2004年我母亲终因病情恶化而去世，我又出资为母亲料理后事。母亲去世后，虽然表面上原告是一个人独自生活，但他却和三女儿交往甚密，原告的所有钱财仍交给李从玲保管。李从玲在双沟供销社买楼，用了原告多少钱，我不得而知。后来李从玲又在十河买楼，原告承认给了李从玲五万元，李从影盖房子给了两万元。原告在财产的处置上完全把我排除在外，剥夺了我的合法权益，确实不公。法律规定：权利和义务是对等的，李从玲得到的利益多，尽的义务自然就应该多。至于原告说，他在摔伤瘫痪在床期间，我私自把他的宅基地卖给他人，纯属捏造。请求法院公正、合理地判决。
被告李从英辩称：只要是法律规定的我的义务，我就承担。
被告李从影辩称：我愿意赡养父亲。
被告李从玲辩称：我愿意出钱赡养父亲。
经审理查明：原告共生育李从章、李从英、李从影、李从玲四个子女，现原告的四个子女均已成家立业。原告之妻已于2004年农历十一月初四去世。2014年7月份原告李春林因摔伤卧床不起在被告李从玲家居住，后在被告李从英家中居住三个月，另又在被告李从影家中居住两个月。现原告李春林无劳动能力和经济来源。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、村委会证明一份及当事人的陈述。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李春林之妻已经去世，且原告年事已高，又因摔伤而瘫痪在床，无劳动能力和经济来源，故其要求四被告履行赡养义务及共同轮流照养原告的诉讼请求成立，本院予以支持。参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8090元计算，因原告李春林年迈体弱，瘫痪在床，无经济来源且生活比较困难，又因原告共育有四个子女，故被告李从章、李从英、李从影、李从玲应酌情每人每月支付给原告李春林赡养费100元。原告诉请医疗费由四个子女共同承担，因该费用尚未发生，应待实际支出后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李从章、李从英、李从影、李从玲自2015年5月1日起每人每月支付给原告李春林赡养费100元；
自本判决生效之日起按长子李从章、长女李从英、次女李从影、三女李从玲的顺序每人对原告李春林生活照料30日；
驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李从章、李从英、李从影、李从玲每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十六日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4133号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：韩超男，1980年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取518元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴子珺
（2012）浦江民初字第1019号关于南京浦口新华书店有限责任公司与南京金陵国际语言中学、郁继军买卖合同纠纷一案一审裁定
原告南京浦口新华书店有限责任公司。
法定代表人杜吉来。
委托代理人马鸣。
被告南京金陵国际语言中学。
被告郁继军。
原告浦口新华书店诉被告金陵语言中学、郁继军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浦口新华书店的委托代理人马鸣到庭参加诉讼。被告金陵语言中学、郁继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦口新华书店诉称，被告共欠原告2012年春教辅材料款36425.72元，2012年秋教辅材料款16411.24元未付，故请求偿还原告货款共计52836.96元；判令两被告承担本案诉讼费。
被告金陵语言中学、郁继军未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，金陵语言中学出具欠条一张，上书“今收到新华书店两张发票（05416XXX、05416XXX），共欠2012春教辅材料款叁万陆仟肆佰贰拾伍元柒角贰分”。2012年9月2日，浦口新华书店又向金陵语言中学提供价值16411.24元各类教辅材料，浦口新华书店并开具发票二张（号码为NO0107XXXX、NO0107XXXX）。其后金陵语言中学未支付所欠教辅材料款，原告索款无着，诉至本院。
另查明，金陵语言中学系郁继军所办的民办学校。
以上事实有原告庭审陈述及欠条一张，发票二张，结算清单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，浦口新华书店与金陵语言中学虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。现浦口新华书店已实际提供了价值52836.96元的教辅材料，金陵语言中学理应及时给付所欠款顶，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。另金陵语言中学系郁继军个人所办的民办学校，郁继军理应与金陵语言中学承担共同还款的民事责任。另被告金陵语言中学、郁继军无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告金陵语言中学、郁继军于本判决生效之日起十日内支付原告浦口新华书店教辅材料款计人民币52836.96元。
本案案件受理费560元、公告费600元，合计人民币1160元，由被告金陵语言中学、郁继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 郑 银
（2012）浦江民初字第1019号关于南京浦口新华书店有限责任公司与南京金陵国际语言中学、郁继军买卖合同纠纷一案一审裁定南京市浦口区人民法院原告南京浦口新华书店有限责任公司。法定代表人杜吉来。委托代理人马鸣。被告南京金陵国际语言中学。被告郁继军。原告浦口新华书店诉被告金陵语言中学、郁继军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浦口新华书店的委托代理人马鸣到庭参加诉讼。被告金陵语言中学、郁继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦口新华书店诉称，被告共欠原告2012年春教辅材料款36425.72元，2012年秋教辅材料款16411.24元未付，故请求偿还原告货款共计52836.96元；判令两被告承担本案诉讼费。被告金陵语言中学、郁继军未作答辩。经审理查明，2012年5月3日，金陵语言中学出具欠条一张，上书“今收到新华书店两张发票（05416XXX、05416XXX），共欠2012春教辅材料款叁万陆仟肆佰贰拾伍元柒角贰分”。2012年9月2日，浦口新华书店又向金陵语言中学提供价值16411.24元各类教辅材料，浦口新华书店并开具发票二张（号码为NO0107XXXX、NO0107XXXX）。其后金陵语言中学未支付所欠教辅材料款，原告索款无着，诉至本院。另查明，金陵语言中学系郁继军所办的民办学校。以上事实有原告庭审陈述及欠条一张，发票二张，结算清单一份等证据在卷，予以证实。本院认为，浦口新华书店与金陵语言中学虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。现浦口新华书店已实际提供了价值52836.96元的教辅材料，金陵语言中学理应及时给付所欠款顶，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。另金陵语言中学系郁继军个人所办的民办学校，郁继军理应与金陵语言中学承担共同还款的民事责任。另被告金陵语言中学、郁继军无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告金陵语言中学、郁继军于本判决生效之日起十日内支付原告浦口新华书店教辅材料款计人民币52836.96元。本案案件受理费560元、公告费600元，合计人民币1160元，由被告金陵语言中学、郁继军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  陈 飚审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一三年五月十日书 记 员  郑 银
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2041号
原请执行人沈爱民。
被执行人赵丹，无业。
被执行人赵峰，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第1272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人780000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门�登记，已轮候查封被执行人赵峰名下的房产，且暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵丹、赵峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
河南省新乡市牧野区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1426号
原告新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新飞大道（中）128号。
法定代表人李军林，总经理。
原告李鸿波。
原告王拴成。
三原告委托代理人汪梅霞、岳奇峰，河南博苑律师事务所律师（特别授权）。
被告黄培生。
原告新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、李鸿波、王拴成诉被告黄培生房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本案由审判员、代理审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年11月19日、12月11日在本院王村法庭公开开庭审理了本案，原告鑫鑫公司、李鸿波、王拴成的委托代理人汪梅霞、岳奇峰，被告黄培生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月1日，被告与三原告签订房屋租赁合同一份，双方约定将新乡市宏力大道281号门面房租给被告，租赁费每季度1万元，该房屋的实际所有权归第二第三被告，因被告拖欠租金，原告于2012年4月15日通知被告解除租赁合同，支付拖欠的租赁费并交回房屋，但直至2012年9月原告才实际解除合同交回房屋，所欠租金一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告支付所欠房屋租金8万元（2009年10月至12月租金10000元、2010年10月至12月租金10000元、2011年4月至12月租金30000元、2012年1月至9月租金30000元）；2、被告按照年利率24%支付违约金至实际付款日；3、本案诉讼费有被告承担。
被告辩称：1、我不欠原告租金；2、我租赁的门面是新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司的，王拴成、李鸿波不是本案适格的原告主体；3、被�辩人属于恶意诉讼，原告已经超出了诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1商品房买卖合同复印件一份；2（2013）新刑二终字第139号刑事判决书复印件一份；3房屋租赁合同一份、保证书、承诺书各一份，证明王拴成、李鸿波购买了本案涉案房屋，被告也曾向其缴纳租金，并未超出诉讼时效。被告向本院提交的证据有：1（2015）牧民二初字第581号判决书一份、2013年10月12日起诉状一份、（2014）牧民一初字第38号民事裁定书一份，证明黄培生与鑫鑫公司具有房屋租赁合同关系，王拴成和李鸿波不是本案的适格主体。2出示收到条三份，证明李鸿波于2011年4月9日收到我给的2011年4-6月份的租金1万元，2011年8月1日收到我给的2011年7-9月份的租金1万元，2010年11月17日收到我房租三次16000元。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：对商品房买卖合同有�议，该证据已被（2015）牧民二初字第581号判决书否认，与我提交的证据相冲突，不予认可；发票真实性无异议；对刑事判决书无异议；房屋租赁合同无异议；保证、承诺无异议。对于被告提交的证据，原告表示：对判决书真实性无异议，但该判决书是针对黄培生是否具有优先购买权的判决，鑫鑫公司虽然与黄培生签订了合同，但已把房屋出售给王拴成和李鸿波，他们虽未取得房屋的所有权，但享有对该房屋的所有和收益，对此鑫鑫公司也认可。8月1日条不是本人书写，2010年收条是2010年10月份之前的租金，2011年4月收条同意扣除。
对于原告提交的证据1无其他证据印证，本院不予采信，证据2来源合法具有客观性本院予以采信。证据3被告不表示异议，符合法律规定的证据特征，本院予以采信。对于被告向本院提交的证据1具有客观性，系已具有法律效力文书，本院予以采信。2出示收到条三份，符合法律规定的特征，本院予以采信，原告虽对8月1日收条表示异议，但并未提供相反证据，本院对其质证意见不予采纳。
根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2008年5月1日，房屋租赁合同显示：出租方为鑫鑫开发公司宏升小区（以下简称甲方），承租方为黄培生（以下简称乙方），第一条甲方将自有的坐落在新乡市宏力大道281号门面房，出租乙方使用。第二条租赁期共一年，自2008年5月1日至2009年6月1日。第三条甲乙双方议定按季度付款，每季度租金一万元。第六条乙方逾期交付租金，除补交欠租外，按租金的1%以天数计算向甲方交付违约金。承租方黄培生签名。出租方新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司项目部加盖公章，法定代表人：王拴成、李鸿波签名。2008年5月1日。租赁合同期满后，双方未�签，被告黄培生仍实际租用该房屋。2010年8月18日，被告承诺自2010年元月至9月份房租三万元整到2010年9月30日全部付清，10月30日付清第四季度房租一万元整。被告提供了原告向其出具的2010年11月17日收到房租三次16000元收条。2011年4月6日，被告出具保证：在2011年4月9日前一定把2011年4至6月份房租10000元交清，7至9月份房租在6月30日前交清，否则把房屋钥匙交还，里面的空调之固定设施作为2010年的四季度至2011年的一季度（1至3月份）顶清，别的问题概不纠缠。被告又提供了原告向其出具的2011年4月9日、8月1日房租收到条共计20000元。2012年4月15日，李鸿波与被告黄培生解除租赁关系。2012年7月1日，被告黄培生以该房屋所有人名义出租给岳某某，新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字139号刑事判决书判决被告黄培生构成诈骗罪。另查明，2008年10月16日，原告鑫鑫公司曾与原�王拴成签定商品房买卖合同将该房屋出卖给后者，本院（2015）牧民二初字第581号民事判决书认定该买卖合同对于承租人黄培生未生效。2013年10月12日，原告王拴成、李鸿波曾起诉被告要求支付房屋租金，2014年6月26日，本院（2014）牧民一初字第38号民事裁定书，裁定准许了原告撤回起诉。再查明，原告王拴成、李鸿波与原告新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司共同建造新乡市宏力大道宏升小区，被告租用的该小区门面房未办理房产证。
本院认为，因延付或者拒付租金而向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效为一年。自2012年4月15日，原告主张与被告黄培生解除租赁关系，继而2012年7月1日，被告黄培生以该房屋所有人名义出租给岳某某，但原告未能提供自其权利被侵害起一年内向被告黄培生主张房屋租赁费用的证据。被告以此为由主张超出诉讼时效于法�据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司、李鸿波、王拴成的诉讼请求。
案件受理费1800元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王一霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00046号
申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，组织机构代码69926512-4。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人李维刚，该公司员工。
被申请人重庆渠沔商贸有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1161号10幢1-1，组织机构代码30482392-X。
法定代表人李先前，该公司总经理。
委托代理人陈晓亮，该公司员工。
被申请人重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1161号10幢1-1，组织机构代码：30484994-3。
法定代表人李晓倩，该公司总经理。
委托代理人陈晓亮，该公司员工。
2015年11月30日，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“交通银行合川支行”）向本院申请：1、拍卖、变卖被申请人重庆渠沔商贸有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号13幢1-1-1（204房地证2014字第17579号）、1-1-2（204房地证2014字第17578号）、2-1-1（204房地证2014字第17577号）、2-1-2（204房地证2014字第17575号）、3-1-1（204房地证2014字第17574号）、3-1-2（204房地证2014字第17572号）的房屋和重庆龙泉物业管理家政服务有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号14幢1-1-1（204房地证2014字第17571号）、1-1-2（204房地证2014字第17569号）、2-1-1（204房地证2014字第17567号）、2-1-2（204房地证2014字第17594号）的房屋并就所得的价款优先用于偿还重庆龙泉农业发展有限公司所欠申请人的债务（贷款本金14460617元及截止2015年10月30日的利息802350.41元、复利10084.11元；2015年10月31日起的罚息，以14460617元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算；2015年10月31日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算；罚息、复利利随本清）；2、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年6月13日，交通银行合川支行与重庆龙泉农业发展有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定交通银行合川支行向重庆龙泉农业发展有限公司提供贷款14476250元，2015年6月13日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，交通银行合川支行与重庆渠沔商贸有限公司签订了《抵押合同》，约定重庆渠沔商贸有限公司提供其所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号13幢1-1-1（204房地证2014字第17579号）、1-1-2（204房地证2014字第17578号）、2-1-1（204房地证2014字第17577号）、2-1-2（204房地证2014字第17575号）、3-1-1（204房地证2014字第17574号）、3-1-2（204房地证2014字第17572号）的房屋作为重庆龙泉农业发展有限公司贷款的担保物。2014年6月13日，交通银行合川支行与重庆龙泉物业管理家政服务有限公司签订了《抵押合同》，约定重庆龙泉物业管理家政服务有限公司提供其所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号14幢1-1-1（204房地证2014字第17571号）、1-1-2（204房地证2014字第17569号）、2-1-1（204房地证2014字第17567号）、2-1-2（204房地证2014字第17594号）的房屋作为重庆龙泉农业发展有限公司贷款的担保物。2014年6月16日，交通银行重庆分行与重庆渠沔商贸有限公司、重庆龙泉物业管理家政服务有限公司对上述合同中约定的担保物办理了抵押登记。2014年6月17日，交通银行合川支行向重庆龙泉农业发展有限公司发放贷款14476250元。借款到期后，重庆龙泉农业发展有限公司未按合同约定偿还借款。
审查中，重庆龙泉农业发展有限公司对《小企业流动资金借款合同》，尚欠贷款本息、复利及罚息、复利的计算方式均无异议。被申请人重庆渠沔商贸有限公司、重庆龙泉物业管理家政服务有限公司对《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》，尚欠贷款本息、复利及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立亦均无异议。
本院认为，申请人与被申请人对《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》，尚欠贷款本息、复利及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆渠沔商贸有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号13幢1-1-1（204房地证2014字第17579号）、1-1-2（204房地证2014字第17578号）、2-1-1（204房地证2014字第17577号）、2-1-2（204房地证2014字第17575号）、3-1-1（204房地证2014字第17574号）、3-1-2（204房地证2014字第17572号）的房屋和被申请人重庆龙泉物业管理家政服务有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号14幢1-1-1（204房地证2014字第17571号）、1-1-2（204房地证2014字第17569号）、2-1-1（204房地证2014字第17567号）、2-1-2（204房地证2014字第17594号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行对变价后所得价款在本金14460617元及利息（截止2015年10月30日的利息802350.41元、复利10084.11元；2015年10月31日起的罚息，以14460617元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算；2015年10月31日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆渠沔商贸有限公司、重庆龙泉物业管理家政服务有限公司负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0926号
原告孙振亚，工人。
被告丁红雨（丁峰），居民。
原告孙振亚诉被告丁红雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告孙振亚到庭参加诉讼，被告丁红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振亚诉称，原告多次向被告供应煤矸石，2010年12月2日，经原被告结算，被告尚欠原告106600元，后被告给付3万元，尚欠76600元，原告多次催要被告推拖不还，请求法院判令被告偿付货款76600元。
被告丁红雨未答辩，亦未提交证据。
原告孙振亚提供的欠条1张，被告丁红雨未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条上有“丁峰”签名字样，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告口头约定由原告向被告提供煤矸石，后原告依合同约定分批履行给付义务。2010年12月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款106600元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠矸石款壹拾万陆仟陆佰元正￥106600元丁峰砖厂2010.12.2号”。被告后偿付原告货款3万元，尚欠76600元未给付。
以上事实，有原告提供的欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的欠条内容看，双方存在买卖货物的合意，买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当履行给付货款义务。原、被告对欠款数额进行了确认。原告自认被告已偿付货款3万元，本院予以确认。被告丁红雨尚欠原告孙振亚货款76600元的事实清楚，双方对货款的给付时间没有约定，买受人应当在收到货物的同时支付。故本院对原告孙振亚要求被告丁红雨支付欠款76600元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红雨于本判决生效后十日内偿付原告孙振亚货款76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为858元，由被告丁红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第819-15号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：冯高财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯高财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10369.37元（暂计至2015年8月10日为本金人民币8935.67元、利息人民币991.92元、滞纳金人民币441.78元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996005702XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币8935.67元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币991.92元、滞纳金人民币441.78元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告冯高财的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8935.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币991.92元、滞纳金人民币441.78元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯高财应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8935.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币991.92元、滞纳金人民币441.78元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（原告已预交），由被告冯高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第415号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程佳明，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖金秀，女，1971年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第633号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人程佳明、肖金秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币41923元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1153号
申请执行人：张某
被执行人：林某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初207号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日13时，在绥中县明水乡祝家沟村XX路边，被告人刘某甲因土地纠纷一事与村民刘某乙发生口角至厮打，后被告人刘某甲用石头将刘某乙右锁骨打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某甲与被害人刘某乙自愿和解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙人民币40000元。被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人马某、张某、王某甲、王某乙的证言，刘某乙住院病志，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第110号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。2013年10月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日中午，被告人林某在三门县浦坝港镇鹤井村砸陈祖村家的石板，遭到陈祖村、被害人陈某的阻拦，后双方发生争执打斗，在此过程中林某用砖头砸在陈某左侧腰部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某外伤致脾挫裂伤伴脾周血肿，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某赔偿了被害人陈某相应的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 金湘华
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杨帅帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00687号
原告：宋士伟。
被告：张景辉。
被告：吕健。
原告宋士伟与被告张景辉、被告吕健（担保人）民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘朝辉适用简易程序独任审判，原告宋士伟到庭参加诉讼，被告张景辉、吕健经本院合法传唤未到庭.本案现已缺席审理。
原告诉称：2014年12月7日，被告张景辉向原告宋士伟借款人民币14万元，并约定还款日期，被告吕健为此借款提供担保。借款到期后，被告一直未给付借款，为此原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币14万元。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告张景辉向原告宋士伟借款人民币14万元，借款期限从2014年12月7日至2015年6月7日止，月利率为2.5分，同时约定担保人吕健承担连带偿还责任。借款到期后，经原告宋士伟多次催要，二被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款14万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、借款担保协议书在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原、二被告之间有借条及借款担保协议书在卷佐证证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕健应承担为被告张景辉借款担保的连带责任。由于双方约定的利率超出法律规定范围，其利率应按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士伟借款人民币14万元，并从2014年12月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
二、被告吕健对借款承担连带清偿责任。
案件受理费3.100.00元（简易程序减半收取）收取1.550.00元，由被告张景辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年七月九日
书记员 李娇娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1632号
罪犯闻新军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出(2010)甬余刑初字第854号刑事判决，以被告人闻新军犯受贿罪，判处有期徒刑九年；违法所得人民币188600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年11月6日作出（2012）浙甬刑执字第4392号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月;2014年1月20日作出（2014）浙甬刑执字第505号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯闻新军，证人陈宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯闻新军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯闻新军提起的假释意见符合法律规定，罪犯闻新军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯闻新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有证人证言、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯闻新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻新军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月八日
代书 记员 何锦霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1856号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，系原告公司办公室主任，住四川省剑阁县（特别授权）。
被告：刘金备，男，生于1985年2月21日，汉族，务工人员，现住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告刘金备物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告外出务工，不知其下落，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，自愿暂时撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜妮（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2258号
罪犯阿体黑哈，男，1981年3月30日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月19日作出（2011）雷波刑初字第13号刑事判决，以被告人阿体黑哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月15日作出（2011）川凉中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月5日起至2018年5月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年5月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿体黑哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿体黑哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿体黑哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿体黑哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分110分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿体黑哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿体黑哈予以减刑十个月。
刑期至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第488-1号
申请执行人孙淑敏。
被执行人丁滨。
申请执行人孙淑敏与被执行人丁滨债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）北民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金81478元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）北民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第659号
罪犯李剑，绰号“三疯子”，男，生于1967年12月14日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）遂中刑初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人李剑犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；赔偿民事诉讼原告人5000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）川刑复字第167号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年6月20日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1599号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止）。该犯将于2030年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2012年2月23日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；于2011年10月至2013年11月共获得标准考核分125分，累计共获标准考核分135分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙