wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第710号
申请执行人孙岳建
被执行人莫志岳，
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第01075号，依法向被执行人莫志岳发出执行通知书，责令被执行人莫志岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫志岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫志岳（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第710号
申请执行人孙岳建
被执行人莫志岳，
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第01075号，依法向被执行人莫志岳发出执行通知书，责令被执行人莫志岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫志岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫志岳（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月四日
书记员 蓝天辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初114号
原告：胡明，男，1968年11月16日出生，汉族，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
被告：张书铃，女，1986年01月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告胡明与被告张书铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人陈远财到庭参加诉讼，被告张书�经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42500元及利息（以42500元为基数按月利率2%从2016年9月1日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款42500元，约定于2016年8月底还清，如到期未还按月息两分利息计算逾期利息。还款期限届至，经原告多次催要，被告均未还款。
被告张书铃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一张，该证据与原件核对无异，本院予以认定；2、借款金额为42500元的《借条》一张，该借条中“借款人”处有被告的签名及捺印，本院予以认定；3、银行流水一张，该证据加盖有“赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行业务专用章”，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款42500元，并于2016年6月11日出具了《借条》一张，双方在《借条》中约定该款项于2016年8月底还清，逾期未还按月利率2%计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告胡明与被告张书铃之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，同时原告提交的银行流水也显示原告具有交付出借款项的支付能力，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告�担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债权予以认定，原、被告在《借条》中约定的逾期利息的利率未超过法律保护的范围，本院亦予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还原告借款42500元及利息（以42500元为基数按月利率2%从2016年9月1日起算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书铃于本判决生效后五日内归还原告胡明借款本金计人民币42500元。
二、被告张书铃于本判决生效后五日内向原告胡明支付借款利息（以本金42500元为基数按月利率2%从2016年9月1日�算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张书铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 周黎生
二〇一七年九月六日
代理书记员 吕思勰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更261号
罪犯谢恩生，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第72号刑事判决，认定被告�谢恩生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年3月20日起至2019年1月19日止），并处罚金20000元，退赔被害单位赣州正大实业有限公司19765元、武平县卫生防疫站66429元，追缴违法所得2800元予以没收上缴国库。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月20日作出（2014）漳刑执字第746号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2018年4月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢恩生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年12月累计达标分14.2分，2014年、2015年均获得监狱表扬。
另查明，该犯上次减刑交罚金1300元，本次交罚金2500元，累计交3800元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢恩生减刑的异议。
本院认为，罪犯谢恩生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢恩生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减�、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00170号
上诉人（原审被告）泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙圣明。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人泰州市金港装饰城有限公司与被上诉人孙圣明房屋买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第714号民事判决。上诉人泰州市金港装饰城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解；被上诉人孙圣明于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人亦予同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人孙圣明撤回起诉；
二、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第714号民事判决。
一、二审案件受理费依法均减半收取850元，由被上诉人孙圣明负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 君
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第128号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年3月17日出生于四川省泸县，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年2月13日，被告人余某某驾驶自有的川E6B9**号二轮摩托车从泸县得胜镇天龙桥往得胜镇方向行驶，当车行至天龙桥村级公路与G321公路交叉路口处时，未让直行车辆先行，与从得胜镇方向驶来的被害人王某某（搭乘赵某某）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人赵某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人余某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人余某某及其所投保的保险公司已赔付被害人亲属各项损失25万元，得到了被害人亲属的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余某某以交通肇事罪予以判处。
被告人余某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人余某某积极抢救伤员，主动到交警部门接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人余某某驾驶的川E6B9**号二轮摩托车制动系统不符合技术标准。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言，被告人行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，且转弯时未让直行车辆先行，以致发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人余某某在事故发生后积极救治伤者、主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性综合考量，可以对被告人余某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一三年八月五日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第735号
原告杭州萧山新兴车业配件有限公司。
法定代表人杨条凤。
被告杭州阳彤工具制造有限公司。
法定代表人杨建伟。
原告杭州萧山新兴车业配件有限公司（以下简称新兴公司）诉被告杭州阳彤工具制造有限公司（以下简称阳彤公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告新兴公司法定代表人杨条凤到庭参加诉讼。被告阳彤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：2012年12月18日，被告阳彤公司与杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰贷款公司）签订《借款合同》一份，借款金额为100万元，并对借款期限、借款利率等条款作了明确规定。以上借款由原告、杨建伟、杨条凤提供连带责任担保。后因被告逾期支付利息导致金丰贷款公司提前收回贷款，但被告无力偿还，原告作为担保人于2013年3月31日代被告偿还本金85万元，同年5月6日代被告偿还本金15万元。现起诉，要求被告归还代偿款本金100万元，并对上述款项按同期银行贷款利率赔偿自2013年5月7日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告阳彤公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告新兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》（编号（2012）金丰公贷字第124号）和《保证合同》（编号（2012）金丰保字第124号）各一份，欲证明原告、杨条凤、杨建伟对被告的借款合同承担连带保证责任的事实。2.收据联二份，欲证明原告分别于2013年3月31日、同年5月6日代被告偿还贷款本金共计100万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月18日，被告阳彤公司与金丰贷款公司签订《借款合同》一份，借款金额为100万元整，并于当日向金丰贷款公司提取借款100万元。以上借款由原告、杨建伟、杨条凤提供连带责任担保。后因被告逾期支付利息导致金丰贷款公司提前收回贷款，但被告无力偿还，原告于2013年3月31日代被告偿还贷款本金85万元，同年5月6日代被告偿还贷款本金15万元，共计代被告偿还本金100万元。原告遂于2013年5月30日诉至本院。
本院认为：原告新兴公司为被告阳彤公司向金丰贷款公司借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阳彤工具制造有限公司支付杭州萧山新兴车业配件有限公司代偿款100万元，并支付该款自2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州阳彤工具制造有限公司负担。该款已由杭州萧山新兴车业配件有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州阳彤工具制造有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 裘龙波
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初148号
原告曹林建，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告李英军，男，汉族，顺平县人。
被告徐水县安远房地产开发有限公司。住所地徐水县永兴西路金源大酒店四楼。
法定代表人王艳杰。
委托代理人周更坤，系该公司职工。
委托代理人林萍，河北广容律师事务所律师。
被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。法定代表人刘素珍，系该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告高玉良，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告曹林建诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良买卖合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹林建撤回起诉。
案件受理费减半会收取25元，由被告李英军负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年四月七日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初148号
原告曹林建，男，1977年6月11日出生，汉族，现住顺平县。
被告徐水县安远房地产开发有限公司，住所地徐水县。
被告河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，38岁，汉族，顺平县人。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告王占义诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良买卖合同纠纷一案后，被告河北鸿志建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告河北鸿志建筑安装工程有限公司住所地在保定市竞秀区，但是被告李英军、高玉良住所地均在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鸿志建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初56号
原告宋立永。
委托代理人李跃强。
被告左飞。
本院在审理原告宋立永与被告左飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立永于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立永撤回起诉。
案件受理费105元，由原告宋立永承担。
审判员 宫洁
二〇一六年二月十九日
书记员 张迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复7号
申请复议人（申请执行人）常文江，男，1965年10月22日出生，汉族，工人。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该矿矿长。
第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人韩震，该镇镇长。
申请复议人常文江不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00036号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人常文江要求变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00036号案件的被执行人，理由为被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产由其主管部门、开办单位第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府全部予以处置偿还贷款。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常文江的申请。
申请复议人常文江称，被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的主管部门、开办单位是葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，其资产全部被葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府予以处置偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府应该是被执行人，葫芦岛市南票区人民法院作出驳回申请执行人的变更被执行人申请的裁定是不正确的。特恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日作出（2013）南虹民初字第00178号民事判决，一、原告常文江退出工作岗位，保留共与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿间劳动关系，被告按月支付原告伤残津贴人民币3230元；二、被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿支付常文江一次性伤残补助金95000元、停工留薪期工资45600元、护理费120元、住院伙食补助费80元，合计人民币140800元；三、驳回原告常文江其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请执行人常文江向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，该院依法立案，案号为（2014）南执字第00036号；申请执行人常文江申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00036号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出（2014）南执字第00036号执行裁定，驳回申请执行人常文江要求变更南票区虹螺岘镇人民政府为被执行人的申请。本院于2014年6月30日作出（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定，证实被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产已被以物抵债给申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00178号民事判决书、（2014）南执字第00036号执行裁定书、本院（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……”、第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，申请执行人常文江申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00036号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常文江的申请。该异议裁定未查明申请执行人常文江申请变更被执行人的申请是案外人异议与执行行为异议竞合还是不相关的两件执行异议案件，根据查明的事实，确定申请执行人常文江寻求不同的救济途径，而不应全案向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南执字第00036号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初962号
原告：张胜梅，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，壮族，户籍地广西省忻城县。
原告张胜梅与被告覃帮勇劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程乐福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年七月二十六日
书记员 檀小艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10732号
原告鄂颖新，男，1972年8月22日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告鄂颖新与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告鄂颖新的委托代理人徐安封，被告瑞明信公司的委托代理人岳彩增、刘伟宏到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告鄂颖新及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告鄂颖新及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告鄂颖新的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告鄂颖新的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鄂颖新诉称：2013年6月15日，鄂颖新与瑞明信公司签订挂靠协议，约定鄂颖新将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，鄂颖新依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为鄂颖新办理车辆的各项手续。鄂颖新认为瑞明信公司的行为构成了违约，鄂颖新有权解除合同，故鄂颖新提起诉讼，请求判令：1、解除鄂颖新与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助鄂颖新将×××车辆过户至鄂颖新名下。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年6月15日，瑞明信公司（甲方）与鄂颖新（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年6月13日至2015年4月12日期间，鄂颖新通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。贷款结清后，平山县农村信用联社股份有限公司向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具解除抵押通知书，通知书载明，“鄂颖新已将我行贷款全部还清，请给予办理机动车辆抵押登记注销手续。注销抵押登记车辆的车牌号：×××，挂靠单位：北京瑞明信商贸有限公司。”
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。鄂颖新要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、解除抵押通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是鄂颖新与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，鄂颖新是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
鄂颖新与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，鄂颖新交付该车购车款并实际占有该车辆，故鄂颖新系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鄂颖新与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）鄂颖新有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与鄂颖新存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故鄂颖新有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，鄂颖新通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，鄂颖新有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鄂颖新与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年六月十五日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告鄂颖新将×××车辆过户至原告鄂颖新名下。
案件受理费三百三十八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区灵�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第147号
申请执行人：姬跃锋。
申请执行人：苏桂清。
申请执行人：姬日晨。
申请执行人：李必元。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人姬跃锋、苏桂清、姬日晨、李必元与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第826号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第758号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第826号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第758号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00793-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经开区厦门路47号。
被执行人胡宝，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01364号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金83519.1元、滞纳金1887.53元，并承担诉讼费2135元、执行费1213元，总计88755元及迟延履行利息（以85406.63元为基数，自2014年1月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡宝所在银行帐户上的存款人民币88755元及迟延履行利息（以85406.63元为基数，自2014年1月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00793-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人胡宝，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01364号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金83519.1元、滞纳金1887.53元，并承担诉讼费2135元、执行费1213元，总计88755元及迟延履行利息（以85406.63元为基数，自2014年1月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡宝所在银行帐户上的存款人民币88755元及迟延履行利息（以85406.63元为基数，自2014年1月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓寅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第357号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：刘伟，男，1968年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日，被告在月亮泡信用社贷款50000元，到期日为2007年3月30日，约定利率月息为9.3‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2006年11月8日贷款人刘伟《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘伟欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡春洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第83号
原告高容徵，曾用名高荣福，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张杰，山东亁元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，山东亁元（龙口）律师事务所律师。
被告龙口市诸由观镇淳于村民委员会
法定代表人张仁来，任村民委员会主任。
委托代理人徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告高容徵诉被告龙口市诸由观镇淳于村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高容徵的委托代理人张杰、王鹏飞，被告龙口市诸由观镇淳于村民委员会的委托代理人徐岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：龙口市人民政府于2013年9月16日通过龙政发（2013）55号文件批准诸由观镇淳于村与小高家村合并为淳于村，2014年11月份选举张仁来为淳于村民委员会主任。原告原系原小高家村委会党支部书记，任职期间因履行公务，垫付了出差、招待来客、垫付工程费、垫付交通费通讯费等共计28606.94元。由于原小高家村委会资金缺乏，由村民理财小组出具欠款凭证，村委会会计、保管签字，加盖村委会印章。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付垫付款28606.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案系费用报销，不属于人民法院受理民事案件的范围。理由：1、原告所称的垫付款，未经村民代表会议研究或经上级党委政府同意，被告不认可其为集体事由花费；2、这些费用的合理性需经民主理财程序进行确认。3、（2009）龙诸民初字第175号民事裁定书已生效，原告再次起诉，属于一案两诉。
经审理查明：2009年原告以民间借贷向本院起诉龙口市诸由观镇小高家村民委员会，请求判令被告偿还借款28606.94元。本院作出（2009）龙诸民初字第175号民事裁定书，以原被告之间的费用报销关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回原告的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。龙口市人民政府于2013年9月16日通过龙政发（2013）55号文件，批准诸由观镇淳于村与小高家村合并为淳于村。2014年原告以追偿权再次向本院起诉龙口市诸由观镇小高家村民委员会，本院作出（2014）龙诸民初字第185号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年原告变更被告为龙口市诸由观镇淳于村民委员会，再次起诉即本案。
以上事实，有原被告陈述、生效的民事裁定书、原小高家村帐目凭证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告起诉的事实与（2009）龙诸民初字第175号案件的事实一致，只是变更了案由，又因被告原小高家村委会被淳于村委会合并而变更被告。故原告起诉本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告高容徵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提起上诉，按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 迟亚囡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00278号
原告：张明财，男，1971年5月29日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢常武，男，1974年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：杨华昌，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司安全生产部主任。
原告张明财诉被告谢常武、马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司（以下简称瑞达出租车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明财，被告谢常武及其委托代理人张有旺、叶庭庭到庭参加诉讼，被告瑞达出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢常武诉称：2014年10月31日14时20分许，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致出租车乘坐人张明财受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，叶勇、谢常武负事故同等责任，张明财无责任。张明财受伤后被送往医院治疗。故诉请判令：1.被告谢常武、瑞达出租车公司赔偿医疗费7178元、误工费9630元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计23408元；2.被告负担本案诉讼费用。
谢常武辩称：1.其作为被告主体不适格，根据合同相对性原则，与张明财发生合同关系的是瑞达出租车公司，其与张明财没有合同关系；2.涉案车辆投保了承运人责任险，应由保险公司赔偿；3.事故发生后垫付了3957.39元，应从赔偿款中扣除；4.本案是合同纠纷，不存在精神抚慰金，交通费没有事实依据；5.不承担本案诉讼费。
瑞达出租车公司未进行答辩。
经审理查明：2014年10月31日14时20分，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车发生碰撞，造成叶勇及出租车乘坐人张明财受伤、两车受损。马鞍山市公安局交通警察支队认定叶勇、谢常武负事故同等责任、张明财无责任。张明财受伤后被送往马鞍山十七冶医院治疗，医嘱建议住院，遭张明财拒绝。2015年11月6日张明财入住该院脑外科治疗至2015年12月5日，计29天，入院诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.颜面软组织损伤。出院医嘱：注意休息、半月后复诊、我科门诊随诊。其后，张明财于2014年12月20日、12月22日、2015年1月5日、1月21日至该院复诊，医嘱休息半月，共用去医疗费7178.6元。
另查明，瑞达出租车公司是皖E×××××号出租车所有人及经营者。事故发生前，张明财的职业为个体工商户，在马鞍山市花山区金子塘路经营小吃服务。
上述事实，有当事人陈述；张明财递交的身份证复印件、企业基本信息查询单、谢常武行驶证查询单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、陪护证；本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，张明财乘坐瑞达出租车公司营运的皖E×××××号出租车遭受人身伤害，且损害非因张明财自身××或故意、重大过失造成，故瑞达出租车公司应对张明财因此造成的损害承担赔偿责任。谢常武系皖E×××××号出租车驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，对张明财的损失不承担责任，其垫付款项可另案处理。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对张明财的损失确认如下：医疗费7178.6元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费9630元（90天×107元／天）、交通费400元，合计21268.6元。因本案是公路旅客运输合同纠纷，不属侵权纠纷，故对张明财主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失21268元。
二、驳回原告张明财其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第890号
原告袁毅恒。
被告刘松。
本院在审理原告袁毅恒与被告刘松为借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁毅恒撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 严 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01200号
上诉人（原审被告）：钱能达，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆深国贸物业管理有限公司。
原审被告：段炼，女，汉族。
上诉人钱能达因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉诉的房屋所在地在重庆市沙坪坝区，原、被告之间的物业服务合同履行地在一审法院辖区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李遵礼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第320号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某某，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘某犯窝藏罪一案，于2014年10月22日作出（2014）海刑一初字第00310号刑事判决，认定被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
海城市人民人民法院（2014）海刑一初字第00310号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月四日
书记员 王 翰 闻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03089号
上诉人（原审原告）睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人王恒。
被上诉人（原审被告）武佩胜，退休。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
原审被告陈辉成，余项不祥。
原审被告薄云玲，余项不祥。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00193号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的委托代理人王恒，被上诉人武佩胜的委托代理人王辉，原审第三人睢宁县西关农场的委托代理人王权到庭参加诉讼，原审被告陈辉成、薄云玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武佩胜系西关良种场建安公司的职工。1994年西关农场向县土地管理局申请使用本场范围内土地建职工宿舍，并决定把大庆施工队业务骨干按本场职工对待，分给一宗地建住房。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司于1995年底建造十二套宿舍，1996年初分给包括武佩胜在内的十二户（大庆施工队职工）居住，用于解决大庆施工队骨干生活、上下班方便及照顾子女入学问题。2006年10月睢宁县西关良种场建筑安装工程公司、武佩胜签订住房须知，须知约定：武佩胜有使用权，无转让权，如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残不能从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土管理局为武佩胜进行土地登记，颁发了国有土地使用证。武佩胜在此房屋生活居住，后于2013年11月13日将涉案房屋出售给陈辉成、薄云玲。现睢宁县西关良种场建筑安装工程公司起诉要求确认位于睢宁县睢城镇新市西街xxxx号的房子归其所有。
另查明，睢宁县睢城镇新市西街xxxx号现为睢宁县睢城镇新市西街农二巷22号。
原审法院认为，武佩胜是睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的职工，涉案房屋是武佩胜在睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工作时，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。陈辉成、薄云玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人武佩胜辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审维持一审裁定。
原审第三人睢宁县西关农场辩称：睢宁县西关农场作为独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。
原审被告陈辉成、薄云玲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据诉辩双方的诉辩主张，经各方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：涉案房屋为单位自建房，被上诉人的单位职工身份是分配住房的前提条件，本案争议的实质涉及单位住房的分配使用问题。单位住房的分配使用涉及单位的内部管理问题，不属于平等主体之间的法律关系。且涉案房屋所占用地块的使用权原归原审第三人西关农场所有，在睢宁县政府开展“土地双清”工作时，原审第三人西关农场统一申请为涉案地块的12宗土地使用人办理“土地双清证”，之后又申请为12户换发了国有土地使用证。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 夏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保266号
申请人苏灵芝，女，住德州市陵城区。
被申请人朱俊世，男，住德州市陵城区。
被申请人毛玉停，男，住德州市陵城区。
申请人苏灵芝与被申请人朱俊世等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱俊世驾驶的鲁NXXX**号微型普通客车一辆。
查封被申请人毛玉停驾驶的无牌拖拉机（带车斗）一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪亚楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第144号
原告：金维珊。
委托代理人：金红炎。
被告：徐忠金。
原告金维珊与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告的委托代理人金红炎到庭参加诉讼，被告徐忠金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，2014年5月28日，被告以办企业需资金周转为由向原告借款47000元，约定利息1分按月付清，若不按期支付利息按1分5厘计算。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款47000元及利息9165元（从2014年5月28日先算至2015年6月28日按月利息1分5厘计算，以后利息算至归还之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告徐忠金的签名和指印，借条上的姓名与被告身份证明一致，被告在收到本院送达的证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。本院认定上述证据真实有效，对本案具有证明力。
被告徐忠金未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，被告徐忠金向原告金维珊借款47000元，并出具借条一张载明：今向金维珊借到人民币肆万柒仟元正，利息壹分计算，每月冲清。如果不按月付清按以前的壹分伍计算。借款人徐忠金。借款后，经原告催讨被告未付息还本，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告金维珊与被告徐忠金之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。徐忠金向原告借款后未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐忠金于本判决生效后十日内归还原告金维珊借款47000元及相应利息（从2014年5月28日起按月利率1.5%计付至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由被告徐忠金负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈夏青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓林，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：岳明，四川原则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省衡泰建设劳务有限公司。住所地：成都市武侯区草金路*号。
法定代表人：刘大明，总经理。
被申请人（一审被告）：刘程，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告）：杨平，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省资中县。
再审申请人王晓林因与被申请人四川省衡泰建设劳务有限公司（以下简称衡泰公司）、刘程、杨平买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2679号民事判决，向本院提出上诉，后主动撤回上诉。2014年9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王晓林申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销一审判决，判决衡泰公司、杨平对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，刘程借用衡泰公司的名义与四川中锦建筑工程有限公司（以下简称中锦公司）签订《施工分包合同》，约定中锦公司将崇州市街子镇会元安置点的工程发包给衡泰公司，且在一审庭审中，刘程称其借用衡泰公司的资质承包工程，使用其账户进行财务往来，向衡泰公司缴纳3%的管理费等，各方均无异议。刘程于2010年2、3月为其在崇州市街子镇会元新型社区的工程向王晓林购买水泥、井盖、下水箅子等材料，每次送货刘程均向王晓林出具收据，刘程在“发据单位及盖章”处签字，杨平在“会计”、“出纳”处签字。王晓林再审申请要求衡泰公司、杨平承担连带支付货款责任，但其并无证据证明刘程向其购买材料是受衡泰公司委托或指派，故对其主张本院不予支持。杨平系受刘程雇佣，不是实际购买人，亦不是刘程合伙人，故也不应承担连带责任。王晓林提出原判认定事实缺乏证据证明，衡泰公司、杨平对本案债务应承担连带清偿责任的再审申请理由不成立。
综上，王晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓林的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 范远旺
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第382号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人许建闽，男，1972年4月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人许国民，男，1966年12月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人韩继前，男，1965年6月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖仲荣，男，1958年12月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第901号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月23日作出的（2014）建民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂来凤民初字第00382号
原告田文国，男，生于1955年7月15日，土家族，湖北省�凤县人。
被告田文军，男，生于1963年3月20日，土家族，湖北省来凤县人。
被告熊青云，女，生于1964年3月17日，土家族，湖北省来凤县人。
原告田文国诉被告田文军、熊青云财产损害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田文国到庭参加诉讼、被告田文军、熊青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年之前田文国分别在自家屋后水田田坎下方栽种一颗桂花树和一颗桃树，该水田系田文国为建房同本村村民田明亮互换所得，该水田田坎之下为该村2组村民公用水井，田文国栽树之地离该水田田坎水平方向约有90CM，离水井左后侧约40CM，水井后方及右边为一坡地，系该村村民熊明贵自留地，2006年前后，熊青云、田文军同熊明贵互换该坡地准备建房，为了凑集修房资金，熊青云、田文军在外务工多年，2014年，熊青云、田文军回家建房，发现田文国栽种的树木后要求田文国将其移栽别处，均因栽树之地权属问题协商未果。2014年农历腊月26日，熊青云将两棵树砍掉，双方于是发生纠纷，后经来凤县翔凤镇调解委员会调解未果。2015年4月28日，田文国诉至本院，要求法院判决田文军、熊青云赔偿原告被砍树木损失5500元并承担本案诉讼费用。在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊青云赔偿原告田文国被砍树木损失500元，原告田文国放弃其它诉讼请求。
二、此纠纷一次性了结，原告田文国不得再因本案栽桂花树之争议地再与被告熊青云一方起纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文国负担。
上述协议，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。
本�解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 向中兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊 蕾
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第50号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：康一存。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月25日作出的滦国土资罚字（2015）141号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。�被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：强制拆除被执行人超出批示面积违法建筑的楼梯和水泥柱。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）141号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，即拆除被执行人超出批示面积违法建筑的楼梯和�泥柱准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第568-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，系该支行行长。
被执行人袁开继，男，生于1962年2月3日，汉族，住四川省万源市草坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第38号民事调解书，于2011年6月20日向被执行人袁开继发出执行通知书，责令被执行人袁开继于2011年6月29日前履行调解书所确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行本金33597.96元及利息的义务。后被执行人袁开继陆续给付本金5000元，至2011年9月27日，仍有本金28597.96未履行。本院于2011年9月27日作出（2011）万源执字第233-1号执行裁定书，裁定将被执行人袁开继的工资收入从2011年10月1日起每月扣划借款本息1000元，至下欠的本金28597.96元及利息付清时为止（具体以协助扣划通知书为准）。后因被执行人转移工资卡开户银行，自2011年10月1日至2014年3月底，期间有7000元未扣划。2014年3月28日，本院作出（2014）万源执字第361-1号执行裁定书，将袁开继的银行存款7000元扣划至万源市人民法院的案件款账号，后本院于2014年4月30日将该笔款项支付给申请执行人。扣划后，截止2014年5月16日，袁开继仍下欠申请执行人本金10294.335元，利息9655.38元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
自2014年6月起，每月扣划被执行人袁开继在中国农业银行的工资卡收入1000元至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户51001756636051507746（具体以协助扣划通知书为准），至下欠的本息19934.715元扣满时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨永朋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张天森
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审111号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人舒美柏，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第339号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第339号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的158.77平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的158.77平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第339号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05584号
原告张世鹏，男，汉族，住神木。
被告王和生，男，汉族，住神木。
被告高惠林，男，汉族，住神木。
本院在审理张世鹏与王和生，高惠林民间借贷纠纷一案中，原告张世鹏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世鹏撤回起诉。
案件受理费26800元免收。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白凤平
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执179号
申请执行人：罗晓平，男，1975年7月8日出生，汉族，现住四川省江油市中坝镇李白大道南一段29号。
被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠。
被执行人：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，山西省应县金城镇寇寨村人，现住应县县城。
本院在执行罗晓平与大同市天维房地产开发有限公司、王广金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）晋0224执179号执行裁定查封了被执行人王广、大同市天维房地产有限公司位于唐河新区的7号楼四单元4-8层（十套）楼房予以查封。依法对被执行人位于灵丘县唐河新区（学府雅苑）7号楼四单元4-8层框架结构楼房7套共计840平米进行了价格认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人王广、大同市天维房地产开发有限公司位于灵丘县唐河新区（学府雅苑）7号楼四单元4-8层框架结构楼房7套，共计840平米。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一六年十一月八日
书记员 王东兴
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执179号
申请执行人：罗晓平，男
被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠
被执行人：王广，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初185号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广、大同市天维房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王广、大同市天维房地产开发有限公司位于唐河新区的7号楼四单元4-8层（十套）楼房予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年八月三日
书记员 张立贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第98号
原告丁XX。
委托代理人梁XX。
被告钟XX。
原告丁XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判�陶艳华适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告丁XX的委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，2014年2月7日，被告向原告借款20万元，双方于当日签订《抵押借款协议书》，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，即从2014年2月7日2014年5月6日，逾期则按每日本息总额的1%支付违约金。同时，被告用其所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元601室作为担保，并办理了抵押登记。原告于同日将20万元支付给被告，被告出具收据交由原告收执。借款后，被告仅向原告支付至2014年10月6日的利息，余下的利息及本金至今尚未偿还，原告追索未果后前提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即偿还20万元借款本金；二、�告支付21000元利息及7000元违约金（利息计算至2015年5月6日，违约金计算至2015年3月6日）；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告丁XX对其陈述在举证期限之内提供的证据有：
1、抵押借款协议书一份，证明被告于2014年2月7日向原告借款20万元，及约定的月利率为1.5%，借款期限为3个月、逾期违约金是按每日本息总额的1%计收；
2、收据、转款回执、写有被告账户的身份证复印件各一份，证明被告于2014年2月7日收到原告通过莫文静的账户转款的20万元的情况；
3、他项权证一份，证明被告将鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园17栋1单元601室为借款提供担保的情况。
被告钟XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，�视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丁XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告钟XX陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告丁XX关于利息21000元的计算标准为：以20万元为基数，从2014年10月7日起至2015年5月6日止，以月利率1.5%计收；关于违约金的计算标准为：以20万元为基数，从2014年10月7日起至2015年3月6日止，以月利率0.7%计收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟XX向原告丁XX借款20万元，有抵押借款协议、收据、转款回执、他项权证予以证实，本院予以确认。双方明确约定了还款期限，被告钟XX应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告丁XX请求被告钟XX承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。
根据借据的内容，双方约定借款月利率按1.5%计算，逾期违约金是按每日本息总额的1%计收。原告丁XX起诉要求被告支付利息至2015年5月6日共计21000元，本院认为，关于利息的请求应当以实际发生的时间为准，超出部分，本院不予支持。另外，原告丁XX同时请求被告按月0.7%的利率支付违约金，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告丁XX同一时间内关于利息及违约金的请求折算后其总合超出法律的规定，对超出法律规定的部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟XX返还原告丁XX借款本金20万元；
二、被告钟XX支付原告丁XX借款利息和违约金（利息和违约金的计算方式：以20万元为基数，从2014年10月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利息和违约金的总和按银行同类贷款利率的四倍计收）；
三、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告丁XX负担25元，被告钟XX负担2335元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈明旎
湖南省宁乡县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘0124刑监1号
原审被告人李雪贩卖毒品罪，本院于2016年11月29日以（2016）湘0124刑初449号刑事判决书，认定被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；合并2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年没有执行完毕的刑罚有期徒刑十四年二十三天，并处罚金没收财产人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五千元。因有新证据证明原审判决遗漏了被告人李雪犯贩卖毒品罪，2016年4月7日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，合并2015年9月1日因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，并处没收财产五千元的刑罚；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产十万五千元的这一事实情节，确有错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年八月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01179号
原告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市。
被告：夏玉华，女，汉族，1980年9月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：夏玉凤，女，汉族，1982年9月2日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司诉被告夏玉华、夏玉凤商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一三年九月九日
书记员 胡欣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
被执行人赵民，男，1975年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐寿增，男，1961年10月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人赵德营，男，1971年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人赵民、徐寿增、赵德营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 马 俊
二〇一八年六月八日
书记员 张术平
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1号
原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告黄科峰，男，1973年11月21日出生，汉族。
被告钟过房，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告刘建忠与被告黄科峰、钟过房民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告黄科峰因购车向原告借款50000元，借期6个月，月利率为3%。到期后被告黄科峰未归还借款，利息支付至2012年11月。该借款由被告钟过房为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄科峰归还借款50000元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告钟过房承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告黄科峰因购车需资金，向原告刘建忠借款人民币50000元，约定借款期限从2012年5月1日起至2012年11月30日止，月利率为3%，由被告钟过房提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2012年11月30日。
另查明，原告起诉时，欲将被告黄科峰之妻列为本案共同被告，却将其名误写为兰小满，庭审中原告对此提出撤诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有借款协议书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄科峰在原告刘建忠处借款人民币50000元，有借款协议书为证，双方债权债务关系明确，被告黄科峰应当依约及时还款，对原告要求被告黄科峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告钟过房作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科峰应当在本判决生效之日起三日内向原告刘建忠归还借款人民币50000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告钟过房对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄科峰、钟过房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1号原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告黄科峰，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住全南县。被告钟过房，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住全南县。原告刘建忠与被告黄科峰、钟过房民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日被告黄科峰因购车向原告借款50000元，借期6个月，月利率为3%。到期后被告黄科峰未归还借款，利息支付至2012年11月。该借款由被告钟过房为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄科峰归还借款50000元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告钟过房承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告黄科峰因购车需资金，向原告刘建忠借款人民币50000元，约定借款期限从2012年5月1日起至2012年11月30日止，月利率为3%，由被告钟过房提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2012年11月30日。另查明，原告起诉时，欲将被告黄科峰之妻列为本案共同被告，却将其名误写为兰小满，庭审中原告对此提出撤诉，本院当庭予以准许。上述事实，有借款协议书、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告黄科峰在原告刘建忠处借款人民币50000元，有借款协议书为证，双方债权债务关系明确，被告黄科峰应当依约及时还款，对原告要求被告黄科峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告钟过房作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄科峰应当在本判决生效之日起三日内向原告刘建忠归还借款人民币50000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告钟过房对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄科峰、钟过房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第527号
原告周�某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年六月九日
书记员 蒋 坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3034号
原告蔡晶。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告蔡晶与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第669号
原告金烁。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告付姗姗。
原告金烁与被告付姗姗民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金烁及其委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，证人袁某出庭陈述，被告付姗姗经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烁诉称：原、被告系亲戚关系。2014年6月14日，被告付姗姗以收购定海汉方足浴房为由，向原告借款10万元。同日，原告向案外人夏明借款10万元，并由案外人袁某在定海区环城东路青藤茶楼转交给被告付姗姗。付姗姗当场出具收条一份，载明：今收到金烁（硕）借夏明十万元，由袁某付交，双方约定借款月利率1.5%。同时，付姗姗出具承诺书一份，载明：本人承诺于6月29日之前归还金烁（硕）借夏明的十万元（由袁某担保），特此承诺。借款到期后，被告未按约还款，又于2014年9月9日向原告出具一份借条，载明：付姗姗借金烁（硕）十万元，届时连本带利归还给夏明，一个月内归还。到期后，被告仍未按约归还，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：判令被告立即归还借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月29日起至本金清偿日止利息。
被告付姗姗未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条（系复印件）一份，证明原告于2014年6月14日向案外人夏明借款10万元，并由袁某提供担保的事实；2.收条、承诺书各一份，证明被告付姗姗收到由袁某转交的、原告出借款项10万元，付姗姗承诺于2014年6月29日前归还的事实；3.工行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明案外人夏明将10万元汇至袁某名下工行账户，再由袁某取款10万元交付给被告付姗姗的事实；4.借条一份，证明被告付姗姗于2014年9月9日向原告承诺一个月内向夏明归还借款10万元的事实；5.证人袁某证言，证明原告金烁向夏明借款10万元，夏明将10万元汇至袁某工行账户内，由袁某取款10万元交付给付姗姗，并由付姗姗出具收条及承诺书各一份的事实。
对原告提交的上述证据，被告付姗姗未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1虽系复印件，但该份证据系原告出借给被告付姗姗10万元借款的资金来源，能够与系原件的证据2、4相互印证，对其真实性予以确认，可以证明原告向夏明借款10万元的事实。证据2、4均系原件，虽债权人记载为“金硕”，与原告“金烁”存在读音相同、书写不同的区别，但结合原告持有上述证据原件，应认定“金硕”系笔误，实际债权人为原告金烁；证据2中的承诺书对于借款期限约定为“于6月29日之前”，未写明年份，但结合证据1中金烁出具给夏明的借条约定借款期限为15天，且付姗姗明知金烁出借资金来源于夏明，可以认定“于6月29日之前”应为2014年6月29日之前；故证据2、4具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。证据3系款项交付凭证，结合已认定的证据2、4，可以证明原告通过袁某将10万元交付给付姗姗的事实。证据5系证人证言，能与上述证据相互印证，予以采信，可以证明原告诉称事实。
为查明案件事实，本院依职权通知夏明到庭，夏明陈述如下：2014年6月14日，经袁某介绍，夏明出借10万元给金烁，并由袁某提供担保；夏明通过网上银行将10万元汇至袁某工行账户内，汇款时金烁与袁某均在场；借款后，金烁没有归还借款本金，仅偶尔支付利息；夏明没有见过付姗姗，付姗姗也从未向夏明归还过款项。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告付姗姗欠原告金烁借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告付姗姗于2014年6月14日承诺2014年6月29日前还款，2014年6月29日即为还款期限届满之日；付姗姗又于2014年9月9日承诺一个月内还款，应视为原告给予被告的还款宽限期，但被告又未履行承诺，已构成违约。被告付姗姗应归还原告借款本金10万元，并自2014年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付姗姗于本判决生效之日归还原告金烁借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率支付自2014年10月9日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3543号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人裴子武。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴子武金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3022号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3022号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初7号
原告：刘国军，现住乾安县，身份证号码：×××
委托代理人：刘立东，身份证号码：×××
刘国忠孙子，住址同上
被告：林海双，现住乾安县，身份证号码：×××
被告：邹兴敏，乾安县。
原告刘国军与被告林海双、邹兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告邹兴敏到庭参加诉讼，被告林海双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币4万元。事实与理由：2015年1月7日，林海双在原告处借款人民币4万元，并出具借据一枚，未约定月利率2分，约定一年还清。逾期此款未能给付，故起诉。
被告邹兴敏辩称：我不知道林海双借的钱，也不知道怎么花了，没往家里拿。
被告林海双未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：林海双为刘国军出具的借条明确书写欠款金额、利率、偿还时间等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。邹兴敏拒绝确认上款为夫妻共同财产，原告无证据证明此笔借款确实用于夫妻共同生活，故原告要求被告邹兴敏承担偿还责任的主张，依据婚姻法的相关司法解释的规定，不予支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、林海双于本判决生效后立即偿还刘国军人民币4万元，并自2015年1月7日起至上款给付完毕时止，按照月利率2分支付上述本金的利息。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、邹兴敏不担责。
案件受理费减半收取人民币400元，由林海双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张一奇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00708号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告董文，男，1947年10月8日出生。
委托代理人李书朋，男，1965年7月21日出生。
委托代理人李书亮，男，1963年5月15日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告董文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔、被告董文的委托代理人李书朋、李书亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是6号楼503室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2010年度及2011年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为121.72平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费4625.36元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告董文辩称，我不是不交供暖费，原因是我夫妇年事已高，体弱怕冷，自2007年每年10月中旬至次年4月就到南方生活，6号楼503室在此期间闲置，为减少费用支出，我申请原告对该房屋进行供暖节能改造，但原告一直不予解决，我只能以拒交供暖费的方式要求解决。
经审理查明，被告是6号楼503室的业主，原告是该小区的供暖单位。原告以节能、减少费用为由，向原告申请停止对上述房屋进行节能改造，原告称现不具备改造条件。被告为此拒交2010年度及2011年度的供暖费4625.36元。
上述事实，有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告的房屋提供供暖服务，被告应当交纳相应的供暖费。被告要求原告对房屋进行节能改造，其主观愿望符合节能减排的政策精神，但供热系统节能改造要符合当地的实际情况，原告作为市政服务单位现尚未实施，本院不宜强制其按照被告的要求进行改造，故被告依此为由拒交供暖费，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：
被告董文给付原告延庆县市政供暖所二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度供暖费共计四千六百二十五元三角六分，于判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2015）石法执字第374号
龚道林、江苏长实基业建设有限公司：
本院执行的申请执行人龚道林与被执行人江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龚道林于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏长实基业建设有限公司支付货款387800元及利息和迟延履行期间的债务利息，另承担由申请执行人龚道林垫付的诉讼费7668元、保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人江苏长实基业建设有限公司已支付了申请执行人龚道林货款387800元、利息1782元、诉讼费7668元、保全费5000元，余下利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人龚道林自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3031号
原告潘明伟，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告马洪珍，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
原告潘明伟与被告马洪珍合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，于2013年11月22日作出（2013）锦江民初字第3764号民事判决，驳回原告潘明伟的诉讼请求。原告潘明伟不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）成民终字第898号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘明伟及其委托代理人姚秀，被告马洪珍的委托代理人黄长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明伟诉称：被告取得杭州厚美服饰有限公司非常物语女装系列产品独家代理权后授予原告四川南充龙门镇独家代理权，2012年4月1日双方签订了《区域独家经销代理合同》，原告向被告支付了2万元货架款（实际为服装展示道具押金）。随后原告开店营业，生意兴隆，前两月平均每月盈利10573.65元。2012年6月1日，杭州厚美服饰有限公司终止了被告独家代理权、对被告给予了赔偿，致使原告不能继续进货，春季服装不能调换，造成货物积压，至今尚有8000元的服装未能售出。请求判令：1、被告退还原告未售出的服装价款8000元、退还货款4616元和服装展示道具押金20000元；2、被告赔偿铺面租金和门面转让费21250元；3、被告赔偿原告可得利益损失105736.50元（10573.65元／月×10个月）；4、被告承担诉讼费用。
被告马洪珍辩称：1、原告第一项请求没有事实依据，原告没有履行合同约定，根据合同第9条约定，被告没有收取任何保证金；2、原告的主张的退货款超过审理范围；3、被告没有违约，因为原告中断进货，没有支付货款，经营管理造成的损失风险由其自己承担；4、原告欠10078元货款，被告有权停止供货；5、原告的可得利益的依据存在问题，被告不应向原告赔偿损失；6、被告享有的杭州厚美服饰有限公司非常物语女装系列产品独家代理权终止时间为2013年4月1日，被告收取潘明伟的2万元系货架款，并不是服装展示道具押金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，马洪珍获得杭州厚美服饰有限公司非常物语女装系列产品在四川省的独家代理权，授权期限从2012年4月1日至2013年3月31日。同日，马洪珍与潘明伟签订《区域独家经销代理合同》，马洪珍授予潘明伟杭州厚美服饰有限公司非常物语女装系列产品在四川南充龙门镇独家代理权，双方约定：授权期限2012年4月1日至2013年4月1日；潘明伟当季换货100%；收货架款20000元正，货架半年返货款50%，一年后返50%；合同提前终止或到期终止潘明伟均自行负责处理库存服装。潘明伟向马洪珍支付了20000元货架款并从马洪珍处进货销售。
2012年6月，双方因进货问题发生纠纷。潘明伟主张因为马洪珍在2012年6月被杭州厚美服饰有限公司取消了非常物语女装的独家代理权，无法再从杭州厚美服饰有限公司进货，导致其无法履行与潘明伟之间的《区域独家经销代理合同》，但杭州厚美服饰有限公司给予了马洪珍赔偿。潘明伟提交了一份赔偿协议复印件，内容为杭州厚美服饰有限公司负责人吴君翔同意因非常物语违约对马洪珍赔偿装修费、租金等。马洪珍否认该赔偿协议的真实性，辩称一直享有杭州厚美服饰有限公司非常物语女装系列产品独家代理权至2013年4月1日，是潘明伟自己中断进货、没有支付货款，经营管理造成的损失风险由其自己承担。2012年6月以后，潘明伟使用原来租赁的门面房屋销售其他品牌的服装。
为核实马洪珍对非常物语女装系列产品独家代理权的变更情况，本院于2015年4月16日到杭州厚美服饰有限公司进行调查，并向该公司送达了《调查取证通知书》，但因该公司未向本院提交相关证据材料，故不能查明2012年6月起潘明伟未从马洪珍处进货的原因。
以上事实，有潘明伟、马洪珍的陈述，有潘明伟提供的《区域独家经销代理合同》等证据在案为证。对于潘明伟提交的赔偿协议复印件，马洪珍不予认可，经本院调查也无法确认该赔偿协议复印件的真实性，故对潘明伟提交的该份证据本院不予采信。
本院认为：马洪珍与潘明伟签订的《区域独家经销代理合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。合同签订后，潘明伟、马洪珍只履行了两个月。虽然潘明伟提交了赔偿协议复印件、拟证明是由于因为马洪珍被杭州厚美服饰有限公司取消了非常物语女装的独家代理权而无法再履行与潘明伟之间的《区域独家经销代理合同》且马洪珍获得了赔偿，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。潘明伟提交的赔偿协议复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。因不能认定造成合同未继续履行的原因系马洪珍违约，故对潘明伟请求判令马洪珍退还未售出的服装价款8000元、退还货款4616元、铺面租金和门面转让费21250元、赔偿可得利益损失105736.50元的诉讼请求，本院不予支持。
潘明伟诉请退还的服装展示道具押金20000元实际上是货架款。根据《区域独家经销代理合同》的约定：货架半年返货款50%，一年后返50%，马洪珍应该依照合同约定向潘明伟退还货架款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告马洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘明伟退还货架款20000元。
二、驳回原告潘明伟的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告潘明伟承担576元、被告马洪珍承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。