湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5070号
上诉人（原审被告）：王君，男，1994年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区茂兴路*号万龙中央公园*号写字楼第***层***号房屋。
负责人：朱介华，经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
原审原告：杜文鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人王君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称中国人民保险蔡甸支公司）、原审原告杜文鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王君上诉请求：依法变更一审判决第二项为“由中国人民保险蔡甸支公司赔偿杜文鑫77174.11元”。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。被上诉人对保险合同的免责条款没有尽到合理的提示和说明义务，该免责条款无效。从免责条款内容看，约定存在加重被保险人责任义务，排除保险公司合理赔偿的情形，应认定为无效。条款中“许可证或者其他必备证书”本身就是一个宏观概念，是何种证书，条款的指向不明确。
中国人民保险蔡甸支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杜文鑫述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杜文鑫向一审法院起诉，请求判令：赔偿其伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、后期医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计158244.95元。增加王君垫付医疗费30568.86元（其中包含保险公司垫付款10000元）。变更诉讼请求为188813.81元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日，王君驾驶自己所有的牌号为鄂Ａ×××××号车行驶在武汉市盘龙城日月天地路段时与杜文鑫发生碰撞，造成杜文鑫受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书认定：当事人王君负此事故的全部责任，当事人杜文鑫不负此事故的责任。杜文鑫受伤后被送往中国人民解放军第161医院治疗，次日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，共计用去医疗费70764.31元。王君垫付20568.86元，中国人民保险蔡甸支公司垫付10000元。2017年1月4日，经湖北中真司法鉴定所鉴定意见书：被鉴定人杜文鑫的损伤评定为十级伤残，后期治疗费15000元；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养期60日，杜文鑫用去鉴定费1800元。因中国人民保险蔡甸支公司对杜文鑫的鉴定结论有异议，向本庭提交书面申请，于2017年11月9日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人杜文鑫所受损伤未致伤残，误工时间约需180日（自受伤之日起，含后期取出固定误工时间）。中国人民保险蔡甸支公司用去鉴定费3500元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在中国人民保险蔡甸支公司投保交强险和不计免赔商业险。杜文鑫因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费70764.31元、误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费210元（14天×15元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费300元、后期治疗费15000元。合计：108960.55元。一审法院认为：王君忽视交通安全，违法驾驶，与杜文鑫发生碰撞，造成杜文鑫受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人王君负此事故的全部责任，当事人杜文鑫不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在中国人民保险蔡甸支公司投保机动车交通事故强制责任保险，该公司在保险限额内向杜文鑫赔偿医疗费10000元、误工费16114.68元、护理费5371.56元、交通费300元。合计：31786.24元，扣减垫付款10000元，还应赔偿21786.24元。超出交强险范围内的77174.31元（108960.55元－31786.24元）。依责分担，当事人王君负此事故的全部责任，当事人杜文鑫不负此事故的责任。肇事车辆虽在中国人民保险蔡甸支公司投保不计免赔商业险，但中国人民保险蔡甸支公司辩称：按照机动车第三者责任保险条款第二十四条明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”鄂Ａ×××××号登记使用性质为“货运”，属于营业性机动车，而驾驶员王君在事故发生时无经营性道路货物运输驾驶员资格，据此我公司在商业三责险免赔，该辩称理由法院予以采纳，即王君自行承担77174.31元。杜文鑫主张的误工费过高，虽没有提交充分的证据予以证实，但杜文鑫提交了营业执照、劳动合同、工资单，法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）。为减少当事人诉累，杜文鑫返还王君垫付款20568.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险范围内赔偿杜文鑫因此次交通事故遭受的各项经济损失合计：31786.24元，扣减垫付款10000元，还应赔偿21786.24元；二、王君赔偿杜文鑫因此次交通事故遭受的各项经济损失77174.31元；三、杜文鑫返还王君的垫付款20568.86元；四、驳回杜文鑫的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1291元减半收取645元，鉴定费5300元，合计5945元。由王君负担2445元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担3500元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,二审争议焦点为中国人民保险蔡甸支公司是否应在商业三者险赔偿范围内承担保险赔偿责任的问题。保险条款约定，“驾驶出租车辆或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”，保险公司可以免责。关于条款约定的“许可证或者其他必备证书”，保险公司作为保险条款的提供方，并没有明确是何种许可证。依据我国保险法相关规定，保险条款为格式条款，在投保人与保险公司对条款的解释产生分歧时，应作出对保险公司不利的解释。且在本案审理中，中国人民保险蔡甸支公司未提供相关证据证明其对投保人履行了说明义务。因此，一审适用上述条款认定中国人民保险蔡甸支公司免赔不妥，二审予以纠正。
综上所述，王君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3011号民事判决第一项、第三项、第四项。即：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险范围内赔偿杜文鑫因此次交通事故遭受的各项经济合计：31786.24元，扣减垫付款10000元，还应赔偿21786.24元；三、杜文鑫返还王君的垫付款20568.86元；四、驳回杜文鑫的其他诉讼请求。上述一、三项均于判决生效之日起十日内付清”。
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3011号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在商业第三者责任险赔偿范围内于本判决生效之日起十日内赔偿杜文鑫因此次交通事故遭受的各项经济损失77174.31元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1291元减半收取645元，鉴定费5300元，合计5945元，由王君负担645元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担5300元。
二审案件受理费1291元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 燕