wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第93号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘世新），男，1972年3月15日出生于山东省济南市济阳县，汉族，小学文化，无业，原籍山东省济南市济阳县。1999年11月1日因犯盗窃、抢劫罪被山东省济南市济阳县人民法院判处有期徒刑六年；2004年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，加原判未执行刑罚一年六个月24天，决定执行有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人贾某，男，1992年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，原籍山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告人高某，男，1976年1月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体，原籍山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人贾某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人贾某及其辩护人刘延伦、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年9月11日凌晨，被告人刘某甲伙同贾某到淄博市张店区东华园小区内盗窃黄某停放在此处的一辆仿鬼火牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2300元。
2、2013年10月7日凌晨，被告人刘某甲到淄博市张店区南家小区25号楼下盗窃袁某停放在此的金捷牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值7744元。被告人贾某明知该摩托车系刘某甲所盗的情况下，仍以1200元的价格收购该摩托车，后被告人贾某将该摩托车出售给被告人高某。被告人高某明知贾某向其出售的摩托车系犯罪所得，仍予以收购。案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。
3、2013年10月16日凌晨，被告人刘某甲到淄博市张店区齐林家园9号楼下盗窃董某乙停放在此的新感觉牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值14060元。被告人贾某明知该摩托车系刘某甲所盗的情况下，仍以1300元的价格收购该摩托车，后以4600元的价格出售给刘某乙。案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、被告人贾某及辩护人刘延伦、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人黄某、袁某、董某乙的陈述、证人董某甲、刘某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人贾某、高某明知是犯罪所得的赃物而收购并销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲、贾某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，辩护人关于被告人贾某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人贾某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可对被告人贾某从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。三被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，被告人贾某全部退赃，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人贾某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；二罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 关宏建
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘苏婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3108号
原告刘永连。
被告静海县蔡公庄镇四党口西村民委员会，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人田增权，村委会主任。
原告刘永连与被告静海县蔡公庄镇四党口西村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永连、被告静海县蔡公庄镇四党口西村民委员会法定代表人田增权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永连诉称，2015年5月20日刘永连在蔡公庄镇四党口西村拆除旧厂房项目中标，当日原、被告在蔡公庄镇政府签订了四党口西村拆迁协议，协议约定原告对四党口西村民委员会北侧联营厂房进行拆除，被告在联营厂原址进行集资建楼。根据中标规定及拆迁协议约定，原告向被告缴纳了竞标押金30000元，拆迁费16000元。原告设备进入场地后，要求查看政府相关部门对被告建楼项目的审批手续时，遭到被告拒绝，原告认为拆迁中的项目系原告施工的标的物，原告有必要了解清楚，排除不必要损失，被告未让原告查看相关审批手续，据此，原告认为被告并未取得建楼审批文件，故请求人民法院判决确认原、被告于2015年5月20日签订的拆迁协议无效。
被告静海县蔡公庄镇四党口西村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订的四党口西村拆迁协议系双方自愿签订的，内容真实有效，原告已经按照中标规定与协议约定向被告交纳了竞标押金与拆迁费，就应当视为原告对协议的认可。被告集资建楼经过村“两委”及村民代表大会通过，同时项目得到了蔡公庄镇政府同意，经蔡公庄镇政府书面请示，该项目得到了静海县规划局批准，之后集资建房项目又得到了静海县国土资源分局及静海县行政审批局批准，故集资建楼项目手续齐全，程序合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为解决村民建房需要，结合本村建设用地的实际情况，经村“两委”班子研究，报村民代表大会通过，决定拆除该村联营厂厂房，利用联营厂旧址建造村民住宅楼。经过招、投标方式，原告刘永连中标，取得拆除联营厂厂房项目。2015年5月20日，原、被告签订了四党口西村拆迁协议。根据中标规定及拆迁协议，2015年5月19日原告向被告缴纳招标押金款30000元，2015年5月24日原告向被告缴纳施工款16000元。在原、被告签订拆迁协议前，蔡公庄镇四党口西村村民住宅楼项目依照相关审批程序，经静海县蔡公庄镇人民政府、静海县规划局、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局审查，符合蔡公庄镇总体规划和静海县土地利用总体规划，该项目已经静海县行政审批局备案。
庭审中原告对被告出示的蔡公庄镇四党口西村宅基地建楼工作实施方案提出异议，认为该方案落款处应为村民代表或者全体村民，并非蔡公庄镇四党口西村民委员会，该方案亦不能证实被告集资建楼项目有合法审批手续。被告主张该实施方案仅是建楼项目的细则，与项目是否取得合法审批手续无关。
以上事实由原、被告签订的拆迁协议、被告出具的招标押金款及施工款收据、四党口西村“两委”联席会议记录、四党口西村村民代表会议记录、蔡公庄镇人民政府文件、静海县规划局出具的意见书、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局证明、静海县行政审批局文件、本院询问笔录及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告拆除联营厂厂房后，在厂房旧址集资建造村民住宅楼，被告未有集资建楼的审批手续，且被告提交的蔡公庄镇四党口西村宅基地建楼工作实施方案落款错误，认为该方案亦不能证实集资建楼项目有合法手续，但被告提交了蔡公庄镇政府、静海县规划局等政府部门文件，证实集资建楼项目符合蔡公庄镇建设总体规划及静海县土地利用总体规划，且实施方案落款并不影响拆迁协议的效力，原、被告之间签订的四党口西村拆迁协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体或第三人利益，故原告要求确认原、被告之间所签订协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永连要求确认原、被告2015年5月20日签订的四党口西村拆迁协议无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘永连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈苏晓
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初178号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘桃梅，女，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，文员，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年7月19日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人刘桃梅犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘桃梅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份起，付建军（已判刑）利用智能手机先后建立了“11号站台相逢”、“12号站台相诉”、“六六大顺”等多个微信群，组织群成员在这些微信群中采取“押注尾数”、“红包接龙”等方式进行赌博，从中抽头渔利。在此过程中，付建军雇佣被告人刘桃梅及徐某（已判刑）、胡某（已判刑）、刘某（已判刑）等人作为代包手，帮其代发红包、抽取水钱，每代发一个红包付建军付给代包手1.5元或2元不等的好处费。期间，刘桃梅代发红包的赌资金额共计人民币65.8894万元，抽取水钱共计人民币7.2616万元，个人非法获利共计约人民币1.3万元。
2017年6月14日，被告人刘桃梅主动到信丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述经审理查明的事实由被告人刘桃梅的供述与辩解、同案人付建军等人的供述、证人李某等人的证言、刑事判决书、辩认笔录、检视笔录、微信红包交易记录、常住人口信息、归案经过等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘桃梅明知他人利用移动通讯终端组织赌博活动，仍为其提供结算服务等帮助，并收取服务费，情节严重，其行为已触犯刑律构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发一段时间后被告人主动投案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘桃梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘桃梅的刑期自2017年6月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李晓毅
审判员 李 赣
审判员 赖晓兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾声伟
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05279号
上诉人（原审被告）浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地浏阳市金刚镇丹桂村。
负责人黄尉礼，厂长。
委托代理人范磊，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐思贤。
委托代理人曾培谷。
原审被告黄启湘。
上诉人浏阳市礼盛出口花炮厂（以下简称礼盛花炮厂）与被上诉人唐思贤、原审被告黄启湘租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月8日，唐思贤与黄启湘、礼盛花炮厂签订了厂房租赁协议，黄启湘、礼盛花炮厂租赁唐思贤所有的浏阳市贤泰出口花炮厂的厂房，双方约定房屋租赁期限为5年，即自2012年4月8日起至2017年4月8日止，年租金为7.2万元。租金付款方式如下：2012年2月交2万元，中秋前付3.2万元，其余农历年年底付清；2013年4月8日前付3.6万元，其余农历年年底付清；2014年至2017年照2013年的方式付款，总租金为36万元。双方签订租赁协议后，唐思贤依约向礼盛花炮厂交付了厂房，礼盛花炮厂支付了2012年度的租金7.2万元，2013年度的租金已支付3万元。另查明，礼盛花炮厂系个人独资企业，黄启湘系礼�花炮厂投资人黄蔚礼之子，在礼盛花炮厂负责财务工作。诉讼中，1.礼盛花炮厂称2013年还向唐思贤支付了租金53000元，另付唐思贤花炮筒子款420元，但唐思贤对此不予认可，礼盛花炮厂亦未向原审法院提交充分有效的证据证实其主张。2.唐思贤称礼盛花炮厂于2014年农历12月24日搬出其厂房，礼盛花炮厂称于2014年11月底就已搬出唐思贤的厂房，双方均未向原审法院提交相关证据证实其主张。唐思贤故起诉至原审法院，请求判令礼盛花炮厂、黄启湘支付唐思贤租金102000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，唐思贤与礼盛花炮厂、黄启湘签订厂房租赁协议，唐思贤已按约定向礼盛花炮厂交付厂房，双方的租赁合同关系已经成立，礼盛花炮厂应及时支付厂房�金。本案中，唐思贤称礼盛花炮厂于2014年农历12月24日搬出其厂房，礼盛花炮厂称于2014年11月底即已搬出唐思贤的厂房，双方均未向该院提交相关证据证实其主张，该院酌情认定礼盛花炮厂承租唐思贤厂房的期间为31个月即自2012年4月8日至2014年11月30日，故礼盛花炮厂应按约定向唐思贤支付上述租赁期间的租金。综上，礼盛花炮厂应付唐思贤租金（72000元／年÷12个月×31个月）186000元，已向唐思贤支付租金102000元（2012年度的租金72000元和2013年度的租金30000元），尚欠唐思贤租金84000元。故对唐思贤要求礼盛花炮厂支付厂房租金102000元的诉讼请求，该院依法予以部分支持。诉讼中，礼盛花炮厂称2013年还向唐思贤支付了租金53000元，另付唐思贤花炮筒子款420元，但唐思贤对此不予认可，礼盛花炮厂亦未向该院提交充分有效的证据证实其主张，故对礼盛花炮厂的该点抗辩意见，该院依法不予采纳。礼盛花炮厂黄启湘系礼盛花炮厂礼盛花炮厂的员工，其与唐思贤签订厂房租赁协议的行为系代表该厂的职务行为，礼盛花炮厂应对黄启湘的职务行为承担民事责任，故对唐思贤要求黄启湘支付租金的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浏阳市礼盛出口花炮厂于本判决生效后十日内支付唐思贤租金84000元；二、驳回唐思贤的其他诉讼请求。本案受理费2340元，减半收取1170元，由浏阳市礼盛出口花炮厂负担。
上诉人礼盛花炮厂不服原审判决，上诉称：1、上诉人一审提交的以付款人黄启湘为名的2013年3月17日从湖南浏阳农村商业银行转账给被上诉人53420元的凭证能够证明上诉人2013年向被上诉人支付了租金53000元和花炮筒子款420元；2、上诉人实际租赁时间为2012年4月8日至2014年10月，被上诉人提前解除合同，严重违约。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人唐思贤答辩称：1、上诉人所称的53420元是包含了货款及一些经济往来的款项，且该笔款包含在被上诉人出具的72000元收条中，该笔付款的日期与我出具的收条日期均在同一日；2、因上诉人迟延支付租金，被上诉人解除合同合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄启湘未到庭参加诉讼。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，唐思贤与礼盛花炮厂、黄启湘于2012年4月8日签订的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极全面履行各自的义务。唐思贤已按约定向礼盛花炮厂交付厂房，礼盛花炮厂应及时支付厂房租金。依据本院查明的事实，礼盛花炮厂应付唐思贤租金186000元，已向唐思贤支付租�102000元，尚欠唐思贤租金84000元。礼盛花炮厂称2013年3月17日还向唐思贤支付了租金53000元，另付唐思贤花炮筒子款420元，并有湖南浏阳农村商业银行的53420元转账凭证为证，唐思贤对此不予认可，主张该53420元是在结算往来货款之后给付且包含在同一天唐思贤出具的72000元收条中。对此，本院认为，因该53420元款项转账凭证的时间与唐思贤出具72000元收条的时间是同一天，即2013年3月17日，礼盛花炮厂也不能提供充分的证据证明在其该日转账付款的同时又以现金付款，结合双方在2012年4月8日厂房租赁协议中有关租金支付方式的约定以及礼盛花炮厂实际给付租金的具体情况，本院认为礼盛花炮厂主张在2013年3月17日这一天既以现金方式支付租金72000元，又在同一日转账付款53420元用于支付租金的事实不能成立，故本院对礼盛花炮厂的该主张不予采信。另，礼盛花炮厂主张唐�贤提前解除合同构成违约，本院认为因礼盛花炮厂迟延支付租金，唐思贤解除合同合理合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2340元，由上诉人浏阳市礼盛花炮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11583号
原告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，总经理。
被告：邵爱军，男，汉族，1974年2月23日出生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告重庆攀华房地产有限公司与被告邵爱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆攀华房地产有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵爱军的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆攀华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆攀华房地产有限公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯倩玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1283号
申请执行人吉林德丰农民专业合作社，地址公主岭市国家农业科技园区原102国道998公里处，企业机构代码68697912-8。
法定代表人李继坤，该公司董事长。
委托代理人张秀山，男，住址长岭县利发盛镇邢坨村王皮铺屯，农民，身份证号码2223231955********。
被执行人鲁清，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇双庙村1社，身份证号码2223231964********。
被执行人刘颖，女，1967年10月20日生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇双庙村1社，身份证号码2223231967********。
申请执行人吉林德丰农民专业合作社与被告鲁清、刘颖买卖纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长民初字第1468号民事判决，判决如下：
被告鲁清和刘颖于判决生效后十日内共同给付原告欠款人民币16235元及利息，利息从2012年9月1日起至二被告偿还之日止，利率按月利一分计算，。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费206元，由二被告承担103元，剩余103元，由本院退给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月19日已协助办理完过户手续，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1468号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长民执字第1283号申请执行人某合作社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人鲁某。被执行人刘某。申请执行人某合作社与被告鲁某、刘某买卖纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长民初字第1468号民事判决，判决如下：被告鲁某和刘某于判决生效后十日内共同给付原告欠款人民币16235元及利息，利息从2012年9月1日起至二被告偿还之日止，利率按月利一分计算，。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费206元，由二被告承担103元，剩余103元，由本院退给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月19日已协助办理完过户手续，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1468号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十九日书记员  刘昌民
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1800号
原告田某某，女，汉族，61岁。
被告韦某某，男，汉族，63岁。
原告田某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初631号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：王标，男，1970年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王标物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 叶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会。住所地：清原满族自治县英额门镇崔庄子村。
法定代表人：董世民，村民委员会主任。
委托代理人：李晓海，清原满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：于有华，男，1957年12月22日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭贵龙，男，满族，1963年10月27日出生，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县水务局。住所地：清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：杨志洲，局长。
委托代理人李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会因与被上诉人于有华、谭贵龙、清原满族自治县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会的法定代表人董世民及委托代理人李晓海，被上诉人于有华、谭贵龙及被上诉人清原满族自治县水务局的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案的诉讼主体问题，清原满族自治县英额门镇崔庄子村的自流井供水到户工程由谭贵龙负责施工，该工程的具体发包、转包情况不清，重审时应在查清事实的基础上确定承担责任的主体，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01308号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2740元返还上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何 贺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03537号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孔大军。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李陈陈。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人孔大军、李陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东时民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月8日，李陈陈驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿X209（东溱线）由北向南行驶至东台市东溱线后港工业园区路段时，在实施左转弯过程中，与由北向南行驶的孔大军驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车发生碰撞，致使孔大军受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队对此作出第32098100S148500138号道路交通事故认定书（简易程序），认定李陈陈负此事故全部责任，孔大军不承担责任。事故发生后，孔大军分别在东台市后港镇卫生院、海安县人民医院就诊治疗，其中在海安县人民医院住院治疗14天。医疗费总额为32348.69元，其中李陈陈垫付15100元。经一审法院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2015年7月10日出具东台市人民医院司法鉴定所（2015）活鉴字第99号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孔大军暂不构成伤残。2、确定误工期限六个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。3、被鉴定人取除钢板内固定费用约需人民币9000元。4、关于内固定在位是否影响评残：如内固定在位时被认定为治疗终结，则内固定在位不影响评残，如内固定取出后被认定为治疗终结，则本所对其转归不予判断。孔大军支付鉴定费2119.2元。孔大军主张损失为：医疗费32547.69元，住院伙食补助费15天×18元／天=270元，营养费60天×10元／天=600元，误工费180天×124.42元／天=22395.6元，护理费105天×69.48元／天=7295.4元，二次手术费9000元，交通费1450元，鉴定费1900元，诉讼费300元，合计75758.69元。
一审法院另查明：事故发生前，孔大军在海安县苏通纺织有限公司工作。李陈陈驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投有交强险和商业险50万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。孔大军表示其受伤目前已经治疗终结。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李陈陈驾驶小型轿车与孔大军驾驶普通摩托车碰撞，致孔大军受伤，车辆受损，李陈陈负此事故全部责任，孔大军不承担此事故责任，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据孔大军的年龄、受伤、治疗情况，误工期限认定为6个月，护理期限认定为3个月，住院期间2人护理，营养期限为2个月。误工费标准按孔大军提交工资表平均收入124.42元／天计算。交通费，结合孔大军就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情认定交通费500元。鉴定费应由侵权人按责全部承担。经审核，孔大军因该事故造成的合理损失为：医疗费32348.69元，住院伙食补助费14天×18元／天=252元，营养费60天×9元／天=540元，误工费180天×124.42元／天=22395.6元，护理费14天×2人×69.48元／天／人＋（90天-14天）×1人×69.48元／天／人=7225.92元，交通费500元，鉴定费2119.2元，二次手术费9000元，合计74381.41元。
李陈陈所驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投有交强险和商业险50万元（不计免赔），且该事故发生在保险期限内，故安邦财保江苏分公司应在交强险和商业险限额内赔偿72262.21元。鉴定费2119.2元由李陈陈赔偿。因李陈陈已垫付15100元，扣除其应负担的鉴定费2119.2元和诉讼费832元，其应获得返还12148.8元，此款由保险公司应赔偿款额中直接支付。安邦财保江苏分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药及住院费用中的19439.12元的不合理材料费用，但其未能提交相关证据，不予采信。
一审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿孔大军因交通事故所致的损失72262.21元。其中向孔大军支付60113.41元（此款汇至孔大军指定的银行账户，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：62×××88，户名：孔大军），向李陈陈支付12148.8元（此款汇至李陈陈指定的银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××21，户名：李陈陈）；二、驳回孔大军的其他诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取847元，由孔大军负担15元，李陈陈负担832元（已在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当支付的款项中相应扣减，不需要另行履行）。
上诉人安邦财保江苏分公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在被上诉人未提供医疗发票原件的情况下，支持其医疗费不合理；不同意上诉人扣除非医保用药没有法律依据，无论医疗费是否超出交强险限额，保险人都有权要求扣除非医保用药。2.一审法院未支持上诉人提出的二次手术费过高，明显错误。3.一审法院未支持上诉人提出被上诉人收入减少需要证据的辩护意见，明显错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔大军答辩称：被上诉人提交的证据充分，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李陈陈答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人孔大军因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于上诉人提出一审判决支持被上诉人医疗费不合理的上诉理由。经查，被上诉人虽未能提供医疗费票据原件，但其向一审法院提交的海安县人民医院出具的放射诊断报告单、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收据遗失证明、医院费用结算清单等证据能够证实被上诉人受伤后在海安县人民医院接受治疗，并支付医疗费32348.69元的事实，上诉人虽对该医疗费用的合理性提出质疑，但未能提交相反证据证明，本院对其上诉理由不予支持。
关于上诉人提出一审判决未扣除非医保用药的上诉理由。经查，上诉人虽提出应扣减非医保用药费用，但未能详细提供被上诉人支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据。故本院对该上诉理由不予支持。
关于上诉人提出被上诉人二次手术费过高和误工费证据不足的上诉理由。经查，一审法院是依据东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人二次手术费为9000元及误工期限为180天，并根据被上诉人提交的相关工作证明及工资表认定被上诉人平均收入为124.42元／天，该二次手术费和误工费的认定具有事实依据，并且符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第138号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1965年1月21日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年4月29日被取保候审，经本院决定，于2014年5月7日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月29日20时10分许，被告人吕某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车从溧阳市上黄镇浒庄村委后浒庄村前往溧阳市溧城镇北门接黄某，后在送黄某回家的途中，车辆沿南大街由南向北行驶至平陵中路路口，与被害人周某驾驶的沪G×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证检验：被告人吕某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.2毫克／100毫升。
2014年2月10日，经民警电话通知，被告人吕某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吕某甲拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人吕某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月29日20时10分许，被告人吕某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车（车上带乘黄某）沿南大街由南向北行驶至平陵中路路口，与被害人周某驾驶的沪G×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.2毫克／100毫升。
2014年2月10日，经民警电话通知，被告人吕某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某甲积极赔偿了被害人损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“到案经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书，被告人吕某甲的供述，被害人周某的陈述，证人吕某乙、黄某的证言等证据证实，被告人吕某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某甲主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某甲对被害人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人吕某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第138号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年4月30日出生，汉族，中专文化，南京长荣锻造厂负责人。被告人徐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日，被告人徐某向兴业银行申领了卡号为62×××01的信用卡一张，至2013年10月28日，被告人徐某共透支本金人民币79857.72元。自2013年2月4日起，兴业银行溧水支行多次以电话、信函等方式催收，被告人徐某始终不予归还。
2014年1月9日，被告人徐某被南京市公安局溧水分局传唤接受调查，到案后如实交代了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人徐某偿还兴业银行欠款本金人民币35000元，并对剩余款项与兴业银行达成还款协议。
上述犯罪事实，被告人徐某当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证以及被告人徐某庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述和辩解；2、证人缑强杰的证言；3、银行催收历史记录、交易明细表、对账单，兴业银行报案材料，存款凭条，情况说明，被告人徐某的户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年七月四日
见习书记员 冯 新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初02064号
原告张某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。
2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告张某与被告雷某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告雷某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初02064号
原告张某某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。
2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告张某某与被告雷某某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告雷某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初02064号
原告张某某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。
2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告张某某与被告雷某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告雷某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初02064号
原告张某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。
2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告张某与被告雷某某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告雷某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初02064号原告张某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。被告雷某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。被告未到庭应诉，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:原告张某与被告雷某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某的诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告雷某离婚，准予离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年七月十二日书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初02064号原告张某某，女，汉族，1986年3月27日出生，陕西省紫阳县人，现住紫阳县城关镇。委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。被告雷某某，男，汉族，1971年8月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识几个月后，于2006年5月17日登记结婚。由于原告年纪小，彼此年龄差距大，知道肯定不会同意这门婚事，不敢告诉父母结婚的事实，至今也未举行结婚仪式。因原告年少无知，婚前了解甚少，实属冲动结婚，婚后三个月原、被告便分居两地，导致彼此分居的原因除了彼此性格不合之外，更为重要的是被告经常赌博。刚开始分居两地时，因被告打零工工资不高，原告便每月给他寄钱，但他赌博恶习不改，便不再寄钱给他了。分居期间，原、被告只是通过电话联系彼此，但只是离婚的话题。其实，原告提出离婚也是想借此刺激他，让他能够戒赌，和原告好好过日子。但于事无补，被告并未戒赌，不同意离婚也不愿意同原告好好过日子。现在拒接原告电话，甚至在知道原告生病的情况下，也未曾到医院探望。综上，原、被告登记结婚多年，但彼此有婚姻之实的时间却很短，被告并未尽到做丈夫应尽的责任，给原告的伤害形成了阴影，让原告感觉这么多年压了块石头，始终无法轻松正常的生活。2014年12月原告向贵院诉请要求与被告离婚，贵院以原告的证据不能证明原、被告感情破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，彼此已无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），用于证明原告的诉讼主体。2、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书，用于证明因原、被告感情破裂曾向贵院诉请要求与被告离婚的事实。被告未到庭应诉，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，因该判决认定的事实，被告未提出异议，本院认定为证据有效。依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:原告张某某与被告雷某某经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后不久即一同外出打工。2014年12月原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月14日本院以（2014）汉滨民初字第02064号民事判决书判决认为原告的证据不能证明原、被告感情破裂，驳回原告张某某的诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，被告应当珍惜夫妻感情，改变自己的不良行为，改善夫妻之间的误解。原告诉请要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未改变其不良行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告雷某某离婚，准予离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年七月十二日书 记 员 陈泽一懿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第283号
上诉人（原审原告）：王某，男，1976年10月9日出生，汉族，大专文化，莱钢设备检修中心电气工程师。
委托代理人：王萍，女，1978年10月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户。系上诉人之妹。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，山钢集团莱芜分公司特钢事业部连铸二车间连铸工。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉王某的委托代理人王萍，被上诉人黄某的委托代理人翟所海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月份经媒人介绍，原、被告双方开始交往。2011年11月24日在新兴大厦举行订婚宴。之后二人同居过。现原被告双方同意解除婚约。原被告争议的焦点是被告是否收到原告的彩礼15010元及钻戒、手链、耳环。关于彩礼，原告申请证人何某出庭作证，证人证实当时订婚时看到原告的父母给被告红包，但不知多少钱。原告提交了一个录音光盘，当庭播放，但听不清楚，原告整理了一份不完整的录音资料。被告称其中有一个人说话是她的，但内容不确定，并否认收到了彩礼。对此原告申请对录音的完整性、连续性进行鉴定，本院限期申请鉴定，并告知逾期申请不鉴定将承担不利后果，但原告未在指定的期间申请鉴定。
以上事实由证人何某的证言、录音光盘及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，双方争议的焦点是被告是否收到了原告的彩礼，原告提交的录音光盘，当庭播放，但听不清楚。原告申请对录音的完整性、连续性进行鉴定，但原告未在指定的期间申请鉴定。现有原告提交的证据不能证明被告已收到彩礼。关于钻戒、手链、耳环等财物被告称走时已经留给了原告，没有带走。该院认为不能证实被告确已拿走以上物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人王某不服原审判决上诉称，一审法院对本案的事实认定错误。一、一审法院对彩礼钱的事实认定错误，上诉人提交的录音光盘、证人证言、开户申请书、个人业务凭证签单已经形成证据链，证实被上诉人黄某收到定亲钱15010元和1000元改口钱。二、一审法院对钻戒、手链、耳环等财物的事实认定不清。理由如下：1、被上诉人黄某在答辩状中承认在与上诉人王某恋爱期间收到戒指。2、被上诉人黄某本人在2013年7月24日庭审时说：“确实收到一枚戒指，但价位不清楚。分手时戒指我已经还给被告了。”3、2011年10月3日银联卡查询单一份，证明购买钻戒一枚花费4275元。上诉人王某是带黄某本人在莱钢银座周大福珠宝专柜，现场测量黄某的指环号为11号，根据黄某的手指粗细定做的钻戒一枚。戒指作为特殊商品，是需要根据佩戴人的手指的粗细而确定的，不是可以购买就送给他人佩戴的普通商品。当时购买发票给了黄某。4、2011年10月04日的QQ聊天记录一份，说明黄某收到王某给黄某耳环和戒指的事实。5、QQ聊天记录说明黄某当时仍持有王某给的戒指和手链，与答辩状中称与王某解除恋爱关系时未曾带走相矛盾。以上证据已形成证据链，可以证实被上诉人黄某收到钻戒、手链、耳环等财物是客观事实。三、本案被上诉人黄某确认开庭时播放的录音中的声音是黄某本人的声音，也认可录音中声音的真实性。因此我们认为没有再鉴定的必要，撤回鉴定申请。四、关于订婚宴日期确实是2011年12月24日，起诉书的2011年11月24日确实是笔误。综上所述，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄某答辩称，一审认定事实清楚、适用法律公正，望二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。首先，被上诉人并未收取上诉人所谓万无一失即15010元的彩礼款项，更无返还义务；上诉人自行私采的录音本身即不能证实被上诉人收取所谓彩礼款，该录音更无其他证据予以佐证，而与上诉人存在利害关系的单一证人何某的证言亦不能证实上诉人观点；对于被上诉人的开户存款凭条与上诉人自行陈述的时间并不吻合，更不是其陈述的所谓“定亲”当天或第二天而是相差一个月之久，由此可见上诉人诉讼之牵强。其次，被上诉人未收到所谓的黄金手链及耳环，上诉人的所谓返还于法无据。对于上诉人在与被上诉人建立恋爱关系期间送的戒指，该物品因是赠与行为、所谓价值被上诉人并不知情，且因被上诉人在与其解除恋爱及同居关系时未曾带走，故不存在返还之说。双方恋爱期间所照的照片被上诉人均在一审时当庭分割退回，更不用说一枚戒指了，被上诉人确未持有。一审时主审法官曾电话向媒人了解情况，但和上诉人诉称的天壤之别，媒人称没有转交任何财物。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张按照习俗给付被上诉人15010元彩礼，其提供了一份短信记录及录音记录，但该份证据是在被上诉人不知情的情况下录制的，且没有其他的证据相互印证，因此对此证据本院不予采信，对上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张的钻戒、手链、耳环等财物，系双方恋爱期间赠与的行为，且被上诉人称其并未带走，上诉人也未提供证据证实上述财产现有被上诉人占有，因此，一审法院判决不予认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4574号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告周清华，男，汉族，1965年9月9日生，身份证住址湖北省大冶市。
被告伍玉英，女，汉族，1964年6月28日生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告周清华、被告伍玉英追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00604号
罪犯田保平，男，1978年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇高家坪行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年12月20日以（2012）延刑初字第00051号刑事判决，以被告人田保平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳），刑期执行自2012年7月2日至2015年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田保平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田保平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田保平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田保平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1907号
原告邱某某，女，汉族，生于1973年05月29日，小学文化，农村居民。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年08月12日，小学文化，农村居民。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告邱某某自愿承担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 袁开容
人民陪审员 刘尚娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 鑫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第198号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月23日被新乐市公安局刑事拘留，2014年4月30日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人相锋，河北新星律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2013年5月22日上午8时许，新乐市邯邰镇大流村村民杜某家养鸡场的电线被何彦良的车辆挂断，2013年5月22日17时许，在邯邰电管所农电工陈某到场修理时，被告人杜某嫌陈某过去的晚，与陈某发生口角，后被告人杜某将陈某打伤。经新乐司法医学中心鉴定，陈某伤情属轻伤。
公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。
被告人杜某在庭审中称自愿认罪。但其供认和陈某互相抓挠，陈某跑的时候摔倒了。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪、悔罪态度好、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯、被告人愿意赔偿被害人损失、被害人对本案起因有过错、社会危害性小。综合以上可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月22日上午8时许，新乐市邯邰镇大流村村民杜某家养鸡场的电线被何彦良的车辆挂断，2013年5月22日17时许，在邯邰电管所农电工陈某到场修理时，被告人杜某嫌陈某过去的晚，与陈某发生口角，后被告人杜某将陈某致伤。经新乐司法医学中心鉴定，陈某伤情属轻伤。
民事部分已调解。
上述事实，有被害人陈某陈述、证人陈某甲、陈某乙、何某、杜某、李某、杜某甲证言、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人无前科证明、协议书、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00595号
原告何某甲，男，1978年1月28日出生，汉族，司机。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年8月25日出生，汉族，西安市未央区炕底寨村村民。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人林友娜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2000年9月18日，其与被告在西安市未央区民政局登记结婚，婚后与其父母共同生活。2001年9月29日生一女何某乙。孩子出生后，一直由其父母照顾抚养。因其工作性质为司机，经常需要出车，故婚后与被告交流较少。2012年6月1日因孩子教育问题，其与被告发生争执，双方冷战几天后，被告就带着孩子离家出走，其多次自己或请人劝被告回家，但被告均置之不理。现其与被告已分居一年多，感情已经完全破裂，再无继续生活的可能。为今后的生活及孩子的健康，其诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子何某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某称其同意离婚，原告所述结婚时间及孩子出生时间属实。但辩称，原告称其带着孩子离家出走并不属实，是原告将其与孩子撵出去的。其与原告结婚十多年了，原告没有尽到做丈夫的责任，什么事情都听父母的，收入也交给其父母支配。孩子上学原告不管，其与原告分居一年多，原告也没有看望过孩子，故其要求抚养孩子，并要求原告每月支付抚养费2000元，一次性付清。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某于2000年6月份经人介绍相识，2000年9月18日登记结婚。婚后感情尚可，与被告父母共同居住、生活。于2001年9月29日生一女何某乙。2002年开始，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂缝。2012年11月，原、被告吵架后被告带何某乙回其娘家，与原告分居生活至今。原告经多次劝说未果，遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，因何某乙已超过10周岁，对抚养权双方一致同意由何某乙自己选择。庭审后，经法庭询问，何某乙表示其愿随刘某生活。另查明，双方婚后于2011年4月11日购买五菱牌普通货车一辆，购车款及车辆购置税、号牌费等共计32254元，车牌号为陕AD36**，登记所有人为何某甲，该车现由何某甲经营。婚后为被告购买铂金项链一条，金额1700元，千足金戒指一枚，金额2003元，千足金手镯一只，金额11437元，千足金项坠一件，金额1794元，翡翠手镯一只，金额1500元。原告称该部分饰品在被告处，被告称除翡翠手镯以外，其余饰品被抢，未报案。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、户口本、抚养证明、车辆所有权登记证及发票、购买饰品票据，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短、仓促结婚，虽然婚初感情尚可，但后来常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现裂缝。后因吵架被告即携孩子回娘家居住，与原告分居一年多，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院依法准许。婚生女何某乙称其愿随母亲刘某生活，考虑双方分居期间，何某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，何某乙应由被告抚养为宜。原告虽称其无稳定收入，但其具备劳动能力，应承担适当的子女抚养费；结合陕西省2012年城镇居民人均消费性支出15333元，原告每月应承担600元至何某乙独立生活为止。对现已查明的双方的夫妻共同财产，结合财产现状及价值，陕AD36**号车归应归原告所有，在被告处的铂金项链一条、千足金戒指一枚、千足金手镯一只、千足金项坠一件、翡翠手镯一只，被告称除翡翠手镯尚在以外，其余均遭抢劫，但未提供证据，本院对此不予采信，故该部分饰品归被告所有，结合双方所得财产价值，原告酌情补偿被告3000元。被告要求分割的拆迁安置房屋，因双方婚后与原告父母共同生活，并未分家，故该部分财产涉及他人利益，应另行处理，本案不予论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女何某乙由被告刘某抚养，原告何某甲自2014年2月份起每月支付抚养费600元至何某乙独立生活时止，此款由原告按月给付被告。
三、共同财产中陕AD36**号五菱牌普通货车归原告何某甲所有，铂金项链一条、千足金戒指一枚、千足金手镯一只、千足金项坠一件、翡翠手镯一只归被告刘某所有，原告何某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告刘某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告刘某承担的150元于本判决上述第三项履行时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张云彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1005号
申请执行人程某，农民。
被执行人王某，厨师。
本院执行的申请执行人程某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，标的额为20000.00元未执行。经查：被执行人王某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2101号
申请执行人：师某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2101号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2101号
申请执行人师某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）任民初字第2404号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书传票，责令被执行人履行还款义务，被执行人张某甲、张某乙至今未履行还款义务；执行过程中，查明，被执行人有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的银行存款。
需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后，书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1420号
原告额某
被告杨某
被告广州市某通讯设备发展有限公司。
法定代表人杨某甲。
原告额某诉被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某诉称，2013年2月21日，原告与被告以及房屋中介广州市某房地产中介服务有限公司共同签订了《房屋租赁合同》，合同约定承租期限为2013年2月24日至2014年2月23日，合同签订时原告向被告支付了7400元的保证金以及首月租金3700元，共计11100元。在合同中明确约定了被告于2013年2月24日之前以发展商的统一标准配置为原告提供所缺的家私电器到满意为止。然而，时至今日，被告仍未按照合同约定的要求为原告提供统一配置的家具，已构成严重违约，由于被告的违约行为，对原告造成了很大的损失。按照合同约定，任何一方未能履行合同规定的，另一方有权依法解除合同，造成的损失由责任方承担。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告违约致使原告的合同目的根本无法实现。故此，原告特提起诉讼维护自己的合法权益。请求法院依法判令：1、解除原、被告2013年2月21日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告支付的保证金及首月租金共计11100元；3、被告支付因合同违约造成的损失11492.2元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司均无答辩。
经审理查明，位于广州市番禺区南村镇某路某号某房（以下简称“涉案房屋”）的权属人是被告广州市某通讯设备发展有限公司。
2013年2月21日，原告额某与被告杨某、经纪方广州市某房地产中介服务有限公司签订《房屋租赁合同》壹份，约定由原告额某承租上述涉案房屋作住宅使用，租金3700元／月，保证金7400元，租期从2013年2月24日起至2014年2月23日止，免租期从2013年2月21日至2013年2月23日；结算方式：租金按月结算，在每月的第24日前银行转账付款方式缴付，出租方应出具收据；签订本合同当天，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除；租赁双方同意出租方交付该物业予承租方使用日期为2013年2月23日；在租赁期内，出租方承担下列责任：出租方提供家私电器（详细《家私电器清单》）予承租方在租赁期间使用；违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担；基于经纪方就该房产为租赁双方提供的中介服务，租赁双方同意，出租方在本合同生效当日向经纪方支付中介代理费1850元，承租方在本合同生效当日向经纪方支付中介代理费1850元；三方约定的其他事项：出租方于2013年2月24日前配齐《家私电器清单》内物品。上述《房屋租赁合同》还对其它事项进行了相关约定。签订上述合同当天，原告向被告杨某支付了涉案房屋的首月租金3700元及保证金7400元。
其中《家私电器清单》显示的家私电器包括：沙发、茶几、餐台、床、床头柜、电视柜、衣柜、全屋窗帘及灯饰、电视机、DVD影碟机、音响、空调、煤气炉、抽油烟机、微波炉、消毒碗柜、冰箱、热水器、洗衣机等。
原告述称在上述《房屋租赁合同》签订后，因被告杨某未能按照该合同约定配齐家私电器，而且至能按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告使用。遂引致纠纷，原告起诉至本院要求解决。
庭审中，本院询问：“两被告是何关系？”原告回答：“杨某甲是广州市某通讯设备发展有限公司的法定代表人，而被告杨某与杨某甲是父女关系。”。问：“杨某甲有否授权给杨某出租涉案房屋？”答：“没有。”。
受理本案后，本院按原告提供的被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司住址邮寄送达相关起诉材料被退回，为此，本院向两被告公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关，但公告期满，仍未见两被告到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、家私电器清单、收款收据以及本院的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告杨某在并未取得涉案房屋的权属人授权的情况下与原告额某就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，且事后也并未取得涉案房屋的权属人的追认，故其与原告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。现原告起诉要求解除其与被告杨某签订的《房屋租赁合同》，故本院对原告的此项诉求应予认可。鉴于原告并未实际承租涉案房屋，而且是由于被告杨某的行为导致合同目的无法实现，因此，原告主张要求被告杨某返还其已支付的保证金7400元及首月租金3700元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨某的上述行为确实给原告造成了实际的损失，因此，原告要求被告支付损失，合情合理，但具体的损失，鉴于原告并未提供相关证据予以证实，本院对原告的损失酌情支持，损失应以所缴纳的保证金7400元、首月租金3700元为基数，从其缴纳之日（即2013年2月21日）起至款项支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告广州市某通讯设备发展有限公司对被告杨某的上述行为承担责任，因缺乏证据予以证实，故本院不予支持。被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告额某与被告杨某于2013年2月21日就位于广州市番禺区南村镇某路某号某房签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告杨某于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告额某支付的保证金7400元及首月租金3700元；
三、被告杨某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告额某支付损失（损失以保证金7400元、首月租金3700元为基数，从2013年2月21日起至款项支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某、广州市某通讯设备发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一四年四月十日
书记员 廖丽娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第492号
上诉人（原审被告）淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司。
住所地：淮滨县固城乡白布村；组织机构代码：57633258-5。
法定代表人丁继财，经理。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锐，女，1962年生。
被上诉人（原审被告）陈大红，男，1961年生。
上诉人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司因与被上诉人杨锐、陈大红民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司的法定代表人丁继财、委托代理人张铭信，被上诉人杨锐、陈大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1440号民事判决。
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
二审诉讼费17067元，退还上诉人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 畅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1027号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳钱，男，1970年10月12日出生，汉族，原系广州市盈森商贸发展有限公司、广州市盈荔投资发展有限公司法定代表人。户籍所在地广东省广州市海珠区，住广州市天河区。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
辩护人刘冰，广东国智律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人吴炳钱犯行贿罪一案，于2016年5月12日作出（2015）深中法刑二初字第174号刑事判决：被告人吴炳钱犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人吴炳钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第174号刑事判决；
发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 郑小明
审判员 王晓文
二〇一六年九月二日
书记员 蓝世荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第75号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄保明。因犯抢劫罪，于2001年湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月10日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2006年7月20日被新田县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年5月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄保明犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，公诉机关于2014年12月10日建议对本案延期审理，次日本院决定延期审理，2015年1月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2014年12月4日、2015年1月29日对本案进行了两次公开开庭审理。人民陪审员乐润梅因故不能参加第三次庭审，本院于2015年2月6日变更合议庭成员，组成了由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、代理审判员邓晓胜参加的合议庭，于2015年2月6日对本案进行了第三次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人黄保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年4月1日凌晨，被告人黄保明窜至新田县龙泉镇中山路“富丽华西饼屋”蛋糕店外，用工具将店铺的卷闸门撬开后进入蛋糕店内将店内收银员抽屉的2000余元现金、烟柜内的10余条芙蓉王香烟、蛋糕以及槟榔等物品盗走。经鉴定，被盗香烟及槟榔的价值为2250元，被盗物品总价值为4250元。
公诉机关提交了相应的证据。认为被告人黄保明采用撬门手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄保明辩称，案发当晚“富丽华西饼屋”蛋糕店监控视频内实施盗窃的人不是他，他不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人黄保明是吸毒人员。2013年4月1日凌晨3时28分，被告人黄保明身着左前胸带“T”图案的黑色外衣窜至新田县龙泉镇中山路，撬开“富丽华西饼屋”蛋糕店的卷闸门爬入该店，盗窃收银台抽屉里的人民币2000元及烟柜内的香烟、槟榔等物品，并于3时33分离开该店。经鉴定，被盗物品总价人民币4250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》，《延长拘留通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明案件线索来源及对被告人采取强制措施的事实；
2、《户籍证明》，证明被告人的身份事实；
3、《抓获经过》，证明被告人到案过程事实；
4、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，证明公安机关依法扣押了被告人作案时身着的黑色运动外套的事实；
5、《被盗物品清单》，证明了“富丽华西饼屋”于2013年4月1日凌晨被盗物品的数量；
6、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》，证明被告人黄保明因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑三年；2006年7月20日又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并于2009年7月19日刑满释放的事实。
（二）物证
带“T”图案黑色外衣1件，证明被告人作案时身着的外衣事实。
（三）证人证言
1、证人杨某某的证言，证明2013年4月1日凌晨3时许，“富丽华西饼屋”蛋糕店被盗，收银台的现金2000元和烟柜的各类香烟17条、槟榔20包等物品被走，店内监控视频显示作案的是1名30余岁、身着前胸带“T”图案外衣的男子事实；
2、证人郑某某有类似于证人郑某某的证言；
3、证人谢某某的证言，证明2013年4月1日在“富丽华西饼屋”蛋糕店内偷盗东西的人是被告人黄保明的事实；
4，证人黄某某的证人，证明2013年4月1日在“富丽华西饼屋”蛋糕店内偷盗东西的人是他胞弟黄保明的事实。
（四）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证明2013年4月1日，她经营的“富丽华西饼屋”蛋糕店被盗，收银台的现金2000元和烟柜的香烟等物品被盗走，店内监控视频显示作案的是1名30余岁、身穿前胸带“T”图案外衣的男子事实。
（五）勘验、检查笔录
《现场勘验检查工作记录》及其照片，证明案发现场的情况；
《监控视频截图》，证明被告人黄保明作案时的情景。
（六）鉴定意见
1、《人体尿液检测单》，证明被告人黄保明是吸毒人员；
2、《价格鉴定结论书》，证明被盗物品的价值事实；
3、《鉴定聘请书》、《司法鉴定书》，证明公安机关依法对案发时监控视频作案人图像与被告人黄保明头像进行比对，作案人是黄保明的事实。
（七）视听资料
案发过程监控视频刻录光盘1张，证明被告人黄保明作案全过程；
讯问同步录音录像光盘1张，证明公安机关讯问程序合法的事实。
（八）被告人的供述和辩解
被告人黄保明的供述和辩解，证明公安机关在他家扣押的带“T”图案外衣是他的衣服的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄保明采取秘密手段，撬门入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄保明的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。被告人黄保明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且采取破坏手段实施盗窃，是吸毒人员，亦均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄保明的刑期自2014年4月24日起至2015年6月23日止。所判罚金，限被告人黄保明于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
代理审判员 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第75号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年1月13日出生。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日变更为监视居住。本院于2014年3月20日决定逮捕，于同日执行逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月17日，3月25日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月6日上午，被告人吴某某的妻弟刘某某在给被害人刘某甲的厂房做粉刷时不慎从高处跌落，伤势严重。吴某某与刘某某的其他亲属多次找刘某甲索要医药费，但刘某甲在支付一万元后不愿再出钱，称待刘某某伤好后再另行调处。7月22日，吴某某见刘某某又无钱医治，便买来四根木棒，纠集龙某某、吴某甲等人租乘湘KS7285桑塔纳小车从娄底来到新化刘某甲家讨要医药费，但当天未找到刘某甲。23日上午8时许，吴某某等人从刘某甲的工厂一路跟踪刘某甲驾驶的湘K6CJ88货车来到新化县上渡办事处学府路“吉庆土菜馆”前，趁刘某甲送货时将其连车带人绑架至涟源市古塘境内，以捆绑，殴打，言语威胁等手段逼迫刘某甲打电话联系其妻子黄某某，要黄某某转8万元医药费到刘某某的账户上。吴某某在得知黄某某打入2万元现金到刘某某账户后，认为数额太少，要求黄某某再打3万元医药费。之后，吴某某安排龙某某等人在山上看守刘某甲，自己则到古塘镇街上与表哥吴某乙见面，并告知吴某乙自己绑架刘某甲的事情。在吴某乙的劝说下，吴某某同意将刘某甲的货车送回新化，并到新化县公安局将事情交代清楚，且期间吴某某多次拨打上梅派出所电话报警，但由于通讯故障未果。后两人在前往新化途中被公安民警查获。7月24日凌晨1时许，龙某某等人在涟源市湄江镇境内将刘某甲释放。经新化县公安局刑事科学技术室刘某乙、胡某鉴定，刘某甲的伤情构成轻微伤。2013年8月11日，吴某某之妻刘利贞与刘某甲达成和解，刘某甲对吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的供述；证人黄某某、吴某乙、周某、袁某林、刘某松、刘某中的证言；扣押物品清单；建设银行转账凭条及刘某某建设银行卡客户交易单；通话清单及新化县公安局出具的证明；民事赔偿和解协议书，刘某甲出具的请求从轻处罚吴某某的报告及领条；检查、提取笔录；辨认笔录；刘某某诊断证明书及病重通知书；新化县公安局刑事科学技术室公（新）鉴（法）字（2013）67号法医学人体损伤程度鉴某甲见；被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人为索取债务而非法拘禁被害人刘某甲，其行为已构成非法拘禁罪。且有殴打情节。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某提出犯意，纠集人员，行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某在主动到公安机关投案的途中被抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月二天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周木辉人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年三月二十五日代理书记员  聂 俊附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00949号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，某焊管分厂工人。2000年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]885号起诉书指控，2015年1月1日下午，被告人邓某某酒后驾驶一辆三轮车在重庆市某区某镇某街某职工医院路段与李某某驾驶的长安车相撞，邓某某与李某某争执，民警巡逻至此查获邓某某。邓某某血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邓某某对此无异议，因双方负交通事故同等责任，互不要求赔偿损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月四日
书记员 倪江宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申74号
再审申请人（一审原告）山东成武县巨达源果蔬有限公司。法定代表人田忠立，该公司董事长。委托代理人孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被申请人（一审被告）林玉梅，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。再审申请人山东成武县巨达源果蔬有限公司（以下简称巨达源公司）因与被申请人林玉梅买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，巨达源公司于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，巨达源公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许山东成武县巨达源果蔬有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00863号
原告：朱秀珍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴嘉佳，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告朱秀珍与被告吴嘉佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告吴嘉佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀珍诉称：吴嘉佳系黄山市屯溪区新招鲜火锅店（个体工商户）的业主，其在经营期间陆续向朱秀珍经营的屯溪阜上农贸市场家禽销售部购买鸡，共计15441元货款未付。2014年6月18日，朱秀珍诉至法院，要求吴嘉佳支付所欠货款15441元，并负担本案诉讼费用。
吴嘉佳未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
朱秀珍为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、朱秀珍身份证复印件一份，证明朱秀珍诉讼主体资格。
二、个体工商户经济户口信息及负责人信息复印件一份，证明吴嘉佳是本案适格主体。
三、欠条及收据清单，证明吴嘉佳拖欠朱秀珍货款15441元的事实。
对朱秀珍提交的上述三组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，证据之间形成一个完整的证据链，能够达到朱秀珍的证明目的，故本院依法确认上述三组证据的效力。
经审理查明：吴嘉佳系黄山市屯溪区新招鲜火锅店（个体工商户）的业主，其在经营期间陆续向朱秀珍经营的屯溪阜上农贸市场家禽销售部购买肉鸡。2013年10月16日，经结算，吴嘉佳确认拖欠朱秀珍货款1万元。2013年12月1日至2013年12月30日，朱秀珍又陆续向吴嘉佳经营的黄山市屯溪区新招鲜火锅店供应肉鸡，共计价值5441元。截止起诉前，吴嘉佳共计拖欠朱秀珍货款15441元。2014年6月18日，朱秀珍诉至本院，要求吴嘉佳支付所欠货款15441元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：朱秀珍与吴嘉佳之间就供应肉鸡发生业务往来的行为，系当事人之间的真实意思表示，交易内容不违反法律规定，本院依法确认双方之间的买卖合同法律关系合法有效。根据相关法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故朱秀珍向黄山市屯溪区新招鲜火锅店业主吴嘉佳主张权利符合法律规定。本案中，朱秀珍已经向吴嘉佳经营的黄山市屯溪区新招鲜火锅店供应价值15441元的肉鸡，吴嘉佳收货后，应及时向朱秀珍付清货款。吴嘉佳逾期未付，依法应承担继续履行之法律责任。故，本院对朱秀珍要求吴嘉佳支付所欠货款15441元的诉请，依法予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉佳于本判决生效后七日内向原告朱秀珍支付货款15441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告吴嘉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。