天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第512号
原告李鑫。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、。
法定代表人张奇石，总经理。
被告张奇石。
两被告共同委托代理人林超，上海汉商（天津）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告邓少平。
被告傅乐嵩。
原告李鑫诉被告天津泰勃自动化技术开发有限公司（以下简称泰勃公司）、张奇石、邓少平、傅乐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫与被告泰勃公司、张奇石共同委托代理人林超到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邓少平、傅乐嵩的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告泰勃公司向原告集资10万元，期限1年，被告张奇石自愿承担还款责任。现借款期限届满，两被告未履行还款义务。故，原告诉请判令：1、被告泰勃公司偿还原告借款本金10万元；2、被告泰勃公司支付原告2013年12月3日至2015年1月20日期间的利息45000元；3、被告张奇石承担共同还款责任；4、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、集资协议，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、收据、取款记录，证实原告出借款项金额；
证据3、工商登记资料，证实被告股东情况。
被告泰勃公司辩称，同意偿还原告借款本金10万元，利息标准过高，不同意支付。
被告张奇石辩称，借款系公司行为，公司并未破产，作为股东，不应承担还款责任。
审理中，两被告未出示证据。两被告对原告提交证据真实性不持异议。
经审理查明，原告李鑫原系被告泰勃公司员工。
2013年12月，被告泰勃公司发布集资通告，提出由于公司目前急于完成设备定型及后续订单，特向员工筹资资金。一、集资对象，认同公司经营模式及发展理念，对公司有基本了解，已在公司人事部门办理转正的所有员工。二、集资金额，公司筹资期为1年，需筹资100万元，员工个人集资金额不限。三、集资利息，集资的全年收益率为40%。四、说明事项，集资仅限公司所有内部员工，若集资款未满一年因个人原因退出集资，公司只能按银行基本定期贷款利率予以结算利息，且当年不能再参与公司集资；集资员工若从公司辞职，仍然可以待集资满1年后领取本金及利息，之后不能再参与公司集资；集资属零风险投资，员工可到期领取本金及利息，如到期公司无法偿还，由法人及股东负责偿还，并每月按集资本金的5%补偿给投资人违约金；参与集资的员工在未来公司上市后有按员工认购股份标准比例的150%多认购股份的权利。
12月3日，原告李鑫在记载上述内容的集资协议上签字捺印，认购投资10万元，被告泰勃公司在协议上标注的“集资人”处加盖公章，被告张奇石在法人签字处签名。当日，被告泰勃公司向原告开具财务收据，注明收到李鑫集资款10万元，并加盖公司财务章。涉及款项来源，原告陈述系由其家庭出资，并提供了同期取款记录，经本院查证属实。
另查，被告泰勃公司成立于2011年8月30日。
2014年8月1日前，公司股东包括张奇石和邓少平，被告张奇石系法定代表人，持股比例51%。此后，邓少平将持有股权转让给傅乐嵩。
上述事实有集资协议、收据、取款记录、工商登记资料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为自然人向被告泰勃公司出借资金，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案款项10万元，已由被告泰勃公司收取，按照协议所载一年还款期，被告泰勃公司应于2014年12月3日前偿还。现被告泰勃公司怠于还款，其行为已构成违约，应当及时偿还原告本金10万元，原告相关诉请，依据充分，本院予以支持。
关于借款利息一节，协议载明年收益率为40%，超出了银行同期贷款利率四倍，被告泰勃公司仅需就银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）范围内支付利息，计息基数10万元，利息期间2013年12月3日至2015年1月20日。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于责任主体一节，被告泰勃公司拟定的集资协议中，明确记载“集资属零风险投资，如到期公司无法偿还，由法人及股东负责偿还”，被告张奇石在法人处签字。结合涉案借款系向公司内部员工筹集之背景，被告张奇石签字应理解为对借款之担保，基于其还款承诺，原告向被告泰勃公司出借款项。涉及担保方式，应确定为一般保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间为2014年12月3日至2015年6月3日。被告张奇石持股比例51%，且担任法定代表人，其对公司集资具有决策权，对相关风险应有预见，故，被告张奇石应对被告泰勃公司的债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人泰勃公司追偿。
涉及股东责任一节，被告邓少平、傅乐嵩分别系工商登记载明的原股东和继任股东，原告申请撤回了对两被告的起诉，系其自行处分权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津泰勃自动化技术开发有限公司偿还原告李鑫本金10万元；
二、被告天津泰勃自动化技术开发有限公司偿还原告李鑫借款利息（利息以10万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年12月3日计算至2015年1月20日）；
三、被告张奇石对被告天津泰勃自动化技术开发有限公司在本判决书第一、二项下的债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人天津泰勃自动化技术开发有限公司追偿；
四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由原告负担191元，被告天津泰勃自动化技术开发有限公司负担1409元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。
第十六条：“保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证”。
第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”。
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。