wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1279号
原告吴正顶，男，汉族，住高邮市汉留镇。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告褚璐，男，住苏州工业园区。
委托代理人丁厚兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴正顶诉被告褚璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴正顶及其委托代理人嵇长信、被告褚璐的委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正顶诉称：原告与被告系翁婿关系。被告与原告女儿吴桂霞于2009年春节举办婚礼。婚礼上，原告给了被告改口费5000元，婚礼后借给被告现金24200元。2011年正月初五（2011年2月7日），被告向原告女儿提出离婚。原告得知后于正月十三号（2011年2月15日）来到苏州被告家中，在被告下班后与被告谈话劝解，被告不予理睬，坚持要离婚。原告见此情形向被告提出要求被告对前述29000元补立借据。被告承认借款29000元的事实并在借据上签字捺印后离开。被告在借据上承诺29000元全部由自己清偿，于吴桂霞无关。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。改口费5000元原告另行主张，现请求判令被告归还借款24000元并承担本案诉讼费用。
被告褚璐辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年1月底，被告与吴桂霞在原告家中举办婚礼。婚礼结束后，在被告夫妻准备回苏州的前一天晚上，原告当着被告夫妻的面拿出了24200元还有几床被子给被告，说被告夫妻刚结婚没什么钱，这些钱拿去用，被告推脱不过收下。事后该钱款都用于吴桂霞怀孕、生产，给孩子补充营养等家庭开支。2011年2月16日，因被告与吴桂霞离婚事宜，被告与吴桂霞及岳父母发生争执，后被告被原告等人殴打。被告在被按倒在地意识模糊的情况下被迫在吴桂霞书写的29000元借据上面签字捺印。后被告打110电话报警并至医院治疗。综上，24200元实际上系原告对被告及吴桂霞的赠与，并非借款，不同意归还。即使成立借款，也是被告与吴桂霞的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2009年初，被告与原告女儿吴桂霞于原告家中举办婚礼。婚礼中原告给付被告“改口费”5000元，婚礼后原告给付被告现金24200元。2011年2月15日晚至2月16日凌晨期间，被告与妻子吴桂霞、岳父母吴正顶、王桂英在家中协商被告与吴桂霞离婚事宜，后双方发生争执，被告被打伤。前述期间原告要求被告就24200元及“改口费”5000元出具借据。吴桂霞书写借据后被告在其上签字捺印。该借据载明“今借到岳父吴正顶人民币两万玖仟元整，本人承诺全部由自己清偿，与吴桂霞无关。”落款日期为2009年1月29日。被告被打伤后于2月16日凌晨1时51分拨打110电话报警。苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所民警于1时56分出警至现场。该派出所出具的接处警工作登记表载明出警经过及结果为“至现场，系褚璐（370802197805212134）因家庭纠纷被其妻子吴桂霞（321081198107060062）及岳父母（吴正顶、王桂英）打了，脸部受伤。现报警人自行到医院看伤，暂不要求公安机关处理，其表示其将去法院起诉离婚，以此登记备案。”后被告于当日3时许至苏州九龙医院就诊，被告主述有头面部颈部感疼痛、右眼视物模糊、无昏迷晕厥、无四肢麻木乏力等症状，医院诊断为“左颞骨骨折，头面、颈部等处软组织损伤。”
以上事实，由经庭审质证的借条、接处警工作登记表、被告病历、诊断证明书、医疗费发票，以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于：1、借条是否被告真实意思表示；2、原、被告之间是否成立借贷关系。本院分析认定如下：
1、关于借条是否被告真实意思表示。被告主张借条系其受到胁迫并在被打意识不清的情况下出具。根据原、被告庭审陈述以及派出所的出警记录，被告在电话报警之前已经出具了借条。而在警方出警至现场后，被告并未向警方陈述其被迫出具借条一事，仅陈述了其因家庭纠纷被打受伤，也未要求警方进一步处理。故本院认为，虽然原、被告在出具借条的同一时间段内发生纠纷，被告被打受伤，但被告被打受伤主要系由被告夫妻离婚一事引发。被告提交的证据并不足以证明原告等人存在殴打胁迫被告出具借条的情形。被告被打受伤后能打电话报警并自行至医院治疗，医院诊断其为骨折及软组织损伤等伤情，故也不存在被告被打后意识模糊的情形。被告向原告出具的借款凭证形式完备、内容清楚，被告在落款处签字捺印，在形式上亦不存在瑕疵。综上，本院确认被告出具借条的行为是其真实意思表示。
2、原、被告之间是否成立借贷关系。原、被告对于被告交付款项24200元的事实并无异议，原告主张系借款，被告主张系赠与。本院认为，原告无证据证明在交付款项时双方存在借贷合意，被告也无证据证明系赠与，但被告事后出具了借条，对款项性质进行了追认，明确系借款，故本院确认原、被告借贷关系成立。
综合前述两个方面的分析认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款24200元，并承诺系其个人债务，与妻子吴桂霞无关，理应由被告一人承担还款责任及时归还原告欠款。双方并未明确还款期限，现原告起诉要求被告归还借款24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告褚璐于判决生效之日起七日内归还原告吴正顶借款24000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告褚璐负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘佳政
二〇一三年八月一日
书 记 员 谢淑敏
第1页共5页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第61号
原告张**，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。（一般代理）
被告朱**，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省遂川县人，农民。
原告张**诉被告朱**离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长和审判员谢安义、人民陪审员袁文辉组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员单灵敏担任庭审记录。原告张**及委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，本院于2013年4月20日经人民法院报向被告朱**公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡及开庭传票。现已公告期满，被告朱**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**诉称：原、被告于1995年在广东打工时认识，1996年8月18日办理结婚登记手续，同年农历6月25日生育长子张鹏，2003年农历10月15日生育次女张玺。婚后夫妻双方大部分时间在广东务工，平常分多聚少，夫妻感情一般。2012年10月始，有关被告的桃色诽闻陆续传入原告耳中。当时原告不以为然，认为别人是在故意挑拨离间。2012年12月31日晚，原告去被告处过元旦。双方一见面，被告就没给原告好脸色，借题发挥与原告吵架，并口口声声要与原告离婚。2013年1月1日，原、被告双方买好票准备回宁远离婚，后经原告兄妹等人极力劝说，双方回家未果。但之后，原、被告双方一直吵闹不休，被告将离婚二字挂在嘴上。1月2号，被告擅自搬离租房另租他处，且不告诉原告新租房具体地址。1月7日晚，原告从療步来到被告厂门口等被告下班。晚上11点多钟时被告才下班，双方一见面又是吵架，被告拒绝原告跟随其回新出租屋。在原告的软磨硬缠之下，被告极不情愿地带原告回到其新租赁的地方，但当被告打开门时，原告看见一中年陌生男子睡在被告床上，原告见状非常气愤，继而双方发生打斗。事后，原告与那陌生男子到当地派出所接受调查，那男子承认与被告有不正当的关系。1月21日晚起，被告换掉手机号码，搬离出租屋，断然拒绝与原告一切联系至今。由此可见，被告上述所作所为不仅严重地伤害了原告，也充分证明双方的夫妻感情已彻底破裂，彼此已再无共同生活的必要。为此，特具状起诉，要求法院依法准予原、被告离婚，婚生小孩张鹏、张玺由原告抚养成年，由被告给付小孩抚养费，且夫妻共同财产、债务由原告享有和承担。
原告张**为支持其诉请，向法院提供如下：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、被调查人张*的调查笔录一份，拟证实①被告自2011
年正月离家出走至今从未回家，且下落不明；②如果原、被告离婚，则愿意选择跟随原告生活。
3、证人张景贵的证言一份，拟证实①被告自2011
年正月离家出走至今从未回过原告家；②原、被告两个婚生小孩一直由原告抚养。
4、证人张**的证言一份，拟证实①被告自2011
年正月离家出走至今从未回过原告家；②原、被告两个婚生小孩一直由原告抚养。
被告朱**没有提供书面的答辩状，亦没有提供证据。
因被告朱**未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为该份证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
对原告提供的2、3、4号证据，，因证人张*、张**、张**未到庭接受质证，其客观性本院无法确认，且在本案中被调查人张*系利害关系人，结合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定中有关证人证言的采信规定，对这些证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告张**于1995年在广东省打工时与被告朱**相识后，于1996年8月18日办理了结婚登记手续，1998年6月25日生育一男孩张*，2003年10月15日又生育一女孩张玺。原、被告双方由于了解不够，草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，为此，夫妻关系不断恶化。特别是2011年正月后，原、被告因不在同一地打工，双方交流甚少，而被告由于受外界环境影响思想上发生根本性的变化，双方一见面就发生争吵，根本无法共同生活在一起。2013年1月份，原、被告再次吵架后，被告搬离其租住房，拒绝与原告联系，原告多方打听无果后，遂于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但相识不久后便在双方彼此了解不够的情况下办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。双方婚后夫妻关系虽维持了十多年，但并没有建立浓厚的夫妻感情，时常因性格不和为家庭琐事发生争吵，而致使夫妻关系不断恶化，特别是近年来，被告下落不明，不与原告联系，不尽妻子和母亲应尽的义务，最终导致夫妻感情完全破裂，因此，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因被告现下落不明且婚生小孩张鹏、张玺一直生活在原告家，因此，由原告抚养成年更有利于小孩的健康成长。在诉讼中，原告明确表示放弃被告承担小孩抚养费，这是原告对自己享有的权利的处分，本院予以支持。但原告张水生要求将在婚姻存续期间与被告朱桂华的共同财产即是一座座落在宁远县九嶷山瑶族乡西湾村的三层半砖混凝土结构的楼房归自己所有和承担共同债务155,000元人民币的诉请，由于原告张水生没有提供相关的证据予以佐证共同财产和共同债务情况且被告又没有到庭无法核实清楚，对此本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张**与被告朱**离婚。
二、婚生小孩张*、张玺由原告张水生抚养成年，原告张**自愿承担小孩抚养费。
三、驳回原告张**其他的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢安义
人民陪审员 袁文辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3268号
罪犯王佐军，男，1984年8月26日生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月26日，贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月19日起至2016年6月18日止。2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，刑期至2015年3月18日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佐军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年2月26日至2011年2月25日考核周期评为改造积极分子；2011年2月26日至2012年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佐军减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2013年12月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7540号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李怀远。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李怀远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖雪妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0327号
原告王某，居民。
被告沈某，居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2005年1月3日登记结婚。婚后无子女。结婚后经常和被告吵架，有时被告还打我，被告没有生育能力，不能生育孩子。我已经2年多没有和被告一起生活了，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告沈某经人介绍相识后，于2005年1月3日登记结婚，婚后双方未能生育子女，原告称系被告没有生育能力。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告与被告未共同生活长达两年之久。
另查明，原告王某因与被告沈某感情不和，曾向本院起诉要求与被告沈某离婚，后于2012年9月5日申请撤回对被告沈某的起诉，本院裁定准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。撤诉后，双方未共同生活，夫妻感情亦未改善。
以上事实，有原告王某提供的结婚证，婚姻登记记录证明，本院（2012）赣石民初字第0123号民事裁定书，原告王某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和已分居满二年，互相不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告沈某未到庭，双方的共同财产及债权、债务无法查清，本案不作处理，原、被告双方今后若对此产生争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第525号
原告谢某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告谢某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人彭兴万、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2000年2月自由恋爱，不久即同居生活。2001年婚生一女谢某甲，2002年办理结婚登记，2006年婚生一子谢某乙。因夫妻感情破裂，双方于2011年11月8日离婚，子女均判给被告抚养。但现在因被告已再婚，常有打骂小孩，女儿也不愿再跟被告生活。为此，原告诉至本院，请求判令：1、将女儿谢某甲由被告抚养变更为由原告抚养，不要被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称其没有打骂子女，同意原告诉讼请求，但要求原告支付所欠子女抚养费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2000年2月自由恋爱后同居生活，2001年婚生一女谢某甲，2002年办理结婚登记，2006年婚生一子谢某乙。因夫妻感情破裂，原告谢某于2011年10月10日起诉要求与被告离婚，罗江县人民法院于2011年11月8日判决准予原、被告离婚，子女均由被告抚养，原告承担子女抚养费每人每月250元。判决后，二子女由被告抚养至今。
庭审中，原告提出将谢某甲由被告抚养变更为由原告抚养，谢某乙仍由被告抚养，双方互不支付对方抚养费，本案诉讼费由原告自愿承担。被告同意原告的意见，但要求原告支付之前所欠的子女抚养费1万元。经征求谢某甲意见，其同意随母亲谢某生活。
以上事实有原告身份证复印件、原被告户口本复印件，（2011）罗民初字第572号民事判决书，对谢某甲的调查笔录，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求将婚生女谢某甲由被告抚养变更为由原告抚养，儿子谢某乙仍由被告抚养，双方互不支付对方抚养费，本案诉讼费由原告自愿承担，被告同意原告的意见，符合法律规定，本院予以认可。对被告提出原告应支付之前所欠的子女抚养费1万元的要求，不在本案审理范围内，对此不予处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条之规定，判决如下：
原告谢某与被告刘某之婚生女谢某甲从2013年8月1日起由原告谢某抚养，被告刘某不承担子女抚养费。
本案受理费150元，原告谢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵宇霏
附：法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1119号
原告任志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告潘玉艳，女，1973年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告王小三，男，1972年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告尹占虎，男，1982年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告任志刚与被告潘玉艳、王小三、尹占虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘玉艳、王小三、尹占虎的银行存款213000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘玉艳、王小三、尹占虎的银行存款213000元或查封其同等价值的其他财产。（详见清单或协助通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿春辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3410号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告曾一斌。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告曾一斌信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3594号
罪犯沈希财，男，1964年2月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑重字第2号刑事判决，以被告人沈希财犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币740000元。刑期自2009年10月1日至2015年2月25日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈希财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈希财入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年第四季度获得“双争双创先进个人”奖励；于2012上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈希财在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈希财减刑五个月。
刑期自2009年10月1日至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第566号
原告郭之瑞
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告李冬晶
被告王欣利
原告郭之瑞与被告李冬晶、王欣利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告李冬晶、王欣利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李冬晶、王欣利于2013年6月25日签订了借款协议，被告李冬晶、王欣利向原告借款27488元用于购车，并约定了利息和还款方式：还款分24个月还清，还款日为每月15日，自2013年7月15日起至2015年6月15日被告每月应偿还本息数额1301.33元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金等，且原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后，原告依约履行了义务，但被告只偿还了3个月的本息数额，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、二被告共同连带偿还原告剩余的借款本金24052元和利息3275.93元，以及2013年10月16日至2014年2月12日的罚息4144元和违约金1820元，律师费1000元，共计34291.93元，及至立案起诉之日的罚息和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借款协议及还款事项提醒函3页，证明原、被告之间存在款合同关系，并约定了利息和还款方式等；2、借款咨询及管理服务协议、收条及招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单6页，证明原告向被告提供的借款包括代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费，向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的服务费和管理费，原告已依借款协议第三条、借款咨询及管理服务协议第五条向被告支付了借款27488元；3、律师费发票1页，证明原告花费律师费1000元。
被告李冬晶、王欣利未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据1、3及证据2中的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信，证据2中的借款咨询及管理服务协议、收条不能确切证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年6月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款27488元，还款期限为24个月（自2013年7月15日至2015年6月15日），每月等额还款本息1301.33元，还款日为每月15日；若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；如未按协议约定的还款时间足额还款，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发出《还款事项提醒函》，其中确认如违约每天的罚息为14元。合同签订次日，原告通过招商银行网银实时汇款的方式给付二被告19600元。二被告向原告已归还2013年7月15日至2013年10月15日的本息3903.99元。被告未归还其余借款本金及利息。原告自认被告已还本息合计3903.99元中包含本金3436元、利息467.99元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权依约解除借款合同，故原告要求与二被告解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定的借款本金为27488元，但原告未能提供有效证据证实其代二被告垫付给案外人的咨询费、服务费和行政管理费的依据与数额，故本院认定原告实际支付二被告借款本金为19600元。以19600元本金为基数，且已偿还的本息3903.99元中包含本金3436元、利息467.99元，故二被告应返还原告借款本金19600-3436=16164元，对原告主张过高部分本院不予支持。此外二被告还应当按照约定支付自2013年10月16日至2014年4月4日期间的借款利息，数额为515.7元，此后的利息在立案之时尚未发生，应另案解决。关于原告主张的自2013年10月16日至2014年2月12日的罚息4144元和违约金1820元的诉讼请求，虽然对于罚息及违约金的计算有被告签字确认，但上述两项数额与相同期间的利息之和不得超出按同类银行贷款利率的四倍所计算出的数额，对原告主张过高部分本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告2013年6月25日签订的《借款协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，二被告返还原告借款本金16164元，并支付自2013年10月16日至2014年4月4日期间的借款利息515.7元、自2013年10月16日至2014年2月12日期间的违约金828.48元；
三、自本判决生效之日起十日内，二被告给付原告律师费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第566号
原告韦某。
被告邓某。
原告韦某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方因感情问题于2003年11月4日到民政局办理了协议离婚。离婚时双方协议约定将坐落于南宁市青秀区新民路X号9栋1单元5层X号房的产权归原告所有，但至今房屋产权仍未归原告所有。为维护原告合法权益，现请法院判令：一、坐落于南宁市青秀区新民路X号9栋1单元5层X号房屋产权归原告所有；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月4日登记离婚并于同日签订了离婚协议书，协议书中约定南宁市新民路X号9栋1单元X号归原告所有，该房现由原告居住使用。
另查明：南宁市新民路X号9栋1单元5层X号房登记在原告韦某一人名下，该房为1993年12月向区机关事务管理局购买房改出售的成本价房。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。故原告要求确认位于南宁市新民路X号9栋1单元5层X号房归其所有，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市新民路X号9栋1单元5层X号房（邕房权证字第××号）归原告韦某所有。
案件受理费4300元、公告费350元（原告已预交），共计4650元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第317号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人龙某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年8月1日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月7日20时15分许，被告人龙某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至104线1095KM处，与停放在路边的苏N×××××货车尾部发生碰撞。经鉴定，龙某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为107.7mg／100ml。
案发后，被告人龙某明知他人报警，仍留在现场等候处理。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某、余某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车整车公告产品详细信息、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人龙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某案发后明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年8月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8735号
原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：许荣根，董事长。
被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：唐爱凤，女，1953年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：楼维晔，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：ＸＸ富，男，1953年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司与被告唐晓骏、王莉蓓、唐爱凤、楼维晔、ＸＸ富借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告唐晓骏、王莉蓓、唐爱凤、楼维晔、ＸＸ富的起诉。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司申请撤回对被告唐晓骏、王莉蓓、唐爱凤、楼维晔、ＸＸ富的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回对被告唐晓骏、王莉蓓、唐爱凤、楼维晔、ＸＸ富的起诉。
本案案件受理费6900元（已减半）、保全申请费5000元，合计11900元，由原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1990号
申请执行人：刘袭洋，男。
被执行人：梁占春，男。
被执行人：赵桂芬，女。
申请执行人刘袭洋与被执行人梁占春、赵桂芬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1122民初2073号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁11民终1483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向山东省莒县人民法院申请执�。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金67万元及利息，案件受理费5250元)。
本院于2017年12月18日向申请执行人进行调查，双方达成协商，被执行人于2018年1月分一次性支付借款本息共计75万元，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2073号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙传东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2228号
上诉人（原审被告）：徐忠。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤克标。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
上诉人徐忠为与被上诉人汤克标买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月15日，徐忠自汤克标处购得龙泉青瓷一批，并出具欠条一张，载明：今欠汤克标叁万肆仟元整。一周后，徐忠支付了5000元货款。汤克标多次催要余款29000元，均未果。
2015年11月9日，汤克标诉至原审法院，请求判令：1、徐忠支付货款29000元及利息3045元（暂算至起诉之日）；2、由徐忠承担本案诉讼费。
徐忠原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐忠于判决生效后十日内支付汤克标货款29000元；二、徐忠于判决生效后十日内支付汤克标货款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年11月9日始至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（2015）金婺北商初字第1160号民事判决与事实不符，请求二审法院依法改判。
汤克标二审中答辩称：对方的上诉理由没有任何依据。原审判决符合事实，请求维持原判。
二审中，徐忠向本院提供以下证据：
照片五张，证明汤克标提供的商品存在瑕疵。
汤克标认为：作为证据的形式要件是不符合的，提交证据的程序也是不对的，不属新证据，且无法证明手机拍的就是当时买的商品且存在瑕疵。对方出具了欠条，所购买的都是工艺瓷，单价很高，都是一件一件挑的，不存在当时没有看到瑕疵的情形，对该证据不予认可。
本案经审查认为：该证据无法达到徐忠的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐忠上诉称汤克标提供的商品存在质量问题，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人徐忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02557-1号
申请执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市。
法定代表人：郭启荣，该局局长。
本院在执行合肥市第二建筑安装有限公司申请执行合肥市包河区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02778号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人工程款5175245元、利息234115元（以本金5175245元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年10月28日起计算至2015年9月10日）、诉讼费49302元，并承担执行费54693元，合计5513355元及逾期付款利息（以人民币5175245元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市包河区住房和城乡建设局在银行存款人民币合计5513355元及逾期付款利息（以人民币5175245元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2975号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权代理）何吉生。
被告沈吉生。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告沈吉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日以被告已交清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年八月一日
书记员 李 奕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第951号
原告白元波。
被告张丽娟。
本院在审理原告孙维红诉被告张丽娟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告白元波于2013年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白元波申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白元波撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告白元波负担。
审判员 余浩军
二〇一三年八月四日
书记员 王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3427号
申请执行人刘艳杉，女，1985年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宏，男，1963年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘艳杉与被执行人李宏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）�民初字第2271号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李宏偿还刘艳杉欠款31400元及违约金2826元，加倍支付迟延履行期间债务利息2054元，承担案件受理费609元、公告费300元，向本院缴纳执行费462元，以上共计37651元。因被执行人李宏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳杉向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人李宏名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人李宏纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6280号
原告穆建蕊，女，1982年5月21日出生。
被告北京家乐福商业有限公司姚家园店，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告穆建蕊与被告北京家乐福商业有限公司姚家园店（以下简称家乐福姚家园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆建蕊、被告家乐福公司姚家园店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告穆建蕊起诉称：穆建蕊自2016年11月15日在家乐福姚家园店购买五常头米粥米一袋，发现该商品有两个生产日期。故穆建蕊诉至法院，请求判令家乐福公司姚家园店退货退款18元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司姚家园店负担。
被告家乐福公司姚家园店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。
经审理查明，2016年11月15日，穆建蕊在家乐福姚家园店购买头米牌五常头米粥米1袋，售价18元。该产品正面印有“生产日期2016/10/20”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见“2016/03/05”。家乐福姚家园店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据穆建蕊出具的购物小票，证明了其与家乐福姚家园有实际的买卖合同关系。
依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年10月20日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串模糊数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且该日期被刻意覆盖，消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非现标注的日期。家乐福姚家园店作为销售者应对于防伪标下面的数字做出合理解释，现其未能合理解释并举证，应承担举证不能的不利后果。故本院对于穆建蕊的主张予以采信。因家乐福姚家园店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效后七日内退还原告穆建蕊货款十八元；
二、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效后七日内赔偿原告穆建蕊一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司姚家园店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴梦娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝射民初字第1187号
原告赵某。
被告苗某。
原告赵某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1979年底，原、被告经人介绍相识，双方于1981年正月初二按当地风俗习惯举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后双方生一子，现已成家立业。由于原、被告双方婚前由他人介绍相识，后在家人的做主之下被迫与其结合在一起，婚前无感情基础，婚后不久，原告就发现被告脾气孤僻，双方无共同语言，经常吵架、斗殴，原告考虑到小孩等因素，多次与被告沟通希望好转，但均无果。从2002年开始双方分居，原告曾四次向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，债务由原告负担。
被告苗某辩称：我不同意离婚，原告说是在父母要求下结婚不是事实，原告说我脾气不好，但人人都有脾气，可以到当地调查，原告的脾气也不好。原告说我怎么样，实际是原告和他人不三不四，我忍受至今小孩已经这么大了，我们从一无所有，原告开始只拿16元每月，现在拿几千元一个月，原告现在提出离婚，我不同意，我还要帮儿子带小孩。
经审理查明：1979年底，原、被告经人介绍相识，双方于1981年农历正月初二举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1981年农历11月16日生育一男孩，取名赵某。婚前原被告感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格、脾气等差异，双方在共同生活中产生矛盾。原告从2010年开始，曾四次向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人提供的（2010）宝范民初字第318号、（2011）宝范民初字第141号、（2011）宝范民调初字第22号、（2012）宝民初字第1121号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原、被告应加强沟通与理解，理性处理夫妻间的矛盾。故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一三年八月一日
书 记 员 郝松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）让民初字第2111号
原告史立安，男，汉族，1984年3月6日出生，住黑龙江省安达市。
被告陈文霞，女，住大庆市让胡路区。
被告于辉，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告史立安诉被告陈文霞、于辉劳务合同纠纷一案中，因原告史立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元由原告负担。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹函钊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1599号
原告王蕴华，女，1958年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告王振军，男，1983年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
住所地唐山市开平区普光路。
代表人王怀举，经理。
委托代理人蔡勇，男，1978年11月出生，汉族，公司法律顾问。
原告王蕴华与被告王振军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴华委托代理人崔向丽、被告王振军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴华诉称：2012年10月16日，被告王振军驾驶冀B811**号客车转弯时，未安全驾驶刮碰到驾驶自行车的原告，造成原告受伤与车损的交通事故。经交警大队责任认定，被告王振军负事故的全部责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，经司法鉴定休息捌个月。被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计24051.76元。
被告王振军辩称：发生交通事故属实。被告王振军系冀B811**号车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告王蕴华因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险险责任限额内予以赔付。另被告王振军为原告垫付的相关费用原告方应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称：被告王振军的事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险属实。在被告驾驶员和事故车辆行驶证合法有效的前提下，同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。原告主张的损失过高，已达到退休年龄，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2012年10月16日8时，被告王振军驾驶冀B811**号轿车未安全驾驶转弯时刮碰驾驶电动自行车的原告王蕴华，造成原告受伤、车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，王振军负全部责任。原告王蕴华受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2012年11月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王蕴华伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王蕴华发生交通事故前系唐山安达劳务服务有限公司员工，月平均工资1801元，发生交通事故期间停发工资。原告王蕴华住院期间由丈夫陈怀丰护理，陈怀丰系唐山海港宏业劳务服务有限公司员工，月平均工资2569元，护理原告期间停发工资。原告王蕴华因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费5870.20元，伙食补助费850元，护理费1455.77元，误工费14408元，鉴定费815元，交通费500元，以上共计23898.97元。其中被告王振军为原告王蕴华垫付3872.80元。被告王振军系冀B811**号轿车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王振军驾驶冀B811**号轿车刮碰驾驶电动自行车的原告王蕴华，造成原告受伤、车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，王振军负全部责任，客观合法，本院予以采信。被告王振军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告王蕴华因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告王蕴华因本次交通事故造成的合理经济损失23898.97元。其中包括被告王振军垫付款3872.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王蕴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担149元，由原告王蕴华负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月二十八日
书记员 於垚旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01735号
申请执行人尤雪清，居民。
被执行人孟令奎，居民。
被执行人周秀娥，居民。
被执行人商雨春，居民。
被执行人陆海霞，居民。
申请执行人尤雪清与被执行人孟令奎、周秀娥、商雨春、陆海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）建颜民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孟令奎、周秀娥于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金14万元及利息。被告商雨春、陆海霞共同偿还原告借款本金35000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟令奎、周秀娥、商雨春、陆海霞财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第44号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：谷红军。
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告谷红军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 关翔声（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢328号
申请执行人曹丽苹，女，1977年2月21日。
被执行人张长征，男，1971年10月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第239号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人张长征发出执行通知书，责令被执行人张长征按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长征在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第979号
原告：冷卫东。
委托代理人：陈党生。
被告：刘险峰。
原告冷卫东与被告刘险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷卫东的代理人陈党生到庭参加了诉讼。被告刘险峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年3月2日向原告一次性借现金人民币20000元。原被告和保证人共同签订了担保借款合同书一份，被告向原告立有借据一份，约定借款利息为月息5%。被告应归还此本金并结清利息的日期为2009年9月2日。被告拿走该款项后，2011年11月20日在不还本的情况下付息至2011年2月2日。此后被告和保证人均未履行清偿欠款义务。根据民诉法的规定，特向法院起诉，请依法判令被告偿还借款本金人民币20000元及2011年2月2日后所产生的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月2日被告刘险峰向原告借款20000元。约定还款期限至2009年9月2日，借款利息为5%。原被告签订担保借款合同书一份，被告给原告出具借据一份。被告拿走该款项后，2011年11月20日在不还本的情况下付息至2011年2月2日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘险峰向原告借款20000元，有被告出具的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告刘险峰作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告刘险峰偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘险峰于本判决生效后三日内归还原告冷卫东借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年2月3日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年七月三十日
书记员 田媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5656号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈振兰，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈振兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第259号
原告宋直平，男，1965年5月29日生，汉族，柳林县。
被告白根旺，男，1952年10月12日生，汉族，柳林县。
被告白建清，男，1968年7月13日生，汉族，柳林县。
原告宋直平与被告白根旺、白建清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋直平、被告白根旺、白建清均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告借贷4万元用于砖厂资金周转，之后，原告根据双方约定一直给付利息，2014年7月6日，偿还被告借款本金1万元整。后来被告曾多次向原告索要借款及利息，但由于原告资金紧缺，再未偿还其借款本金及利息。2014年12月27日上午，被告相跟借款担保人白建清来到原告砖厂索要借款，当时原告因故不在，被告见原告儿子宋荣飞正开着装载机倒垃圾，于是将该装载机挡住不让干活，最后强行将装载机开走一直存放在其家门口至今。由于被告的非法扣车行为，导致原告承揽的挖土方工程未能按协议履行完毕，给原告造成严重的经济损失。在被告扣车期间，原告曾委托借款担保人白建清劝其返还该装载机，然而其拒绝返还，并声称后果自负。故原告诉请：1、判令二被告返还原告所属的装载机一台；2、判令二被告赔偿原告从2014年12月28日起至实际返还之日止的装载机停运损失费用（日停运损失费为1008.5元）；3、判令二被告赔偿原告鉴定费4000元。
被告白根旺辩称，被告白建清给被告白根旺打电话说：“是原告儿子和司机把装载机开过来了。”，装载机停在李中强的地上，我当时就不同意接手。
被告白建清辩称，原告向被告白根旺借款4万元，后被告白根旺要扣原告的帕萨特，后经白建清说合，2014年4月底把欠原告的4万元付清，结果4月底仍分文未付，后被告白根旺一直纠缠白建清，白根旺说是让把原告的装载机扣下，当时白建清就说不敢扣车，到11月下旬，白建清给白根旺打电话说铲车开出来了，停在李中强院内，被告白根旺问铲车到底是谁的，白建清说肯定是原告的。
原告宋直平针对诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、《资产评估结论书》一份，证明原告的装载机日停运损失为1008.5元；
2、评估鉴定费票据一支，证明原告花费鉴定费4000元；
3、铲车租赁费票据21支，证明装载机归原告所有；
4、证人宋荣飞的、车二小的证明各一份，证明当时装载机被开走的过程。
被告白根旺针对其主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、担保书一份，证明被告白建清担保借款的事实；
2、欠条1支，证明原告欠被告白根旺4万元的事实；
3、留誉派出所的情况说明一份，留誉下岔沟村委证明书一份，白根旺的反映材料一份，证明被告白根旺向相关部门反映过铲车被扣一事；
4、信访事项不予受理告知书一份，证明被告白根旺向信访局反映过民间借贷的有关问题。
被告白建清针对其主张，向法庭提供了如下证据材料：
白兴平的出庭证明一份，证明是被告白根旺让被告白建清将原告的铲车扣下的事实。
庭审质证中，被告白建清对原告提供的证据均无异议；被告白根旺对原告提供的证据均不质证。原告对被告白根旺提供的证据2无异议，对其他证据均不予认可；被告白建清对被告白根旺提供的证据1、2、4及证据3中的留誉派出所的情况说明无异议；对证据3中的留誉下岔沟村委证明书有异议，认为没有村委主任的签字；对证据3中的白根旺的反映材料有异议，认为轿车的价款不实。
本院认为，原告提供的证据1、2，因原告委托的吕梁兴顺价格评估事务所没有评估停运损失的资质，故本院不予采信；原告提供的证据3及被告白根旺提供的证据1、2，客观真实，符合证据特性，本院予以采信；原告提供的证据4，二个证人出庭作证，事实陈述清楚，故本院予以采信；被告白根旺提供的证据3，无相关证据予以佐证，且被告提供的复印件，故本院不予采信；被告白根旺提供的证据4系复印件，故本院不予采信。被告白建清提供的证据，因系孤证，故本院不予采信。
本案查明的事实，原告曾向被告借贷4万元，之后，原告根据双方约定一直给付利息，2014年7月6日，偿还被告借款本金1万元整。后来被告曾多次向原告索要借款及利息，但由于原告资金紧缺，再未偿还其借款本金及利息。2014年12月27日上午，二被告相跟来到原告砖厂索要借款，被告白建清将装载机开走，2015年9月23日将装载机归还原告。
本院认为，原告的装载机被二被告强行扣留，事实上已造成了停运损失，二被告应连带赔偿，但原告自装载机自被开走后至2015年4月10日，怠于行使其权利，放任损失的扩大，故本院对原告起诉前的停运损失不予支持。因原告委托的吕梁兴顺价格评估事务所没有评估停运损失的资质，故原告提供的《资产评估结论书》鉴定的日停运损失，不能作为本案的定案依据，本院认为参照2015年山西省公布的交通运输业的行业标准每年60187元为宜，原告停运天数为176天，故二被告应承担原告停运损失为29021.7元。原告诉请的返还装载机，本院组织原、被告协商，已于2015年9月23日将装载机归还原告，原告的该项诉请已实际履行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
判决生效后十五后，被告白建清、白根旺连带赔偿原告宋直平29021.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，鉴定费4000元，由原告宋直平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第947号
原告：阿六尔哈，男，彝族，生于1968年5月4日，住四川省九龙县。
被告：石棉县栗子电站，住所地石棉县栗子坪乡栗子村*组。
负责人：阿鲁达尔。
委托代理人（特别授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
原告阿六尔哈与被告石棉县栗子电站劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿六尔哈、被告石棉县栗子电站的委托代理人曹元荣和佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿六尔哈诉称：2002年12月16日，原告带资进厂上班，任后勤工作。2006年3月1日，被告聘请原告在被告处任副站长，并口头约定每月发1000元工资。2011年9月原、被告口头约定由原告与罗木哈共同承包栗子电站，罗木哈负责管理电站，每月给原告发1000元工资。但是从2011年9月至2015年5月，被告就一直没有给原告发工资，也没有让原告继续在电站上班。原告在工作期间因工负伤住院治疗，被告也未支付原告的医疗费，原告曾多次要求被告签订劳动合同并为其缴纳各类社会保险，但至今被告从未与原告签订劳动合同。从2011年9月至今，原告多次与被告协商解决上述事宜，被告仍拒不履行。综上所述，被告的行为已经违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关条款，更加严重的违背了公平正义的法律原则。为了维护原告的合法权益不受伤害，起诉至法院，希望法院判令1、被告返还原告带资进厂费6000元；2、被告支付原告2011年9月至2015年5月的工资44000元（3年8个月）3、被告支付2008年6月8日原告在电站做工受伤医疗费565.2元；4、由被告承担本案的一切费用。
被告石棉县栗子电站辩称：为原告出具的带资进厂费收据的是石棉县白椿树电站，与被告无关。原、被告并不存在劳动关系，虽然原告与被告之间曾是承包关系，但原告在2011年就离开了电站。原告的医疗费无法核实，与被告没有关系。原告起诉的事实和理由，混淆了法律关系，既有返还，还有追索工资、工伤赔偿，属于几个不同的法律关系，而且原告的起诉也超过了诉讼时效。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月20日，罗木哈、阿六尔哈（又名陆木甲、陆木解）与石棉县栗子电站签订《石棉县栗子电站承包经营合同》，约定由罗木哈及原告承包经营石棉县栗子电站，承包价格以每月发电量为准，承包期限自2009年7月20日起至2010年7月20日止。到期后，罗木哈与原告继续承包该电站。2011年，原告阿六尔哈因承包事宜与他人发生纠纷，原告即离开电站。2015年5月14日，原告向石棉县劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁申请，同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理案件通知书。原告即诉讼来院，后经原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）石棉民初字第636号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告又诉至本院，提出其上述诉讼请求。
上述事实，有石棉县栗子电站承包经营合同、石棉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。
原告为支持其要求被告返还带资进厂费6000元的请求，向本院提交了“收据”作为证据证明其主张，该收据内容虽为带资进厂费6000元，但该收据系由石棉县白椿树电站出具，原告并无证据证明被告负有返还该款的义务，故对原告要求被告返还带资进厂费6000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告为支持其要求被告支付2011年9月至2015年5月工资44000元及2008年6月因工受伤医疗费565.20元向本院提交了下列证据证明其主张：1、聘书，系被告于2006年3月1日出具，并无其他证据相互佐证，不能证明原、被告之间存在劳动关系；2、门诊票据，内容为原告在2008年6月产生了医疗费565.2元，无其他证据予以印证，不能证明原、被告之间存在劳动关系及该医疗费产生于劳动关系存续期间；3、受伤补充申请，系原告自书材料；4、追款通知、调解情况，内容为原告与阿鲁达尔因“私人借（欠）款及购买民中电站入股资金20万发生经济纠纷”，且追款通知亦系原告的自书材料，不能证明原告就劳动争议事宜一直向被告主张权利；5、证人证言，证人并未出庭作证，证言的真实性、合法性无法查实。原告提交的以上证据，不能直接或者形成证据锁链证明原、被告之间存在劳动关系，亦不能证明被告负有支付原告工资和因工受伤医疗费的义务。且通过庭审查明，原告从2009年起与他人合伙承包经营石棉县栗子电站，2011年起原告已离开该电站，故原告要求被告支付其2011年9月至2015年5月的工资44000元及2008年6月因工受伤医疗费565.2元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
对被告辩称带资进厂费与被告无关、被告与原告之间没有劳动关系、原告起诉超过诉讼时效的合理部分的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阿六尔哈的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿六尔哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年八月二十日
书记员 袁鲜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第617号
原告廖某某，男，1973年12月1日生。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告许某某，女，1982年12月29日生。
原告廖某某诉被告许某某离婚纠�一案，本院于2013年6月10日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年8月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人路长喜、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年年底举办了结婚仪式，2005年1月3日补办了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一子取名廖某甲。被告在日常生活中有暴力倾向，猜忌原告与别人有不正当男女关系，且教育小孩的方式不对，不利于孩子的健康成长。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称：被告不同意与原告离婚。因为原、被告婚后感情很好，即使偶尔产生矛盾，也是正常的，并不影响双方的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2004年8月经原告哥哥介绍相识恋爱，2004年年底举行了结婚仪式，2005年元月3日补办了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一子取名廖某甲，目前跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告许某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。�告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 李飞飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初60号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2015年6月1日4时11分许，驾驶苏J×××××中型普通货车，沿兴化市332省道由东向西行驶至68KM路段，撞到由南向北步行过公路的王某，致王某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：王某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陆某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币85000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人施某甲、施某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、出院记录、赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年二月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执277号
申请执行人熊志华。
委托代理人邱圣杰、张国伟，浙江××××律师事务所律师。
被执行人蒋杰。
被执行人张桂魄。
申请执行人熊志华与被执行人蒋杰、张桂魄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付74995元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执277号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月六日
（代）书记员 朱泽培
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第4122号
原告冯晓龙。
委托代理人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被告刘海。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告冯晓龙诉被告刘海合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯晓龙及其委托代理人高大勇、被告刘海及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓龙诉称，被告刘海于2011年6月13日与原告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，双方对工程概况、工期、工程质量、违约责任、价款支付等均作出了约定。合同签订后原告即安排工作人员进行设计，并按时按质进行施工，2011年10月，该工程完工，经原被告双方验收合格并立即投入使用，被告开办了凯威斯商务酒店，因被告拒不支付尾款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告按合同约定支付工程款32万元，诉讼费由被告承担。
被告刘海辩称，因原告不具备装修工程资质，双方签订的施工合同系无效合同，因原告施工质量不合格，被告多次请人装修花费15余万元，截止现在工程也未进行验收，根据被告计算，装修价款应为99万余元，被告已经超付工程款，另被告代原告支付不锈钢材料款3.8万元。另被告未按期完工，导致被告巨大经济损失，原告应予以赔偿。
经审理查明，2011年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的家居室装饰装修工程，工程位于绵阳市游仙区堂宏国际四号公寓，承包方式为乙方包工包料（家电除外）。工期60天，2011年6月16日至2011年8月16日，面积约1400平方米。工程造价140万元（详见家庭居室装饰装修工程预算表）。工程结算方式为按预算单价工程量按实际收方。第九条付款方式约定为：“甲方分4次直接向乙方支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。2011年6月16日支付20万元，2011年7月1日支付40万元，2011年7月30日支付45万元，2011年8月16日支付35万元。工程结束后三日内，乙方向甲方提出验收要求，同时提供相关验收资料及工程结算资料。双方应在工程验收单（附件二）及工程结算单（附件三）上签字。如甲方对工程验收有异议应书面提出，若三日内甲方未有异议即视为验收合格，甲方再验收合格后三日内向乙方结清工程款。”第十一条违约责任第四款约定：“工程未经验收或者验收未通过，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成损失的甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。第十六条其他约定条款第一、二款约定：“最终结算以预算138万元为基础（多退少补），工程出现增减项目需出具书面形式约定，甲乙双方签字认可为准。”合同签订后，原告按约为被告进行了装饰装修工程，并于2011年10月底完工。2011年11月4日，被告用堂宏国际四号公寓成立了绵阳凯威斯酒店投资管理有限公司，被告并担任该公司法定代表人。2011年12月12日，该公司经绵阳市游仙区工商行政管理局核准登记。截止2012年2月17日止，被告共计向原告支付工程款106万元。被告陈述原告施工存在重大质量问题，并提交照片一组为证，照片显示，部分房间存在墙面渗水等问题。被告陈述2012年4月9日委托白祥伦对14间客房进行卫生间门更换、返潮、室内防水处理等维修，发生维修费16.5万元。并提出因维修导致其客源流失，造成巨大经济损失。原告陈述工程质量没有重大问题，小问题自己也进行了维修，被告应按照约定支付价款。另被告陈述代原告向白祥伦支付不锈钢制作款3.8万元，并提交了白祥伦出具的一张收款收据为证。原告陈述，白祥伦系被告熟人，自己请白祥伦制作不锈钢材料，但只欠材料款2万多，自己已经支付了不锈钢制作款几千元，另欠款是否被告代为支付自己不清楚。因双方就工程质量及工程量存在争议，被告拒绝按照合同约定进行结算并支付剩余价款，故原告来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提交的合同、工商登记、证人证言一份，被告提交的收款领条、维修合同、照片一组、收款收据及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告主张原告不具有装饰装修工程资质，双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系无效合同。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》中关于从业资格的规定，其适用范围是从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，以及从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应等级的资质证书、执业资格证书的规定。本案中，原告是无营业执照、无装饰装修资质证书的自然人，从事私人住宅室内装饰装修是否要具有资质证书，目前尚无法律、法规的明文规定。因此，本案应适用合同法调整。根据《家庭装饰装修工程施工合同》第十一条第四款约定：“工程未经验收或者验收未通过，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成损失的甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”的约定，原告2011年10月底完成装饰装修，双方虽未进行竣工验收，但被告2011年11月4日使用原告装修的房屋开办凯威斯酒店应视为工程验收合格。被告就应按照合同约定支付剩余价款。况且即使被告所称《家庭装饰装修工程施工合同》因原告不具有相应装饰装修工程施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，被告仍应当按照合同约定金额支付原告工程价款。
关于工程量问题，被告主张经审计原告工程量为99万余元，因原告对被告自行审计不予认可，根据合同约定，最终结算以预算138万元为基础（多退少补），工程出现增减需双方签字认可，因原告未主张工程量增加，被告认为工程款低于约定价格应举出证据并在诉讼中予以结算，但被告未能举证证明工程量减少，应以138万元作为结算价格。故被告还应支付的工程款为32万元。
关于被告主张代原告支付不锈钢材料款3.8万元应予抵消问题，因双方对原告欠材料款金额陈述不一致，被告也未提交原告欠材料款的相应证据，且证人未出庭作证，被告是否代偿3.8万元材料款也无法确认，故对被告陈述其代原告偿还的3.8万元材料款应在债务中予以抵销的主张本院不予支持。双方可协商解决，协商不成被告可另案主张。
关于被告主张因工程质量问题发生维修费16.5万元问题。原告陈述装修过程中存在少许问题，但已经进行了维修，不存在被告陈述的16.5万元的大面积维修问题。按常理若原告施工存在质量问题，被告应首先通知原告进行维修，被告未举证证明其通知原告进行维修，被告提交的维修合同也无法证明原告的装饰装修是否存在质量问题及质量问题的大小，被告提交的部分房间存在质量问题的照片，照片上反映的质量问题明显与被告主张的维修金额不符。因被告上述请求证据不足，在本案中不予支持，被告有证据可另案主张。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效后十五日内支付原告冯晓龙工程款32万元。
本案依法征收诉讼费6100元，由被告刘海承担，该款已由原告冯晓龙预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 邓 奎
审判员 谌 臻
审判员 魏 东
二〇一三年七月二十八日
书记员 张凤飞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执552号
申请执行人何怀亮，男，汉族，生于1969年9月4日，贵州省毕节市人。
被执行人镇雄县振兴煤矿有限责任公司（以下简称振兴煤矿）。
法定代表人李昌培，董事长。
关于申请执行人何怀亮申请执行被执行人振兴煤矿劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的镇劳人仲调字(2015)172号劳动争议调解书已发生法律效力。调解由被执行人振兴煤矿一次性赔偿申请执行人孙先元损失费人民币110000.00元。因被执行人振兴煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人何怀亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，振兴煤矿与镇雄县大海子煤矿有限公司进行资源整合。整合后，振兴煤矿在镇雄县大海子煤矿有限公司享有26.8%的股息，且镇雄县振兴煤矿有限公司现无可供执行的条件，为了确保案件的顺利执行和债务人的权利得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
由镇雄县大海子煤矿有限公司协助本院扣留镇雄县振兴煤矿有限公司享有的股息人民币110000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 浪
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第94号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬冬，男，1986年5月20日出生于河南省济源市。
上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1988年8月17日出生于河南省洛阳市。
原审被告人苗建平，曾用名苗胜利，男，1979年12月17日出生于河南省济源市。
原审被告人赵桂芳，又名赵芳，女，1978年6月25日出生于河南省温县。
原审被告人董飞鹏，曾用名董鹏，绰号小二，男，1991年9月6日出生于山西省晋城市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人苗建平、陈冬冬、陈志伟等人犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）济刑初字第268号刑事判决。宣判后陈冬冬、陈志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人陈冬冬、陈志伟及原审被告人苗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：被告人苗建平与被害人王X在赌场上产生经济纠纷，2015年2月3日18时许，苗建平和被告人赵桂芳（苗建平妻子）以去赌博场望风为由，将王X从家中哄骗出来。王X按苗建平的安排坐上被告人陈冬冬驾驶的轿车后，被苗建平、赵桂芳、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟带至山西省阳城县“金角度”台球厅一棋牌室内。在棋牌室内苗建平、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟对王X进行殴打，造成王X双上肢、上腹部受伤，并强迫王X给苗建平写下一张37000元的欠条。随后王X又被苗建平、赵桂芳、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟带至山西省阳城县“2099主题宾馆”218房间，期间五人轮流对王X进行看管，董飞鹏于2月4日下午15时许离开。2月4日晚上，王X被苗建平、赵桂芳、陈冬冬、陈志伟带至洛阳市吉利区一宾馆进行看管。2015年2月5日17时许，苗建平、赵桂芳、陈冬冬、陈志伟在王X妻子以不送人就报警的情况下，将王X送至济源市思礼镇一职高门口。经鉴定，被害人王X的双上肢损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈冬冬到案后协助公安机关抓获被告人陈志伟；被告人董飞鹏、陈冬冬、陈志伟与被害人王X自愿达成赔偿协议，董飞鹏赔偿王X18000元，陈冬冬赔偿王X2500元，陈志伟赔偿王X3000元，王X对董飞鹏、陈冬冬、陈志伟表示谅解。
上述事实，被告人苗建平、赵桂芳、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王X的陈述，证人吕X梅、邢X飞、常X敏、高X周、李X涛的证言，王X给苗建平出具的37000元借条，辨认笔录，“2099主题宾馆”押金凭证，王X、苗建平的机主资料及通话清单、基站情况，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，案发破经过，刑事和解协议书，赔偿款收到条，谅解书，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据予以证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人苗建平因与他人在赌场产生经济纠纷，伙同被告人赵桂芳、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。关于苗建平辩称其没有殴打被害人的辩解理由，经查，董飞鹏、陈冬冬、陈志伟的供述可以证实苗建平对被害人进行了殴打，因此该辩解理由不能成立，该院不予采纳。本案系共同犯罪。苗建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵桂芳、董飞鹏、陈冬冬、陈志伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈冬冬协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。董飞鹏在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法拘禁罪没有判决，应对非法拘禁罪判决，与原判决数罪并罚。陈冬冬有前科，可以酌情从重处罚。董飞鹏、陈冬冬、陈志伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。董飞鹏、陈冬冬、陈志伟在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。苗建平、赵桂芳当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苗建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人赵桂芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人董飞鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；加之因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。四、被告人陈冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人陈志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈冬冬上诉称：一审量刑过重。
上诉人陈志伟上诉称：其只认识陈冬冬，陈冬冬让他去赌场望风；没有对王X进行殴打，到台球厅以后害怕把事情闹大，一直在劝架；在山西宾馆即提出要回家，但因为客观原因没有走成，进房间就睡觉了，没有看管王X；王X被带至洛阳吉利后，其就回家了，没有再参与。综上，一审量刑过重，希望二审从轻判处。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑没有明显不当，希望二审法院依照宽严相济刑事政策，依法判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，经本院二审审核，予以确认。
关于陈冬冬上诉称“一审量刑重”的上诉意见，经查，一审法院根据陈冬冬系从犯、如实供述犯罪事实、取得被害人谅解、立功等情节，依法对其从轻处罚；根据陈冬冬有前科，酌情从重处罚。量刑并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈志伟上诉称“没有殴打、看管被害人，一审量刑重”的上诉意见，经查，根据陈志伟的供述，证明在山西阳城台球厅内，其打了被害人一个耳光，当晚亦与被害人同住一室，在洛阳吉利，其负责找宾馆、送早饭，其供述与其他几名被告人供述、被害人陈述能够互相印证，一审法院根据其系从犯、认罪态度好、取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人苗建平因与他人产生纠纷，伙同原审被告人赵桂芳、董飞鹏、上诉人陈冬冬、陈志伟非法限制他人人身自由，且殴打被害人致轻微伤，五人的行为均已构成非法拘禁罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。陈冬冬、陈志伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第679号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司。
济开发区科技路2号。
法定代表人：陈合林。
被告：郭俊，
太平街道万寿路139弄2-8号。
本院在审理原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告郭俊
公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江爱仕达电器股份有限
公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱仕达电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9204元，减半收取4602元，由原告浙江爱仕达
电器股份有限公司负担。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 许笑意
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执166号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：田晓光
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人田晓光盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）吉0102刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田晓光未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田晓光缴纳罚金人民币2000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执
行人田晓光送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人田晓光车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人田晓光房产状况。被执行人田晓光名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人田晓光纳入失信被执行人名单上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执166号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：田晓光本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人田晓光盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）吉0102刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田晓光未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田晓光缴纳罚金人民币2000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人田晓光送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人田晓光车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人田晓光房产状况。被执行人田晓光名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人田晓光纳入失信被执行人名单上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3106号
上诉人(原审被告)：上海鼎一仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严黎明，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁永清，董事长。
原审被告：上海宏峰金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海鼎一仓储物流有限公司因与被上诉人上海金工建设(集团)有限公司间其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。�上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎一仓储物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项�
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5840号
原告：范锦龙，男，1954年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告范锦龙与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范锦龙及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月、8月工资合计人民币4800元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计12000元。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处任装卸工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2400元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告公司任装卸工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2400元。2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年7月、8月工资合计4800元。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支
付原告范锦龙工资4800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1447-1号
原告：胡频，女，汉族，生于1981年5月12日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：林虹涛，男，汉族，生于1971年3月4日，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年9月18日，居民，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告胡频与被告林虹涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林虹涛在昭通市中城燃气有限公司享有的价值3400000元的股份予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三�第一款的规定，裁定如下：
一、将被告林虹涛在昭通市中城燃气有限公司享有的价值3400000元的股份予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司用于担保的价值3400000元的资产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年七月十三日
书记员 罗敏敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民催字第00197号
申请人某公司。
法定代表人薛某。
委托代理人张某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某公司持有的号码为102000522154xxxx的银行承兑汇票（开户行为中国工商银行谷城县支行、出票人为谷城县人民医院、帐号为180401221920008xxxx、票面金额为30000元、收款人为盐城市茂盛源医疗器械贸易中心）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 吴冬波