wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初137号
原告高庆国，男，1962年11月2日生，汉族。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇南尖中村，组织机构代码095134924.
法定代表人高俊科，职务经理。
原告高庆国与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告高庆国2014年12月20日向被告元氏县豪科汽车贸易有限公司借款31500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高庆国的起诉。
案件受理费325元退还原告高庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿静环
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初137号
原告高庆国。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇南尖中村，组织机构代码095134924.
法定代表人高俊科，职务经理。
原告高庆国与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告高庆国2014年12月20日向被告元氏县豪科汽车贸易有限公司借款31500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高庆国的起诉。
案件受理费325元退还原告高庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿静环
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初174号
原告：薛春媚，女，汉族，1969年3月25日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务律师。
委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：李彩兰，女，汉族，1953年2月1日出生，住河源市源城区，身份证住址：东源县。
原告薛春媚与被告李彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锦、王顺到庭参加诉讼，被告李彩兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春媚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元并从2015年6月15日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月14日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借据，借款期限为半年。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告追讨至今仍欠借款本息未还。
被告李彩兰辩称，借款属实，系被告向原告借款转手借给别人，利息已经偿还了8个月10多万元给原告。
经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款500000元并向原告出具借据一份，借据载明：“今借薛春媚人民币伍拾万元正（￥500000.00），如到期不还借款，吉祥居A栋902室作底押给薛春媚。（借款半年按每月003.5%计算）此据，借款人：李彩兰，2014年12月14日”被告向原告支付利息至2015年6月14日。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出民事裁定书，裁定查封被告名下位于河源市××市区××大道西边、××路北边丽日中心城B2203房房产、河源市新市区华达街西边建设大道南边吉翔居A座902号房产，查封期间为三年。
案经审理，原告坚持诉讼请求，只认可被告支付了半年利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借据、银行流水四份、结婚证复印件等证据，本院对被告的询问笔录及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有借据及询问笔录予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金500000元，被告于借款到期后至今未向原告偿还本金，应承担偿还的责任，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告支付按月利率2%从2015年6月15日起计算至款还清为止的逾期利息，原、被告在借据中约定了借款期间和借款利率，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为已经支付了8个月利息给原告，原告予以否认且被告未提供证据证实，本院对被告该辩解不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩兰应在本判决生效后三十日内向原告薛春媚偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告李彩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年三月十三日
书记员 张宇翔
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第185号
原告杨淼，男，1986年5月1日生，汉族，无职业，住两千平小区4号楼。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王大志，男，1967年12月25日生，汉族，无职业，住调兵山苗圃小区9号楼1单元603号。
委托代理人李书侠，女，1969年12月25日生，系铁煤集团晓南矿工人，住调兵山苗圃小区9号楼1单元603号。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华南街。
法定代表人闫立华，系该公司经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告杨淼与被告王大志、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告杨淼及委托代理人崔玉凯与被告王大志的委托代理人李书侠、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日16时30分，被告王大志驾驶辽MB91**号两轮摩托车，沿中央大街行驶至调兵山市火车站路口南侧人行横道处时，将在人行横道内驾驶电动车的原告撞伤，造成原告左腿骨折住院治疗的后果。经调兵山市交警大队认定被告王大志承担此次事故的全部责任，原告无责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司系该肇事车辆的投保公司。故提起诉讼，请求依法判另被告赔偿原告：医疗费9596.21元、伤残赔偿金51156元、伤残鉴定费880元、误工费31465.92元、护理费2205.24元、住院期间伙食补助费345元、交通费500元、精神损害赔偿5000元、车辆损失1200元，以上共计102348.37元。
被告王大志辩称，交通费、误工费较高。
被告保险公司辩称，保单有待核实，精神抚慰金、交通费过高，车辆损失没有保险公司定损，无法理赔。原告的误工时间过长，且已超过诉讼时效。
原告杨淼为支持自己的主张提供如下证据，被告王大志、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及双方的责任认定为被告王大志承担全部责任，原告无责任。被告王大志及保险公司无异议，本院予以采信。
2、调兵山市人民医院门诊病志及住院病历，证明事故发生后原告在该医院门诊抢救及住院期间的治疗情况。被告王大志及保险公司无异议，本院予以采信。
3、门诊收据9张及住院收据1张，证明原告治疗期间支出医疗费用共计9596.21元。被告王大志无异议，被告保险公司提出其中有七张收据是在出院之后发生的费用，不予理赔。本院认为原告出院后有医嘱定期拍片随诊，所发生的费用为合理支出，应予赔付。
4、住院费用清单及医学影像报告单，证明原告在该医院住院治疗期间详细的用药和检查、复查情况。被告王大志无异议，被告保险公司提出出院之后用药及检查发生的费用，不予理赔。本院认为原告出院后有医嘱定期拍片随诊，所发生的费用为合理支出，应予赔付。
5、护理人员陈琳的身份证及户口本复印件，证明护理人员系城镇居民，应按居民服务业标准计算护理费用。被告王大志及保险公司无异议，本院予以采信。
6、原告户口本复印件，证明原告自然状况及户口性质为城镇。被告王大志及保险公司无异议，本院予以采信。
7、伤残鉴定费收据，证明原告伤残鉴定支出费用共计880元。被告王大志无异议，被告保险公司提出鉴定费不是保险公司理赔范围。本院认为鉴定费是本次事故造成的损失，应予赔偿。
被告王大志为支持自己的主张提供如下证据，原告杨淼、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对被告王大志提供的证据进行了质证，本院对被告王大志提供的证据进行了认证：
机动车交通事故强制险保险单一份，证明被告的车辆在保险公司投保交强险。原告杨淼、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本次诉讼中未提供证据。
本院依据原告的申请委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人杨淼车祸致左胫骨下段螺旋骨折，左肢体活动受限，评定为10级残。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月29日16时30分，被告王大志驾驶辽MB91**号两轮摩托车，沿中央大街行驶至调兵山市火车站路口南侧人行横道处时，将在人行横道内驾驶电动车的原告杨淼撞伤，造成原告左腿骨折住院治疗的后果。经调兵山市交警大队认定被告王大志承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告杨淼所有的辽MB91**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险。
本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人杨淼车祸致左胫骨下段螺旋骨折，左肢体活动受限，评定为10级残。
原告的损失为：医疗费9596.21元、伤残赔偿金51156元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%）、误工费31465.92元（2013年5月29日事故发生住院治疗至定残前一日2014年8月20日持续误工449天，2014年城镇居民人均可支配收入25578元÷365天×449天）、伤残鉴定费880元、护理费2205.24元（居民服务业年平均工资34995元÷365天×二级护理23天×1人）、住院期间伙食补助费345元（15元／日×23天）、交通费230元、精神损害赔偿2000元、车辆损失1200元，以上共计99078.37元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王大志驾驶车辆与原告杨淼驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院。此事故经调兵山市交警部门认定，原告无责任，被告王大志承担全部责任。原告出院后有明确医嘱定期拍片随诊，故对被告保险公司提出的后期诊治费用不应赔偿、只同意给付一个月误工费、已超过诉讼时效的辩解意见不予维护。因被告王大志在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，原告的经济损失在交强险限额内足以赔付，故被告王大志不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告经济损失99078.37元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告王大志不承担赔偿责任。
诉讼费500元由被告王大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年九月二十日
书记员 洪久媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2672号
原告：广州国盛金服投资发展有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第18层08-09单元。
法定代表人：李志浩。
委托诉讼代理人：黄文川、颜紫君，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄金堡，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告广州国盛金服投资发展有限公司（以下简称国盛金服公司）与被告黄金堡民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告国盛金服公司的委托代理人黄文川到庭参加诉讼。被告黄金堡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金95000元及借款利息、逾期违约金暂计3800元（实际借款利息、逾期违约金之和以95000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年2月2日起计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付律师损失费6400元；3、请求判令被告承担本案受理费、公告费等费用。
事实和理由：2018年2月2日，因被告装修需要，向王伟借款。王伟与被告签订《借款合同》约定：1、被告向王伟借款95000元整，借款月利率为0.53%；2、借款期限为3个月，从2018年2月2日起至2018年5月1日止；3、被告逾期归还借款及利息的，除须按合同规定缴纳应还借款、利息外，还需每日按借款本金的1%支付逾期违约金至被告将当期应缴本息、违约金足额汇入王伟账户；4、被告在任一还款日为按时归还当期借款本息的，王伟有权单方面要求被告立即清偿全部剩余未还本金和各项违约金；5、律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，王伟依约将95000元借款支付给被告。后于2018年4月3日，王伟与原告签订债权转让协议书，约定将王伟对被告享有的《借款合同》项下的全部债权及权利转让给原告，并于2018年4月5日书面通知被告。但截至起诉之日，被告没有按合同约定支付每月利息。显然，被告的行为已经构成违约，根据被告与王伟的借款合同及债权转让协议书约定，原告有权要求被告偿还95000元本金及支付借款利息、逾期违约金及赔偿律师损失。原告多次向被告追讨无果，特诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同；2、借款收据、银行流水证明；3、债权转让协议书、债权转让通知书、王伟身份证；4、委托合同、律师费发票。
被告黄金堡没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2018年2月2日，因被告装修需要原告与被告签订编号为YC0220180201002的《借款合同》并约定原告向被告出借人民币玖万五仟元整（小写￥95000元），借款期限为3个月，还款时间从2018年3月1日至2018年5月1日，自乙方实际提供借款之日起计算，借款月利率为0.53%。若甲方（被告黄金堡）逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应支付逾期违约金，逾期违约金按借款本金的1%每天向原告支付。若甲方在任一还款日未按时归还当期借款，乙方有权当方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或保全费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。
2018年2月2日，被告向原告出具《借款收据》一份，被告黄金堡确认已借王伟（出借人）玖万伍仟元整（小写95000元），借款收据下方有被告黄金堡签名确认。另原告提交一份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，内容显示2018年2月2日，王伟通过银行转账人民币95000元给被告黄金堡。
2018年4月3日，王伟与原告国盛金服公司签订《债权转让协议书》并约定甲方（王伟）同意乙方（国盛金服公司）以人民币90000元对价，2018年4月3日起乙方受让编号：YC0220180201002《借款合同》项下甲方所享有的对借款人黄金堡的全部债权及出借人的权利。2018年4月5日，王伟向被告黄金堡出具一份《债权转让通知书》，内容显示：“我（王伟）现将该笔债权全额转让给第三人广州国盛金服投资发展有限公司，望接到通知后，请及时将该笔款项付清，否则您应向第三人承担违约及后续产生的利息的费用”。
截止起诉之日，被告黄金堡没有偿还过借款本金。后原告为实现其债权支付了律师服务费6400元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。上述《借款合同》、《借款收据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告支付借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息及逾期违约金按照年利率24%计算的问题。《借款合同》约定，借款利息从2018年2月2日至2018年5月1日按月利率0.53%计算，产生的利息为1510.5元（95000元*0.53%*3=1510.5元）不违反民间借贷的利息规定，应予确认。原告主张借款利息按照年利率24%计算于法无据，不予支持。《借款合同》约定，若被告逾期支付借款本金及利息的，甲方应按借款本金的1%/天的标准向原告支付逾期违约金。逾期违约金已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期违约金按年利率24%计算，不违反法律相关规定，故逾期违约金从2018年5月2日起按年利率24%计算至清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费6400元，符合合同约定，本院予以支持。
被告黄金堡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金堡应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州国盛金服投资发展有限公司偿还借款本金95000元、借款利息1510.5元及逾期违约金（逾期违约金自2018年5月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告黄金堡于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州国盛金服投资发展有限公司律师费6400元；
三、驳回广州国盛金服投资发展有限公司的其他诉讼请求。
被告黄金堡如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1046元，合计2248元由被告黄金堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3724号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该公司员工。
委托代理人：谭乃忠，该公司员工。
被告：卢国深，男，1977年6月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张玲，女，1984年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告卢国深、张玲金融借款纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告卢国深、张玲的起诉。
本案诉讼费1430元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敖惠容
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2422号
原告：范某，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告：林某，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告范某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一六年八月十一日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1684号
申请执行人徐根，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行徐根与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1684号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人徐根30000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费550元、执行费350元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1684号案终结执行。申请执行人徐根发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3157号
原告代林林，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告代林林与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告代林林的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代林林诉称，2013年1月30日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款4万元，由被告泛亚达济宁分公司为借款提供连带责任保证。被告收取原告还款保证金1200元。2016年2月23日，原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金1200元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告代林林向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金1200元，被告向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。2016年2月28日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人代林林在中国银行济宁太白中路支行申请贷款（人民币）大写肆万元整用于购买汽车自用，贷款期限3年，自2013年至2016年止，现该笔贷款已结清，结清金额为（人民币）小写40000元。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金1200元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告代林林还款保证金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1361号
原告：钟兰英，女，1923年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县，
法定监护人：张某，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托人：邱威，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：陈海，男，1980年10月5日出生，住安微省蒙城县，
被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地：安微省毫州市蒙城县蒙城鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：曹万茂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安微省毫州市蒙城县皖北建材城19－20栋113号。
原告钟兰英诉被告陈海、蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钟兰英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰英的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兰英撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告钟兰英负
担
审判员 钟金香
二〇一八年八月一日
书记员 张仰纯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第779号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：罗夺金。
被告：李莹莹。
被告：罗建辉。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗夺金、李莹莹、罗建辉借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初158号
原告：张少冰，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：冯玩记，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告张少冰诉被告冯玩记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少冰的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼，被告冯玩记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少冰向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯玩记立即偿还借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）给原告张少冰；二、本案诉讼费由被告冯玩记承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月13日向原告借款10000元，并由被告写下《借据》一份交原告收执，约定2个月后归还。借款后，经原告催收，被告于2017年5月16日偿还借款5000元，至今尚欠原告借款5000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告冯玩记没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯玩记因需要资金周转于2015年5月13日向原告张少冰借款10000元，并由被告签写了一张《借据》交原告收执，该《借据》主要载明：“冯玩记今借到张少冰人民币壹万元正（小写￥10000元），待2个月归还，并附有本人身份证复印件，借款人：冯玩记（捺手印），2015.5.13”。借款后，被告偿还了借款5000元，至今尚欠原告借款5000元。之后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：[原告确认送达地址阳江市江城区苏石坑一街24号，联系人张炳毅（139××××1020），张少冰联系电话156××××2181；被告户籍地址广东省阳江市××村屋向××号之一］。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告张少冰与被告冯玩记之间的债权债务关系清楚。被告向原告借款10000元，有被告冯玩记签名并按捺指印确认的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。扣除被告已偿还借款5000元，至今尚欠原告借款5000元。现原告请求被告偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。
对于原告请求逾期付款利息如何计算问题，由于原、被告双方在《借据》中没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……”的规定，并结合原告诉请，逾期利息应调整为年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月9日起计至本判决确定给付之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告冯玩记经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯玩记偿还借款5000元给原告张少冰，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告冯玩记支付借款5000元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日起计至本判决确定给付之日止）给原告张少冰，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合共350元（原告已预交），由被告冯玩记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3578号
原告：江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。
被告：廖永智，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告廖永智物业服务合同纠纷一案中，原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年七月十九日
书记员 林绮莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1625号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、李平，该社职员。
被告：张仕芹，男，1957年6月15日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张仕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人李平到庭参加诉讼,被告张仕芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告张仕芹向其社偿还借款本金91500元，支付91500元自1997年12月31日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息（计算至2018年6月30日的利息为169791.74元）；2、被告张仕芹承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张仕芹于1997年1月7日向原告社借款91500元，到期日1997年12月30日。借款后被告张仕芹支付利息至1997年12月30日。2016年7月15日，其社向被告发出逾期催款通知书，被告对在上记载的本息无异议并签字确认。但被告一直未在规定的期限内履行债务，至2018年6月30日共欠息169791.74元，本金91500元。为维护其社合法权益遂提起诉讼。
被告张仕芹承认原告在本案中所主张的事实，但表示对借款利率已经记不清楚了。
本院认为，对原告主张的被告在1997年1月7日的借款91500元于1997年12月30日到期，借款后支付利息至1997年12月30日，至今未归还本金。被告对此在原告于2016年7月14日向其发出的逾期催款催收通知书上对涉案贷款签字确认的事实，被告表示承认，因此，原告请求被告偿还到期仍欠的贷款本金91500元和91500元自止息日1997年12月31日起的利息符合法律规定。自1997年12月31日起，涉案贷款已经逾期，原告主张贷款利率为年利率10.8%（即日利率万分之三）虽然无借款合同等明确依据，但根据借款发生时中国人民银行对逾期贷款利率的规定，即1996年5月2日发布的《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发（1996）156号]中，逾期贷款利率调整为万分之四，原告对涉案逾期贷款利率的计算标准低于该时期中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，无损被告利益，予以采纳和支持。被告张仕芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仕芹应当在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金91500元，并支付91500元自1997年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告张仕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告卢东太。
被告潘利玲。
被告卢文彪。
被告卢文明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢东太、潘利玲、卢文彪、卢文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行。
负责人：罗兴元，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。
被告：苏嘉仪，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行诉被告苏嘉仪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告腾退交还所租赁的保管箱；2.判令被告立即支付使用费291.33元及逾期付款违约金（违约金的计付方法：暂计至2017年12月11日的违约金为463.68元，从2017年12月12日起计算至被告腾退保管箱之日止按年使用费138元为基数，按日千分之三计付）。事实与理由：原、被告于2013年11月18日签订《保管箱租赁合同》，约定租赁期限为一年，合同期限于2014年11月17日届满，年租金为138元，若被告自租用期间届满之日起未办理退租手续的，原告有权扣收押金，抵偿其所欠的费用，双方另对其他合同权利义务一并作了约定；合同签订当日，被告分别交付了138元押金以及138元的年租金；合同期限届满后，被告一直未办理退租手续，至今仍占用原告的保管箱，截止至2017年12月11日被告共拖欠使用费429.33元、逾期付款违约金463.68元（2014年11月18日至2017年12月11日期间的逾期付款违约金，以年租金138元为基数按日千分之三计付）；由于被告逾期办理退租手续，依照合同约定，原告有权将被告交付的押金用于抵偿其拖欠的使用费，抵减后截止至2017年12月11日被告共拖欠使用费291.33元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告的《营业执照》复印件、被告的《人口信息查询表》原件、中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的证明原件、《保管箱租用合同》原件、《保管箱现金收款单》原件两份（金额均为138元，项目分别为租金、押金）等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信；对原告起诉主张的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月18日原告作为甲方（出租人）与被告作为乙方（个人租用人）的被告签订《保管箱租赁合同》，约定“1.1租用周期：乙方以年为一个租用周期租用保管箱1只（箱型：A箱号：6****）；1.2租用期间：2013年11月18日至2014年11月17日……1.3租金标准：……年租金人民币138元，乙方应支付租金138元，押金138元；1.4租金支付方式：现金期交。乙方应在每个租用周期的约定支付日（约定支付日：2013.11.18）将当期应付租金以现金形式支付给甲方。……9.1乙方采用一次交清或现金期交方式支付租金的，应在租赁期届满前填写《保管箱续租合同》办理续租手续，乙方办妥续租手续并按新租期收费标准支付租金后，本合同有效期顺延至续租期满。……10.2乙方在保管箱租用期间届满前退租的，甲方不退还已收取的租金。乙方有尚未支付的租金的，按以下第3种方式向甲方交付……（3）其他：按实际使用期和当时银行的最新租金标准和有关规定交纳租金和滞纳金；10.3乙方逾期退租的，应按逾期天数和甲方届时公布的日租金标准向甲方支付逾期期间的租金；……11.2乙方自租用期间届满之日起三个月未办理退租或续租手续的，甲方有权扣收押金，抵偿乙方所欠各项费用……”。合同签订当日，被告分别交付了138元的押金以及138元的年租金；约定的合同期限届满后，被告一直未办理退租手续，至今仍占用原告的保管箱。
本院认为，原、被告之间的保管箱租赁合同合法有效，依法受法律保护。原告依约将案涉保管箱交付被告使用，被告未在约定的租赁期限届满后，将保管箱腾退交还给原告，已构成违约，应负向原告退还保管箱，以及支付占有期间使用费及逾期付款违约金的责任。由于租赁期限届满后，2014年11月18日至2017年12月11日期间共37个月（即1120天），按双方约定的年租金138元为标准，被告应向原告支付使用费429.33元（138元／年÷360天／年×1120天=429.33元）；因被告逾期超过三个月未办理退租手续，原告据此主张将被告交付的押金抵减其尚欠的使用费，理据充分，本院予以支持，抵减后，截止至2017年12月11日被告尚欠原告使用费291.33元（429.33元-138元=291.33元）。又因双方未明确约定违约金的计算方法，故原告主张逾期付款违约金自租赁期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请按日千分之三计付逾期付款违约金，缺乏理据，本院不予以支持；而原告主张以年租金138元为基数计付逾期付款违约金，属其私权自治，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行腾退交还位于原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行经营场所内箱号为6****的保管箱（型号：A型）；
二、被告苏嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行支付使用费291.33元（使用费计至2017年12月11日）及逾期付款违约金（计算方法：自2014年11月18日起至腾退交还之日止以年租金138元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告已预交），由被告苏嘉仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一八年四月十六日
书记员 何毅华
潘芷妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初380号
原告：赵某甲，男。
被告：莫某甲，男。
被告：滚某甲，男。
被告：滚某乙，男。
原告赵某甲与被告莫某甲、滚某甲、滚某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵某甲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某甲有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36元，由原告赵某甲负担。
审判员 李若柳
二〇一七年六月十九日
书记员 覃仁聪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初549号
原告：谢丽，女，1968年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：黄启佑，男，1953年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告谢丽诉被告黄启佑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理公开开庭进行了审理，原告谢丽、被告黄启佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告所交房屋租金14250元。事实与理由：2016年10月1日，经双方协商签订租房协议，约定：租房从2016年10月1日至2017年10月1日；年租金为19000元；门面位于平坝区南街老武装部文明路138号。2016年12月28日，该门面发生火灾，将门面及门面内所有物品全部烧毁，对于此次火灾的原因，平坝区公安消防大队做出了火灾事故认定书，起火时间为2016年12月28日2时55分许，起火部位为39号和138号店铺及2层，认定起火点为138号和39号店铺2楼中部（即被告所居住位置），起火原因可以排除雷击和电路短路，不能排除用火不慎和遗留火种引起的火灾。现在门面及门面内的所有物品已全部烧毁，原告已无法再经营下去，双方租房协议已无法继续履行，请求被告退还余下9个月的房租，共计14250元。因此事多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提供《租房协议》、《收条》、《火灾事故认定书》各1份，用以支持其主张。
被告黄启佑辩称，租房协议上签名虽为答辩人，但实际上涉案门面系答辩人之母亲朱胜兰占用并使用，因朱胜兰不识字，不会写字，才委托答辩人与被答辩人签订租房协议。对此事实，被答辩人知情，并且租金当初也是交给朱胜兰的，因此，答辩人并不是本案当事人。此外，被答辩人对房屋损毁负有一定责任，应当赔偿相应的损失。火灾认定书认定了起火点的位置包括了被答辩人租用门面所在位置，而且不能排除因被答辩人的原因导致起火的可能性。被答辩人作为承租人，理应对自己租住的门面负有适当的照管义务，况且此房屋是木制结构，更应当谨慎小心。涉案房屋实际使用人朱胜兰已在该房屋内居住了60多年，从未发生过火灾。被答辩人对于火灾的发生有不能排除的责任，本次火灾也给朱胜兰造成了惨重的损失，精神上更是受到了很大的打击，对此，被答辩人应当负有一定的赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定经双方协商甲方将位于南街门面出租给乙方使用；租房从2016年10月1日起至2017年10月1日止；年租金为19000元，缴租为一年支付一次。黄启佑在甲方处签名、捺印；谢丽在乙方处签名、捺印。同日，谢丽向黄启佑支付19000元租金，黄启佑出具收条一份。2016年12月28日2时55分许，涉案门面发生火灾，店铺内沙发、茶几、电视机、广告牌、生活用品等物品烧毁。平坝区公安消防大队于2017年1月19日作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定为起火部位为039号和138号店铺及2层；起火点为138号和039号店铺2楼中部；起火原因为可以排除雷击和电器短路，不能排除用火不慎和遗留火种引起的火灾。双方因退还剩余租金问题产生争议，协商无果，致原告诉来本院，提出如前诉请。
同时查明，谢丽租用的门面位于138号店铺一楼，用于经营发廊，每天营业时间为早上8、9点至晚上8、9点，停业后门面内无人居住。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的《租房协议》、《收条》、《火灾事故认定书》证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》、《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用，现涉案门面及门面内物品因被火灾烧毁，被告又未能另行提供门面出租给原告，双方合同已无履行之可能，合同现状实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告未实际使用的房屋租金，被告应当予以退还。根据双方合同约定年租金为19000元，租期一年，则月租金为1583.33元，原告至火灾发生时，已实际使用房屋近3个月，剩余9个月零2天未使用，原告主张14250元，符合法律规定，本院予以准许。
本案被告辩称其仅是代理母亲朱胜兰与谢丽签订租房协议，但并未提供证据证明涉案门面系朱胜兰所有，也未提供双方存在委托代理关系的相关证据，原告提供的租房协议及收条均系被告本人签名、捺印，且租金亦由被告本人收取，原告有理由足以相信合同相对方应为被告，而被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签订租房协议、收取房屋租金可能需要承担的法律后果，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的责任，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。同样，被告亦不能证明原告作为房屋承租人，未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物或因未妥善照管租赁物，造成租赁物毁损、灭失，参照平坝区消防大队的火灾事故认定书，也无法明确涉案房屋起火有可归责于原告的事由，相反，火灾发生时，原告未在涉案门面，且起火点也不在涉案门面一楼，起火原因排除了雷击和电器短路，因此，对被告的第二项抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条的规定，判决如下：
被告黄启佑于本判决生效之日起十日内返还原告谢丽房屋租金14250元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156，减半收取计78元，由被告黄启佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执47号
申请执行人王国婪，男，1954年2月9日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人王国松，男，1965年1月10日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人王国顺，男，1957年11月18日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人王宏阳，男，1951年10月16日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人王国华，男，1950年8月19日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人王正发，男，1978年6月3日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭宗清，男，1962年6月9日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人吴程明，男，1973年9月12日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发与被执行人郭宗清、吴程明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为48543元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执721号
申请执行人张某甲，男，1930年9月5日出生。
申请执行人李某，女，1926年11月6日出生。
被执行人张某乙，女，1963年2月2日出生。
本院于2016年8月4日受理申请执行人张某甲、李某与被执行人张某乙赡养纠纷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第583号民事判决书，向申请执行人张某甲、李某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张某乙财产状况的线索。逾期，申请执行人张某甲、李某未能提供被执行人张某乙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某甲、李某如发现被执行人张某乙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1001号
上诉人（一审原告）陆敬志。
被上诉人（一审被告）陈超。
被上诉人（一审被告）陈波云。
一审被告曹保兵。
一审被告陈军。
上诉人陆敬志因与被上诉人陈超、陈波云、一审被告曹保兵、陈军租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城洋民初字第0736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月21日，原告陆敬志与被告陈波云签订租赁合同，原告将其推土机租给陈波云使用并约定：陆敬志提供一名驾驶员由陈波云进行指挥和安排；租赁期间暂定为两个月；租赁费为26000元／月，每工作满一月陈波云付20000元，余款推土机退场时一次付清；进场时燃油满箱，退场时陈波云应加满油料；双方共同遵守承诺，如有违约者，每天500元作为滞纳金。2012年3月21日下午，原告提供的推土机进场，其后，陈波云将推土机安排到陈军、曹保兵承包的洋河新城古黄河清淤工地上使用，推土机的具体操作由陆敬志提供的驾驶员周硕甫负责。2012年4月26日，推土机从曹保兵工地最后退场时，因油箱已空，在周硕甫的要求下，曹保兵便书写欠油款的欠条一张交周硕甫持有，写明“欠到老周油钱2000.00元大写贰仟元整”，被告陈超也在该欠条落款处签名。对于租赁费用，原告多次向陈波云索要未果，被告陈超于2012年6月10日给付原告10000元，对于尚欠的租赁费用、油款及违约金原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告要求被告陈超、陈波云承担连带还款责任。
一审法院另查明，诉讼中，被告陈波云自愿承担油款2000元并缴至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陆敬志与被告陈波云签订租赁合同一份，双方形成租赁合同关系。现原告主张陈波云与被告陈超、曹保兵、陈军共四人合伙承包古黄河清淤工程而向被告陈超、曹保兵、陈军主张权利。对此，原告未提供相关的书面合伙协议或工商登记资料，也无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。原告仅以两份视听资料、油款欠条以及陈超向原告支付10000元的事实来证明陈超与陈波云系合伙关系。审理中，陈波云、陈超均否认彼此之间有合伙关系，尽管陈超在视听资料中对四被告的关系进行描述，但从描述的内容看并不能认定陈超与陈波云是合伙关系。同时，陈超在油款欠条上签字，以及在原告向陈波云索款无着的情况下向原告支付10000元的行为也不能当然地认定陈超与陈波云存在合伙关系。按照陈超的陈述，原告在向陈波云索款未果时，陈超在与陈波云取得联系的情况下，代陈波云向原告先行垫付10000元也不违背常理。同时，原告提供的进场记录单上记载了“给王老板干”以及“洋河酒厂加班”的字样，更无法证明原告出租的推土机全部用于原告主张的四被告承包古黄河清淤的合伙事务。原告提供的现有证据不能充分证明陈超与陈波云存在合伙关系。因此，对于原告请求判令陈超连带承担租赁费用及违约金的诉讼请求，不予支持。
关于被告陈波云的责任，基于原告与其签订的租赁合同，陈波云应依合同约定及双方结算履行相关付款义务。合同双方约定租赁费用26000元／月，尽管没有明确是一台还是几台推土机租赁费为26000元，但基于合同上约定乙方（陆敬志）提供驾驶员一名及市场行情，应认定租赁费为26000元／月／台。陈波云签名的进场记录单显示2012年3月21日下午进场，同年4月26日退场，实际工作日为35日，该进场记录单结算的租赁费用应为30333.33元（26000元／30天＊35天）。陈波云签名的工时明细单显示“两台共计30天”，则该工时明细单结算的租赁费用应为26000元。因此，被告陈波云应支付原告陆敬志租赁费56333元（30333.33＋26000，取整），扣除陈超垫付的10000元，尚欠46333元。对于被告陈波云辩解，原告提供的推土机进场记录单经结算，已经计算在2012年4月26日的工时明细单中。因进场记录单与工时明细单显示的工作时间明显不一致，并且若进场记录单结算后形成工时明细单，则进场记录单应收回在陈波云处，现原告持两张工作时间不同的单据主张租赁费用，对被告陈波云的辩解不予采纳。关于原告主张的违约金，合同约定每天500元作为滞纳金，基于本案的租赁费总额，该约定明显过高，应予调整，以尚欠的租赁费为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍进行计算，总额不超过10000元。因合同中约定退场时即2012年4月26日付清余款，现被告违约，故违约金应自2012年4月27日起算。关于油款2000元，被告陈波云自愿承担并缴至一审法院，原告可在判决生效后领取。遂判决：一、被告陈波云于判决生效之日起三日内给付原告陆敬志租赁费46333元及违约金（以56333元为本金自2012年4月27日计算至2012年6月10日，以46333元为本金自2012年6月11日计算至本判决确定的履行之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍进行计算，总额不超过10000元）；二、驳回原告陆敬志的其他诉讼请求。案件受理费1302元，由被告陈波云负担。
一审法院判决后，陆敬志不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人提供的视听资料中，陈超认可自己与陈波云合伙承包工程，加之陈超出具的油料款欠条及给付10000元租赁费用的事实，可以证明陈超与陈波云合伙承包工程，而一审未予认定陈超与陈波云合伙显属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈波云未发表答辩意见。
一审被告曹保兵、陈军发表意见为：没有意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：陆敬志主张陈超与陈波云连带给付其租赁费及违约金能否成立。
本院认为，本案中，陆敬志以陈超与陈波云系合伙为由主张陈超与陈波云连带给付租赁费及违约金。关于陈超与陈波云是否合伙租赁陆敬志推土机问题。陈超、陈波云均不认可相互间存在合伙关系，陆敬志称陈超与陈波云之间存在合伙关系，并提供两份视听资料、2000元油费欠条以及陈超付款10000元事实予以证明。就两份视听资料，陈超称内容不是其真实意思表示，另也因视听资料的内容涉及陈波云、曹保兵、陈军的利益，故即使陈超在视听资料中称其与陈波云等人存在合伙关系，因视听资料的内容未得到陈波云、曹保兵、陈军等人的认可，视听资料也不能证明陈超与陈波云之间存在合伙关系；2000元油费欠条，就其内容不能证明陈超与陈波云之间存在合伙关系；陈超付款10000元的事实，陈超称系陈波云让其代垫，因陆敬志系与陈波云签订推土机租赁合同及与陆敬志进行租赁费结算，故陈超付款10000元的事实不能证明陈超与陈波云之间存在合伙关系。因陆敬志提供的证据不能证明陈超与陈波云之间存在合伙关系，陈超、陈波云又否认存在合伙，故本院不予认定陈超与陈波云之间存在合伙关系，陆敬志请求陈超与陈波云连带给付其租赁费及违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陆敬志的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1302元，由上诉人陆敬志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁海燕
第1页／共7页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第526号
原告郭道宏。
原告陈平。
原告高纪国。
被告靖江市堤防管理所，住所地靖江市阳光大道1号市政府内。
负责人陈燕波，所长。
本院在审理原告郭道宏、陈平、高纪国与被告靖江市堤防管理所为停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭道宏、陈平、高纪国撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵亚波
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初703号
原告程某。
被告南某。
本院在审理原告程某与被告南某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告南某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告程某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保410号
申请执行人:胡惠芬
被执行人:王雪珍公民身份号码:×××1025
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1447号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王雪珍名下有其他财产权(房屋赔偿款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(房屋赔偿款)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 :胡波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1185号
原告广西某某机械设备有限公司。
法定代表人莫春耘，经理。
委托代理人方潇，该公司员工。
委托代理人邓泰伦，该公司员工。
被告黄某某。
被告施某某。
原告广西某某机械设备有限公司与被告黄某某、被告施某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘吉兴、范婵参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方潇、邓泰伦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告与原告签订了编号为GXZNES14025的《二手挖掘机转让合同》，约定被告通过分期付款的方式向原告购买沃尔沃挖掘机（机型：EC140BLC，序列号：17038）一台。合同还明确了还款期间和金额。截止2016年3月20日，被告累计拖欠原告货款150480元。原告多次催促，被告均推拖不还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告150480元，并从逾期付款之日起按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《二手挖掘机转让合同》及分期付款明细表，证明原告与被告黄某某之间存在分期付款买卖合同关系及相关约定；
2、交接单，证明原告依约将设备交付给被告的事实；
3、对账单，证明被告黄某某的还款情况；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据3虽然系其单方制作，但该证据载明的内容是被告黄某某的付款情况，系原告自认于己不利的事实，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年5月20日，原告与被告黄某某签订一份《二手挖掘机转让合同》（编号：GXZNES14025），主要约定：被告黄某某向原告购买二手沃尔沃EC140BLC挖掘机一台（机号：17038），价格610700元；合同签订日支付78500元，剩余款项532200元加计利息90600元，由被告黄某某分期36个月支付，于2014年6月至2017年5月，每月20日支付17300元；被告黄某某未按时足额付款，原告不解除合同的，被告黄某某按逾期款总额每日万分之五支付违约金至实际付清之日止。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告黄某某。被告黄某某支付了首付款后，未依约按时足额支付分期款。截止2016年3月20日，被告黄某某支付分期款15笔，共230120元，尚欠分期款150480元。截止2016年3月20日，被告黄某某应支付原告违约金20491.85元。另查明，两被告于2011年7月14日登记结婚。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告黄某某签订的《二手挖掘机转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将挖掘机交付给被告黄某某，被告黄某某应依约支付货款，被告黄某某未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年3月20日，被告黄某某应支付的分期款为380600元，但被告黄某某只支付了230120元，尚欠分期款150480元。原告要求被告黄某某支付货款150480元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《二手挖掘机转让合同》约定：被告黄某某未按时足额付款，原告不解除合同的，被告黄某某按逾期款总额每日万分之五支付违约金至实际付清之日止。故原告要求被告黄某某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2016年3月20日，被告黄某某应支付原告违约金20491.85元。两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告黄某某所负本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告施某某对被告黄某某的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告广西某某机械设备有限公司支付沃尔沃EC140BLC挖掘机一台（机号：17038）截止2016年3月20日的货款150480元；
二、被告黄某某向原告广西某某机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：截止2016年3月20日，违约金为20491.85元；从2016年3月21日起至实际付清之日止，以150480元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告施某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3310元，由被告黄某某、被告施某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初997号
原告毛某，男，汉族，1975年8月12日，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆某，女，汉族，1980年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9立案。原告毛某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1976年9月20日生。因本案于2015年4月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月19日10时30分许，被告人曹某驾驶小型轿车沿S337线由西向东行驶至南京市江宁区江宁街道荷花社区桃园村路段左拐弯时，因疏于观察，未让直行车辆先行，与对向直行的被害人庞某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被害人庞某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某应负事故的主要责任。案发当日，被告人曹某电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人曹某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人曹某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月至十个月。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执85号
申请执行人：奎屯年运建材租赁站，经营场所奎屯市石，注册号654003600129022。
经营者：赵玉红，女，汉族，住奎屯市。
被执行人：李卫春，男，1973年1月4日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯年运建材租赁站与被执行人李卫春租赁合同纠纷一案。执行标的81045元，执行费1116元。在执行过程中，被执行人李卫春的义务履行完毕，申请执行人奎屯年运建材租赁站同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保90号
申请人ＸＸＸ
被申请人吴希平
申请人ＸＸＸ因民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴希平的银行存款447200元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人ＸＸＸ已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴希平的银行存款447200元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人ＸＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00474号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 周峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 程鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2589号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人：杨晓宇。
被上诉人（原审原告）：李觉明，男，1967年10月31日出生，汉族。
委托代理人：陈耿、张莉，广东众群律师事务所律师。
原审被告：陈名南，男，1976年10月13日出生，汉族。
原审被告：广州市锦淮汽车运输有限公司。
负责人：罗奕南，董事长。
委托代理人：吴海锋，该公司职员。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判第（四）、（五）项，依法改判。
本案审理期间，上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部按其撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币720元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 何柳辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1050号
原告：格措，男，1983年12月9日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市城关区清真寺附近出租房，身份证号
码×××。
原告：朋措旺扎，男，1976年4月5日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市城关区清真寺附近出租房，身份证号码×××。
被告：昂桑，男，1978年3月8日出生，藏族，职业现住址不详，身份证号码×××。
原告格措、朋措旺扎与被告昂桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告格措在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按格措、朋措旺扎撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年八月一日
书记员 德 白
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1750号
原告宋军浩，男，生于1971年6月1日，汉族，住舞阳县。
被告杜占平，男，生于1969年6月23日，汉族，住舞阳县。现住舞阳县。
被告陈继功，男，生于1970年7月25日，汉族，住舞阳县。
原告宋军浩与被告杜占平、陈继功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋军浩，被告杜占平、陈继功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈继功系朋友关系，2015年5月3日，经陈继功担保，被告杜占平因做生意向原告借款50000元，并为原告出具了担保借款手续。以上借款经原告多次催要，但被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告杜占平偿还原告借款本金50000元；2、被告陈继功对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杜占平辩称：向原告借款50000元属实，对原告提供的借条的真实性没有异议，但是我现在没有能力还款。
被告陈继功辩称：对原告提供的借条的真实性没有异议，我担保的事情也是真实的，当时也确实说过如果杜占平没有能力还款的话，我替杜占平还款，如果杜占平没有能力还款，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年5月3日，被告杜占平由被告陈继功提供担保向原告宋军浩借款50000元。二被告向原告出具了内容为：“今借到宋军浩现金50000元（伍万圆整），借款人：杜占平，2015年5月3号，陈继功自愿为杜占平担保，如到期不还，陈继功到期归还。陈继功，2015年5月3号”的借条一份。2016年11月2日，原告宋军浩诉至法院，请求依法判决：1、被告杜占平偿还原告借款本金50000元；2、被告陈继功对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为：本案在审理中，被告杜占平、陈继功对于原告宋军浩提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告杜占平于2015年5月3日向原告宋军浩借款50000元，被告陈继功对该借款行为提供担保的事实存在，因此，原告请求被告杜占平偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告陈继功是否应承担连带清偿责任的问题，因被告陈继功认可其担保的真实性，并表示如被告杜占平无力还款，其愿意承担担保责任，因此，原告请求被告陈继功承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜占平于本判决生效后十五日内偿还原告宋军浩借款50000元。
二、被告陈继功对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告杜占平、陈继功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年十二月十六日
书记员 危莉贞
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00019号
申请执行人：余忠，女，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被执行人：青阳县禾田生态农业有限公司。
被执行人：叶发青，女，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被执行人：程霁琪，男，1965年7月出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力本院（2014）池民一初字第00094号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人的青阳县禾田生态农业有限公司、叶发青、程霁琪的存款人民币11919240元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00019号
申请执行人：余忠，女，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县禾田生态农业有限公司。
被执行人：叶发青，女，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：程霁琪，男，1965年7月出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力本院（2014）池民一初字第00094号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人的青阳县禾田生态农业有限公司、叶发青、程霁琪的存款人民币11919240元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童枞珍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第199号
申请人：中山市通富电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路17号，组织机构代码67521630-1。
法定代表人：赵纯，该公司董事长。
委托代理人：张莉悦，该公司总经理助理。
被申请人：吴仕橙，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请人中山市通富电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的中劳人仲案字〔2015〕1930号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本案在审理过程中，申请人中山市通富电器有限公司于2015年8月15日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中山市通富电器有限公司在本院裁决之前撤回申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市通富电器有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市通富电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁华乔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6352号
原告：胡祥运，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住济宁市邹城市。
被告：史明辉，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡祥运与被告史明辉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元减半收取365元由原告胡祥运负担。
审判员 魏红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张越
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第700号
原告宋某，女，汉族，1981年2月12日生，住保定市北市区。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1979年12月7日生，户籍所在地保定市。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2015年6月2日对本案不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭艳丽、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，于2013年11月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告不顾及原告感受，经常在外吃喝，夜不归宿，对原告漠不关心。自2014年5月起，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告2012年经人介绍相识，2013年11月26日登记结婚，双方均为二婚，夫妻感情好。被告本人因为工作问题，早出晚归，难免缺乏和原告交流的时间。被告本人未在外吃喝，夜不归宿。2014年5月起，原告搬去其母亲家中居住是为照料小狗，不是分居。夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，根据原告宣读的民事起诉状、被告宣读的答辩状及法庭当庭询问，归纳双方无争议的事实：2013年11月26日双方登记结婚，2014年5月双方开始分居。双方无共同子女。被告居住的明珠佳苑20-1-602室房屋是原告婚前个人财产，屋内装修是原告及其父母装修。婚后有家具、家电等夫妻共同财产，其中被告购买的财产包括49寸康佳液晶电视一台、一柜一挂美的风行空调两台、组合衣柜一个、180CM×200CM双人床一张、三阳洗衣机一台、双开门新飞冰箱一台、微波炉一个、上下铺组合儿童床一张，其余为原告购买。双方无夫妻共同债权及债务。
庭审中，原、被告双方围绕着以下焦点问题进行举证、质证：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。
原告陈述：双方结婚一年多，没有夫妻生活，2013年11月30日举办婚礼之后就一直分房居住，2014年5月彻底分居，在分居期间被告没有采取积极措施改变现状。被告经常夜不归宿，婚后双方交流较少，未建立起真正的夫妻感情。
被告陈述：双方婚前、婚后夫妻生活一直正常，2014年4月底开始分房居住。被告没有夜不归宿，是因为有时候下班晚回家不方便，被告就去自己母亲家居住。婚后双方相处，被告一直听原告的，但是原告一事无成，原告对被告存在误解。
二、夫妻双方共同财产的分割。
原告陈述：夫妻共同财产包括家具及家电，原告购买的归原告所有，被告购买的归被告所有。
被告陈述：同意原告对共同财产的分割意见，但是因为原告的要求，我让我的孩子迁户口，导致孩子没有得到拆迁补偿。如果离婚，要求原告补偿拆迁款150000元。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍相识，2013年11月26日登记结婚，双方均为二婚，无共同子女。婚后性格不和，双方产生矛盾，2014年4月分房居住，5月开始分居。被告居住的明珠佳苑20-1-602室房屋是原告婚前个人财产，屋内装修是原告及其父母装修。婚后有家具、家电等夫妻共同财产，在明珠佳苑20-1-602室放置，其中被告购买的财产包括49寸康佳液晶电视一台、一柜一挂美的风行空调两台、组合衣柜一个、180CM×200CM双人床一张、三阳洗衣机一台、双开门新飞冰箱一台、微波炉一个、上下铺组合儿童床一张，其余为原告购买。双方无夫妻共同债权及债务。
在审理中，经本院主持调解，原告宋某坚决要求离婚，被告张某不同意离婚，并主张如果离婚，原告要补偿被告的孩子拆迁款150000元。双方分歧较大，调解不能成立。
本院认为，原、被告婚姻时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后仅六个月双方开始分居，未建立起真正的夫妻感情，又因家庭矛盾未及时处理，导致夫妻感情彻底破裂，本院准予双方离婚。双方对家电等夫妻共同财产分割意见一致的，本院予以认可。被告主张因原告的原因，导致自己的孩子未能分到拆迁补偿款要求原告予以补偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产中：49寸康佳液晶电视一台、一柜一挂美的风行空调两台、组合衣柜一个、180CM×200CM双人床一张、三阳洗衣机一台、双开门新飞冰箱一台、微波炉一个、上下铺组合儿童床一张归被告张某所有，其余归原告宋某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月二十九日
书记员代 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第700号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元401号建筑面积106.03平方米，单价每平方米3530.00元，总价款374286.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款374286.00元，支付违约金14223.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第700号
原告郑文成。
被告薛海。
被告马秀东。
本院在审理原告郑文成与被告薛海、马秀东劳务合同纠纷一案中，原告郑文成于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付原告工资款，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑文成撤回起诉。
案件受理费25元，由郑文成负担。
审判员 董定强
二〇一五年六月八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第700号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 刘 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1423号
罪犯谭后章。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑重字第11号刑事判决，以被告人谭后章犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）琼刑一终字第53号刑事裁定，维持一审法院对被告人谭后章的刑事判决。罪犯谭后章于2010年4月23日入监服刑。罪犯谭后章在服刑期间，2011年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2011年7月27日起确定。2014年1月10日减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2014年1月10日起至2033年2月9日止，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年2月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谭后章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭后章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭后章自2013年9月起至2015年6月止，共计考核22个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭后章原判没收个人全部财产尚未履行。判决生效前羁押三年四个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭后章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谭后章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2014年1月10日起至2032年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1521号
原告：顾雪琴
被告：浙江百业机械有限公司
法定代表人：王辉
原告顾雪琴为与被告浙江百业机械有限公司（以下简称百业公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉。本院于同日立案�理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾雪琴到庭参加诉讼，被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪琴起诉称：原告自1997年起到被告百业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2006年1月，原告退休并享受退休待遇。退休后，原告继续在被告公司从事会计工作至2012年10月30日。被告自2012年8月起因经营不善开始拖欠原告劳动报酬，共计人民币11390元。2012年10月30日，被告停止经营，其法定代表人也失去联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付2012年8月至10月期间的劳动报酬合计人民币11390元。
原告顾雪琴在举证期限内向本院提交了如下证据：1.工资发放清单复印件三张，欲证明2012年8月、9月、10月被告没有向原告发放劳动报酬；2.企业工商登记情况打印件一份，欲证明被告的�况。
为查明本案事实，本院依职权调查唐明敏并制作了笔录，唐明敏称：其是被告公司的出纳，与原告系同事关系，原告是会计。原告的工资是基本固定的，由唐明敏根据标准每个月制作工资发放清单，包括2012年8月至10月这三个月的清单也是由唐明敏制作的。原告提供的工资发放清单复印件与唐明敏制作的一致，清单上“领款人”一栏有的签了字有的没签字是因为当时钱不够，老板说优先发部分工人工资，行政人员的工资暂时欠着，所以签字的人工资已经领走了，没签字的人就是工资没有领到的，被告未支付原告2012年8月至10月期间的工资。被告也拖欠了唐明敏2012年8月至10月的工资，后来通过劳动仲裁和法院执行已经在2013年1月份全额领到了。通过仲裁领到工资的还有二十多名员工，原告因为已经过了退休年龄所以仲裁委没有受理，让她直接向法院起诉。原告对�述笔录无异议。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市镇海区法律援助中心调取了工资发放清单6张。原告对该证据无异议。
被告百业公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供以及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的工资发放清单经核对一致，而且与唐明敏的陈述能够相互印证；证据2与被告的工商登记情况一致。因此，本院对原告提供的证据1、2，唐明敏的笔录以及依职权调取的工资发放清单依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告顾雪琴自述其自1997年起到被告百业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2006年1月，原告退休并享受退休待遇。退休后，原告继续在被告公司从事会计工作至2012年10月30日。被告未支付原告2012年8月至10月的劳动报酬11390元，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但原告退休后到被告单位从事会计工作，双方之间已成立雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的2012年8月至10月的劳动报酬11390元，上述金额与被告的工资发放清单所记载的金额一致，而且被告的出纳唐明敏对原告在被告公司工作的事实、原告未领取2012年8月至10月期间的劳动报酬的事实以及被告拖欠原告劳动报酬的金额予以确认。原告的自述与证据能够相互印证，因此原告要求被告支付拖欠的劳动报酬11390元的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百业机械有限公司支付原告顾雪琴2012年8月至10月期间的劳动报酬人民币11390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告浙江百业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁�市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 谭文博
人民陪审员 乐一平
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 邵 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1815号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审；因涉嫌介绍卖淫罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人周某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年2月25日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年10月29日再次被监视居住，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪、介绍卖淫罪；被告人周某甲犯介绍卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人余某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪的事实
2015年4月21日12时许，周某乙（另案处理）因其外甥女李某称在本区新田园小学内被保安井某猥亵，遂纠集周某丙（另案处理），随后周某丙纠集被告人余某，余某又纠集了刘某、孙某（均另案处理），一同到上述学校南大门附近，周某乙、周某丙、刘某、孙某对井某拳打脚踢进行围殴，致被害人井某受伤。经鉴定，被害人井某左侧第9、11肋骨线性骨折，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年5月13日，被告人余某在本区牌楼1弄2号门口被抓获。
案发后，周某乙一方赔偿了被害人井某经济损失人民币63000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、刘某、周某丙、杨某、张某、陆某、周某丁、李某、廖某的证言、被害人井某的陈述、辨认笔录、监控录像、现场照片、手机计费资料详单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、说明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、介绍卖淫罪的事实
2015年8月14日，被告人余某雇佣被告人周某甲一同到本区双屿街道亿旺宾馆、豪都宾馆、嘉信宾馆等处，将印制有其联系方式的招嫖卡片进行散发。次日1时许，王某捡拾到上述招嫖卡片后与被告人余某取得联系，双方谈好卖淫价格，而后被告人余某介绍卖淫女章某到上述亿旺宾馆205房间向王某卖淫。章某进入上述205房间，收取王某支付的嫖资人民币260元，脱光衣服准备进行性交易时，被公安机关查获。随后，被告人余某在豪都宾馆8323房间被抓获，被告人周某甲在本区上桥路75号出租房内被抓获，同时在该出租房内查获9200张招嫖卡片。
上述事实，被告人余某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、王某、郑某、岳某、吴让兵的证言、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、手机及招嫖卡片的照片、扣押清单、调取证据清单、豪都宾馆消费明细、亿旺宾馆住宿登记表、计费资料详单、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，又伙同他人以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已分别构成故意伤害罪、介绍卖淫罪，应予数罪并罚；被告人周某甲受人雇佣，帮助他人以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后，能如实供述所犯介绍卖淫罪的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时其对所犯故意伤害罪能当庭自愿认罪，且被害人已得到赔偿并表示谅解，还可酌情从轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚，但考虑到其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人余某有期徒刑六个月至一年、以介绍卖淫罪判处其有期徒刑六个月至一年，以介绍卖淫罪判处被告人周某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵16日。即自2015年8月15日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵32日。即自2015年11月5日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01062号
原告孙建荣。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告朱逸伟。
原告孙建荣与被告朱逸伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。后因被告朱逸伟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员王建英组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员王建英变更为人民陪审员郁明。本院于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托代理人黄艳苓到庭参加诉讼。被告朱逸伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建荣诉称：原告与被告曾有业务往来，双方未签订书面合同。被告于2012年1月19日向原告出具欠条，明确结欠原告35000元。后原告一直无法联系被告，被告也未再向原告支付过款项，故诉至法院，要求被告归还35000元及自2014年8月26日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告朱逸伟未作答辩，
经审理查明：原告孙建荣于2012年左右向被告朱逸伟供应砂轮。2012年1月19日，朱逸伟出具欠条一张，其上载明：“今欠镇江孙建荣人民币叁万伍仟元正（35000），特此凭证。”审理过程中，原告称被告朱逸伟已于2013年1月向其归还了10000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告朱逸伟向原告孙建荣出具欠条系其真实意思表示，原告孙建荣与被告朱逸伟之间的债权债务关系依法成立有效。被告朱逸伟已于2013年1月向原告归还10000元，其还应向原告归还剩余25000元。至于逾期付款的利息，双方约定付款期限但未按期支付的，或双方未约定付款期限，但经卖方催告后仍不付款的，卖方可以要求买受方支付逾期付款的利息。本案中，原告未举证证明双方约定了付款期限，亦未举证证明向被告催告过，可自原告起诉之日（2014年8月27日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告朱逸伟在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，是对其抗辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逸伟于本判决生效之日起10日内归还原告孙建荣货款25000元及相应的利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙建荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、公告费600元，合计1275元，由被告朱逸伟负担1163元，原告孙建荣负担112。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第486号
申请执行人付萍。
申请执行人隋雨辰。
被执行人白山市纺织厂劳动服务公司，住址江源区正岔街。
法定代表人杨会敏，系该单位经理。
申请执行人付萍、隋雨辰与被执行人白山市纺织厂劳动服务公司拖欠货款纠纷一案，白山市中级人民法院于1998年9月30日作出（1998）白山经初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第486号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第486号
申请执行人邹某。
被执行人蓝某，农民。
申请人邹某依据生效的（2014）江民初字第18号民事判决书于2014年8月1日向本院申请执行，8月4日本院立案执行。执行标的为6825元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝某无银行存款，不务农，长期在外，具体住所不明，申请人也不能提供财产线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月十日
书记员 卢献楼