山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3802号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：刘丛峰，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：黄昌智，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：苏峰，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王贵金，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：郑杰，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称日照融资担保公司）与被告黄昌智、苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司的委托诉讼代理人张伟，被告黄昌智、王丽娜到庭参加了诉讼，被告苏峰、王贵金、郑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌智偿还原告代为偿付的银行贷款本金及利息共计66111.62元；2.判令被告黄昌智支付原告代偿违约金；3.判令苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜对以上请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告黄昌智拟向日照银行股份有限公司开发区支行申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年2月9日，被告黄昌智与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜与原告签订了《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告黄昌智提供承担连带责任的反担保保证。2015年2月11日，被告黄昌智与日照银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同，同日，原告与日照银行股份有限公司开发区支行签订保证合同。借款到期后，被告黄昌智没有按照个人借款合同的约定履行还款义务，由原告代为偿还了全部本金及相关利息共计102111.62元，至起诉之日，被告黄昌智尚欠原告代偿款66111.62元及相应违约金。原告依据委托保证合同及反担保合同多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告黄昌智、王丽娜辩称：对原告的起诉没有异议。
案经送达，被告苏峰、王贵金、郑杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，日照市信用担保有限公司（以下简称日照信用担保公司）与黄昌智签订委托保证合同一份，约定由日照信用担保公司为黄昌智与日照银行股份有限公司开发区支行2015年2月11日至2016年2月3日期间的借款10万元提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及日照银行股份有限公司开发区支行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给日照银行股份有限公司开发区支行造成的损失和其他所有应付费用等；如被告黄昌智未清偿全部借款，日照信用担保公司承担保证责任后可要求黄昌智支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收，一是按代偿金10%一次计收，二是按未受清偿代偿金按每月千分之十利率实时计收。2015年2月9日，日照信用担保公司与苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜签订反担保保证合同一份，为黄昌智向日照信用担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期间为履行代偿责任之日起三年。后日照银行股份有限公司开发区支行依约向黄昌智发放借款10万元。2015年3月31日，日照信用担保公司变更名称为日照市融资担保有限公司。2016年2月19日，日照市融资担保有限公司变更名称为日照市融资担保股份有限公司。因黄昌智未按期偿还涉案借款，日照市融资担保有限公司于2016年6月22日代黄昌智偿还借款本金及利息共计102111.62元。后被告偿还原告部分代偿款，截止2018年6月8日尚欠原告代偿款66111.62元。
原告在庭审中明确违约金的计算方式有两种：第一种方式计算得违约金为10211.16元（按照代偿款102111.62元的10%计算）和第二种方式计算违约金为截至2018年6月8日的违约金20328.68元及以66111.62元为基数自2018年6月9日起按照月利率1%计算至实际给付之日止；原告主张以上两种方式的违约金均向被告主张。被告黄昌智、王丽娜不同意以上计算方式，原告主张若不能支持同时计收原告按照第二种方式计收违约金。原告主张律师费1000元，主张系双方合同约定且原告委托代理人系律师，符合律师费收费标准，但未提交证据予以证实；被告黄昌智、王丽娜不同意支付。原告放弃对保全费的主张。
本院认为，被告黄昌智向案外人日照银行股份有限公司开发区支行借款，并由日照信用担保公司提供担保，被告黄昌智与日照银行股份有限公司开发区支行之间建立了借款合同关系，日照信用担保公司与日照银行股份有限公司开发区支行之间建立了担保合同关系。根据法律规定，对承担连带保证责任的保证人，债权人可向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市融资担保有限公司在履行了向日照银行股份有限公司开发区支行偿还借款本息的保证责任后，有权向被告黄昌智追偿。因日照市融资担保有限公司已变更名称为日照市融资担保股份有限公司，即本案原告，相应的权利义务应由原告承继。原告要求被告黄昌智偿还剩余垫付款项66111.62元，于法有据，本院予以支持。对原告主张同时按照两种方式计收违约金，被告黄昌智、王丽娜不同意，原告亦主张若不能支持同时计收原告按照第二种方式计收，考虑同时计收违约金，被告黄昌智、王丽娜不同意，故本院调整为按照第二种方式计收违约金即截至2018年6月8日违约金20328.68元及以66111.62元为基数自2018年6月9日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，超出部分，不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提交证据予以证实，不予支持。被告苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜自愿为被告黄昌智向日照信用担保公司提供反担保保证，符合法律规定，依法应当承担保证责任。原告在保证期间内依据反担保保证合同要求被告苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜对被告黄昌智的应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜承担连带保证责任后，有权向被告黄昌智追偿。对原告放弃对保全费的主张，系其对权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌智于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款66111.62元；
二、被告黄昌智于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金（截至2018年6月8日的违约金20328.68元及以66111.62元为基数自2018年6月9日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的违约金）；
三、被告苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜对上述被告黄昌智应付款项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告黄昌智追偿；
四、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告黄昌智、苏峰、王贵金、郑杰、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋龙东