赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3837号
原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人姜海利，总经理。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人毕玉清，经理。
委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告毕玉清，男，67岁，满族，市民，住赤峰市松山区。
被告毕海峰，男，43岁，满族，市民，住址同上。
被告毕海英，女，40岁，满族，市民，住赤峰市松山区。
被告郑健，男，43岁，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。
以上四被被告郑健，男，蒙古族，市民，住赤峰市元告的委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。路峰毕k家峰毕一334-1区元宝山镇沙金山篁
原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）与被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司（以下简称天鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，经原告申请，本院依法追加毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告煤业公司的委托代理人于彬彬，被告天鑫公司的委托代理人、被告毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健的委托代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤业公司诉称，2011年7月28日，被告天鑫公司与赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司（以下简称元融公司）签订了借款合同，被告天鑫公司向元融公司借款人民币10000000.00元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日。赤峰恒德中小企业担保有限责任公司（以下简称恒德公司）为被告天鑫公司提供了连带责任保证，同时原告受被告委托对该笔贷款向恒德公司提供反担保，并分别签订了2011年赤恒德第0069号《委托担保合同》、07002《保证合同》、2011年赤恒德第0091号《反担保合同》。元融公司依约向被告发放借款。借款到期后因天鑫公司违约，未能按期偿还借款，恒德公司依据担保合同于2014年7月25日向出借人元融公司代为清偿借款本息合计13264000.00元，履行了保证责任。同日恒德担保公司向赤峰仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担反担保责任。2014年10月26日赤峰仲裁委员会（2014）赤仲裁字76号仲裁裁定书裁决：原告向恒德公司支付代偿款人民币13264000.00元，并按保证合同约定利率支付利息至实际偿还之日，承担仲裁费用114465.00元，2014年11月7日，原告依据该生效裁决书向恒德公司支付代偿款人民币13264000.00元，仲裁费用114465.00元，合计向恒德公司支付人民币13378465.00元，依据《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》的约定，被告天鑫公司应该向原告承担偿还责任，履行还款义务，原告在承担了反担保责任后可向被告天鑫公司行使追偿权，故原告请求人民法院依法判令被告天鑫公司偿还原告向恒德担保公司代偿的借款本息人民币13264000.00元、仲裁费用114465.00元，合计人民币13378465.00元，并按照《借款合同》约定利率向原告支付该笔贷偿款的利息，直至实际清偿之日，同时承担本案全部诉讼费用。另2011年7月28日被告天鑫公司向元融公司贷款时，被告毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健以法定代表人及公司股东身份做出书面承诺，如贷款发生担保人代偿行为，则以其个人和家庭全部财产对代偿款及其他相关费用承担无限偿还责任，现代偿事实已经出现，故请求法院判令被告毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健承担连带偿还责任。
被告天鑫公司辩称，我公司认可原告代偿本金、利息及仲裁费用，但按照《借款合同》约定利率支付利息没有依据。
被告毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健辩称，我们均为职务行为，不应对公司的借款和担保承担责任，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、仲裁裁决书一份，意在证明原告反担保责任，支付13378465.00元的事实；
五被告质证认为对真实性无异议，但不能证明毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健四被告负有偿还责任。
2、恒德公司证明一份，内容为证明原告履行全部代偿数额为13378465.00元；
五被告质证无异议。
3、企事业法定代表人承诺书一份、结婚证一枚、身份证复印件一份，均为复印件，意在证明天鑫公司作出承诺，到期不能偿还借款，由毕玉清、毕海峰、毕海英、郑健承担偿还责任；
被告质证对毕玉清出具的承诺书无异议，对毕海峰出具的承诺书不能确定是毕海峰及其妻子的亲笔签字，能诺的承诺书无异议，对不能证明毕玉清、无法确认真实性。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，双方对真实性均无异议，客观证明了原告履行了担保责任，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，双方均无异议，本院予以采信；对证据3，均为复印件，庭审中限期原告在指定期限内提交证据原件，原告在指定期限内提交了原件，本院对该证据与原件进行核对，经核对与原件无异，真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月28日，被告天鑫公司与元融公司签订了借款合同，被告天鑫公司向元融公司借款人民币10000000.00元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日，恒德公司为被告天鑫公司提供了连带责任保证，同时原告受被告天鑫公司委托对该笔贷款向恒德公司提供反担保，并分别签订了2011年赤恒德第0069号《委托担保合同》、07002《保证合同》、2011年赤恒德第0091号《反担保合同》。2011年7月28日，被告毕玉清及其配偶、毕海峰及其配偶分别向恒德公司出具承诺书，承诺如果借款合同到期后，天鑫公司不能及时清偿借款，形成担保人代偿借款事实，毕玉清、毕海峰以个人和家庭全部财产对恒德公司代偿部分及其他相关费用承担无限偿还责任。元融公司依约向天鑫公司发放借款，借款到期后，天鑫公司未能按期偿还借款，恒德公司依据担保合同于2014年7月25日向元融公司代为清偿借款本息合计13264000.00元，履行了保证责任。同日恒德担保公司向赤峰仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担反担保责任。2014年10月26日赤峰仲裁委员会出具（2014）赤仲裁字76号仲裁裁决书，裁决原告向恒德公司支付代偿款人民币13264000.00元，并按保证合同约定利率支付利息至实际偿还之日，承担仲裁费用114465.00元，2014年11月7日，原告依照（2014）赤仲裁字76号仲裁裁决书向恒德公司支付代偿款人民币13264000.00元，仲裁费用114465.00元，合计向恒德公司支付人民币13378465.00元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定自动履行合同义务。反担保适用担保的法律规定。原告作为恒德公司的反担保人，在恒德公司向元融公司履行了保证责任，将借款全额偿还元融公司后，将恒德公司支付的欠款全额偿还给恒德公司，依约履行了反担保责任后，有权向被告天鑫公司追偿欠款，被告天鑫公司应全额偿还，对原告要求被告天鑫公司偿还其已支付给恒德公司全部借款的主张，本院予以支持。五被告对毕海峰出具的承诺书中的签名不予认可，亦无相关反驳证据予以证明，经本院示明后亦不要求鉴定，本院对该证据予以采信。被告毕玉清、毕海峰向恒德公司出具承诺书，承诺因天鑫公司不能还款，造成恒德公司还款的事实后，以其个人和家庭全部财产向恒德公司承担无限偿还责任，其实质是以毕玉清、毕海峰个人和家庭全部财产向恒德公司作出连带责任反担保保证，故原告、毕玉清、毕海峰均为恒德公司的担保人，原告作为恒德公司其中的担保人之一，在自己承担全部保证责任后，有权向其他担保人追偿超过自己份额的部分，因此原告要求其他担保人向其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告毕玉清、毕海峰应在各三分之一的范围内向原告承担保证责任。原告要求被告毕海英、郑健承担保证责任，未能提供相应证据证明二被告负有保证责任，其主张没有依据，本院不予支持。原告要求五被告按借款合同约定利率支付利息，没有法律依据，可按照其代偿款数额自代偿之日次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，对其该主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司给付原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司代偿款13378465.00元，于本判决发生法律效力后十日内付清，并自2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效时止。
二、被告毕玉清（以其个人及全部家庭财产）、毕海峰（以其个人及全部家庭财产）在赤峰天鑫新型建材有限责任公司应给付原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司代偿款13378465.00元的各三分之一范围内承担连带责任。
三、被告毕海英、郑健不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102071.00元，保全费5000.00元，由被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 年宝玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李艳杰