wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01309号
罪犯韦俊，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鸠刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦俊有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。韦俊及同安其他被告人不服，提出上诉.安徽省芜湖市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）芜中刑终字第199号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人韦俊有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，韦犯被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月7日起至2016年6月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦俊减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地区民政局出具了家庭经济困难的证明，并附有韦犯家庭户口本、残疾证等材料。
本院认为：罪犯韦俊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明、户口本及残疾证，但户口本、残疾证均系复印件，且未经发证机关盖章证实，无法核实真实性，又无其他具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1597号
罪犯周洪灿，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人周洪灿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿金6923元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周洪灿在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为73分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分125.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周洪灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪灿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初206号
原告茹某甲。
被告陈某。
原告茹某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女，取名茹某乙，××××年××月××日，生育次女，取名茹某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方没有共同的兴趣爱好，没有共同的生活话题，缺乏交流，被告经常无故发脾气，在家中或大街上与原告打闹。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居数月。请求判令原、被告离婚；婚生女茹某乙由原告抚养至独立生活止，婚生女茹某丙由被告抚养至独立生活止。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告茹某甲与被告陈某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育长女，取名茹某乙，××××年××月××日，双方生育次女，取名茹某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有两女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告茹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年二月一十八日
代书 记员 金雪萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6422号
罪犯黎远辉，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年8月4日作出（2010）阳法刑初字第46号刑事判决，以被告人黎远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）清中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎远辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黎远辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎远辉在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎远辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00049号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿员。
被执行人王学伟。
被执行人张利云。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年11月16日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0898号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0898号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0898号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0898号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张瑶，女，1991年8月5日出生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,786.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,786.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4342号
原告徐春山，农民。
被告马兆雷，农民。
本院在审理原告徐春山与被告马兆雷民间借贷纠纷一案中，原告徐春山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 宾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5112号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈超，男，1981年6月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆亚娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告陈超、陆亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雁斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民一特字第00006号
申请人王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙湾新区。
被申请人贾某某，女，满族，住葫芦岛市龙湾新区。
申请人王某某申请宣告被申请人贾某某死亡一案，本院于2013年7月25日立案受理。于2013年8月13日在《人民法院报》发出寻找被申请人贾某某的公告，法定公告时间为一年，现已届满，被申请人贾某某仍下落不明。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，我妻子贾某某于2008年9月16日离家出走失踪，至今下落不明。申请人曾多次寻找未果，被申请人贾某某现已下落不明满五年之久，依据相关法律规定，申请宣告贾某某死亡。
经查，贾某某，女，1970年12月18日生，满族，无业，辽宁省兴城市人，与申请人王某某系夫妻关系。2008年9月走失至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月13日发出寻找贾某某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，贾某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经有关证明该公民不可能生存，利害关系人可申请宣告其死亡。本案贾某某下落不明已出走五年之久，又有其所在街道派出所及社区证明载卷，现经公告寻找其期限已届满，故对其夫王某某提出宣告死亡的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王秀琴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第568号
原告于海兵，无职业。
被告赵一明，无职业，现下落不明。
被告郑思敏，无职业，现下落不明。
被告王龙双，无职业。
被告韩雪，无职业。
原告于海兵与被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告赵一明、郑思敏现已不在大兴农场居住下落不明，本院于2015年7月26日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告于海兵到庭参加诉讼，被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告赵一明、郑思敏从原告处借款50000元，借款期限为3个月（自2013年11月19日起至2014年2月19日止），借款利率为月息2分。被告王龙双、韩雪自愿出具《担保书》为上述债务进行担保。上述借款到期后，被告赵一明、郑思敏未按时还款，虽经原告多次向被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪索要，但四被告均未还款。后经原、被告协商一致，被告赵一明、郑思敏与原告于2014年2月21日重新签订《借款合同》，合同约定：被告赵一明、郑思敏从原告处借款60000元，借款期限为4个月（自2014年2月21日起至2014年6月20日止），借款利率为月息2分。被告赵一明、郑思敏以其位于黑龙江省富锦市大兴农垦社区第六居民委门牌号的私有房屋一套（房屋所有权证号：建三江兴场房私字第3104号）设定抵押，为上述债务进行担保（房屋他项权利证号：建三江房他证大兴字第T30000**号）。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、《他项权利证》、《借条》、《担保书》等证据予以证实。上述借款到期后，被告赵一明、郑思敏并未按时还款，原告曾多次要求被告赵一明、郑思敏偿还借款本息及要求王龙双、韩雪承担连带保证责任，但被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赵一明、郑思敏共同偿还原告借款60000元及给付从2014年6月21日起至2015年4月21日止的债务利息12000元（利息按月息2分计算）共计了72000元，要求被告赵一明、郑思敏共同给付原告从2015年4月22日起至此借款本息全部还清时止的债务利息（利息按月息2分计算），被告王龙双、韩雪承担连带保证责任，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.2013年11月19日借条及担保书各1份，证明被告赵一明、郑思敏在原告处借款50000元，及被告王龙双、韩雪担保的事实；
证据2.2014年2月21日借款合同及抵押合同各1份，证明原告与被告赵一明重新签订借款合同及被告赵一明用房产作抵押的事实；
证据3.大兴农场社区管理服务站证明1份，证明被告赵一明、郑思敏下落不明的事实。
四被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2、3，内容真实，相互之间能够形成证据链条，被告赵一明、郑思敏、王龙双、韩雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告赵一明、郑思敏因种地缺少资金从原告处借款50000元，并出具借条，借款期限为3个月，借款利率为月息2分，被告王龙双、韩雪为其担保。上述借款到期后，被告赵一明、郑思敏未按时还款，2014年2月21日，原告于海兵与被告赵一明重新签订《借款合同》，合同约定：被告赵一明从原告处借款60000元，借款期限为4个月，借款利率为月息2分。被告赵一明以其位于黑龙江省富锦市大兴农垦社区第六居民委门牌号的私有房屋一套（房屋所有权证号：建三江兴场房私字第3104号）设定抵押，为上述债务进行担保（房屋他项权利证号：建三江房他证大兴字第T30000**号）。到期后，被告赵一明未按时还款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵一明给付欠款本金50000元，利息17000元。
本院认为，原告于海兵与被告赵一明之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告于海兵为被告赵一明提供了借款，被告赵一明未按约定期限还款，原告要求被告赵一明偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率2分计息，不违反法律强制性规定，利息为17000元（2014年2月21日至2015年7月20日50000元510天0.02÷30天）本院予以支持。原告要求被告王龙双、韩雪、郑思敏承担还款责任的诉讼请求，虽然2013年11月19日，被告赵一明、郑思敏向原告借款时王龙双、韩雪为担保人，原告在借款期限届满后未要求担保人在担保有效期间承担担保责任，后又与被告赵一明于2014年2月21日重新签订借款及抵押合同，未取得王龙双、韩雪的签字认可，王龙双、韩雪的担保责任免除。郑思敏虽然是原借款合同的债务人，但在借款期限届满后，原告又与赵一明重新签订借款及抵押合同，是对借款行为的重新约定，郑思敏不再承担给付义务。对于原告要求王龙双、韩雪、郑思敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王龙双、韩雪、郑思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵一明给付原告于海兵借款本息合计67000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王龙双、韩雪、郑思敏不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告于海兵负担125元，被告赵一明负担1475元，公告费580元，由被告赵一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 刘宇航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第568号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告陈育全，男，1979年9月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈育全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告陈育全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月1日，陈育全向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款18万元，期限为36个月，月利率为1.5%。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但陈育全未按约归还借款。故诉至法院，请求判令陈育全立即偿还所欠借款本金179997.55元及利息5311.95元、罚息131.18元、复利68.77元（暂计算至2015年3月30日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止）、律师费9275元，并承担本案诉讼费。被告陈育全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，陈育全向广发银行出具编号为1404040140的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月28日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的编号为136149001905的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中记载：授信额度为18万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404040140。陈育全在该通知书客户栏签字。在广发银行提交的编号为1361490019050001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款18万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404040140。陈育全在该通知书客户栏签字。2014年4月10日、2014年4月14日、2015年1月28日、2015年1月30日，广发银行分别向陈育全发放贷款18万元、169910元、32100元、10290元。据广发银行提交的陈育全个人对账单记载：自2015年2月28日起，陈育全未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月30日，陈育全尚欠四次借款项下本金分别为2053.79元、135553.76元、32100元、10290元，合计179997.55元；尚欠18万元借款项下应付利息53.85元、罚息1.13元、复利0.44元、未结罚息0.16元、未结复利0.07元；尚欠169910元借款项下应付利息4004.98元、罚息97.23元、复利48.11元、未结罚息13.99元、未结复利7.01元；尚欠32100元借款项下应付利息952.82元、罚息12.36元、复利8.76元、未结罚息1.78元、未结复利1.26元；尚欠10290元借款项下应付利息300.30元、罚息3.96元、复利2.72元、未结罚息0.57元、未结复利0.40元；以上利息、罚息、复利合计5511.90元。另查明：2015年5月27日，广发银行与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王秀明代理其与陈育全的借款合同纠纷，约定的律师代理费为9275元。2016年2月24日，广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师费9275元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈育全向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈育全自2015年2月28日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求陈育全提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的陈育全个人对账单记载，截至2015年3月30日，陈育全尚有借款本金余额179997.55元及利息、罚息、复利5511.90元应予偿还。广发银行主张2015年3月31日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费9275元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由陈育全负担。陈育全经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金179997.55元及利息（截至2015年3月30日的利息、罚息、复利合计为5511.90元，2015年3月31日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404040140的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、被告陈育全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费9275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4195元，由被告陈育全负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年三月七日书 记 员  高欣梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1482号
原告：曹定荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。
法定代表人：胡建国。
原告曹定荣与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告曹定荣到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3415元，并支付从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的延期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月底，原告到被告公司修建位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙湖生态园工地从事泥水工种，被告先后支付了部分工资，承诺在工程完工后一次性付清。2017年1月中旬，该工地泥水项目完工，被告仍然拖欠原告的工资3415元。2017年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资金额为3415元。出具欠条后被告仍然拖欠未付。
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具给原告欠条一张，载明：“重庆市铜梁区和生农业发展有限公司欠到龙湖生态园泥工班工资。曹定荣：3415.00元（叁仟肆佰壹拾伍元正）。何朝兴：2822.00元（贰仟捌佰贰拾贰元）。刘点礼：2426.00元（贰仟肆佰贰拾陆元）。张才英：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。张才萍：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。陈开芳：1773.00元（壹仟柒佰柒拾叁元。合计13714.00元。2017.12.30.”。被告出具欠条后未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，欠款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的欠条为证。原告在被告处做工，被告理应向原告支付相应的工钱。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从被告出具欠条次日给付利息的请求，因双方没有约定给付时间，本院依法主张原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司向原告曹定荣给付劳务工资3415元，并给付该款从2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十日
书记员 唐利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3322号
原告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场B-505室，统一社会信用代码91340100796448782X。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：周旭，男，该公司员工，住安徽省合肥市。
被告：申学根，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）与被告申学根劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽分公司的委托代理人周旭，被告申学根及委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无须支付被告工伤待遇合计140110元。事实与理由：马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日所作的马雨劳人仲案(2017)第7号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决中认定原告与被告之间存在劳动关系，与事实不符。原告承建了马鞍山老报馆·时代广场项目，并将该项目的内墙、天棚涂料等工程依法分包给了马鞍山辉煌建筑工程有限公司（以下简称辉煌公司）。辉煌公司的经营范围是：房屋建筑施工，市政工程施工，建筑装饰工程施工，钢结构工程施工（以上按核准的资质经营）；建筑设备租赁，劳动服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。显然，辉煌公司可以承包涉案内墙、天棚涂料等工程。被告受雇于辉煌公司从事油漆工工作，原告没有给被告发放过工资，也不对其进行管理，双方不存在劳动关系。被告在涉案工程受工伤属实，但不能因原告承建了该项目就当然认定双方存在劳动关系。原告为涉案项目投保了农民工工伤保险，尽到了自己作为总包单位的义务，在被告受伤后，原告以自己的名义为被告申请工伤认定，但被告不能提供工资发放记录、考勤记录等资料证明与原告之间存在劳动关系。二、裁决书要求原告支付被告工伤待遇合计140110元，没有法律依据。该裁决认定原告的工伤待遇如下：住院伙食补助费380元、护理费2413元、停工留薪期工资24450元、一次性伤残补助金36675元、一次性工伤医疗补助金28572元、一次性伤残就业补助金47620元，合计140110元。双方不存在劳动关系，故原告不需支付工伤待遇相关费用。
被告申学根辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。工伤认定书已载明用人单位系原告，且原告亦不否认被告在工地受伤的事实，被告既属于工伤，原告依法应当支付工伤待遇相关费用。
经审理查明：2015年9月20日，申学根在安徽分公司承建的马鞍山市老报馆·时代广场项目工地工作时受伤。经住院治疗，被诊断为腰Ⅰ椎体压缩性骨折。2015年11月6日，申学根所受事故伤害被认定为工伤。2016年1月26日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，申学根劳动功能障碍程度为九级。
申学根受伤后没有回工地继续工作。2017年1月，申学根申请劳动仲裁，要求安徽分公司支付工伤待遇合计156576元，以及未签订劳动合同的二倍工资55660元。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、安徽分公司支付申学根工伤待遇合计140110元；二、驳回申学根的其他仲裁请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告安徽分公司提供的营业执照、身份证、仲裁裁决书，被告申学根提供的工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：虽然申学根在安徽分公司承建的马鞍山市老报馆·时代广场项目工地从事油漆工作业，但申学根为他人所雇佣，不具备安徽分公司成员身份，与安徽分公司无隶属、行政管理关系，薪酬亦非安徽分公司支付，故申学根与安徽分公司之间不符合劳动关系基本法律特征，双方未建立劳动关系。
安徽分公司与申学根虽无劳动关系，但劳动关系与工伤责任可适当分离，为保障建设工程领域因工受伤劳动者的工伤权益，申学根可依据《工伤认定决定书》向受伤时的用人单位安徽分公司请求承担工伤保险责任。安徽分公司没有依据《工伤保险条例》和《安徽省实施工伤保险条例办法》的规定为申学根办理工伤保险，应按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向申学根支付费用。关于申学根的工资，双方对裁决书确定4075元/月的标准均无异议，本院予以认可，故申学根的工伤待遇为：住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费2413元（4762元/月×80%÷30天×19天）、停工留薪期工资24450元（4075元/月×6个月）、一次性伤残补助金36675元（4075元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金28572元（4762元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金47620元（4762元/月×10个月），合计140110元。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司与被告申学根之间不存在劳动关系；
二、原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告申学根工伤待遇合计140110元；
三、驳回原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履月期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第二条第一款：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
第三十条第四款：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更666号
罪犯李东杰，别名李春，男，1990年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑初字第378号刑事判决，以被告人李东杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第555号提请减刑建议提出，罪犯李东杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第567号减刑提请检察意见认为，罪犯李东杰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李东杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李东杰一年来的狱内消费金额为1943.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李东杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李东杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东杰减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2009年3月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4316号
罪犯张猛，男，1986年6月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第42号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。二〇〇九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4316号
罪犯李勇，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）海刑初字第610号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2370号
申请执行人：罗湘前，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××2611。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
被执行人：曾水生，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××0615。
被执行人：刘尚高，男，汉族，身份证住址：湖南省平江县，公民身份号码：×××1717。
珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第1089号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾水生在华润银行账户内的存款人民币70600元至本院指定的账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一四年十一月十二日
本件与原本核对一致
书记员 肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2370号
申请执行人：罗湘前，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××2611。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
被执行人：曾水生，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××0615。
被执行人：刘尚高，男，汉族，身份证住址：湖南省平江县，公民身份号码：×××1717。
珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第1089号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司在华润银行账户内的存款人民币73030元至本院指定的账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一四年十一月十二日
本件与原本核对一致
书记员 肖红星
第2页，共2页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第283号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年7月29日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，工人，住广东省佛山市南海区。2014年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年7月5日17时53分许，被告人梁某某驾驶粤Y6X7**号轻型厢式货车由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经104国道2250KM＋60M处，碰撞前方同向行驶的由李某某驾驶的无牌二轮燃油助力车，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。经罗源县交通管理大队认定梁某某应负本事故的全部责任，李某某不负本事故责任。对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据证实，认为被告人梁某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩称，其在事故发生后马上报警，下车查看伤者，并在现场等候交警。
经审理查明，2014年7月5日17时53分许，被告人梁某某驾驶粤Y6X7**号轻型厢式货车由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经104国道2250KM＋60M处，碰撞前方同向行驶的由李某某驾驶的无牌二轮燃油助力车，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某马上报警，并在现场等候处理。经罗源县交通管理大队制作罗公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定梁某某应负本事故的全部责任，李某某不负本事故责任。2014年10月23日，被告人梁某某家属代其向被害人李某某家属道歉并自愿支付抚慰金102000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、罗源县公安局受案材料，证实2014年7月5日下午17时54分许，罗源县公安局110电话接到报警，罗源县白塔乡中石油加油站附近，有一辆货车与电动车发生碰撞，有人受伤。
2、证人郑某某、刘某某的证言，证实案发前十几天，他们和被告人梁某某三人一起驾驶粤Y6X7**号轻型厢式货车运载门窗配件。2014年7月5日下午17时50分许，被告人梁某某驾驶粤Y6X7**号轻型厢式货车由罗源县白塔乡往城关方向行驶，当车经过白塔乡下坡路段时，因正前方道路右侧封道，有吊车在施工，梁某某就驾驶货车往道路左侧车道行驶，在道路左侧中间位置时，看见车前方有一辆二轮燃油助力车在行驶，梁某某突然跟他们说车没有刹车了，一直踩刹车刹不住，车子直接碰撞该二轮燃油车，造成伤者摔倒在地，货车也一直到避险车道才停下。后他们和梁某某一起返回事故现场，就马上报警，不一会儿，警察和救护车都到现场。
3、证人黄某某、刘某二的证言，证实2014年7月5日下午17时50分许，他们坐在事故道路右侧边缘看吊车进行交通施救，突然看到有一辆二轮燃油助力车被其身后驶来的白色货车撞倒，随后二轮燃油车倒地并往前滑行，驾驶员被甩出摔在地上，无法动弹，而白色货车刹不住车一直往城关方向行驶。
4、证人肖某某的证言，证实他是佛山市南海盐步高建恒辉五金塑料厂的经理，被告人梁某某是厂里的工人，梁某某驾驶的粤Y6X7**号轻型厢式货车于2014年6月底从厂里出发，途经沿线对一些老客户进行走访，收集退货，车辆从厂里出发时没有超载，但沿途收的货情况不清楚，事故发生时，不清楚车辆的装载情况。
5、罗源县公安局交通管理大队罗公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，证实被告人梁某某应负本事故的全部责任，李某某不负本事故责任。
6、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第347号法医病理司法鉴定意见书，证实被害人李某某符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。
7、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1401、1402号事故车辆安全技术检验报告书，证实肇事车辆粤Y6X7**号轻型厢式货车制动效能下降，二轮燃油助力车各项性能均合格。
8、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第662号事故车辆痕迹鉴定意见书，证实肇事车辆粤Y6X7**号轻型厢式货车碰撞李某某驾驶的二轮燃油车，右后轮又碾压过李某某。
9、被告人梁某某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。
认定全案事实还有以下证据：
1、抓获经过，证实被告人梁某某发生事故后，在现场等候处理，随后主动接受调查。
2、户籍证明，证实被告人梁某某基本情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及两车局部损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某发生事故后，能马上报警，并在现场等候处理，主动接受调查如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某家属能代其向被害人李某某家属道歉，并自愿支付抚慰金，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人梁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 辛惠芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催8号
申请人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：刘炳春，该公司总经理。
申请人天长市鑫晶铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3080005393628935，出票金额为120000元，出票日期为2016年3月11日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，出票行为招商银行股份有限公司金华分行，收款人为台州博业机械有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市鑫晶铜业有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天长市鑫晶铜业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一七年八月三十一日
代书 记员 叶俊红
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00175号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某，男，1985年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年2月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年11月2日17时许，在海城市某地，因琐事持刀将被害人付某某砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：付某某外伤造成左桡骨开放粉碎性骨折，构成轻伤二级，左手拇指损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人马某及亲属与被害人付某某已自愿达成和解，共赔偿付某某致伤经济损失人民币八万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人张某、李某、李某某、付某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，辨认笔录、电话查询查证记录、常住人口基本信息表、户籍证明、住院病志、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某�初犯，自愿认罪，与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马小晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第200号
申请人孔祥风（曾用名孔祥凤），女，1932年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘长春，男，1970年1月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔祥风与被申请人刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥风于2015年4月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长春驾驶的鲁HXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月三日
书记员 李永
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第240号
原告唐富生。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告熊国文。
被告熊小彬。
被告熊安兵。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告唐富生诉被告熊国文、熊小彬、熊安兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐富生、委托代理人肖文斌、被告熊安兵的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。被告熊国文、熊小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富生诉称，2009年6月2日，被告熊国文、熊小彬向原告借款20万元，约定月利率1.5%，被告熊安兵为该借款提供担保。被告熊国文、熊小彬借款后，经原告多次催讨，拒不归还。被告熊安兵也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至娄星区人民法院，请求人民法院判令被告支付原告借款本金20万元、利息36000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐富生为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、证明，娄星区乐坪办事处新建社区居民委员会证明，被告熊安兵于2008年开始一直居住在该居委会鑫都苑小区九栋十二楼。
3、借条，证明被告熊国文、熊小彬于2009年6月2日向原告唐富生借款20万元，约定月利率为1.5%，按月付息，被告熊安兵作为担保人在借条上签字。
被告熊国文、熊小彬未到庭，亦未向本院提交证据。
被告熊安兵辩称，原告的起诉已经过了保证期限，被告熊安兵应依法免于担保责任，原告的借款本金及利息应当由被告熊国文、熊小彬承担偿还责任。
被告熊安兵未向本院提交证据。
被告熊安兵对原告唐富生所提交的证据予以认可，但对于3证，不能达到原告的证明目的。
本院对原告唐富生所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2009年6月2日，被告熊国文、熊小彬向原告唐富生借款20万元，约定月利率为1.5%，按月付息，被告熊国文、熊小彬在借条上签字，被告熊安兵作为担保人在借条上签字。之后，被告熊小彬支付利息至2013年3月2日。2014年2月27日，原告唐富生诉至本院，被告熊小彬又支付了3个月的利息。
本院认为，被告熊国文、熊小彬向原告唐富生借款20万元，双方约定了利率，并约定按月支付利息，因此，被告熊国文、熊小彬应偿还所借原告唐富生的20万元，并按双方约定的利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告熊国文、熊小彬向原告唐富生借款时没有约定借款期限，因此，原告唐富生可随时向被告熊国文、熊小彬主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告熊国文、熊小彬向原告唐富生借款20万元，未约定偿还期限，因此，被告熊安兵认为，原告的起诉已经过了保证期限，被告熊安兵应依法免于担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊国文、熊小彬在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐富生借款本金20万元，并从2013年6月2日起按月利率1.5%支付利息至指定偿还之日止。被告熊安兵对被告熊国文、熊小彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告熊国文、熊小彬、熊安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第92号
申请人何清养，住晋江市。
委托代理人何金雕，男，1988年5月24日出生，汉族，系申请之子。
被申请人曾华婷，住晋江市。
2015年6月12日，李万军驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市侨晖路路段发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型轿车但至今未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全但未依法提供担保，对其申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人何清养的诉前财产保全申请。
审判员 洪 涌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈俊萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00493号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）于长国，男，1963年8月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人于长国劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第998号
原告林某某，男，1984年7月2日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告邓某某，女，1989年2月10日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人邓某甲，男，罗定市人，现住罗定市。系被告之父。
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人吴家奕，被告邓某某及其委托代理人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月2日经人介绍相识，同月8日被告到原告家里同居，同年11月5日双方在罗定市民政局登记结婚。夫妻双方婚后无共同财产，也没有共同债权债务。2011年1月24日被告生育一女婴，女婴出生后即出现严重休克，经医院诊断女婴的病情为：1、脑水肿；2、蛛网膜下腔出血；3、吸入性肺炎；4、先天性梅毒。主诊医生明确告知家属女婴病情严重，很难养活，2011年1月27日女婴夭折。同日原、被告双方在罗定市人民医院进行梅毒确证试验，检验结果显示原告梅毒试验呈阴性，被告梅毒试验呈阳性。2011年2月24日、3月4日，被告分别到肇庆市皮肤病医院、广州第八人民医院检查，梅毒试验结果均呈阳性，证实被告因患有梅毒而导致小孩在母体受到感染患上先天性梅毒。因小孩出生时发现患有先天性梅毒，原、被告双方及各自家人均多次发生激烈争吵，双方感情因此彻底破裂，加上几次检查结果均证实被告患有梅毒，给原告留下巨大的阴影，以致不能过正常的夫妻生活，且被告于2011年11月再次发生争吵后已自行搬回娘家生活居住，夫妻关系名存实亡，原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，经开庭调解后原告申请撤诉，2012年4月28日，罗定市人民法院作出（2012）云罗法民初字第173号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告继续在娘家居住，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务。2012年10月30日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年12月14日，罗定市人民法院作出（2012）云罗法民初字第1577号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告在2013年7月再次起诉要求与被告离婚，2014年1月8日，罗定市人民法院作出（2013）云罗法民初字第682号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，本次是原告第四次起诉与被告离婚，自从被告搬回娘家居住至今，双方互不来往，互不履行夫妻的义务，夫妻感情没有任何改善。以上事实，足以说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻间已完全没有和好的可能，继续维持这样的夫妻关系，对原告来说是一种极大的痛苦。综上，原、被告双方婚姻关系确已无法存续，因此，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，我与原告的感情已破裂，但认为因刑事案件涉及到小孩，要先处理刑事案件再处理民事案件的离婚问题。对于患梅毒的问题，可以去广州市第八人民医院进行检查。对于子女问题，我认为我的小孩尚在人世，本案未解决小孩的抚养问题，是不能判决双方离婚，且本案与刑事案件相关联，为此，我要求先处理刑事案件再处理民事案件，并要依法追究原告的刑事责任，然后再处理民事案件。
经审理查明，原告与被告于2010年5月2日经人介绍相识谈婚，同月8日双方在原告家同居生活，2010年9月，双方举行婚礼共同生活。2010年11月5日双方在罗定市民政局补办结婚登记手续结婚。2011年1月24日被告在罗定市人民医院产下女儿林某乙，女儿出生五小时后被罗定市人民医院初步诊断为：1、脑水肿；2、蛛网膜下腔出血；3、吸入性肺炎；4、先天性梅毒。原告因女儿被医院诊断为先天性梅毒与被告产生矛盾。2011年11月，被告离开原告家回娘家生活至今。2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿撤诉。2012年10月30日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2012年12月14日，罗定市人民法院作出（2012）云罗法民初字第1577号民事判决书，判决驳回原告林某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。原告在2013年7月再次起诉要求与被告离婚，2014年1月8日，本院作出（2013）云罗法民初字第682号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告互不履行夫妻义务。本案经本院调解，原告坚持离婚，被告认为要先处理刑事案件再处理民事案件，要追究刑事责任，再处理民事案件。
另查明，罗定市新城派出所于2013年3月16日受理了邓某某控告林某某、辛某某虐杀林某乙一案，现在侦查阶段。
又查明，原、被告没有共同财产及共同债权债务需要处理。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、疾病诊断证明书、医疗费收据、罗定市人民医院检验报告单、门诊病历、（2012）云罗法民初字第173号民事裁定书、（2012）云罗法民初字第1577号民事判决书、（2013）云罗法民初字第682号民事判决书；被告提供的身份证、产科出院小结及新生儿科住院病历、新生儿特别护理记录单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了一个比较美好的家庭，在共同生活中，原告因女儿的病情等问题而致双方发生矛盾。2011年11月，被告离开原告家回娘家生活至今。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的主张，本院予以支持。
关于被告认为先处理刑事案件再处理民事案件的主张，本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是确定是否准予原、被告离婚的标准。本案中，罗定市公安机关受理了邓某某控告林某某、辛某某虐杀林某乙一案，现在侦查阶段中，对于是否追究刑事责任，应待刑事侦查结果出来后依法处理。至于女儿林某乙的下落事实及处理应待刑事侦查结果出来后才能确定，原、被告可待刑事侦查结果出来后另寻途法律解决，并不影响本案离婚案件的判决。由于被告离婚时没有住处，属于生活困难，结合本案的实际情况，由原告支付3万元给被告作为离婚后的生活困难帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告邓某某离婚。
二、由原告林某某在本判决生效之日起十日内支付3万元给被告邓某某作为离婚后的经济帮助。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈小跃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2528号
原告刘小毅，无业。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原告刘小毅诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘小毅委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告在被告处给儿子杨俊涵报了科学实验兴趣班，刷卡4704元，课时96节赠10节，后被告在“周年特惠”节又赠38节课时，总课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时没有上，共计2058元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2058元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同截止日期为2013年6月30日，原告没有新证据证明又新交了课时费，我方不同意给付，请法院依法判决。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据的质证意见是：真实性无异议，对关联性有异议，合同已经到期，我方不予退还课时费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给儿子杨俊涵报了科学实验兴趣班，刷卡4704元，课时96节赠10节，后被告在“周年特惠”节又赠38节课时，总课时144节。2012年4月30日至2014年1月11日，原告孩子一直参加了培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时至今未上，合计金额计2058元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息�询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘小毅课时费2058元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小毅交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02133号
上诉人（原审被告）：巢湖润安货运服务有限公司，住所地巢湖市半汤46路，组织机构代码74486592-0。
法定代表人：宁树文，该公司经理。
委托代理人：丁乃顺，男，1962年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄世强，农民。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
原审被告：盛诗培。
原审被告：天安保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市太湖山路凤凰山街道社区服务中心一楼，组织机构代码77281095-1。
负责人：陈仁彬，该公司总经理。
委托代理人：胡正。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心五楼，组织机构代码68978181-1。
负责人：朱正华，该公司副总经理。
上诉人巢湖润安货运服务有限公司因与被上诉人黄世强，原审被告盛诗培、天安保险股份有限公司巢湖中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人巢湖润安货运服务有限公司于2015年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人巢湖润安货运服务有限公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巢湖润安货运服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巢湖润安货运服务有限公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第446号
原告：柳明华。
委托代理人：朱小虎。
被告：李国荣。
被告：罗霄波。
原告柳明华与被告李国荣、罗霄波民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭由审判长冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢于2014年12月18日在本院康山人民法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柳明华的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼，被告李国荣、罗霄波经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告柳明华起诉称：2013年4月17日，被告李国荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。被告罗霄波为上述借款提供担保。同日，原告委托案外人施俊杰向被告李国荣转账100000元。上述借款经原告多次催讨未果，被告罗霄波亦未履行担保义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李国荣立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告罗霄波为被告李国荣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告柳明华为支持其诉请主张，向本院提交借条原件一份、银行转账凭证一份及案外人施俊杰出具的证明一份，证明被告李国荣向原告借款，原告按约交付借款的事实。
被告李国荣、罗霄波未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李国荣、罗霄波拒不到庭视其放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，被告李国荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。被告罗霄波为上述借款提供担保，双方未约定保证方式。同日，原告委托案外人施俊杰向被告李国荣转账100000元。上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院核定逾期借款利息为：因原、被告双方未约定借款期限，故逾期利息从原告起诉之日2014年9月15日起算，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至2014年12月18日（共94天）的逾期利息为100000＊5.6%／360＊94=1462元。
本院认为：原告柳明华与被告李国荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，被告李国荣未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告柳明华要求被告李国荣归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告罗霄波自愿对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗霄波依法应承担连带保证责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国荣应归还原告柳明华借款本金100000元，支付逾期利息1462元（暂计算至2014年12月18日，从次日起以未付款100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止），合计101462元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告罗霄波为被告李国荣的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费500元，合计诉讼费2800元，由被告李国荣、罗霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 濮建英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1654号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王德安。
被告：李春忠。
被告：林官和。
被告：李守江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王德安、李春忠、林官和、李守江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王德安、李春忠、林官和、李守江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告王德安与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告李春忠、林官和、李守江提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年6月21日，原告向其发放贷款20000元，期限至2014年6月20日，利率为9.50000‰，现结欠本金18439.01元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述四被告归还借款本金18439.01元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王德安、李春忠、林官和、李守江未答辩。
经审理查明：2013年6月11日原告与被告王德安、李春忠、林官和、李守江签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年6月11日至2016年6月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王德安在原告处最高额借款为20000元，借款期限在2013年6月11日至2016年6月10日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月21日，向被告王德安发放贷款20000元，还款日为2014年6月20日，月利率9.50000‰；借款到期后，借款人王德安归还借款本金1763.49元，尚欠18236.51元，借款利息归还到2015年9月11日。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王德安发放了贷款，被告王德安未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王德安归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王德安、李春忠、林官和、李守江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德安于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金18236.51元及借款利息（利息以本金18236.51元为基数，从2015年9月12日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告李春忠、林官和、李守江对上述款项承担连带清偿责任。担保人李春忠、林官和、李守江承担保证责任后，有权向债务人王德安追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵洪俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第464号
罪犯郭伟，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县桥东镇溪雅村一溪**号，身份证号码：3506241985********，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）思刑初字第584号刑事判决，认定被告人郭伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖8次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第107号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杜桂龙。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杜桂龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杜桂龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杜桂龙系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2006年10月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币35，263.37元（计算至2014年3月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告杜桂龙至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告杜桂龙归还透支款人民币35，263.37元（计算至2014年3月10日）；2、判令被告杜桂龙给付自2014年3月11日起以人民币35，263.37元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告杜桂龙归还透支款人民币34，890.63元（计算至2014年3月10日）；2、判令被告杜桂龙给付自2014年3月11日起以本息人民币33，368.67元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告杜桂龙未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告杜桂龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杜桂龙向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告杜桂龙偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂龙应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币34，890.63元；
二、被告杜桂龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币33，368.67元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681.58元，由被告杜桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第608号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人董兆彬，该公司法务。
委托代理人费炳政，该公司副总经理。
被告陈德圣。
被告范举红。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告陈德圣、范举红保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，请求或查封、冻结、扣押被告的财产，案外人费建允用其名下的房屋一套提供担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈德圣、范举红的财产。
二、查封担保财产，即案外人费建允名下的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 赛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保287号
申请人向荣川，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人尹明武。
被申请人尹明武，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人尹明岗，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人高英，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人向荣川与被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司、尹明武、尹明岗、高英诉前财产保全一案，申请人向荣川于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供向阳的渝AXXX**号卡宴车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人向荣川的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗清文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2477号
原告杨二妮，女，1933年4月6日生，汉族住登封市。
委托代理人张江西，男，1965年5月23日生，汉族，住登封市。
被告李攀峰，男，1975年12月27日生，汉族，住登封市。
原告杨二妮诉被告李攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二妮的委托代理人张江西到庭参加了诉讼，被告李攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日9时20分许，被告李攀峰驾驶豫A38D**小型越野客车沿登封市区大禹路由东向西行驶至天之蓝洗浴休闲会所门口路段左转弯进入非机动车道时，将由北向南步行横过大禹路已经进入非机动车道的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00490号道路交通事故认定书认定，被告李攀峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金等各项费用共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明被告李攀峰承担事故的全部责任；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票和费用明细清单，证明原告受伤治疗情况、花费的医疗费及出院后生活仍不能自理。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月18日9时20分许，被告李攀峰驾驶豫A38D**小型越野客车沿登封市区大禹路由东向西行驶至天之蓝洗浴休闲会所门口路段左转弯进入非机动车道时，将由北向南步行横过大禹路已经进入非机动车道的原告杨二妮撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00490号道路交通事故认定书认定，被告李攀峰承担事故的全部责任，原告杨二妮不承担事故责任。原告杨二妮受伤后被诊断为左足背部挫裂、撕脱伤、左足第1趾近节开放骨折，在登封市人民医院住院治疗66天，花费医疗费19055.13元，出院医嘱载明“3个月内禁止下床过度负重活动”、“定期拍片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否负重活动，需二次手术取出内固定异物”。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告李攀峰驾驶的豫A38D**小型越野客车未依法投保交强险；3、被告李攀峰已支付原告杨二妮8600元。
本院认为，原告杨二妮因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费19055.13元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费990元（15元／天×66天）、护理费9228.96元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后由一人陪护50天，79.56元／天×116天）、交通费酌定为800元，以上各项共计32054.09元。被告李攀峰驾驶的豫A38D**小型越野客车未依法投保交强险，且被告李攀峰负事故的全部责任，故被告李攀峰应当对原告杨二妮的损失32054.09元予以赔偿。扣除已支付的8600元，被告李攀峰应再支付原告杨二妮23454.09元。
对原告主张的二次手术费，因该项费用尚未产生，且原告未申请评估，故无法确定该项费用的数额，本院不予支持，原告可待该项费用产生后另案主张。对原告主张的残疾赔偿金，因原告未申请伤残等级鉴定，故本院不予支持。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李攀峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二妮各项损失23454.09元；
二、驳回原告杨二妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费520元，共计1020元，由原告杨二妮承担120元，由被告李攀峰承担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 李存果
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱国杰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第217号
原告宋羊林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第602号
罪犯刘习全，男，生于1965年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）蓬刑初字第2号刑事判决，以被告人刘习全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘习全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘习全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.6分。以上事实，有对罪犯刘习全改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘习全的个人总结，对罪犯刘习全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘习全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘习全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0021号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月11日生，居民身份证号码3208281968********，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区席桥镇黄桥村*组**号。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月20日约15时，被告人张某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏HLR5**”的三轮摩托车，行驶至本区纬四路与梁红玉路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液内乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛金龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初419号
原告：莫某某，女，汉族，1994年10月10日。
被告：马某某，男，汉族，1992年8月30日。
本院在审理原告莫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年三月八日
书记员 张晓梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初423号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘学兴，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住本市松江区。辩护人ＸＸ敬，上海市金桥律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人刘学兴犯挪用资金罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，先后公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察院严某某先后出庭支持公诉，被告人刘学兴及其辩护人ＸＸ敬先后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海依某某光学有限公司(以下简称“依某某公司”)系外国法人独资的有限责任公司；平顶山方某视科光学科技有限公司(以下简称“方某公司”)系依某某公司与河南宝某某眼镜(连锁)有限公司投资设立的有限责任公司。2012年4月至2014年7月，被告人刘学兴担任依某某公司财务项目主管，主要负责方某公司项目财务工作，并掌控方某公司在中国工商银行的账户等。2013年4月至2014年3月期间，被告人刘学兴利用上述职务便利，采取向依某某公司虚报《现金流量表》数据等方式，擅自挪用方某公司项目资金共计人民币(以下币种均为人民币)729万元进行个人营利活动。具体分述如下：1、2013年4月，被告人刘学兴擅自从方某公司中国工商银行账户划款180万元至上海即日投资管理有限公司进行理财。同年12月，被告人刘学兴归还方某公司173万元。2、2014年1月至同年3月，被告人刘学兴多次擅自从方某公司中国工商银行账户划款至贾某某的中国建设银行账户共计549万元，进行期货交易等。2014年7月23日至同年7月28日，被告人刘学兴向方某公司还款共计556万元，后取得被害单位的谅解。2016年1月4日，被告人刘学兴在其暂住地被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘学兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某某、马某某、TRANTHUAN、段某某、李某、贾某某的证言、依某某公司及方某公司企业法人营业执照、验资报告及注册资本实收情况明细、刘学兴的劳动合同及工资单据、相关的中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄所账户交易明细、刘学兴在申某万国期货有限公司、东某期货有限责任公司、中某期货有限公司、海某期货有限公司、宏某期货有限公司的交易明细及开户资料、刘学兴伪造的账户明细、中国工商银行账户交易明细及网上银行电子回单、上海司法会计中心司法会计鉴定意见、上海市公安局长宁分局案发经过说明及调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学兴作为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘学兴到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，且得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘学兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年7月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。