湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初161号
原告：双牌县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：袁小露，女，双牌县农户自立服务社职员。
被告：孙辉，男，汉族，农民。
被告：杨春亮（被告孙辉之妻），女，汉族，农民。
被告：孙军，男,汉族，农民。
原告双牌县农户自立服务社与被告孙辉、被告杨春亮、被告孙军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘冬文因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人袁小露到庭参加诉讼，被告孙辉、被告杨春亮、被告孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙辉、被告杨春亮共同偿还借款本金18253元，利息381元，并依照合同约定支付违约金8454.71元（实际收取按法院执行到位之日的金额为准），合计27088.71元；2.判令被告孙军担连带担保责任；3.由被告负担本案诉讼费用、公告费用等相关费用。事实和理由：2016年2月5日，被告孙辉、被告杨春亮与原告签订借款协议，协议签订后，原告如约发放贷款，被告在2017年2月5日偿还最后一期本息时未按合同约定偿还借款。经原告多次催要，均拒绝还款。截止2018年3月12日尚欠借款本金18253元，利息381元，违约金8454.71元，合计为27088.71元。现特诉至法院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。
被告孙辉、被告杨春亮、被告孙军均未作答辩。
双牌县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《贷款申请表》、《贷款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》各1份，证明双牌县农户自立服务社与孙辉、杨春亮之间成立借款合�关系，被告孙军为借款提供连带担保；2.网银支付回单1份，证明双牌县农户自立服务社向孙辉提供了借款；3.还款清单1份，证明借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，现借款到期尚有本息18634元未予偿还；4.国务院扶贫开发小组关于同意扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复、中国扶贫基金会关于授权中和农信项目管理有限公司实施小额信贷项目的说明、中国人民银行征信中心关于中国扶贫基金会申请接入个人征信系统的复函、关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议等各1份，证明双牌县农户自立服务社具有合法的发放借款资格；5.双牌县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司之独家管理服务合同、双牌县农户自立服务社组织机构代码证各1份，证明原告与中和农信项目管理有限公司之间的授权关系，其诉讼主体资格适格；6.孙辉、杨春亮、孙军的�份证复印件各1份，证明本案的被告明确，诉讼主体适格。
孙辉、杨春亮、孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。双牌县农户自立服务社提交的上述证据系书证原件，来源合法，真实有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，孙辉、杨春亮以承包池塘为由向双牌县农户自立服务社申请借款40000元。2016年2月5日，双牌县农户自立服务社（甲方）与孙辉（乙方）、杨春亮（乙方）、孙军（丙方）、中和农信项目管理有限公司双牌分公司签订了一份《借款协议书》，其中约定：双牌县农户自立服务社向孙辉提供借款40000元，�款时间为2016年2月5日至2017年2月5日，借款月利率为1.6%（实际按借款10000元、每年1541元的固定数额收取利息），并约定借款分12期偿还，制作了《借款发放与还款计划确认书》，孙辉、杨春亮、孙军在该确认书上签字确定，具体还款计划如下：前11期每期还款金额均为2000元，第12期偿还金额为24165元（即2016年3月5日偿还借款本金1360元及利息640元、2016年4月5日偿还借款本金1382元及利息618元、2016年5月5日偿还借款本金1404元及利息596元、2016年6月5日偿还借款本金1426元及利息574元、2016年7月5日偿还借款本金1449元及利息551元、2016年8月5日偿还借款本金1472元及利息528元、2016年9月5日偿还借款本金1496元及利息504元、2016年10月5日偿还借款本金1520元及利息480元、2016年11月5日偿还借款本金1544元及利息456元、2016年12月5日偿还借款本金1569元及利息431元、2017年1月5日偿还借款本金1594�及利息406元、2017年2月5日偿还借款本金23784元及利息381元），本金共计40000元，利息共计6165元。双方还约定如未按期足额向原告返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；孙军对孙辉、杨春亮的全部借款本金和利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起5年。协议签订后，双牌县农户自立服务社授权中和农信项目管理有限公司双牌分公司对原告发放的借款进行日常管理，并委托中和农信项目管理有限公司双牌分公司将借款于协议签订当日汇付到孙辉指定的账户上。借款后，孙辉自2016年3月5日起至2017年1月5日止，逐月共11次向双牌县农户自立服务社偿还了借款本息共计22000元（2000元×11期），对第12期应于2017年2月5日偿还的借款本金23784元及利息318元，孙辉、杨春亮未按还款协议履行偿还义务。借款到期后，双牌县农户自立服务社从孙辉还款账户中扣除了部分款项，后经双牌县农户自立服务社多次向孙辉、杨春亮、孙军催收未果，双牌县农户自立服务社于2018年3月12日向法院提起诉讼，截止起诉日止，孙辉、杨春亮尚欠借款本金18253元及利息381元，共计18634元。在诉讼过程中，孙辉、杨春亮于2018年6月1日、2018年7月3日两次分别向双牌县农户自立服务社各偿还借款2000元，共计偿还4000元。
另查明，原告双牌县农户自立服务社为向孙辉、杨春亮、孙军送达诉讼文书，花费公告费560元。
本院认为，双牌县农户自立服务社与孙辉、杨春亮、孙军、中和农信项目管理有限公司双牌分公司签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据该协议的约定，双牌县农户自立服务社按约履行了出借义务，孙辉、杨春亮作为共同借款人应当如约偿还借款本金及利息。借款后，孙辉、杨春亮未依约偿清借款本息，已构成违约，故孙辉、杨春亮除应依约偿还借款本息外还应承担违约责任，即向双牌县农户自立服务社给付违约金。关于利息、违约金的计算标准，双牌县农户自立服务社是中国扶贫基金会设立的民办非企业单位，其借款行为在性质上属于民间借贷，其利息、违约金的收取，总计不得超过年利率24%。本案中，出借双方对借期内利息虽约定为月利率1.6%，但实际收取利息标准系按每10000元每年收取1541元固定金额的利息，换算成年利率为15.41%，不违反法律规定，本院予以保护，本案借款自2016年2月5日起至2017年2月5日止，共计366天，利息为6180.89元（40000元×15.41%÷366天×366天），《借款发放与还款计划确认书》上确定的12期利息共计6165元，未超过前述应予偿还的借款利息，故孙辉、杨春亮应当依照还款计划确定的利息如期偿还，因孙辉已向原告支付了前11期的借款利息，尚有第12期利息381元未予偿还，又孙辉于2018年6月1日、2018年7月3日分别向双牌县农户自立服务社各偿还了2000元，该偿还的款项双方没有约定是偿还本金还是利息，根据利随本清的原则，应先扣除利息，剩余部分抵扣本金，故截止2018年7月3日，孙军、杨春亮尚欠双牌县农户自立服务社借款本金应为14634元[18253元-（2000元-381元）-2000元]。双牌县农户自立服务社主张的违约金按每天1‰计算，换算成年利率36.5%（0.1%/天×365天），超过了年利率24%的上限规定，故对其计算违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，本案逾期违约金应按年利率24%予以计算，又借款于2017年2月5日到期，分12期偿还，第12期偿还的期限为2017年2月5日，孙辉、杨春亮在第12期时未按约定时间（即2017年2月5日）履行偿还义务，故逾期违约金分别自2017年2月5日起计算至2018年6月1日止，按未予偿还的本金18253元计算、自2018年6月2日起至2018年7月3日止，按未予偿还的本金16634元[18253元-（2000元-381元）]计算，违约金为6112.01元[（18253元×24%÷365天×481天）+（16634元×24%÷365天×31天）]。截止2018年7月3日，孙辉、杨春亮应向双牌县农户自立服务社偿还的借款本金为14634元、违约金为6112.01元，共计20746.01元，2018年7月3日以后的违约金以实际未偿还本金为基数，按年利率24%，自2018年7月4日起计算至本金偿清之日止。故原告诉请的偿还借款本金18253元、利息381元及违约金8454.71元，共计27088.71元，超过前述应予偿还的借�本息及违约金之和20746.01元，对超出部分，本院不予支持；又借款协议约定孙军的保证责任为连带责任保证，担保期限自借款期限届满日的次日起五年，即自2017年2月5日起至2022年2月5日止，现双牌县农户自立服务社向本院提起民事诉讼主张其权利，孙军的担保责任仍在合同约定的担保期限内，应对该借款承担连带清偿责任，故孙军应对孙辉、杨春亮的借款本金、违约金合计20746.01元，承担连带偿还责任。
因孙辉、杨春亮借款后未偿清借款，孙军也未履行担保义务，双牌县农户自立服务社提起诉讼后，孙辉、杨春亮、孙军下落不明，无法取得联系，为向孙辉、杨春亮、孙军送达文法律文书所花费的公告费560元，该公告费系双牌县农户自立服务社为收回孙辉、杨春亮所欠借款而产生的直接经济损失，故理应由孙辉、杨春亮、孙军承担�
综上所述，对原告双牌县农户自立服务社的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、被告杨春亮在本判决生效之日起10日内偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金14634元，截止2018年7月3日止的违约金6112.01元，公告费560元，共计21306.01元；之后违约金，按实际未予偿还的借款本金并按年利率24%，自2018年7月4日起算至本金还清日止；
二、被告孙军对前述第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告孙军在承担保证责任后，有权向被告孙辉、被告杨春亮追偿；
三、驳回原告双牌县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告双牌县农户自立服务社负担144元，被告孙辉、被告杨春亮、被告孙军共同负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 潘
审 判 员 成春林
人民陪审员 王跃军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。