辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00507号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2012年被行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃、妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、关于盗窃的犯罪事实：被告人孙某某于2014年3月10日15时许，来到沈阳市和平区中华路86号中兴大厦五楼暗溯男装专卖店，以购买衣服和裤子为名，向该专卖店服务员被害人付某某提出试穿一件暗溯牌灰色皮衣、一条暗溯牌黑色休闲裤的要求，后趁被害人付某某不备之机，将其试穿的暗溯牌灰色皮衣、黑色休闲裤盗走。
随后，被告人孙某某又来到中兴大厦五楼VJC服装店，采用上述相同手段，趁被害人鄂某不备之机，将一双VJC牌蓝色休闲鞋盗走。上述物品价值合计人民币2965元。
二、关于妨害公务的犯罪事实：被告人孙某某在中兴大厦五楼扶梯处被商场工作人员以及随后赶至现场的公安人员抓获，并被带至沈阳市公安局和平分局吴淞派出所接受调查。该派出所民警李某乙在依法处理被告人孙某某涉嫌盗窃案件期间，因制止被告人孙某某的不当行为，被被告人孙某某将其面部抓伤。经辽宁仁和司法鉴定中心认定，李某乙面部多处皮划伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有被害人付某某、鄂某的陈述，证人于某、关某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，书证及被告人孙某某的供述与辩解等证据，可以证实被告人孙某某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条一款之规定，应以盗窃罪、妨害公务罪处罚。被告人孙某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定处罚。被告人孙某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，提出其是到中兴商厦去购物不是去盗窃的辩解，对妨害公务罪的事实称其记不清了，不知道自己与警察发生过冲突。
经审理查明，一、关于盗窃的犯罪事实：被告人孙某某于2014年3月10日15时许，来到沈阳市和平区中华路86号中兴大厦五楼暗溯男装专卖店，以购买衣服和裤子为名，向该专卖店服务员被害人付某某提出试穿一件暗溯牌灰色皮衣、一条暗溯牌黑色休闲裤的要求，后趁被害人付某某不备之机，将其试穿的暗溯牌灰色皮衣、黑色休闲裤盗走。
随后，被告人孙某某又来到中兴大厦五楼VJC服装店，采用上述相同手段，趁被害人鄂某不备之机，将一双VJC牌蓝色休闲鞋盗走。上述物品价值合计人民币2965元。
二、关于妨害公务的犯罪事实：被告人孙某某在中兴大厦五楼扶梯处被商场工作人员以及随后赶至现场的公安人员抓获，并被带至沈阳市公安局和平分局吴淞派出所接受调查。该派出所民警李某乙在依法处理被告人孙某某涉嫌盗窃案件期间，因制止被告人孙某某的不当行为，被被告人孙某某将其面部抓伤。经辽宁仁和司法鉴定中心认定，李某乙面部多处皮划伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人付某某的陈述，证实其为中华路46号中兴商厦5楼的暗溯男装专卖店的营业员。2014年3月10日15时许，该店内进来一个体型较胖的男子，上身穿一件黄、蓝、白色的皮衣，下身穿一条蓝色牛仔裤，脚穿一双蓝色皮料的鞋。那人进店后拿了一件灰色皮衣、一条黑色休闲裤到试衣间试穿，大约10分钟后还没出来，付某某到试衣间门口敲门，无人应答，服装店内也没看到那个男子，付某某就感觉那人是偷了衣服跑了，就到店外寻找。大约10分钟后，其在5楼扶梯位置时看到了那名男子，还看见楼层经理、保安和一个VJC鞋店的服务员。那人当时就穿着暗溯专卖店的衣服和裤子，付某某对他说店里的衣服不可以外穿，可那人说已经交完钱了，付某某就告诉楼层经理和保安那人没交钱就把店里的衣服穿出来了，这时VJC鞋店的服务员也说那人穿了VJC鞋店的鞋没给钱就出来了，随后警察来到现场，把他们都带回派出所接受调查。
被害人鄂某的陈述，证实其为中兴商厦5楼VJC服装店的营业员，2014年3月10日15时许，一名男子（即被告人孙某某）到店内要试穿一双鞋，鄂某给他拿了一双鞋，孙某某就在店里的沙发上试鞋，当时店里顾客比较多，鄂某就去招呼别的客人。过了一会其发现孙某某不见了，给孙某某拿的那双鞋也不见了，孙某某原来穿的白色运动鞋在沙发旁，于是鄂某就跑到店外去找孙某某，但没找到，其就通知了楼层主管和保安，然后继续寻找。大约找了20分钟左右，其在5楼扶梯旁看见孙某某，就上前对孙某某说还没付鞋钱呢，孙某某说已经交完钱了，鄂某说还没给你开票你怎么交的钱？这时旁边又跑过来一个别的店的女服务员，拽住孙某某说他试穿的衣服和裤子还没付钱，孙某某说钱已经付了，就要走，被鄂某和另外那个女服务员拽住，这时孙某某情绪比较激动，鄂某和那个女服务员就松手了。这时商场保安来把孙某某拽住了，接着警察来了，将他们一起带回派出所。孙某某到VJC店时上身穿蓝白色的夹克，下身穿蓝色牛仔裤，后来鄂某找到他时，他上身穿一件灰色的皮衣，下身穿一件灰色牛仔裤。
物证照片，证实被盗服装和鞋的外观和价格。
证人于某的证言，证实其为太原北街86号中兴商厦的保安，2014年3月10日15时许，其在中兴商厦4楼巡视时，组长在手台里喊话称有人在中兴5楼偷东西，于是于某来到5楼和同事雷某一起巡视。走到5楼扶梯附近时，看见一群人围在一起，于某和雷某过去查看情况，发现是商场的服务员拽着被告人孙某某，孙某某当时情绪很激动，于某和雷某就过去把孙某某抱住，然后让服务员询问情况，得知孙某某就是偷东西的人，于是二人把孙某某控制住，过了一会警察就来了。孙某某当时上身穿一件灰色的皮衣，下身穿一件灰色休闲裤，穿一双蓝色的休闲鞋。
证人关某某的证言，证实其为吴淞派出所的辅警，2014年3月10日其在所里值班，下午出警的民警带回来一个嫌疑人，是在中兴大厦偷衣服的，其在接待室和值班所长王某一起查询嫌疑人的自然情况，随后民警李某乙回所里，就和关某某等人一起询问嫌疑人。该人自称叫孙某某，1972年出生的，因为在公安系统里没有查到这个人，关某某和李某乙一起到案件受理室找孙某某核实情况。在案件受理室里，孙某某斜坐在沙发上，左脚穿鞋踩在沙发坐垫上，李某乙问他名字，他不回答，李某乙让他把脚从沙发上拿下去，孙某某没有理睬，继续踩沙发。李某乙就用右手扒拉孙某某的左腿，让他把脚拿下去，孙某某这时就站起来用两手抓李某乙的脸，当时李某乙左手拿着东西，就用右手抵挡，关某和联防队员李某甲上去抓孙某某的手，想控制住他，但没有按住，孙某某用两手交替使劲抓李某乙的脸，抠李某乙的眼睛，后来又来了两个联防队员，大家一起才把孙某某制服。李某乙的脸上被挠得全是血道子，鼻子、脸、下颌都破了，脸上淌血了。李某乙警官当天值班，负责处理值班期间发生的民事纠纷、治安及刑事案件。案发时是王某所长把李某乙叫回所里处理这件事的。
证人李某甲的证言，证实其为吴淞派出所的联防队员，2014年3月10日下午，民警李某出警后带回来一个嫌疑人，是在中兴大厦偷衣服的，值班所长王某和辅警关某过来问其姓名，这个人自称叫孙某某，1972年出生的，王所长就和关某出去核实情况了，过了一会李某乙警官和关某一起到案件受理室核实嫌疑人身份，孙某某斜坐在沙发上，左脚穿鞋踩在沙发上。李某乙问他名字，他不回答，李某乙看到他穿鞋踩沙发，就让他把脚从沙发上拿下去，孙某某没有理睬，继续踩沙发。李某乙就用右手扒拉孙某某的左腿，让他把脚拿下去，孙某某就说警察打他了，冲上去用两手抓李某乙的脸，当时李某乙左手拿着东西，就用右手抵挡，李某甲和关某上去抓孙某某的手，想控制住他，但没有按住，孙某某用两手交替使劲抓李某乙的脸，抠李某乙的眼睛，后来又来了两个联防队员，大家一起才把孙某某制服。李某乙的脸上被挠得全是血道子，鼻子、脸、下颌都破了，脸上淌了不少血了。
证人李某乙的证言，证实其为吴淞派出所的治安民警，2014年3月10日其在所里值班，下午去仁和司法鉴定所取一份伤害鉴定报告，在回所的路上，出警民警李某打来电话说一个男青年在中兴大厦把自己衣服脱了，把服装店出售的衣服穿走没有交钱，被服务员和保安拦下后报警，民警出警后该人情绪很激动，现在已经在派出所了，让李某乙赶紧回去处理。李某乙回到所里后，找到值班所长王某询问情况，王所长按照嫌疑人自报的信息没有查到该人，李某乙就和辅警关某某到案件受理室去找孙某某核实身份。进屋后看见孙某某斜坐在沙发上，左脚穿鞋踩在沙发坐垫上，态度傲慢。李某乙问他名字，他不回答，李某乙就让他把脚从沙发上拿下去，孙某某没有理睬，继续踩沙发。李某乙就用右手扒拉孙某某的左腿，让他把脚拿下去，孙某某就说警察打他了，冲上去用两手抓李某乙的脸，当时李某乙左手还拿着鉴定报告，就用右手抵挡，李某甲和关某上去抓孙某某的手，想控制住他，但没有按住，孙某某用两手交替使劲抓李某乙的脸，抠李某乙的眼睛，后来又来了两个联防队员才把孙某某制服。李某乙的脸上被挠得全是血道子，鼻子、脸、下颌都破了，淌了不少血。（见公安二卷第37-42页）
电话查询记录及人口基本信息，证实被告人孙某某的身份及有犯罪前科情况。
沈阳市铁西区人民法院刑事判决书，证实孙某某因犯故意伤害罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月。
辨认笔录二份，证实证人付某某、鄂某能够辨认出被告人孙某某就是在中兴商厦5楼实施盗窃的人。
扣押物品清单，证实孙某某盗窃的一件暗溯牌灰色皮衣、一条暗溯牌黑色休闲裤、一双VJC牌蓝色休闲鞋被依法扣押。
情况说明及警官证，证实李某乙系吴淞派出所民警，案发当天其在吴淞派出所值班，负责查处当天发生的行政、刑事案件。
情况说明，证实吴淞派出所案件受理室内无监控录像。
中兴商厦出具的消费者购物消费流程说明，证实消费者确定购买商品后由导购人员开具缴款票据给消费者，消费者持票到收银台付款后，将收银台盖章后的票据交给导购人员并提取商品，消费者不能直接将货款交给导购人员。
法医司法鉴定意见书，证实李某乙面部多处皮划伤鉴定为轻微伤。精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人孙某某患有人格障碍，但作案时非精神病理症状支配，作案时有完全责任能力。
被告人孙某某的供述，证实2014年3月10日15时许，其到沈阳市和平区中华路86号中兴大厦去中兴商厦五楼，把商家的服装穿在身上没付钱就被抓了，后来被带到派出所，坐在屋里的一个沙发上，把一只脚放在沙发上，过了一会，来了一个穿便衣的男子，让其把脚从沙发拿下来，其没听，那人就用手扒拉孙某某，孙某某很气愤，就蹦起来扑过去和对方厮打，把对方的脸抓伤了。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，故公诉机关指控成立。
被告人孙某某提出其是到中兴商厦去购物不是去盗窃的辩解，经查，被告人孙某某在公安机关辩称其把现金直接交给服务员，在庭审中称服务员给其开票后其想去交款，就直接把衣服穿走了，其供述前后矛盾；而被害人付某某、鄂某证实二人并未给孙某某开票，中兴商厦出具的书证证实按照购物消费流程，消费者不能直接将货款交给导购人员；上述证据能够证实被告人孙某某主观上具有非法占有他人财物的故意。被害人付某某、鄂某及证人于某均证实被告人孙某某趁被害人不备，将服装店里的服装和鞋穿走，且被告人孙某某曾在公安机关供述其到派出所时所穿的是中兴大厦里还没付过钱的衣服和鞋，上述证据能够证实被告人孙某某客观上实施了盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，故对被告人的上述辩解本院不予采信。
被告人孙某某提出其到派出所之后的事情记不清了，不知道自己与警察发生过冲突的辩解。经查，情况说明及警官证，证实李某乙系吴淞派出所民警，案发当天其在吴淞派出所值班，负责查处当天发生的行政、刑事案件；证人关某某、李某甲、李某乙均证实被告人孙某某在李某乙对其进行询问时，将李某乙面部抓伤；法医司法鉴定意见书，证实李某乙面部多处皮划伤鉴定为轻微伤；上述证据足以证实被告人孙某某以暴力阻碍民警李某乙依法执行职务，并造成李某乙面部轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，故对被告人孙某某的上述辩解不予采信。
被告人孙某某因犯故意伤害罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，刑法执行完毕未满五年又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条一款、第六十五条一款、第六十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 刘洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑萍