wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第162号
申请执行人赵国伟，身份证号×××，住×××。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0589号裁决，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京泰丰房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰丰房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰丰房地产开发有限公司的银行存款人民币一百零八万万千零一十六元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰丰房地产开发有限公司应负担的仲裁费人民币三万七千零七十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年一月十五日
书记员 何 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执683号
阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:
关于申请执行人李国兴、高凤姣与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务112089元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
*
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2008号
原告贵州艾欧环保科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号广场B区3层197号。
法定代表人田茂永，该公司总经理。
被告贵州双源环保科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城3幢1单元30层6号。
法定代表人田宏永，该公司执行董事兼总经理。
原告贵州艾欧环保科技有限公司（以下简称艾欧公司）诉被告贵州双源环保科技有限责任公司（以下简称双源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告双源公司现经营地址不明，需公告送达有关文书，本院于2018年2月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田茂永到庭参加诉讼。被告双源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欧公司诉称：2016年原、被告签订订货合同，原告按照合同约定标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成供货项目，并竣工验收。完工后原、被告进行了结算，总款为39506元，被告在支付了5000元货款后，无故拖延货款34506元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.依法判令被告向原告支付货款34506元及迟延付款的利息（以欠条利息为准自2016年9月14日计算之判决生效之日止，以欠款条利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告双源公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月14日，原、被告双方补签《订货合同书》一份，该合同书载明：原告向被告提供R0膜壳、进水电磁阀等家用净水器配件材料，总价款39506元。被告已于2016年6月12日支付原告5000元，剩余款总金额为34506元。同日，被告向原告出具《欠款条》一份，承诺上述欠款于2016年9月30日前付清欠款，若逾期未付清，从2016年9月31日开始按照月息3%计息。付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、《订货合同书》、《欠款条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：本案中，原告向被告提供净水器配件材料后，被告未按约定付清货款，后被告在双方经协商补签《订货合同书》时，向原告出具《欠款条》，承诺于2016年9月30日前付清所欠货款34506元。付款期限届满后，被告未按承诺向原告支付欠款，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款34506元，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延付款期间利息（按月3%标准，自2016年9月14日计算至判决生效之日止）的主张。因被告未按期支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告要求按月3%标准计算，由于该利息标准过高，故本院不予支持。本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州双源环保科技有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告贵州艾欧环保科技有限公司支付货款34506元及逾期付款利息（以34506元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告贵州双源环保科技有限责任公司负担（该款原告贵州艾欧环保科技有限公司已预交，被告贵州双源环保科技有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州艾欧环保科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王利芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 毅
·贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初2008号原告贵州艾欧环保科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号广场B区3层197号。法定代表人田茂永，该公司总经理。被告贵州双源环保科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城3幢1单元30层6号。法定代表人田宏永，该公司执行董事兼总经理。原告贵州艾欧环保科技有限公司（以下简称艾欧公司）诉被告贵州双源环保科技有限责任公司（以下简称双源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告双源公司现经营地址不明，需公告送达有关文书，本院于2018年2月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田茂永到庭参加诉讼。被告双源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾欧公司诉称：2016年原、被告签订订货合同，原告按照合同约定标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成供货项目，并竣工验收。完工后原、被告进行了结算，总款为39506元，被告在支付了5000元货款后，无故拖延货款34506元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.依法判令被告向原告支付货款34506元及迟延付款的利息（以欠条利息为准自2016年9月14日计算之判决生效之日止，以欠款条利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告双源公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月14日，原、被告双方补签《订货合同书》一份，该合同书载明：原告向被告提供R0膜壳、进水电磁阀等家用净水器配件材料，总价款39506元。被告已于2016年6月12日支付原告5000元，剩余款总金额为34506元。同日，被告向原告出具《欠款条》一份，承诺上述欠款于2016年9月30日前付清欠款，若逾期未付清，从2016年9月31日开始按照月息3%计息。付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。以上事实，有当事人陈述、《订货合同书》、《欠款条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为：本案中，原告向被告提供净水器配件材料后，被告未按约定付清货款，后被告在双方经协商补签《订货合同书》时，向原告出具《欠款条》，承诺于2016年9月30日前付清所欠货款34506元。付款期限届满后，被告未按承诺向原告支付欠款，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款34506元，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延付款期间利息（按月3%标准，自2016年9月14日计算至判决生效之日止）的主张。因被告未按期支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告要求按月3%标准计算，由于该利息标准过高，故本院不予支持。本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵州双源环保科技有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告贵州艾欧环保科技有限公司支付货款34506元及逾期付款利息（以34506元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告贵州双源环保科技有限责任公司负担（该款原告贵州艾欧环保科技有限公司已预交，被告贵州双源环保科技有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州艾欧环保科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡双全审 判 员  黄明宇人民陪审员  王利芝二〇一八年六月四日书 记 员  张 毅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3626号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：李军军，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李军军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3626号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：李军军，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李军军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5547号
原告：许信生，男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴启超，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告许信生与被告吴启超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告许信生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计6500.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日9时15分，被告驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车，在上瑞线2469Km+100m处掉头时，因掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，致使该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成原告受伤、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往盘州市人民医院检查，后转至盘县永泰医院住院治疗11天，产生医疗费1405.24元。此次事故给原告造成损失6500.64元，事故发生后，被告未向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案车辆云Ａ×××××号�型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告在起诉时仅起诉云Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人员，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许信生的起诉。
案件受理费25元，退还原告许信生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一八年八月三十日
书记员 牟红丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初5547号原告：许信生，男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴启超，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告许信生与被告吴启超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告许信生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计6500.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日9时15分，被告驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车，在上瑞线2469Km+100m处掉头时，因掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，致使该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成原告受伤、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往盘州市人民医院检查，后转至盘县永泰医院住院治疗11天，产生医疗费1405.24元。此次事故给原告造成损失6500.64元，事故发生后，被告未向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案车辆云Ａ×××××号�型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告在起诉时仅起诉云Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人员，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许信生的起诉。案件受理费25元，退还原告许信生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一八年八月三十日书记员 牟红丽
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审31号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市康达机电研究所，住所地徐州市牌楼市场二期二层。
法定代表人孟朝霞，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]803025号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市康达机电研究所欠缴的2005年10月至2013年2月的社会保险费累计46736.21元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]803025号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市康达机电研究所逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市康达机电研究所征收欠缴的社会保险费46736.21元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市康达机电研究所累计欠缴的社会保险费46736.21元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市康达机电研究所欠缴的社会保险费46736.21元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月二十八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审31号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市康达机电研究所，住所地徐州市牌楼市场二期二层。法定代表人孟朝霞，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]803025号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市康达机电研究所欠缴的2005年10月至2013年2月的社会保险费累计46736.21元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]803025号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市康达机电研究所逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市康达机电研究所征收欠缴的社会保险费46736.21元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市康达机电研究所累计欠缴的社会保险费46736.21元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]803025号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市康达机电研究所欠缴的社会保险费46736.21元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月二十八日书 记 员  郭玉玲
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督241号
申请人：王国硕，男，汉族，1963年12月24日生，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人王国硕于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处担任泥工工作期间，被申请人应支付申请人工资5900元。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资5900元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条一份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资5900元，申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王国硕支付工资5900元。
申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1132号
原告：土登觉勒，男，藏族，1976年12月5日生，住四川省道孚县。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司。住所地：石棉县新场村八组。
法定代表人：王庆猛。
委托代理人：胡乐勃，该公司员工。
原告土登觉勒与被告石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘波独任审理本案，书记员李永鑫担任法庭记录，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告土登觉勒，被告石棉县蜀宁硅业有限公司委托代理人胡乐勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土登觉勒诉称：2014年9月30日，原、被告签定一份石油焦供应合同，合同约定：”由原告每月向被告供应500吨石油焦，因被告资金短缺，所供油焦由原告购买并运输至被告场地，被告支付原告每吨180元利润，供货到场化验合格后被告应在10个工作日内安排结算。”合同签定后原告按合同向被告供应了500吨石油焦，被告因资金短缺未按合同约定履行支付货款义务，后因合同违约双方发生纠纷，被告于2015年9月1日向原告出具承诺书一份：”经原、被告协商确认被告所欠货款为897225.03元，另因被告违约给原告造成巨大损失，被告方愿补偿原告损失720000元（共12个月按每月60000元计）”。现因被告石棉县蜀宁硅业有限公司由石棉县人民法院依法拍卖，原告为维护合法权益，于2015年9月8日诉至法院，要求依法判令被告支付货款本金897225.03元及承诺一年违约金损失720000元（共12个月按每月60000元计），并承担诉讼费。
被告辩称：双方签定一份石油焦供应合同、欠条及承诺书均是真实的，但被告已无力履行，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的石油焦供应合同一份，拟证明原被告签订合同的事实，以及双方约定的权利义务等；
2、石棉县蜀宁硅业有限公司物资过磅计量单复印件12张，拟证明石棉县蜀宁硅业有限公司收到重量约500吨石油焦；
3、欠条一张，拟证明石棉县蜀宁硅业有限公司欠原告的石油焦供应款共计897225.03元；
4、由石棉县蜀宁硅业有限公司向土登觉勒出具的承诺书一份，拟证明被告在支付货款的基础上还自愿补偿原告每月6万元损失，共计72万元损失。
被告对原告提供证据无异议。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签定一份《石油焦供应合同》，合同约定：”由原告每月向被告供应500吨石油焦，因被告资金短缺，所供油焦由原告购买并运输至被告场地，被告支付原告每吨180元利润，供货到场化验合格后被告应在10个工作日内安排结算，……；供方石油焦500吨到厂后，化验合格后需方在10个工作日内安排资金结算，如需方有所拖欠，每日赔付供方总金额的3%违约金。……”合同签定后原告按合同向被告供应了500吨石油焦，被告因资金短缺未按合同约定履行支付货款义务，后因合同违约双方发生纠纷，被告于2015年9月1日向原告出具《承诺书》一份：”经原、被告协商确认被告所欠货款为897225.03元，另因被告违约给原告造成巨大损失，被告方愿补偿原告损失720000元（共12个月按每月60000元计），”现因被告石棉县蜀宁硅业有限公司由石棉县人民法院依法拍卖，原告为维护合法权益，于2015年9月8日诉至法院，要求依法判令被告支付货款本金897225.03元及承诺一年违约金损失720000元（共12个月按每月60000元计），并承担诉讼费。
以上事实有原、被告签订的《石油焦供应合同》一份、石棉县蜀宁硅业有限公司物资过磅计量单复印件12张、欠条一张、《承诺书》一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签定的《石油焦供应合同》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。《石油焦供应合同》签定后，原告履行了合同义务，被告理应按合同约定履行偿付义务。但被告接收供货后未按合同约定履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十条”买受人应当按照约定的地点支付价款。”第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法按约定数额、时间、地点支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同被告签定《石油焦供应合同》约定有”供方石油焦500吨到厂后，化验合格后需方在10个工作日内安排资金结算，如需方有所拖欠，每日赔付供方总金额的3%违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告不履行合同义务违约理应按合同约定履行给付义务，双方达成协议违约金按每月60000元计，未超过”每日赔付供方总金额的3%违约金”的合同约定，故本院对原告主张被告按承诺给付720000元违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石棉县蜀宁硅业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告土登觉勒购买石油焦货款897225.03元及违约金720000元。
被告石棉县蜀宁硅业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9678元，由被告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李永鑫
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1177号
申请执行人肖铜城。
被执行人刘术奎，男，1968年1月15日出生，汉族，住霸州市霸州镇纸房头村。
被执行人赵永占。
申请执行人与被执行人为保证担保借款合同纠纷一案，（2013）霸民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。申请执行人肖铜城于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人刘术奎、赵永占无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第274号
申请执行人孙静璞。
被执行人赵可合。
被执行人刘清彦。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4112号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。
被告：后平柯，男，1967年5月7日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中信银行与被告后平柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告后平柯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金96411.99元、利息6137.88元、分期手续费3000元、违约金2949.49元，合计108499.36元（截止2017年12月19日），并自2017年12月20日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年6月30日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计108499.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告后平柯经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年6月25日，被告后平柯向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××82的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告后平柯卡号为62×××82的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2017年12月19日，被告透支本金96411.99元，利息6137.88元，分期手续费3000元、违约金2949.49元。另外，被告于2017年5月11日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2017年11月5日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告后平柯达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金96411.99元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的截至2017年12月19日被告尚欠的利息6137.88元，分期手续费3000元，违约金2949.49元之和未超过年利率24%，本院予以支持。2017年12月20日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的标准。被告后平柯经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后平柯于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金96411.99元及截止2017年12月19日的利息6137.88元，分期手续费3000元，违约金2949.49元（之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2017年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息和违约金之和以透支款本金96411.99元的年利率24%为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告后平柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月一日
书记员 孙瑾文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁xx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道xxxxxx组xx大街*****栋*单元***室。1989年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年5月5日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年8月9日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年1月13日因吸毒被行政拘留十五日，并同时被强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人梁xx犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁xx在齐齐哈尔市建华区高速收费口，于2015年12月的一天19时许，以800元的价格卖给曲xx约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）；又于2016年1月11日16时许，以800元的价格卖给曲xx约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），毒品被曲xx吸食。
梁xx于2016年1月25日在齐齐哈尔市强制戒毒所被提解到案。
公诉机关建议判处梁xx一至三年有期徒刑，并处罚金，梁xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实梁xx的身份情况；刑事判决书及释放证明，证实梁xx的前科劣迹情况。
2.行政处罚决定书，证实梁xx因吸毒被行政处罚、强制戒毒。
（二）证人证言
证人曲xx的证言，证实梁xx卖给其毒品的时间、地点、克数及金额。
（三）被告人的供述
被告人梁xx的供述，证实其对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
曲xx对梁xx的辨认笔录，证实梁xx是卖给其毒品的人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁xx明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁xx贩卖毒品1.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初356号
原告：王云坤，男，1987年3月8日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：陈璐，女，1989年7月1日生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告王云坤与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告王云坤到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云坤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款119,400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人陈璐分4次从原告处借走人民币119,400元（2016年11月10日借走17,100元，2016年12月2日借走45,000元，2016年12月18日借走28,500元，2017年2月19日借走28,800元），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告采用躲避及更换电话号码等各种方式迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈璐偿还原告王云坤人民币119,400元，并承担本案全部诉讼费用。
原告王云坤为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、借款协议、收据各1份，欲证实被告向原告借款50,000元；
2、建设银行交易明细11份，欲证实原告于2016年11月10日转账17,100元给被告，于2017年2月19日转账28,800元给被告，于2016年12月2日转账45,000元给被告，于2016年12月18日转账28,500元给被告；
3、微信聊天记录3份，欲证实原告向被告催讨欠款。
本院认为，综合原告提交的证据1、证据2，可以确认被告向原告借款45,000元，其他款项虽有转账事实，但不能证实原被告之间有借贷行为；原告提交的证据3，客观真实，本院予以采信。
综合原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2016年12月2日，原被告签订借款协议，由被告向原告借款45,000元，借款协议内容为：“借款协议甲方：陈璐，身份证号码：。乙方王云坤，身份证号码：。甲方因生活消费开支，特向乙方请求借款。经经方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币50,000元；二、借款时间为2016年12月2日；三、还款方式为一次性支付，时间为2017年6月1日；四、违约条款：甲方必须到期一次性还清欠款，若发生拖欠行为，按每天50,000元金额的8%计算违约金（即每天4,000元）；四、甲、乙双方均同意本协议内容。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方陈璐，乙方王云坤。2016年12月2日。”被告陈璐并出具收条一份给原告，表明已收到借款50,000元。此款到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2018年2月23日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告陈璐向原告王云坤借款45,000元，并出具借条及收条确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告陈璐应承担还款责任。综合本案实际，本院确认本案的借款本金为45,000元。对于原告要求被告支付违约金及利息的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原被告约定的借款利息超过了法律的规定，故本院确定原告主张的借款违约金及利息为年利息24%。被告未履行还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告陈璐归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告王云坤主张的其他款项，虽有转账事实，但没有其他证据能够证实双方有借款行为，故对该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈璐于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王云坤借款本金45000元，支付自2017年6月1日至还清本金之日止的利息（按照借款年利息24%计付）；
二、驳回原告王云坤的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 陈树斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佳霓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12608号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站，住所地重庆市江北区黄花园大桥桥北苑，统一社会信用代码91500000762658482J。
负责人：李侑玲，职务不详。
原告胡健与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。胡健于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月九日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初72号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人卯平，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，2018年2月27日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人卯平犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人卯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月23日，被告人卯平在修文县龙场镇街心花园遇到龙场镇居民邓某，二人聊天过程中被告人卯平提出有冰毒贩卖，邓某同意购买，二人约定次日中午13时许在修文县龙场镇学宫巷工会门口进行交易。2017年12月24日中午14时许，被告人卯平在修文县龙场镇学宫巷工会门口以200元的价格贩卖冰毒给邓某，二人交易完成后被公安民警抓获，并当场从被告人卯平左手中搜出毒资人民币200元，从邓某上衣右侧口袋内搜出一包透明塑料袋包裹的毒品疑似物，经称量净重为0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人卯平贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卯平在庭审中亦无异议，且有被告人卯平的户籍证明、抓获经过等书证；证人邓某、蓝某的证言；被告人卯平的供述；毒品检验鉴定书；搜查、辨认等笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人卯平在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人卯平违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.08克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卯平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人卯平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人卯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年三月十四日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404号
申请人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
被执行人：黑龙江省钰熙机械有限责任公司鸡西分公司。
法定代表人：刘宏玉，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第25号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年08月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月31日前履行（2015）新民商初字第25号民事判决书所确定的278，427.00元给付义务。
申请人七台河市东旭通达煤矿与被执行人黑龙江省钰熙机械有限责任公司鸡西分公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江省钰熙机械有限责任公司鸡西分公司在2015年11月30日前给付申请人七台河市东旭通达煤矿价值为278，427.00元的单体液压支柱（规格型号为DW12／DW14）。二、执行费由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第404号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ： 刘 程
执行员 ：付长明
二〇一五年十月三十日
书记员 ：李亚男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
被执行人吕延涛，男，1988年5月18日出生。
被执行人吕留安，男，1963年1月2日出生。
被执行人吕长安，男，1958年4月16日出生。
被执行人左胜利，男，1967年10月10日出生。
被执行人左军民，男，1961年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3025号民事判决，于2015年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月3日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民银行存款70000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年五月十一日
书记员 高玉亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404号
申请执行人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人马斌，男，生于1976年8月23日，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路154号迎宾丽舍小区10-3-302室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第824号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1311.2元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月十六日
书记员 屈 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404号
申请执行人张某，女，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1973年4月22日出生，汉族。
平顶山市恒信公证处作出的（2014）平恒证经字第387号债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人张某某、高某某至今未完全履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张某某、高某某的财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月二十二日
书记员 娄培基
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款265，586元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒋超
二〇一五年五月十一日
书记员 李冠红
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1644号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县惠民东路山水田园城*栋；
组织机构代码：91522731MA6DJUAX92；
法定代表人：吴波，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系该公司副总经理,住贵阳市小河区，代理权限：特别代理。
被告：孙华平，男，1972年12月4日生，汉族，住惠水县，
原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告孙华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一八年八月三十日
书记员 谢燕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初883号
原告：邓支成，1981年2月28日，自由职业。
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙停车场内，社会统一信用代码9134010075600382G（1-1）。
法定代表人：唐高文，总经理。
原告邓支成诉被告合肥市张氏货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓支成、被告合肥市张氏货运有限公司的法定代表人唐高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓支成诉称：原告与被告系车辆挂户关系，双方于2013年元月23日挂户协议书，第一条清楚说明原告为本车辆实际所有人运行支配，使用和利益获得人。被告将国家黄标车补偿款私自占为已有，至今不给原告，虽然原告多次上门催要，被告均以各种理由不付。现请求判令1、被告立即支付原告黄标车补偿款8800元（国家补偿7500元，包河区补偿1300元）及利息（利息从2015年12月19起10%利率计算至起诉时止，以后顺延至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市张氏货运有限公司辩称：黄标车补偿款7500元有这个事实，我们应当保留3000元，因为我们是实际车主；另外包河区奖励1300元有这个政策，我们望湖街道办还没有发放到我们手上，即使发放了，钱应当是给公司的，因为原告的三年没有办营运证，给我公司造成了损失。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订了一份《合肥市张氏货运有限公司车辆挂靠经营协议》，约定原告作为乙方自愿将自己购置的江淮汽车（车牌号为皖AE82**,发动机号B4131131）挂靠在甲方被告名下自主经营，自负盈亏。乙方是该车辆实际控制所有人、运行支配使用和利益获得人，自行雇佣人员并对所雇佣人员承担法律责任。甲方应乙方要求处理乙方在运输中发生的各类问题如交通违章、保险理赔等，主动协助乙方办理车辆营运证、年审换证等费用由乙方自理，甲方为乙方办理上述事项，所需交通和差旅费，乙方按年一次性给甲方360元。挂靠期限为该车登记在甲方名下至车辆报废之日止。原告车辆于2005年11月21日挂户登记在被告名下，2015年11月18日，该车辆系黄标车报废，原告领取了车辆残值款762元。
另查，2015年4月10日，合肥市出台实施了“合肥市黄标车提前淘汰补偿实施细则的说明”，有效期为2015年4月10日至12月31日。根据该细则规定，原告车辆应得黄标车补偿款7500元。被告名下挂靠车辆黄标车补偿款均由被告统一领取，该款未支付给原告，被告认为自己系车主应得3000元。该细则补偿手续均提及黄标车车主，未指明登记车主或实际车主领取。被告陈述按行业惯例，应当实际车主和挂靠公司应共同取得。
另，原告提供“包河区黄标车淘汰奖补情况说明”部分内容（一页纸），认为有相关规定，在11月份淘汰的黄标车可得奖补1300元，淘汰车属于该范围，故要求被告给付该款。被告认可有此政策，但提出所辖街道尚未实际发放1300元，且该款应该给被告，因为被告是实际车主。
以上事实，由原告提供的挂靠合同、车辆付款单、文件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应遵守。因涉案车辆淘汰，双方已终止了挂靠协议。现因案涉车辆补偿费用，应由谁取得双方意见不一。本院认为，黄标车补偿款7500元，发给车主，现实际车主是原告，被告是登记车主，从挂靠合同约定内容来看“乙方是该车辆实际控制所有人、运行支配使用和利益获得人”，补偿款应由原告取得，因被告系登记车主，费用领取及办理报废等均由被告操作，有一定的付出，结合行业惯例，本院认为被告应得10%即750元。对原告主张奖励款1300元，原告无证据表明被告实际领到该款，故该项请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市张氏货运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邓支成6750元；
二、驳回原告邓支成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告邓支成负担5元，被告合肥市张氏货运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二0一七月二十一日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8444号
原告：曹龙平，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告曹龙平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹龙平的委托诉讼代理人杨金容、罗乐和被告周勇的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金95000元；2、被告向原告支付利息（以95000元为基数，从2015年7月12日起，按照月利率2%计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2015年6月11日，被告因资金周转向原告借款95000元，并出具了借条，被告承诺于2015年7月11日归还借款，超期则每月支付利息，双方口头约定了月利率为2%。原告向被告出借了相应的现金，期限届满后被告一直未支付借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告周勇辩称，被告向原告出具了借条，但并未实际收到原告支付的借款95000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告出具了《借条》一份，载明，被告借到原告现金95000元，被告于2015年7月11日归还，超期未还每月按时支付利息。
审理中，原告举示的其与被告的手机短信聊天记录显示，被告向原告表示其已收到开庭传票，并委托了人应诉，并表示其认可向原告借款95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告在其与原告的短信聊天中表示认可该笔借款真实存在，故被告关于借贷并未实际发生的主张不成立。《借条》载明被告于2015年7月11日向原告归还借款95000元，现借款已到期，被告并未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的请求，本院予以支持。虽然《借条》中载明每月支付利息，但并未明确利息的计算方式，原告也未充分举示证据证明双方约定了借款利息，故原告要求按照月利率2%即年利率24%计算利息无事实依据，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应以95000元为基数，从2015年7月12日起，按照年利率6%计算利息至本清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周勇在本判决生效之日起十日内，归还原告曹龙平借款95000元；
二、被告周勇在本判决生效之日起十日内给付原告曹龙平利息（从2015年7月12日起，以95000元为基数，按照年利率6%计算利息至本清时止）；
三、驳回原告曹龙平的其他诉讼请求。
如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，已减半收取，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月二日
书记员 李玉洁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1155、1158号
湖南潭衡高速公路开发有限公司、湖南省第三工程有限公司、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司：
我院在执行湖南省第三工程有限公司、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案过程中，采取了执行措施，湖南省第三工程有限公司、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司及湖南潭衡高速公路开发有限公司均已按生效法律文书确定的义务全部履行，案件执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初890号
原告王玉礼。
委托代理人王珊。
被告刘崇贵。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人民财险滨城支公司）。
法定代表人张成华，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王玉礼诉被告刘崇贵、人民财险滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊，被告刘崇贵委托代理人，被告人民财险滨城支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日15时30分许，被告刘崇贵驾驶鲁M×××××号轿车沿永兴大街由东向西行驶，行至迎宾路与永兴大街交叉路口处，右转弯时与同向并行的王玉礼驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏。原告王玉礼受伤后在临邑县人民医院住院治疗18天，花费医疗费26326.21元。交警部门认定：被告刘崇贵负事故的全部责任，王玉礼不负事故责任。请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失78326元，诉讼费用由被告承担。原告已收到被告刘崇贵的垫付款300元。
被告人民财险滨城支公司辩称，我公司在核实完相关证据后，在交强险和三者险免赔，符合原告的损失，原告今年已达67周岁，无误工费，第三人不承担诉讼费，误工费。
被告刘崇贵辩称，根据庭审质证认证的证据依法赔偿。在事故现场给原告方300元。
经审理查明，2016年2月11日15时30分许，被告刘崇贵驾驶鲁M×××××号轿车沿永兴大街由东向西行驶，行至迎宾路与永兴大街交叉路口处，右转弯时与同向直行的原告王玉礼驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏。原告王玉礼受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160211006号认定被告刘崇贵负事故全部责任，原告王玉礼不负事故责任。经查，被告刘崇贵驾驶涉案车辆在被告人民财险滨城支公司投有交强险和三者险20万元不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。被告刘崇贵已经垫付原告300元。
另查，原告王玉礼受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院18天（自2016年2月11日17时至2016年2月29日10时），诊断为胫腓骨闭合性骨折，于2016年2月29日花费医疗费26326.14元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2016年2月18日临邑县人民医院的收据鉴定费30元，提供2016年4月2日临邑县人民医院放射费发票140元、2016年4月2日门诊消费明细单花费148元和2016年5月17日临邑县人民医院的放射费140元发票与同日的挂号费、诊察费、其他费发票共计8元。临邑县人民医院病情诊断证明原告王玉礼住院期间需二人陪护，院外一人护理4至6个月左右并二次手术取胫骨钢板手术治疗费用约10000元，根据病情建议出院后继续卧床4至6个月。
再查明，原告主张其在临邑县××工作，提供临邑县××停发工资证明和事故发生前三个月的工资表。同时主张其子由王希强护理，提供临邑县××城的营业执照、停发工资证明、2015年12月11日至2016年2月11日的工资表和王希强身份证复印件。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费26326元；2、误工费18000元；3、护理费14000元；4、二次手术费10000元；5、营养费8000元；6、住院伙食补助费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的第20160211006号（简易程序）道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告人民财险滨城支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险滨城支公司在第三者商业险20万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分和不属于保险公司赔偿范围的由被告刘崇贵承担。被告对原告王玉礼的住院病历、用药明细、医药费单据26326.14元均无异议，故本院对该宗证据予以支持。关于原告主张的2016年2月18日临邑县人民医院的收据鉴定费30元系原告在住院期间实际花费的费用，故本院予以支持。原告主张的2016年4月2日临邑县人民医院放射费发票140元和2016年5月17日临邑县人民医院的放射费140元发票与同日的挂号费、诊察费、其他费发票共计8元证据，虽无病历等相关证据予以作证，但根据原告受伤情况及出院医嘱，该笔费用系原告实际需要花费的费用，故本院予以支持。原告提供的2016年4月2日门诊消费明细单花费148元因不是正式发票，且故本院不予支持。被告虽对临邑县人民医院的病情诊断证明存有异议，但未在法庭规定的时间内提出鉴定申请，也未提供相关反驳证据，根据原告受伤及治疗情况，本院对该份病情诊断证明予以采信。原告主张在临邑县××工作，月均工资为1500元，但未提供劳动合同和工资卡交易明细予以作证，原告提供的工资表不符合证据规则的相关要求，因原告事故发生时已年满66周岁，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张由王希强护理，但未提供关于王希强与临邑县××城的劳动合同、银行卡交易明细等相关证据，且其提供的证据不符合证据规则的要求，故本院依法将护理人员护理费按护工标准计算为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原告主张的营养费因无证据证明其需加营养，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费等共计50370.1元；由被告人民财险滨城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王玉礼各项损失共计23725.96元。剩余部分由被告在人民财险滨城支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔付原告王玉礼医疗费26644.14元。
二、原告王玉礼于本判决生效后十日内赔偿返还被告刘崇贵前期垫付的300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1566元，由被告刘崇贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第242号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，大学本科文化，在中国工商银行云浮分行工作，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日00时45分许，被告人余某某醉酒后驾驶粤WX44**号小轿车由云浮市市区星岩二路往星岩四路方向行驶，当行驶至云浮市区星岩三路路段时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的粤WJ18**号普通二轮摩托车（乘搭叶某某）发生碰撞，造成陈某某、叶某某受伤，两车损坏的交通事故。
经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人余某某承担事故的全部责任，陈某某及叶某某不承担事故的责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，被告人余某某静脉血液中乙醇含量为201.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月26日00时45分许，被告人余某某醉酒后驾驶粤WX44**号小轿车由云浮市市区星岩二路往星岩四路方向行驶，当行驶至云浮市区星岩三路路段时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的粤WJ18**号普通二轮摩托车（乘搭叶某某）发生碰撞，造成陈某某、叶某某受伤，两车损坏的交通事故。
经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人余某某承担事故的全部责任，陈某某及叶某某不承担事故的责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，被告人余某某静脉血液中乙醇含量为201.6mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人余某某的供述。2、证人陈某某、叶某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行通知书，道路交通事故认定书，身份证复印件及户籍证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件，医院诊断及住院证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事和解协议书、谅解书、悔过书。4、检验报告及鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告、职业资格证书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年九月五日
书记员 陈国霖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00418号
原告陆某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔玲玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2165号
上诉人（原审原告）：北京红山世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座301。
法定代表人：张玉昆，总经理。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志利，女，1992年12月30日出生，满族，无业,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审第三人：时冬梅，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
上诉人北京红山世纪科技有限公司（以下简称红山科技公司）因与被上诉人何志利、原审第三人时冬梅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红山科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判何志利赔偿公司损失207万元并承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定何志利不构成重大过失明显错误；因何志利的原因致使本公司形成经济损失，其应按照劳动合同的约定赔偿经济损失；一审判决显失公平，违反公平正义，没有法律依据。
何志利辩称：同意一审判决，不同意红山科技公司的上诉请求和理由。
时冬梅述称：同意一审判决。
红山科技公司向一审法院起诉请求：何志利赔偿公司损失207万元；何志利承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何志利2014年10月16日入职红山科技公司，红山科技公司（甲方）与何志利（乙方）签订为期三年书面劳动合同，何志利任职出纳工作，月工资标准3200元，合同关于劳动纪律约定：1、甲方依法制定的各项规章制度，乙方应严格遵守执行；2、乙方违反规章制度和劳动纪律的，甲方有权按照本单位的规定追究乙方的责任，或给予处分、经济处罚或解除劳动合同；3、乙方应严格保守公司机密，否则，甲方将追究乙方的有关责任；给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。合同中亦约定公司的规章制度作为合同的附件，与合同具有同等效力。2015年2月的《红山财务管理制度》第三章支票、结算业务申请书、银行汇票管理第四条规定：公司财务人员支付每一笔款项，不论金额大小，均须由总经理签字。如果总经理外出，应由财务人员设法通知。邮件确认同意后先付款后补签；公司财务人员对外支付的每一笔业务款项，必须根据双方签订的有效合同，经总经理同意后，方可付款。第十章处罚办法中规定第一条规定出现下列情况的之一的，对财务人员予以警告并扣发本人月薪1-3倍：1、超出核定的库存现金金额留存现金的；2、用白条或其他不符合财务会计制度的凭证顶替库存现金的；3、未经批准，擅自挪用或借与他人资金或支付款项的；4、利用公司账户为其他单位或个人套取现金的；5、未经批准保留账外款项或将公司款项以财务个人储蓄方式存入银行的；6、违反本规定条款认定应予处罚的。红山科技公司对财务人员处罚办法中无具体的追偿条款。2016年7月12日上午10点左右，不明身份人员使用“杨晓波（红山科技公司另一工作人员）”身份要求时冬梅通过QQ身份认证，并将时冬梅拉入群聊组，组内有“张玉昆（法定代表人）”、“朱永芬（曾为红山科技公司工作人员）”。随后“张玉昆”通过QQ告知时冬梅山东公司江总将47万元的保证金打入其本人账户，但因合同存在问题，并表示因其本人在开会，无法进行网银操作，且没拿手机，故指示时冬梅将47万元通过公司账户将的保证金退回给江总。时冬梅向“张玉昆”核实47万元未到公司账面情况，“张玉昆”表示款项打至其本人账户，本人并未注意到银行短信通知，随后“张玉昆”通过QQ方式告知时冬梅汇款方的账号及户名，时冬梅指示何志利制单，随后时冬梅通过审核将此款项付款成功，后通过QQ告知“张玉昆”，“张玉昆”告知时冬梅其于江总达成合意，时冬梅再追加付款160万元，时冬梅询问该款项是否与合同有关，“张玉昆”表示按照刚才程序走，时冬梅询问“开完会，补签字？付款单后面需要附带合同，您那也有？”“张玉昆”表示“会议结束，手续后补，现在安排”，时冬梅按照“张玉昆”指示又再次要求何志利制单，并由时冬梅审核汇款160万元。当日下午，时冬梅找张玉昆履行签字手续时，发现被骗，即到公安机关报案。事发后，红山科技公司正常向何志利支付工资至2016年11月，2016年11月何志利与红山科技公司解除劳动关系。红山科技公司以要求何志利赔偿损失为由提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知书，此后，红山科技公司向法院起诉。
一审法院认为，本案争议为何志利对红山科技公司因被诈骗而产生的经济损失是否应承担赔偿责任。劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者所进行的与其工作内容相关的业务活动，应属职务行为。劳动者因履行该职务而使用人单位遭受的损失也应当由用人单位承担，此乃用人单位在选择劳动者时所应承担的用人风险。但若劳动者在工作中存在恶意损害用人单位利益的行为，其给用人单位造成的损失应进行赔偿，根据本案查明的事实情况，何志利显然对红山科技公司损害结果不具故意。若劳动者在工作中存在一定的失误，则需区分审查劳动者的行为是否构成重大过失还是一般过失，如构成重大过失，则劳动者应根据过错程度承担责任，如劳动者仅为一般过失，则应衡量过失的轻重、损害的程度，减轻或免除赔偿责任。综上所述，何志利的工作职务为出纳，在付款过程中，系应财务主管时冬梅明确指示进行制单，款项是否付款成功取决于会计最终的审核，故何志利在本案中仅存在一般过失，何志利与损害结果的发生也不具备直接因果关系，鉴此，法院对红山科技公司要求何志利承担赔偿责任的请求不予支持。
一审法院判决：驳回北京红山世纪科技有限公司诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，本案网络诈骗手段隐蔽、欺骗性强，非普通劳动者所能轻易防范和识别，红山科技公司财务管理存在漏洞亦是造成损失的重要原因。故，一审判决并无不当，红山科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京红山世纪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00623号
上诉人（原审原告）田军，男，1964年7月4日出生，汉族，系延安市宝塔区帝豪时代广场业主，现住宝塔区北关。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族，延安市老干局干部，现住延安市宝塔区马家湾农科所华苑地产1号楼单元201室。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇前孔家沟村村民，现住宝塔区市场沟5号楼3单元301室，该业委会主任。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人田军因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00844号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还上诉人田军。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的田军与延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司业主撤销权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案焦点：业主委员会在商铺业主没有委托的情况下能否代表业主签订委托经营合同。《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共同部分享有共有和共同管理的权利”。本案中，商铺业主不但支付了全部房款，而且办理了房屋产户登记及产权证，其已享有商铺这一不动产的建筑物所有权，包括专有权等具体权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”从所购买的商铺来看，符合上述规定。《物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权力。财产专有权属于私权，虽然大多数业主同意委托经营的模式，但究竟选择自主经营还是委托经营模式，应由业主自主选择，业主委员会只能对业主的共有部分行使管理权。《物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，但这种约束只能建立在共有部分，即与建筑物区分所有权中的共有和共同管理有关的重大事项，不涉及专有部分的权属问题。专有权属于所有权，非经法定事由，他人不得干涉。帝豪时代广场业主委员会主张田军在倡议书中签过字，该倡议书系业主委员会与两个公司就委托经营协商的初步意见，其中包括与延安市中际大厦有限责任公司的协商意见，现田军不承认签过该倡议书，故应当对该事实予以进一步查明。你院在未查明田军是否同意帝豪时代广场业主委员会将商铺委托第三人经营管理的情况下，认定帝豪时代广场业主委员会将包括田军在内的所有商铺均委托延安市中际大厦有限责任公司经营，该行为经过绝大多数业主同意的情况下，且合同符合商场整体规划经营的需要，认定不构成侵权缺乏事实依据和法律依据。
二0一五年四月二十四日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第169号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人伍玉莺，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人伍玉莺城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D3005号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第169号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人伍玉莺，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人伍玉莺城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D3005号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9422号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明
委托诉讼代理人：傅婷婷、杨昌，系该公司员工。
被告：高仕明，男，1992年12月16日生，仡佬族，住贵州省。
被告：龙德群，女，1966年1月5日生，汉族，住贵州省
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高仕明、龙德群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年八月三十一日
()书记员 丁杨桦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第126号
原告：宁波市镇海九龙电器成套厂
法定代表人：邹亚君
委托代理人：尤准国。
被告：宁波盾力电机制造有限公司
法定代表人：周建明
原告宁波市镇海九龙电器成套厂为与被告宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海九龙电器成套厂的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告宁波盾力电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海九龙电器成套厂起诉称：2009年11月23日，被告向原告购买电机接线板2972只，价格为3.7元／只，货款共计人民币10996.4元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款10996.4元。
原告宁波市镇海九龙电器成套厂在举证期限内向本院提供了送货单、增值税发票各一张，以证明上述事实。
本院根据原告申请向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，宁波市镇海区国家税务局确认原告提供的增值税专用发票已通过认证。
经庭审质证，原告对该证明无异议。
被告宁波盾力电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告未支付货款，依法应承担付款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盾力电机制造有限公司支付原告宁波市镇海九龙电器成套厂货款10996.4元，于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元减半收取37.5元，由被告宁波盾力电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年二月二十六日
代书记员 郑 律
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第15号
原告：裘文毅。
委托代理人：宓炯娥。
被告：金军。
原告裘文毅与被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘文毅的委托代理人宓炯娥到庭参加诉讼，被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告裘文毅起诉称：被告金军因生产资金周转问题，分别于2011年9月26日、同年10月11日、同年11月11日向原告借款50000元、30000元、20000元，共计100000元（借款期限分别为2011年9月26日至同年10月23日，2011年10月11日至同年11月10日，2011年11月11日至2012年3月10日）。到期被告不能履行还款义务。为此，原告诉请法院判令：被告金军归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条3份。
被告金军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军于本判决发生法律效力后十日内归还原告裘文毅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年二月二十五日
书记员 洪 森
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1493号
申请执行人罗育文。
被执行人苏志泳。
申请执行人罗育文与被执行人苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）丽遂商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗育文于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏志泳应归还申请执行人罗育文借款本金500万元及利息。本院已将被执行人的车辆扣押，但一时难以变现处置；查询被执行人银行存款、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人罗育文申请（2015）丽遂执民字第1493号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1493号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十二月十八日
书记员 张应莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3043号
申请执行人韩皓。
委托代理人董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被执行人任金花。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人韩皓与被执行人任金花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人89000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现暂不能处置；本院依法冻结被执行人名下银行存款，因数额较少，申请执行人表示暂不扣划；被执行人名下车辆，申请执行人表示暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3043号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高树松
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初411号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨文钗，男，汉族，1994年7月21日出生，户籍地福建省漳平市。因本案，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人杨文钗犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日23时10分许，被告人杨文钗饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至厦门市杏林大桥出岛检查站时，被执勤民警当场查获。在检查过程中，被告人杨文钗多次不配合民警进行吹气测试，被民警使用约束带捆绑。被告人杨文钗趁民警不备挣脱约束带逃跑后，被民警抓获。经司法鉴定，被告人杨文钗案发时血液中乙醇含量为164.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨文钗如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨文钗具有坦白；逃避、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨文钗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文钗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文钗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3618号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：赵红钢，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵红钢追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3618号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：赵红钢，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵红钢追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初1153号
原告：吴进恒，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省施秉县农民。
被告：李可平，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省锦屏县农民。
原告吴进恒与被告李可平承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告吴进恒以还需要收集主要证据为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进恒自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴进恒撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吴进恒负担。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 袁齐蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2687号
原告：吴中平，男，1981年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵阳俊发房地产有限责任公司。统一社会信用代码：915201135771225049。
法定代表人：许云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜薇，系贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201211909834。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：孙吉，系贵州公达律师事务所实习律师。执业证号：2301170921358。
原告吴中平诉被告贵阳俊发房地产有限责任公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中平、被告俊发公司的委托诉讼代理人颜薇、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决：1、判决被告按照《商品房买卖合同》第二十二条的规定向原告提供商品房转移登记的有关文书（含不动产登记申请表、商品房现房销售证明书或开发商大产权证复印件、房屋移交证书、房屋分层分户平面图两张、预售备案登记表，以上文书均需加盖被告公章）；2、判决被告向原告支付转移登记有关文书未按约定时间交付违约产生的违约金52.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，《合同》第二章明确约定，原告购买被告预售的位于贵阳市白云区xx路xx号俊发城商品房一套（xx栋xx单元xx层xx号房）。《合同》第三章约定了商品房的价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间，即按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5146.44元，总价款520151元。原告于2015年1月14日首付了160151元，银行按揭贷款360000元，付清了全部房款，完全履行了《合同》约定的义务。《合同》第二十二条第（三）项约定“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照／利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点伍的违约金”。截止2017年9月12日，被告仍未向原告交付转移登记的相关文书，未履行《合同》约定的义务，对原告的利益造成损害。原告故诉至法院。
被告俊发公司辩称，1、被告已按照双方签订的合同约定取得了房屋产权初始登记及转移登记的相关文书，不存在违约情形；2、根据《商品房买卖合同》补充协议4.1条的约定“若买受人采用商业银行按揭贷款或公积金贷款方式的，均须由第三方代为办理相关产权手续”，而原告所称要求交付的产权转移登记相关文书的目的即为办理产权，不符合双方约定，因此被告未将产权转移登记相关文书交由原告符合约定，不存在违约事宜；3、被告逾期取得转移登记相关文书是由于不可抗力情形所造成，依照约定及法律规定可免责故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴中平与被告俊发公司于2015年1月14目签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于贵阳市白云区俊杰路俊发城xx栋（xx）xx单元xx层xx号房，建筑面积为113.57平方米的房屋一套，以单价每平方米5146.44元，总价款520151元的价格出售给原告。该合同第二十二条第三项约定：（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照／利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日是向买受人支付已交房价款万分之零点伍的违约金”。同时双方补充协议4.1条规定“若买受人采用商业银行按揭贷款或公积金贷款方式的，均须由第三方代为办理相关产权手续……”。合同2.1条约定“如因不可抗力因素或如下特殊原因，出卖人不承担任何违约责任及赔偿责任……”。贵阳市政务服务中心于2015年12月24日发布的《关于实施不动产统一登记的公告》中规定“自2015年12月28日起，各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心及下设的各不动产登记站办理……”，因该原因被告于2017年7月26日才重新取得了贵阳市白云区xx路xx号xx栋的商品房销售现房证明书。原告于2017年1月2日向被告支付了全部购房款517938元（含银行按揭贷款）原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的购房合同一份、交款发票一张（复印件）、关于实施不动产统一登记的公告、商品房设计图、身份证、俊发公司营业执照、商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，原告与被告签订的合同中有关诉争房屋交付需提供的商品房转移登记的相关文书问题，双方所签订的《商品房买卖合同》第二十二条中虽然约定本商品房为预售商品房，申请预购登记时，由被告提交登记申请书、已登记备案的商品房预售合同、当事人关于预告登记的约定；但双方同时另行约定若原告采用商业银行按揭贷款或公积金贷款方式的，均须由第三方代为办理相关产权手续，原告购买的房屋属于双方约定的按揭贷款，相关手续应交付第三方代为办理，原告要求被告交付商品房转移登记的有关文书属于应交付第三方的文书，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告因未按时间支付转移登记有关文书违约产生的违约金的诉请，因双方的约定中如因不可抗力因素，被告不承担任何违约责任及赔偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴中平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丹丹