新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第470号
原告：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园西彩路51号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆利安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。
法定代表人：杨万新，该公司经理。
委托代理人：马岳，该公司�经理助理。
原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司与被告新疆利安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日、11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范敏燕、华翾，被告委托代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告签订特技防火卷帘门系统合同。合同签订后，原告依合同约定履行全部合同义务，共向被告供应防火卷帘门、防火卷帘门系统及相关配件设备。合计152万元。被告分9次向原告支付货款共计110万元。至今尚欠42万元未付。故诉至法院。请求：1、判令被告偿还货款42万元；2、判令被告支付逾期付款利息50000元（2013年10月1日至2014年10月31日共390天）。
被告辩称，与被告存在买卖合同关系。被告实际欠款数额是35万元，没有支付欠款是因为原告的防火门在质保期内存在质量问题而且原告没有尽到维修义务。被告可以与原告协商，但是原告要将防火门维修完毕后，被告分三个月支付欠付的35万元货款。对利息不予认可。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2012年6月18日分包合同一份。证明卷帘门安装工程的名称和结算方式为每平米220元。并且双方约定了质保期为一年内，质保金是总价款的5%。被告质证后，对合同的真实性无异议，对证明的问题无异议。本院对合同的真实性予以确认。
二、2012年10月27日协议一份、2012年10月25日清单一份。证明由第三方张强负责安装涉案的1-4层级地下室的特级防火卷帘门。截止2012年10月25日张强与原告核算的防火卷帘门为6930.01平方米。原告给被告安装的防火门面积为6930.01平米乘以220元／米，核算价为1524600元，扣除被告已支付的110万元，被告尚欠42万元未付。被告质证后，对协议及清单不认可，是原告与第三方之间签订的，与本案无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
三、被告的工作人员吴玉春签字的证明一份。证明防火门在2013年1月9日安装完毕，防火门的数量是148档。被告质证后，对证明的真实性认可，吴玉春是被告的工作人员。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、证人张强到庭进行陈述。证人与原告是合作关系，涉案防火门是我承包安装的。安了地下一层和1、2、3、4层，面积是6930.01平方米。2012年7月进场，2013年1月安装完毕的。
2013年5月工程被消防部门验收。原告对以上证人证言无异议。被告对证人证言不认可，认为证人与原告签订了合同，与被告无关，证人与原告存在长期合作关系。本院对该证人证言的真实性不做确认。
被告向本院提交以下证据：
一、2013年11月20日原告给被告出具的工程付款决算协议书一份。证明原告同意给被告扣减7万元，现在未付欠款应为35万元。原告质证后，对协议书的真实性认可，但双方有口头约定，约定被告需在2013年底之前付完工程款才优惠7万元。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、报告两份。证明原告提供的防火卷帘门存在质量问题在质保期内没有派人维修因此被告拒绝支付剩余货款。原告质证后，对报告的真实性，有效性，关联性不认可，报告上未加盖涉案工程方汇通公司的公章。原告对此事不知情，报告的时间已经过了质保期。该证据与本案的关联性无法确认，故本院对该组证据的真实性不做确认。
三、2014年5月30日原告给被告发的付款明细一份。证明原告给被告的付款明细上写的已支付货款数额与被告实际支付货款数额不符，因此被告没有向原告支付剩余货款。原告质证后，对付款明细的真实性无异议，被告实际付款金额是110万元。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、委托书一份。证明原告委托陈建强与被告商谈收款事宜，并且委托书上的签字与工程付款协议上陈建强的名字一致。原告质证后，对委托书的真实性、有效性、关联性不认可，没有加盖原告的公章。是陈建强自己委托别人的。
五、消防验收意见书一份。证明工程的验收时间是2013年5月16日，原告没有在合同期内履行维修义务。原告质证后，对意见书的真实性认可，对验收时间没有异议，但是该证据不能证明防火门出现质量问题并通知了原告去维修。本院对该证据的真实性予以确认。
五、原告向被告出具的委托书一份。证明陈建强是原告的业务经理。原告质证后，对委托书的真实性、有效性、关联性不认可，该证据是复印件。本院对该证据的真实性不做确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认�有效证据，认定以下事实：
2012年6月18日，原告与被告签订《分包合同》。约定，原告向被告提供并负责安装特技防火卷帘门系统，合同总价为110万元。合同签订原告进场施工后，被告向原告支付15%作为进场费，以后根据施工进度支付进度款项。如被告工程款未及时到位，可视实际情况适当向后顺延，但必须保证按时支付工人工资及基本生活开支费用。所有卷轴、导轨安装按成后，支付工程总价的20%，帘片、帘布进场后支付工程总价的30%，设备安装完成，由第三方检测合格后支付15%的工程款，工程经消防部门验收合格后支付工程总价的15%，留5%作为质保金。质保期为一年，到期后一周内，余款一次性付清。后双方又增加合同标的，合同总价为152万元。合同签订后，原告依照合同约定，向被告提供防火卷帘门并负责安装。期间被告向原告支付货款共计110万元。2013年5�26日涉案工程被消防部门检测，综合评定工程消防验收合格。2013年11月20日，经双方决算，确定涉案工程防火卷帘门总价为1524600元（原告在起诉状陈述和庭审中，自认决算后的合同总价为152万元），协商后优惠7万元，确定最终决算价为145万元。至今，被告尚欠原告货款35万元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告辩称，被告没有支付欠款是因为原告提供的防火门，在质保期内存在质量问题，而且原告没有尽到维修义务。庭审中，被告未向本院提供证据证实上述抗辩理由，故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。原告诉称，2013年11月20日的工程付款决算协议书中，原告同意给被告扣减7万元货款双方是有口头约定的，约定被告需在2013年底之前付完工程款才优惠7万元。庭审中，原告未向本院提供证据能印证上述口头约定的内容，故原告上述陈述，本院不予采纳。据此。原告要求被告支付货款42万元的诉讼请求中，合理部分即35万元，本院予以支持。合同约定，工程经消防部门验收合格后支付工程总价的15%，留5%作为质保金。质保期为一年，到期后一周内，余款一次性付清。涉案工程消防验收时间为2013年5月26日。庭审中，被告未向本院提供证据证实在质保期内产品出现质量问题，并且通知过原告进行维修。故原告要求被告支付延期付款利息50000元的诉讼请求中，合理部分即21350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆利安消防工程有限公司支付原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司货款35万元；
二、被告新疆利安消防工程有限公司支付原告兰州宏业防火�有限责任公司新疆分公司延期付款利息21350元。【35万元＊6.01%同期银行贷款年利率＊1年（2013年10月1日至2014年10月1日）】
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的470000元，给付金额371350元，占诉讼标的79.01％。案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元，由被告负担3298.67元，原告负担876.33元。余款4175元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 艳