南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2748号
原告杭州哥仨装饰材料有限公司（组织机构代码55265983-1），住所地在浙江省杭州市临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人骆献荣，公司总经理。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告枣庄市华奥运输有限公司（组织机构代码66017000-5），住所地在山东省枣庄市峄城区底阁镇工业园。
法定代表人孟江。
被告马鞍山市纵横物流有限公司（组织机构代码75486297-7），住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人孙道海，公司总经理。
委托代理人王旺生，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
法定代表人俞能德。
原告杭州哥仨装饰材料有限公司（以下简称哥仨公司）诉被告枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥公司）、马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李园、张庆美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥仨公司的法定代表人骆献荣及委托代理人刘赟、被告纵横公司的委托代理人王旺生到庭参加诉讼。被告华奥公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哥仨公司诉称：2012年6月15日，秦波驾驶皖E016**号重型半挂牵引车／皖E16**挂号重型普通半挂车在江宁区与代玉生驾驶的鲁D198**号重型仓栅货车发生交通事故。被告华奥公司向江宁区法院提起诉讼，要求被告纵横公司、保险公司依法赔偿车上货物损失，其中包括其公司交由鲁D198**号货车运输的涂料损失。2013年6月8日，（2013）江宁淳民初字第334号民事调解书确认了华奥公司、纵横公司、保险公司的调解协议，由保险公司赔偿华奥公司经济损失65000元。其公司作为货物所有人，应当参加该次诉讼，但法院没有通知其参加诉讼，故民事调解书错误，要求撤销（2013）江宁淳民初字第334号民事调解书。
被告华奥公司未应诉。
被告纵横公司辩称：民事调解书已经履行完毕。原告应当向承运人主张货物损失，而不是提起本次诉讼。要求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、民事调解书合法有效，已履行完毕。2、原告货损应当向承运人主张，案由为运输合同纠纷。3、交通事故发生于2012年6月15日，华奥公司于2013年4月9日起诉，法院于2013年6月8日作出民事调解书，本案诉讼时效已过。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日01时25分许，秦波驾驶皖E016**号重型半挂牵引车／皖E16**挂号重型普通半挂车沿南京市江宁区汤铜路由北向南行驶至104国道路口，与沿104国道由东向西代玉生驾驶的鲁D198**号重型仓栅货车发生碰撞，造成两车车损，秦波及鲁D198**车上乘客周尚生受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明秦波、代玉生驾驶车辆行经有信号灯控制的交叉路口发生交通事故，经公安机关交通管理部门现场勘查，调查取证，无法查清当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯状况，故无法查清该事故的事实。2013年4月9日，被告华奥公司向本院起诉，要求被告纵横公司、保险公司赔偿其车载货物损失152808元（包括哥仨公司涂漆损失123960元、海宁市斜桥榨菜损失7078元及高桥镇神州榨菜损失21770元）。2013年6月8日，原被告双方达成调解协议，由保险公司在交强险与商业险限额内共计赔偿华奥公司65000元，于2013年6月30日前付清。（2013）江宁淳民初字第334号民事调解书对该调解协议予以确认。调解书已履行完毕。
庭审中，原告哥仨公司称其于2012年6月21日知道该起交通事故，当时周尚生退回了没有损坏的60桶涂料。其公司向周尚生索赔，但周尚生称案件还在审理中，有了结果再赔偿。2013年12月，其找到华奥公司，华奥公司谎称案件尚未审结。2014年，其再去找华奥公司，未找到，辗转找到江宁区淳化，才知道事故已经处理结束。2014年年初，其在临安市人民法院起诉了华奥公司和周尚生，华奥公司称车辆已转让，不应由其承担赔偿责任，其于2014年4月16日撤诉。后其在本院起诉三被告及周尚生、张广武、周君凤等机动车交通事故责任纠纷，得知本案调解书。现要求撤销调解书。
上述事实，有（2013）江宁淳民初字第334号民事调解书、调解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的调解书内容错误损害其民事权益。1、原告的起诉是否超过除斥期间。哥仨公司在知道交通事故案件正在审理后，没有主动加入诉讼；其称于2014年知道交通事故已处理完毕，华奥公司仍拒不赔偿，故其于2014年初在临安市人民法院起诉华奥公司要求赔偿，故其向华奥公司起诉之日即为知道权利被侵害之日。现其于2015年5月20日提起本诉，距2014年初有一年余，超过了六个月的除斥期间。至于其认为应自知道民事调解书内容之日起计算时效，其到今年才知道民事调解书内容，所以没有超过六个月期间。其自2012年知道交通事故案正在审理，就应当积极跟进案件审理结果，其称于2014年到淳化才知道案件审结，更应当积极查询案件结果，后其向华奥公司提起诉讼，华奥公司也曾到庭处理，其应当更早知道案件结果；如其确实到2015年才知道调解书内容，也是其怠于行使权利的结果。当事人在知道或应当知道民事权益被侵害时应积极行使权利，事实上哥仨公司在2014年初知道权利被侵害时选择运输合同之诉主张权利，并无不妥，现于2015年5月转而提起第三人撤销之诉，已经超过了本诉六个月的除斥期间。2、调解书是否错误。哥仨公司认为，法院应主动通知其必须加入诉讼，因法院未通知，故民事调解书错误。对于该观点，在机动车交通事故责任纠纷中，货物所有人与承运人并非必要共同原告，承运人可独立向侵权人主张货损，货物所有人有权向承运人主张货物损失。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。承运人从接收货物到货交收货人期间，货物均处在承运人实际控制人之下，无论是承运人自身过错或他人过错，除法定免责情形外，只要货物发生毁损或灭失，承运人均应承担赔偿责任。故货交承运人后，货物的风险转移至承运人，承运人有权就承运期间货损独立向第三人主张权利。华奥公司以其为承运人为由，独立向纵横公司及保险公司主张权利，并与纵横公司、保险公司自愿达成调解协议，未违反法律规定。为了妥善解决纠纷，哥仨公司作为货物所有人，可以共同加入诉讼，但并非必须加入诉讼，事实上其知道诉讼却未主动加入，是放弃了加入诉讼的权利。哥仨公司认为法院未通知其必须加入诉讼，故调解错误的观点，于法无据，本院不予支持。3、调解书内容是否损害其民事权益。华奥公司、纵横公司与保险公司之间达成的调解结果，不影响哥仨公司与华奥公司之间赔偿的金额，故民事调解书的内容未损害哥仨公司的民事权益。综上，哥仨公司提起本诉已过除斥期间，民事调解书并无错误，亦未损害哥仨公司的民事权益，本院对哥仨公司要求撤销民事调解书的诉讼请求予以驳回。被告华奥公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告杭州哥仨装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告杭州哥仨装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 张庆美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 龚雨辰