wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第71号
申请执行人中国房地产开发集团延吉有限公司。住所地延吉市。
法定代表人公方锡，董事长。
委托代理人辛忍清，公司职员。
被执行人延边新世纪集团有限公司。住所地延吉市。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人延吉市新世纪购物广场。住所地延吉市。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国房地产开发集团延吉有限公司与被执行人延边新世纪集团有限公司、被执行人延吉市新世纪购物广场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解协议。申请执行人中国房地产开发集团延吉有限公司于2016年7月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 许金柱
代理审判员 蔡银实
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝乾坤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第27-1号
执行申请人梁伦毅。
执行申请人吴益红。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
组织机构代码56590741-9。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文。
申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷合同纠纷一案的（2014）娄中民一初字第60号民事调解书发生法律效力后，申请执行人梁伦毅、吴益红于2015年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人梁伦毅、吴益红所提供的执行线索，经查证，发现被执行人唐世文除在本院尚未审结的其他案件中作为权利人申请保全了其他当事人的相关财产外，暂未发现被执行人湖南隆润房地产发展有限公司和唐世文有其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文可供执行的其他财产线索，故本案的执行需要以被执行人唐世文在本院的其他案件的审判和执行结果为依据，而该案在审理之中。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序，申请执行人梁伦毅、吴益红亦同意暂时终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黎 畅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第563号
申请执行人钱永义
被执行人于红军
本院在执行钱永义与于红军股权转让纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十七日
书记员 王亚文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第109号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人谢小红，男，汉族，1983年4月17日出生。
被执行人林彩云，女，汉族，1983年10月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月17日作出的集计征决（2013）第336（杏滨62）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，谢小红、林彩云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人谢小红、林彩云缴纳社会抚养费人民币162043元。本院于2014年6月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人谢小红、林彩云暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第424号
申请执行人邓东梅，女，汉族，1972年1月8日出生，住三明市三元区。
被执行人三明市三元城关印刷厂，住所地三明市三元区。
法定代表人王伟新（曾用名庄伟新），厂长。
申请执行人邓东梅与被执行人三明市三元城关印刷厂劳动争议纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）元民初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三明市三元城关印刷厂对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1550元、支付经济补偿金7650元、补足最低工资差额部分3533元，合计人民币12373元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市三元城关印刷厂已歇业，现有多个债务案件在本院执行中，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十五日
书记员 郭立梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1183号
原告徐海潮（曾用名徐海民），男，1974年10月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告郭成华，男，1973年12月23日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告姚志勇，男，1979年10月24日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告徐海潮诉被告徐召军、郭成华、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐海潮的委托代理人李安君、被告郭成华到庭参加了诉讼，被告徐召军、姚志勇经合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海潮诉称，2012年12月15日，被告徐召军以阳光水岸工程急需用款为由向我借款10万元，被告郭成华、姚志勇为其担保，借款利率3%，借款期限1个月。借款到期后，经多次催要，被告本息至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告徐召军归还借款10万元及利息，被告郭成华、姚志勇承担连带偿还责任。
被告郭成华辩称，我只给被告徐召军担保一个月，我不应承担责任。该借款我没有用，是被告徐召军用于工地建设，应该由徐召军归还该借款。
被告徐召军、姚志勇未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告徐召军由被告姚志勇、郭成华保证向原告徐海潮借款10万元，并出具借条一份，借条内容约定：徐海民借给徐召军人民币壹拾万元整，借款期限自2012年12月15日起至2013年元月15日止，借款月利率3%，服务费月利率3%，出借方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按约定的利率上浮5%计收罚息，还款顺序为先利息和服务费后本金。担保人同意为借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告郭成华在借条上明确表明担保期为一个月，但没有写明起始时间。庭审中，被告郭成华辩称担保期限是借款之日2012年12月15日起一个月，已过担保期，不应承担保证责任。原告徐海潮陈述在借款到期后及时向借款人及担保人要求还款，被告郭成华当庭答辩已过保证期限，原告要求延期提供向被告郭成华主张权利的证据。但庭后原告徐海潮没有向本院提供证据。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费1000元，但在规定的期限内没有交纳诉讼费。
另查明，2012年12月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告徐召军、姚志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告徐海潮提交的借据，被告郭成华无异议，本院确认为有效证据，因此，被告徐召军由被告姚志勇、郭成华保证向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐召军欠原告徐海潮借款10万元未归还，原告徐海潮要求被告徐召军偿还借款10万元并无不当，本院应予支持。庭审中，原告要求被告承担律师费1000元。原告在本院规定的期限内没有交纳诉讼费，应视为撤回其该项诉讼请求。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”被告郭成华在借条上写明保证期限为一个月，但没有明确起始时间。被告郭成华辩称的保证期间等于主债务履行期限，根据法律规定，本院应认定双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日2013年1月15日起6个月。原告徐海潮庭审中未提交在保证期间内向被告郭成华主张权利的证据。被告郭成华作为被告徐召军的连带保证人，已超过了保证期间，应当免除被告郭成华的保证责任。被告郭成华抗辩理由成立，本院应予采纳。原告徐海潮要求被告郭成华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚志勇依合同约定担保期间为借款期间届满后两年，应承担连带清偿责任，原告徐海潮要求被告姚志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，原、被告在借具中约定借款利率为月利率3%，服务费为月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，双方约定的利率，高出部分不予支持，被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）自2012年12月16日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐召军、姚志勇经传票合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐召军于本判决生效之日起十日内归还原告徐海潮借款10万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年12月16日起至判决确定还款之日止）；
二、被告姚志勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐海潮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月六日
书 记 员 孙念亮
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第158号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年10月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住雅安市雨城区，2008年11月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年8月20日因本案由雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年9月11日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日22时许，被告人邓某某未佩戴安全头盔，酒后驾驶川TT62**普通两轮摩托车，搭乘未佩戴安全头盔的李某甲，从雅安市雨城区平安小区往南三路方向行驶至康藏路交警支队外时，与李某乙驾驶的川T240**小型客车相撞，造成两车受损，邓某某、李某甲受伤的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某、李某乙负事故的同等责任，李某甲无责任。
经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴雅字第176号报告书检测，被告人邓某某血液中乙醇浓度为155.2mg／100ml。
案发后，经公安机关通知，被告人邓某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某无异议，并有公诉机关提供的，经当庭质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、被告人供述、被害人陈述、交通事故照片、鉴定检验报告书、交通事故认定书、到案经过等。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第284号
申请人：慈溪市庵东镇丰达机械厂。
负责人：苗桂朗。
申请人慈溪市庵东镇丰达机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26446908的银行承兑汇票（出票日期2013年7月10日、出票金额50000元、出票人余姚市百丝特五金有限公司、收款人余姚市创融金属物资经营部、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人余姚市创融金属物资经营部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市庵东镇丰达机械厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市庵东镇丰达机械厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月二十四日
代书记员 龚雅科
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1910号
原告山西远见机械设备有限公司，地址：晋中开发区汇通路鸣李村苹果园商铺。
法定代表人张慧林，该公司总经理。
被告史润生，男，1975年3月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住址。
本院在审理原告山西远见机械设备有限公司与被告史润生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西远见机械设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1910号原告山西远见机械设备有限公司，地址：晋中开发区汇通路鸣李村苹果园商铺。法定代表人张慧林，该公司总经理。被告史润生，男，1975年3月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住址。本院在审理原告山西远见机械设备有限公司与被告史润生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西远见机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵海燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第104-1号
申请执行人王朋，男，1988年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行王朋与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第104号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务9451元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王朋履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24964号
申请执行人赵四妹，女，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈国强，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12041号原告赵四妹诉被告沈国强民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已冻结被执行人沈国强相关账户，未发现房地产、证券等其他财产。申请执行人赵四妹也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈国强纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵四妹依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第12041号民事判决书要求被执行人沈国强归还借款30,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人赵四妹可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执2号
申请执行人沈道荣，居民。
被执行人任秋秋，居民。
被执行人张风英，居民。
本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂竹山民初字第01022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任秋秋、张风英未能按期履行义务，申请执行人沈道荣于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤英在中国农业银行竹山县支行账号为6214的账户存款2700元，划拨后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖德龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1755-3号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉，董事长。
被告焦作为。
被告赵娅娜。
被告湖南联冠电子科技有限公司。
法定代表人焦作为。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告焦作为、赵娅娜、湖南联冠电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，财产保全费520元，合计1027.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十八日
书记员 谭艺钦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第1159号
原告卢立丑，男，住浙江省巷南县。
原告卢成楚，男，住柘城县。
被告张玉先，男，住柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告卢立丑、卢成楚诉被告张玉先、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉先的福田牌轻型普通货车（车号豫NR2X**）采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护原告的合法权益，保证法院的判决得以顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张玉先的福田牌轻型普通客车（车号为豫NR2X**）予以查封（查封期间不得变卖、抵押、转让等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年八月三十日
书记员 李媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初41号
原告许某某，女，1972年1月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第72号
申请人黄永军，男，1958年1月21日出生，汉族，公务员，现住银川市兴庆区。
代理人王永萍，女，1958年9月20日出生，汉族，退休职工，现住银川市兴庆区。
被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。。
本院在执行黄永军申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人代理人王永萍与被执行人张勇经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人代理人王永萍提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2787号民事调解书所确定的执行标的246254元，已执行68000元，未执行部分178254元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳永鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1483号
被执行人张腾，男，1990年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市清浦区。
关于本院责令张腾退赔违法所得一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0802刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人退赔被害人冯某经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安泉峰经济损失2583.58元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第1011号
上诉人（原审原告）师某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
上诉人师某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理确认的事实是：师某某、杨某某于2004年6月经王天芬介绍认识，双方未经登记并以夫妻名义同居生活，2005年5月6日生育一子，取名杨吉玉，现年10岁。2010年1月，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2014年2月25日双方协议离婚，同年4月21日，双方又办理复婚登记手续。之后，双方共同劳动，扶持家务，2014年农历8月12日，双方协商妥善处理家务事后，杨某某购买了车票，支付了师某某1000元的生活费，亲自送师某某乘坐到成都打工的列车。2015年10月27日，师某某回到巧家后，于同月30日向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。
原审人民法院经审理认为，师某某，杨某某经人介绍以夫妻名义同居生活至今，已有十年之久，并生育一子，具有一定的感情基础。师某某与杨某某登记结婚后，即确立了合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，共同劳动，扶持家务，师某某自外出打工前，双方均未发生过吵打和分居生活的情形。师某某主张与杨某某婚后性格各异，无法沟通，出外打工一年多无任何往来，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，不能提供充分证据证明其主张。师某某外出目的是务工，不是因感情不和分居生活，只要双方本着相互尊重的原则，妥善处理分歧，以家庭利益为重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方定能和好如初。师某某要求与杨某某离婚，其主张的夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形之一和不可调和的原则性矛盾出现。其离婚的请求不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予师某某与杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由师某某负担。
师某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判准予上诉人与杨某某离婚，儿子杨吉玉归杨某某抚养，上诉人自愿承担抚养费每月300元，至杨吉玉18周岁为止。其上诉理由是：原判认定“师某某主张与杨某某婚后性格各异，无法沟通，出外打工一年多无任何往来，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，不能提供充分证据证明其主张”错误，上诉人与杨某某2010年1月补办了结婚登记手续，由于感情不和、性格各异，2014年2月25日协议离婚。由于孩子被摔伤头部，伤情比较严重，无人照料，故上诉人才同意杨某某的复婚请求，但杨某某不思悔改，我行我素，不改不良习惯，上诉人多次劝说无效，上诉人一气之下只好外出打工，后杨某某不主动与上诉人联系，是不主动改正错误的表现，上诉才起诉离婚，原判认定“师某某外出目的是务工，不是因感情不和分居生活”属主观臆断。杨某某也未提交证据证明夫妻感情未破裂的证据。
杨某某作了服判答辩。
本案二审诉讼中，师某某对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审判决不准予师某某与杨某某离婚是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
师某某上诉主张其与师某某夫妻感情确已破裂，请求准许其与杨某某离婚。本院认为，师某某针对该上诉主张，一审诉讼中虽提供了四川省群兴科技开发服务公司《证明》：“师某某于2014年8月至现在在我单位打工至今。已有近一年多时间未归家中，夫妻关系不好。”但未提交其它证据佐证，其提交的证据不足以证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原审判决不准师某某与杨某某离婚合法恰当，师某某的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由师某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭李子怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9328号
原告：周安辉，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海影倩广告设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周进，职务总经理
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
原告周安辉与被告上海影倩广告设计有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告周安辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告周安辉撤诉，减半收取计人民币25元，由原告周安辉负担。
审判员 仲佳宁
二〇一八年一月二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18001号
原告马雪飞，男，1975年1月3日出生。
委托代理人薛丽艳，女，1977年8月9日出生。
被告郎杰，男，1983年10月22日出生。
原告马雪飞与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马雪飞的委托代理人薛丽艳到庭参加了诉讼，郎杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马雪飞诉称：2013年3月17日，郎杰向马雪飞借款10万元，并向马雪飞出具借条，但郎杰至今未还款，故马雪飞诉至法院，要求郎杰偿还借款本金10万元。
被告郎杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月17日，郎杰出具借条，写明其因周转需要向马雪飞借款10万元。马雪飞称10万元均是以现金向郎杰交付的。上述事实，有马雪飞提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郎杰出具借条确认其向马雪飞借款10万元，郎杰即应向马雪飞偿还借款，但郎杰至今未还，马雪飞的诉讼请求合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎杰于本判决生效之日偿还原告马雪飞借款本金十万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郎杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告郎杰负担（�本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢18号
申请执行人王金素。
被执行人逯艳玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第122号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人逯艳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年一月七日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执83号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人程远干,男,1962年10月11日出生,住所地泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初514号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人程远干滥伐林木罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执83号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第79号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告侯淑月
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告侯淑月物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 鲲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第160号
原告黎某某。
委托代理人曾玉娟。
被告李某某。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人曾玉娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚（未正式举行婚礼），登记结婚共同生活十多天后，因原告要到西班牙工作，夫妻离别，被告返回娘家居住。离别早期双方仍有联系，但从2011年底至今原告均无法联络到被告，不知所踪。四年来原告从外国返湛均联络不到被告归来共同生活，履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚后无共同孩子，也无共同财产，请求法院判决原、被告离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识后，于2010年2月22日在赤坎区民政局登记结婚。原告曾起诉被告离婚，案号为（2013）霞法民一初字第415号，后本院于2013年8月29日准许原告撤诉申请。现原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉至本院请求判决双方离婚。
原告提供以下证据：1.原告身份证复印件及其常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2.被告李某某的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.原、被告结婚证，证明原、被告双方存在夫妻关系；4.被告母亲孙玉芝2013年1月14日出具证明，证明被告母亲同意原、被告离婚及确认原、被告分居三年的事实；5.本院（2013）霞法民一初字第415号民事裁定书及生效通知书，证明原告曾起诉被告离婚，后因无法回国到庭而申请撤诉。
庭审中，原告表示夫妻无共同财产，无债权、债务需作处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因双方聚少离多，彼此缺少照顾，兼且双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，致产生纠纷。夫妻关系实际名存实亡，终导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 张 荣
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第480号
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市。
法定代表人孙吉祥，村主任。
委托代理人闫寿亭，法律工作者。
被告刘宝梅，女，1967年8月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人刘洪树，经黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会推荐。
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告刘宝梅农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会的委托代理人闫寿亭、被告刘宝梅的委托代理人刘洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会诉称，原、被告于2009年5月4日签订了蔬菜大棚承包合同，被告于2009年6月份在承包的土地上建房屋5间，位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远。双方自签订合同后履行了数年，后因被告拒不交纳承包费，双方于2013年10月23日解除了蔬菜大棚承包协议，被告理应在解除合同后把建设在原告土地上的房屋拆除，但是至今没有进行拆除。请求法院依法判令：1、被告清除被告建在承包土地上的房屋5间；2、被告支付原告5间房屋占地使用费700元。
被告刘宝梅辩称，2009年6、7月份被告在承包的土地上建房屋5间已经卖给刘洪树。被告是在被逼无奈的情况下解除的合同。被告是基于10年的承包期建设的房屋，因为不到10年，所以被告不同意拆除；如果原告赔偿被告建设房屋的钱，被告就同意拆房。原告主张的700元的土地占用费不合理，一是原告违约在前，二是5间房屋占了多少地，被告没有测量过。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日签订了蔬菜大棚承包合同，期限为10年。合同履行后，2009年6月份被告在种植蔬菜大棚的承包土地上建房屋5间，位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远，用于放置生产资料，并供种植蔬菜大棚的人居住。
2013年10月23日原、被告仅就是否解除蔬菜大棚承包合同进行了协商，经法院调解达成调解协议，调解书内容为：一、解除原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告刘宝梅于2009年5月4日签订的蔬菜大棚承包合同；二、其他无争执。
上述事实，有承包合同、调解书、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的蔬菜大棚承包合同已经双方协议解除，被告有义务恢复承包地的原状，被告建在蔬菜大棚承包土地上的5间房屋理应由被告拆除。在2013年10月23日调解书中“双方没有争议”，仅是针对蔬菜大棚承包合同是否应当解除。拆除建在蔬菜大棚的承包土地上的5间房屋给被告造成的损失属于原告提前解除合同给被告造成的损失的一部分。对于原告是否应当赔偿被告因提前解除合同而给被告造成的损失（包括拆除建在蔬菜大棚的承包土地上的5间房屋给被告造成的损失）可另案处理。原告请求被告支付5间房屋占地使用费700元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝梅在本判决生效之日起三日内拆除位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远处的房屋5间；
二、驳回原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费用50元，由被告刘宝梅承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年二月二十二日
书记员 董 明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第480号原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市。法定代表人孙吉祥，村主任。委托代理人闫寿亭，法律工作者。被告刘宝梅，女，1967年8月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人刘洪树，经黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会推荐。原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告刘宝梅农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会的委托代理人闫寿亭、被告刘宝梅的委托代理人刘洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会诉称，原、被告于2009年5月4日签订了蔬菜大棚承包合同，被告于2009年6月份在承包的土地上建房屋5间，位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远。双方自签订合同后履行了数年，后因被告拒不交纳承包费，双方于2013年10月23日解除了蔬菜大棚承包协议，被告理应在解除合同后把建设在原告土地上的房屋拆除，但是至今没有进行拆除。请求法院依法判令：1、被告清除被告建在承包土地上的房屋5间；2、被告支付原告5间房屋占地使用费700元。被告刘宝梅辩称，2009年6、7月份被告在承包的土地上建房屋5间已经卖给刘洪树。被告是在被逼无奈的情况下解除的合同。被告是基于10年的承包期建设的房屋，因为不到10年，所以被告不同意拆除；如果原告赔偿被告建设房屋的钱，被告就同意拆房。原告主张的700元的土地占用费不合理，一是原告违约在前，二是5间房屋占了多少地，被告没有测量过。经审理查明，原、被告于2009年5月4日签订了蔬菜大棚承包合同，期限为10年。合同履行后，2009年6月份被告在种植蔬菜大棚的承包土地上建房屋5间，位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远，用于放置生产资料，并供种植蔬菜大棚的人居住。2013年10月23日原、被告仅就是否解除蔬菜大棚承包合同进行了协商，经法院调解达成调解协议，调解书内容为：一、解除原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告刘宝梅于2009年5月4日签订的蔬菜大棚承包合同；二、其他无争执。上述事实，有承包合同、调解书、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的蔬菜大棚承包合同已经双方协议解除，被告有义务恢复承包地的原状，被告建在蔬菜大棚承包土地上的5间房屋理应由被告拆除。在2013年10月23日调解书中“双方没有争议”，仅是针对蔬菜大棚承包合同是否应当解除。拆除建在蔬菜大棚的承包土地上的5间房屋给被告造成的损失属于原告提前解除合同给被告造成的损失的一部分。对于原告是否应当赔偿被告因提前解除合同而给被告造成的损失（包括拆除建在蔬菜大棚的承包土地上的5间房屋给被告造成的损失）可另案处理。原告请求被告支付5间房屋占地使用费700元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘宝梅在本判决生效之日起三日内拆除位于黄骅市官庄乡官庄村通往黄骅市官庄乡后吴庄村的公路南侧，距离黄骅市官庄乡官庄村大约有二百米远处的房屋5间；二、驳回原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告刘宝梅承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一四年二月二十二日书记员  董 明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初288号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年10月29日被传唤到案并于当日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年10月14日被沈阳市公安局大东分局决定监视居住，2016年4月1日被沈阳市大东区人民检察院决定监视居住于居住地，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市大东区和睦北二路xx号x-x-
x室其家中睡觉，因发现家中停电，并听见门外走廊内有声音，出门查看时，发现站在走廊电表箱附近的被害人刘某某正在掐电线，刘某某用砖头将王某某砸伤，王某某返回屋内取得菜刀后出屋将刘某某面部、颈部砍伤，刘某某亦将王某某右手咬伤。经法医鉴定，刘某某头面部及颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，颈椎椎体棘突骨折损伤程度为轻伤二级；王某某左眼睑裂伤、右手指裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人王某某于2014年10月29日被传唤到案，作案工具菜刀一把已由公安机关扣押。
另查，被告人王某某与被害人刘某某未能就民事赔偿部分达成调解，被害人刘某某表示放弃附带民事诉讼及伤残等级鉴定，将另行提起民事诉讼。
案在审理中，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币二万元（已扣押）。
上述事实，被告人王某某及辩护人范振宝在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、作案地点照片、情况说明、门诊病志、住院病志、诊断书等；证人刘某、左某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某某的行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人王某某从屋外返回屋内取菜刀，后出屋，将被害人刘某某砍伤，其行为不符合认定正当防卫必须的“不法侵害正在进行”的要件，故该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人刘某某有过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人刘某某于凌晨到被告人王某某居住地电表箱处掐截电线，在被告人王某某发现后与被告人王某某进行打斗，其明显具有主观过错，故该辩护意见，本院予以采纳。案件审理中，被害人刘某某未提起附带民事诉讼，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币二万元，符合相关法律规定，对被告人王某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
二、公安机关扣押作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第320号
罪犯韩文龙，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2007年6月19日作出（2007）揭西法刑初字第40号刑事判决，以被告人韩文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯韩文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩文龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖27次；2014年1月、7月、2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因全年劳动生产任务超额完成30%获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩文龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07719号
原告：胡某，女。
委托代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
原告胡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人逯放心、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式，在共同生活期间补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，于××××年××月××日生育儿子孙某丙。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告还打骂原告。每次吵架后其父母还不劝说被告的行为，就这样原、被告双方争吵次说越来越多；原被告的感情彻底破裂，再维持下去已没有任何意义。在2012年农历10月期间，原、被告又因生活琐事生气吵架，被告把原告打了一次，原告一气之下回娘家居住至今。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费都由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告是自由恋爱，感情很好偶尔吵架。不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻登记机关出具的登记审查表，证明原、被告合法的夫妻关系；3.民权县尚美装饰有限公司出具的证明，证明原告在2014年3月份在该公司务工，时间已超过一年以上，经常居住地为民权县；4.胡景献、杨军玲、张亚龙、孙爱莲的笔录及身份证复印件，证明原、被告的感情破裂，因感情不和分居两年及原、被告共同生活期间生育两个孩子的事实；5.民权县双塔乡邓陈村村委会出具的证明，证明原告从2012年连续在娘家居住生活的事实。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，均无异议；证据3，5，有异议，2014年原告不在民权县尚美装饰有限公司上班；证据4，原告因在这里生活不适应，才回的娘家。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：埇桥区蒿沟乡高滩村村委会出具的证明，证明原被告的夫妻感情很好。
上述证据材料，原告质证后表示：只能证明结婚仪式的时间，原告认可，但不能证明夫妻感情问题。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门；上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，5，被告有异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定；证据4，证人未出庭作证，接受当事人的质询，与有关规定不符，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：原告对该证据证明的举行结婚仪式的时间予以认可，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年8月份在河南省郑州市打工时相识并恋爱，于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式后即同居生活；于××××年××月办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女孙某乙；于××××年××月××日生育长子孙某丙。2015年9月7日原告以“在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告还打骂原告。每次吵架后其父母还不劝说被告的行为，就这样原、被告双方争吵次说越来越多；原被告的感情彻底破裂，再维持下去已没有任何意义。在2012年农历10月期间，原、被告又因生活琐事生气吵架，被告把原告打了一次，原告一气之下回娘家居住至今。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告称“在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告还打骂原告。每次吵架后其父母还不劝说被告的行为，就这样原、被告双方争吵次说越来越多；原被告的感情彻底破裂，再维持下去已没有任何意义。在2012年农历10月期间，原、被告又因生活琐事生气吵架，被告把原告打了一次，原告一气之下回娘家居住至今。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 征翔祥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第546号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王超亚，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王超亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超亚的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王超亚的起诉。
本案受理费减半收取1138元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初770号
原告：蔺冬，男。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所执业律师。
被告：雷海军，男。
被告：李盼盼，男。
原告蔺冬与被告雷海军、被告李盼盼，民间借贷纠纷一案本院于2018年4月9日立案。原告蔺冬2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉�系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺冬负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 马笑啸
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1968号
原告姚某某，女，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民。
委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，四川省仪陇县人，工人。
原告姚某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后于1986年6月5日生育一子，姓名严某1。原、被告结婚后夫妻关系较好。2000年，被告买断工龄外出务工后，不与原告联系，仅回过一次家，夫妻感情产生裂痕。2006年初，被告外出后，杳无音讯，原告经多方查找也无被告下落。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月14日自愿登记结婚，于1986年5月26日生育一子，姓名严某1，已成人。原、被告婚后夫妻感情尚可。2000年5月，被告严某某从川南矿区钻井公司解除劳动关系外出务工，原告姚某某在家照顾严某1，而被告严某某打工期间疏远原告，仅回家一次，致双方夫妻感情产生裂痕。2006年初，被告严某某再次外出务工，之后即杳无音讯，下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故原告向本院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，因被告严某某未到庭参加诉讼，未予查明。
上诉事实，有当事人陈述、原告提供的户口簿、结婚证、严某1身份证明、严某1证明材料、泸州市纳溪区护国镇叙蓬溪社区居委会证明一份、证人刘运群、谢任英、陈孝蓉证明予以证明。有关证据，经本院审查予以认定。
本案审理中，因原告坚持离婚，不愿与被告和好，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后夫妻感情也好，但被告2000年外出务工，对在家照顾子女的原告不管不问，故意疏远原告和家庭，双方感情产生裂痕。2006年初，被告外出后即杳无音讯，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告诉讼离婚的请求，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告严某某离婚。
本案受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 余自有
人民陪审员 王国富
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1968号
原告姚某某，女，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民。
委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，四川省仪陇县人，工人。
原告姚某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后于1986年6月5日生育一子，姓名严某甲。原、被告结婚后夫妻关系较好。2000年，被告买断工龄�出务工后，不与原告联系，仅回过一次家，夫妻感情产生裂痕。2006年初，被告外出后，杳无音讯，原告经多方查找也无被告下落。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月14日自愿登记结婚，于1986年5月26日生育一子，姓名严某甲，已成人。原、被告婚后夫妻感情尚可。2000年5月，被告严某某从川南矿区钻井公司解除劳动关系外出务工，原告姚某某在家照顾严某甲，而被告严某某打工期间疏远原告，仅回家一次，致双方夫妻感情产生裂痕。2006年初，被告严某某再次外出务工，之后即杳无音讯，下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故原告向本院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，因被告严某某未到庭参加诉讼，未予查明。
上诉事实，有当事人陈述、原告提供的户口簿、结婚�、严某甲身份证明、严某甲证明材料、泸州市纳溪区护国镇叙蓬溪社区居委会证明一份、证人刘运群、谢任英、陈孝蓉证明予以证明。有关证据，经本院审查予以认定。
本案审理中，因原告坚持离婚，不愿与被告和好，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后夫妻感情也好，但被告2000年外出务工，对在家照顾子女的原告不管不问，故意疏远原告和家庭，双方感情产生裂痕。2006年初，被告外出后即杳无音讯，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告诉讼离婚的请求，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告严某某离婚。
本案受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 余自有
人民陪审员 王国富
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1304号
原告：孙运梅。
委托代理人：冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人：黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
被告：凌祥源。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月14日
开庭时间：2015年9月11日
当事人到庭情况：
原告严天明：到庭（代理人冯琛、黄健光到庭）
被告程昌锋：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年12月3日，被告向原告借款人民币100000元，并约定于2015年8月3日前归还借款，每月利息按借款总额的3%计算，如双方发生纠纷，同意原告向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，并由被告承担原告因诉讼导致的诉讼费、律师费及保全费。被告至今未归还借款。
诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息14000元（利息计算：以100000元为基数，按人民银行同类贷款年利率的四倍计算，从2014年12月3日开始暂计算至2015年7月3日，以后继续计算至被告付清借款之日止）；3、判令被告向原告支付律师费5700元；4、本案的诉讼费用、公告费及保全费全部由被告承担。
原告举证：证据1、被告于2014年12月3日出具的借条，载明：“今借到孙运梅现金人民币100000元，每月利息人民币3000元，定于2015年8月3日归还借款，从借款之日起至还清本息之日止，每月利息按借款总额的3%计算。”被告在落款处签字，用于证明被告借款的事实；证据2、结婚证，用于证明孙运梅与赖敏是夫妻关系；证据3、广西北部湾银行账户明细表（原告自2015年1月21日起至2015年8月21日在北部湾银行账户的支取明细），用于证明原告有足够的经济能力，将本案借条中的100000元借给被告；证据4、广西北部湾银行账户明细表（原告的丈夫赖敏自2015年2月16日起至2015年8月16日北部湾银行账户支取明细），用于证明原告有足够的经济能力，将本案借款借给被告；证据5、律师费发票、委托代理合同，用于证明原告因本案的诉讼支付的律师费。
被告答辩要点
被告凌祥源未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年12月3日出具的借条原件，在被告未提供相反证据的情况下，该借条可直接证明被告向原告借款100000元，并约定利息按每月3%计算及2015年8月3日还款的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凌祥源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告与被告之间存在债权债务关系。本案中，原、被告双方约定还款期限为2015年8月3日，现借款期限已经届满，被告尚未归还借款，原告可要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还其所借款项100000元，本院予以支持。
至于原告诉请的利息。双方在借条中约定了借款利息按月息3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张要求被告自借款之日起按照中国人民银行同类贷款年利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：以借款本金100000元基数，自2014年12月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
至于原告诉请的律师费，双方当事人在《借条》中约定：如双方发生纠纷，由被告承担原告聘请律师向法院提起诉讼及申请执行所支付的律师代理费及保全费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告现主张要求被告承担本次诉讼所支出的律师费5700元，有《委托代理合同》及《发票》予以证实，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告凌祥源向原告孙运梅偿还借款本金100000元；
二、被告凌祥源向原告孙运梅支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年12月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告凌祥源向原告孙运梅支付律师费5700元。
案件受理费2694元，财产保全费1104元，共计3798元（原告孙运梅已预交），由被告凌祥源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3149号
罪犯赵欣，男，37岁（1977年3月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2008）二中刑初字第282号刑事判决，认定被告人赵欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日以（2012）一中刑减字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯赵欣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯赵欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据赵欣的改造及奖励情况，提出对赵欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月13日起至2017年4月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第400号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄民政。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输�政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月4日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输行政处罚�定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第400号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄民政。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月4日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第400号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄民政，男，苗族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十�规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月4日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004123号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第627号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马永丛，保安。2010年11月16日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日；2010年11月20日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张艳杰，浙江金麦律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1472号起诉书，指控被告人马永丛犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后本案于2014年11月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人马永丛及其辩护人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月22日，被告人马永丛经事先与刘某联系好贩卖毒品事宜，并从他人处购买毒品后携带至本市下城区万家星城28幢2单元404室欲与刘某交易，期间当场被公安机关抓获，公安机关同时从被告人马永丛身上查获白色固体一包，经鉴定，该白色固体净重30.088克，均检出海洛因。
公诉机关认为上述事实有证人刘某、赵某的证言、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、情况说明、现场检测报告、毒品鉴定意见书、毒品上交清单、监控录像光盘、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人马永丛的供述和辩解等证据证实，认为被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人马永丛对指控的罪名及事实有异议，提出辩解当时其是到刘某处吸食毒品，不是贩卖毒品。
辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关利用侦查诱捕手段破获的贩毒案件，被告人原本没有贩卖毒品的主观故意，而是在侦查机关诱惑和促成下形成犯意；2、本案系犯罪未遂；本案贩卖毒品行为在公安机关的控制下，毒品不会流入社会，社会危害程度减轻。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日，被告人马永丛经事先与刘某联系好贩卖毒品海洛因事宜，携带毒品至本市下城区万家星城28幢2单元404室欲与刘某交易，期间当场被公安机关抓获，公安机关同时从被告人马永丛身上查获白色固体一包，经鉴定，该白色固体净重30.088克，均检出海洛因。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人刘某的陈述，证明：因此前其曾向马永丛购买过毒品海洛因，后于2014年8月22日带领公安机关在其女朋友家，将向其出售毒品海洛因30克的马永丛抓获的事实。
2、证人赵某的陈述，证明：2014年8月22日，小河派出所民警在刘某的带领下，至万家星城28幢2单元404室，将涉嫌贩卖毒品的马永丛抓获，并从其身上查获了一包白色固体状物品。
3、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明：2014年8月22日，公安机关从被告人马永丛处扣押了白色固体状物体一包、诺基亚牌手机一只。
4、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：浙江省计量科学研究院检测，从被告人马永丛处扣押的白色固体净重为30.088克，杭州市公安司法鉴定中心经鉴定，该白色固体中检出海洛因，后将涉案的毒品上交杭州市公安局禁毒支队。
5、抓获现场录像，证实被告人马永丛现场被抓获的录像情况，被告人马永丛清晰陈述贩卖毒品情况。
6、情况说明，证明被告人马永丛没有立功行为。
7、抓获经过、户籍证明，证明：被告人马永丛的身份及归案情况。
8、被告人马永丛的供述和辩解，被告人马永丛在侦查阶段一共做了四次讯问笔录，均为有罪供述。证明：2014年8月22日，其经事先与刘某电话联系，从“老四”处购买了一包海洛因，准备贩卖给刘某，在到达刘某所称的交易地点刚跨进门就被民警抓获了，其现场主动承认了是来卖毒品给刘某的，并主动交出了其随身带来的那包海洛因，当时其是自己塞在一个红色的云烟香烟壳里的，是白色固体状的海洛因，用塑料袋裹着包装的，民警在其面前进行含袋子称重，结果是31.28克。后当庭辩解在刘某打电话给他之前当时身上已经有毒品了。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人马永丛及辩护人提出没有贩卖毒品故意、本案系特请引诱犯罪的辩解、辩护意见，经查，证人刘某的证言及现场抓获录像均能证实被告人马永丛经事先联系将涉案毒品贩卖给刘某的事实，并得到被告人马永丛在侦查阶段的供述印证。上述证据形成完整的证据锁链，足以证实起诉书指控事实。被告人马永丛系自愿贩卖毒品给买毒人，犯意明确，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马永丛明知系毒品，仍将重量30余克的海洛因予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见与查明不符，不予采纳。本案贩卖毒品行为系在侦查人员控制下实施的，毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马永丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2023年8月22日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利期限从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张哲威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第720号
原告李桂喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人李森，董事长。
本院在审理原告李桂喜诉被告甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原告、被达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹大亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第720号
原告李桂喜，男，1968年3月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市。
法定代表人李森，董事长。
本院在审理原告李桂喜诉被告甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原告、被达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹大亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1085号
原告欧阳某甲，女，7岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人刘某某，女，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告欧阳某乙，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日收到原告起诉状，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告欧阳某甲法定代理人刘某某，被告欧阳某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2009年6月29日协议离婚，离婚时约定，原告由母亲抚养，被告依法承担原告生活费每月300.00元，并承担教育费的50%，但离婚后，被告从未支付任何生活费、教育费和医疗费。自2009年7月至2015年10月止，被告共欠原告生活费22500.00元、教育费6000.00元，合计28500.00元，要求被告给付。现由于物价不断上涨，300.00元的生活费已经不能满足原告的生活及学习需要，且被告有固定住所，月收入3000.00-4000.00元。因此，要求被告增加抚养费每月1000.00元。
被告辩称，我确实从2009年7月离婚后就没给过抚养费，当时约定的是每月300.00元，同意给付拖欠的抚养费22500.00元、教育费6000.00元，但现没有支付能力。抚养费同意增加到每月500.00元。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
被告是否应当给付拖欠原告的抚养费、教育费28500.00元？原告要求被告从2015年11月份开始增加抚养费至每月1000.00元是否应当支持？
原告主张，被告应当给付拖欠的抚养费。被告应当增加抚养费至每月1000.00元。
被告主张，同意给付拖欠抚养费、教育费，但现无能力支付。同意增加抚养费，但同意每月增加至500.00元。
原、被告针对自己的主张提供证据是：
1、离婚协议书一份。证明：原告母亲与被告于2009年6月29日协议离婚，当时约定抚养费每月300.00元，直到欧阳某甲18周岁时为止。主张的拖欠抚养费是从2009年7月至2015年10月，共计75个月，即22500.00元。
被告质证意见：没有异议。
2、幼儿园票据六张。证明：一年托儿费6000.00元，被告两年未支付。
被告质证意见：没有异议。同意给付，但没有支付能力。
3.被告陈述，其月收入平均2500.00元左右。
原告质证意见，无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：
原告母亲刘某某与被告于2009年6月29日协议离婚，双方协议，原告由其母亲刘某某抚养，被告每月承担原告生活费300.00元、原告的教育费、医疗费双方各承担50%。原告母亲与被告离婚后被告未按照协议支付生活费、教育费，自2009年7月至2015年10月，计欠生活费22500.00元，教育费6000.00元。原告月收入2500.00元左右，被告月收入2500.00元左右。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当支付拖欠的抚养费、教育费。从2015年11月开始每月抚养费增加至1000.00元。
被告认为，同意支付拖欠的抚养费、教育费，但无能力支付。同意每月增加抚养费至500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告母亲刘某某与被告离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时协议原告由母亲刘某某抚养，被告每月承担生活费300.00元，教育费的50%，但被告未能按照协议约定履行支付生活费、教育费的义务，尚欠生活费及教育费28500.00元，被告应当承担立即给付的责任。原告要求被告增加抚养费每月1000.00元，根据相关法律规定，被告每月承担原告抚养费（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）的比例以被告月收入2500.00元的25%比例为宜即625.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告欧阳某乙于本判决生效后立即给付原告欧阳某甲拖欠的生活费、教育费28500.00元。
二、被告欧阳某乙于2015年11月份始每月承担原告欧阳禹某甲抚养费625.00元至原告独立生活时止。
一审案件受理费100.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘一博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3368号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧琪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：轩金钟。
本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1002民初3368号之一财产保全的裁定，依法查封申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人轩金钟名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 瑛
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00299号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月4日被藁城市公安局上网追逃。2013年6月6日被告人董某到藁城市公安局南董派出所投案自首，同日看守所因董某有病为由暂不收押，同日被藁城市公安局取保候审。2013年9月12日因藁城市人民法院传唤不到庭，2013年9月25日被藁城市公安局上网追逃，2014年5月17日被藁城市公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年9月4日晚上，被告人董某酒后到本村辛某甲家玩扑克，邓奎娃、蒋猛等人不与董某玩耍，董某非常气愤的离开辛某甲家，董某知道辛某甲家对门辛某乙家大门口有监控录像，就到辛某乙家将监控录像机砸坏，并把录像机拿走。随后找了些礼花弹，到辛某甲家门口将礼花弹引炸，炸毁了辛某甲家街门口上的四块大理石。经鉴定，被损坏大理石价值1800元，监控硬盘希捷500G价值522元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人董某以寻衅滋事罪惩处。
被告人董某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年9月3日晚上，被告人董某醉酒后到本村辛某甲家玩扑克时，与邓奎娃、蒋猛等人争吵，辛某甲劝走董某后，董某到与辛某甲家对门的辛某乙家将监控录像机搬走并损毁。随后带了数枚礼花弹，到辛某甲家门口将礼花弹引燃，炸坏辛某甲家街门口上的四块大理石。经藁城市涉案物品价格鉴定中心鉴证，被损毁大理石价值1800元，希捷牌500G监控硬盘价值522元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人辛某甲、辛某乙的陈述；2、被告人董某的供述；3、崔利梅、董俊英、蒋猛、董庆龙、戴振平、董彦收、邓奎娃、蒲兴江、杨小会、董兴斌的证言；4、出警情况经过的书面材料；5、勘验／检查笔录、现场照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、抓获被告人董某经过的书面材料；8、价格鉴证结论书；9、鉴定意见通知书；10、和解书；11、被告人董某户籍证明信；12、在逃人员董某登记／撤销表。
本院认为，�告人董某任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人董某已与被害人辛某甲达成和解协某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张文平
审判员 张进生
二〇一四年十月十一日
书记员 周云云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1620号
申请执行人：吴小新，男，1981年9月21日生，汉，住湖南省道县。
被执行人：吴昊，男，1991年8月18日生，汉，住泸州市纳溪区。
本院在执行吴小新与吴昊附带民事赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第425号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 霜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1794号
原告：沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市怀府东路*****号。
负责人：朱文利，系该社主任。
委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王卫卫，男，1979年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：任清林，女，1968年8月24日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社与被告王卫卫、任清林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社以被告王卫卫、任清林已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社撤诉。
案件受理费860元，减半收取为430元，由被告王卫卫、任清林负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2198号
原告：牛静坡，男，生于1959年1月1日，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告赵凤堂，男，生于1961年10月8日，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
原告牛静坡与被告赵凤堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛静坡、被告赵凤堂到庭。本案现已审理终结。
原告牛静坡向本院提出诉讼请：1.判令被告立即向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，被告向原告出具借条1张，并承诺1、2个月就返还借款，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告辩称，向原告借款属实，现被告涉嫌刑事犯罪被羁押于中卫市看守所，无法向原告返还借款，原告可以在庭后与被告家人协商返还借款事宜。
本院认为,被告向原告借款有相应的借条和被告陈述证实，被告未在合理期限内履行合同义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵凤堂于本判决生效之日起20日内向原告返还借款20000元。
如被告赵凤堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一七年九月二十二日
书记员韩芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2198号原告：牛静坡，男，生于1959年1月1日，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告赵凤堂，男，生于1961年10月8日，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。原告牛静坡与被告赵凤堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛静坡、被告赵凤堂到庭。本案现已审理终结。原告牛静坡向本院提出诉讼请：1.判令被告立即向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，被告向原告出具借条1张，并承诺1、2个月就返还借款，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称，向原告借款属实，现被告涉嫌刑事犯罪被羁押于中卫市看守所，无法向原告返还借款，原告可以在庭后与被告家人协商返还借款事宜。本院认为,被告向原告借款有相应的借条和被告陈述证实，被告未在合理期限内履行合同义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵凤堂于本判决生效之日起20日内向原告返还借款20000元。如被告赵凤堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年九月二十二日书记员韩芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执557-1号
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313—7，法定代表人陈俊峰。
被执行人杜维柱，男，汉族，33岁。
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行杜维柱物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力，冻结了被执行人杜维柱在农村信用合作联社的存款账户。现因被执行人杜维柱已将生效法律文书给付的义务全部履行完毕。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�，裁定如下：
解除对被执行人杜维柱在农村信用合作联社的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年五月三日
书记员 贺佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2933号
罪犯李传宪，男，1969年10月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年11月23日以（1996）吉刑终字第606号刑事判决书,认定李传宪犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于1999年5月12日、2007年6月1日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日为该犯减刑1年5个月。刑期自2007年6月1日至2027年5月31日止,截止2016年12月16日余刑为9年15天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传宪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李传宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传宪减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执506号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，该公司资产保全部经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周伟伟，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周伟伟、沈云思借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议，本案执行标的188491.69元，此款两被执行人于2017年8月31日支付15000元，于2017年12月10日前支付12000元，于2018年12月10日前支付40000元，于2019年12月10日前将余款111491.69元一次性付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1316号
申请执行人：陈卫，男，1968年5月14日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地贺州市龙山路2号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人陈卫与被执行人贺州市金泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第1289号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3593号
罪犯王洲。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）保刑初字第191号刑事判决，以被告人王洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人王宁、邢英波等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）冀刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洲在服刑期间，于2013年6月28日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4186号
申请执行人:项焕炳，男。
被执行人：岑仲波，男。
被执行人：孙霞晖，女。
被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。住所地：宁波市保税区兴业三路*号***室。组织机构代码：。
法定代表人：岑仲波，该公司董事长。
被执行人：宁波菲姆卡特新材料有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：。
法定代表人：孙吉，该公司董事长。
被执行人：罗群华，男。
申请执行人项焕炳与被执行人岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第795号民事判决书已于2015年10月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人岑仲波、孙霞晖共同归还借款709400元，并从2014年7月30日到2014年10月9日，按月利率2%支付利息，从2014年10月10日起到判决确定履行之日止按月利率2%支付违约金，支付律师代理费10000元，被执行人宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人罗群华对上述款项除律师代理费10000元外承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查封被执行人罗群华名下车牌号为的汽车一辆，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4186号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒