wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执948号
申请执行人王保祥，男，1963年11月14日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李明忠，男，1983年1月13日生，汉族，住渑池县中央公园生活区，。
被执行人李银军，男，1956年6月8日生，汉族，住渑池县中央公园生活区，。
被执行人张晓勇，男，1973年6月21日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李明霞，女，1978年9月23日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2217号民事判决，执行王保祥申请执行李明忠、李银军、张晓勇、李明霞民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王昊天
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执722号
申请执行人:朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐长仲，男，1954年7月18日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人朱泽兰与被执行人徐长仲民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执722号申请执行人:朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐长仲，男，1954年7月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人朱泽兰与被执行人徐长仲民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月三十一日书记员 ：马永霄
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1415号
申请执行人：李志红，女，1974年3月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司,住所地孟州市。
法定代表人：李习功，该公司总经理。
被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李志红与孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月13日向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下1的中国银行账户有存款3955元，但可用金额为负数，发现被执行人李习功名下的中国工商银行账户内有1146元的存款，但申请人李志红表示该笔款项与执行标的差距较大，可暂不予处置，其他未发现有可供执行的有效财产；
3、于2017年12月25日对被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功采取了限制高消费措施，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年12月25日将被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功纳入失信被执行人名单，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功邮寄送达了失信决定书；
5、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功的房产信息，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下有孟州市韩愈大街290号黄金城明珠楼、孟州市会昌办事处光华路中段东侧、孟州市新世纪住宅小区、孟州市明珠花园小区有房产登记，但上述房产分别被本院（2017）豫0883民初885号、（2017）豫0883执字第1224号、（2018）豫0802民初107号案件查封，本案暂无法处置。
6、于2018年3月5日、2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息等，仍未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月31日对申请执行人李志红通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知申请人李志红本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功暂无有效财产可供执行，且申请人李志红也无法提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李志红发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、李习功有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异50号
案外人李光，男，汉族，1972年5月3号出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人周妮，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省商丘市，。
被执行人杨维先，男，汉族，1944年5月9日出生，住河南省商丘市，。
本院在执行周妮申请执行杨维先民间借贷纠纷一案中，案外人李光对本院在审理过程中查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年9月29日被执行人杨维先的儿子杨洪涛借郑杰160万元。被执行人杨维先与其妻子任秀云以杨维先名下位于睢阳区归德南路东侧烟草局家属院独院××号房产作为担保。后郑杰起诉至梁园区法院。梁园区法院查封了该房产。2017年6月6日，被执行人杨维先请求案外人以110万元的房价购买睢阳区归德南路东侧烟草局家属院的房产，并于同日签订《赠与合同》。在梁园区法院的主持下，案外人将110万元通过银行转账的方式转给郑杰，以解封该房产，并另有见证人程某出具的证明一份。见证人明确表明，该套房屋自转账之日起已经转移所有权。梁园区法院作出（2016）豫1402执225××号裁定书裁定解除对该房屋的查封。案外人以足额房款交付给被执行人，并且已经实际居住。虽因客观愿意无法办理过户手续，但按照法律相关规定，案外人已经合法拥有该房产的所有权。综上，杨维先名下位于睢阳区归德南路东侧烟草局家属院独院××号的实际所有权人，请求法院解除对案外人房产的查封。
案外人提交的证据材料有：1.《赠与合同》复印件一份。2.《担保承诺书》复印件一份。3.《证明》复印件一份。4.《执行裁定书》复印件一份。5.银行转账凭证复印件一份。6.借条复印件一份。
本院查明，本院于2017年8月1日查封杨维先名下位于商丘市归德南路东侧烟草局家属院独院××号房产（房权证号为2007字第××号）。后于2017年10月25日作出（2017）豫1402民初7941号民事判决书，判决：被告杨洪涛、杨维先应于本判决生效之日起十日内偿还原告周妮借款本金600000元及利息（利息自起诉之日2017年9月1日起至本息还清之日止，按照年息6%计算）。判决书生效后，杨洪涛、杨维先未履行生效判决书确定的义务。周妮向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。本院查封位于商丘市归德南路东侧烟草局家属院独院××号房产（房权证号为2007字第××号）登记在被执行人杨维先名下，故查封行为并无不当。案外人主张支付了110万元购买该房产与《赠与合同》中约定的内容相矛盾。案外人虽与杨维先签订了《赠与合同》，但是未变更房产登记，所以房产所有权并没有发生转移。案外人主张其是法院查封房产的实际所有权人的异议理由不能成立。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 雨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执303号
申请执行人：蔡云武，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人:蔡梦军，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人:蔡华桥，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人:蔡松柏，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陈志清，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初196号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人陈志清发出执行通知，责令被执行人陈志清于收到执行通知书之日起3日内向申请人蔡云武、蔡梦军、蔡华桥、蔡松柏支付劳动报酬67000元及延迟履行期间的债务利息3400元，负担本案案件诉讼费737.5元，执行费956元。被执行人陈志清无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年八月十六日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执582号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，任主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：冯改莲，女，1958年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：赵克朝，男，1955年12月27日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：冯银连，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人冯改莲、赵克朝、冯银连为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人冯改莲、赵克朝、冯银连与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执582号申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：汤青良，任主任。委托代理人：赵振新，该联社工作人员。被执行人：冯改莲，女，1958年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵克朝，男，1955年12月27日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：冯银连，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人冯改莲、赵克朝、冯银连为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人冯改莲、赵克朝、冯银连与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年五月二十二日书记员  柳 果
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异159号
异议人（被执行人）马玲莉，女，1964年6月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸*号楼***层。
负责人：雷国洲，该行行长。
被执行人周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
被执行人十堰万木工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路龚家湾。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）与马玲莉、周建华、十堰万木工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，马玲莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马玲莉称，中信银行十堰分行与马玲莉、周建华、十堰万木工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1833号执行裁定书，冻结我的工资账户。我靠工资收入维持基本生活，无其他经济来源。我母亲已经78岁，需要赡养。工资被冻结后，我及母亲生活没有保障。我在安康市××××套住房，每月需支付2000元房贷。请求解除银行账户的冻结，并未我及母亲保留每月4000元生活必须费用。
中信银行十堰分行称，马玲莉存在隐匿财产的行为，陕西安康每月生活标准为每月1480元，马玲莉主张每月4000元过高。
本院查明，中信银行十堰分行与马玲莉、周建华、十堰万木工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）鄂0302民初1807号民事判决书，判决：一、被告周建华、马玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司十堰分行借款600万元及利息、罚息；二、被告十堰万木工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司十堰分行对被告十堰万木工贸有限公司抵押的房产及土地[房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××52号、20××62号、20××55号、20××54号、20××53号、20××56号、20××57号、20××58号、20××59号、20××60号、20××61号、20××48号、20××63号，土地使用权他项权证号：十堰市他项（2014）第544号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。判决书生效后，中信银行股份有限公司十堰分行向本院申请执行。本院于2018年3月9日冻结马玲莉的银行账户。
另查明，现马玲莉每月工资收入为6124元。马玲莉工资中每月需代扣805.5元养老金。刘艳芳为马玲莉母亲，现由马玲莉抚养。安康市城市居民最低生活保障标准为每月505元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队出具证明，证实马玲莉每月需上缴养老金805.35元、住房公积金1287元。其中住房公积金由单位分期代收现金后统一上缴；养老金每月自所冻结账户款项中扣除。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人马玲莉未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。中信银行十堰分行认可安康市每月生活标准为每月1480元，每月可为马玲莉保留1480元的生活费。马玲莉每月需从其工资收入中代扣805元养老金，现金缴纳住房公积金1287元，该两笔支出为其每月除生活费外必须支出的费用，亦应当予以保留。关于马玲莉母亲的赡养费，因中信银行十堰分行认可的每月1480元生活费高于安康市城市居民最低生活保障标准，应不再单独予以保留。关于马玲莉主张每月需还房贷2000元的请求，若马玲莉认为还房贷压力过大，可以置换面积较小或其他地段的住房居住，本院不予支持。综上，本案中每月可为马玲莉保留3572元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、自2018年3月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人马玲莉保留3572元工资收入。
二、驳回马玲莉的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异189号
案外人周文军，男，1968年4月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，周文军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周文军称，我的安置房（1-11-2）被十堰市茅箭区人民法院查封。请求中止对1幢1-11-2号房屋和占用范围内土地的执行。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，周文军于2006年4月11日签订房屋拆迁补偿安置协议，同日将十堰房权证茅箭改字第××号房屋产权证交给十堰市鑫九房屋拆迁公司。2011年2月24日与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，按照每平米366.95元交付购房款44507元。十堰市人民政府房屋征收办公室于2017年9月29日向十堰市中级人民法院出具《协办函》，称周文军签订的上述拆迁补偿安置协议在该局备案，请求予以依法保护。涉案房产被十堰市中级人民法院查封后，周文军向十堰市中级人民法院提出执行异议。十堰市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂03执异86号执行裁定书，裁定中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1-11-2号房产的执行。十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2015）鄂十堰中执字第00204-6号执行裁定书，裁定解除对涉案房产及应分摊土地的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-11-2号房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系周文军的拆迁还建房，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。周文军请求中止对涉案房产及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-11-2号房产及该房产占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异189号案外人周文军，男，1968年4月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，周文军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周文军称，我的安置房（1-11-2）被十堰市茅箭区人民法院查封。请求中止对1幢1-11-2号房屋和占用范围内土地的执行。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，周文军于2006年4月11日签订房屋拆迁补偿安置协议，同日将十堰房权证茅箭改字第××号房屋产权证交给十堰市鑫九房屋拆迁公司。2011年2月24日与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，按照每平米366.95元交付购房款44507元。十堰市人民政府房屋征收办公室于2017年9月29日向十堰市中级人民法院出具《协办函》，称周文军签订的上述拆迁补偿安置协议在该局备案，请求予以依法保护。涉案房产被十堰市中级人民法院查封后，周文军向十堰市中级人民法院提出执行异议。十堰市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂03执异86号执行裁定书，裁定中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1-11-2号房产的执行。十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2015）鄂十堰中执字第00204-6号执行裁定书，裁定解除对涉案房产及应分摊土地的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-11-2号房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系周文军的拆迁还建房，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。周文军请求中止对涉案房产及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-11-2号房产及该房产占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异183号
申请人（申请执行人）余光武，男，汉族，1967年4月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人湖北楚永橡塑制品有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路170B号。
法定代表人成瑶，该公司董事长。
第三人成瑶，女，汉族，1972年2月26日出生，湖北楚永橡塑制品有限公司股东，住武汉市洪山区欧洲花园7栋3门601号。身份证号：422422197202260823
本院在执行余光武与湖北楚永橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北楚永橡塑制品有限公司未清偿生效法律文书确定的义务；湖北楚永橡塑制品有限公司为自然人独资的一人有限公司，股东为成瑶，申请人余光武申请追加成瑶为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加成瑶为本案的被执行人。
成瑶在本裁定生效之日起三日内向余光武履行十
堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3073号民事判决书确定的由湖北楚永橡塑制品有限公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异69号
案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。
申请执行人：王江永，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住汤阴县向阳路西2巷*排*号。
被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
本院在执行申请执行人王江永与被执行人于铁军民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初2259号]一案中，于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1093号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年7月2日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1093号裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2017年3月22日于铁军向王江永借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚十年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和于铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归案外人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初2259号民事调解书。证明于铁军向王江永借款发生的时间为2017年3月22日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1093号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年1月15日被法院查封。
申请执行人王江永称，涉案房产现在仍登记在被执行人于铁军名下，案外人王丽君与于铁军在2006年7月经法院调解离婚的事实我们不清楚。因此，案外人提出的异议不符合法律规定，应驳回申请。
被执行人于铁军称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2017年3月22日向王江永借款，该借款发生在我与案外人离婚10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1093号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。
本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年8月22日本院就原告王江永与被告于铁军民间借贷一案，作出（2017）豫0523民初2259号民事调解书，被告于铁军偿还原告王江永借款本金130000元。后王江永申请执行，本院于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1093号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.97平方米，查封期限为三年。
本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
中止对本院（2017）豫0523执1093号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异69号案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。申请执行人：王江永，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住汤阴县向阳路西2巷*排*号。被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。本院在执行申请执行人王江永与被执行人于铁军民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初2259号]一案中，于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1093号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年7月2日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1093号裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2017年3月22日于铁军向王江永借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚十年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和于铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归案外人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初2259号民事调解书。证明于铁军向王江永借款发生的时间为2017年3月22日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1093号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年1月15日被法院查封。申请执行人王江永称，涉案房产现在仍登记在被执行人于铁军名下，案外人王丽君与于铁军在2006年7月经法院调解离婚的事实我们不清楚。因此，案外人提出的异议不符合法律规定，应驳回申请。被执行人于铁军称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2017年3月22日向王江永借款，该借款发生在我与案外人离婚10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1093号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年8月22日本院就原告王江永与被告于铁军民间借贷一案，作出（2017）豫0523民初2259号民事调解书，被告于铁军偿还原告王江永借款本金130000元。后王江永申请执行，本院于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1093号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.97平方米，查封期限为三年。本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：中止对本院（2017）豫0523执1093号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月九日书 记 员  高 倩
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执982号
申请执行人：张晶，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：杜友林，男，1963年12月21日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人杜友林合伙协议纠纷一案中，申请执行人张晶申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰平
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 坤
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异21号
申请执行人李元华，女，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。
申请执行人周志祥，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。
被执行人向远兵，男，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。
被执行人吴玉苹，女，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。
第三人黄家登，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍所在地湖北省当阳市。
本院在执行申请执行人李元华、周志祥与被执行人吴玉苹、向远兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日受理了申请执行人李元华、周志祥、第三人黄家登变更黄家登为本案的申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》以及三峡晚报（2018年8月7日）公告送达《债权转让通知》的证据。
本院经审查认为，申请执行人李元华、周志祥将生效法律文书确定的债权转让给第三人黄家登，签订了债权转让协议，通过在省级有影响的报纸上发布公告的方式通知了债务人，债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，本院予以确认。黄家登已取得本案债权，李元华、周志祥、黄家登关于变更黄家登为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更黄家登为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 涛
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月二十七日
书记员 马梦月
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1862号
申请执行人：卢勇,男性,1985年2月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：穆海涛,男性,1983年9月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢勇与被执行人穆海涛民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为190000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛 延 强
审判员 李 建 忠
审判员 �家恺
二〇一八年九月七日
书记员 张 姣 姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执506号
申请执行人：耿二，男，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：薛冬花，女，1974年9月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵顶柱，男，1974年10月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行耿二与薛冬花、赵顶柱民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年4月4日向被执行人薛冬花、赵顶柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年4月4日对被执行人薛冬花、赵顶柱采取限制高消费措施，并邮寄送达限制高消费令。
3、于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛冬花、赵顶柱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛冬花、赵顶柱的房产信息，未发现被执行人薛冬花、赵顶柱名下有房产登记。
5、于2018年6月28日到被执行人薛冬花、赵顶柱家中进行实地寻找，查找被执行人的行踪及财产线索，并询问周边街坊邻居，街坊邻居表示，被执行人薛冬花、赵顶柱长期未在家中居住，常年在外省打工。
6、于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛冬花、赵顶柱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息、房产登记信息等，仍未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月11日对申请执行人耿二作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人薛冬花、赵顶柱的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人薛冬花、赵顶柱暂无有效财产可供执行且申请执行人也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿二发现被执行人薛冬花、赵顶柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 瑶
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执305号
申请执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关北环路11号。
法定代表人：聂新清，该公司董事长。
委托代理人：钟守城，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，该公司项目经理，住云梦县。代理权限为特别授权。
被执行人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关珍盐路。
法定代表人：吴春明，该公司经理。
本院在执行申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司与被执行人云梦县房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云梦县房地产公司以房屋抵偿申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司工程款9596032.6元，双方对工程款利息和迟延履行期间的债务利息自行达成和解协议，申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执305号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月二十五日
书记员 袁 巍
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执697号
申请人：陈友均，男，汉族。
被执行人：杨景远，男，汉族。
本院在执行陈友均诉杨景远建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2017年11月28日向我院提出书面申请撤回对被执行人杨景远的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初132号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月四日
书记员 常 明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执115号
申请执行人宜昌绿环农业市场开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村1组，统一社会信用代码：91420506676466193B。
法定代表人：杨世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。（一般授权代理）
被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。统一社会信用代码：91420506550699725R。
法定代表人：牟发云，该公司经理。
被执行人牟发云，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郑芳芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌绿环农业市场开发有限公司与被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0506民初1317号民事判决书。确定：宜昌绿环农业市场开发有限公司与宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云于2016年3月12日签订的《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》，在本判决生效之日起解除。宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云在本判决生效后十日内将位于宜昌市夷陵区绿环市场第16153号租赁商铺腾退并返还给宜昌绿环农业市场开发有限公司。宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云在本判决生效后十日内支付宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺租金32384元、违约金2914.56元、律师费5000元，合计40298.56元。牟发云、郑芳芹在本判决生效后十日内支付2016年2月29日前下欠宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹负担。应由宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹负担而已由宜昌绿环农业市场开发有限公司预交的诉讼费用，由宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹在履行本判决确定的给付义务时一并转付宜昌绿环农业市场开发有限公司。2018年1月10日，申请执行人宜昌绿环农业市场开发有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月3日对宜昌市夷陵区绿环市场第16153号租赁商铺腾退并已经返还给宜昌绿环农业市场开发有限公司。申请执行人宜昌绿环农业市场开发有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回对被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌绿环农业市场开发有限公司撤回对被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执134号
申请执行人王红，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被执行人陈儒意，男，1979年6月7日出生，汉族，教师，住新野县。。
被执行人胡银巧（系陈儒意之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，教师，住址同上。。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院受理的申请执行人王红与被执行人陈儒意、胡银巧为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异177号
异议人（被执行人）十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路55号。
法定代表人杨成林，该公司总经理。
申请执行人王申志，男，1973年10月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人何明，男，1964年8月15日出生，汉族，住十堰市。
被执行人陈希文，男，1953年10月3日出生，汉族，住十堰市。
本院在执行王申志与十堰市文麟房地产开发有限公司（以下简称十堰文麟公司）、何明、陈希文民间借贷纠纷一案中，十堰文麟公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰文麟公司称，何明、陈希文分别被以诈骗罪、职务侵占罪判处13年、5年有期徒刑。何明、陈希文在犯罪期间利用私刻公章进行诈骗活动，所形成的债权债务与我公司无关。王申志申请执行我公司一案，查封了我公司的土地，因该土地牵扯到二百多人的搬迁安置问题，长期扣押导致该土地长期不能开发利用，隐藏这极大的社会隐患。（2010）茅民二初字第236号民事判决书确定由十堰市文麟工贸有限公司负责清偿债务，却错误查封我公司土地。请求撤销（2011）茅执字第550号之一执行裁定书。
本院查明，王申志与十堰文麟公司、何明、陈希文民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月18日作出（2010）茅民二初字第236号民事判决书，判决“十堰市文麟工贸有限公司在判决生效后十日内偿还王申志借款3500000元，何明对其中500000元承担共同清偿责任；陈希文、何明对上述债务中的1000000元承担连带清偿责任”。因（2010）茅民二初字第236号民事判决书存在笔误，本院于2011年4月18日作出（2010）茅民二初字第236号民事裁定书，裁定将上述判决中“十堰市文麟工贸有限公司”更正为“十堰市文麟房地产开发有限公司”，并分别向各方当事人送达该裁定。判决书生效后，王申志向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2011）茅执字第550-1号执行裁定书，查封拍卖十堰文麟公司位于十堰市××号的土地【土地证号：（2010）十土建让字第10号、十堰市国用（2009）第待00032**号】。
本院认为，本院（2010）茅民二初字第236号民事判决书中“十堰市文麟工贸有限公司”系笔误，已作（2010）茅民二初字第236号民事裁定书更正为“十堰市文麟房地产开发有限公司”，并向各方当事人送达。判决书生效后，十堰文麟公司、陈希文、何明未履行生效判决确定的义务，本院查封、拍卖十堰文麟公司的涉案土地并无不当。现十堰文麟公司请求撤销（2011）茅执字第550号之一执行裁定书无事实、法律依据，本院不予支持。十堰文麟公司认为本案所涉债务与其无关，实际是对生效的判决书不服，可通过审判监督程序等法律途径另行主张。十堰文麟公司认为该土地牵扯到二百多人的搬迁安置问题，长期扣押导致该土地长期不能开发利用，隐藏这极大的社会隐患，与本案的执行属不同法律关系，可通过其他合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市文麟房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡景宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1789号
申请执行人李江涛，男性，汉族，1980年11月28日出生，住河南省,。
被执行人海南华成建设有限公司新乡分公司，住新乡市新中大道681号星海如意大厦408室。
被执行人海南华成建设有限公司，住海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2392号民事判决已生效，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102300元、案件受理费1435元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1789号申请执行人李江涛，男性，汉族，1980年11月28日出生，住河南省,。被执行人海南华成建设有限公司新乡分公司，住新乡市新中大道681号星海如意大厦408室。被执行人海南华成建设有限公司，住海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2392号民事判决已生效，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102300元、案件受理费1435元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十二日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7764-1号
原告：黄坤，男，汉族，生于1988年3月7日。
委托代理人：黄成林，男，汉族，生于1964年5月23日，系原告黄坤之父。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：王家成，男，汉族，生于1950年7月10日。
原告黄坤诉被告王家成相邻关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄坤申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄坤撤回对被告王家成的起诉。
本案案件受理费减半收取3545元，由原告黄坤承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段天然
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第258-1-2号
申请执行人：高志宝。
被执行人：曹贵金。
被执行人：曹新星。
被执行人：潍坊市欣雅迪家具有限公司。
被执行人：潍坊新东鑫制衣有限公司。
被执行人：李新元。
被执行人：李元兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹贵金、曹新星、潍坊市欣雅迪家具有限公司、潍坊新东鑫制衣有限公司、李新元、李元兰银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人曹贵金、曹新星、潍坊市欣雅迪家具有限公司、潍坊新东鑫制衣有限公司、李新元、李元兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月十四日
书记员 王志国
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第131号
原告金溪县明顺广告有限责任公司，住所地金溪县秀谷镇象山南路84号。
法定代表人周全明，经理。
委托代理人何中平。
被告高清平。个体工商户注册登记字号为金溪县浒湾镇万家乐购物广场，高清平为业主。
被告谢小华，个体工商户注册登记字号为金溪县浒湾镇万家乐购物广场，谢小华为合伙人。
原告金溪县明顺广告有限责任公司（以下简称明顺公司）诉被告高清平、谢小华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告高清平、谢小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明顺公司诉称，被告高清平、谢小华等人合伙经营的金溪县浒湾镇万家乐购物广场从2011年开始在原告处定作开业条幅、灯片、店牌闪光灯、会员卡、购物卡、宣传单、LED显示屏等物品，后双方经结算被告共欠原告定作费共计人民币26179元，被告在陆续支付了部分款项后尚欠原告3000元未付。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，根据合同法及相关法律规定诉至法院，请求判决两被告立即支付定作费3000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告高清平未进行答辩。
被告谢小华在庭后向本院作如下陈述：尚欠原告3000元定作费属实，但原告制作的LED显示屏存在质量问题，经常故障。原告曾到修理过一次，修理完后提出一次性结清全部欠款，被告要求在LED显示屏质量保证期届满后再全部支付，原告不但未同意，还将已经修理好的LED显示屏零件拆除，致使被告再请华晨广告公司修理。谢小华原系万家乐购物广场合伙人，但现在已经退出合伙。
经审理查明，2011年6月21日，被告高清平、谢小华的合伙组织注册登记为金溪县浒湾镇万家乐购物广场，类型为个体工商户。购物广场开业时，被告高清平、谢小华在原告处加工定作开业条幅、灯片、店牌闪光灯、会员卡、购物卡、宣传单、LED显示屏等物品，总价款为26179元。经被告方陆续支付，至今尚欠原告3000元报酬。
上述事实，有原告提供的原被告双方工商登记注册资料、定作结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告明顺公司按被告高清平、谢小华等人的要求，完成了定作任务，工作成果也已经交付使用，双方构成承揽合同。原告已经按合同要求履行完毕，被告高清平、谢小华则应该按约定支付报酬。现原告诉讼请求被告高清平、谢小华支付尚欠的报酬3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小华在庭后主张原告未履行维修义务，但未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告高清平、谢小华合伙经营金溪县浒湾镇万家乐购物广场，对经营期间的合伙债务应按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款的规定，判决如下：
被告高清平、谢小华在本判决生效之日起3日内向原告金溪县明顺广告有限责任公司支付报酬款计人民币3000元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取25元由被告高清平、谢小华负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡伦毓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第124号
原告：杭州广建建筑设备安装有限公司。
法定代表人：陈一帆。
委托代理人（特别授权代理）：左斌。
被告：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
原告杭州广建建筑设备安装有限公司与被告华建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年6月4日公开开庭审理。原告的委托代理人左斌到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原、被告签订一份塔�租赁合同，根据合同约定，由原告向被告出租QTZ63型塔式起重机一台用于浙江昊能光电有限公司厂房工程；租赁期限以实际租用进出场日期为准，租费自塔机进场日计至报停日，塔机日租费基价为684元／日／台；塔机场外运输费及按拆费为25000元／台，由乙方支付，甲方包干使用，塔机使用月租费规定每月30日支付，塔机拆除前一天付清全部租费。被告如不能按时支付月租费，超过十天后，原告向被告收取违约金，每迟延一天收取千分之三的违约金，并有权停机，停机期间租费照算。合同签订后，被告租赁的塔机于2011年3月3日进场，于8月9日进行报停。经原告多次催讨，被告至今未支付合同约定的租费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的塔机租费人民币134440元。2、被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币51696.83元（按照每日万分之六自2011年8月20日起暂计算至2013年12月25日），请求支付至被告实际付款之日。3、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、塔吊租赁合同，证明原、被告双方之间存在塔机租赁合同关系及合同对租赁物、租金、租赁期限、违约金等条款的约定。2、浙江省建设工程质量检验站有限公司建筑设备检验委托单、浙江省建设工程质量检验站有限公司检验报告，证明本案所涉塔吊租赁的开始期限是2011年3月3日。3、证明、签证单，证明塔吊进场时间为2011年3月2日。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告�间签订的塔吊租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告的塔吊于2011年3月3日进场，于2011年8月9日报停，产生的租金共计109440元，加上塔吊的运输费及按拆费25000元，被告一共应支付给原告的费用共计134440元。被告应向原告支付尚欠租金134440元，被告未按约付款，还应向原告支付逾期付款违约金。因被告下落不明，给原告造成的公告费损失，被告应当负担。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州广建建筑设备安装有限公司支付尚欠租费134440元。
二、被告华建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州广建建筑设备安装有限公司支付逾期付款违约金51696元，从2013年12月26日起按照每日万分之六计算违约金至本判决确定的给付之日止。
三、被告华建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州广建建筑设备安装有限公司支付公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告华建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月四日
代书 记员 周 吟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申24号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：李胜春、郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：林承鹊。住所地福建省南平市延平区。
一审被告：谢伟聪，户籍住址广东省连平县，现住广东省深圳市龙岗区。
一审被告：谢云才，住所地广东省深圳市罗湖区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人林承鹊及一审被告谢伟聪、谢云才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第103号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜昆树，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林文治，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日作出的泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜昆树、林文治未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费207000元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜昆树、林文治去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日作出的泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执209号
申请执行人代吉东，男，住所地河南省新野县
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
被执行人王亚峰，地址吉林省长岭县。
代吉东与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王亚峰侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代吉东向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王亚峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代吉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王亚峰新的财产线索，申请执行人代吉东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初5号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张某，男，于湖北省武穴市，汉族，文化程度初中，农民，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日14时许，被告人张某从东莞火车东站窜至K1030次列车14号车厢，趁旅客钟某往行李架放行李之机，盗窃其所背挎包内一个红色袋子，内有人民币20000元。破案后追缴的赃款已发还失主。
公诉机关认为被告张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金到的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟某关于2015年8月24日14时许其从东莞火车东站上了K1030次列车14号车厢，在将行李放到行李架后发现放于挎包的一个红色袋子内的人民币20000元被盗的陈述。有广州铁路公安局惠州公安处出具的关于2015年8月27日将2015年8月24日涉嫌在K1030次列车上盗窃旅客人民币20000元的嫌疑人张某上网追逃的在逃人员登记表。有武穴市公安局梅某派出所民警周某、刘某关于两民警于2015年8月28日上午在梅川镇张某家中将其抓获的证言。有证人柳某关于2015年8月24日14时许其从深圳火车站乘坐K1030次列车，列车停靠东莞东车站时在14号车厢内目睹被告人从一名旅客挎包内盗得一个红色袋子并将红色袋子塞进自己衣服内，然后往15号车厢走了的证言。有被告人对盗窃现场及2015年8月24日在东莞火车东站进站、上车、出站、转存现金等视频截图辨认无误的照片材料。有失主钟某对被盗的人民币20000元及乘车使用的火车票辨认无误的照片材料。有证人柳某对被告人辨认无误的照片材料。有广州铁路公安局惠州公安处出具的扣押和发还物品清单，证实从被告人处扣押人民币20000元，已发还失主钟某。有广州铁路公安局惠州公安处出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。且属数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 易亚峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3635号
原告：刘国忠
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：张佰新
被告：何井梅
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘国忠诉被告张佰新、何井梅、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠及委托代理人于永军，被告张佰新、被告何井梅的委托代理人张光明，被告人民保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
刘国忠诉称：2015年3月25日19时，张佰新驾驶吉JT11**号捷达牌出租车沿文化路非机动车道由西向东行驶过程中与刘国忠驾驶的摩托车相撞，造成刘国忠身体多处损伤，交警部门认定张佰新承担事故全部责任。刘国忠住院治疗20天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、右侧股内侧皮神经损伤。刘国忠就赔偿事宜多次与被告协商未果，故起诉要求被告连带赔偿刘国忠医疗费85575.75元，误工费9802.10元（178.22元X55天），护理费2481.60元（124.08元X20天），伙食费2000元（100元x20天），营养费2000元（100元x20天），交通费200元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%），鉴定费1000元，合计149495.09元。
张佰新辩称：车是我开的，交通事故认定书认定我逃逸，我不同意。应该由保险公司承担赔偿责任。
何井梅辩称：肇事车辆的真正所有人是韩兴伟，何井梅不承担责任，韩兴伟已经将车辆转包，应由实际侵权人承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，同意在强险限额内给予赔偿，因肇事车辆存在逃逸的违法行为，按照保险合同约定，保险公司在商险范围内免责。刘国忠主张的各项赔偿应提供正规票据，误工费应提供误工证明，营养费应遵循医嘱。对刘国忠的伤残等级认可，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年3月25日19时，张佰新驾驶吉JT11**号捷达出租车沿文化路飞机动车道由西向东行驶，行至路口处左转弯掉头过程中与刘国忠驾驶的沿文化路机动车道由西向东行驶的两轮摩托车相刮，相刮后摩托车驶入逆向车道，又与沿文化路由东向西行驶的赵立国驾驶的吉JA97**号微型车相撞，致骑摩托车人刘国忠受伤，三方车辆损坏，事发后，张佰新驾车逃逸。交警队作出张佰新负事故主要责任，刘国忠负次要责任，李立国无责任的事故认定书。刘国忠受伤后在松原市中心医院住院治疗20天，一级护理，住院医疗费85575.75元。刘国忠出院后申请评残，松原市公安司法鉴定中心于2015年5月20日作出鉴定，刘国忠的伤残等级为X级伤残。刘国忠在新区街道居住一年以上。新区街道为其开具证明在卷证实。另查明，肇事车辆吉JT11**号捷达车登记车主是何井梅，实际车主为韩兴伟，韩兴伟将车大包给田小兵，田小兵经韩兴伟同意又将车转包给朱洪全，朱洪全雇佣张佰新开车肇事，张佰新庭审承认自己是受朱洪全雇佣。刘国忠不同意追加韩兴伟等人为本案当事人，坚持要求张佰新、何井梅、保险公司连带赔偿各项损失149495.09元。上述事实有住院病历、责任认定书、车辆转包协议、证人证言、当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，之后对超出交强险部分的损失由刘国忠与张佰新按照责任比例承担。张佰新在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，刘国忠自行承担30%的责任。张佰新肇事后逃逸，按照保险合同约定，人民保险公司在商业险范围内免责。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人在有过错的情况下才承担赔偿责任，何井梅在本案中没有过错，刘国忠要求何井梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。张佰新、人民保险公司对刘国忠的伤残等级没有异议，本院予以确认。刘国忠在此次事故中遭受的合理损失医疗费85575.75元，伙食标准费2000元（100元x20天），交通费200元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%），。有刘国忠提供的医疗票据、住院病历、伤残鉴定书在卷予以证实，符合法律规定，本院予以确认。刘国忠为一级护理，仅主张一人护理费2481.60元符合法律规定，本院予以确认。刘国忠主张误工费9802.10元，要求按照2015年吉林省职工日平均工资178.22元标准支付误工费不符合法律规定，刘国忠的误工费标准应为每天124.08元，误工期限截止于评残前一日，即误工期限55日，合理的误工费为6824.40元（124.08X55天）。营养费因没有医嘱，鉴定费未提供鉴定费票据，本院不予支持。经核算刘国忠的各项合理损失在交强险范围内由人民保险公司承担65941.64元（医药费10000元、护理费2481.60元、交通费200元、误工费6824.40元、残疾赔偿金46435.64元），剩余77575.75（75575.75元＋2000元）由刘国忠与张佰新按照3：7比例承担。张佰新承担54303元，刘国忠自担23272.75元。何井梅在本案中不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告刘国忠人民币65941.64元。
二、被告张佰新于本判决生效之日立即给付原告刘国忠人民币54303元。
三、被告何井梅在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担683元，由被告张佰新承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4009号
原告：王某。
被告：董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟蔚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第426号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工。
被执行人张极，男，汉族，生于1967年1月15日，个体工商户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴保章，男，汉族，生于1969年2月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张本，男，汉族，生于1954年4月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔保强，男，汉族，生于1963年12月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人张极、吴保章、张本、乔保强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第32号民事判决书，于2015年4月8日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2014）盐民商初字第32号民事判决书中所确定的义务，即由四被执行人支付申请执行人借款252116.84元，案件受理费5522元，并承担执行费3682元，共计261320.84元。本案在执行过程中，经对四被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月六日
书记员 曹朵朵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第426号申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人苏义学，系该社理事长。委托代理人王耀炯，系该社职工。被执行人李继，男，汉族，生于1978年6月8日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李俭，男，汉族，生于1971年5月14日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王文军，男，汉族，生于1983年12月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人闫玉花，女，汉族，生于1978年2月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人李继、李俭、王文军、闫玉花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民商初字第107号民事调解书，于2015年4月2日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2013）盐民商初字第107号民事调解书中所确定的义务，即由四被执行人支付申请执行人借款111469.12元，案件受理费1265元，并承担执行费1572元，共计114306.12元。本案在执行过程中，经对四被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 焦志成审判员 刘剑锋二〇一五年九月二日书记员 曹朵朵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1713号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人赵某某在经营弈剑贸易（上海）有限公司期间，在没有正常生意往来的情况下，以支付开票费的方式，通过孙玉其（在逃）虚开5份上海阔冶实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币56，975.00元，其中税款人民币8，278.40元，并已全部申报抵扣。
2015年6月21日，公安机关办案人员电话通知被告人赵某某到公安机关接受询问，被告人赵某某到案后如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。
另查明，弈剑贸易（上海）有限公司已于2012年11月30日注销。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，上海市松江区国家税务局出具的增值税专用发票信息证明、抵扣证明、涉案增值税专用发票复印件、税务处理决定书、税收缴款书，弈剑贸易（上海）有限公司税务登记证，刑事判决书，身份证复印件，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经营弈剑贸易（上海）有限公司期间，让他人为其公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8，278.40元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1137号
原告银建文。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，董事长。
委托代理人孔军，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人戴美红，系该公司医保办主任。代理权限为一般代理。
本院在审理原告银建文诉被告湖南省第五工程有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告银建文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银建文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银建文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告银建文承担（本院决定予以免交）。
审判员 张 青
二〇一六年七月十八日
书记员 木建飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第609号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告向瑞明，男，汉族，1957年4月22日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告向瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员谌世伟组成合议庭，谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告向瑞明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，1996年2月8日，被告向瑞明因购木材向原告联社江南信用社贷款10000元，约定还款期限3个月，月利率18.3‰，并签订了《借款合同》，利息清至1996年2月8日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2013年6月30日止，被告尚欠原告本金10000元，利息13339.20元，逾期利息6575.10元，本息合计29914.30元。请求判令被告向瑞明偿还原告借款本金10000元，利息13339.20元，逾期利息6575.10元，本息合计29914.30元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、催收逾期贷款本息通知书；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告向瑞明未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告向瑞明因购木材于1996年2月8日向原告联社江南信用社贷款10000元，约定还款期限3个月，月利率18.3‰，并立了《借款借据》。借款到期后经原告催讨，截止于2013年6月30日止，被告尚欠原告本金10000元，利息13339.20元，逾期利息6575.10元，本息合计29914.30元。
本院认为，被告向瑞明向原告安化县农村信用合作联社借款并向原告立了《借款借据》，其中债权债务关系、利率、逾期利息等项目明确，原、被告的借款合同关系成立。立据后，原告依《借款借据》给被告发放了贷款。借款到期至今，被告未按《借款借据》中的约定清偿借款本息，原告于2012年8月3日向被告下达的《催收逾期贷款本息通知书》再次向被告主张了权利，但被告至今仍未履行清偿义务，现要求被告向瑞明依约清偿借款本息及逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向瑞明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息13339.20元，逾期利息6575.10元，本息合计29914.30元（利息计算至2013年6月30日），2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告向瑞明承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30863号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：施德军，男，1971年8月6日出生，住安徽省蚌埠市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告施德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告施德军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令施德军归还截至2017年3月13日借款本金204660.06元、逾期利息38119.83元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令施德军归还截至2017年3月13日的罚息1930.74元元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对施德军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由施德军承担。事实和理由：2013年10月29日，丰田公司与施德军签订《汽车抵押贷款合同》，约定施德军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231700元，借款期限36个月，月还款本息7833.70元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，施德军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。施德军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，施德军自2014年5月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，施德军至今未还款。
被告施德军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，施德军尚欠借款本金204660.06元、逾期利息38119.83元、罚息1930.74元、工本费1300元。
本院认为：施德军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。施德军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求施德军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。施德军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故施德军应当支付催收工本费。施德军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在施德军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。施德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金204660.06元、逾期利息38119.83元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告施德军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1930.74元；
三、被告施德军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告施德军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费260元，由被告施德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1388号
原告陈有贵，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告李宗择，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告陈有贵诉被告李宗择买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈有贵到庭参加了诉讼，被告李宗择经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告李宗择向原告购买花葵合款54000元，并给原告写下欠条一张，约定按月利率2分计算利息。后经原告多次催要，被告未还款。现原告要求判令被告给付欠款54000元及利息4320元，本利合计58320元。利息4320元是从2015年2月8日计算至2015年6月7日，之后的利息按月利率2分计算至款还清为止。
被告未作答辩。
经审理查明，查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述及被告所写欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李宗择向原告陈有贵赊购花葵，所欠货款给原告写下欠条，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告李宗择经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗择于判决生效后十日内给付原告陈有贵花葵欠款54000元及利息4320元，之后的利息从2015年6月8日起，按月利率20‰计算，至款还清之日止。
案件受理费629元，由被告李宗择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1388号原告孙德柱，男，汉族，农民。被告秦怀江，男，汉族，农民。原告孙德柱与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙德柱、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德柱诉称，2015年5月10日起至5月29日，秦怀江雇用孙德柱的车辆为其耕种所承包的土地，秦怀江共欠孙德柱车费12365.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付车费12365.00元。被告秦怀江辩称，孙德柱的车辆给其干活是事实，但具体出工数没有与其核对，所以不同意给付孙德柱车费。孙德柱为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明秦怀江欠其车费的事实。秦怀江质证意见孙德柱提供的记工单没有其签字且孙德柱所出的工也没有经过其验收，所以对孙德柱提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与被告及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给孙德柱出具了记工单。孙德柱质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给孙德柱出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。上列证据经本庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇用孙德柱的车辆在五大连池市团结镇东升村承包的土地进行耕种，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为孙德柱出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠孙德柱车费12365.00元至今未给付。本院认为，秦怀江雇用孙德柱的车辆为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付孙德柱的车费，孙德柱的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给孙德柱出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告秦怀江于本判决生效后五日内给付孙德柱车费12365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由秦怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘文涛二〇一五年九月二十四日书记员  于 萍