wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第123号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯诈骗罪，于2011年12月9日被马山县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某伙同陆志规（另案处理）合谋共同骗取他人财物。2014年8月26日8时许，被告人罗某驾驶其借来的汽车在路旁要求被害人覃江生带路至广西壮族自治区人民医院一分院（以下简称“区医院分院”）找“黄主任”的小孩购买一批化妆品。到区医院分院后，罗某借故暂时离开，陆志规（在逃）假扮指挥停车的工作人员上车与覃江生闲聊，并谎称自己是“黄主任”的助理，与覃江生商量共同先从“黄主任”处买下那批化妆品，再卖给罗某从中赚取50000元差价，覃江生同意后取款20000元交由陆志规到南宁市秀厢大道鸡村下车“取货”（化妆品），不久陆志规打电话要求覃江生下车到鸡村附近帮忙提货，罗某则趁机驾车离开，后与陆志规瓜分骗取的钱款及覃江生放于车上的手机。
另查明，2014年12月9日，公安机关将被告人罗某抓获。陆志规逃避公安机关的追捕，在外躲藏，但其交待家属代为赔偿被害人的经济损失。2015年2月13日，被告人罗某、陆志规的家属代二被告人共同赔偿覃江生的经济损失人民币20000元，获得被害人的谅解。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同陆志规诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与陆志规分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月三十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第123号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄某，绰号“老鸡仔”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人黄某接到吸毒人员毛某购买毒品的电话，双方约定在兴安镇花荷路“粗茶淡饭”饭店旁交易，当毛某搭乘史某驾驶的“摩的”来到约定地点后，被告人黄某以人民币100元的价格将1.14克“K粉”疑似物卖给毛某，被公安民警当场抓获，并在被告人黄某身上缴获“K粉”疑似物16包共22.29克及人民币100元。经鉴定，被告人黄某贩卖的“K粉”及从其身上缴获的“K粉”均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记；证人毛某、史某的证言；辨认现场笔录及照片、辩认笔录；毒品检验报告；被告人黄某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得的赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月三日
书记员 黄磊鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7840号
原告：王留勇，男，1981年7月28日出生，汉族，现住江苏省如东县，
委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王亚楠，女，1985年12月19日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊开发区京哈路南侧。
原告王留勇与被告王亚楠、三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王留勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留勇撤诉。
案件受理费80元，由原告王留勇负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷瑞娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初9号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人詹某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月底起，被告人詹某某先后伙同马某某、朱某某（均已判刑）在石狮市灵秀镇塔前村盛丰路金百合公寓903室开设赌场，提供赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年6月16日1时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获马某某、朱某某及9名参赌人员，并从马某某处扣押人民币750元、从现场扣押赌资人民币18100元、违法所得人民币2900元及赌具扑克牌、骰子等物。2015年11月20日，公安人员抓获被告人詹某某。
另查明，本院在对马某某、朱某某因本案判决时已对本案当场扣押的赌具等款物作出判决没收。在开设赌场期间，被告人詹某某分得人民币400元。在本院审理中，被告人詹某某向本院退出上述违法所得。
公诉机关建议对被告人詹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、刘某某、吴某某、郑某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，同案犯马某某、朱某某及被告人詹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某伙同他人共同以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属主动代为退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金已预缴）。
二、被告人詹某某退出在本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3324号
原告张某。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，2xxx年x月x日生一女张xx，现年12岁；2xxx年x月x日生一子张xx，现年8岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，没有感情基础，经常为一些家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情，原被告感情彻底破裂。具体表现为，被告无端自行出走多次，第一次2008年秋收时自行出走数月，被原告发现在河间并找回；第二次2009年正月自行出走回娘家居住，又从娘家出走直至2009年底才返回；2010年因被告的父母去世没有出走，但大部分时间在娘家居住；第三次2011年10月被告有出走，过春节也没有回来至今没有回到原告处。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现起诉请求判决双方离婚；婚生女张xx、婚生子张xx归原告抚养，抚养费原告承担。如判决婚生子由我抚养，原告自愿承担全部抚养费。诉讼费由被告承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2xxx年x月x日生一女张xx，现随被告生活；2xxx年x月x日生一子张xx，现随原告生活。因被告下落不明，原告于2012年2月22日起诉要求判令与被告离婚，本院于2012年7月20日判决未支持原告要求与被告离婚的请求，被告于2013年11月11日再次起诉请求判令与被告离婚。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、判决书所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，被告离家出走。原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现被告仍下落不明，原被告无法共同生活，致原告再次起诉要求离婚。原被告夫妻感情已彻底破裂，应当支持原告的诉讼请求。关于孩子抚养，现原被告婚生女随被告生活，婚生子随原告生活。为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，由原被告各自随自己生活的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某离婚。
二、婚生女张xx随被告生活，婚生子张xx随原告生活，原被告各自承担随自己生活子女的抚养费。
案件受理费300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢 兵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4348号
原告：查贵娟,女,1966年8月27日出生,汉族，住江西省德兴市。
被告：杭州宋江物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：徐士明。
原告查贵娟与被告杭州宋江物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告查贵娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查贵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予查贵娟撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月五日
书记员 王丽娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4348号原告：查贵娟,女,1966年8月27日出生,汉族，住江西省德兴市。被告：杭州宋江物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：徐士明。原告查贵娟与被告杭州宋江物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告查贵娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查贵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予查贵娟撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年六月五日书记员  王丽娜·??2?··??1?·
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初907号
原告重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，组织机构代码79070153-X。
法定代表人蒋桦松，职务不详。
被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆施能化工有限公司与被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆施能化工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆施能化工有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3170元，减半交纳1585元（原告已预交），由原告重庆施能化工有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵纯勇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初452号
原告：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地吉安市井冈山市新城区黄洋界大道*号罗浮苑*幢**号。
经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龙康平，男，该公司职员。
被告：张生如，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与被告张生如租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心委托诉讼代理人龙康平到庭参加诉讼。被告张生如经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢管租金55105.89元及合同约定违约滞纳金292468.77元，扣除其所交的押金5000元，合计342574.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告承包井冈山市新城区井冈红竹纤维厂建筑外架钢管工程，因工地开工需要大量外架钢管，到原告处洽谈并签订钢管租赁合同，由原告供应钢管及扣件，前期租金和押金多少付了一点，到了租赁期限不但不归还租赁的钢管及扣件还拒交租金（后我租赁中心人到井冈山红竹纤维厂拆回钢管及扣件），电话催缴多次，人无踪影，拒接电话，按合同须付清钢管租金，超过期限数月之久，为此诉至法院，望依法判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、供货单及退货单；3、原告拆回钢管及扣件所开支的人工工资领条。本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：
1、2014年8月8日签订的《租赁合同》，属合同双方当事人的真实意思表示，合同中关于滞纳金的约定违反法律的强制性规定，故该合同除部分条款无效，应当认定为有效合同。
2、原告提交的供货单，均有被告的签名确认，予以采信。原告提交的退货单，退货单上的数量视为得到了原告的确认，予以采信。
3、原告拆回钢管及扣件所开支的人工工资领条，合计820元，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原、被告签订有关钢管租赁的《租赁合同》，合同约定租赁期限自2014年8月8日起，根据实际租用钢管及扣件的时间计算租金，钢管每米的租金为0.01元/天，扣件每只的租金为0.01元/天，顶托每只的租金为0.08元/天。未及时结清租金，按所欠租金款按1%/天计算滞纳金。钢管缺失每米赔偿人民币20元，扣件每只赔偿人民币7元，缺扣件螺丝螺帽每套人民币0.62元。扣件每只收清理费0.2元，钢管若弯曲，较直费每根1元。合同签订后，原告收取被告押金5000元，分别于2014年8月8日、8月11日、8月22日、8月28日、8月31日、9月2日、9月3日共计供应钢管3415米、扣件等共计1680只。被告仅于2014年9月3日返还钢管943米，扣件438只，剩余价值17015.64元的钢管及扣件均未归还，且拖欠租金37144.25元未付。2017年7月6日、8月6日，原告在被告工作人员的引导下，聘请工人从被告工地上将剩余钢管及扣件拆回，开支拆卸、装运等人工费用合计820元。
本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。被告从原告处租用钢管及扣件，应当依据合同的约定支付使用期间的租金，并及时完整地返还租赁物。原告要求被告支付未按期支付的租金55105.89元，事实上为租金37144.25元、缺失的钢管及扣件价值损失17015.64元、拆回钢管扣件所支付的人工费用820元。原告诉讼请求描述不当，根据案件审理情况，应当可以认定为原告对钢管、扣件缺失的损失及拆回的人工费用提出了诉讼请求，可以予以支持。原告收取被告的押金5000元应当返还被告并从租金中抵扣。合同滞纳金是不存在的，现行合同法只规定违约金、定金、损害赔偿的责任，在合同中约定滞纳金中得不到法律支持的。因此，原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生如给付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心租金37144.25元；
二、被告张生如给付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心缺失钢管、扣件的损失及人工费用共计17835.64元；
三、驳回原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心其他诉讼请求。
以上判决第一、二项给付内容合计54979.89元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6438.62元，由原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心负担5000元，被告张生如负担1438.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗 昕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执278号
申请执行人陈飞扬。
被执行人杨永霞。
申请执行人陈飞扬与被执行人杨永霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈飞扬依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1926号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨永霞给付本金6000.00元。
执行中查明，被执行人杨永霞在位于我区万兴乡有生态移民补偿款。我院三次前往万兴乡人民政府，询问该乡政府生态移民办公室负责人，告知本院被执行人确属于生态移民安置范围，但相关款项到位尚不明确，最早约在2017年9月后，若到位及时提前通知我院办理扣留提取手续。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨永霞尚欠申请执行人陈飞扬本金6000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执278号申请执行人陈飞扬。被执行人杨永霞。申请执行人陈飞扬与被执行人杨永霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈飞扬依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1926号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨永霞给付本金6000.00元。执行中查明，被执行人杨永霞在位于我区万兴乡有生态移民补偿款。我院三次前往万兴乡人民政府，询问该乡政府生态移民办公室负责人，告知本院被执行人确属于生态移民安置范围，但相关款项到位尚不明确，最早约在2017年9月后，若到位及时提前通知我院办理扣留提取手续。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨永霞尚欠申请执行人陈飞扬本金6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2257号
申请执行人陈孙革
被执行人胡福足，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01991号，依法向被执行人胡福足发出执行通知书，责令被执行人胡福足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福足（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2257号
申请执行人陈孙革
被执行人胡福足，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01991号，依法向被执行人胡福足发出执行通知书，责令被执行人胡福足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福足（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2257号申请执行人陈孙革被执行人朱美桂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01991号，依法向被执行人朱美桂发出执行通知书，责令被执行人朱美桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱美桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初205号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。
负责人：毛朝立，行长。
委托代理人（特别授权）：郑夫良，男，1964年9�15日出生，汉族，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）陈孟奋，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工，住嵊泗县。
被告：陈松养，男，1960年2月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：施养芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告陈松养、施养芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人陈孟奋与被告施养芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈松养偿还贷款149980元，支付利息24444.02元，支付自2018年5月23日起至实际偿还之日止的利息；2、拍卖或者变卖被告陈松养、施养芬的抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告陈松养、施养芬签订了合同号9851120140003858的《个人循环抵押借款合同》，双方约定，原告向被告陈松养发放贷款15万元，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月10日止，借款月利率为8.647951‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人陈松养、施养芬自愿以有完全处分权的坐落于嵊泗县房屋作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告施养芬在承担共同还款责任承诺书上签名对陈松养与浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行签订的编号9851120140003858的个人循环抵押借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告陈松养与浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2014年12月19日，原告依约履行了放贷义务。合同到期后，被告陈松养未�约履行还贷义务，被告施养芬也未履行抵押担保责任和共同还款责任。根据双方签订的个人循环抵押借款合同的约定，截至2018年5月22日，被告已拖欠贷款本金149980元，拖欠利息24444.02元。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：营业执照、变更登记情况、负责人身份证明书、金融许可证、个人循环抵押借款合同、借款借据、借款申请书、提款申请书、抵押财产清单、承担共同还款责任承诺书、收贷收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息计算表。
被告陈松养未答辩，也未向本院提交证据。
被告施养芬辩称，向原告贷款无异议，但逾期贷款利率过高要求按照正常贷款利率计算支付利息。
本院经审查认为，原告浙江嵊泗�村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告陈松养向原告借款，被告施养芬为该借款承担担保责任，陈松养与施养芬以共有的房屋抵押的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告施养芬对证据无异议，故本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告签订的个人循环抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定履行，现原告已按合同约定将贷款发放给被告陈松养，被告陈松养未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，陈松养的行为构成违约，应承担全部违约责任，根据双方签订的个人循环抵押借款合同的内容，陈松养应向原告偿还拖欠的贷款本金、利息，故本院对原告要求被告陈松养偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告施养芬在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担还款连带责任，是作为保证人对陈松养债务承担保证责任的表现。同时被告陈松养、施养芬以所有的房屋办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效，陈松养、施养芬已提供嵊泗县房产作为陈松养偿付全部借款本息的担保，故原告对抵押房屋在被告陈松养应偿付的贷款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松养在判决生效之日起七日内偿还原告浙江嵊泗�村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金149980元，支付利息24444.02元（计算至2018年5月22日止），支付从2018年5月23日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。被告施养芬承担连带清偿责任。
二、如被告陈松养不履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖或者变卖被告陈松养、施养芬所有的坐落于嵊泗县的抵押房产（房屋所有权证号为嵊房权证洋字第××号），所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元减半收取1894元，由被告陈松养负担，被告施养芬负连带清�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱立军
二〇一八年七月十一日
代书记员 谢文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1516号
原告梁某甲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3648。
委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4799。
原告梁某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2016年1月18日、1月27日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人刘忠辉，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙。被告的前次婚姻对其影响深远，被告婚后对原告无端猜疑，再加上双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2015年4月16日，被告父母到原告经营的店铺吵闹，原、被告闻讯赶来后，被告父母对原告侮辱责骂，被告仍一言不发，袖手旁观。原告从怀孕至孩子出生期间，被告不但对原告及孩子不闻不问，反而经常指责怀疑原告出轨。被告的上述行为使原告的身心健康受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方再无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，女儿梁某乙的教育费、重大医疗费由原、被告各承担一半；3.确认原、被告婚后无共同财产可分割，无共同债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情未完全破裂。
诉讼中，原告梁某甲提供的证据及被告林某某的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告林某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告林某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿梁某乙；
被告林某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.员工任职证明一份，证明原告有稳定的经济收入，有条件、有能力抚养女儿梁某乙；
被告林某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，原告没有能力抚养女儿梁某乙。
5.承诺书、户口本、房地产权证各一份，证明原告父母承诺在原告离婚后，提供位于佛山市顺德区××房屋给原告与梁某乙永久居住，以及承诺照看梁某乙，为梁某乙的××成长提供良好的生活环境及居住条件；
被告林某某质证认为，对其真实性无异议。
6.佛山市社会保险参保缴费证明、劳动合同各一份，证明原告一直有固定的工作及稳定的收入，原告有抚养女儿的经济能力；
被告林某某质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明原告有能力抚养女儿。
诉讼中，被告林某某没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5、6，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
2.原告提供的证据4，经审查，该证据客观真实，来源合法，与原告提供的证据6能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，认为原、被告性格不合，经常吵架，被告对原告及孩子不闻不问，还经常怀疑原告出轨，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为双方性格不合，经常吵架，被告对原告及孩子不闻不问，还经常怀疑原告出轨，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方婚生女儿梁某乙的抚养问题及夫妻共同财产、债务的分割问题在本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某甲与被告林某某离婚；
驳回原告梁某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽华
第5页共5页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00010号
原告王xx，男
被告王xx，男
本院在审理原告王xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 党 静
人民陪审员 李海东
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3488号
原告：丹东绿城物业服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。
被告：曹振友，男，满族，住丹东市振四街。
本院在审理原告丹东绿城物业服务有限公司诉被告曹振友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年十一月七日
书记员 周得玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初417号
原告：廖为生，农民。
委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，农民。
原告廖为生与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖为生的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖为生起诉称：2014年5月1日，被告陈志军以做茶叶生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定借期1年。原告提供现金后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款30000元及从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志军未答辩。
原告提供的借条等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈志军因资金周转需要向原告廖为生借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告廖为生在提供借款后，被告陈志军未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军自本判决生效之日起十日内归还原告廖为生借款30000元及利息（利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7849号
原告：徐本洋，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐本洋与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告徐本洋的申请，依法裁定对被告徐斌的财产采取诉讼保全措施。同年8月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐本洋到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本洋以被告徐斌尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款55000元，并支付利息3300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：被告徐斌分别于2018年3月1日、同年3月7日、同年3月23日、同年3月24日、同年3月25日向原告徐本洋借款15000元、5000元、15000元、10000元、10000元，并出具借条六份，均未约定利息和还款期限。上述借款共计55000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条六份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告徐本洋借款55000元；
二、驳回原告徐本洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告徐本洋负担36元，由被告徐斌负担593元，财产保全申请费520元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年八月二十三日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7849号原告：徐本洋，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告徐本洋与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告徐本洋的申请，依法裁定对被告徐斌的财产采取诉讼保全措施。同年8月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐本洋到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本洋以被告徐斌尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款55000元，并支付利息3300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐斌未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：被告徐斌分别于2018年3月1日、同年3月7日、同年3月23日、同年3月24日、同年3月25日向原告徐本洋借款15000元、5000元、15000元、10000元、10000元，并出具借条六份，均未约定利息和还款期限。上述借款共计55000元被告至今未还。以上事实由原告提供的借条六份及原告陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告徐本洋借款55000元；二、驳回原告徐本洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告徐本洋负担36元，由被告徐斌负担593元，财产保全申请费520元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年八月二十三日代书记员 施邹芸
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第688号
原告任某，男，汉族，居民。
委托代理人施廷贵。
被告李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人任薪安。
原告任某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，后离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间共同经营的养殖场进行分割处理，故原告诉至法院要求分割夫妻关系存续期间的共同财产总价值约计260万元。
被告辩称：养殖场倒闭时原被告已经把夫妻共同财产予以分割且原告未在两年内提起诉讼，原告属于恶意诉讼。现养殖场的设备均系原被告离婚后添置，养殖场的工商登记是原被告离婚后办理，股东系被告，后过户到任薪安名下。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，于2012年3月20日经本院判决离婚，离婚时本院对原被告共同房产六间进行了处理。原告于2015年3月27日诉至法院要求对原被告夫妻关系存续期间养殖场的厂房、仓库、鸡舍、设备及土地、车辆等共计约260万元进行分割。原告提交了（2011）临民一初字第320号判决书、大辛庄办事处王坊居委会证明及养殖场的工商登记予以证明其主张，被告对大辛庄办事处王坊居委会证明不予认可。
另查明：临清市大辛庄某常在种鸡场于1999年成立，于2001年4月16日更名为临清市大辛庄常在牧业养殖场，负责人为任某，于2004年6月10日注销。2007年12月26日成立临清市凤某种鸡场，设�方式为个体工商户，经营者为李某丙凤，经营期限至2014年7月30日。2014年10月14日成立临清市凤某禽业有限公司，2015年3月23日经临清市工商行政管理局核准临清市凤某禽业有限公司的股东由李某丙凤变更为任薪安养殖场现登记在原被告之子任薪安名下。原告诉争的尚店镇东段屯养殖场无工商登记无经营名称。临清市刘垓子镇尹庄养殖场承包期已到现被告不再经营。诉争车辆登记在案外人名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求分割原被告夫妻关系存续期间的财产，其所提供的证据不足以证明养殖场原有财产设备状况，且原告诉求的养殖场及车辆现均未登记在原被告名下，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费27600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十月六日
书 记 员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第688号
原告邵某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告邵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月28日申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为：原告邵某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初453号
原告：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地吉安市井冈山市新城区黄洋界大道*号罗浮苑*幢**号。
经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龙康平，男，该公司职员。
被告：田洪，男，1981年2月9日出生，汉族�住湖南省株洲县。
原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与被告田洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心委托诉讼代理人龙康平到庭参加诉讼。被告田洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢管租金37516.20元及合同约定违约滞纳金229173.元，扣除其所交的押金3500元，合计263189.28元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告承包井冈山市新城区手表厂建筑外架钢管工程，因工地开工需要外架钢管，到原告处洽谈并签订钢管租赁合同，由原告供应钢管及扣件，前期租金和押金多少付了一点，到了租赁期限不但不归还租赁的钢管及扣件还拒交租金（后我租赁中心人到�表厂拆回钢管及扣件），电话催缴多次，人无踪影，拒接电话，按合同工须付清钢管租金，超过期限数月之久，为此诉至法院，望依法判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、供货单及退货单；3、拆回钢管及扣件所开支的人工工资领条。本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：
1、2014年7月31日签订的《租赁合同》，属合同双方当事人的真实意思表示，合同中关于滞纳金的约定违反法律的强制性规定，故该合同除部分条款无效，应当认定为有效合同。
2、原告提交的供货单，有被告的签名确认，予以采信。原告提交的退货单，退货单上的数量视为得到了被告的确认，予以采信。
3、原告提交的拆回钢管及扣件所开支的人工工资领条，合计780元，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原、被告签订有关钢管租赁的《租赁合同》，合同约定的租赁期限自2014年7月31日起，根据实际租用钢管及扣件的时间计算租金，钢管每米的租金为0.01元/天，扣件每只的租金为0.009元/天，顶托每只的租金为0.008元/天。未及时结清租金，按所欠租金款按1%/天计算滞纳金。钢管缺失每米赔偿人民币20元，扣件每只赔偿人民币7元，缺扣件螺丝螺帽每套人民币0.62元。扣件每只收清理费0.2元，钢管若弯曲，较直费每根1元。合同签订后，原告收取被告押金3500元，于2014年7月31日向被告供应了钢管1730米、扣件等共计860只。被告拖欠租金未付，也不归还钢管及扣件等。2017年8月6日，原告聘请工人从被告工地上将钢管1403.8米及扣件530个拆回，开支拆卸、装运等人工费用合计780元。
本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。被告从原告处租用钢管及扣件，应当依据合同的约定支付使用期间的租金，并及时完整地返还租赁物。原告要求被告支付未按期支付的租金37516.20元的诉讼请求，经审查，事实上为租金27593.4元、缺失的钢管及扣件价值损失9030.80元、拆回钢管及扣件所支付的人工费用780元。原告诉讼请求描述不当，根据案件审理的情况，应当可以认定为其对钢管及扣件缺失的损失及拆回的人工费用提出了诉讼请求，可以予以支持。原告收取被告的押金3500元应当返还被告并从租金中抵扣。合同滞纳金是不存在的，现行合同法只规定违约金、定金、损害赔偿的责任，在合同中约定滞纳金中得不到法律支持的。因此，原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪给付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心租金24093.4元；
二、被告田洪给付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心缺失钢管、扣件的损失及人工费用共计9810.80元；
三、驳回原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心其他诉讼请求。
以上判决第一、二项给付内容合计33904.2元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5247.84元，由原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心负担4000元，被告田洪负担1247.84元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗 昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01647号
原告王金臣与被告王长利民间借贷一案，本院于2008年12月20日作出（2008）黄民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金臣于2009年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第987号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 张巨源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3404号
原告赵洪贵。
委托代理人赵新华，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告梁振伟。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊，总经理
委托代理人申智平。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、赵永生。
原告赵洪贵与被告梁振伟、临沂市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪贵的委托代理人赵新华，被告临沂市公共交通集团有限公司的委托代理人申智平，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。庭审前，原告赵洪贵申请撤回对被告梁振伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵洪贵诉称，2013年10月28日8时30分许，原告赵洪贵驾驶三轮摩托车与被告梁振伟驾驶的鲁Q×××××号大型客车发生事故，造成三轮摩托车受损、驾驶员原告赵洪贵受伤。罗庄交警大队认定被告梁振伟负此次事故的次要责任，事故车辆鲁Q×××××号大型客车车主系被告临沂市公共交通集团有限公司。现请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计74253元，诉讼费由被告负担。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，我公司车辆在人保投保交强险，在交强险赔付后对剩余合理部分按次要责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保车辆方应当向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆在出险时符合法律规�，否则我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年10月18日8时30分许，原告赵洪贵驾驶无牌三轮摩托车沿解放路由西向东行驶至古城村路段时，与前方顺行变更车道的被告梁振伟驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成原告赵洪贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告赵洪贵无证驾驶无牌机动车观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应承担该事故的主要责任；被告梁振伟驾驶机动车变更车道时观察不周、未确保安全、影响其他机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担该事故的次要责任。事故发生后原告赵洪贵被送往临沂高新区人民医院门诊就诊，随后入临沂市中医医院住院治疗34天，共计支出医疗费9052.14元，应得住院伙食补助费1020元，另主张营养费1020元。2014年7月12日原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人赵洪贵面部多发皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤可以认定，构成十级伤残。原告主张自2010年3月起一直随其儿子赵新龙、护理人员即其儿媳李军共同居住在兰山区洗砚池街，提供李军的户口本、李军与赵新龙的结婚证及临沂市兰山区兰山街道西关社区居委会出具的居住证明一份，主张残疾赔偿金56528元、精神抚慰金5000元、护理费2632.96元。2014年8月29日，原告驾驶的汽油三轮车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1460元，原告支出评估费130元。原告另主张邮寄费120元、交通费800元。
另查明，被告梁振伟系被告临沂市公共交通集团有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故车辆鲁Q×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费9052.14元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；营养费1020元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；护理费2632.96元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金56528元，原告提供的证据能够证实其在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算，原告定残时年满61周岁，本院予以支持53701.6元；精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合事故双方的责任比例，本院酌情予以支持3000元；交通费800元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持400元；车损1460元、评估费130元、邮寄费120元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告赵洪贵的损失为医疗费9052.14元、住院伙食补助费1020元、护理费2632.96元、残疾赔偿金53701.6元、精神抚慰金3000元、车损1460元、交通费400元、评估费130元、邮寄费120元，以上共计71516.7元。事故车辆鲁Q×××××号大型客车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失71194.56元，原告剩余损失322.14元由被告临沂公共交通集团有限公司赔偿30%为96.6元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告赵洪贵道路交通事故损失人民币71194.56元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告赵洪贵道路交通事故损失人民币96.6元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告赵洪贵负担78元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担1582元；申请费620元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4245号
原告方运城。
委托代理人秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司
本院在审理原告方运城诉被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方运城于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方运城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方运城撤回起诉。
案件受理费427元（减半收取），原告方运城负担。
（以下无正文）
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8772号
原告：童孟方，男，1984年12月17日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：孙寅杰，男，1987年1月4日出生汉族，住慈溪市。
原告童孟方与被告孙寅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童孟方到庭参加诉讼，被告孙寅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童孟方以被告孙寅杰尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2018年8月3日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙寅杰未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2016年5月14日，被告孙寅杰向原告童孟方借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙寅杰于本判决生效之日起三日内归还原告童孟方借款20000元，并支付该款自2018年8月3日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙寅杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年九月三日
代书记员 施邹芸
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00627号
原告丁夕库。
被告盖州市东昱物流有限公司。
法定代表人柳玉。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王亚男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方。
委托代理人孟美彤。
委托代理人廉梦楠。
原告丁夕库诉被告东昱公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁夕库，被告东昱公司的委托代理人ＸＸ、王亚男，被告人民保险公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁夕库诉称，2013年5月27日，原告驾驶辽H406**在鲅鱼圈青龙山大街新鞍钢路交通岗处与被告东昱公司的司机张大勇驾驶的辽H636**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。贵院已经处理大部分费用。现因二次手术费用，再次起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计19216.38元。
被告东昱公司辩称，答辩人在被告人民保险公司处投保了商业三者险（限额为50万元，且不计免赔），应由被告人民保险公司赔偿，诉讼费因被告人民保险公司拒赔导致本起事故，故诉讼费应由被告人民保险公司负担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，且不计免赔），事故发生在承保期内。误工费同意按照交通运输业标准赔偿，交通费过高。
经审理查明，经本院已经发生法律效力的（2014）鲅民一初字第00039号民事判决书确认：2013年5月27日，原告驾驶辽H406**号车辆在鲅鱼圈区青龙山大街新鞍钢路交通岗处与被告东昱公司司机张大勇驾驶的辽H636**号车辆发生交通事故。经交警队认定，张大勇负事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司已在交强险限额内赔付原告12万元，商业三者险限额内赔付原告47514元。现原告进行二次手术，在中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院10天，花费医疗费15220.58元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、民事判决书、交通费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告二次手术期间的合理损失应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费15220.58元；2、伙食补助费500元；3、护理费958.8元；4、误工费1537元；5、交通费酌定为300元；上述费用合计18516.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁夕库18516.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告丁夕库负担10元，被告盖州市东昱物流有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年七月十六日
书记员 孙旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第7号
原告漏仁康。
委托代理人施展。
被告高利。
被告范峰。
原告漏仁康诉被告高利、范峰民间借贷纠纷一案，原告漏仁康于2012年12月21日向本院起诉，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康、被告范峰到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：2010年11月23日，被告高利因购车按揭需要，在被告范峰提供连带责任保证之下向原告借得人民币30000元，并出具借据一份。该借据约定，借款按月利率2.5%计息，于2010年12月22日前本息一次性付清，如逾期，利息计算至实际还款之日止并承担律师费等。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。原告为实现债权已支出律师费2500元。故原告于2012年12月21日向法院提起诉讼，要求：1.被告高利返还借款30000元，支付该款自2010年11月23日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告高利承担原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告范峰对被告高利的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告高利未作答辩。
被告范峰对原告诉称的事实无异议，但其答辩称：原告从未向其主张过权利。至于被告高利有无归还借款本息，由于其现在服刑期间，无法核实。综上，被告范峰正在服刑，目前无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告出具的借据一份，欲证明被告高利在被告范峰提供连带责任保证之下向原告借得人民币30000元，书面约定月息2.5%，于2010年12月22日本息一次性归还，如逾期，利息计算至实际还款之日并承担律师费等，保证人的保证期间为二年的事实；2.中国邮政储蓄银行转账凭单一份，欲证明原告已将上述借款通过银行转账的形式交付给被告的事实；3.《委托代理合同》及浙江省地方税务局通用机打发票一份，欲证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。经质证，被告范峰无异议。本院经审查后认为，该组证据虽未经被告高利当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告高利、范峰均未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月23日，被告高利为向原告借款30000元，向原告出具借据一份，书面约定：该借款月息2.5%，于2010年12月22日本息一次性归还，如逾期，利息计算至实际还款之日止并承担律师费等。同时，被告范峰对上述借款本息等债务提供连带责任保证，保证期间为二年。对此，被告范峰在被告高利出具给原告的借据上书写、签字、捺印予以确认。当日，原告向被告高利在借据上所载明的银行卡账户内存入相应款项。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高利作为借款人，被告范峰作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高利返还漏仁康借款30000元，并支付该款自2010年11月23日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高利于本判决生效之日起十日内付清；
二、高利支付漏仁康其为实现债权支出的律师费2500元，此款限高利于本判决生效之日起十日内付清；
三、范峰对高利的上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
如被告高利、范峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由高利负担。范峰对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月十一日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第7号
原告漏仁康。
委托代理人施展。
被告高利。
被告范峰。
原告漏仁康诉被告高利、范峰民间借贷纠纷一案，原告漏仁康于2012年12月21日向本院起诉，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康、被告范峰到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：2010年11月23日，被告高利因购车按揭需要，在被告范峰提供连带责任保证之下向原告借得人民币30000元，并出具借据一份。该借据约定，借款按月利率2.5%计息，于2010年12月22日前本息一次性付清，如逾期，利息计算至实际还款之日止并承担律师费等。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。原告为实现债权已支出律师费2500元。故原告于2012年12月21日向法院提起诉讼，要求：1.被告高利返还借款30000元，支付该款自2010年11月23日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告高利承担原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告范峰对被告高利的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告高利未作答辩。
被告范峰对原告诉称的事实无异议，但其答辩称：原告从未向其主张过权利。至于被告高利有无归还借款本息，由于其现在服刑期间，无法核实。综上，被告范峰正在服刑，目前无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告出具的借据一份，欲证明被告高利在被告范峰提供连带责任保证之下向原告借得人民币30000元，书面约定月息2.5%，于2010年12月22日本息一次性归还，如逾期，利息计算至实际还款之日并承担律师费等，保证人的保证期间为二年的事实；2.中国邮政储蓄银行转账凭单一份，欲证明原告已将上述借款通过银行转账的形式交付给被告的事实；3.《委托代理合同》及浙江省地方税务局通用机打发票一份，欲证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。经质证，被告范峰无异议。本院经审查后认为，该组证据虽未经被告高利当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告高利、范峰均未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月23日，被告高利为向原告借款30000元，向原告出具借据一份，书面约定：该借款月息2.5%，于2010年12月22日本息一次性归还，如逾期，利息计算至实际还款之日止并承担律师费等。同时，被告范峰对上述借款本息等债务提供连带责任保证，保证期间为二年。对此，被告范峰在被告高利出具给原告的借据上书写、签字、捺印予以确认。当日，原告向被告高利在借据上所载明的银行卡账户内存入相应款项。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高利作为借款人，被告范峰作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高利返还漏仁康借款30000元，并支付该款自2010年11月23日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高利于本判决生效之日起十日内付清；
二、高利支付漏仁康其为实现债权支出的律师费2500元，此款限高利于本判决生效之日起十日内付清；
三、范峰对高利的上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
如被告高利、范峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由高利负担。范峰对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年三月十一日
书记员 童 栎 丞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4527号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：宁波欧蒙教育用品有限公司（统一社会信用代码：×××50Ｕ）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路****号。
法定代表人：PETERHANDSTEIN。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波欧蒙教育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初4527号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：宁波欧蒙教育用品有限公司（统一社会信用代码：×××50Ｕ）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路****号。法定代表人：PETERHANDSTEIN。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波欧蒙教育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一八年七月二十三日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3372号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王晓，男，1994年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：王宏福，男，1993年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告王晓、王宏福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许威杨于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许威杨撤诉。
案件受理费减半收取420元，由原告许威杨负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月三十日
代书记员 凌 秀
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初480号
原告钟某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告周某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告陈某某，女，汉族，湖南省道县人，系被告周某某之妻。
被告周某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告钟某某与被告周某某、陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告钟某某以及被告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：三被告为建房，因资金周转困难，分别于2012年10月23日、2015年10月10日向原告借款本金130万元，均出具《借条》。第一次借款约定借期为三个月，口头约定月息为4分。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币130万元及逾期利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告周某某、陈某某、周某某2012年10月23日向原告借款100万元，借期三个月，2、借条一张，证明被告周某某2015年10月10日向原告借款30万元，不计利息。
被告周某某、陈某某、周某某未予书面答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
被告周某某对原告钟某某举证证据的质证意见：证据1借款一百万我已经还了50万元本金，证据2没有给现金给被告，是以利息转的借据，被告实际借了130万元，已经还了50万元本金，还有100万元借款已还了一年多的利息。
本院认证如下：原告钟某某提供的证据1、2均符合举证证据规则，且经庭审质证，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告周某某与被告陈某某系夫妻关系。被告周某某在房地产开发建设中，因资金周转困难，于2012年10月23日向原告钟某某借款100万元，并出具了借款借条，该借条的主要内容为：“今借到上关村钟某某壹佰万元整（1000000.00元）是实，借期三个月还清（注人民币）”。借款人周某某、陈某某、周某某签了名并捺了手印。双方口头约定月利率为4%。此后，被告周某某、陈某某、周某某在借款到期后未偿还该笔借款给原告钟某某。在原告的多次追讨下，被告周某某偿还了50万元给原告钟某某，尚欠本金50万元。原告钟某某与被告周某某于2015年10月10日经双方结算，被告周某某尚欠原告钟某某利息款人民币30万元，并由被告周某某向原告钟某某出具了借条一张，其内容为“今借到钟某某叁拾万元整（300000元）是实，不计利息”。借款人周某某签了名并捺了手印。2015年10月16日原告钟某某与被告周某某双方签订了一份《补充协议书》，双方最后确认被告周某某向原告钟某某借款160万元，实际欠款110万元（已还50万元），该110万元包含了被告周某某借原告钟某某嫂嫂周玉姣的30万元借款。因周玉姣所出借的该笔借款由原告钟某某代被告周某某偿还完毕，故该笔借款应由被告周某某还给原告钟某某。此后，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告周某某、陈某某、周某某因房地产开发建设向原告钟某某借款，理应讲求诚信，到期归还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。在本案中，原告诉请被告偿还借款本金130万元的请求与实际不符，被告周某某、陈某某、周某某实际尚欠原告借款的本金应为50万元。被告周某某向钟某某借30万元属周某某向周玉姣所借的30万元，原、被告双方对2015年10月10日前的借款利息进行了结算，被告周某某向原告钟某某出具了30万元的借条，应由被告周某某支付给原告钟某某。关于原告诉被告支付借款利息部分，因原、被告双方口头约定的月利率为4分，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持，应予驳回，其借款利率应按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告钟某某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、陈某某、周某某在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告钟某某借款本金500000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月11日起至借款本金偿还完毕止）；
二、限被告周某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟某某借款本金300000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月16日起至借款本金偿还完毕止）
三、限被告周某某在本判决生效后十五日内偿还借款利息人民币300000元给原告钟某某；
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，由被告周某某、陈某某、周某某负担10000元，由原告钟某某负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3101号
原告：钱水琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州生力液压有限公司，住所地湖州市机坊港路376号。
法定代表人：顾立峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告钱水琴与被告湖州生力液压有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员李元光适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱水琴及其委托诉讼代理人王倩，被告湖州生力液压有限公司的委托诉讼代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水琴起诉称：2008年11月10日，原告到被告处工作，工作岗位为食堂清洁，每月工资2000元。工作期间，原告工作兢兢业业，但被告一直未为原告缴纳社会保险。2017年5月15日，被告无故与原告解除了劳动关系。嗣后，原告多次要求被告为原告补缴工作期间的社会保险及发放2017年5月的工资，被告置之不理。原告认为，用人单位应按时发放工资，应为劳动者缴纳社会保险，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告2017年5月1日至5月15日的工资1500元；2、被告为原告补缴2008年11月至2017年5月的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州生力液压有限公司答辩称：原、被�不存在劳动关系，被告将食堂工作外包给食堂主厨，每月外包费14000元，由食堂主厨雇佣副厨1人、帮工2人，由主厨安排工作。鉴于原告工作地点在被告公司内，被告同意补偿原告主张的2017年5月1日至5月15日的工资1500元。因原、被告不存在劳动关系，原告主张的第2项、第3项诉讼请求不符合法律规定，且超过诉讼时效，请求予以驳回。
原告钱水琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.工作卡1张，证明原告在被告处工作的事实。
证据2.劳动人事争议仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书各1份，证明原告于2018年4月申请仲裁，劳动仲裁委以“当事人主体不适格”为由不予受理的事实。
证据3.曹某与邓某的养老保险缴费记录各1份，证明原告申请出庭作证的证人曹某与邓某系被告员工的事实。
原告钱水琴为证明其与被告存在劳动关系的事实，申请证人曹某与邓某出庭作证。
证人曹某陈述：我于2003年2月进入湖州生力液压有限公司工作，公司自2013年12月起为我缴纳社会保险，我在公司制造部从事镗床工作，一直工作到2017年2月离职。钱水琴于2008年进入湖州生力液压有限公司，在食堂工作，我离职的时候她还在公司上班。钱水琴提交的淡蓝色工作卡是考勤卡，上下班都需要拿这张卡打卡。
证人邓某陈述：我于2010年进入湖州生力液压有限公司工作，工作至2017年6月3日。我在公司食堂从事厨师工作，我进公司的时候，钱水琴在公司食堂从事烧菜工作。之�我烧菜，她负责切菜。2017年5月之前，食堂由公司直接管理，2017年5月起食堂外包后，钱水琴就不做了。我的工资打卡发放的，钱水琴工资是直接到公司财务科领取的。
被告湖州生力液压有限公司未向本院提交证据。
原告钱水琴提交的上述证据，被告湖州生力液压有限公司质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1，被告质证认为公司对工作人员及外包人员均发放工作卡，便于进出厂区方便，不能仅凭工作卡证明原告在被告处工作的事实。本院审核认为被告认可原告工作地点在其公司内，且未否认该卡片为原告的工作卡，该工作卡可作为证明原告劳动关系的证据之一。原告提交的证据2，被告质证无异议，本院审核认为该组证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证认为与本案无关。本院审核认为原告申请两证人出庭作证，该组证据能证明两证人的身份情况及工作情况，本院对其证据效力予以确认。
证人曹某与证人邓某的证言，原告无异议，被告质证认为被告为两证人缴纳社会保险，未为原告缴纳社会保险，说明原告不是被告的员工，证人邓某于2010年进入被告处，其不能证明其进入公司之前的事实。本院审核认为两证人均在被告处工作过，其陈述的钱水琴在被告处工作的情况能相互印证，被告也未对两证人的陈述提出有效质证意见，本院对两证人证言的证据效力予以确认，能证明原告与被告存在劳动关系的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告钱水琴原系被告湖州生力液压有限�司员工，在被告食堂工作至2017年5月中旬。2013年10月27日，钱水琴年满50周岁。2018年4月18日，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，该委以“当事人主体不适格”为由，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仅当存在法定的中止、中断事由时才重新计算仲裁时效。劳动关系解除或终止的，仲裁时效从劳动关系解除或终止之日起算。2013年10月27日，原告年满50周岁，劳动关系终止。原告应在劳动关系终止之日起一年内（即2014年10月27日前）主张劳动关系存续期间的各项权利，原告于2018年4月18日才主张劳动关系存续期间的社会保险、经济补偿金已超过一年的仲裁时效，且原告也未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。2014年10月27日起，原、被告建立劳务关系，双方权利义务以约定为准，缴纳社会保险及支付经济补偿金以存在劳动关系为前提，故原告主张该段时间的社会保险及经济补偿金，不予支持。但鉴于被告同意补偿原告主张的2017年5月1日至5月15日的工资1500元，本院予以确认。关于被告答辩其将食堂工作外包给食堂主厨，其与原告不存在劳动关系的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州生力液压有限公司支付原告钱水琴工资1500元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告钱水琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告钱水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李元光
二〇一八年七月二十七日
书记员 史菊芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8143号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：金建明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告金建明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8143号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：金建明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告金建明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4678号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：王德贤，公司员工。
被告：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告韦一、陈国忠、施玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德贤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦一归还原告借款294000元及利息21558.98元，合计315558.98元（利息从2017年6月21日计算至2018年3月28日，之后的利息按照《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清为止；2.被告陈国忠、施玲飞对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦一于2017年1月12日因周转需要向原告借款29.4万元，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任进行了约定。被告陈国忠作为连带担保人在该《个人循环保证借款合同》中签字。被告施玲飞另出具《保证责任约定书》一份，对被告韦一的借款提供连带责任保证。原告依约将全部借款划给被告韦一，但被告未能按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼中原告被告陈国忠账户上扣划19857.48元归还借款本金。诉讼请求相应减少。
三被告均未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借款申请书1份；
2.个人保证借款合同1份；
3.手机银行放款凭证打印件1份；
4.保证责任约定书1份；
5.扣划凭证1份。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
被告韦一于2017年1月12日向原告借款294000元，约定利率按同期银行贷款基准利率上浮90%计算，按季计息，借期至2018年1月10日，逾期还款按约定利率上浮40%计算罚息，未按期支付利息，按罚息利率计算复利。由被告陈国忠、施玲飞提供连带责任保证。被告只支付了2017年6月20日以前的利息，之后未再还款付息。2018年5月15日，原告从被告陈国忠账户中扣划19857.48元，用于归还借款本金。
本院认为，原、被告间借款合同、保证合同合法有效。被告韦一应当归还尚欠原告的借款本金，并支付约定的利息。被告韦一逾期付息应当按罚息利率支付复利。逾期还款，应当支付罚息。借款294000元自2017年6月21日至同年9月20日利息，按同期贷款基准利率上浮90%即年利率8.265%计算为6210.22元，同年9月21日至2018年1月10日利息应为7560.27元。上述利息按罚息利率即年利率11.571%计息复利，至2018年5月15日分别为471.05元和301.30元，可继续算至利息付清之日。逾期还款期间罚息计算至2018年5月15日应为11716.96元，可继续算至借款还清之日。被告陈国忠、施玲飞作为连带保证担保人，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦一归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金274142.52元及利息13770.49元、复利772.35元、罚息11716.96元（计算至2018年5月15日，罚息和13770.49元利息的复利可继续按同期银行贷款基准利率上浮90%再上浮40%计算至借款和利息付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国忠、施玲飞对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，保全费2120元，合计5136.5元。由被告韦一承担，被告陈国忠、施玲飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4678号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：王德贤，公司员工。被告：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住长兴县。被告：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住长兴县。被告：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告韦一、陈国忠、施玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德贤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦一归还原告借款294000元及利息21558.98元，合计315558.98元（利息从2017年6月21日计算至2018年3月28日，之后的利息按照《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清为止；2.被告陈国忠、施玲飞对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦一于2017年1月12日因周转需要向原告借款29.4万元，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任进行了约定。被告陈国忠作为连带担保人在该《个人循环保证借款合同》中签字。被告施玲飞另出具《保证责任约定书》一份，对被告韦一的借款提供连带责任保证。原告依约将全部借款划给被告韦一，但被告未能按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼中原告被告陈国忠账户上扣划19857.48元归还借款本金。诉讼请求相应减少。三被告均未应诉。原告提交了下列证据：1.借款申请书1份；2.个人保证借款合同1份；3.手机银行放款凭证打印件1份；4.保证责任约定书1份；5.扣划凭证1份。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告韦一于2017年1月12日向原告借款294000元，约定利率按同期银行贷款基准利率上浮90%计算，按季计息，借期至2018年1月10日，逾期还款按约定利率上浮40%计算罚息，未按期支付利息，按罚息利率计算复利。由被告陈国忠、施玲飞提供连带责任保证。被告只支付了2017年6月20日以前的利息，之后未再还款付息。2018年5月15日，原告从被告陈国忠账户中扣划19857.48元，用于归还借款本金。本院认为，原、被告间借款合同、保证合同合法有效。被告韦一应当归还尚欠原告的借款本金，并支付约定的利息。被告韦一逾期付息应当按罚息利率支付复利。逾期还款，应当支付罚息。借款294000元自2017年6月21日至同年9月20日利息，按同期贷款基准利率上浮90%即年利率8.265%计算为6210.22元，同年9月21日至2018年1月10日利息应为7560.27元。上述利息按罚息利率即年利率11.571%计息复利，至2018年5月15日分别为471.05元和301.30元，可继续算至利息付清之日。逾期还款期间罚息计算至2018年5月15日应为11716.96元，可继续算至借款还清之日。被告陈国忠、施玲飞作为连带保证担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦一归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金274142.52元及利息13770.49元、复利772.35元、罚息11716.96元（计算至2018年5月15日，罚息和13770.49元利息的复利可继续按同期银行贷款基准利率上浮90%再上浮40%计算至借款和利息付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈国忠、施玲飞对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，保全费2120元，合计5136.5元。由被告韦一承担，被告陈国忠、施玲飞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年七月十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人冯义锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人冯义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)昆商初字第1609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月六日
书 记 员 姜 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保475号
申请人：刘安付，男，1956年10月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：夏希伦，男，1985年10月4日出生汉族，住贵州省惠水县。
申请人刘安付于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人夏希伦所有的牌照为浙Ｂ×××××号价值29500元的小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人夏希伦所有的牌照为浙Ｂ×××××号价值29500元的小型轿车一辆。
案件申请费315元，由申请人刘安付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 仇 华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 兼书记员石洋颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第710-4号
申请执行人罗飞。
被执行人刘品兰。
被执行人罗建英。
本院于2014年12月4日作出（2014）大邑民保字第117-1号民事裁定书，查封了被执行人刘品兰所有的位于四川省大邑县晋原镇x号房产（业务件号：权x）。现因该案已进入执行程序，且执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘品兰所有的位于四川省大邑县x号房产（业务件号：权x）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 清