湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初38号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人舒某，个体劳动者。2015年9月2日因吸毒、非法提供毒品被兴山县公安局行政拘留二十天。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月16日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎、郑晓丹出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人舒某在兴山县古昭公路沙坝沟段的一涵洞内，以300元人民币的价格向吸毒人员万某乙贩卖毒品1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，吸毒人员黄某来到该涵洞内，舒某以200元的价格向黄某贩卖毒品1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2015年9月1日，舒某在兴山县古昭公路四标段工棚内，以100元的价格向吸毒人员万某甲贩卖毒品海洛因1袋。
2015年9月1日下午，舒某、万某甲来到吸毒人员吴某停放在兴山县昭君镇昭君大桥附近路边的鄂e×××××大众牌越野车内共同吸食毒品，吴某提出想从舒某手中购买毒品1克海洛因，并先支付了200元现金。当日18时许，舒某在昭君镇原职业高中上方公路上向吴某贩卖毒品海洛因约0.6克，并从吴某手中收取剩余500元毒资。
2015年9月2日凌晨，公安机关在兴山县昭君镇古昭公路入口附近发现舒某涉嫌吸食毒品，遂将其传唤到案进行调查，当日9时许，公安机关从舒某驾驶的鄂e×××××马自达牌越野车中搜查出1粒红色片剂和1小袋白色晶体。经鉴定，从1粒红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.09克，1小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克。公诉机关认为，被告人舒某违反国家毒品管理规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关向法庭提供了以下证据：1．物证香烟盒、锡纸、麻果、冰毒等；2.受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书等书证；3.证人万某甲、黄某、万某乙、吴某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）873号物证检验报告等鉴定意见；5.兴山县公安局制作的指认笔录、检查笔录、尿液采集笔录等勘验、检查笔录；6.被告人舒某的供述和辩解。
被告人舒某辩称，被告人没有向万某乙、吴某贩卖毒品，被搜查出的被告人车内的毒品是被告人准备自己吸食的，其向万某甲贩卖100.00元毒品、向黄某贩卖200.00元毒品属实，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人舒某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月28日，在兴山县古昭公路沙坝沟段的一涵洞内，被告人舒某以200元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺。
2015年9月1日，舒某在兴山县古昭公路四标段工棚内，以100元的价格向吸毒人员万某甲贩卖毒品海洛因约0.2克。
2015年9月2日凌晨，公安机关在兴山县昭君镇古昭公路入口附近发现舒某涉嫌吸食毒品，遂将其传唤到案进行调查，当日9时许，公安机关从舒某驾驶的鄂e×××××马自达牌越野车中搜查出1粒红色片剂和1小袋白色晶体。经鉴定，从1粒红色片剂（称净重0.09克）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从1小袋白色晶体（称净重0.89克）中检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人舒某因有吸食毒品的嫌疑被抓获，到案后如实供述了自己向万某甲贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人舒某当庭供述，以及经质证的下列证据证实：
1、物证
kent香烟盒一个、锡纸一张、红色麻果一颗和少量冰毒，证明公安机关从舒某驾驶的鄂e×××××马自达牌越野车中搜查出的毒品麻果和冰毒。
2、勘验、检查等笔录
（1）检查笔录1份、证据保全清单1份，证明了公安机关于2015年9月2日9时20分对舒某驾驶的鄂e×××××越野车进行了检查，民警在副驾驶座位垫子上发现一盒kent香烟，烟盒内有一张锡纸、一颗红色麻果和少量冰毒，民警依法对烟盒及烟盒内的物品进行了扣押。
（2）指认笔录3份及照片。第一份指认笔录证明了万某乙对2015年8月28日舒某卖给黄某毒品的地点进行了指认。第二份指认笔录证明了吴某对2015年9月1日向舒某提出购买800元海洛因的地点进行了指认。第三份指认笔录证明了黄某对舒某卖给黄某毒品的地点进行了指认。
（3）尿液采集笔录及现场检测报告书，证明了公安机关于2015年9月2日8时56分对舒某尿液采集检验发现其尿液显示对甲基安非他明、吗啡呈阳性的事实。
3、鉴定意见
宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）873号物证检验报告，证明了兴山县公安局民警将在舒某驾驶的鄂e×××××越野车内查获的1粒红色药片、1小袋白色晶体送检，从1粒红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，红色药片净重0.09克，从1小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，白色晶体净重0.89克。
4、书证
（1）受案登记表一张，证明了古夫水陆派出所民警发现舒某有吸食毒品的行为而受案调查。
（2）到案情况说明一份，证明了2015年9月2日0时许，兴山县公安局水陆派出所民警在古昭公路昭君镇入口附近发现舒某涉嫌吸食毒品，遂将舒某传唤到派出所接受调查，当日将吸食毒品的舒某行政拘留。2015年9月10日对舒某以涉嫌贩卖毒品刑事拘留。
（3）兴山县公安局兴公（古）行决字（2015）124号行政处罚决定书，证明了舒某于2015年9月2日因吸毒、非法提供毒品被兴山县公安局行政拘留二十日。
5、证人证言
（1）证人万某甲的证言，证明了2015年9月1日，舒某在兴山县古昭公路四标段工棚内，以100元的价格向吸毒人员万某甲贩卖毒品海洛因约0.2克。万某甲看到吴某给舒某200元，请舒某从宜昌帮忙带1克海洛因，19时许，万某甲问舒某吴某购买1克海洛因的钱给了没，舒某说剩下的600元钱已给，1克的海洛因也给了吴某。
（2）证人黄某的证言，证明了2015年8月28日左右的一天，黄某发现舒某和万某乙在水上公路下方涵洞里吸食毒品，万某乙喊黄某吸两口，黄某接过吸毒壶就吸了几口，舒某说黄某吸食的毒品是万某乙拿钱买的，舒某说自己有一袋毒品，300元的量，和卖给万某乙的是一样的，黄某便给了舒某200元，买了一袋约0.4克重的冰毒。几天后黄某听说舒某吸毒被抓了就将没吸完的毒品扔河里了。
（3）证人万某乙的证言，证明了2015年8月28日12时许，舒某和万某乙来到水上公路下面的涵洞里，万某乙拿出锡纸和冰壶，舒某拿出一袋冰毒和一颗麻果说如果万某乙要的话就给300元，万某乙说要但没钱，舒某说钱从工资里扣。万某乙刚吸了几口就看见黄某来涵洞了，万某乙要黄某也吸几口，舒某说万某乙的冰毒是花钱买来的，黄某如果要的话和万某乙一样300元，黄某便在舒某手里买了300元的毒品，但只付给舒某100元。
（4）证人吴某的证言，证明了2015年9月1日，吴某问舒某有没有海洛因卖，舒某说有熟人15时从宜昌回来，海洛因1克卖800元（含100元的路费），吴某说身上只有200元，就先给舒某200元，剩下的600元晚上再付。18时许，吴某电话问舒某海洛因到了没，舒某说在昭君镇，吴某开车来到昭君镇老职高斜坡上看见舒某正在车上吸食海洛因，舒某从塑料袋取出四块海洛因，吴某吸了0.1克海洛因，舒某将其中三块海洛因给吴某，说三块有1克，吴某觉得舒某没有给足1克，便说只带了500元，只给了舒某500元，剩下100元钱回去拿两包烟给舒某，交易完后吴某回到古夫将海洛因吸食完。
6、被告人舒某的供述
证明了2015年8月28日，在兴山县古昭公路沙坝沟段的一涵洞内，被告人舒某以200元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺。2015年9月1日，舒某在兴山县古昭公路四标段工棚内，以100元的价格向吸毒人员万某甲贩卖毒品海洛因约0.2克。2015年9月1日晚23时许，舒某在昭君村附近被公安民警抓获。民警从舒某车上查获的烟盒里装的红色麻果和冰毒是被告人准备自己吸食的。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向黄某、万某甲贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人舒某向万某乙、吴某贩卖毒品的指控，因无足够证据证实，本院不予支持。公诉机关指控在舒某车上搜查出的毒品应视为贩卖毒品的指控，因不能排除其它非贩卖毒品的可能性，故本院亦不予支持。被告人舒某在因有吸食毒品嫌疑被抓获后如实供述了自己向万某甲贩卖毒品的犯罪事实，针对该部分犯罪事实视为自首，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄德文
审 判 员 马明生
人民陪审员 王荣建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田印莉
被告人舒某犯贩卖毒品罪量刑评议表
（2016）鄂0526刑初38号承办人：马明生
量刑起点
规定幅度
四个月拘役至一年有期徒刑
理由
均衡
选定数
12个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
基准刑
量刑起点（12个月）＋增加刑罚量（0）=12（个月）
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
自首
-30%以下
-10%
拟宣告刑
12（个月）×（1-10%）=10.8（个月）
承办人意见及理由
判处有期徒刑十一个月。
合议庭意见
判处有期徒刑十一个月。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明