绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初870号
原告：朱毅。
委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：绥中县明迪运输车队。
住所�：绥中县沙河镇冯万村102国道346公里处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
住所地：绥中县中央路一段。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：汪春艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
委托诉讼代理人：白延伍、李文超，系河北君德风律师事务所律师。
原告朱毅诉被告绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、汪春艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托诉讼代理人卢岩，被告中国人民�产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人白延伍、李文超到庭参加诉讼。被告绥中县明迪运输车队、汪春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，2016年12月9日19时58分许，贺军驾驶辽P×××××∕黑B×××××挂欧曼牌重型半挂货车行驶至京××方向××处时，在最左侧道与由原告驾驶的遇情况而正常停车的辽P×××××依维柯牌中型客车追尾相撞，致使辽P×××××车又与护栏相撞后发生侧翻，在侧翻过程中辽P×××××车与被告汪春艳驾驶的在最左侧车道违章停车的冀B×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，后辽P×××××∕黑B×××××挂欧曼牌重型半挂货车失控发生侧翻，碰撞过程中辽P×××××∕黑B×××××挂欧曼牌重型半挂货车又与由被告汪春艳驾驶的�BLood553号轿车相撞，造成原告所有的辽P×××××车严重损坏。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队对此事故作出责任认定，贺军与汪春艳承担此事故的同等责任，原告无责任。辽P×××××∕黑B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，冀B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。现原告的经济损失98137元，现要求各被告赔偿。
被告绥中县明迪运输车队辩称：我的车辆有保险，由保险公司进行赔偿。我单位与贺军不存在劳动关系及雇佣关系，对贺军所造成的损失不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称对合理的损失同意在保险限额内依据责任比例承担责任，对诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，汪春艳为涉案车辆冀D×××××在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，对于原告因本次事故所发生的合理合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中责任比例依法承担。本次事故系三车相撞，在交强险限额内由我公司与人保公司进行分摊，另外，本次事故造成一人死亡，多人受伤，多车受损，在交强险限额内应为伤者和贺军方预留份额，在张精华死亡一案中，已经过贵院判决，我公司按照判决履行了赔偿义务，本案判决应在保险剩余份额内承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月9日19时58分许，驾驶人贺军驾驶辽P×××××∕黑B×××××挂重型半挂车行驶至京××方向××处�在最左侧车道与由驾驶人朱毅驾驶的遇情况而停车的辽P×××××依维柯中型普通客车追尾相撞至使辽P×××××号车又与护栏相撞后发生侧翻，碰撞侧翻过程中与辽P×××××号车与由驾驶人汪春艳驾驶的左侧车道停车的冀B×××××北京现代小客车发生碰撞，后辽P×××××∕黑B×××××挂重型半挂货车失控挂车发生侧翻，碰撞过程中辽P×××××∕黑B×××××挂重型半挂货车又与汪春艳驾驶的冀B×××××北京现代小客车相撞，造成辽P×××××车乘车人张精华受伤，后经医院抢救无效死亡。辽P×××××车乘车人王凤霞、张洪庄、刘宝珍、姜根水、关利萍、王玲、曹新虹、刘永刚、陆奎武、申振、孟庆芬受伤，三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，贺军与汪春艳承担此事故的同等责任，朱毅无责任，辽P×××××车乘车人张清华、王凤霞、张洪庄、刘宝珍、姜根水、关利萍、王玲、曹新虹、刘永刚、陆奎武、申振、孟庆芬无责任。葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，认为：辽P×××××号车的损失鉴证评估价格为90437元；施救费及吊车费用3200元；鉴定费用4500元。
另查明，贺军驾驶的辽P×××××∕黑B×××××挂重型半挂车的机动车行驶证上登记是被告绥中县明迪运输车队，且在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业三者险100万元。被告汪春艳驾驶的冀B×××××北京现代小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险30万元。此事故发生在保险期间内。原告朱毅驾驶的辽P×××××号车是葫芦岛天骄节能电力设备有限公司于2016年9月18日从辽宁恒嘉地产有限公司购买，并变更了产权登记手续。2016年11月7日，原告朱毅从葫芦岛天骄节能电力设备有限公司购买，是该车的实际车主。该起事故中伤者刘宝珍以及死者张精华女儿张丽君、张丽婷于2017年1月16日向本院起诉，本院已作出（2017）辽1421民初253号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内赔偿刘宝珍、张丽君、张丽婷经济损失231062.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿刘宝珍、张丽君、张丽婷经济损失231062.56元。本案受害人王凤霞、张洪庄、刘宝珍、姜根水、关利萍、曹新虹、陆奎武均已提起了民事诉讼。在诉讼过程中，原告朱毅对贺军提出撤诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队事故认定书，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司�具的价格鉴证评估报告，施救费票据，机动车行驶证，保险单、汽车买协议，机动车行驶证、民事判决书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告朱毅在交通事故中车辆及财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定贺军、汪春艳负此事故的同等责任，辽P×××××车乘车人张清华、王凤霞、张洪庄、刘宝珍、姜根水、关利萍、王玲、曹新虹、刘永刚、陆奎武、申振、孟庆芬无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。贺军所驾驶的车辆和汪春艳所驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在两车保险期限内。该起事故造成的经济损失已超出两保险公司保险限额之和，故两保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任。又因本次事故对待多人伤亡和车辆损失，所以应在保险限额内按照损失比例确定保险公司的赔偿数额。对原告主张的合理经济损失93637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内按比例赔偿原告朱毅各项经济损失人民币46818.50元,由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内按比例赔偿原告朱毅各项经济损失人民币36752.86元，由被告汪春艳赔偿原告朱毅各项经济损失人民币10065.64元。原告朱毅对贺军撤诉，是对自己权利所作出的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内按比例赔偿原告朱毅各项经济损失人民币46818.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内按比例赔偿原告朱毅各项经济损失人民币36752.86元；
三、被告汪春艳赔偿原告朱毅各项经济损失人民币10065.64元。
四、被告绥中县明迪运�车队不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，邮寄送达费360元，鉴定费4500元，共计6915元，由原告朱毅负担3457.5元，被告汪春艳负担3457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或�无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。