wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7981号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店，经营场所：沈阳市浑南新区。
经营者：刘小龙，经理。
委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳富腾物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：程建华，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。
上诉人沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店因与被上诉人沈阳富腾物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店上诉请求：二审法院依法支持我方的诉讼请求，理由：沈阳富腾物业服务有限公司对涉案楼房的外墙不享有权利，无权拆除我方牌匾。
沈阳富腾物业服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店向一审法院起诉请求：1.判令沈阳富腾物业服务有限公司将沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店所有的广告牌匾恢复原状；2.判令沈阳富腾物业服务有限公司向沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店赔偿营业损失5万元；3.沈阳富腾物业服务有限公司承担诉讼费。理由：沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店系个体工商户，成立于2013年8月，经营地点在沈阳市浑南新区****。沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店在店面临街的外墙上挂有一块牌匾，上面有“湖乡味牛肉粉”字样，作为经营宣传，牌匾的尺寸符合有关规定，并经过沈阳市浑南新区城市管理局的广告设置审批。2016年3月末，沈阳富腾物业服务有限公司以口头方式要求沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店拆除牌匾，因所涉牌匾经相关部门许可并尺寸合规，故没有移除。2016年4月26日，沈阳富腾物业服务有限公司工作人员以暴力方式将原告店面上悬挂的牌匾强制拆除，至今未给予任何补偿。
一审法院认定事实：陈卓系沈阳市浑南区浑南四路*号***房屋所有权人，出卖人沈阳女人街房地产开发有限公司与陈卓签订商品房买卖合同，约定：“该商品房在楼宇外墙的使用权归开发公司”。2013年7月17日陈卓将该房屋租赁给沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店经营，2014年4月4日经沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店申报，沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局批准，同意沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店在2014年4月8日-2015年4月7日设置牌匾，挂在门店上方外墙上。2016年4月26日沈阳富腾物业服务有限公司工作人员将该牌匾强行拆除。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店恢复原状的诉讼请求，沈阳富腾物业服务有限公司非行政执法部门，未经相关行政部门审批，强行拆除牌匾，侵害了沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店合法利益。但经释明，沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店拒绝变更诉讼请求，拒绝赔偿牌匾的经济损失，坚持要求恢复原状。而出卖人沈阳女人街房地产开发有限公司与陈卓签订，关于沈阳市浑南区浑南四路*号***房屋商品房买卖合同中，约定：“该商品房在楼宇外墙的使用权归开发公司”，故沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店应提供充分证据证明其享有该房屋外墙的使用权，方可恢复原状。现沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店未提供充分证据证明其享有该房屋外墙的使用权，故沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店要求沈阳富腾物业服务有限公司恢复原状的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店要求赔偿经营损失的诉讼请求，未提供证据证明因牌匾拆除造成实际营业损失情况，5万元金额为估算，证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店负担。
本院认为，从沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店提供的照片来看，该牛肉粉店有两个牌匾，一个是黄色底的，上面写着“湖南牛肉粉”，该牌匾未超出其承租房屋的可使用范围，但另一个大牌匾设置在涉案楼宇的外墙上，位于牛肉粉店的上方，故该外墙属公共部分，其使用权并非归上诉人享有。且已超出其专有部分相对应的外墙面的共有部分。故在沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店未经合法使用权人同意，在外墙设立牌匾，属侵权行为，故沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店要求恢复原状的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于营业损失的问题，沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店在其承租房屋的可使用范围内设置的黄色牌匾仍在持续使用中，没有证据能够证明其存在营业损失，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由沈阳市东陵区湖乡味牛肉粉店负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执214号
申请执行人戴德成，男，1960年11月8日出生，汉族。
被执行人陈泳麟，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区演武路63号1511室。
被执行人陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区打锡街90号南侧1号楼C前402室。
被执行人厦门市汇展天盛家居有限公司，组织机构代码07280020-X。
法定代表人陈永滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第135号判决书，责令被执行人陈泳麟、陈永滨、厦门市汇展天盛家居有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泳麟、陈永滨、厦门市汇展天盛家居有限公司所有的款项人民币556万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨妍妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终90号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红刚，男，1974年7月12日出生，住沙湾县。2015年2月27日因犯合同诈骗罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年2月24日、5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪，分别被沙湾县公安局、奎屯市公安局取保候审，2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1981年11月16日出生，住沙湾县。2016年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被沙湾县公安局取保候审，2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吴红刚、ＸＸ犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年8月2日作出（2017）兵9001刑初241号刑事判决，判决：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙刑初字第13号刑事判决书关于被告人吴红刚的缓刑部分；二、被告人吴红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万零五千元；与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万零五千元；三、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万零五千元；四、责令被告人吴红刚退赔被害人奎屯市金信银通投资管理有限公司13.6万元、退赔被害人曹家玮34.8万元；五、作案工具伪造的国有土地使用证2本、房屋所有权证3本、机动车登记证书1本，予以没收。原审被告人吴红刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人吴红刚及原审被告人ＸＸ的量刑适当，上诉人吴红刚又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴红刚撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字241号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终90号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红刚，男，1974年7月12日出生，住沙湾县。2015年2月27日因犯合同诈骗罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年2月24日、5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪，分别被沙湾县公安局、奎屯市公安局取保候审，2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1981年11月16日出生，住沙湾县。2016年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被沙湾县公安局取保候审，2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吴红刚、ＸＸ犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年8月2日作出（2017）兵9001刑初241号刑事判决，判决：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙刑初字第13号刑事判决书关于被告人吴红刚的缓刑部分；二、被告人吴红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万零五千元；与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万零五千元；三、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万零五千元；四、责令被告人吴红刚退赔被害人奎屯市金信银通投资管理有限公司13.6万元、退赔被害人曹家玮34.8万元；五、作案工具伪造的国有土地使用证2本、房屋所有权证3本、机动车登记证书1本，予以没收。原审被告人吴红刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红刚申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人吴红刚及原审被告人ＸＸ的量刑适当，上诉人吴红刚又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴红刚撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字241号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年九月十八日书记员  蒙迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第284号
原告张永波。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告梁当喜。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告张永波与被告梁当喜健康权纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人曲傲洁、被告的委托代理人朱永浩到庭参加诉讼。后原、被告的委托代理人均先后解除与原、被告的代理合同，原告张永波、被告梁当喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，2010年11月18日7时30分，原告因被告在威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村委门口停放手扶拖拉机与被告发生争执，继而被被告打伤，原告受伤后在威海经济技术开发区崮山镇卫生院住院治疗。原告认为，被告的行为给自己造成很大的财产损失和精神痛苦，故诉至法院，请依法判决：一、被告赔偿原告医疗费23579元、误工费6000元、交通费300元，住院伙食补助费3600元，共计33479元。第一次开庭时，误工费变更为按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算56天，伙食补助费变更每天30元，按56天计算为1680元。第四次开庭，误工费按照签定结论误工两个月的时间，结合村委出具的证明每月1500元，变更为1500元×2个月为3000元。
被告梁当喜辩称，被告系××人，没有殴打原告，原告的医疗费都是假的，原告从发生纠纷后，正常开学生班车，没有造成误工损失，恳请法院驳回其请求。
经审理查明，2010年11月18日7时30分许，原告张永波开学生班车回本村村委处，质问被告梁当喜手扶拖拉机停放在村委门口中间位置不当，二人言语不和，相互谩骂，继而互殴，二人均受伤。后二人均被当地公安机关决定不同程度的行政处罚。
庭审中，原告为证实被被告殴打致伤，提供了公安机关处罚被告梁喜的行政处罚决定书一份、公安机关调查证人邹某甲、宋某、张某证实梁当喜殴打过原告的证言各一份。
被告梁当喜质证认为，对公安机关处罚决定书没有意见，但对邹某甲、宋某的证言有意见，证人与原告系同一单位的工作人员，与原告有利害关系，请求法庭不予采纳。
原告为证实伤后的治疗情况，提供崮山镇卫生院门诊病历、治疗住院病案及药费单据各一份，病案主要记录：××主要诊断为脑外伤反应、软组织损伤。入院时间从2010年11月18日，出院时间2011年1月12日，实际住院56天。医院病程记录单记载至2010年12月10日，其中，2010年12月10日记载：××病人今日回院复诊，自述仍有轻微头昏，右下颌关节处疼痛仍较重，以张口及咀嚼食物时加重，治疗效果不明显，于某中医处取药，因病人自外带处方不属于本院治疗方案范围，包括以后带处方来我院取药及自行购药均是病人个人行为，我院不予下药嘱，也不承担任何治疗责任及法律责任，向病人解释清楚后，病人理解，并签名为证。病人签名张永波。”医疗费单据记载：支出床位费430元、西药费19319元、中药费2404元、治疗费1426元，费用共计23579元。
本院令原告承担举证证明其治疗、用药合理性、及其休治时间的证据。原告申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、委托方提供的处方共计20639.5元，其中18543.76元的用药，属不合理行使。2、张永波外伤后治疗休养时间为2个月（含住院时间）。本次鉴定费原告支出900元。
原告为证实有误工损失，出示张家滩村村村民委员会开具张永波担任治安保卫工作，月工资1500元的证明。
被告梁当喜质证意见是，原告的工作包括保安工作及开学生班车工作，其工资村里发放，并没有扣除。并申请证人邹某乙出庭作证，证实原、被告打架后，原告有一个星期的时间没有开学生班车，是张华涛给代开的，一个周后看到原告开学生班车。
上述事实有当事人的陈述、公安机关制作的证人证言的笔录、治安处罚决定书、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费单据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否殴打原告；原告的合理损失问题。原告张永波在质问被告梁当喜车辆停放位置不当时，二人即相互谩骂，继而互相殴打，有公安机关调查证人的证言及生效的处罚决定书为证，本院予采纳。被告梁当喜否认殴打张永波的辩解不成立。关于原告合理损失的问题，本院认为，在诉讼中，原告申请对其治疗、用药合理性进行鉴定，经鉴定发现提供的处方共计20639.5元，其中18543.76元的用药属于不合理行使。原告合理用药为2095.74元，结合原告的床位费430元、治疗费1426元，原告的合理医疗费共计3951.74元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，因病程记录单记录到2010年12月10日，为23天，应按23天计算，按标准每天30元，为690元，本院予以支持。对于误工费，原告变更请求后，因其有固定工资每月1500元，没有提供扣发工资的证明，故原告的误工损失本院不予支持。交通费300元，原告没有提供有关证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁当喜赔偿原告张永波医疗费3951.74元；
二、被告梁当喜赔偿原告张永波伙食补助费690元；
上述各项共计人民币4641.74元，被告于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告负担550元，被告负担88元。鉴定费900元，原告负担775元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李凤玲
审判员 李云飞
审判员 张德民
二〇一二年九月十九日
书记员 周静洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2595号
原告尹正森。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告尹正森与被告江苏镇淮建设集团有限公司一案中，原告尹正森于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹正森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹正森撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00418-1号
申请执行人杨立恒，男，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人党胜利，男，1971年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨立恒与被执行人党胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨立恒依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01372号民事判决，于2013年1月20日向本院申请执行，执行标的为458850元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00418号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月一日
书记员 窦婵绒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更920号
罪犯张玉良（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出(2013)东三法刑初字第247号刑事判决，以被告人张玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年5月30日交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张玉良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2016年3月31日期间共获得嘉奖31次，2014年3月、2014年9月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张玉良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00340号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某（系聋哑人），女，汉族，住重庆市开县。因盗窃，于2013年12月7日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同年3月18日由开县公安局决定取保候审。同年6月8日经开县人民检察院决定取保候审。
法律援助律师盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，开县特殊教育学校教师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱宏梅、与代理审判员姜红、人民陪审员李方富依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人黄某某及其法律援助律师盛建方，翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年2月15日9时许，被告人黄某某在开县XX街道社区卫生服务中心大门口，趁被害人黎某不备之际，将黎某上衣口袋内的一部白色三星牌GT-I9128I型手机扒走。经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1026元。
2015年2月15日10时许，被告人黄某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人黎某。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人黄某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出系聋哑人，现认罪悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月15日9时许，被告人黄某某在开县XX街道社区卫生服务中心大门口，趁被害人黎某不备之际，将黎某上衣口袋内的一部白色三星牌GT-19128I型手机扒走。经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1026元。
2015年2月15日10时许，被告人黄某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人黎某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据证实，本院依法确认：
（1）户口证明，表明黄某某的身份情况。
（2）残疾人证，表明黄某某系又聋又哑的残疾人。
（3）抓获经过，证实2015年2月15日，黄某某因涉嫌盗窃被抓获。
（4）手机购买发票，证实被盗手机购买时间、型号、价格的事实。
（5）扣押、返还物品清单，证实公安机关将被害人黎某被盗的手机予以扣押并发还的事实。
（6）行政处罚决定书，证明黄某某因盗窃，于2013年12月7日被开县公安局决定行政拘留十五日的事实。
（7）指认照片，表明黄某某对其实施扒窃的现场位置进行了指认。
（8）现场笔录、图、照片，表明被盗现场的情况。
（9）鉴定意见，表明经鉴定被扒窃的手机价值为1026元。
（10）证人张某某的证言，证实2014年12月5日下午，看到黄某某扒窃他人手机的事实。
（11）被害人黎某的陈述，证实2015年2月15日上午，其一部白色的三星手机被扒窃了的事实。
（12）被告人黄某某的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1026元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 姜 红
人民陪审员 李方富
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 夏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第819号
原告谢晶晶，女，1984年7月16日出生，汉族，务农，住磁县磁州镇司前街崔家街14号。身份证号码：130427198407160047.
被告董利平，男，1975年5月23日出生，汉族，务农，住磁县南城乡中史村。身份证号码：130427197505235116.
本院在审理原告谢晶晶与被告董利平为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢晶晶负担。
审 判 长 胡红勇
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨亚坤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执87号
申请执行人罗朝辉。
被执行人胡界华。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第533号民事判决书，于2016年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第533号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执24号
申请执行人冯亮蝉，女。
被执行人马三小。
被执行人郝存林，。
冯亮蝉与马三小、郝存林机动车交通事故责任纠纷一案,古交市人民法院于2015年7月4日作出的（2015）古民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马三小没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯亮蝉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已冻结其信用社账户，但金额不足。
本院认为，本案被执行人马三小目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马三小新的财产线索，申请执行人冯亮蝉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0011号
原告扬州市万和新型材料有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇运河路李圩组。
法定代表人贾凤鸣，董事长。
委托代理人梁杏松。
委托代理人季金秋。
被告扬州中江混凝土有限公司，住所在扬州市邗江区汊河街道向阳路1号。
法定代表人朱俊，董事长。
原告扬州市万和新型材料有限公司（以下简称万和材料公司）与被告扬州中江混凝土有限公司（以下简称中江混凝土公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告万和材料公司的委托代理人梁杏松、季金秋到庭参加诉讼，被告中江混凝土公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万和材料公司诉称：原、被告自2005年开始至2011年1月18日发生混凝土添加剂买卖的合同关系，后经双方对账，被告计欠原告货款2799974元。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付货款2799974元，并承担自2011年1月18日至实际付款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼中，原告认可被告已给付利息款10万元。
为证明其主张，原告当庭提交对账单一份。
被告中江混凝土公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，原、被告经结账，被告计欠原告货款2799974元。因此款未能给付引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的对账单在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时给付。原告依据原、被告双方共同出具的对账单向被告主张权利，本院依法予以支持。双方经结账后，被告理应在合理期限内给付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，应予支持，但起算时间本院调整为2011年2月1日，被告在诉讼中给付的10万元利息应予扣减。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州中江混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市万和新型材料有限公司货款2799974元及逾期付款利息（自2011年2月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算后减去10万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，由被告扬州中江混凝土有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费29200元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年二月六日
书 记 员 卞 杰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执74号
申请执行人黄太洪，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人夏广全，云南省巧家县人住巧家县。
原告黄太洪诉被告夏广全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2011年03月16日作出的（2011）巧民初字第66号《民事判决书》（第二项：由夏广全于本判决生效后十日赔偿黄太洪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计31845.05元，案件受理费由夏广全承担150.00元。）已经发生法律效力。因夏广全未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人黄太洪于2016年03月02日向本院申请执行夏广全未给付的赔偿款23995.50元。本院于2016年03月02日立案执行。
本院在执行过程中，权利人黄太洪与被申请执行人夏广全通过协商，自愿达成如下执行和解协议：夏广全于2016年起，每年农历腊月底前自行给付黄太洪赔偿款5000.00元以上，至将应给付黄太洪的赔偿款23995.50元给付完毕时止。黄太洪自愿撤回对夏广全的强制执行申请，保留对夏广全的申请执行权。
本院认为，权利人黄太洪自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执74号执行案件终结本次执行程序。
若债务人有可供执行财产时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年四月十一日
书记员 乔 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第427号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张怀亮，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市人，住毕节市织金县。曾因犯抢劫罪于2009年12月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人张怀亮犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张怀亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年4月24日11时许，被告人张怀亮到毕节市七星关区麻园路菜市场内，见黄某某上衣口袋有一部白色三星牌NOTE3手机，趁黄某某不备，将黄价值4，655元的手机盗走。后张怀亮将该手机以2，800元卖给七星关区清毕路一二手手机回收店。以此指控被告人张怀亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月24日11时许，被告人张怀亮来到毕节市七星关区麻园路菜市场内，见被害人黄某某上衣包内有一部白色三星牌NOTE3手机，趁被害人黄某某不备之机，将黄价值人民币4，655元的白色三星牌NOTE3手机盗走。后被告人张怀亮将该手机以2，800元人民币出卖给七星关区清毕路二手手机回收店。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人张怀亮的供述；2、被害人黄某某的陈述；3、证人胡某某的证言；4、估价意见书；5、现场指认记录及刑事照片；6、抓获经过；7、刑事判决书及释放证明；8、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人张怀亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人张怀亮以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。且在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓书军（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2425号
罪犯薛兴文，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临刑二初字第66号刑事判决，以罪犯薛兴文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯薛兴文有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兴文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯薛兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴文准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5384号
原告李付，男，1934年5月2日出生。
委托代理人李连成（原告之子），1962年1月24日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告李明，男，1930年12月30日出生。
委托代理人李连海（被告之子），男，1963年6月24日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
原告李付与被告李明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付的委托代理人李连成、王旭，被告李明的委托代理人李连海、张开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付诉称：我与被告系兄弟关系。两家居住的房屋前后相邻，我居南，被告居北。1985年11月15日，我们二人在当时村长张×1及亲属倪×1、李×1的主持下达成宅基地调解书。被告西院墙外系我宅基，以北正房两间两山为界，西至西院墙，南至南院墙都归我使用，内有核桃树一棵归我，其余大小树木由被告处理。现我欲翻建房屋，需在上述土地内堆放建筑材料。故我诉至法院，要求被告将其西院墙外我宅基内属于被告的八棵洋槐树砍伐；被告不得阻拦我在上述土地内堆放建筑材料；被告将小园南侧缺口处的三轮摩托车（车牌号为P××）移走；另外，因被告在其家南墙处安装摄像头，侵犯我隐私权，故要求被告拆除摄像头。
被告李明辩称：原告所述与事实不符。第一，原告对诉争土地没有合法的使用权，双方在上世纪70年代分家单中写明诉争土地内种植的核桃树一棵归原告所有，其余树木均归我所有。第二，北京市平谷区人民法院在向村委会调查时，村委会明确表示诉争土地属于×村集体所有，且我在诉争土地中享有大部分合法使用权。第三，原告主张砍伐树木缺乏法律依据，违反森林保护相关法律。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，二人早年分家，共同受分本村×街一处宅院，被告分得北房东侧部分，已翻建即现本村×街16号，原告分得北房西侧两间，现未翻建。在该宅院南侧有一空院，双方因宅基地使用等问题多次发生矛盾。
双方就空院使用权归属存有争议。原、被告均主张该空院的使用权。为此，原告提供1985年11月15日显示有双方签字的宅基地调解书一份。该调解书显示：在被告西院墙外为原告宅基，以北正房两间两山为界，西至西院墙，南至南院墙都归原告使用，内有核桃树一棵给原告留下，其余大小树木由被告处理，限期在当年之内全部取走。被告对该调解书不予认可，并对被告签字及捺印提出质疑。同时，被告认为调解书中表述的西院墙及南院墙均不包含院子的院墙。原告表示调解书上有代笔人李×2（双方当事人之朋友，且系同村村民）、证明人张×1（时任本村村长）、李×1（双方当事人之二叔，已去世）、倪×1（双方当事人之舅，已去世）的签字及捺印。经本院向张×1（张×2）调查，其确认宅基地调解书上张×1签名系真实有效，且确认调解书上的签字或捺印人员均为在场人员，但对于调解的具体过程及细节均无法回忆。经本院向李×2调查，其表示经过大家商量后李×2作为代表人书写了调解书，且在调解书上签字及捺印的情况均为真实有效。另查，被告在庭审中明确表示，其手中亦有该调解书，且为原件。同时，被告认可在诉争空院内东南侧有一棵属于原告的核桃树。
被告提供1951年土地房产所有权证，用以证明诉争空院系双方之父李福财全家使用。被告提供1970年5月由李×2代笔书写的分家单。该分家单显示，如上级批准前院可以被告盖房，房基地就和原告的后房檐齐，另有后头院共肆尺和原告一样。被告认为上述言语明确表示诉争空院归被告享有使用权。被告提供1987年9月15日由北京市平谷县（区）南独乐河乡（镇）×村民委员会及平谷县（区）南独乐河乡（镇）人民政府联合出具的宅基纠纷调解意见，但该意见明确写明如果不服从调解，自行起诉，大队及政府不再受理，且该调解意见针对过道、院墙垒建等问题。
2012年11月15日，双方因建房产生纠纷，本院向北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会调查，该村委会表示诉争空院系原、被告的自留地，不属于建设用地，故不准许用于建设建筑物，亦不属于宅基地。
经本院现场勘查，原告受分房屋的南侧为一处空院子，原告认为其受分的房屋西院墙一直向南延伸至村道路处，被告则认为该西院墙仅延伸至空院北侧的南院墙。空院东南侧有一棵核桃树，双方均认可属于原告所有。空院西南侧有洋槐树两棵（直径分别为1.10米及1.25米），原告认为系被告树木，要求被告予以砍伐，被告仅认可其对上述树木的所有权，但不同意砍伐。双方均认可现场洋槐树种植时间在30年以上。空院南侧墙体有缺口，该缺口处由被告停放一辆三轮摩托车（车牌号为P××），原告要求移走。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的宅基地调解书，被告提供的土地照、分家单、宅基地调解书，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方对各自受分房屋的事实无争议，现原告以1985年11月15日宅基地调解书为证据，要求排除被告对诉争空院的土地使用权。被告对该调解书真实性不认可，但结合被告认可其处亦保留调解书原件一份，而经本院向调解书代笔人及在场人调查，均证实调解书的真实性，双方亦均认可在空院中确实有属于原告的核桃树一棵，这与调解书内容一致，故被告在没有提供相反证据证明的情况下，本院认定1985年11月15日调解书的真实性。被告认为原告不享有诉争空院的土地使用权，但双方签订的调解书中确定了核桃树一棵由原告享有，其余树木归被告享有，虽调解书对西院墙及南院墙描述不清，导致双方对西院墙及南院墙所指存有争议，但从双方就树木的分配情况可以认定调解书所指向的土地不是原告受分房屋所占宅基地，而是本案的诉争空院。被告虽表示原告不享有诉争空院的土地使用权，但未提供证据证明，被告提供的分家单及补充分家亦均无法体现被告单独享有诉争空院的土地使用权。结合村委会调查亦可知，诉争空院并非宅基地，且不属于被告单独享有。综上，现原告要求被告不得阻拦原告在上述土地内堆放建筑材料，于法有据，本院予以支持。
本案系排除妨害纠纷，从现场勘查可知，原告要求砍伐诉争空院内的两棵洋槐树的位置在整个空院西南角处，对原告使用该空院并未造成严重妨碍，故对于原告要求砍伐两棵洋槐树的请求，本院不予支持。原告主张要求砍伐诉争空院外树木问题，因空院外树木生长均已长达30余年，现原告以妨碍建房为由，要求被告将生长多年的树木砍伐，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主持要求被告移走停放在空院南侧缺口处的三轮摩托车，因该车辆的停放确实影响了原告使用空院，故本院对此予以支持。原告主张要求被告拆除摄像头，因与本案不属于同一法律关系，故原告应另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起不得阻拦原告李付在位于北京市平谷区南独乐河镇×村原告李付受分房屋最南侧空院内堆放建筑材料；
二、被告李明于本判决生效之日将停放在位于北京市平谷区南独乐河镇×村原告李付受分房屋最南侧空院南院墙缺口处的三轮摩托车（车牌号为P××）移走；
三、驳回原告李付的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李付负担十五元（已交纳），由被告李明负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 马迎春
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第600号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县城滨河路386号。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，董事长。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇政府驻地。
代表人：王立营，厂长。
被执行人：陈正军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县正军机械有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、陈正军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人厂房、设备等可供执行的财产已在其它执行案件中进入评估拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 于召龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3424号
原告:安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路东侧光太物流园，统一社会信用代码91340100343896048W（1-1）。
法定代表人：沈东珏，该公司总经理。
委托代理人：潘寅，该公司法务经理。
委托代理人：孙杰，该公司法务专员。
被告：顾家民，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽维尔安供应链有限公司诉被告顾家民买卖合同纠纷一案中，原告安徽维尔安供应链有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽维尔安供应链有限公司撤回起诉；
二、案件受理费110元，减半收取55元，由原告安徽维尔安供应链有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年六月十六日
书记员 李娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催60号
申请人：宁海县存义模塑有限公司（统一社会信用代码为91330226753285557Y）。住所地：宁海县城关檀树头（模具城**号）。
法定代表人：吴存义，该公司总经理。
申请人宁海县存义模塑有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁海县存义模塑有限公司持有的票据号码1030005123676410、出票金额伍万元正、出票人宁波多力浦工贸有限公司、收款人宁海县存义模塑有限公司、付款行鄞州农行瞻岐支行、出票日期2016年5月26日、汇票到期日2016年11月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县存义模塑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由宁海县存义模塑有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催60号申请人：宁海县存义模塑有限公司（统一社会信用代码为91330226753285557Y）。住所地：宁海县城关檀树头（模具城**号）。法定代表人：吴存义，该公司总经理。申请人宁海县存义模塑有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁海县存义模塑有限公司持有的票据号码1030005123676410、出票金额伍万元正、出票人宁波多力浦工贸有限公司、收款人宁海县存义模塑有限公司、付款行鄞州农行瞻岐支行、出票日期2016年5月26日、汇票到期日2016年11月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁海县存义模塑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由宁海县存义模塑有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月二十日书 记 员  李丽红
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第57号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人院某某，男，汉族，1957年12月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，岢岚县阳坪乡人民政府林业员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2015年7月24日因涉嫌玩忽职守罪被岢岚县人民检察院刑事拘留，同月28日被取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人院某某犯玩忽职守罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人院某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2003年至2014年阳坪乡人民政府实施石盘头村大榆沟退耕还林还草项目中，被告人院某某对本县林业局司机王某甲与石盘头村干部何某某虚构的退耕还林领取补助名单和石盘头村人李某甲与石盘头村干部张某某提供的冒领名单未认真审核把关，导致王某甲、李某甲骗取国家退耕还林款，造成直接经济损失378534元人民币。公诉机关认为：被告人院某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，未正确履行自己的工作职责，给国家造成直接经济损失378534元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人院某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人院某某任岢岚县阳坪乡人民政府林业员，负责该乡退耕还林还草的验收、审核及退耕还林还草、粮食折资及现金的发放工作。在2003年至2014年阳坪乡人民政府实施石盘头村大榆沟退耕还林还草项目中，被告人院某某对本县林业局司机王某甲与石盘头村干部何某某虚构的退耕还林领取补助名单和石盘头村人李某甲与石盘头村干部张某某提供的冒领名单未认真审核把关，导致王某甲、李某甲骗取国家退耕还林款，给国家造成直接经济损失378534元人民币。案发后王某甲于2015年5月3日、5月5日二次退交回阳坪乡政府非法所得款9万元、李某某于2015年5月3日退交回61484元。
上述事实，被告人院某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：被告人院某某的个人信息、主体证明、户籍证明、退耕还林合同书、岢岚县林业局出具的证明、退耕还林补助领取花名表、岢岚县财政局文件、岢岚县林业局文件、王某甲的询问笔录；证人任某某、王某乙、李某乙、何某某、冯某某的证言；被告人院某某供述与辩解、视听影音资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人院某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，未正确履行自己的工作职责，给国家造成重大经济损失378534元人民币，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且系初犯，可从轻处罚。案发后王某甲、李某甲退交了部分非法所得，可酌情从轻处罚。被告人院某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人院某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙慧玲
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保230号
赵以珠：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第460号
申请执行人：何湘漪
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行何湘漪申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终313号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂林宝，男，1977年10月16日出生，汉族,稷山县稷峰镇，初中文化。稷山县众鑫汽车销售服务有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月16日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，同年9月20日被稷山县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人聂某某，女，1980年6月22日出生，汉族,稷山县稷峰镇，初中文化。稷山县众鑫汽车销售服务有限公司股东。系被告人聂林宝妻子。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月16日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，同年9月20日被稷山县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人聂林宝、聂某某犯合同诈骗罪一案，于二0一六年六月七日作出（2016）晋0824刑初36号刑事判决。原审被告人聂林宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至11月，被告人聂林宝、聂某某在经营稷山县众鑫汽车销售服务有限公司期间，收取多名客户的购车款后，未给客户调车，而是将购车款用于归�债务，后二被告人于2014年11月27日晚逃匿。被告人聂林宝骗取六名被害人购车款项727700元，被告人聂某某参与作案骗取两名被害人购车款项220000元。其中：
1、2014年11月13日，贾某某与被告人聂林宝约定好购买一辆奥迪Q3越野车，被告人聂林宝、聂某某承诺十余天肯定能调回车，随后贾某某将购车预付款人民币150000元通过转账，支付到被告人聂某某提供的账号上。
2、2014年11月16日，解某某与被告人聂林宝约定好购买一辆东风日产阳光车，被告人聂林宝、聂某某承诺当月月底能调回车，随后解某某将购车款人民币70000元通过转账，支付到被告人聂某某提供的账号上。
3、2014年10月12日，陈某某与被告人聂林宝约定好购买一辆大众捷达车，被告人聂林宝承诺十余天肯定能调回车，随后陈某某将购车款人民币88100元通过转账，支付到被告人聂林宝提供的账号上。
4、2014年11月24日，王韧与被告人聂林宝约定好购买一辆丰田威驰车，被告人聂林宝承诺一周后能调回车，随后王韧将购车预付款人民币40000元通过转账，支付到被告人聂林宝的账号上。
5、2014年8月8日，柴某某与被告人聂林宝约定好为其绛县南华汽贸公司调一辆福特翼虎越野车，被告人聂林宝承诺三日内能调回车。之后，8月9日到8月11日，柴某某将购车款人民币238800元通过三次转账，支付到被告人聂林宝的账号上。
6、2014年6月24日，王某某与被告人聂林宝约定好为其垣曲县双利汽贸公司调一辆韩国双龙越野车，被告人聂林宝承诺二十天左右就能调回车，随后王某某先后两次将购车款共计人民币140800元通过转账，支付到被告人聂林宝的账号上。
证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、书证、被告人供述、户籍�明等。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人聂林宝单独或伙同被告人聂某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，在收取被害人购车款项后逃匿，被告人聂林宝骗取他人数额特别巨大财物的行为构成合同诈骗罪，被告人聂某某参与骗取他人数额巨大财物的行为构成合同诈骗罪。被告人聂林宝伙同被告人聂某某骗取他人财物的行为系共同犯罪。被告人聂某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻予以处罚。作出判决如下：一、被告人聂林宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人聂林宝、聂某某退赔被害人贾某某人民币150000元、退赔被害人解某某人民币70000元；被告人聂林宝退赔被害人陈某某人民�88100元、退赔被害人王韧人民币40000元、退赔被害人柴林茂人民币238800元、退赔被害人王某某人民币140800元。
原审被告人聂林宝不服，以原判量刑畸重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判事实清楚。认定被告人聂林宝、聂某某构成犯罪的证据有：（一）书证
（1）众鑫汽贸收款收据、银行卡客户交易查询结果、转账凭条、银行回单、汇款收据，证明贾某某、解某某、陈某某、王某、柴某某、王某某六人向被告人聂林宝、聂某某支付购车款项的事实。
（2）企业工商信息查询单，证明稷山县众鑫汽车销售服务有限公司法定代表人系聂林宝、股东系聂林宝、聂某某等基本信息的事实。
（3）抓获经过、收押证明、户籍证明，证明被告人聂林宝、聂某某被抓获羁押情况及个人基本信息的事实。
(二)证人证言
证人卫高峰的证言，证明贾某某与聂林宝约好购买一辆奥迪Q3越野车，并将150000元购车预付款支付到聂某某提供的账号上的事实。
（三）被害人陈述
（1）被害人贾某某、解某某的陈述，证明他们与聂林宝约定好购买车辆，聂林宝、聂某某承诺调车后，往聂某某提供的账号上打了购车款项的事实。
（2）被害人陈某某、王韧、柴某某、王某某的陈述，证明他们与聂林宝约定好购买车辆，聂林宝承诺调车后，往聂林宝提供的账号上打了购车款项的事实。
（四）被告人的供述与辩解
（1）被告人聂林宝的供述与辩解，证明他与贾某某、解某某、陈某某、王韧、柴某某、王某某约定好购买车辆，该六人都交了购车款项，之后他将这些购车款用于归还债务，他没有给该六人调过车，2014年11月27日晚上他和聂某某逃跑的�实。
（2）被告人聂某某的供述与辩解，证明她收了贾某某购车预付款150000元、解某某购车款70000元，之后聂林宝将这些购车款用于归还债务，她不知道聂林宝是否给贾某某、解某某调过车，2014年11月27日晚上她和聂林宝逃跑的事实。
以上证据，均经原审庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂林宝单独或伙同原审被告人聂某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，在收取被害人购车款项后逃匿，上诉人聂林宝骗取他人数额特别巨大财物的行为构成合同诈骗罪，原审被告人聂某某参与骗取他人数额巨大财物的行为构成合同诈骗罪。上诉人聂林宝伙同原审被告人聂某某骗取他人财物的行为系共同犯罪。上诉人聂林宝合同诈骗被害人多人、多次，且无退赔，可酌情从重处�。原审被告人聂某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人聂林宝的犯罪事实、犯罪的性质和情节及对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内予以判处，并无不当。故对上诉人聂林宝所提原判量刑畸重的上诉理由不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：倪海波，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪海波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,699.06元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告倪海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,
699.06元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6963号
原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：郝鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈素棉，女，1960年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩圣庭，男，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月艳与被告郝鹏、陈素棉、韩圣庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郝鹏、陈素棉、韩圣庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息计算方法：按年息24%，自2010年8月31日计算至借款还清之日，以90000�为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告郝鹏因经营需要向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2010年8月30日前一次性付清，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，被告陈素棉、韩圣庭对借款提供担保。当天，原告从中国农业银行取出56000元交付给被告郝鹏，被告陈素棉、韩圣庭在场。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郝鹏、陈素棉、韩圣庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年7月30日，被告郝鹏向原告董月艳借款60000元并出具借据一份，载明：郝鹏向董月艳借款人民币60000元，应于2010年8月30日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并自愿接受法院强制执行。且每逾期壹日加收贰仟元滞纳金。如有争议在原告所在地法院解决。被告郝鹏在借据下方借款人处签名捺印。被告陈素棉、韩圣庭在借据担保人、保证人处签名捺印。当天，原告将56000元现金交付给被告郝鹏。借款到期后，被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告董月艳与被告郝鹏之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告董月艳依约向被告郝鹏交付借款，被告郝鹏违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告自认借款本金56000元，有借据、取款凭证等证据证明，本院予以支持。根据借据，原被告约定逾期还款按每日2000元收取滞纳金，故原告主张按年息24%计算自2010年8月31日至借款还清之日的利息且以90000元为限，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计算基数应调整为实际借款本金56000元。借据中对于被告陈素棉、韩圣庭的保证方式、保�担保的范围没有约定，故被告陈素棉、韩圣庭应对涉案全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝鹏、陈素棉、韩圣庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内给付原告董月艳借款本金56000元及利息（利息计算方法：以借款本金56000元为基数，按年息24%，自2010年8月31日计算至借款还清之日，且以90000元为限）；
二、被告陈素棉、韩圣庭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费533元，由被告郝鹏、陈素棉、韩圣庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00600号
原告：陈某，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年元月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴红利，被告付某甲及其委托代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年原、被告在上海打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础比较薄弱。自结婚以来，被告对家庭生活不闻不问，没有家庭责任感，对孩子漠不关心，甚至把孩子弄丢，原告报警才将孩子找回，原告对被告失望透顶。原告曾多次给被告机会，但被告丝毫未增添家庭的温暖感，双方已两地分居两年半多，2014年3月原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，自此被告从未照顾过家庭。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告付抚养费1000元／月，直至成年；共同存款33000元归原告所有，无其他财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，被告以前在公司工作时把收入交给原告保管，原告第一次起诉离婚时把孩子带回娘家，被告及家人多次看望原告及孩子，也是想挽留这段婚姻，但原告毫不理睬被告。如果法院判决离婚，被告年近四十，以后不打算再婚，坚决要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费，被告有一技之长和经济能力，原告年轻也无一技之长，不能独立抚养婚生子。婚前被告给了原告15000元的婚姻保证金，应予返还，夫妻共同存款请求法院依法判决。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子付某乙出生。婚后双方因生活琐事发生矛盾，自2013年7月原告回娘家居住，双方分居至今，此期间婚生子一直随原告共同生活。原告曾诉至本院要求离婚，2014年4月经本院判决不准离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前有存款12500元，被告婚前为原告购置铂金项链一根、钻戒一枚。双方婚后财产有银手镯一对，银项圈一个，存款23000元，上述财产除存款在被告名下，其余财产均在原告处。
庭审中，被告称婚前双方商量由被告给付原告婚姻保证金15000元，如原告提出离婚，应返还此款。被告对此辩称此款系彩礼钱。
上述事实，有原告陈述，结婚证、存单、民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了双方感情，自2014年4月本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且分居至今，现原告诉至法院请求离婚的态度坚决，经本院调解无效，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因婚生子长期随原告共同生活，为有利于婚生子健康成长，不影响其生活居住环境，故由原告抚养为宜，抚养费本院酌情认定为500元／月。
原告主张被告于××××年××月存入的10000元应视为夫妻共同存款，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，从双方登记结婚的时间来看，此款应认定为被告婚前个人财产。
被告婚前为原告购置的项链、戒指属于赠予性质，应归原告所有。被告主张其给付原告的15000元系婚姻保证金，现原告起诉离婚，应予返还。虽被告姐姐出庭作证，但其证言与被告陈述有出入，且原告认为此款系男方赠与的彩礼钱，被告亦未提交其它证据予以证实，故对被告的主张不予采信，此款应认定为被告对原告的赠予，应归原告所有。
双方婚后共同存款23000元应视为夫妻共同财产，归被告所有，被告应给付原告11500元。审理中，原告表示银手镯，银项圈给被告，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付陈颂由原告陈某抚养，被告付某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至婚生子独立生活时止。
（被告于每月25日之前主动给付，原告出据领取。）
三、自本判决生效之日起，被告付某甲每周探望婚生子一次，即每周六上午9时接走至次日下午4时送回原告处。
四、被告付某甲婚前赠予原告陈某的15000元，铂金项链一根，钻戒一枚归原告陈某所有；婚后共同财产银手镯一对，银项圈一个归被告付某甲所有，原告自本判决书生效后一个月内将手镯、项圈交付给被告（上述财产均在原告处）。
五、被告付某甲婚前名下的存款12500元归被告所有；婚后原、被告共同存款23000元归被告所有（被告名下），被告自本判决书生效后一个月内给付原告11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，于本判决生效后三日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二O一五年元月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6696号
原告贾某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告朱某某。
被告共同委托代理人李某丙。
原告贾某某诉被告李某甲、李某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告李某甲、李某乙、朱某某及其共同委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告与被告李某甲相识谈婚，并为其购买了金戒指、手机、衣服等物品。订婚时原告送被告家聘礼2.6万元、衣服钱8200元。后因被告家提出要求过高，原告提出退婚，现起诉要求被告返还彩礼、衣服、礼品钱共计5.92万元。
被告共同辩称，2014年底，原告与被告李某甲谈婚，原告为其购买了金戒指、手机及衣服四套，同时，被告李某甲也为原告购置了衣服两套。订婚时，原告送彩礼1.6万元，并未送衣服钱。原告提出退婚，给被告在精神及物质方面造成了损害，故只能酌情予以返还彩礼。
经审理查明：2014年12月25日，原告贾某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚。后原告为被告李某甲购买了金戒指一枚、手机一部及衣服四套。2015年1月12日，双方举行了订婚仪式。原告送给被告彩礼1.6万元，后原、被告因意见分歧，未能登记结婚，原告追索彩礼无果，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。被告李某甲按照农村风俗与原告贾某某订婚，索要和收受彩礼数额尽管不大，但违反了法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已无法继续缔结婚约，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告主张彩礼的情节，与被告证人证言之间不能互相印证，故具体数额的认定应剔除无法印证的部分，以被告认可的1.6万元认定。送给被告李某甲的手机、衣服、礼品等物品带有赠与性质，故其追索物品的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、朱某某返还原告贾某某彩礼1.6万元及金戒指一枚。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告贾某某负担300元，被告李某甲、李某乙、朱某某负担340元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月十二日
书记员 顾佳丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1723号
原告：窦全录，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍住址青海省湟中县。
委托代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：周志坚，男，回族，1975年8月24日出生，户籍住址西宁市。
被告：周志林，�，回族，1975年7月5日出生，户籍住址西宁市。现住西宁市。
被告：马仲良，男，回族，1979年1月25日出生，户籍住址西宁市。
原告窦全录诉被告周志坚、周志林、马仲良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告窦全录及委托代理人赵琳、被告周志坚、周志林、马仲良到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告供货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月1日至2015年7月10日期间，原告向三被告的食堂供应蔬菜，价值共计71444元，后被告向原告支付了部分货款，下剩37000元，经原告多次催要后，被告拒不给付，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告周志坚、周志林、马�良共同辩称：我们对欠款的事实及金额予以认可，当时我们在甘河滩的一个工厂承包了一个食堂，原告负责向我们供菜，现在这个工厂停产改组，厂里面欠我们40多万元钱至今未付，所以我们现在经济紧张，希望原告在付款期限上给予宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告窦全录在庭审中，提交了由被告周志坚出具的《欠条》一份，意在证实三被告欠原告供菜款40000元，已还款3000元，下欠37000元的事实；经质证，三被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
本院认为，因被告周志坚、周志林、马仲良对其三人系合伙关系，且尚欠原告窦全录供货款37000元的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系应予确认，原告诉求被告要求支付供货款37000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周志坚、周志林、马仲良于本判决生效后45日内支付原告窦全录货款37000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周志坚、周志林、马仲良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一七年七月十三日
�官助理张兰兰
书记员 马晓斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1515号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告杨风华，女，民族不详，1977年12月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告杨风华物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初595号
原告：某采沙厂，住所地：某乡某村。
负责人：马某，职务：经理。
委托诉讼代理人：马某某（系马飞父亲），男，1960年6月4日出生，汉族，隰县寨子乡坪城村村民，住隰县龙泉镇窑上村。
委托诉讼代理人：翟某，男，1973年9月19日出生。
被告：解某（又名解某），男，1957年7月11日出生。
第三人：苏某，男，1962年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，某律师事务所律师。
原告某采沙厂与被告解某及第三人苏某合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某采沙厂的委托诉讼代理人马某某、翟某，被告解某、第三人苏某的委托诉讼代理人杨某、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告本金205300元人民币；2、判令被告向原告支付以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%计算，从2015年4月21日起算至本息还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经隰县工商局核准登记，某采沙厂（本案原告）于2009年4月30日成立。企业类型为个人独资企业。原告自成立以来，一直从事河道沙开采及销售业务。因建筑需要，本案被告解某从2009年开始，多次从原告处购买石沙。2015年4月21日，经原告与被告结算，被告共欠原告沙款205300元人民币，且被告向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告解某辩称，我拉沙子拉的是苏某的，具体的情况我也不知道，我要付钱也是付给苏某了，我已经把沙子钱给苏某付清了。
第三人苏某述称，第三人为某采沙厂的实际合伙人之一，已收到被告解某欠新胜采沙厂的合同欠款，被告解某已经履行完毕对新胜采沙厂的还款义务。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，马飞投资设立了某采沙厂，并在山西省隰县工商行政管理局注册登记，企业类型为个人独资企业，许可经营项目为：开采、销售河道沙。2009年—2012年间，被告因建设工程需要，在原告处购买沙子。2015年4月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款205300元，被告出具欠条一张，载明：“欠到沙款贰拾万零伍仟叁佰元正”。后因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、企业基本信息、企业公示年报信息、个人独资投资人信息、欠条以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是第三人苏某是否为某采沙厂的实际合伙人之一。为证明此观点，第三人提供了结算方案，2009－2014年沙厂收入、支出、债务三张表格，案外人鹿思维、王勤生、曹明生的调查笔录，以及油费、税费的相关欠条、收据。针对结算方案，原告称虽有苏某、马某某二人签名，马某某与苏某曾合作过其他项目，而并非合作经营采沙厂。因在结算方案中未明确结算涉及的对象，是否为某采沙厂的结算方案存在疑义。关于沙厂的现金收入、支出及债务表格，原告不认可，因三张表格均为手写，虽记载有苏某、马某某二人名字，但并没有二人的签名捺印确认，且是否为某采沙厂不明确。关于调查笔录，因三案外人均未出庭作证，也未提交确有困难不能出庭的相关证据，证人证言的真实性难以认定，被告也予以否认，故本院对调查笔录不予采纳。关于欠条、收据以及其他单据，原告称部分欠条上虽有马飞签字，但仅说明二人之间有业务关系，证明不了存在合伙关系，原告的意见本院予以采纳。关于某采沙厂，第三人苏某既不能说明其与马某某之间存在书面或者口头合伙协议，也未能说明并证明存在共同出资情况，且未能提供合伙经营管理沙厂的有效证据，故对第三人苏某述称其为某采沙厂的实际合伙人之一，本院不予认可。被告在原告处购买沙子并出具欠条，理应按约定支付材料款，其在未抽取欠条的情况下转而向第三人付款，明显违背常理和一般交易习惯，况且给第三人付款的行为也不能实现消灭债务的目的。因此，原告要求被告偿还205300元欠款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，虽然原、被告双方在合同中未约定违约责任的具体承担方式，但因被告未能及时付款的违约行为给原告造成了一定损失，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠款项计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效后十五日内一次性向原告某采沙厂支付货款205300元，并支付逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年11月29日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 亢水清人民陪审员ＸＸＸ
二０一七年三月二十二日
书记员 李 淋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1423号
申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人谢小雄。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人梁志球，男，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码：×××4937。
申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司申请执行梁志球挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志球应向申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司返还借款33000元及利息，并承担受理费374元。判决生效后，被执行人梁志球未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行，本案执行费400元应由被执行人梁志球负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本�认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1423号
申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人谢小雄。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人梁志球，男，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码：×××4937。
申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司申请执行梁志球挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志球应向申请执行人佛山市三水区南边建筑工程有限公司返还借款33000元及利息，并承担受理费374元。判决生效后，被执行人梁志球未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行，本案执行费400元应由被执行人梁志球负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4076号
申请执行人林xx琼，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省信宜市朱砂镇xx，身份证号：xxx。
委托代理人何xx，广东xx律师事务所律师。
被执行人陆xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址：江苏省启东市海复镇xx，身份证号：xxxx。
本院在受理申请执行人林xx琼与被执行人陆xx辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1650民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陆xx辉名下价值人民币21892.88元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年五月六日
书记员 郭中伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00108号
原告：陈诗萌。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行。
本院在审理原告陈诗萌诉被告湖北治历实业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈诗萌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗萌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诗萌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈诗萌负担。
审判员 蔡丽红
二〇�五年十一月五日
书记员 马雪姣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第138号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1990年1月22日出生。2012年8月7日因犯诈骗罪被通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害于2014年2月23日被新疆维吾尔自治区拜城县公安局抓获，羁押于拜城县看守所，2014年3月7日被通许县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月20日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人厉某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日凌晨2点左右，被告人厉某某因琐事在通许县城文卫路盛大网吧与刘某某发生争吵，后厉某某从网吧内拿一把尖刀将刘某某下颌部扎伤。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人厉某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年7月4日凌晨2点左右，被告人厉某某因琐事在通许县城文卫路盛大网吧与刘某某发生争吵，后厉某某从网吧内拿一把尖刀将刘某某下颌部扎伤。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元（不包括先期已支付的5000元），并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年八月四日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第138号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员王政鑫、人民陪审员郑文荣组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人单某某于2014年5月14日14时许，酒后驾驶吉E6T7**号小型轿车，由通化县大泉源满族朝鲜族乡街里去往裕民村方向途中，行至大红线1KM＋200M处时，与相对方向驶来由王某某驾驶的吉EA01**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，吉EA01**号车乘员王某某、孙某甲、韩某某、崔某某受伤的道路交通事故。经通化县公安交警大队认定，被告人单某某负事故全部责任；经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某某案发时血液中乙醇含量为220.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人单某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
另查明，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因伤致肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人单某某在庭审过程中未提出异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科劣迹证明、常住人口查询单；现场勘验笔录、乙醇检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某乙、刘某某、任某某、白某某的证言；被害人孙某甲、崔某某、韩某某、王某某的陈述；被告人单某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人单某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
审 判 员 王政鑫
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第138号
自诉人郑×，男，67岁（1946年11月28日出生）。
诉讼代理人路×。
被告人李×，女，46岁（1968年4月14日出生）。
自诉人郑×以被告人李×犯侵占罪，于2014年1月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑×指控被告人李×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑×对被告人李×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第138号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1949年10月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因盗窃于2014年8月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被取保候审，同年10月30日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日早6时许，在通河县通河镇城西村南大堤外的江边处，被告人马某某见被害人于某某的渔船上放置一趟大眼渔网，趁船上无人之机，上该船将该渔网（价值2375元）盗走并使用。同年8月10日，马某某在使用该渔网捕鱼时被于某某发现并报案，马某某于案发当日被传唤到案。案发后，被盗渔网被扣押后返还给于某某。2014年10月8日，马某某与于某某达成和解协议，由马某某赔偿给于某某经济损失1500元，于某某对马某某的盗窃行为表示谅解，不再追责。2014年11月20日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对马某某适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗渔网照片，户籍证明，扣押、返还物品清单，和解协议书，被害人于某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，通河县物价管理局价格认证中心价格鉴定意见书，通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃物被依法扣押后均已返还给被害人，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，又系老年人犯罪，可对其从轻处罚。马某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。马某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对马某某判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 旸
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉民初字第15号
原告胡某。
被告周某。
本院于2014年4月1日立案受理了原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年四月九日
代书记员 胡铃娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1642号
原告：李某，女。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：夏某，男。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王永军，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不挣钱养家，不关心原告，双方自2012年3月1日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女孩夏某淑由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月1日经人介绍相识，1992年1月22日办理结婚登记手续，1995年5月26日生育长女夏某苹，2005年3月18日生育次女夏某淑，2008年10月10日生育长子夏某豪。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原告于2016年2月23日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初67号
原告朱道会，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：鹿厚山，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：姜华，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：朱爱玲，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告朱道会与被告鹿厚山、姜华、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱道会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道会申请撤回起诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱道会撤诉。
案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告朱道会负担。
代理审判员 梁苗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初417号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨大云，男，生于1973年10月，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因寻衅滋事，于2017年8月22日由南部县公安局决定对其行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月1日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人杨大云犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨大云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日17时22分许，被告人杨大云饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从巴中市经开区兴文巴师附小方向沿秦巴大道往巴州城区方向行驶，当行驶至巴中市经开区秦巴大道金华泰4S店外时，被执勤民警现场查获。经检验，在杨大云的血液中检出乙醇，含量为188.1mg/100ml。
被告人杨大云对公诉机关指控的事实无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等对被告人杨大云采取强制措施的相关法律文书;2.被告人杨大云常住人口信息、驾驶人信息查询结果单;3.呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书;4.行政处罚决定书、解除拘留证明书；5.南部县向阳村村民委员会证明；6.查获经过、到案经过;7.视听资料及说明；8.被告人杨大云的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人杨大云当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人杨大云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨大云违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为188.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨大云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨大云到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人杨大云认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 王海艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1872号
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人沈阳XX有限公司物业商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初166号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人喻某，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区，因本案于2017年4月11日被刑事拘留,于同年4月18日被取保候审，于同年6月2日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉、被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2017年1月11日21时许，被告人喻某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车（搭乘冯长海）沿252省道由鱼湾往大镇街方向行驶，当车行驶至S252线英德市东华镇英华三区路段时，先与同方向行驶分别由钟文思及曾某驾驶的两部无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，被告人喻某继续驾驶粤Ｓ×××××小型轿车往前行驶，再与相对行驶的由李杨兴驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成钟文思、曾某受伤及事故中各车辆损坏的交通事故。经委托广东凤城司法鉴定所对喻某血样进行酒精含量测试，检验出酒精含量为：424mg/lOOmI，属醉酒后驾驶机动车。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后认定：喻某醉酒后驾车上路行驶、未按操作规范安全驾驶、遇施工路段未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，喻某承担事故的全部责任。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等证据。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。