广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百民再字第24号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）叶弘玉，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
委托代理人王凤才，右江区经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被申请人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人赖翊松，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场A座1205-1206。
负责人刘上东，该公司总经理。
委托代理人黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
一审被告（二审被上诉人）广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站，住所地田阳县田州镇解放中路57号。
负责人冯有志，该站站长。
一审被告（二审被上诉人）广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，公司董事长。
以上两一审被告（二审被上诉人）共同委托代理人洪耀中，男，广西纵华律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）黄少师，农民。
一审被告黄世翔，农民。
一审被告黄保吴，农民。
申请再审人叶弘玉与被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站、黄少师、黄世翔、黄保吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）百中民一终字第368号民事判决，已经发生法律效力。叶弘玉不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，后广西壮族自治区高级人民法院将本案转由本院进行复查。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出（2014）百民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人叶弘玉及其委托代理人王世广，被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的共同委托代理人黄吉开，被申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人赖翊松，一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站的共同委托代理人洪耀中，一审被告黄少师、黄世翔、黄保吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月15日，一审原告叶弘玉起诉至田阳县人民法院称，2012年3月16日10时45分，被告黄少师驾驶桂L×××××号小型普通客车沿国道323线的田阳头塘镇街上路段在右侧机动车道内由西往东行驶，原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载妻子方寅秀，在桂L×××××号车的右侧非机动车道内同向行驶，被告黄世翔驾驶桂L×××××号中型自卸货车，在桂L×××××号车后方同向行驶，被告黄少师驾驶桂L×××××号小型普通客车见有人招手要搭车，刚超越桂L×××××号普通二轮摩托车尚未拉开安全距离就立即右转弯驾入右侧非机动车道内，原告见状采取避让措施不及，致使桂L×××××号普通二轮摩托车与桂L×××××号小型普通客车左后角发生刮擦，之后原告连人带车倒在右侧机动车道内，被正好驶到该处的桂L×××××号货车碾压，造成原告严重受伤，小型客车、摩托车损坏的交通事故。事发后原告先后到田阳县头塘卫生院作医学检查、田阳县人民医院住院治疗、右江医学院附属医院作医学检查、广西公众司法鉴定中心进行法医临床鉴定。2012年4月17日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书，认定黄少师承担事故的全部责任，原告及黄世翔不承担事故的责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费80646.3元（前期治疗费50646.3元＋后续治疗费30000元）；2、误工费23522.4元（34107元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×180天）；3、护理费10995元（19131元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×150天）；4、住院伙食补助费3920元（××）；5、营养费2400元（40元×60天）；6、残疾赔偿金150832元（18854元／年×20年×40%）；7、被扶养人（原告母亲）生活费6424元（××）；8、鉴定费2600元；9、交通费1300元；10、精神损害抚慰金20000元；11、财产损失费1015元（施救及停车费400元＋摩托车修复费615元），以上11项共计303654.7元。本案责任认定，田阳县公安局交通警察大队对事故责任认定有误，黄少师应承担事故的主要责任（60%-90%），黄世翔应承担事故的次要责任（10%-40%）。根据法律的规定，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司和被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；财产限额范围内赔偿原告财产损失1015元，共计121015元。由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，共计120000元。由被告黄少师赔偿给原告经济损失33847.79元［（303654.7元-121015元-120000元）×70%-10000元］。由被告黄世翔和被告黄保吴赔偿给原告经济损失17780.21元［（303654.7元-121015元-120000元）×30%-1000元］。八被告承担互负连带赔偿责任。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司辩称，一、华安保险广西分公司、华安保险南宁市青秀支公司与华安保险百色中心支公司之间存在隶属关系。因此以华安保险广西分公司答辩为准。二、交强险责任限额规定的赔偿责任，根据《交强险条例》的规定和最高人民法院有关复函，应在交强险有责任和无责任分项限额内予以赔偿，超出部分法院不予支持。三、华安保险广西分公司在桂L×××××号车交强险医疗限额内垫付原告10000元的医疗费用，该车交强险医疗赔偿限额不再承担。四、华安保险广西分公司对交警责任认定无异议，原告对交警责任认定有异议，认为桂L×××××号车应承担事故的次要责任，但没有在法定的期限内提出复核申请，对此不应予支持。本事故应以交警责任认定书为准。五、原告诉求华安保险承担连带责任无法律依据。六、依照法律规定及合同约定确定原告的损失。1、医疗费，原告于2012年6月28日在右江医院门诊的228元脑电图票据，未提供病历证明与原告治疗手臂外伤有关联性，对该费用不予支持；2、后续治疗费鉴定人何某、覃永贞不具备高级职称，不是神经医生，且该项费用不具有确定性，没有实际发生。为公平起见，应以实际发生之后另行起诉；3、住院伙食补助费应为1960元（××）；4、营养费天数过高，应为11天；5、护理费2568元（19131元÷365天×49天）；6、残疾赔偿金41818元（5231元×20年×40%）；7、被抚养人生活费应以农村标准予以计算；8、误工费，原告没有提供任何证据证明其工作情况以及因公减少收入，其要求按照采矿业标准计算无事实依据。误工天数应计算至定残前一日止，其误工天数为126天，误工费应为6604元（19131元÷365天×126天）；9、交通费不具有关联性，不予认可；10、精神损害抚慰金不具有关联系，不予认可；11、鉴定费不属于交强险赔偿范围，华安保险公司不承担此项费用。七、本案诉讼费用，不应由华安保险公司承担。
一审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，原告各项损失已超出交强险无责任各分项责任限额，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司只在无责任各分项限额范围内承担责任，超出部分不应由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担。本案诉讼费用，应由侵权人承担，不应由华安保险公司承担。
一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站辩称，原告诉讼请求费用过高。按照法律规定，原告请求的各项费用应先由华安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
田阳县人民法院一审查明，2012年3月16日10时45分，被告黄少师驾驶桂L×××××号小型普通客车沿国道323线的田阳县头塘镇街上路段在右侧机动车道内由西往东行驶，原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车在桂L×××××号车前方的右侧非机动车道内同向行驶，被告黄世翔驾驶桂L×××××号中型自卸货车在桂L×××××号车后方同向行驶。当上述车辆行至国道323线148km＋260m处，被告黄少师驾驶桂L×××××号小型普通客车见有人招手要搭车，刚超越桂L×××××号普通二轮摩托车尚未拉开安全距离就立即右转弯驾入右侧非机动车道内。原告见状采取避让措施不及，致使桂L×××××号普通二轮摩托车与桂L×××××号小型普通客车左后角发生刮擦，之后原告驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车连人带车倒在右侧机动车道内，被正好驶到该处的桂L×××××号货车碾压，造成原告受伤，小型客车、摩托车损坏的伤人道路交通事故。2012年4月17日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第199号《道路交通事故认定书》，认定黄少师驾驶机动车违反交通标线，未按操作规范安全驾驶，是事故形成的直接原因之一。叶弘玉、黄世翔正常行驶，无导致事故形成的原因。黄少师的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，单方过错作用导致事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，黄少师应承担事故的全部责任。叶弘玉、黄世翔无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。事发后，原告叶弘玉到田阳县头塘卫生院作医学检查，同日到田阳县人民医院住院治疗，住院治疗50天，医院诊断为：1、左前臂皮肤撒脱伤；2、左侧尺神经挫裂。2012年7月16日，原告叶弘玉到右江民族医学院附属医院作医学检查。2012年9月7日，原告叶弘玉到广西公众司法鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定意见为：1、叶弘玉因本次道路交通事故所致的伤残程度为VII（七）级。2、叶弘玉的后续治疗费用约人民币叁万元。3、叶弘玉的劳动能力障碍程度（伤残程度）为八级伤残。4、叶弘玉劳动（误工）期为180天，养分（营养）期为60天，护理期为150天。期间共花医疗费48726.3元，另外原告自己到百色市生物药品连锁有限公司购买药品，共花人民币1920元。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司垫付给原告医疗费用10000元；被告黄少师垫付给原告经济损失10000元；被告黄保吴垫付给原告经济损失1000元。2012年10月15日，原告叶弘玉以该交通事故造成其经济损失303654.7元为由，其中：1、医疗费80646.3元（前期治疗费50646.3＋后续治疗费30000元）；2、误工费23522.4元（34107元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×180天）；3、护理费10995元（19131元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×150天）；4、住院伙食补助费3920元（××）；5、营养费2400元（40元×60天）；6、残疾赔偿金150832元（18854元／年×20年×40%）；7、被扶养人（原告母亲）生活费6424元（××）；8、鉴定费2600元；9、交通费1300元；10、精神损害抚慰金20000元；11、财产损失费1015元（施救及停车费400元＋摩托车修复费615元），向一审法院起诉，要求判令：由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司和被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元；财产限额范围内赔偿原告财产损失1015元，共计121015元。由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，共计120000元。由被告黄少师赔偿给原告经济损失33847.79元［（303654.7元-121015元-120000元）×70%-10000元］。由被告黄世翔和被告黄保吴赔偿给原告经济损失17780.21元［（303654.7-121015元-120000元）×30%-1000元］。八被告承担互负连带赔偿责任。另查明，被扶养人吴友英系原告的母亲，1936年9月16日出生，生育三个儿子：大儿子叫叶弘琼，二儿子叫叶弘玉（原告），三儿子叫叶弘忠，按法律规定，还需扶养5年。原告叶弘玉居住在城镇并从事的职业是采矿业。被告黄少师系桂L×××××号车的实际车主，挂靠于被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站，被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站是被告广西驰程汽车运输有限责任公司下属机构，没有法人资格。桂L×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2011年9月9日至2012年9月8日止；在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了商业第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期限为：自2011年4月18日至2012年4月17日止。被告黄保吴系桂L×××××号车车辆所有权人，被告黄世翔系被告黄保吴雇用司机。桂L×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2012年1月18日至2013年1月17日止。根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任如何划分；2、原告请求的各项赔偿项目是否有事实和法律依据；3、原告的损失应由谁来承担赔偿责任。
田阳县人民法院一审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告黄少师驾驶桂L×××××号小型普通客车与原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰刮后，被被告黄世翔驾驶桂L×××××号中型自卸货车碾压，造成原告受伤的的交通事故，经田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第199号《道路交通事故认定书》，认定黄少师承担事故的全部责任。叶弘玉、黄世翔无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。对于该事故认定书，被告无异议。原告对交警的事故责任认定有异议，认为被告黄世翔应承担事故的次要责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。对于该事故认定书，法院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书和本案的实际情况，法院确定由黄少师承担全部民事赔偿责任。被告黄少师是桂L×××××号小型普通客车的实际车主，被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站是桂L×××××号小型普通客车的挂靠单位，应对被告黄少师承担补充赔偿责任。被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站是被告广西驰程汽车运输有限责任公司的下属机构，没有法人资格，故被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站应承担的补充赔偿责任由被告广西驰程汽车运输有限责任公司承担。被告黄世翔和被告黄保吴在事故中无责任，不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项经济损失田阳县人民法院确定为：1、医疗费48726.3元；2、原告主张误工费的误工天数应为175天、以“采矿业”标准给予支持，即误工费16352.67元（34107元／年÷365天×175天）；3、护理费以“农、林、牧、渔业”计算标准给予支持，即护理费2568.27元（19131元／年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费1960元（40元×49天）；5、营养费1960元（××）；6、残疾赔偿金150832元（18854元／年×20年×40%）；7、被扶养人吴有英（原告母亲）生活费2807.3元（××）；8、鉴定费2600元；9、原告请求的交通费，本院根据本案的实际情况酌情给予支持800元；10、原告主张的精神损害抚慰金，法院根据本案的实际情况，酌情给予支持8000元较为合理；11、财产损失费1015元（施救及停车费400元＋摩托车修复费615元），以上11项合计为237621.54元。原告在住院期间到百色市生物药品连锁有限公司购买药品价值人民币1920元，没有医院证明，法院不予支持；后续治疗费30000元，没有实际产生，应待其实际产生后另行起诉。本案中，桂L×××××号车在强制保险单上虽写是被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，但盖的是被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的印章，不应由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司承担机动车交通事故责任强制保险责任，应由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据法律法规的规定，原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司已在机动车第三者责任强制保险的医疗赔偿限额10000元范围内垫付给原告医疗费用10000元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司不再承担此项赔偿；应由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元；在财产限额范围内赔偿原告电动车损失1015元，共计111015元。被告黄保吴不承担事故责任，但被告黄世翔驾驶的桂L×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及交强险条款的具体要求，应由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失11000元；在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告经济损失1000元；在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告经济损失100元；共计12100元。不足部分共114506.54元（237621.54元-123115元），由被告黄少师承担赔偿，扣除被告黄少师已垫付给原告的经济损失10000元，被告黄少师还应赔偿104506.54元（114506.54元-10000元），被告黄少师承担的赔偿部分，应由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险金额200000元范围内赔偿给原告经济损失104506.54元。被告黄少师垫付给原告的经济损失10000元和被告黄保吴垫付给原告1000元，要求返还，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶弘玉经济损失111015元；二、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶弘玉经济损失12100元；三、由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险金额200000元范围内赔偿原告叶弘玉经济损失104506.54元；四、驳回原告叶弘玉的其他诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司广西分公司不服一审判决，在法定期间内向本院提出上诉称：一、一审判决违法程序，超过诉求审理商业第三者险，且没有给上诉人合理的举证期限。二、一审认定叶弘玉的部分损失依据不足，认定事实不清。1、只有租房合同即认定叶弘玉为城镇居民。2、单凭“雇佣协议”即认定叶弘玉为采矿业。雇佣方郭庆田没有出庭凭证，身份证都没有，不能确定是否存在。3、误工时间应从受伤至定残日即126天。4、一审案工作日计算误工费和护理费不当，应以自然日365天计算。三、一审未对商业第三者责任险进行审查，肇事车辆未购买“不计免赔险”，上诉人应得到20%的免赔。请二审撤销原判，依法改判。
各方当事人在二审审理期间均无新的证据向法院提供。
本院二审对一审判决查明的案件法律事实予以确认。
本院二审认为，公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。保险公司承保机动车强制保险与商业保险，在保险事故发生后，应依照交强险和商业险的条款履行保险赔偿义务。华安财产保险股份有限公司广西分公司上诉称，一审判决违法程序，超过诉求审理商业第三者险，且没有给上诉人合理的举证期限。经查，本院二审认为，被上诉人叶弘玉虽在一审起诉时，未提出商业第三者责任险的赔偿请求，但在庭审过程中明确提出如有商业保险，请求商业险先行赔偿，一审据此将交强险与商业险的赔偿一并审理有事实和法律依据，上诉人该上诉的理由不能成立。华安财产保险股份有限公司广西分公司另上诉称，一审认定叶弘玉的部分损失依据不足，认定事实不清。1、只有租房合同即认定叶弘玉为城镇居民。2、单凭“雇佣协议”即认定叶弘玉为采矿业。雇佣方郭庆田没有出庭凭证，身份证都没有，不能确定其是否存在。3、误工时间应从受伤至定残日即126天。4、一审按工作日计算误工费和护理费不当，应以自然日365天计算。5、一审认定叶弘玉财产损失1015元，亦判决无责车辆财产赔偿100元，则在桂L×××××车的交强险财产损失内的赔偿金应为915元。本院二审认为，叶弘玉为农村户口，按城镇居民计算其相关的经济损失，须同时满足在城镇连续居住一年以上及主要的生活来源于城镇两个条件。叶弘玉向人民法院提供的租房合同，不足以证明其经常居住地为城镇。其提供的雇佣协议，无确实有效的证据证明雇主的身份及从事的职业，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信。叶弘玉提供的证据，不能证明其符合按城镇居民计算相关损失的法定条件，上诉人该上诉的理由成立，本院予以支持。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，叶弘玉的误工时间应从受伤之日2012年3月16日至定残之日2012年9月7日共175日，一审认定的误工时间并无不当。关于误工费和护理费，应根据《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。关于财产损失，上诉人主张一审认定叶弘玉财产损失1015元，亦判决无责车辆财产赔偿100元，则在桂L×××××车的交强险财产损失内的赔偿金应为915元，符合本案事实，应予支持。上诉人另上诉称，一审未对商业第三者责任险进行审查，肇事车辆未购买“不计免赔险”，上诉人应得到20%的免赔。本院二审认为，肇事车辆为购买不计免赔率，但不计免赔率在商业第三者责任险中属免责条款，上诉人未能举证证明其在订立商业险时，向投保人就免责条款尽了告知说明的义务，故免赔率的条款不能产生法律约束力，上诉人主张免除20%赔偿了理由不能成立，本院不予支持。综上，叶弘玉的残疾赔偿金为：5231元×20年×40%=41848元，误工费为：19131元／365天×175=9172元，护理费计算为：19131元／365天×49天=2568元，连同医疗费48726.3元，住院伙食补助费1960元，营养费1960元，被扶养人生活费2807.3元，鉴定费2600元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，财产损失费1015元，共121456.6元。由华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。该公司已在机动车第三者责任强制保险的医疗赔偿限额10000元范围内垫付给原告医疗费用10000元，故不再承担此项赔偿，由该公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金110000元；在财产限额范围内赔偿原告电动车损失915元，共计110915元。不足部分541.6元（121456.6元-10000元-110000元-915元），由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在无责任限额范围内赔偿。综上所述，华安财产保险股份有限公司广西分公司上诉的理由部分成立，本院二审予以相应支持。一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，但对部分事实认定有误，对本案的部分赔偿项目计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、维持田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决的第四项；二、撤销田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决的第三项；三、变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决的第一项为：由华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶弘玉经济损失110915元；四、变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决的第二项为：由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶弘玉经济损失541.6元。一审案件受理费2845元，由叶弘玉负担845元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1800元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担200元。二审案件受理费2847元，由叶弘玉负担847元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1800元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担200元。
申请再审人叶弘玉申请再审称，1、二审法院认定申请人在交通事故发生时经常居住地在农村的基本事实缺乏证据证明，而一审法院认定居住在城镇的证据符合高度盖然性原则；2、一、二审法院均认定医疗费为48726.30元的基本事实缺乏证据证明，一审和二审对前期医疗费认定遗漏了1920元，不支持后续医疗费30000元是错误的，申请人认为医疗费应为80646.30元；3、一、二审法院认定误工费、护理费、营养费缺乏证据证明，申请人认为误工费应为23522.40元（34107元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×法医认定误工期180天），护理费应为10995元（19131元／年÷12个月／年÷月计薪21.75天×护理期150天），营养费应为2400元（40元×营养期60天）；4、二审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金明显违反法律规定；5、一、二审法院按农村居民人均年生活消费支出计算申请人母亲吴有英生活费属适用法律错误，且没有计入残疾赔偿金内。故请求撤销百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第368号民事判决，维持田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决第四项即驳回申请人的其他诉讼请求，分别变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决第一、二、三项为：由被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿申请人经济损失110915元；由被申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请人经济损失12100元；由被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险金额200000元范围内赔偿申请人经济损失149755.70元。
被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司答辩称，1、申请人申请再审时效超过法定申诉时效六个月，请求法院予以驳回；2、申请人没有提供合法有效的证据证明其长期居住在城镇且主要生活来源于城镇，不符合最高法关于城镇居民的可认定标准；3、申请人对一审判决认定医疗费没有提出上诉，在二审中对该事实也没异议，证明其服判，二审法院在上诉范围内没有支持申请院外购药和后续治疗符合法律规定，不存在任何事实和法律认定错误，对于营养费、误工费、护理费，二审法院依法认定，符合客观事实和法律规定，不存在法律适用错误之说。故答辩请求维持二审判决。
被申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站、黄少师、黄世翔、黄保吴的意见均与被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司答辩意见一致。
再审审理对本案事实的认定与原一审认定事实一致。
本案争议焦点为：1、申请人叶弘玉的各项损失费用是以城镇居民的赔偿标准或是以农村居民的赔偿标准计算；2、申请人主张赔偿的各项损失费用是否有事实和法律依据。
本院再审认为，一、关于申请人叶弘玉的各项损失费用是以城镇居民的赔偿标准或是以农村居民的赔偿标准计算的问题。申请人叶弘玉的户口虽然在农村，但其在一审中提供了《房屋出租合同》且该合同经当地派出所盖章并签署“此出租房屋合同与泗城派出所备案合同一致”、《租赁房屋治安责任保证书》、房租收据，租期自2011年1月8日至2013年1月8日。本院认为，申请人叶弘玉提供的以上证据，合法有效，足以证明在交通事故发生前申请人在城镇居住生活持续满一年以上，应按城镇居民的赔偿标准计算本案的相关损失费用。二审判决在没有相反证据推翻的情况下，认定叶弘玉居住在农村，并按农村居民的赔偿标准计算本案相关损失费用，显属不当，应予纠正。
二、关于申请人叶弘玉主张赔偿的各项损失费用是否有事实和法律依据的问题。
关于医疗费，申请人在住院期间到百色市生物药品连锁有限公司购买药品价值人民币1920元是否应予支持的问题，本院认为，申请人在一审时提供了其购买药品的发票及田阳县人民医院出具的证明，申请人提供的证据合法有效，应予支持。一、二审判决以没有医院证明为由不予支持有误，应予纠正。至于后续医疗费30000元，因该笔费用没有实际发生，待实际发生后另行主张。故医疗费为50646.30元（106元＋948.2元＋2元＋47442.1元＋228元＋1920元）。关于残疾赔偿金，在交通事故发生前申请人在城镇居住生活持续满一年以上，故其在本案中的有关赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算，故残疾赔偿金为150832元（18854元／年×20年×40%）。关于被扶养人生活费，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被扶养人吴有英的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，一审判决按农村居民标准计算有误，应予纠正。故被扶养人吴有英（叶弘玉母亲）生活费为6424元（12848元／年×5年×30%÷3人）。一审判决认定误工费16352.67元，护理费2568.27元，住院伙食补助费1960元，营养费1960元，鉴定费2600元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，财产损失费1015元，于法有据，并无不当。以上各项损失合计为243158.24元。由华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任。该公司已在机动车第三者责任强制保险的医疗赔偿限额10000元内垫付给申请人医疗费用10000元，故不再承担此项赔偿，由该公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金110000元，在财产限额范围内赔偿申请人财产损失1015元，共计111015元。由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿申请人经济损失11000元，在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿申请人经济损失1000元，在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿申请人经济损失100元，共计12100元。不足部分共110043.24元（243158.24元-10000元-111015元-12100元），由华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险金额200000元范围内赔偿。一审被告黄少师垫付给申请人的经济损失10000元和一审被告黄保吴垫付给申请人的经济损失1000元，要求返还的，应另行主张。
综上所述，二审判决认定申请人叶弘玉为农村户口并按农村标准进行赔偿有误，应予纠正。一审判决认定事实清楚，但对部分赔偿项目计算不当，应予变更。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）百中民一终字第368号民事判决；
二、维持田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决第一、二、四项；
三、变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1391号民事判决第三项为：由华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险金额200000元范围内赔偿叶弘玉经济损失110043.24元；
一审案件受理费2845元，由叶弘玉负担845元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1800元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担200元。二审案件受理费2847元，由叶弘玉负担847元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1800元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 杨胜平
代理审判员 李宁宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周丽昌