河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。
负责人：李义波，该公司经理。
委托代理人：韩晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李新荣，女，1974年4月出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县潞灌乡焦山寺村***号。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：张振华，男，33岁，汉族，住南皮县乌马营镇泊家村。
原审被告：张振杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住南皮县乌马营镇泊家村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月12日11时50分，在805县道44KM＋771.8M处，原审被告张振华驾驶冀JB68**、冀JBH**挂号重型货车沿805县道由南向北行驶时与由西向南右转弯的原审原告李新荣驾驶的电动三轮车相撞造成李新荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第2013061211号事故认定书，认定原审原告李新荣与原审被告张振华负事故的同等责任。事故发生后原审原告李新荣经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第2032号司法鉴定意见书，鉴定意见：李新荣车祸致双下肢损伤手术治疗，伤残评定为5级，误工期90-120日，营养期90日，护理期30-90日；内固定取出医疗费肆仟元至伍仟元，二次手术误工期30-60日，护理期15-21日。原审原告经合肥博尔康假肢矫形有限公司鉴定出具合博分德鉴（2014）假肢第0103号假肢费用证明，结论为：李新荣需适用普通适用型假肢，价格建议为以下三种“24500元（贰万肆仟伍佰元整），36800元（叁万陆仟捌佰元整），45000元（肆万伍仟元整）；使用年限为每4年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢总款的5%，患者安装期间需要一人护理，住宿费为每人每天30元，首次安装假肢需要30天康复训练，训练费为每天100元，后每次更换需要10天安装调整。原审原告主张的损失：1.医疗费94141.27元，提交医疗费票据19张、诊断证明、住院病历。2.住院伙食补助费2184元，住院42天，50元／天。3.营养费30元／天×90天=2700元。4.二次手术费5000元。5.伤残赔偿金96972元，原审原告经鉴定为五级伤残，赔偿系数为0.6，按照2013年河北省农民纯收入8081元／年计算20年。6.精神损害抚慰金40000元。7.原审原告主张系南皮县中驰五金制造有限公司职工，受伤前月平均工资为3136.3元，误工6个月，误工费共计18817.8元。提交工资表三份、停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件。8.护理费24981.3元，原审原告五级伤残，需要二人护理，护理期间为90日＋21天（二次手术护理期间）护理人员为原审原告丈夫苗金月及苗金月妹妹苗金花。其中苗金月为南皮县中驰五金制造有限公司职工，护理前月平均工资为3337.2元，共计12475.3元，苗金花系南皮县金凯五金制造有限公司职工，护理前月平均工资为3380元，共计12506元。提交护理人员工资表各三份、停发工资证明两份、劳动合同两份、护理人员单位营业执照复印件。9.被抚养人生活费91724.4元。原审原告其父李保升现年68岁需要原审原告进行抚养，按照2013年河北省农村居民消费性支出5364元计算12年偿×0.6=38620.8元，其母李书兰被抚养人生活费同其父计算方式一致，为按照2013年河北省农村居民消费性支出5364元计算12年偿×0.6=38620.8元。原审原告另有两个子女，其子苗玉康现年11岁，需抚养7年，按照2013年河北省农村居民消费性支出5364元计算7年×0.6÷2=11264.4元，其女苗晓燕现年16岁，需抚养两年，按照2013年河北省农村居民消费性支出5364元计算2年×0.6÷2=3218.4元。提交李保升、李书兰身份证及村委会出具的证明，原审原告家庭户口册。10.残疾器具费用368000元，原审原告每次更换残疾器具费为36800元，按照中国人均寿命75岁，原审原告现年40岁需要更换10次计算。残疾器具维护费54000元，原审原告每年的维护费为器具费的5%，计算36年。护理住宿费60元。康复训练费12000元。原审原告初次安装需要30天的训练，100元／天，为3000元。以后每次更换需要10天训练，100元／天，仍需更换9次，需要9000元，训练费用共计12000元。本项合计446240元。提交假肢鉴定证明。11.假肢鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张。12.伤残鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张。13.车辆损失费3550元，提交河北信德保险公估有限公司公估报告一份。14.车损公估费290元，提交公估费票据一张。15.交通费2000元。提交交通费票据15张。事故发生后原审原告丈夫苗金月在南皮县公安交通警察大队支取原审被告张振杰、张振华方垫付押金66000元，提交苗金月出具的收条予以证实，原审原告对此予以认可。原审被告张振华驾驶的事故车辆在原审被告保险公司处投保交强险及商业险（500000元，不计免赔）各一份，有保险单予以证实，原审被告保险公司予以认可。
原审法院认为，原审被告张振华与原审原告李新荣发生交通事故经南皮县公安交通警察大队现场调查及勘查出具南皮县公安交通警察大队第2013061211号道路交通事故认定书认定原审被告张振华与原审原告李新荣负此次事故的同等责任，原审法院予以确认。原审原告的损失包括：1.医疗费94141.27元，有医疗费票据19张、诊断证明、住院病历予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费住院50元／天×42天=2184元。3.营养费30元／天×90天=2700元。4.二次手术费5000元，有司法鉴定意见书予以证实，予以认定。5.原审原告经鉴定构成五级伤残，赔偿系数为60%，按照2013年河北省农民纯收入8081元／年计算20年，伤残赔偿金为96972元。6.原审原告经鉴定构成五级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为36000元。7.原审原告系南皮县中驰五金制造有限公司职工，受伤前月平均工资为3136.3元，误工6个月，误工费为18817.8元，有工资表三份、停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件予以证实，应予认定。8.护理费24981.3元，原审原告构成五级伤残，按照有关规定需要二人护理，护理期间为90天＋21天（二次手术护理期间），护理人员为原审原告丈夫苗金月及苗金月妹妹苗金花。苗金月系南皮县中驰五金制造有限公司职工，护理前月平均工资为3337.2元，护理费为12475.3元，苗金花系南皮县金凯五金制造有限公司职工，护理前月平均工资为3380元，护理费12506元。有护理人员工资表各三份、停发工资证明两份、劳动合同两份、护理人员单位营业执照复印件予以证实，应予认定。9.原审原告之子苗玉康2003年出生，被扶养人生活费按照2013年度河北省农村居民消费性支出计算为5364元／年×7年×60%÷2=11264.4元，原审原告之女苗晓燕1998年出生，扶养人生活费按照2013年度河北省农村居民消费性支出计算为5364元／年×2年×60%÷2=3218.4元。原审原告父母由原审原告李新荣及其姐姐李书香共同抚养，原审原告父亲李保升1946年出生，被扶养人生活费按照2013年度河北省农村居民消费性支出计算为5364元／年×12年×60%÷2=25103.52元，原审原告母亲李书兰1948年出生，被扶养人生活费按照2013年度河北省农村居民消费性支出计算为5364元／年×14年×60%÷2=22528.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费支出额或农村居民年生活消费支出，故被扶养人生活费总额应为（5364元×1年＋5364×6年＋5364×5年＋5364×2年÷2）×60%=41839.2元，有李书兰、李保升、苗玉康、苗晓燕身份证明及南皮县公安局潞灌乡派出所、南皮县潞灌乡大郭立山村数据的证明予以证实。10.原审原告经合肥博尔康假肢矫形有限公司鉴定出具合博分德鉴（2014）假肢第0103号假肢费用证明，结论为：李新荣需适用普通适用型假肢，价格建议为以下三种“24500元、36800元、45000元，原审原告主张的每次更换残疾器具费36800元，原审法院予以认可，按照中国人均寿命75岁，原审原告现年40岁需要更换10次计算，残疾器具费用为368000元。残疾器具维护费54000元，原审原告每年的维护费为器具费的5%，计算36年。护理住宿费60元。康复训练费12000元。原审原告初次安装需要30天的训练，100元／天，为3000元。以后每次更换需要10天训练，100元／天，仍需更换9次，需要9000元，训练费用共计12000元。本项合计446240元。有假肢鉴定证明予以证实。11.假肢鉴定费2000元，有鉴定费票据一张予以证实，应予认定。12.伤残鉴定费2000元，有鉴定费票据一张予以证实，应予认定。13.交通费2000元，有交通费票据予以证实，应予认定。14.车辆损失费3550元，有河北信德保险公估有限公司公估报告一份予以证实，应予认定。15.车损公估费290元，有公估费票据一张予以证实，应予认定。原审被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原审原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原审原告车损、车损鉴定费2000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾器具费、假肢鉴定费、伤残鉴定费、交通费110000元。因原审原告方李新荣是非机动车方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，赔偿比例应为70%，故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由原审被告保险公司按70%的比例在商业第三者险限额内赔偿原审原告医疗费损失为（94141.27＋2184＋2700＋5000-10000）元×70%=65817.69元，赔偿原审原告伤残损失为（96972＋36000＋18817.8＋24981.3＋41839.2＋446240＋2000＋2000＋2000-110000）元×70%=392595.21元，赔偿原审原告财产损失为（3550＋290-2000）元×70%=1288元。由于原审原告的损失保险公司可以全额赔偿，故原审被告张振杰、张振杰不再承担赔偿责任，原审被告张振杰为原审原告垫付66000元，应在赔偿款中扣除后由原审被告保险公司给付原审被告张振杰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，参照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告李新荣各项损失515700.9元（已扣除被告张振杰为原告垫付66000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司给付被告张振杰垫付款66000元。（以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕）案件受理费9800元，由原告承担820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担8980元。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、对于法院委托合肥博尔康假肢矫形有限公司作出的假肢费用证明，我公司已经提出了异议，要求重新鉴定，法院并没有做出合理的意见，另外法院委托的是假肢鉴定，而合肥博尔康假肢矫形有限公司并没有做司法鉴定的资质，我公司提出异议并要求重新鉴定法院没有受理实属查明事实不清，按照其做出的证明判决我公司承担该笔费用实属增加我公司的赔偿责任。2、对于赔偿比例问题，一审法院认定超过交强险赔偿部分按照70%的比例赔偿没有事实和法律依据。3、根据保险合同的约定诉讼费及鉴定费用不应由我公司承担，精神抚慰金过高，误工护理人员提供的劳动合同并没有在劳动部门备案，对其真实性法院不应认可，计算其误工护理标准应按照户籍性质计算。请求二审法院依法改判一审多判决我公司承担的230000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李新荣辩称：一审法院判决事实清楚，请求依法维持。合肥公司的费用证明是依法做出的，符合法律规定。最高院人身损害司法解释有明确规定，所以被上诉人的假肢费用应由上诉人承担。合肥公司的证明和营业执照是合法配置机构，有能力和资质做假肢手术及费用，被上诉人也在该公司做了假肢。上诉人所说的合肥公司没有资质是没有法律和事实依据的。同时，上诉人提出重新鉴定没有理由，合肥公司的鉴定是法院征求双方同意委托的。上诉人也没有缴纳费用要求重新鉴定。关于赔偿比例，一审法院判决是正确的，根据道交法相关规定，比例是合理的。关于精神抚慰金，被上诉人认为一审法院是正确的，被上诉人年仅40岁就截肢，给被上诉人造成了巨大的伤害，所以36000的精神抚慰金是正确的。关于误工护理人员是在企业上班，事实清楚也提供了相关证据证实。关于备案情况与事实不符，劳动企业存在用工不合法的情况，且是否备案与本案没有关联性。诉讼费和鉴定费依法应当由上诉人承担。
原审被告张振杰辩称，请求法院依法判决。
原审被告张振华二审未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，就被上诉人李新荣所需的假肢费用问题，一审法院委托合肥博尔康假肢矫形有限公司进行鉴定，该公司出具证明证实相关费用情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审法院根据博尔康公司的意见认定被上诉人李新荣所需相关假肢费用符合上述司法解释的规定，本院对此予以确认。根据《河北省适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……一审法院据此认定超过交强险赔偿限额的部分损失由机动车一方承担70%的赔偿责任正确。因涉案机动车在上诉人保险公司投保商业三者险，上诉人未提供证据证明就赔偿比例对投保人进行了提示和明确说明，一审法院判令上诉人保险公司在商业三者险范围内就张振杰应承担的份额进行赔偿并无不当。被上诉人李新荣构成五级伤残，一审法院认定精神抚慰金36000元并无不妥，本院予以维持。对被上诉人李新荣主张的误工护理费用，其提供了本人及护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，一审法院予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年十月十一日
书记员 毕文娟