山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2184号上诉人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，山东周村农村商业银行股份有限公司办事员，住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年1月3日出生，中国人寿保险股份有限公司销售人员，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：滕某，女，2006年11月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。系滕劼之女。法定代理人：张某，身份情况同上，系滕某之母。被上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1941年5月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。原审被告：淄博经纬巾被有限公司。住所地：淄博市周村区东门路****号。组织机构代码证：78718443-9。法定代表人：曹沛民，经理。原审被告：淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地：淄博高新区民法路**号。组织机构代码证：74336339-8。法定代表人：杨仁强，经理。原审被告：曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，淄博经纬巾被有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。原审被告：杨仁强，男，1974年6月28日出生，汉族，淄博万泰建筑骨料有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。原审被告：张磊，男，1972年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。原审被告：徐后香，女，1975年7月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。原审被告：杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市周村区。上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）因与被上诉人张某、滕某、张秀珍以及原审被告淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周村农商行上诉请求：1、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初486号民事判决第三、四项，依法改判张某、滕某、张秀珍对上诉人与淄博经纬巾被有限公司的债务承担连带清偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人向保证人滕劼主张权利超过保证期间的认定错误。根据相关法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利，其效力及于其他连带保证人。请求二审法院予以纠正。二、三被上诉人应当在继承滕劼的遗产范围内承担保证责任。被上诉人滕某、张秀珍称其放弃对滕劼的遗产继承，仅是单方面的说辞，没有事实和证据证明。被上诉人张某、滕某、张秀珍辩称，借款到期前滕劼已经处于无意识状态，未收到任何催款通知，报纸公告上的名字不正确。现在也无还款能力，认为不应该承担责任。周村农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告淄博经纬巾被有限公司返还借款本金200000.00元，支付截止到2016年11月21日的利息94883.24元及至借款实际还清日的利息；2、依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、被告淄博经纬巾被有限公司与原告周村农商行于2013年12月26日签订《流动资金借款合同》一份，合同号为（周村农商行）流借字(2013)年第0903号，约定借款本金金额为200000.00元，用途为借新还旧，贷款到期日为2014年12月23日，借款利率为年利率12%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；2、同日，被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼为被告淄博经纬巾被有限公司向原告周村农商行的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；3、原告周村农商行于2013年12月26日向被告淄博经纬巾被有限公司发放贷款200000.00元；4、借款到期后，被告淄博经纬巾被有限公司未按期还款，被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼也未履行担保责任。原告于2016年8月18日通过山东法制报刊登催收公告向各被告进行催收，其中催收公告中记载的担保人之一为“腾劼”。截止到2016年11月21日，被告淄博经纬巾被有限公司尚欠原告周村农商行借款本金200000.00元及利息94883.24元。一审法院认为，原告周村农商行与被告淄博经纬巾被有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博经纬巾被有限公司理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告周村农商行要求被告淄博经纬巾被有限公司偿还借款本金200000.00元并支付利息[截止到2016年11月21日的利息94883.24元、以借款本金200000.00元为基数自2016年11月22日至实际给付之日止按（周村农商行）流借字(2013)年第0903号《流动资金借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求予以支持。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香与山东周村农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香对被告淄博经纬巾被有限公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香承担保证责任后，有权向被告淄博经纬巾被有限公司追偿。原告与被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同中明确约定原告有权采取公告催收的方式，借款到期后，原告按合同约定的公告方式进行催收，符合双方合同的约定，故对被告淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、张磊、徐后香辩称保证期间已过的意见，不予采信。被告张磊、徐后香辩称该笔借款属于借新还旧，二人系在空白保证合同上签字不应承担保证责任的意见，证据不足，不予采信；保证期间属于除斥期间，原告提交的山东法制报催收公告记载的保证人为“腾劼”而非“滕劼”，亦未提交在合同约定的保证期限内要求滕劼承担保证责任的其他证据，现滕劼已死亡，故原告要求其继承人张某、滕某、张秀珍承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告杨玉红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元；二、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年11月21日的利息94883.24元、以借款本金200000.00元为基数自2016年11月22日至实际给付之日止按（周村农商行）流借字(2013)年第0903号《流动资金借款合同》约定计算的利息；三、被告淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香对被告淄博经纬巾被有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香承担担保责任后，有权向被告淄博经纬巾被有限公司追偿。四、驳回原告要求张某、滕某、张秀珍承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.00元，申请诉讼保全费1994.00元，两项共计人民币4856.00元，由被告淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的关键是债权人在保证期间向部分连带共同保证人主张权利的行为是否及于其他连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，各保证人对淄博经纬巾被有限公司的借款共同提供保证，未约定保证份额，为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第12条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》亦指出：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据上述规定，在连带共同保证人中，保证人是作为一个整体共同对债权承担保证责任，债权人向共同保证人中任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力应当及于所有保证人。本案债权人周村农商行在保证期间已向除滕劼之外的其他连带共同保证人主张了权利，其主张权利的效力及于滕劼。一审法院关于周村农商行向滕劼主张权利已经超过保证期间的认定不当，本院予以纠正；上诉人周村农商行的该项上诉主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第33条第1款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案借款保证人滕劼已去世，其遗产继承人应当在继承遗产范围内承担责任，上诉人请求被上诉人张某在继承滕劼遗产范围内对滕劼保证债务承担责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第33条第2款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被上诉人滕某和张秀珍明确表示放弃继承遗产，上诉人也无证据证明其继承了滕劼遗产，其请求滕某和张秀珍承担责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周村农商行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初486号民事判决第一、二、三项，即：一、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元；二、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年11月21日的利息94883.24元、以借款本金200000.00元为基数自2016年11月22日至实际给付之日止按（周村农商行）流借字(2013)年第0903号《流动资金借款合同》约定计算的利息；三、被告淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香对被告淄博经纬巾被有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香承担担保责任后，有权向被告淄博经纬巾被有限公司追偿。二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初486号民事判决第四项，即：四、驳回原告要求张某、滕某、张秀珍承担保证责任的诉讼请求。三、张某在继承滕劼遗产范围内对本判决确定的淄博经纬巾被有限公司的债务承担连带清偿责任。张某承担责任后，有权向淄博经纬巾被有限公司追偿。四、驳回山东周村农村商业银行股份有限公司对滕某、张秀珍的诉讼请求。一审案件受理费2862.00元，申请诉讼保全费1994.00元，两项共计人民币4856.00元，由淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、杨仁强、曹沛民、杨玉红、张磊、徐后香负担。二审案件受理费5724.00元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪玲玲审 判 员 禚慧聪审 判 员 孟庆红二〇一八年八月十五日法官助理 葛云雷书 记 员 孙丰芝