北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14674号原告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲20号一层109室。法定代表人:周玉丽，总经理。委托代理人：刘岸，北京青葵律师事务所律师。委托代理人：李达，北京青葵律师事务所律师。被告：北京无休国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号11层1109。法定代表人：肖某，董事长。委托代理人：刘丹丹，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：包明辉，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京中盛亿通国际贸易有限公司（中盛亿通公司）与被告北京无休国际文化传媒有限公司（以下简称无休国际公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛亿通公司之委托代理人刘岸、李达与被告无休国际公司之委托代理人刘丹丹、包明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中盛亿通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除我公司与无休国际公司签订的《广告代言协议》；二、请求判令无休国际公司返还订金30万元；三、请求判决无休国际公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，我公司与无休国际公司签订了《广告代言协议》，约定：无休国际公司的艺人任某担任我公司“暧牌速溶咖啡（ACoffee）”产品的中国区非独家形象代言人，并为我公司拍摄手机VCR、视频广告、平面广告及参加我公司举办的公开活动；代言合作时限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月30日止；代言费共计230万元。《广告代言协议》签订后，我公司于次日向无休国际公司支付订金30万元。2017年6月6日，无休国际公司向我公司发出《关于解除的通知》，单方擅自解除《广告代言协议》，明确拒绝履行《广告代言协议》。无休国际公司辩称：一、同意解除合同，但该解除系由于中盛亿通公司存在多项重大违约行为，我公司已于2017后6月6日通过邮寄形式书面通知中盛亿通公司解除合同，中盛亿通公司于2017年6月12日向我方复函，我方认为至迟在2017年6月12日，双方已解除合同。二、无休国际公司的单方违约行为系导致协议无法继续履行，该公司要求返还30万元订金的要求无合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：中盛亿通公司（甲方）与无休国际公司（乙方）签订《广告代言协议》，约定如下主要内容：一、甲方聘请乙方艺人任某担任甲方于中国境内注册公司中盛亿通公司之“暧牌速溶咖啡（ACoffee）”（产品包括为速溶咖啡粉包装、灌装、樽装）的中国区作形象非独家代言人，并拍摄视频广告一次、广告平面一次及公开活动三次，以供甲方于本协议期内在中国作广告宣传之用，以及参与甲方安排的公开活动。二、代言合作时限自2017年8月1日起至2018年7月30日止。三、代言费用230万元，第一期款项于签约当天支付订金30万元，第二期款项于艺人录制手机VCR后当天支付款项100万元，第三期款项不迟于拍摄平面及视频广告日前7天支付100万元。三、甲方同意公开放送的一切带有乙方艺人肖像宣传品及广告字句、平面广告、相片及影视广告完成后，必须交乙方同意后方可公开放送。四、在协议使用期内，所拍摄广告之使用范围：平面广告物品于杂志、报章刊物及贩卖店内各种印刷、媒体、各大户外画板、灯箱、横幅、招贴、型录（小单张）、列车、大巴等广告作宣传品。甲方可以使用带有乙方艺人形象的该产品用于中国的影视媒体投放电视广告，但不包括国内直销广告。另外，甲方绝不能用乙方形象或相片用于非乙方代言的产品做任何宣传或放送，若有发现及其证实，甲方同意支付每一项或每件产品税后100万元，并停止本协议合作，乙方有权利不退还代言费用。五、甲方保证会向乙方承担由甲方或通过甲方而获得使用该广告宣传物之人士违反本协议任何条款或不适当使用宣传物而引致乙方蒙受之损失，乙方要求下，甲方承诺会尽最大努力向该等人士采取行动，包括但不限于采取法律行动制止任何侵犯乙方权益之行为。2017年5月25日，中盛亿通公司通过李某的账户向无休国际公司的程某账户汇入合同约定的订金30万元。同日，程某的账户向任某的账户汇款30万元。无休国际公司提交了其与任某于2017年5月24日签署的《广告代言协议书》，协议约定，无休国际公司为客户中盛亿通公司聘请任某作旗下产品“暧牌速溶咖啡（ACoffee）”（产品包括为速溶咖啡粉包装、灌装、樽装）之非独家代言人，代言时间自2017年8月1日至2018年7月30日，代言费用190万元。该协议任某的签字页为复印传真件。2017年6月6日，无休国际公司向中盛亿通公司发出关于解除《广告代言协议》的通知，主要内容为：“中盛亿通公司在协议约定的代言期间尚未开始之前，违约在网络等媒体上发布未经无休国际公司审核同意的宣传材料，提前发布关于任某先生代言的相关宣传资料，使用任某的过往照片，使用任某的肖像用于推广非代言的商品，侵害了任某先生的肖像权及名誉权，构成根本违约，故通知中盛亿通公司解除《广告代言协议》。”无休国际公司未就上述通知的送达时间向本院提交证据予以证明。2017年6月12日，中盛亿通公司向无休国际公司作出复函，主要内容为：“中盛亿通公司在本公司官网、官微以及其他媒体上从未使用或授权他人使用任某先生的任何照片用于宣传本公司产品，使用任某先生过往照片进行商业宣传的是某些咖啡经销商，其中包括中盛亿通公司的咖啡品牌，但中盛亿通公司从未授权或授意其使用任某先生照片宣传中盛亿通公司的咖啡品牌。中盛亿通公司已依约定履行合同，并积极筹备演出，我方未实施侵权行为，我方无法定或约定义务与上述经销商进行沟通，但我公司已向有合作关系的经销商发出通知其未经许可，禁止使用任某的肖像为我公司产品宣传。”无休国际公司向本院提交公证书、通话录音、微信聊天记录、微商广告截图、网页截图对其主张予以佐证。公证书显示2017年6月9日在百度网页搜索“任某ACoffee”，显示出任某代言ACoffee的图片及相关信息。通话录音为中盛亿通公司的李某与无休国际公司的肖某1之间的通话，肖某1询问李某“拍完视频要给我们100万，但是没有给我们钱”。李某回复“我们要打钱，当天就说出问题了，肖某2说你们说我们什么没按规矩办理，说你们生气都不接了”。肖某1表示不知晓中间人肖某2、张某怎么表达的。李某解释称“我们是微商，好多人在卖我们的咖啡，我说我已经跟任某签合同了，就跟我下边的团队说了，我有好多代理商，其中有一支团队代理商的个人宣传行为，不是我公司的行为，我公司没有出广告、图片与宣传文字。”微商广告截图显示时间为2017年5月25日，微商圈中出现任某代言初心美国能量A咖啡等宣传信息。官方网页显示初心产品为中盛亿通公司的宣传产品。中盛亿通公司认可公证书、通话录音、微商广告截图、微信聊天记录及部分官网网页截图的真实性，但不认可初心产品为中盛亿通公司的产品，并主张上述宣传行为为产品代理商的个人行为，与中盛亿通公司无关。另，无休国际公司主张因中盛亿通公司的违约宣传行为，任某已与无休国际公司解除合同，且未返还订金30万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中盛亿通公司与无休国际公司签订《广告代言协议》，约定由任某作为中盛亿通公司之“暧牌速溶咖啡（ACoffee）”的中国区形象非独家代言人，代言合作期限为2017年8月1日开始，同时合同约定，中盛亿通公司保证会向无休国际公司承担由中盛亿通公司或通过该公司而获得使用该广告宣传物之人士违反本协议任何条款或不适当使用宣传物而引致乙方蒙受之损失。本案中，中盛亿通公司在与无休国际公司签署完《广告代言协议》后，在代言合作期限开始之前，即向其产品的经销代理商发布代言消息，导致其经销代理商违法使用任某的过往照片在代言合作期限之外宣传中盛亿通公司的产品。对此，中盛亿通公司应承担违约责任，而无休国际公司则有权要求解除《广告代言协议》。虽然无休国际公司向中盛亿通公司邮寄送达了解除《广告代言协议》的通知，但无休国际公司未提交证据证明该解除通知的送达时间，鉴于中盛亿通公司向无休国际公司回函，应视为其已收到了上述解除《广告代言协议》的通知，故本院确认中盛亿通公司复函的时间2017年6月12日为双方合同的解除时间。双方签订的《广告代言协议》自送达中盛亿通公司之日已解除，现无休国际公司再行要求本院判令解除双方上述协议，没有法律依据，本院不予支持。本案证据显示，无休国际公司已向任某支付本案广告代言的订金30万元，且中盛亿通公司的产品确实已通过任某的肖像进行宣传，故中盛亿通公司要求无休国际公司返还订金30万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回北京中盛亿通国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由北京中盛亿通国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一八年六月十三日书记员  王凤怡