wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3096号
原告:水城县农村信用合作联社(以下简称：“县联社”),住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：车臣尧（系联社职工），男，1994年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。
被告：张荣才，男，1984年4月8日生，彝族，住贵州省水城县。
被告：彭稳志，男，1984年9月27日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告张荣才、彭稳志、王明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车臣尧到庭参加诉讼，被告张荣才、彭稳志、王明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张荣才偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息29889.06元（利息算至2018年6月14日），合计79889.06元，并从2018年6月15日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款月利率15‰计算，直至借款还清之日止；2、被告彭稳志、王明胜对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实以及理由：被告张荣才于2014年12月11日向原告县联社顺场信用社借款50000元，月利率为10‰，逾期月利率为15‰，用途为借新还旧偿还李云兵到期贷款，到期日期为2016年12月10日，此笔款项由被告彭稳志、王明胜提供连带责任保证担保。贷款到期后被告借故不还，原告多次催收，被告始终未能还清贷款，被告张荣才、彭稳志、王明胜不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已经构成违约，应依法承担违约责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
本院向被告张荣才、彭稳志、王明胜依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月11日，张荣才（甲方）与县联社顺场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：农信（2014）年个贷字625002014000287号，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000元；甲方借款用于借新还旧；本合同借款期限为24个月，即从2014年12月11日至2016年12月10日；本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分；本合同下的贷款利率为月利率10‰；利率为浮动利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为15‰）。2014年12月11日，彭稳志、王明胜（甲方）与县联社顺场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保张荣才（以下称债务人）与乙方签订的【编号为农信（2014）年个贷字625002014000287号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）伍万圆整及利息、违约金。2014年12月11日，县联社顺场信用社按照《个人借款合同》的约定，向张荣才发放了借款50000元。但还款期限届满后，张荣才未按照约定向县联社顺场信用社全面履行还本付息的义务。2017年8月10日，张荣才在县联社顺场信用社出具的贷款催收通知书上签名捺印。截至2018年6月14日，张荣才尚欠县联社顺场信用社借款本金50000元及利息29889.06元，本息合计79889.06元。
以上事实，原告提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、利息清单等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，县联社顺场信用社与张荣才签订的《个人借款合同》，与彭稳志、王明胜签订的《保证合同》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，县联社顺场信用社按照约定向张荣才发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，张荣才未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故县联社作为债权人依照约定，请求债务人张荣才对借款本金50000元及利息29889.06元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。彭稳志、王明胜自愿为张荣才的上述借款本息提供连带责任保证，彭稳志、王明胜作为保证人，根据约定当债务人张荣才不履行债务时，县联社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故县联社请求彭稳志、王明胜对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。张荣才、彭稳志、王明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张荣才于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息29889.06元，本息合计79889.06元（利息计算至2018年6月14日，余下利息按逾期月利率15‰计算至贷款本息清偿完毕时止）。
二、由被告彭稳志、王明胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，因适用简易程序减半收取899元，由被告张荣才、彭稳志、王明胜共同负担（原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社县联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年八月十七日
书记员 李建军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4271号
原告：赵明书，男，1953年1月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人：李润莲，总经理。
被告：陈大其，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
原告赵明书诉被告江西省第五建设集团有限公司、贵州李兴发酒业有限公司、陈大其劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵明书于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明书撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵明书承担。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王龙巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1224号
申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设施工合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年三月十五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1224号申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设施工合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年三月十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1437号
申请执行人：王朝阳，男，汉族，1967年12月21日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：杭文清，男，汉族，1949年5月20日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：宣平，男，汉族，1949年8月7日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤如明，女，汉族，1951年10月24日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王朝阳、杭文清与被执行人宣平、汤如明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1437号之十一
申请执行人：陶腊花，女，1976年12月16日出生，汉族，安徽卓瑞地产有限公司员工，住芜湖市。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司,住所地芜湖市高新区南区。
本院在执行申请执行人陶腊花与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产，该案申请标的236595元，执行费3449元，都未执行到位。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1437号申请执行人：王朝阳，男，汉族，1967年12月21日出生，住芜湖市弋江区。申请执行人：杭文清，男，汉族，1949年5月20日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：宣平，男，汉族，1949年8月7日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：汤如明，女，汉族，1951年10月24日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人王朝阳、杭文清与被执行人宣平、汤如明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十六日书记员  张轲杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢72号
申请人：张庭功，男，1962年5月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初861号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2005号
原告：令狐仕凡，男，1952年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告令狐仕凡与被告廖云强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐仕凡到庭参加诉讼，被告廖云强经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告令狐仕凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务报酬3320元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因承建仁赤高速二标段磨刀溪、后水沟污水处理池工程，雇请原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬3320元，被告未履行支付义务，经原告多次催收未果，原告诉来法院主张上述权利。
被告廖云强未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告承建仁赤高速工程仁怀第二标段磨刀溪、后水沟的高速公路污水处理池工程项目期间，雇请原告等人为其提供劳务。2013年10月25日，经结算，被告尚差欠原告劳动报酬3320元并出具《欠条》，约定2013年12月30日前支付。期限届满后，被告未履行支付义务，致使原告诉来法院。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告廖云强支付劳动报酬3320元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，原、被告虽约定了履行期限，但未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌定被告支付以3320元为本金自2013年12月31日至本判决确定履行之日按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖云强在本判决生效之日起十日内支付原告令狐仕凡劳动报酬3320元及逾期利息（逾期利息以3320元为本金按年利率6%从2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计收）�由被告廖云强承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年五月三日
书记员 赵 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执13号
申请执行人：王道海，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人王道海与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人王道海申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月十日
书记员 胡国旭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执592号之一
申请执行人：汪建华，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人汪建华与被执行人杨文辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执592号
申请执行人：汪建华，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人汪建华与被执行人杨文辉买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杨文辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文辉名下银行存款3250元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年七月十四日
书记员 张韵琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地，统一社会信用代码91371626867212225G。
法定代表人：孟令水，总经理。
被告：山东通远化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路西1号，注册号371624200001738。
法定代表人：陈国玉，总经理。
委托诉讼代理人：李辰，男，1981年12月17日出生，汉族，该公司法务，住东营市东营区。
被告：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司总经理，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥实业公司）、山东通远化工有限公司（以下简称通远化工公司）、孟令水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告通远化工公司委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼，被告瀚祥实业公司、孟令水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金1400万元及相应利息；2.被告通远化工公司、孟令水对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金1400万元及逾期利息（均以借款本金1400万元为基数，按年利率7.8%，自2014年1月30日计算至2015年1月29日；按年利率11.7%，自2015年1月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告通远化工公司、孟令水对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告瀚祥实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告瀚祥实业公司向原告借款1400万元，借款期限一年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告通远化工公司、孟令水与原告签订《保证合同》，约定被告通远化工公司、孟令水为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告上述借款本息。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告通远化工公司辩称，依法判决。
被告瀚祥实业公司、孟令水均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份。被告瀚祥实业公司、通远化工公司、孟令水均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告通远化工公司对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，理由：约定的保证范围超出了证据1主债务的范围，不应得到支持。本院认为，被告瀚祥实业公司、孟令水未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告通远化工公司虽对保证范围有异议，但是不符合合同约定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告瀚祥实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告瀚祥实业公司向原告借款1400万元，借款发放日期为2014年1月30日，借款期限一年，借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。同日，被告通远化工公司、孟令水与原告签订《保证合同》，合同约定担保的本金金额为1400万元，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
合同签订同日，原告将借款1400万元交付被告瀚祥实业公司，借据记载借款日期为2014年1月30日至2015年1月29日，执行利率7.8%。借款后，因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金1400万元及逾期利息（均以借款本金1400万元为基数，按年利率7.8%，从2014年1月30日计算至2015年1月29日；按年利率11.7%，自2015年1月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、被告通远化工公司、孟令水对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告瀚祥实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告通远化工公司、孟令水签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告瀚祥实业公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告瀚祥实业公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告瀚祥实业公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告通远化工公司、孟令水为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告通远化工公司、孟令水应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告通远化工公司辩解约定的保证范围超出了主债务的范围的理由，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告瀚祥实业公司、孟令水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1400万元及逾期利息（均以借款本金1400万元为基数，按年利率7.8%，从2014年1月30日计算至2015年1月29日；按年利率11.7%，自2015年1月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告山东通远化工有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，保全费5000元，合计110800元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东通远化工有限公司、孟令水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初301号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。
被申请人：山东通远化工有限公司。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东通远化工有限公司、孟令水的银行存款14000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东通远化工有限公司、孟令水的银行存款14000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2636号
申请执行人：柳西强，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行柳西强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初3002号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2636号申请执行人：柳西强，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行柳西强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初3002号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执866号
申请执行人：康立日，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省颍上县。
被执行人：张明福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市明福建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路房改2号楼，组织机构代码证666248299。
法定代表人：张明福，该公司经理。
本院在执行康立日与张明福、阜阳市明福建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年九月四日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执866号申请执行人：康立日，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省颍上县。被执行人：张明福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市明福建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路房改2号楼，组织机构代码证666248299。法定代表人：张明福，该公司经理。本院在执行康立日与张明福、阜阳市明福建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年九月四日书记员 姜 涛
安徽省潜山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执387号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：范魁，男，1987年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽潜山浩邦融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号，组织机构代码55634397-3。
法定代表人：范著，该公司经理。
被执行人：范著，男，1963年5月16日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县，系范魁之父。
被执行人：徐先桃，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系范著之妻。
本院在执行潜山县汇丰融资担保有限公司与范魁、安徽潜山浩邦融资担保有限公司、范著、徐先桃债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为407000元，执行到位标的0元，未执行到位标的407000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年九月十四日（代）
书记员 杨 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1118号
原告:张某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 张卫荣
二０一八年九月四日
书 记 员 李忠奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1043-1号
申请执行人：叶公彪,男,1968年8月10日出生,汉族,个体经营户，住芜湖市弋江区。
被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司,住所地黑龙江省肇东市正阳北六道街东北商业街第A街,组织机构代码56063983-0。
法定代表人：卓郭勇。
被执行人：卓郭勇,男,1960年9月25日出生,汉族,肇东市哈福房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请人叶公彪与被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司、卓郭勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1043-1号申请执行人：叶公彪,男,1968年8月10日出生,汉族,个体经营户，住芜湖市弋江区。被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司,住所地黑龙江省肇东市正阳北六道街东北商业街第A街,组织机构代码56063983-0。法定代表人：卓郭勇。被执行人：卓郭勇,男,1960年9月25日出生,汉族,肇东市哈福房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请人叶公彪与被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司、卓郭勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2637号
申请执行人：高莹，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行高莹与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初3009号民事调解书，已经发生法律�力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2637号申请执行人：高莹，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行高莹与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初3009号民事调解书，已经发生法律�力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执408号
申请人:杨艳，女，1974年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行杨艳与孙萍民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1202民初6071号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月05日立案执行，于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年七月二十九日
书记员 张华族
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执300号
申请人：孙仁居，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初629号民事判决书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初747号
原告：贵州金奥电梯工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭5F室，统一社会信用代码91520100722157421A。
法定代表人：熊自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，统一社会信用代码91520382750178270L。
法定代表人：宋华。
原告贵州金奥电梯工程有限公司与被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贵州金奥电梯工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州金奥电梯工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7530.00元（已减半收取），由原告贵州金奥电梯工程有限公司负担。
审判员 蓝天
二〇一八年二月六日
书记员 杨炯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1711号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
被告贾宝成，男，汉族，55岁。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告贾宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 灿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初592号
原告：曾永芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：郭宏华，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告曾永芳、郭宏华与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将曾永芳、郭宏华向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12497.90元。事实及理由：原告以374938元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾永芳、郭宏华经济损失12497.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保第18号
申请人孙柏青，男，汉族，住双峰县。
申请人匡笃云，女，汉族，住双峰县。
被申请人刘灿，男，汉族，住衡阳县。
本院于2017年1月22日受理申请人孙柏青、匡笃云与被申请人刘灿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月8日17时20分许，在G320线1289KM+800M处路段，刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车碰撞孙柏青驾驶三轮电动车，车上搭载匡笃云，造成孙柏青、匡笃云受伤的道路交通事故。现申请人孙柏青、匡笃云为防止被申请人刘灿转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙柏青、匡笃云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨志鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2427号
申请执行人徐占磊，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人张朝兵，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐占磊与被执行人张朝兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6475号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执360-1号
申请执行人陈代艮（又名陈代银），男，汉族，生于1944年4月20日。
被执行人吴太华，男，汉族，生于1984年3月7日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第2006号民事判决书，受理陈代艮申请执行吴太华机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴太华已主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吴太华在中国邮政储蓄银行有限公司重庆南岸区南城大道营业所储蓄卡的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年六月十四日
书记员 马林东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）前执字第1723号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人牛志龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人牛志龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3254号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款23000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3254号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3005号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人:訾敬山，行长。
委托代理人：翟世琨，该行员工。
被告：张贤良，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告张贤良金融借款合同纠纷一案中，因原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3005号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人:訾敬山，行长。委托代理人：翟世琨，该行员工。被告：张贤良，男，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告张贤良金融借款合同纠纷一案中，因原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新伟二〇一六年七月二十八日书记员  韩萌萌
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第421号
原告周某禄，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告周某禄与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周某禄以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某禄撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周某禄全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1096号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州经三路支行。
代表人王卓勤，行长。
委托代理人石晓辉，该行职员。
委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市鸿远新型建材有限公司。
法定代表人辛太元，董事长。
委托代理人史战青，男，汉族，1956年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）置地集团有限公司。
法定代表人王海东，总经理。
上诉人交通银行股份有限公司郑州经三路支行因出具虚假出资证明引起的赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第894号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费9243元退还上诉人交通银行股份有限公司郑州经三路支行。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年九月七日
书记员 尹少嫚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5218号
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘军，男，1978年1月29日出生，住莱阳市。
被告：张妮妮，女，1980年11月28日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市古柳中心小学老师。
原告盖玉园与被告刘军、张妮妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉园到庭参加了诉讼，被告刘军、张妮妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元、期内利息6000元，并负担自2016年8月27日起至借款付清之日止，按月利率3%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告刘军、张妮妮与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘军、张妮妮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告盖玉园向法庭提供以下证据：1、借款协议一份，该借款协议载明：“出借方盖玉园，借款方刘军、张妮妮。借款金额50000元，借款期限三个月，自2016年5月26日至2016年8月26日止，借款利率为月利率4%……”。2、银行汇款凭证二份，证实原告分两笔将借款50000元汇入被告张妮妮在农业银行62×××15银行卡帐户内。经审查，对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
由于被告刘军、张妮妮未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告刘军、张妮妮向原告盖玉园借款人民币50000元，原告盖玉园提供被告刘军、张妮妮出具的借款协议和转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告盖玉园据此向被告刘军、张妮妮索要借款本金50000元，合理合法，本院依法予以支持。原告盖玉园主张借款期内利息6000元过高，应以年利率24%计算为3000元，超出部分，本院不予支持。原告盖玉园主张要求二被告负担自2016年8月27日起至借款付清之日止，按月利率3%计算的逾期利息过高，应以年利率24%计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告刘军、张妮妮经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘军、张妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告盖玉园借款50000元、期内利息3000元，合计53000元，并负自2016年8月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算逾期利息。
二、驳回原告盖玉园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元、保全费620元，均由被告刘军、张妮妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月二十二日
书记员 迟华清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终94号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被监视居住，2016年3月7日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人张亮，汉寿县法律援助中心律师。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于二O一六年五月五日作出(2016)湘0722刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，向本院提出上诉，原审法院于2016年5月23日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人赵某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月11日9时许，被告人赵某甲驾驶湘J×××××中型自卸货车在汉寿县崔家桥镇回龙潭村赵家湾组自家门前倒车时，因未查明车后情况，未确认安全后倒车，将在道路上行走的姜某撞倒，造成姜某经抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人赵某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属人民币105000元，并取得谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、证人廖某、赵某乙的证言，证明2015年10月11日8时40分左右，二人看到赵某甲驾车从其家中倒车上公路。在倒车过程中，姜某手持的竹棍边探路边由西往东在公路上行走，在其竹棍碰到赵某甲货车右后轮后，姜倒坐在路边，廖、赵二人挥手喊赵某甲停车，但赵没听到，仍然继续倒车，货车的右前轮碰到姜某，姜躺在地上，赵某甲发现后停车将姜某送往医院。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场的位置、状况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，证明被告人人及肇事车辆的信息。
4、机动车保险单，证明肇事车辆的投保情况。
5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明，证明死者姜某系钝性机械性暴力作用全身多处致生命重要器官损伤引起全身多器官功能衰竭死亡。
6、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明被检车辆所产生的痕迹符合湘J×××××东风牌中型自卸货车右侧前踏步、右前轮胎外侧与人体相接触所形成。
7、道路交通事故认定书，证明赵某甲未按规定倒车，负此次事故的全部责任，姜某无责任。
8、协议书、收条、谅解书，证明被告人赵某甲赔偿死者家属人民币105000元，并取得谅解。
9、户籍资料，证明被告人赵某甲的基本身份信息。
10、到案经过，证明被告人赵某甲系主动到案。
11、被告人赵某甲对驾车肇事的经过供认不讳。
原审法院认为，被告人赵某甲驾车致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人赵某甲自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人赵某甲不服，以原审法院对事故责任的认定错误，被害人双某，年龄偏大等因素也是导致事故发生的部分原因，自己在本案交通事故中不应负全部责任为由向本院提起上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。
上诉人（原审被告人）赵某甲违反交通法规，在驾驶机动车倒车时，未确认安全后倒车，导致被害人姜某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵某甲肇事后主动到案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人赵某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）赵某甲上诉称原审法院对事故责任的认定错误，被害人双某，年龄偏大等因素也是导致事故发生的部分原因，自己在本案交通事故中不应负全部责任。经查，赵某甲倒车时未尽到充分的安全注意义务是造成事故的根本原因，虽然被害人年龄和身体上的某些缺陷在客观上会导致其感知能力、行动能力等方面较常人有所区别，但从法律层面而言，被害人并不因上述存在的缺陷而对事故的发生负有责任，故上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年七月八日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2225号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人扈炳明。
被执行人孙好圣。
被执行人扈佩增。
被执行人扈佩凤。
被执行人扈佩军。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00034号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钟某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2010年得知其胞兄钟某某与陈某等人在枣阳市兴隆镇偷花生被公安机关查获，陈某脱逃未被追究责任。2011年1月，被告人钟某伙同他人在枣阳市上海路找到陈某，以揭发陈某是在逃人员，要其坐牢等语言相要挟，向陈索要现金8000元，陈因害怕被追究法律责任，被迫交给钟某现金6500元。
另查明，2014年9月23日，被告人钟某的家人退还被害人陈某现金6500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谢某、王某某、余某的证言，辨认笔录、报案证明、抓获经过、受案登记表、收条、谅解书；被告人的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且退赔了被害人的钱财，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 雷声建
审判员 程四杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张倩君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1763号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第766号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期一年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币三千元。执行机关山�省青岛监狱于2016年7月2日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第665号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王海军，现住洮南市
被告：王柏松，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王海军、王柏松金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1845号
原告：殷某，男，1956年10月3日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：天津市伟润门窗安装工程有限公司。住所地：天津市北辰区引河桥北丰园工业园**号。
法定代表人：刘某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1982年2月5日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇宝泉村*组。
原告殷某、魏某与被告天津市伟润门窗安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某、魏某、被告天津市伟润门窗安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷某、魏某向本院提出诉讼请求：要求被告天津市伟润门窗安装工程有限公司赔偿原告的经济损失32500元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月31日，原、被告双方签订产品购销合同，约定被告自合同签订后第二天开始交货，三天交完。但被告没有按照约定时间交付给原告铝塑门窗，致使原告不能如期完成工程，给原告造成严重的经济损失，现二原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失32500元。
天津市伟润门窗安装工程有限公司辩称，我按照原告的要求按时提供了门窗等货物，并没有形成违约，所以不同意赔偿原告所诉的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告魏某与被告签订了产品购销合同，被告负责向二原告提供并运送塑钢门窗及铝合金门。双方在合同里约定，在合同履行期间，原告方逾期付款的，应该按照产品总价的20%向被告支付违约金，并承担被告因此所受的损失费用。如果被告不能按时交货，应该按照产品总价5%向原告方支付违约金。
2017年4月7日，被告向本院提起诉讼，要求二原告支付货款65700元并支付违约金20140元，林西县人民法院于2017年4月24日作出（2017）内0424民初1441号民事判决书，判决本案二原告给付本案被告货款65700元，同时驳回了被告要求二原告承担违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交证明四份，证明因被告方违约，二原告产生经济损失的事实。
被告对原告提交的四份证明有异议，认为质量问题系后续的个人行为造成，被告提供的货物不存在质量问题。
被告天津市伟润门窗安装工程有限公司在本院为其确定的举证期限内，向本院提交林西县人民法院（2017）内0424民初1441号民事判决书一份，证明被告并不存在违约行为。
二原告对被告提交的判决书关联性有异议，认为和本案无关。
依据本案原告方的申请，本院依职权调取林西县人民法院（2017）内0424民初1441号卷宗中殷某、魏某提交的证言三份，对三份证言，被告有异议，认为购销合同里已经明确约定，产品质量不存在问题，更没有违约。
依据被告申请，本院依职权调取林西县人民法院（2017）内0424民初1441号卷宗中被告提交的产品购销合同一份，销货清单一本，对上述证据，二原告有异议，认为该证据不能证明原告提交的产品是合格产品。
原告提交的证明四份，以及本院依职权调取的证言三份，均系证言材料，因本人均未到庭接受质询，无法证实系本人的真实意思表示，二原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提交的林西县人民法院（2017）内0424民初1441号判决书，系生效判决，具有证据效力，本院予以采信。对调取的产品购销合同一份，销货清单一本，能够证明本案原被告双方签订购销合同的事实，本院予以采信。
本院认为，原告魏某与被告天津市伟润门窗安装工程有限公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行义务。被告向二原告提供了门窗等货物，但二原告称由于被告未能及时供货为其二人造成了损失，应承担32500元的损失，对于二原告的诉讼请求，被告不予认可，并且二原告未能提交充分、有效的证据予以支持其主张，应该承担举证不能带来的不利后果。
林西县人民法院（2017）内0424民初1441号判决书系生效法律文书，其正文陈述”双方在庭审中各执己见，互相陈述对方存在违约行为，给己方造成了损失，因原告未能提交充分有效的证据予以支持要求被告殷某、魏某承担违约金的请求，本院不予支持”。依据谁主张，谁举证的原则，在本案中，二原告除提交几份村民证明外，无其他有效证据支持其陈述被告方存在违约行为，为二原告造成了32500元经济损失的主张，故对于二原告要求被告承担32500元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，二原告的诉求无法律和事实依据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某、魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年八月四日
书记员 白永全
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执221号
申请执行人唐小情，女，1982年9月4日出生。
被执行人何阳，女，1988年2月21日出生。
被执行人黄宁平，女，1992年2月24日出生。
本院在执行申请人唐小情与被执行人何阳、黄宁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何阳、黄宁平户籍地，并对被执行人何阳、黄宁平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何阳、黄宁平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第232号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第214号
原告：蔡聘。
原告：谢辉杰。
二原告的共同委托代理人：周盛喜。
被告：邓均儒。
原告蔡聘、谢辉杰诉被告邓均儒建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告蔡聘、谢辉杰及其委托代理人周盛喜到庭参加诉讼，被告邓均儒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡聘、谢辉杰诉称，2012年4月9日，被告与两原告在茂名市电白区水东镇迎宾路边“恒隆新城”7、8、9号楼项目部签订了《水电承包合同》，被告将位于电白区水东镇迎宾路边“恒隆新城”7、8、9号楼水电安装工程发包给两原告，合同约定工期从2012年至2014年，动工日期以甲方或监理工程师发出开工令之日起开工。2012年4月9日，被告向原告蔡聘收取20万元工程信用金并立下收条给原告蔡聘收执。合同签订至今已三年之久，两原告一直未接到开工通知。事实上被告既不是工程开发人，也不是工程总承包人，被告发包工程明显是违法的，被告与两原告签订的《水电承包合同》无效。根据我国《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应将已收取的工程信用金20万元返还给原告蔡聘，并赔偿因其过错造成原告蔡聘的损失43200元给原告蔡聘。原告诉请法院判令：一、被告与两原告签订的《水电承包合同》无效；二、被告将已收取原告蔡聘的工程信用金20万元返还给原告蔡聘，并向原告蔡聘赔偿损失43200元（损失按商业银行同期同类贷款利率暂计至2015年4月9日止为43200元，2015年4月9日后的损失按商业银行同期同类贷款利率计至还清工程信用金20万元给蔡聘之日止）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告蔡聘、谢辉杰为支持其诉讼请求提供了下列证据：证据一、身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况；证据二、《水电承包合同》复印件，用于证明原告和被告签订了《水电承包合同》；证据三、结算业务委托书、收条复印件，用于证明被告邓均儒收到原告蔡聘水电工程信用金20万元。
被告邓均儒没有向本院作答辩及提供证据。
对原告蔡聘、谢辉杰提供的证据1－3，被告邓均儒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告邓均儒放弃对证据1－3的质证权利。原告蔡聘、谢辉杰提供的上述书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告蔡聘、谢辉杰所举证的证据1－3予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，原告蔡聘、谢辉杰与被告邓均儒签订《茂名市电白县水东镇恒隆新城水电承包合同》一份，合同中发包方（甲方）为被告邓均儒、承包方（乙方）为原告谢辉杰、蔡聘，合同约定由原告蔡聘、谢辉杰承包电白恒隆新城商住小区7、8、9号楼的水电安装工程，工期为2012年至2014年，被告邓均儒在合同结尾的甲方处签名，原告谢辉杰、蔡聘在乙方处签名。合同签订当天，原告蔡聘通过其银行帐号（80×××86）向被告邓均儒的银行帐号（62×××15）转账工程信用金人民币200000元，被告邓均儒立下《收条》一张交原告蔡聘收执以确认收到该笔款项，《收条》的内容为“今收到蔡聘同志交来我恒隆新城承包水电工程信用金二十万元人民币整。收款人：邓均儒。单位：恒隆新城项目部。2012年4月9日。卡62×××15。农行邓均儒”。合同签订至今，两原告并未取得恒隆新城工程的水电工程予以施工，遂于2015年4月7日诉至本院请求处理。
本院认为，被告邓均儒以个人名义与原告蔡聘、谢辉杰签订合同，且从本案现有证据来看，也没有证据能证明被告邓均儒是恒隆新城的开发者或者承包者，被告邓均儒不具备可分包水电工程的资质，原告蔡聘、谢辉杰请求确认二人与被告邓均儒所签订的《水电承包合同》为无效合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因原、被告签订的《水电承包合同》为无效合同，被告邓均儒应将签订合同时收取的工程信用金200000元返还给原告蔡聘。原告蔡聘、谢辉杰没有查实被告邓均儒有无分包工程的资质而与其签订《水电承包合同》，两原告自身存在过错，故对于原告蔡聘请求被告邓均儒赔偿工程信用金利息损失的主张，本院酌情支持自起诉之日起即2015年4月7日起的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告邓均儒付清工程信用金200000元之日止。被告邓均儒经公告送达起诉状副本、开庭传票等期满不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡聘、谢辉杰与被告邓均儒签订的《水电承包合同》无效。
二、被告邓均儒自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡聘返还工程信用金200000元。
三、被告邓均儒自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡聘赔偿工程信用金200000元的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月7日起计至被告邓均儒付清工程信用金200000元之日止）。
四、驳回原告蔡聘、谢辉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由原告蔡聘、谢辉杰负担879元，被告邓均儒负担4069元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1844号
原告闫奎华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省广饶县。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号红星职专大厦**层。
代表人孙武民，经理。
被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。
法定代表人孙承强，董事长。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
本院受理原告闫奎华与被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、被告东营里奥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其住所地在北京市海淀区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。本案中，原告闫奎华与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订的《防水工程分包合同》约定：本合同如有争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向东营市人民法院提起诉讼。原告选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的本院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。且本案涉案工程地点为东营市东营区南二路以北、云门山路以东交汇处，即合同履行地位于本院辖区。综上，本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二日
书记员 兰玉臻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1427号
原告：白萍萍。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：邹慧慧，浙江铭生律师事务所律师助理。
被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦**层。
法定代表人：钟建强，该公司总经理。
委托代理人：周文献，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：王妍霏，浙江盛宁律师事务所律师助理。
原告白萍萍与被告宁波宁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。
本案在审理过程�，原告白萍萍于2010年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白萍萍以原、被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白萍萍撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取，由原告白萍萍承担127.5元。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年十一月三日
代书记员 杨惠燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更770号
罪犯曾翔，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年10月8日作出(2014)峡刑初字第82号刑事判决，认定被告人曾翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第793号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。建议本院对罪犯曾翔减刑六个月。
经审理查明，罪犯曾翔在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾翔减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2014年6月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2684号
原告：龚春来。
被告：杨华桂。
原告龚春来为与被告杨华桂民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告龚春来到庭参加诉讼，被告杨华桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚春来诉称：2008年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币37000元整，利息按银行利息计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。现诉至本院，请求判令被告杨华桂归还借款人民币37000元及利息10878元（已从2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，此后利息也按以上方式计算至实际履行之日止）。
被告杨华桂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年9月1日，被告向原告借款人民币37000元整，并出具借条一份，载明：今向龚春来借人民币叁万柒千元正（37000.00），按银行利息计算。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华桂尚欠原告借款人民币37000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应及时归还借款并支付利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨华桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华桂于本判决生效后十日内归还原告龚春来借款人民币37000元并支付利息（自2008年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、保全费520元，共计1516元，由被告杨华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币996元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执112-1号
申请执行人：王道义，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蔡照荣，男，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：章名新，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请人王道义与被执行人蔡照荣、章名新装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执112-1号申请执行人：王道义，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡照荣，男，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省南陵县。被执行人：章名新，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人王道义与被执行人蔡照荣、章名新装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第18号
原告包头市均豪物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部一层，组织机构代码56124767-9。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
委托代理人莎日娜，该公司经理。
委托代理人张亚楠，该公司法务员。
被告杜红莉，女，1980年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告包头市均豪物业服务有限公司诉被告杜红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市均豪物业服务有限公司的委托代理人莎日娜、张亚楠，被告杜红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市均豪物业服务有限公司诉称，我公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定物业费为每月1.8元／平方米，并于2011年5月9日与包头市巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》，对小区物业进行服务管理工作，合同约定物业费为每月1.6元／平方米，我公司按年度预先收取物业费，如业主违反合同约定，每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告系原告所服务的包头市巨力时代小区11号楼2单元408室业主，房屋面积为91.39平方米。原告提供物业服务期间，被告从2011年5月开始至今未付物业费，为此，原告诉至人民法院，要求：1.判令被告杜红莉支付2011年5月1日至2014年12月31日期间的物业费6708.03元；2.判令被告杜红莉支付违约金1921.38元（开庭时原告将该项诉讼请求追加到6708.03元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告杜红莉辩称，1.从我们住进来，喜洋洋对我们的噪音和气味污染太大，物业公司说给我们解决，到现在没有解决。2.电梯是我们的，为什么给我们停了。3.物业费太贵了。4.小区什么人都可以进来，半夜还有人敲门。5.合同写的是24小时监控、24小时巡查，有人巡查怎么会有陌生人进来敲门。6.假山、喷泉都没有。7.我根本不知道有业主委员会，他们凭什么能代表我。8.我的邻居有的交一年的，有的交半年的，有交1000元的。9.过了起诉时间了（超过诉讼时效了）。
经审理查明，被告杜红莉系包头市巨力时代小区11号楼2单元408室业主，房屋面积为91.39平方米。2011年5月1日，原告包头市均豪物业服务有限公司正式进驻巨力时代小区并开始物业服务，并与包头市巨力房地产开发有限责任公司及包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告杜红莉所居住的房屋系原告所服务管理范围，而被告自2011年5月1日开始至今未付物业费，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《巨力时代物业服务合同》、物业服务照片、欠费追缴告知函、电梯年检合格证及法庭审理笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告一直在享受原告提供的物业服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，而原告在进驻被告所在的小区后与该小区的业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，此行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告与包头市巨力时代小区业主委员会签订的《巨力时代物业服务合同》应为有效合同。原告依约向巨力时代小区提供了物业服务，并且被告杜红莉享受到了原告提供的服务，故应按时交纳物业费。为此，原告索要拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条有明确约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。在庭审中，原告变更追加了违约金的数额，但并未就变更后的数额交纳诉讼费，所以就其所变更追加的违约金数额本院不予审理。关于被告的述辩理由，喜洋洋火锅店对其造成了噪音及气味污染，属于相邻权纠纷，与物业服务公司并无实际关系。关于被告所提出的物业服务不到位的问题，因未提供相应的证据予以证明，故被告的答辩意见本院不予采信。关于被告所称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，因被告自入住巨力时代小区后一直未交纳过物业费，原告经常找其索要物业费，不存在已超诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜红莉支付原告包头市均豪物业服务有限公司物业费6708.03元；
二、被告杜红莉支付原告包头市均豪物业服务有限公司违约金1921.38元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杜红莉承担。
（注：本案案件受理费全额为50元，因本案适用简易程序，一审案件受理费按减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年二月二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初732号
原告：襄阳唯一物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉；代收法律文书。
被告：董贵宝。
原告襄阳唯一物业服务有限公司与被告董贵宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。原告襄阳唯一物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳唯一物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳唯一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告襄阳唯一物业服务有限公司负担。
审判员 肖春杰
二〇一八年五月九日
书记员 胡 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第3005号
原告：佘新利，男，1968年7月11日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地仁怀市国酒新城北区安置房一组团。
法定代表人：宋华，董事长。
委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
被告：仁怀市人民政府鲁班街道办事处，住所地仁怀市鲁班街道双龙社区。
负责人：曾凡立，主任。
委托诉讼代理人：张纯坤，仁怀市司法局工作人员。
被告：仁怀市鲁班街道八竹村村民委员会。
法定代表人：王钧波，主任。
原告佘新利与被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市城投公司”）、仁怀市人民政府鲁班街道办事处（以下简称“鲁班街道办事处”）、仁怀市鲁班街道八竹村村民委员会（以下简称“八竹村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，2015年8月27日中止诉讼，2017年3月30日恢复诉讼，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告佘新利及其委托诉讼代理人杨华，被告城投公司的委托诉讼代理人卢成尧、蒋玉兰，被告鲁班街道办事处的委托诉讼代理人张纯坤，被告八竹村委会主任王钧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘新利向本院提出诉讼请求：判令各被告承担连带责任，支付原告征地补偿费、青苗补偿费等共计816630元。事实与理由：2013年，仁怀市城投公司作为业主修建仁怀市中心城区供水工程，原鲁班镇政府征用原告承包责任地21亩用于仁怀市城投公司修建公路及供水管道安装工程。该责任地是原告2000年通过拍卖方式取得，但被告未与原告签订征地补偿协议使用原告的责任地，且将本属于原告的土地补偿费发放给第三人，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告仁怀市城投公司辩称，仁怀市城投公司已经按照仁怀市政府批准全额拨付工程资金给原鲁班镇政府，工程所涉补偿费不由我公司兑付。根据土地管理法规定，征收土地的主体是仁怀市政府，因此仁怀市城投公司不是本案的适格被告。根据行政诉讼法第十二条第（五）项、第（七）项规定，本案争议应属于行政诉讼受案范围，人民法院不能作为民事纠纷审理，应当驳回原告的起诉。
被告鲁班街道办事处辩称，鲁班街道办事处在征用土地工作中只作协调、协助工作，并没有征收原告的责任地，因此不是适格被告，原告诉请鲁班街道办事处承担连带责任理由不成立，应当驳回原告的起诉。
被告八竹村委会辩称，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2000年5月8日，原仁怀市鲁班镇八合头村（现在已经并入仁怀市鲁班街道八竹村）村民委员会与原告佘新利签订《未耕地拍卖协议书》，将该村沙杠岭“东抵中华水仙寨地界、南抵沙杠岭牛野沟岩口、西抵何炳臣屋基大右侧、北抵赤水河畔”的荒山拍卖给原告佘新利建经果园林。为此，仁怀市人民政府于2000年8月1日向原告佘新利颁发“仁怀市（2000）非耕地用字第006号”非耕地使用权证，2016年6月10日颁发“仁府林证字（2016）第5203821300001号”林权证。
2013年，以仁怀市城投公司为业主，建设仁怀市中心城区赤水河提水工程。该工程需占用八竹村沙杠岭的部分土地，遂以八竹村委会为甲方，分别与案外人翁洪奇、王开禹、李定和等为乙方签订《土地征收补偿协议书》，占用了相关土地。原告佘新利认为，该工程占用八竹村沙杠岭的部分土地系其通过拍卖取得，该地由仁怀市鲁班镇人民政府（现鲁班街道办事处）征收，各被告征收占用其土地但未向其发放土地补偿费，损害其合法权益，遂以仁怀市城投公司、鲁班街道办事处、八竹村委会为被告诉至本院。
本院认为，原告佘新利以被告鲁班街道办事处等征收占用其承包地而未向其发放补偿费，损害其合法权益为由，向人民法院主张权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权”规定的情形，因此，该案属于行政诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”，因此，原告佘新利如果要主张权利，可向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此，应当驳回原告佘新利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佘新利的起诉。
案件受理费5983元，本院退还原告佘新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈登权
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘应娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2299号
罪犯张艳飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第97号刑事判决，以罪犯张艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张艳飞有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张艳飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳飞准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2006年5月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保35号
申请人：伍松斋，系宁海县好品阁日用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：宁海县和盛家居有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：张亚军，该公司执行董事。
申请人伍松斋以被申请人宁海县和盛家居有限公司未经其许可，以营利为目的实施侵权行为涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年7月22日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁海县和盛家居有限公司涉嫌侵害申请人伍松斋享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品和模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑 嘉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初466号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人程某某，男，1956年8月26日生，汉族，住兰考县。
2017年8月18日兰考县人民法院以被告人程某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人程某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人程某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月13日判决被告人程某某于判决生效后十五日内归还自诉人借款50000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人程某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月21日以已与被告人程某某达成和解协议，被告人程某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人程某某的控诉。经审查，本院认为，被告人程某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第139号
申请执行人梅金玉，农民。
被执行人廖文龙，农民。
被执行人陆国显，农民。
申请人梅金玉与被执行人陆国显、廖文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年6月10日做出的（2014）河市民一终字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅金玉于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年同日依法立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第139号。被执行人廖文龙应履行的义务为：付给申请人梅金玉赔偿款9535.20元，承担案件执行费50元；被执行人陆国显应履行的义务为：付给申请人梅金玉赔偿款6697.62元，承担案件受理费230元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2014年12月9日依法向被执行人陆国显、廖文龙下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同日，被执行人廖文龙已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费50元。另一被执行人陆国显目前无其他经济收入来源，暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第139号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3376号
原告白阳东，男，1981年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白顺安，男，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告白阳东诉被告白金煌、白顺安民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白阳东到庭参加诉讼，被告白金煌、白顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告白金煌因资金需要向原告借款人民币50000元，并承诺借款期限不会太长，逾期超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金，被告白顺安作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经多次催讨，两被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告白金煌偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告白顺安承担连带偿还责任。
被告白金煌、白顺安未作答辩。
本院在审理过程中，原告白阳东在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告白金煌于2013年12月9日向原告白阳东借款人民币50000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告白顺安自愿为上述借款承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告白金煌、白顺安未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告白金煌于2013年12月9日向原告白阳东借款人民币50000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告白顺安自愿为上述借款承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白金煌在借款后未能及时归还，被告白顺安也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告借款时未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借款，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息。被告白金煌、白顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白金煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告白阳东借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告白顺安对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白顺安承担保证责任后，有权向被告白金煌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，适用简易程序，减半收取750元，由被告白金煌、白顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。