wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02072号
原告张亚南，居民。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏中通房地产开发有限公司（下称中通房地产公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
原告张亚南诉被告中通房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚南及其委托代理人臧梅、被告中通房地产公司委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚南诉称：2011年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区珠江路西侧、六盘山路北侧“金融财富广场”B座1610号商品房一套，房价为211495元，被告应于2014年4月30日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。同日签订的补充协议约定：如遇中、大、暴雨（含大中暴雪）、零下4度天气的，交房日期相应顺延等。合同签订后，原告于2011年12月15日一次性付清了购房款，被告于2011年12月20日开具了购房发票给原告。经查询气象信息，合同约定的交房日前共有125日天气符合合同约定的顺延交房日。因此，被告交房日可顺延至2014年9月3日，但被告至今未交房。依据合同约定，原告可以解除合同。原告于2014年10月29日委托江苏河滨律师事务所臧高律师向被告邮寄律师函，告知被告自律师函到达被告之日原被告签订的商品房买卖合同解除，律师函于2014年10月30日达到被告公司。律师函达到被告公司后，被告未按合同约定退还购房款、未支付违约金，侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同于2014年10月30日解除；2、判令被告立即返还原告购房款211495元及支付违约金（以211495元为基数，自2011年12月15日起按照日万分之三计算至实际付清之日）；3、被告赔偿原告契税损失2115元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告中通房地产公司辩称：1、不同意解除合同；2、原告主张的违约金和契税没有依据；3、如果原告坚持解除合同，应扣除中、大、暴雨（含大中暴雪）、零下4度天气的，因为遇到上述天气交房日期应相应顺延。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于宿迁市宿豫区珠江路西侧、六盘山路北侧“金融财富中心”B座高档酒店公寓1610号房出售给被告，房屋总价款为211495元。合同第八条约定被告应于2014年4月30日前交付房屋。合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。……合同补充协议第九条约定：对合同第八条款第三款补充，如遇中、大、暴雨（含大中暴雪）、零下4度天气的，交房日期相应顺延，但应以气象部门资料为准。合同签订后，原告于2011年12月20日一次性向被告支付购房款211495元，同日被告向原告出具了一份销售不动产统一发票。
另查明，原告委托江苏河滨律师事务所律师臧高于2014年10月29日向被告邮寄律师函一份，该律师函内容为“一、自本律师函达到贵公司之日，张亚南与贵司签订的商品房买卖合同解除；二、请贵司接函后按照合同约定退还张亚南已经支付的购房款，并承担相应违约责任；三、逾期，张亚南将通过法律途径维权”，被告于2014年10月30日收到上述律师函。
再查明，涉案房屋于2014年11月14日取得竣工验收备案表。被告中通房地产公司于2014年11月18日在宿迁晚报上刊登了涉案房屋的交房公告。自2011年12月15日至2014年4月30日期间，宿迁中、大、暴雨（含大中暴雪）天气28天、零下4度天气，共计为125天。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、律师函等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。合同补充协议约定了房屋延期交付的情形，根据该约定，涉案房屋交房日期可顺延125天，即被告应于2014年9月2日前交付房屋，而被告于2014年11月18日发布交房公告，此时被告逾期交房已超过30日。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，根据双方合同第九条约定，原告有权解除合同，而原告要求解除合同的意思表示已通过律师函的形式于2014年10月30日达到被告，故双方签订的商品房买卖合同于2014年10月30日已经解除，被告应返还原告购房款，并向原告支付违约金。对于原告主张的契税，原告可以在合同解除后自行办理退税手续，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张亚南与被告江苏中通房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的备案号为201112150107的商品房买卖合同于2014年10月30日解除；
二、被告江苏中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亚南购房款211495元，并给付原告张亚南违约金（以211495元为基数，自2011年12月20日起按日万分之三计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2743元、保全费2020元，合计4763元，由被告江苏中通房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5485元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘颖
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05327号
原告冉龙莲，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董�。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告冉龙莲与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉龙莲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉龙莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉龙莲负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1456号
原告张某某，女，汉族，生于1977年1月5日，住泸州市纳溪区。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，汉族，生于1973年12月1日，住泸州市纳溪区。
原告张某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人于涛，被告古某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年自己与被告古某甲经人介绍相识，1999年8月办理结婚登记手续，2001年4月生育女儿古某乙。因性格不合，双方常为家庭琐事产生矛盾，2014年9月起双方分居生活至今。原告张某某起诉要求与被告古某甲离婚，小孩古某乙由原告张某某抚养，被告古某甲每月支付古某乙抚养费400元，夫妻共同财产砖混结构房屋两间平均分割。
被告古某甲辩称，原告张某某所述双方认识、结婚、生育小孩属实。自己酒后与原告张某某发生纠纷是事实，但只是偶尔发生纠纷。夫妻共同财产砖混结构房屋两间，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有21315元。自己不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告在广州务工期间，经人介绍相识，1999年8月31日双方办理结婚登记手续，2001年4月20日生育女儿古某乙。婚后共同居住生活期间，双方时因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方的夫妻共同财产砖混结构房屋两间，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有于饲料款4000元、打谷机欠款1050元、借款2000元、借款4100元，共计11150元。
上述事实，除当事人陈述外，原告张某某出示了下列证据：
1.原告张某某身份证、被告古某甲、女儿古某乙的户籍登记资料，证明原、被告诉讼主体资格及生育一个子女的事实；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告古某甲出示了下列证据：
证明1份、欠条1张、借条2张，证明夫妻共同债务的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经他人介绍相识，但相识后自由恋爱，相识至办理结婚登记手续双方有较为充分的了解，双方婚前感情基础较好。婚后生育了一个子女，且双方大部分时间共同居住生活。共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未有导致夫妻感情破裂的重大矛盾产生，可见双方婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某某在诉讼过程中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告古某甲有搞好夫妻关系的意愿。夫妻共同生活期间产生矛盾系客观现象，只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告张某某要求与被告古某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘克全
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3552号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人荘国辉,男,1984年9月8日出生,住广东省广州市番禺区，
关于被执行人荘国辉开设赌场罪一案，（2017）粤0113刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人荘国辉应缴纳罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3552号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人荘国辉发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人荘国辉列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人荘国辉有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩韵诗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4662号
上诉人（原审原告）：雷鹏，男，1959年11月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉尊享汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路**号（6）。
法定代表人：张佩，总经理。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人雷鹏因与被上诉人武汉尊享汽车贸易有限公司（以下简称武汉尊享公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉车辆里程表被擅自调整客观存在，该行为是武汉尊享公司所为，还是车辆前手车主所为，应调查确认。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2498号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人雷鹏预交的二审案件受理费24786元予以退回。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2946号
罪犯仲某。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）安刑二初字第0091号刑事判决，以被告人仲某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯仲某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第181号
罪犯杨成平，男，1977年10月26日生，布依族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年9月14日作出（2010）泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨成平提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保164号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。统一社会信用代码：91340200674208203H。
代表人：杜高扬，行长。
被申请人：许加承，男，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，
被申请人：马稻运，女，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，系被申请人许加承之妻。
被申请人：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SoHo1423。统一社会信用代码：91340200762751927M。
法定代表人：王世兵，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行因与被申请人许家承、马稻运、芜湖市中南船务运输有限公司船舶抵押合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人许家承、马稻运、芜湖市中南船务运输有限公司价值人民币（以下均为人民币）43万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人许家承、马稻运、芜湖市中南船务运输有限公司价值43万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十日
书记员 汪香玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2782号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：徐晓苏，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告徐晓苏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告徐晓苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓苏立即偿还借款本金72505.71元、专项分期手续费10080元及截止2018年4月13日的利息8260.59元、违约金4671.63元（之后的利息，以72505.71元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计收至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告徐晓苏向原告申办信用卡，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容，其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告徐晓苏发放了信用卡。2016年11月8日，被告徐晓苏向原告申办信用卡分期付款业务，申请分期额度70000元，分36期偿还，一个月为一期，手续费率0.4%，每月280元。现被告未按约还款，构成违约，截止2018年4月13日，尚欠原告信用卡借款本金72505.71元、专项分期手续费10080元、利息8260.59元、违约金4671.63元（系2017年1月1日之后产生）。
被告徐晓苏未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期通业务申请表、交易明细、被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金4671.63元，系2017年1月1日之后产生，属传统滞纳金范畴，有悖于相关部门要求，故本院对该部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓苏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金72505.71元、利息等费用18340.59元（2018年4月13日之后利息以72505.71元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告徐晓苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 靳聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4379号
原告:丁楠。
委托诉讼代理人：臧四龙、许杰。
被告:杜存玲。
被告:刘华益。
原告丁楠与被告杜存玲、刘华益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁楠撤回对被告杜存玲、刘华益的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁楠负担。
审判员 毛晓�
二〇一八年八月七日
书记员 李 晓 雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2020号
原告：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。
法定代表人：冯玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
原告孟凡生诉被告江苏中媒标牌制造有限公司（以下简称江苏中媒公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡生、被告江苏中媒公司的委托诉讼代理人时圣永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月10日在被告处从事喷漆工作。在工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告以个人名义参保并自行缴纳社会保险，该部分事实已由徐州市铜山区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）苏0312民初9808号民事判决书认可。因原告已自行将社会保险费足额缴纳，不符合《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费时由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款之规定的情形，无法请求社保行政机构对被告进行追缴。依《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，被告应当依法为原告缴纳社会保险费6328元。因被告未履行自己的法定义务，原告代为垫付缴纳社会保险费6328元，被告已构成不当得利，应当返还给原告。原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告江苏中媒公司辩称，1、原告虽然以不当得利诉由起诉，但该案依然属于社会保险费缴纳问题，而该保险费在（2016）苏0312民初9808号民事判决及（2017）苏03民终8827号民事判决中处理完毕，即不属于法院的受理范围，原告再次起诉，构成一事不再理；2、该案不属于不当得利纠纷，被告并未因此获得任何财产利益，利益与损失之间无因果关系，不符合不当得利的构成要件；3、个人自行参保的缴费基数和比例与公司参保的基数和比例完全不同，两者之间数额差别较大，且享受的社会保险待遇也不同。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告孟凡生系被告江苏中媒公司员工，从事喷漆工作。原告于2016年4月10日进入被告公司工作，期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告工作期间以其个人名义参保并自行缴纳社会保险费。2016年11月10日，原告与被告办公室经理黄志双商谈社会保险缴纳事宜，黄志双表示劳动合同可以签订，但社会保险因公司经济状况对一线员工尚未考虑缴纳。
2016年11月12日，原告书写离职交接单一份，载明原告入职时间为2016年4月10日，离职时间为2016年11月12日，该交接单有被告相关人员签字。同日，原告向被告出具离职申请书一份，内容为：“本人因个人原因，无法在本公司工作，谢谢本公司一直对本人的照顾，特提出离职申请，即时起解除我与公司的劳动关系”。被告相关人员在该申请书上签字。
2016年11月14日，原告孟凡生诉至本院，请求：1.解除双方劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资24000元；3.判令被告支付原告经济补偿金4000元；4.判令被告支付社会保险费5537元，经（2016）苏0312民初9808号案件审理，2017年11月8日作出民事判决：一、被告江苏中媒标牌制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟凡生未签订书面劳动合同双倍工资22500元；二、驳回原告孟凡生其他诉讼请求。被告江苏中媒公司不服，提起上诉，2018年3月20日徐州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告在被告公司工作期间自行缴纳了2016年4月至2016年11月期间的社会保险费6328元。
以上事实，有原告提交的徐州市铜山区社会保险基金管理中心查询情况单、（2016）苏0312民初9808号民事判决书、（2017）苏03民终8827号民事判决书、医疗保险手册、养老保险手册、交款明细单、缴费票据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位有法定义务为原告缴纳社会保险，如不缴纳社保行政机关应当予以征缴。原告主张社会保险费损失，应通过劳动行政部门主张，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，且原告孟凡生已就本案事实向本院提起诉讼，要求被告支付保险费，经本院（2016）苏0312民初9808号案件审理依法驳回了该项诉请。原告现再次提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡生的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟凡生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 马 光
二〇一八年五月二十一日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7528号
上诉人（原审原告）：戈琍萍，女，1961年3月30日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：陈长荣，男，1963年5月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
上诉人戈琍萍因与被上诉人吴莎、陈长荣、王玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
戈琍萍向一审法院起诉请求：1、判令吴莎向戈琍萍偿还65万元借款本金及利息（以65万元为基数，从2015年9月29日起算至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令陈长荣、王玲以其抵押的房产（房产证号：武房权证洪字第××号）就第一项诉请中吴莎的全部债务向戈琍萍承担连带清偿责任，并承担戈琍萍支付的2万元律师费；3、本案诉讼费用由吴莎、陈长荣、王玲承担。
一审法院经审查认为，2015年9月29日吴莎与戈琍萍签订《借款合同》，合同约定吴莎向戈琍萍借款65万元。当日，陈长荣、王玲与戈琍萍签订《抵押担保合同》，合同约定陈长荣、王玲用其共有的位于武汉市洪山区珞南街珞狮南路1-1-602的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号，房屋所有权人：陈长荣。）对吴莎的上述借款向戈琍萍提供抵押担保。2015年10月14日双方当事人在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了上述房屋他项权证（武房他证洪字第××号）。吴莎因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月2日被武汉市公安局洪山区分局决定监视居住，2016年1月21日武汉市公安局洪山区分局因吴莎涉嫌上述犯罪，查封了陈长荣所有的上述抵押担保房屋（查封期限：2016年1月21日至2019年1月20日）。2016年5月27日和2017年4月20日分别被武汉市公安局洪山区分局和武汉市人民检察院决定取保候审。2017年4月27日由武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉，现该案在审理中。本案吴莎向戈琍萍的借款涉嫌上述犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，戈琍萍向法院提起的诉讼，不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回戈琍萍的起诉。一审案件受理费9100元，退还戈琍萍。
戈琍萍上诉请求：1、撤销原审裁定书，发回武昌区人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由吴莎、陈长荣、王玲承担。事实和理由：戈琍萍与吴莎之间的民间借贷关系，与陈长荣、王玲之间的担保关系，形式要求均合法；戈琍萍与吴莎之间的民间借贷的意思表示真实、合法、有效，与吴莎涉嫌非法吸收公众存款没有关系；陈长荣、王玲的房屋被公安部门查封与本案是否有直接关系未能得到证明，武昌区人民法院不应驳回戈琍萍的起诉。
陈长荣、王玲辩称，吴莎与其团伙的诈骗形式上都是借贷，实际均是诈骗，借钱的时候就没有要还钱的意思表示，也无力还款。戈琍萍和陈长荣、王玲都是受害人。本案应该等刑事案件有结果再行判决。请求驳回上诉，维持原裁定。
吴莎未发表答辩意见。
二审期间，戈琍萍提交陈长荣不动产登记信息查询单和抵押查封的信息，欲证明吴莎被采取强制措施以来，陈长荣用作本案抵押担保的房屋并没有被其他人或机关查封，该房屋涉及的纠纷只有本案，同时戈琍萍认可该查封是吴莎刑事案件查封。陈长荣、王玲对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不知道戈琍萍要证明什么，房屋是在吴莎刑事案件被查封。本院认为，陈长荣、王玲房屋是在吴莎刑事案件被查封，这在一审已经确认；虽然没有证据反映陈长荣、王玲房屋还存在其他债务，但被刑事案件查封，表明该房屋与涉嫌的犯罪有关联，且戈琍萍的证明目的不明，不符合新证据的条件，对戈琍萍的观点本院不予支持。
本院经审查认为，虽然吴莎的借贷行为涉嫌犯罪，但没有证据表明陈长荣、王玲的担保行为涉嫌犯罪，故对陈长荣、王玲的担保行为应当进行实体审查。一审裁定不当。戈琍萍上诉要求发回重新审理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2448号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年九月七日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初743号
原告：陈寿英，女，1945年9月23日出生，汉族，上杭县纺织厂退休工人，住上杭县。
被告：廖忠生，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈富连，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈寿英与被告廖忠生、陈富连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。陈寿英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈寿英以与廖忠生、陈富连自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈寿英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由廖忠生、陈富连负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄丽红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1446号
上诉人（原审被告）天利电力集团有限公司，住福建省闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人：董子杰。
上诉人（原审被告）福建天利能源集团有限责任公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人：董子杰。
被上诉人（原审原告）：郑州郑控电气有限公司，住郑州市惠济区。
法定代表人：高丽。
委托代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
上诉人天利电力集团有限公司，福建天利能源集团有限责任公司因与被上诉人郑州郑控电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在福建省，本案应当由上诉人住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院。
被上诉人答辩称，本案的主要争议纠纷是我公司与被告水利电力集团有限公司签订的《对账单》而形成的新的合同纠纷，我方要求其承担《对账单》确定的合同义务及相应的法律责任。
本院认为，本案属于合同纠纷，当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1446号上诉人（原审被告）天利电力集团有限公司，住福建省闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人：董子杰。上诉人（原审被告）福建天利能源集团有限责任公司，住福建省福州市闽侯县。法定代表人：董子杰。被上诉人（原审原告）：郑州郑控电气有限公司，住郑州市惠济区。法定代表人：高丽。委托代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。上诉人天利电力集团有限公司，福建天利能源集团有限责任公司因与被上诉人郑州郑控电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在福建省，本案应当由上诉人住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院。被上诉人答辩称，本案的主要争议纠纷是我公司与被告水利电力集团有限公司签订的《对账单》而形成的新的合同纠纷，我方要求其承担《对账单》确定的合同义务及相应的法律责任。本院认为，本案属于合同纠纷，当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年八月二十一日书记员 宋孟颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第667号
原告王某，女，1982年8月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告高某甲（高某），男，1981年11月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起，男，1979年11月21日生，汉族，居民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩高某乙。二人婚后经常生气，没有建立起夫妻感情，因感情破裂，原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院作出了不准原被告离婚的判决，判决生效后，原告一直单独带着孩子在娘家生活，期间双方无任何联系，原被告已无法和好，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，要求自行抚养孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日二人自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月28日原告生一男孩高某乙，现随原告一起生活。2012年3月16日原告以二人性格不合，无法在一起生活，感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月3日作出判决，判决不准原被告离婚。判决生效后原被告未和好，未在一起共同生活。2013年2月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼期间被告表示同意离婚，要求自行抚养孩子。
原被告婚生子高某乙，自原被告分居一直随原告一起生活。被告月收入3500元左右。
诉讼期间原被告认可婚后购买坐落于本市新华办事处沙窝屯居委会房产一处，该房产没有登记在原被告名下，登记在原房主名下；婚后购买本田思迪二手汽车一辆，登记在原车主名下。
原告称在被告股票账户存款2万元。被告称股票账户存款已经取出还帐。被告称二人有债权12万元，债务124000元，原告不予认可。双方均未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后经常生气闹矛盾，且二人长期分居不在一起生活，原告向法院提出离婚后，法院判决不准二人离婚后始终不能和好，现原告又提出离婚，诉讼期间被告表示同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原被告离婚，本院予以准许。诉讼期间原被告均要求对孩子进行抚养，自原被告分居孩子一直随原告抚养，改变孩子的生活环境明显对孩子的健康成长不利，故孩子由原告抚养，按照被告的收入由被告每月支付抚养费800元。被告每个月探视孩子一次。原被告认可的婚后购买的房产一处，本田思迪二手汽车一辆，因房产和车辆均没有登记在原被告名下，该财产原被告尚未取得物权，对原被告要求分割上述财产本院不予审理。当事人取得物权后可另行主张权利；原告称在被告股票账户存款2万元，被告称二人有债权12万元、债务124000元及其他共同财产，双方在诉讼期间均未提供证据证明，本院不予认可。当事人可以在离婚之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告王某与被告高某甲（高某甲越）离婚。
二、原被告婚生男孩高某由原告抚养，原告自判决生效后每个月支付孩子抚养费800元，一直到孩子十八岁为止。被告每个月探视孩子一次。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年三月十五日
书记员 张子娥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初715号
原告：黄某某，男，1992年5月13日生，汉族，住海门市。
被告：翟某某，男，1995年11月4日生，汉族，住海门市。
原告黄某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月27日，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄某某负担。
代理审判员 施继业
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3656号
原告无锡礼合广告策划顾问有限公司（以下简称礼合公司），统一社会信用代码91320200572580928N，住所地无锡市翠云新村13号108。
法定代表人王婷，礼合公司总经理。
委托代理人陈康（受礼合公司特别授权委托），江苏君金律师事务所律师。
被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司），统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人顾国华，亿丰公司总经理。
本院在审理原告礼合公司与被告亿丰公司广告合同纠纷一案中，因原告礼合公司未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志斌
二〇一八年七月二日
书记员 杨雪霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被告：颜望林。
被告：叶建梅。
被告：黄新明。
被告：钟爱花。
被告：叶志和。
被告：邹玉香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴、陈洁到庭参加诉讼，被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告颜望林与叶建梅、黄新明与钟爱花、叶志和与邹玉香均系夫妻关系。2012年4月18日，被告颜望林与叶建梅因资金周转向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》（合同号：331101112047868309）。合同中约定贷款金额为50000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同还约定了违约责任等内容。同日，原告作为甲方，被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，在协议中约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元到被告颜望林和叶建梅指定的账户。但被告颜望林和叶建梅违约，截止到2014年6月8日尚欠本金50000元、利息及罚息13177.18元。此后，经原告催讨，被告颜望林和叶建梅归还了本金2000元。为此，请求法院依法判令：1、被告颜望林、叶建梅归还原告借款本金人民48000元并支付利息（截止2014年6月8日止利息、罚息为13177.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、贷款本息清单以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及《联保协议书》系双方真实意思表示，双方借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定归还借款。被告颜望林、叶建梅未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜望林、叶建梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民48000元并支付利息（截止2014年6月8日止的利息、罚息为13177.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1667号
原告：唐山市丰南区容通运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张玉书，职务：经理。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李国强，职务：经理。
委托代理人：田立军，公司员工。
原告唐山市丰南区容通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告唐山市丰南区容通运输有限公司委托代理人田国明、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区容通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车损失保险责任范围内赔原告保险金共计73565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系被保险人与保险人的关系，原告为其所有的×××、×××重型半挂车在被告处投保了89600元机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。2017年11月6日15时32分许，原告雇佣的司机董岳新驾驶原告公司所有的×××挂重型半挂车，行驶至唐山市丰南区黑沿子镇葛洲坝工地，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故，事故发生后，原告报警并向被告报险，被告保险公司派员勘察了事故现场，此事故经丰南交警大队事故交警在线APP后台进行受理和登记。此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失71415元、公估费2150元，共计73565元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告主张的车辆损失过高。
经审理查明，2017年11月9日15时32分许，原告雇佣司机董岳新驾驶原告所有的×××、×××重型半挂车，行驶至河北省唐山市丰南区丰碱线唐山市丰南区黑沿子镇葛洲坝工地，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。
另查，事故发生时，董岳新系事故车辆×××、×××重型半挂车驾驶员，该牵引车及挂车行驶登记车主为唐山市丰南区容通运输有限公司，事故发生时原告唐山市丰南区容通运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为VIN码/车架号×××车投保机动车损失保险，保险金额为89600元，同时投保不计免赔率，保险期间自2016年12月12日0时至2017年12月11日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。唐山市丰南区唐坊镇月莲汽车配件经销处出具配件发票，金额为人民币68115元，唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂出具修理费发票和配件清单，修理费金额为人民币6800元，以上二项合计人民币74915元。原告车损单方委托信德保险公估有限公司唐山分公司评估，公估车损金额为人民币71415元，花费公估费2150元。
以上事实有原、被告双方陈述、丰南交警大队事故交警在线APP后台进行受理和登记证明、配件清单、修理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，此次事故经过及责任情况原告在诉状中已经明确写明同时在庭审时进行陈述，且经丰南交警大队事故交警在线APP后台进行受理和登记，被告保险公司并未不予认可，故本院对原告所述事故经过及责任情况予以采信。董岳新负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为×××车辆商业险的承保单位，应按相关法律规定，在本机动车的保险限额内按照100%的比例直接赔偿原告所诉合理合法损失，原告主张车损提交了唐山市丰南区唐坊镇月莲汽车配件经销处出具的配件发票，唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂出具的修理费发票和配件清单，故结合原告诉请我院对原告的车损予以认可为人民币71415元。原告提交公估报告为单方委托，程序违法，本院对该公估报告及公估费不予认可。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起五日内在×××车保险范围内一次性赔偿原告唐山市丰南区容通运输有限公司车损共计人民币71415元。
二、驳回原告唐山市丰南区容通运输有限公司的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担796元，由原告唐山市丰南区容通运输有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张锦坤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人：黄涛，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第136号民事调解书，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行�黄涛在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款20038元及利息、负担案件受理费166、执行费200元，但被执行人黄涛至今未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月23日提交了撤回（2017）湘0822执171号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00059号
原告李九录，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
被告魏秀连，女，1967年12月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李景文，男，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
原告李九录诉被告魏秀连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李九录，被告魏秀连及其委托代理人李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我在某县某镇黑山头村7组承包500亩土地种植喷灌圈，该喷灌圈需要用电，村委会说找被告协商，我找被告协商，被告向我索要30000元拉电钱，我当时拒绝给付，因为该处的电是我同我村村民出钱共同拉电，因我当时在喷灌圈内已种植土豆，不交给被告�，被告就不给我接电，为了防止我的损失，我只好交付被告20000元，并给被告出具10000元欠条。2014年4月30日我向多伦县供电局交纳拉电费用得知被告还没有向供电局交纳拉电费用，被告在2014年5月15日才向供电局交纳拉电费用，被告交纳拉电费用比我还晚，被告接的电还是村民的，被告没有权利收取我30000元。我多次找被告，共支出4000元交通费。请求人民法院判令：一、被告返还20000元，返还10000元欠条，赔偿损失4000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1（一组）、收据1份，收据（复印件）1份，收条1份，证明（复印件）1份，黑山头村民全体连名名单1份；2、建筑业统一发票1份。
被告辩称：原告所诉事实与本案事实不符，违反合同法相关规定，答辩人于2014年在大北沟镇黑山头村5组承包土地400亩，用于建设�豆圈种植土豆，因答辩人承包土地内只有井而没有拉电，该组村民没有出钱进行拉电，经大北沟镇党委书记和镇长与答辩人协商，由答辩人出资120000元，从黑山头村后营子主线上将电拉到答辩人土地上，拉电距离约为2公里，答辩人为了能及时浇地就同意出资120000元拉电款包括电杆、电线、变压器及拉电施工费。答辩人于2014年5月15日将120000元拉电款通过乡政府领导交给多伦县电力设备安装有限责任公司，该公司施工队随即进行拉电施工，工程完工后，原告主动找答辩人商量，请求从答辩人出资所拉的变压器上接火，答辩人不同意，原告又找大北沟镇党委书记协调，答辩人才同意原告接火，因原告接火是为浇自己承包土豆圈，为省2公里拉电费用，以盈利为目的在答辩人电线上接火，而答辩人出资120000元是为答辩人自己使用，答辩人对此段电线享有所有权和使用权，答辩人有权向任何人或单位收取一定数额的补偿款（即接火费），答辩人的行为不违反法律规定。原告与答辩人协商一致，自愿达成口头合同：即答辩人同意原告给付接火补偿费30000元，原告交款后可以在答辩人的地里接电。原告给付答辩人30000元拉电补偿费是自愿、主动的行为，因原告称当时没有30000元现金，只能给付20000元，剩余10000元暂欠，原告答应卖土豆后给付，为了表示诚意，向答辩人出具10000元欠条。原告上述行为完全是主动并自愿的，现原告反悔并向人民法院主张要回原告已经承诺给答辩人的接火补偿费，于情、于理、于法均不相符，原告自愿给付答辩人接火费的行为是一个有完全民事行为能力人的真实意思表示。答辩人与原告订立口头合同符合合同法规定，并且已经实际履行，因此答辩人的行为不属于不当得利，实属履行口头合同的行为，期间答辩人并�不当和过错，如果答辩人没有出资拉电，原告何以近2公里接电，既省工又省事。原告诉称因为该处的电是我同我村村民出钱共同拉电的主张与事实不符，原告诉求没有任何证据支持和法律依据，是对双方实际履行口头合同进行反悔。答辩人有多伦县电力设备安装有限责任公司出具拉电收费收据为证，足以证明答辩人出资从黑山头后营子组经2公里拉到答辩人地里，故此答辩人不同意返还原告接火费30000元（包括10000元欠条）。请求人民法院驳回原告诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。
被告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份。
经审理查明，2014年4月30日，多伦县电力设备安装有限责任公司向原告李九录出具收据载明：今收到黑山头村七组李久禄项目拉电人民币壹拾柒万柒仟肆佰伍拾柒元整，庭审中原告李九录对此自认是从被告魏秀连承�土地向原告李九录承包土地接电所支付的费用。2014年5月15日，被告魏秀连出资人民币120000元用于在多伦县大北沟镇黑山头村5组承包土地拉电，多伦县电力设备安装有限责任公司向被告魏秀连出具收据载明：今收到黑山头村魏秀莲水浇地人民币壹拾贰万元整。原告李九录以自己承包土地需要用电为由，与被告魏秀连协商，从被告魏秀连所拉电线路区间主线中间位置接电至原告李九录承包土地。2014年5月26日被告魏秀连以原告李九录在其拉电线路区间接电为由收取原告李九录人民币20000元，原、被告认可邢某某向被告魏秀连出具欠条一份。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收据、收条、建筑业统一发票和被告提供的收据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据取得利益，致使他人受到损失的事实。原告李九录以承包土地需要用电为由，与被告魏秀连协商，从被告魏秀连所拉电线路区间主线中间位置接电至原告李九录承包土地，给付被告魏秀连人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告魏秀连以支付多伦县电力设备安装有限责任公司120000元拉电费用，原告李九录在其所拉电线路区间主线中间位置接电应交纳接火费为由，收取原告李九录人民币20000元，虽然获得利益，但原告李九录从被告魏秀连所拉电线路区间主线中间位置接电的行为，目的是为了原告自己经营承包土地用电需求，且原告李九录拉电线路区间即从被告魏秀连所拉电线路区间主线中间位置接电至原告李九录承包土地已实际履行，原告李九录给付被告魏秀连人民币20000元的行为是其具有完全民事行为能力人的真实意思表示，不属于不当得利，本身并未受有损失，故对原告李九录�求被告魏秀连返还人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李九录要求被告魏秀连返还10000元欠条，庭审中经询问双方当事人，原告李九录和被告魏秀连均认可是邢某某向被告魏秀连出具欠条，原告李九录未提供证据证实对邢某某出具欠条可以代为主张权利，且被告魏秀连当庭不认可原告李九录有代邢某某主张权利的事实，故原告李九录要求被告魏秀连返还10000元欠条的诉讼请求，本案中本院不予支持。原告李九录要求被告魏秀连赔偿损失4000元，未提供证据，本院不予支持。原告李九录主张被告魏秀连拉电是原告和同村村民出钱共同拉电，证据不足，事实不清，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李九录的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李九录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 代 亮
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1424号
申请执行人王昭午，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人保军，男，1971年8月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王昭午与被执行人保军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昭午向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民初字第1260号民事判决书，确定被执行人保军支付申请执行人房屋租金150000元，违约金40000元，承担案件受理费5323元，公告费600元，执行费2839元，共计198762元。
在执行过程中，该案系公告送达，缺席审判。本院依判决书地址查找被执行人未能查找到。本院查明被执行人名下银行存款不足以清偿债务。本院查明被执行人名下无车辆。被执行人保军名下位于银川市兴庆区某小区40号楼3单元301室房产已被本案查封（查封日期自2014年8月6日至2016年8月6日），但该房产有抵押。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人口头同意终结本次执行程序，但未到法院提供书面材料。被执行人名下现无可供执行财产线索。故终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1424号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。负责人：王学武，职务：行长。被申请人钟道达。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与钟道达信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人钟道达发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第705号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  杨 超二〇一四年十二月五日书 记 员  李广亨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3319号
原告：赵志新，男，1966年6月26日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
被告：康学兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董助文，职务总经理。
原告赵志新与被告康学兵、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告赵志新于2018年8月14日向本院提出撤回对被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志新撤回对被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 董玉新
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2254号
原告:李金标，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明杰，江苏唯博律师事务所实习律师。
被告：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：成占华，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李金标诉被告李相成、成占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金标及其委托诉讼代理人赵德怀、孙明杰，被告李相成到庭参加诉讼，被告成占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金标向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李相成偿还原告借款本金50万元，并自2017年12月27日起按月利率2%计算给付原告利息直至债务清偿之日；被告成占华承担连带清偿责任。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李相成因缺乏资金分别于2016年12月9日向原告借款30万元，约定月利率2%；于2017年1月26日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，两笔借款均由被告成占华提供担保，后被告李相成仅归还了2017年12月26日前的利息，之后借款本息均未能偿还。
被告李相成辩称：向原告借款50万元属实，分两笔借的，我和成占华都没有偿还过本金，利息还至2017年12月26日,12月27日之后的利息没有偿还。当时借钱是用来发放江苏华达给水设备有限公司工人工资的，公司是成占华的。
被告成占华未做答辩。
经审理查明：2016年12月9日、2017年1月26日，被告李相成分别立据向原告借款30万元、20万元，共计50万元，两笔借款均由被告成占华提供担保。2016年12月9日，原告向被告李相成银行卡转入30万元。两张借据载明“借条，今借到人民币叁拾万元整￥300000元（月息2%），今借人：李相成，2016.12.9，担保人：成占华，2016年12月9日，6230665831002194018”、“借条，今借到人民币现金贰拾万元整￥200000元，（月息2.5%），借款人：李相成，2017.1.26，担保人：成占华，2017年元月26日”。借款后，被告按借据约定的利息偿还利息至2017年12月26日，之后借款本息均未能偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有两张借据原件、一份银行转账凭条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李金标与被告李相成之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李金标持被告李相成出具的借据向其主张权利，本院予以支持。被告成占华作为担保人在借据上签名，但未注明担保方式，本院认定按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告成占华对涉案借款本息应承担连带清偿责任。原告主张被告承担自2017年12月27日起按月利率2%计算直至债务清偿之日的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告成占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李金标借款本金50万元及利息（从2017年12月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告成占华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告李相成、成占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4020号
原告孙志良，男，汉族，1964年2月9日生，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告孙富斌，男，汉族，1984年1月1日生，无职业，现住延吉市建工街。
原告孙志良诉被告孙富斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙志良其委托代理人、被告孙富斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志良诉称：被告孙富斌于2012年8月7日从原告处借款4.5万元现金，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告分两次偿还借款本金3000元，剩余借款本金4.2万元至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙富斌辩称：原告起诉事实属实，但因生活困难，无能力偿还借款。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条复印件一份，证明被告孙富斌于2012年8月7日从原告处借款4.5万元，未约定还款期限及利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
被告孙富斌向本院提交证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2012年8月7日，被告向原告借款4.5万元，并出具了欠条。借款后，2013年2月份被告偿还借款本金1000元；2013年6月份偿还借款本金2000元。剩余借款本金4.2万元至今尚未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间签订的欠条是双方平等、自愿、真实的意思的表示，未违反法律规定，是有效的协议，原被告双方之间借款事实清楚，证据充分，被告予以认可，故对原告要求被告偿还剩余借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙富斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙志良偿还借款本金4.2万元。
如被告孙富斌未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取482.5元，其他费用50元（原告已预交975元），共计532.5元，由被告孙富斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月二日
书记员 朴艺花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04508号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告谢倩，女，生于1982年6月8日，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱少彬，男，生于1952年4月9日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ洋，系被告朱少彬之子。
被告中冶置业重庆有限责任公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金渝大道66号金山大厦307号。
法定代表人余朝晖。
委托代理人李玲华，中冶置业重庆有限责任公司财务部副总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谢倩、朱少彬、中冶置业重庆有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费12200元，减半收取6100元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 唐小林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘骁畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1182号
原告（反诉被告）冯怀花。
原告（反诉被告）焦念辉。
原告（反诉被告）焦念全。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）夏光芬s。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告焦其堂诉被告夏光芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，冯怀花、焦念辉、焦念全提起申请要求变更原告，被告提起反诉，本院同意变更和决定合并审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯怀花、焦念辉、焦念全的委托代理人齐秀利、被告夏光芬的委托代理人王福升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日17时30分许，焦其堂驾驶鲁G***70普通二轮摩托车沿博临路由西南向东北行驶至博临路107KM+900M处时，与由南向北横过机动车道的夏光芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致焦其堂、夏光芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，焦其堂承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计160812.04元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏光芬辩称：请求依法处理。同时事故中我方也造成损失，现提起反诉，要求原告赔偿我方损失。
原告对被告反诉辩称：原告未继承焦其堂遗产，不予赔偿。
经审理查明：2015年4月8日17时30分许，焦其堂驾驶鲁G***70普通二轮摩托车沿博临路由西南向东北行驶至博临路107KM+900M处时，与由南向北横过机动车道的夏光芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致焦其堂、夏光芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，焦其堂承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任。
死者焦其堂发生事故后首先到潍坊市益都中心医院治疗26天，后到青州市王坟中心卫生院、上稍卫生院治疗，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。被告到潍坊市益都中心医院治疗9天，主要诊断为软组织受伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定机构对原告的死亡原因进行了鉴定，于2015年11月20日作出了鲁金正司鉴所（2015）病鉴字第15号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：根据送检材料、尸检及组织病理学检查所见，被鉴定人焦其堂符合严重颅脑损伤合并心肺并发症导致呼吸循环衰竭死亡。
原告冯怀花、焦念辉、焦念全分别系死者焦其堂的妻子、长子、次子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费107384.63元、误工费1413.36元（54.36元/天×26天）、护理费2081.56元（80.06元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、丧葬费26230元（52460元/年÷2）、死亡赔偿金225758元（11882元/年×19年）、辅助器具费2550元、冷冻费3670元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费60元、鉴定费10000元、会诊费3000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元/天×3人×3天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，其中，被告认可的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、辅助器具费、复印费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、会诊费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、冷冻费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费。
被告（反诉原告）夏光芬主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3126.52元、误工费489.24元（54.36元/天×9天）、护理费489.24元（54.36元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费90元、车损1303元、评估费100元，对上述损失，被告认可，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，农村居民纯收入11882元/年，城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、火化证明、身份证、户口本、被告的住院病历、医疗费单据、车损评估报告、评估费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，焦其堂与被告夏光芬发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定焦其堂承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为272593.46元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费、处理丧葬事宜人员交通费和精神损害抚慰金，本院认为应酌定为1000元和2000元为宜；原告主张的冷冻费，应包括在丧葬费中，对该主张，本院不予支持；原告主张的医疗费107384.63元，因在青州市王坟中心卫生院、上稍卫生院的2035.50元的票据无病历佐证，不予认可，医疗费确定为105349.13元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计380942.59元。
关于被告（反诉原告）夏光芬主张的各项费用，本院已经确认的损失为5868元。
对原告的损失380942.59元，应由被告夏光芬承担40%的赔偿责任，计款152377.04元。
因焦其堂驾驶鲁G***70普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3126.52元、误工费489.24元、护理费489.24元、住院伙食补助费270元、交通费90元、车损1303元，以上共计5768元。
原告超出交强险以外的损失有：评估费100元，应由原告冯怀花、焦念辉、焦念全在继承焦其堂遗产范围承担60%的赔偿责任，计款60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告夏光芬赔偿原告冯怀花、焦念辉、焦念全损失152377.04元；
二、原告（反诉被告）冯怀花、焦念辉、焦念全在继承焦其堂遗产范围内赔偿被告（反诉原告）夏光芬损失5828元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由被告夏光芬负担111元，反诉案件受理费50元，原告冯怀花、焦念辉、焦念全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1182号
原告（反诉被告）冯怀花。
原告（反诉被告）焦念辉。
原告（反诉被告）焦念全。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）夏光芬。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告冯怀花等人诉被告夏光芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，冯怀花、焦念辉、焦念全提起申请要求变更原告，被告提起反诉，本院同意变更和决定合并审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯怀花、焦念辉、焦念全的委托代理人齐秀利、被告夏光芬的委托代理人王福升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日17时30分许，焦某某驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿博临路由西南向东北行驶至博临路107KM＋900M处时，与由南向北横过机动车道的夏光芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致焦某某、夏光芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，焦某某承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计160812.04元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏光芬辩称：请求依法处理。同时事故中我方也造成损失，现提起反诉，要求原告赔偿我方损失。
原告对被告反诉辩称：原告未继承焦某某遗产，不予赔偿。
经审理查明：2015年4月8日17时30分许，焦某某驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿博临路由西南向东北行驶至博临路107KM＋900M处时，与由南向北横过机动车道的夏光芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致焦某某、夏光芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，焦某某承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任。
死者焦某某发生事故后首先到潍坊市益都中心医院治疗26天，后到青州市王坟中心卫生院、上稍卫生院治疗，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。被告到潍坊市益都中心医院治疗9天，主要诊断为软组织受伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定机构对原告的死亡原因进行了鉴定，于2015年11月20日作出了鲁金正司鉴所（2015）病鉴字第15号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：根据送检材料、尸检及组织病理学检查所见，被鉴定人焦某某符合严重颅脑损伤合并心肺并发症导致呼吸循环衰竭死亡。
原告冯怀花、焦念辉、焦念全分别系死者焦某某的妻子、长子、次子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费107384.63元、误工费1413.36元（54.36元／天26天）、护理费2081.56元（80.06元／天26天）、住院伙食补助费780元（30元／天26天）、丧葬费26230元（52460元／年÷2）、死亡赔偿金225758元（11882元／年19年）、辅助器具费2550元、冷冻费3670元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费60元、鉴定费10000元、会诊费3000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元／天3人3天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元，其中，被告认可的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、辅助器具费、复印费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、会诊费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、冷冻费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费。
被告（反诉原告）夏光芬主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3126.52元、误工费489.24元（54.36元／天9天）、护理费489.24元（54.36元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、交通费90元、车损1303元、评估费100元，对上述损失，被告认可，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入11882元／年，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、火化证明、身份证、户口本、被告的住院病历、医疗费单据、车损评估报告、评估费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，焦某某与被告夏光芬发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定焦某某承担事故的同等责任，夏光芬承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为272593.46元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费、处理丧葬事宜人员交通费和精神损害抚慰金，本院认为应酌定为1000元和2000元为宜；原告主张的冷冻费，应包括在丧葬费中，对该主张，本院不予支持；原告主张的医疗费107384.63元，因在青州市王坟中心卫生院、上稍卫生院的2035.50元的票据无病历佐证，不予认可，医疗费确定为105349.13元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计380942.59元。
关于被告（反诉原告）夏光芬主张的各项费用，本院已经确认的损失为5868元。
对原告的损失380942.59元，应由被告夏光芬承担40%的赔偿责任，计款152377.04元。
因焦某某驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3126.52元、误工费489.24元、护理费489.24元、住院伙食补助费270元、交通费90元、车损1303元，以上共计5768元。
原告超出交强险以外的损失有：评估费100元，应由原告冯怀花、焦念辉、焦念全在继承焦某某遗产范围承担60%的赔偿责任，计款60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告夏光芬赔偿原告冯怀花、焦念辉、焦念全损失152377.04元；
二、原告（反诉被告）冯怀花、焦念辉、焦念全在继承焦某某遗产范围内赔偿被告（反诉原告）夏光芬损失5828元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由被告夏光芬负担111元，反诉案件受理费50元，原告冯怀花、焦念辉、焦念全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟庆庆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15号
原告：赵凤宝，男，汉族，农民，住通化县快大茂镇赤柏松村*组。
被告：李春利，男，48岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇赤柏松村*组。
被告：隋守理，男，50岁，汉族，个体，住山东省蒙阴县。
被告：杨海波，男，45岁，汉族，住山东省蒙阴县新华小区*号楼*单元。
本院在审理原告赵凤宝诉被告李春利、隋守理、杨海波劳务合同纠纷一案过程中，原告赵凤宝于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春利、隋守理、杨海波的告诉。
本院认为，原告赵凤宝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤宝撤回对被告李春利、隋守理、杨海波的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告赵凤宝负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴奕潭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5211号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：邓久清，男，1957年2月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵晓刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：杨志刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：李长伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：邓卫强，男，1985年5月28日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告邓久清、赵晓刚、杨志刚、李长伟、邓卫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李连山
二〇一八年九月三日
书记员 杨堰杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1262号
原告：李猛，男，1994年9月10日出生，住满城区。
被告：庞天，男，1995年11月25日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告李猛与被告庞天民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李猛撤回对被告庞天的起诉。
案件受理费1150元，由原告李猛负担。
审判员 张金刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 范远征
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第751号
罪犯邓正良，男，1974年5月4日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月21日作出（2012）涟刑初字第200号刑事判决，认定被告人邓正良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓正良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓正良予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯邓正良提请假释。
经审理查明，罪犯邓正良在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓正良共获得奖励分112.4分。双峰县司法局建议对罪犯邓正良适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳4万元积极执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓正良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保249号
申请人曾某某，男，汉族，1992年2月28日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人霍某某，男，汉族，1986年12月24日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人曾某某以在县道果王线南董村北处发生交通事故为由，于2018年6月14日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人霍某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人霍某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。
案件申请费220元，由申请人曾某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年六月十四日
书记员 李峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2622号
申请执行人：石保凤，女，汉族，1992年1月15日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：申寅良，男，汉族，1988年2月25日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人石保凤与被执行人申寅良离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雁翔
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保156-1号
解除保全申请人：郭伏，男，1983年6月26日出生，汉族，住磁县磁州镇北开河村向阳一街53号。
被申请人：常松松，男，2001年8月13日出生，汉族，住磁县。
法定代理人：李某，女，1980年11月7日出生，汉族，住磁县。
解除保全申请人郭伏因与被申请人常松松机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0427财保156号民事裁定，查封申请人郭伏所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人郭伏于2018年9月4日向本院提供现金5万元作为担保金，申请解除对申请人郭伏所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人郭伏申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人郭伏所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔咏梅
二〇一八年九月四日
书记员 曹丽悦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保282号
申请人刘某某，男，汉族，1971年5月6日生，住所地：石家庄市赵县。
被申请人阎某某，男，汉族，1982年3月12日生，住所地：邢台市巨鹿县。
被申请人某某道路运输服务有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东188号。
法定代表人：王某某。
统一社会信用代码：91130XXXXXXXXXX03H。
申请人刘某某以在定魏线69公里+200米（贾市庄村北口）处发生交通事故为由，于2018年7月4日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人阎某某驾驶登记在某某道路运输服务有限公司名下冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阎某某驾驶登记在某某道路运输服务有限公司名下冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费520元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年七月四日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00013号*
申请人杨某某，男，汉族，1971年2月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人刘某1，男，汉族，1970年2月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人董某某，女，汉族，1966年2月8日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人杨某某于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，申请冻结查封被申请人刘某1、董某某名下200000元银行存款其他同等价值财产,担保人刘某2以其名下石家庄市藁城农村信用合作联社账号为13×××38中50000元、13×××29中50000元、13×××14中70000元银行存款及范某某以其名下石家庄市藁城农村信用合作联社账号为13×××81中35000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘某2名下石家庄市藁城农村信用合作联社账号为13×××38中50000元、13×××29中50000元、13×××14中70000元银行存款。
二、冻结范某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社只都信用社账号为13×××81中35000元银行存款。
三、冻结查封被申请人刘某1、董某某名下200000元银行存款其他同等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人杨某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年九月十三日
书记员 白梅婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第644号
原告：李女爱，女，1968年12月15日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：岳恒宇，系广东真利律师事务所律师助理。
被告：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李女爱诉被告龚春景买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李女爱的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告龚春景经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李女爱起诉认为：原告长期依约提供海鲜给被告，但被告却没有按时支付货款，共欠货款179390元，并于2014年6月28日出具欠条。经原告多次催收，被告只支付了10000元的货款。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.向原告支付货款169390元；2.向原告支付从出具欠条之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金；3.承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告李女爱变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2014年6月28日起计至货款清偿之日止）。
原告李女爱提供的证据有：《欠条》一份，证明被告欠原告的货款。
被告龚春景没有答辩和举证。
原告李女爱的上述证据，已当庭出示，被告龚春景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告李女爱提交的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：龚春景系经营江门市蓬江区XXXX海鲜粥店和蓬江区XXXX餐厅的个体户，李女爱长期供应海鲜给龚春景。2014年6月28日，龚春景出具一份《欠条》，确认欠李女爱货款179390元。同年9月28日，龚春景向李女爱支付货款10000元，尚欠169390元。同日，李女爱提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。龚春景欠李女爱货款169390元的事实，有李女爱提供的《欠条》证实，本院予以认定。龚春景收取货物后，未按约定的金额支付货款给李女爱，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李女爱诉请龚春景支付尚欠的货款169390元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，龚春景拖欠货款确实造成李女爱利息损失，龚春景应予赔偿。鉴于双方对付款时间未有约定，且无证据证明李女爱在起诉之前曾向龚春景主张权利，因此，本案利息应以尚欠货款169390元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年9月28日起计至还款之日止。李女爱请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。龚春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚春景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李女爱偿付货款169390元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月28日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李女爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，保全费1384元，合共5122元，由被告龚春景负担。
如不服本判决，原告李女爱可在判决书送达之日起十五日内、被告龚春景可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨海棠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初783号
原告：张丽军，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：深湛，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。
法定代表人：吴振林，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
原告张丽军与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷、被告委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费23001.17元。事实与理由：2018年4月27日，张丽军驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车与冀光明驾驶的车辆发生碰撞，造成张丽军受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县交警大队认定书认定，张丽军承担全部责任。原告在被告处投保了车上人员责任险，故起诉至法院。
中国人民保险公司辩称，1.原告提供的病历与诊断证明的入院日期相互矛盾；2.诊断证明建议休息时间偏长，认可参照肋骨骨折休息30-40天；3.营养费没有依据不认可；4.医疗费无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日8时许，张丽军驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至洋新线左卫镇建国街路口南与前方停行等红灯的冀光明驾驶的GA8030号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成张丽军受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具的道路交通事故认定书认定，张丽军承担事故全部责任，冀光明不承担事故责任。
事故发生后，张丽军于2018年4月27日、4月29日到张家口市万全区中医院就诊，经诊断：左足拇指近节趾骨骨折。
另查明，冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）车主是赵彦飞，张丽军是其雇佣的司机。冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人民保险公司处投保有责任限额10万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，事故发生在保险期内。
就原告张丽军的损失，本院认定如下：1.医药费1328.17元，有医院收费票据佐证且被告无异议，本院予以认定；2.根据原告接受治疗的万全区中医院出具的诊断证明建议休息110天，按照上一年度交通运输业年平均工资68929元计算，误工费应为68929元/年÷365×110天=20773元；3.原告主张营养费900元，没有提供相关证据佐证，本院不予认定。上述费用共计22101.17元。
本院认为，车主赵彦飞与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当依约履行。本次交通事故造成原告受伤，且原告承担事故的全部责任，故被告中国人民保险公司应当在其承保的车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于
判决生效后十五日内支付原告张丽军医药费1328.17元、误工费20773元，共计22101.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.7元，减半收取147.85元，由被告中国人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 窦晨光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初4375号
原告：玉田县鸦鸿桥镇庆武装饰材料门市部，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇建材市场146号。
经营者：刘庆武，男，1964年7月7日出生，汉族，住唐山市玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。
被告：豆广娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住唐山市。
原告玉田县鸦鸿桥镇庆武装饰材料门市部与被告豆广娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告玉田县鸦鸿桥镇庆武装饰材料门市部于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉田县鸦鸿桥镇庆武装饰材料门市部撤诉。
案件受理费450元，由原告玉田县鸦鸿桥镇庆武装饰材料门市部负担。
审判员 李连山
二〇一八年九月六日
书记员 魏 林
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第282号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张文静，农民。
被申请人刘泽，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1563号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1563号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1659号
原告：白彦丘，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：杨炫生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住怀来县。
原告白彦丘与被告杨炫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告白彦丘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经我院通知其预交后，其仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白彦丘撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年九月十三日
书记员 郭亚钊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异91号
异议人（被执行人）海南嘉怡房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。
申请执行人肖运军，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
本院在执行肖运军依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终644号民事判决书，申请强制执行海南嘉怡房地产开发有限公司（下称嘉怡公司）民间借贷纠纷一案中，嘉怡公司向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人嘉怡公司异议称：贵院受理肖运军借款纠纷一案后，于2016年11月25日作出（2016）鄂07民初82号民事裁定书，冻结异议人等被告11000万元银行存款或查封其他等值财产。依此裁定书，贵院查封了异议人名下的位于海南××××号半岛阳光283套住房。随后，异议人提出超标的查封后，贵院以（2016）鄂07民初82-1号解除了其中2#楼44套的查封。至今尚有239套仍在查封中，价值近1.5亿元。后该案经终审判决确定金额为5830万元。由于贵院现仍查封异议人价值近1.5亿的房产，此查封明显为超标的查封，因贵院查封行为已导致异议人房产不能正常经营，继续超标的查封下去可能造成巨额损失，特依法提出执行异议，请求立即解除对异议人名下的位于海南××××号半岛阳光1#楼24套房产，面积1795.34平方米，3#楼61套房产，面积4710.47平方米，5#楼34套房产，面积2634.96平方米。以上房屋共计119套，面积9140.77平方米的查封。
现查明，在本院对该异议审查过程中，异议人嘉怡公司向本院提交书面申请，请求撤回其所提出的执行异议。
本院认为，异议人撤回其提出的异议系对自己行使民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人嘉怡公司撤回其提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月四日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举