wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第330号
原告朱某某，男。
法定代理人朱某一，男，系原告朱某某父亲。
被告欧某某，男。
法定代理人欧某一，男，系原告欧某某父亲。
原告朱某某与被告欧某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其法定代理人朱某一、被告法定代理人欧某一参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年10月31日下午，被告欧某某召集胡某某等人，在汝城县第六中学校内对原告进行殴打，导致原告多处受伤住院治疗，经鉴定构成轻伤，十级伤残。事后，原告花去医疗费用等损失合计7.5万元，经汝城县城关派出所组织调解，达成调解协议，由被告欧某某赔偿原告朱某某损失三万元，限2014年4月21日前付清，但被告至今分文未付，请求判令被告欧某某及其监护人赔偿原告损失三万元，并承担本案诉讼费用。
被告欧某某辩称，对原告所诉的调解协议数额没有异议，但被告的监护人欧某一现负债较多，没钱给付，请求宽限给付时间，如要求一次性给付，则希望原告在赔偿总额上能适当让步。
经审理查明，2013年10月31日下午6时许，被告欧某某召集同学胡某某、李某某、黄某某在汝城县第六中学校内对原告朱某某进行殴打，导致原告朱某某受伤住院治疗，在汝城县人民医院产生治疗费1816.8元，在粤北人民医院产生住院费21766.39元，其伤情经司法鉴定为十级伤残。事后，各方当事人于2014年4月14日在汝城县公安局城关派出所主持下达成调解协议，协议确定原告朱某某的费用损失总计7.5万元，由欧某某等人一次性付清，其中欧某某负担三万元，定于2014年4月21日前交付，剩余的4.5万元由其他责任人及校方分担。协议后被告欧某某及其监护人未履行协议确定的赔偿义务。
上述事实，有原告提供的住院病历记录，医疗发票、车票、伤情照片、汝城县公安局法医学人体损伤程度意见书、郴庐阳所（2014）临鉴字第35号伤情鉴定意见书、汝公（城）调字（2014）号治安调解协议书，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告欧某某召集他人一起将原告打伤，应共同承担对原告的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失。事发后双方在公安部门的主持下达成协议，由各责任人按照责任大小各自承担相应的法律责任，且协议赔偿总额7.5万元，与根据原告伤情依据法律规定应赔偿项目的损失总额基本相当，诉讼中，当事人也未提出无效或可撤销的证据，该协议不违背法律的强制性规定，属合法有效协议，双方应依协议履行。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，鉴于被告欧某某侵权时属限制行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人承担。经本院调解，双方未能达成一致意见。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧某某应赔偿原告朱某某人身损失3万元整，由被告欧某某的法定监护人欧某一承担相应的赔偿责任，限判决生效后十日内履行。
本案案件受理费300元，由被告欧某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 娜
附：户名：汝城县人民法院执行案款户
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：本案依据法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第330号
原告：马光辉，男，1990年5月22日生。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：吕旭升，男，1986年11月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北。
法定代表人：谢鲁，该公司经理。
委托代理人：熊东东，河南物华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告马光辉与被告吕旭升、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月28日原告马光辉向本院提出撤诉申请，并表示其应享有的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承保交强险赔偿比例份额自愿放弃，由本案事故的另外一个受害人于战峰享有。
本院认为，原告马光辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马光辉撤回对被告吕旭升、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马光辉承担。
审判员 夏墨潭
二〇一四年四月二十九日
书记员 程晓光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保138号
申请人重庆外经物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋15层1508号，统一社会信用代码915000005748267766。
法定代表人蒋新建，董事长。
委托代理人李某某（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张某某（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号。
法定代表人徐国庆，职务不详。
申请人重庆外经物流有限公司与被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆外经物流有限公司于2016年3月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值150万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆对外贸易进口有限公司名下位于重庆市渝中区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值150万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人重庆对外贸易进口有限公司名下位于重庆市渝中区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 毛欣蕊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终47号
上诉人（原审被告）陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**号。组织机构代码：30551249-6。
法定代表人吴兆庆，董事长。
委托代理人李平、黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨松，男，1979年2月26日出生，汉族，公务员。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商银行）因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉阴农商银行的委托代理人李平、黄义伟，被上诉人杨松的委托代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨松与汉阴农商银行（原汉阴县农村信用合作联社）于2011年3月8日签订房屋租赁合同，合同约定（节选）：杨松（甲方）将位于汉阴县城南广场坐西向东142平方米门面房两间出租给汉阴县农村信用合作联社（乙方）经营金融业务。租赁期限为拾年，从2011年3月1日起至2021年3月1日止。每年租金肆万元。其中第五条为：乙方在取得房屋使用权后，在装修时应妥善保护好房屋的整体结构不受损失，并不得变更该房的结构。第十条为：本合同双方均应当共同遵守，若甲方违约，应赔偿因此给乙方造成的损失；若乙方违反本合同约定，甲方有任意解除权，并赔偿甲方损失。合同签订后，按合同约定，汉阴农商银行于2011年3月22日首次付给五年租金234800元（含房屋租赁税），于2012年1月11日第二次付给后五年租金235360元（含房屋租赁税）。2015年元月，汉阴农商银行在租得杨松相邻房屋后，对所租房屋进行了装修，装修时在杨松与隔壁房屋相邻的“24”墙体上开了一个门洞，所开门洞高2.13米，宽1.71米。杨松以汉阴农商银行违约为由，向法院起诉，要求与汉阴农商银行解除合同并将房屋恢复原状。
原审认为，本案双方签订的合同是双方真实意思表示，是合法有效合同，该合同自成立时生效，对双方具有约束力。在合同第五条中双方约定了乙方在装修时应保护好房屋的整体结构不受损失并不得变更该房的结构；在合同第十条又约定若乙方违约，甲方有任意解除权。杨松房屋与隔壁相邻墙体为“24”墙，应该是该房屋的主墙，是该房屋结构的重要组成部分，汉阴农商银行在杨松房屋主墙上开的门洞高2.13米，宽1.71米，已经对该房屋的整体结构造成了影响，改变了房屋结构，构成违约；其辩称征得杨松同意没有证据予以证实，不予采纳；杨松要求解除合同的诉请符合双方约定和相关法律规定，予以支持。合同解除后，汉阴农商银行提前支付的房租及房屋租赁税杨松应该返还。原审判决：一、解除杨松与汉阴农商银行（原汉阴县农村信用合作联社）2011年3月8日签订的房屋租赁合同；二、由汉阴农商银行将其租赁杨松房屋墙上所开的门洞恢复原状，并将房屋于2016年3月1日交付给杨松；三、由杨松将汉阴农商银行提前支付的2016年3月1日以后的房租及房屋租赁税返还给汉阴农商银行。
宣判后，汉阴农商银行不服，提出上诉称，任意解除权是法定权，当事人不得自由约定，即使约定也应无效；开门是经过杨松同意的，上诉人不存在违约；本案起诉前，杨松书面要求上诉人增加租金40万元，其以自己的行为表示放弃了解除权；本案不存在根本违约，杨松收取租金的合同目的已经达到；一审仅判决杨松返还租金，未判决支付租金利息。请求二审改判，驳回杨松要求解除房屋租赁合同、恢复原状的诉讼请求。
被上诉人杨松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，汉阴农商银行提供了两组新证据：1、杨松起诉前给汉阴农商银行书写的申请书复印件，拟证明杨松起诉的目的是为了增加房租；2、汉阴农商银行装修合同及相关票据复印件，拟证明解除合同造成汉阴农商银行装修损失70余万元。
被上诉人杨松质证认为，上述两组证据均没有提供原件，且申请书没有杨松的签字，对证据真实性不予认可；装修损失汉阴农商银行在一审也未提出反诉，与本案无关。
合议庭评议后认为，对汉阴农商银行提供的两组证据，因未提供原件，真实性无法确认；且与本案无关联性，对上述证据不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有房屋租赁合同、照片、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，汉阴农商银行与杨松签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同第十条约定：“若乙方违约（反）本合同约定，甲方有任意解除权。”该条的表述虽为杨松享有任意解除权，但其内容是杨松在汉阴农商银行违约的前提下享有的合同解除权，其实质仍为双方当事人的约定解除权。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，汉阴农商银行认为该条约定无效的上诉理由不能成立。合同第五条约定：“乙方在装修时应妥善保护好房屋的整体结构不受损失，并不得变更该房的结构。”在合同履行过程中，汉阴农商银行在租赁的杨松房屋与隔壁房屋相邻的墙体上开门，该行为变更了房屋的整体结构，已经构成违约。汉阴农商银行上诉认为其开门行为经过杨松同意，未提供证据予以证实。汉阴农商银行上诉主张杨松在起诉前以书面申请的形式放弃了解除权，但其提供的申请书无杨松签名，杨松不予认可，对该上诉理由本院不予采纳。汉阴农商银行上诉认为杨松收取了房租已实现合同目的，本案不存在根本违约的情形。因一方违约致使不能实现合同目的是合同法规定的合同解除的法定情形，本案中杨松以汉阴农商银行擅自开门的行为改变房屋结构，违反合同约定为由要求解除合同，符合双方当事人的约定和法律规定。故一审判决解除汉阴农商银行与杨松的房屋租赁合同正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，所以一审判决汉阴农商银行返还租赁房屋，并将房屋墙壁上门洞恢复原状正确，应予维持。但是，一审判决汉阴农商银行于2016年3月1日将房屋交付杨松，并将房租计算至2016年3月1日，判决杨松向汉阴农商银行返还多收的房租及房屋租赁税。该项判决内容超出了杨松的诉讼请求，且现已超过一审判决确定的房屋交付日期，杨松应当返还的房租数额也发生变化。故一审上述判决不当，应予改判。待实际交房日期确定后，汉阴农商银行可就杨松应当返还的房租和房屋租赁税再行主张权利。汉阴农商银行上诉认为一审仅判决杨松返还租金，未判决支付租金利息，因汉阴农商银行在一审中未就此提出反诉，二审中杨松不同意二审一并审理，对汉阴农商银行的该上诉请求二审不予审理。综上，汉阴农商银行的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00448号民事判决第一项；
二、撤销陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00448号民事判决第二、三项；
三、由上诉人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司在判决生效后30日内将租赁房屋返还被上诉人杨松，并将房屋墙壁上门洞恢复原状。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3787号
原告：夏贵云，女，1941年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王红，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。
被告：康梅姣，女，成年，汉族，农民，系被告王红之母。
夏贵云诉王红、康梅姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月26日，夏贵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏贵云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贵云负担。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月八日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第377号
原告刘X。
被告龙X。
被告李X。
原告刘X与被告龙X、李X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告龙X到庭参加诉讼。被告李X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：被告龙X以经营雄基广告资金周转困难为由，于2011年8月29日向原告刘X借款50000元，并于2011年11月11日与原告补充签订了借款协议书，被告李X以担保人的名义在借款协议书上面签字。协议约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告追款，两被告至今未还款，因此起诉至法院，请判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、二被告按借款协议书支付利息36435元（利息构成：月利率1%＋手续费2.5%=3.5%，本金50000元；从2011年8月29日计至2013年5月12日止，以后利息另计。）；3、二被告按借款协议书支付利息1倍的违约金36435元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
1、借款协议书，证明2011年8月29日被告龙X向原告借款50000元，约定了借款利息和期限、违约责任等相关内容，被告李X作为担保人签字。
2、龙X的身份证复印件，证明被告龙X的身份情况。
被告龙X辩称：借款是事实，我与原告很熟悉，这两年由于我经营困难才导致还款时间拖延的。我同意还款，希望能够和原告协商还款方式，并能在利息、违约金上有所减少。
被告李X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年8月29日，被告龙X向原告借款50000元。2011年11月11日，原告与被告龙X对上述借款补签了一份借款协议书，协议书明确该笔借款原告已于2011年8月29日交付给被告龙X，并约定借款期限为6个月；借款利息为月3.5%，即每月利息1735元，被告龙X应每月29日前付清利息并还本金不低于2000元给原告；借款到期后被告未能归还借款的，被告龙X除了要照付利息外，逾期部分加收利息1倍的违约金给原告等。被告李X在借款协议书上以担保人的身份签字，并承诺“本人愿与乙方（龙X）负连带返还甲方（刘X）本息的责任”。借款到期后，两被告均未还款，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告龙X向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款协议书中对利息进行了相关约定，原告要求被告龙X支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告龙X按月利率3.5%支付利息及利息1倍的违约金，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，原告请求利息的利率及违约金总额已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李X作为担保人签字，并承诺“本人愿与乙方（龙X）负连带返还甲方（刘X）本息的责任”，因被告李X仅对担保方式及担保范围与原告作了约定，并未对保证期间作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李X的担保期限为借款期限届满后的6个月即从2012年2月29日至2012年8月29日，在该保证期限内，原告没有证据证明其已经要求被告李X承担保证责任，被告李X也否认原告要求其还款，因此被告李X的保证期限已过，其保证责任已免除，原告要求被告李X承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告龙X偿还原告刘X借款人民币50000元及利息（利息计算：本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月29日计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告刘X要求被告李X承担共同偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币2757元，减半收取人民币1379元，由被告龙X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 莫积凤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第639号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2011年10月，被告在未发布小红门乡域总体规划公告、未发布一乡一策、未发布征地告知书等相关情况下，将五原告的宅基地、集体菜地和未利用地征用。2013年7月22日，五原告向被告提交了要求公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树土地储备项目用地征地申请用地预审请示报告》的书面申请。被告于2013年8月12日作出朝红信息公开（2013）第375号《非本机关政府信息告知书》，答复称该政府信息本机关未获取，该政府信息不存在。五原告认为：第一，五原告申请获取的上述信息属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息。第二，五原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。第三，即使被告认为五原告申请公开的政府信息不存在，被告也应当履行告知五原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式的法定义务。被告的行为属事实认定不清、证据不足，属于行政不作为，侵犯了五原告的合法权益。故五原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2013年8月12日作出的朝红信息公开（2013）第375《非本机关政府信息告知书》，判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对五原告于2013年7月22日提出的公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地申请用地预审请示报告》重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五原告针对被告非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初624号
原告王某普，男，生于1931年6月19日，汉族。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某芳，女，生于1954年11月29日，汉族。
被告王某安，男，生于1957年11月18日，汉族。
被告王某华，男，生于1963年5月9日，汉族。
被告王某清，女，生于1965年9月19日，汉族。
被告王某奎，男，生于1970年3月30日，汉族。
委托代理人胡建英，系王必奎之妻。
被告王某英，女，生于1974年4月25日，汉族。
原告王某普诉被告王某芳、王某安、王某华、王某清、王某奎、王某英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻江、被告王某安、王某华、王某清、王某奎的委托代理人胡建英到庭参加了诉讼，被告王某芳、王某英经人民法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某普诉称，原告夫妇育有十一个子女，其中有三个子女在出生后抱养给他人，另外八个子女中，儿子王某太和女儿王某英先后于2013年6月、2015年7月去世，现健在的子女即上述六被告。近年来原告年老体弱，一直由被告王某奎照顾，其他被告除王某华外每人每年给付了1000元的赡养费，现六被告就赡养老人一事协商多次无果，为了享受到子女的照顾，原告诉至本院要求六被告共同承担对原告的赡养义务。
原告举证如下：
1、原告王某普、被告王某芳、王某清常住人口登记表各一份、被告王某安、王某华、王某奎、王某英身份证复印件各一份，待证原、被告身份。
2、调解协议一份，待证渠县安北乡双凤村村委会就原告的赡养问题组织调解的事实。
3、渠县马鞍山老年养生堂自费休养协议和收据复印件各一份，待证原告王某普在该养老院居住的事实。
被告王某安、王某华辩称，其愿意每年给付原告赡养费。
被告王某清辩称，被告王某奎在未与其他被告商量的情况下将原告送至养老院，若现在继续让其拿赡养费，需让原告回家。
被告王某奎代理人胡建英辩称，原告一直由王某奎夫妻照顾，现要求与其他五位被告共同承担赡养义务。
被告王某芳、王某英未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，六被告系原告子女，近年来因原告年老体弱，生活困难，六被告就赡养老人事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院要求六被告共同承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年老体弱，失去劳动能力，其请求六被告履行赡养义务的理由正当合理，应予支持。各子女给付赡养费的金额，本院将结合原告的实际需要、本地经济状况以及各被告的经济负担能力综合酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某芳、王某安、王某华、王某清、王某英从2016年1月起每人每月给付原告王某普赡养费200元，被告王必奎每月给付300元，至原告王某普去世时止。
二、原告王某普今后住院产生的医疗费，由被告王某安、王某华、王某奎、王某芳、王某清、王某英凭票据平均承担。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年七月十八日
书记员 张 月
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执866号
申请执行人：刘均凤，女，1967年11月1日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街二委九组。
被执行人：郭立强，男，1960年5月10日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街二委十五组。
被执行人：郭艳，女，1961年2月14日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街二委十五组。
本院在执行申请执行人刘均凤与被执行人郭立强、郭艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2525号
罪犯石玉明，又名石仕科，男，1982年12月11日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人石玉明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年2月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石玉明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石玉明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终33号
上诉人：张钧，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地新疆喀什市。
委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
委托代理人陈梅，四川律大律师事务所律师。
上诉人张钧不服合浦县人民法院（2015）合立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，而本案起诉人不属于该条规定的第三人，因此不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。（2012）合民初字第807号民事调解书内容是债权转让合同关系，属于合同之债，且起诉人提供的证据并不能证明该院（2012）合民初字第807号民事调解书错误。为此，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定对张钧的起诉不予受理。
上诉人张钧不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人系有独立请求权的第三人。2009年9月5日，上诉人与北海金海岸房地产有限公司（以下简称金海岸公司）签订《委托代理协议》，委托金海岸公司以该公司名义参加广西天鸿买卖有限责任公司（以下简称天鸿公司）拍卖中国长城资产管理公司南宁办事处所拥有的广西饲料企业集团合浦饲料厂（以下简称合浦饲料厂）贷款债权的竞买活动，买卖成交价及相应的佣金全部由上诉人支付。同年9月8日，金海岸公司与天鸿公司签订了《买卖成交确认书》。上诉人将该贷款债权的成交价及佣金共计413.28万元全部支付完毕。2011年5月26日，金海岸公司未经上诉人同意与北海市雄风房地产有限责任公司（以下简称雄风公司）签订《债权转让合同》，将上述债权转让给雄风公司。合浦饲料厂贷款债权实为上诉人出资竞买，该债权的全部收益应归于上诉人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，上诉人系有独立请求权的第三人，上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定，本案应当受理。（二）合浦饲料厂的贷款债权实为上诉人所有，金海岸公司与雄风公司未经上诉人同意签订的《债权转让合同》损害了上诉人的合法权益，属于无效合同，且雄风公司尚未支付剩余的179.8万元债权转让款。因此，（2012）合民初字第807号民事调解书是依据无效且尚未履行完毕的《债权转让合同》作出的，该调解书有误。（三）债权转让行为不适用善意第三人制度。当出让人为无权处分时，除非经权利人确认，否则受让人取得债权即使为善意也不应获得支持。本案债权为无形体，不适用善意取得制度。且本案贷款债权价值达8千多万，金海岸公司以500万元转让给雄风公司明显低价，雄风公司至今尚付清尾款。因此，雄风公司不能基于善意取得本案债权。综上，（2012）合民初字第807号民事调解书损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，上诉人主张其委托金海岸公司参加中国长城资产管理公司南宁办事处对合浦饲料厂贷款债权拍卖活动，竞买成功后，其支付了全部拍卖成交价和佣金，而一审法院（2012）合民初字第807号民事调解书主文的内容是雄风公司处置该债权，合浦饲料厂向雄风公司履行债务，该调解书侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提交了《委托代理协议》、金海岸公司出具的《声明书》、《通知》等证据，欲证实上述事实以支持其主张。但金海岸公司系以其名义从中国长城资产管理公司南宁办事处受让合浦饲料厂债权和向雄风公司转让该债权，而上诉人与金海岸公司的委托关系和效力未经依法确认。综上，上诉人提供的证据尚不足以证明（2012）合民初字第807号民事调解书损害其合法权益。因此，一审裁定上诉人不具备本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格并无不当，不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年三月三日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0222刑初25号
被告人姚某犯非法持有枪支罪一案，本院于2016年1月20日作�（2015）桂0222刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2015）”有误。
现更正为“（2016）”。
审判员 莫俊洁
二〇一六年三月十四日
书记员 张秋华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初605号
原告：黄敬阳，男，1963年7月10日出生，现住广东省台山市。
被告：彭松赞，男，1975年7月9日出生，住广东省台山市。
原告黄敬阳诉被告彭松赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬阳到庭参加诉讼，被告彭松赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款9230元及利息11745（从2009年8月16日起至2016年11月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告在原告经营的田头昇阳综合店购买家具，但由于其不够钱，于是就在原告经营的店中赊购家具，并签下《赊销协议书》，并定下于2009年农历8月15日前付清货款，并约定如若超期不付货款则按每月1.5%计付利息。到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝支付货款，原告遂具状起诉。
被告彭松赞在法定期限内没有作出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告在原告经营的田头昇阳综合店（于2015年更名为台山市赤溪镇昇阳家具店）赊购家具，并签订《赊销协议书》，约定“现有铜古彭松赞先生（龙舟人）赊到田头昇阳综合店黄敬阳傢俬货款合计：9230元，付款时间定于2009年农历8月15日前付清，如超期不付，按每月收利1.5%计算”，被告彭松赞在《赊销协议书》的经手人处签名。庭审中原告确认，被告已向原告支付了货款1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告偿还货款8230元，有被告签名确认的《赊销协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。被告应负偿还责任。
关于原告诉请被告支付利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款的损失，原、被告在《赊销协议书》中约定利息以月息1.5%计付，即年利率18%，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告黄敬阳起诉请求被告彭松赞支付利息11745元（从2009年8月16日起至2016年11月15日止），但本案中，原、被告在《赊销协议书》约定的付款时间是2009年农历8月15日前付清，而2009年8月16日至2009年农历8月15日（即2009年10月3日）期间，仍属于合同履行期间，被告尚未构成违约，故原告请求此期间的利息，法律依据不足，本院依法不予支持；对原告请求从2009年10月4日起至2016年11月15日止的利息（逾期付款的损失）法律依据充足，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭松赞应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬阳偿付货款8230元及利息（以8230元为本金，从2009年10月4日起至2016年11月15日止按年利率18%计付利息）。
二、驳回原告黄敬阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告彭松赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年五月十一日
书记员 伍丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7368号
原告：重庆田昶餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重大A区新华村150号7-8号，统一社会信用代码915001060801513770。
法定代表人：田耕，重庆田昶餐饮管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人：周绪红，重庆大学校长。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈上，重庆公孝律师事务所律师。
原告重庆田昶餐饮管理有限公司与被告重庆大学合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告重庆田昶餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的餐饮费241864元及资金占用利息。事实和理由：2012年8月20日被告将重庆大学A区新华苑餐厅租给原告经营，教师职工在新华苑餐厅就餐采取电子或纸面记账，被告统一向原告支付方式。从2012年8月20日至今被告尚欠原告未付餐饮费241864元。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告与被告在《食堂租赁合同》中第九条明确约定，“因履行本合同发生争议，双方友好协商；协商不成，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。”。另，本案合同纠纷所依据的主要证据也为《食堂租赁合同》，因此既然原被告双方在《食堂租赁合同》中已达成书面的仲裁协议，应按照约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，而并非向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆田昶餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋念
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5928号
原告：佛山市禅城区晋禧酒类商行，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街*号自编**栋之八。
经营者：冼耀能。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区亚世酒吧，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区首层*******号。
经营者：舒飞。
被告：舒飞，男。
原告佛山市禅城区晋禧酒类商行与被告佛山市禅城区亚世酒吧（以下简称“亚世酒吧”）、舒飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告亚世酒吧立即向原告支付货款97350元及利息（按照中国人民银行同期商业贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告舒飞对上述欠款承担无限清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告亚世酒吧系个体工商户，由被告舒飞出资经营。原告与被告亚世酒吧存在酒类商品买卖业务关系，原告是卖方。双方经对账，被告确认截至2015年1月27日欠原告货款187350元，且被告亚世酒吧于2015年2月2日出具《货款归还计划》，向原告承诺支付货款的具体时间。后于2015年4月前已支付部分货款，截至起诉之日，被告亚世酒吧尚欠原告货款97350元未付。被告舒飞应对被告亚世酒吧的债务承担无限清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告企业信息资料、被告舒飞的身份证；2.对账表、货款归还计划书、补充协议（复印件）。本院对原告提供的证据认证如下：除补充协议为复印件外，其它证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。补充协议虽为原告单方出具，并为复印件，但其内容为确认被告亚世酒吧在签订对账单后向原告清偿部分货款的事实，对被告并无不利，本院对补充协议的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月27日，原告与被告亚世酒吧签订《对账表》，被告亚世酒吧确认欠原告啤酒货款为237940元，扣减原告应退预付返利金额50590元后，被告仍应向原告支付货款187350元。
2015年2月2日，被告亚世酒吧向原告出具《货款归还计划》，承诺于2015年4月前付清187350元货款。随后，被告亚世酒吧分别于2015年3月31日、4月1日向原告支付了50000元及40000元，尚欠原告97350元。
另查明，被告亚世酒吧是个体工商户，经营者为被告舒飞。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告亚世酒吧签订的《对账表》以及被告出具的《货款归还计划》已证明原告向被告供应啤酒、被告欠原告货款的事实。原告与被告亚世酒吧之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已履行了交货的义务，被告亚世酒吧未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告亚世酒吧支付拖欠的货款97350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚世酒吧系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个人经营的个体工商户，由个人财产承担债务。原告主张被告舒飞对被告亚世酒吧拖欠的货款97350元承担无限清偿责任理据充分，本院予以支持。
原、被告虽未约定违约责任，但两被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自起诉之日计至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区亚世酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区晋禧酒类商行支付货款97350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计至实际清偿日止）；
二、被告舒飞对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区亚世酒吧的债务承担无限责任。
本案受理费因适用简易程序减半收取1117元，由被告佛山市禅城区亚世酒吧、舒飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月二日
书记员 陈珊珊
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10668号
原告：周顺弟。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：顾莲强。
本院在审理原告周顺弟与被告顾莲强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺弟撤回起诉。
案件受理费人民币4,025元，减半收取计2,012.5元，由原告周顺弟负担。
审判员 张红兵
二〇一七年五月十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初218号
原告：石楼县农村信用合作联社，住址：石楼县。
法定代表人：张秋生，职务：理事长。
被告：李兵喜，男，1961年1月21日出生，汉族，石楼县人。
被告：李建强，男，1986年3月14日出生，汉族，石楼县人。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社诉被告李兵喜、李建强金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社提出撤诉申请是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告石楼县农村信用合作联社负担。
审判员 温艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 呼瑞琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江金学，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江金学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,626.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,626.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2411号
原告:无锡市鸿联无纺布有限公司，住所地无锡市胡埭工业园紫荆路8号。
法定代表人：钱菊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江阴市欧谛服饰有限公司，住所江阴市长泾镇开元路6号。
法定代表人：陈维华。
原告无锡市鸿联无纺布有限公司与被告江阴市欧谛服饰有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告无锡市鸿联无纺布有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鸿联无纺布有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市鸿联无纺布有限公司撤诉。
受理费165元，减半收取计83元，由无锡市鸿联无纺布有限公司负担。
审判员 徐纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2381号
原告：冯京华，男，1990年7月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑继祥，男，1988年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：靳国娜，女，1989年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告冯京华与被告郑继祥、靳国娜民间借贷纠纷一案，原告冯京华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯京华撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年九月二十五日
书记员 田志鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初467号
原告彭健，男，1978年2月3日出生，现住广东省信宜市。
委托代理人朱柏年，男，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告郭嫚莎，女，1969年11月27日出生，住广东省信宜市。
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭健诉被告郭嫚莎民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案受理后，原告彭健于2017年4月19日以其已与被告郭嫚莎采取其他途径解决借款纠纷为由向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭健撤回起诉。
案件受理费1216元，原告彭健自愿负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 张东海
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第815号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人谢坚，男，50岁，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2004）醴法民二初字第367号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）醴法民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1485号
罪犯卢武军，男，1982年12月10日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)嘉刑初字第629号刑事判决，以被告人卢武军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢武军曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢武军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢武军能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢武军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢武军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年6月23日始至2018年1月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2166号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告蔡迪超，女，1982年2月13日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告蔡迪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更693号
罪犯胡某某，男，1989年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年9月18日作出（2014）巴法刑初字第00588号刑事判决，认定胡某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，赔偿被害人3970元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。但判处罚金未缴纳、赔偿被害人经济损失未赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�军
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游 欣 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1440号
罪犯鲍利华，女，55岁（1961年8月5日出生）,汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲍利华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。鲍利华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）一中刑减字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯鲍利华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯鲍利华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据鲍利华的改造及奖励情况，提出对鲍利华的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍利华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鲍利华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲍利华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍利华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2022年3月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。
负责人田某，该分行行长。
委托代理人梁某，该分行职工。
被告黄桂扬。
被告黄素娇。
被告黄桂城。
被告黄金海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称邮政银行崇左市分行）诉被告黄桂扬、黄素娇、黄桂城、黄金海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员罗爱彬适用简易程序于2013年7月9日公开开庭审理了本案。书记员梁晨担任法庭记录。原告邮政银行崇左市分行的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告黄桂扬、黄素娇、黄桂城、黄金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告与被告黄桂扬、黄素娇签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，双方约定由原告贷款30000元给被告黄桂扬用于生产经营，贷款年利率为9.36%，贷款期限为21个月即至2012年12月18日止，逾期未归还贷款本金的加收50%的逾期罚息。被告黄桂城、黄金海作为担保人对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告黄桂扬按约定偿还了部分贷款本息，尚欠本金28645.95元，利息2145.36元，合计30791.31元至今未付。贷款逾期后，原告多次向四被告催缴，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带偿付原告贷款本息30791.31元（利息2145.36元只计算至2013年5月8日）。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格以及经营范围；2、中国邮政储蓄银行农户保证贷款申请表复印件两份、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据（借据编号：45140111103340272901）、账号内流水表复印件各一份，以证明原告和被告黄桂扬、黄素娇之间存在借贷关系并由被告黄桂城、黄金海作为担保人，且原告已于2011年3月18日将贷款本金30000元打入被告黄桂扬账号为606128010200150197卡内，贷款期限至2012年12月18日止共21个月；至2012年12月21日止被告黄桂扬已偿还本金1354.05元，尚欠贷款本金28645.95元。
被告黄桂扬、黄素娇、黄桂城、黄金海未到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内亦未提供任何书面答辩和证据。
经审理查明，被告黄桂扬与被告黄素娇是夫妻关系，2011年3月18日，原告和被告黄桂扬、黄素娇签订了《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（借据编号：45140111103340272901，合同编号：451401111033402729），合同约定：“由原告贷款30000元给被告黄桂扬、黄素娇用于生产经营购买化肥，贷款年利率为9.36%，贷款期限21个月即至2012年12月18日止，逾期未归还贷款本金的加收50%的逾期罚息。另约定被告黄桂城、黄金海作为担保人，对该笔贷款本息承担连带担保责任”。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金30000元打入被告黄桂扬账号为606128010200150197卡内。被告黄桂扬至2012年12月21日止，按约定的还款方式偿还了贷款本金1354.05元，至今尚欠本金28645.95元及相应利息。贷款到期后，经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院经审理认为，本案当事人的争议焦点问题有：一、原告与被告黄桂扬、黄素娇之间是否存在借贷关系，现在尚欠原告借款本金与利息的数额是多少；二、担保人被告黄桂城、黄金海是否对被告黄桂扬、黄素娇债务承担连带偿还责任。
关于第一个焦点问题。首先原告提供的证据经庭审质证，与本案事实有关联性和客观性，充分证明了被告黄桂扬、黄素娇、黄桂城、黄金海与原告签订借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，且原告履行了放款义务，并有被告黄桂城、黄金海两人作担保这一客观事实。其次，四被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内对原告的诉讼请求以及提供的证据均没有提出异议，因此，对原告提供的证据本院予以认定，原告与被告之间债权债务关系清楚，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。本案中，原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表》和《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》上均有被告黄桂城、黄金海作为担保人签名担保，申请表和合同上的条款均规定了担保人的担保义务，规定担保人对借款人到期不能偿还的借款本息承担偿还责任，担保期限为主合同期满后两年。而本案主合同借款期限是2012年12月18日，担保人被告黄桂城、黄金海的担保还在两年期限内，故原告请求被告黄桂城、黄金海对被告黄桂扬、黄素娇债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告黄桂扬、黄素娇之间债权债务关系明确，被告黄桂扬、黄素娇逾期不履行偿还借款本金及利息义务已构成违约，应承担民事偿还责任；担保人被告黄桂城、黄金海应对被告黄桂扬、黄素娇逾期不能偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄桂扬、黄素娇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金人民币28645.95元及相应利息（按合同约定计算至还清贷款日止）；
二、被告黄桂城、黄金海对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费570元，减半收取285元，诉讼财产保全费332元，合计617元，由被告黄桂扬、黄素娇全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起30天内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费570元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一三年八月六日
书记员 梁 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第896号
原告：陈柏桦。
委托代理人：杨佰凡。
被告：张敏。
本院在审理原告陈柏桦与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告陈柏桦于2013年12月5日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈柏桦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏桦撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告陈柏桦负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初688号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告从红霞。
被告马印华。
被告信作兴。
被告从雯雯。
被告谢春雷。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告从红霞、马印华、信作兴、从雯雯、谢春雷借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告从红霞、马印华、信作兴、从雯雯、谢春雷的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告从红霞、马印华、信作兴、从雯雯、谢春雷的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十九日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初688号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告从红霞。
被告马印华。
被告信作兴。
被告从雯雯。
被告谢春雷。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告从红霞、马印华、信作兴、从雯雯、谢春雷借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，保全费520元，合计856元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初688号之二
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告从红霞。
被告马印华。
被告信作兴。
被告从雯雯。
被告谢春雷。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告从红霞、马印华、信作兴、从雯雯、谢春雷借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年2月19日作出（2016）鲁1311民初688号民事裁定，于2016年2月19日冻结被告马印华在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部账户62XXXXXX81及账户62XXXXXX67内存款各5万元、被告从红霞在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户62XXXXXX69内存款5万元。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马印华在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部账户62XXXXXX81、62XXXXXX67内存款各5万元、被告从红霞在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户62XXXXXX69内存款5万元的冻结。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏绪斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00124号
原告：张传木，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张传木与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告张传木向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在35000元范围内进行保全。
经本院审查，原告张传木的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第752号
原告：王雪。
被告：太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
被告：孙新航。
本院在审理原告王雪诉被告太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、孙新航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00388-3号
原告（反诉被告）：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
委托代理人：张晶华，该公司员工。
被告（反诉原告）：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李延军，该公司董事长。
委托代理人：侯巍，该公司职员。
委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长春博文物业管理有限公司诉被告（反诉原告）长春泰恒房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）长春泰恒房屋开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）长春泰恒房屋开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）长春泰恒房屋开发有限公司撤回反诉。
案件受理费7152元，由被告（反诉原告）长春泰恒房屋开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶 祥 曦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初201号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资某某，男，1963年3月19日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被耒阳市公安局取保候审。同年4月20日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年5月5日经本院决定被取保候审。现在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人资某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年2月14日10时许，被告人资某某送煤到耒阳市人民路78号被害人曾某某家车库时，发现其车库厕所墙上挂的塑料袋内有钱，遂偷走了其中的1万元钱。案发后，被告人资某某已将1万元现金退还给了被害人曾某某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人资某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人资某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被盗现金已全部归还给被害人。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人资某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月14日10时许，被告人资某某送煤到耒阳市人民路78号被害人曾某某家车库时，发现其车库厕所墙上挂的塑料袋内有钱，遂偷走了其中的1万元钱。2月22日，曾某某发现现金被盗后，找到被告人资某某，被告人资某某退还了5000元钱。案发后，被告人资某某的家属将剩余的5000元退还给了曾某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某某、邓某某的陈述，证实2017年2月13日，他们将3万元钱用一个塑料袋装着挂在车库卫生间内，第二天，曾某某将钥匙交给一个送煤的送煤到车库。2月21日，他们发现3万元钱少了1万元，曾某某打电话给送煤的，送煤的还了5000元给他。
辨认笔录，证实被害人曾某某、邓某某分别辨认出被告人资某某是送煤的人。
2、被告人资某某的供述，证实2017年2月14日，其在送煤球到耒阳市人民路78号客户车库时，发现卫生间内挂着的一塑料袋中有很多现金，遂从中拿走了1万元，过了几天，该客户发现钱被盗，打电话给他，他退还了5000元给客户。
3、证人李某某的证言，证实她是资某某老婆，资某某在2017年2月22日前分几次给过她2000多元钱。
4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实作案现场情况。
5、收条，证实资某某已退还了10000元给被害人。
6、抓获经过，证实被告人资某某系被抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人资某某的身份情况。
本院认为，被告人资某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人资某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人资某某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人资某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人资某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人资某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月八日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审2号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人朱恒，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人朱恒到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人朱恒到庭陈述，被申请人朱恒对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其表示已经根据无锡市锡山区环境保护局的要求安装了油烟净化器，烧烤制作并不会对环境造成污染。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审2号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人朱恒，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人朱恒到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人朱恒到庭陈述，被申请人朱恒对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其表示已经根据无锡市锡山区环境保护局的要求安装了油烟净化器，烧烤制作并不会对环境造成污染。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒作出的锡山环责改决{2015}66号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初107号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人耿海峰，男，34岁（1982年4月3日出生），北京哲峰商贸有限公司法定代表人及实际经营者；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王滨才。
被告人王海霞，女，33岁（1983年9月8日出生），汉族，出生地河北省康保县，初中文化，北京哲峰商贸有限公司实际经营者；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]122、123号起诉书指控被告人耿海峰、王海霞犯假冒注册商标罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人耿海峰及其辩护人王滨才、被告人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年至2016年间,被告人耿海峰伙同被告人王海霞，购进裸鼓、包装材料，在本市东城区革新南路永外城文化用品市场等地进行贴标、装盒，将裸鼓包装成假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓并进行销售。1、2015年9月，二被告人以86
493.5元人民币的价格向刘某出售型号为CE505A的假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓1000个，并通过物流公司运往法国100余个，剩余893个被起获并扣押在案。2、2016年4月，二被告人以750元人民币的价格向广州公大商务顾问有限公司出售型号为Q2612A、CC388A、CB436A、CE505A的假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓4个。二被告人于2016年4月25日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获到案。侦查机关起获美国惠普公司（hp）品牌硒鼓42个（货值金额约为人民币3600余元）、惠普（hp）硒鼓包装盒22个，惠普（hp）硒鼓防伪标136个，惠普（hp）硒鼓鼓体标182个，惠普（hp）硒鼓气泡袋43个并扣押在案。经鉴定，上述惠普（hp）硒鼓及相关品牌包装、标识均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人耿海峰及其辩护人、被告人王海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单及照片、支付宝账户流水及银行卡交易查询单、记账单，广州公大商务顾问有限公司出具的报案材料、鉴定证明、价格证明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获录像，证人张某、王某的证言，证人袁某、刘某的证言及辨认笔录，被告人耿海峰、王海霞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海峰、王海霞未经美国惠普公司（hp）注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为侵犯了商标所有权人的知识产权，已构成假冒注册商标罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王海霞系从犯，可依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护知识产权不受侵犯，对被告人耿海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人王海霞依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条判决如下：
一、被告人耿海峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人王海霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
三、追缴被告人耿海峰、王海霞违法所得人民币八万七千二百四十三元五角，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的HP硒鼓（CE505A）八百九十三个、金色苹果牌手机一部、北京哲峰商贸有限公司记账凭证五十一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二○一七年二月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初107号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人耿海峰，男，34岁（1982年4月3日出生），北京哲峰商贸有限公司法定代表人及实际经营者；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。			辩护人王滨才。			被告人王海霞，女，33岁（1983年9月8日出生），汉族，出生地河北省康保县，初中文化，北京哲峰商贸有限公司实际经营者；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]122、123号起诉书指控被告人耿海峰、王海霞犯假冒注册商标罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人耿海峰及其辩护人王滨才、被告人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，2013年至2016年间,被告人耿海峰伙同被告人王海霞，购进裸鼓、包装材料，在本市东城区革新南路永外城文化用品市场等地进行贴标、装盒，将裸鼓包装成假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓并进行销售。1、2015年9月，二被告人以86 493.5元人民币的价格向刘某出售型号为CE505A的假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓1000个，并通过物流公司运往法国100余个，剩余893个被起获并扣押在案。2、2016年4月，二被告人以750元人民币的价格向广州公大商务顾问有限公司出售型号为Q2612A、CC388A、CB436A、CE505A的假冒美国惠普公司（hp）注册商标的硒鼓4个。二被告人于2016年4月25日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获到案。侦查机关起获美国惠普公司（hp）品牌硒鼓42个（货值金额约为人民币3600余元）、惠普（hp）硒鼓包装盒22个，惠普（hp）硒鼓防伪标136个，惠普（hp）硒鼓鼓体标182个，惠普（hp）硒鼓气泡袋43个并扣押在案。经鉴定，上述惠普（hp）硒鼓及相关品牌包装、标识均系假冒注册商标的商品。			上述事实，被告人耿海峰及其辩护人、被告人王海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单及照片、支付宝账户流水及银行卡交易查询单、记账单，广州公大商务顾问有限公司出具的报案材料、鉴定证明、价格证明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获录像，证人张某、王某的证言，证人袁某、刘某的证言及辨认笔录，被告人耿海峰、王海霞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人耿海峰、王海霞未经美国惠普公司（hp）注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为侵犯了商标所有权人的知识产权，已构成假冒注册商标罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王海霞系从犯，可依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护知识产权不受侵犯，对被告人耿海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人王海霞依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条判决如下：			一、被告人耿海峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。			二、被告人王海霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。			三、追缴被告人耿海峰、王海霞违法所得人民币八万七千二百四十三元五角，予以没收，上缴国库。			四、在案扣押的HP硒鼓（CE505A）八百九十三个、金色苹果牌手机一部、北京哲峰商贸有限公司记账凭证五十一张，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。			代理审判员    白  宇			二○一七年二月二十三日			书  记  员    贾怡鹃
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初346号
原告张亚利张某某，女，生于1985年8月29日，汉族，高中文化，农民，住眉县齐镇官亭村二组。身份证号：610326198508291508。
被告张红刚张某甲，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇枣林村三组。身份证号：610326198007241211。
本院在审理原告张亚利张某某与被告张红刚张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚利张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张亚利张某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 浩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执350号
申请执行人容明华，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被执行人赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。
被执行人谢雪莲，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。
申请执行人容明华与被执行人赖志坚、谢雪莲民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第438号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖志坚、谢雪莲应偿还借款本金9500000元及利息给申请执行人，并承担受理费39150元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年6月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执350号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 永 雄
代理审判员 伍 钜 雄
代理审判员 �石世浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 青 梅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初689号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年11月17日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年9月26日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）邮寄《26号咨询书》、《病历续页43页》，向其咨询《病�续页43页》中记载的患者病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到咨询后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）542号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）542号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收�诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4043号
原告张海君，男，1946年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东沪舟木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚国舟，执行董事。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告张海君诉被告上海浦东沪舟木业有限公司（判决主文前简称沪舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张海君，被告沪舟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海君诉称，原告自1994年1月1日起在被告处工作。至2010年底，原告不想再在被告处继续工作了。被告希望原告继续在被告处工作，并承诺给予原告高温费、保密费、福利费、带薪休假等福利待遇。为此，原、被告于2011年1月签订了《聘用合同》一份，对双方的权利义务进行了约定。合同到期后，被告依照约定应支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的保密费人民币（以下币种相同）13，285元、工资增幅25，421元、差旅费1，990元、通讯费1，200元、高温补贴费2，400元、劳防费600元、福利费补偿13，285元、带薪休假21，687元，共计79，868元。但被告仅支付了原告工资增幅13，386元，剩余款项66，482元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2011年1月1日至2013年12月31日期间欠付的劳务报酬66，482元；二、被告支付原告逾期支付劳务报酬的利息12，005元。
被告沪舟公司辩称，原、被告是劳务合同关系，作为聘用方，被告只需根据双方的约定向原告支付劳务报酬。根据《聘用合同》约定，被告只需每月向原告支付劳务报酬3，500元，并未约定需要支付其它项目，故原告无权向被告主张保密费、差旅费、通讯费、高温费、劳防费、福利费补偿、带薪休假。对于工资增幅，2011年是签订合同的首年，不存在增幅问题；而2012年、2013年的工资增幅，被告已分别于当年年底支付了原告2，500元和3，500元，且在原告离职时，被告又支付了原告工资增幅13，386元。被告支付原告的工资增幅已远远高于合同约定的上海市职工当年年平均工资增幅比例，故被告不应再支付原告工资增幅。关于逾期支付的利息，被告不存在拖欠原告劳务报酬的事实，故无需支付原告利息。
经审理查明，2011年1月，原告作为乙方、被告作为甲方签订《聘用合同》一份，该合同约定，为确保被告的财务工作正常开展，特聘用原告为公司会计一职，甲乙双方达成如下一致：一、乙方严格遵守财务统计税务商业机密，如产生泄密事件要负担法律责任；……；三、乙方在对公司财务、税务方面较熟悉，工作较严谨，没有出现错误，因此在乙方退休后甲方续聘乙方担任原工作，聘用期为2011年1月1日到2013年12月31日止，乙方每月工资为3，500元（含加班费），工资增幅比例按上海市职工当年年平均工资进行调整；……；五、乙方享受政府规定的一切福利等待遇；六、甲、乙双方一旦签订合同之日起生效。2013年12月31日，《聘用合同》到期后，原、被告的劳务合同关系终止。2014年1月17日，被告通过银行转账向原告支付2012、2013年的工资增幅共计13，386元。
以上事实，有《聘用合同》以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。原、被告之间系劳务合同关系，双方的权利义务依双方的约定予以确定。根据《聘用合同》的约定，被告应按月支付原告工资3，500元（含加班费），并按照上海市职工当年年平均工资调整增幅比例。被告已向原告按月支付工资3，500元，并于2014年1月17日一次性支付原告2012年、2013年期间的工资增幅13，386元，故被告已履行了合同约定的义务。《聘用合同》第五条约定原告享受政府规定的一切福利待遇，但该约定并未明确原告可以享受的福利待遇的具体项目，故原告据此主张保密费、差旅费、通讯费、高温费、劳防费、福利费补偿、带薪休假，依据不足，本院不予支持。至于逾期付款的利息，一则被告不具有支付保密费、差旅费、通讯费、高温费、劳防费、福利费补偿、带薪休假的义务，二则原、被告双方对于工资增幅的支付时间未作约定，而被告已实际向原告支付了约定的工资增幅，故原告要求被告承担逾期支付劳务报酬的利息的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张海君的全部诉讼请求。
案件受理费1，762元，减半收取计881元，由原告张海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年二月十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第670号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人李某因与被上诉人刘某甲变更抚养关系纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2009年，刘某甲与李某经法院判决离婚，双方儿子刘某乙由李某抚养。2010年6月7日，刘某乙被刘某甲带走，李某曾向原阳县公安局报案，李某一直未实际抚养刘某乙，刘某乙一直随刘某甲生活。庭审中经征求刘某乙意见，刘某乙表示愿意随刘某甲共同生活。
原审法院认为，人民法院对子女抚养权纠纷的问题，应当从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的实际情况，确定子女的抚养权。本案中，新乡市中级人民法院作出生效判决认定婚生儿子刘某乙由李某抚养，刘某甲支付抚养费，但该生效判决一直未能履行，李某未实际享有抚养权，刘某乙表示愿意跟刘某甲一起生活，现刘某乙已经年满十周岁，有自己的判定能力，为了子女的健康成长，改变生活环境对子女的成长不利，且刘某甲有能力抚养刘某乙，对刘某甲请求抚养子女的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项之规定，原审判决：刘某甲和李某的儿子刘某乙由刘某甲直接抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由刘某甲负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与刘某甲经法院判决离婚，判决书认定儿子刘某乙随上诉人一起生活，由上诉人直接抚养。判决生效后，刘某甲将孩子强行抱走，拒不执行判决，刘某甲的行为严重剥夺了上诉人的抚养权。请求查明事实，依法改判。刘某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：刘某乙自2010年4月5日至今一直随父亲刘某甲生活，二审中刘某甲表示抚养费自理，不要求李某承担。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，刘某甲与李某于2010年经法院判决离婚，双方婚生儿子刘某乙被判由李某直接抚养，刘某甲支付抚养费。但据李某原审提交的原阳县公安局刑警大队出具的答复，可以认定双方婚生子刘某乙自2010年4月5日至今一直随刘某甲一起生活。现刘某乙已年满十周岁，刘某甲起诉要求变更抚养关系，经原审法院征求刘某乙的意见，刘某乙表示不愿意随母亲李某生活，愿意随父亲刘某甲一起生活，故从尊重孩子意愿，不改变生活环境更有利于孩子健康成长的角度出发，刘某乙由刘某甲直接抚养较为适宜，刘某甲不要求李某支付抚养费，应予以确认。李某上诉不同意变更抚养关系的理由不能成立，对其要求直接抚养孩子的上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书记员 夏 禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5311号
罪犯唐守均，男，1983年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）渝高法刑终字第124号刑事判决，以被告人唐守均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5760元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日以（2008）渝高法刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日以（2013）渝五中法刑执字第3922号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年9月8日以（2015）渝五中法刑执字第4069号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐守均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐守均在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐守均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00823号
原告：南陵县欣业建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：左升武，总经理。
被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：厉中朝，董事长。
被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙业义。
被告：龚生奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告南陵县欣业建材有限公司诉被告上海市园林工程有限公司、上海春辉园林工程有限公司、龚生奇买卖合同纠纷一案中，原告南陵县欣业建材有限公司以原、被告双方已达成还款协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县欣业建材有限公司对被告上海市园林工程有限公司、上海春辉园林工程有限公司、龚生奇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县欣业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告南陵县欣业建材有限公司负担。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 向 前
二〇一六年二月二日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第00823号 原告：南陵县欣业建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村，组织机构代码73168844-3。 法定代表人：左升武，总经理。 被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号，组织机构代码13313682-5。 法定代表人：厉中朝，董事长。 被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号-75室，组织机构代码75859190-8。 法定代表人：孙业义。 被告：龚生奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告南陵县欣业建材有限公司诉被告上海市园林工程有限公司、上海春辉园林工程有限公司、龚生奇买卖合同纠纷一案中，原告南陵县欣业建材有限公司以原、被告双方已达成还款协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南陵县欣业建材有限公司对被告上海市园林工程有限公司、上海春辉园林工程有限公司、龚生奇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南陵县欣业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费566元（已减半），由原告南陵县欣业建材有限公司负担。 审 判 长  赵新丽 人民陪审员  童 霞 人民陪审员  向 前 二〇一六年二月二日 代理书记员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。