wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00311号
原告叶某甲，男，汉族，1984年5月10日出生，住本区。
被告查某，女，汉族，1985年8月12日出生，住本区。
原告叶某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员周泽独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子叶某乙。后双方经常为一些生活琐事发生矛盾，导致感情不和分居，现夫妻感情破裂，无和好可能。综上所述，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生子抚养权和抚养费由法院依法判决。三、被告承担本案诉讼费用。
被告查某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告2007经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现上五松幼儿园。结婚二年后为家庭生活的各种琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。
另查，婚生子叶某乙自出生到现在都随被告父母生活。原告表示因职业原因，工作时间不确定，经常出差，很晚回家照顾孩子不方便，要求被告照顾小孩。原被告婚后共同财产有热水器一台（在园林新村52栋201号房内）；盆景一百六、七十盆（在被告父母家里）。庭审后，双方均明确表示上述财产自行协商处理，不要求法院处理。
再查，原告庭审时称自己收入不稳定，年收入40000余元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、社区证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，经法院调解后仍不能和好。现原告坚持离婚，被告表示同意，本院准予离婚。婚生子叶某乙因一直随被告父母生活，改变生活环境对子女成长不利，由被告抚养更有利于其成长；抚养费根据当地生活水平、孩子的实际需要以及叶某甲的收入状况，酌情确定每月给付1000元。
关于共同财产热水器、盆景，双方均明确表示上述财产不要求法院处理，这是当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告查某离婚。
二、婚生子叶某乙由查某抚养，叶某甲自本判决生效之月起，每月给付抚养费1000元，至叶某乙独立生活时止。
付款方法：叶某甲按月主动给付，查某出据领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周 泽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李春梅
核稿：
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第675号
上诉人（原审原告）张某甲，女。
上诉人（原审原告）张某乙，女。
上诉人（原审原告）张某丙，女。
三上诉人委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁，女。
委托代理人李润涛，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某戊，男。
上诉人张某丙、张某甲、张某乙因与被上诉人张某丁、张某戊、原审原告张某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2012）新民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某丙及委托代理人代丽霞，被上诉人张某丁及其委托代理人李润涛、被上诉人张某戊到庭参加诉讼。二审审理期间，因案外人周某某、张甲某诉张某戊确认协议无效一案与本案审理结果相关，经合议庭评议，本案中止审理。2013年11月6日新华区法院作出（2013）新民初字第701号民事裁定，驳回周某某、张甲某的起诉。周某某、张甲某不服，向本院提起上诉。二审期间，周某某、张甲某申请撤回上诉。本院以（2014）平民三终字第344号民事裁定书准许其撤回上诉。2014年6月18日，张某丁申请对本案恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某丙、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊系五姊妹，其父张某某、母王某某。涉案宅基地位于平顶山市四矿口北平顶山市白龟山水库回流移民安平村，四间，系1989年规划给回流移民张某某、王某某、张某戊、周某某（张某戊之妻）、张甲某（张某戊与周某某之子）、张某甲、张某乙七人的，其中有张某戊、周某某、张甲某一家的两间。1991年，张某某在此出资建房五间（四间堂屋、一间厨房）及大门、院落一处，建成后张某丁居住至今。2001年，张某某去世，王某某由子女五人轮流赡养。2007年1月1日，张某丁作为甲方，张某戊、张某丙、张某甲、张某乙作为乙方签订《赡养协议书》一份，内容“一、经甲乙双方（五人）共同协商、并经母亲（王某某）本人同意，从2007年1月1日起，甲方自愿承担母亲终身前后（即：衣、食、住、病、老等）一切赡养费用责任。二、父母现有四间房屋（张某戊等三口人两间地皮除外）和现有存折钱数归甲方所有。乙方拥有对母亲的探望权及后世事宜的建议权。三、本协议一式五份，经双方和鉴证人签字后生效。四、其它增补事宜：张某戊已收到甲方两间地皮折价人民币6000元整。”协议中显示有鉴证人郭某某、马某某签名及指纹。该协议实际仅有两份，张某丁持有一份，张某戊持有一份。协议签订后，张某丁、张某戊将协议内容告知了王某某，王某某在涉案房屋内跟随张某丁居住至2012年去世。现因涉案房屋问题，产生纠纷，引起诉讼。另查明，涉案宅基地及其房屋无宅基地使用证及房屋所有权证。
一审法院认为，张某丙、张某甲、张某乙的诉讼请求不能成立，不予支持，理由如下：一、虽然五间房屋是张某某出资所建，房屋下宅基地与张某丁无关，且张某某去世后没有遗嘱和遗赠，但张某某的遗产经本协议进行处分，张某丙、张某甲、张某乙在协议上签名，说明是明知且自愿的，系对自己权利的一种处分。该处分行为不违反相关法律规定。二、虽然王某某未在协议上签名，但协议签订后，王某某知晓了该协议的内容，且王某某在协议签订后一直和张某丁居住至去世，并未到张某丙、张某甲、张某乙及张某戊家居住，说明各方已按此协议实际履行。三、协议中涉及张某戊、周某某、张甲某一家两间地皮的事宜，不影响张某丙、张某甲、张某乙的权益。四、涉案宅基地及房屋未办理相关权属证书。综上，《赡养协议书》涉及张某丙、张某甲、张某乙的权益，系张某丙、张某甲、张某乙的自愿处分行为，且不违反法律规定，张某丙、张某甲、张某乙主张协议无效及要求分割涉案房屋、院落及附属物的理由不能成立，应予驳回。
一审法院判决：驳回张某丙、张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由张某丙、张某甲、张某乙负担。
宣判后，张某丙、张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，其共同上诉请求是：一审判决认定事实错误，结果错误。张某丁没有按照协议完全履行义务。请求二审法院予以改判：一、确认五人签订的赡养协议无效；二、按法定继承分割张某某、王某某遗产（诉状中涉及房屋、院落及附属物）。理由是，张某丙、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊五姊妹及其父张某某、母王某某均系水库回流移民。1989年政府给上述家庭成员划拨农村宅基地四间，位于四矿口北安平移民村。1991年父亲张某某出资建房五间（四间堂屋、一间厨房）及大门、院落一处，建成后一直由张某丁无偿居住至今。1995年，父母失去劳动能力，生活由五姊妹共同照料。2001年父亲去世，母亲仍由姊妹轮换赡养。2007年1月1日，因母亲赡养问题，五人签订赡养协议书。张某丁在履行赡养义务中除有不到之处外，且该协议书还存在重大问题：一、五间房屋是父亲出资所建，房屋下宅基地与张某丁无关；二、父亲去世后没有遗嘱和遗赠；三、王某某未在协议上签字；四、协议内容有宅基地非法转让及侵犯宅基地共同成员（周某某及儿子张甲某）共有权益行为条款；五、协议第二款（张某戊等三口人两间地皮除外）与第四款内容相互矛盾。我们五人均对父母尽了赡养义务，理应分别取得父母遗产份额的权利，宅基地批划共有人周某某、张甲某二人是被侵权者，应依法纠正并恢复所有权利。请求二审予以改判。
张某丁辩称，涉案赡养协议书合法有效，我已履行完毕。上诉人认为协议无效的四个理由都不成立。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
二审期间，经双方当事人同意，本院多次组织各方当事人进行调解。但因双方积怨较深，各持一词，互不相让。调解未果。
本院认为，虽然张某丁居住的五间房屋是张某某出资所建，房屋下宅基地与张某丁无关，且张某某去世后没有遗嘱和遗赠。但是张某某的遗产经本案所涉赡养协议进行了处分，张某丙、张某甲、张某乙均知晓赡养协议的内容，且在赡养协议上签名、确认。说明五人对签订赡养协议的是明知且自愿的，系对自己权利的一种处分。该处分行为不违反相关法律规定。虽然王某某未在协议上签名，但协议签订后，王某某知晓了该协议的内容，且王某某在协议签订后按照协议约定，一直和张某丁居住、生活至去世，并未到张某丙、张某甲、张某乙及张某戊家居住，说明各方已按此协议实际履行。关于协议中涉及张某戊、周某某、张甲某一家两间地皮的事宜，周某某、张甲某诉张某戊侵权之诉经新华区人民法院一审、本院二审审理后，周某某、张甲某分别撤回了原审起诉和二审上诉。且协议中涉及张某戊、周某某、张甲某一家两间地皮的事宜，不影响张某丙、张某甲、张某乙的权益。故张某丙、张某甲、张某乙得上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律及结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由张某丙、张某甲、张某乙负担。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一三年八月三日
书记员 卫 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7476号
原告冯娟，女。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫。
原告冯娟与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娟到庭参加了诉讼。被告中汇易家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯娟诉称，2011年12月3日我与中汇易家公司签订了租房协议，租赁期自2011年12月8日至2012年11月15日，在2012年10月15日左右中汇易家公司给我打来电话说房屋的主人要在2012年10月31日收房，让我提前半月搬走，余下的房租到退还租房押金时一并退还，当时我非常着急，因为时间比较紧张，于是天天在网上找房，在2012年10月28日我搬了出来，在2012年10月31日与中汇易家公司办理了退房协议，中汇易家公司承诺在签订退房协议后的10个工作日后给予办理退款，但是我多次去办理退款，每次中汇易家公司均以不同理由进行推脱，且经常打电话不接直至今日，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决中汇易家公司退还租房押金及提前解约的半个月房租共计5250元；2、判令中汇易家公司退还多收的卫生费及有线电视费228元。3、判令中汇易家公司赔偿我因退押金等事宜而造成的误工费1500元；判决中汇易家公司承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年12月3日，冯娟（承租人、乙方）与中汇易家公司（出租人、甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租座落于北京市海淀区中关村东路xx室房屋，建筑面积60.14平方米。租赁用途为居住。租期自2011年12月8日至2012年11月15日。租金标准及支付方式为每月3500元，租金总计39433元。付款方式为押一月付三月，租金按季度支付。第一次：2011年12月3日付2011年12月8日至2012年2月15日房租7933元；第二次：2012年2月1日付2012年2月15日至2012年5月15日房租10500元；第三次：2012年5月1日付2012年5月15日至2012年8月15日房租10500元；第四次：2012年8月1日付2012年8月15日至2012年11月15日房租10500元。押金3500元。
合同签订后，冯娟向中汇易家公司缴纳押金3500元及房租，并向中汇易家公司交纳了卫生费和有线电视费228元，但主张中汇易家公司未为其代缴，导致其另行又缴纳了该比费用。同时，中汇易家公司通知其提前解约，双方于2012年10月31日办理退房手续。
本院通过冯娟提供的电话无法联系到中汇易家公司后，曾向中汇易家公司住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路xx号邮寄送达应诉手续，因原址查无此单位被退回。本院至中汇易家公司与冯娟签订合同的经营地送达发现该公司承租房屋已经被其他公司承租。2013年4月3日，本院在人民法院报上刊登公告，向中汇易家公司送达了应诉手续及开庭传票，该公司无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、人民法院报、票据、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中汇易家公司在与冯娟解除合同后，未退还冯娟押金和未履行合同部分的租金共计5250元，应予退还。同时，中汇易家公司在收取冯娟交来的有线电视费和卫生费后，未替冯娟实际缴纳，冯娟又另行缴纳228元上述费用，此笔费用中汇易家公司应当返还冯娟。冯娟主张误工费缺乏依据，本院不予支持。中汇易家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，返还冯娟租金及押金五千二百五十元，卫生费及有线电视费二百二十八元；
二、驳回冯娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（冯娟预交二十五元），由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 郭京萍
二〇一三年八月五日
书 记 员 潘圆圆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第675号
原告：颜海霞，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：王春良，男，1983年2月3日出生，汉族，农民。
被告：孙文波，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
原告颜海霞与被告王春良、孙文波追偿权纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告王春良、孙文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海霞诉称：2010年10月，被告王春良租赁我的鸡房，并签有协议书一份，租期一年，租金20000元。合同到期后，被告王春良欠我租赁费15000元。另被告王春良以我的名义与凤某集团履行饲养合同期间，欠凤某集团16893.05元。凤某集团向我催要，我无奈只得代被告王春良偿还欠款16893.05元。其中，被告孙文波为该欠款中的13983.21元提供担保。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告王春良给付所欠租赁费及代付款共计31893.05元，并承担一切费用。被告孙文波对其中的13983.21元，承担连带保证责任。
被告王春良、孙文波未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告王春良签订租赁协议一份，由被告王春良租赁原告的鸡房，以原告的名义为凤某集团养殖肉鸡。租期为一年，租赁费20000元，并由被告王春良为原告出具15000元的欠条一份。被告王春良因饲养管理不善，造成欠凤某集团鸡苗及饲料款共计16893.05元。2011年3月22日，被告王春良为凤某集团出具了欠条。对于其中的1383.21元，其保证于2011年7月30日前还清，被告孙文波作为担保人在还款计划上签名。因王春良是以原告的名义与凤某集团履行的饲养合同，其终止饲养合同后，原告又与凤某集团继续履行饲养合同。在饲养过程中，凤某集团扣除原告的饲养利润16893.05元，用以抵顶了王春良的欠款。后经向被告王春良催要未果，原告具状诉至本院，要求被告王春良给付所欠租赁费及代付款共计31893.05元，并承担一切费用。被告孙文波对其中的13983.21元，承担连带保证责任。因租赁合同和追偿代付款不是同一法律关系，二者不能合并审理，在审理过程中，原告自愿撤回要求被告王春良偿还租赁费的诉讼请求，同时选择以追偿权为由，要求被告王春良偿还代付款16983.05元。被告孙文波对其中的13983.21元，承担连带保证责任。另查明，在保证期间内，原告未能提供相应证据予以证明向被告孙文波主张权利的事实。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告与被告王春良签订的协议书一份，载明被告王春良租赁原告的鸡房饲养肉鸡的事实。
二、被告王春良于2011年3月22日给凤某集团出具的欠条一份，证明被告王春良欠凤某集团2909.84元的事实。
三、被告王春良于2011年3月22日给凤某集团出具的还款计划一份，被告孙文波在担保人处签字，证明被告王春良欠凤某集团13983.21元的事实。
四、凤某集团2012年7月9日出具的证明一份，证明原告代被告王春良还款16893.05元。
本院认为，被告王春良与原告签订租赁协议后，以原告名义为凤某集团饲养肉鸡，并拖欠凤某集团款项，事实清楚、证据充分，依法应当给付。原告代其偿还欠款后，依法享有向被告王春良追偿的权利。被告孙文波自愿为被告王春良部分欠款提供担保是其真实意思表示，因对担保方式约定不明，应视为连带保证责任。但在保证期间内，原告未能提供相应证据予以证明向被告孙文波主张权利的事实，故被告孙文波不应再承担连带责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告王春良偿还租赁费的诉讼请求。选择以追偿权为由，要求被告王春良偿还代付款。符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良偿还原告颜海霞代付款16893.05元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告要求被告孙文波承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告负担275元，被告王春良负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年八月一日
书记员 赵 冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异7号
案外人：高秀云，女，1968年10月1日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高秀云对本院查封XX小区XX号楼X单元XXX室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高秀云称：2016年11月3日案外人购买黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号楼X单元XXX室楼房，黑龙江利智房地产开发有限公司出具收据一份。案外人已对此楼房进行了装修使用。因此楼房是案外人合法购买所得，楼房所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的楼房予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2016年11月3日案外人购买黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号楼X单元XXX室楼房，黑龙江利智房地产开发有限公司出具收据一份。案外人已对此楼房进行了装修并占有、使用。
本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的楼房，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此车库未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对XX小区XX号楼X单元XXX室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异7号案外人：高秀云，女，1968年10月1日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高秀云对本院查封XX小区XX号楼X单元XXX室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高秀云称：2016年11月3日案外人购买黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号楼X单元XXX室楼房，黑龙江利智房地产开发有限公司出具收据一份。案外人已对此楼房进行了装修使用。因此楼房是案外人合法购买所得，楼房所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的楼房予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2016年11月3日案外人购买黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号楼X单元XXX室楼房，黑龙江利智房地产开发有限公司出具收据一份。案外人已对此楼房进行了装修并占有、使用。本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的楼房，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此车库未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对XX小区XX号楼X单元XXX室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15984号
原告：陈碧红，女，1974年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金荣康，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林蛮丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈碧红与被告金荣康、林蛮丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈碧红未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15984号原告：陈碧红，女，1974年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金荣康，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林蛮丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈碧红与被告金荣康、林蛮丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈碧红未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年十二月十三日代书 记员  杨 沁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第43号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚本球，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人姚本球犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）辰刑初字第9号刑事判决：被告人姚本球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚本球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚本球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚本球容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚本球申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚本球撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第46号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁，该社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该社合规与风险管理部经理助理。
被告黄某甲，男，汉族，广东省陆河县人。
被告黄某乙，男，汉族，广东省陆河县人。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永凡独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年4月27日，被告黄某甲向原告借去人民币3万元，并由被告黄某乙作担保人。此后，被告黄某甲未能依照合同约定于2012年4月27日归还借款，也没有支付2012年4月27日之后的债务利息。因被告黄某甲长期外出，且联系方式已变更，原告无法与其取得联系，联系被告黄某乙，亦未能履行连带赔偿责任。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、判决被告黄某甲偿还借款本金人民币3万元及相应利息。（从2012年1月19日起至2012年4月27日止，利息按年利率8.64%计；从2012年4月27日起至执行完毕时止，利息按照年利率12.96%计。）2、判决被告黄某乙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任；3、判决被告黄某甲承担本案的诉讼费。
原告陆河县农村信用合作联社为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：
证据1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告身份及经营许可资质、范围。
证据2.被告黄某甲、黄某乙身份证复印件，欲证明两被告身份。
证据3.（上护社）保借合字《陆河县农村信用社保证借款合同》，欲证明原、被告签订借款担保合同，借款金额3万元，借款用于百货生意，借款日期2009年4月27日，还款期限为2012年4月27日，月利率按7.2‰，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为黄某甲，担保人为黄某乙。
证据4.《广东农村信用合作社借款借据》，欲证明原告方依照以合同约定，向被告发放了贷款。
证据5.广东省农村信用社《金融业务收入凭证》（No.211000480552），欲证明被告黄某甲借款后，利息支付至2012年1月19日，之后未履行还款付息义务。
被告黄某甲、黄某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本案经庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据及欲证事实予以确认。
经审理查明：原告陆河县农村信用合作联社与被告黄某甲（借款方）、被告黄某乙（保证方）于2009年4月27日签订了（上护社）保借合字《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定的内容主要有：由陆河县河田农村信用合作联社向被告黄某甲提供贷款人民币3万元；借款期限为2009年4月27日至2012年4月27日，利率按月息7.2‰计算；被告黄某乙自愿为被告黄某甲按期偿还本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县上护农村信用合作社按照合同约定向被告黄某甲发放了贷款。被告黄某甲借款后，利息支付至2012年1月19日，之后未按协议履行还款付息义务，被告黄某乙也未履行保证责任。
本院认为：被告黄某甲、黄某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告陆河县农村信用合作联社提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告黄某甲后，被告黄某甲支付利息至2012年1月19日，之后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告黄某甲偿还借款本金人民币3万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月息7.2‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告黄某乙作为被告黄某甲借款的连带责任担保人，对被告黄某甲借款本息的清偿，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币3万元及相应利息。（从2012年1月20日至2012年4月27日止，利率按照约定月利息7.2‰计；2012年4月28日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）
二、被告黄某乙对被告黄某甲以上债务本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈永凡
二〇一三年八月三日
书记员 彭丽思
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00670号
申请执行人：钱直贵，男性。
被执行人：龚益洪，男。
申请执行人钱直贵与被执行人龚益洪民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院民作出的（2013）鄂赤壁民初字第02512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱直贵于2015年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人龚益洪无财产可供执行，且申请执行人钱直贵同意终结本次执行程序。本案应执行标的50000元，剩余债权50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十三日
书记员 吴纯平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第324号
申请执行人九州通医药集团股份有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院在执行九州通医药集团股份有限公司申请执行ＸＸ买卖合同一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第324号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
�东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第260号
原告宋伟。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告王春炜。
本院在审理原告宋伟诉被告王春炜民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宋伟负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年八月三日
书记员 徐真真
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初60号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：吴希成，男，1956年12月7日出生，住所地嫩江县。2016年5月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴希成犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人吴希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告人吴希成为增加家庭的经济收入，在嫩江县新民林场施业区I区30林班5、9小班（塔溪乡四合村李万福林蛙养殖点东），逐年用镐非法开垦林地24.7亩，用于种植农作物，改变林地用途造成原有植被严重毁坏。
被告人吴希成于2016年5月10日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴希成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴希成的供述、证人宫某、韦某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、到案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴希成违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴希成能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴希成犯非法占用农用地罪在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴希成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1130号
刘文峰：
本院执行的刘文峰申请赖明武、李绍秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年2月6日作出(2014)浏执字第01628号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘文峰提供可供执行财产，特申请恢复执行10022.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3106号
原告贾海勤，男，48岁，1969年2月26日，地址：濮阳县，
诉讼代理人王志甫，亲友。
被告汇源（濮阳）现代生态农业有限公司，地址：濮阳县红旗路县党校内，
法定代表人田志新
本院在审理贾海勤诉汇源（濮阳）现代生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高风林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王安闯
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3106号原告贾海勤，男，48岁，1969年2月26日，地址：濮阳县，诉讼代理人王志甫，亲友。被告汇源（濮阳）现代生态农业有限公司，地址：濮阳县红旗路县党校内，法定代表人田志新本院在审理贾海勤诉汇源（濮阳）现代生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高风林二〇一七年五月三十一日书记员  王安闯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01892号
原告季斌。
委托代理人季华。
被告沈艳。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告季斌诉被告沈艳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告季斌于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告沈艳的起诉。
本院认为，原告季斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季斌撤回对被告沈艳的起诉。
案件受理费25元（季斌已预交），由季斌负担。
审判员 李峰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘佳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第438号
原告叶某某，女，1976年1月6日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告叶某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年6月开始同居生活。双方于1995年3月19日生育一子取名吴某乙，吴某乙现已外出务工。吴某乙出生三个月后，原、被告因性格不合便分居生活，吴某乙由原告抚养。2003年10月，被告到原告娘家，请求原告原谅，并表示愿意与原告结婚。2003年10月8日，双方在办理结婚登记手续过程中，原告才得知被告在与原告分居期间与其他女性结婚后又离婚的情况。原告便不想再与被告结婚，在他人的劝解下，原告也为了孩子能健康成长，还是与原告于2003年10月8日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告仍然性格不合，被告脾气暴躁，常因琐事而打骂原告。原告实在无法与被告共同生活下去，便被迫于2003年农历腊月离开被告外出谋生。从此，原、被告双方再无任何往来，互不履行夫妻义务。原、被告分居期间，吴某乙先后分别由原、被告之父母代为抚养。原、被告恋爱后同居生活并生育子女后不久，便分居生活八年，2003年被告隐瞒早已与其他女性结婚后又离婚的事实，骗取原告与其结婚。双方婚后仅共同生活三个月，又因性格不合分居至今十年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识恋爱后开始同居生活。双方于1995年3月19日生育一子取名吴某乙（吴某乙现已外出务工）。在吴某乙出生三个月后，原、被告因性格不合便分居生活。此后，被告吴某甲与其他女性办理了结婚登记手续，后又与该女性离婚。在亲友的劝说下，2003年10月8日原、被告双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告仍然因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。双方在一起共同生活了大约三个月，原告于2004年初离开被告前往其他地方务工，双方便分居生活至今。之后，双方互无联系往来，互不履行夫妻义务。在原、被告分居生活期间，吴某乙先后分别由原、被告之父母代为抚养。2009年，原、被告经协商离婚未果。原告遂于2013年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明，证人张xx、吴xx、邓xx、吴某乙的证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱，构建和谐美好的家庭，但原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和而分居生活，至今已达九年之久。分居生活期间，双方互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，不能核实清楚，在本案中不作处理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 倪映苇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 岳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2290号
原告：杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人：冯海表。
被告：浙江阳光工艺品有限公司。
法定代表人：张伟明。
被告：张伟明。
被告：蒋风燕。
本院在审理原告杭州佰斯特实业有限公司与被告浙江阳光工艺品有限公司、被告张伟明、被告蒋风燕民间借贷纠纷一案中，原告杭州佰斯特实业有限公司未在法定的时间内预交案件诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一三年八月一日
书记员 傅刘强
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字67号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人陶凤意。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人陶凤意作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第43号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第43号行政处罚决定，认定陶凤意于2014年11月未经批准擅自占用襄阳市襄州区黄集镇陶家村一组土地135平方米建住房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对陶凤意处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年11月16日，襄州国土分局依法向陶凤意送达了限期10日履行义务催告书，但陶凤意在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陶凤意在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
1
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第978号
原告孟祥亮。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告田扬利（又名田洋利）。
原告孟祥亮与被告田扬利建设工程合同纠纷一案，原告2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判。2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其代理人到庭参加诉讼。被告田扬利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承包夏邑县工行建筑工程，原告为其承做木工，经结算欠原告工程款40000元。后来，原告又为被告承做被告的虞城县沙岗门面（房）工程，经结算又欠工程款12000元。经原告多次催要，被告没有给付。现原告请求判令被告给付工程款52000元及银行利息12480元。
被告田洋利未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、2011年4月30日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款40000元，5月15日结清。2、录音光盘一份，证明被告欠原告工程款12000元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联性，被告未提交相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年原告为被告承包的建筑工程承做木工，被告两次共欠原告工程款52000元。其中40000元于2011年5月15日结清。
本院认为，原告承做被告木工工程，欠原告工程款应当给付。为此原告的请求应予支持。原告主张的工程利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。其中40000元从2011年5月16日开始计息，12000元从起诉之日2013年5月14日计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洋利于判决生效后五日内给付原告孟祥亮工程款52000元，利息9416.4元（利息按月息8.85‰计算至2013年7月15日，以后顺延计算至给付终结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，保全费670元，计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一三年八月一日
书记员 刘 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第16号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢光永，个体。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审。
诉讼代理人周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人司某，个体。系本案被害人。
山东省蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邢光永、司某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）蓬刑初字第219号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人司某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人邢光永、原审被告人李某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，通过阅卷，询问上诉人邢光永，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月31日19时许，被告人李某在蓬莱市大辛店镇川李村，与前来找其儿媳张伟的司某、邢光永等人发生厮打，厮打中李某致邢光永、司某受伤。经鉴定邢光永右手环指伸屈肌腱损伤，目前右环指远节指间关节畸形固定，活动功能完全丧失，属轻伤；司某损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邢光永的损失有：医疗费2054.2元、误工费8155.2元、护理费1270.8元、住院伙食补助费36元、交通费200元、鉴定费2300元，以上共计14016.2元。附带民事诉讼原告人司某的损失有：医疗费1856.35元，误工费635.4元，护理费679.6元，住院伙食补助费60元，交通费100元，以上共计3331.35元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人邢光永、司某的陈述，证人于某、郑某、刘某的证言，抓获经过、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历、户籍证明、营业执照等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邢光永经济损失14016.2元，赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失3331.35元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人司某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人邢光永以“未赔偿其伤残赔偿金”为由提出上诉，原审被告人李某以“其行为属于防卫过当，原审判决量刑过重，原审附带民事诉讼原告人司某无权提起附带民事诉讼”为由提起上诉，其诉讼代理人的意见与上诉人李某的意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪。关于上诉人李某提出“其行为属于防卫过当，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，双方当事人在李某家门口发生厮打结束后，李某追赶被害人，导致再次发生厮打，其行为不构成正当防卫，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邢光永提出“未赔偿其伤残赔偿金”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，该上诉理由没有法律依据，不予支持。关于上诉人李某提出“原审附带民事诉讼原告人司某无权提起附带民事诉讼”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，司某有权提起附带民事诉讼，故上诉人李某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 徐 少 冬
审判员 潘 军 岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 施鸿正存在
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保213号
夏吉民：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告程文明名下价值1000000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月19日，本院依法轮候查封了被告程文明名下所有的位于株洲市天元区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年5月19日至2020年5月18日止；
二、2017年5月23日，本院依法轮候查封了被告程文明名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月23日至2020年5月22日止；
三、2017年5月23日，本院依法在工商局冻结了被告程文明：1、在湖南金瓯房地产开发有限公司股权140万元；2、在湖南中欧置业有限公司股权20万元，期限三年即自2017年5月23日至2020年5月22日止；
四、2017年5月23日，本院依法冻结了被告程文明在湖南中欧置业有限公司20万元股份的分红收益款（未决算），期限三年即自2017年5月23日至2020年5月22日止；
五、2017年5月19日，本院依法查封了原告提供担保的与案外人刘海云共同共有的位于芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月19日至2020年5月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第140号
原告：李长丰。
被告：王哲会。
被告：吴锡华。
原告李长丰与被告王哲会、吴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长丰到庭参加诉讼；被告王哲会、吴锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长丰诉称：被告王哲会以资金周转需要为由，于2010年8月20日、8月25日分别向原告李长丰借款400000元、500000元。两笔借款均由被告吴锡华负连带担保责任。借款时被告向原告李长丰出具了借条作为欠款凭证。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告王哲会支付了借款900000元。后，原告欲取回借款，多次向被告催讨，但被告均借故推诿，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王哲会支付原告借款900000元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告吴锡华对上述借款及利息负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原告两次实际向被告王哲会支付的借款金额分别为388000元、487500元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告向原告借款900000元的事实；
4、银行业务回单二份，以证明原告已经支付借款的事实。
被告王哲会、吴锡华未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王哲会、吴锡华未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据3虽载明借款金额分别为400000元、500000元，但原告自认实际支付的借款金额分别为388000元、487500元，结合原告提供的证据4汇款记录，本院认定原告实际支付的借款本金分别为388000元、487500元，该证据的其他部分未发现存有疑点与瑕疵，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王哲会于2010年8月20日、8月25日分别向原告李长丰借款400000元、500000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告王哲会分别汇款388000元、487500元。借款时，被告王哲会均向原告李长丰出具了借条。在两份借条上，被告王哲会在借款人栏签名并按指印，被告吴锡华在担保人栏签名并按指印。两份借条均载明借款金额，但均未载明借款利率、借款期限、保证方式及保证范围。借款后，经原告催讨，被告王哲会未偿还借款，被告吴锡华亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李长丰与被告王哲会之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。现被告王哲会尚欠原告借款本金875500元，因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未明确约定利息，应视为无息借款。现被告王哲会经催讨后未偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息可自原告起诉之日即2013年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴锡华自愿为上述借款提供担保，因原告与被告吴锡华没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告吴锡华应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲会于本判决生效之日起十日内返还原告李长丰借款本金875500元并支付逾期利息，逾期利息自2013年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告吴锡华对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告李长丰的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由原告李长丰负担245元，被告王哲会负担12555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第323号
原告：欧阳业，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王培桃，经商。
原告欧阳业诉被告王培桃侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，后原告欧阳业以原、被告已达成和解协议为由于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳业撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳业负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月五日
代书 记员 王瑞盈
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初239号
原告檀某，农民。
被告李某，农民。
原告檀某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩檀佳城。由于感情不和，2014年5月份我向法院提起离婚之诉，判决驳回了我的诉讼请求后，我为了给孩子一个完整的家，在中间人的说合下，我继续与被告共同生活。2015年农历10月17日，被告殴打我后再次分居，感情彻底破裂。婚生小孩一直随我生活，改变孩子的成长环境不利于其身心健康。因此，望法院判决离婚，婚生男孩随我生活，被告按照法律承担小孩抚养费。
原告檀某为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证、本院（2014）隆民初字第488号民事判决书。
被告李某辩称，我不同意离婚，2015年农历10月17日双方吵架，是原告先动的手，也只是为了找一个水果刀。
经审理查明，2010年农历5月份原、被告经人介绍相识，经过接触了解，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年农历9月18日举行了结婚典礼同居生活，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名檀佳城，现随被告生活。双方在共同生活中，为生活琐事偶有拌嘴，但对夫妻感情无大碍。2014年5月份原告向本院提起了离婚之诉，被驳回诉请后，原告在他人说劝下回到被告家，与被告继续共同生活。2015年农历10月17日，原、被告为生活琐事发生冲突后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然时有拌嘴，但均为生活中的皮毛之事。原告第一次起诉离婚被驳回后，又回到被告家与被告共同生活，说明原、被告间有着深厚的夫妻感情。审理中被告不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故此，对原告要求离婚之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年二月八日
书记员 武 彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1328号
本院在执行申请执行人洪长才与被执行人姚照兵劳务合同纠纷一案中查明，被执行人姚照兵拒不履行本院（2016）皖0124民初4280号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚照兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初259号
原告：代再再，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：沈言贺，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：戚小远，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：胡超强，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：沙河市中天汽车�，住所地湖北省邢台市沙河市。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地湖北省邢台市桥东区。
单位负责人：王志刚，总经理。
委托代理人：朱涛、林辰龙，公司员工。
原告再再与被告沈言贺、戚小远、胡超强、沙河市中天汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告代再再的委托代理人顾猛、被告沈言贺及委托代理人陈永、被告胡超强及委托代理人孙刚、被告永安财险邢台公司的委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼，被告沙河市中天汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代再再诉称：2015年11月20日21时55分，胡超强驾驶一辆皖L小型轿车，沿303省道由东向西行驶，行至事故地点时，与相对方向左转弯由戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤颖、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，戚小远负事故主要责任，胡超强负事故次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2604.84元。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车登记车主是沈言贺，该车在永安财险邢台公司投保了交强险和第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失4803.44元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、戚小远的驾驶证、行驶证、保单2份、胡超强的驾驶证、行驶证，证明事故事实及责任划分，戚小远合法驾驶肇事车辆，肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔三者险。
2、住院病历、出院证、伤情证明、医疗费票据1张、费用明细，证明：原告受伤后在泗县人民医院住院4天，医嘱加强营养，出院休息2周，花费医疗费2604.84元。
被告沈言贺、戚小远辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在永安财产保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，由保险公司承担赔偿责任；原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告胡超强辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在永安财产保险公司投保了交强险和1000000元不计免�商业险，由保险公司承担赔偿责任；原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据；胡超强对原告是好意同乘，应减轻10%的责任。
被告永安财险邢台公司辩称：同意上述被告意见；应对驾驶证等证件进行核实是否合法有效；我公司在保险限额内承担合理合法责任，不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年11月20日21时55分，胡超强驾驶一辆皖L小型轿车，沿303省道由东向西行驶，行至事故地点时，与相对方向左转弯由戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤颖、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，戚小远负事故主要责任，胡超强负事故次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡；2、前部多处皮肤挫伤。共花去医疗费2604.84元。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车登记车主是沈言贺，该车在永安财险邢台公司投保了交强险和1000000元第三者责任险并不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车与胡超强驾驶的皖L小型轿车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤颖、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任，胡超强负事故次要责任。因此，戚小远和胡超强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于戚小远所驾驶的车辆实际车主是沈�贺，并在永安财险邢台公司投保了交强险和第三者责任险，因此，永安财险邢台公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永安财险邢台公司和胡超强按比例进行赔偿。仍有不足的，由沈言贺进行赔偿。
原告的损失：1、医疗费2604.84元；2、住院伙食补助费120元（30元／天4天）；3、营养费120元（30元／天4天）；4、护理费417.44元（104.36元／天4天）；5、误工费298元（74.48元／天4天）；6、交通费酌定200元，合计3760.28元。
对于原告的损失，永安财险邢台公司应在交强险的责任限额内予以赔偿医疗费2500元、赔偿伤残赔偿金等500元。在第三者责任险的限额内赔偿医疗费241.38元（2604.84元＋120元＋120元-2500元）70%，赔偿伤残赔偿金等损失290元（417.44元＋298元＋200-500）70%，合计3531.38元。胡�强应赔偿原告的医疗费103.5元，赔偿伤残赔偿金等损失125元，合计228.5元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代再再各项损失3531.38元。
二、被告胡超强于本判决生效后十日内赔偿原告代再再各项损失228.5元。
三、被告沈言贺、戚小远、沙河市中天汽车队在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈言贺负担20元，由被告胡超强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一六年二月四日
书记员 孙凤楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01102号
原告：李克兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左天智，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告李克兰与被告周久长、左天智民间借贷纠纷一案，原告李克兰于2014年6月17日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李克兰的委托代理人林国曙、被告左天智的委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告周久长经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克兰诉称：2011年1月29日，周久长因资金周转需要，出具借条向李克兰借款5万元。左天智为周久长提供担保，并约定承担连带担保责任。后经李克兰催讨，周久长、左天智均未还款，故请求判令：一、周久长立即归还借款5万元；二、左天智承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由周久长、左天智共同负担。
左天智的委托代理人在庭审中辩称：周久长出据向李克兰借款5万元及左天智为周久长提供担保均属实。当时李克兰在扣除高利息后，实际交付给周久长借款只有4万余元。借款时间已经有三年多了，李克兰从未向左天智催讨，左天智的保证期限已过，不应承担连带偿还责任。
周久长未予答辩。
经审理查明：李克兰与周久长系熟人关系。2011年1月29日，周久长因需要资金周转，向李克兰借款5万元，由周久长出具了借条，条据上未约定还款期限及利息。周久长找在枞阳县第一希望小学工作的左天智提供担保，左天智遂在借条上签名并注明对该笔借款承担连带担保责任。后周久长、左天智均未归还，为此成讼。左天智称李克兰向周久长交付借款时即扣除了利息，未能提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周久长向李克兰借款有其出具的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。周久长经合法传唤不到庭应诉，则视为对借款及未归还的事实予以认可。现李克兰要求周久长还款，依法应予支持。左天智为借款提供担保，并约定承担连带责任，在主债务未按期履行时，依法应承担连带担保责任。左天智称借款交付时即扣除了利息，未能提供证据证明，本院不予采信。该借款未约定还款期限，保证期限应从李克兰主张权利，也即从本次提起诉讼之日起计算，左天智的保证期间未超过，故其保证责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周久长于本判决生效后二十日内归还原告李克兰借款5万元；
二、被告左天智对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周久长、左天智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初628号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡志群，男，1954年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2008年10月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年5月9日刑满释放。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人胡志群犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日下午，被告人胡志群在本市青山湖区佛塔镇一外号叫“老太婆”的女子处购买了2000元人民币甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于个人吸食。2016年5月31日凌晨0时20分许，公安民警在本市西湖区将军渡航运宿舍门口抓获胡志群，当场从其携带的手提包内缴获上述毒品。经称量，被缴获的甲基苯丙胺净重15克，甲基苯丙胺片剂净重1.5克。毒品经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。胡志群的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
本院另查明，南昌市公安局西湖分局2016年5月31日决定对被告人胡志群强制隔离戒毒二年（自2016年6月15日至2018年6月14日）
上述事实，被告人胡志群在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押清单、入库单、搜查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、强制隔离戒毒决定书、被告人胡志群的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志群违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡志群曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，既属累犯，又属毒品再犯，应从重处罚。被告人胡志群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初628号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡志群，无业。2008年10月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年5月9日刑满释放。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡志群犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡志群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日下午，被告人胡志群在本市青山湖区佛塔镇一外号叫“老太婆”的女子处购买了2000元人民币甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于个人吸食。2016年5月31日凌晨0时20分许，公安民警在本市西湖区将军渡航运宿舍门口抓获胡志群，当场从其携带的手提包内缴获上述毒品。经称量，被缴获的甲基苯丙胺净重15克，甲基苯丙胺片剂净重1.5克。毒品经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。胡志群的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。本院另查明，南昌市公安局西湖分局2016年5月31日决定对被告人胡志群强制隔离戒毒二年（自2016年6月15日至2018年6月14日）上述事实，被告人胡志群在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押清单、入库单、搜查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、强制隔离戒毒决定书、被告人胡志群的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡志群违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡志群曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，既属累犯，又属毒品再犯，应从重处罚。被告人胡志群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月八日书记员  胡建勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第114号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2013年7月18日被罚款人民
币1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月5日被
金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1032号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公
诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月5日13时许，被告
人王某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g
×××××的中华牌轿车，当其行驶至金华市婺城区金星街与始
丰路交叉路口处时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民
警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某酒精含量为131mg／10
0ml，随后被告人王某被民警带至金华市文荣医院抽血检验，经金
华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为1
12mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人王某的供述与辩解，强制措施凭证及复印件，呼气酒精含量
检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现
场检查摄像和抽血摄像，车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询
结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚
，且在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，对其酌情从重处罚
。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第114号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2013年7月18日被罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月5日13时许，被告人王某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的中华牌轿车，当其行驶至金华市婺城区金星街与始丰路交叉路口处时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某酒精含量为131mg／100ml，随后被告人王某被民警带至金华市文荣医院抽血检验，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，强制措施凭证及复印件，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检查摄像和抽血摄像，车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1805号
原告：顾庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所。
被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告顾庆与被告姜礼荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾庆撤诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告顾庆负担。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月四日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1805号原告：顾庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所。被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。原告顾庆与被告姜礼荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾庆撤诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告顾庆负担。审 判 员 余立达二〇一八年四月四日代书记员 赵玲玲-??1?-·??2?··??1?·
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1338号
罪犯鲍道围，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）松刑初字第1325号刑事判决，认定鲍道围犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍道围在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲍道围减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍道围在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲍道围的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍道围在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍道围减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1779号
原告李德恒。
被告雄县龙湾镇马务头村民委员会。
负责人刘章维。
本院在审理原告李德恒与被告雄县龙湾镇马务头村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德恒撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告李德恒负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初684号
原告冯光先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告冯光先诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯光先于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光先撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告冯光先承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2650号
申请执行人柴根洪，男，1965年1月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。
柴根洪与毛位云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴根洪于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人毛位云归还借款本金80万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人现暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2650号
申请执行人柴根洪
被执行人毛位云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2793号，依法向被执行人毛位云发出执行通知书，责令被执行人毛位云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛位云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛位云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币816300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第252号
申请执行人曹华南
被执行人邵强，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第210号，依法向被执行人邵强发出执行通知书，责令被执行人邵强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终878号
上诉人（原审被告）张国春。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔德旺。
委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人张国春因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2010年起，原告向被告出售化工原料，截止到2015年2月15日，被告欠原告货款34000元，被告承诺于2015年5月底付清。2015年3月19日、4月27日原告分两次继续向被告供货后，被告又欠货款3126元。上述货款被告至今未付。
原告为证实截止到2015年2月15日被告欠原告货款34000元，提供被告给原告出具的欠条一张，欠条内容为：2015年2月15日今欠孔德旺现金34000元欠款在2015.5底还清欠款人：张国春。被告认可上述欠条系被告亲笔所写，但主张欠款的金额为29000元，并提供了两张银行转账单，且申请证人崔某、刘某出庭作证，但是两张银行转账单严重模糊不清，无法辨别其内容，证人崔某、刘某并没有证实2015年2月15日被告给原告出具的欠条的情况。
原告为证实2015年3月19日、4月27日被告两次共欠货款3126元，提供有被告签字的单据两张，两张单据明确载明了货款的数额为3126元。被告对收到货物无异议并认可单据系被告出具。被告主张3126元货款已经付清，但没有提供证据予以证实。
原审认为，截止到2015年2月15日被告欠原告货款34000元的事实，被告亲笔书写的欠条与原告的陈述足以为证。被告提供的两张银行转账单，和证人崔某、刘某的证词不能支持被告关于被告只欠原告货款29000元但给原告出具了金额为34000元欠条的说法。对于2015年3月19日、4月27日原告继续向被告供货，两次货款共计3126元的事实，被告没有异议，本院予以认定。被告主张3126元货款已经付清，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，共认定被告共欠原告货款37126元。对于37126元货款中的34000元，被告承诺于2015年5月底付清，现应予以支付；剩余3126元货款，鉴于被告已收到货物，现亦应予以支付。遂判决：被告张国春于本判决生效之日起三日内给付原告孔德旺货款37126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告张国春承担。
宣判后张国春不服，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由是：1、原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人系业务关系，截止到2015年4月27日上诉人拖欠被上诉人货款29000元。上诉人在一审中提供的两张银行转账记录及证人崔某、刘某作证，均能证明上诉人的主张。2、2015年3月19日、4月27日货款上诉人已付清，并提供收据、送货单为凭。被上诉人孔德旺辩称，上诉人的上诉理由于法无据，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，截止到2015年2月15日上诉人张国春欠被上诉人孔德旺货款34000元，有张国春亲笔书写的欠条为证，上诉人张国春主张欠29000元，没有提供相关证据。上诉人张国春主张2015年3月19日、4月27日的货款已付清，没有提供相关证据予以证实。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹晟博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终146号
上诉人（原审被告）河北延熙商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。
上诉人河北延熙商贸有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院作出的（2015）乐商初字第416-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的是《工业品买卖合同》，该合同第一条明确约定：被上诉人送货至山西孝义万峰矿“、第九条约定“出卖人运输至买受人指定地点才算完成货物交付义务”、第十条约定验货时间和地点：“货到当天验货。”根据上述三条约定，被上诉人只有将货物运送至上诉人指定的山西孝义，经上诉人在交货地点验货之后，货物所有权发生转移。因此，合同履行地为山西孝义。二、本案为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移所有权于他人，货物所有权转移发生的地点才属于合同履行地。本案货物的所有权转移所在地是双方约定的，也是上诉人指定的货到验收的山西孝义为合同履行地。因此本案有两个管辖法院：一个是合同履行地的山西孝义；一个是被告所在地的河北省裕华区人民法院。一审法院昌乐县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，应当依据合同的主标的实体履行义务内容来确定履行义务一方所在地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方住所地为合同履行地，故原告住所地为合同履行地。上诉人上诉理由中的交货地点并非是履行义务一方所在地，故交货地点不必然为合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有对本案管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1384号
原告：王某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某丙，男，1953年12月30日出生，汉族，农民。系被告陈某甲之父。
委托代理人：张岩。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁旭杰、被告陈某甲的法定代理人陈某丙及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿陈某丁。我与被告婚后夫妻感情一般，夫妻间没有共同语言，后发展到因一些小事经常发生矛盾，无法共同生活。我曾于2012年诉至牡丹区人民法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿陈某丁。
被告陈某甲辨称：我与原告婚姻基础较好，婚后一起外出打工。目前我因患有脑出血瘫痪在床，生活无法自理。我的父母也都已经年老体弱，无法照顾我的生活，如果没有原告的照顾与扶养，我将无法生存。所以我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养婚生女陈某丁，由原告支付抚育费。要求原告支付我看病期间的医疗费及经济扶助费10万元。
原告王某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻。
2、（2012）菏牡民初字第1148号民事判决书。证明原告曾在2012年起诉离婚。
被告陈某甲对结婚证和判决书的真实性无异议。对判决书的证明目的有异议，认为该判决书只能说明原告曾提起过离婚诉讼，不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生一女儿陈某丁，现随被告陈某甲生活。2010年3月，被告陈某甲在江苏省昆山市打工期间突患脑出血疾病，虽经治疗，现仍处于半瘫痪状态，生活不能自理。原告王某曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女。现被告因病生活不能自理，需要原告照顾。原告要求离婚，并非夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好还是有可能的，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年八月一日
书记员 徐国峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第72号
原告无锡天一钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道66号龙之杰钢材市场2号库102室。
法定代表人袁X，该公司总经理。
委托代理人张XX，女，1984年3月10日生。
委托代理人张X，男，1963年6月24日生。
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人陈X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，男，1984年6月1日生。
委托代理人毛XX，男，1984年8月23日生。
原告无锡天一钢铁贸易有限公司（以下简称天一公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人张XX、张X、被告爱维斯公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：2012年3月9日，其与被告爱维斯公司签订买卖合同1份，约定由其供应各种型号的热轧带钢，爱维斯公司自提货物。同年5月7日，双方对爱维斯公司提出的质量问题进行了协商，明确由爱维斯公司向其支付3万元及违约金。后经其多次催要，爱维斯公司一直未履行义务。故起诉要求爱维斯公司支付货款3万元及违约金（自2012年9月10日起按每日500元计算至判决生效之日止。）
被告爱维斯公司辩称：原告天一公司提供的钢材有质量问题，双方约定钢材的质量问题得到解决后，方能支付货款3万元，天一公司未赔偿，故其不应支付货款。天一公司主张的违约金过高，要求调整。
经审理查明：2012年3月9日，原告天一公司与被告爱维斯公司签订了买卖合同1份。该合同约定：天一公司于2012年3月14日前向爱维斯公司提供符合国家GB／T709-2006标准的各种型号热轧带钢171.05吨，总价款为737947.2元，预付150000元，余款发货前结清，天一公司提供全额17%的增值税发票；若有质量问题，爱维斯公司应于交货之日起15日内提出书面异议，并有权要求更换或退回该批货物中不能使用的部分，天一公司全额退货并赔偿爱维斯公司损失。合同签订后，爱维斯公司于2012年3月15日提货174.635吨，并支付了货款691560元，余款64806.25元未付。爱维斯公司至2012年5月7日止已使用1.5×210规格带钢（每吨4360元）28卷，因该规格带钢存在折弯开裂，产生废钢1.1吨，天一公司至今未赔偿该损失。爱维斯公司提出质量异议后，2012年4月17日，常州XX公司（以下简称XX公司）出具《关于南京爱维斯货架制造有限公司质量异议的回函》（以下简称质量异议回函）称：剩余26卷该材料，由爱维斯公司继续加工使用，全部加工使用完后一次性处理。2012年5月7日，双方就该质量问题达成《质量问题协商解决协议》，约定：爱维斯公司支付天一公司尾款34806.25元，该款汇入天一公司账户后，天一公司立即向爱维斯公司开具722425.6元增值税发票和3940.65元加工费发票，合计726366.25元，若天一公司未开具，按每日500元向爱维斯公司支付逾期开票期间的违约责任；剩余144.281吨钢材，爱维斯公司承诺在2012年9月9日前使用完，天一公司对于该批钢材存在的折弯开裂问题得到解决后，爱维斯公司向天一公司支付剩余货款30000元，天一公司在收款后开具3万元增值税发票。若爱维斯公司未付款，按每日500元向天一公司支付逾期付款期间的违约责任；将质量异议回函作为本协议的附件。后爱维斯公司未支付货款，亦未向天一公司提出质量异议。
审理中，爱维斯公司陈述1.5×210规格带钢已于2013年5月使用完，剩下2吨钢材有开裂的情况无法使用。
上述事实，有买卖合同、质量异议回函、质量问题协商解决协议及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天一公司与被告爱维斯公司就尚欠货款3万元的事实无争议。关于爱维斯公司支付货款的条件是否成就，双方虽约定了该批钢材存在的折弯开裂问题得到解决后支付余款，但爱维斯公司亦承诺了在2012年9月9日前使用完，而期限届满后，爱维斯公司并未提出质量异议，其即应当支付货款。爱维斯公司辩称天一公司应先处理其钢材质量问题，其再行付款，因存在质量问题的钢材货款明显小于其所欠货款且其未明示处理方法，故天一公司要求爱维斯公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，爱维斯公司要求调整，本院酌定按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算。XX公司虽承诺钢材使用完后一并处理质量问题，但其并非本案合同当事人，现岩松公司未赔偿，故天一公司应当处理质量问题，可从货款中扣除此1.1吨钢材的货款即4796元。爱维斯公司称其于2013年5月使用完，且尚有2吨钢材有开裂的情况无法使用，但至天一公司起诉时止，爱维斯公司并未向天一公司提出异议，且审理中其未提供证据证实，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告爱维斯公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告天一公司价款25204元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25204元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。同时，爱维斯公司应退还天一公司废钢1.1吨，如爱维斯公司不能退还废钢，则按每吨4360元支付货款。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1540元，由原告天一公司负担1302元，被告爱维斯公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 苏熊艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2号
原告鲁XX，男，汉族，初中文化.
委托代理人方XX，男，汉族，大学文化.
被告刘XX，男，汉族，小学文化。
原告鲁XX诉被告刘XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁XX及其委托代理人方XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日晚8时，被告刘XX伙同他人强行将原告承租金昌市XX出租车有限公司甘C-802**出租车劫持，在前往河西堡途中，把原告鲁XX赶下车将车开走。原告鲁XX在河西堡派出所报案后，经公安机关调查被告行为不属于犯罪，不予立案。后经法院采取保全措施，于12月6日将该车返还原告，因被告非法扣车给原告造成停运损失8580元、修理费600元、交通费1000元，合计10180元。现诉至法院要求被告赔偿。
被告刘XX未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，甘C-802**出租车的所有人系金昌市XX出租车有限公司，魏XX对该车有承包经营权，2012年11月4日魏XX与鲁XX签订协议书，将该车承包给原告鲁XX。2012年11月9日晚8时，被告刘XX在河西堡加气站将原告驾驶的甘C-802**出租车开走。后经法院采取保全措施，于12月5日将该车返还原告，因被告非法扣车26天给原告造成停运损失8580元元、修理费600元、交通费1000元，合计10180元。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告提交金昌市XX出租车有限公司出租车转包合同、协议书、金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第89号民事判决书欲证明甘C-802**出租车为金昌市XX出租车有限公司所有、由魏XX承包经营、后魏XX由承包给鲁XX的事实，以上证据真实、客观，本院采信。2、本院在XX县公安局调取的辨认笔录、鲁XX及刘XX的询问笔录、不予立案通知书证明了甘C-802**出租车由被告刘XX开走的事实，本院予以采信。3、原告提交的修理费发票、收条及出租车营运收入说明证明该车的实际损失，该证据客观、证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告强行扣押原告的甘C-802**出租车一辆，侵犯了原告的财产所有权，被告应对该纠纷的形成承担全部责任。现经我院保全该出租车，已返还原告。被告刘XX私自扣押原告车辆是营运车辆，确给原告造成了损失，应赔偿损失，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘XX赔偿原告鲁XX损失10180元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李玉霞
代理审判员 李春慧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李亦非
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第980号
原告：吴某某。
被告：广州市某经济联合社，地址：广州市荔湾区。
负责人：梁国=某某，职务：总经理。
委托代理人：陈菲，广东易春秋律师事务所律师。
原告吴某某诉被告广州市某经济联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告广州市某经济联合社的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：本人于1981年-1984年入职东郊镇企业，在某建材公司任仓管员；1985年1月-12月在某建材公司经理部任会计员；1986年1月-1991年5月任东漖镇农工商公司村办企业办统计员；1991年6月-1992年2月任东漖镇经委村办企业办公室副主任；1992年3月-2000年3月任东漖镇经委村办企业办公室主任；2000年4月-2001年4月任东漖镇劳动服务公司经理，2001年5月-2002年5月任东漖镇外来人口管理中心主管。2002年东漖镇撤镇建街后，本人便没有工作的职位，由于本人于1992年农转居，回原籍荔湾区东塱村也享受不到农民的所有福利待遇。至于本人在职期间曾多次要求单位的上级（东漖镇人民政府）为我办理城镇职工社会养老保险和医疗保险，但得不到他们的重视。现不服广州市荔湾区劳动仲裁委员会不予受理通知书，诉至法院请求判令：确认本人与被告广州市某经济联合社于1981年至2002年5月存在劳动关系。
本院认为：本案纠纷是政府在撤镇建街的行政改制过程中产生的历史遗留问题，应由政府相关部门主导解决。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 冯洁雄
二〇一三年八月××日
书 记 员 欧文超
何清