wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初150号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月16日生，汉族，中专文化，腾冲市环境卫生管理站职工，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月2日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型轿车由云南省腾冲市热海路驶往华严路腾冲市腾越派出所。当日20时5分许，车行至腾越派出所内，被告人李某下车后进入腾越派出所大厅，被腾越派出所民警当场查获，民警随即将被告人李某带至腾冲市中医院抽取血样2份。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为223.2mg/100ml，被告人李某对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心重新指派司法鉴定人员进行鉴定，被告人李某的血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为215.9mg/100ml。被告人李某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人李某主动驾车到腾越派出所，被民警询问后即如实陈述自己饮酒的事实，系自首；2、被告人李某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人李某认罪态度较好；4、被告人李某具有稳定工作，平日遵守法律，当日饮酒不多，基于自己酒量好的自信驾车上路，且没有造成实质性的危害结果，其主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人李某免予刑事处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、情况说明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、常住人口基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果单、监控视频截图及说明、现场照片、云Ｍ×××××号车行驶路线轨迹图、情况说明、电话189××××8149的通话记录清单，被告人李某的机动车驾驶证复印件、云Ｍ×××××号机动车行驶证复印件、其提交的重新鉴定申请书、情况说明；2、证人李某1、杨某1、杨某2（民警）、黄某（民警）、陆某（民警）、龚某（民警）的证言；3、被告人李某的供述和辩解及同步录音光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检验结果及告知记录、检测照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]毒鉴字第00913号、第01172号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2017]物鉴字第00698号法医物证（DNA）司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2017〕008号现场检测报告书及尿检照片；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的血样提取登记表及照片、毛发样本采集照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某血液酒精含量为215.9mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某及其辩护人均认为被告人李某具有自首情节，本院认为，根据在案证据及开庭时被告人李某的供述，被告人李某当日驾驶车辆去腾越派出所的目的：1、询问腾越派出所工作人员打电话给自己有什么事情；2、举报他人的违法事实，以上证实被告人李某并没有自动投案的意愿，且被告人李某因其身上散发酒味被民警控制后，拒不配合公安机关调查取证，在公安机关开始讯问时也未如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人的行为没有造成实质性的危害结果，其主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁他人的人身、财产安全，被告人主观恶性及社会危害性都较大，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 辉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初359号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人方献志，曾用名方财喜，男，1975年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被新野县公安局抓获，次日被新野县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人刘智武，河南省心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人方献志犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人方献志及其辩护人刘智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月26日至2018年1月1日，被告人方献志三次窜至新野县大桥路的“永红机电维修门市”，将放在门口的一台电机和两台水泵盗走。经认定，被盗电机和水泵价值分别为951元、1383元和1206元。案发后，涉案电机已退还被害人肖某。
上述事实，被告人方献志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方献志的供述，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言及辨认笔录，新野县价格认证中心价格认定结论书、新野县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、到案经过、刑事判决书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方献志以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白的意见予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方献志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人方献志于本判决生效后三日内退赔被害人肖永红2589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘立培
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审344号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人贾雪刚，男，1981年03月14日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人贾雪刚于2018年1月31日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第51条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审344号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人贾雪刚，男，1981年03月14日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人贾雪刚于2018年1月31日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第51条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002165694号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终415号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任林林，男，汉族，1988年5月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任林林犯故意伤害罪一案，于2018年7月31日作出（2018）皖1602刑初533号刑事判决。宣判后，任林林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2017年10月12日14时许，在亳州市谯城区龙扬镇王竹园村，被告人任林林因离婚之事去其岳母被害人任某家，任林林先用拳头朝任某头部殴打，将任某殴打倒地后，朝任某左侧腹部踢打，致任某左腰部、左肋部受伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。案发后，任林林与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解。
一审法院认为，被告人任林林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于任林林认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人任林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
任林林上诉提出：其认罪态度好，并取得被害人谅解，请求改判其缓刑。
经审理查明，认定上诉人任林林故意伤害他人的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人任林林未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任林林故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。任林林认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对任林林所提其认罪态度好，并取得被害人谅解，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判已综合考量其认罪态度好及取得被害人谅解等情节，且因其不符合社区矫正条件而未适用缓刑，所作量刑并无不当。任林林的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初229号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王俊红，男，1966年11月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。经本院决定于2018年5月21日被依法逮捕。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王俊红犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人王俊红及其辩护人陶娥荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月6日20时50分许，在汉王线新野县前高庙乡张楼村公路处，被告人王俊红酒后驾驶豫Ｒ×××××面包车由北向南行驶，与杨某驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成王俊红受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王俊红应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王俊红送检的血液中乙醇含量233.29mg/100ml。
上述事实，被告人王俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊红的供述,被害人杨某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片及扣押决定书、扣押清单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊红醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王俊红血液中的酒精含量超过200mg/100ml;发生事故且负全部责任，依法均应从重处罚。辩护人陶娥荣辩护认为被告人王俊红认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王俊红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王俊红的刑期自2018年5月21日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘立培
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初130号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李阳军，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，务工，住水城县。曾因犯盗窃罪，2007年12月6日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月13日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日在六盘水市被公安民警抓获，同年5月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李阳军犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院检察长彭祥安出庭支持公诉，被告人李阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日15时许，被告人李阳军与田某、李某、魏某1（三人已判刑）驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的面包车从六盘水市水城县到赫章县，并于当晚驾驶面包车到赫章县水塘乡草籽坪村益兆科技能源科技有限公司实施盗窃。魏某1将车辆停放于益兆科技能源有限公司附近的公路边并在车上等候，李阳军与李某、田某进入益兆科技能源有限公司厂区，李阳军等人将该厂一台变压器拆开盗得铜线后，李某电话联系魏某1驾驶车辆到厂区接应，后四人逃离现场。案发后，该被盗铜芯线已被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局认定，被盗变压器铜芯线价值人民币5,250元。
上述事实，被告人李阳军在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录、照片，价格认定结论书，称量记录，证人陆贵朝、赵某、陈某、李某、田某、魏某1等人的证言，被告人李阳军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳军以非法占有为目的，伙同李某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阳军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人李阳军行为积极，起主要作用，是主犯；被告人李阳军到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚；鉴于被盗铜芯线被追回发还被害人，对被告人李阳军酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人李阳军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月10日（羁押之日）起至2019年2月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年八月八日
书记员 耿瑞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1198号
罪犯任顺心，男，生于1992年05月23日，汉族，初中文化，四川阆中市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第8号刑事判决，以被告人任顺心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币一千二百四十元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元，履行退赔人民币一千二百四十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任顺心在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任顺心减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初281号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏树军，男，1975年1月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年6月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人魏树军犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人魏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时许，被告人魏树军酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色昌河铃木牌小型面包车，沿汤阴县南绕城路由西向东行驶至南绕城路与信合路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，魏树军血液中乙醇含量为117.6mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人魏树军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。魏树军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审311号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郏春节，男，1982年10月18日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年9月20日17时24分许查获被执行人郏春节驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人郏春节制作并送达了编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人郏春节实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人郏春节一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审311号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郏春节，男，1982年10月18日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年9月20日17时24分许查获被执行人郏春节驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人郏春节制作并送达了编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人郏春节实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人郏春节一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100042385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更1071号
罪犯鲍华庭，男，生于1980年10月20日，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人鲍华庭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，民事赔偿人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2019年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为省级罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元，履行民事赔偿人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍华庭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍华庭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审197号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010295761号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张权作出的411323-1010295761号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张权收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010295761号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010295761号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审360号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审360号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302021号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1126号
罪犯陈隆，男，生于1990年01月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2008年09月02日因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第133号刑事判决，以被告人陈隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2019年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙兴华，男，汉族，1966年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：沈军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人民政府。
法定代表人：李明远，市长。
再审申请人孙兴华因诉渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭公安分局）、渭南市人民政府收容教育决定一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05行终21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
孙新华申请再审称，本案现有证据不能证实其有违法事实，临渭公安分局没有确凿证据证明就对其作出收容教育决定，程序违法，要求再审撤销临公（解）收教决字（2015）1号收容教育决定书。
本院审查认为，被申请人临渭公安分局提供的证据足以证明申请人孙兴华实施了嫖娼行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应依法受到处罚。临渭公安分局依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款之规定，对孙兴华作出收容教育的决定符合法律规定。孙兴华的申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人孙兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙兴华的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3560号
罪犯栾有仁，男，1988年10月28日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）滨刑初字第323号刑事判决，以被告人栾有仁犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）滨刑初字第92号刑事判决，以被告人栾有仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪尚未执行的刑期六年六个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯栾有仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾有仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯栾有仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾有仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾有仁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2675号
原告赵云超
委托代理人马兆嵩
被告吕德起
原告赵云超与被告吕德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。被告吕德起经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因工程需要在原告处购买钢材等建筑材料，共计欠款167万元。2015年3月1日经双方对帐，被告向原告出具欠据一份，写明被告尚欠原告货款829，039.81元，该款在2015年5月1日前付清，如不能付清按日3%给付利息。后被告给付原告货款310，000元，尚欠原告货款519，039.81元。故要求被告给付欠款519，039.81元；要求被告给付自2015年5月1日至2016年1月1日的利息70，589元，2016年1月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、出库商品明细表四份。证明被告经常在原告处购买钢材，双方具有买卖合同关系，被告并在明细表中签名确认。
证据二、借条一份。证明在2015年3月1日经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款829，039.81元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年被告因工程需要在原告处购买钢材等建筑材料。2015年3月1日双方结算后被告出具借条一份，该借条载明：借款金额为829，039.81元，借款时间自2015年3月1日至2015年5月1日，所借款项借款人必须与借款之日起十五日内全部还清，逾期不还，借款人承担法律责任并赔偿经济损失，赔偿损失按日3%计算，如发生纠纷，必须在债权人所在地法院起诉。被告出具借条后给付原告货款310，000元，现尚欠原告货款519，039.81元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具借据后未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的赔偿经济损失的数额过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德起于本判决生效后十日内给付原告赵云超货款519，039.81元；
二、被告吕德起于本判决生效后十日内给付原告赵云超至2016年1月1日的利息70，589元，2016年1月2日至货款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由被告吕德起负担（此款原告赵云超已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪倩文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第320号
申请人：梁立亮，男，汉族，城镇居民，住龙口市。
被申请人：王建强，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕怡慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03904号
原告黄新华
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平田野蔬菜种植有限公司
法定代表人杨化武，厂长。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告黄新华与被告建平田野蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告黄新华负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单英波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第129号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人祝某某，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，被告人祝某某携带枪支到乐山市市中区全福镇裕农村4组的秀林园林内打鸟时，被当地村民发现并报警，公安民警抵达现场后将祝某某挡获，查获并扣押其腰间所挎迷彩腰包内装有的3个塑料瓶，瓶内分别装有疑似黑火药若干、钢珠若干、子弹若干、一根钢条、两张折叠名片纸及一只死鸟。后在民警陪同下，祝某某将其丢弃在路边的黑色枪支找到，公安机关对该枪支予以扣押。经鉴定，祝某某使用的黑色枪支系能配用6．8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，诉讼中，被告人祝某某自愿认罪。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；证人雷某甲、胡某某、万某某、夏某、王某某、杨某某、雷某乙的证言；现场勘查笔录；检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片；扣押清单；现场方位示意图、刑事照片；枪支鉴定书及通知书；抓获经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押在案的疑似黑火药、钢珠、子弹，应当予以没收。对公安机关扣押的其余物品，现无证据证实与本案有关，或属于违禁品，应由公安机关依法处置。根据被告人祝某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。
二、对扣押在案的疑似黑火药、钢珠、子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年六月十六日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3890号
罪犯杨鑫鑫，男，1985年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）四刑再初字第1号刑事判决，认定被告人杨鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币49583元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日本院作出（2014）长刑执字第2106号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨鑫鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨鑫鑫与陈某武系屯邻，曾因琐事打过仗。2003年12月31日19时许，杨鑫鑫与同村村民罗某到公主岭市八屋镇胜利村二屯看戏，遇见陈某武、庞某胜，杨与陈发生口角并厮打，杨用随身携带的尖刀照陈某武腰、背等部位猛刺三刀，照庞某胜左背部刺一刀，致庞某胜轻微伤，致陈某武右肺、胃、胰腺损伤，杨鑫鑫也被庞某胜用刀刺伤。医院在对陈某武救治过程中，只注意了对腹腔脏器胃和胰腺损伤处理，对可能发生的胸腔脏器损伤未给予充分注意，致使进行性血胸未及时发现，延误了抢救治疗，陈某武因肺损伤，大量出血，导致失血性休克于次日凌晨死亡。杨鑫鑫系自首，亲属代为赔偿陈某武家属的经济损失人民币5万元。另，本案在原初审时判决杨鑫鑫应赔偿庞某胜经济损失人民币5265.7元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。本次考核期内，狱内月均消费人民币965元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨鑫鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00446号
原告漆普查，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王祥国，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告熊建飞，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告漆普查诉被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、戴喜平参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告漆普查及委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告熊建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆普查诉称：2014年被告做生意因缺资金周转，向原告要求帮其借款，于是原告向朋友陈某借款2万元转借给被告，被告当时就写出借条一张，金额2万元整，原告也在被告出示的借条上作为担保人签名，双方约定借款期限两个月（详见借条凭证）。借款到期后，债权人陈某数次向被告和担保人原告催要，而被告每次以各种理由拖欠借款，原告与债权人陈某是朋友关系，加上又是借款的担保人，于是原告就替被告代还了2万，后原告多次找被告索要借款时遭拒绝，并多次发生争执。现为了维护原告资金不遭受损失，依照我国有关法律之规定，特具状贵院，请求依法判令被告熊建飞偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告漆普查的身份证及被告熊建飞的个人户籍证明各一份，拟证明原、被告的个人身份情况及主体资格。
证据二、被告熊建飞于2014年3月26日出具的借条一份，拟证明被告熊建飞向原告借款2万元的事实，借款到期后原告已经代替被告偿还了2万元。
证据三、证人陈某的出庭证言，拟证明原告漆普查向陈某借款2万元，然后转借给被告熊建飞，最后2万元由原告代替被告偿还给陈某的事实。
被告熊建飞未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告熊建飞因资金周转困难，向原告漆普查要求帮其借款，原告漆普查遂找到陈某帮被告熊建飞借款2万元。陈某给付被告熊建飞借款后，被告熊建飞向陈某出具一张借条，载明：“借到大哥现金贰万元整。两月还。2014.03.26熊建飞”。原告漆普查同时以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，陈某多次向原、被告催要，因被告熊建飞拒不履行还款义务，原告作为担保人于2015年2月代替被告偿还了2万借款。后原告漆普查因多次找被告熊建飞催要该款未果，为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，被告熊建飞与陈某借款事实清楚，借贷关系明确，有被告熊建飞出具的借条及证人陈某的出庭证言为证，本院对借款事实予以认定。借款到期后，在被告熊建飞没有履行偿还借款的情况下，原告漆普查作为担保人向陈某履行了偿还借款的担保义务，其有权向债务人即被告熊建飞进行追偿，被告熊建飞应当向原告漆普查偿还借款。被告熊建飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告熊建飞偿还原告漆普查借款2万元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告熊建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 戴喜平
人民陪审员 王德斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00446号
原告漆普查。
委托代理人王祥国，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告熊建飞。
原告漆普查诉被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、戴喜平参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告漆普查及委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告熊建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆普查诉称：2014年被告做生意因缺资金周转，向原告要求帮其借款，于是原告向朋友陈月先借款2万元转借给被告，被告当时就写出借条一张，金额2万元整，原告也在被告出示的借条上作为担保人签名，双方约定借款期限两个月（详见借条凭证）。借款到期后，债权人陈月先数次向被告和担保人原告催要，而被告每次以各种理由拖欠借款，原告与债权人陈月先是朋友关系，加上又是借款的担保人，于是原告就替被告代还了2万，后原告多次找被告索要借款时遭拒绝，并多次发生争执。现为了维护原告资金不遭受损失，依照我国有关法律之规定，特具状贵院，请求依法判令被告熊建飞偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告漆普查的身份证及被告熊建飞的个人户籍证明各一份，拟证明原、被告的个人身份情况及主体资格。
证据二、被告熊建飞于2014年3月26日出具的借条一份，拟证明被告熊建飞向原告借款2万元的事实，借款到期后原告已经代替被告偿还了2万元。
证据三、证人陈月先的出庭证言，拟证明原告漆普查向陈月先借款2万元，然后转借给被告熊建飞，最后2万元由原告代替被告偿还给陈月先的事实。
被告熊建飞未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告熊建飞因资金周转困难，向原告漆普查要求帮其借款，原告漆普查遂找到陈月先帮被告熊建飞借款2万元。陈月先给付被告熊建飞借款后，被告熊建飞向陈月先出具一张借条，载明：“借到大哥现金贰万元整。两月还。2014.03.26熊建飞”。原告漆普查同时以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，陈月先多次向原、被告催要，因被告熊建飞拒不履行还款义务，原告作为担保人于2015年2月代替被告偿还了2万借款。后原告漆普查因多次找被告熊建飞催要该款未果，为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，被告熊建飞与陈月先借款事实清楚，借贷关系明确，有被告熊建飞出具的借条及证人陈月先的出庭证言为证，本院对借款事实予以认定。借款到期后，在被告熊建飞没有履行偿还借款的情况下，原告漆普查作为担保人向陈月先履行了偿还借款的担保义务，其有权向债务人即被告熊建飞进行追偿，被告熊建飞应当向原告漆普查偿还借款。被告熊建飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告熊建飞偿还原告漆普查借款2万元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告熊建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 戴喜平
人民陪审员 王德斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）王学义，男，1936年10月10日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇金山村（原高坡村）贵卡湾组**号。
上诉人（原审起诉人）王治明，男，1932年6月26日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇金山村（原高坡村）贵卡湾组**号。
上诉人（原审起诉人）王学贵，男，1952年3月8日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇金山村（原高坡村）贵卡湾组*号。
上诉人王学义、王治明、王学贵因确认行政违法纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）黔南立行初字第3号行政裁定，以1998年贵定县人民政府因修建贵新高等级公路，与贵定县城关镇城西村签订《协议书》，约定征用上诉人的土地作临时倒土场使用，待贵新高等级公路全部建完后，归还上诉人。现该公路已建完，所占其他土地已返还，唯独位于海马洞处的土地未归还上诉人。经上访了解，贵定县人民政府于2007年5月23日以《关于将城关镇海马洞处土地委托给县人大办管理使用的批复》（贵府函【2007】23号），将本应返还上诉人的承包地划拨给县人大办，2014年6月上诉人才知晓，故贵定县人民政府的行为侵犯了上诉人的合法权利，且未超过诉讼时效，一审法院裁定不予受理是错误的为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第3号行政裁定书，指定贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉时提交2013年5月14日贵定县国土资源局、贵定县城关镇人民政府出具的《关于信访人熊忠兴、王富贵〈诉求“关于海马洞土地被非法占用”约20亩之多的报告书〉反映事宜的答复》中载明：“2007年5月23日县政府作出《关于将城关镇海马洞处土地委托给县人大办管理使用的批复》（贵府函〔2007〕23号）（以下简称23号批复），同意将该宗土地委托给县人大办管理使用，用于发展养殖业”。从该批复的内容来看，是对城关镇海马洞处土地使用权这一特定的事项作出的行政处理，结合上诉人起诉时提交的《协议书》中关于土地征用的内容，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人起诉符合行政诉讼的受案范围。另外，根据修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉期限应当从其知道或者应当知道贵定县人民政府作出的23号批复内容之日起计算，且23号批复涉及对不动产使用权的处理，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。
综上，上诉人王学义、王治明、王学贵的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，应予纠正。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项和修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第3号行政裁定；二、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对王学义、王治明、王学贵起诉依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 媚
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审126号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张据波，男，1982年11月24日出生，汉族，现住。
被申请人郭华，女，1982年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11001号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张据波、郭华征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张据波与郭华系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为张据波与郭华未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11001号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第200号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人刘国强，经理。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张青江。
法定代理人代美霞。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县仪封乡老君营小学。法定代表人翟慧颖，校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财开封市中心支公司）因与被上诉人张某某、兰考县仪封乡老君营小学（以下简称老君营小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，人寿财开封市中心支公司的委托代理人吕春会，张某某的委托代理人崔海杰到庭参加了诉讼，老君营小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原审查明，张某某系老君营小学的学生，2013年3月4日，张某某在校园内课间玩耍时不慎摔倒被一小棍扎伤右眼，受伤后于2013年3月25日到河南省人民医院住院治疗15天，2013年5月6日，张某某再次到河南省人民医院住院治疗11天，两次住院共计26天，花去医疗费27271.46元。张某某出院被诊断为：右眼真菌性角膜炎，其损伤经河南大学司法鉴定中心鉴定：张某某眼部损伤目前属七级伤残。另查明老君营小学在人寿财开封市中心支公司投保有校方责任险，保险赔偿限额为300000元，保险期间自2012年5月14日0时起至2013年5月13日24时止。
原审认为，张某某在老君营小学课间玩耍时不慎摔倒被小棍扎伤右眼，老君营小学校园内存在安全隐患，未尽到安全防范义务，应承担主要责任。张某某受伤后未及时住院治疗，对损害后果的发生亦有一定的责任，应承担次要责任。结合本案的具体情况，老君营小学应承担80%的责任，张某某应承担20%的责任。因老君营小学在人寿财开封市中心支公司投有校方责任险，该赔偿责任由人寿财开封市中心支公司在保险限额内承担。本案在审理过程中，张某某自愿放弃要求原审被告赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等间接费用的诉讼请求及自愿承担诉讼费的要求符合有关法律规定，予以准许。经计算张某某的合理损失为：医疗费27271.46元、护理费2067元（26天×79.5元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、残疾赔偿金67802.72元（40%×20年×8475.34元／年）、配镜费802元、交通费酌情支持500元，以上共计99483.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿张某某医疗费27271.46元、护理费2067元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金67802.72元、配镜费802元、交通费500元共计99483.18元中的80%即79586.5元；二、驳回张某某对兰考县仪封乡老君营小学的诉讼请求；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由张某某负担。
人寿财开封市中心支公司上诉称：1、原审在未查明本案事实的基础上判令人寿财开封市中心支公司承担校方责任险没有依据。原审中张某某提交的证据与其在庭审前的调查报告、查勘报告及学校出具的证明存在矛盾，目前的证据无法证明张某某系在校内伤到眼睛的事实。2、张某某提交的诊疗资料中，均显示患者“无明显诱因出现右眼……”并未指出张某某的眼睛受到穿刺伤，原审法院仅凭张某某本人的叙述认定其眼部疾病系被小木棍扎伤有失偏颇。3、本案中，张某某未提交任何证据证明系老君营小学的设施导致其摔倒，摔倒的过程并未有任何外界因素参与，眼睛本小木棍扎伤仅仅是一个意外，原审判令老君营小学承担80%的责任没有事实和法律依据。请求二审法院予以改判。
张某某答辩称：1、学校的老师可以证明张某某确系在学校内受到的伤害，该疾病并非自身疾病引起的，是在玩耍时被小木棍扎伤，学校没有尽到监护管理的职责，因此人寿财开封市中心支公司应承担责任。2、“无明显诱因”仅仅是医院病历记载的方式，当时系张某某为了使用新农合报销采取的一种说法，另摘除眼角膜虽不是直接造成的，但也是张某某治疗的一种必然措施。3、学校出具的两份证明虽时间上不一致，但确系校方笔下误，不能否认张某某3月4日受伤的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某某提供兰考县仪封乡卫生院诊断证明书一份，证明，其3月5日到该卫生院进行治疗的情况，证明张某某系3月4日在学校被扎伤的事实。
人寿财开封市中心支公司质证意见为，该份证据的真实性有异议，因本次事故已经一、二审诉讼，但其出具时间为2013年3月5日，且不属于新证据，存在事后补造的情况，申请对该份证据的真实性进行鉴定。
人寿财开封市中心支公司提交证据一份，证明张某某出具的兰考县仪封乡卫生院出具的诊断证明的落款时间与开具时间不符，存在造假情况，故该份诊断证明书不能作为证据使用。
张某某质证意见为，该诊断证明确系事后补开，但张某某去卫生院看病是客观事实，兰考县仪封乡卫生院的大夫也认可该事实。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某某提交的中国人寿财产保险股份有限公司的校园方责任险现场查勘记录和校园方责任保险事故现场查勘询问笔录载明：“张某某系2013年3月25日前20天左右，在校内被小木棍扎伤，并入住河南省人民医院，经住院治疗，现已住院，情况属实”，且人寿财产保险股份有限公司的校园方责任险现场查勘记录和校园方责任保险事故现场查勘询问笔录中均有中国人寿财产保险公司的工作人员签字，且原审中人寿财开封市中心支公司对该两份证据没有意见，二审中，人寿财开封市中心支公司也未提交证据对其现场查勘记录、现场查勘询问笔录予以推翻，本院对上述两份证据的效力予以确认。由此可以认定张某某系在校内被扎伤的事实。人寿财开封市中心支公司在上诉称张某某并非是在学校内扎伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于老君营小学出具的两份证据证明张某某受伤时间问题，结合张某某就医的时间、人寿保险公司的现场查勘记录，原审认定张某某被小木棍扎伤眼睛的时间应系2013年3月4日是符合实际情况的。学校应为在校学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，本案中，张某某系限制民事行为能力人，其在校内摔倒并致伤，学校应承担主要责任。原审判令老君营小学承担张某某损失的80%适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费1790元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一五年四月十日
书记员 徐家亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保426-1号
申请人庄延娜，男，1970年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被申请人郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭长岩所有的位于日照市东港区涛雒镇郭家庄子村冷库一处及鱼棚的拆迁补偿款16万元予以查封。保全标的额为16万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭长岩所有的位于日照市东港区涛雒镇郭家庄子村冷库一处及鱼棚的拆迁补偿款16万元予以查封。冻结期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保426-1号申请人庄延娜，男，1970年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人杨昆，山东律苑律师事务所律师。被申请人郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭长岩所有的位于日照市东港区涛雒镇郭家庄子村冷库一处及鱼棚的拆迁补偿款16万元予以查封。保全标的额为16万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郭长岩所有的位于日照市东港区涛雒镇郭家庄子村冷库一处及鱼棚的拆迁补偿款16万元予以查封。冻结期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审314号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人南新生，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月30日08时37分许查获被执行人南新生驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人南新生制作并送达了编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人南新生实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人南新生一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审314号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人南新生，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月30日08时37分许查获被执行人南新生驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人南新生制作并送达了编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人南新生实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人南新生一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00129号
申请执行人：吴桂华，农民。
被执行人：吴长山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00889号民事判决书，被执行人吴长山应给付申请执行人吴桂华赡养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，
现查明被执行人吴长山在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴长山银行存款4090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年五月八日
书记员 崔琪琪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初302号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐辙，男，1991年8月12日出生，汉族，中专毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月3日被唐河县公安局取保候审，2018年5月9日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人张东东，男，1987年8月26日出生，汉族，高中毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月3日被唐河县公安局取保候审，2018年5月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)229号起诉书指控被告人徐辙、张东东犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人徐辙、张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人徐辙、张东东和朋友郑冬冬（另案处理）酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色现代IX35越野车回家，行驶至唐城锦园小区北门停车棚处，与该小区居民牛某和其朋友王猛驾驶摩托车会车时，牛某与徐辙等人发生口角，郑冬冬、徐辙、张东东先后下车，郑冬冬持警用甩棍和张东东、徐辙对牛某进行殴打，将牛某打倒在地。经唐河县公安局法医鉴定：牛某的右侧胫腓骨中下段骨折，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、同案人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐辙、张东东伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪对二被告人依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日23时许，被告人徐辙、张东东和朋友郑冬冬（另案处理）一起饮酒后由徐辙驾车送郑冬冬回家，当其行驶至唐河县唐城锦苑小区北门停车棚附近时，因会车与驾驶摩托车的该小区居民牛某及其朋友王猛发生口角，郑冬冬、徐辙、张东东先后下车，郑冬冬从车上取出警用甩棍对牛某进行殴打，徐辙、张东东分别用脚踹牛某，致牛某受伤，后三人离开现场，牛某被其姨夫杨某送至唐河县人民医院接受治疗。同年5月10日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：牛某的右侧胫腓骨中下段骨折，构成轻伤二级。
2017年10月24日，被告人徐辙的亲属段阔和同案人郑冬冬的母亲刘长云与被害人牛某自愿协商，达成赔偿协议，由徐辙、张东东、郑冬冬一次性赔偿牛某医药费、误工费、营养费等各项费用共计11万元，牛某对徐辙、张东东、郑冬冬的行为表示谅解，不再要求追究三人的刑事及民事责任。
2017年10月27日，被告人徐辙、张东东主动到唐河县公安局滨河派出所投案，二被告人均对其寻衅滋事的行为供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证、二被告人的供述、同案人郑冬冬的供述、被害人牛某的陈述、证人王猛、杨某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐辙、张东东伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控上列二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且均系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐辙、张东东犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初370号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李献广，男，1975年8月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李献广犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人李献广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时许，被告人李献广酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小型面包车，沿汤阴县崇文大道由东向西行驶至崇文大道与文昌路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李献广血液中乙醇含量为306mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李献广在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李献广血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，李献广能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李献广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初408号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，男，1985年2月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人梅某1，男，1944年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）341号起诉书指控被告人梅某1犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某，被告人梅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人梅某1穿着胶鞋，携带一把钳子和一把弹簧刀窜至新蔡县佛阁寺镇梅湾村委梅湾东组南边梅某建的塑料大棚地里，先用钳子将塑料大棚东北角小房子顶上的摄像头主线剪断，又将北侧路边杆子上的8个监控摄像头毁坏，后将西边三个塑料大棚的外包薄膜用弹簧刀毁坏。经鉴定，被损毁的大棚塑料薄膜、恢复塑料大棚薄膜人工费及监控摄像头价格共为人民币6854元。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人梅某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，但有自首情节。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人梅某诉称，依法追究被告人梅某1的刑事责任，梅某1不是自首；赔偿其损失暂定6万元，当庭变更诉讼请求，要求被告人梅某1赔偿其损失16万元。
被告人梅某1对指控事实没有提出辩解意见，但认为梅某要求赔偿的数额过高。
经审理查明，梅某租用被告人梅某1的耕地种植蔬菜，因租金二人发生矛盾。2018年3月3日凌晨2时许，被告人梅某1穿着胶鞋，携带钳子和弹簧刀进入新蔡县佛阁寺镇梅湾村委梅湾东组南梅某的蔬菜种植塑料大棚处，先用钳子将塑料大棚东北角小房子顶上的摄像头主线剪断，又将北侧路边杆子上的8个监控摄像头毁坏，后将西边三个塑料大棚的外包薄膜用弹簧刀毁坏。经新蔡县价格认证中心价格鉴定，被损毁的大棚塑料薄膜、恢复塑料大棚薄膜人工费及监控摄像头价格共为人民币6854元。
另查明，2018年4月26日9时许，被告人梅某1自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证被毁坏的物品、作案工具的照片证实了被毁坏的塑料大棚的情况及被告人梅某1作案时使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明记载梅某1、梅某的出生日期和住址等。
2.到案经过记载被告人梅某1于2018年4月26日9时许到新蔡县公安局佛阁寺派出所投案。
3.扣押物品清单记载新蔡县公安局扣押梅某1作案的工具。
（三）证人吴某证言，2018年4月25日晚她丈夫梅某1说梅某的大棚是其弄烂的，准备投案，次上午其去派出所了。梅某租了她家三亩地，第一年给3000元租金，后来商量是一年2000元。
（四）被害人梅某陈述，他在佛阁寺镇梅湾村委梅湾东组南地承包别人的土地建塑料大棚种植番茄。2018年3月3日上午发现三个大棚的薄膜被划烂了，八个监控摄像头也不见了。他租梅某1三亩地，2016年给其3000元租金，第二年商量租金2000元，因租金和梅某1闹过矛盾。
（五）被告人梅某1供述，梅某租他的三亩地种蔬菜，一年3000元，第二年给他2000元,过了年又说不想给他那么多租金了，他就想把其大棚破坏了。正月十五夜里两点左右他穿着胶鞋带着老虎钳子和弹簧刀去梅某的大棚里，把大棚周围的8个摄像头绞断，后用弹簧刀划了三个大棚。
（六）鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书记载3个大棚塑料膜和8个监控摄像头被损毁价格为人民币6854元。
（七）现场勘验笔录、现场图记载案发现场的情况。
本院认为，被告人梅某1为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梅某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对于梅某提出梅某1不是自首的意见，经查，被告人梅某1供述其将梅某的塑料大棚及摄像头破坏后自己到派出所投案，与证人吴某的证言印证。到案经过记载2018年4月26日9时许，梅某1自动到新蔡县公安局佛阁寺派出所投案。且梅某1到案后如实供述自己的犯罪事实,符合自首和构成要件。故对梅某提出的意见，本院不予采纳。
由于被告人梅某1的行为给附带民事诉讼原告人梅某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。为此，梅某要求梅某1赔偿其经济损失的理由正当，本院予以支持，但应依法赔偿；对于梅某主张的其它损失，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人梅某1赔偿附带民事诉讼原告人梅某经济损失人民币6854元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙 浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第43号
原告谭某某，女，侗族，农民。
委托代理人李俊洁，女，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月26日受理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谭某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告�某某承担。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年四月七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00217号
原告肖永新。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告余龙。
本院在审理原告肖永新与被告余龙民间借贷纠纷一案中，原告肖永新于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永新撤回起诉。
案件受理费440元，由原告肖永新负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴文进
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审15号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李世政，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001280941号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第189号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人严国发，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2010年9月1日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人严国发犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人严国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人严国发于2014年11月先后4次至莱州市夏邱镇政府等地，采用推门、钻窗等手段盗窃他人财物，赃款赃物价值人民币5000余元。案发后，赃款被其部分挥霍，赃物全部发还失主。
具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日晚7时许，被告人严国发步行至莱州市夏邱镇政府便民大厅二楼张某某的宿舍，趁无人之机，盗窃张某某人民币200元、美元1元、港币10元。
2、2014年11月6日晚6时许，被告人严国发步行至莱州市夏邱镇小初家村金盛石材厂，工人高某某的宿舍，趁无人之机，盗窃高某某OPPO手机和奇云手机各一部、黑色休闲上衣一件。经鉴定被盗OPPO手机的价值人民币1215元，被盗奇云手机价值人民币324元。
3、2014年11月10日晚7时许，被告人严国发步行至莱州市夏邱镇政府，采用钻窗的手段进入便民大厅，趁无人之机，至二楼张某某的宿舍，盗窃张某某飞科牌吹风机�个、飞科牌剃须刀一把、黑色作训服一套。后又在便民大厅一楼农业综合窗口办公室，盗窃姜某某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗飞科牌吹风机价值人民币48元，被盗飞科牌剃须刀价值人民币57元，被盗戴尔牌笔记本的价值人民币2200元。
4、2014年11月10日晚7时40分许，被告人严国发步行至莱州市夏邱镇小初家村“国君宾馆”西侧的晾衣场，趁无人之机，盗窃苏某某晾晒的白色皮草外套一件、胸罩两个、红色背带小衫一件、黑色打底裤一条、灰色方格条纹床单一条，赃物价值人民币1000余元。
2014年11月11日，公安民警在“府前嘉园”工地将被告人严国发抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严国发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人严国发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、姜某某、高某某、苏某某、钱某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明、受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗赃物照片，安陆市人民法院（2010）安刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录，人口基本信息查询单，指认现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严国发盗窃的事实及罪名成立。被告人严国发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人严国发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人严国发归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严国发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 国艳艳
—4—
—3—
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终612号
上诉人（原审原告）李昭君，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
原审原告李昭君诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初157号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。
原审原告李昭君诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积417.6平方米，房屋321.88平方米，砖混结构，二层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月25日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。
原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关�诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李昭君与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月25日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原�认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李昭君的起诉。
原审原告李昭君不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当�《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。
被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人李昭君于2012年9月25日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉�，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案�当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。
本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李昭君的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长山莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终612号上诉人（原审原告）李昭君，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。原审原告李昭君诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初157号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。原审原告李昭君诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积417.6平方米，房屋321.88平方米，砖混结构，二层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月25日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关�诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李昭君与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月25日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原�认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李昭君的起诉。原审原告李昭君不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当�《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人李昭君于2012年9月25日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉�，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案�当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李昭君的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长山莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年六月二十日书记员 孟 真
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1017号
罪犯霍鹏，男，生于1976年10月02日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人霍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年07月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年05月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千八百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯霍鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥