wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4701号之一
原告：徐保生，男，1962年12月28日出生，汉族，现住山东省微山县。
原告：顾克娥，女，1960年4月15日出生，汉族，现住山东省微山县。
原告：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。
原告:徐某1。
法定代理人：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。
原告：徐某2。
法定代理人：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告：海兴县京海货运有限公司，地址：河北省沦州市海兴县海政路南兴融街西。
被告：于建，男，1985年8月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海市政府西行200米。
原告徐保生、顾克娥、吕祥梅、徐某1、徐某2诉被告海兴县京海货运有限公司、于建、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐保生、顾克娥、吕祥梅、徐某1、徐某2于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JLK**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JLK**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙龙振
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第495号
原告丁志兵。
委托代理人梅从新。
被告吴金斌。
被告武某某。
原告丁志兵诉被告吴金斌、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志兵及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告吴金斌、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2010年8月10日，吴金斌以做生意为由向丁志兵借款2万元，约定利息5分，定于2010年9月9日归还。此后，两被告未能及时归还。该债务发生在吴金斌与武某某婚姻关系存续期间。特提起诉讼，要求两被告共同归还借款10万元及利息。
被告吴金斌、武某某未提出答辩。
经审理查明：2010年8月10日，吴金斌向丁志兵出具金额为2万元的借条一份，定于2010年9月9日归还，预扣利息1000元，实得借款1.9万元。到期后，两被告未能及时归还。丁志兵多次索要未果，遂于2012年10月30日向本院起诉，要求两被告共同归还借款2万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：吴金斌与武某某于2007年2月5日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间吴金斌经手的债务由吴金斌个人承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及本院（2011）六程民初字第354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。故原告丁志兵要求两被告归还借款1.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁志兵1.9万元，并支付利息（自2010年8月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告武某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 彭 俊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第568号
原告陈某某，女，生于1990年5月16日，汉族，住达州市宣汉县，现住达川区。
被告江某某，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省渠县，现住达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费880元，由原告陈某某负担。
审判员 王显平
二〇一五年二月四日
书记员 李 俊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第745号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李风植，住址吉林省图们市。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李凤植担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第77号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第745号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:李风植，住址吉林省图们市。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李凤植担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚�执字第77号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李庆福，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县（以上均为自报）。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人李庆福犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日晚上9时许，被告人李庆福醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市石岐区莲塘北路大信新都汇对开路段时被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李庆福驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.4mg/100ml。归案后，李庆福如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李庆福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李庆福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十四日
书记员 翟燕云
卜璐
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2446号
原告：赵建飞。
被告：王效胜。
本院在审理原告赵建飞诉王效胜机动车交通事故纠纷一案中，原告赵建飞于2017年8月23日因已经与被告王效胜私下解决，故向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建飞承担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初392号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王海龙，男。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法向被告王海龙进行送达相关法律文书，在送达时发现，原告提供的被告住址不准确，经询问原告，原告亦不能提供被告的准确地址和身份信息，本案无法送达。
本院经审查认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司未能提供被告王海龙的准确住所及相关信息，故使本院不能向被告送达相关诉讼文书，本案无法继续诉讼。原告的诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙吴县庆通物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙吴县庆通物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年五月十九日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初392号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。法定代表人：王庆，经理。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王海龙，男。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法向被告王海龙进行送达相关法律文书，在送达时发现，原告提供的被告住址不准确，经询问原告，原告亦不能提供被告的准确地址和身份信息，本案无法送达。本院经审查认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司未能提供被告王海龙的准确住所及相关信息，故使本院不能向被告送达相关诉讼文书，本案无法继续诉讼。原告的诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙吴县庆通物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告孙吴县庆通物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇一七年五月十九日书记员  苗 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6150号
原告：慈溪市某某服装厂。
经营者：胡某某。
被告：李某某。
原告慈溪市某某服装厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款27702元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告就其起诉时主张的2015年7月29日供货所对应的货款保留权利，在本案中撤回该部分款项的诉请，在本案中原告主张2015年7月3日、8月24日、8月26日供货所对应的货款共8698元，要求被告即时支付，故当庭变更第一项诉请为：要求被告支付货款8698元。
本院经审理认定，被告向原告购买针织布，原告于2015年7月3日、8月24日、8月26日分别向被告供应针织布计价款分别为1661元、3897元、3140元，该三批货款合计8698元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某服装厂货款8698元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈奕瑾
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初58号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人苑某某，男，1977年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2015年10月23日被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审，现被告人苑某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人苑某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月23日13时22分，被告人苑某某酒后驾驶小鸟牌二轮电动车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇“博爱医院”门前路口时，与由西向东行驶横过公路的由王某某驾驶的蒙D20X**号奇瑞小型轿车相撞，致苑某某受伤，造成双方车辆不同程度的损坏。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人苑某某驾驶的小鸟牌二轮电动车属于机动车。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人苑某某的损伤构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人苑某某负事故的次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人苑某某每百毫升血液中酒精含量为96.25毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书、人体酒精检验登记、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人苑某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年三月八日
书记员 张曙光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2703号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。
委托代理人陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告勉宝华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告勉宝华物业服务合同纠纷一案中，原告银川绿生物业服务有限公司以被告勉宝华长期无法联系为由，于2015年10月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初697号
原告：吕占华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李海顺，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告吕占华诉被告李海顺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占华的委托代理人林雪、孟宪军到庭参加诉讼，被告李海顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕占华诉称，要求被告李海顺给付修车费4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告李海顺在土城子镇天保同村施工，被告驾驶原告三轮车致使原告三轮车受损，原告修车产生维修费4000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年10月18日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠我三轮车维修款4000元，至今没有给付的事实。
被告李海顺未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年5月，被告带领施工队在土城子镇天保同村施工，施工期间，被告致原告三轮车受损，原告维修三轮车花费4000元。2016年10月18日，被告李海顺为原告出具了欠据一枚，该笔欠款被告至今未给付。
本院认为，2016年5月，被告李海顺带领施工队在土城子镇天保同村施工。被告李海顺在施工期间致使原告吕占华三轮车受损，原告维修三轮车花费4000元。2016年10月18日，被告李海顺为原告出具了4000元维修费欠据。该维修费的产生系被告导致，被告应积极履行劳务费的给付义务。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告给付维修费4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海顺于本判决生效之日起十日内给付原告吕占华维修费4000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初697号原告：吕占华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李海顺，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告吕占华诉被告李海顺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占华的委托代理人林雪、孟宪军到庭参加诉讼，被告李海顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕占华诉称，要求被告李海顺给付修车费4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告李海顺在土城子镇天保同村施工，被告驾驶原告三轮车致使原告三轮车受损，原告修车产生维修费4000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2016年10月18日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠我三轮车维修款4000元，至今没有给付的事实。被告李海顺未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2016年5月，被告带领施工队在土城子镇天保同村施工，施工期间，被告致原告三轮车受损，原告维修三轮车花费4000元。2016年10月18日，被告李海顺为原告出具了欠据一枚，该笔欠款被告至今未给付。本院认为，2016年5月，被告李海顺带领施工队在土城子镇天保同村施工。被告李海顺在施工期间致使原告吕占华三轮车受损，原告维修三轮车花费4000元。2016年10月18日，被告李海顺为原告出具了4000元维修费欠据。该维修费的产生系被告导致，被告应积极履行劳务费的给付义务。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告给付维修费4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海顺于本判决生效之日起十日内给付原告吕占华维修费4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十五日书记员田新磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保161号
申请人寇少华，女，1970年11月29日出生。
被申请人高峰，男，1963年7月20日出生。
申请人寇少华与被申请人高峰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高峰银行存款660000元或查封相应价值的财产。并以担保人张伟超所有的豫A3L***号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰银行存款660000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人张伟超所有的豫A3L***号小型轿车一辆。
保全费3820元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张学堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执482号
申请执行人孙某某，女，1987年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人曹某某，男，1985年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某与被执行人曹某某婚后财产纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈民一民终字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆折价款150000元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0259号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被海安县公安局取保候审，同年10月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。2015年11月27日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2014年12月7日17时55分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，途径海安县城东镇通榆路由南向北行驶至葛家桥村1组地段时，所驾轿车前部与前方同向行驶的吴某驾驶的电动三轮车后部左侧发生碰撞，致被害人吴某头部外伤，被害人今某（电动三轮车乘坐人）蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颅底骨折、左胫腓骨开放性骨折等，两车受损。
经海安县公安局物证鉴定室评定，被害人今某损伤程度为轻伤一级。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某应负该起事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某被查获时血液中乙醇含量为264.2mg／100ml。
公安民警接报警至现场处警致案发。经讯问，被告人戴某如实供述了上述事实，并与被害人今某达成调解协议并履行完毕，被害人吴某自愿放弃其自身损失请求。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、今某的陈述，证人葛某、刘某、袁某、陈某甲、陈某乙等人的证言，书证当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、行驶路线图、驾驶证及机动车辆查询信息、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、本院民事调解书、被害人出具的谅解书及承诺书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、海安县公安局物证鉴定室出具的交通事故车辆痕迹检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某与他人发生交通事故致人轻伤，可酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人戴某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘泽西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00292号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
被告常钢。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告常钢信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王蕾独任审理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2015年5月12日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 王 蕾
·二○一五年五月十二日
书 记 员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41559号
原告（被告）北京静安健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路八号静安中心地下三层。
法定代表人曾婵贞，总经理。
委托代理人王宁，男，1980年9月29日出生，北京静安健身服务有限公司职员。
被告（原告）周为，女，1975年10月11日出生。
原告（被告）北京静安健身服务有限公司（下称静安健身公司）与被告（原告）周为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。静安健身公司之委托代理人王宁，周为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安健身公司诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（下称朝阳仲裁委）认定的劳动关系存续期间与事实不符。周为主张其2002年1月7日起与我公司存在劳动关系，但其提交的证据可以证明其于2002年1月7日与静安娱乐中心存在劳动关系，静安娱乐中心与我公司不是一个主体。所以我公司不服仲裁裁决，请求法院判决判令2002年1月7日至2006年12月31日期间我公司与周为不存在劳动关系。
周为辩称并诉称：2002年1月7日我入职静安健身公司，从事保龄球领班，月工资2075元，每月通过现金形式支付给我。因我家中有事于2014年3月31日解除劳动关系。我不服仲裁裁决，请求法院判决：1、确认2002年1月7日至2006年12月31日期间双方存在劳动关系；2、静安健身公司支付2002年至2014年未休年假工资13356.2元；3、补缴2002年至2006年12月的社会保险。
针对周为的起诉，静安健身公司辩称：坚持我公司的起诉。
经审理查明：周为主张其于2002年1月7日入职静安健身公司，提交了以下证据：1、招聘表：其上显示人事部意见“同意，黄泗坤。2002年1月7日”，周为主张黄泗坤是当时的经理。2、申请：周为试用期满后于2002年4月23日申请转正。3、北京银行认证卡申请表：其上盖有静安健身公司公章，单位法人或负责人签字处显示“黄昌义、ＸＸＸ”签字，经办人签字“周为，2005年4月18日”。4、静安娱乐中心员工薪资审批表：其中2002年2月4日至2004年4月期间的部分工资表上有“黄昌义”的签字。静安健身公司仅认可上述北京银行认证卡申请表的真实性，对其他证据的真实性不予认可，称静安健身公司与静安娱乐中心不是一个主体，认可双方2005年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。经本院释明，静安健身中心对周为提交的上述证据3和证据4上的“黄昌义”是否为同一人所签不申请鉴定。
双方均认可周为2013年3月至2014年2月期间的工资支付数额依次为2080元、2280元、2280元、2280元、2060元、2750元、2280元、2480元、2080元、2080元、2280元和2280元。
周为主张其2002年至2014年未休年假，静安健身公司应支付其相应的未休年假的工资。静安健身公司称公司不记考勤，不清楚年休假情况。
周为向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系等，朝阳仲裁委于2014年9月23日裁决：1、确认2002年1月7日至2006年12月31日期间周为与静安健身公司存在劳动关系；2、静安健身公司支付周为2013年及2014年未休年假工资2483.67元；3、驳回周为的其他申请请求。双方均不服仲裁结果，提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、招聘表、申请、北京银行认证卡申请表和静安娱乐中心员工薪资审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
周为就其入职时间提交了相应的证据材料，可以相互佐证，其中北京银行认证卡申请表和静安娱乐中心员工薪资审批表上均有黄昌义的签字，静安健身公司虽不认可周为提交的静安娱乐中心员工薪资审批表的真实性，但就两份证据上黄昌义的签字不申请鉴定，应承担相应的不利后果。静安健身公司虽不认可2002年1月7日至2006年12月31日期间双方存在劳动关系，但未就周为的入职情况举证，应承担相应的不利后果。综上，本院对周为主张的双方2002年1月7日至2006年12月31日期间存在劳动关系予以支持。
依据相关规定，2008年至2012年周为享受年假的情况不属于用人单位的备案范围，应由周为承担相应的举证责任，周为未举证，相应的未举证的不利法律后果由周为自行承担。静安健身公司未就周为2013年及2014年年休假情况予以举证，应支付周为相应的未休年假的工资。
周为主张补缴2002年至2006年12月的社会保险不属于法院的审理范围，可依法通过社会保险经办机构解决，本院不予处理。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认二〇〇二年一月七日至二〇〇六年十二月三十一日期间原告（被告）北京静安健身服务有限公司与被告（原告）周为之间存在劳动关系。
二、原告（被告）北京静安健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付被告（原告）周为二〇一三年和二〇一四年未休年假的工资二千四百八十三元六角七分。
三、驳回原告（被告）北京静安健身服务有限公司之诉讼请求。
四、驳回被告（原告）周为之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）北京静安健身服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛珂歆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋培成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人宋培成与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋培成申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋培成的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1186号
申请执行人苗波，女，1965年4月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区新城乡家属楼，身份证号码222303196504170042。
被执行人中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住址吉林省松原市宁江区乌兰大街312号，负责人：张立波，总经理。
松原市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉07民终213号判决，判决内容如下：被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司于本判决生效之日立即自2015年6月30日起每年给付原告苗波保险年金500元至2044年6月29日止。诉讼费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉07民终213号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 野
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00010号
申请执行人李某某，男，1990年4月29日生，汉族。
被执行人郝某某，男，1969年12月16日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00917号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，后申请执行人又撤回执行，但由于被执行人未履行案件款，故申请执行人李某某于2015年6月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月25日向被执行人送达了执行通知书。由被执行人郝某某向申请执行人李某某偿还欠款13000元，案件受理费1450元，执行费1800元。本案在执行过程中，被执行人郝某某于2015年6月25日履行了案件款21000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人提供郝瑞、郝凯、ＸＸ三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请人已将案件款领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00917号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第544-2号
原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
担保人南宁嘉大混凝土有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被告广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司。
法定代表人万某某，经理。
本院于2013年1月7日作出（2012）西民二初字第544-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告已达成合解，被告已付清全部款项为由，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除被告广西恒辉建设集团有限公司、广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司名下价值55万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人南宁嘉大混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××混凝土搅拌车三辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴 珏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1303号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：张存胜，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：焦秀环，女，1954年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张存胜、焦秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张存胜、焦秀环已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨冬梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初890号
原告：青川县竹园恒祥租赁站。
法定代表人：王梦兰。
住所地：青川县竹园镇。
被告：赵德明，男，生于1976年7月23日，住四川省青川县。
原告青川县竹园恒祥租赁站与被告赵德明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青川县竹园恒祥租赁站于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青川县竹园恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县竹园恒祥租赁站撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告青川县竹园恒祥租赁站负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年七月十九日
书记员 贾 波
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初674号
原告:周安辉，男，汉族，生于1987年11月4日，住所地为景东彝族自治县。
被告：张学永，男，生于1988年1月15日，住景东彝族自治县。
被告：田芬，女，生于1986年2月1日，住景东彝族自治县。
原告周安辉与被告张学永、田芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周安辉于2018年6月26日以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周安辉撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告周安辉负担。
审判员 李健
二〇一八年六月二十六日
书记员 方丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初906号
原告：王某，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杜心源，男，汉族，1947年1月22日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县义路镇青春堰农村社区居民委员会推荐出庭。
被告：杨某，女，汉族，1976年2月5日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，拉祜族，1993年1月10日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告杨某、李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜心源、被告杨某及其委托诉讼代理人刘春梅、被告李某及其委托诉讼代理人李明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告方返还彩礼94,000元。事实和理由：2017年9月30日，原告由被告杨某以介绍对象为由骗至云南孟连县肖金华家。××××年××月××日肖金华及夫人杨某、我和我母亲一同到李某家，当时杨某要我拿九万元彩礼方可结婚，原告未同意。2017年10月6日，二被告一行四人来到杨某家，要了彩礼79,000元，10月8日，原告在义路镇通过银行向被告转账70,000元，另给付现金9,000元。10月8日下午，二被告同肖金华和李扎努（李某之父）在我家看了一下，下午返回云南。另外还打发二被告何他父母费用开支15,000元。原被告于12月一起去广西务工，被告李某以感情不合为由分手。原告认为两被告以介绍婚姻为由，骗取原告彩礼94,000元，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告杨某辩称，原告王某向我转账70,000元属实，但我已将56,000元给被告李某及家人，另14,000元支付了被告李某及家人从云南到四川的往返路费开支，故我不应承担连带责任。
被告李某辩称，李某与王某是自由恋爱，不存在骗婚情形，王某支付的彩礼只有56,000元，因与原告王某共同生活三个月以上，故只应返还彩礼的50%即28,000元。另外原告所称的9,000元车费不实，15,000元属共同在外务工开支，不应返还。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于2017年10月初经被告杨某介绍认识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告王某与被告李某未按农村风俗办理结婚酒席，也未在民政机关办理结婚登记，但原告王某及其家人与被告李某及其家人商讨结婚事宜，约定原告王某按农村风俗给被告李某彩礼70,000元并约定该彩礼由介绍人杨某转交。2017年10月8日，原告王某母亲苟云华在中国邮政储蓄银行仪陇县义路乡营业所向被告杨某银行卡（户名：杨某；账号：62×××89）汇款70,000元。2018年2月，原告王某与被告李某因故分手，双方就彩礼返还事项发生纠纷。
同时查明：1、2018年2月27日，原告王某、被告李某以及被告杨某就彩礼返还一事签订《协议书》，在该《协议书》中确定原告王某与被告李某认识的经过以及原告王某通过转账给被告杨某70,000元和给现金9,000元、王某和李某共同生活开支15,000元的事实，并约定79,000元由李某与杨某商量后退还王某，15,000元由李某于2018年3月5日前退还王某。原告王某、被告李某在该《协议书》签名�印，被告杨某在该《协议书》捺印予以确认。《协议书》约定履行期届满，被告李某、杨某未按约定履行《协议书》。被告李某、被告杨某至今均未将上述彩礼予以退还；2、原告王某陈述《协议书》中所载9,000元现金系被告李某家人云南往来四川的路费等开支，15,000元系原告王某与被告李某在外务工给李某买衣服、租房以及回家路费等开支。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条�。”的规定，本案中，原告王某通过转款向被告杨某给付70,000元，是以原告王某与被告李某结婚为目的而给予的财物，性质属于彩礼。原告王某与被告李某经人介绍相识，后双方未按农村风俗举行婚礼，也未到民政部门办理结婚登记。被告李某与原告王某结束恋爱关系后，应当将已收取的70,000元彩礼退还给原告王某。该笔彩礼款系转入被告杨某账户中，从原告王某与被告杨某、李某签订的《协议书》中亦是约定被告杨某与被告李某商量后退还，而被告杨某作为原告王某与被告李某的介绍人，并未提供证据证明该笔彩礼已全部或者部分转交给李某，因此，对该笔70,000元的彩礼款被告杨某与被告李某应共同返还。对于原告王某主张被告方返还其给被告李某及家人从云南到四川的往返路费9,000元，以及原告王某与被告李某在外务工期间给李某买衣服、租房以�回家路费等开支15,000元，因该二笔款项并不属于彩礼性质，对原告王某的该部分主张，本院不予支持。综上，依据上引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告杨某于本判决生效之日起五日内共同返还原告王某彩礼款70,000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由原告王某负担274.5元，被告李某、被告杨某连带负担800.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一八年五月四日
书记员 石章印
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1148号
申请执行人舒华平
被执行人聂连福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00784号，依法向被执行人聂连福发出执行通知书，责令被执行人聂连福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂连福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂连福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1148号
申请执行人舒华平
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00784号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1148号
申请执行人舒华平
被执行人李建生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00784号，依法向被执行人李建生发出执行通知书，责令被执行人李建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41574号之一
解除财产保全申请人：黄钰雯，女，1974年1月23日生，(台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX)，住上海市黄浦区重庆南路***弄***号***楼。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶建君，总经理。
委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
第三人：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区南车站路***号***室。
投资人：施海彦，总经理。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
第三人：李琳，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市花园*幢***室。
原告黄钰雯与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司及第三人上海同联房地产经纪事务所、李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄钰雯于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄钰雯自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄钰雯撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄钰雯负担。
审判员 黄 政
二〇一八年八月二日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41574号之二
解除财产保全申请人：黄钰雯，女，1974年1月23日生，(台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX)，住上海市黄浦区重庆南路***弄***号***楼。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶建君，总经理。
委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
解除财产保全申请人黄钰雯与被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)沪0115民初41574号民事裁定，依法冻结了被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司名下开户行为农行黄楼支行(现更名为：上海新川路支行)、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现解除财产保全申请人黄钰雯于2018年7月31日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除财产保全申请人黄钰雯以双方已达成和解为由，申请解除上述财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司名下开户行为农行黄楼支行(现更名为：上海新川路支行)、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一八年八月二日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41574号申请人：黄钰雯，女，1974年1月23日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理申请人黄钰雯诉被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司的银行存款人民币909,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司的银行存款人民币909,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1469号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：周存德，男，1973年06月03日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告周存德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇锋
审判员 易 君
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初962号之一
原告：杨顺光，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海。
被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽。
委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
原告杨顺光与被告镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、绵阳顶尚实业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 彭 聪
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 川
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初962号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：羊辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住绵阳市三台县。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称：易鑫融资租赁公司)与被告羊辉融资租赁合同�纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告羊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计56535.94元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年2月28日为4221.35元（实际支付至清偿之日至）；3、请求贵院判令原告就抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车36个月的使用权。融资总额为50530元，被告应在每月6号支付租金1823.74元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年5月3日起至2019年5月3日，双方于2016年5月5日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2016年11月6日起，被告已连续未按合同约定支付租金，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告羊辉未答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月2日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车36个月的使用权。融资总额为50530元，被告应在每月6号支付租金1823.74元。合同第十条约定：“违反合同的处理：1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合……；2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材�费、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次。”原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年5月3日起至2019年5月3日。双方于2016年5月5日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2016年11月6日起，被告已连续未按合同约定支付租金。原告为实现案涉债权委托了四川川商律师事务所律师，并因此产生律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同、抵押合同系双方真实表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告主张被告支付剩余租金56535.94元，主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求成立。原告按照合同约定要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%承担未付租金的滞纳金至租金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，但起算时间应为2016年11月7日。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告羊辉于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资有限公司支付剩余租金56535.94元，并承担此款从2016年11月7日起至本判决确认的给付之日止按月利率2%计算的滞纳金；若�按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；二、被告羊辉于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对被告羊辉提供抵押担保的川XX比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车经拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利；四、驳回原告上海易鑫融资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1319元，由被告羊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  李典林人民陪审员  张雅梅二〇一七年四月十八日书 记 员  赵文青
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1152号
申请执行人倪某甲，男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。
被执行人倪某乙，男，汉族。
倪某甲与倪某乙抚养费纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费32400.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付抚养费32400.00元，被执行人倪某乙于2015年11月18日当庭支付10000.00元，余款定于2016年1月20日之前支付10000.00元，2016年6月底之前全部付清；2、本案征收执行费385.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3867号
原告：徐某某，女，2005年3月18日出生，汉族，学生，住安岳县毛家镇。
法定诉讼代理人：陈本瑜（徐某某之母），1981年7月1日出生，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆智渝律师事务所律师。
被告：欧国洪，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住乐至县高寺镇。
被告：成都嘉益宏泰运业服务有限公司，住所地成都市新都区。
负责人：李华泉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区。
负责人:姚晓军。
原告徐某某与被告欧国洪、成都嘉益宏泰运业服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。在审理过程中，原告徐某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年八月十六日
书记员 王 田
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1323号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区新市街军民巷*号*单元***室。山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人:冯宝根,男,汉族,1974年7月12日生,住晋城市城区西街办事处五龙居委会A区*号楼*单元***室。山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵鸿瑞，男，汉族，1976年7月22日生，农民，住泽州县某镇。
被告:孟小青,女,汉族,1979年10月19日生,农民,住泽州县某镇.系赵鸿瑞配偶。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵鸿瑞、孟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯宝根到庭参加了诉讼,被告赵鸿瑞、孟小青经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵鸿瑞、孟小青偿还所欠贷款本金48891.34元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
事实与理由：2017年5月12日，被告赵鸿瑞向原告贷款4.9万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款用途为沙场周转，贷款方式为信用贷款。孟小青作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。借款到期后被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2018年5月20日积欠本金48891.34元，欠息484.27元，本息共计49375.61元。经原告多次催收，被告赵鸿瑞、孟小青仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵鸿瑞、孟小青未进行答辩。
经审理查明：
2017年5月12日，被告赵鸿瑞向原告贷款4.9万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款用途为沙场周转，贷款方式为信用贷款。孟小青作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。贷款月利率8.5‰，借款期限到期后，被告尚有本金48891.34元及利息未归还，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的被告赵鸿瑞借款申请书、贷款合同一份、借款借据一支、财产共有人承诺函、借款人赵鸿瑞财产影像资料一份所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵鸿瑞签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告赵鸿瑞借款，被告赵鸿瑞也应当按期归还本金及利息。被告在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告赵鸿瑞按照合同约定归还本息，本院应当支持。被告孟小青承诺对该笔贷款共同偿还，被告孟小青对该笔贷款也有归还义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿瑞、孟小青自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48891.34元；
二、被告赵鸿瑞、孟小青自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48891.34元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2017年5月12日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2018年5月11日至归还之日）。
如果被告赵鸿瑞、孟小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告已预交），由被告赵鸿瑞、孟小青负担511元，由本院退还原告511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张立新
二○一八年七月二十七日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1323号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区新市街军民巷*号*单元***室。山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人:冯宝根,男,汉族,1974年7月12日生,住晋城市城区西街办事处五龙居委会A区*号楼*单元***室。山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵鸿瑞，男，汉族，1976年7月22日生，农民，住泽州县某镇。被告:孟小青,女,汉族,1979年10月19日生,农民,住泽州县某镇.系赵鸿瑞配偶。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵鸿瑞、孟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯宝根到庭参加了诉讼,被告赵鸿瑞、孟小青经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵鸿瑞、孟小青偿还所欠贷款本金48891.34元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。事实与理由：2017年5月12日，被告赵鸿瑞向原告贷款4.9万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款用途为沙场周转，贷款方式为信用贷款。孟小青作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。借款到期后被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2018年5月20日积欠本金48891.34元，欠息484.27元，本息共计49375.61元。经原告多次催收，被告赵鸿瑞、孟小青仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵鸿瑞、孟小青未进行答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告赵鸿瑞向原告贷款4.9万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款用途为沙场周转，贷款方式为信用贷款。孟小青作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。贷款月利率8.5‰，借款期限到期后，被告尚有本金48891.34元及利息未归还，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的被告赵鸿瑞借款申请书、贷款合同一份、借款借据一支、财产共有人承诺函、借款人赵鸿瑞财产影像资料一份所证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵鸿瑞签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告赵鸿瑞借款，被告赵鸿瑞也应当按期归还本金及利息。被告在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告赵鸿瑞按照合同约定归还本息，本院应当支持。被告孟小青承诺对该笔贷款共同偿还，被告孟小青对该笔贷款也有归还义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鸿瑞、孟小青自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48891.34元；二、被告赵鸿瑞、孟小青自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48891.34元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2017年5月12日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2018年5月11日至归还之日）。如果被告赵鸿瑞、孟小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由被告赵鸿瑞、孟小青负担511元，由本院退还原告511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张立新二○一八年七月二十七日书记员牛菲
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1388号
原告：程全喜，男，1966年5月25日出生，汉族，河南省林州市人。
原告：王伟民，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省林州市人。
被告：李佳佳，男，1985年11月1日生，汉族，泽州县人。
原告程全喜、王伟民诉被告李佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告程全喜、王伟民于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程全喜、王伟民撤诉。
案件受理费50元，原告程某、王某已预交300元，减半收取25元，由二原告负担，剩余275元退还二原告。
审判员李锋
二零一八年七月三十一日
书记员吴婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1388号原告：程全喜，男，1966年5月25日出生，汉族，河南省林州市人。原告：王伟民，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省林州市人。被告：李佳佳，男，1985年11月1日生，汉族，泽州县人。原告程全喜、王伟民诉被告李佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告程全喜、王伟民于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程全喜、王伟民撤诉。案件受理费50元，原告程某、王某已预交300元，减半收取25元，由二原告负担，剩余275元退还二原告。审判员李锋二零一八年七月三十一日书记员吴婷婷
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1628号
原告:李贵，男，1978年5月15日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡人，现住山西省泽州县高都镇。
委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
被告：泽州县高都镇水么头村村民委员会。住所地：山西省泽州县高都镇。
法定代表人：赵真明，任该村村委主任。
本院于2018年7月20日立案受理原告李贵诉被告泽州县高都镇水么头村村民委员会（以下简称水么头村委）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人邢子夜、被告泽州县高都镇水么头村村民委员会法定代表人赵真明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款49431元，并按欠付工程款的30%向原告赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因村中水管改造、道路补修等工程与原告签订工程承包合同，约定由原告施工，工程总造价为39751元，并约定工程完成后被告一次性付清原告工程款。工程完工后，经被告验收合格，但被告并未付清原告工程款。同年7月，被告再次与原告签订合同要求原告为其完成该村街道外墙涂料工程，双方约定工程总价款为38680元，同时被告承诺在街道外墙涂料工程结束后，两次工程款一并结算。原告垫资施工并按期完工。上述两项工程均被被告认可合格，但被告仅支付原告29000元工程款后，余款49431元未再支付，原告多次讨要无果。原告认为，原告依合同约定为被告完成两项工程，且工程已由被告验收合格，被告应按约定足额支付原告工程款。现被告未按约定付清原告工程款的行为损害了原告合法利益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告水么头村委辩称，原告所述属实，我方同意支付工程款49431元，并按工程款的30%赔偿原告损失。
本案双方无争议的事实是：被告欠原告的工程款为49431元。原被告争议的焦点是：被告赔偿原告的损失数额是多少？如何计算？
经审理查明，原告与被告于2017年5月1日签订《水么头村零星工程合同》约定由原告为被告村中的水管改造、道路补修等工程进行施工，工程总造价39751元，工期自2017年5月1日至2017年5月23日，山上补修完成付1500元，零星工程完成，甲方（被告水么头村委）一次性付清乙方（原告李贵）所有款项，同时约定如有违约，由违约方承担一切违约后果，并以工程总款的贰倍作为违约金赔付对方。工程经被告验收合格后，被告未付给原告李贵工程款。2017年8月，原被告签订《协议书》约定由原告承包水么头村街道外墙涂料工程，被告一次性付清工程总造价款38680元，并约定如有违约，由违约方承担一切违约后果，并以工程总款的壹倍作为违约金赔付对方。两项工程被告共支付原告29000元工程款，剩余49431元未支付。庭审中原告要求被告按所欠工程款的30%赔偿原告损失，被告表示同意归还原告欠款49431元，并按工程款的30%赔偿原告损失。
以上事实有《水么头村零星工程合同》一份、《协议书》一份、施工现场签证单两份、借贷记账凭证两份、增值税发票两份证实，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告已按约完成了两项施工工程，并经被告验收合格，两次合同总造价款共计78431元，被告仅支付29000元，剩余49431元尚未支付，原告请求被告支付工程款49431元符合法律规定，本院予以支持。合同中双方对违约金的约定过高，现被告同意按所欠工程款49431元的30%即14829.3元赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告李贵工程款49431元及损失14829.3元，共计64260.3元。
案件受理费1036元，原告李贵已预交，本院减半收取518元，由被告泽州县高都镇水么头村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员张丽芳
二○一八年八月八日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1628号原告:李贵，男，1978年5月15日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡人，现住山西省泽州县高都镇。委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。被告：泽州县高都镇水么头村村民委员会。住所地：山西省泽州县高都镇。法定代表人：赵真明，任该村村委主任。本院于2018年7月20日立案受理原告李贵诉被告泽州县高都镇水么头村村民委员会（以下简称水么头村委）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人邢子夜、被告泽州县高都镇水么头村村民委员会法定代表人赵真明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款49431元，并按欠付工程款的30%向原告赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因村中水管改造、道路补修等工程与原告签订工程承包合同，约定由原告施工，工程总造价为39751元，并约定工程完成后被告一次性付清原告工程款。工程完工后，经被告验收合格，但被告并未付清原告工程款。同年7月，被告再次与原告签订合同要求原告为其完成该村街道外墙涂料工程，双方约定工程总价款为38680元，同时被告承诺在街道外墙涂料工程结束后，两次工程款一并结算。原告垫资施工并按期完工。上述两项工程均被被告认可合格，但被告仅支付原告29000元工程款后，余款49431元未再支付，原告多次讨要无果。原告认为，原告依合同约定为被告完成两项工程，且工程已由被告验收合格，被告应按约定足额支付原告工程款。现被告未按约定付清原告工程款的行为损害了原告合法利益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告水么头村委辩称，原告所述属实，我方同意支付工程款49431元，并按工程款的30%赔偿原告损失。本案双方无争议的事实是：被告欠原告的工程款为49431元。原被告争议的焦点是：被告赔偿原告的损失数额是多少？如何计算？经审理查明，原告与被告于2017年5月1日签订《水么头村零星工程合同》约定由原告为被告村中的水管改造、道路补修等工程进行施工，工程总造价39751元，工期自2017年5月1日至2017年5月23日，山上补修完成付1500元，零星工程完成，甲方（被告水么头村委）一次性付清乙方（原告李贵）所有款项，同时约定如有违约，由违约方承担一切违约后果，并以工程总款的贰倍作为违约金赔付对方。工程经被告验收合格后，被告未付给原告李贵工程款。2017年8月，原被告签订《协议书》约定由原告承包水么头村街道外墙涂料工程，被告一次性付清工程总造价款38680元，并约定如有违约，由违约方承担一切违约后果，并以工程总款的壹倍作为违约金赔付对方。两项工程被告共支付原告29000元工程款，剩余49431元未支付。庭审中原告要求被告按所欠工程款的30%赔偿原告损失，被告表示同意归还原告欠款49431元，并按工程款的30%赔偿原告损失。以上事实有《水么头村零星工程合同》一份、《协议书》一份、施工现场签证单两份、借贷记账凭证两份、增值税发票两份证实，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告已按约完成了两项施工工程，并经被告验收合格，两次合同总造价款共计78431元，被告仅支付29000元，剩余49431元尚未支付，原告请求被告支付工程款49431元符合法律规定，本院予以支持。合同中双方对违约金的约定过高，现被告同意按所欠工程款49431元的30%即14829.3元赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告李贵工程款49431元及损失14829.3元，共计64260.3元。案件受理费1036元，原告李贵已预交，本院减半收取518元，由被告泽州县高都镇水么头村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员张丽芳二○一八年八月八日书记员郭京
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保166号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行2号楼。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：荆建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，现住孙吴西兴乡西兴村。
申请人王立全、李军于2017年5月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆建忠在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人李玲军以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆建忠在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款70，000元，该卡号为：720050************，期限1年。
案件申请费720元，由申请人王立全、李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十七日
书记员 董 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢609号
申请执行人王成光。
被执行人董松峰。
本院在执行申请人王成光与被执行人董松峰债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执346号
申请执行人：卢殿财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴仲禄，男，汉族，永昌县人。
申请执行人卢殿财与被执行人柴仲禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）甘0321民初291号民事调解书，已于2017年1月25日发生效力。申请执行人卢殿财于2017年3月3日申请强制执行，本院2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴仲禄于2017年8月24日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第730号
原告沁水县交通运输局。
法定代表人李保英，系该局局长。
委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告豆里红，男，1953年12月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人白丽颖，系该公司经理。
委托代理人张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告沁水县交通运输局与被告豆里红、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（下称沁水财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县交通运输局的委托代理人柴军，被告豆里红的委托代理人吕炳坤、被告沁水财保公司的委托代理人曹建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日上午，原告单位的执法人员驾驶着晋EJT3**号一汽小型轿车在东黑线执法巡查。约10时许，原告的晋EJT3**号一汽小型轿车与被告豆里红的三轮车在黑东线47KM＋400m路段发生道路交通事故，造成豆里红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月20日，沁水县公安局交通警察大队认定原告单位司机侯建国承担本次事故的主要责任，被告豆里红承担本次事故的次要责任。原告的晋EJT3**号一汽小型轿车在沁水财保公司投有交强险和商业险，事故发生后，该车仍在保险期限内。2014年12月12日，原告经过晋城市华阳汽车销售服务有限公司修理，共花费21497元费用。请求：1、判令被告豆里红赔偿原告的车辆损失7849.1元，其中交强险限额内车辆损失2000元，超过交强险部分19497元由被告豆里红按30%的比例赔偿车辆损失5849.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在商业险内赔偿原告13647.9元。
被告豆里红辩称，依法赔偿原告的损失。
被告沁水财保公司辩称，原告的车损在被告赔偿后，剩余部分扣除10%的免赔额后，由被告公司承担。
经审理查明，2014年11月07日10时许，原告沁水县交通运输局的司机侯建国在执行公务期间驾驶的沁水县交通运输局所有的晋EJT3**号一汽牌小型轿车沿黑东线由南向北行驶，当行驶至黑东线沁水县境内47km＋400m路段超越前方同方向行驶的由豆里红无有效机动车驾驶证驾驶的晋EH21**号宗申牌正三轮载货摩托车时两车相撞，造成豆里红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月20日沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00210号《道路交通事故认定书》，认定“侯建国承担本次事故的主要责任，豆里红承担本次事故的次要责任”。
事故发生后，原告沁水县交通运输局将晋EJT3**号一汽牌小型轿车送往晋城市华阳汽车销售服务有限公司修理，共花费21497元（税后）。
又查明，原告沁水县交通运输局将晋EJT3**号一汽牌小型轿车在被告沁水财保公司投有商业险，未投不计免赔险。被告豆里红所有的晋EH21**号宗申牌正三轮载货摩托车没有缴纳交强险。
上述事实，有原、被告陈述，沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书、晋EJT3**号一汽牌小型轿车的交强险及商业险保单、车辆损失情况确认书、修理项目清单、车辆修理发票、零部件更换项目清单予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告沁水县交通运输局的工作人员侯建国驾驶的晋EJT3**号一汽牌小型轿车与被告豆里红驾驶的晋EH21**号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成豆里红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因该次事故造成的车辆损失，应在机动车交强险赔偿限额内先行得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人必须投保交强险。本案被告豆里红未给其所有的三轮摩托车办理交强险，导致原告不能从交强险中获得赔偿，故被告豆里红应�交强险的限额内先行赔偿原告沁水县交通运输局车辆损失2000元，剩余损失19497元，依事故责任由被告豆里红赔偿5849.1元（19497×30%），以上被告豆里红应赔偿原告车辆损失7849.1元。因原告沁水县交通运输局在被告沁水财保公司投有机动车损失保险，但未投不计免赔险，依据保险合同约定，被告沁水财保公司赔偿原告损失的90%即12283.11元（13647.9×90%）。剩余的损失原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告豆里红于本判决生效后十日内赔偿原告沁水县交通运输局车辆经济损失7849.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁水县交通运输局车辆经济�失12283.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告豆里红负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 翠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第764号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李慧、马慧玲。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1624号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸依法出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月19日23时50分许，被告人朱某行至本市拱墅区祥符街道万家花城8号消防通道，从路边绿化带捡起一块石块砸向被害人张某乙停放在该处的车牌为浙a×××××大众白色速腾轿车，造成车辆挡风玻璃碎裂、车身多处凹陷、油漆脱落，经鉴定车辆损失为人民币3146元。后被告人朱某又爬上被害人吴某停放在该处的车牌为浙a×××××的红色马自达6轿车，从车头走至车尾，造成轿车车顶多处凹陷、油漆脱落，经鉴定车辆损失为人民币1150元。巡防队员陈某发现被告人朱某毁损车辆，即上前阻止，二人拉扯过程中，陈某头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，已达轻微伤。被告人朱某摆脱陈某后逃离，后遇到同事蔡某，称其被他人所打，让蔡某报警。蔡某报警后，公安人员赶至现场，在方家埭公交车站附近将被告人抓获。
2014年11月13日，被告人朱某家属赔偿被害人张某乙人民币7848元，赔偿被害人吴某人民币1800元，赔偿陈某人民币10000元，并取得了被害人张某乙、吴某及陈某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、吴某的陈述、证人陈某、张某甲、蔡某等人的证言、石某、车辆某、抓获经过、接受证据清单、扣押清单等、价格鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频、户籍证明、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人有自首情节，其在事发当晚及时给朋友蔡某打电话求助，并让蔡某报警，且归案后如实供述了其犯罪事实，符合自首的构成要件；其家属已经代为向被害人进行赔偿并且获得了谅解；主观恶性较小，社会危害性较轻，没有犯罪的预谋；系初犯偶犯，没有前科劣迹，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某任意损毁他人财物，财产损失计人民币4000余元，且随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，其家属代为向被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的该被告人有自首情节，并要求判处缓刑之辩护意见，经查，该被告人虽让同事打报警电话，但系声称其被人打，让民警来处理被打之事，故该被告人缺乏投案的主动性，不构成自首。且综合全案，对该被告人判处缓刑亦不适宜，故对辩护人上述辩护意见不作采纳。对辩护人提出的其他与本院认定一致部分的意见予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第2051号
原告庄乃武，男，1972年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告汤峰，男，1978年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周菲，女，1978年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤宜斗，男，1959年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告庄乃武诉被告汤峰、周菲、汤宜斗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云、被告汤峰到庭参加诉讼，被告周菲、汤宜斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙办厂期间于2012年3月向原告借款200000元，口头约定月息2%，归还日期为一年。借款到期后三被告相互推诿，原告索款未果，请求判令三被告归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算）。
被告汤峰辩称：三被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借款到期后未还款是事实，我同意归还借款。
被告周菲、汤宜斗未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，三被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告关于利息的诉讼请求变更为要求从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未按约定时间还款，原告要求三被告归还借款200000元及从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周菲、汤宜斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤峰、周菲、汤宜斗于本判决生效后三日内归还原告庄乃武借款200000元及利息（以200000元为基数自2013年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 岳阳
二〇一四年三月四日
书记员 许阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15f70ff3-7555-4607-99ae-4ea3438242b9&imgId=MTVmNzBmZjMtNzU1NS00NjA3LTk5YWUtNGVhMzQzODI0MmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2128号
上诉人（原审被告）李建东,1971年1月6日出生,住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村一组
上诉人（原审被告）刘瑞民,男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住赤峰市向阳小区6组团6号楼351室。
被上诉人（原审原告）白秀杰，现住赤峰市。
上诉人李建东、刘瑞民与被上诉人白秀杰车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建东、刘瑞民于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建东、刘瑞民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李建东、刘瑞民撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李建东、刘瑞民承担，邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 李国辉
二〇一六年七月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2128号上诉人（原审被告）李建东,1971年1月6日出生,住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村一组上诉人（原审被告）刘瑞民,男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住赤峰市向阳小区6组团6号楼351室。被上诉人（原审原告）白秀杰，现住赤峰市。上诉人李建东、刘瑞民与被上诉人白秀杰车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建东、刘瑞民于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建东、刘瑞民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李建东、刘瑞民撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李建东、刘瑞民承担，邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  李国辉二〇一六年七月七日书记员  苏日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59652号
原告：吕晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告吕晓诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月26日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月27日签订的《会员协议》；2、被告返还原告会员费人民币7,000元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费19,400元；4、判令被告支付原告合理的律师费1,600元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市闵行区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层面积为5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积100多平方米，加之地下室估算仅300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，且浅水湾会所的泳池水深也不符合国家规定。故原告认为被告上述行为均构成欺诈。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告对游泳池的规格并没有作出承诺，也没有虚假宣传过羽毛球场和网球场，亦不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事经营健身、游泳等服务的公司。原、被告于2016年3月27日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。原告于2016年3月27日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告欺诈(被告对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定)为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行双方所签订的《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证、上海市公共场所卫生许可证申请表、公证书，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现原告对其主张被告在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为被告所否认，被告亦否认原告指认的魏清系其单位员工，而原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。鉴于被告同意终止履行双方的《会员协议》，原、被告就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。被告亦向本院表示，虽不同意原告的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，并无不当，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕晓所有的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3965号
原告王刘芝，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告崔宗林，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王刘芝于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告崔宗林返还借款3万元及利息。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民，依据原告所提交的借条，原告与被告所约定的借款尚未到期，原告在起诉时并无证据证明自己的民事权益受到侵害，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王刘芝的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年十一月十八日
书记员 范静静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴强，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴慧，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹生蓉，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨代珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司。
法定代表人邓月均，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑子琼，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李孝全，男。
再审申请人李兴强、李兴慧、詹生蓉、杨代珍因与被申请人四川水电投资经营集团筠连电力有限公司、郑子琼、李孝全触电人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兴强、李兴慧、詹生蓉、杨代珍等人申请再审称：赔偿标准与适用法律错误。
本院认为：本院二审根据三方当事人均有过错，按责任大小判决各方分别承担责任并无不当。死者李长云虽然在筠连县维新镇经营铝合金生意，但时间不长，并未长期居住、生活在城镇；再审申请人要求按城镇标准计算死亡补偿金的依据不充分。本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，李兴强、李兴慧、詹生蓉、杨代珍等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴强、李兴慧、詹生蓉、杨代珍等人的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊