wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异136号
异议人（申请执行人）：杨遵运，男，1976年6月16日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人杨遵运与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人杨遵运对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执513号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告杨遵运与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）湘1103民初3642号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后六十日内协助原告杨遵运办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一层B43号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执513号案件受理了杨遵运的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由作出（2018）湘1103执513号执行裁定，终结（2018）湘1103执513号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人杨遵运与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中依法审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执513号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执513号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异136号异议人（申请执行人）：杨遵运，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人杨遵运与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人杨遵运对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执513号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告杨遵运与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）湘1103民初3642号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后六十日内协助原告杨遵运办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一层B43号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执513号案件受理了杨遵运的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由作出（2018）湘1103执513号执行裁定，终结（2018）湘1103执513号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人杨遵运与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中依法审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执513号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执513号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1407号
原告：裴力刚，男，1981年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区住房和城区建设局，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路169号。
负责人：杨宇声，该局局长。
委托诉讼代理人：王俊杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告裴力刚与被告石家庄市裕华区住房和城区建设局（以下简称裕华区住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴力刚及其委托诉讼代理人陈其卫、被告裕华区住建局的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴力刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等损失共计44970.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日晚18时许，原告在家（家住裕华区忽然听到楼外一声巨响，原告的冀Ａ×××××丰田花冠车受损严重，车顶凹陷，前后挡风玻璃贯穿性破裂。原告随后拨打110报警，警察到来后进行拍照摄像并记录在案，经检查发现坠落物为市政府平改坡工程的装饰性窗户，事后原告与多方沟通查到肇事物由裕华区住房和城区建设局负责。多次联系该局李桂英科长后同意将车辆拖至距离最近的裕华丰田4S店等待维修，由于与被告迟迟达不成协议，被告也不垫付修理费用，车辆至今无法维修。
被告裕华区住建局辩称，高空坠落物造成损失应由所有者或者管理者承担责任，被告既不是所有者也不是管理者，被告不是该事件侵权主体，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日晚18时许，石家庄市裕华区翟营大街28号裕东小区29号楼楼下，楼顶通风口窗户坠落，将原告所有的冀Ａ×××××号车砸坏。事故发生后，原告向石家庄市公安局裕华分局丽都综合警务服务站报警。根据石家庄市裕华区住房保障局发布关于2015年裕华区平改坡屋面防水修缮工程施工二标段招标公告9月22日的信息显示，工程名称为“2015年裕华区平改坡屋面防水修缮工程施工二标段”，招标人为石家庄市裕华区住房保障局，建设地点为石家庄市区，建设资金来自财政拨款。被告称裕华区住建局仅为该项目招标单位，不是建设单位，原告的损失不应由被告承担，被告主体不适格。
另查明，冀Ａ×××××号车的所有权人系原告裴力刚。在审理过程中，原告主张如下损失：1、车辆损失30151元，提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证。2、评估费3000元，提交河北得正保险公估有限公司出具的评估费发票予以佐证。3、拖车费150元，提交河北鸿佰汽车销售有限公司出具的发票予以佐证。4、替代性交通工具的费用约9000元，原告车辆受损严重影响出行，为不影响办事效率，多次打车及租用他人车辆。5、律师费3000元，原告在本次事故中无过错，由于被告多次不能达成协议，特聘请律师维权，提交河北陆港律师事务所发票予以佐证。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于被告辩称的主体不适格问题，根据招标网信息显示，被告系“2015年裕华区平改坡屋面防水修缮工程”的招标人，其为该工程的管理方，作为被告主体资格适格，故对其辩称的主体不适格问题，本院不予采信。石家庄市裕华区翟营大街28号裕东小区29号楼平改坡屋面防水修缮工程施工过程中，楼顶通风口窗户坠落将原告裴力刚所有的冀Ａ×××××号车辆砸坏，根据侵权责任法的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告裕华区住建局系“2015年裕华区平改坡屋面防水修缮工程”的招标人和管理人，其未能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。关于原告主张的车辆损失30151元、拖车费150元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的评估费3000元，提交河北得正保险公估有限公司出具的评估费发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费9000元，不能证实系因本次事故造成的损失，且未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，不属于赔偿项目，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区住房和城区建设局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴力刚车辆损失、拖车费、评估费等共计33301元。
二、驳回原告裴力刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告石家庄市裕华区住房和城区建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 卜义诺
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执1号
梁博清、张凯平：
本院执行的梁博清申请张凯平提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张凯平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异143号
异议人（申请执行人）：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张曲与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人张曲对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执102号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告张曲与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘1103民初2919号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后六十日内为原告张曲办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一层B68号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执102号案件受理了张曲的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执102号执行裁定，终结（2018）湘1103执102号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人张曲与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执102号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执102号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异143号异议人（申请执行人）：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人张曲与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人张曲对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执102号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告张曲与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘1103民初2919号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后六十日内为原告张曲办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一层B68号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执102号案件受理了张曲的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执102号执行裁定，终结（2018）湘1103执102号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人张曲与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执102号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执102号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执894号
李亮：
怀化市海源房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘12民终1278号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已主动交付3400元给申请人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十六日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执恢1号
申请执行人：王利娟，女，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：何萍，女，1969年11月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王利娟与被执行人何萍借款合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1073号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1073民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初568号
原告：赵永涛，男，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省赵县。
委托诉讼代理人李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被告：河北怀特集团股份有限公司，地址:石家庄市槐岭路26号。
法定代表人：陈玉信，董事长。
被告：河北怀特集团股份有限公司工会委员会。
法定代表人：蒋中民，工会主席。
二被告委托诉讼代理人陈国新，男，1950年9月27日生，住石家庄市裕华区，该公司法律顾问。
原告赵永涛与被告河北怀特集团股份有限公司（以下简称怀特公司）、河北怀特集团股份有限公司工会委员会（以下简称怀特工会）民间借贷纠纷一�，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵永涛及其委托代理人李超彬、被告河北怀特集团股份有限公司、被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会的委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金160万元、利息63645元（自借款日至2018年2月28日按照年利率百分之八点五计算），以及自2018年3月1日至全部偿还完毕之日的利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：自2017年7月3日至2017年11月7日期间，河北怀特集团股份有限公司陆续向原告借款共计160万元，约定年利率均为8.5%，按其要求原告将款项支付至河北怀特集团股份有限公司工会委员会。现因原告生活需要要求被告偿还借款，被告拒不履行偿还义务。故此，原告向贵�提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
河北怀特集团股份有限公司、河北怀特集团股份有限公司工会委员会辩称（概述）：原告与答辩人怀特集团之间的借贷关系依法成立。原告与怀特工会之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对怀特工会的诉讼请求。对于原告主张的借款本金160万元予以认可，但原告主张利息错误，按约定，借款期限为一年，所以满一年为到期。另外按双方的约定，支取不到期的借款，不计利息。因怀特集团借款的出借人大量集中要求支付借款，客观上形成了挤兑局面，即使是银行，也承受不了，所以还需要本案双方：一要互相理解，二要遵守诚实信用原则，维护合同的严肃性，按照约定的借款期限满一年支取。
经审理本院认定事实如下：1，2017年7月30日被告怀特集团借原告一笔30万元、2017年8月15日借原告一笔20万元、2017年9月13日借原告一笔30万元、2017年9月29日借原告两笔共50万元（一笔20万元、一笔30万元）、2017年11月7日借原告一笔30万元，以上借款原告已于借款当日将款打入被告怀特工会的账户，借据均为怀特公司出具。2，双方约定年利率8.5%未约定还款期限。被告未还款、未还利息。自借款之日截止到2018年2月28日利息为63645元。以上事实由当事人陈述、借款借据、打款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告怀特公司之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应全面履行借款合同义务。原告已履行了出借义务，被告怀特集团应承担偿还借款的民事责任。被告怀特公司主张借款期限为一年，原告予以否认，怀特集团对自己的主张未提交相关证据本院不予采信。原告主张被告怀特公司偿还借款本金160万元的主张本院予以支持，原告主张的利息63645元以及按年利率8.5%计算至履行完毕的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告怀特工会承担连带清偿责任的主张，因怀特工会不是借款人和担保人，因此对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告河北怀特集团股份有限公司给付原告赵永涛借款1600000元、利息63645元（截止2018年2月28日）。利息按年利率8.5%计算至履行完毕时止。
二、驳回原告对被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19773元，由被告河北怀特集团有股份限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月三日
书 记 员 尉文静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初568号原告：赵永涛，男，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省赵县。委托诉讼代理人李超彬，河北顺业律师事务所律师。被告：河北怀特集团股份有限公司，地址:石家庄市槐岭路26号。法定代表人：陈玉信，董事长。被告：河北怀特集团股份有限公司工会委员会。法定代表人：蒋中民，工会主席。二被告委托诉讼代理人陈国新，男，1950年9月27日生，住石家庄市裕华区，该公司法律顾问。原告赵永涛与被告河北怀特集团股份有限公司（以下简称怀特公司）、河北怀特集团股份有限公司工会委员会（以下简称怀特工会）民间借贷纠纷一�，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵永涛及其委托代理人李超彬、被告河北怀特集团股份有限公司、被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会的委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金160万元、利息63645元（自借款日至2018年2月28日按照年利率百分之八点五计算），以及自2018年3月1日至全部偿还完毕之日的利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：自2017年7月3日至2017年11月7日期间，河北怀特集团股份有限公司陆续向原告借款共计160万元，约定年利率均为8.5%，按其要求原告将款项支付至河北怀特集团股份有限公司工会委员会。现因原告生活需要要求被告偿还借款，被告拒不履行偿还义务。故此，原告向贵�提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。河北怀特集团股份有限公司、河北怀特集团股份有限公司工会委员会辩称（概述）：原告与答辩人怀特集团之间的借贷关系依法成立。原告与怀特工会之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对怀特工会的诉讼请求。对于原告主张的借款本金160万元予以认可，但原告主张利息错误，按约定，借款期限为一年，所以满一年为到期。另外按双方的约定，支取不到期的借款，不计利息。因怀特集团借款的出借人大量集中要求支付借款，客观上形成了挤兑局面，即使是银行，也承受不了，所以还需要本案双方：一要互相理解，二要遵守诚实信用原则，维护合同的严肃性，按照约定的借款期限满一年支取。经审理本院认定事实如下：1，2017年7月30日被告怀特集团借原告一笔30万元、2017年8月15日借原告一笔20万元、2017年9月13日借原告一笔30万元、2017年9月29日借原告两笔共50万元（一笔20万元、一笔30万元）、2017年11月7日借原告一笔30万元，以上借款原告已于借款当日将款打入被告怀特工会的账户，借据均为怀特公司出具。2，双方约定年利率8.5%未约定还款期限。被告未还款、未还利息。自借款之日截止到2018年2月28日利息为63645元。以上事实由当事人陈述、借款借据、打款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告怀特公司之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应全面履行借款合同义务。原告已履行了出借义务，被告怀特集团应承担偿还借款的民事责任。被告怀特公司主张借款期限为一年，原告予以否认，怀特集团对自己的主张未提交相关证据本院不予采信。原告主张被告怀特公司偿还借款本金160万元的主张本院予以支持，原告主张的利息63645元以及按年利率8.5%计算至履行完毕的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告怀特工会承担连带清偿责任的主张，因怀特工会不是借款人和担保人，因此对原告此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告河北怀特集团股份有限公司给付原告赵永涛借款1600000元、利息63645元（截止2018年2月28日）。利息按年利率8.5%计算至履行完毕时止。二、驳回原告对被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会的起诉。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19773元，由被告河北怀特集团有股份限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉审 判 员  张丽洋人民陪审员  曹立存二〇一八年五月三日书 记 员  尉文静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执114号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长。
被执行人：黄诚，曾用名黄生成，男，1974年7月24日出生。
被执行人：何爱平，女，1975年9月10日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诚、何爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 米 斌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执151号
申请执行人:崇阳楚农商村镇银行股份有限公司
法定代表人：覃彦，该公司董事长。
被执行人：谢毅，男，1964年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：黄新志，男，1962年3月9日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区,
被执行人：黄玉娣，女，1977年2月24日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行崇阳楚农商村镇银行股份有限公司与谢毅、黄新志、黄玉娣借款合同纠纷一案中，被执行人谢毅已履行500000元。申请执行人崇阳楚农商村镇银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执151号案件的执行。
申请执行人在条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后即生效。
执行员 沈华斌
二〇一八年九月三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执151号申请执行人:崇阳楚农商村镇银行股份有限公司法定代表人：覃彦，该公司董事长。被执行人：谢毅，男，1964年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄新志，男，1962年3月9日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区,被执行人：黄玉娣，女，1977年2月24日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行崇阳楚农商村镇银行股份有限公司与谢毅、黄新志、黄玉娣借款合同纠纷一案中，被执行人谢毅已履行500000元。申请执行人崇阳楚农商村镇银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执151号案件的执行。申请执行人在条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即生效。执行员  沈华斌二〇一八年九月三日书记员  杜 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢230号
申请执行人：邢台内陆港有限公司。
法人代表：张素芳，系该公司董事长。
被执行人：永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店。
负责人：李湘林，系该专卖店业主。
被执行人：李湘淋，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人邢台内陆港有限公司与被执行人永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘林返还财物纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初272号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初272号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
承办人：罗胜生
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01417号
原告胡现茁。
委托代理人张麦生，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告高建臣。
委托代理人高洪磊。
委托代理人高洪滨。
被告李洪强。
被告李强。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告胡现茁诉被告高建臣、李强、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡现茁与其委托代理人张麦生，被告高建臣委托代理人高洪磊、高洪滨，被告李强委托代理人周明军到庭参加诉讼。被告李洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现茁诉称：2015年3月12日30分许，被告高建臣驾驶无牌大型拖拉机，沿藁城康丰厂门口路由西向东行驶至康丰厂门口处与原告停在路边的大型拖拉机相撞，造成在车下维修车辆的原告受伤。原告在河北医科大学第三医院进行治疗，因伤情特别严重，已截肢。事故经藁城交警大队处理并作出藁公交认字（2015）第50597号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定提起诉讼，请求被告赔偿经济损失457456元。
被告高建臣辩称：我是给李强、李洪强打工，已先支付了10万元。
被告李强辩称：我在2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。
被告李洪强缺席未答辩。
原告胡现茁为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字[2015]第50597号《道路交通事故认定书》一份，证明被告高建臣负事故全部责任，原告无责；
二、医疗费票据2张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费132723.24元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、河北医科大学第三医院住院病案1份；
五、××器具费证明4份；
六、2015年6月9日经藁城公安交通警察大队委托藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度为三级伤残；
七、伤残鉴定费票据1份800元。
经庭审质证、认证，被告李强称：对鉴定结论有异议，应当由法院委托。对诊断证明的真实性没有异议，但应当经过司法鉴定确定休息时间，本证明不能作为依据。对器具费证明真实性没有异议，但对计算的总年限、更换次数没有依据不认可。对误工费的计算不认可，应在定残前一天，标准按22.6元/天，护理费同样应按农村标准计算。住院伙食补助费每天100元不认可，交通费没有票据不认可，××赔偿金数额没有异议，但对鉴定程序有异议，精神损害抚慰金有异议。李强、李洪强给付原告10000元现金。
被告高建臣称：同以上质证意见。
经审理查明：2015年3月21日12时30分许，被告高建臣驾驶李强、李洪强所有的无牌大型拖拉机沿藁贾路到康丰厂门口处时，与停在路边的一辆大型拖拉机相撞，造成正在车下维修车辆的胡现茁受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城公安交通警察大队作出的藁公交认字[2015]第50597号《道路交通事故认定书》，认定被告高建臣负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗68天，诊断为：双足踝碾压毁损伤，双足踝脱套伤，左足4、5趾骨骨折，右足距舟、跗间关节脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断裂，右胫后动静脉断裂，右腓深神经断裂，右踝关节半脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断，右胫后动静脉断裂，右腓深神经断裂，右踝关节半脱位。共花医疗费132723.24元。2015年6月9日原告在藁城司法医学鉴定中心鉴定其伤残程度为三级伤残。被告高建臣驾驶的无牌大型拖拉机是被告李强、李洪强所有，没有投保任何保险。被告李强、李洪强已给付1万元现金。在刑事诉讼时原告与被告高建臣签定一份协议，被告高建臣先行给付原告10万元现金。藁城交警大队2015年5月16日的询笔录中被告李强说：“他（高建臣）是我雇佣的司机，给我开拖拉机拉玉米轴，今年3月21日出车祸了，拖拉机是我的，合伙人是李洪强。”
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告李强、李洪强没有投保任何保险，被告高建臣负事故全部责任，被告李强、李洪强应赔偿原告全部损失，被告高建臣负连带赔偿责任。本次事故中原告的损失为：1、医疗费132723.24元；2、住院伙食补助费100元/天*68天=6800元；3、护理费原告请求3018元，本院支持；4、误工费原告请求4439元，本院支持；5、交通费原告请求1500元，本院支持；6、××赔偿金被告提出异议，认为程序不合法，但对伤残赔偿数额无异议，对鉴定结果本院采纳，××赔偿金为10186元/年*20年*80%=162976元；7、精神损害抚慰金24000元；8、××器具费原告请求216000元，本院按医疗机构建议使用年限酌定20年为180000元（30000元/年*20年/4年）+（30000元*5%）。原告合计损失515456.24元。被告李强、李洪强已给付的1万元，被告高建臣已给付的10万元应在执行中扣除。庭审中被告李强辩称2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。但藁城交警大队事故卷询问材料中显示，被告李强明确表示被告高建臣是其和合伙人被告李洪强雇佣的司机，故对其辩解本院不予采信。被告李洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李洪强共同赔偿原告胡现茁各项损失共计515456.24元（已给付10000元）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告高建臣对本判决第一项承担连带赔偿责任（已给付100000元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8162元，由被告李强、李洪强、高建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月十日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01417号
原告胡现茁。
委托代理人张麦生，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告高建臣。
委托代理人高洪磊。
委托代理人高洪滨。
被告李洪强。
被告李强。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告胡现茁诉被告高建臣、李强、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡现茁与其委托代理人张麦生，被告高建臣委托代理人高洪磊、高洪滨，被告李强委托代理人周明军到庭参加诉讼。被告李洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现茁诉称：2015年3月12日30分许，被告高建臣驾驶无牌大型拖拉机，沿藁城康丰厂门口路由西向东行驶至康丰厂门口处与原告停在路边的大型拖拉机相撞，造成在车下维修车辆的原告受伤。原告在河北医科大学第三医院进行治疗，因伤情特别严重，已截肢。事故经藁城交警大队处理并作出藁公交认字（2015）第50597号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定提起诉讼，请求被告赔偿经济损失457456元。
被告高建臣辩称：我是给李强、李洪强打工，已先支付了10万元。
被告李强辩称：我在2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。
被告李洪强缺席未答辩。
原告胡现茁为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2015）第50597号《道路交通事故认定书》一份，证明被告高建臣负事故全部责任，原告无责；
二、医疗费票据2张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费132723.24元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、河北医科大学第三医院住院病案1份；
五、××器具费证明4份；
六、2015年6月9日经藁城公安交通警察大队委托藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度为三级伤残；
七、伤残鉴定费票据1份800元。
经庭审质证、认证，被告李强称：对鉴定结论有异议，应当由法院委托。对诊断证明的真实性没有异议，但应当经过司法鉴定确定休息时间，本证明不能作为依据。对器具费证明真实性没有异议，但对计算的总年限、更换次数没有依据不认可。对误工费的计算不认可，应在定残前一天，标准按22.6元／天，护理费同样应按农村标准计算。住院伙食补助费每天100元不认可，交通费没有票据不认可，××赔偿金数额没有异议，但对鉴定程序有异议，精神损害抚慰金有异议。李强、李洪强给付原告10000元现金。
被告高建臣称：同以上质证意见。
经审理查明：2015年3月21日12时30分许，被告高建臣驾驶李强、李洪强所有的无牌大型拖拉机沿藁贾路到康丰厂门口处时，与停在路边的一辆大型拖拉机相撞，造成正在车下维修车辆的胡现茁受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城公安交通警察大队作出的藁公交认字（2015）第50597号《道路交通事故认定书》，认定被告高建臣负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗68天，诊断为：双足踝碾压毁损伤，双足踝脱套伤，左足4、5趾骨骨折，右足距舟、跗间关节脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断裂，右胫后动静脉断裂，右腓深神经断裂，右踝关节半脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断，右胫后动静脉断裂，右腓深神经断裂，右踝关节半脱位。共花医疗费132723.24元。2015年6月9日原告在藁城司法医学鉴定中心鉴定其伤残程度为三级伤残。被告高建臣驾驶的无牌大型拖拉机是被告李强、李洪强所有，没有投保任何保险。被告李强、李洪强已给付1万元现金。在刑事诉讼时原告与被告高建臣签定一份协议，被告高建臣先行给付原告10万元现金。藁城交警大队2015年5月16日的询笔录中被告李强说：“他（高建臣）是我雇佣的司机，给我开拖拉机拉玉米轴，今年3月21日出车祸了，拖拉机是我的，合伙人是李洪强。”
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告李强、李洪强没有投保任何保险，被告高建臣负事故全部责任，被告李强、李洪强应赔偿原告全部损失，被告高建臣负连带赔偿责任。本次事故中原告的损失为：1、医疗费132723.24元；2、住院伙食补助费100元／天＊68天=6800元；3、护理费原告请求3018元，本院支持；4、误工费原告请求4439元，本院支持；5、交通费原告请求1500元，本院支持；6、××赔偿金被告提出异议，认为程序不合法，但对伤残赔偿数额无异议，对鉴定结果本院采纳，××赔偿金为10186元／年＊20年＊80%=162976元；7、精神损害抚慰金24000元；8、××器具费原告请求216000元，本院按医疗机构建议使用年限酌定20年为180000元（30000元／年＊20年／4年）＋（30000元＊5%）。原告合计损失515456.24元。被告李强、李洪强已给付的1万元，被告高建臣已给付的10万元应在执行中扣除。庭审中被告李强辩称2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。但藁城交警大队事故卷询问材料中显示，被告李强明确表示被告高建臣是其和合伙人被告李洪强雇佣的司机，故对其辩解本院不予采信。被告李洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李洪强共同赔偿原告胡现茁各项损失共计515456.24元（已给付10000元）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告高建臣对本判决第一项承担连带赔偿责任（已给付100000元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8162元，由被告李强、李洪强、高建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月十日
书记员 李兵校
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢75号
申请执行人唐定军，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地湖南省吉首市峒河办事处峒河社区一组
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1963年12月31日出生，地址湖南省吉首市人民北路3号。
关于申请执行人唐定军与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人ＸＸ英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐定军于2018年4月17日向本院中请强制执行，请求被执行人ＸＸ英偿还借款合同纠纷款52500元，本院依法受理。
在执行过程中，进本院主持和解，双方当事人于2018年5月15日达成执行和解并已履行完毕。
本院认为，(2016)湘3101民初254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐定军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已在原执行案件中从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）湘3101执恢75号一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执457号
申请人：刘义。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异40号
案外人：张其云，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人张其云于2018年6月4日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢14、16、18号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人张其云、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人张其云称，侯马市望桥街轻工城第C16幢14、16、18号房在2011年5月16日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已于2008年3月22日将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该三间房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人张其云所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2011年5月13日，案外人张其云与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C16幢14、16、18号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人张其云在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张其云依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢14、16、18号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2732号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理�：李建忠，该公司职员。
被告：王立帅，男，1985年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。
被告：王更义，男，1971年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王更义、王立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1094号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈龙弟，男，1966年08月07日出生，阵线联盟（北京）科教技术发展中心法人。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告陈龙弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人张海泉、曹明到庭参加了诉讼。被告陈龙弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称，2012年09月10日，陈龙弟因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表以及《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向陈龙弟发放金额为500000元、期限为12个月、月利率为9.564133‰、还款方式为按月付息，季度等比偿还本金的个人消费贷款，若陈龙弟逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈龙弟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈龙弟应每月按照全部贷款金额的0.29%（即1450元）向北银公司支付账户管理费；若陈龙弟发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款。2012年09月20日，北银公司依约向陈龙弟发放贷款500000元，但陈龙弟数期未依约偿还贷款。贷款到期后，陈龙弟亦未依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求判令陈龙弟：1、偿还本金250000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2013年09月20日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计21967.32元，自2013年09月21日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告陈龙弟在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、轻松贷个人消费贷款申请书，证明双方存在贷款关系；
证据2、贷款核准确认书，证明北银公司核准陈龙弟贷款申请并就贷款利率、金额、期限、账户管理费等内容进行约定；
证据3、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司向陈龙弟发放贷款；
证据4、明细单，证明陈龙弟还款及欠款情况；
证据5、律师费票据，证明北银公司为本案支出费用情况。
因陈龙弟未出庭对北银公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，北银公司提交的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年09月10日，陈龙弟因装修所需向北银公司申请贷款，并签署了《轻松贷个人消费贷款申请书》（以下简称申请书），约定陈龙弟向北银公司申请贷款500000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，季度等比偿还本金；本贷款将一次性全额发放至陈龙弟指定的放款账户内，贷款一旦付至陈龙弟的放款账户，即视为已被陈龙弟提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。本贷款的合同利率为《贷款核准确认书》（以下简称确认书）上确认的利率，利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整；陈龙弟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈龙弟应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若陈龙弟未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺，则视为违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求陈龙弟承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求陈龙弟立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求陈龙弟偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。申请书还对双方其他权利义务进行了约定。
2012年9月20日，北银公司核准了陈龙弟的贷款申请，核准贷款金额为500000元，期限为12个月。陈龙弟于同日签署了确认书，确认书载明申请书项下50万元贷款执行的月利率为9.564133‰，还款方式为按月付息，季度等比偿还本金，账户管理费为每期收取1450元。
同日，北银公司向陈龙弟发放了50万元贷款。陈龙弟未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2013年9月20日，陈龙弟尚欠北银公司贷款本金250000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费21967.32元未予偿还。
另查，北银公司为向陈龙弟主张债权支出律师费3000元。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与陈龙弟签订的《轻松贷个人消费贷款申请书》及《贷款核准确认书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，陈龙弟收取款项后亦应依约履行还款义务，其自2013年6月20日起发生逾期还款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对北银公司要求陈龙弟支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费及律师费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。陈龙弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙弟于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金二十五万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一三年九月二十日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计二万一千九百六十七元三角二分，自二Ｏ一三年九月二十一日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；
二、被告陈龙弟于本判决生效之日起十日内给付原告北银消费金融有限公司为本案支出的律师费三千元。
如被告陈龙弟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十二元、保全费一千八百九十五元（原告北银消费金融有限公司均已预交），均由被告陈龙弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方天雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1094号原告于晓娟，女，1969年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘嘉诚，董事长。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。原告于晓娟与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡进国，被告的委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西沙滩第1幢1单元2107号房屋，建筑面积79.12平方米，合同约定被告向原告交房的截止日期为2012年3月31日，原告按照约定交清了购房款518552元，但被告并没有按照合同约定如期交付房屋，经原告多次催要，被告将未经验收合格且不具备使用条件的房屋交付给原告。原告认为，合同约定的被告逾期交房违约金低于给原告造成的损失，被告应当按照房屋租金标准支付（2012年4月1日至原告实际接收房屋之日止）逾期交房违约金12000元，被告承担本案诉讼费用。被告嘉远地产辩称，原、被告之间买卖合同真实合法有效；被告认可延期交房事实；合同已经明确违约金的计算方式即按照同期活期银行存款利率计算违约金，故被告认为应按照合同严格执行；2012年10月份诉争房屋已具备交房条件并通知各位业主，对于被告发出通知后因原告原因没有办理房屋交接手续而导致延期交房的该部分违约金被告不予负担。经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩第1幢1单元2107号房屋，建筑面积为79.12平方米，总价款为人民币518552元，合同第八条约定出卖人应当在2012年3月31日将经过验收合格的房屋交付买受人。但是如果遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇水灾、火灾、雪灾、地震、罢工、骚乱、重大疫情等情况发生的；3、停水、停电、中断交通影响商品房交付的，国家或地方法律法规颁布或修改影响商品房交付的。由于国家、地方行政机关、公用事业单位或他人行为影响商品房交付的，非出卖人控制因素影响商品房交付的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金”。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用，而是在2012年10月16日发出通知函，2012年12月3日原告接收房屋。关于原告主张的延期交房违约金的计算依据，本院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据原告的申请对其所购买的房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：世贸官邸1-3-2907号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-2-2402号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；世贸官邸1-3-605号，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-1-3103号，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；世贸官邸1-3-1403号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；世贸官邸1-3-1407号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。另查，秦皇岛市嘉远房地产开发有限公司现更名为秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付经验收合格房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应对违约金予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，本院酌定被告向原告支付逾期交房违约金10500元，对原告要求被告支付逾期交房违约金12000的诉讼请求，本院予以部分支持。。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告于晓娟支付逾期交房违约金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  刘长利审判员  张 然审判员  党常生二〇一四年五月三日书记员  王丙文
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执609号
湖南浩翔农业科教仪器有限公司、湖南省郴州市第二建筑工程有限公司：
本院执行的湖南浩翔农业科教仪器有限公司申请湖南省郴州市第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 曹贵红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2064号
原告：王巍巍，女，汉族，1986年9月23日生，现住迁西县。
被告：姚玉丽，女，汉族，1986年1月28日生，现住迁西县。
原告王巍巍诉被告姚玉丽民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告王巍巍于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚玉丽的起诉。
本院认为原告方的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍巍撤回对被告姚玉丽的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王巍巍承担。
审判员 赵印来
二〇一八年七月十四日
书记员 刘馨梦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1604号
原告：张玉田，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘宝军，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张玉杰，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张玉田与被告刘宝军、张玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告张玉田于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝军、张玉杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回对被告刘宝军、张玉杰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉田承担。
审判员 赵桂英
二〇一八年八月一日
书记员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保78号
申请人：迁西县爱家农村资金专业合作社。
法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。
住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
被申请人：陈志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住迁西县
申请人于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志刚银行存款6000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈志刚在工商银行迁西支行账户为：×××的账号存款冻结至6000元，自2018年6月4日起至2019年6月4日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年六月四日
书记员 李彦君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢233号
申请执行人：熊满玉，女，1965年3月25日出生，汉族。
被执行人:周美凤，女，1972年11月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人熊满玉与被执行人周美凤民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1140号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1140号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
承办人：伍拥军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1321号
原告：张伶，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘会中，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘会民，男，53岁，汉族，农民，住迁西县。
被告：剧忠，男，54岁，汉族，农民，住迁西县。
原告张伶与被告刘会中、刘会民、剧忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伶、被告刘会中到庭参加诉讼，被告刘会民、剧忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，返还原告迁西县罗家屯镇长岭峰村西庙地（地名）的0.5亩土地，并平整恢复地貌，保证原告能够正常农业生产；2.要求被告自2012年起按每年600元的标准赔偿原告土地损失至被告恢复地貌返还土地之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年被告因修三抚公路在原告迁西县罗家屯镇长岭峰村西庙地的土地内取土，使用原告土地面积0.5亩，约定使用期限为一年，一年后返还原告，保证弓口、亩数，被告负责恢复地貌。以上情况有双方2009年6月4日签订的协议为凭。到期后，原告土地被挖成五多米深的坑，根本无法生产。
本院经审查认为，本案为土地使用权争议，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年七月十九日
书记员 王小娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1721号
蒲爱金：
彭宏铁、彭宏刚、彭宏锡：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第439号民事判决，在执行你们赡养费纠纷一案中，经强制执行，2018年3月19日从被执行人彭宏锡银行账户扣划3620元，2018年3月22日被执行人彭宏铁主动支付3620元至本院执行账户，2018年3月29日被执行人彭宏刚主动支付3620元至本院执行账户，但经过多次通知，但申请人蒲爱金无正当理由拒绝领取执行款，因此本院将该执行款提存至本院执行账户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十三日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执586号
申请人：周定文。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人周定文与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢27号
王焕英、吉首市金成房地产开发有限公司
本院执行的王焕英申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2409.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执626号
彭官成
本院执行的申请彭官成罚金一案，经被执行人彭官成自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初233号
原告：姜玲玲，女，1996年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告姜玲玲与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告姜玲玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玲玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玲玲撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告姜玲玲负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月五日
书记员 李思元
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1517号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：魏顺强，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
陈桂保与魏顺强修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈桂保于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂保的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂保撤诉。
案件受理费115.0元，减半收取计57.5元，由原告陈桂保承担。
审判员 齐桂亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪红艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执608号
杨满桥、孙孝平、郑元喜
本院执行的杨满桥申请孙孝平、郑元喜借款合同纠纷一案，被执行人郑元喜自动履行执行标的金额5000元、案件受理费395元、执行费205.92元，申请执行人杨满桥已支取执行标的金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢172号
申请执行人张显友，男，1964年7月13日出生，苗族，住所地湖南省古丈县默戎镇龙必村**号，证件号码433126196407135513。
被执行人康贵，男，1965年12月1日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州小溪桥社区*组。
关于申请执行人张显友与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人康贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显友向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解，一、被执行人将96501元偿还到申请人的债务，即将以上款项直接偿还给古丈农村商业银行，申请人和被执行人的债权债务关系即告履行完毕；二、申请人请求将被执行人的冻结的银行账户解冻，被执行人用解冻的银行存款偿还申请人的债务；三、被执行人履行完以上义务后，申请人向法院申请结案。达成和解协议后，双方于2018年8月21日履行完毕，并向本院申请结案。本院认为，(2016)湘3101民初1470号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张显友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人康贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效(2016)湘3101民初1470号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保413号
申请人：李泽华，男，1977年2月13日出生，住湖南省郴州市。
担保人：曹戊秀，女，1978年5月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：卢乐峰，男，1978年2月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人李泽华因与被申请人卢乐峰民间借贷纠纷一案，申请人李泽华于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢乐峰银行存款1230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李泽华、担保人曹戊秀提供房屋、车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李泽华、曹戊秀购买的位于湖南省郴州市房产；
二、查封、扣押担保人曹戊秀名下小型越野客车；
三、冻结被申请人卢乐峰银行存款1230000，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年五月十七日
书记员 贺 鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢48号
覃芳、吴华建：
本院执行的覃芳申请吴华建机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴华建自动履行，执行金额72553.83元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1680号
原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司。
负责人：张东来。
被告：张彪，男，汉族，1986年2月6日出生，公民身份证号：×××。
宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司承担。
审判员 李燕峰
二０一八年五月七日
书记员 高 妍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执216号
关于申请执行人宋小东与被执行人吉首市双塘街道办事处联合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘31民终37号，（2017）湘3101民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人吉首市双塘街道办事处联合村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋小东于2018年3月9日向本院请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）湘3101执216号。
在执行过程中，当事人双方达成和解，后按照双方当事人和解的金额全部执行到位。
本院认为，申请执行人宋小东基于本案的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3473元已由被执行人吉首市双塘街道办事处联合村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）湘3101执216号一案执行完毕，本案予以结案。
�〇一八年六月二十二日
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执473号
洪江市卫生和计划生育局、武晴、邵成霞：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人武晴、邵成霞征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人武晴、邵成霞达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执315号
申请执行人罗孝江,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人林伟军，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人付建良，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗孝江与被执行人林伟军、付建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）湘0281民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孝江于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院于2018年3月9日向申请执行人罗孝江送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。
2018年3月12日，本院向被执行人林伟军、付建良送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行，由被执行人林伟军签收。并于2018年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、信息等情况；被执行人付建良名下有辆奥迪牌小车（已查封），于2018年5月10日在醴陵市不动产登记中心进行不动产查询，未发现有可供执行的财产，于2018年5月10日查询被执行人的工商登记信息，查无注册信息，于2018年7月26日向株洲市公积金管理中心查询，查无公积金信息，于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询，未投保收益类保险。
本院于2018年3月15日将被执行人林伟军、付建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月10日对被执行人林伟军、付建良限制高消费措施。
本院于2018年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的为51570元，已执行到位0元，尚有51570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281民初2154号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年七月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执315号申请执行人罗孝江,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人林伟军，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人付建良，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人罗孝江与被执行人林伟军、付建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）湘0281民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孝江于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院于2018年3月9日向申请执行人罗孝江送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。2018年3月12日，本院向被执行人林伟军、付建良送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行，由被执行人林伟军签收。并于2018年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、信息等情况；被执行人付建良名下有辆奥迪牌小车（已查封），于2018年5月10日在醴陵市不动产登记中心进行不动产查询，未发现有可供执行的财产，于2018年5月10日查询被执行人的工商登记信息，查无注册信息，于2018年7月26日向株洲市公积金管理中心查询，查无公积金信息，于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询，未投保收益类保险。本院于2018年3月15日将被执行人林伟军、付建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月10日对被执行人林伟军、付建良限制高消费措施。本院于2018年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的为51570元，已执行到位0元，尚有51570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）湘0281民初2154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年七月五日书记员  黄望梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初113号
原告：周海川，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：李占国，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张立伟，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告周海川与被告张立伟合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海川及委托诉讼代理人李占国，被告张立伟及委托诉讼代理人张立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周海川向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付拖欠的修理费人民币13700元，自欠款之日起给付本案执行完毕之日利息。二、请求本案诉讼费用归被告承担。事实及理由：2010年至2014年期间，被告在原告修理铺，修理后八轮汽车，累计拖欠修理费人民币13700元，找被告多次索要，被告总以无钱为由拖以至今。综上所述，被告长期拖欠汽车修理费，已形成一种民事给付之债，为了维护原告的合法权力，依据民事诉讼法第119条，民法总则第118条之规定，诉至贵院，请依法支持诉请求。
被告张立伟辩称：关于周海川与被告张立伟合同纠纷一案，现答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对被答辩人的诉讼请求和陈述的事实，提出答辩，意见如下，一、答辩人对被答辩人的诉讼请求存在异议。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。事实及理由，起诉状中说答辩人不给付修理费不属实，实际上，我在养车期间多次给付过原告修理费，一直到2017年9月26日，只因矿山不算运费，致使所欠余款拖欠至今。直到2017年10月份，原告扰乱我卖车，我才请求他拿出账本核对账目，原告之妻（张立新）将她修理铺账本拿入我家中，我用手机拍下了我在原告修理铺修车时的所有账目，经过一一核算，才知我所欠原告的修理费余款与原告总欠条中的数目相差悬殊。为维护我的合法权益，恳请贵院以事实为根据，法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，帮我核实账目，公正判决。
依原告陈述、被告答辩及提交的相关证据，本院确认事实如下：2010到2014年期间，被告张立伟在原告周海川的修理铺修理后八轮汽车，并有未付欠账，为此，2017年9月26日原告张立伟为被告周海川出具欠条一张，内容为”今欠周海川修理费13700元，欠款人签字：张立伟”。此款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应及时清偿，被告张立伟拖欠原告周海川修理费的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还修理费13700元，证据充分，事实清楚，依法有据。被告虽主张拖欠原告修理费数额应为1150元，但并未提交充足证据予以证实，故本院对被告主张不予支持。就原告关于利息的诉请，应自原告要求被告给付之日即诉讼之日（2018年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效后十五日内给付原告周海川修理费人民币13700元。自并2018年1月8日起自本判决履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年二月七日
书记员 杜 芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1398号
申请执行人陈秀凤，女，1967年9月20日出生。
被执行人陈永明，男，1973年9月1日出生。
被执行人永兴县天天文化传播中心。
法定代表人：雷跃军。
申请执行人陈秀凤与被执行人陈永明、永兴县天天文化传播中心提供劳务者受害责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初1839号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀凤与被执行人陈永明、永兴县天天文化传播中心达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院作出的（2017）湘1023执1398号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱钢权
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执505号
杨洪艳、龙志刚：
本院执行的杨洪艳申请龙志刚婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龙志刚自动履行，执行金额9400元，申请执行人已支取，执行费50元被执行人龙志刚已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1954号
原告：李宏，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告:徐强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告李宏诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按照每10000元每年支付1000元利息的标准，支付从借款之日起至给付之日止的利息。事实和理由：我和被告系战友关系，被告一直经营加油站，因资金紧张于2007年8月10日从我手借款50000元，并于当日为我打下欠条一张，后我多次找被告索要此款，但被告一拖再拖，以无钱为由拒不履行给付义务。为此诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。
被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一份，欠条是徐强本人书写的；
3、证人邢某2证言一份，证明被告徐强向原告李宏借款50000元，李宏托证人找徐强要过两次钱。分别于2014年5、6月分，2016年10月份左右。
原告李宏对证人邢某2证言发表如下质证意见：证人和原、被告系战友关系，能够证实被告徐强曾向原告李宏借款，也能证实原告曾委托证人向被告主张权利的事实，该证言合法有效与本案具有关联性，希望法庭确认该证言的效力。
本院对原告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据3其与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年8月10日被告徐强向原告李宏借款50000元，并于当日为原告打下欠条一张，写明”今欠李宏现金伍万元整”，欠款人为徐强。后原告多次找被告索要此款，被告一推脱直未能还款。故原告于2017年7月26日诉来本院请求被告徐强偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，根据已查明的事实，被告徐强向原告李宏借款50000元，并为原告出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，故本案事实清楚、证据充分，原告要求被告徐强承担归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未对双方约定利息的情况提供充分证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 贝
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执113号
申请执行人周太保，男，汉族，1963年出生，湖南省长汨罗市人，住汨罗市。
被执行人任落兴，男，汉族，1984年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人胡勇，男，汉族，1983年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
周太保申请任落兴、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
案在执行过程中被执行人胡勇已自动履行全部义务，经查被执行人任落兴名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人周太保向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月三十日
书记员 袁秋林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执735号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人杨期松，男，1974年4月4日出生，住洞口县。
被执行人尹大祥，男，1971年2月5日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨期松、尹大祥金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 周瑛琪
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执356号
申请执行人:陈福荣，男，1960年3月23日出生，汉族。
被执行人:骆贵义，男，1951年11月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈福荣与被执行人骆贵义房屋买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初574号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初574号号民事判决书内容执行完毕。
二〇一八年七月三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0391民初2962号
原告：张素兰，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:温华文，男，1980年3月19日出生,汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张素兰与被告温华文离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。
原告张某向法院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决分割位于秦皇岛开发区代山头村171号院内房屋及在被告姑姑温申自留地上建设的房屋；3、请求判决婚生双胞胎儿子温金兴、温金武由原告、被告各自抚养一人；4、请求判决分割婚后银行存款130000元；5、婚后购买的×××号小轿车归原告所有，因购买该车所欠债务由原告负责偿还；6、请求判决分割婚后饲养的毛猪15头；7、请求判决电冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆及出具归原告所有，双方所有个人用品归各方所有。事实和理由：2004年10月双方经人介绍相识，2005年4月12日登记结婚，2007年7月21日生双胞胎儿子，即温金兴、温金武，婚后一个月，被告大男子主义逐步严重，经常动手殴打原告，经村委会几次调解，被告仍然不改。原告实在不能忍受这种家庭暴力。为此原告请求法院判令双方离婚。婚生双胞胎儿子温金兴、温金武现年已12岁，原告要求双方各自抚养一人，原告在和被告结婚时经介绍人、被告父母及被告本人都答应将位于秦皇岛开发区代山头村171号房屋的二层归原告、被告夫妻所有。婚后的2014年。双方又盖了三间平房，所以，原告要求离婚时判决该二楼归被告所有，新盖三间平房归原告所有。家庭存款现有13万元及利息，原、被告平分，每人一半。2018年购买的×××号小汽车归原告所有，因购买该车所欠2万元债务，由原告负责偿还；婚后购置的电冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆及厨具都是婚后由原告出资购买的，以上物品应该归原告所有，个人用品归各方所有。现由毛猪15头，价值1.2万元左右，每人分得一半。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告温某协议离婚；
二、婚生子温金兴、温金武随被告温某共同生活，原告不负担抚养费；
三、双方婚后以原告张某的名义存在抚宁县农村信用联社股份有限公司上徐分社的银行存款130000元（含利息）归被告温某所有；
四、婚后共同购置的×××号小汽车归原告张某所有。婚后双方共同饲养的毛猪15头归被告所有。婚后共同购置的冀C80**号本田125摩托车一辆、海尔电冰箱一台及厨具归被告温某所有，电动自行车一辆归原告张某所有；
五、婚后双方拖欠原告张某三姐张素春的20000元，由被告温某负责偿还。婚后拖欠原告张某外甥女李亚丽的5000元，由原告张某负责偿还。秦皇岛开发区代山头村村民王强拖欠的2000元归被告温某所有。原告张某的大姐张素芹拖欠的7000元归原告张某所有；
六、双方其他无争议；
七、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告温某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年七月四日
书记员 薛 林
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执209号
向赤萍、宋星亮
本院执行的向赤萍申请宋星亮借款合同纠纷一案，经被执行人宋星亮自动履行，执行金额102300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执559号
陈发清：
本院执行的陈发清罚金一案，经被执行人陈发清自动履行，执行金额20000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1744号
申请执行人杨成，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化市机电设备总公司，注册号：431200000022545。
法定代表人，邓长春。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人怀化市机电设备总公司房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监175号执行裁定书裁定本院（2017）湘1202民初860号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初860号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执830号
申请执行人：蔡列强，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：李友国，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：常德市广源不绣钢环保制品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区
法定代表人：彭西晋。
本院在执行人蔡列强与李友国、常德市广源不绣钢环保制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年8月2日，申请执行人蔡列强于2018年8月2日，向本院申请撤销对（2017）湘0703民初860号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0703民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 孙建平
审 判 员 夏 宜
审 判 员 陈劲松
二〇一八年八月五日
代理书记员 彭国祥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初884号
原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告儿媳。
被告：宫海军，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告吴宝军与被告宫海军修理合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝军委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告宫海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费5100元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营修理业务，2007年、2008年、2009年被告分别从原告处修理改装车，并分别打下欠条三份，分别欠原告2800元、700元、2200元。原告多次找被告索要修理费，被告以各种理由拒付，原告只好向迁西县人民法院提起诉讼。
被告宫海军既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告吴宝军提交以下证据：
2007年12月28日欠条一份，内容为”欠条今欠王家峪吴宝军修理费贰仟捌佰元（2800元）。王家峪欠款人：宫海军2007年12月28日”；2008年12月28日欠条一份，内容为”欠条今欠王家峪吴宝军修理费柒佰元（700元）。地址：王家峪，欠款人：宫海军2008年12月28日”；2009年12月18日欠条一份，内容为”欠条今欠王家峪吴宝军修理费贰仟贰佰元（2200元）。地址：王家峪，欠款人：宫海军2009年12月18日”。证明被告宫海军欠原告修理费5700元。在2008年12月28日欠条背面记载被告宫海军于2012年12月26日、2013年12月27日给付原告吴宝军修理费合计600元，现下欠原告修理费5100元。
通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告吴宝军提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告宫海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告宫海军拖欠原告修理费5100元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告宫海军应当积极履行给付原告欠款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴宝军修理费人民币5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4056号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：陈大博，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告陈大博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申 妍
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晋玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1363号
申请执行人：杨朝英，女，1973年6月2日出生，汉族。
申请执行人：胡朝海，男，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人:永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
本院执行的申请执行人杨朝英、胡朝海与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1694号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1694号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三日
承办人：伍拥军
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执266号
吉首市农户自立服务社、宋星有、符建香、张泽民：
本院执行的吉首市农户自立服务社申请宋星有、符建香、张泽民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日