江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00249号
原告史孝元（系死者张万秀之夫）。
原告史霞兵（系死者张万秀之子）。
原告贾亚平（系死者张万秀之女）。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师（同为三原告委托代理人）。
被告乙从保。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。
法定代表人王玉芳，濉溪县龙升运输有限责任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21御林雅苑小区10栋101一104室。
负责人王奇志，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司经理。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告史孝元、史霞兵、贾亚平与被告乙从保、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史孝元、史霞兵、贾亚平及其委托代理人卢勇，被告乙从保的委托代理人钱玉文、被告保险公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史孝元、史霞兵、贾亚平诉称：2014年3月7日18时25分左右，被告乙从保驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至204国道774KM＋200M处交叉路口，所驾车辆右前部与亦经该地段由西向东横过道路的原告亲属张万秀所推独轮车左侧发生碰撞，致张万秀受伤，后张万秀被送往海安县人民医院抢救无效于当日死亡。同年4月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定乙从保承担本起事故的主要责任，原告亲属张万秀承担次要责任。另被告乙从保事故车辆挂靠在被告运输公司名下经营，投设了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。
本起事故共造成原告如下损失：1、医疗费4827.35元；2、丧葬费25639.50元；3、死亡赔偿金292842元；4、精神损害抚慰金40000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3000元；6、交通费1000元。其中要求保险公司在交强险范围内赔偿114827.35元，超出部分由被告承担80%的赔偿责任，即201985.2元，合计316812.55元。
被告保险公司辩称：1、因为被告乙从保负刑事责任，根据最高院司法解释，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。2、原告主张的办理丧葬事宜误工费、交通费不应赔偿，这两项费用包含在丧葬费之内，不应重复计算，也没有法律依据加以支持，原告也未提供相关任何证明。3、本案应适用农村标准进行赔偿，受害人系农村户口，原告提供的证明不足以支持其按照城镇标准进行赔偿。4、本案中的商业险保险公司不应该赔偿，因为商业险赔偿应建立在保险合同基础上，本案中的肇事车辆检验不合格，乙从保的驾驶证也未按照规定审验。故根据保险合同约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。5、诉讼费用保险公司不承担。
被告乙从保辩称：对起事故发生的事实及责任认定我没有异议。事故车辆在保险公司投设了交强险和主车50万元，挂车30万元的第三者商业责任险及不计免赔附加险。事故发生后我垫付了20000元给原告，请求一并处理。我所持有的驾驶证是在有效期内。事故发生后车辆检验自动不合格不代表车辆检验不合格，并不适用保险公司的免责条款，且保险公司就责任免除和责任减轻条款没有尽到明确说明义务。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日18时25分左右，被告乙从保驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至204国道774KM＋200M处交叉路口，所驾车辆右前部与亦经该地段由西向东横过道路的原告亲属张万秀所推的独轮车左侧发生碰撞，乙从保所驾车辆在避让过程中又与路中的隔离栏发生碰撞。本起事故致张万秀受伤，隔离栏及车辆受损。张万秀被送往海安县人民医院抢救，经抢救无效于同日21时40分死亡，原告花去门诊医疗费1493.8元，住院医疗费3333.55元。
同年4月9日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定乙从保承担本起事故的主要责任，张万秀承担次要责任。
另查明：被告乙从保驾驶的肇事车辆挂靠于被告运输公司，运输公司就肇事车辆向被告保险公司投设了交强险和第三者商业责任险（主车50万元，挂车30万元），同时还投设了不计免赔附加险。发生本起事故时，在保险合同有效期间内。事故发生后被告乙从保垫付20000元，审理中，乙从保表示此款自愿补偿给原告方，不要求原告方予以返还。死者张万秀生于1942年6月7日。
庭审中，为证明原告应参照城镇居民标准主张死亡赔偿金，原告提供证据如下：
1、海安县公安局营溪派出所的证明以及如皋袁桥派出所出具的户籍证明，证明死者张万秀的配偶和子女情况。
2、海安县海安镇仁桥村村民委员会、海安县海安镇人民政府、海安县海安镇镇南社区居民委员会、海安县海安镇镇南街道办事处、海安镇润洋花园业主委员会联合出具的证明一份，证明张万秀发生交通事故前与其子史霞兵共同居住，照顾孙女上学。
3、户名为孙向红的房屋所有权证、结婚证以及户口本一份，证明本案原告史霞兵与孙向红系夫妻关系，在城镇拥有住房。
被告保险公司对上述证据质证认为：对张万秀的配偶和子女情况没有异议。对于几个单位联合出具的证明，相关证明单位应当提供证明依据，如调查记录，否则无法判断其真实性。对于居民居住情况至少应当提供辖区派出所的证明。而房屋所有权证与本案无关。
被告乙从保质证认为，对于死亡赔偿金的标准适用问题由法院综合认定。
被告保险公司为证明商业险免赔，向本院提供如下证据：
1、保险条款。证明车辆检验未通过以及驾驶证未审验是免责条款，而乙从保所驾驶的车辆检验未通过且其驾驶证亦未通过审验，故保险公司不承担商业险赔偿责任。
2、投保单。保单中投保人声明一栏注有：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。运输公司在投保人签章处已加盖了运输公司的公章，说明运输公司已知晓该条款。
对上述证据原告方质证认为：对保险条款，没有证据证明投保时保险公司已向投保人履行了告知义务，尽管在投保单后面盖了单位法人公章，但保险公司仍然应当进一步举证保险公司就免责条款向公司经办人履行了告知义务，否则该免责条款对于投保人同样不具有约束力。
被告乙从保质证认为：对于这两份证据不能达到保险公司的证明目的。保险条款的责任免除部分，第三条第二款是指没有年检或者年检未通过而不是指发生事故后车辆检验不合格，第四条第一款是指驾驶证没有年检而我所持有的驾驶证虽然载明审验有效期至2013年6月6日，但下一审验时间为2014年6月6日至2014年7月6日，有安徽省淮北市公安局交通警察大队车辆管理所提供的审验证明为证。其他质证意见同原告代理人的意见。
对于被告乙从保提供的审验证明，保险公司质证认为：对于审验证明的真实性有异议，车管所年检信息应记录在驾驶证上，而不是简单出示证明予以证明。即使真实也不能证明年检合格，年检是车管所对驾驶人员综合情况的认定，不能仅以学习合格即认为年检通过，审验还包括其他包括体检等很多项目。学习有可能是乙从保驾驶违章而进行的。因此，此证明不能证明乙从保通过年检。根据保险合同约定保险公司不承担商业险的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、海安县人民医院死亡记录、死亡医学证明书、户口注销证明、交强险保单、商业险保单、海安县公安局营溪派出所证明、如皋市袁桥派出所证明、被告乙从保驾驶证、行驶证、海安镇仁桥村村民委员会等联合出具的证明、保险条款、保险单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张万秀在本起事故中死亡，其亲属有获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告方主张的医疗费4837.35元有医疗费票据予以佐证，本院予以认可。
原告方主张的要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司认为原告应当按农村标准计算，本院认为死者张万秀虽然为农业家庭户口，但原告方提供了其户籍地村民委员会和其子居住地居民委员会联合出具的证明，张万秀与其子在海安镇居住生活符合常理，足以认定张万秀在城镇居住生活，死亡赔偿金可以参照城镇标准计算，原告方主张的死亡赔偿金本院予以支持。
由于张万秀的突然死亡，作为其亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告处理丧事人员的误工费和交通费，原告所主张的处理丧事人员的误工费标准100元／天未提供证据加以证明，本院按照城镇居民人均可支配收入89.15元／天标准计算三人各7天，合计1872.15元。对于原告所主张的交通费，因未能提供相应的交通费票据，本院对此请求不予支持。
原告的亲属张万秀因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为35000元。
被告保险公司辩称由于被告乙从保负刑事责任，根据最高院的司法解释，精神损害抚慰金不属于赔偿范围的理由与法无据，本院不予采信。被告保险公司辩称原告主张的办理丧葬事宜误工费、交通费均包含在丧葬费之内，不应重复计算的理由与法相悖，本院亦不予采信。被告保险公司辩称本案中的肇事车辆检验不合格，乙从保的驾驶证也未按照规定审验，运输公司在投保人声明一栏内加盖了公章，说明保险公司已就免责条款向当事人履行了说明义务，根据保险合同的约定保险公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，虽然运输公司在投保单中投保人的声明一栏内加盖了公章，但依据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，投保人在“投保声明书”或者“投保人申请栏”等相关文书上签章确认的内容应当包括其对免责条款的概念、内容及其法律后果等均因保险人的明确说明而已经明了。因此保险公司提供的证据尚不足以认定保险人履行了明确说明义务。保险公司就商业险不赔的辩论意见本院不予认可。
本院确认原告因其亲属张万秀因本起事故死亡造成的损失：医疗费4837.35元、死亡赔偿金292842元，丧葬费25639.50元，处理丧事事宜人员的误工费1872.15元，精神损害抚慰金35000元。
本起事故发生后，交警大队认定乙从保承担本起事故的主要责任，原告亲属张万秀承担次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于张万秀是手推独轮车，乙从保驾驶的是机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，为衡平当事人的利益，对超出交强险部分的损失本院酌定由乙从保承担80%，张万秀承担20%的民事赔偿责任。又因被告乙从保所驾涉案肇事机动车辆由被告运输公司在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故被告保险公司依法应当在商业三责险内对原告承担赔偿责任。乙从保事发后垫付的20000元，乙从保自愿将此款补偿给原告方，本院准许。
被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告史孝元、史霞兵、贾亚平因张万秀死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费等合计114837.35元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告史孝元、史霞兵、贾亚平因张万秀死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费等合计196282.92元。
上述两项合计311120.27元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告史孝元、史霞兵、贾亚平。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告乙从保自愿补偿原告史孝元、史霞兵、贾亚平20000元（已履行）。
四、驳回原告史孝元、史霞兵、贾亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1984元减半收取992元，由原告史孝元、史霞兵、贾亚平负担198元，由被告乙从保负担794元（乙从保应负担部分已由史孝元、史霞兵、贾亚平代垫，乙从保在本判决发生法律效力后十日内迳行给付史孝元、史霞兵、贾亚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。