河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第134号
原告李浩科，男，汉族，2000年12月13日出生，住安阳市
法定代理人李付喜（系原告父亲），男，汉族，1977年3月8日出生，住址同上。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王天新，男，汉族，1979年10月11日出生，住安阳市
被告吴鹏，男，汉族，1979年5月6日出生，住安阳市
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市
法定代表人任安生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告李浩科诉被告王天新、吴鹏、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李浩科的法定代理人李付喜及其委托代理人杨保木，被告王天新、吴鹏、被告保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日13时许，袁世鹏驾驶电动车载着李浩科沿文峰大道南侧人行横道，由西向东行驶时，与王天新驾驶豫ETD2**号出租车相撞。安阳市公安交通警察支队认定王天新负事故的主要责任，袁世鹏负次要责任，李浩科无责任。因豫ETD2**号出租车的实际车主为吴鹏，该车挂靠在安阳市润和出租车公司，该车在保险公司投保有机动车责任强制保险，因此原告起诉四被告赔偿原告的损失。原告的具体损失为：医疗费2435.46元；补课费200元／天×46天=9200元；护理费3500元／月×2个月=7000元；住院伙食补助费20元／天×13天=260元；营养费50元／天×13天=650元；交通费400元；拖车费130元；修车费240元，以上共计20315.46元。但本次事故王天新负主要责任，按主次责任计算后，原告要求四被告赔偿原告损失共计15296.46元。
被告王天新辩称，原告要求赔偿数额过高，我只应承担医疗费部分，其他由保险公司承担。
被告吴鹏辩称，我是车主，我为原告垫付医疗费2070元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告出租车公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，但李浩科投保有人寿商业险，医疗费已经赔付，根据保险法的填补原则，我公司仅在医疗费之外的其他费用承担保险责任，但本起交通事故还有另一个受害人袁世鹏，该保险限额应为其预留份额。同时，原告的诉请过高，不合理部分应不予支持。
经审理查明，2014年10月24日13时15分左右，被告王天新驾驶豫ETD2**号出租车沿中州路由南向东转弯时，与案外人袁世鹏驾驶电动车载着原告李浩科沿文峰大道南侧人行横道由西向东行驶时发生相撞，造成李浩科、袁世鹏受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出安公交认字（2014）第事故1-568号道路交通事故认定书，认定王天新负事故的主要责任，袁世鹏负事故的次要责任，李浩科无责任。李浩科受伤后在安阳市人民医院住院治疗13天，出院诊断为：右足第1、2跖骨骨折。出院医嘱为：1、建议石膏固定1个月后去除石膏；2、定期复查X片（伤后1个半月、3个月、半年）；3、骨折愈合前避免患足负重；4、不适随审。李浩科住院期间，吴鹏分三次给付原告2070元作为医疗费。但在本案中，李浩科仅起诉1507.46元，剩余562.54元因李浩科没有票据而未起诉，但该笔费用吴鹏已实际支付给李浩科。李浩科出院后，又转至浚县快庄李氏中医正骨门诊治疗，花费928元。李浩科住院期间由其法定代理人李付喜护理，李付喜在安阳超然装饰有限责任公司工作，月工资3500元。
另查明，豫ETD2**号出租车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司，车主为吴鹏，王天新为吴鹏的雇佣司机。豫ETD2**出租车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，李浩科医药费中的910元已通过其在中国人民人寿保险股份有限公司安阳支公司投保的学生平安综合保障保险获得理赔。
上述事实，有安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、李浩科出院证、病历、李浩科住院费发票及费用明细、王天新驾驶证、吴鹏与出租车公司签订的合同、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中豫ETD2**号出租车在被告保险公司投保有交强险，因此李浩科要求保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。豫ETD2**号出租车车主吴鹏与挂靠单位出租车公司对原告的损失承担连带赔偿责任，王天新作为雇佣司机，不承担责任。保险公司辩称本起交通事故还有另一个受害人袁世鹏，该保险限额应为其预留份额，符合法律规定，本院予以采纳。关于李浩科的合理损失，原告要求的医疗费，保险公司辩称李浩科投保有人寿商业险，医疗费已经赔付，保险公司不应再承担赔偿责任。李浩科虽就该笔费用通过其自身投保的学生平安综合保障保险得以理赔，但此与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此免除保险公司的赔偿责任，本院对保险公司的该辩论意见不予采纳。四被告均对李浩科在浚县快庄李氏中医正骨门诊的医疗费票据持有异议，因李浩科提供了当时就医的病历，并有浚县快庄李氏中医正骨门诊的就医情况说明，能够证明该笔费用的发生，本院对此医疗费予以确认，综上，李浩科医疗费共计2435.46元。关于补课费，于法无据，本院不予支持。关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，李浩科住院治疗13天，出院诊断明确表示石膏固定1个月后去除石膏，本院确定护理期限43天，按李付喜每月3500元计算，护理费为3500元／月÷30天×43天=5016.67元。关于住院伙食补助费，李浩科主张每天20元共计260元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，李浩科主张每天50元过高，本院按每天20元计算，营养费为20元／天×13天=260元。根据李浩科提交的交通费票据，结合其住院治疗的情况，本院酌定交通费为200元。关于拖车费130元及修车费240元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李浩科的损失为8542.13元。其中医疗费2435.46元，由吴鹏垫付1507.46元，李浩科自己支付928元，吴鹏另外垫付的562.54元原告未起诉，保险公司要求减轻诉累，一并赔偿，本院予以支持。但因吴鹏垫付的562.54元中仅有494元有票据，另外68.54元无票据，应从李浩科的各项损失中予以扣除。因此，保险公司应当向李浩科赔偿各项损失共计6966.13元，向吴鹏支付医疗费2070元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。由于李浩科所受的损失已由保险公司在保险限额内赔偿，吴鹏、出租车公司不再承担赔偿责任。保险公司辩称应为本起事故另一受害人袁世鹏预留份额，因李浩科并未用尽其保险限额，本院不再单独为袁世鹏预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李浩科各项损失6966.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付被告吴鹏垫付的医疗费2070元；
三、驳回原告李浩科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月七日
代书 记员 姚志广