西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01224号
原告：王媚，女，汉族。
委托代理人人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李春荣，男，汉族。
委托代理人：崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房227室。
法定代表人：李志宪，该公司总经理。
委托代理人：崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市西城区德外大街**号。
负责人：张泽，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司员工。
原告王媚与被告李春荣、北京达飞安评管理顾问有限公司（以下简称北京达飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媚委托代理人李宁、被告李春荣委托代理人崔玉雷到庭参加了诉讼，被告北京达飞安评管理顾问有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王媚诉称，2013年11月17日，被告李春荣驾驶被告北京达飞安评管理顾问有限公司所有的京M505**号车沿西窑头村由北向南行驶至昆明路左转时，将原告撞伤，造成事故。事故发生后，原告即被送往武警工程大学医院住院治疗，后西安市公安局交警未央支队出具事故认定书认定被告李春荣负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保北京西城支公司投保有交强险及商业险。原告目前仍需继续治疗，就医疗费一直与被告协商无果。故现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费127240.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告李春荣辩称，对事故发生的时间及地点均没有异议，但是事故发生时车辆的行驶方向是左拐由南向北将原告受伤，因为事发当时是晚上，不能观察到原告，所以对事故责任的认定划分不认可。事故车辆京M505**号车系原告借用被告达飞公司，原告有驾驶资格，事故发生时不存在酒驾，事故车辆经检测亦合格。对于原告主张的医疗费应该以其在庭审中提交的医疗费票据为依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本庭提交书面的答辩状。其辩称，对事故事实认可，且事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险100000元，并含不计免赔。同意在交强险分项限额内对原告合理合法的部分给予赔偿，就商业险三者险部分，根据出事时间已经属下班时间，不是职务行为，不同意赔偿。若被保险人认可职务行为，依据保险条款看，自费药及医保范围外用药不属于保险公司赔付范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告北京达飞安评管理顾问有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交了书面的答辩意见。其辩称，事故车辆登记车主虽为被告北京达飞公司，但在2013年11月16日车辆已经借用给被告李春荣，而且在事故发生时也是被告李春荣在实际使用和控制车辆。被告北京达飞公司作为出借人，在出借车辆时，车辆系通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求。事故车辆在被告人保西城支公司投保有交强险及商业险100000元，对原告的损失，应先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内进行赔偿，不足部分由实际使用人即被告李春荣承担相应的赔偿责任。故被告北京达飞公司非肇事车辆实际使用人且对原告的损害后果无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日19时30分左右，被告李春荣驾驶京M505**号轿车沿西窑头村由北向南行驶至昆明路左转时，与行人王媚相碰撞，致王媚倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第248号道路交通事故认定书认定，李春荣应负事故的全部责任，原告王媚无事故责任。事故发生后，原告即被送往武警工程大学医院进行门诊、住院治疗。诊断为脑疝，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。原告门诊共花费1260.8元，住院共花费医疗费186808.34元，因原告颅脑损伤术后仍呈昏迷状态，化验出现低蛋白血症，因医院无“人血白蛋白”备药可供，武警工程大学医院向原告家属出具自备药品责任书，建议原告家属购买外购药品“人血白蛋白”，原告共购买外购药6171元。以上医疗费用共计194240.14元，其中被告李春荣垫付67000元。
另查，事故车辆京M505**号车实际登记车主为被告北京达飞安评管理顾问有限公司，被告李春荣系借用被告北京达飞公司车辆。事故发生后，该车辆经西安市公安局交通警察支队未央大队委托，陕西西安外远机动车物证司法鉴定中心出具西外汽检字（2013）1528号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：该车各系符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。被告李春荣具有驾驶资格。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100000元，并购买不计免赔。
庭审中，原告主张其第一次住院治疗期间的（即从2013年11月17日至2014年1月27日）扣除被告李春荣垫付的67000元的剩余127240.14元医疗费用（包含门诊费、住院医疗费、外购药品费用）。提交武警工程大学门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票及自备药品责任书。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、保险单、自备药品责任书、机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故从2013年11月17日至2014年1月27日共花费门诊费1260.8元、住院医疗费186808.34元、外购药品费用6171元，以上费用共计19420.14元。扣除被告李春荣垫付的67000元，剩余医疗费共计127240.14元均是用于原告治疗，且原告向本院提交了相应的门诊病历、住院病案、医院出具的自备药品责任书、医疗费票据及外购药发票，本院予以认可。被告李春荣及被告北京达飞公司对原告的主张外购药品费用不认可，认为该费用属过度用药，且超过合理部分。二被告就该辩称均未提供相应的证据予以证明，且原告购买外购药品有医院出具的自备药品责任书，故对该辩称本院不予认可。被告李春荣辩称，该事故发生在夜晚，其无法进行观察，故对事故责任认定不认可。被告李春荣就事故责任既没有进行复议，亦没有提供相应的证据证明本次事故责任划分确实有误，故对该辩称本院不予认可。被告人保西城支公司辩称因本案肇事车辆京M505**号车系公户车，且事故发生在下班时间，并非职务行为，故就商业险不同意赔偿。该辩称无事实及法律依据，本院不予认可。原告主张被告达飞公司对车辆没有完善的管理制度，随便出借车辆，导致事故发生，所以该公司对事故的发生亦有相应的过错，应当承担相应的责任。被告北京达飞公司将肇事车辆借用给被告李春荣，在出借时车辆的各系（制动系、转向系、灯光系）均符合机动车运行安全技术条件，且被告李春荣具有驾驶资格，被告北京达飞公司已经尽到其注意义务，原告亦未提交相应的证据证明被告北京达飞公司对本次事故具有相应的过错，故原告要求被告北京达飞公司对原告损失承担连带责任，本院不予认可。就原告的医疗费127240.14元，被告人保西城支公司应在在机动车第三者强制责任保险医疗费限额内先进行赔偿，不足部分由其在第三者商业责任保险限额内赔偿，剩余医疗费应由车辆借用人即被告李春荣进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王媚医疗费10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费100000元。剩余17240.14元由被告李春荣承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王媚医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王媚医疗费100000元。
三、被告李春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费17240.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2845元，由被告李春荣承担。因原告已预交，被告李春荣应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 妍