阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1779号
原告：黄艳群，女，1972年11月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：周天举，男，1970年2月6日生，汉族，住阳江市江城区，
共同委托代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住址地：阳江市江城区漠江路***号。
经营者：成伯庆。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：胡守红，女，1977年9月18日生，汉族，户籍地：住阳江市江城区。
原告黄艳群、周天举诉被告阳江市江城区0662酒吧（下简称0662酒吧）、成伯庆、胡守红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳群、周天举的共同委托代理人杨昳及被告胡守红到庭参加了诉讼，被告0662酒吧、成伯庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳群、周天举向本院提出诉讼请求：一、判令被告0662酒吧立即偿还两被告借款163333.33元及利息（从2016年12月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉之日止为7900元）；二、判令被告成伯庆、胡守红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告0662酒吧是个体工商户，工商登记的经营者是成伯庆，实际经营者是被告胡守红。2016年1月18日，两原告向被告0662酒吧支付28万元投资款，被告0662酒吧及被告胡守红向两原告出具了《收据》。为此，两原告与被告0662酒吧于2016年1月25日还签订了一份《合作经营协议书》，被告胡守红在该协议书上签名确认，协议约定由原告投资28万元到被告0662酒吧，被告保证两年内按月返还两原告投资款，并约定按季度分红，原告不参与酒吧日常经营。但是，经原告多次催收，三被告拒绝向原告返还投资款，也未向原告支付过一分钱的分红款。原告认为，原告与被告虽然签订了《合作经营协议书》，但从协议内容看，原告向被告投资28万元资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的28万元投资款实为借款，投资协议约定的分红款实为双方对利息的约定，原、被告之间实为借贷关系。为此，两原告与2016年6月17日向江城区人民法院提起诉讼，法院经审理认为，“由于原、被告约定原告在被告收到投资款之日起两年内按月等额收回投资本金并享有按出资比例分红的权利，从被告收到原告28万元并出具收据之日（2016年1月18日）起至2016年11月共10个月，结合原告的诉请，故被告0662酒吧应按约返还已到期的借款116666.67元（28万元÷24个月×10个月）及利息（从2016年2月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告”，据此，江城区人民法院于2016年12月9日作出判决，三被告不服上诉至二审法院，二审法院于2017年5月3日判决驳回上诉，维持原判。上诉判决确定的义务三被告至今尚未履行，两原告已向法院申请执行。同时，上述判决之后，三被告仍然没有按照协议约定按时向两原告偿还2016年11月之后的借款，即三被告还应按约返还已到期的借款163333.33元（28万元÷24个月×14个月）及利息（从2016年12月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
被告0662酒吧、成伯庆没有答辩，亦没有到庭应诉。
被告胡守红辩称：属实。
经审理查明：被告0662酒吧是个体工商户，工商登记的经营者是被告成伯庆。2016年1月25日，原告黄艳群、周天举（乙方）与被告0662酒吧（甲方）签订《合作经营协议书》，协议约定：一、甲、乙双方共同确认将0662酒吧现有的场地、设施设备及扩大装修后作价400万元，将其中的200万元作50股，每股4万元，对外进行招募投资；二、乙方自愿认购7股，款项28万元；上述乙方的投资款须于2016年1月25日前交付给甲方或者甲方指定的账户；三、甲方全权负责0662酒吧的具体运营，乙方不参与酒吧的日常运营，但乙方有权查阅酒吧日常经营的财务账册及提出经营建议；四、乙方享有优先回收投资本金的权利（不论0662酒吧是否盈利），即甲方保证在酒吧正式经营之日计起并已收到乙方投资款两年内按月返还乙方的投资款；五、0662酒吧利润按季度（三个月为一季度）分红，由甲、乙双方按投资比例享有；六、若乙方累计每月返还的投资款加上第一次利润分红的数额达到或超过乙方的投资本金，甲方不再执行投资款返还义务。从下一季度分红时起，乙方开始按投资比例承担0662酒吧的权利义务，即享有分红、承担经营风险；七、甲、乙双方合作经营期限以《0662酒吧与房主租赁合同》租赁届满为准；等等。原告黄艳群、周天举在该协议书上乙方处签名，被告0662酒吧在该协议书上甲方处盖章，被告胡守红在该协议书上甲方代表人处签名。签订协议后，原告黄艳群于当日通过工商银行汇款15万元到被告胡守红的账号，余下13万元通过现金交付给被告0662酒吧，被告0662酒吧于2016年1月18日出具了收到黄艳群投资款28万元的《收据》一份给原告。
2016年6月17日，两原告向江城区人民法院提起诉讼，向本案三被告追讨欠款。2016年12月9日，本院作出（2016）粤1702民初2310号民事判决，查明：被告成伯庆是被告0662酒吧工商登记的经营者，被告胡守红是被告0662酒吧的实际经营者，两人应对被告0662酒吧的上述债务承担连带清偿责任；认定关于“原告在缴交投资款之日起两年内只负有向被告提供资金28万元的义务，到期则享有保底收回本金和按出资比例收取分红的权利”的约定，表面上为合伙经营关系，实质为民间借贷关系。判决：一、限被告0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款116666.67元及利息（从2016年2月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄艳群、周天举；二、被告成伯庆对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告胡守红对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄艳群、周天举的其他上述请求。后三被告不服，上诉至中级人民法院，中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）粤17民终206号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月20日，两原告因三被告无法按照协议约定的时间偿还2016年11月之后的借款，向本院提起诉讼，请求如诉称。被告胡守红对此没有异议。
以上事实，有原告提供的网上企业信息公示、《合作经营协议书》、《收据》、阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2310号民事判决书、阳江市中级人民法院（2017）粤17民终206号民事判决书，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案纠纷经本院（2016）粤1702民初2310号民事判决认定为民间借贷纠纷，并于2016年12月9日确认两原告的到期债权为116666.67元（28万元÷24个月×10个月）及利息（从2016年2月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现原告请求2016年11月之后的到期债权163333.33元（28万元÷24个月×14个月，2016年11月18日到2018年1月18日）及利息（从2016年12月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告无异议，本院予以支持。被告0662酒吧、成伯庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款163333.33元及利息（从2016年11月18日起至付清款项之日止以当月应返还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄艳群、周天举；
二、被告成伯庆、胡守红对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆、胡守红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡定娜