山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民重字第16号
原告张某某，男，1989年7月28日出生。
委托代理人张登会（系张某某之父）。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告王某某，女，1994年9月15日出生。
委托代理人王喜中（系王某某之父）。
原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）单民初字第105号民事判决书，被告王某某不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）菏民三终字第103号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。
本院依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张登会、张俊海，被告王某某委托代理人王喜中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，当月29日举行“见面”仪式，原告给被告礼品一宗，支付彩礼款66000元，对方返回10000元，实收56000元。被告家建房时，原告又给被告香烟钱2000元，以上共计58000元。后原告提出结婚，被告以种种理由不让结婚，并要求购买楼房、轿车等，使原告无法承受，原告曾通过媒人要求被告返还彩礼未果。故起诉要求被告返还彩礼款58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：1.原告所述被告向原告索要楼房和汽车没有证据证明；2.因原、被告已经同居生活，彩礼不应返还；3.同居期间，原告多次殴打被告，致使被告患有偏执型精神分裂症，给被告造成巨大的物质损失和精神痛苦。而原告应当赔偿给被告造成的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历12月，原、被告经媒人孟某某介绍认识，同月29日按农村风俗举行“见面”仪式。当日，原告给被告彩礼（现金人民币）款66000元，被告当场返回10000元，实收56000元，后被告家建房原告送去买烟款2000元。2014年正月，被告跟随原告到宁夏银川打工。同年农历4月，被告王某某曾回到其母打工处潍坊。后又返回张某某处。在银川打工期间，原、被告因故发生争吵。同年农历7月，原告将被告送交其父母。2014年8月2日被告入住单县精神病医院，同年10月24日入河南科技大学第五附属医院住院治疗，河南科技大学第五附属医院的入院诊断和出院诊断均为偏执型精神分裂症。后双方因结婚事宜发生矛盾，遂终止恋爱关系，双方未办理结婚登记。原告要求退回彩礼，因协商未果，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.黄某某证言，证明原、被告在见面当日原告通过其亲手交予被告之母66000元，回10000元。被告家建房时又通过其手交予被告之母买烟款2000元；2.（2015）单民初字第105号民事判决书以及民事上诉状，证明被告的母亲认可收到58000元彩礼。
被告质证认为：1.对黄某某所说的彩礼无异议，其他有异议；2.对我方提出的上诉状没有异议。
被告为反驳原告主张，举证如下：1.媒人孟某某的证言，证明被告在宁夏被原告殴打；2.被告住院病历、花费单据，证明被告受到原告殴打后住院治疗情况；3.献血证明，证明之前被告身体健康；4.影像报告单、通话录音，证明原、被告曾在一起生活。
原告质证后认为：1号证据都是媒人听说的，没有亲力亲为；2、3号证据不能证明王某某患有精神疾病，也不能证明其疾病同外力有关，更不能证明如果存在外力同本案原告有关；4号证据检查时间是2015年10月5号，原、被告2014年8月份左右就已解除婚约，另外其中表述被检查人“已婚”与事实不符，因此，该报告单不能证明病情产生的原因以及同本案原告是否具有因果关系；通话情况与事实不符，是被告剪辑的。
为查明案件事实，本院依法向被告之母范某某进行了调查并当庭出示调查笔录，范某某认可在原、被告见面当日收受原告彩礼66000元，回礼10000元，实收彩礼56000元。
原告质证后认为：上述证据可以明确双方具有婚约关系，被告收受原告彩礼56000元应予返还。
被告质证意见为：对范某某的陈述无异议。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、证人证言，住院病案、医疗费单据、影像报告单、通话录音及庭审笔录等证据在卷，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告返回彩礼58000元有无事实依据和法律依据。
（一）关于原告是否给予被告彩礼及数额的认定问题。
原告诉称在见面当日交予被告方彩礼66000元，被告方回礼10000元，实收56000元。该事实得到证人黄某某、被告之母范某某的证实，且被告对二证人证言均无异议，故应认定被告实收原告彩礼数额为56000元。
（二）关于彩礼是否应予返还及返还数额问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。合议庭认为，原、被告虽然按照农村习俗举行了见面仪式并给予了彩礼，但该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。被告坚称双方已同居生活，不应返还彩礼。但办理结婚登记前是否同居生活，系原、被告双方自愿行为，同居不是不返还彩礼的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，于法有据，应予支持。
农村男、女见面，一般参与人员多，场面大，左邻右舍，甚至整个村都会知晓。当男方提出解除婚约而女方无明显过错的情况下，将给女方造成较大的精神压力。就本案而言，原告在被告没有过错的情况下，特别是在原、被告确定婚约关系后，被告跟随原告外出打工，双方是否同居生活已给外界留有无限的想象空间。此时，原告提出解除婚约，可能会给被告在社会上带来较大的负面影响，造成精神上的痛苦，名誉上的损害。若让被告全额返还，将有失公平。综合考量解除婚约的相关因素，可适当减少被告的返还比例，以返还50％为宜。被告应返还数额为28000元（56000×50％）。
（三）关于2000元买烟钱的认定及是否应予返还问题。
原告诉称在确定婚约关系后，被告家建房通过他人送去买烟款2000元，请求返还。本院认为，所谓彩礼通常是指为确定婚约，男方给付女方一定数额的金钱和财物。当给付彩礼的一方要求返还时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的三种情形，收受彩礼的一方应予返还。但并不是结婚之前男方给与女方的任何财物都属彩礼。如男方或其近亲属为取悦女方所给予的财物、男方为表露情感为女方购买的物品、男方或其近亲属与女方及家庭在礼节性交往中互赠送的礼品等，均不应一律认定为彩礼。可视为男、女双方为增进感情而为的礼节性赠与，且该赠与行为完全出于赠与人的自愿。结合本案，原告知道被告家建房，通过他人自愿送去2000元买烟钱，该2000元应认定为礼节性赠与，故依法不予返还。
另关于被告提出的所谓“反诉”问题的处理。
审理中，被告当庭以书面形式提交所谓的“反诉理由”，以原告对其实施家暴并致其患有精神病，要求原告赔偿。本院认为，本案审理的是婚约财产纠纷，被告所谓的“反诉”理由均为人身损害赔偿方面的相关事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。被告的“反诉”与本诉既不属同一法律关系，请求之间又不具有因果关系。因此，本案不予审理，被告可另行主张权利。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王某某返还原告张某某彩礼款28000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担750元，被告负担500元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 朱文静
人民陪审员 杨绪朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姬 娜