福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1127号
原告林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林志钦，男，1997年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶先辉，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林道飞与被告叶先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年7月27日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道飞的委托代理人林志钦到庭参加诉讼，被告叶先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道飞诉称，2014年8月13日，借款人陈瑞贤以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，被告叶先辉作为连带责任担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告与借款人陈瑞贤签订《借款合同》的当日即向借款人陈瑞贤支付现金50000元，借款人陈瑞贤出具《借款借据》一份。2014年12月起，借款人陈瑞贤拒不履行还本付息义务，被告叶先辉亦未承担连带保证责任，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告叶先辉偿还原告林道飞借款本金50000元及利息15900元，并支付自2014年12月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告叶先辉承担本案诉讼费用。
被告叶先辉未提交书面答辩材料。
原告林道飞在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明2014年8月13日，借款人陈瑞贤向原告林道飞借款50000元，借款月利率2.5%，被告叶先辉作为连带保证责任人在《借款合同》上签字、捺手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2、《借款借据》一份，证明2014年8月13日，借款人陈瑞贤收到原告林道飞借款50000元，该笔借款期限自2014年8月13日至2014年11月13日，借款月利率2.5%。
本院认为，被告叶先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告林道飞提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告叶先辉未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年8月13日，借款人陈瑞贤向原告林道飞借款50000元，并出具《借款合同》一份，双方约定借款月利率2.5%，被告叶先辉作为连带保证人在《借款合同》上签字、捺手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告林道飞以现金支付的方式支付该笔借款，并与借款人陈瑞贤签订《借款借据》一份，确认借款人陈瑞贤收到原告林道飞借款50000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月13日，借款月利率2.5%。借款人陈瑞贤利息支付至2014年12月12日，后就再未履行还本付息义务，被告叶先辉亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系借款、担保合同而引起的纠纷。借款人陈瑞贤向原告借款人民币50000元，并出具《借款合同》一份，被告叶先辉在《借款合同》上签字、捺手印，自愿承担连带保证责任，未违反法律、法规的有关规定，属有效担保，被告叶先辉对借款人陈瑞贤上述债务的全部借款本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。现借款人陈瑞贤未履行还本付息义务，依照法律规定，原告林道飞可要求被告叶先辉在保证范围内承担保证责任，故原告林道飞要求被告叶先辉归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告林道飞要求被告叶先辉按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2014年12月13日至2016年4月8日的利息15900元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告叶先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶先辉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林道飞偿还借款本金50000元及利息15900元，并自2016年4月9日起按月利率2%的标准向原告林道飞支付利息至借款清偿之日止。
二、被告叶先辉承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告叶先辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是借款人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与借款人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻借款人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重借款人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与借款人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与借款人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。