wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6559号
原告：向建锋农村土地承包经营户。
代表人：向建锋。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向建锋农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向建锋农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第996号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵钦进，男，汉族，住青岛胶州市。
被告赵钦恩，男，汉族，住青岛胶州市。
被告韩良智，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告赵钦进、赵钦恩、韩良智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告赵钦进、赵钦恩、韩良智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据赵钦进的借款申请，原告于2004年6月7日向被告赵钦进发放借款30000元，按照合同约定赵钦进应于2007年6月7日归还借款本金及利息，但赵钦进违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告赵钦恩、韩良智及韩良德向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息45418.84元、代理费5270元，共计80688.84元，并承担自2013年4月28日起的利息；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵钦进、赵钦恩、韩良智均未答辩。
经审理查明，2004年6月5日，借款人赵钦进及保证人赵钦恩、韩良智、韩良德与原告签订了（0603）农信借字（2004）第09023号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2004年6月7日至2007年6月7日止，原告向赵钦进发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人赵钦恩、韩良智、韩良德对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2006年6月6日向赵钦进发放借款30000元，借款到期日为2007年6月4日，按月利率9.75‰计算利息，利随本清。该借款到期后，借款人赵钦进未偿还，故原告于2008年1月11日向本院提起诉讼，要求赵钦进偿还借款及利息，保证人姜作信、隋立杰、梁宗华承担保证责任，2008年5月20日，本院以（2008）胶民初字第853号民事裁定书裁定驳回原告起诉。截止2013年4月27日，赵钦进尚欠原告借款本金30000元，利息45418.84元。
原告对其主张的代理费5270元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与借款人赵钦进及保证人赵钦恩、韩良智、韩良德签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人赵钦进履行了发放借款的义务，被告赵钦进应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵钦恩、韩良智作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人赵钦恩、韩良智承担保证责任后，有权向借款人赵钦进追偿。
原告对其主张的代理费5270元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告赵钦进、赵钦恩、韩良智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钦进于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金30000元及合同约定利息。
二、被告赵钦恩、韩良智对上述债务承担连带清偿责任。保证人赵钦恩、韩良智承担保证责任后，有权向债务人赵钦进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告赵钦进、赵钦恩、韩良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日21时，被告人韩某某至上海市浦东新区上南路三林港桥下西侧50米绿化带内，将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李明启。
2015年3月5日17时许，被告人韩某某在上述地址，将0.47克海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李明启，交易完成后被民警抓获，民警当场从被告人韩某某身上查获海洛因1.59克。
公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00242号原告陈启群，1936年5月25日，无业。被告枣阳市第五中学。法定代表人刘启章，枣阳市第五中学校长。被告ＸＸ强。被告赵德敏，个体劳动者。被告吴俊，学生。被告施光明，个体劳动者。被告杨清林，无业。被告施海龙，学生。本院在审理原告陈启群诉被告枣阳市第五中学、ＸＸ强、赵德敏、吴俊、施光明、杨清林、施海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈启群于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启群申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈启群撤回起诉。案件受理费312元，由陈启群自愿负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年七月十二日书记员张磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执745号
申请魏志武罚金一案，介休市人民法院做出的（2013）介刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。被告人魏志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年11月3日依法立案执行罚金人民币五千元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人魏志武暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第245号刑事判决书第一项罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王志俊
二〇一六年十一月九日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执745号申请魏志武罚金一案，介休市人民法院做出的（2013）介刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。被告人魏志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年11月3日依法立案执行罚金人民币五千元。在执行过程中，经本院查询，被执行人魏志武暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第245号刑事判决书第一项罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。(此页无正文)执行员  王志俊二〇一六年十一月九日书记员  任润玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第75号
异议人（被执行人）冀中能源张家口矿业集团有限公司。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
申请执行人邹军伟，原康保县永安煤矿采掘有限责任公司股东。
申请执行人邹利，原康保县永安煤矿采掘有限责任公司股东。
申请执行人高虎，原康保县永安煤矿采掘有限责任公司股东。
本院在执行邹军伟、邹利、高虎与冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）企业兼并纠纷一案中，异议人矿业公司于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人矿业公司称，矿业公司已按照调解书中约定的价款1720万元全部给付了邹军伟、邹利、高虎，只是未按约定的时间给付，其原因是邹军伟、邹利、高虎迟迟未向矿业公司出具正式发票。矿业公司没有不履行调解书确定义务的情形，请求撤销（2015）张执字第108号执行裁定书。矿业公司未提供证据。
本院查明，2014年12月29日，本院因邹军伟、邹利、高虎与矿业公司企业兼并纠纷一案作出（2014）张商初字第108号民事调解书，主要内容为：一、经各方确认，《冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组康保县永安煤炭采掘有限公司协议书》中确定的企业兼并价款3060万元，矿业公司已于2014年8月8日给付了1220万元，现尚欠邹军伟、邹利、高虎企业兼并价款1840万元、财务费用50万元，共计1890万元。二、本调解书签订之日，邹军伟、邹利、高虎配合矿业公司办理康保县永安煤炭采掘有限公司采矿权转让相关事宜，待国土资源局公示采矿权转让无争议后，矿业公司于2015年1月31日前，将剩余款项1890万元中的1720万元一次性支付于邹军伟、邹利、高虎。另170万元款项，按照双方签订《冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组康保县永安煤炭采掘有限公司协议书》的约定，由矿业公司直接汇入康保县财政资金支付中心账户。如矿业公司于2015年1月31日前，将1720万元款项支付于邹军伟、邹利、高虎，则本案诉讼费用由邹军伟、邹利、高虎负担；如矿业公司未于2015年1月31日前，将1720万元款项支付于邹军伟、邹利、高虎，则本案诉讼费用由矿业公司负担，且双方恢复《冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组康保县永安煤炭采掘有限公司协议书》的约定，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍，从《冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组康保县永安煤炭采掘有限公司协议书》确定的应给付企业兼并价款之日起，由矿业公司向邹军伟、邹利、高虎支付违约金至实际给付之日。
案件受理费151495元减半收取75747.5元，由邹军伟、邹利、高虎负担。
2015年7月31日，申请执行人邹军伟、邹利、高虎以矿业公司未给付5992997.5元为由，向本院申请执行。本院立案后，于2015年8月4日作出（2015）张执字第108号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人矿业公司银行存款6050363元。2015年8月12日，本院在中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，冻结矿业公司名下存款6050363元。
另查明，2015年6月25日，邹军伟、邹利、高虎向本院制作的《强制执行申请书》中称，截止2015年5月20日，矿业公司才履行完1720万元，剩余170万元至今未汇入指定账户。
本院认为，矿业公司虽已履行了1720万元，但其履行时间超出了调解书确定的履行时间，矿业公司向邹军伟、邹利、高虎支付的违约金应当按照调解书确定的计算。因调解书未确定邹军伟、邹利、高虎向矿业公司出具正式发票事项，邹军伟、邹利、高虎未向矿业公司出具正式发票不能成为矿业公司迟延给付的理由。矿业公司未按照调解书确定的时间履行170万元，应继续履行。综上，矿业公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年九月十一日
书记员 施玉林
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3151号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：刘洪涛，男，1981年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在办理于景涛申请执行刘洪涛借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2015）南王民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杜新明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终480号
上诉人（原审被告）：王海平。
被上诉人（原审原告）:季江星。
上诉人王海平与被上诉人季江星加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王海平上诉称：本案被告住所地在东阳市，应将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案加工合同中，当事人双方未约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付加工款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，应以原告所在地为合同履行地。故浦江县人民法院作为合同履行地的人民法院，依法可以行使管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9425号
罪犯梅智敏，男，汉族，初中文化，1987年9月19日出生于湖北省黄梅县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年10月24日作出（2006）京少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人梅智敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；未退赔的抢劫赃款三千五百三十五元继续向被告人梅智敏及同案被告人追缴；被告人梅智敏与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千六百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月13日、2011年10月18日、2013年12月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第11532号、第7525号、第10815号刑事裁定，对罪犯梅智敏减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅智敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梅智敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，继续追缴未退赔的抢劫赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅智敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅智敏减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2391号
原告张倩，女，住南票区。
被告刘崇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张倩诉被告刘崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张倩到庭参加了诉讼，被告刘崇经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，债务人刘崇从原告处借走人民币20，500.00元，并当场向原告书写欠条一份，但被告以各种理由迟迟不还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20，500.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘崇未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原、被告原系恋人关系。在原、被告恋爱期间，原告张倩办理信用卡一张，但信用卡一直在被告刘崇手中，由被告刘崇使用。原、被告分手后，被告拿此信用卡透支20，500.00元。后原告将此卡挂失。原告多次要求被告偿还信用卡中的欠款，被告表示无力偿还，但为原告书写《欠条》一份，载明：今有刘崇欠张倩信用卡钱20，500.00元整，经协商年底还清。身份证号211403198004158217，住址葫芦岛市龙港区老基地龙泽园4号楼403室。截至原告起诉，被告尚未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告用其名下的信用卡透支20，500.00元，并出具欠条一张，被告刘崇未出庭对原告起诉的事实及欠条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告刘崇应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对原告起诉的事实及欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇于本判决生效后十日内一次性偿还原告张倩欠款20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（已减半），由被告刘崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年三月十四日
书记员 王 擎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执585号
申请执行人刘长全，乾安县人。
被执行人宋占双，乾安县人。
申请执行人刘长全与被执行人宋占双借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执585号申请执行人刘长全，乾安县人。被执行人宋占双，乾安县人。申请执行人刘长全与被执行人宋占双借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00105号
原告：阚绪汉，男，1966年7月1日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：南京鸣流食品实业有限公司明光分公司，住所地安徽省滁州市明光市。
负责人：王家岚，总经理。
被告：南京鸣流食品实业有限公司，住所地江苏省南京市江浦县。
法定代表人：张一鸣，公司董事长。
原告阚绪汉与被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告阚绪汉委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告阚绪汉诉称：2012年4、5月被告连续多次从原告处赊购面粉。2012年10月18日原、被告结账被告共欠面粉款31280元，后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告欠款31280元。
被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司未作答辩。
经审理查明：从2012年4月起南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司因生产需要多次从阚绪汉处赊购面粉。2012年10月18日经双方结算南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司从阚绪汉处购买面粉总价值为31280元，并向阚绪汉出具一张欠条。后阚绪汉经多次催要未果诉讼来院，请求法院依法判决南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司支付拖欠面粉款总价值为31280元。
上述事实，有南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司2012年10月18日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：阚绪汉与南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司之间债务是基于买卖纠纷形成的。2012年10月18日经结算，南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司尚欠阚绪汉面粉款31280元未付应付法律责任。故对阚绪汉要求南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司给付拖欠面粉款31280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告阚绪汉欠款31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年二月二十七日
书记员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00363号
原告王学义，男，61岁，汉族，住焦作市。
被告齐方成，又名齐小保，男，40岁，汉族，住焦作市。
本院在审理原告王学义与被告齐方成民间借贷纠纷一案中，原告王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王学义撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王学义承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00363号
原告王学义，男，1954年9月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告齐方成，又名齐小保，男，1975年8月2日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告王学义与被告齐方成民间借贷纠纷一案中，原告王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王学义撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王学义承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00970号
原告罗某某
委托代理人王志新
被告赵某某
在本院审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1351元，原告已预交，现减半收取675.5元由原告负担；另675.5元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟爱香
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00354号
原告张某某，女，汉族，村民。系许某甲的法定代理人。
原告许某甲，男，汉族，村民，系张某某之子。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人尤某某，职业同上。
被告泾阳县崇文镇宋村中组。
负责人李某某，该组组长。
原告张某某、许某甲诉被告泾阳县崇文镇宋村中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2009年10月21日，原告张某某与四川籍男子许某乙登记结婚，2010年8月31日双方生育一子，取名许某甲，户口登记随母。一家共同生活在被告处。2012年10月，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，未向二原告进行分配，故诉请法院依法判令被告给付二原告征地补偿款人民币合计42000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告张某某虽出嫁，但一直在被告处生活，本人户口及儿子户口在被告处，村民代表以原告张某某系出嫁女为由拒绝给原告母子分配，故对原告的诉请应予驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证，证原告张某某的身份情况；2、户口本，证二原告属被告村民；3、合疗本，证二原告在被告处参加了合疗；4、证明材料，证被告的分配方案为每人21000元。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：二原告户口在被告处，系被告村民。且二原告在被告处参加了新农村合作医疗。2012年被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币21000元，但未给二原告分配，故二原告诉至本院。
本院认为：二原告的户口在被告泾阳县崇文镇宋村中组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇宋村中组在本判决生效后十五日内向原告张某某、许某甲分别给付征地补偿款人民币21000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币850元，由被告泾阳县崇文镇宋村中组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王博洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00382号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟亿旺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号30幢1206室。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D10-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被执行人陈居明。
被执行人江翠玉。
被执行人陈奶护。
被执行人肖芳眉。
被执行人陈居堂。
被执行人陈玉霞。
被执行人江顺羲。
被执行人蓝红素。
被执行人陈剑。
被执行人陈兆怀。
被执行人谢盛秀。
交通银行股份有限公司常熟分行与常熟亿旺物资贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居民、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、陈剑、陈兆怀、谢盛秀金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0245号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟亿旺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付交通银行股份有限公司常熟分行编号为S388720M320110188499的《开立银行承兑汇票合同》、编号为388720A1201100186711的《最高额保证合同》所涉的垫款人民币2075192.91元，支付计算至2014年1月20日的利息人民币886928.02元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息（按日万分之五计）。二、江苏省顺融担保有限公司，上海庄泽物资有限公司，无锡市博硕金属材料有限公司，陈居民与江翠玉，陈奶护与肖芳眉，陈居堂与陈玉霞，江顺羲与蓝红素，陈剑，陈兆怀与谢盛秀，对常熟亿旺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币330万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回交通银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33139元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币33739元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担人民币3292元，常熟亿旺物资贸易有限公司负担人民币30447元，江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居民、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、陈剑、陈兆怀、谢盛秀对常熟亿旺物资贸易有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统未发现上述被执行人有可供执行的银行存款。通过向本市车辆管理所查询未发现上述被执行人名下有车辆。通过向本市房产管理处查询，被执行人陈奶护、陈居明、陈居仕、陈居堂名下与郑马逢按份共有黄河路12号国际贸易中心B幢1208房产，共有份额均为20%，由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6049435.16元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案首先查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶敬渊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初353号
原告卜某。
被告关某。
本院在审理原告卜某诉被告关某离婚纠纷一案中，因原告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告卜某负担。
代审判员 王丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢41号
申请执行人：李炎睿，男。
被执行人：时贞，女。
本院在执行申请执行人李炎睿与被执行人时贞民间借贷一案中，依法对时贞的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记及居住周边群众调查，均未发现时贞有可供执行财产，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人时贞目前没有无其他财产可供执行，且李炎睿在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 南
河南�西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1771号
原告王某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住西平县。
被告王某，女，汉族，1990年5月10日出生，住西平县.
原告王某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月我与被告王某经郭彩霞介绍相识，按照农村习俗，在相家见面时经郭彩霞给被告王某家现金11000元整，认门时经郭法水给被告王某家现金6600元整，麦收之后经王中贺给被告王某家2000元整，看好时经郭治水给被告王某家10000元整，结婚仪式前给王某买三金花5060元，稳好时，经郭新停给王某家现金5000元整，我们于2012年腊月16日举行结婚仪式，但没有办理结婚证，可我们双方仅生活5个月，被告不辞而别，至今未回，为维护我的合�权益不受侵犯，要求被告王某退还我彩礼46260元。
被告辩称，我没有收那么多钱，是他撵我走的，我不承担本案的诉讼费，我带过去的东西都在原告家。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。原告在相家见面时经郭彩霞给被告王某家现金11000元整，原告在认门时经郭法水给被告王某家现金6600元整，原告在麦收之后经王中贺给被告王某家2000元整，原告在看好时经郭治水给被告王某家10000元整，结婚仪式前原告给王某买三金花了5060元，稳好时，原告经郭新停给王某家现金5000元整，原、被告于2012年腊月16日举行结婚仪式，但没有办理结婚证，
上述事实，有原、被告陈述，证人郭法水、王中贺、郭治水、罗春五、郭新停证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的的附条件赠与。当事人已共同生活但未办理结婚登记的一方�求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地习惯风俗等因素确定是否返还及返还的数额。原告要求被告返还彩礼，鉴于原被告虽未办理结婚登记但却按习俗举办婚礼并共同生活的实际情况，本院在查明给付彩礼46260元的基础上，因部分彩礼用于原、被告的婚事操办之中和购买结婚用品，酌情支持20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第586号
原告：朱某甲。
被告：孟某。
原告朱某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，因被告孟某下落不明，故于2012年11月7日决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告做上门女婿；××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后双方感情一般，被告后与一男子同居，原告多次教育无效，曾于2010年7月起诉要求离婚，后因被告当庭表示改正，故原告申请撤诉。但之后被告与人私奔至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费及今后实际发生的医疗费、教育费等由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：现不知被告及婚生子在何处；原、被告无共同财产。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告朱某甲、被告孟某、婚生子朱某乙的的常住人口登记卡复印件各1份。以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的情况。
2、结婚证1份，主要内容为：原告朱某甲、被告孟某于××××年××月××日登记结婚。以证明双方的婚姻关系。
3、（2011）嘉善西民初字第149号民事裁定书1份，主要内容为：原告朱某甲曾于2011年起诉要求与被告孟某离婚，后申请撤诉。以证明曾起诉要求离婚的事实。
被告孟某未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告朱某甲提交的证据，被告孟某未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后双方感情一般，原告曾于2011年6月起诉要求离婚，后申请撤回起诉。之后，被告携婚生子离家出走至今，无法联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚后产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，现被告携婚生子离家出走无法联系，导致夫妻感情受损，原、被告均有一定的责任；原、被告双方如均能正确对待产生的矛盾，以家庭、子女利益为重，各自承担起应尽的家庭义务，加强沟通，相互尊重，夫妻和好尚有可能；同时，鉴于婚生子朱某乙随被告外出无法联系的实际，考虑有利于朱某乙的健康成长，切实保护未成年人的合法权益；故原告朱某甲的离婚请求，尚难以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费用700元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 曹 律
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第102号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李晓敏，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，住绥中县高岭镇。因本案于2014年12月20日被行政拘留，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
监护人：绥中县高岭镇某村村民委员会。
诉讼代理人敖小豹，系某村党支部书记。
辩护人马玉，系某村村文书。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李晓敏犯放火罪、故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉。被害人李某某及其诉讼代理人李某、被告人李晓敏及其诉讼代理人敖小豹、辩护人马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李晓敏在租住绥中县高岭镇某村村民李某某家门房期间，因为患慢性酒精中毒性精神障碍（酒中毒性幻觉症），于2014年12月19日20时许，点燃房内渔网，并持镰刀砍伤灭火的李某某，造成李某某外伤后面部7.8厘米缝合创口及其家40片3.6寸眼大流网片被毁坏的后果。经鉴定，被害人李某某面部外伤损伤程度为轻伤一级，网片损失价值人民币8800元；被告人李晓敏受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。被害人李某某放弃索赔权利。
上述事实，被告人李晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人的证言、病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、绥中县价格认证中心出具的价格鉴定结论报告、现场勘查笔录及照片、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓敏放火的行为，足以危害公共安全，构成放火罪；持械致他人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李晓敏放火犯罪，尚未造成严重后果，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚；故意伤害犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李晓敏犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。同时被告人李晓敏犯罪时，系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，从轻处罚，判决如下：
被告人李晓敏犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期为四年二个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第102号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年6月23日出生。
辩护人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人罗某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王天旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人罗某某将位于黄杨镇金子村后塘六组自己山林内的一株楠木树，以12万元的价格非法出售给孔某某。2014年7月24日，孔随超在末办理林木采代许可证的情况下将该楠木砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法出售的楠木树为国家二级重点保护植物桢楠，其立木蓄积量为10.793立方米。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，证人孔某某、罗某甲、杨某某、罗某甲、罗某乙、李某某、娄某某、王某某、胡某某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片和现场记录表，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，绥阳县林业局证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家森林法规，非法出售国家二级重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人认为其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人罗某某非法出售国家二级重点保护植物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈忠泽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00257号
原告侯xx，男。
委托代理人司xx，女。
被告杨xx，。
本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，原告于立案时已申请缓交，现撤诉不予收取。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡永娇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1176号
原告：税泽均，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省习水县人，无业，住贵州省习水县。
委托代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：3240102100240。
被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号，统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，经理。
委托代理人：谭银华，该公司贵州分公司负责人，一般授权代理。
委托代理人：李樾、班忍（实习），贵州公达律师事务所律师，一般授权代理。
原告税泽均与被告城开建设集团有限公司及第三人王增杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告税泽均于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税泽均申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告税泽均撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告税泽均负担，其余6250元退还原告税泽均。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 傅峰云
人民陪审员 杨光华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 嘉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1430号
申请执行人吴志杰
被执行人吴桂贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00877号，依法向被执行人吴桂贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴桂贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币101100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第82号
原告林华强，男，汉族。
委托代理人余镇群，男，汉族，1954年4月24日出生，住汕头市澄海区莲上镇永新村虎狮脚*号。
被告许鸿达（系汕头市澄海区洋达玩具厂经营者），男，汉族。
被告蔡少娜，女，汉族。
原告林华强诉被告许鸿达、被告蔡少娜承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林美静适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林华强的委托代理人余镇群到庭参加诉讼。被告许鸿达和被告蔡少娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华强诉称，原告从事注塑加工业务，自2012年1-6月份为被告许鸿达、蔡少娜共同经营的汕头市澄海区洋达玩具厂加工塑胶产品，于2012年7月5日结算，二被告结欠原告加工款人民币44113.67元。二被告于2013年12月17日付还原告3000元，现尚欠原告41113.67元。后经原告多方催讨，二被告没有付还欠款，故请求：1、判令二被告付还加工款41113.67元及其利息损失（自2013年12月17日起至还清加工款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
原告林华强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告许鸿达身份证复印件1份，证明被告许鸿达诉讼主体资格；
3、被告蔡少娜常住人口个人信息表复印件1份，证明被告蔡少娜诉讼主体资格；
4、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告许鸿达系汕头市澄海区洋达玩具厂的经营者；
5、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
6、欠条原件1份，证明二被告结欠原告加工款41113.67元的事实。
被告许鸿达、被告蔡少娜均没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告许鸿达、被告蔡少娜均没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。
另查明，被告许鸿达与被告蔡少娜于2008年5月22日登记结婚。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告许鸿达与被告蔡少娜系夫妻。被告许鸿达经营个体工商户汕头市澄海区洋达玩具厂。原告林华强于2012年1月份至6月份为该厂加工塑料产品，2012年7月5日进行结算，结欠原告加工费44113.67元，由被告蔡少娜在“欠条”上签名确认。2013年12月17日付还原告3000元，余款41113.67元经原告多次催讨没有付还，原告遂诉至本院。
被告许鸿达于2015年2月9日向本院提交管辖权异议，本院于2015年2月17日作出（2015）汕澄法凤西民初字第82号之一民事裁定，裁定驳回被告许鸿达对本案管辖权提出的异议。被告许鸿达不服本院裁定，于2015年3月7日向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2015年5月4日作出了（2015）汕中法立民终字第54号民事裁定，裁定驳回被告许鸿达的上诉，维持原裁定。
根据原告的保全申请，本院于2015年6月16日作出（2015）汕澄法凤西民初字第82号之二民事裁定，依法查封了被告许鸿达所有的号牌号码为粤DGW8**的东风日产牌小型汽车一辆。
本院认为：本案是一宗承揽合同纠纷，原告为被告许鸿达所经营的汕头市澄海区洋达玩具厂加工产品，该厂结欠原告的加工款41113.67元，依法应由被告许鸿达负责清偿。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应由二被告共同清偿。原告要求二被告付还尚欠加工款41113.67元，证据充分，请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告偿付该款自2013年12月17日至还清之日止的利息损失的请求，因双方的结算单没有约定还款时间，其利息损失的请求只能从原告主张权利之日即起诉之日起计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鸿达、被告蔡少娜应于本判决生效之日起10日内付还原告林华强加工款41113.67元及该款自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元减半收取414元、保全费431元，合共845元，由被告许鸿达、被告蔡少娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一五年七月六日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2306号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所：四川省成都高新区。
负责人：尹万琳，经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王野，男，汉族，1992年5月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王景礼（王野的父亲）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚东，男，汉族，1990年6月20日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司因与被上诉人王野、王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的委托代理人梁子栋，被上诉人王野的委托代理人王景礼，被上诉人王亚东及其委托代理人韩璐到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第105号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3220.00元退还上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庞 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1916号
原告刘国强，男，1954年10月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区，居民。
被告侯吉峰，男，1975年1月24日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告刘国强与被告侯吉峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯吉峰的银行存款70000元或者同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯吉峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的银行存款70000元予以冻结。账号（622319165200＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李 倩
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：贝曲发，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0411。
上诉人贝曲发不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠香法立行初字第2号不予受理行政裁定，向原审法院提起上诉。原审法院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贝曲发在原审中诉称：贝曲发于1984年起在珠海免税企业集团公司工作，任保卫科副科长，月工资人民币2380元，1994年退休，享受退休养老待遇，珠海免税企业集团公司每月向贝曲发支付退休养老金人民币2380元。2001年11月15日，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会派一科长到珠海免税企业集团公司召开已退休职工会议，会上宣称：“珠海市政府决定停止公司经营，进行企业改制，公司需解散，要求已退休员工在五天内签领补偿金，逾期不领，后果自负”，贝曲发签领补偿金后，珠海免税企业集团公司即停止向其支付退休金及相关福利金。但贝曲发发现珠海免税企业集团公司并未解散，仍继续经营至今，效益逐年递增。贝曲发认为珠海免税企业集团公司并不属于政府文件规定的国企改制范围之内，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会与珠海免税企业集团公司是以企业改制，需解散为由，骗取贝曲发签名领取补偿金，改制程序违法。贝曲发遂诉请判令：1.珠海市人民政府国有资产监督管理委员会支付自2002年1月起停发的退休养老金及2001年12月起停发的退休福利金合计人民币86.28万元（暂计至2015年12月）；2.珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担律师费人民币2万元；3.珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担滞纳金人民币25万元；4.珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担律师费人民币2万元。
原审法院认为，贝曲发所提出的起诉，不属于行政诉讼收案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对贝曲发的起诉不予受理。
上诉人贝曲发向本院提出上诉，要求：1.判令珠海市人民政府国有资产监督管理委员会支付自2002年1月起停发的退休养老金及2001年12月起停发的退休福利金合计人民币86.28万元（暂计至2015年12月，自2016年起，按月支付人民币4500元）；2.判令珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担律师费人民币2万元；3.判令珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担本案诉讼费2万元；4.珠海市人民政府国有资产监督管理委员会承担承担滞纳金25元。
理由为：其自1984年起在珠海免税企业集团公司（下称：珠免）处工作，任保卫科副科长，1994年自珠免处退休，珠免每月向其支付退休养老金人民币2380元。2001年11月15日，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会派一科长到珠免召开2000年对吉大、拱北两免税商场解散职工后留下九位已退休职工进行处置的会议，并通知贝曲发参加，珠免在会上宣称：“珠海市政府决定停止珠免的经营，进行企业改制，珠免需解散，要求已退休人员工在五天内签领补偿金，逾期不领，后果自负。”贝曲发信以为真，被迫无奈签领补偿金后，珠免停止向贝曲发支付每月人民币1260元的企业退休养老金及相关退休福利待遇。
贝曲发领取补偿补偿金后，发现珠免并未解散，仍继续经营至今，效益逐年递增。经查询资料，知悉，珠免曾以珠免字（2001）30号文向珠海市人民政府国有资产监督管理委员会申报：“对集团本部，（贝曲发退休前工作单位）关外免税店公司等二级公司进行管理架构调整。”珠海市人民政府国有资产监督管理委员会以珠国经（2001）219号文件批复：“珠免内部组织架构调整属于企业内部管理的事，由你司原则自己决定。应制定职工安置方案报市职工安置办理服务中心审核后实施。”从上述两份文件可知，珠免并不属于珠府办（2001）80号文件所规定的国企改制单位，即珠免不是改制企业，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会同珠免却以企业改制，需解散为由，骗取贝曲发签名领取“补偿金”，实为企业退休养老金月工资被限发60个月后停发。以达到不再向贝曲发支付企业退休养老金及相关福利待遇，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会派的那位科长作解：“改制是要有部份人吃亏的，言下之意是要贝曲发接受被强制脱钩处置。贝曲发知悉上述情况后，多次要求珠海市人民政府国有资产监督管理委员会同珠免恢复支付退休养老金及其他相关福利待遇，但珠海市人民政府国有资产监督管理委员会同珠免均不予理睬。
从上可知那次会议是专门处置2000年吉大、拱北免税商场撤销解散职工后对改制前已退休职工未进行处置，是进行对二商店已退休职工处理而召开的专门会议，但却通知还未进行“改制”申请的关前免税店公司和珠免本部前已退休的职工参会，一同被宣布“珠免解散，五天内签领补偿金，否则后果自负”。珠海市人民政府国有资产监督管理委员会皆同珠免的领导竟如此在大会上公开欺骗已退休职工，请法官明判。
关前免税店公司，珠免本部的管理干部的95年前都是老免税的编制人员，95年后珠海市人民政府国有资产监督管理委员会接管后珠免未按免税与非免税两单位分别管理的组织原则管理，人员调动越界混乱，致2000年吉大、拱北二免税商场撤销后无法分清免税现非免税的已退休职工，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会同珠免领导乱了套，将免税与非免税已退休职工一窝揣作脱钩处置，是违背免税企业授外事单位管理的有关规定。如今免税企业正常存在可见珠海市人民政府国有资产监督管理委员会同珠免将免税与非免税已退休职工一窝揣是违背国企对退休职工养老送终的有关规定。
珠海市人民政府国有资产监督管理委员会无依法监管珠免，已导致贝曲发自2001年12月起未能领取珠免本应支付的退休养老金及相关福利待遇，严重侵害贝曲发的合法权益。贝曲发认为，珠海市人民政府国有资产监督管理委员会以企业改制，需解散为由，骗取其签名领取“补偿金”全过程，实属欺诈，事实上，珠免并无改制也无解散，仍继续经营。经济效益继续上升，珠免“填报市属企业产权制度改革职工安置方案”，对退休多年的贝曲发无填入表中供审核批准，程序违法。珠海市人民政府国有资产监督管理委员会丧失监督管理职责，应负不依法行政，不作为的责任。赔偿贝曲发被强制脱钩后的损失和诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼必须针对具体的行政行为，该法第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，即行政处罚、行政强制措施、行政征收、行政许可、行政给付等八类。本案中，贝曲发的诉请是要求珠海国资委支付养老金等，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院当不予受理。根据贝曲发起诉状所述事实，系国企改制中发生的纠纷，此类纠纷应由政府有关部门依据政策规定统筹解决。综上，原审裁定不予受理贝曲发的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人贝曲发的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张淑君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15260号
原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人冷俊，董事长。
原告许继电气股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人黄利军，总经理。
两原告共同委托代理人王帅，原告许继电气股份有限公司员工。
两原告共同委托代理人武俊涛，男。
被告樊克林，女。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）、许继电气股份有限公司深圳分公司（以下简称许继电气深圳分公司）诉被告樊克林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，另一原告许继电气分公司也就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员冯秀远适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人王帅、被告委托代理人巩野到庭参加诉讼，现审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：被告与原告许继电气深圳分公司成立劳动关系。
二、入职时间：2008年8月1日入职原告许继电气深圳分公司。根据被告提交经原告确认真实性的入职证明书及承诺书，被告1997年11月5日入职深圳市许继昌达电网控制设备有限公司，被告的工龄从其入职深圳市许继昌达电网控制设备有限公司时起算。
三、工作岗位：技术管理。
四、工资标准：被告主张，2014年1月份起为每月基本工资15000元+餐补300元，2014年4月份起调整为每月基本工资15400元+餐补300元。被告向本院提交2014年9月及2015年6月的工资条以证明其主张。经查，工资条显示2014年9月及2015年6月被告的工资结构及标准为每月基本工资15400元+餐补300元，并盖有原告许继电气深圳分公司的财务专用章。庭审中，原告许继电气深圳分公司确认该财务专用章的真实性，但主张该印章由被告保管，系在未经授权的情况下私自盖章。本院认为，原告作为用人单位，未向本院提交充足、有效的证据证明涉案的财务专用章由被告保管且在工资条上私自加盖该公章，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于其工资结构及标准的主张。
五、劳动合同签订情况：双方签订有从2008年8月1日起的无固定期限劳动合同。
六、最后一天上班时间：2016年3月11日。
七、餐补：被告请求原告支付2015年10月1日至2016年3月11日期间的餐补。如前所述，被告的工资标准中每月含有餐补300元，原告未向本院提交证据证明其已向被告发放上述期间的餐补，应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决原告支付被告2015年10月1日至2016年1月31日期间的餐补1200元，未超过法定标准，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、2015年年终奖：被告主张，其在职期间原告每年向其发放年终奖，原告未发放其2015年年终奖。原告主张，年终奖确实是存在的，根据被告的综合表现来确定是否发放及发放多少，被告2015年度未达到发放的标准。被告向本院提交工资总额审批管理办法、银行流水、年终奖发放清单以证明其主张。经查，年终奖发放清单显示被告2013年、2014年年终奖发放数额，清单上有原告许继电气深圳分公司财务章确认。本院认为，奖金属于劳动报酬，是劳动者工资的组成部分。虽然事实上奖金的发放存在多种形式，如月度奖、季度奖或年终奖等，但奖金发放形式的不同并不能改变这些奖金属于工资这一根本属性。年终奖是用人单位根据全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放的一次性奖金，属于合法劳动报酬的范畴。原告确认双方存在发放年终奖的事实，且在仲裁阶段对年终奖发放清单中的数额予以确认。原告未向本院提交充足、有效的证据证明被告2015年的考核结构及年终奖的发放数额，应承担举证不能的法律后果，被告2014年的年终奖为53000元，仲裁裁决原告支付被告2015年年终奖47100元，并未超过法定标准，本院予以确认。
九、解除劳动关系情况：被告主张，2016年3月11日，其通过邮寄的方式解除劳动关系，解除原因为原告拖欠其餐补及2015年年终奖。原告主张，2016年5月13日，原告以被告旷工为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。本院认为，原告在仲裁阶段确认收到了被告的解除劳动合同通知书，原告在收到被告的解除劳动关系通知书后，双方的劳动关系已经解除，如前所述，原告确实存在拖欠被告2015年年终奖的事实，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金166812.5元，并未超过法定标准，本院予以确认。
十、两原告的关系：原告许继电气深圳分公司系原告许继电气公司的分支机构。原告许继电气公司应对原告许继电气深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]524号。
十二、仲裁请求：1、许继电气深圳分公司支付2015年10月1日至2016年3月11日期间的餐补1500元；2、许继电气深圳分公司支付2015年年终奖47100元；3、许继电气深圳分公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金166812.5元；4、许继电器公司承担补充清偿责任。
十三、仲裁结果：1、许继电气深圳分公司支付2015年10月1日至2016年1月31日期间的餐补1200元；2、许继电气深圳分公司支付2015年年终奖47100元；3、许继电气深圳分公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金166812.5元；4、许继电器公司承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、两原告诉讼请求：1、无需支付仲裁裁决款项；2、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告樊克林2015年10月1日至2016年1月31日期间的餐补1200元；
二、原告许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告樊克林2015年年终奖47100元；
三、原告许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同经济补偿金166812.5元；
四、原告许继电气股份有限公司对原告许继电气股份有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告许继电气股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
六、驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳子（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审223号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人江苏堰长建设工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路12。
法定代表人胡国良，该公司经理。
申请人无锡市国土资源局对被申请人江苏堰长建设工程有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人江苏堰长建设工程有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年3月28日作出的锡国土资监罚[2017]2号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人江苏堰长建设工程有限公司作出的锡国土资监罚[2017]2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审223号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人浦泉峰，该局工作人员。委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人江苏堰长建设工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路12。法定代表人胡国良，该公司经理。申请人无锡市国土资源局对被申请人江苏堰长建设工程有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人江苏堰长建设工程有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年3月28日作出的锡国土资监罚[2017]2号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人江苏堰长建设工程有限公司作出的锡国土资监罚[2017]2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李孝平、孔令红
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李孝平、孔令红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2051号
原告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽蚌埠市蚌山区太平街188号，统一社会信用代码91340300073920836J。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被告：刘学坤，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年7月27日立案受理了原告蚌埠同源茂投资有限公司诉被告刘学坤民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠同源茂投资有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年八月四日
书记员 桑婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1184号
商玉梅：
你与任会峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终558号
上诉人（原审被告）：翁铨洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
上诉人（原审被告）：吕甜好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4266。
委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：刘燕锋。
被上诉人（原审原告）：中山市永裕彩印包装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：韦润枝，该公司总经理。
委托代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
上诉人翁铨洪、吕甜好因与被上诉人中山市永裕彩印包装有限公司（以下简称永裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：翁铨洪、吕甜好为夫妻关系。中山市东凤镇美新电器五金制品厂（以下简称美新制品厂）由翁铨洪于2007年2月12日投资设立，于2013年5月15日由投资人决定解散。
2008年至2009年期间，永裕公司为美新制品厂加工制作各种型号规格的纸箱以及纸板等产品。永裕公司现持2008年10月6日至2009年9月30日期间送货单或出仓单红色结算联17份于2015年9月21日诉至原审法院请求判令翁铨洪、吕甜好向其支付货款25682.55元及逾期付款利息（自起诉之日起计至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算）。经查，送货单或出仓单红色结算联载明加工产品为定制纸箱、纸板等，加工款共计25682.55元，收货人为翁铨洪及美新制品厂员工何润棠等人。
原审法院认为：美新制品厂委托永裕公司加工制作各种型号规格的纸箱、纸板等产品，故双方成立加工合同关系。17份送货单及进仓单红色结算联证实永裕公司已按约定向美新制品厂提供纸箱、纸板等加工产品共计25682.55元，现翁铨洪、吕甜好未提供证据反驳或推翻，故原审法院予以确认。因翁铨洪、吕甜好以及美新制品厂均未证明前述产品付款情形，故永裕公司有权主张支付前述货款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。虽然美新制品厂已被注销，但因该厂为个人独资企业，故原投资人翁铨洪仍应对本案债务承担偿还责任。前述债务发生于翁铨洪、吕甜好夫妻关系存续期间，故翁铨洪、吕甜好应对上述债务承担连带清偿责任。翁铨洪、吕甜好经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：翁铨洪、吕甜好于判决生效之日立即向永裕公司连带支付货款25682.55元及其迟延付款的利息损失（自2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，适用简易程序减半收取为221元，由翁铨洪、吕甜好负担（翁铨洪、吕甜好应于判决生效之日起7日内向原审法院交纳）。
上诉人翁铨洪、吕甜好不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人没有进行任何交易，双方无任何法律关系；2.上诉人没有签收过任何送货单据，原审认定上诉人为收货与事实不符；3.被上诉人之债权已过诉讼时效，被上诉人无权就此再主张任何权利；4.涉案债权假如真实，该债权也与上诉人吕甜好没有任何关系，原审判决认定吕甜好应对此承担连带清偿责任显然是错误。综上，请求二审：1.撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：永裕公司提交的送货单或出仓单红色联收货人为何润棠或翁，除该事实原审法院查明有误外，本院对原审法院的其它事实查明部分予以确认。
另查明：二审期间，永裕公司称送货单或出仓单上的“翁”并不一定指翁铨洪，也有可能是翁铨洪的亲属。永裕公司同时指出，每张送货单或出仓单背面均盖有“中山美新电器五金制品厂”的收货图章，而且还有吕赚的签名，吕赚是吕甜好的叔叔，在美新制品厂上班，足以说明货物是由美新制品厂签收。翁铨洪、吕甜好不确认送货单及出仓单的真实性，辩称何润棠不是美新制品厂的员工，否认送货单及出仓单上的“翁”是翁铨洪所签，否认吕赚是吕甜好的亲属及美新制品厂的员工，并指出送货单及出仓单背面所盖的收货图章名称是“中山美新电器五金制品厂”，而非本案涉案主体“中山市东凤镇美新电器五金制品厂”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。永裕公司主张其向美新制品厂送货25682.55元，美新制品厂的投资人翁铨洪予以否认。永裕公司提交的送货单及出仓单没有美新制品厂的印章确认，其不能证明送货单及出仓单上的签收人“何润棠”、“翁”、“吕赚”系美新制品厂的员工，也不能证明美新制品厂曾使用“中山美新电器五金制品厂”的收货图章。因此，永裕公司上述主张，缺乏证据支持，本院不予采纳，其诉求美新制品厂的投资人翁铨洪及其配偶吕甜好承担货款支付责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人翁铨洪、吕甜好的上诉请求，理据充足，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第487号民事判决；
二、驳回被上诉人中山市永裕彩印包装有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费442元，适用简易程序减半收取为221元，二审案件受理费442元，合计663元，由被上诉人中山市永裕彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年五月四日
书 记 员 简玉明
第5页共5页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第326号
申请执行人陈冬菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人刘世斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人刘冬寿，男，1956年1月22日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人章岩清，男，1969年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈冬菊与刘世斌、刘冬寿、章岩清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘世斌、刘冬寿、章岩清发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金118000元及利息（从2015年5月23日起至借款清偿之日止，月利率按2%计算），并支付案件受理费1330元，执行费1670元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年12月7日，双方当事人达成分期偿还和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第413号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第326号
高素兰：
本院已立案执行周景梅申请执行你人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月十二日
书记员 张自彦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第230号
上诉人（原审原告）耿伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人冯昌，该分公司总经理。
委托代理人黄建军，该分公司职员。
上诉人耿伟与被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，耿伟于2014年12月31日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决信达财产保险河南分公司赔付保险金6252元。河南省柘城县人民法院于2015年1月12日作出（2015）柘民金初字第5号民事裁定。耿伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人耿伟于2015年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二日
书 记 员 鹿国旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第674号
原告楼岗。
被告胡龙龙。
原告楼岗诉被告胡龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月25日立案受理后，原告楼岗于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼岗撤回起诉。
案件受理费525元，由原告楼岗负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月二日
代书记员 朱爱华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第70号
原告张保玉，男，1992年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李素玲、倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司焦作解放分公司。住所地：焦作市解放区贸易大厦南街**号焦作明伦商业大世界。
法定代表人石云鹏，总经理。
原告张保玉与被告郑州丹尼斯百货有限公司焦作解放分公司（以下简称丹尼斯焦作分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人倪晓到庭参加诉讼、被告丹尼斯焦作分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2011年4月，原告到被告的塔南店做畜产课理货员，原告一直认真工作，但被告未为原告交纳社保费用。另外，被告未全额支付原告2014年12月至2015年1月的工资，且2015年1月的工资未达到法律规定的最低工资标准。原告向解放区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁定解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、裁定被申请人补发申请人2014年12月份和2015年1月份工资，共计1789.3元。3、裁定被申请人支付申请人应缴纳的养老保险金（20%）、失业保险金（2%）、医疗保险金（7%）、工伤保险金（1%）、生育保险金（0.8%）共计2063.4元＊30.8%＊39个月=24785.6元（2011年4月至2014年7月）。4、裁定被申请人支付申请人失业金1120元＊12=13440元。5、裁定被申请人支付申请人离职后经济补偿金2063.4元＊4=8253.6元（2014年1月至2014年12月平均工资为2063.4元）。6、裁定被申请人支付申请人2014年度年终奖1440元。7、裁定被申请人支付申请人外出培训车费80元。2015年4月23日，该仲裁委作出解劳仲案字（2015）009号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告向原告补发2015年2月工资1008元；2、被告为原告补缴应缴的社会保险费用；3、被告向原告支付外出培训费用80元；4、对其他诉讼请求，本委不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告的劳动关系。2、判决被告补发原告2014年12月份和2015年1月份工资，共计1789.3元。3、依法判决被告为原告补缴2013年10月—2015年1月的社会保险费及住房公积金费用（具体以焦作市解放区社保中心确认的数据位准），并协助原告办理转移和领取手续。4、判决被告支付原告离职后经济补偿金2063.4＊4=8253.6元（2014年1月至2014年12月平均工资为2063.4元）。5、判决被告支付原告外出培训车费80元。6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告补缴社会保险费及住房公积金费用，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故该请求不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。被告要求原告为其办理转移和领取手续的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张保玉要求被告郑州丹尼斯百货有限公司焦作解放分公司补缴2013年10月—2015年1月的社会保险费及住房公积金费用，并协助原告办理转移和领取手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年十一月四日
书记员 张亚楠
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执77号
涟源市人口和计划生育局、聂新春、罗凯歌：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人聂新春、罗凯歌行政非诉案由一案，经被执行人聂新春、罗凯歌自动履行，执行金额16800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3945号
申请执行人郭圣荣
被执行人柳小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01997号，依法向被执行人柳小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳小平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币11000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7264号
申请执行人深圳市通发激光设备有限公司。
被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐海
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初727号
原告：徐强。
被告：胡宏涛。
原告徐强与被告胡宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年三月十七日
书记员 任君君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特60号
申请人苏胜利，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请人刘小田，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人苏胜利、刘小田要求宣告梁珍珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人梁珍珍于2013年离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人梁珍珍失踪。
经审理查明，梁珍珍，女，1988年3月25日出生，汉族，住平舆县郑营村委郑营，系申请人苏胜利、刘小田之儿媳，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年10月12日在中国劳动保障报发出寻找梁珍珍的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，梁珍珍仍然下落不明。
本院认为，苏胜利、刘小田的申请符合法律规定，被申请人梁珍珍下落不明已满二年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁珍珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一七年一月十二日
书记员 冯林芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第12号
上诉人（原审被告）舟山科来华建材家居市场有限公司。
法定代表人胡国华。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平。
委托代理人（特别授权代理）俞栋。
被上诉人（原审原告）蒋剑敏。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军。
上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司为与被上诉人蒋剑敏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定临商初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符�法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3665元，依法减半收取1832.5元，由上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 龚 杨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1066号
原告蒋修成，男，1950年6月21日出生，汉族，四川省成都市人，城镇居民。
被告周群，女，1971年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告宋永平，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县重龙镇大东街25号。
本院在审理原告蒋修成诉被告周群、宋永平民间借贷纠纷一案中，原告蒋修成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告蒋修成负担。
审判员 郭太辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 白帅锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02969号
原告鲁和平，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司
地址：夏邑县产业集聚区南环东路7号。
法定代表人ＸＸ坤，系公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司
地址：夏邑县雪枫南路8号。
法定代表人司圣华，系公司经理。
以上原告的委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告张清海，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地安徽省亳州市魏武大道***号。
负责人夏杰，系副总经理。
委托代理人李辰宇，该公司员工。
原告鲁和平、中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司、中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张清海、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁和平撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3436号
申请执行人苏常春，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被执行人梁作峰，居民。
被执行人庄建青，居民。
苏常春与梁作峰、庄建青二人追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）赣海商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁作峰、庄建青于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常春为其垫付的借款本息32150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5093-1号
原告黄会敏，女，1984年12月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张文杰，曾用名张某，男，1968年4月27日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日将诉讼标的变更为10000元，8月26日向本院撤回对被告张文杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会敏撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年八月二十六日
××裕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46314号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张水田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张水田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4041号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人王磊，男，1978年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人王磊向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元，利息29662.88元（截止2015年6月23日，后续利息待算），承担案件受理费8433元，向本院缴纳执行费15781元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王磊名下位于兴庆区某室（房产证号20××17），我院依法冻结该房产。我院查明被执行人王磊名下所抵押的位于银川市兴庆区某室，由其居住，暂时无法强制清空，评估拍卖无法顺利进行。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待所抵押房屋可进行评估拍卖时，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费15781元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄茹霞
p附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初433号
自诉人张付寿，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化程度，居民，住河南省新郑市。
被告人段永升，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化程度，居民，住河南省新郑市。
自诉人张付寿以被告人段永升犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张付寿以已与被告人达成和解为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张付寿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十月十九日
书记员 贾宇涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3047号
原告张盈洁，女，汉族，1968年11月21日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。
地址：阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人胡正祥，系公司总经理。
被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市交通路25号。
法定代表人赵强，系公司总经理。
本院在审理原告张盈洁诉被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张盈洁撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨鑫