广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某烈。
辩护人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）钟某国。
上诉人（原审被告人）黄某松。
上诉人（原审被告人）冼某恒。
原审被告人谢某锋。
原审被告人黄某东。
原审被告人周某宁。
原审被告人周某恒。
原审被告人李甲。
原审被告人叶某清。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人李某烈、钟某国、黄某松、谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁、李甲、叶某清、周某恒犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）罗刑初字第57号刑事判决，原审被告人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院代检察员莫康出庭履行职务，上诉人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒，原审被告人谢某锋、黄某东、周某宁、李甲、叶某清、周某恒及李某烈的辩护人罗永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某烈因工作问题被广西凤糖罗城制糖有限责任公司免去农务科科长职务，于是对该公司总经理罗某云产生不满。2013年10月14日19时许，被告人李某烈指使黄某松、谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁等人去殴打罗某云。由被告人黄某松、周某恒分别驾驶车辆搭乘谢某锋、冼某恒、黄某东、钟某国、周某宁、李甲、叶某清去广西凤糖罗城制糖有限责任公司生活区，途中被告人黄某松提供牛角刀给谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁。在被告人叶某清带路指认罗某云的住所后，被告人黄某松踢烂门后与被告人谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁、钟某国一起进罗某云的宿舍，先后在卫生间、客厅内各自持刀对被害人罗某云进行殴打，致使被害人罗某云头部、手部、胸部、腰部等部位被打伤。被告人李甲则在门外威胁并阻止他人来营救罗某云和报警。
另查明，案发后被告人周某宁、黄某东、李甲、周某恒到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；证人证言；被害人的陈述；勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人李某烈因工作问题被广西凤糖罗城制糖有限责任公司撤职后，对该公司总经理罗某云产生不满，指使被告人钟某国、黄某松、谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁、李甲、叶某清、周某恒去殴打罗某云致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某烈指使其他被告人去殴打罗某云，被告人黄某松、谢某锋、冼某恒、黄某东、钟某国、周某宁持刀将罗某云打致轻伤，均起主要作用，系主犯，应按七被告人参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某恒、李甲、叶某清与其他被告人密谋后一起乘车到糖厂，没有参与殴打罗某云，均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李甲、周某恒、周某宁、黄某东主动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某烈、钟某国、黄某松、谢某锋、冼某恒、叶某清案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某国、周某恒因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决一、被告人李某烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人钟某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黄某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人谢某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、被告人冼某恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人黄某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；七、被告人周某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；八、被告人周某恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；九、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；十、被告人叶某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某烈及辩护人罗永恒均提出，原判认定李某烈指使其他被告人去殴打罗某云的事实不清，证据不足；同案被告人对李某烈的遭遇感到不平而自发产生犯意，李某烈在共同犯罪中作用不大，是从犯；伤者罗某云在医院门诊诊断伤口数据与伤情鉴定意见书不一致，不应采用为证据使用；李某烈主动赔偿被害人罗某云的经济损失，其有悔罪表现，应从轻处罚。
上诉人钟某国上诉提出，其积极配合侦查人员，提供同案人周某恒的联系方式，动员周某恒投案自首，其有立功表现；其家属愿赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；其认罪态度较好，应从轻处罚，一审法院对其量刑过重。
上诉人黄某松上诉提出，其积极配合侦查人员，提供同案人李甲、周某宁的手机号码，动员李甲、周某宁投案自首，其有立功表现；其家属愿赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法应对其适用缓刑。
上诉人冼某恒上诉提出，其没有参与密谋教训罗某云，是从犯，原判对其量刑过重。
河池市人民检察院二审出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人李某烈因工作问题，被免去广西凤糖罗城制糖有限责任公司农务科科长后不满，指使本案的其他被告人去殴打罗某云的事实清楚，证据充分。原判根据本案原审各被告人的地位和作用，作出的定罪处罚，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明，2013年9月间，被告人李某烈因工作问题被广西凤糖罗城制糖有限责任公司免去农务科科长职务，于是对该公司总经理罗某云产生不满。2013年10月14日19时许，被告人李某烈在吃宴席时，与被告人谢某锋、黄某松、钟某国、冼某恒、黄某东、周某宁、周某恒、李甲、叶某清讲其被罗某云整后，同案被告人黄某松等人即表示要去殴打、教训罗某云，李某烈对此没有反对也没有阻止，还向同案被告人提供罗某云的体貌特征和住宿地点。后被告人黄某松、周某恒分别驾驶车辆搭乘谢某锋、冼某恒、黄某东、钟某国、周某宁、李甲、叶某清去广西凤糖罗城制糖有限责任公司生活区，途中被告人黄某松提供牛角刀给谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁。被告人叶某清带路指认罗某云的住所后与被告人周某恒在楼下等候，被告人黄某松踢烂门后与被告人谢某锋、冼某恒、黄某东、周某宁、钟某国一起进入罗某云的宿舍，先后在卫生间、客厅各自持牛角刀对被害人罗某云砸打，致使罗某云头部、手部、胸部、腰部等部位被打伤。被告人李甲则在门外威胁并阻止他人来营救罗某云和报警。
另查明，案发后被告人周某宁、黄某东、李甲、周某恒自首。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2013年10月14日20时55分，潘某昌报案称，广西凤糖罗城制糖有限责任公司的罗某云在公司住宿区宿舍内，被一伙不认识的年轻人破门殴打，致头部等处受伤，要求公安机关调查处理。
2、户籍证明证实，李某烈、黄某松、谢某锋、洗智恒、黄某东、钟某国、周某恒、周某宁、李甲、叶某清的身份情况及作案时均已达刑事责任年龄。
3、到案经过材料证实，（1）2013年10月15日凌晨，冼某恒在罗城仫佬族自治县城区汽车站附近被传唤到案；（2）2013年10月26日，谢某锋在柳州市柳邕路粮食批发市场前被民警抓获归案；（3）2013年10月29日，叶某清在罗城仫佬族自治县小长安镇牛毕街家中被传唤到案；（4）2013年11月1日，黄某松在柳州市潭中西路河西小区北区15栋1单元4楼402房被民警抓获归案；（5）2013年11月8日，周某宁主动到罗城仫佬族自治县公安局投案；（6）2013年11月12日，李某烈在罗城仫佬族自治县东门镇一平路3号家中被传唤到案；（7）2013年11月17日，钟某国在柳州市跃进路柏悦酒店8321号房内被民警抓获归案；（8）2013年11月25日，黄某东主动到罗城仫佬族自治县公安局投案；（9）2013年11月25日，李甲主动到罗城仫佬族自治县公安局投案；（10）2013年12月3日，周某恒主动到罗城仫佬族自治县公安局投案。
4、搜查笔录、扣押物品清单、处理物品清单及指认照片证实，2013年10月15日15时55分，民警在罗城仫佬族自治县城区汽车总站将冼某恒抓获，查获并扣押车牌号为桂M195**的丰田牌小轿车一辆，在车上收缴牛角刀、砍刀各一把。2013年12月25日，民警将车牌号为桂M195**的丰田牌小轿车一辆发还冼某恒。
5、柳州市人民医院门诊及住院病程记录证实，罗某云受伤后到医院治疗，出院诊断为：（1）外伤性鼻骨骨折；（2）头颅外伤，头顶部皮肤挫裂伤；（3）右侧大脑中动脉瘤；（4）右侧下眼睑皮肤挫裂伤；（5）左手中指皮肤挫裂伤；（6）全身多处软组织挫擦伤。
6、广凤罗糖人事发（2013）2号文件及关于农务财务管理存在严重违规情况的考评通报证实，2013年9月16日，李某烈因挪用公司资金被广西凤糖罗城制糖有限责任公司免去农务科科长职务。
7、罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室罗公（刑）鉴（伤检）字（2013）073号鉴定文书和照片证实，罗某云头部顶部多处头皮裂伤，伤痕长度累计达18.4厘米，右侧下眼睑处软组织裂伤，伤痕长度达0.7厘米，左手中指第三指节内侧软组织裂伤，伤痕长度达1.2厘米，左颧部、左上口唇部软组织挫擦伤，伤痕面积累计达1.28平方厘米，右侧眼眶内侧壁及上颌窦内侧壁上、两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，部分断端稍移位，未致鼻骨明显移位，鼻部外形无畸形，功能无障碍，所受损伤属轻伤。
8、现场辨认笔录和照片证实，经黄某松、谢某锋、洗智恒、黄某东、钟某国、周某恒、周某宁、李甲、叶某清指认，罗城仫佬族自治县小长安镇罗城制糖公司生活区2号楼1单元3楼东面宿舍就是2013年12月24日其等人打伤罗某云的作案地点。
9、现场勘验检查记录及照片证实，案发现场位于广西凤糖罗城制糖有限责任公司二号楼1单元3楼东面宿舍。该宿舍大门锁芯右侧上有一个模糊的残缺鞋印，鞋印长26厘米。大门内侧门框有被暴力破坏痕迹，门锁扣脱离门框。客厅内的沙发上有擦拭状血迹，茶几东南角地面上有一条沾有血迹的毛巾，血毛巾东南方向220厘米处地面上有一根不规则状门框裂片，门框裂片周围有滴状血迹，血迹南侧55厘米处有疑似牛角刀刀柄碎片，疑似牛角刀碎片周围有滴状血迹。客厅北侧阳台前有一玻璃窗，窗上有一个大小为85厘米×60厘米破口，地面上有玻璃碎片。厨房门前有血迹，厨房西南角的洗衣机上有一条沾有血迹的外裤等情况。
10、辨认笔录证实，（1）叶某清分别在公安机关不规则排列摆放12张男性免冠照片中，指出6号照片上的人是黄某松，是他喊其带路去糖厂打人的人；指出7号照片上的人是谢某锋。（2）罗某云分别在公安机关不规则排列12张男性免冠照片中，指出周某宁、谢某锋、黄某东、冼某恒、黄某松、钟某国是2013年10月14日晚在其单位宿舍内对其殴打的人；（3）冼某恒在公安机关不规则排列摆放12张男性免冠照片中，指出11号照片上是叶某清，是2013年10月14日晚带路去牛毕糖厂的人。
11、刑事附带民事判决书及释放证明书证实，2005年3月7日，周某恒、钟某国因犯故意杀人罪分别被判处有期徒刑十四年、十三年六个月，分别于2013年6月29日、2013年4月4日刑满释放。
12、证人潘某昌的证言，2014年10月14日20时许，罗某云在家被人打后，其与吴某辉一起去看，在宿舍楼下，见三个青年男子站在花圃边，其和吴某辉就直接上楼，到二楼遇见两个青年男子，其中较矮的手上拿着一把牛角刀，后高个子的人喊了一句：“兄弟，撤！”其和吴某辉到罗某云的房门前，推门见罗某云用毛巾包着头部，后罗某云喊吴某辉去拿车，其拨120急救电话求救，拨小长安派出所的电话报警。同时证实，李某烈从2012年10月10日至2013年8月1日私自挪用公司资金176000元，被发现后李某烈已将挪用的资金归还，后来根据总公司的考评决定，免去李某烈农务科科长职务。
13、证人银某宁的证言，2014年10月14日20时许，突然听见楼下有踢门声，其走到罗某云门口听见里面有吵闹声，顺手推门进去，看见门锁坏了，客厅地上有一大堆血，两个青年仔一左一右抓住罗某云的手，罗某云的脸部和头部都是血，其刚想讲话，就有两个青年仔各拿一把牛角刀顶住其肚子说：“不管你的事，你出去。”逼其到罗某云对面的张乙宿舍里坐，有一个青年仔看守。大约过了10多分钟，殴打罗某云的青年仔就走了。罗某云左边脸上被划了一刀，右边眼睛被打肿，头上有两个刀伤，满脸是血。
14、证人张乙、王某卫的证言，案发当时，其二人正在罗某云对门宿舍谈工作。突然听到“嘭”的一声，接着又听见有玻璃跌下的声音，于是推门出去看，见有一个身体很壮的男青年站在三楼的过道上，那个男青年见张乙出来就用手推张乙回房间并说：“你没动，我们找隔壁有点事。”那人身后跟着一个手拿一把大号牛角刀的小个子男青年，张乙拿手机要报警，他们威胁不要动。过一会儿，另一个青年拿着一把大号牛角刀顶银某宁进张乙房间。那三个男青年听见罗某云房间有人走出门，他们就跟着走了。当晚送罗某云去柳城县人民医院抢救，第二天凌晨2点多钟将罗某云转到柳州市人民医院治疗。
15、证人吴某美的证言，2013年10月14日20时许，其在家看电视，突然听见一声玻璃碎的声音就向窗外看，罗某云房间的客厅有三个男人站在那里，其中的两个男人有举拳头向下打砸的动作，同时听见罗某云喊“唉哟”、“唉哟”，那三个男人中有人喊罗某云跪下，其见状打电话告诉梁某云喊人去救罗某云。
16、证人李某超的证言，2013年10月14日18时许，其到龙岸镇金港湾饭店吃喜酒，在喝酒过程中，李某烈说：“辛辛苦苦在糖厂做了这么多年，现在被糖厂的老总搞下去，不值得。”李某烈说完这句话后，在场的不知道是谁就讲：“那找他去。”这样在场的人你一言我一语都说要去找糖厂老总，过了两个小时，其在饭店的一楼碰见周某恒，他说刚从糖厂回来，帮李某烈处理点事情，其就不多问了。
17、证人杨某武的证言，2013年10月14日，其在龙岸镇龙岸街金海湾饭店请酒，当天下午来吃酒的有李某烈、黄某松、谢某锋、洗智恒、黄某东、钟某国、周某恒、周某宁、李甲、叶某清等人。第二天其听讲黄某松等人昨晚去牛毕糖厂打人。
18、被害人罗某云的陈述，2013年10月14日20时许，其在宿舍卫生间里洗澡，突然听见“嘭”的一声，接着又听见阳台的玻璃碎的声音，有几个人在其房子里喊：“出来！出来！”那几个人在卫生间找到其，站在最前面的两个人一边拉其出卫生间，一边对其拳打脚踢，后面的人见其不出来就拿刀朝其捅，捅伤其右眼，其被拉出卫生间到客厅，被他们用刀朝其砍、捅或用手脚踢打，其头部和身上到处受伤，其被跪在房间门口那里。住对面房的张乙出来看是怎么回事，被几个人阻止不给出来。他们殴打中还说“你在柳城牛X，来罗城也牛X是吗？你在罗城糖厂一手遮天是吗。”其听后不懂得那几个人讲的是什么意思，还问那几个人，那几个人讲：“什么事，你还不懂吗？”有人还讲要杀其全家。
19、被告人李某烈的供述和辩解，2007年8月其在广西凤糖罗城制糖有限责任公司担任农务科科长，2013年9月因管理的业务指标和考核都不合格被撤职。2013年10月14日15时许，其在龙岸镇金海湾酒店二楼吃杨某武女儿的满月酒，期间其曾到黄某松、谢某锋等朋友坐的桌跟他们喝酒，期间讲过其被罗某云整，不得做糖厂的农务科科长了，也不打算在糖厂上班，自己去做生意之类的话，黄某松等人听后不服气，想去打罗某云，其就讲打罗某云两巴掌就得了，不要把事情闹大。
20、被告人钟某国的供述和辩解，2013年10月14日20时许，其吃完满月酒出来到离金海湾饭店路口见有两部车停在那里，其也上了车，上车后才知道是去牛毕糖厂帮黄某松和周某宁打人。到糖厂后，其和黄某松、谢某锋、周某宁、冼某恒、黄某东、李甲一起上楼，黄某松先拍了一个楼层的一个房门没人应，就直接把门踢开，一起冲进房间开灯找人，在卫生间里发现了一个40多岁的男人，其等人就冲进去一起打他，其用手乱捶了他几拳，打几下后，把他拉出大厅，不知道是谁让他跪在地上，然后其等人又一起打，其中谢某锋用刀打他的头，打了一下子就有糖厂的人来看，其等人就走了。回来后黄某松才讲去牛毕糖厂打人是帮李某烈教训那个人。
21、被告人黄某松的供述及辩解，2013年10月14日19时许，其在吃满月酒，谢某锋叫其出大厅，见周某恒、周某宁、黄某东、冼某恒、李某烈等人在大厅聚集。谢某锋用手指李某烈与其讲：“兄弟在糖厂出点麻烦事情，我们去帮他出一口气。接着李某烈就讲：“糖厂没人理的，有什么事情他负责，去教训那个人一下子”，也就是去殴打那个人一下子就得了。听李某烈讲完后其就喊“走！”其喊冼某恒开他牌号为桂M190**丰田卡罗拉小轿车，同时喊周某恒去其家开其牌号为桂MA10**的本田CRV越野车的车过来后，一起坐车去糖厂，到生活区一栋宿舍三楼右边的宿舍门时，谢某锋指着门讲就是这家，其就用力踢开门一起进去找人，冼某恒、黄某东、谢某锋、周某宁、钟某国在卫生间找到一个男子就打，那个男子的脸颊已经流血，黄某东、谢某锋、周某宁手中各拿有一把牛角刀，只有黄某东打开牛角刀，其也冲进卫生间用拳头朝那个男子的脸颊打了两拳。这时该宿舍对面有一个男子走进来，那个男子说：“你们在做什么？”李甲就对那个男子讲：“不管你的事，你回你家去。”李甲和周某宁把那个男子推进他的宿舍，谢某锋、黄某东、周某宁、钟某国几个人在后面拉那个男子出到客厅的房门口继续打，其从腰间拿刀出来冲过去朝那个男子的头部用力砸了一次，刀柄外壳被砸坏，谢某锋也用刀往那个男子的头上砸，刀柄也砸烂，那个男子的头部被砸出血，见那个男子受伤了其就大声说：“走了！”说完一起下楼回到龙岸后见杨某武等人，他们讲李某烈已去烧烤摊买牛肉条。
22、被告人谢某锋的供述和辩解，2013年10月中旬的一天15时许，在吃满月酒期间，李某烈讲他在糖厂被人整，已被开除，现在开始做生意，今后大家互相关照一下，其等人听后问谁整，李某烈就讲整他的人的名字，站在旁边的叶某清就讲：“是不是头发有点白，住第一栋三楼右手边那间宿舍的那个人？”李某烈讲“是啊。”接着大家边喝边议论要不要去帮李某烈教训整他的人，黄某松就说：“我们大家兄弟一场，兄弟受委屈了，大家觉得怎么样，去不去教训一下那个人？”大家就讲：“去就去。”去糖厂的途中黄某松给了一把牛角刀给其。到糖厂黄某松走在前面，黄某松上到三楼就踢开右手边的宿舍门，其等人就先后进去，在宿舍里其见黄某松、黄某东、周某宁几个人从卫生间拉一个人到客厅中间，进去的人就一起打那个人，其扇那个人的身上一巴掌，踢了那个人一脚，当时其和黄某东、周某宁手上拿刀，但没有谁用刀砍人，那个人被打后脸部受伤流血。过得一下子有人伸头进宿舍来看，其和黄某东就出来，黄某东跟那个人讲：“不管你的事。”那个人见其和黄某东都拿着打开的牛角刀，就上到三楼和四楼间的楼梯上，其和黄某东也站在那里不给人下来。在其等人打那个人时，对面宿舍也有人开门出来看，后李甲站在对面宿舍门口不给人出来。当晚其和黄某松、黄某东、周某宁进宿舍打人。
23、被告人冼某恒的供述和辩解，2013年11月14日下午，其在龙岸街金海湾酒店吃杨某武女儿的满月酒，得知要去糖厂打一个人，后黄某松喊其等人去糖厂，走之前李某烈还跟其等人讲：“去教训一下就得了，不要搞出大事。”接着钟某国、周某恒、谢某锋及长安仔就上其的车，其他人上黄某松的车一起去牛毕糖厂，到糖厂下车后黄某松发牛角刀给其，到糖厂住宿区一栋宿舍楼，长安仔指要打的那个人的宿舍给其等人看，黄某松、钟某国、周某宁、黄某东、谢某锋和其上楼，黄某松用脚踢开那间宿舍的门，然后一起进到那间宿舍，在卫生间找到要打的人后，6个人就各自持刀用刀柄一起对他进行敲打，被打的人跑出卫生间时，因人多太齐，其后退时撞倒卫生间和客厅旁边的一块玻璃，被打的人跑到客厅后，其朝他的背部踢了一脚，用牛角刀朝他的头部击打了一下，其他人全部围殴。
24、被告人黄某东的供述和辩解，案发前16时许，其听见谢某锋讲去糖厂，其上了黄某松的车后，黄某松说去帮李某烈处理点事情，李某烈在糖厂和同事有矛盾。黄某松从车后厢拿了一把牛角刀给其，并对其等人说“教训一下就得了”。到糖厂后黄某松等人走在前面，黄某松踢开三楼右边的一个房门，其等人就冲进去，其和周某宁在卫生间发现一个中年人在洗澡，其喊那个人出来，钟某国则冲进去对那个人拳打脚踢并拉他到客厅，拉到客厅后其上去用拳头朝那个人的后脑至后颈的地方捶了3-4捶，谢某锋用没有打开的牛角刀的刀柄敲打那个中年人1-2次，钟某国、黄某松、周某宁、冼某恒也对他拳打脚踢，具体谁打哪个部位记不清楚，其听见李甲喊“有人来啰，走了！”，其等人就先后下楼，一起坐车回龙岸街。案发当天其和黄某松、周某宁、谢某锋、冼某恒、李甲手上都拿有牛角刀。
25、被告人周某宁的供述和辩解，案发当天，谢某锋讲李某烈因在糖厂挪用公款被公布出来，糖厂要整李某烈，叫其等人一起去糖厂帮李某烈出一口气。上车前李某烈对其等人说了一句话，大概意思“教训他一下得了，不要把事情闹大。”接着一起坐车去糖厂，途中黄某松从他的车子后箱拿来了四把牛角刀出来分给其和黄某东、谢某锋、冼某恒各人一把，长安仔指宿舍楼的三楼讲：“那个男子就住在三楼的那间房里，”其等人就直接上楼，黄某松走在最前面用脚把那间宿舍的门踢开，接着黄某松、谢某锋、冼某恒、钟某国、黄某东和其就先后进那间宿舍，李甲到对面的宿舍控制人，有一名中年男子赤裸站在卫生间里，钟某国和黄某东站在那男子的旁边，钟某国扇了那男子两巴掌后叫他穿裤子，其和冼某恒退到客厅附近时用脚朝推门的玻璃踢一脚，玻璃烂了一块，此时其见一个中年男子在门口，其以为是对面家的人就出来持刀威胁那个中年男子说：“没管你的事，你回你屋去看电视。”李甲听见其说话声后从对面宿舍开门出来，其就喊那个中年男子进对面宿舍。其转身回客厅时那个男子已跪在客厅中间，黄某松用手扇那个男子的脸部，钟某国用手扇和捶打那个男子的脸部，谢某锋用牛角刀尾部朝那个男子的头部敲了一下，当场出血，其用脚踩了那个男子的右肩膀一脚，然后其就下楼返回。
26、被告人周某恒的供述和辩解，案发当晚20时许，冼某恒叫其开他的车去糖厂教训一个人，到糖厂时黄某松对其说你刚出来不去了，在楼下等。黄某松等人上楼一下子就听到玻璃碎的声音，几分钟这样他们下楼回龙岸。当晚知道民警找其后就跑出去躲藏，第二天其问黄某松才知道去糖厂帮李某烈教训人。
27、被告人李甲的供述和辩解，当天吃宴席时，黄某松叫去糖厂打一个人，其一起坐车到糖厂上到三楼时，黄某松踢开一房门，黄某松、冼某恒、谢某锋、钟某国、周某宁、黄某东就冲进去，因进去的人多其就没有跟进去，在宿舍对面控制厂里的人不给进教训人的房间。回来途中其听讲那个宿舍里的男子被打伤，后来其就跑出去躲藏。
28、被告人叶某清的供述和辩解，当天吃满月酒时，李某烈讲他被人整，想找几个人教训整他的人，李某烈讲整他的人的名字。其问李某烈那人是不是柳城人，个子很结实，留平头，头发和胡须有点白，李某烈讲是，其就讲认识这个人，旁边的几个人就问李某烈那人住哪里，李某烈就讲那人的详细地址，其讲认得那个地方，李某烈和黄某松就叫其带路。临走时，李某烈还与其等人说两三个人上去就得了，不要把事情闹大。然后坐车到糖厂，途中黄某松发牛角刀给其他人，到糖厂其告诉整李某烈那人的宿舍，其没有上楼。
上述证据已经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为本案的定案依据。
针对上诉人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒及李某烈的辩护人罗永恒提出的上诉理由，根据本案事实和证据，综合评判如下：上诉人李某烈虽没有明确指使，也没有亲自参与实施殴打犯罪行为，但案发前故意将自己被公司撤销其农务科科长职务不满情绪告知同案人，且将不满明确指向受害人，引起同案被告人要去殴打教训受害人罗某云的主观故意；尔后，李某烈对同案被告人欲实施殴打受害人的行为不仅未表示反对，还提供受害人的体貌特征和住宿地点，导致受害人罗某云被殴打致轻伤的事实，有同案被告人叶某清、黄某松、谢某锋、冼某恒、周某宁等人的供述予以证实，且供述之间能相互印证，上诉人李某烈亦对此作了供述，足以认定。故上诉人李某烈应是本案的主犯。医院门诊医生查看受害人罗某云创口创伤数据描述，只是伤情鉴定的基础素材，起参考的作用，在本案不能直接作为证据使用；而伤情鉴定意见书是法定专业人员根据伤者活体创口的情况，综合伤情恢复及对伤者影响作出的科学判断，更有助于案件性质的认定，故应采纳伤情鉴定意见书作为定案依据。因此李某烈的相应上诉意见和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人李某烈、钟某国、黄某松均称，其主动赔偿被害人罗某云的经济损失，这只是上诉人李某烈、钟某国、黄某松的意愿，并没有任何实际赔偿，故其以此为由请求从轻处罚无事实和法律依据。本院不予支持。
上诉人钟某国、黄某松认为其有立功表现，经查，没有证据证实钟某国、黄某松协助公安民警动员同案被告人投案自首，而在案证据表明，同案的李甲、周某恒、周某宁、黄某东系案发后主动到公安机关投案。故钟某国、黄某松关于其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人钟某国归案后，虽能供述其犯罪事实，但其积极参与犯罪活动，亲自实施殴打暴力行为，且曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，在刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人黄某松在实施犯罪过程中，提供运输交通工具和牛角刀，并亲自实施殴打行为，是主犯，请求适用缓刑，与其罪行不相适应，本院不予支持。上诉人冼某恒虽没有参与召集他人，但其积极参与实施犯罪行为，对受害人罗某云拳打脚踢，持牛角刀砸罗某云的头部，是实施主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。故上诉人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒的相应上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒与原审被告人谢某锋、黄某东、周某宁、李甲、叶某清、周某恒故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人李某烈将其不满之意指向受害人，并提供受害人的体貌特征和住址，对同案被告人欲殴打受害人既不反对，也不阻止，最终引发本案；上诉人钟某国、黄某松、冼某恒与原审被告人谢某锋、黄某东、周某宁积极参与犯罪行为，均对被害人罗某云拳打脚踢或持刀砸打致轻伤，均起主要作用，系主犯，应按各自参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人李甲、叶某清、周某恒没有实施暴力犯罪行为，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人钟某国、原审被告人周某恒曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人李甲、周某恒、周某宁、黄某东主动投案，坦白供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判决已经考虑原审被告人各自犯罪地位和作用，具有的从重、从轻处罚情节，作出的判决有事实和法律依据。上诉人李某烈、钟某国、黄某松、冼某恒上诉理由不成立，原判对原审被告人谢某锋、黄某东、周某宁、李甲、叶某清、周某恒定罪量刑亦适当。河池市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李卓树