江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1018号
原告徐某，男，汉族，江西省余干县人，个体户。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告徐某与被告张某健康权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员黎正才独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐某，被告张某及其委托代理人章芳卿均到庭参加诉讼。因考虑该案案情，本院于2014年11月24日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员黎正才担任审判长并主审本案，代理审判员袁旺旺、人民陪审员黄慧参加评议，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人彭定清，被告张某及其委托代理人章芳卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告之弟和被告之姐曾是同居关系，后因发生矛盾予以了分开。2014年6月28日晚7时许，原告从姐姐家返回县城，路过被告的村子。被告持刀拦住原告，在确认原告身份后，即用刀朝原告砍来，砍中原告右眼角，尔后用拳头朝原告面部猛击，致使原告一个门牙折断、一个门牙脱落，一个牙松动。同时，被告致原告身体多处挫伤。后因被告同村人的拦阻，被告才停止对原告的伤害行为。原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，住院天数为十天，在尚未痊愈的情况下出了院。至今总计花费医疗费及交通费计人民币15，000元。原告受伤后，原告向洪家咀派出所报案，洪家咀派出所进行了调查，收集的证据足以证明被告的伤害行为。原告的损伤，经法医评定为轻微伤。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用，原告已提出鉴定申请，但因为证据为洪家咀派出所所掌握，洪家咀派出所以材料只能由司法机关调取为由，导致鉴定受阻。关于上述费用，原告将在鉴定后追加诉讼请求。综上所述，原告认为：对于原告所遭受的损失，被告依法应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，恳请法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费计人民币15，000元。
被告张某辩称，1、原告诉称歪曲客观事实。原告诉称中称“被告持刀拦住原告，在确认原告身份后，即用刀朝原告砍来……”，根本就不是事实，我姐与原告弟弟徐仁辉虽然是同居，但由于没有正式结婚，我们家来往少，我根本就不认识原告徐某。事实的真相是当时我在村里的路边散步，原告骑车碰到我的脚，原告碰到我的脚后，也不说声对不起，骑车就要走，原告还凶巴巴的。结果双方发生口角，原告就下来要打我，结果自己摔到了，头碰到自己车上的铝合金上而受伤，非我用刀打到他，我当时身上根本就未带任何东西。2、原告有过错。原告摔伤后，恼羞成怒，要打我。我只是出于自己的本能还击，因而原告过错在先。3、原告的医疗费用要扣除自己摔伤的部分，具体在庭予时再予详述。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、原告的医疗费发票共计9，280.27元（含司法鉴定费用300元），证明因为被告殴打花费医疗费；
3、原告住院病历资料、疾病证明书，证明原告住院治疗的事实；
4、南昌大学第一附属医院出具的第2014072125号人
身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及公（干）鉴（伤）（2014）414号鉴定文书，证明原告致伤程度为轻微伤；
5、余干县东山法医学鉴定所现金交款单，证明交了
鉴定费1，650元。
被告对原告提供证据，提出如下质证意见：
1、身份证无异议。
2、原告医疗费的发票其中3，800元的发票真实性、
关联性有异议，没有相应的处方，难以确定是治疗什么病的费用，同时这3，800元是出院后的发票，更不能确定是治疗的什么病的费用。另其中300元的鉴定费发票，不在原告诉讼请求范围内。其他的发票真实性、合法性无异议，但有部分发票是出院以后的发票、也没有处方、跟本案也没有什么关联。
3、对病历资料真实性合法性无异议，关联性有异议，
根据公安机关处罚决定书只打掉了一颗门牙，病历记录是三颗，相关的其他医疗费当中应减除其他的医疗费。出院记录三性有异议，没有盖章。对于7月2日的病历，尚在住院期间，且只是检查，没有用药的记载，没有收费项目。对于7月8日的病历，真实性有异议，上面只有徐某，无详细个人信息，无法确定真实性。对于疾病证明书与病历的记载不吻合，就诊时间不一致故不应作为定案依据。
4、南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学
鉴定专家咨询意见书和鉴定文书真实性没有异议，关联性有异议，原告牙齿脱落不是被告打伤而是原告自己摔伤的。
5、中国建设银行的交款单1，650元三性都有异议，不是合法的票据，没有相应的鉴定书，那么这张票交上去不能确定是何用处，不是诉讼请求范围内。
6、南昌大学附属医院疾病证明书，真实性、合法性无异议关联性有异议。不是被告所为。
7、对法院调取公安的询问笔录补充质证意见，被告只打了原告两耳光，原告的门牙是自己摔落的。
被告提供证据有：被告的身份证，证明被告的身份。
原告对被告提供证据无异议。
原告申请法院调取余干县公安局洪家嘴派出所对张某、徐某、张某娇询问笔录，余公（洪）决字（2014）0487号余干县公安局行政处罚决定书。
原告对笔录及处罚决定书质证意见是：证人与被告所说完全不一样，原告是骑电动车的且没有带东西，且被告所说的不属实。原告也没有撞到被告的脚，证人与被告的笔录与事实不符，处罚决定书与事实不符，行政处罚决定书下面的签名不是我签的字。
被告对笔录及处罚决定书质证意见是：合法性没有异议，真实性有异议，我认为该几份笔录可证明的事实如下，即原告骑车撞伤被告，从而引起纠纷，而非原告所说的理由，所以是过错在先，且不存在用刀的伤害，原告所述不属实，被告虽然打了原告的脸上两下，但不能证明就打掉了原告的门牙，可能存在摔掉的门牙情况。
综上，经审理查明认定的事实如下：2014年6月28日晚上六时许，原告徐某由洪家嘴乡南塘村委会明山村骑电动车至家，通过沿港张家村电排站路口时，与被告张某相撞，致双方发生吵架，后被告张某将原告徐某打伤。原告受伤后于当天在余干县人民医院住院治疗，经医院入院诊断：1、脑震荡；2、右中切牙外伤性牙冠横折；3、右中切牙、侧切牙及左中切牙外伤性振荡；4、右侧眼角皮肤裂伤；5、左侧面部皮肤挫伤。原告于2014年6月28日至同年7月7日住院治疗，共计住院8天。花去医疗费4，581.03元。2014年7月7日，原告徐某在南昌大学附属口腔医院治疗，花去医疗费4，399.24元，鉴定费300元，2014年5月29日，经余干县公安局司法鉴定中心作出公（干）鉴（伤）字（2014）414号法医学人体损伤度鉴定书，鉴定意见是：徐某的损伤评定为轻微伤。
另，余干县公安局作出余公（洪）决字（2014）0487号行政处罚决定书对张某决定行政拘留七天，并处罚款三百元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民
的身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告徐某
与被告张某因碰撞一事发生争吵过程中，被告张某将原告徐某打伤，被告张某应承担主要责任。原告徐某处理碰撞事宜不妥至争吵存在过错，应该承担相应的责任。综合本案实际情况，被告张某对原告徐某损伤应承担主要责任，应负70%的赔偿责任。原告徐某对其本人造成的损伤，应自负30%的责任。被告张某打伤原告徐某，原告徐某诉请被告张某赔偿医疗费及交通费，本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条之规定，原告请求赔偿具体数额为：医疗费8，980.27元；交通费根据实际情况应以500元为宜，共计人民币9，480.27元。被告张某应赔偿原告徐某9，480.27×70%＝6，636.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告徐某医疗费、交通费共计人民币6，636.19元，于判决生效后10日内给付；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担122.50元，原告负
担52.50元。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
代理审判员 袁旺旺
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱雯婷