wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3887号
原告:宁波市北仑区住房资金管理中心（统一社会信用代码：12330206419561763B）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人：林云川，该中心主任。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：邱磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
�告宁波市北仑区住房资金管理中心与被告邱磊、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区住房资金管理中心的委托代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告邱磊、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金246826.04元，支付利息4776.69元、罚息144.83元（利息、罚息自2016年11月15日起暂算至2017年5月23日），以后利息、罚息按合同约定按时计付至实际还款之日；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.判令原告对被告所有的位于宁波市北仑区柴桥瑞丽家园10幢408室房地产（甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2013）第07306号）享有抵押权，有权以上述房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因购买宁波市北仑区柴桥瑞丽家园10幢408室房产所需，向原告申请个人住房公积金贷款，原告委托中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行承办住房公积金贷款业务，三方于2013年5月15日签订了个人住房公积金借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限240个月，即从2013年5月15日起至2033年5月15日止，合同还就贷款利率、罚息利率、还款方式、抵押、违约责任、争议解决方式等进行了约定。上述合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于同日将280000元贷款划入被告指定的银行账户。原、被告于2013年5月14日办理了他项权证。自2017年5月起，被告已累计六个月以上逾期还款，经原告催讨，被告人已离职，不知所踪。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心提供了个人住房公积金借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、同意房产抵押及住房情况承诺书、申请住房公积金贷款（组合）贷前调查记录、无婚姻登记记录证明、家庭住房登记情况申报表及查询结果证明、个人贷款支付凭证、邱磊逾期贷款情况说明、还款明细、提前收回住房公积金贷款本息通知书及回执、委托代理合同、律师费发票各1份、逾期借款平台数据截图、国内挂号信函收据、张贴照片各2份、个人住房贷款催收通知书5份，用以证明上述事实。
被告邱磊、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告出具同意房产抵押及住房情况承诺书、申请住房公积金�款（组合）贷前调查记录各1份，载明被告因购房资金不足，向原告申请个人住房公积金贷款用于购买位于北仑区××××号（瑞丽家园）10幢408室的房屋，并愿意以该房屋提供抵押担保。同年5月14日，原、被告就被告名下位于北仑区××××号（瑞丽家园）10幢储38、408室的房屋办理了抵押登记。次日，原告与被告、第三人签订个人住房公积金借款合同1份，约定被告向原告借款280000元，借款期限为240个月，即从2013年5月15日至2033年5月15日；执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.75‰，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，则自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1771.42元；被告以其名下位于北仑区××××号（瑞丽家园）10幢408室的房屋提供抵押担保；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、累计六个月（期）未偿还贷款本息的，原告提前可收回贷款，并对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利，要求被告限期纠正违约行为并赔偿相应损失。第三人作为贷款受托人，受原告委托负责贷款发放与回收、代领并保管贷款房屋的他项权证、负责逾期贷款催讨等事项。2013年5月15日，第三人受原告委托向被告指定的账户发放贷款280000元。自2016年11月起，被告未按期足额归还借款本息，第三人多次催收未果，原告于2017年5月15日决定提前收回住房公积金贷款本息。为本案诉讼，原告与浙江金道（宁波）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费为15000元。
本院认为：原告与被告、第三人订的个人住房公积金借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告委托第三人按约发放贷款后，被告作为借款人理应按约归还借款本息，现拖欠不还，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告诉请被告归还借款本息，并支付因实现债权而支出律师费，正当合法，应予支持。若被告不履行债务，原告有权在抵押范围内就被告名下的抵押房产行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱磊应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款本金246826.04元�并支付截至2017年5月23日的利息4776.69元、罚息144.83元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告邱磊应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心为实现债权而支出的律师费15000元；
三、若被告邱磊未按期履行上述一、二项支付义务，则原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权就被告邱磊名下位于宁波市北仑区柴桥瑞丽家园10幢408室的抵押房屋（甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5301元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 项天亮
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年九月十四日
代书 记员 谢红波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第523号
原告徐明朗。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告王书中。
原告徐明朗诉被告王书中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明朗及其委托代理人汤荣华，被告王书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明朗诉称，2013年2月5日，被告王书中因资金周转向我借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期三个月。后经我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款200000元及利息（自2013年2月5日起至判决确定给付之止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王书中辩称，借款是事实，但是钱是用于村里过年所需，因为我当时任陆阳村支部书记，就代表村里打了条子，借款与我个人无关，且原告从来没有向我要过钱。
经审理查明，被告王书中因资金周转于2013年2月5日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期三个月。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、打款凭证各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王书中尚欠原告借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告提出借款不是用于个人所需，而是代表村里出具的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告王书中偿还借款200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王书中于本判决生效后立即偿还原告徐明朗借款人民币200000元及利息（自2013年2月5日起至判决确定给付之止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告王书中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 洁
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第256号
原告杨兴美，女，汉族，生于1964年5月2日，云南省凤庆县人。
委托代理人杨邱，男，汉族，生于1984年9月2日，云南省凤庆县人。系原告杨兴美之子。委托权限：特别授权代理。
被告杨志强，男，汉族，生于1965年02月12日，云南省凤庆县人。
原告杨兴美诉被告杨志强物权保护纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨兴美及委托代理人杨邱、被告杨志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：按照杨兴美户土地承包使用权证上记载杨兴美家承包土地南面四至为杨志强家后山墙脚起算，按照杨志强家土地使用证，其滴水用地为外墙皮向北延伸30公分。这是按照两家证件上的记载。2005年，我户在自家承包地建堡坎时，按照杨志强要求，从其外墙皮向北退后120公分，此120公分为两家共用滴水用地，杨兴美家按照其要求答应并按此施工。但时隔多年后，被告杨志强坚持认为杨兴美家土地四至南面与其房屋外墙皮之间的120公分是其用地范围，并对此120公分土地进行了围建，并要求杨兴美家在西面与其交界处退后60公分作为交换，我户不同意。2015年，被告杨志强在自家大房西面建起临时建筑，将其临时建筑的柱脚设于其远围墙外，导致临时建筑北面、西面原滴水线延伸至杨兴美家土地，两家因此发生纠纷，经龙泉社区多次调解未达成和解。被告杨志强家将120公分两家共用滴水用地进行了围建，侵害了杨兴美家的利益，现特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告杨志强拆除其在两家公用滴水用地的围建以及其新建的临时建筑以停止对杨兴美家的侵害。
被告辩称：我家的建房证上写有一块空地和原告户相连，空地是往我家外墙皮延伸120公分，是我家的空地，由我家使用。盖小鸡圈（120公分地上的围建）时征求过原告的意见，是原告同意我家建盖的，现在又要我拆除，拆除可以，但我要求在西面我们两户交界处的地作一人一半处理使用。至于建钢架结构的棚子的柱子那是在我家四至范围内，并没有侵犯原告的四至。
庭审中，原告向法院提交了以下证据：第一份为原告杨兴美本人的身份证复印证，以此证明原告的基本情况；第二份为农村土地承包经营权证，承包方系杨兴美，以此证明原告承包地的四至范围；第三份为原告拍摄的4张照片，以此证明现有滴水现状情况。
经质证，被告对原告提供的第一份、第三份证据表示认可。对第二份证据有异议，认为原告现持有的证是2008年换的，四至被更改过，而自己是在1992年建盖的房子，当时建房证上原先有块空地，原告杨兴美持有的《农村土地承包经营权证》记载的南面至杨志强家墙脚，不符合事实，应该是至杨志强家的空地，所以不予认可。
被告向法庭提交了个人身份证复印件，证明其个人身份信息；第二份是一份土地使用证的宗地图，证明宗地图上记载了自家房后北面有一块120公分的空地；第三份是协议书，欲证明被告和原告曾于2001年就杨兴美的承包地与杨志强户菜地作过协商处理。
经原告质证后，原告对被告提供的证据宗地图有异议，认为在宗地图上，用地红线必须标出来，但是这份宗地图没有标出来，在这份宗地图里并没说明被告北面有空地，就及时有空地，也不能说明就是被告家的空地，宗地图上没有盖章，故对宗地图的真实性有异议；对被告提供的协议书，原告认为，自己也有一份，但这份协议中写的换地情况是在西面，不在本案争议的范围内，被告不应该再来牵扯。被告来扯西面，是因为被告认为我们占了他家的南面和北面，故不予认可。
以上原告、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
庭审中，对法院到现场进行勘验的笔录及勘验照片亦进行了质证，原、被告均无异议。本院予以确认。
根据以上原、被告双方的诉辩陈述及证据，本院确认以下事实：原告杨兴美户与被告杨志强户相邻而居，原告杨兴美户南面与被告杨志强户北面相邻。被告杨志强于1992年建房，据被告土地证上记载其北面四至滴水为30公分。原告于2006年打包坎建房，据原告杨兴美土地证上记载原告南面四至为杨志强后屋山脚。2007年，被告在两家南、北相邻的滴水四至上建了一个砖墙建筑，堵塞了共用滴水通道。双方就此发生纠纷。2015年，被告在自家房屋西面建盖临时建筑，原告认为被告砌在双方滴水位置的建筑未了，现建的临时建筑用于支撑建筑物钢架的柱子外延，没有留够足够的滴水，滴水线已延伸到原告的地上，故向法院诉讼要求被告杨志强拆除其在两家共用滴水用地上围建以及其新建的临时建筑的钢架柱子。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告持有合法的证件并记载有四至情况，其被告在与原告南北相邻共用的滴水位置上砌建砖墙，堵塞了共用滴水通道，其行为侵犯了原告的合法权益，应予以拆除。被告辩称自己砌砖墙的位置是自家的空地的辩解与本案查明的事实不符，故辩解不成立。庭审中，被告提出对原告持有的《农村土地承包经营权证》登记的四至范围有疑议，可向政府部门申请解决。另原告要求被告拆除临时建筑钢架柱子的诉求，因钢架柱子系被告在自己的四至范围内建盖，其柱子也未建到原告的四至范围内，故原告的诉讼请求不予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨志强应于本判决生效后十日内自行拆除建在两户滴水位置的砖墙建筑。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 江
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第256号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告李玉春，男，1966年2月3日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告李玉春劳动争议纠纷一案中，查明：李玉春与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。李玉春不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告李玉春诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2481号
被执行人：莫开计，男，住阳江市，户籍地阳江市。
本院被执行人莫开计罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第596号刑事判决书，被执行人莫开计缴交罚金5000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车�、工商及市各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2481号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄世明
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01347号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
被告冯新，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称武汉万科物业公司）与被告冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员龚静适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员龚静担任审判长，与人民陪审员曾晨、人民陪审员付玲玲后变更为叶路组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉万科物业公司的委托代理人陈友雄、被告冯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉万科物业公司诉称：原告是武汉市东西湖区xx大道xx号xx花园的物业服务公司，被告系东西湖区xx花园一期复式xx号房屋的业主。被告的房屋符合交付条件，应从符合交付条件之日起视为交付。被告自2003年8月1日起长期拖欠物业服务费，虽经原告多次催收，但被告一直置之不理。请求判令被告交纳从2003年8月1日至2014年3月31日期间拖欠原告的物业服务费28，862.72元。
被告冯新辩称：我购买东西湖区xx花园一期复式房xx号房屋，第一次开发商通知我收房的时间大约在2003年底至2004年初，我向物业公司反映我的房屋四扇落地窗变形，质量不合格，物业公司承诺一个星期修好，但物业公司没有进行维修，也没有让我去找开发商。我是在保修期内提出房屋的质量问题，至今也没有谁通知我，说我的房屋维修好了，叫我来收房，我没有实际收房，不同意交物业服务费。什么时候把我的房屋维修好了，通知我收房了，经我验收合格，我再交收房以后的物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告武汉万科物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、武汉市万科物业服务有限公司企业信息（营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、税务登记证），证明原告主体适格；
2、冯新身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、前期物业服务合同、服务价格监审证，证明原告为高尔夫城市花园物业服务公司，物业合同履行地在高尔夫城市花园；
4武汉市商品房买卖合同，证明被告为xx花园一期复式xx号房屋的业主；
5、物业费欠费明细、催交物业费公告、催款记录，证明被告拖欠原告物业服务费事实及相关明细。
被告向本院提交了以下证据材料。
1、冯新身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、武汉市商品房买卖合同，证明被告购买东西湖区xx花园一期复式xx号房屋。（同原告提交的证据4）；
3、物业纪录及xx花园一期复式xx号房屋照片九张，证明被告多次向原告反映其xx花园一期复式xx号房屋的四扇落地窗变形。但问题一直没有得到解决。
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，对原告每平方米每月1元的物业服务费标准没有异议，没人通知要我去找开发商，也没有人通知我已达到了收房条件，要我去收房。我到现在没有收房，不存在交物业费。
原告对被告提交的证据1、2没有异议。对证据3不予质证，与本案无关。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3予以采信；对证据4的真实性予以采信，但不能证明被告冯新是房屋的业主；证据5与本案事实不符，不予采信。被告提交的证据1、2，原告均对其真实性不持异议，本院予以采信，证据3与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，被告冯新于2003年12月5日与武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司了签订《武汉市商品房买卖合同》，冯新购买东西湖区xx花园一期复式xx号房屋一套。因被告以房屋内落地窗变形，认为有质量问题，与开发商发生纠纷，该房至今没有交接手续，亦未交纳物业服务费。
2014年9月17日，原告诉讼来院，要求被告交纳2003年8月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费28，862.72元。因原、被告各持已见，本案调解不成。
本院认为，被告冯新于2003年12月5日与武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》属实，因质量纠纷，开发商与被告冯新未办理收房手续，房屋实际并未交付，在原告未能举证证实被告冯新已收房的情况下，冯新与原告之间尚未形成物业服务合同关系。原告认为被告的房屋符合交付条件，应从房屋符合交付条件之日起视为交付，要求被告交纳物业服务费，没有任何依据，原告也不能依据被告与他人订立的相对性房屋买卖合同，向被告主张权利，故原告诉请给付物业服务费的主张，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市万科物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费522元由原告武汉市万科物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费522元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚静
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 叶路
二〇一五年二月五日
书 记 员 万江
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更215号
罪犯孙宗连，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月12日作出(2008)苍刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙宗连犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，于2012年1月17日作出(2012)苍刑初字第12号刑事判决，以被告人孙宗连犯抢劫罪�判处有期徒刑十一年，两判决合并执行，决定执行有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月12日起至2027年1月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙宗连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2025年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第282号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人周郑炳，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘燕娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人周郑炳、刘燕娜多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洋中（2014）第0045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0045号征收社会抚养费决定，于2014年3月27日依法送达给被执行人周郑炳、刘燕娜，被执行人周郑炳、刘燕娜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月29日向被执行人周郑炳、刘燕娜送达了宁区计生催通（2014）第0045号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0045号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周郑炳、刘燕娜在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周郑炳、刘燕娜必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人周郑炳、刘燕娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2806号
申请执行人：赵某。
被执行人：郑某。
申请执行人赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（（2011）川民一初字第3119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年二月十二日
代理书记员 刘 娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第874号
原告吴志花，女，1969年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告吴志彬，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告吴志花与被告吴志彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴志花的委托代理人高德东与被告吴志彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志花诉称，原被告系兄妹关系，2014年5月28日15时许，在商河县人民法院门口，因老人赡养问题而成为被告的被告吴志彬对原告庭审时作证不满，便殴打原告致使原告受伤，入住中医院治疗，花费医疗费若干，被告对因其侵权行为给原告造成的损失拒不赔付，请求法院依法判令被告赔偿医疗费3468.92元、误工费1184.4元、护理费444.15元、交通费100元、精神损失费1000元，共计6197.47元；涉诉费用由被告承担。
被告吴志彬辩称，被告与原告系兄妹关系，2014年5月28日在县法院开庭时原告伪造被告妻子打被告母亲一事。被告之妻与吴志营之妻打仗时，被告的母亲已起来回家，不到半小时，母亲受原告的挑唆，到被告家门口赖着被告，原告将母亲摁倒在地，被告的儿媳让原告把奶奶叫走，而原告却自己离去。以上事实给被告的身心精神名誉造成了极大损害，请求法院判令原告赔偿被告误工费、精神损失费、名誉损失费共计70200元。原告所陈述的打仗时间、地点对，被告只是打了原告的嘴两巴掌，并没打到原告别处。
经审理查明，原被告系兄妹关系，2014年5月28日下午，原被告之母王玉芳诉被告吴志彬之妻马其兰身体权纠纷一案在商河县人民法院开庭审理，原告吴志花与姐姐坐在县法院一楼的连椅上等候母亲。庭审结束后，原告与姐姐走出法院大门向东行走时，被告夫妻冲倒原告姐妹二人跟前，被告吴志彬对原告吴志花进行殴打，被在场的人拉开，原告被送往商河县中医医院治疗，中医诊断为：头痛病、气滞血瘀症，西医诊断为：脑外伤综合症。
原告主张医疗费3468.92元，原告在商河县中医院住院9天，提供检查费单据一张290元，住院收费票据一张3178.92元，医疗费总计3468.92元；原告主张误工费1184.4元，原告主张住院9天，按诊断证明需休息15天，误工24天，误工费按当地农村居民误工费标准每天49.35元计算为1184.4元，原告向本院提供的其出院后医院出具的诊断证明中记载原告需要休息7天；原告主张护理费444.15元，原告主张住院期间由其丈夫张守俊护理，张守俊系农村居民，主张每天护理费为49.35元，住院9天为444.15元；原告主张交通费100元，未向法庭提供证据；原告主张精神损害赔偿金1000元。被告对原告提供的医疗费单据不予质证，认为只打了原告两巴掌，花不了那么多钱，对于原告主张的上述其他各项损失，被告也均不予认可，不同意赔偿。
以上事实有原被告陈述，原告提供商河县中医医院住院病案、诊断证明、商河县中医院门诊收费票据、住院收费票据、商河县中医医院螺旋CT检查报告单、商河县中医院临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、住院患者费用汇总清单、费用清单、商河县公安局许商派出所证明复印件、张守俊身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原被告系亲兄妹关系，理应和睦相处，共同赡养好老人。被告因原告陪同母亲前来与自己打赡养官司而心生怨气，继而挥拳殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告的行为侵害了原告的生命健康权，过错明显，应对本次纠纷给原告造成的各项合理合法的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3468.92元，被告虽不予质证，并主张数额过高，但其无相反证据提出，结合原告提供的商河县中医医院的住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、及费用清单等相关证据，本院予以认定。对于原告主张的误工费1184.4元，原告实际住院9天，按诊断证明院外需休息7天，误工16天，误工费按当地农村居民误工费标准每天49.35元误工费应认定为789.6元。原告主张护理费444.15元，原告主张住院期间由其丈夫张守俊护理，张守俊系农村居民，主张每天护理费为49.35元，住院9天为444.15元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费100元，未提供相关证据予以证明，本院无法认定。原告主张精神损害赔偿金1000元，因本次纠纷并未造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其误工费、精神损失费、名誉损失费，在举证期限内并未提出反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴志彬赔偿原告吴志花医疗费3468.92元。
二、被告吴志彬赔偿原告吴志花误工费789.6元。
三、被告吴志彬赔偿原告吴志花护理费444.15元。
以上一至三项合计4702.67元，被告吴志彬于判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹 莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00271号
原告：鲍小满，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴国强，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告鲍小满与被告吴国强劳务合同纠纷一案中，原告鲍小满以双方已达成一致和解意见为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍小满的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍小满撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍小满负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年七月六日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初972号
原告：刘细华，女，汉族，1982年8月23日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告刘细华诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘细华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘细华负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5315号
原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地：即墨市龙华大厦701室。
法定代表人：李世彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司副总经理。
被告：冯国留，男，1984年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵彩凤，女，1984年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：闫桂欣，男，1966年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵淑香，女，1965年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王淑莲，女，1965年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告冯国留、赵彩凤、闫桂欣、赵淑香、王淑莲、刘旭日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费1048元，由原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月八日
书记员 臧甜甜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第699号
原告孟庆玉，男，汉族。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告田宝志，男，汉族。
被告黄传梅，女。
原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉及其委托代理人李宝忠、被告田宝志到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2014年10月1日被告田宝志、黄传梅在我处借款人民币40000.00元，约定用款一个月，逾期还款，超过一日给付200.00元滞纳金，到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金40000.00元，原告、被告之间约定的利率高于法律规定，要求按照月利率2.4%计算利息，至2015年6月1日6720.00元。
被告田宝志辩称，钱确实欠，现在还没还呢。
被告黄传梅未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
欠据一张，张氏被告田宝志、黄传梅欠款事实。庭审质证时，被告田宝志无异议。
被告田宝志、黄传梅未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年10月1日被告田宝志、黄传梅在原告处借款40000.00元，并为原告出具欠据一份，约定用款时间一个月，逾期还款，超过一日给付200.00元滞纳金，现原告诉至法院要求被告给付欠款本金40000.00元，按照月利率2.4%给付利息6720.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，且被告田宝志认可该笔欠款，可以正式原告孟庆玉与被告田宝志。黄传梅之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张按照月利率2.4%给付滞纳金的问题，高于法律规定，本院调整为2.06%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告田宝志、黄传梅于判决生效后立即给付原告孟庆玉欠款本金40000.00元，滞纳金6592.00元，合计46592.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘春涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1199号
上诉人（原审原告）彭作松，男，汉族，1960年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝晓波，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省劲力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师。
上诉人彭作松、郝晓波因与被上诉人四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。上诉人彭作松及其委托代理人谭秀建、郝晓波的委托代理人谭秀建，被上诉人劲力公司的委托代理人熊超、程健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭作松、郝晓波系成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋3单元202室住宅房屋的共有权人。劲力公司名称由“四川省川威物业管理公司”变更而来。2006年9月26日，劲力公司与案涉小区开发商签订《劲力.蔚蓝花城C区前期物业服务合同》，约定劲力公司为该小区提供前期物业服务并在该合同附件四《前期物业管理服务质量标准》中约定“……4、共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏……”。2008年11月23日，彭作松签署《承诺书》，并与劲力公司签订前期物业服务合同，合同内容与前述合同大体一致。至今，该小区仍由劲力公司提供物业服务。2014年4月22日上午9时左右，劲力公司电话通知彭作松其房屋进水，急需开门处理。彭作松于当日下午5时许赶回小区，打开房门后，发现房屋有积水。经勘察现场后，发现事故原因是该单元厨房外污水主管道堵塞导致污水倒灌，房屋受损。随后进行了疏通。
原审另查明，劲力公司对案涉楼栋的污水主管分别于2013年5月9日至11日、2013年11月4日至6日、2014年5月14日至16日、2014年5月18日至20日进行了清掏，从2014年1月至10月，每月对污水管、污水井进行了检查。
原审查明以上事实，有当事人陈述、《劲力.蔚蓝花城C区前期物业服务合同》、《承诺书》、《化粪池清掏承包合同》、《情况说明》、《检查记录表》、《疏通记录》等证据在案为证，原审法院依法予以确认。
彭作松、郝晓波在原审中的诉讼请求是：判令劲力公司赔偿彭作松、郝晓波因下水管室外主管道堵塞导致污水倒灌室内遭受的经济损失61840元。
原审法院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。因彭作松、郝晓波明确选择合同之诉，故本案的争议焦点在于：彭作松、郝晓波房屋浸水受损是否系劲力公司违约所致。因本次事故原因系该单元厨房外污水主管道堵塞造成，彭作松、郝晓波主张污水主管道堵塞，劲力公司就应承担违约责任，即劲力公司必须保证污水主管道每时每刻畅通，但这在实际生活中是不可能达到的，也是对物业服务企业的苛求。根据合同约定，劲力公司对于污水管道的维护责任为“共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏”。审理查明，劲力公司已经履行该义务。因此，劲力公司并不存在违约情形。故彭作松、郝晓波主张劲力公司承担违约责任，原审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回彭作松、郝晓波的诉讼请求。案件受理费减半收取673元，由彭作松、郝晓波负担。
宣判后，原审原告彭作松、郝晓波不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判劲力公司赔偿其经济损失61840元，本案一、二审诉讼费用由劲力公司负担。其主要上诉理由是：劲力公司如果履行了物业服务合同约定义务，保证污水管道畅通，本案损失就不会发生。劲力公司编造虚假证据，其提交的《检查记录表》和《情况说明》自相矛盾，且与客观事实严重不符。彭作松、郝晓波为证明遭受损失而提交的证据，原审判决并未进行认定和采信。
被上诉人劲力公司答辩称，劲力公司已按物业服务合同约定履行了自己的义务，彭作松、郝晓波要求劲力公司保证污水管道随时保持畅通是对物业公司的苛求，在实际生活中是不可能达到的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人劲力公司为证明其履行了疏通污水管道的合同义务，二审中向本院提交其与案外人君利雅清洁部于2012年6月12日签订的清掏合同，拟证明劲力公司疏通小区污水管道的记录是真实的，劲力公司履行了物业服务合同约定的义务，没有违反合同约定。经庭审质证，彭作松、郝晓波认为该份合同第一页没有任何签署意见和盖章，故其不认可该份证据的真实性。本院认为，该份证据的尾部加盖了印章，第一页没有签署意见和盖章，并不能影响证据的真实性，且该份证据与《检查记录表》、《疏通记录》等证据能够相互印证，本院对该份证据予以采信。
本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，彭作松、郝晓波因污水管道阻塞、房屋及房中物品被污水浸泡而遭受损失，是本案不争的事实。彭作松、郝晓波以劲力公司未履行合同约定义务导致其损失发生为由，诉请劲力公司对其损失予以赔偿。故劲力公司是否存在违约行为，是本案双方争议的焦点。按照物业服务合同的约定，劲力公司应对小区的共用雨水及污水管道每年疏通1次。本案中，劲力公司已提交清掏合同及清掏记录，能够证明劲力公司通过委托案外人对案涉小区污水管道进行了疏通，履行了合同约定的义务，劲力公司不存在违约行为。彭作松、郝晓波诉请劲力公司赔偿其损失缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。彭作松、郝晓波上诉称劲力公司应保证小区污水管道的畅通，劲力公司编造证据，但其并未提交确实充分的证据证明自己的主张，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因彭作松、郝晓波未提交确实充分的证据证明劲力公司存在违约行为，故其因污水管道阻塞而遭受的损失与劲力公司缺乏关联性，原审未在判决书中对损失予以认定，并不影响本案的判决结果。综上，彭作松、郝晓波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1346元，由上诉人彭作松、郝晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘一颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第31号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1964年4月26日出生，汉族，大学文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人段亮，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1964年3月2日出生，回族，小学文化，个体。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郑淑蓓，青海盐湖律师事务所律师。
原审被告人马某乙，男，1956年10月25日出生于，回族，大专文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日由格尔木市公安局决定取保候审，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民法院审理的格尔木市人民检察院指控的被告人贺某某、马某甲、马某乙非法转让、倒卖土地使用权一案，于2014年3月27日作出（2014）格刑初字第24号刑事判决，以被告人贺某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元人民币（已交纳）；被告人马某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元人民币（已交纳）；被告人马某乙犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金10万元人民币（已交纳）；追缴的赃款117.5万元，予以没收；部分住户交纳的办证等费用7.3580万元，予以返还。被告人贺某某、马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人贺某某、马某某甲，原审被告人马某乙，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2014）格刑初字第24号刑事判决；
二、发回格尔木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福成
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年八月十二日
书 记 员 海 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执448号
申请执行人隆某某，男。
被执行人某公司。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人隆某某与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终84号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执448号
申请执行人隆某某，男。
被执行人某公司，。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人隆某某与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终84号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02910号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号。
被告张佐，1950年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告张佐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 娟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第470号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘XX，曾用名刘波，男，1987年6月21日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日晚，被害人杨A在济源市济水办事处周园路农村商业银行桥北分理处取款后，将银行卡遗忘在自动柜员机内，紧随其后的被告人刘XX拾得该银行卡，分数次取走25000元现金并修改银行卡密码。
案发后，被告人刘XX退还被害人杨A1800元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨A的陈述，银行交易记录，抓获证明，银行卡照片，钱包照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款25000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马国战
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07411号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
法定代表人廖从斌，总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告周德祥，男，汉族，1963年3月16日生。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告周德祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周德祥的起诉。
本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1685号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘得臣。
被执行人赵红艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4049号
上诉人（原审原告）：大佳电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张世佳，董事长。
委托代理人：刘斌，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖祥彬，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县文化镇太山村*组。
上诉人大佳电子科技（深圳）有限公司（以下简称大佳公司）为与被上诉人肖祥彬追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是大佳公司应否支付肖祥彬2012年11月加班工资；二是大佳公司应否支付肖祥彬解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，大佳公司要求不予支付加班工资的理由是其支付肖祥彬的工资已超出法定最低工资标准且完全足够支付肖祥彬的劳动报酬，不存在另行支付加班费的事实，大佳公司在一审中还主张肖祥彬的工资为月薪制，工资中已包含加班工资。肖祥彬不认可工资中已包含加班工资，其主张2012年11月1日前不存在加班情况，11月1日后公司强令加班。本院认为，双方当事人劳动合同并未明确约定工资中已包含加班工资，工资表亦不能证明肖祥彬的工资已包含全部加班工资，肖祥彬提交的证据11月考勤报表及调岗公告，证明其自11月1日后确有加班事实，故应当由大佳公司支付加班工资，工资表显示肖祥彬底薪为2100元每月，原审法院以此为基数计算肖祥彬加班工资，并无不当，大佳公司上诉要求不予支付加班工资的理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，大佳公司上诉主张，肖祥彬在一审庭审中明确认可，公司已通知其领取2012年10月的工资，此种情形系肖祥彬故意拖延时间不领取工资，不属用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形。经本院查阅一审庭审笔录，庭审中法官询问肖祥彬，大佳公司是否通知其领取工资，肖祥彬表示有通知，法官询问为何未领取，肖祥彬称去了公司，但工资表没有他的名字，其无法签名领取。根据庭审笔录的上述内容，大佳公司主张肖祥故意不领取工资的理由并未得到肖祥彬的认可，大佳公司应当就此举证证明，其未能提交证据证明，大佳公司确未依法及时支付工资，其应当承担相应的法律后果，肖祥彬依此为由要求解除劳动关系，其理由符合法律规定，大佳公司作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。大佳公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院根据肖祥彬在诉讼中的胜诉情况，确定由大佳公司支付其律师费3960.51元，本院认为，原审法院该项处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故予以维持。大佳公司要求不予支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大佳电子科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月八日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初95号
原告：艾昌，男，汉族，生于1965年5月13日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏艳（原告艾昌妻子），女，汉族，生于1968年8月16日，农民，住景东彝族自治县。特别授权代理。
被告：段仕鑫，男，汉族，生于1983年4月28日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告艾昌诉被告段仕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告艾昌的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告段仕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾昌向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购牛款37400元。事实和理由：2015年6月15日，被告到原告家买牛。原告将自家养殖的11头牛以37400元的总价款卖给被告。被告当天把牛拉走，并向原告出具一份欠条，约定过几天就付款。之后，被告并未按约定付款，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝付款。
被告段仕鑫未答辩也未提交证据。
原告向本院提交原告的身份证复印件和被告出具的欠条各一份。
本院认为，原告提交的证据能证明被告欠原告买牛款37400元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告段仕鑫以37400元的总价款向原告艾昌购买11头黄牛，当天原告把11头牛交付被告，被告向原告出具欠条，承诺过几天付款。但被告至今未支付所欠的37400元购牛款。
本院认为，原告艾昌与被告段仕鑫口头订立的黄牛买卖合同未违反法律规定，合法有效，双方应诚信履行。原告已将11头牛交付给被告，但被告至今未按约定支付货款。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告段仕鑫于本判决生效之日起三日内支付原告艾昌购牛款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告段仕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年二月二十日
书记员 赵维健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终283号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：王发斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21501号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6333号
原告：陈晓萍，女。
被告：孙宝玉，男。
本院于受理原告陈晓萍诉被告孙宝玉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晓萍于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈晓萍在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓萍承担。
审判员 王德和
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 淇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第277号
被执行人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人高某某，女，1958年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地贵州省盘县刘官镇。
被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔刑初字第740号刑事判决书，判决责令被执行人何某某退赔给杨某某人民币二百六十一元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第740号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第277号申请执行人：文德云，被执行人：韦修强，本院在执行文德云申请执行韦修强关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1539号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  李晏徵代理审判员  廖鹏辉二〇一五年九月十九日书 记 员  宋 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00048号
原告毛小芳，自由职业。
被告刘安全，自由职业。
原告毛小芳诉被告刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小芳到庭参加诉讼，被告刘安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小芳诉称，2014年9月25日，被告刘安全以偿还银行信用卡为由，向我出具借条借款2500元，承诺次日从银行卡中取出还款。逾期后，被告刘安全以种种理由拒绝还款。为此，起诉要求被告刘安全偿还借款2500元及利息。
被告刘安全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘安全向原告毛小芳出具了内容为“今借毛小芳人民币2500元，将于2014年9月26日还”的借条后，原告毛小芳将2500元现金出借给了被告刘安全。逾期后，经原告毛小芳多次催讨未果，遂诉于本院。
诉讼中，原告毛小芳主张利息从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。
上述事实，有原告毛小芳的当庭陈述及被告刘安全出具的借条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘安全出具借条向原告毛小芳借款，双方形成了明确的借贷关系。被告刘安全不按承诺的时间偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告毛小芳要求被告刘安全偿还借款2500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘安全于本判决生效之日起十五日内偿付原告毛小芳借款2500元及利息，利息从2014年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年三月三日
书记员 王 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00898号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：沈先武，该公司经理。
被告：卢卫国，男，1982年1月6日出生，汉族，住六安市。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告卢卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月8日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年七月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：胡江红，女，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：陈才俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍明托，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人胡江红、陈才俊、鲍明托借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡江红银行存款58558.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1494号
申请执行人：徐占义。
被申请执行人：徐燕。
被申请执行人：徐树军。
被申请执行人：冯艳红。
申请执行人徐占义与被申请执行人徐燕、徐树军和冯艳红婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）建建民初字第02265号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐燕、徐树军和冯艳红现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供三被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01494号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00992号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱永生，男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，无业。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月16日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1029号起诉书指控被告人朱永生犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱永生于2014年5月16日13时30分许，在本市渝中区合力村附近，将二包净重为0.08克的毒品海洛因贩卖给吴某某，获毒资150元后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人朱永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱永生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人朱永生归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱永生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人吴某某的证言、指认现场笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永生目无国法，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱永生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止）
二、对被告人朱永生所贩卖的毒品海洛因0.08克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 刘至严
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2599号
原告王海燕。
被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部，经营场所：丹阳市开发区玉泉路。
经营者徐正明。
本院于2015年6月8日受理原告王海燕与被告阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王海燕到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告在被告酒店工作期间，被告收取押金。在原告辞职后，其一直拒不归还当初所交的押金，经原告催要后，被告出具欠条，承诺于2014年10月15日一次性结清，但被告一直未给付，为此，请求判令被告退还押金3万元，并承担相应的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告退还押金2万元。
被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告在被告酒店工作期间，被告收取押金3万元。在原告辞职后，其一直拒不归还当初所交的押金，经原告催要后，被告于2014年8月26日出具欠条1份，载明：“今欠技师部王海燕押金叁万元整，定于2014年10月15日一次性结清，如不结清愿承担利息2%每月立据人徐正明身份证号码：××.2014.8.26”。嗣后，被告陆续给付原告部分押金，余款未能给付，原告于2015年6月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月8日作出丹劳人仲不字（2015）第46号不予受理通知书，认为退还押金及利息的争议不属于该委受理范围，故不予受理。为此，原告诉至本院，请求判令被告退还押金2万元。在庭审过程中，原告自认已收到被告退还的押金1万元。
以上事实，由原告提供的欠条1份、丹劳人仲不字（2015）第46号不予受理通知书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部承诺于2014年10月15日前退还原告押金3万元，并承诺支付利息，但被告一直未能全额退还，因此，应当由被告承担全部民事责任，故对原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求，依法予以支持。被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部于本判决生效后十日内归还原告王海燕押金2万元。
案件受理费10元，由被告丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年八月十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第586号
上诉人（原审原告）于召翠，女。
委托代理人李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人山东凯翔生物化工有限公司，住所地五莲县城沿河路52号。
法定代表人李世平，董事长。
委托代理人李宜伟，山东凯翔生物化工有限公司职员。
委托代理人王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人于召翠与被上诉人山东凯翔生物化工有限公司劳动争议一案，不服五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年9月15日以与被上诉人自愿解除劳动合同，已达成和解协议且被上诉人已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于召翠申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于召翠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于召翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十五日
书记员 裴凤文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终457号
上诉人（原审被告）：伟红科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路159号中泰裙楼703、705房。
法定代表人：黄颂欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市金汇城商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰兴裕路28号一、二、三层。
法定代表人：曹顺青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
上诉人伟红科技（广东）有限公司（以下简称伟红公司）因与被上诉人中山市金汇城商业有限公司（以下简称金汇城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伟红公司上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人金汇城公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《商品购销合同》第六条约定：“本合同发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方（金汇城公司）所在地人民法院起诉。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。金汇城公司依照该协议管辖条款，向其所在地的一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人伟红公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告陆夕辉。
被告张金惠。
被告张焕金。
被告陈会萍。
被告张祚彬。
被告李培红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告陆夕辉、张金惠、张焕金、陈会萍、张祚彬、李培红借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53135.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53135.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年九月三十日
书记员 张志莲
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00816号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人王娥，西安市水产公司退休职工。上诉人（原审被告）潘某甲。委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘某乙。被上诉人（原审被告）潘某丙。上诉人杜某、潘某甲因与被上诉人朱某、潘某乙、潘某丙分家析产继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜某、潘某甲于2015年8月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜某、潘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某、潘某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由杜某、潘某甲承担。本裁定为终审裁定。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年八月十八日书记员张小赛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1124号
原告宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春家园二组团26号楼6-1段1号营业房。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人樊俊琴，女，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人王兆铎，男，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路西。
法定代表人徐彦平，该院院长。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏新开源劳务服务有限公司与被告李翰轩、宁夏建工集团有限公司、宁夏工商职业技术学院劳务合同纠纷一案中，原告宁夏新开源劳务服务有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏新开源劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新开源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费15416元，减半收取7708元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。公告费900元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。保全费4020元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 刘荣梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯玉娇
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执419号
申请执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人车行滨，该公司董事长。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市第五建筑工程公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的3896955元及利息。执行中经查，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司无存款、车辆可供执行，房产已被多次查封，可认定无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初837号民事判决书及（2016）黑0108民初837-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民监2号
原审原告：南宁市正昌木业有限公司，组织机构代码：78212514--9。住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村10队。
法定代表人：林荣金，执行董事。
原审被告：广西南宁筑品建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑8栋2602号房。
法定代表人：莫健伟，执行董事。
原审第三人：陈镇铭，男，汉族，1967年2月22日，住福建省龙岩市新罗区。
原审原告南宁市正昌木业有限公司与原审被告广西南宁筑品建筑劳务分包有限公司、原审第三人陈镇铭买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2010）西民二初字第734号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 黄坚
二〇一七年五月十六日
书记员 李湖
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民监2号原审原告：南宁市正昌木业有限公司，组织机构代码：78212514—9。住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村10队。法定代表人：林荣金，执行董事。原审被告：广西南宁筑品建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑8栋2602号房。法定代表人：莫健伟，执行董事。原审第三人：陈镇铭，男，汉族，1967年2月22日，住福建省龙岩市新罗区。原审原告南宁市正昌木业有限公司与原审被告广西南宁筑品建筑劳务分包有限公司、原审第三人陈镇铭买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2010）西民二初字第734号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 黄坚二〇一七年五月十六日书记员 李湖附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06402号
原告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码证20358652-3。
法定代表人：杨云涵，经理。
委托代理人：何正友，男，汉族，该公司员工，住重庆市江津区，特别授权。
被告：焦叶挺，男，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与被告焦叶挺房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司于2014年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 刘佳吉
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2071号
原告王巧晶，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告营口鼎昌房产置业有限公司。
本院在审理原告王巧晶诉被告营口鼎昌房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告王巧晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧晶撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年九月三十日
书记员 朱玉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初673号
原告盖某某，女，1978年5月8日出生，回族。
被告杨某某，男，1974年5月13日出生，回族。
本院在审理原告盖某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告盖某某于2016年3月17日以原告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告盖某某负担。
审判员 张健华
二〇一六年三月十七日
书记员 李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初673号
原告盖某某，女，1978年5月8日出生，回族，住郑州市。
被告杨某某，男，1974年5月13日出生，回族，郑州市。
本院在审理原告盖某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告盖某某于2016年3月17日以原告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告盖某某负担。
审判员 张健华
二〇一六年三月十七日
书记员 李 萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01363号
原告华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码25602445-0。
法定代表人李成文，该公司董事长。
委托代理人郎守林，男，1969年8月6日出生，华通机电集团有限公司职工，特别授权。
被告谭巧，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告华通机电集团有限公司诉被告谭巧买卖合同纠纷一案中，因原告华通机电集团有限公司在本院通知后，拒不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第603号
原告射洪县某物业管理有限责任公司。
法定代表人皮晓容，系该公司董事长。
被告谢后勇，男，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告射洪县某物业管理有限责任公司与被告谢后勇为物业服务合同纠纷一案中，原告原告射洪县某物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告射洪县某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 陈三霞
二〇一四年一月十七日
书记员 陈田甜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第709号
罪犯刘某某，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年10月10日作出（2012）川刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2012年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2009年2月至2012年2月间，该犯分别在周口市川汇区东环鲁花油厂附近、周口市川汇区河西开发区等地盗割路灯照明铜线、铝线、射钉等物品，价值共计人民币8500元。2003年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，该犯系累犯。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2378-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王培金。
被执行人孙培琳。
被执行人李振家。
被执行人杨玉丽。
被执行人邱世佳。
被执行人胡正德。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王培金、孙培琳、李振家、杨玉丽、邱世佳、胡正德借款合同纠纷一案中，执行标的总额为406445.2元，尚未执行标的额为406445.2元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 李文远
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）上执字第113-4号
申请执行人班长安，男，1970年7月1日出生，汉族。
被执行人上蔡县邵店镇人民政府。
法定代表人王珍华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）上民二初字第263号民事判决书，于2010年2月2日依法向被执行人邵店镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人邵店镇人民政府有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邵店镇人民政府存款200000元。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年七月十三日
书记员 王洪新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17107号
原告刘利娜，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告邓艳霞，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址湖南省华容县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该由湖南省华容县人民法院管辖。
经审查，本案为民间借贷纠纷，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以本案接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告户籍住址在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邓艳霞提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十二日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17107号原告刘利娜，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告邓艳霞，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址湖南省华容县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该由湖南省华容县人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以本案接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告户籍住址在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓艳霞提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17107号原告刘某娜，女，汉族，1986年4月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告邓某霞，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍住址湖南省华容县，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该由湖南省华容县人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以本案接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告户籍住址在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓某霞提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第730号
原告刘泽，男，汉族，通化融达村镇银行股份有限公司职员，住通化市。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告通化县农村信用合作联社英额布信用社。住所地通化县。
负责人吴纪生，主任。
委托代理人葛云杰，该信用社职员。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告刘泽诉被告通化县农村信用合作联社英额布信用社名誉权纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，于2015年6月25日，由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，后由于案情需要，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘泽、被告委托代理人葛云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：原告于2013年7月1日应聘到通化融达村镇银行股份有限公司任综合柜员工作。2014年9月，原告因为购房要办理公积金贷款，发现自己的金融信用信息表现为不良记录。2014年9月10日、10月11日，原告到被告处了解不良记录产生的原因，得知与原告姓名及身份证号码相同的“刘泽”曾于2010年9月29日在被告处开户并贷款3万元整。2014年11月20日，因原告单位统一办理信用卡，招商银行查询原告信用记录仍显示为不良，导致原告没能办卡。2015年4月13日，原告持自己二代身份证到中国人民银行征信中心查询，“个人信用报告”显示：2010年9月29日通化县农村信用合作联社英额布信用社发放的3万元农户贷款，2013年9月29日到期；截止2015年3月余额3万元，逾期金额53010元；该“农户”姓名、性别、身份证号码与原告完全相同。原告是2009年8月17日申领的第二代居民身份证，2010年这一年才17周岁，系未成年人，2011年7月3日毕业于通化市第十一中学，这个期间原告在校就读，从未去过通化县，不知道英额布在哪里，更没有在被告处贷过款。原告父母在通化市内有固定工作，通化县也没有务农亲属，他们也没有使用过原告的身份证贷过款。原告对此颇感不惑。因被告的侵权行为，导致原告在今后的经济生活中，无论是在贷款、赊销、招标、出租、保险等有合法需求使用信息时，带来极其恶劣的影响，甚至影响原告出境。为此诉至法院，要求判令被告立即停止侵害、消除影响；判令被告赔偿原告经济损失1元；判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告通化县农村信用合作联社英额布信用社辩称：当时贷款是原告本人签字和按手印的。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、中等职业中学学生登记表一份，用以证明原告在2011年7月前为在校学生；2、个人信用报告两份，用以证明原告名下贷款已逾期。
被告通化县农村信用合作联社英额布信用社对以上证据没有异议。
被告通化县农村信用社合作联社英额布信用社为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同、贷款凭证、领取现金登记簿，用以证明原告在被告处贷款的事实。
原告对以上证据有异议，认为签字和手印都不是本人的，要求进行鉴定。
经审理查明：2010年9月29日，被告以原告的名义发放贷款3万元，现已逾期。2015年6月4日原告起诉至本院，要求被告立即停止侵害、消除影响；判令被告赔偿原告经济损失1元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。本案在审理过程中，经原告申请，对被告提供的贷款凭证上“刘泽”的签名及手印是不是原告本人的，进行司法鉴定，2015年8月25日，吉林津科司法鉴定中心出具了吉津司鉴中心（2015）痕鉴字第801号、（2015）文鉴字第803号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为《吉林农村信用社贷款凭证》上“刘泽”签名字迹处的指印不是刘泽十指中任意一个指头所按；《吉林农村信用社贷款凭证》中“借款人”处的“刘泽”签名字迹不是刘泽本人所签写，双方当事人对以上鉴定意见均无异议。
上述事实有借款合同、贷款凭证、领取现金登记簿及两份司法鉴定意见书为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的、有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，被告在原告不知情下以原告的名义发放的贷款逾期未偿还，造成原告信用记录不良，致使原告在工作、生活、社会交往等活动中造成严重影响，对此被告应承担民事责任。对原告要求被告停止侵害、消除影响的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失1元的诉讼请求，虽然原告在庭审时未提供相关证据证明其损失情况，但原、被告双方均认可原告为此事曾找到被告单位进行协商过，原告确实存在损失，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告通化县农村信用合作联社英额布信用社于本判决生效之日起立即停止对原告刘泽的侵害，并消除影响；
二、被告通化县农村信用合作联社英额布信用社于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失1元、精神损害抚慰金10000元，计10001元；
三、驳回原告刘泽其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费6800元共计7100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关智文