wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7581号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：邹泽文，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告邹泽文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执399-8号
申请执行人零月云。
申请执行人陈德伟。
申请执行人李庆堂。
被执行人廖远朋。
被执行人林志清。
申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂与被执行人廖远朋、林志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂于2016年3月10日向本院申请执行，要求强制被执行人廖远朋、林志清履行如下义务：赔偿经济损失120000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人。另申请本案执行费由被执行人廖远朋、林志清负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人廖远朋、林志清有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人林志清有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执399-8号
申请执行人零月云，女，1987年9月22日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈德伟，男，1948年3月10日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民。
申请执行人李庆堂，女，1953年2月18日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民。
被执行人林志清（曾用名林扇清），男，1971年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂与被执行人林志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂于2016年3月10日向本院申请执行，要求强制被执行人林志清履行如下义务：1、赔偿经济损失58334.37元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费1877元。另申请本案执行费由被执行人林志清负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人林志清有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人林志清有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第1350号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执399-8号
申请执行人零月云。
申请执行人陈德伟。
申请执行人李庆堂。
被执行人林志清。
申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂与被执行人林志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人零月云、陈德伟、李庆堂于2016年3月10日向本院申请执行，要求强制被执行人林志清履行如下义务：1、赔偿经济损失58334.37元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费1877元。另申请本案执行费由被执行人林志清负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人林志清有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人林志清有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2015）灵民初字第1350号民事判决的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄士轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1229号
原告杨某甲，女，2009年3月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨某乙，男，2012年6月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二原告委托代理人高宏，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马某某，女，回族，1989年9月7日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告马某某抚养纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01101号
上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司、。
法定代表人：陈先琦、。
被上诉人（原审原告）：焦勇、。
上诉人重庆天奇地产集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告主要经营地和合同履行地均在渝中区，应由渝中区人民法院管辖，请求将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保20号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C22#楼18号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初113号
原告：闫飞，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：赵文彬，男，34岁，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告闫飞与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞到庭参加诉讼,被告赵文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵文彬偿还借款本金14000元并支付该款的利息（自2014年11月25日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由赵文彬负担。事实和理由：闫飞与赵文彬原系泉林公司同事。2007年10月份赵文彬以生活用钱为由向闫飞借款20000元，后经催要偿还6000元，尚欠14000元未予偿付。该款全部均为赵文彬使用。经催要，赵文彬分别于2010年3月6日、2010年6月2日、2014年11月25日更换借（欠）据，并约定偿还期限，但均没有履行。
赵文彬辩称，该款是从闫飞家人处借出的，借据也是应闫飞及其家人出据的，实际是与闫飞共同花费的，同意偿还一半。关于第二份欠据中的“壹万叁肆元”实为“壹万肆仟元”的笔误。
本院经审理认定事实如下：赵文彬向闫飞出具借（欠）据三张，内容分别为：1.今欠到现金壹万肆仟元整，利息每年壹仟元，4月15日前付现金一半，经手人赵文彬，2010年3月6日。2.今欠到壹万叁肆元整，到2010年6月底前还清，2010.6.2赵文彬。3.今借到现金壹万肆仟元整，经手人赵文彬，2014年11月25日，下一个月12月15日之前还一半，元月15号还清。闫飞庭审中诉称，借款系现金交付，在场人除赵文彬与闫飞外，另有闫飞的母亲和妻子。
本院认为，结合借款金额、当事人经济能力及当地交易习惯，赵文彬向闫飞出具的借（欠）据三张可以相互印证，对闫飞主张的待证事实形成证明力，对赵文彬欠闫飞借款14000元并于2014年11月25日约定分期偿还的事实本院予以确认。赵文彬辩称该款系与闫飞共同花费的，但闫飞予以否认，本院认为借据具有直接证明当事人之间借贷关系成立的效力，在无相反证据的情况下，借据记载的借款金额可作为认定双方的借款金额的依据；其次，赵文彬系完全民事行为能力人，其对出具借据的法律后果应有清楚的认识，其主张借款实为与闫飞共同花费但却先后分别出具三份借（欠）据，事后亦无采取相应措施寻求救济，直至本案诉讼才提出抗辩，与日常生活经验法则不符，对赵文彬之辩称本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故闫飞要求赵文彬偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，闫飞要求赵文彬按年利率6%支付利息请求亦应予支持，但计息的本金数额及计息开始日应根据2014年11月25日所约定的分期偿还借款的金额及各期宽限期满日之次日确定。对闫飞超过以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。
综上所述，赵文彬应向闫飞偿还借款本金14000元并根据法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵文彬于判决生效之日起十日内向闫飞偿还借款本金14000元并支付该款的利息（其中借款本金7000元自2014年12月16日起，借款本金7000元自2015年1月16日起；均至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回闫飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由赵文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年四月十九日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初113号原告：闫飞，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：赵文彬，男，34岁，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告闫飞与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞到庭参加诉讼,被告赵文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵文彬偿还借款本金14000元并支付该款的利息（自2014年11月25日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由赵文彬负担。事实和理由：闫飞与赵文彬原系泉林公司同事。2007年10月份赵文彬以生活用钱为由向闫飞借款20000元，后经催要偿还6000元，尚欠14000元未予偿付。该款全部均为赵文彬使用。经催要，赵文彬分别于2010年3月6日、2010年6月2日、2014年11月25日更换借（欠）据，并约定偿还期限，但均没有履行。赵文彬辩称，该款是从闫飞家人处借出的，借据也是应闫飞及其家人出据的，实际是与闫飞共同花费的，同意偿还一半。关于第二份欠据中的“壹万叁肆元”实为“壹万肆仟元”的笔误。本院经审理认定事实如下：赵文彬向闫飞出具借（欠）据三张，内容分别为：1.今欠到现金壹万肆仟元整，利息每年壹仟元，4月15日前付现金一半，经手人赵文彬，2010年3月6日。2.今欠到壹万叁肆元整，到2010年6月底前还清，2010.6.2赵文彬。3.今借到现金壹万肆仟元整，经手人赵文彬，2014年11月25日，下一个月12月15日之前还一半，元月15号还清。闫飞庭审中诉称，借款系现金交付，在场人除赵文彬与闫飞外，另有闫飞的母亲和妻子。本院认为，结合借款金额、当事人经济能力及当地交易习惯，赵文彬向闫飞出具的借（欠）据三张可以相互印证，对闫飞主张的待证事实形成证明力，对赵文彬欠闫飞借款14000元并于2014年11月25日约定分期偿还的事实本院予以确认。赵文彬辩称该款系与闫飞共同花费的，但闫飞予以否认，本院认为借据具有直接证明当事人之间借贷关系成立的效力，在无相反证据的情况下，借据记载的借款金额可作为认定双方的借款金额的依据；其次，赵文彬系完全民事行为能力人，其对出具借据的法律后果应有清楚的认识，其主张借款实为与闫飞共同花费但却先后分别出具三份借（欠）据，事后亦无采取相应措施寻求救济，直至本案诉讼才提出抗辩，与日常生活经验法则不符，对赵文彬之辩称本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故闫飞要求赵文彬偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，闫飞要求赵文彬按年利率6%支付利息请求亦应予支持，但计息的本金数额及计息开始日应根据2014年11月25日所约定的分期偿还借款的金额及各期宽限期满日之次日确定。对闫飞超过以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。综上所述，赵文彬应向闫飞偿还借款本金14000元并根据法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵文彬于判决生效之日起十日内向闫飞偿还借款本金14000元并支付该款的利息（其中借款本金7000元自2014年12月16日起，借款本金7000元自2015年1月16日起；均至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回闫飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由赵文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一七年四月十九日书记员  唐瑞晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2505号
原告：蒋××。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告蒋××为与被告吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员郭幼芬适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭审
理了本案。原告蒋××到庭参加诉讼；被告吕甲、吕乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，原、被告系夫妻，因家某所需，由
被告吕甲出面于2007年2月21日向原告借款5500元整，月息一
分半计算，并约定到2007年7月底前归还。到期后被告并未按
约归还，且至今分文未付。该借款系两被告婚姻关系存续期间
因家某所需向原告借款，为夫妻共同债务。现原告起诉请求判
令：1、两被告共同归还借款本金5500元并支付借款至付清日
止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告吕甲于2007年2月21日向原
告借款人民币5500元，约定月息按一分半计算、2007年7月底
前归还借款的事实；2、两被告的户籍证明，用以证实本案两被告系夫妻关系
的事实。
被告吕甲、吕乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
审理中，被告吕甲、吕乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和
对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据
的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实
被告吕甲于2007年2月21日向原告借款人民币5500元，约定月
息按一分半计算、2007年7月底前归还借款及两被告系夫妻关
系的事实。
综上，本院认定的事实与原告蒋××起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告吕甲向原告蒋××借款
人民币5500元，约定月息按一分半计算、2007年7月底前归还
借款的事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实，事实清
楚，证据充分。对此借款，被告吕甲应依法承担民事清偿责任
。因该债务系两被告夫妻共同生活所负的债务，故应由两被告
共同偿还。现原告蒋××要求两被告归还借款人民币5500元并
支付借款本金5500元自2007年2月22日起至款付清日止按月息
一分半计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告吕甲、吕乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吕甲、被告吕乙应归还原告蒋××借款本金人民币5
500元，并支付本金5500元自2007年2月22日起至款付清日止按
月息一分半计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清
；两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭幼芬
二〇〇九年八月十七日
书记员 楼晨晖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初177号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年9月26日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日上午，被告人陈某某接到外甥汤某某的电话称其要将机绣厂的机械从汕头市金平区鮀江街道××路××号之四租赁的厂房搬走时，遭到出租方郑某2等阻挠，后被告人陈某某赶到汕头市金平区鮀江街道××路××号之四厂房，双方发生争执，被告人陈某某用拳头殴打对方陈某的面部、右肋部，后与林某、汤某某、陈某辉对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某体表多处损伤，右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某方赔偿被害人陈某10万元，双方达成刑事和解。
2016年9月25日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人陈某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人陈某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二○二○一七年三月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初177号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈广瑞，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年9月26日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈广瑞犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日上午，被告人陈广瑞接到外甥汤统辉的电话称其要将机绣厂的机械从汕头市金平区鮀江街道长荣路102号之四租赁的厂房搬走时，遭到出租方郑某2等阻挠，后被告人陈广瑞赶到汕头市金平区鮀江街道长荣路102号之四厂房，双方发生争执，被告人陈广瑞用拳头殴打对方陈某的面部、右肋部，后与林序洲、汤统辉、陈宋辉对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某体表多处损伤，右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈广瑞方赔偿被害人陈某10万元，双方达成刑事和解。
2016年9月25日，被告人陈广瑞到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人陈广瑞的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人陈广瑞的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈广瑞故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈广瑞故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈广瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈广瑞已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈广瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二○二○一七年三月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终27号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宁，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
厦门市思明区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人韩宁犯危险驾驶罪，于2017年12月11日作出（2017）闽0203刑初1272号刑事判决。原审被告人韩宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日4时30分许，被告人韩宁酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在厦门市思明区往西方向行驶时，车右前侧与静止停放在停车位内的一辆闽Ｄ×××××号小型轿车的车前左侧发生碰撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车的车右侧前又碰撞墙壁，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩宁明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人韩宁的血液酒精浓度为260.82mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；经事故责任认定，被告人韩宁醉酒驾车未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。
原判认为，公诉机关指控被告人韩宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人韩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩宁上诉提出，案发后明知他人报警仍留在现场等待民警处理，具有自首情节，认罪悔罪，患有精神疾病的母亲需要照顾，没有前科劣迹，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩宁犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩宁醉酒驾驶机动车撞到他人静止停放的车辆造成两车损坏的事故后，明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述醉驾事实，其行为符合自首的规定，具有自首情节，原判已根据其自首情节及认罪悔罪，予以从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。上诉人韩宁酒精含量高达260.82mg/100ml，社会危险性大，不符合适用缓刑的条件，其上诉提出适用缓刑理由不足，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1297号
原告：丛志德，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告丛志德与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志德及其委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛志德诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300.00元，工作40天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资12，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告丛志德为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。丛志德于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300.00元。丛志德工作40天，应获得工资报酬12，000.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付丛志德工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为丛志德等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告丛志德起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资12，000.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。丛志德受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了40天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括丛志德等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，丛志德提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费12，000.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付丛志德劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对丛志德主张该笔债权予以认可，本院对丛志德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告丛志德劳务费12，000.00元。
案件受理费50.00元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效后7日内向本院交钠。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00578号
原告无锡市佳毅柜体有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇胜星路。
法定代表人杨锡安，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡市佳毅柜体有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告孙汉军。
本院在审理原告无锡市佳毅柜体有限公司（以下简称佳毅公司）诉被告孙汉军房屋租赁合同纠纷一案中，原告佳毅公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，佳毅公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佳毅公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由佳毅公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第6222号
原告林孙锦，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告林孙锦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜从践，被告委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。后双方申请以简易程序延长审理三个月。本案现已审理终结。
原告孙林锦诉称：2013年10月22日，原告在被告处为了原告所有的沪MKXX**轿车投保了车辆损失险且不计免赔，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日，赔偿限额人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。2014年9月23日17时许，原告驾驶员宋某某驾驶沪MKXX**轿车在真北路金鼎路路口发生保险事故，致车辆损坏。被告工作人员查看后认为四万元以下即可修好，但修理公司不认可被告的说法。2014年10月8日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估认定：直接物质损失136026元。原告修理后实际支付费用136026元。据此，原告请求判令：一、被告赔偿原告136026元；二、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付保险金136026元；二、被告赔偿原告评估费3100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告方定损金额为4万元；评估费3100元根据保险条款第9.9条约定，被告不予赔偿；被告申请对原告修理费的换件残价进行重新估价鉴定；原告作为使用人对保险车辆车损无保险利益。
经审理查明，2013年，原告向被告投保机动车保险。被告同意承保后，于同年向原告出具《神行车保系列产品保险单（正本）》一份，载明：被保险人为原告；保险车辆牌号为沪MKXX**、厂牌型号宝马BMW轿车、发动机号XXXXXXXXN62B40A；新车购置价为XXXXXXX元；机动车损失保险的保险金额为XXXXXXX元，不计免赔；保险期间自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止本车指定驾驶人为原告及柳百幸；重要提示：……3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款……等内容。
2014年9月23日，案外人宋某某驾驶原告保险车辆在上海市真北路、金鼎路路口附近与牌号为沪ANXX**车辆发生交通事故。针对该起事故，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：SXXXXXXXXX）一份，载明原告保险车辆车头受损，并认定宋某某承担事故全部责任。后原告向被告报案。
事故发生后，被告评估原告保险车损金额为40000元。原告委托上海市嘉定道路交通事故物损评估中心对原告保险车辆受损情况进行评估。该中心作出《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》各一份，认定原告方保险车辆估损金额为136026元。
后，原告委托案外人上海晨宏汽车修理技术服务有限公司对原告保险车辆进行维修，维修金额为136026元，原告支付了维修费，该公司向原告出具发票两张。
维修后，原告要求被告给付保险金未果，遂起诉本院，要求判如所请。
另查明，保险车辆登记在案外人周某某名下，原告对此表示原告在周某某名下做经理，其买了保险车辆给原告使用，实际车主为原告；周某某出具说明一份，称口头讲好，保险车辆的保险、日常保养、维修及事故赔偿由原告自行负责，与其无关；上海嘉定道路交通事故物损评估中心具有《价格评估机构资质证书》，资质等级为乙级，资质类别为专业涉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，该证系上海市发展和改革委员会颁发。
以上事实，有《神行车保系列产品保险单（正本）》、《道路事故认定书（简易程序）》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、发票、配件材料清单、驾驶证、行驶证、证据交换笔录及庭审笔录等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。保险法规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案系争保险车辆登记在案外人周某某名下，原告亦表示系周某某所购买，仅无偿交付原告驾驶，故系争保险车辆所有人应为周某某，原告仅为保险车辆的使用人；对于保险车辆损失而言，因车辆损失的主体是所有权人，而非使用人等其他人，故原告作为使用人对保险车辆不存在财产损失保险利益。当然，车辆的借用人在使用中发生车损的情况下，可能会遭受一些损失，但该损失表现为向车辆所有人承担赔偿责任，而不是直接承担车辆损失，故车辆使用人在此时的保险利益是责任保险利益，而不是损失保险利益。综上，原告作为车辆使用人在车损险项下，对保险车辆在发生保险事故时，不具有保险利益，无权主张赔偿保险金及其他费用，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第六款、第十七条及第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告林孙锦的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3020元（原告已预付），减半收取计人民币1510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条……
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1131号
原告沙双，女，1976年出生，回族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人高荣合、付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告刘京香，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人袁晓玉，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沙双与被告刘京香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙双委托代理人高荣合、被告刘京香委托代理人袁晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告因欠原告现金250000元，书写还款保证一份，约定于2014年3月20日前归还，如不归还，用自己的房产作抵押。该款到期后，被告迟迟未履行，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院调解或判决被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘京香辩称，原告所诉属实，但把盛世家园房子抵给原告，因房屋属于夫妻共同财产，不应由原告一人决定。
经审理查明，2014年3月1日被告因欠原告现金250000元，书写还款保证一份，约定于2014年3月20日前归还，如不归还，用自己的房产作抵押。该款到期后，经两原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对未约定利息部分，应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘京香于本判决生效后十日内偿还原告沙双2014年3月1日借款本息250000元
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘京香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00448号
本院在执行申请执行人与被执行人张勇纠纷一案中查明，被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1287号
申请执行人：何孝生，男，1966年12月24日出生,汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨庆贺，男，1959年10月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行何孝生与胡太平、赵慧君民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月19日向被执行人胡太平、赵慧君依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡太平、赵慧君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年12月24日向被执行人胡太平、赵慧君依法送达了限制高消费令。
4、因被执行人胡太平、赵慧君违反了财产报告制度，本院于2018年5月26日依法将被执行人胡太平、赵慧君纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人胡太平、赵慧君名下有房产登记、备案信息。
6、本院分别于2018年3月14日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡太平、赵慧君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、本院于2018年6月27日对申请执行人何孝生的委托诉讼代理人杨庆贺作终结本次执行程序约谈笔录，杨庆贺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何孝生发现被执行人胡太平、赵慧君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1287号申请执行人：何孝生，男，1966年12月24日出生,汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，1959年10月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行何孝生与胡太平、赵慧君民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月19日向被执行人胡太平、赵慧君依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡太平、赵慧君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年12月24日向被执行人胡太平、赵慧君依法送达了限制高消费令。4、因被执行人胡太平、赵慧君违反了财产报告制度，本院于2018年5月26日依法将被执行人胡太平、赵慧君纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人胡太平、赵慧君名下有房产登记、备案信息。6、本院分别于2018年3月14日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡太平、赵慧君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。7、本院于2018年6月27日对申请执行人何孝生的委托诉讼代理人杨庆贺作终结本次执行程序约谈笔录，杨庆贺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何孝生发现被执行人胡太平、赵慧君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月二十七日书记员  谢亚伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1450号
申请执行人：刘有武，男，汉族，1980年12月5日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：尹文芝，女，汉族，1979年12月10日生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：李加祥，男，汉族，1966年2月10日生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人刘有武、尹文芝与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、李加祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字431号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李加祥名下位于南京市浦口区园胜路2号7幢1单元1703室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059781号）过户至申请执行人刘有武、尹文芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执872号
申请执行人：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族。
居民，住安徽省固镇县，身份证
号34032319740808027X。
被执行人:崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张国明与崔怀付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金620000元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执872号申请执行人：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族。居民，住安徽省固镇县，身份证号34032319740808027X。被执行人:崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张国明与崔怀付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金620000元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十四日书记员  王浚博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执2220号
申请执行人：刘昌平，男，1962年9月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:赵卫文,男,1968年8月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘昌平与被执行人赵卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000元，并承担案件受理费968元、保全费850元和执行费977元。执行中，本院查明被执行人赵卫文名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵卫文名下所有的车牌为晥PAXXXX号车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪子梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1377号
申请执行人：孙小周，男，1954年12月24日生，汉族。
被执行人：胡志超，男，1973年12月22日生，汉族。
本院在执行孙小周申请执行胡志超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙小周与被执行人胡志超自行达成执行和解协议，申请执行人孙小周自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘洪卫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执103号
申请执行人：邹安东，男，1979年10月14日出生，汉族，教师，大学文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：邵强，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。
本院在执行邹安东与邵强民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执103号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01149号
申请执行人李继杰。
被执行人张龙地。
本院在执行李继杰与张龙地民间借贷纠纷一案中，被执行人焦张龙地经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00200号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二O一五年十二月八
日
书记员李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01149号
申请执行人李继杰
被执行人张龙地
本院在执行李继杰与张龙地民间借贷纠纷一案中，被执行人焦张龙地经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00200号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保175号
申请人:安庆市弘立混凝土有限公司,住安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧,机构代码：91340800777397713W。
法定代表人：孔祥德。
被申请人:江西省地基基础建筑工程有限公司,住江西省南昌市东湖区文教路170号,机构代码：91360000158310033K。
法定代表人：万磊。
被申请人:安庆新城悦盛房地产发展有限公司,住安徽省安庆市迎江区人民路木材加1厂综合楼,机构代码：91340800322738980J。
法定代表人：梁志成。
申请人安庆市弘立混凝土有限公司与被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司、安庆新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市弘立混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司、安庆新城悦盛房地产发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人安庆市弘立混凝土有限公司向本院出具财产保全担保书，自愿以其名下号牌号码为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××重型特殊结构货车提供担保。本院认为，申请人安庆市弘立混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司、安庆新城悦盛房地产发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人安庆市弘立混凝土有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2776号
申请执行人：邢汝飞,男,汉族，1982年9月8日出生,住宿州市埇桥区。
被执行人：张建华，男，汉族，1958年9月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1956年4月27日出生，住址同上。
申请执行人刘红依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2015）埇民一初09952号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2776号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月一日
书记员 王倩影
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执369号
申请执行人：登封市天佑物资贸易有限公司。
法定代表人：杨自乔，该公司总经理。
被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人：秦定国，该公司董事长。
本院在执行登封市天佑物资贸易有限公司申请执行河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市天佑物资贸易有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市天佑物资贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执369号申请执行人：登封市天佑物资贸易有限公司。法定代表人：杨自乔，该公司总经理。被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司。法定代表人：秦定国，该公司董事长。本院在执行登封市天佑物资贸易有限公司申请执行河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市天佑物资贸易有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市天佑物资贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月五日书记员 王晓彦
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢205号
申请执行人：焦作市银星制动器有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：李五堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：张军玲，该公司经理。
本院在执行焦作市银星制动器有限公司与重庆中拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月30日向被执行人重庆中拓机械制造有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费等执行材料，被执行人重庆中拓机械制造有限公司签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人重庆中拓机械制造有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年10月9日依法将被执行人重庆中拓机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院分别于2017年11月30日和2018年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人重庆中拓机械制造有限公司住房公积金信息，未发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下有住房公积金账户。
6、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人重庆中拓机械制造有限公司的房产信息，未发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下有房产登记信息。
7、本院于2018年8月8日对申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强明确表示提供不出被执行人重庆中拓机械制造有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人重庆中拓机械制造有限公司确无财产可供执行，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦作市银星制动器有限公司发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 王 帅
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢205号申请执行人：焦作市银星制动器有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李五堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：张军玲，该公司经理。本院在执行焦作市银星制动器有限公司与重庆中拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月30日向被执行人重庆中拓机械制造有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费等执行材料，被执行人重庆中拓机械制造有限公司签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人重庆中拓机械制造有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年10月9日依法将被执行人重庆中拓机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院分别于2017年11月30日和2018年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。5、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人重庆中拓机械制造有限公司住房公积金信息，未发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下有住房公积金账户。6、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人重庆中拓机械制造有限公司的房产信息，未发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下有房产登记信息。7、本院于2018年8月8日对申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强明确表示提供不出被执行人重庆中拓机械制造有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人重庆中拓机械制造有限公司确无财产可供执行，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦作市银星制动器有限公司发现被执行人重庆中拓机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月八日书记员  王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执820-1号
申请执行人：耿军，男，1968年11月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：翟增平，女，1960年11月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处梧桐路。
本院在执行耿军与翟增平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人翟增平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1085号民事判决书确定的义务，但被执行人翟增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟增平银行存款510380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓蒙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢203-4号
申请执行人：郭永建，男，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李有利，男，1967年11月6日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：杨黑妮，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行郭永建与李永利、杨黑妮民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月28日向被执行人李有利、杨黑妮依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人李有利、杨黑妮签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李有利、杨黑妮名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年3月6日作出（2017）豫0883执恢203号执行裁定书，裁定将被执行人李有利、杨黑妮名下位于武陟县龙源镇兴华路东段路南房产一套作价237000元交付给申请人郭永建所有。
4、本院分别于2018年6月25日、2018年7月13日和2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李有利、杨黑妮名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨黑妮名下河南农村信用社账户中有存款1017元，本院于2018年7月28日冻结了该笔存款，并于2018年7月29日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人郭永建已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人李有利、杨黑妮违反了财产报告制度，本院于2018年7月28日依法将被执行人李有利、杨黑妮纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月3日依法短信告知申请执行人郭永建本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人李有利、杨黑妮确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭永建发现被执行人李有利、杨黑妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢203-4号申请执行人：郭永建，男，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李有利，男，1967年11月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨黑妮，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭永建与李永利、杨黑妮民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月28日向被执行人李有利、杨黑妮依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人李有利、杨黑妮签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李有利、杨黑妮名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年3月6日作出（2017）豫0883执恢203号执行裁定书，裁定将被执行人李有利、杨黑妮名下位于武陟县龙源镇兴华路东段路南房产一套作价237000元交付给申请人郭永建所有。4、本院分别于2018年6月25日、2018年7月13日和2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李有利、杨黑妮名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨黑妮名下河南农村信用社账户中有存款1017元，本院于2018年7月28日冻结了该笔存款，并于2018年7月29日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人郭永建已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人李有利、杨黑妮违反了财产报告制度，本院于2018年7月28日依法将被执行人李有利、杨黑妮纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年8月3日依法短信告知申请执行人郭永建本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人李有利、杨黑妮确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭永建发现被执行人李有利、杨黑妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月三日书记员  谢亚伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1109之一号
被执行人张永成。
我院刑事审判庭移送执行被执行人张永成诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金2万元并追缴涉案赃款。本院于2018年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月21日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人张永成作出司法拘留的决定，但被执行人现仍在河南省新郑监狱服刑，刑期至2023年3月9日。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初526号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐震辉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执998号
申请执行人：陈叶华（乳名陈二院），男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张保红，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈叶华与被执行人张保红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈叶华于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张保红偿还申请执行人陈叶华混凝土款26880元及双倍利息、案件受理费236元，执行费303元，本院立案执行后，被执行人张保红至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人张保红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张保红名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张保红名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2017）皖0323执998号失信决定书，将被执行人张保红纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2017）皖0323执998号限制消费令，对被执行人张保红采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、经调查，被执行人张保红名下银行账户内存款余额1489元，本院已冻结、扣划并发放申请人陈叶华。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈叶华并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈叶华表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张保红其他可供执行的财产，申请执行人陈叶华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张保红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈叶华发现被执行人张保红有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十�日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执998号申请执行人：陈叶华（乳名陈二院），男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张保红，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈叶华与被执行人张保红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈叶华于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张保红偿还申请执行人陈叶华混凝土款26880元及双倍利息、案件受理费236元，执行费303元，本院立案执行后，被执行人张保红至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人张保红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张保红名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张保红名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2017）皖0323执998号失信决定书，将被执行人张保红纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2017）皖0323执998号限制消费令，对被执行人张保红采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、经调查，被执行人张保红名下银行账户内存款余额1489元，本院已冻结、扣划并发放申请人陈叶华。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈叶华并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈叶华表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张保红其他可供执行的财产，申请执行人陈叶华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张保红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈叶华发现被执行人张保红有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十�日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执284号
申请执行人：侯东申，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人：焦见有，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：李王森，男，1952年5月14日出生，汉族。
被执行人：于洪淼，男，1970年10月10日出生。
本院在执行侯东申申请执行焦见有、李王森、于洪淼租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0185民申21号民事裁定，另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫0185民初5915号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晖
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1422号
申请执行人：李德祥，男，1951年1月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：田永红，女，1966年9月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：石建超，男，1992年11月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：石伟杰，男，1996年9月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人田永红、石建超、石伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德祥申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人李德祥的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十七日
书记员 王 帅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1099号
申请执行人：刘精伟，男，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人：陈宏伟，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人：陈西军，男，1970年12月13日出生，汉族。
被执行人：登封市天天缘饮料有限公司。
法定代表人：陈西军，任该公司总经理。
申请执行人刘精伟与被执行人陈宏伟、陈西军、登封市天天缘饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3275号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈西军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1099号申请执行人：刘精伟，男，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：陈宏伟，男，1973年1月25日出生，汉族。被执行人：陈西军，男，1970年12月13日出生，汉族。被执行人：登封市天天缘饮料有限公司。法定代表人：陈西军，任该公司总经理。申请执行人刘精伟与被执行人陈宏伟、陈西军、登封市天天缘饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3275号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈西军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年七月二十七日书记员  王晓彦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1499号
被执行人朱先伟。
本院在执行被执行人朱先伟案件受理费执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3093号民事判决书确定的义务�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱先伟名下银行存款6700元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐震辉
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1499号被执行人朱先伟。本院在执行被执行人朱先伟案件受理费执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3093号民事判决书确定的义务�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱先伟名下银行存款6700元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年八月二十八日书记员 徐震辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00316号
申请执行人夏彩亮
被执行人崔成辉
本院在执行夏彩亮与崔成辉劳务合同纠纷一案中，被执行人崔成辉经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00652号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00316号申请执行人夏彩亮。被执行人崔成辉。本院在执行夏彩亮与崔成辉劳务合同纠纷一案中，被执行人崔成辉经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00652号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月十九日书记员  李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢256号
申请执行人巩立军，男，汉族，1956年5月16日出生。
被执行人夏云，女，汉族，1961年6月19日出生。
关于巩立军申请执行被执行人夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字2362号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏云名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月十日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢256号申请执行人巩立军，男，汉族，1956年5月16日出生。被执行人夏云，女，汉族，1961年6月19日出生。关于巩立军申请执行被执行人夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字2362号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏云名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月十日书记员  赵海峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1159之一号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人阮征集。
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人阮征集金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金474655.31元及相应利息、罚息、复息等。本院于2018年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人阮征集作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十日
书记员 徐震辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执895号
申请执行人：周言林，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张可军，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行周言林与张可军买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执895号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十三日
书记员 王浚博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执异48号
案外人：申明方，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人：王军杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：赵俊勇，男，1981年8月29日出生，住安阳市龙安区。
被执行人：秦燕红，女，1982年10月3日出生，住安阳市汤阴县。
本院在执行王军杰与赵俊勇、秦燕红借款合同纠纷一案中，案外人申明方以本院查封赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋一套以自己所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称：一、2014年10月22日，案外人与被执行人在安阳市宏鑫房产中介有限责任公司签订房屋买卖合同。合同约定2015年5月30日案外人一次性付清房款，被执行人将房产证、土地证及房产等有关手续全部交给案外人。合同签订后，双方均按约定履行了合同义务。由于该房屋是分期付款房屋，无法办理过户手续。综上所述，请求贵院解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的执行。
申请执行人称：一、自贵院2015年10月26日作出（2015)龙执字第1066号裁定书,裁定查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋至2016年期间，一直由赵俊勇及秦燕红居住所查封的房屋。期间多次去过住宅，他们从没提起房屋买卖之事，更不存在转移占有。二、现查封房屋的所有权人仍是赵俊勇、秦燕红。三、如果案外人与被执行人赵俊勇、秦燕红购房合同真实，为何不将房屋的贷款数额一次性结清。综上，案外人提出解除查封无事实与法律依据，请求依法不予支持。
本院查明，王军杰与赵俊勇、秦燕红借款合同纠纷一案，王军杰依据发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014)郑黄证民字第25653号公证书、（2015）郑黄证执字第000954号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，执行过程中，本院2015年10月26日作出（2015)龙执字第1066号执行裁定书，裁定查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋一套。之后因申请人王军杰与被执行人赵俊勇、秦燕红正在协商解决，且申请执行人王军杰表示可以延期执行，本院于2016年4月18日作出（2015）龙执字第1066-1号执行裁定书，裁定本案中止执行。2018年4月13日王军杰向本院申请恢复执行。本院于2018年4月17日立案执行，执行过程中，案外人申明方向本院提出书面执行异议。
另查明，一、2016年11月1日本院对被执行人赵俊勇作的笔录，证实被执行人赵俊勇同意处置名下被查封的房屋。2016年11月11日本院对被执行人秦燕红作的笔录，证实被执行人秦燕红接到了本院腾房通知，并限期履行法律却定的义务。2016年11月14日本院对被执行人赵俊勇作的询问笔录，证实被执行人赵俊勇与秦燕红共同分期购买了上述查封房屋，并在2016年11月1日前与秦燕红居住在此。2016年12月1日，赵俊勇向本院出示保证书一份，保证协助本院对其查封房屋进行评估拍卖。二、案外人向本院提交了与赵俊勇、秦燕红于2014年10月22日通过安阳市宏鑫房屋中介有限责任公司进行订立房屋买卖合同。三、案外人向本院提交了2017年有关交付的水、电、气费有关交费凭据。四、2018年8月28日，本院通过对宏鑫中介进行询问了解，宏鑫中介法定代表人翟爱青证实了案外人与被执行人赵俊勇、秦燕红订立了房屋买卖合同。五、2018年8月29日，本院派两名执行干警到龙安区文明大道与铁二路交叉口华豫苑商业住宅楼（现变更为碧海云天）物业核实现查封房屋住户信息，了解到案外人目前居住在该处，并有相关执法记录仪进行录像。
本院认为：案外人提交的与被执行人赵俊勇、秦燕红2014年10月22日签订的房屋买卖协议，与本院2016年执行期间对被执行人赵俊勇、秦燕红所做的笔录，笔录中被执行人赵俊勇、秦燕红未表明房屋买卖事实，并且仍居住其中，因而与案外人2014年10月22日签订的购房合同证据存在相互矛盾。另外现查封房屋仍在被执行人赵俊勇、秦燕红名下。综上所述，案外人提出的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回申明方请求贵院解除查封房屋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘振华
审判员 张 兵
审判员 王金平
二〇一八年九月十七日
书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执异48号案外人：申明方，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王军杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵俊勇，男，1981年8月29日出生，住安阳市龙安区。被执行人：秦燕红，女，1982年10月3日出生，住安阳市汤阴县。本院在执行王军杰与赵俊勇、秦燕红借款合同纠纷一案中，案外人申明方以本院查封赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋一套以自己所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称：一、2014年10月22日，案外人与被执行人在安阳市宏鑫房产中介有限责任公司签订房屋买卖合同。合同约定2015年5月30日案外人一次性付清房款，被执行人将房产证、土地证及房产等有关手续全部交给案外人。合同签订后，双方均按约定履行了合同义务。由于该房屋是分期付款房屋，无法办理过户手续。综上所述，请求贵院解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人称：一、自贵院2015年10月26日作出（2015)龙执字第1066号裁定书,裁定查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋至2016年期间，一直由赵俊勇及秦燕红居住所查封的房屋。期间多次去过住宅，他们从没提起房屋买卖之事，更不存在转移占有。二、现查封房屋的所有权人仍是赵俊勇、秦燕红。三、如果案外人与被执行人赵俊勇、秦燕红购房合同真实，为何不将房屋的贷款数额一次性结清。综上，案外人提出解除查封无事实与法律依据，请求依法不予支持。本院查明，王军杰与赵俊勇、秦燕红借款合同纠纷一案，王军杰依据发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014)郑黄证民字第25653号公证书、（2015）郑黄证执字第000954号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，执行过程中，本院2015年10月26日作出（2015)龙执字第1066号执行裁定书，裁定查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼10号楼1单元8层801室房屋一套。之后因申请人王军杰与被执行人赵俊勇、秦燕红正在协商解决，且申请执行人王军杰表示可以延期执行，本院于2016年4月18日作出（2015）龙执字第1066-1号执行裁定书，裁定本案中止执行。2018年4月13日王军杰向本院申请恢复执行。本院于2018年4月17日立案执行，执行过程中，案外人申明方向本院提出书面执行异议。另查明，一、2016年11月1日本院对被执行人赵俊勇作的笔录，证实被执行人赵俊勇同意处置名下被查封的房屋。2016年11月11日本院对被执行人秦燕红作的笔录，证实被执行人秦燕红接到了本院腾房通知，并限期履行法律却定的义务。2016年11月14日本院对被执行人赵俊勇作的询问笔录，证实被执行人赵俊勇与秦燕红共同分期购买了上述查封房屋，并在2016年11月1日前与秦燕红居住在此。2016年12月1日，赵俊勇向本院出示保证书一份，保证协助本院对其查封房屋进行评估拍卖。二、案外人向本院提交了与赵俊勇、秦燕红于2014年10月22日通过安阳市宏鑫房屋中介有限责任公司进行订立房屋买卖合同。三、案外人向本院提交了2017年有关交付的水、电、气费有关交费凭据。四、2018年8月28日，本院通过对宏鑫中介进行询问了解，宏鑫中介法定代表人翟爱青证实了案外人与被执行人赵俊勇、秦燕红订立了房屋买卖合同。五、2018年8月29日，本院派两名执行干警到龙安区文明大道与铁二路交叉口华豫苑商业住宅楼（现变更为碧海云天）物业核实现查封房屋住户信息，了解到案外人目前居住在该处，并有相关执法记录仪进行录像。本院认为：案外人提交的与被执行人赵俊勇、秦燕红2014年10月22日签订的房屋买卖协议，与本院2016年执行期间对被执行人赵俊勇、秦燕红所做的笔录，笔录中被执行人赵俊勇、秦燕红未表明房屋买卖事实，并且仍居住其中，因而与案外人2014年10月22日签订的购房合同证据存在相互矛盾。另外现查封房屋仍在被执行人赵俊勇、秦燕红名下。综上所述，案外人提出的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回申明方请求贵院解除查封房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审判长  刘振华审判员  张 兵审判员  王金平二〇一八年九月十七日书记员  芈永广
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执469号
申请执行人：姚云，女，1960年9月9日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王文强，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在执行姚云与张荣淮、王文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(（2017）皖0323民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十一日
书记员 王浚博
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1460号
申请执行人：高颖，女，1991年3月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行高颖与石国强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月26日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款3260元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月3日依法将被执行人石国强纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款28328元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月4日对申请执行人高颖作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人高颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高颖发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1460号申请执行人：高颖，女，1991年3月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高颖与石国强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月26日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款3260元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月3日依法将被执行人石国强纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款28328元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月4日对申请执行人高颖作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人高颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高颖发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月四日书记员  谢亚伟