wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第71号
上诉人（原审原告）：韩建全。
委托代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天霞。
委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人韩建全因与被上诉人张天霞排除妨害纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年10月，韩建全在台儿庄区运河街道办事处北关购买住房一处，2011年12月，韩建全分得位于�儿庄区金桂家园二期16号楼三单元西户及储藏室一处。2012年1月20日，韩建全与张天霞签订房屋买卖协议书一份，双方约定该房以23万元价格出售给张天霞。另查，张天霞主张购房款已交付，提供了房屋买卖协议书予以证实。该协议书的内容为：甲方韩建全，乙方张天霞。经甲乙双方协商，依《合同法》及《民法通则》之规定，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将自己所有的金桂家园二期16号楼3单元1层西户住房一套及9号储藏室卖给乙方。二、出售的价格为现金23万元，一次性付清。本协议签订之时即付清，无需另立收条。三、双方的权利义务，1．本协议签订之后，任何一方不得后悔。2．将来如需甲方协助办理相关手续，甲方必须配合协助。上述协议符合法律规定，双方签字生效。甲方韩建全，乙方张天霞。2012.1.20。证明人王昌谊。对于该协议韩建全的质证意见是：�议上是其签名，协议具体内容不清楚，房款没有收到。
原审法院认为，对韩建全与张天霞于2012年1月20日所签订的协议，由于韩建全未提供该协议符合民事行为无效的法定事由，故现韩建全要求张天霞搬出并将房屋交还的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决：驳回原告韩建全的诉讼请求。一审案件受理费4795元，由原告韩建全负担。
上诉人韩建全不服原判上诉称，原审法院认定基本事实不清及适用法律错误。1、原审法院认定张天霞已交付房款错误。首先，张天霞没有给出一系列证明已经付款的意向，没有出具提款证明，一般人不会家里存放这么多钱，在银行提取这么多钱也需要一系列的程序；张天霞也没有提供证明的证据相关物证提款凭条，或者提款银行视频等。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天霞应当对已经付款的事实提供证据，如果不能提供，则其主张已经付款的事实不能成立。2、起草该协议书的人也是本协议上所注明的证明人应出庭作证。根据民诉法规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。张天霞提供的房屋买卖协议书上注明了证明人，其当时在场，应当知道张天霞付清还是没有付清的事实。本案中房款是否已付是基本事实问题，决定本案的事实的关键。故应出庭作证，法院也应传唤其出庭作证。综上，本案是否已经付清房款的基本事实没有查清，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审�讼费用由被告承担。
被上诉人张天霞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题为韩建全与张天霞签订的房屋买卖协议是否真实有效。房屋买卖协议经韩建全和张天霞签字确认，并经王昌谊见证，其内容不违法法律及行政法规的禁止性规定，应为韩建全与张天霞的真实意思表示，韩建全主张房屋买卖协议不真实，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于涉案房款的交付问题，韩建全与张天霞在协议签订时明确载明协议签订时双方即付清，无需另立收据，韩建全作为成年人，完全明晰此协议的内容的真实意思及法律后果，现韩建全否认房款的交付，亦未提供充分有效的证据予以证明，�主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，韩建全的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由上诉人韩建全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马馥君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更481号
罪犯任刚，男，1980年12月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）铁刑二初字第18号刑事判决，以被告人任刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）辽刑二终字第270号刑事裁定，以被告人任刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯任刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第853号
原告刘善银。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告徐田记。
被告卞西祥。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，董事长。
三被告共同委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告刘善银诉被告徐田记、卞西祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善银的委托代理人刘金登，被告徐田记、卞西祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司的共同委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善银诉称，2015年1月12日18时许，原告刘善银驾驶鲁13／G49**号手扶拖拉机沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至方城镇颜林村路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被告徐田记驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告刘善银受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计27000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在查明行驶证、驾驶证均合法有效且无法定拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告徐田记辩称，我方系涉案车辆驾驶员，受雇于涉案车辆实际车主被告卞西祥，在本次事故中驾驶车辆系职务行为且承担事故次要责任，故我方在本案中不承担赔偿责任。
被告卞西祥辩称，我方系涉案车辆的实际车主，该车是以分期付款的方式在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司处购买，登记所有人为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。原告方的损失应由被告保险公司赔偿，且事故发生后我方为原告垫付的部分医疗费应一并处理。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，原告刘善银将我公司列为被告是错误的，我公司仅是涉案车辆的登记所有人，实际所有人为被告卞西祥，且该车系被告卞西祥以分期付款的方式在我处购买，本次事故发生在分期付款期限内，根据相关规定，我公司不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2015年1月12日18时许，原告刘善银驾驶鲁13／G49**号手扶拖拉机沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至方城镇颜林村路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被告徐田记驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告刘善银受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201501120077号道路交通事故认定书载明，原告刘善银负事故主要责任，被告徐田记负事故次要责任。原告刘善银因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，支出医疗费6499元，被告卞西祥为其垫付医疗费1400元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第239号鉴定意见书载明，被鉴定人刘善银的出院后护理时间为60日。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2015）第A422号价格评估报告载明，鲁13／G49**号手扶拖拉机交通事故造成的车物价值损失总金额为1790元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际所有人为被告卞西祥，被告徐田记系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘善银驾驶手扶拖拉机与被告徐田记驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告刘善银受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘善银负事故主要责任，被告徐田记负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原被告在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告徐田记按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，本院按照510元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘善银因交通事故受伤产生的医疗费6499元、住院伙食补助费510元，计7009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿7009元；
二、原告刘善银因交通事故受伤产生的护理费17633元、交通费200元，计17833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿17833元；
三、原告刘善银因交通事故产生的车辆损失费1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿1790元；
四、原告刘善银因交通事故产生的鉴定费610元、评估费200元，计810元，由被告卞西祥赔偿243元；
五、原告刘善银返还被告卞西祥垫付的医疗费1400元；
六、驳回原告刘善银的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费475元，保全费320元，计795元，由原告刘善银承担556.5元，被告卞西祥承担238.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 婷 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2307号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈鸿慧。
被告：汪琦富。
被告：张素芬。
被告：徐昌盛。
被告：吴兴国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈鸿慧到庭参加诉讼，被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年11月25日，原告与被告张素芬签订了一份《保证函》，被告张素芬同意为被告汪琦富在2010年11月18日至2011年11月30日期间内向原告最高融资限额人民币100万元的所有债权提供连带责任保证。2010年11月25日，原告因被告汪琦富的借款申请，并由被告徐昌盛、吴兴国为其提供连带责任担保，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限从2010年11月26日起到2011年5月20日止，合同约定月利率8.4‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。2011年5月19日，原告与借款人汪琦富、担保人徐昌盛、吴兴国签订了一份展期还款协议，约定展期借款金额为人民币100万元，还款日期为2011年11月15日，展期利率为月利率9.9%。被告借款后已归还借款10000元。贷款到期后，至今被告汪琦富及其妻张素芬未能归还剩余本金及利息，被告徐昌盛、吴兴国也未履行保证义务。请求判令：被告汪琦富归还借款人民币990000元及支付自2010年11月26日起到2013年6月21日止的利息、罚息、复息361142.82元和自2013年6月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告张素芬、徐昌盛、吴兴国对上述债务承担连带责任。
被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告汪琦富、张素芬、吴兴国身份证复印件、被告徐昌盛户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、保证函一份，证明被告张素芬同意为被告汪琦富向原告借款提供连带责任保证的事实。
证据3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告汪琦富由被告徐昌盛、吴兴国担保向原告借款人民币1000000元的事实。
证据4、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告汪琦富尚欠2010年11月26日至2013年6月21日止的利息361142.82元的事实。
证据5、展期还款协议一份，证明借款到期后，原告合作银行同意被告汪琦富的借款展期还款的事实。
被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国未提供证据。
本院向被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国依法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及告知合议庭组成人员通知书等，被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪琦富、徐昌盛、吴兴国签订的保证借款合同、展期协议和被告张素芬出具的保证函，是各方当事人的真实意思表示，该合同、展期协议及保证函依法成立有效，各方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告汪琦富借款展期后未按约归还借款本金、支付利息，应属违约，应承担逾期还款的违约责任。其逾期还款的利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告徐昌盛、吴兴国为被告汪琦富向原告借款提供担保，被告张素芬自愿出具保证函为汪琦富借款提供连带责任担保，三被告按约依法承担连带责任。以上原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪琦富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币990000元，并同时支付利息、罚息、复息（自2010年11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告张素芬（在最高额人民币1000000元内）和被告徐昌盛、吴兴国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17225元，公告费400元，合计人民币17625元，由被告汪琦富负担；被告张素芬、徐昌盛、吴兴国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 蹦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14066号
原告胡山鹰，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵一阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡山鹰与被告赵一阳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡山鹰及其委托代理人蒋钦浩到庭参加诉讼，被告赵一阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡山鹰诉称：重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16882号民事判决书判定杨某某与被告赵一阳签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》无效。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民提字第00024号认定杨某某以赵一阳名义与被告农行某某支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》无效。故原告提起诉讼，请求判决确认重庆市渝北区红金路某号某单元某某房屋所有权人为原告胡山鹰，被告协助将该房屋的产权过户给原告。
被告赵一阳未作答辩。
经审理查明：2008年11月，胡山鹰委托杨某某将胡山鹰所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路某号某某房屋向银行申请抵押贷款，并将该房屋的房产证等证件交给杨某某。2011年1月，杨某某未经胡山鹰许可，使用虚假的委托公证书，并给予赵一阳5000元好处费后，在没有真实交易的情况下，将胡山鹰的该房屋产权过户登记给赵一阳，杨某某以赵一阳的名义，与中国农业银行股份有限公司重庆某某支行签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，骗取银行贷款55万元。杨某某获款后将该款用于还债和日常开销。2011年2月后，因未按期归还银行按揭贷款，在银行的多次催促下，杨某某于同年9月归还贷款3万余元，此后再无还款记录。本院于2014年3月12日作出（2014）渝北法刑初字第00133号刑事判决，判处杨某某犯贷款诈骗罪有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，将犯罪所得的55万元退赔给中国农业银行股份有限公司重庆某某支行。该判决已发生法律效力。
2014年10月，原告向本院起诉请求判令杨某某以原告名义与赵一阳签订的房屋买卖合同无效。本院于2015年3月2日以（2014）渝北法民初字第16882号民事判决书判决杨某某以原告的名义与赵一阳签订的《商品房买卖合同》无效。之后原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求确认中国农业银行股份有限公司重庆某某支行与赵一阳签订的借款合同、抵押合同无效，撤销中国农业银行股份有限公司重庆某某支行对涉案房屋的抵押登记。2015年10月16日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民初字第07602号民事判决书判决赵一阳、中国农业银行股份有限公司重庆某某支行的涉及涉案房屋的借款合同、抵押合同无效，中国农业银行股份有限公司重庆某某支行因上述合同取得的涉案房屋抵押权无效，中国农业银行股份有限公司重庆某某支行于判决生效之日起十日内解除涉案房屋的抵押登记。
原告在庭审中陈述，中国农业银行股份有限公司重庆某某支行已将该房屋的解除抵押的材料交给原告，原告随时可以解除抵押。
上述事实，有（2014）渝北法民初字第16882号民事判决书、（2014）渝北法刑初字第00133号刑事判决书、（2015）中区法民初字第07602号民事判决书、（2015）渝五中法民提字第00024号民事判决书、原告的陈述等，足以认定。
本院认为：重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某房屋原产权人为原告胡山鹰，因案外人杨某某的犯罪行为，该房屋的产权变更登记于被告赵一阳名下，本院的生效判决已确认杨某某以原告胡山鹰的名义与赵一阳签订的房屋买卖合同无效，故对于原告请求确认其享有该房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现仍登记于被告赵一阳名下，法院判决也确认赵一阳、中国农业银行股份有限公司重庆某某支行的涉及该房屋的借款合同、抵押合同无效，中国农业银行股份有限公司重庆某某支行因上述合同取得的房屋抵押权无效，故被告赵一阳应当协助原告将该房屋的产权过户给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某房屋的所有权人为原告胡山鹰；
二、被告赵一阳在本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权过户登记。
案件受理费10000元，由被告赵一阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 文 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0458号
申请执行人吴亚红，女，1971年2月21日生，汉族。
被执行人李伟兵，男，1980年11月2日生，汉族。
被执行人吴丽娇，女，1980年7月24日生，汉族。
吴亚红与李伟兵、吴丽娇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟虞民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李伟兵、吴丽娇于2012年12月24日前归还吴亚红借款本金30万元，剩余借款本金50万元分别于2013年2月、3月、4月、5月、6月底前各归还10万元；二、李伟兵、吴丽娇同意支付吴亚红上述借款本金80万元的利息15万元（利息从2011年5月18日计算至2012年12月24日），分别于2013年7月、8月、9月底前各支付5万元；三、吴亚红与李伟兵、吴丽娇约定：若李伟兵、吴丽娇逾期履行付款义务，吴亚红可就李伟兵、吴丽娇未履行部分给付款一并由吴亚红向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元由吴亚红负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月4立案执行，执行标的为450000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人李伟兵、吴丽娇可供执行的银行存款信息；二、登记在被执行人李伟兵、吴丽娇共有的位于常熟市虞山镇河东街20号房屋一套、被执行人李伟兵和其母亲沈美兰共有的位于常熟市新建路236号B幢204室房屋各一套，因均有抵押，故本案暂无法处理；三、未查到被执行人李伟兵、吴丽娇可供执行的车辆登记信息；四、本院未发现被执行人李伟兵、吴丽娇其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人李伟兵、吴丽娇有其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人吴亚红同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除本案暂无法处理的房屋外，未发现被执行人李伟兵、吴丽娇其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人李伟兵、吴丽娇其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人吴亚红如发现被执行人其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0458号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 薄明亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1070号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：李进建。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李进建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金240406.79元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十月十四日
书记员 姜小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2422号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2005年8月23日19时许，被告人刘某某因被害人张某菊在酒席上与其哥哥刘某辉发生纠纷，其认为张某菊损了刘某辉的面子，遂让刘某辉约张某菊见面要求道歉。当日20时许，被告人刘某某等四五人来到深圳市龙岗区某某街道某某路东侧某某饭馆旁找张某菊理论，被告人刘某某用随身携带的刀具将张某菊砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某菊所受损伤致其头皮锐器创口累计长度达53.8厘米及左颞枕骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、身份证明、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、病历材料、借条等，证人刘某辉、陆某龙、周某军、刘某古、刘某华的证言，被害人张某菊的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1192号
罪犯刘继来，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2005年6月25日作出（2005）平刑初字第117号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未缴纳）。于2005年8月16日送至监狱服刑改造。2009年8月31日、2012年6月21日经本院裁定分别减去有期徒刑刑一年三个月、一年五个月，刑期自2004年10月21日起至2016年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功、2014年二季度表扬奖励，现计分考核累计114.6分。建议对罪犯刘继来减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功、2014年二季度表扬，2012年6月至2014年7月计分考核累计114.6分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑到该犯系累犯亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继来减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2004年10月21日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1027号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，系被害人杨某丙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系被害人杨某丙之。
附带民事诉讼原告人杨某乙，系被害人杨某丙之子。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人马某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人夏斌。
诉讼代理人（特别授权）张瑜。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿附带民事诉讼原告方医疗费567.34元、死亡赔偿金416361元、丧葬费22256.5元、交通费1000元、殡葬支出2520元、财物损失（电瓶车修理费）1800元、家属处理丧事误工费3000元、精神抚慰金50000元，合计497504.84元。要求附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“沙坪坝支公司”）在强制保险责任和第三人责任保险范围内优先承担赔偿责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人马某、附带民事诉讼原告方的诉讼代理人王中强、附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人张瑜、辩护人暨诉讼代理人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日5时18分许，被告人马某驾驶吉03422**变型拖拉机沿平斜线由北向南行驶至平斜线平湖市当湖街道横河桥北侧路段时，与前方站立的被害人杨某丙及停放的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人杨某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人马某对事故负全部责任。
另查明，案发后被告人马某主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，肇事车辆吉03422**变型拖拉机属被告人马某所有，于2013年12月17日向附带民事诉讼被告单位“沙坪坝支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险限额200000元。保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止，本起交通事故发生在保险期间内。第三者责任保险未投保不计免赔险，故保险公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。
因被告人马某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的损失合计204826.84元，其中医疗费567.34元、死亡赔偿金177166元、丧葬费22256.5元、交通费1000元、财物损失电瓶车修理费1800元、家属处理丧事误工费2037元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。原告方主张的殡葬支出2520元、精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告方仅提供工程项目部出具的证明证实被害人杨某丙在该工地打工，但对该证明的真实性没有提供其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信，故被害人杨某丙应按农村居民标准计算死亡赔偿金为177166元。在诉讼过程中被告人马某愿意在除按规定保险理赔外，额外给附带民事诉讼原告方补偿款60000元（已支付），为此得到了附带民事诉讼原告方的谅解。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，被告人主动额外补偿附带民事诉讼原告方60000元本院予以准许。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证明、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，死亡原因鉴定、司法鉴定报告书、死亡证明、证人证言、事故照片及说明、视频截图和肇事车辆轨迹表、交通事故车辆技术检验报告、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险、居民户口簿复印件、违法犯罪经历查询证明、嘉兴市医疗机构门诊病历、浙江省医疗机构住院收费收据、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人马某自愿对附带民事诉讼原告方进行补偿，有一定的悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告方损失的医疗费567.34元、死亡赔偿金177166元、丧葬费22256.5元、交通费1000元、财物损失电瓶车修理费1800元、家属处理丧事误工费2037元，合计204826.84元，由附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿186334.94元，余款18491.90元由被告人马某承担。上述赔偿款于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1095号
原告宁原。
原告李兴军。
原告李俊莹。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告宁原、李兴军、李俊莹与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告宁原、李兴军、李俊莹的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁原、李兴军、李俊莹诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1039号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1039号铺面合同面积为19.32平方米，测量面积为18.36平方米，超收面积0.96平方米，按合同商铺交易单价每平方米12501元计算，被告多收购房款12000.96元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款12000.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年9月30日，原告宁原、李兴军、李俊莹与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1039号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为19.32平方米，其中套内建筑面积为10.24平方米、公摊建筑面积为9.08平方米，单价为每平方米12501元，总价款为241519元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为10.23平方米、公摊面积为8.13平方米、总面积为18.36平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为18.36平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为19.32平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.96平方米（19.32平方米一18.36平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款12000.96元（0.96平方米×12501元／平方米）。故原告主张被告退回购房款12000.96元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告宁原、李兴军、李俊莹购房款12000.96元。
本案案件受理费100元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执725号
申请执行人雍国蓉
被执行人李强
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2298号民事判决书，责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李强在金融机构、其他单位的存款、收入1387633（执行费：12400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月四日
书记员 蔡燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执91号
申请执行人：兰照军，男，1972年2月26日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪志副，男，1974年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人兰照军依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3167号民事判决书于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汪志副在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人汪志副发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪志副无可供执行财产。因被执行人住所地在外地，本院已经向被执行人户籍所在地即浙江省淳安县汾口镇龙门村村委会发出协助调查被执行人下落及财产线索的函件，目前暂无反馈信息；同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。
2018年4月19日,本院已向被执行人汪志副发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰照军申请执行的标的额为17.53572万元，截至2018年7月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人兰照军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执91号申请执行人：兰照军，男，1972年2月26日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪志副，男，1974年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。申请执行人兰照军依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3167号民事判决书于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汪志副在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪志副发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪志副无可供执行财产。因被执行人住所地在外地，本院已经向被执行人户籍所在地即浙江省淳安县汾口镇龙门村村委会发出协助调查被执行人下落及财产线索的函件，目前暂无反馈信息；同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2018年4月19日,本院已向被执行人汪志副发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰照军申请执行的标的额为17.53572万元，截至2018年7月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人兰照军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十三日书 记 员  付林源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3371号之一
申请执行人四川蜀锦江律师事务所。
负责人范庆平。
被执行人四川万品置业有限责任公司。
法定代表人陶思奎。
四川蜀锦江律师事务所与四川万品置业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初330号民事判决书已发生法律效力。四川蜀锦江律师事务所向本院申请执行,要求四川万品置业有限责任公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初330号民事判决书确定的内容向四川蜀锦江律师事务所给付10万元及利息、案件受理费。本院已于2016年11月29日立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初330号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年三月十五日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3371号
申请执行人四川蜀锦江律师事务所。
负责人范庆平。
被执行人四川万品置业有限责任公司。
法定代表人陶思奎。
四川蜀锦江律师事务所与四川万品置业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初330号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川万品置业有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万品置业有限责任公司银行存款102689.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十二月六日
书记员 许 唱
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1076号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人代小宏，男，汉族，1998年11月7日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法�刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1352号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人代小宏应立即缴纳罚金1000元，退赔被害人杨业柱经济损失1701元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1076号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1301号
原告：王振均，男，1934年9月22日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王小勋，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王广义，男，1967年1月13日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王玉芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王晓芝，女，1960年5月12日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张跃辉，男，1955年7月27日出生，汉族，系被告王晓芝丈夫。
被告：王小广，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省安平县。
原告王振均与被告王小勋等赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振均、被告王小勋、被告王广义、被告王晓芝的委托代理人、被告王玉芝等到庭参加诉讼，被告王小广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求五被告履行赡养义务，要求每人每月给付原告200元赡养费，被告王小广和被告王广义每人每年给付原告40斤玉米面，五被告每人每年给付原告取暖的煤炭500千克。二、诉讼费由五被告负担。事实及理由：我与妻子共生育五个子女，大儿子王小勋，二儿子王小广，三儿子王广义，大女儿王晓芝，二女儿王玉芝。原告系五被告的父亲，现原告年事已高，生活困难，但是五被告拒绝履行赡养义务，导致原告生活更加困难，原告身体一直不好，一直靠国家和村集体的救济购买药品，生活艰难。经过多次与五被告协商赡养事宜未果，原告只得向法院起诉，要求五被告给付原告赡养费及生活必需品玉米面和取暖用的煤炭。请法庭查清事实，依法判决。
被告王小勋辩称：大何庄乡郎仁村村民王小勋，现年59岁，出生于1959年，1961年由外祖父（系大何庄乡彭营村社员）张林山收养，共同生活19年，取名张志勋。1980年11月18日张志勋将户口转回郎仁村大队。我不拿200元的赡养费和取暖用的煤炭500千克。
被告王玉芝辩称：我没有意见。
被告王晓芝委托代理人辩称：我完全同意原告的意见。
被告王广义辩称：我完全同意原告的意见。
被告王小广未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告婚后生育五个子女，五子女均已成家，原告由于年老体弱多病，生活困难，无固定生活来源，要求被告尽赡养义务。
另查明，河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出为10536元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告王振均现年事已高，无固定生活来源，五被告作为子女应对原告王振均履行法定的赡养义务，现原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求应予支持，赡养费的数额应以河北省2017年度的人均年生活消费支出10536元为标准计算，五被告每人每月应支付原告王振均赡养费175.6元。关于原告要求被告给付玉米面、煤炭的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明其主张，原告该请求本院依法不予支持。关于被告王小勋主张其已过继，不承担赡养原告义务，被告提交的证据不足以证实其主张，被告王小勋该主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告王小勋，王广义，王小广，王晓芝，王玉芝每人每月各自给付原告王振均赡养费175.6元人民币，自2018年6月1日起开始给付，每月的5日前给付当月的赡养费。
二、驳回原告王振均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由五被告王小勋、王广义、王玉芝、王晓芝、王小广各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初433号
原告：王军义，男，1954年7月12日出生，汉族，退休，住吉林省舒兰市。
被告：冯丽娟，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：宋宏傧，男，1971年7月2日出生，汉族，吉林康乃尔药业有限公司仓储部维修工，住吉林省吉林市丰满区。
原告王军义与被告冯丽娟、宋宏傧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，2018年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军义、被告冯丽娟、宋宏傧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元，利息按照月利1.5分，计算自2017年1月5日至偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告2017年1月5日在原告处借款3万元,并出示欠条一份,利息为1.5分/月,俩被告借用此款用于饭店装修及家庭生活所用,约定2018年1月5日一次性还齐借款及利息,借款到期后,经原告多次催要,被告以各种理由推脱至今。无奈,原告为维护其合法权益,依据相关法律规定起诉,望法院给予依法裁判。
冯丽娟辩称，原告陈述的是事实，确实欠原告的钱，但现在没有经济能力，无法清偿欠款。
宋宏傧辩称，该笔欠款确实是我与冯丽娟结婚过程中借的，但我与冯丽娟在离婚协议上已经写明此笔欠款由冯丽娟偿还，所以我不同意偿还原告这笔欠款。
本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，冯丽娟向王军义借款3万元，王军义以现金的形式向冯丽娟交付了此笔借款。当日，冯丽娟向王军义出具了欠条一份，约定借款利息为年利率15%，还款期限为2018年1月5日。2018年4月10日，因王军义找到冯丽娟与宋宏傧催要借款，宋宏傧在2017年1月5日的欠条中签字确认。2018年2月12日、2018年3月30日，因王军义向冯丽娟与宋宏傧催要借款，冯丽娟与宋宏傧为王军义出具欠条两份，承认案涉拖欠王军义3万元借款本金及相应利息的事实。
另查明，冯丽娟与宋宏傧于1994年7月10日登记结婚，于2018年6月1日登记离婚。
以上事实有当事人双方的当庭陈述及王军义提交的借据三份，宋宏傧提供的离婚证及离婚协议予以佐证，经双方当事人质证，本院对上述无争议的证据予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯丽娟与王军义达成借款协议，约定了本金、利息及相应的借款期限，签订协议后王军义按照约定向冯丽娟通过现金的方式支付了借款本金3万元，冯丽娟应当承担到期偿还的义务。因该笔借款发生在冯丽娟与宋宏傧婚姻存续期间，且在王军义的三份借条上均有宋宏傧的签字确认，故宋宏傧应当承担共同还款责任。宋宏傧主张其已于2018年6月1日与冯丽娟协议离婚，并且离婚协议约定了该笔债务由冯丽娟承担，故其不应承担还款责任。本院认为，宋宏傧与冯丽娟虽已离婚，并约定该笔债务由冯丽娟承担，但此项约定为冯丽娟与宋宏傧之间的约定不能对抗债权人王军义，故宋宏傧应当承担共同还款责任。王军义主张以月利1.5分计算还款利息，本院认为，根据双方签订欠条载明，一年的利息为4,500.00元，故欠条约定的利率实际应为年利率15%，故本院认定利率为年利率15%。
综上所述，王军义合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、冯丽娟、宋宏傧于本判决生效之日起十日内偿还王军义欠款本金30,000.00元，并以30,000.00元为本金基数，以年利率15%为利率，计算自2017年1月5日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回王军义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由冯丽娟、宋宏傧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 衣彦舒
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2169号
原告田小刚，男，1985年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告赵文国，男，公务员，隆化县人事局医疗保险所职工。住隆化县。
原告田小刚与被告赵文国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告田小刚到庭参加诉讼,被告赵文国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费14856元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年6月，原告为被告承包的土地整改工程施工，欠原告劳务费20856元，并于2018年2月14日出具欠条一张，后支付部分款项，下欠14856元至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告所诉有欠条为证，本院予以认可。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵文国于本判决生效后五日内给付原告田小刚劳务费14856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告赵文国负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十三日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初972号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民,住海兴县。
被告：刘金龙，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
付吉坤与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告付吉坤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付吉坤撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告付吉坤承担。
审判员 常建新
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘盼盼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3122号
原告：石家庄融科信息科技有限公司。
法定代表人：陈小计，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301000911491414。
住所地：石家庄桥西区。
委托代理人：李恒聚、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：河北冬明人力资源服务有限公司。
法定代表人：张慧玲，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903MA07M0C261。
住所地：沧州市运河区。
委托代理人：王蕾，该公司员工。
原告石家庄融科信息科技有限公司与被告河北冬明人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告石家庄融科信息科技有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄融科信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1227号
原告郝凤青，女，1970年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告段学臣，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告李志红，女，1972年9月17日出生，满族，农民，住隆化县。
原告郝凤青与被告段学臣、李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝凤青到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日二被告以急用钱为由，向原告借款12000元，并出具欠条，现此款至今未付。原告放弃利息请求，只要求法院判令被告支付本金。
本院认为，被告向原告借款有欠条为证，二被告未到庭应诉，视为放弃质证，故本院对原告主张予以认可。二被告应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告段学臣、李志红于本判决生效后五日内偿还原告郝凤青借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十九日
书记员 周安岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1570号
原告：李育叶，男，汉族，1952年7月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：杨龙，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李育叶诉被告杨龙买卖合同纠纷一案中，原告李育叶于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨龙的起诉。
本院认为：原告李育叶的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李育叶撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告李育叶承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴兆婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初284号
原告：白立娟，女，1981年5月12日出生，满族，出国务工，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：白立波，男，1983年5月12日出生，满族，住吉林市永吉县一拉溪镇崔家村三社。
被告：李鸿伟，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市莲花乡。
原告白立娟与被告李鸿伟合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，2018年5月15日依法适用简易程序进行了审理。原告白立娟的委托诉讼代理人白立波到庭参加了诉讼，被告李鸿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
白立娟提出诉讼请求：1、被告给付装修欠款2万元及利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，原被告于当日签订《家装施工合同书》，约定了相关装潢内容及装潢合格款5.3万元。并原告已支付4.8万元，但被告只装潢一半就停止工作，经原被告商谈，被告同意退回2万元装潢费，并于2017年12月17日出具欠条一张，写明于2017年12月28日前还清。但时至现在，被告也没有还款，且已超期若干个月了，为维护原告权益。特要求法院判决被告还款2万元及从2017年12月29日起至2018年5月28日止(暂计算到此)的利息损失（按年利率24%计算）2000元，希望法院支持原告诉讼请求。
李鸿伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年7月5日白立娟与李鸿伟达成《家装施工合同书》，合同约定李鸿伟为白立娟所有的坐落于千翔尚城X号楼X单元XX层XXX号房屋进行装修，装修工程款共计5.3万元。合同签订后，白立娟支付了部分工程款，李鸿伟进驻涉案房屋进行装修。2017年10月，白立娟方发现李鸿伟已经停工一个月，并发现施工质量未达到预期的效果。2017年12月17日双方协终止合同，约定李鸿伟返还已经支付的部分工程款共计2万元，李鸿伟为白立娟方出具了欠条一份，载明“今欠白立娟房款贰万元整于2017年12月28日还清”。至今，李鸿伟尚未偿还上述款项。
以上事实，有白立娟的委托诉讼代理人白立波的当庭陈述，及其提交的《家装施工合同书》、《装修管理服务协议》、欠条、收条等证据予以佐证，因李鸿伟未到庭亦未提交书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院认为，白立娟与李鸿伟签订的《家装施工合同书》系双方真实的意思表示，同时不违反相关的法律规定，故该份合同合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，白立娟在合同签订后支付了部分工程款，李鸿伟有义务在规定工期内完成合同约定的家装工程。2017年12月17日，双方因工期延误及工程质量问题进行协商，最终双方终止了合同关系，并约定由李鸿伟向白立娟返还装修款2万元，以上事实有当天李鸿伟向白立娟出具的欠条予以证明。本院认为，该份欠条的性质为对终止合同关系后的结算，同样是双方当事人真实的意思表示，合法有效，李鸿伟应当按照合同约定返还装修款2万元，故白立娟此项诉讼请求本院予以支持。白立娟主张自2017年12月29日至实际给付之日止，以年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以年利率6%支持其利息的诉讼请求，计算时间自2017年12月29日至实际清偿之日止。
综上，白立娟合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李鸿伟于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还白立娟装修款2万元及相应的利息（以2万元为本金基数，以年利率6%计算自2017年12月29日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由李鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年六月七日
书 记 员 张玉涵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执39号之一
申请执行人：熊珑，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：胡刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行熊珑与胡刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执39号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执39号
申请执行人：熊珑，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：胡刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2347号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人胡刚归还申请人全部款项共计9.5万元，利息按银行的同期贷款利率的双倍计息，并承担案件受理费900元，执行费1340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡刚的银行存款97240元及相应利息；
二、如被执行人胡刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻莎莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初487号
原告：江抒欣，女，1991年4月28日生，汉族，镇赉县建民给排水建筑安装工程有限责任公司出纳员，现住镇赉县。
被告：陈邦涛，男，1978年5月3日生，汉族，无业，现住镇赉县。
原告江抒欣与被告陈邦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告江抒欣，被告陈邦涛两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江抒欣向本院提出诉讼请求：判令陈邦涛赔偿修车费等损失共计55000元。事实和理由：2017年11月22日10时30分许，江抒欣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至工业园区T型路口打转向左转弯时，已经要拐到工业园区大门处，陈邦涛驾驶套牌越野车从江抒欣车后强行超车，超速行驶，撞到江抒欣车辆的左侧后尾部，将该车的左侧前后车门撞凹。事故发生后，陈邦涛称其没有驾驶证，且车辆保险已到期，要求走江抒欣车辆的保险，第二年保险费由他代付。但因现场变动，无法走江抒欣车辆的保险。当时陈邦涛找保险公司看的车况，让江抒欣正常修车。因陈邦涛无驾驶证，保险到期，他承诺负担江抒欣车辆修理费用。因双方现场达成口头协议，并未报警。江抒欣于当日将车开往4S店维修，后因车辆维修问题未能实际解决，江抒欣于2017年11月27日向镇赉县公安局交管大队报警，但现场变动，无法确定交通事故的全部责任，交管大队仅出具交通事故证明书1份。事故发生时的现场录像保存在镇赉县公安局交管大队。现江抒欣为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
陈邦涛辩称，江抒欣的车辆行驶至T字路口时没打左转向，而且拐早了，她的车投保的时候也没有投4S店险。该车后杠本来就有撞过的痕迹，本次事故发生后修理车辆时江抒欣将后杠全都重换了。在江抒欣不在4S店修车的前提下我最多只能承担50%的责任。关于她车辆的合理修理费用，我询问了相关人员，不在4S店修理也就两万多元。
根据江抒欣的起诉和陈邦涛的答辩，本案的争议焦点问题是：1、江抒欣的合理损失应如何确定；2、陈邦涛应给付江抒欣的赔偿款如何确定。
江抒欣向法庭提供如下证据来支持自己的主张：
1、镇赉县公安局交通管理大队交通事故证明原件1份；2、白城汇众汽车销售服务有限公司结算单及修理费发票原件各1份；3、照片8张。
经质证，陈邦涛对第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，江抒欣车辆该换不该换的零件都换了，正常修车也就两万多元；对第3组证据本身没有异议，但是有不该换的零部件江抒欣也进行了更换，修理费过高，而且她修车没有通知我。
依江抒欣申请，本院向镇赉县公安局交管大队调取了事故发生时的监控录像。
江抒欣对该录像资料无异议。
陈邦涛对该录像资料亦无异议。
陈邦涛未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对江抒欣提供的第1、3组证据，陈邦涛对其本身无异议，本院对其予以采信。对第2组证据，陈邦涛虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。对本院调取的监控录像，江抒欣、陈邦涛均无异议，本院对其予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年11月22日10时30分许，江抒欣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至工业园区T型路口左转弯时，陈邦涛驾驶×××号小型越野客车从后面驶来，两车发生追尾相撞，导致×××号小型轿车受损的交通事故。双方未在事故发生时及时报警。后江抒欣于2017年11月27日向镇赉县公安局交管大队报警。因现场变动、证据灭失、无法查清事故全部事实，交管大队无法认定事故责任，仅向双方出具了交通事故证明。江抒欣因事故产生的修理费用为54965元。现诉至法院，请求判令陈邦涛赔偿损失共计55000元，包括修理费54965元、代步费35元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、陈邦涛应对江抒欣的合理损失承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”本案中，陈邦涛驾驶×××号小型越野客车与江抒欣驾驶×××号小型轿车发生追尾相撞，导致江抒欣的车辆损坏，双方在事故发生时均有条件报案而均未报案，使事故责任现场无法认定，本院认为，双方应分别承担事故的同等责任。因此对江抒欣的合理损失，陈邦涛应按50%的比例予以赔偿。
二、江抒欣合理请求数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
综上，本院确认江抒欣的合理请求数额如下：
1、车辆维修费：54965元，陈邦涛虽对江抒欣车辆产生的修理费有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该费用予以确认；
2、代步费：35元。
以上费用合计55000元。
三、陈邦涛应给付江抒欣的赔偿款数额。
江抒欣的合理损失为55000元，应由陈邦涛按照50%的比例予以赔偿，其应给付江抒欣的赔偿款为27500元（55000元×50%=27500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈邦涛于本判决生效后立即给付江抒欣赔偿款27500元；
二、驳回江抒欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由江抒欣负担587.5元，陈邦涛负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 爽
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执564-3号
申请执行人陈金凤，女，1963年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人彭杉，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人陈金凤依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初293号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请强制执行其与被执行人彭杉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈金凤与被执行人彭杉达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执564号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月三十日
书记员 喻 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初667号
原告:陶杰，男，1995年3月16日出生，汉族，住含山县。
被告:刘文礼,男,1987年4月8日出生,汉族,住含山县。
原告陶杰与被告刘文礼买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陶杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶杰的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶杰负担。
（此页无正文）
审判员 谷从荣
二〇一八年七月四日
书记员 陆曼迪
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执773号
申请执行人四川锦程物业服务有限公司
被执行人张志蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1092号民事判决书，责令被执行人张志蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张志蓉在金融机构、其他单位的存款、收入4072（50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 希
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4614号
原告方德宝，男，1980年7月2日出生，汉族，现住榆树市城郊街立新村大刘屯2组。
被告沈洪岩，女，1983年3月3日出生，汉族，现住榆树市华昌街道南岗村6组。
原告方德宝诉被告沈洪岩离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告方德宝于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德宝的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方德宝撤诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨春来
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4643号
原告：刘强，男，1979年2月4日出生，汉族，现住榆树市华昌街3委127组。
被告：榆树市艾多丽洗车快修美容服务部。
住所地：榆树市繁荣大街榆树法院西侧五号底商。
经营者：叶洪龙。
被告：叶洪龙，男，30岁，汉族，现住榆树市华昌街九委。
原告刘强诉被告榆树市艾多丽洗车快修美容服务部、叶洪龙服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王树军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨春来
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2374号
原告：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE（1-1）。
法定代表人：荣宗霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许光彪，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆庆华，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，总经理。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被告许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款230万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款230万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一八年七月二日
书记员 李 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2374号之三
原告：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE（1-1）。
法定代表人：荣宗霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许光彪，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆庆华，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，总经理。
原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被告许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费20262元，减半收取10131元，保全费5000元，合计15131元，由马鞍山市飞翔钢管销售有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年七月九日
书记员 李 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2374号之二
原告：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE（1-1）。
法定代表人：荣宗霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许光彪，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆庆华，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，总经理。
马鞍山市飞翔钢管销售有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款230万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。现马鞍山市飞翔钢管销售有限公司自行与被告庭外达成和解协议，并向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对许光彪、陆庆华、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款230万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，予以解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵志亮
二〇一八年七月九日
书记员 李 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1247号
原告：张娜，女，1983年8月10日生，汉族，职员，住吉林省四平市。
被告：焦刚，男，1959年3月15日生，汉族，退休职工，住伊通满族自治县。
本院在审理原告张娜诉被告焦刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费321.50元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月四日
书记员 张哲屹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4022号
原告：王后义，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王后义与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后义的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王后义向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资29411元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，王后义在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠王后义工资29411元，至今未发。为维护自身合法权益，王后义诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，王后义在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事普工工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠王后义的实欠工资金额为29411元。后经王后义等人催要，桑铌公司仍未能支付。王后义等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理王后义等人的仲裁申请。王后义不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有王后义提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠王后义在案涉工地工作期间的工资报酬29411元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故王后义要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王后义支付拖欠的工资29411元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1672号
原告：高明，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地�林省扶余市太祖路。
法定代表人：张晓东系主任
原告高明与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告扶余市农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即删除原告在扶余市农村信用合作联社贷款信息的不良记录，恢复原告的姓名权并公开道歉；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告到扶余市肖家乡信用社申请贷款时得知自己身份证件一杯信用社列为不良记录，原告从来没有在信用社贷过款，也没有在贷款合同上签字，不清楚是什么人冒用自己身份信息进行贷款，现�不良信息记录已给原告生活上带来很多麻烦，原告急需用钱申请贷款无法办理，给原告造成经济损失。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
个人不良征信一份。
扶余市农村信用合作联社辩称，原告在信用社贷款他本人知道，其中他也找过实际用款人本人李伟，其中他也找过李伟要求还款，现在找不到了，开始找我们单位了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告存在不良征信，虽在庭审中提出对借据上的签名进行鉴定的申请，但其未按时提交书面申请属放弃鉴定申请；2.原告有义�提供证明其主张的证据，但原告并未提供。
本院认为，原告对自己的诉讼请求有义务提供证据证明自己主张，其放弃鉴定申请，属举证不能，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.0元。由原告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 张 宏
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1781号
原告：刘培荣，女，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨永新，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭永侠，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘培荣与被告杨永新、郭永侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培荣到庭参加诉讼，被告杨永新、郭永侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘培荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年6月27日计算至还清时止；被告杨永新偿还原告借款本金3万元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日2018年4月23日计算至还清时止。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因经营资金短缺，分别于2013年6月21日借款2万元，2013年7月18日借款1万元，2016年6月26日借款5万元，合计8万元。原告现金交付，被告出具借条并按捺指印确认。其中5万元约定了月息一分五厘。现在原告年老需要用钱，向被告主张债权，被告虽口头答应但时至今日分文未付，甚至不接原告电话。原告因此提起诉讼。
被告杨永新、郭永侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，杨永新向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元。2013年7月18日，杨永新向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1万元。2016年6月26日，两被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告人民币5万元，利息一分五厘。
本院认为，两被告共计欠到原告借款本金8万元，事实清楚证据充分予以认定。原告的诉讼请求合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永新、郭永侠偿还原告刘培荣借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年6月27日计算至还清时止；
二、被告杨永新偿还原告刘培荣借款本金3万元及利息，利息按年利率6%，自2018年4月23日计算至还清时止。
以上一、二两项均于本判决生效后三日内履行完毕。
受理费1800元，由被告杨永新、郭永侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 章 成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执25号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：龙水妹，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与龙水妹信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年5月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执25号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：龙水妹，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院作出的（2017）赣0102民初825号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙水妹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金11998元以及利息、滞纳金（截至2017年6月7日的利息1848.94元、滞纳金695.71元，2017年6月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以借款本金11998元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计300元，执行费90元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙水妹的银行存款14932.65元及相应利息；
二、如被执行人龙水妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻莎莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1570号
原告：扶余市得胜镇金农科肥业经销处。
经营者：孙红存，男，1956年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王立军，男，1964年8月24日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告：聂洪武，男，1959年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处诉被告聂洪武买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处方诉称：2017年3月30日，被告在原告处赊欠化肥共49205元，被告给原告书写欠据1枚，约定年末付款，到期后被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付人民币49205元，并承担本案的诉讼费用。
原告方为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、欠据2枚，记载肆万零伍佰玖拾伍元整，上款系欠化肥款，2017年3月30日；人民币柒仟柒佰玖拾伍元，上款系欠化肥款，2017年4月1日；欠款人均为聂洪武。
2、证人王某第一次庭审证言，证实其在兴源给肖某卖化肥，后肖某给我介绍给孙老板卖化肥，被告买的这些肥是肖某介绍的，被告签完条都给我，我给孙老板拿去，被告买时时我没说肥是孙老板的，金农科没拿票据，当时开票子时是我开顺手了，就写兴源农资了，欠条没有标清，是我的失误，我就能证明肥是孙老板的。第二次庭审证言，证实我和农民说化肥是厂家孙红存的。
被告聂洪武辩称，我没有在原告处买化肥，我是在扶余兴源农资肖某手中买的肥，当时我领蒋丙臣、金某、王宝田等五家在兴源农资赊的肥，和肖某讲的价，给肖某出的条，钱给肖某了。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、销售清单6枚，记载立新村孙某、李玉学、王宝中、王宝田、将丙臣与2017年3月30日、4月1日购买玉米专用肥、追施肥、二胺、硫美钾、硫美酸钾，票据的名头为吉林兴源肥业扶余分公司，地址扶余道西二中斜对面。
2、收条4据，记载总计收人民币28480元。
3、证人肖某出庭证言，证实被告买我的肥，我和孙红存一起合伙卖肥，我进的肥和他进的肥一起卖，他来问肥卖给谁了，我就把欠条给他了，玉米和二胺是孙红存的，其余是我的肥。
4、证人蒋某出庭证言，证实我通过王宝田买肖三的肥，肥是肖三给我送去的。
5、证人孙某出庭证言，证实我和聂洪武到肖某处买的肥，聂洪武给出的总条，后来聂洪武和肖某把肥钱取走了。
6、证人金某证言，证实我买地时，王宝中把化肥也都给我了，王宝中说在肖三处赊的，肖三来要钱，我就把钱给肖三了。
本院经审查认为，被告到吉林兴源肥业扶余分公司购买化肥，又与肖某沟通价格，达成买卖协议期间，销售人员未向被告表明与被告进行买卖行为的为原告，原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处虽向法庭提交了被告出具的欠条及证人王某证言，但王某前后两次的证言不一致，又与被告向法庭提供的销售清单及证人肖某、蒋某、孙某、金某证言矛盾，故无法认定原告与被告存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处的起诉。
案件受理费515元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢淑静
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初221号
原告：于见海，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：姜焕信，男，1953年8月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告于见海与被告姜焕信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见海及其委托代理人单渊，被告姜焕信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于见海向本院提出诉讼请求：要求姜焕信给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20429.80元。事实和理由：2017年4月，原告于见海受被告姜焕信雇佣在白山市宏泰花园工地进行修路施工。2017年5月3日，于见海在挖污水管道沟槽时滑倒掉入其中，左胸摔在供暖管道的阀门上。中午时其感觉疼痛难忍就给被告打电话，被告让其去医院看看。其便打车到江源区人民医院，经拍片检查发现两根肋骨骨折。其电话告知被告后办理了住院手续。后期被告到医院探视原告时给了其妹夫1500元医疗费。原告出院后找被告要求赔偿，被告推脱拒赔，故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费8334.72元、误工费5160元、护理费4775.08元、住院伙食补助费3600元、交通费60元，扣除被告已经给付的1500元，以上总计人民币20429.80元。
姜焕信辩称，施工单位项目部就施工期间可能出现的事故隐患下发了“安全交底”，对管道施工中应该注意的问题和采取的措施做了明确要求，在沟槽施工要设置上下爬梯，严禁在沟槽两侧上下。于见海也在“安全交底”上签了名。而且项目部主管安全人员当天在工地现场也警告了于见海，沟槽深度超过2米，必须设置爬梯。于见海违反施工现场规章制度，在管道安装中明知此项工作有事故隐患，还麻痹大意，不按要求去做，负有主要责任。
于见海围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院诊断、护理证明、住院费用清单、出租车票据、通话记录、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月，于见海受姜焕信雇佣在白山市宏泰花园工地进行下水管道安装工程施工。2017年5月3日，于见海在挖沟槽时滑倒掉入沟槽内，经江源区人民医院诊断为肋骨骨折。于见海住院治疗36天，其中一级护理2天，二级护理34天。出院医嘱建议休息一周。另查明，于见海住院期间姜焕信共计支付住院押金6000元、饭费800元，庭审时于见海对此表示认可，并变更诉讼请求为要求被告给付医疗费、误工费等共计15129.80元。
本院认为，原告于见海受被告姜焕信雇佣从事下水管道安装工作，双方存在劳务关系。于见海在为姜焕信提供劳务期间因工受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告姜焕信理应承担赔偿责任。虽然被告辩称其与于见海已经签署了“安全交底”，其对施工中的安全隐患已尽到了告知义务，由于于见海违反现场规章制度才造成身体受伤，于见海对事故的发生负有主要责任。但是“安全交底”记录中只载明：“10、沟槽两侧不得随意上下，防止沟槽塌方，应设置专用上下通道，沟槽超过一定深度时应设置爬梯，供工作人员上下使用。”，并未明确说明应设置爬梯的具体深度，现场安全员王锦利证言中对于当时的沟槽深度也不确定，只是目测。而且现场并未设置爬梯供作业人员使用。因此，原告于见海对本次事故不承担责任，被告应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。根据于见海提供的江源区人民医院的住院病历、出院诊断、住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，可以证明于见海实际花费医疗费8334.72元，系合理费用，本院予以支持。被告还应给付原告护理费4775.08元（一级护理2天X2人X125.66元+二级护理34天X125.66元）、住院伙食补助费3600元。于见海的误工费应当按照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准中居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，于见海实际住院36天，出院诊断中出院医嘱建议休息一周，所以于见海主张误工费5160元〔（36天+7天）X120元〕符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的数额，虽然于见海提供的交通费票据均为出租车定额发票，但因于见海施工现场位于白山市浑江区，事故发生后于见海到江源区人民医院就医，按白山市至江源区出租车票价单程为40.00元计算，于见海主张交通费60元属于合理范围内，本院予以支持。庭审中，姜焕信对以上医疗费及护理费均不认可，但并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜焕信应承担举证不能的责任。
综上所述，对于见海要求被告姜焕信赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15129.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜焕信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于见海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15129.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告姜焕信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年四月八日
书记员 陈一丹