wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执恢字第1-4号
申请人张欣，男，汉族，1981年9月3日生，住四川省成都市金牛区。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇能禹元兴街。
法定代表人张建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第19号民事判决书，于2014年12月18日恢复执行，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，2015年7月9日，本院首查封了被执行人所有的在元谋�禹果蔬批发交易市场项目中的6幢烂尾楼（C1、C2、C3、C4、B7、B8）；轮候续查封了被执行人所有的元国用（2011）第0357号土地使用权；冻结了被执行人工商变更登记。2016年4月1日，轮候续查封被执行人所有的在元谋能禹果蔬批发交易市场项目中的5幢房屋（A2、B1、B2、B3、B4）。2016年6月，本院对查封的4幢烂尾楼（C1、C2、C3、C4）及其分摊的土地委托评估机构进行价格评估，4幢烂尾楼房屋评估价格为947.92万元，土地评估价格为465.96万元。4幢烂尾楼及其土地经三次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍。根据案件执行情况，2017年1月，本院委托楚雄振翔测绘公司元谋分公司对3幢烂尾楼（C1、C2、C3）土地使用面积进行了测绘，3幢烂尾楼（C1、C2、C3）的建筑占地使用面积为2808.18平方米。申请人同意对流拍的3幢烂尾楼（C1、C2、C3）进行以物抵债。因被执行人的土地使用权被楚雄州中级人民法院查封，经本院和楚雄州中级人民法院多次协商，楚雄州中级人民法院一直未解除流拍烂尾楼分摊土地面积的查封，本院对流拍的烂尾楼现暂不能进行以物抵债。2017年8月，元谋县政府和元谋县法院到本院进行协调，元谋县政府牵头组织有关部门和单位，拟制定解决方案，对被执行人系列案件统筹解决，现解决方案暂未制定出台实施。经本院查控系统及到被执行人住所地相关部门调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。因流拍的烂尾楼暂不具备以物抵债条件，本案现终结本次执行程序，待楚雄州中级人民法院解除土地查封后，申请人再申请恢复执行，恢复执行时，对流拍的3幢烂尾楼（C1、C2、C3）不再重复评估拍卖，直接进行以物抵债。待元谋县政府统筹解决方案制定出台实施时，申请人也可申请恢复执行。人民�院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更982号
罪犯黄家亮，男，生于1987年02月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被判刑六个月，2013年02月22日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人黄家亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1656号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年6月22日下午3时3分许，被告人田某在本区仰义街道沿程路沙县小吃店前，窃取被害人黄某停放在此处的红色自行车一辆。
2、2015年6月29日上午7时19分许，被告人田某在本区仰义街道心心网吧前，窃取被害人张某甲停放在此处的蓝色自行车一辆。
3、2015年7月2日凌晨4时40分许，被告人田某在本区仰义街道沿盛路君逸宾馆前，窃取被害人张某乙停放在此处的银白色自行车一辆。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人黄某、张某甲、张某乙的陈述、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得红色自行车一辆，返还给被害人黄某；违法所得蓝色自行车一辆，返还给被害人张某甲；违法所得银白色自行车一辆，返还给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更862号
罪犯王志，男，生于1998年02月23日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初227号刑事判决，以被告人王志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑满日期：2019年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00620-1号
庞远高：
关于肖小方与庞远高、武汉川林路桥工程设备有限公司其它权属纠纷一案，肖小方依据本院已生效的（2012）鄂汉阳十民初字第00054号民事判决书的规定，于2012年7月4日来院申请，本院于2012年7月4日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行款人民币71169元已全部执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年八月三十日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱永德，男，1988年5月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人余惠玲，广东知成律师事务所律师。
被告人周柏均，男，1993年10月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
指定辩护人黄素娴，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人朱永德、周柏均犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人朱永德、周柏均及辩护人余惠玲、邓鸿发、黄素娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日1时许，被告人朱永德在开平市三埠街道办事处东兴中路36号2幢106号日昇广告设计站门口与叶某发生口角纠纷。当日2时许，被告人朱永德纠集被告人周柏均及二名男子（另案处理），驾驶无号牌面包车去到日昇广告设计站，每人各手持一把砍刀将店铺内的手提电脑、电脑显示屏、功放音响、手机、玻璃门等物品砸坏，并用砍刀将被害人劳某的右前臂及右大腿砍伤，后驾车离开。经法医鉴定，被害人劳某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案被毁坏财物损失价格为人民币3240元。
2018年2月28日，被告人朱永德到公安机关投案自首。案发后，被告人周柏均的亲属积极赔偿被害人经济损失1万元，得到被害人的谅解。
另查明，周柏均因犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人劳某的陈述，证人叶某、梁某1、周某的证言，证人张某、吴某、梁某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，司法鉴定结论，价格认定结论，手机通话记录及微信截图，物证照片及扣押、发还材料，情况说明，送货单及病历、发票，抓获经过，悔罪书及谅解书，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。两被告人的辩护人辩护称被告人有自首、坦白及赔偿损失得到谅解的情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱永德、周柏均无视国家法律，持凶器随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人朱永德在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人周柏均归案后如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，均可以从轻处罚；被告人周柏均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人周柏均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
三、扣押被告人周柏均的苹果牌手机1部，退还周柏均。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更872号
罪犯郑宗辉，男，生于1969年07月11日，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初73号刑事判决，以被告人郑宗辉犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑满日期：2018年08月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宗辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00196号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众，务农。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人李某因琐事找到邻居靳某丙家中，二人发生争吵，后引发打斗。在打斗过程中，李某用拳头将靳某丙眼部打伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，靳某丙的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，�究被告人李某故意伤害罪的刑事责任。建议对李某在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人李某因琐事找到邻居靳某丙家中，二人发生争吵，后引发打斗。在打斗过程中，李某用拳头将靳某丙眼部打伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，靳某丙的伤情属轻伤二级。2015年10月12日被告人李某经无极县公安局郝庄派出所传唤到案。2015年12月14日被告人李某的亲属与受害人靳某丙就民事赔偿达成协议，并已履行。受害人靳某丙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述：2015年9月26日21时左右，因为筑公路，我喝了点酒去本村靳某丙家说事，靳某丙开门见我后嘴里就骂骂�咧的我听后就火了，在他家门口我俩抓挠起来，靳某丙先扇了我头部两巴掌，我用手迎挡，用拳打了他眼部一下，把他推倒在地上，一折腾我醉了，再后来的事我就不知道了。我喝了一斤多酒，有没有人受伤我记不清了，只记得打靳某丙的眼部一拳，有没有人拉我也记不清了。
2、被害人靳某丙的陈述：2015年9月26日21时左右，有人敲门，我去开门，打开门后邻居小辉子问我修路为什么说他家坏话，我说没有说，小辉子就用拳打我的脸两下，就把我打倒在地上，打倒后又踢了我身上两脚，我鼻子流血了门牙打掉了一颗，眼肿的睁不开，后来邻居出来将小辉子拉走了。
3、证人靳某甲的证言：我哥哥靳某丙被邻居打伤了，靳某丙鼻子流血，两只眼睛肿大，现在无极县中医院二楼外科8号病床住院治疗。
4、证人靳某乙的证言：2015年9月26日晚21时左右，在我家房后邻居靳某丙家门口，我看到李某和靳某丙打在一起，我将他俩拉开了，李某回家了，靳某丙被家人送医院了
5、司法鉴定意见书：无极司法医学中心鉴定中心无司鉴中心（2015）医鉴字第171号司法鉴定意见书证实靳某丙的伤情属轻伤二级。
6、户籍证明信证实当事人的基本情况。
7、到案经过证实2015年10月12日被告人李某经无极
县公安局郝庄派出所传唤到案。
8、协议书、谅解书、收款条证实2015年12月14日被告人李某的亲属与受害人靳某丙就民事赔偿达成协议，并已履行。受害人靳某丙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某经无极县公安局郝庄派出所传唤到案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人李某的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，而且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 瑶
第2页
第3页
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00518号
上诉人（原审原告）刘宝彦，男，生于1969年11月19日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人秦永道，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄文胜，男，生于1966年5月8日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人郭远丽，女，生于1968年2月8日，汉族，系黄文胜之妻。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人刘宝彦因与被上诉人黄文胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2014）西民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝彦及其委托代理人秦永道、被上诉人黄文胜的委托代理人郭远丽、杨炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年起，黄文胜因购买挖掘机资金不足，先后从刘宝彦处借款。2012年5月1日，黄文胜将此前从刘宝彦处借款的借条抽回后，另向刘宝彦出具借条一张，该借条载明“今借到刘宝彦现金捌万元正（￥80000.00元正），借款人：黄文胜2012年5月1日”。2013年10月26日，黄文胜再次向刘宝彦出具借条一份，该借条载明“今借到刘宝彦现金捌万元正（￥80000.00元正），借款人：黄文胜，2013年10月26日”。刘宝彦实际并未向黄文胜出借该款。现刘宝彦持黄文胜出具的两张借条向法院起诉，要求黄文胜偿还借款本金80000元及利息80000元，合计160000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文胜向刘宝彦借款80000元，与双方当事人陈述一致，并有借条一张予以证实，法院予以认定。2012年5月1日，双方结算后，黄文胜另向刘宝彦出具了借条，视为对原借款本息的清结，自2012年5月1日起，双方建立了新的借贷关系。2013年10月26日，黄文胜向刘宝彦出具80000元借条，刘宝彦并未向黄文胜提供该款，借款合同没有生效，未产生借贷的法律后果。刘宝彦诉称该借条是对原借款利息的约定，与该借条载明的内容不符，又不能说明利息的计算方法，黄文胜当庭亦予以否认，故对刘宝彦主张的2013年10月26日借条系黄文胜应支付利息80000元的主张，法院不予认定。因双方共同确认的2012年5月1日借条并无支付利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限黄文胜于判决生效之日起10日内向刘宝彦偿还借款本金80000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘宝彦不服原审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实理由，一审期间上诉人向法院提交了2012年5月1日和2013年10月26日两张各80000元的借条，一审仅凭黄文胜口头前茅后盾的解释，就推翻2013年借款8万的事实。黄文胜是否清偿，应该以黄文胜出具的条据予以认定。
被上诉人黄文胜答辩称，一审法院认定2012年5月1日双方结算后答辩人另向被答辩人出具80000元借条，视为对原借款本息的清结，自2012年5月1日起，双方建立了新的借贷关系，认定事实清楚，法律关系清楚。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2013年10月26日的借条是被答辩人让重新打的借条，并没有借被答辩人80000元；被答辩人称这80000元是利息，明显与借条上的内容不符，从2012年5月1日起至2013年10月26日止，17个月的时间，又怎么计算出8万元的利息，既不符合常理也不符合法律规定。
经二审公开开庭审理，查明上诉人刘宝彦称自2012年5月1日后曾多次向黄文胜主张债权及利息，被上诉人黄文胜亦当庭承认二0一二年八、九月份刘宝彦向其要过该笔借款。除上述事实外，对原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人均认可2012年5月1日的借条所载明借款80000元的事实，故该借条真实有效。双方仅就2013年10月26日借条的性质产生争议。刘宝彦上诉称，争议借条是黄文胜原借款8万元产生的利息，但被上诉人黄文胜予以否认，刘宝彦不能提举其他相关证据证明就该笔借款双方自2012年5月1日后约定了借款利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，当视为双方之间的借款合同不支付利息。本院认为，双方借款借条上虽未约定还款期限，但庭审中上诉人刘宝彦称2012年5月1日后曾多次向黄文胜主张争讼债权及利息，被上诉人黄文胜也当庭承认，刘宝彦曾于二0一二年八、九月份向其主张争讼债权，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息率计息”的规定，黄文胜应当支付催告后利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2014）西民初字第00602号民事判决主文。
二、应由被上诉人黄文胜收到判决之日起15日内支付上诉人刘宝彦借款本金80000元及2012年9月1日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算的利息。
三、驳回上诉人刘宝彦的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1750元，由上诉人刘宝彦负担1000元，由被上诉人黄文胜负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张龙朋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1967号
原告：陈立梅，1965年1月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织结构代码66878990-2，住址乾安县昆池街2-3.
法定代表人王智伟。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所。
原告陈立梅与被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立梅的委托代理人郭万林、被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立梅诉称，2014年3月18日，原告为其丈夫徐广文在被告处购买意外伤害保险卡一张，金额为人民币100元，当时被告的负责人告知原告，只要被保险人去世，此卡的最高赔付金额为人民币6万元，此卡于购买日起24小时生效。2014年7月28日，徐广文在工作中触电身亡。原告要求被告理赔，被告以此卡未录入激活为由，拒付理赔金。此卡未激活是被告的失职，被告以员工失职为由拒绝赔偿，没有法律依据。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险理赔金人民币6万元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称，原告与被告的合同没有生效，被告购买的卡属于不记名的保险卡，只有本人经过注册激活的情况下才能生效，是附条件的合同，如果不注册不激活，不填写投保人的基本信息、时间，合同是不生效的，激活的义务是由持卡人承担的，所以合同没有生效，保险公司不承担责任，保险责任的承担只有在激活页面上才能体现出保险责任，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告陈立梅为其丈夫徐广文在被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处购买不记名方式意外伤害保险卡一张，金额为人民币100元。该卡的背白页标注：自助卡激活生效流程，即登陆www.e-picclife.com网站自助卡激活页面->输入卡号和密码->填写投保信息并提交->投保完成。投保提示：1、持卡人须在本卡有效期限内按“自助卡激活生效流程”进行注册，保险单方可×××，保险单不生效，本公司不承担给付保险金的责任……。卡号为102912984824168，原告购买此卡后未自助激活、未注册成功。2014年7月28日，徐广文在工作中触电身亡。被告确认原告购买此卡、徐广文死亡、保险事故理赔金额为人民币6万元的事实。
认定上述事实的证据有：庭审中原被告的陈述、原告提交的保险卡、（2014）乾民初字第1879号民事判决书、被告提供的自助卡激活生效流程复印件。
本院认为，本案争议焦点为徐广文与被告之间的保险合同是否生效。原告购买的保险卡，属于不记名保险卡，被告可以以不记名方式向社会普遍发售，不经激活不注册，投保人不特定。原告购买该卡后便持有，未按照此卡的背白页提示要求自助激活及注册。该卡的自助激活及注册方法由被告在保险卡的背白页书面提供，可操作、可求助、可要求被告协助，为一般行为能力人均可操作的方式，没有技术障碍及较高要求，不应视为对原被告之间保险合同订立的障碍及被告规定的霸王条款，故对于保险卡未激活及未注册成功，被告无责任，原告方应自担其责。综上，该争议的保险合同为附生效条件即自助激活及注册成功的合同，因原告的原因导致所附条件未成就，故该保险合同不生效。据此原告无权依不生效的合同向被告主张保险理赔金，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈立梅的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 二○一四年十月二十日
书记员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1967号原告：陈立梅，1965年1月30日出生，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织结构代码66878990-2，住址乾安县昆池街2-3.法定代表人王智伟。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所。原告陈立梅与被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立梅的委托代理人郭万林、被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立梅诉称，2014年3月18日，原告为其丈夫徐广文在被告处购买意外伤害保险卡一张，金额为人民币100元，当时被告的负责人告知原告，只要被保险人去世，此卡的最高赔付金额为人民币6万元，此卡于购买日起24小时生效。2014年7月28日，徐广文在工作中触电身亡。原告要求被告理赔，被告以此卡未录入激活为由，拒付理赔金。此卡未激活是被告的失职，被告以员工失职为由拒绝赔偿，没有法律依据。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险理赔金人民币6万元。被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称，原告与被告的合同没有生效，被告购买的卡属于不记名的保险卡，只有本人经过注册激活的情况下才能生效，是附条件的合同，如果不注册不激活，不填写投保人的基本信息、时间，合同是不生效的，激活的义务是由持卡人承担的，所以合同没有生效，保险公司不承担责任，保险责任的承担只有在激活页面上才能体现出保险责任，请求法院驳回原告请求。经审理查明，2014年3月18日，原告陈立梅为其丈夫徐广文在被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处购买不记名方式意外伤害保险卡一张，金额为人民币100元。该卡的背白页标注：自助卡激活生效流程，即登陆www.e-picclife.com网站自助卡激活页面→输入卡号和密码→填写投保信息并提交→投保完成。投保提示：1、持卡人须在本卡有效期限内按“自助卡激活生效流程”进行注册，保险单方可×××，保险单不生效，本公司不承担给付保险金的责任……。卡号为102912984824168，原告购买此卡后未自助激活、未注册成功。2014年7月28日，徐广文在工作中触电身亡。被告确认原告购买此卡、徐广文死亡、保险事故理赔金额为人民币6万元的事实。认定上述事实的证据有：庭审中原被告的陈述、原告提交的保险卡、（2014）乾民初字第1879号民事判决书、被告提供的自助卡激活生效流程复印件。本院认为，本案争议焦点为徐广文与被告之间的保险合同是否生效。原告购买的保险卡，属于不记名保险卡，被告可以以不记名方式向社会普遍发售，不经激活不注册，投保人不特定。原告购买该卡后便持有，未按照此卡的背白页提示要求自助激活及注册。该卡的自助激活及注册方法由被告在保险卡的背白页书面提供，可操作、可求助、可要求被告协助，为一般行为能力人均可操作的方式，没有技术障碍及较高要求，不应视为对原被告之间保险合同订立的障碍及被告规定的霸王条款，故对于保险卡未激活及未注册成功，被告无责任，原告方应自担其责。综上，该争议的保险合同为附生效条件即自助激活及注册成功的合同，因原告的原因导致所附条件未成就，故该保险合同不生效。据此原告无权依不生效的合同向被告主张保险理赔金，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈立梅的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 二○一四年十月二十日书记员 侯        宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第31号
申请人李宇雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人广州市骏安运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中路528-2号首层自编2号铺。
法定代表人乡金飞。
被申请人广州市骏安运输有限公司的车辆发生交通事故，造成申请人李宇雄的明秀海鲜渔村财产受损的后果。申请人认为，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为：粤A×××××的重型半挂牵引车、粤A×××××重型平板半挂车）在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人广州市骏安运输有限公司的肇事车辆（车牌号码为：粤A×××××的重型半挂牵引车、粤A×××××重型平板半挂车）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年七月九日
书记员 谢秋红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初793号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度高中，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年4月10日11时许，被告人李某到广州市海珠区某商城负二楼地下停车场，趁被害人陈某某独自一�驾驶小汽车来到，停好车下车之机，持折叠刀对其进行威胁，欲劫取财物，因遭到被害人陈某某反抗而未能得逞。
同月13日，被告人李某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押折叠刀1把、帽子1顶、口罩1个、衬衫1件、T恤1件、牛仔裤l件、运动鞋1双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 温文婷
冯志焕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0021号
案外人陈伏龙陈伏龙，男，1953年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋宁，男，1977年10月6日生，汉族，个体户。
被执行人陈光，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
被执行人王峰，男，1974年10月18日生，汉族，个体户。
本院在执行蒋宁与陈光、王峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈伏龙书面提出执行异议。本院受理后，依法由代理审判员秦雷独任审查，公开进行了听证，案外人陈伏龙及其委托代理人高波，申请执行人蒋宁到庭参加了听证，被执行人陈光、王峰未到庭。本案现已审查终结。
案外人陈伏龙述称，泗洪县人民法院于2013年12月5日所查封的位于泗洪县龙集镇龙集村的一处楼房属陈伏龙所有，而不是被执行人陈光所有，现申请解除该房产的查封。
申请执行人蒋宁辩称，该房产没有办理产权登记，法院执行中已向建房人及时任龙集居委会主任进行了调查，能证明在建该房时是陈龙给付的钱款，该房属陈龙所有，故请求驳回案外人陈伏龙的异议申请。
经审查查明，陈光向蒋宁借款未还而成诉，后经本院调解，陈光同意偿还蒋宁借款本金520000元及利息，分别于2013年2月1日前付款200000元及相应利息，同年6月30日前付款320000元及相应利息，王峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4500元，由陈光、王峰共同负担。因陈光、王峰未按期自动履行，蒋宁向本院申请执行。2013年12月5日，本院裁定查封陈光所有的位于泗洪县龙集镇龙集居民委员会楼房一套。
另查明，陈伏龙又名陈复龙、陈福龙，系陈光父亲，陈光在龙集镇的田地现由陈伏龙在耕种，陈伏龙家庭原有8间瓦房于2010年被拆迁，后陈伏龙以个人名义向龙集居民委员会、龙集村建办申请建房，涉案房产于2011年10月份建成，至今未能办理相应产权证。
听证过程中，案外人陈伏龙向本院提供陈伏龙的申请建房报告及泗洪县龙集镇龙集居民委员会、泗洪县龙集镇城管环卫服务中心共同出具的证明各一份，该证明的主要内容为“陈伏龙家庭现有人口6人，原有8间瓦房于2010年拆迁，后申请在龙聚路西侧新建楼房两间”，欲证明本院所查封的房产系陈伏龙所有。申请执行人蒋宁对两份证据的真实性没有异议，但该证据不能证实该房产属于陈伏龙所有。
本院听证过程中宣读了执行人员的3份调查笔录：
1、陈太金的证言，证实其承包建设涉案房产，陈光给付了建房款，陈复龙未付款；
2、房国民的证言，证实涉案房产为陈光平时居住；
3、张文友的证言，证实涉案房产建设时其担任龙集居民委员会主任职务，涉案房产为陈光所有。
案外人认为上述3份调查笔录有不能真实反映被调查人的真实意思，张文友的证言与龙集居民委员会的证言相矛盾，均不能证实房产为陈光所有。
申请执行人认为三份调查笔录能证实涉案房产为陈光所有。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。陈伏龙的申请建房报告及泗洪县龙集镇龙集居民委员会、泗洪县龙集镇城管环卫服务中心共同出具的证明，仅能证明陈伏龙家庭原有房产被拆而以其个人名义申请新建住房，但并无证据证明其在建房时出资，不能证明该房产属于其所有，故案外人陈伏龙的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伏龙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 秦雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0021号
案外人陈伏龙，男，1953年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋宁，男，1977年10月6日生，汉族，个体户。
被执行人陈光，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
被执行人王峰，男，1974年10月18日生，汉族，个体户。
本院在执行蒋宁与陈光、王峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈伏龙书面提出执行异议。本院受理后，依法由代理审判员秦雷独任审查，公开进行了听证，案外人陈伏龙及其委托代理人高波，申请执行人蒋宁到庭参加了听证，被执行人陈光、王峰未到庭。本案现已审查终结。
案外人陈伏龙述称，泗洪县人民法院于2013年12月5日所查封的位于泗洪县龙集镇龙集村的一处楼房属陈伏龙所有，而不是被执行人陈光所有，现申请解除该房产的查封。
申请执行人蒋宁辩称，该房产没有办理产权登记，法院执行中已向建房人及时任龙集居委会主任进行了调查，能证明在建该房时是陈龙给付的钱款，该房属陈龙所有，故请求驳回案外人陈伏龙的异议申请。
经审查查明，陈光向蒋宁借款未还而成诉，后经本院调解，陈光同意偿还蒋宁借款本金520000元及利息，分别于2013年2月1日前付款200000元及相应利息，同年6月30日前付款320000元及相应利息，王峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4500元，由陈光、王峰共同负担。因陈光、王峰未按期自动履行，蒋宁向本院申请执行。2013年12月5日，本院裁定查封陈光所有的位于泗洪县龙集镇龙集居民委员会楼房一套。
另查明，陈伏龙又名陈复龙、陈福龙，系陈光父亲，陈光在龙集镇的田地现由陈伏龙在耕种，陈伏龙家庭原有8间瓦房于2010年被拆迁，后陈伏龙以个人名义向龙集居民委员会、龙集村建办申请建房，涉案房产于2011年10月份建成，至今未能办理相应产权证。
听证过程中，案外人陈伏龙向本院提供陈伏龙的申请建房报告及泗洪县龙集镇龙集居民委员会、泗洪县龙集镇城管环卫服务中心共同出具的证明各一份，该证明的主要内容为“陈伏龙家庭现有人口6人，原有8间瓦房于2010年拆迁，后申请在龙聚路西侧新建楼房两间”，欲证明本院所查封的房产系陈伏龙所有。申请执行人蒋宁对两份证据的真实性没有异议，但该证据不能证实该房产属于陈伏龙所有。
本院听证过程中宣读了执行人员的3份调查笔录：
1、陈太金的证言，证实其承包建设涉案房产，陈光给付了建房款，陈复龙未付款；
2、房国民的证言，证实涉案房产为陈光平时居住；
3、张文友的证言，证实涉案房产建设时其担任龙集居民委员会主任职务，涉案房产为陈光所有。
案外人认为上述3份调查笔录有不能真实反映被调查人的真实意思，张文友的证言与龙集居民委员会的证言相矛盾，均不能证实房产为陈光所有。
申请执行人认为三份调查笔录能证实涉案房产为陈光所有。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。陈伏龙的申请建房报告及泗洪县龙集镇龙集居民委员会、泗洪县龙集镇城管环卫服务中心共同出具的证明，仅能证明陈伏龙家庭原有房产被拆而以其个人名义申请新建住房，但并无证据证明其在建房时出资，不能证明该房产属于其所有，故案外人陈伏龙的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伏龙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 秦雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第225号
原告：汤双林。
被告：陈丹。
被告：吴昇建。
原告汤双林诉被告陈丹、吴昇建买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤双林到庭参加诉讼，被告陈丹、吴昇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年1月，二被告向原告购买转椅成品配件，欠货款290000元。后经多次催讨未果，请求判令被告立即偿付该货款并支付利息。
二被告在答辩期间内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了二被告于2012年1月19日出具的欠条一份。该欠条内容为“今欠汤双林货款2011－2012.1.19，共计贰拾玖万元整（290000元）”。
二被告未提供证据。
二被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的欠条内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告汤双林与二被告系买卖合同关系。二被告应及时偿付货款。现二被告未偿付货款，应承担继续偿付并支付相应利息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹、吴昇建向原告汤双林支付货款290000元，并赔偿该货款自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年五月二十三日
书记员 费丹枫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第072号
原告张宝信，个体户。
被告贾龙，农民。
原告张宝信诉被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告于诉讼中陈述撤回对被告贾传凯、贾传娣的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2013年2月19日，被告贾龙向原告借款3万元，月息2.5%，借期3个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息（自2013年2月19日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告贾龙未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告贾龙向原告借款3万元，月利率2.5%，借期3个月。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引起本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告贾龙使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告贾龙偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利息过高，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，理由成立，本院亦予以支持。被告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾龙于本判决生效后十日内偿还原告张宝信借款本金3万元及相应的利息（自2012年8月23日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董生
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月3日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月15日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月18日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蓝某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年11月份，被告人蓝某以4000元的价钱购买了忻城县思练镇伦贡村加利屯韦某某位于加利屯对面岭（地名）的一片松树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月份将所购买的松树砍伐，并将所砍得的木材销赃，获款4950元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，蓝某滥伐松树株数为126株，立木蓄积量为31.9158立方米。案发后，蓝某到公安机关投案，并上缴违法所得款4950元。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人蓝某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将所购买得的位于忻城县思练镇伦贡村加利屯对面岭（地名）的一片松树进行砍伐，并将所砍得的木材出售，获款4950元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，蓝某滥伐松树株数为126株，立木蓄积量为31.9158立方米。案发后，2014年5月8日，被告人蓝某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并上缴滥伐林木违法所得款4950元。
另查明，被告人蓝某于1965年9月11日出生。
上述事实有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、忻城县林业局林政管理站证明、暂时扣留（或冻结）财物收据；证人韦某某、莫某某的证言；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；勘验、辨认笔录现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝某犯滥伐林木罪成立。被告人蓝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝某违法所得4950元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1332号
申请人赵自林，男，1955年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人吴云玲，女，1962年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人申洪福，男，1974年10月2日生，汉族，山东临朐县人。
关于赵自林与吴云玲、申洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0502民初3696号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵自林于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴云玲、申洪福归还赵自林借款本金人民币100000元、利息118000元，合计218000元。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人吴云玲已履行借款本金及利息人民币共计211606元，申请人赵自林自愿放弃本案余款6394元的执行，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执140号
申请执行人龚继民，又名龚计民，男，汉族，农民。
被执行人刘玉民，男，汉族，农民。
被执行人杨粉利，女，汉族，职业同刘玉民，系被执行人刘玉民之妻。
龚继民与刘玉民、杨粉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚继民向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
龚继民与刘玉民、杨粉利民间借贷纠纷一案的执行标的为25000.00元，执行回3000.00元。经查，被执行人刘玉民、杨粉利暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的结果表示认可，且其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执140号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初438号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马廷吉，男，1980年12月3日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，务工，住砚山县，2017年8月17日因本案被取保候审。
辩护人王昌太，男，1987年8月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，是被告人马廷吉的亲戚。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人马廷吉犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人马廷吉及其辩护人王昌太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日23时许，被告人马廷吉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处幕沙桥头路段时，因不按交通信号灯规定通行，与杨某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞交通事故，民警处理事故过程中查获被告人马廷吉。经鉴定，马廷吉的血液酒精浓度为244.32mg/100ml；交警部门认定，马廷吉承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人马廷吉在开庭审理过程中无异议，且有被告人马廷吉的供述、证人关某1、杨某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人马廷吉亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人马廷吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人马廷吉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马廷吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月七日
书记员 黄柳瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第360号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人刘作才。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人刘作才（2014）滨塘民初字第2984号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2984号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初178号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李星，曾用名李红星，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审；同年7月10日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人怀三汉，曾用名怀李飞，男，1992年10月3日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审；同年7月10日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李星、怀三汉犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人李星、怀三汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日，被告人怀三汉和其他亲戚春节期间到被告人李星家里做客。午餐饮酒后，李星舅舅乔某2带领李星、怀三汉等人到陕州区观音堂镇太阳花KTV唱歌。16时许，李星父亲李某1发现亲戚们饮酒后又去唱歌，为防止意外遂到KTV包间责怪乔某2，二人遂发生争吵。KTV工作人员劝说无效后准备报警，李星、怀三汉遂对工作人员李某2、冯某、李某3、上某等人进行殴打，造成KTV秩序混乱。后经三门峡市陕州区公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某2、冯某、李某3的损伤均被评定为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人李星、怀三汉赔偿被害人李某2、冯某、李某3、上某医疗费等损失共计12000元，并取得四被害人的谅解。2018年4月27日，被告人李星、怀三汉主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李星、怀三汉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人李星、怀三汉户籍证明及无前科证明、到案情况、调解协议、谅解书等；证人证言：证人段某、李某1、乔某1、乔某2、曹某1、赵某、曹某2、陈某的证言；被害人陈述：被害人李某2、冯某、李某3、上某的陈述；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料：视频光盘和照片等。足以认定。
本院认为，被告人李星、怀三汉随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李星、怀三汉自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、被告人怀三汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初937号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨斌，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省金沙县。因犯故意伤害罪，于2018年2月27日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人卢华，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1024号起诉书指控被告人杨斌、卢华犯盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人杨斌、卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月15日17时许，被告人杨斌驾驶一辆男装摩托车载着卢华来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道北富美成五金电器批发店购物。被告人杨斌见店内没人，收银台上有一部手机，遂走到等候在店外的卢华身旁，告诉卢华他的发现以及其想盗窃手机的想法，并让卢华启动摩托车接应。尔后，被告人杨斌返回店内，将被害人温某的一部金色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2730.47元）盗走，骑上摩托车后载着卢华迅速逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨斌、卢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2730.47元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人卢华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。两被告人如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨斌、卢华对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2018年4月15日17时许，被告人杨斌驾驶一辆男装摩托车载着卢华来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道北富美成五金电器批发店购物。被告人杨斌见店内没人，收银台上有一部手机，遂走到等候在店外的卢华身旁，告诉卢华他的发现以及其想盗窃手机的想法，并让卢华启动摩托车接应。尔后，被告人杨斌返回店内，将被害人温某的一部金色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2730.47元）盗走，骑上摩托车后载着卢华迅速逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；物证；鉴定意见；辨认笔录;现场勘查笔录及照片；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。
本院认为，被告人杨斌、卢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2730.47元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨斌、卢华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人卢华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有依法应当从轻或减轻处罚的情节；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。即自罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更834号
罪犯柳成贵，男，生于1969年07月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终143号刑事判决，以被告人柳成贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币八百五十元（刑满日期：2019年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯柳成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8144号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地:成都市锦江区红星路xxx。
法定代表人：邓耀华，总经理。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告：黎云秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（简称世邦魏理仕物业公司）与谢道临、黎云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告世邦魏理仕物业公司委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。被告谢道临、黎云秀经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦魏理仕物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢道临、黎云秀立即支付拖欠的2017年1月至2017年9月物业服务费44694元及违约金1622.39元；2016年10月21日至2017年7月20日电费2462.5元及违约金107.37元（违约金暂计算至2017年9月30日，其余按合同约定计算至实际支付之日）；2.判令本案的诉讼费用由谢道临、黎云秀承担。事实和理由：谢道临、黎云秀（买受人）于2012年8月1日与出卖人龙茂房地产开发（成都）公司（以下简称“龙茂公司”）签订《商品房买卖合同》，购买龙茂公司开发的“时代1号”项目xxx号房屋一套，建筑面积为248.3平方米。同日世邦魏理仕物业公司（乙方）与谢道临、黎云秀（甲方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“物管协议”）约定：“物业公共服务费收费标准为：写字楼20元/平方米（建筑面积）*月”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，若甲方未能于应付款到期日15天内付清，乙方有权收取应付未付部分的违约金”。上述合同签订后，龙茂公司按期交房，世邦魏理仕物业公司履行了物管协议，但谢道临、黎云秀未按合同约定缴纳相关费用。世邦魏理仕物业公司多次催缴未果，诉至法院。
被告谢道临、黎云秀未作答辩。
经审理查明，谢道临、黎云秀为成都市锦江区东大街芷泉段6号xxx单元的业主，房屋建筑面积为248.3平方米，房屋类型为办公。2012年8月1日，谢道临、黎云秀（甲方）与世邦魏理仕物业公司签订《前期物业服务协议》，约定物业公共服务费收费标准：写字楼人民币20元/平方米（建筑面积）*月，商业人民币30元/平方米（建筑面积）*月；物业公共服务费按季收取，甲方应在每季度首月5日前交纳该季度的物业公共服务费，且在办理房屋交接手续时，甲方应向乙方预付三个月的物业公共服务费。物业公共服务费计费日期以开发商与甲方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限之次日为起始日期。物业服务期限为一年，从建设单位与甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限之次日起至其后12个月；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水、电、气、垃圾处置费、有线电视、数据网络使用费、房租等代收代缴费服务。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，若甲方未能于应付款到期日15天内付清，乙方有权采取下列措施：收取应付未付部分的违约金，从甲方应缴未交物业公共服务费之次日起，每逾期一天，按应付未付部分的万分之三收取；有权依法采取诉讼等方式进行追讨。2012年8月1日，龙茂公司与谢道临、黎云秀签订《商品房买卖合同》，约定：谢道临、黎云秀购买成都市锦江区[时代大厦]xxx单元的房屋，房屋类型为商业、金融业。龙茂公司应当在2013年9月30日前向谢道临、黎云秀交付房屋。合同签订后，谢道临、黎云秀于2013年9月28日办理收房手续。
截止世邦魏理仕物业公司起诉时，谢道临、黎云秀已欠缴2017年1月至2017年9月期间物业服务费44694元（248.3*20元/平方米*9月）；2016年10月21日至2017年7月20日期间电费2462.5元（1.25元/度*1970度）。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、房屋验收交接单、客户用电统计表、付款通知单、催费通知单、招商银行凭证等以及当事人在案陈述为证。
本院认为，谢道临、黎云秀系成都市锦江区东大街芷泉段6号xxx单元的业主，房屋建筑面积为248.3平方米。谢道临、黎云秀与世邦魏理仕物业公司签订的《前期物业服务协议》等，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。世邦魏理仕物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在谢道临、黎云秀逾期交纳物业服务费后通过催缴通知书等形式进行催收，谢道临、黎云秀应当按约定的标准支付物业服务费。故本院对世邦魏理仕物业公司主张的2017年1月起至2017年9月期间欠缴物业服务费44694元，2016年10月21日至2017年7月20日电费2462.5元予以支持。
谢道临、黎云秀逾期交纳物业服务费已构成违约，世邦魏理仕物业公司主张谢道临、黎云秀按合同约定的标准承担违约金本院予以支持。按照《前期物业服务协议》约定，业主在每季度首月5日前交纳该季度的物业服务费，逾期违约金按应付未付部分的万分之三收取。故逾期交纳物业服务费违约金从每季度首月6日起次日起计收，以每季度欠缴物业服务费为基数，即以14898元（248.3平方米*20元/平方米/月*3月）为基数，分别从2017年1月6日起，此后每隔三月的6日起，按日利率万分之三分段计算。但对于欠付的电费，世邦魏理仕物业公司属于代收单位，而非行政机关，无权收取滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告谢道临、黎云秀于本判决生效之日起十日内向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司支付物业服务费44694元及违约金（以14898元为基数，分别从2017年1月6日起、2017年4月6日起、2017年7月6日起按日利率万分之三分段计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至付清之日止）；
二、被告谢道临、黎云秀于本判决生效之日起十日内向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司支付电费2462.5元；
三、驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由被告谢道临、黎云秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初94号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人成宗明，绰号“傻明”，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省佛山市南海区。2007年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年8月26日被假释，2013年7月30日假释期满。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人成宗明犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人成宗明及其指定辩护人刘森华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成宗明及同案人成某、张某、邹某、巫某2、陈某1、朱某、黄某（均已判刑）等人于2015年2月21日至4月1日期间，以营利为目的，在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村大厅旁边的空坪处，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并以每日200元的工资雇请谢某、陈某2、陈某3（均已判刑）负责望风。赌场每天招揽一二十人参赌，赌注从10元至2000元不等，每盘抽水10至80元不等。开设赌场期间共抽头渔利11至12万元人民币。其中被告人成宗明分得赃款4000元。
上述事实，被告人成宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等书证，证人巫某1、蔡某、温某1、温某2、温某3的证言，同案人成某、邹某、张某、巫某2、陈某1、朱某、黄某、陈某2、谢某、陈某3的供述与辩解，被告人成宗明的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成宗明以营利为目的，与他人合伙开设赌场并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，盈利近十二万元，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成宗明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人成宗明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于成宗明当庭认罪，可从轻处罚。辩护人辩称成宗明认罪态度好，经查属实，予以采纳；但辩称开设赌场具有临时性，不是有组织的行为，经查，成宗明及其同案人开设赌场时间长达一个多月，赌场的工作人员有不同分工，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成宗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十五日起至二○二二年一月十四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、追缴被告人成宗明所得赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 华红军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00236号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月6日被本院取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日20时03分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏N×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区阳山镇陆通路由南往北行驶至中联焊接设备厂南侧路段时，发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.44mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、左某、马某的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更904号
罪犯章德亮，男，生于1962年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2015)绵刑终字第413号刑事判决，以被告人章德亮犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑满时间：2019年01月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯章德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章德亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初142号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甘双学，男，1973年8月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2017年12月26日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2018年1月10日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人甘双学犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某出庭支持公诉。被告人甘双学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人甘双学（襄阳金拓投资管理有限公司法定代表人）承揽了襄阳高新技术产业开发区米庄镇新光路康发集团院内游泳池项目，自2015年9月6日该工程施工至2017年年初该工程停工，施工方长期拖欠参与工程施工的农民工工资，2017年1月，被告人甘双学承诺于2017年3月31日前支付农民工工资人民币（以下币种同）300000元。同年5月底，被告人甘双学支付农民工工资101000元后对尚未支付完毕的199000元农民工工资拒不支付。同年12月26日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对被告人甘双学拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。案发后直至2018年3月27日，被告人甘双学将欠农民工工资全部支付完毕。
另查明，案发后，被告人甘双学及其亲属已将被告人甘双学所欠被害人郭某及刘某1、李某1等28人劳动报酬199000元支付完毕，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人甘双学在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某、李某1、李某2、刘某1、魏某、关某等人的陈述；证人高某1、乔某1、刘某2的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照、组织机构代码证及总经理聘用合同、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表及案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、建筑安装工程总施工合同、建筑工程劳务合同、补充协议、协议、二汽康发游泳池人工费结算清单、欠条、工资清单、三次手机短信截图、收条、承诺书、证明、谅解书、28名被害人及被告人甘双学的身份证复印件；被告人甘双学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘双学以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经襄阳市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人甘双学犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘双学自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人甘双学系初犯，案发后已支付所欠被害人的全部劳动报酬，并取得各被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首、全部支付劳动报酬并取得劳动者谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人甘双学犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执772号
申请执行人胡秀容，女，汉族，1986年12月28日，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。
被执行人顾廷彰，男，汉族，1985年8月21日，户籍所在地：四川省会理县彰冠乡。
申请执行人胡秀容依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2353号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人顾廷彰现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执772号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第272号
罪犯赵明明，男，1986年4月22日生，汉族，初中文化，原籍系山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年10月10日作出（2013）夏刑初字第87号刑事判决书，以被告人赵明明因犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2016年5月23日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵明明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵明明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月24日起至2015年7月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3550号
罪犯刘珂华，男，1985年5月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第2264号刑事判决，以被告人刘珂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔728000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人刘珂华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第780号刑事裁定，驳回被告人刘珂华上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘珂华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘珂华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘珂华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘珂华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘珂华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初389号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人汪世杰，曾用名汪小贝,男，1984年6月21日出生于河南省许昌市，汉族，初中毕业，农民，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月8日被唐河县公安局监视居住，同年6月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人汪世杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人汪世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月12日8时许，被告人汪世杰伙同朱亚龙、汪万立、朱世杰等人驾车在桐寨铺镇桐兴社区东侧路上将唐河县教体局工作人员惠某驾驶的豫Ａ×××××黑色别克凯越轿车逼停，强行将惠某带至被告人汪世杰所驾驶的汽车内进行威胁并禁止说话，同案犯汪万立驾驶惠某的汽车在高速路上行驶一段时间后将惠某放下，被告人汪世杰伙同朱亚龙、汪万立、朱世杰等人驱车逃离。惠某被抢车辆为黑色别克凯越轿车，车牌号为豫Ａ×××××，系从唐河县金基租车公司租赁的车辆。经唐河县价格认证中心认证该被抢别克凯越轿车价值51800元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、相关书证、价格证明、协议书、收条等证据。据此，公诉机关认为被告人汪世杰的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人汪世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日,被告人汪世杰（又称小贝）纠结汪万立、朱亚龙、汪广洋、朱世杰、朱洋凯（均已判处刑罚）一起到唐河拖一辆车，并告诉汪万立等人车是车主租给金基公司的，现金基公司倒闭，车主出了委托书想把车弄回来，并让汪广洋开着自家的汽车，其余五人乘坐汪万立驾驶东风商务车窜至河南省唐河县，当晚在一旅馆住下。因目标车已提前被人安装了定位器，次日上午8时许，根据他人发的目标车位置，被告人汪世杰伙同朱亚龙、汪万立、朱世杰、汪广洋等人在唐河县桐寨铺镇桐兴社区东侧路上，找到唐河县教体局工作人员惠某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的别克凯越轿车，汪广洋驾车超车将该车辆逼停，被告人汪世杰下车看了车架号后说就是这辆车，上述人员就将惠某从车上喊下来，说这车是俺的车，并以“说话就揍你”相威逼，强行将惠某拉到被告人汪广洋驾驶的汽车内，其中朱亚龙和同伙分别坐在惠某两旁，车内人不让惠某说话、不让其动。汪万立驾驶着惠某的汽车，两车在沪陕高速桐寨铺路段上行驶一段后，将惠某及其放在车上的物品在高速路上放下逃走。朱亚龙、朱世杰到许昌后各自回家，汪万立将该车开到被告人汪世杰家里，第二天被告人汪世杰与汪万立等在许昌市将豫Ａ×××××车辆交给收回车辆的人。被告人汪世杰自己分获赃款500元，并分给朱亚龙、汪万立各500元，由朱亚龙转交给朱世杰400元。
另查明，该黑色别克凯越轿车（车牌号为豫Ａ×××××），系濮阳市清丰县马庄桥镇油田街居民务孔威家于2012年左右购买，登记在其妻王素华名下。2013年11月4日，王素华与河南金基汽车租赁有限公司签订汽车托管理财合同，每月获得投资收益金2631元，期限至2016年11月3日。2014年10月29日，惠某交纳87300元（80000元为押金）后，从金基租车公司租赁该车，租赁期限至2016年10月29日。自2015年起，金基公司不再支付王素华收益金。2016年11月，务孔威接到电话后在郑州从自称金基公司人手中出资25000元收回该车，务孔威将其过户到自己名下。
经唐河县价格认证中心认证，该被抢豫Ａ×××××号别克凯越轿车价值51800元。
2018年5月8日，被告人汪世杰主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于同日赔偿惠某经济损失7000元，惠某表示谅解，不再追究其所有责任。
2016年12月22日，汪万立赔偿惠某各项损失20000元，2017年4月7日，朱亚龙赔偿被害人惠某各项损失20000元。
2017年10月11日，汪广洋主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于同日赔偿惠某经济损失10000元，惠某对汪广洋表示谅解，不再追究其所有责任，10000元已履行。
上述事实，被告人汪世杰在庭审过程中无异议，且有证人务孔威的证人证言，被害人惠某的陈述，同案犯朱亚龙、汪万立、朱世杰、汪广洋的供述和辩解与被告人汪世杰的供述及公安机关调取的相关书证可以相互印证。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪世杰伙同他人，强拿硬要他人依法占有的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪世杰能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汪世杰已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了被害方谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人汪世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初723号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，无职业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月7日9时许，被告人吴某某在武汉市江岸区后湖大道三五酒店门口，盗走被害人李某1停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车（价值人民币1,119元）。李某1报警后，吴某某于同年4月9日将上述电动车予以归还。
2018年4月12日12时许，被告人吴某某在武汉市江岸区百步亭文卉苑一号门旁TNT炸鸡店内，盗走被害人沈某的一部磨砂黑色VIVOA66型手机一部（价值人民币781元）。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。
2018年4月12日12时40分许，被告人吴某某在武汉市江岸区百步亭湖南家边购有限公司武汉分公司文卉苑店内，盗窃一瓶42度125ml关公坊白酒（价值人民币6元），欲离开时被该店店长洪某某发现并报案，吴某某遂将盗得的白酒予以归还，公安人员接报警后赶赴现场将被告人吴某某抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某具有多次盗窃、前科劣迹、部分退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00954号
原告张付太，男，汉族，1984年11月14日出生。
被告湖北安心易百科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心（办公）22层办公楼。
法定代表人董彩侠。
本院在审理原告张付太与被告湖北安心易百科技有限公司服务合同纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告张付太于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张付太撤回起诉。
案件受理费69元，由原告张付太自行承担。
审 判 员 姚伏
二〇一五年十一月十九日
书记员代 叶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1641号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：赵崇乐。
委托代理人：李丽云。
被上诉人（原审被告）：董侠。
委托代理人：郑青舟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2013年2月15日，赵金图与被告董侠约定以劳务费100元的价格，由被告董侠驾驶浙C×××××号轿车将赵金图等人送回家。当晚0时39分许，被告董侠驾驶的浙C×××××号小型轿车途经104国道线乐清市城东街道东山南村路口时因避让车辆时措施不当，致浙C×××××号小型轿车撞上道路中间的绿化带后翻转，造成车辆前部、顶部受损以及车上乘客许雅琴受伤的交通事故。浙C×××××号小型轿车车主为吴建旭。事故发生当日，吴建旭将该涉案轿车借给赵金图使用。事故造成吴建旭浙C×××××号轿车损失291400元。2013年3月6日，赵金图、吴建旭与许雅琴以及及被告董侠就该交通事故损害赔偿达成调解协议。另查明，吴建旭将浙C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了机动车损失等商业险，保险期限自2012年12月7日0时至2013年12月6日24时止。2013年6月14日，保险公司赔付吴建旭车辆损失保险金291400元。
原判认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。董侠为借用浙C×××××号小型轿车的赵金图提供劳务驾驶该车，系合法驾驶，应理解为浙C×××××号车辆被保险人吴建旭的组成人员，故中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司不得对董侠行使代位求偿权，故其请求支付赔偿款291400元的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的诉讼请求。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司不服，向本院提起上诉称：一、《保险法》第六十二条对保险人行使代位求偿权的范围作出了限制性规定，即保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员非故意造成的保险标的损失请求代位赔偿。而被保险人的家庭成员是指作为自然人的被保险人的配偶、子女、父母以及与被保险人具有抚养、赡养或者扶养关系的人；被保险人的组成人员，一般是指作为法人或者其他组织的被保险人的内部工作人员。也就是说，与被保险人组成利益共同体的人才可避免成为保险代位求偿的对象。原判将《保险法》第六十二条限定的求偿对象作扩大理解，将被上诉人董侠为赵金图提供的代驾服务关系认定为被保险人吴建旭的组成人员，是错误的。此外，被上诉人董侠因过错造成的损失，赵金图或者吴建旭均有权要求其赔偿，且董侠已实际履行了部分赔偿义务，这也表明了董侠与被保险人并非利益共同体。二、被上诉人提供的调解协议并不能证明被保险人吴建旭已经放弃要求董侠赔偿的权利，原审法院未予审查认定，明显不当，也不利于息诉止争。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人董侠辩称：《保险法》第六十一条并未对“第三者”的范围作出限定。而《保险法》第六十二条规定的“被保险人的组成人员”，应当指的是为了被保险人的利益或者接受被保险人的委托，与被保险人具有某种特殊法律关系而进行活动的人，包括被保险人的雇佣人员、合伙人或代理人，这部分人通常属代替被保险人履行事务的人，或者与被保险人在经济上具有利害关系，其行为造成的损害由被保险人承担。二、代位求偿权是指发生保险责任事故损失时，保险人向投保人或者被保险人负有赔偿的同时享有向肇事者赔偿的权利。本案中，董侠因代驾引发交通事故，属允许合法驾驶的人员，也是现代商业服务的文明现象。如果将代驾人排除在《保险法》第六十二条之外，显然不利于社会文明进步，提高了代驾服务风险，不利于这一新兴行业的发展。因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被保险人吴建旭与保险人建立的机动车损失保险合同合法有效，保险人应当依照合同约定的非免责事由承担保险赔偿责任。保险合同约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。鉴于机动车投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶人不属于同一人现象为常态，因此，对于该合同条款约定的“允许的合法驾驶人”，不仅应当包括车辆借用人，也应包括车辆借用人授意的合法驾驶人。本案中，吴建旭将被保险车辆借给赵金图，赵金图在酒后将车辆交由代驾服务人员董侠驾驶，而在代驾服务关系中，董侠虽以有偿方式履行服务义务，但其服务成果直接归属于赵金图，从这个意义上讲，尽管董侠与赵金图之间建立的代价服务关系有别于雇佣、合伙或代理等关系，但两者存在经济上具有一致性利益。因此，原判认定董侠属于保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”，并无不当。同时，需要指出的是，在当前摒弃酒驾，倡导代驾，以及代驾服务行业日渐兴盛的情况下，将代驾人员纳入保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”范畴，对于提高社会文明，减少交通事故具有重要意义。此外，吴建旭、赵金图、董侠与受害人在交警部门主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解协议合法有效，其中有关各方放弃向任何一方赔偿权利的约定对协议各方均具有约束，并已履行完毕，故已不存在被保险人获得双重赔偿的可能性，因此，保险人主张原审未就调解协议中有关权利放弃的内容予以一并审理，有违诉讼程序的上诉理由，二审不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年三月九日
书记员 曾 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更657号
罪犯孙吉和，男，1955年5月21日出生于山东省乐陵市，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第67号刑事判决，以被告人孙吉和犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并�示,依法组成合议庭,于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、尚长松，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯孙吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙吉和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人史某出庭作证，其证言大致内容为孙吉和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙吉和提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙吉和确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯孙吉和自入监服刑以来，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙吉和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪。
本院认为，罪犯孙吉和确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05681号
上诉人（原审被告）：重庆甬翰餐饮管理有限有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋宁。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限有限公司与被上诉人蒋宁追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘琳研