wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03719号
原告张胜林，男，汉族，1969年6月4日出生，陕西省神木县人。
被告杨金亮，男，汉族，1977年11月14日出生，陕西省神木县人。
原告张胜林诉被告杨金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜林、被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年度，同丰市场由原告承包经营，被告与原告签订《同丰批发市场商铺使用管理合同》，被告使用商铺位置为同丰市场西棚A区三号商铺两间，时间为2012年4月18日至2013年4月8日，使用费为50700元。租期到期时，被告仍欠房租3700元，到第二年度重新签订合同，被告即不给付商铺使用费又不重新签合同，也不腾房。经原告多次催促被告置之不理，直至目前被告仍占用商铺不搬离，造成原告巨大经济损失。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告按《同丰批发市场商铺使用管理合同》的约定，立即腾离同丰市场西棚A区三号商铺；2、要求被告给付按《合同》约定拖欠的房租至腾离之日止，并按约定，加收每日100元的滞纳金（截止起诉日欠房租57700元）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、同丰批发市场商铺使用管理合同一份。为证明2012年5月3日，原、被告双方依法签订商铺使用管理合同，双方约定商铺使用期限为2012年4月18日至2013年4月8日，商铺使用费为50700元以及违约应承担的责任。
2、租赁经营合同一份。为证明原告对同丰市场有使用和管理权的事实。
被告辩称：原、被告之间于2012年5月3日签订《商铺使用管理合同》，由原告将其承包王渠村同丰市场西棚A区三号商铺出租给被告使用，使用期限为2012年4月18日至2013年4月8日止是事实。2013年3月，合同即将到期，由于上一年度生意一般，被告向原告提出如商铺不降使用费，被告就退出市场，原告称“不忙等其和王渠村委会签订承包合同后再说，你们白住一段时间还不行”。到5月份，原告通知被告，其和王渠村委会的承包合同已签订，要求被告续订合同。被告了解到承包的商铺费用不仅没有减少，而且还增加了（由50700元增加到54000元），因而被告要求退房。2013年5月27日，被告去同丰市场办公室办理退房手续时，原告的弟弟张玉林（办公室负责人）要求补缴被告多占一个月的房租，被告说现在准备退房的人不少，被告现在外面营业的商铺已经租赁好了，你先给我办手续，等你们一起商量好了，规定退多少我再给你补上不迟。张玉林认为我是带头退商铺的人，影响了他的生意，不仅与其子打了被告，而且原告当日就锁了被告的商铺。后经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对张玉林做出500元的处罚。为维护被告合法权益，被告于2014年4月10日将张玉林诉至人民法院，要求进行赔偿原告医药费等。期间，被告多次要求原告归还商品，原告均置之不理，以致被告门市积压商品过时几乎全部报废，从而给被告造成极大损失。
被告杨金亮未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的中赁期限和租赁费用无异议，对违约责任的证明目的有异议，认为被告没有构成违约，不应该缴纳每天100元的滞纳金；对第二组证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年，原告张胜林与神木县神木镇王渠村民委员会签订《租赁经营合同》一份，由其承包该村委会在神木镇五龙口转盘东北处新建的“王渠村综合市场”（本案同丰市场），租赁期限为2008年4月8日至2013年4月7日。2012年5月3日，原告张胜林与被告杨金亮签订《租赁经营合同》一份，由原告将同丰市场西A区三号商铺（共两间）出租给被告使用，双方约定使用期限为2012年4月18日至2013年4月8日，使用费为50700元。2013年4月8日原、被告签订的合同到期后，原、被告再未续签合同。
另查，2013年5月8日，神木县神木镇王渠村民委员会与案外人冯永永签订《神木镇王渠同丰农贸综合市场经营权承包合同书》一份，将同丰市场经营承包权承包给冯永永，原告张胜林不再享有对同丰市场的经营承包权。
再查，2014年5月25日，被告杨金亮以其财产被损害为由，将原告张胜林诉至人民法院，庭审中，被告杨金亮对所欠原告房屋租赁费用3700元当庭予以了认可。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺使用管理合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，属于合法、有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均应具有约束力，双方当事人也均应按照合同约定，全面忠实的履行各自的义务。本案中，原告作为出租人已按照合同约定全面履行了其应尽的义务，被告也理应按照合同约定交纳所占用商铺租赁的费用，但被告却未能按照合同约定交纳租赁期间的全部租赁费用，直至合同到期后仍欠3700元租赁费用未予交纳。故对原告要求被告承担给付拖欠租赁费用的请求，本院理应予以支持。对于原告要求被告按照合同约定，立即腾离同丰市场西棚A区三号商铺的请求，因原告与神木县神木镇王渠村民委员会签订的租赁经营合同，已于2013年4月7日到期，其已不享有对同丰市场的经营承包权。且现该市场实际承包经营权人为冯永永，只有冯永永享有请求腾房及其未腾房期间占用费用的主张权，因此对于原告要求被告立即腾离同丰市场西棚A区三号商铺及逾期占用费的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担按照合同加收每日100元滞纳金的请求，因约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨金亮于本判决生效后五日内给付所欠原告商铺租赁费用3700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告杨金亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 李长波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘达礼，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人刘达礼因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘达礼申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在刘达礼已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘达礼提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明刘达礼与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定刘达礼与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为刘达礼应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，刘达礼是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与刘达礼存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于刘达礼，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是刘达礼能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏刘达礼与总承包公司建立直接合同关系的证据，刘达礼对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中刘达礼主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是刘达礼主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。刘达礼主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由刘达礼承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中刘达礼的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到刘达礼的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于刘达礼的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，刘达礼申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘达礼的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3569号
原告张某，男，2011年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人张某某，男，1989年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告阚某某，女，1991年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原告张某与被告阚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某及委托代理人丁海玲、被告阚某某及委托代理人张道琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某某与被告阚某某于2015年2月25日在沂水县民政局协议离婚，协议书中约定原告由张某某抚养，被告支付抚养费为每月100元，依照法律规定，被告作为我的母亲应当每月支付给我抚养费用，但是到目前为止，被告未曾给过我一分钱的抚养费，我已经开始上学，每年的学费就已经很高，再加上每月的生活费用，100元的标准已远远不足，现在生活水平不断提高，物价也越来越高，因此我要求将抚养费标准从100元提高到400元，直至我成年。另外，我今年生病住院花费了很多医疗费，为此，我特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告阚某某辩称，被告与原告父亲离婚时，已自愿达成了抚养费协议，被告于2015年10月19日，已支付给原告抚养费1200元，原告提出增加抚养费请求，无事实与法律依据；原告的法定代理人有劳动能力，有收入来源，出尔反尔，随意增加抚养费，被告不同意，请依法驳回原告的诉讼请求，如果原告父亲将孩子交由被告抚养，被告自己承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中提交了以下证据：
证据1、原告户口页复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原告父亲张某某身份证复印件及离婚证复印件各一份，证明原告父亲张某某的身份及张某某与被告离婚的事实；
证据3、离婚协议书复印件一份，证明原告由其父亲张某某抚养，其父母协议离婚时，约定被告每月支付100元抚养费；
证据4、高庄小燕子幼儿园出具的收款收据两张，证明原告幼儿园目前学费每年2200元，校车费每年1600元；
证据5、沂水中心医院出具的医疗费单据一宗，沂水县高庄医院出具的医疗费发票一张，证明原告两次生病治疗花费情况，共计769.10元；
证据6、沂水中心医院门诊病历两份，证明原告于2015年4月17日，2015年11月13日在中心医院看病情况；
证据7、沂水中心医院影像诊断报告、血液检验报告三张，证明原告患有支气管炎，肺炎；
证据8、沂水中心医院超声诊断报告单一份，证明原告患有左肾轻度积水。
被告阚某某对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
对于证据1、2、3、6、7、8无异议；对于证据4，被告已经支付了抚养费，应当原告自行承担；对于证据5，原告患有的疾病已经都检查过了，以前做过手术也做过复查，现在原告提交的单据是重复复查，因此由原告自行承担。
被告阚某某在举证期限内提交了如下证据予以证明并支持自己的答辩及质证意见：
证据1、汇款收据一份，证明被告通过阚世良向张某某汇款1200元支付抚养费的事实。
原告张某对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告阚某某与原告张某系母子关系。原告法定代理人张某某与被告阚某某于2011年10月10日生育一子即原告张某。2015年2月25日，原告法定代理人张某某与被告阚某某在沂水县民政局协议离婚，双方协议婚生男孩张某（即本案原告）由张某某抚养，被告阚某某每月支付抚养费100元。原告张某在高庄小燕子幼儿园上学，年花费3800元，两次生病治疗花费共计769.10元。2015年10月27日，原告张某以被告阚某某未支付抚养费，且随着生活水平、物价水平提高，100元抚养费不能满足学习、医疗及生活支出为由，诉至本院，要求被告阚某某每月支付原告张某抚养费400元直至原告成年，支付原告医疗、教育费用8000元。为此，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份证明、离婚证、自愿离婚协议书、幼儿园收费单据、门诊病历、医疗费单据、医学诊断报告、庭审笔录及其它证明材料等为证。
本院认为，诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。原告张某的法定代理人张某某与被告阚某某于2015年2月25日在沂水县民政局协议离婚，双方已对婚姻关系、子女抚养等问题在离婚协议中作出明确真实意思表示。双方约定婚生子张某随张某某共同生活，阚某某每年支付张某抚养费1200元，约定内容不违反法律强制性规定，应得到法律的保护，离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。我国婚姻法虽规定未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利及关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。本案中，原告张某幼儿园支出及医疗费用，属于日常支出，数额较低，原告未提交充足证据证明张某某出现重大情势变更，导致其无力履行抚养义务，无法保障原告张某必要的生活、教育、医疗支出。张某某与阚某某协议离婚不满一年，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的“必要时”的情形，对于原告要求被告自2015年2月开始每月支付400元抚养费，直至成年及被告支付原告医疗费、教育费用8000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 滕喜龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行非诉执审字第541号
申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局
地址：吴忠高速公路收费站南侧。
法定代表人孙顺义，系该分局局长。
委托代理人冯军，男，系该局路政管理工作人员。
被申请执行人吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会
地址：吴忠市孙家滩农业综合开发区吴家沟村。
法定代表人谢建业，该开发区管委会主任。
申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局因被申请执行人吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会拒不履行行政处罚决定书宁路吴（太）罚（2013）003号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1、请求依法执行宁路（太）罚（2013）003号行政处罚决定，并按罚款数额20000.00元标准的3%加处罚款，共计执行金额32000.00元（20000.00元＋20000.00元×3%×20天）。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2013年11月12日15时40分，吴忠公路分局太阳山高速路政大队路政执法人员在巡查中发现吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会擅自在G2012（定武高速）K137＋595m处公路两侧建筑控制区、公路用地及涵洞内埋设输水管道，并于2013年11月20日将管道埋设完毕。2013年11月14日，申请执行人依法下达了责令改正通知书，被申请执行人在规定期限内仍未按要求予以改正。2013年11月21日，申请执行人依法对该单位送达违法行为通知书，并告知其依法享有的陈述、申辩及听证的权利。该单位提出其进行的是保民生、贴民心工程，因为工期紧、任务重，采取边施工边办理公路许可手续，因此其行为不构成违法的陈述理由。申请执行人认为其陈述理由不成立，于2013年12月2日依法向其送达宁路吴（太）罚（2013）003号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，现该处罚决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的立案审批表、勘验（检查）笔录（2份）、给谢建业做的询问笔录（1份）、现场笔录、责令改正通知书及送达回证、违法行为通知书、陈述申辩笔录、陈述申辩复核表、重大案件集体讨论记录、行政强制措施审批表（1份）、强制拆除公告、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行（代履行）决定书、视听资料（3份）、催告书及回执单。
本院认为，依据《中华人民共和公路法》第四十五条规定：“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。”的规定，本案中被申请执行人未经同意，擅自在G2012（定武高速）K137＋595m处公路两侧建筑控制区、公路用地及涵洞内埋设输水管道的行为，构成违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二项的规定，对其作出的行政处罚决定书宁路吴（太）罚（2013）003号认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚数额未超过法律、法规规定的幅度，本院予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项规定向本院申请，请求依法强制执行其处罚决定书，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局于2013年12月2日作出的宁路吴（太）罚（2013）003号行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年六月九日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和公路法》
第四十五条跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。
第七十六条有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：
（一）违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的；
（二）违反本法第四十五条规定，未经同意或者未按照公路工程技术标准的要求修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线、电缆等设施的；
《公路安全保护条例》
第二十七条进行下列涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请：（一）因修建铁路、机场、供电、水利、通信等建设工程需要占用、挖掘公路、公路用地或者使公路改线；（二）跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管道、电缆等设施；（三）在公路用地范围内架设、埋设管道、电缆等设施；（四）利用公路桥梁、公路隧道、涵洞铺设电缆等设施；（五）利用跨越公路的设施悬挂非公路标志；（六）在公路上增设或者改造平面交叉道口；（七）在公路建筑控制区内埋设管道、电缆等设施。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1877号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人周立坤。
被执行人王召安。
被执行人周清。
被执行人王兴义。
被执行人周存来。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1877号
申请执行人：周军。
被执行人：王俊学。
被执行人：王若栋。
申请执行人周军申请执行被执行人王俊学、王若栋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月29日作出（2013）临商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王俊学、王若栋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为215220元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1320元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第76号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马清清
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00110号
原告亓某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地四川省中江县凯
被告申某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司内遂高速公路土建工程项目经理部二公司分部，住所地四川省遂宁市遂州北路33号。
被告李某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地四川省德阳市
本院在审理原告亓某某与被告谢某某、申某某、中国葛洲坝集团股份有限公司内遂高速公路土建工程项目经理部二公司分部、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告亓某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告亓某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡金航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2608号
罪犯艾文辉，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）曲中刑初字第336号刑事判决，以被告人艾文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币136177.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1592号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾文辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1460号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：王明。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告王明信用卡纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告王明与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计6110.29元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年6月4日计算利息4518.63元和其他相关费用4695.25元，以上共计15324.17元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告王明立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币15324.17元（利息、费用暂计算至2012年6月4日，2012年6月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告广发银行杭州分行补充陈述：被告王明于2012年7月6日还款2000元，用以抵扣本金部分；同时原告广发银行杭州分行将第一项诉讼请求变更为：被告王明立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币13324.17元，其余内容不变。
原告广发银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实。
4.广发银行变更函、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告王明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年3月，王明向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、境内透支取现手续费按照境内透支取现金额的2.5%收取，最低为人民币10元；6、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；7、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，王明使用该卡进行透支消费和取现。截止2012年5月4日，王明积欠广发银行杭州分行信用卡透支本金6110.29元、利息4518.63元、滞纳金等费用4695.25元，合计15324.17元。
另查明，2012年7月6日，王明向广发银行杭州分行偿还透支本金2000元。
再查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告王明向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金4110.29元；
二、被告王明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4518.63元及相关费用4695.25元（利息、费用暂计算至2012年5月4日，自2012年6月5日起按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交183元），由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 王金莲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 柳 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑终104号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨余勇。因本案于2016年2月3日被永胜县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人杨余勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）云0722刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人杨余勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日在永胜县人民法院依法公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭履行职务。上诉人杨余勇及其辩护人颜玮律师均到庭参加案件。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日14时许，永胜县涛源镇政府副镇长李平带领涛源政府工作人员到沿江村委会办公。在沿江村委会门口与被告人杨余勇相遇，杨余勇下车向政府工作人员传递香烟，因工作人员未接杨余勇的香烟后进入沿江村委会，杨余勇随后进入到村委会院内对工作人员进行辱骂，推搡曾海涛后与曾海涛发生撕扯打斗，被劝离后曾海涛进入村委会办公室，杨余勇在后面追着辱骂曾海涛，曾海涛随手拿起办公室桌上裁纸用的水果刀出到村委会办公室外，杨余勇见状后转身往外跑时跌倒在地并用脚去踢曾海涛，被曾海涛所持的刀划伤左小腿下段外侧皮肤。杨余勇驾车离开村委会，并纠集李双权、李双龙、谷娇灵三人，手持钢管、砍刀进入沿江村委会办公室，要求李平和村委会书记刘应堂交出曾海涛，未果后四人用钢管和砍刀对刘应堂、李平进行殴打，刘应堂逃出村委会躲避，杨余勇等人被劝到村委会的院子里后用拳头和钢管再次对李平和劝解的工作人员王仕锋、胡永勇进行了殴打。杨余勇父亲杨从志等人赶到村委会后对杨余勇等人进行劝解，在杨从志等人离开村委会后，杨余勇等人再次对李平等人进行殴打，致使李平、王仕锋、胡永勇、刘应堂、曾海涛五人受伤。经鉴定，李平、王仕锋、胡永勇、刘应堂及杨余勇的伤情均为轻微伤。2016年2月3日，被告人杨余勇主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨余勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的作案工具及物证钢管二根、水果刀一把予以没收。
上诉人杨余勇提出上诉称：自己的行为构成故意伤害罪，并不构成寻衅滋事罪。受害方也有过错。请求二审法院在查明事实后依法给予其公正判决。
辩护人颜玮律师提出的辩护意见为：上诉人的行构成寻衅滋事罪，但是犯罪情节轻微，上诉人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并且有自首情节，请求二审法院改判有期徒刑十个月。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、杨余勇户口证明；4、不做伤情鉴定申请书；5、情况说明；6、鉴定聘请书、（永）公（司）鉴（伤）字[2016]10、11、12、13、37号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、鉴定意见通知书；7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；8、现场辨认笔录及照片；9、物证照片及物证：钢管2根、水果刀1把、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、随案移交清单；10、辨认作案工具笔录及照片；11、证人陈顺桃、张鼎、沙国峰、余天、和志群、谭维跃、彭春云、谭永华、周志忠、赵佳秀、李双权、李双龙、谷娇灵、杨从志证言；12、受害人李平、曾海涛、刘应堂、王仕锋、胡永勇陈述；13、被告人杨余勇的供述与辩解等证据材料在卷证实。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨余勇在公共场所不听劝阻借故殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人提出自己的行为构成故意伤害罪，并不构成寻衅滋事罪的辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。其辩护人颜玮律师提出上诉人犯罪情节轻微，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并且有自首情节，请求二审法院改判有期徒刑十个月的辩护意见，经查，上诉人杨余勇主动投案后能如实供述主要犯罪事实，应视为自首，二审庭审中也表示愿意积极赔偿受害方的经济损失，有较好的认罪悔罪态度，本院对其辩护意见酌情采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑畸重，为此根据上诉人杨余勇的犯罪情节、社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永胜县人民法院（2016）云0722刑初91号刑事判决第二项，即随案移送的作案工具及物证钢管二根、水果刀一把予以没收。
二、撤销永胜县人民法院（2016）云0722刑初91号刑事判决第一项，即被告人杨余勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）杨余勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。】
本判决为终审判决。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒋 荃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执530号
申请执行人杨芳，男，1976年10月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。
委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。
被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
杨芳与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨芳于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款20965元及利息，被执行人应承担的诉讼费162元。
在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人杨芳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人杨芳对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执530号申请执行人杨芳，男，1976年10月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。杨芳与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨芳于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款20965元及利息，被执行人应承担的诉讼费162元。在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人杨芳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人杨芳对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十三日书记员  黄建威
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2273号
罪犯伍玉明，男，1972年3月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年三月二日作出（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，认定罪犯伍玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿二十三万六千一百八十四元六角。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二0一二年八月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍玉明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍玉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初436号
原告南京助发钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。业主赵武发，男，1974年12月28日生，汉族。
被告南京柏柯建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路269号2幢1202室。
法定代表人裴明辉，董事长。
本院在审理原告南京助发钢管扣件租赁站与被告南京柏柯建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京助发钢管扣件租赁站于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告南京助发钢管扣件租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京助发钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案受理费5865元减半收取2932.5元，由原告南京助发钢管扣件租赁站承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月八日
书记员 魏苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3087号
罪犯汤灯根，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年6月4日作出（2010）嘉海刑初字第1号刑事判决，认定被告人汤灯根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金20万元，被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人汤灯根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）浙嘉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯汤灯根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤灯根在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤灯根在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤灯根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00355号
原告佘兴宁，女，汉族，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人吴子千，男，汉族，住陕西省凤县双石铺镇车站路，系原告之子。
被告ＸＸ，男，汉族，租住宝鸡市渭滨区石坝河镇。
原告佘兴宁诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘兴宁的委托代理人吴子千、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原、被告双方口头约定，由被告将其所有的位于凤县的一套商品房出售给原告，双方协议后，原告为显示其购房诚意，向被告交付10000元押金，被告收取后向原告出具了收条。因该房屋位于顶层，原告在交付押金前曾反复询问被告房屋是否漏水，有没有修理过，并告知被告买房子是为了给儿子结婚用，一定不能漏水。被告当时一再强调房屋绝对没漏过水，没有修过。出于对被告的信任，原告当天向被告交付了押金。时隔几天后，原告从物业处得知，该房屋所在楼层曾经漏过水，整幢楼的楼顶都修理过。原告得知这一情况后，找到被告表示不要这套房子了，要求被告返还押金，被告不予退还。原告多次找被告协商此事，被告均表示不退还押金。现原告请求：1、判令被告返还原告购房押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告缴纳10000元押金时，根本没有问过房屋是否漏水，只是反复询问房屋产权方面的有关问题，原告看过房屋产权手续，并与其子多次看房后才交了10000元押金，交完押金后说好第二天办理过户手续，将房子过户到原告儿子名下。当时原告给儿子打电话说房子定下来了，但原告儿子由于出差要走一个礼拜，双方约好一个礼拜后办理过户手续。五天后，原告又说不要房子了，要求退钱，被告认为原告的行为构成违约，不应退还押金。
经审理查明，位于凤县碧水嘉苑8号楼1单元702室房屋产权登记在被告父亲王增树名下，被告父亲王增树委托被告出售该房屋。2012年11月，被告委托其在凤县的舅舅打广告卖房，原告及其子看到广告后与被告的舅舅联系，看好房子后与被告的舅舅谈好房屋价格为22.7万元。2012年11月26日原告给被告交付押金10000元，被告出具收条一份。该收条载明：被告收到原告交来的押金10000元，被告及其父王增树的房子手续不全或不完整，由被告返还原告双倍押金。原、被告约好第二天办理房屋过户手续。后因原告凑不齐剩余房款，而且原告之子因出差不在本地无法办理房屋过户，双方遂约定一周后办理房屋过户手续。原告交纳押金当晚打电话告知被告定金已经交了，房子不能再卖给别人了，被告表示不会再卖给别人。随后原告向物业公司了解到其所购买的房屋所在楼层曾经漏水，开发商对屋顶全面维修过，因此原告不想购买该房屋。五天后，原告告知被告房款凑不够，房子不要了，要求被告退还押金，被告不同意，双方遂产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、收条、证明等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给被告交付了押金，被告给原告出具了收条。从收条内容看，如被告或被告父亲房屋手续不全导致双方买卖合同不能成立则被告应双倍返还原告押金，该收条的另一层含义是如因原告原因导致双方买卖合同不能成立的，则被告不退还押金。因此该押金的性质应为定金。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告称所购房屋屋顶漏水，但是物业公司提供的证明仅能证明凤县碧水嘉苑8号楼1单元701、703室漏水，不能证明被告所出售的702室漏水，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告佘兴宁的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告佘兴宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年三月十一日
书记员 李琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初300号
原告：坚铁忙，男，1982年3月16日出生，汉族，无业。
讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任。
原告坚铁忙与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告坚铁忙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坚铁忙的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许坚铁忙撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由坚铁忙负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张立超
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00112号
公诉机关范县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年3月15日出生。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月13日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶机动车沿范县人民大道由南向北行驶至黄河路口北100米处时，被执勤的民警发现，经检测，其血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，已达醉酒标准。指控被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、照片及说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书，查获经过、破案报告，驾驶人员信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人杨某某、王某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。蔡某某犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年八月六日
书记员 杨 明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执389号
申请执行人肖志艳，男，1961年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖志艳与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初字第377号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执389号申请执行人肖志艳，男，1961年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人肖志艳与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初字第377号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十七日书记员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1725号
原告李高军。
委托代理人宫延顺，法律工作者。
被告陈清谱。
被告中国人民财产保险有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告李高军诉被告陈清谱、中国人民财产保险有限公司昌邑支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫延顺、被告陈清谱、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日14时20分许，原告李高军驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至赵发明编织袋厂处左转弯时，与被告陈清谱驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122200元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈清谱辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月9日14时20分许，原告李高军驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至赵发明编织袋厂处左转弯时，与被告陈清谱驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李高军承担事故的主要责任，被告陈清谱承担事故的次要责任。被告陈清谱驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费22737.25元；在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，花费医疗费60065.47（59141.47元＋924元）。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残、休息时间计算至定残日前一天（即2014年1月4日，共计176天），二次手术费10000元。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费82802.72元、二次手术费10000元、伤残赔偿金22670.4元（按农村居民标准9446元×20年×12%）、误工费7821.44元（按农村居民标准44.44元／天×176天）、护理费1552.5元（按护工标准57.5元／天×27天）、伙食补助费141元（3元／天×7天＋6元／天×20天）、交通费300元、鉴定费1900元。对此，两被告均表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告李高军承担事故的主要责任，被告陈清谱承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故、责任分担的相关规定，被告陈清谱承担事故赔偿责任的30%为宜。因被告陈清谱驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈清谱按责任比例依法赔偿。对于原告主张的医疗费82802.72元、二次手术费10000元、伤残赔偿金22670.4元、误工费7821.44元、护理费1552.5元、伙食补助费141元、交通费300元、鉴定费1900元，事实清楚，证明充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于被告人民保险抗辩的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的应在交强险分项限额范围内赔偿，于法无据，本院不予采信。
综上，本院予以确认的各项损失共计127188.06元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付原告120000元，余额7188.06元由被告陈清谱按30%赔偿原告2156.42元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告李高军事故损失120000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告陈清谱赔偿原告李高军事故损失2156.42元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈清谱负担882元，原告李高军负担1918元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年三月五日
书记员 温贵能
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2294号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告张英，女，1967年11月2日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币208.18元及违约金175.98元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初467号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被告：黄某甲，男，汉族，住德庆县。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年3月24日登记结婚，于1998年5月18日生下儿子黄某乙，2003年11月2日生下女儿黄某丙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和并多次出现暴力行为。原告于2015年9月17日向法院起诉离婚，法院于2015年10月22日判决不准予离婚，希望给被告一个珍惜的机会，但半年多以来，原、被告情况没有好转，从2015年1月分居至今，为此，再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月500元直至女儿满18周岁；3、共同财产依法分割。
本院于2016年6月3日向被告黄某甲送达原告的起诉状副本、本院的举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既没有提出答辩，也拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年经人介绍相识谈婚，1997年3月24日登记结婚。婚后夫妻感情较好，1998年5月18日生育儿子黄某乙，2003年11月2日生育女儿黄某丙。后因原告从事酒店工作，外出应酬较多，夫妻开始产生矛盾和不信任，原告于2015年1月开始外出工作与被告分居两地。同年9月17日，原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求离婚。本院于同年10月22日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，原、被告依然没有和好，为此，原告再次起诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告自由相识恋爱结婚，婚后先后生育一子一女，应当是一个幸福完整的家庭，但由于婚后夫妻双方缺乏理解和信任，导致夫妻之间出现一些矛盾，但只要双方增加沟通，多为孩子健康成长着想，相信夫妻感情还是可以和好的。原、被告分居生活至今尚未满两年，而且经本院判决不准予离婚后，至今分居未满一年，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐晓锴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05436号
原告：刘朋飞。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师
委托代理人：陈依丹，陕西百望律师事务所实习律师。
被告：叶建国。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平。
委托代理人：高杨。
被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人：孙晓峰。
委托代理人：张兰芳。
被告：安宁。
原告刘朋飞与被告叶建国、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租车公司）、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟保险公司）、安宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人肖军、陈依丹，被告叶建国，被告前进出租车公司委托代理人高杨，被告中航安盟保险公司委托代理人张兰芳，被告安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原告驾驶陕A4601**号邦德牌电动自行车由北向南行驶时与被告叶建国驾驶的陕AT67**号比亚迪牌小型轿车右侧车门发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。后经公安交警碑林大队作出交通事故认定书，认定叶建国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次交通事故在中国人民解放军第四五一医院住院治疗9天，诊断为右足第五趾开放性骨折。出院医嘱要求：间隔2-3天换药；出院后四周复查；伤后3月避免负重、外伤及剧烈运动。出院健康教育：注意休息，加强营养。叶建国所驾驶的车辆属前进出租车公司所有，由被告安宁承包，并且该车辆已经在中航安盟保险公司投保。请求判令：1、被告叶建国支付原告医疗费7105.54元、误工费20400元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费900元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元；2、被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、安宁对上述费用承担连带责任；3、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建国辩称，事故发生过程属实，交警处理情况属实。其是陕AT67**号出租车的司机，车辆承包人安宁雇佣其开车，其在驾驶车辆时发生了交通事故。陕AT67**号车辆在中航安盟保险公司投保有交强险及商业险。对原告因交通事故造成的损失，在保险范围内应由保险公司赔偿，其不同意承担赔偿责任。
被告前进出租车公司辩称，陕AT67**号车辆是其公司所有的车辆，投保有交强险及商业险。其公司将车辆承包给安宁，叶建国是安宁雇佣的司机。其与安宁在承包合同中约定，发生交通事故由承包人承担责任。对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，超出部分由被告安宁赔偿，其不承担赔偿责任。
被告中航安盟保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险以及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元固定免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告损失进行合理赔偿。原告没有伤残，不同意支付精神抚慰金。
被告安宁辩称，陕AT67**号小轿车的车辆所有人是前进出租车公司，其是车辆承包人。承包期限从2012年8月15日至2017年8月14日。叶建国是其雇佣的司机。同意对原告进行合理赔偿。
经审理查明，2015年7月29日7时30分许，叶建国驾驶陕AT67**号比亚迪牌小型轿车沿太乙路由北向南行驶至太安街路口处等红灯时，车内乘客开启右前门，适逢原告驾驶陕西省A460122号邦德牌电动自行车由北向南从叶建国车辆右侧驶过，叶建国车辆右前门外边沿下角与原告电动车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后在中国人民解放军第四五一医院住院治疗，自2015年7月29日起至2015年8月7日，共住院9天。诊断为右足第五趾开放性骨折，住院期间二级护理9天。原告出院时医院医嘱为：1、间隔2-3天换药；2、出院后4周复查，依据复查结果指导功能锻炼；3、伤后3月避免负重、外伤及剧烈运动；4、如有不适及时就诊。出院健康教育：1、注意休息，加强营养；2、清淡饮食，忌食辛辣刺激食物；3、适当锻炼，戒烟限酒。原告住院治疗期间支出医疗费6005.94元。2015年8月6日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具了西公交认字（2015B）6101035201502796号道路交通事故认定书，认定叶建国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在受伤前从事装饰装修工作，无固定收入。陕AT67**号小轿车为被告前进出租车公司所有的出租车。被告安宁为该车的承包人，被告叶建国为安宁雇佣的司机。陕AT67**号小轿车在被告中航安盟保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者商业责任险。保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止。
以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告叶建国驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定负事故的主要责任。被告叶建国系被告安宁雇佣的陕AT67**号小轿车司机，被告安宁系该车辆的承包人，被告前进出租车公司系该车辆的所有人，因此对于此次事故给原告造成的损失，应由被告安宁与被告前进出租车公司向原告承担连带赔偿责任，被告叶建国不承担责任。因事故车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险及商业第三者险，对于原告的损失应由被告中航安盟保险公司在交强险及商业险范围内直接向原告予以赔偿，其余部分由被告安宁与被告前进出租车公司向原告承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失确定如下：医疗费6005.94元；住院伙食补助费每天按30元计算共计270元；原告出院时医嘱加强营养，营养费酌定为600元；交通费可合理确定为100元；原告受伤前从事装饰装修工作，无固定收入，对原告的误工费证据不予认可。对原告的误工费应参照2014年陕西省在岗职工平均工资计算，误工期限确定为68天，误工费总计9710元；原告住院期间需要护理，护理费按照每天100元计算9天确定为900元。原告未提供证据证明其因交通事故受到严重精神损害，对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告上述损失共计为17585.94元，均属于交强险的赔偿范围，应由被告中航安盟保险公司直接向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付原告刘朋飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17585.94元。
二、驳回原告刘朋飞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由原告刘朋飞负担160元，由被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、安宁负担136元（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕士钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初591号
原告:刘业平，男，汉族，1983年5月16日出生，住福建武夷山。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告刘业平与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业平向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金10178元（违约金每日按原告已付房款384077元的万分之一计算，从2015年2月17日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场2栋501号房的意向，并于当天向被告缴纳购房定金2万元和首付款96077元。2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋501号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款384077元，除去已支付的购房定金及首付款，余款268000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2015年2月17日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年初，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款268000元，至此房款支付完毕；2015年2月17日，被告将上述2栋501号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2015年2月17日起至2015年11月12日期间计付违约金10178元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告刘业平违约交房违约金10178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费54元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督19号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：甘纪营，男，1979年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被申请人：谢瑜呈，女，1979年5月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人甘纪营于2017年2月8日向其申办汽车分期贷款，谢瑜呈为此签订了《共同偿债人承诺书》。截至2018年1月29日，被申请人拖欠信用卡透支本金67311.73元、利息583.18元、违约金1678.12元，合计69573.03元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、共同偿债人承诺书、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计69573.03元（暂计至2018年1月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘纪营、谢瑜呈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计69573.03元（暂计至2018年1月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费513元，由被申请人甘纪营、谢瑜呈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初205号
原告：马春艳，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西港中旅投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金海湾小区C2-6-1703。
法定代表人：李勇辉，经理。
委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
原告马春艳诉被告广西港中旅投资有限公司（以下简称：港中旅公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马春艳的诉讼代理人蔡始军，被告港中旅公司的诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告马春艳与被告港中旅公司于2015年6月4日签订的《产权式托管酒店租赁合同》；2、被告返还原告装修款42837元及支付利息（利息计算：以装修款42837元为基数，按照商业银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年8月8日起至还清之日止）。事实和理由：2015年6月4日，原告马春艳与被告港中旅公司签订《产权式托管酒店租赁合同》，第二条约定当原告购买位于广西东兴市（项目开发商为广西东兴市源振达实业有限责任公司），当天开发商与原告签订《商品房买卖合同》时，被告收到原告装修款42837元并出具《收据》。由于广西东兴市源振达实业有限责任公司违约并未与原告签订《商品房买卖合同》，原被告签订的《产权式托管酒店租赁合同》没有履行的现实意义。
被告港中旅公司辩称，1、同意解除与原告签订的《产权式托管酒店租赁合同》；2、原告请求返还装修款42837元，无事实与法律依据，42837元包含有被告港中旅公司的佣金，合同没有约定利息，原告请求利息违反《产权式托管酒店租赁合同》的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月4日，原告马春艳与被告港中旅公司签订《产权式托管酒店租赁合同》，约定原告购买的物业位于广西东兴市，当开发商与原告签订《商品房买卖合同》时，原告需与被告签正式的《产权式托管酒店协议》，原告将上述物业出租给被告，该物业由被告统一经营和管理，原告授权委托被告按该物业之《商品房买卖合同》所约定的时间与开发商办理物业交接手续，开发商在2015年9月30日前交毛坯房给原告，如因开发商交房延期，导致被告酒店装修延期、正式开业延期，相关违约责任由开发商承担等。同日，被告出具收据，注明收到原告交付的金滩华府1#楼1034装修款42837元。
另查明，位于广西东兴市的开发商为广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称：源振达公司），源振达公司未与原告签订《商品房买卖合同》，原告未将上述物业交付给被告。
本院认为，原告马春艳与被告港中旅公司签订的《产权式托管酒店租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求解除《产权式托管酒店租赁合同》，被告港中旅公司同意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告港中旅公司返还装修款42837元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方协商一致后解除合同，原告请求被告港中旅公司支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告港中旅公司提出有权收取佣金的抗辩意见，本院认为，被告港中旅公司主张的佣金与本案分属不同的法律关系，本院不予处理，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马春艳与被告广西港中旅投资有限公司签订的《产权式托管酒店租赁合同》；
二、被告广西港中旅投资有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告马春艳装修款42837元；
三、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费435元（原告已预交）由被告广西港中旅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费870元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月九日
书记员 庞 政
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1217号
原告：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：容本良，系广西江平律师事务所律师。
被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。
委托诉讼代理人：谢锦旭，系广西新鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张炼诉被告东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炼撤回起诉。
审判员 陆 淑 芸
二〇一八年九月三日
书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初561号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：黄雨燕，女，1985年8月16日出生，壮族，住东兴市。
本院在审理原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告黄雨燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：郑通锦，男，1967年8月12日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：黄启东，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：陈娟，女，1970年4月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：张秀丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：杨权，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告张秀玲、郑通锦、黄启东、陈娟、张秀丽、杨权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特22号
申请人：李风，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人:吴花，女，1951年5月10日出生，汉族，原博白县号。
申请人李风申请宣告吴花失踪一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李风称，被申请人吴花与申请人是母子关系。吴花于2011年10月17日离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人吴花失踪。
经审理查明:下落不明人吴花，女，1951年5月10日出生，汉族，原博白县号，系申请人李风之母。吴花于2011年10月17日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满两年以上。申请人李风申请宣告吴花失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月2日在《广西法治日报》发出寻找吴花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴花仍然下落不明。
本院认为，吴花自2011年10月17日离家外出，至今下落不明已满两年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人李风作为吴花之子，申请宣告吴花失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
1、宣告吴花为失踪人；
2、指定李风为失踪人吴花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯良志
二〇一八年八月八日
书记员 罗晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民特22号申请人：李风，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地博白县。被申请人:吴花，女，1951年5月10日出生，汉族，原博白县号。申请人李风申请宣告吴花失踪一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李风称，被申请人吴花与申请人是母子关系。吴花于2011年10月17日离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人吴花失踪。经审理查明:下落不明人吴花，女，1951年5月10日出生，汉族，原博白县号，系申请人李风之母。吴花于2011年10月17日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满两年以上。申请人李风申请宣告吴花失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月2日在《广西法治日报》发出寻找吴花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴花仍然下落不明。本院认为，吴花自2011年10月17日离家外出，至今下落不明已满两年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人李风作为吴花之子，申请宣告吴花失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：1、宣告吴花为失踪人；2、指定李风为失踪人吴花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冯良志二〇一八年八月八日书记员  罗晓萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初257号
原告：黄珊梅，女，1971年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄珊梅诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄珊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金196947.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款486767元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即486767×0.0007×578天=196947.72元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天340.74元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珊梅支付逾期交房违约金196606.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4238元，公告费21元，合计4259元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初257号原告：黄珊梅，女，1971年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄珊梅诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄珊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金196947.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款486767元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即486767×0.0007×578天=196947.72元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天340.74元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珊梅支付逾期交房违约金196606.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4238元，公告费21元，合计4259元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初943号
原告：陈忠山，男，1963年3月4日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈忠山与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈忠山于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠山申请撤诉不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠山撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告陈忠山负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初401号
原告:潘紫英，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东�茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告潘紫英诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘紫英向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋1706号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金64334元（违约金计算：�474443元为基数，自2016年8月25日起按日万分之三计至2017年11月21日）；3、被告支付原告交房违约金5171元（违约金计算：以474443元为基数，自2015年8月25日起按日万分之一计至2015年11月12日止）。事实和理由：2014年4月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1706号房，房屋建筑面积124.63平方米，总价款474443元，被告应当于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款，被告于2015年8月25日将房屋交付原告使用，交付时房屋未经验收合格，涉案房屋于2015年11月12日验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付原告使用后365天内，即在2016年8月25日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告未按该约定时间履行备案义务，应按合同约定承担相应违约责任。
被告和德公司未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月5日，原告潘紫英与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1706号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款474443元，被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金等。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年8月25日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量�工验收合格。
本院认为，原告潘紫英与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告已约履行合同义务，被告未按约履行合同义务，构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，符合法律规定，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，应由其提供的办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案。
被告未按约在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，逾期备案违约金计算：474443元×0.0003×454天（从2016年8月25日计至2017年11月21日）=64619元（取整），原告请求逾期备案违约金64334元，本院予以支持。
被告交房时房屋工程质量未竣工验收合格，属于瑕疵交付，直至2015年11月12日和德城市广场2#楼才质量竣工验收合格，原告请求违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院予以支持，被告从2015年8月25日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：474443元×0.0001×80天=3796元（取整），原告请求瑕疵交房违约金5171元，本院只支持3796元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋1706号房权属登记需由被告东兴市和德房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告潘紫英逾期备案违约金64334元；
三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告潘紫英瑕疵交房违约金3796元；
四、驳回原告潘紫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1537元，减半收取768元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1537元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4901号
原告：广西南宁科同塑胶制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区伊岭工业发展集中区。
法定代表人：陈汉争，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢金明，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西南宁。
被告：陆公艺，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西南宁科同塑胶制品有限公司与被告陆公艺不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广西南宁科同塑胶制品有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁科同塑胶制品有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西南宁科同塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费502元，撤诉减半收取251元，由广西南宁科同塑胶制品有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹丽婵