wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第531-2号
申请执行人唐文捷，男，1968年6月15日生。
被执行人乌海市双跃工贸有限公司，住所地：内蒙古乌海市海南区渡口。
法定代表人许小平，该公司经理。
被执行人许小平，男，汉族，1974年6月20日生。
被执行人蒋飞成，男，汉族，1974年11月13日生。
被执行人张虎成，男，汉族，1972年1月2日生。
申请执行人唐文捷依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月16日作出的（2014）石惠民初字第1360号民事调解书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人乌海市双跃工贸有限公司、许小平、蒋飞成应支付申请执行人唐文捷案件款5050元，另应将（2014）石惠民初字第1360号民事调解书所列明的财产交付给申请人唐文捷。本案在执行过程中被执行人已将5050元现金支付给唐文捷，由于案情复杂，乌海市双跃工贸有限公司财产损毁、遗失严重，被执行人乌海市双跃工贸有限公司、许小平、蒋飞成暂未能将（2014）石惠民初字第1360号民事调解书所列财产移交给唐文捷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年7月16日作出的（2014）石惠民初字第1360号民事调解书终结本次执行程序(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1374号
原告：杨仁信，男，1967年8月20日出生，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地霍山县诸佛庵镇街道。
原告杨仁信与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨仁信于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨仁信申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨仁信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仁信负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶芯彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27608号
原告北京中电奥科电气技术有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼西三门307室。
法定代表人何彦军，经理。
委托代理人刘群，女。
委托代理人王旭亚，女。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳。
原告北京中电奥科电气技术有限公司（以下简称中电奥科公司）诉被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电奥科公司委托代理人刘群到庭参加了诉讼，被告南通建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电奥科公司诉称：2012年3月25日，中电奥科公司与南通建工公司签订了采购合同，合同总金额为54000元，但南通建工公司仅支付了1万元，剩余44000元至今未付。故中电奥科公司诉至法院，请求判令南通建工公司：1、支付货款44000元；2、支付逾期付款利息（以44000元为计算基数，按照中国人民银行公�的同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告南通建工公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，中电奥科公司向本院提交如下证据：
证据1、合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发货清单及货运单，证明中电奥科公司已经完成交付货物的义务；
证据3、现场服务任务单、验收单，证明中电奥科公司已完成了安装调试，并经南通建工公司验收；
证据4、网络打印件，证明中电奥科公司送货地址是由南通建工公司中标建设的。
南通建工公司未向本院提交证据及质证意见，经本院审查，对中电奥科公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月25日，中电奥科公司与南通建工公司签订了《工业品买�合同》，合同约定：由南通建工公司向中电奥科公司采购微机智能消防巡检控制柜一套，合同金额为54000元；南通建工公司预付一万元，于合同签订即支付，工程竣工验收后付到货款的95%，剩余5%质保金一年后付清。合同签订后，中电奥科公司于2013年4月18日依约通过第三方物流发送了货物。2013年6月18日，中电奥科公司完成了设备调试，南通建工公司的张国伟出具了设备调试验收单，确认设备运行良好，验收结果正常。南通建工公司于2012年4月支付了一万元货款，剩余货款44000元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，中电奥科公司与南通建工公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因中电奥科公司依约供货，南通建工公司应给付相应货款。现南通建工公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向中电奥科公司支付全部货款。故本院对中电奥科公司要求南通建工公司支付货款44000元的诉讼请求予以支持。
对于中电奥科公司要求南通建工公司支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因合同约定付清95%的货款的日期为工程竣工验收后，现中电奥科没有提交证据证明工程竣工验收的时间，且合同约定最后一笔5%货款的支付时间为一年后，因南通建工公司于2013年6月18日验收货物，故本院认为南通建工公司支付最后一笔5%质保金的付款期限应为2014年6月18日，故南通建工公司应自该日起支付逾期付款利息。故本院对中电奥科公司要求支付逾期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
南通建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中电奥科电气技术有限公司货款四万四千元；
二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中电奥科电气技术有限公司逾期付款利息（以四万四千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年六月十九日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京中电奥科电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南通建工集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告已预交），由被告南通建工集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执125号
申请执行人欧阳灿，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海语涵贸易有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人肖志琴，女，1973年9月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人郑硕，男，2007年11月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原告欧阳灿与被告上海语涵贸易有限公司、肖志琴、郑硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)宝民二(商)初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳灿于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海语涵贸易有限公司、肖志琴、郑硕支付欠款人民币12,049,800元及利息。本院受理后，于2016年1月4日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海语涵贸易有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；另两被执行人肖志琴、郑硕抵押的上海市真华路XXX弄XXX号的房产被其他法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人上海语涵贸易有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；另两被执行人肖志琴、郑硕抵押的上海市真华路XXX弄XXX号的房产被其他法院查封，无其他财产可供执行。待条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1531号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初908号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：白海州，太谷县农村信用合作联社北洸信用社主任。
委托代理人：赵永祥，太谷县农村信用合作联社北洸信用社信贷员。
被告：曹芹。
被告：张丹。
原告太谷县农村信用合作联社与被告曹芹、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金3万元以及支付自2016年2月29日起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告张丹承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告曹芹于2015年10月21日向原告太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款3万元，月利率9.81‰，到期日2016年10月5日，曹芹的配偶张丹签订了《承诺书》，同意贷款并愿意承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告曹芹、张丹金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复中载明：“同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”，现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，退还原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第961号
原告：高新举，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李江田，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人�王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高新举诉被告李江田机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新举，被告李江田之委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告李江田未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号摩托车沿沂南县澳柯玛大道北侧非机动车车道由西向东行驶至沂南县工业园新城二村以南处，与由南向北行驶向西转弯的原告高新举驾驶的摩托车相撞，造成原告高新举受伤、车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告高新举医疗费3328.2元、误工费62.44元／天×120天=7492.8元、护理费62.44元／天×6天=374.64元、住院伙食补助费8元／天×6天=48元、交通费100元、邮寄费64元，共计11407.64元。
被告李江田辩称�发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**摩托车归我所有，没有投保交强险，愿意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2011年10月15日12时20分许，被告李江田未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号摩托车沿沂南县澳柯玛大道北侧非机动车道由西向东行驶至沂南县工业园新城二村以南处，与由南向北行驶向西转弯的原告高新举驾驶的无号牌摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2011年11月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李江田未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、驾驶机动车进入非机动车道、未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的同等原因，原告高新举未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、驾驶机动车进入非机动车道是导致事故发生的同等原因为由，作出了被告李江田承担事故同等责任、原告高新举承担事故同等责任的道路交通事故认定书。
2012年6月4日，沂南县人民法院在（2012）沂南民初字第676号案件中判令被告李江田在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿原告高新举各项经济损失19479.16元（具体分项：医疗费10000元、误工费7805元、护理费874.16元、车损660元、交通费140元）。
2012年8月12日，原告高新举入沂南县人民医院行左胫骨外固定支架取出手术，支出医疗费889元。2013年1月11日，原告高新举入沂南县攀峰骨科医院行左胫骨内固定物取出手术，住院治疗5天，支出医疗费2439.20元。诉讼过程中，原告高新举支出邮寄费32元。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号摩托车归被告李江田所有，被告李江田未为鲁QLXX**号摩托车投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据及本院庭�调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年10月15日12时20分许，被告李江田未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号摩托车与原告高新举驾驶的无号牌摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告李江田未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、驾驶机动车进入非机动车道、未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的同等原因，原告高新举未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、驾驶机动车进入非机动车道是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李江田承担事故同等责任、原告高新举承担事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在本次事故中，被告李江田应对原告的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告李江田按照其所负事故责任承担相应赔偿责任。
根据山东省城乡规划设计研究院、沂南县规划局发布的沂南县城市总体规划（2010-2030），原告高新举居住地沂南县界湖镇新城二村已经划归城市范围，确定其误工费及护理人员护理费用计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告高新举主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情和住院时间，确定10日为其误工的合理期限。对于原告高新举主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其�通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高新举的医疗费3328.2元、误工费624.4元（62.44元／天×10天）、护理费374.64元（62.44元／天×6天）、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、邮寄费32元，共计4507.24元。由被告李江田在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿1099.04元（具体分项：误工费624.4元、护理费374.64元、交通费100元）。剩余部分3408.2元，由被告李江田按50%责任赔偿1704.1元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告�新举负担35元，被告李江田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第21号
申请执行人李修群，男，1952年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈长珍，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁东商初字第129号民事判决书确定被告陈长珍于本判决发生法律效力之日起给付原告李修群借款52313元，案件受理费625.84元，由被告陈长珍负担。逾期被告陈长珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李修群于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李修群不能提供被执行人陈长珍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈长珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2015）宁东商初字第129号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈长珍有可供执行财产，申请执行人李修群可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6878号
原告：杜志良，男，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：解小军，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘静，女，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王雄，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杜志良与被告解小军、刘静、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志良、被告解小军到庭参加诉讼。被告刘静、王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解小军、刘静偿还原告借款本金48.6万元及利息（利息从2011年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算），被告王雄承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，由被告王雄担保，被告解小军向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.8%，约定借款期限自2011年5月25日起至2011年8月24日止，二被告共同向原告出具借据一支，当日原告预扣了一个月利息1.4万元出借借款48.6万元。后被告将利息支付至2011年9月25日。剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。另2011年6月14日被告解小军曾向原告偿还借款20万元，但偿还的是非涉案的解小军所借的其它款项。
被告解小军辩称，原告所述借款属实，所还20万元确实非涉案借款，但现在经济紧张，希望原告能将利息减免，尽快偿还借款本金。
被告刘静、王雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘静、王雄既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
被告解小军向原告杜志良出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告杜志良与被告解小军之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款。现原告要求被告解小军偿还借款，本院应予支持。借款时原告预扣了一个月利息1.4万元，实际出借48.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，故涉案借款本金为48.6万元。另虽然原告杜志良与被告解小军均称2011年6月14日20万元偿还的是2013年2月8日的20万元债务，但二人所称还款时间早于借款时间，与常理有悖且可能损害保证人权益，故对二人所称20万元偿还其他借款本院不予采信，应认定该20万元偿还的涉案借款。故被告解小军还应偿还原告借款本金28.6万元。
借款时双方约定月利率为2.8%，现原告请求所欠利息按月利率0.5%计算，本院予以支持。另原告自认被告将利息清结至2011年9月25日，故所欠利息应从2011年9月26日起计算。
涉诉借款系在被告解小军与被告刘静婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告解小军与被告刘静未提供证据证明原告杜志良与被告解小军借款时约定解小军个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘静与被告解小军共同偿还借款之请求本院予以支持。
被告王雄作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方约定担保人对债务承担连带责任直至本息还清为止，故被告王雄应当对全部债务承担连带责任。被告王雄承担保证责任后可以向借款人解小军、刘静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解小军、刘静于判决生效后十五日内偿还原告杜志良借款本金28.6万元及利息（利息从2011年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）。由被告王雄承担连带偿还责任。
二、被告王雄承担连带偿还责任后有权向债务人解小军、刘静追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告杜志良负担2000元，由被告解小军、刘静、王雄负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6878号原告：杜志良，男，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：解小军，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘静，女，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王雄，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杜志良与被告解小军、刘静、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志良、被告解小军到庭参加诉讼。被告刘静、王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解小军、刘静偿还原告借款本金48.6万元及利息（利息从2011年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算），被告王雄承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，由被告王雄担保，被告解小军向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.8%，约定借款期限自2011年5月25日起至2011年8月24日止，二被告共同向原告出具借据一支，当日原告预扣了一个月利息1.4万元出借借款48.6万元。后被告将利息支付至2011年9月25日。剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。另2011年6月14日被告解小军曾向原告偿还借款20万元，但偿还的是非涉案的解小军所借的其它款项。被告解小军辩称，原告所述借款属实，所还20万元确实非涉案借款，但现在经济紧张，希望原告能将利息减免，尽快偿还借款本金。被告刘静、王雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘静、王雄既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。被告解小军向原告杜志良出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告杜志良与被告解小军之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款。现原告要求被告解小军偿还借款，本院应予支持。借款时原告预扣了一个月利息1.4万元，实际出借48.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，故涉案借款本金为48.6万元。另虽然原告杜志良与被告解小军均称2011年6月14日20万元偿还的是2013年2月8日的20万元债务，但二人所称还款时间早于借款时间，与常理有悖且可能损害保证人权益，故对二人所称20万元偿还其他借款本院不予采信，应认定该20万元偿还的涉案借款。故被告解小军还应偿还原告借款本金28.6万元。借款时双方约定月利率为2.8%，现原告请求所欠利息按月利率0.5%计算，本院予以支持。另原告自认被告将利息清结至2011年9月25日，故所欠利息应从2011年9月26日起计算。涉诉借款系在被告解小军与被告刘静婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告解小军与被告刘静未提供证据证明原告杜志良与被告解小军借款时约定解小军个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘静与被告解小军共同偿还借款之请求本院予以支持。被告王雄作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方约定担保人对债务承担连带责任直至本息还清为止，故被告王雄应当对全部债务承担连带责任。被告王雄承担保证责任后可以向借款人解小军、刘静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解小军、刘静于判决生效后十五日内偿还原告杜志良借款本金28.6万元及利息（利息从2011年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）。由被告王雄承担连带偿还责任。二、被告王雄承担连带偿还责任后有权向债务人解小军、刘静追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告杜志良负担2000元，由被告解小军、刘静、王雄负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月十三日书记员  温 帆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00244号
原告陈彩琴，女，生于1969年12月1日，汉族，住禹州市。
被告何进卫，男，生于1971年6月18日，汉族，住禹州市。
被告冯改霞，女，生于1975年2月26日，汉族，住址同上，系被告何进卫之妻。
原告陈彩琴与被告何进卫、冯改霞买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告何进卫、冯改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告陈彩琴诉称：二被告系夫妻关系，二被告在其村开办一铸造厂，原告为其提供原料生铁。2011年3月29日原告为其送铁后，被告何进卫无钱支付30015元的铁款，给原告出具了欠条一张。后被告冯改霞分四次共偿还2万元。下欠10015元推诿不还。故起诉请求被令被告偿还欠款1万元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告何进卫、冯改霞缺席未答辩。
原告陈彩琴向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告借款9000元未还的事实
被告何进卫、冯改霞未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2011年3月29日，被告何进卫欠原告铁款30015元，被告给原告出具欠条一份。2011年7月8日、2011年10月26日、2012年1月5日、2012年3月6日，经被告冯改霞手分别还原告5000元、10000元、2000元、3000元。被告冯改霞在欠条上注明还款日期及还款数额，并签上自己的名字。后被告又还原告1000元，下欠9015元未还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款10000元及滞纳金。诉讼中，原告要求被告偿还欠款9000元。
本院认为：债务应当清偿。被告何进卫欠原告铁款9015元，有被告何进卫出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还9000元，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告冯改霞在欠条上签名还款，说明其认可该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告何进卫、冯改霞于本判决生效后十日内偿还原告陈彩琴欠款9000元。
本案受理费50元，由被告何进卫、冯改霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月八日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00244号
原告陈彩琴，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告何进卫，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告冯改霞，女，生于1975年，汉族，住址同上，系被告何进卫之妻。
原告陈彩琴与被告何进卫、冯改霞买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告何进卫、冯改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告陈彩琴诉称：二被告系夫妻关系，二被告在其村开办一铸造厂，原告为其提供原料生铁。2011年3月29日原告为其送铁后，被告何进卫无钱支付30015元的铁款，给原告出具了欠条一张。后被告冯改霞分四次共偿还2万元。下欠10015元推诿不还。故起诉请求被令被告偿还欠款1万元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告何进卫、冯改霞缺席未答辩。
原告陈彩琴向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告借款9000元未还的事实
被告何进卫、冯改霞未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2011年3月29日，被告何进卫欠原告铁款30015元，被告给原告出具欠条一份。2011年7月8日、2011年10月26日、2012年1月5日、2012年3月6日，经被告冯改霞手分别还原告5000元、10000元、2000元、3000元。被告冯改霞在欠条上注明还款日期及还款数额，并签上自己的名字。后被告又还原告1000元，下欠9015元未还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款10000元及滞纳金。诉讼中，原告要求被告偿还欠款9000元。
本院认为：债务应当清偿。被告何进卫欠原告铁款9015元，有被告何进卫出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还9000元，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告冯改霞在欠条上签名还款，说明其认可该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告何进卫、冯改霞于本判决生效后十日内偿还原告陈彩琴欠款9000元。
本案受理费50元，由被告何进卫、冯改霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月八日
书记员 ：樊景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00242号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：王永清，男，1960年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陈平诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平，被告王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告与被告王永清于2013年签订借款合同，借款用途用于被告个人周转使用。合同约定：原告借款3万元给王永清，借款期限2年（730天），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息。则剩余本金按月2%计算利息直至全额还清。同时原告为追索债权支出诉讼费、律师费等费用，被告王永清应予以赔偿。原告已全面履行合同义务，但被告还了七个月利息，剩余本息至今未还，现原告诉讼来院，请求判令：被告王永清归还原告借款3万元，并给付原告利息，按每月2%的标准，自2013年5月至全额还清本金之日止，本清息止；被告承担本案律师费3000元；
被告辩称：我通过广告并打电话和今日投资担保公司联系，原告和今日投资担保公司的人去我家里审查，才同意借款给我，原告诉请不合理，我只借款2万元，同一天出具两张借条也不符合常理。我已经偿还了两笔款项，一笔4100元，一笔2000元，并且在借款时已经扣除了3500元利息，拿到手的借款是16500元。
被告辩称：王永清借款我并不知情，其借款也未用于家庭生活，我不应共同承担该债务。且曾经有人打电话催要还款，也只是说是2万元。
经审理查明：原告与被告王永清于2013年1月签订借款合同一份，约定陈平同意借款肆万元人民币给王永清，借期自出借日始90天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。合同签订后，被告王永清于当日向原告出具两张收条，收条分别载明收到陈平现金二万元。同时，王永清将其房产证一份及结婚证交给原告。因被告到期未偿还借款，2013年11月，王永清向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人王永清欠陈平现金四万元整，本人在此慎重承诺2013年12月前还款二万元整，2014年1月底前把剩余二万元还清，从此两清。若2014年1月底前未还清上述欠款，本人则愿意承担违约金及利息等费用一万元整。因被告到期仍未还款，原告诉讼来院。
另查明：王永清、胡静系夫妻关系，双方于2010年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条两份、承诺书、被告交给原告的房产证、结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是借款的数额以及两被告是否应共同偿还借款。关于借款数额，原告提供借款合同及两张收条、被告王永清自己书写的承诺书均相互印证，证实出借款项的本金为四万元。被告并未提供证据证实借款为两万元，其虽提供陈楚禹的银行账户，但并不能证明与本案具有关联性。对本案借款本金根据现有证据，本院认定为四万元。双方约定的利息标准并不违反法律规定，本院予以支持。原告认可已收到两个月利息，其主张自2013年3月16日计算利息，本院予以支持。关于两被告是否共同偿还本息。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，胡静不能证明王永清与陈平明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告诉请两被告共同偿还款项，本院依法予以支持。关于陈平主张的律师费，因并无证据证明实际发生，本院不予支持。被告陈述已偿还部分款项，并未提供证据证实，原告亦不予认可，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王永清、胡静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈平借款本金人民币40000元及利息（利息按照每月2%计算，自2013年3月16日起，以欠借款本金为基数，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王永清、胡静共同负担590元，原告陈平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00242号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：王永清，男，1960年6月8日出生，汉族，住合肥市。
原告陈平诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告与被告王永清于2013年10月签订借款合同，借款用途用于被告个人周转使用。合同约定：原告借款3万元给王永清，借款期限2年（730天），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息。则剩余本金按月2%计算利息直至全额还清。同时原告为追索债权支出诉讼费、律师费等费用，被告王永清应予以赔偿。原告已全面履行合同义务，但被告还了七个月利息，剩余本息至今未还，现原告诉讼来院，请求判令：被告王永清归还原告借款3万元，并给付原告利息，按每月2%的标准，自2013年5月至全额还清本金之日止，本清息止；被告承担本案律师费3000元。
王永清辩称：我通过广告并打电话和今日投资担保公司联系，原告和今日投资担保公司的人去我家里审查，才同意借款给我，当时说借款3万元，为期2个月，利息是15个点，12个点给原告，剩下的3个点给一个叫罗某某的人，后来我转账支付原告一个月利息3600元，因付不起利息就不付了。2013年4月我巢湖的一个朋友到今日担保公司帮我还了1.7万元，担保公司把这钱还了原告。我只欠原告借款本金1.3万元。
经审理查明：原告与被告于2012年10月签订借款合同一份，约定陈平同意借款叁万元人民币给王永清，借期自出借日始730天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。合同签订后，被告于当日向原告出具一张收条，收条载明收到陈平现金叁万元。因被告到期未偿还借款，原告诉讼来院。诉讼中，被告陈述转账支付原告利息及本金，本院限期要求其举证证明，其并未举证。原告自认收取被告2012年10月至2013年5月的利息4200元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、承诺书、被告交给原告的户口簿、以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款3万元，被告不持异议，且双方约定的利息标准并不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点是被告已还款的认定。被告对其已偿还款项负有举证责任，其陈述已偿还部分款项并转账支付利息，但并未提供证据证实，且原告不予认可，本院对该意见不予支持。鉴于原告自认已收到7个月4200元利息，对其主张此后利息自2013年5月起算，本院予以支持。原告主张的律师费用因并无证据证明实际发生，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金人民币30000元及利息（利息按照每月2%计算，自2013年5月25日起，以欠借款本金为基数，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王永清负担800元，原告陈平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟林月
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00015号
申请人：武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道104号闽东国际城第3栋A单元7层702室。
法定代表人：孙钦波，公司董事长。
被申请人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人；顾金玉，公司总经理。
被申请人：顾金玉。
被申请人：陈杰。
被申请人：陈佳。
被申请人：朱旭娇。
被申请人富瑞德化工设备（武汉）有限公司于2013年2月25日至2013年3月18日共向申请人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司借款2，800，000元用于经营周转，被申请人顾金玉、陈杰、陈佳、朱旭娇为上述债务提供连带保证责任，截止到2014年5月19日，富瑞德化工设备（武汉）有限公司尚有本金2，061，200元，利息745，315.74元未归还。现申请人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押冻结被申请人富瑞德化工设备（武汉）有限公司、顾金玉、陈杰、陈佳、朱旭娇名下价值2，861，515.74元的财产。担保人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司自愿以其所有的位于汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元7层2室122.4平米的房屋为本诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，顾金玉、陈杰、陈佳、朱旭娇名下价值2，861，515.74元的财产。
二、查封、冻结担保人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司位于汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元7层2室122.4平米的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年六月四日
书记员 杨 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第27号
上诉人（原审原告）深圳市格维电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道工业东路南侧龙联工业区厂房E栋，组织机构代码76347871－5。
法定代表人崔继中，该公司经理。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢明。
委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
上诉人深圳市格维电子科技有限公司（以下简称格维公司）因与被上诉人谢明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，格维公司与谢明之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。双方争议的焦点在于谢明在离职之后对“山渐青”项目的业务提成是否应当扣除相应的费用以及业务提成的比例。谢明为主张提成款，在原审提交了格维公司出具的《证明》。证实格维公司同意其以前所跟踪的项目保利地产开发的山渐青别墅大门入户锁项目如签到合同，按实际成交价的百分之三给予提成（除去所有费用后按百分之三），保利地产的其他项目如签到合同将按百分之壹给予结算提成。格维公司对该《证明》的真实性没有异议，因此双方对提成款的计算应以此为准。由于双方对“山渐青”项目合同的总价没有异议，但双方对是否应当扣除“所有费用”存在争议。格维公司主张应当扣除产品材料费、产品安装费、税金、运输费及交通费，而谢明主张不应存在扣除费用。就此，本院认为，虽然格维公司在《证明》写明按实际成交价给予谢明3%的提成，但同时又注明除去所有费用后按3%，但双方并没有对“所有费用”的范围作出明确约定，之后双方亦未对“所有费用”的范围重新进行约定或确认，应当视为约定不明。格维公司主张“所有费用”应包括产品材料费、产品安装费、税金、运输费及交通费，而该费用均属于履行购销合同的必要费用，若按此标准作为扣除费用计算提成，与常理不符。故本院对格维公司的主张不予采纳。原审对相关事实认定无误，本院予以确认。格维公司主张谢明未按双方约定为该项目做好服务，故提成比例应按1.5%，该主张缺乏事实依据，本院对该主张不予支持。
综上所述，格维公司的上诉主张均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市格维电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02458号
原告王晓，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨志勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王晓与被告杨志勇排除妨害纠纷一案过程中，原告王晓于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王晓负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月十日
书记员 江 爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第346号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李志贵，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人李志贵其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月9日作出的（2014）彭州民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李志贵现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李志贵应给付申请执行人郑维比工程款9634元、案件受理费50元，共计9684元，未执行金额为9684元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23747号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所。
被告：方英芬，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈斌与被告方英芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告方英芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求方英芬返还欠款2万元；2.要求方英芬以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年8月18日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年6月30日，方英芬以家庭急用为由向陈斌提出借款2万元，陈斌以现金方式交付了钱款，并由方英芬出具相应的借条。但借款期限届满，方英芬分文未还，陈斌多次催讨均无果，故诉至法院。
方英芬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈斌持有借款人为“方英芬”、落款日期为2014年6月30日的借条一份，内容为“今借陈斌人民贰万元正(￥20000)定于2014年8月17日一并归还”。该借条下方有落款日期为同日的收条一份，内容为“今收到陈斌人民币贰万元正”，落款处有“方英芬”的签名。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈斌提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合收条中所记载的内容，本院认定陈斌与方英芬之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为2万元。由于借条中约定了借款期限，现方英芬逾期未还款，故陈斌主张返还本金、并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。方英芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方英芬于本判决生效之日起十日内返还陈斌借款本金2万元；
二、方英芬于本判决生效之日起十日内以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算(以不超过年利率6%为限)，支付陈斌自2014年8月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方英芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 金梨贞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00566号
原告：张启飞，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴江勇，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆厚生，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张启飞与被告吴江勇、陆厚生民间借贷纠纷一案中，张启飞向本院申请诉前调解。因吴江勇无法联系，张启飞于2015年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张启飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张启飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区贡院街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施凯。
再审申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司因与被申请人施凯合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏夫子庙大世界商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3146号
罪犯韦仁柱，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2013）金刑初字第1号刑事判决，以被告人韦仁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仁柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仁柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仁柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月1日至2016年3月31日获奖励分116.60分。原判罚金人民币五千元，该犯于2013年1月14日缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仁柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仁柱减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第320号
原告张某某，男，汉族，1967年3月10日出生。
被告赵某某，女，汉族，1969年5月1日出生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告关某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘彩霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1947号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：沈心春。
委托代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
原告孙均波与被告沈心春为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，本院于2016年4月12日依法裁定对被告所有的坐落于广东省开平市水口镇民福路213号13幢1001房【产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第02000034**号】的房屋产权予以保全，依法组成合议庭，于2016年7月13日开庭进行了审理，原告孙均波委托代理人盛文军、被告沈心春及其委托代理人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均波诉称，2016年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币220000元整，双方约定月利率2.5%，若产生纠纷，律师费、诉讼费及实现债权的一切费用均由债务人承担。上述事实有被告亲笔签字、按手印的借条一份为证。之后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均拒绝归还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告沈心春立即归还借款220000元并支付自2016年2月24日起至判决确定履行之日止按月2%计算的利息、律师费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈心春辩称，2016年2月23日，被告向原告借款人民币100000元，原告拿出格式化的借条，因无现钱，只要求被告填写借款人的名字，金额不用写，债权人姓名也不需要写，待原告跟朋友调钱后再借给被告。当时，被告在借条上写了自己的名字及在自己的名字上按手印，借款的金额是空着的，债权人处也是空着的。到现在为止，原告没有交付借款。综上，原告起诉缺乏事实和法律上的依据，应当驳回诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告孙均波身份证复印件、被告沈心春户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供被告沈心春亲笔签名的借条一张，拟证明被告沈心春于2016年2月23日向原告孙均波借款人民币220000元的事实。经质证，被告认为借条上的金额、债权人姓名这几个主要内容均是原告自己写的，不是被告写的。当时被告方签字的时候借款金额、债权人一栏上都是空着的。
三、提供浙江省增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供证人梁某证人证言一份，拟证明本案涉及借条形成的过程的事实。经质证，原告对证人证言真实性有异议。证人原某是原告的员工，也有欠原告钱款，跟原告有利害关系，根据发问，证人中间有离开过，没有参与整个交易的过程，所以应当不予采信。
综上，对于原告孙均波提供的证据一、三，因被告无异议，故本院对其予以认定；对于原告提供的证据二，被告沈心春认为其签字时借条上未写金额及出借人，本院认为被告沈心春已明知向原告孙均波借款，其作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签字并按捺指印，应视为其已确认借条上的内容，故该证据本院予以认定；对于被告提供的证据一属单一证据，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。
根据原、被告之间的举证、质证，本院认定的事实如下：
2016年2月23日，被告沈心春向原告孙均波借款人民币220000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，若产生纠纷，诉讼费用、保全费用及律师代理费等市县债权人的一切费用全部由债务人承担。借款后，被告沈心春未偿本付息
本院认为，被告沈心春尚欠原告孙均波借款人民币220000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告沈心春辩称，原告未交付借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告持有被告沈心春出具的借据，且对借款经过、借据出具情况做了合理的解释，被告沈心春未提供任何证据推翻原告所主张的事实，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的民间借贷的交易方式及交易习惯等，综合认定后认为双方之间的借款合同关系应成立并生效，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告沈心春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款人民币220000元及自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，财产保全费1670元，合计人民币6350元，由被告沈心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3027号
原告许建。
委托代理人许笑梅，系原告许建之妹。
被告李金。
原告许建与被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。2014年9月16日，经原告许建申请，本院查封被告李金价值55000元的财产。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许建及其委托代理人许笑梅到庭参加诉讼。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2014年3月4日，被告李金向原告许建借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一推再推，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息3733元（从2014年6月3日算至2014年10月3日止即50000×5.6%÷12×4×4＝3733元），之后利息按以上计算方式计算至被告还清所有款项为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告许建在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月4日借条一份，用于证明被告李金向我借款50000元，并约定月息为3%的事实。
被告李金未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告李金在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告许建的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2014年3月4日借条，被告李金在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对被告李金向原告许建借款50000元的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年3月4日，被告李金向原告许建借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到许建人民币现金（大写）伍万元整（50000.00）月利息3%。此据为实借款人：李金身份证号码：520201196410090421地址：市农委手机：131185825012014年3月4日”。现原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李金向原告许建借款50000元，有原告许建出示的借条在案为凭，该借款未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在举证期限内被告李金未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告李金偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年3月中国人民银行同期贷款基准利率年利息为5.6%，四倍计算月利率为1.87%，虽然原被告双方约定月利息3%超过上述规定，但原告起诉的2014年6月3日至2014年10月3日的利息3733元未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内偿还原告许建借款本金50000元及利息3733元（以月利息1.87%计算，从2014年6月3日算至2014年10月3日，2014年10月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利息1.87%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取572元，保全费570元，合计1142元，由被告李金负担（原告已预交，被告李金连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1331号
上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审原告）刘洪芹。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
原审被告天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-11。
法定代表人董云忠，经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人刘洪芹，原审被告天津滨海葛建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 强国琴
审判员 杨宝华
二〇一五年十二月一日
书记员 牛卫锋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第46号
上诉人（原审被告）孙加炉，男，汉族，1978年12月27日出生。
上诉人（原审被告）黄小霞，女，汉族，1983年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，2012年3月11日出生（未上户口）。
法定代理人孙兴陶，男，汉族，1991年5月6日出生，系孙某某父亲。
委托代理人孙三女，女，汉族，1971年1月19日出生，系孙某某祖母。
上诉人孙加炉、黄小霞与被上诉人孙某某健康权纠纷一案，前由乐平市人民法院作出（2014）乐港民初字第186号民事判决，宣判后，孙加炉、黄小霞不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月31日上午，孙某某奶奶孙三女带其女儿及孙某某到礼林镇洄田社区医院看病，与之后带小孩到该医院看病的孙加炉、黄小霞相遇，孙三女在与黄小霞发生口角后相互撕扯殴打，在双方打斗中，孙加炉曾用手剥开孙三女抓黄小霞头发的手，并将孙三女的手拉到一边。在双方发生冲突的过程中，孙三女抱着的孙某某掉落在水泥地上。在双方被旁人拖开后，礼林派出所民警赶到了现场，并派车将受伤的孙某某及孙三女送到乐平仁济医院治疗，孙某某住院治疗了15天，花费了医疗费2467.81元，出院诊断为：胸部外伤、头皮血肿。2013年4月16日，孙某某伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻微伤乙级。因孙某某的奶奶孙三女在诉孙加炉、黄小霞的乐平市人民法院（2013）乐港民初字第178号案中将孙某某的赔偿请求列入其名下一并起诉了，导致该案在二审中，二审法院以孙某某的赔偿请求主体不合格、应另行起诉为由未做处理，故孙某某诉至法院，要求孙加炉、黄小霞赔偿医疗费2467.81元及住院期间护理费、伙食补助费、营养费等共计1000元。孙三女与孙加炉、黄小霞在上述冲突中的过错责任在乐平市人民法院（2013）乐港民初字第178号案中经二审认定为：孙加炉、黄小霞负主要责任承担60%的赔偿责任，孙三女负次要责任承担40%的赔偿责任。
一审法院认为，对于孙某某诉称系被孙加炉、黄小霞打落在地的，因其无证据证实，故不予采信；对于孙加炉辩称，孙某某在孙三女和黄小霞发生撕扯时被彭冬枝抱开，且孙加炉本人未动手，故孙某某的受伤与孙加炉、黄小霞无关。礼林派出所对的彭冬枝询问笔录显示彭冬枝是在打架发生后听到声音后才到现场并抱开孙某某的，故彭冬枝在笔录中称没看到孙某某掉在地上与其他在场人的陈述并无冲突，另外景德镇市中级人民法院（2014）景民终字第60号民事判决书已对孙加炉曾参与打架和应承担责任作出了认定和终审判决。为此，对孙加炉辩称亦不予采信。事发时才刚满周岁的孙某某在孙加炉、黄小霞与孙三女的肢体冲突中掉落在地上并受伤，对此，孙加炉、黄小霞与孙三女均有过错和责任。基于本案的事实和景德镇市中级人民法院（2014）景民终字第60号民事判决书的认定、判决，孙加炉、黄小霞对孙某某的受伤负主要责任，应承担60%的赔偿责任，孙三女对孙某某的受伤负次要责任，应承担40%的赔偿责任。孙某某应得赔偿数额为医疗费2469.81元，护理费60元／天×15天=900元，住院期�伙食补助费20元／天×15天=300元，营养费20元／天×15天=300元，以上费用合计3969.81元。鉴于孙某某的诉讼请求的3469.81元未超过上述赔偿标准，故对孙某某诉讼请求的数额予以采信。综上所述，孙加炉、黄小霞应赔偿孙某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等3469.81元×60%=2081.89元。孙某某剩余1387.92元的诉讼请求数额本应由孙三女赔付，但在审理过程中，经释明，孙某某考虑到与孙三女的关系，表示放弃对孙三女追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：1.孙加炉、黄小霞于判决生效后10日内赔偿孙某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养�等共计2081.89元；2.驳回孙某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙加炉、黄小霞承担。
上诉人孙加炉、黄小霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认为孙某某是在孙加炉、黄小霞与孙三女冲突中受伤的，证据不足。孙三女的陈述是虚假的，没有任何证据证明是孙加炉、黄小霞的行为致孙某某受伤，亦没有任何证据证实孙加炉参与冲突，反而有证据证实孙加炉没有参与冲突。黄小霞是自卫，先动手的是孙三女，故孙加炉、黄小霞不应承担责任。
被上诉人孙某某答辩称，孙某某确实是在孙加炉、黄小霞伤害孙三女的过程中受伤的，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：孙加炉、黄小霞应否对孙某某的损失承担赔偿责任。
一审收录在卷的乐平市公安局礼林派出所2013年4月1日对黄冬英做的询问笔录及2013年4月7日对张火妹做的询问笔录均可证实孙某某在孙加炉、黄小霞与孙三女的肢体冲突中掉在地上。孙某某在孙加炉、黄小霞与孙三女的冲突中受伤证据确实充分，且景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第60号生效民事判决书已就孙加炉、黄小霞与孙三女的冲突进行了责任认定与划分，孙加炉、黄小霞承担60%的责任，孙三女承担40%的责任，故一审判决孙加炉、黄小霞对孙某某的损失承担60%的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。孙加炉、黄小霞的上诉理由不成立，不予采纳�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙加炉、黄小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 欧阳国
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 涂国鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1590号
申请执行人：廖继勇
被执行人：王军
本院在执行廖继勇与王军装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的658195.10元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿658195.10元及利息，本案在执行中，申请执行人廖继勇未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第911号
申请执行人丘荣春，男，1967年10月20日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人彭冬生，男，1966年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘荣春与被执行人彭冬生民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第569号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币34000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人杨明。
被执行人陈小燕。
被执行人李世锡。
被执行人向宏林。
被执行人吴春梅。
被执行人乔春娥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈小燕等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第537号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人陈小燕等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款59876元，但被执行人陈小燕等未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第523号
申请人谷红强，男，汉族，1983年5月12日出生。
被执行人顾雪瑛（又名顾学瑛），男，汉族，1975年10月20日出生，农民。
被执行人顾雪峰（又名顾学峰），男，汉族，1969年7月18日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第811号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款117070.29元，诉讼费1337元，执行费1676元，合计120083.29元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人顾学瑛在银行的存款及对外债权120083.29元予以冻结�提取。
对被执行人顾雪峰在银行的存款及对外债权120083.29元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第523号
申请执行人：范世明。
被执行人：孟桂芹。
本院在执行范世明申请执行孟桂芹借款纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第523号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人杨明。被执行人陈小燕。被执行人李世锡。被执行人向宏林。被执行人吴春梅。被执行人乔春娥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈小燕等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第537号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人陈小燕等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款59876元，但被执行人陈小燕等未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年四月十四日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第523号申请执行人闫仰义，男，汉族。被执行人李春玲，女，汉族。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民二初字第184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春玲银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1705号
原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁波，该公司总经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告三星电子（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人金教翊，该公司总经理。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司与被告三星电子（北京）技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告为被告三星电子产品提供售后服务，经双方对账确认，自2014年3至2014年5月31日期间，被告尚欠原告保修费92591.51元，原告多次要求被告支付上述费用未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保修费92591.51元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》约定:本合同执行过程中产生的任何争议或与本合同本身有关的争议，包括任何对本合同的存在性、有效性以及是否已经终止的争议都应通过友好协商解决。如果一方就争议问题向另一方发出书面通知之日起15日内仍无法通过协商解决，任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时现行有效的仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁在北京进行。经本院审查，原告与被告签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》履行期限于2013年12月31日到期后，原告与被告继续按照该合同的约定开展业务，双方继续履行合同。原告主张的2014年3月-5月期间的服务费的证据为被告发送的债权债务确认函，原告结算的依据是双方签订的合同中财务结算条款。因此，按照双方签订的《三星电子产品服务合同》第十四条的约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司的起诉。
案件受理费2114元，退还原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 杨远慧
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓萌
《中华人民共和国民事诉讼法》第
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第105号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月29日被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月4日抓获，同月5日被逮捕，同月25日被取保候审。同年4月27日本院决定重新取保候审。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4月5日12时许，被告人李某某在与被害人马某某共同入住的天水市麦积区麦积大酒店501室，趁马某某洗澡之际将其放在床上枕头下的10000元现金盗走。案发后，被告人李某某的家属已将其所盗钱款退还马某某。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护被告人李某某犯罪是因为与被害人在男女朋友期间发生争吵，被告人临时起意盗窃被害人财物，其主观恶性小，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本案并没有造成严重的社会后果；而且被告人系初犯、偶犯，当庭能够自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现等从轻、减轻情节，加之被告人李某某患有肺结核病，确实不适宜羁押，建议判处被告人李某某缓刑或管制。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告人李某某带领其认识的被害人马某某入住天水市麦积区麦积大酒店501室后，趁马某某在卫生间洗澡之际，将马某某放在床上枕头下的现金10000元秘密窃取后逃离。2014年4月29日，被告人李某某被抓获。
另查明，2015年3月16日，被告人李某某的亲属退赔被害人马某某现金10000元，被害人马某某对被告人谅解并请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人马某某的报案材料、陈述和辨认笔录，麦积大酒店住宿登记本，被告人李某某的供述。证明2014年4月5日12时许，被告人李某某趁马某某在天水市麦积区麦积大酒店501室卫生间洗澡之际，将马某某放在床上枕头下的现金10000元秘密窃取后逃离的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队抓获被告人李某某的证明。证明2014年4月29日被告人李某某被抓获的事实。
4.被害人马某某的收条和谅解书。证明2015年3月16日，被告人李某某的亲属退赔被害人马某某现金10000元和被害人马某某对被告人谅解并请求从轻处罚的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，且案发后其亲属退赔了被害人马某某的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 艳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第129号
原告：王广坡，男，1979年11月26日生。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告：侯学英，男，1964年8月13日生。
被告：罗耀民，男，1969年2月18日生。
被告：王合彬，男，1965年10月5日生。
原告王广坡诉被告侯学英、罗耀民、王合彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王广坡委托代理人梁明耀到庭参加了诉讼，被告侯学英、罗耀民、王合彬经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王广坡诉称：2012年3月7日，被告侯学英由被告罗耀民、王合彬担保向原告借款3.5866万元，期限一个月，原告与被告侯学英签订有借款协议，被告侯学英出具有借据，担保人罗耀民、王合彬签订有担保函。借款到期后，原告多次催讨该欠款至今，被告仍没有给付。请求被告给付原告借款3.5866万元，利息0.9956万元（2013年1月26日至2014年1月7日），共计4.5822万元；请求被告自2014年1月7日起继续按起诉利率支付利息至还款之日止；诉讼及实现债权的费用由被告承担。
被告侯学英、罗耀民、王合彬未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告侯学英向原告借款10万元，出具借条一张，内容为：“我叫侯学英，家住舞钢市寺坡二街坊4号楼。今借到王广坡人民币（大写）壹拾万元整（100000元），借款期限自2012年3月7日至2012年4月7日，借款月利率18‰”。被告罗耀民、王合彬为该笔借款提供了担保，负连带保证责任。关于该笔借款，原告与三被告还共同签署《借款协议》一份，其中约定：逾期借款罚息按原借款利率基础上加收300%；本协议项下的借款本金、利息及相关费用，由担保人为借款人向出借人提供担保。借款发生后，2013年1月25日之前的利息被告已经清偿，自2013年1月26日之后的利息及剩余本金3.5866万元三被告均未清偿。现原告请求被告自2013年1月26日起，按照月利率24‰支付利息。
本院认为：三被告经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告侯学英拖欠原告借款本金3.5866万元未还的事实以及被告罗耀民、王合彬为该笔借款提供连带保证责任的事实成立。被告侯学英作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。被告罗耀民、王合彬作为担保人，负有按照约定依法承担连带保证责任的义务。原告请求被告按照月利率24‰支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。关于原告主张的诉讼及实现债权的费用，未有充分证据证明其真实性及合理性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯学英于判决书生效之日起十五日内向原告王广坡清偿借款本金3.5866万元，并自2013年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止，被告罗耀民、王合彬负连带清偿责任。
二、驳回原告王广坡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告侯学英负担，被告罗耀民、王合彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟晓辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00113号
原告周某，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告姚某，农民。
本院在审理原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月8日向本院提出对被告姚某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月八日
书记员 王新媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人吴水景，男，生于1956年7月29日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人李秋芳，女，生于1953年12月1日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人刘金灿，男，生于1969年12月24日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人张秋红，女，生于1970年6月21日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人边小三，男，生于1966年8月2日，汉族，住禹州市朱阁乡下水河村*组。
被执行人张彩花，女，生于1966年5月16日，汉族，住禹州市朱阁乡下水河村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第71号民事判决书申请执行吴水景、李秋芳、刘金灿、张秋红、边小三、张彩花合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1799号立案执行，但被执行人吴水景、李秋芳、刘金灿、张秋红、边小三、张彩花至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人吴水景、李秋芳、刘金灿、张秋红、边小三、张彩花在金融�构的存款41000元，或扣留、提取被执行人吴水景、李秋芳、刘金灿、张秋红、边小三、张彩花在有关单位的收入41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第576号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1978年4月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大连市甘井子区六一路*号，住大连市甘井子区山东路***号*单元3-3。因本案于2013年5月23日被行政拘留15日，罚款1000元，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人高某，男，1964年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住大连市甘井子区革镇堡街道后革街****号22。1990年9月12日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年1月9日曾因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因本案于2013年5月31日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人丁某、高某犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）甘刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00169号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人卢某。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］389号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢某于2015年1月20日下午，至苏州市相城区元和街道被害人李某的暂住处，使用事先准备的备用钥匙开门入室，窃得被害人李某的价值人民币2667元的联想牌笔记本电脑1台及价值人某上述财物合计价值人民币7897元。
案发后，追缴了全部赃物，并已发还给被害人。
被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人李某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年八月五日
书记员 朱晓芳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00068号
原告杨邦容，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人犹明沛，杨邦容之夫，男，汉族，住重庆市南川区南平镇。
被告重庆市南川区××街道办事处，住所地重庆市南川区，组织机构代码70947961-0。
法定代表人王小明，主任。
委托代理人王兴川，重庆市南川区××街道办事处工作人员。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
第三人重庆市南川区××街道石××委会，住所地重庆市南川区。
法定代表人王祥敏，主任。
原告杨邦容诉被告重庆市南川区××街道办事处、第三人重庆市南川区××街道××居委会农业承包经营权证登记一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原被告、第三人送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，依法组成合议庭于2015年7月1日进行公开审理。在审理过程中，原告杨邦容认为本次申请办证的地块只有两块地，2.51亩，这与实际不符。我户要重新按九块地申请办证，如果其他人对我户的九块承包地有异议，将依法启动程序，确认我户承包九块地的事实。现本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月1日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨邦容要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨邦容撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨邦容负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终238号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭廷龙，男，1984年2月3日出生于黑龙江龙江县，汉族，户籍地龙江县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原服刑于吉林省镇赉监狱，现押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王佰君，男，1971年8月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月6日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；于2011年9月26日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月22日刑满释放；2015年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原服刑于吉林省镇赉监狱，现押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人郭廷龙、王佰君犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）吉0106刑初124号刑事判决。宣判后，郭廷龙、王佰君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务。上诉人郭廷龙、王佰君到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人郭廷龙、王佰君申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭廷龙、王佰君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭廷龙、王佰君撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终238号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭廷龙，男，1984年2月3日出生于黑龙江龙江县，汉族，户籍地龙江县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原服刑于吉林省镇赉监狱，现押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）王佰君，男，1971年8月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月6日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；于2011年9月26日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月22日刑满释放；2015年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原服刑于吉林省镇赉监狱，现押于长春市第三看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人郭廷龙、王佰君犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）吉0106刑初124号刑事判决。宣判后，郭廷龙、王佰君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务。上诉人郭廷龙、王佰君到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人郭廷龙、王佰君申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭廷龙、王佰君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭廷龙、王佰君撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年六月二十七日书 记 员  常 乐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第655号
申请执行人史文松。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行史文松与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第262号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民15618元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第262号调解书执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第655号申请执行人西藏现代城市百货有限公司，住所地拉萨市北京中路。法定代表人卓卫平，该公司董事长。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人西藏圣大化妆品公司有限公司，住所地拉萨市当热路。法定代表人丁绍龙，该公司总经理。我院于2015年10月26日受理了申请执行人西藏现代城市百货有限公司与被执行人西藏圣大化妆品公司有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第121号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的488773.4元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第121号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年四月二日书记员 唐曲央培
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：赵永恒，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第70号执行证书，于2015年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行�赵永恒应向申请执行人偿还借款本金229543.11元及利息、罚息
本案在执行中，双方当事人于2015年11月17日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人赵永恒在2016年1月17日前一次性付清借款本息。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第70号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梁烨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1053号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人张秀文，女，无职业。
本院于2014年7月31日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张秀文申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张秀文物业服务合同，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张秀文于2014年8月20日前给付巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1516元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张秀文达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月三十一日
书记员 王文惠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第114-2号
申请执行人滕玉铁。
被执行人滕玉圭。
被执行人奉金艳。
本院在执行申请执行人滕玉铁与被执行人滕玉圭、奉金艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滕玉圭、奉金艳暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹诗田
审判员 郭小毛
审判员 阳 林
二〇一四年七月十四日
书记员 李振华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01390号
申请执行人张某某。
被执行人长沙众源保洁服务有限公司。
申请执行人张某某与被执行人长沙众源保洁服务有限公司义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2011）长中民一终字第0091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙众源保洁服务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙众源保洁服务有限公司的银行存款人民币2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 龙秀莲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第323号
原告陈某某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某某诉韩某离婚纠纷一案中，原告陈某某2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 樊世元
二〇一〇年二月四日
书记员 窦蓉蓉