wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱洋，女，1987年6月11日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,976.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,976.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱洋，女，1987年6月11日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,976.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,976.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1318号
原告彭学华，柳州市鱼峰环卫所退休职工。
被告黄鸿伦，建设银行柳州铁道专业分行下岗职工。
原告彭学华诉被告黄鸿伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张高独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学华及被告黄鸿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年3月和5月共向原告借款30000元用于筹建村镇银行未果，于是向原告承诺归还借款本金30000元并按月利率1%支付借款利息。现还款期限早已过，经原告多次追索，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金30000元并支付从2011年3月份起至被告还清借款之日止的利息共计14600元；2、被告承担本案的诉讼费用及强制执行费用。
被告辩称：2011年，被告依照相关规定筹建村镇银行，因为资金不足所以组建了筹办小组，原告是筹办小组的成员。原告先后出资25000-26000元，被告承诺村镇银行建成后分给原告两个股份，故原、被告是合伙关系。后因各种原因，村镇银行筹建失败，原告要求被告还钱，并带人来向被告追款。被告无奈之下，按原告要求写下30000元的借条给原告。虽然被告实际只收到原告25000元左右，但既然被告已写下30000元的借条，故现被告认可收到原告的30000元，但被告已还了两次钱给原告，共1000元左右。被告认为，原告是筹建村镇银行的合伙人，应当共担投资风险，现筹建银行失败，应当承担一部分责任。现被告愿意返还25000元给原告，但不同意支付原告利息。
经审理查明：被告以筹建村镇银行为名向原告募集资金。2011年3月26日，原告出资20000元给被告，被告写下借条，注明借到原告20000元，该款用作筹办村镇银行的前期费用；原告为出资人，是筹办村镇银行的筹备组成员之一，并占有村镇银行的一个股份；并约定此款如有损失，由被告全部偿还。2011年5月19日，被告又以筹建村镇银行资金困难为由向原告筹款10000元，同时被告再次出具借条给原告，言明该款系筹办村镇银行前期费用，并约定再分给原告村镇银行的一个股份。后村镇银行未能办成，原告多次向被告催款，被告于2011年11月20日书面承诺于2011年11月24日还款给原告，但被告一直未还款。2014年8月8日，在原告的追索下被告再次写下借条，承认借到原告30000元，并约定了按月利率1%向原告还本付息。原告据此诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告以筹建村镇银行为由向被告筹集资金，虽被告在出具借条给原告时注明借款系原告出资款，但被告承诺无论盈亏原告均可收回本息，违背了个人合伙风险共担的原则，故本案中原、被告之间的关系应为借贷，既为借贷，则债务应当清偿。原告先后3次写下借条，并于2011年11月20日做出书面还款承诺，庭审中也对收到原告30000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告归还30000元借款本金的诉请予以支持。被告称其曾偿还原告1000元，但无证据佐证，本院不予采信。原告要求被告从2011年3月借款之日起开始支付利息，因借款发生时，原、被告双方并未对借款期间的利息做出明确约定，故原告要求被告从2011年3月起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告书面承诺于2011年11月24日前还款，故本院认为被告应从2011年11月25日逾期还款之日起支付原告利息。原告要求按月利率1%计算利息，并没有超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿伦向原告彭学华归还借款本金30000元及该款利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率1％从2011年11月25日起计算至被告黄鸿伦还清欠款之日止）；
二、驳回原告彭学华的其他诉讼请求。
案件受理费915元，（原告彭学华已预交），减半收取，由原告彭学华负担149.5元，被告黄鸿伦负担308元，本院退回原告彭学华457.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 高
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3836号
罪犯程陈，男，1986年12月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南法刑初字第00352号刑事判决，以被告人程陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程陈能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程陈在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程陈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复23号
复议申请人（被执行人）：银川建发集团股份有限公司。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人：宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
复议申请人银川建发集团股份有限公司（以下简称建发集团）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）（2017）宁01执异17号裁定，向本院申请复议，本院于2017年7月31日立案。复议申请人建发集团于2017年8月27日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，银川中院在执行宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司（以下简称治国公司）申请执行建发集团房屋买卖合同纠纷执行回转一案中，银川中院依据已生效的(2015)宁民终字第42号民事判决，作出(2015)银执字第352号执行裁定，责令建发集团于裁定生效之日起15日内向治国公司返还位于银川市东环南路13号房产(面积3101.83平方米)；不能返还的，折价抵偿。因建发集团将涉案房产以28656200元的价格出售给第三人宁夏欧力嘉房产代理公司，并已交付涉案房产及办理了房屋产权证，故银川中院作出(2015)银执字第352－1号执行裁定，裁定冻结、扣划建发集团存款28656200元，并实际冻结建发集团银行存款28656200元。2017年7月19日，银川中院向建发集团发出通知，要求建发集团在限定期限内将涉案房产备案至治国公司名下，涉案房产之上的买卖、租赁、占有等法律关系涤除至治国公司占有房产之状态，不得改变原房产价值且造成占有、转让、使用等其他对标的物有影响的行为。建发集团已在限定期限内将涉案房产备案至治国公司名下，银川中院遂将该涉案房产在房管局办理了查封登记。在本案审查期间，建发集团向银川中院出具承诺书，银川中院已将建发集团的银行存款解除冻结。建发集团以其银行存款已被银川中院解除冻结为由，向本院申请撤回复议申请，经本院审查认为，建发集团在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许银川建发集团股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周云韬
审判员 张凌& # xB;
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 恺 强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第751号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省绥化地区明水县，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年5月24日被刑事拘留，2009年6月8日被取保候审，2009年9月14日被检察机关批准逮捕，2011年8月12日被取保候审，2014年2月1日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江法重律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日�本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2008年5月，哈尔滨鸿鸣市政园林有限公司法定代表人被害人宿某某将以其公司名义承包的黑龙江省延寿县延河镇至尚志界第二标段5.7公里公路的建设施工项目转包给了刘某甲，刘某甲与其儿子刘某乙雇佣高某甲等人进行施工至同年12月完工。期间，刘某乙向被告人张某甲借款用于该工程项目中。在施工及工程结束后，张某甲多次向刘某乙及高某甲索要欠款，因二人无法偿还，便产生了敲诈发包刘某乙工程的宿某某的想法。张某甲伙同刘某乙、高某甲等人在明知过程不存在质量问题的情况下，多次采取给交通、建设等部门打电话、写检举信诬告刘某乙为宿某某施工的工程存在质量问题，以此威胁宿某某给付其钱款。宿某某因怕影响其公司形象，于2009年1月22日，在黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街10道街21号511室其办公室内，交给张某甲人民币3万元，该款被张某甲据为己有。经侦查，公安机关于2009年5月23日在哈尔滨市道外区将其抓获，后在取保候审期间脱逃，2011年8月12日其投案并被取保候审后再次脱逃，2014年2月1日，公安机关在哈尔滨市哈东检查站将其抓获。现张某甲亲属已赔偿宿某某全部经济损失，取得了宿某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、欠条、收据、证明书、银行卡明细清单、检举信、在逃人员登记信息表、工作记事、和解书、收条，证人曾某某、刘某甲、刘某乙、张某丙、高某甲、赵某某、孟某某、高某乙、宋某某、李某某、汪某某的证言，被害人宿某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某甲能如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年7月15日止﹤已扣除先行羁押的16天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕凌飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第101号
原告辛丰霞，女，1982年1月24日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人。身份证号：1304271982********。
被告李利军，男，1981年6月20日出生，汉族，磁县贾璧乡大湾村人。身份证号：1304271981********。
原告辛丰霞与被告李利军为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛丰霞到庭参加了诉讼，被告李利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛丰霞诉称，原被告于2003年12月31日登记结婚，婚后生有三个女儿，现在都随原告生活。2010年农历正月初七原被告发生争吵后，被告李利军离家出走后分居至今，原告要求与被告离婚，婚生女儿辛紫彤、辛籽瞳、辛眇彤随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告李利军未答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年12月31日登记结婚，是男到女家落户生活。婚后于2005年3月4日生长女，取名辛紫彤，于2008年3月3日生次女，取名辛籽瞳，于2010年3月12日生三女，取名辛眇彤，现在都随原告辛丰霞生活。2010年农历正月初七原被告发生争吵后，被告李利军离家出走分居生活至今。上述事实有当事人的陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告结婚多年，但婚后夫妻感情一般，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告外出至今未归，现已分居达两年之久，证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生三个女儿自出生至今一直随原告生活，随意改变子女的生长环境不利于子女的健康成长，因此三个女儿随原告生活为宜。原告表示被告现在下落不明，暂不向被告主张女儿的抚养费用，但保留起诉被告支付女儿抚养费的权利，系真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法准予原告辛丰霞与被告李利军离婚；
二、女儿辛紫彤、辛籽瞳、辛眇彤随原告辛丰霞生活。
案件受理费300元由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1795号
申请执行人陈荣根。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
陈荣根与曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）泰靖孤民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹状明、戴丽珠于判决生效后十日内归还陈荣根借款60000元；案件受理费1300元减半收取，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除无法实施拍卖的保全树木及查封被执行人戴丽珠的车牌号为苏M×××××别克牌小型汽车正在拍卖待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04074号
原告：范瑾瑞，男，1979年2月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。
原告范瑾瑞诉被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范瑾瑞的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑾瑞诉称：被告阜阳市百富安香料有限公司系一家生产经营香料的公司，被告张勇系该公司法定代表人。2015年1月至9月间，被告以购买原料为由先后向原告借款合计15400000元。被告张勇在被告阜阳市百富安香料有限公司出具的借条上军写明愿意对借款承担无限连带担保责任。后原告多次向被告催还借款，被告却不予偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告阜阳市百富安香料有限公司偿还原告借款本金15400000元；2、被告张勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼和保全费用由被告承担。
被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇未提交答辩意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告阜阳市百富安香料有限公司系一家生产经营香料的公司，被告张勇系该公司法定代表人。原告范瑾瑞自2015年1月8日至2015年9月23日分别通过银行汇款和网银转账的方式向被告阜阳市百富安香料有限公司出借款项共计19次累计出借借款本金15400000元，其中5000000元打入张勇个人账户，其余10400000元打入阜阳市百富安香料有限公司账户。被告阜阳市百富安香料有限公司给原告出具借条6张，被告张勇作为担保人分别在借条上书写“本人自愿承担无限责任”、“本人自愿承担无限连带责任”、“承担无限连带责任”字样。现由于被告未能按约定还款，原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借条6张、银行转账单据19张及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范瑾瑞实际向被告阜阳市百富安香料有限公司出借借款本金15400000元，有被告出具的借条及银行转账单据为证，本院予以认定，故本院对原告要求被告阜阳市百富安香料有限公司偿还借款本金15400000元的诉讼请求予以支持；被告张勇自愿为上述借款承担连带保证责任，但就各笔借款的保证期间双方未明确约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2015年1月期间陆续出借给被告的3笔借款共计10100000元本金，双方约定的债务履行期限最迟一期为2015年2月23日，故对原告要求被告张勇对借款本金10100000元部分承担连带清偿责任的请求，已经超过保证期间，保证人的保证责任已经免除，本院对原告该部分债务要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑾瑞借款本金15400000元；
被告张勇对被告阜阳市百富安香料有限公司的上述债务中的5300000元承担连带清偿责任；
驳回原告范瑾瑞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114200元，由被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭腾天
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7285号
原告郑义义。
被告王熙。
原告郑义义诉被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月28日进行了公开开庭审理，原告郑义义到庭参加了诉讼，被告王熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义义起诉称，请求判令被告王熙立即归还原告郑义义借款本金10万元及利息（利息自2015年4月18日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告王熙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月18日，被告向原告出具10万元的借据一份，约定月利率3%，被告还在借据中写了10万元的收条。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供借条暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王熙应及时归还原告借款本金并按约支付利息，但原告主张的利息已经超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告王熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王熙于本判决生效后十日内归还原告郑义义借款本金10万元并支付利息（从2015年4月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑义义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告郑义义负担160元，由被告王熙负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月四日
代书 记员 金 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6569号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李绍刚，访公司职员。
被告王庭波，男，1963年3月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执466号
申请执行人：徐州亿普得科技有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路23号一号楼。
法定代表人:李超，该公司经理。
被执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会。
负责人:葛花生，该村委会村主任。
本院在执行徐州亿普得科技有限公司与被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院作出了（2016）苏0391民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会尚欠原告徐州亿普得科技有限公司工程款344461元、利息30000元，合计374461元未付；以上确认的款项，由被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会于2016年6月15日前一次性付清。被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为374461元
在执行过程中，本院对被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现其有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额0元，执行费未收取。申请人现申请终结本案此次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷金建
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执466号
申请执行人：来晓强，男，汉族，1956年10月22日生，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
被执行人：卢团结，男，汉族，1971年3月4日生，住徐州经济技术开发区刘湾小区。
被执行人：卢振龙，男，汉族，1969年6月7日生，住徐州经济技术开发区万豪中区。
本院在执行来晓强与被告卢团结、卢振龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日作出了（2016）苏0391民初267号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、被告卢团结、卢振龙欠原告来晓强本金及利息合计103000元，如被告卢团结、卢振龙于2016年5月1日前给付原告来晓强85000元，双方纠纷一次性了结；二、如被告卢团结、卢振龙不能按上述约定履行，原告来晓强在向法院申请时，可按103000元申请执行；三、诉讼费减半收取为960元，由原告来晓强负担480元，被告卢团结负担480元，原告已预交，被告卢团结随案款一并给付原告。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为103480元
在执行过程中，本院对被执行人卢团结、卢振龙银行账户、车辆、房产进行了查控，发现卢团结名下苏Cxxx**、苏Cxxx**汽车两辆，已被查封,未能扣押,卢振龙名下位于万豪绿城中区房屋一处。执行中双方达成和解协议，先期履行1万元，约定在2017年1月27日付清余款。本次执行程序共执行到位金额为10000元，执行费收取50元。现因履行期限超出本案执行期限，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谷金建
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第24号
起诉人：邓元龙，男。
2015年12月15日，本院收到邓元龙诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2012年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201201067号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201201067号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人邓元龙与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2012年2月24日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对邓元龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3492号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成淑兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00201号
原告：牛犇，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：夏娜，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：于小金，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张久伟，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：匡维龙，住北京市朝阳区。
被告：张大伟，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张家铭，住安徽省阜阳市颍州区。
原告牛犇与被告夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告牛犇的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛犇诉称：2014年1月3日，牛犇与夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭签订《借款及担保协议》，约定牛犇向夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟出借350万元，借款期限1个月，月利率3%，张家铭承担连带保证责任。合同签订后，牛犇按合同约定将350万元汇到夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟指定的账户。借款到期后，各被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟偿还借款本息，张家铭承担连带责任。
夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭未予答辩。
牛犇为证明其诉讼主张和答辩理由，向本院提供以下证据：
证据1：《借款及担保协议》，证明本案借款及担保事实。
证据2：被告夏娜、于小金、张久伟、张大伟身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3：中国银行客户回单3份，证明牛犇已出借350万元的事实。
夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭对上述证据未予质证，本院经审查认为，上述证据真实合法，能够相互印证，应予以采纳。
本院审理查明：2014年1月3日，牛犇与夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭签订《借款及担保协议》，约定牛犇向夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟出借350万元，借款汇入夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟指定的户名为张修峰（开户行：中国银行阜阳颍河路支行）的账户上，借款期限1个月，月利率3%，张家铭承担连带保证责任，各方还对其他事项进行了约定。合同签订后，牛犇于2014年1月4日、2014年1月5日、2014年1月6日分别向上述指定账户汇入140万元、130万元、80万元。借款到期后，借款人夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟及担保人张家铭均未履行偿本付息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟与牛犇之间的借贷关系合法有效，夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟向牛犇借款350万元事实清楚，该5人应承担偿本付息的义务，担保人张家铭应承担连带还款责任。因双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予保护，本案借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年1月6日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟于本判决生效之日起30日内偿还原告牛犇借款350万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年1月6日起计算至清偿完毕之日止），被告张家铭承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛犇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告牛犇负担2800元，被告夏娜、于小金、张久伟、匡维龙、张大伟、张家铭负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年七月六日
书记员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁京昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于1998年10月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁京昌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁京昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日至3日期间，被告人梁京昌在灵山县烟墩镇某村委会其住宅处，分别向吸毒人员黄某河、宁某明、梁某伦贩卖毒品海洛因四次共0.15克，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2014年3月2日12时许，被告人梁京昌在其住宅处向吸毒人员黄某河贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得赃款人民币50元。
2、2014年3月3日12时许，被告人梁京昌在其住宅处向吸毒人员黄某河贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得赃款人民币50元。
3、2014年3月3日16时许，被告人梁京昌在其住宅处向吸毒人员宁某明贩卖毒品海洛因1小包0.03克，得赃款人民币30元；后被告人梁京昌在同一地点又向吸毒人员梁某伦贩卖毒品海洛因1小包0.02克，得赃款人民币20元。次日，被告人梁京昌在其住宅处被公安机关抓获，同年3月5日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人梁京昌曾因犯寻衅滋事罪于1998年10月7日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人梁京昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人黄某河、黄某平、宁某明、梁某伦的证言及辨认笔录、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁京昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁京昌的刑事责任成立。被告人梁京昌向三人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人贩毒，多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁京昌有犯罪前科，应酌情从严惩处。被告人梁京昌归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁京昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁京昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁京昌的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第82号
原告：谭某某，女，，住广东省高要市，
被告：许某某，男，住香港
原告谭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告谭某某以被告许某某在国外，为更好处理该纠纷为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
受理费300元，由原告谭某某自愿负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 劳伟汉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第276号
原告：潍坊一万金商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办西羊角埠村，组织机构代码08179557-6。
法定代表人：王希强，总经理。
委托代理人：刘士明，男，1978年5月4日生，汉族。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人：朴城秀，董事长。
委托代理人：王祥云，男，1978年5月26日生，汉族。
原告潍坊一万金商贸有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊一万金商贸有限公司委托代理人刘士明、被告先进精密工业（烟台）有限公司委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊一万金商贸有限公司诉称：原、被告双方长期存在业务关系，截止2014年7月22日，被告欠原告货款共计627000元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告支付原告货款627000元及逾期付款利息。
原告潍坊一万金商贸有限公司提供证据如下：对账单1份。
被告先进精密工业（烟台）有限公司辩称：对原告提出的欠款数额无异议。
被告先进精密工业（烟台）有限公司未提供证据。
经审理查明，被告长期向原告购买钢砂钢丸等物资，双方于2014年7月22日签订“对账单”一份，载明：被告一直从原告处购置钢丸和切丸，现双方对2014年7月22日前所有购销账目进行核对，结果截止2014年7月22日被告尚欠原告款项合计627000元。双方对以上内容无任何异议，并自愿签字或盖章予以确认。之后，被告再未向原告付款。
以上事实，有原告提交的书证及双方当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款627000元，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付欠款627000元及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照同期银行贷款利率的一点五倍为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潍坊一万金商贸有限公司货款627000元及逾期付款利息（以627000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的一点五倍自2014年7月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，诉讼保全申请费3770元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 于 洋
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第53号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月3日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2014年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人王某在家饮酒后，驾驶晋XXX**比亚迪小型普通客车，从其家到X县第X中学接人，由西向东行至X县XXX小区路段时，与前方行驶的晋XXX**奥迪小型轿车尾追肇事，致驾驶人马某及乘车人赵某某受伤。经X县交警大队事故责任认定，此次事故中王某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为216mg／100ml。案发后民事赔偿已调解处理，并已支付赔偿款42000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；受害人马某的陈述材料；证人贾某某、贾某甲证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；赔偿凭证以及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人王某积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘海船
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第144号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号
法定代表人雷养平，该公司总经理。
被告兰州盛辉酒店用品有限公司，住所地兰州市城关区雁滩日杂市场西街18号。
法定代表人桑军，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告兰州盛辉酒店用品有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年三月十八日
书记员 王美樱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告罗美琴，女，1990年06月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗美琴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗美琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗美琴于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34057.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34057.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告罗美琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗美琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月12日，罗美琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗美琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗美琴的申请，将卡号×××的信用卡交付罗美琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，罗美琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34057.86元，利息4011.85元，滞纳金5044.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗美琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗美琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗美琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗美琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千零五十七元八角六分及截至二○一四年六月十五日的利息四千零一十一元八角五分、滞纳金五千零四十四元二角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，公告费五百元，均由被告罗美琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00073号
原告张义常，男，1954年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告方业金，男，47岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张义常诉被告方业金买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义常提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张义常撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 杜腾
二〇一五年一月六日
书 记 员 希诺
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申1号
再审申请人王某某。
被申请人戴某。
被申请人李某某。
再审申请人王某某与被申请人戴某、被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）泰海民初字第2467号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人王某某申请再审称：对债务形成的情况不清楚，该借款没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，应当属于李某某的个人债务或个人行为。原审法院没有通知本人调解，本人也没有委托李某某进行调解。李某某所提交的授权委托书上的“王某某”不是我本人所签。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第二百零一条的规定，请求依法再审，并撤销本院（2014）泰海民初字第2467号民事调解书。
被申请人戴某未提交书面意见。
被申请人李某某未提交书面意见。
本院审查查明，王某某与李某某系夫妻关系。2014年9月24日，戴某将李某某、王某某列为被告诉至本院。本院立案受理后，依法向李某某、王某某送达了相关应诉手续。后李某某向本院提交了王某某的居民身份证复印件，以及落款委托人处签名为“王某某”的授权委托书。11月14日，李某某向本院提交了本院“当事人送达地址确认书”，书面确认送达地址为：本市X区19#406。原审于2014年11月14日、12月10日两次开庭审理，李某某均到庭参加诉讼。12月10日，本院主持当事人调解，李某某对本院出具的民事调解协议予以签字确认。同日，本院依法送达了本院（2014）泰海民初字第2467号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定了“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。故依照法律规定，当事人对民事调解书申请再审必须符合法律规定的再审事由。现再审申请人王某某提出“本案原审中其没有委托李某某进行调解。李某某所提交的授权委托书上的‘王某某’不是其所签”的主张，未能提交证据证明。原审依据李某某提交的王某某的居民身份证，及委托人签名为“王某某”的授权委托书主持双方当事人调解，符合法律规定的程序。且调解协议的内容因不违反法律规定，本院原审中已予以确认。故王某某的再审请求所依据的事由并不符合上述法律规定的法定再审事由，该主张本院不予支持。至于申请人王某某申请再审所提出的其他再审事由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审事由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷忠萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00916号
原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司。住所地：荆州市沙市区荆沙路*号白云绿水8-2-002。
法定代表人谢念，系公司总经理。
委托代理人李明祥，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告敖章云，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告田莉芳，女，1976年12月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司诉被告敖章云、田莉芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司于2015年10月9日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告敖章云、田莉芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司撤回对被告敖章云、田莉芳的起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元由原告湖北博士来科技有限公司荆州分公司负担。
审判员 曾立宏
二〇一五年十月十日
书记员 郑 安
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第167号
申请执行人肇庆市端金富安用品有限公司。
法定代表人周丽萍，总经理。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司。
法定代表人罗富昊。
申请执行人肇庆市端金富安用品有限公司与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第461号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款27900元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终37号
上诉人（原审原告）：加勒肯拜克·吐马勒拜克。
委托代理人：玛依努尔·阿吾提，新疆伊咨纳律师事务所律师。
委托代理人：阿布都外力，新疆伊咨纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人:马建强。
被上诉人（原审被告）：新疆芳香林草生态发展有限公司。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都道元。
上诉人加勒肯拜克·吐马勒拜克因与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场、新疆芳香林草生态发展有限公司、都道元农村土地承包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人加勒肯拜克·吐马勒拜克又以双方达成调解协议为由，于2016年3月1日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人加勒肯拜克·吐马勒拜克的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人加勒肯拜克·吐马勒拜克撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人加勒肯拜克·吐马勒拜克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 托力肯
代理审判员 杨 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋红梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2643号
原告赵某。
被告辛某。
原告赵某诉被告辛某离婚纠纷一案，赵某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日作出立案受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告辛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与辛某于2007年经人介绍认识，在了解不深的情况下于2007年10月16日按照农村习俗举办了婚礼，并于2009年6月4日补办了结婚证。2009年9月15日生长女辛若祎，2011年10月23日生长子辛明泽。赵某与辛某结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架。此后，赵某与辛某分居生活。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。赵某要求离婚，长女辛若祎、长子辛明泽随赵某生活，抚养费由辛某承担。
辛某未答辩。
经审理查明，赵某与辛某于2007年经人介绍认识，于2007年10月16日按农村习俗举办婚礼，后于2009年6月4日补办了结婚证。2009年9月15日生长女辛若祎，现随赵某生活；2011年10月23日生长子辛明泽，现随辛某生活。赵某与辛某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2014年5月1日双方分居生活至今。赵某诉讼来院，要求离婚，抚养孩子。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。赵某与辛某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。双方在日常生活中因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间产生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果赵某与辛某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，赵某与辛某还是有和好可能的。因双方分居未满两年，分居时间较短，故赵某请求与辛某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
不准赵某与辛某离婚。
案件受理费300元由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月四日
书记员 张 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初262号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日15时许，被告人陈某酒后先从淮安市淮阴区袁集乡农电站西边骑摩托车到袁集街有家鞋店门前，后被其朋友石某开车带至淮阴区袁集乡袁北大队部附近。在石某停车有事时，被告人陈某乘石某不备驾驶石某的轿车从袁北大队部附近到袁集街“有家鞋店”门口，因与他人发生纠纷，群众遂报警，民警处警发现被告人陈某涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某于2016年5月29日揭发赵某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、石某、李某、王某等人证言笔录，所驾驶车辆照片，驾驶证复印件，机动车登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验鉴定报告，立案决定书，受案登记表，110接警记录录音，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 吴家文
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告尹福伟，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄绍贵，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄崇毅，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日原告与被告尹福伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年1月21日至2013年1月20日期间向借款人提供10000元的可循环借款额度，被告黄绍贵、黄崇毅作连带保证。合同签订后，原告分别向尹福伟发放3笔贷款，截至2013年12月20日止，被告尚欠原告本金10000元及利息161.25元（利息计至2013年12月20日）。原告起诉请求：1、判令被告尹福伟立即归还原告的借款本金10000元及利息161.25元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告黄绍贵、黄崇毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年6月4日向被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月21日，被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向尹福伟发放3笔贷款。截至2013年12月20日，被告尚欠原告本金10000元（已到期）及利息161.25元。经原告多次追讨未果，原告遂起诉请求：1、判令被告尹福伟立即归还原告的借款本金10000元及利息161.25元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告黄绍贵、黄崇毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告尹福伟没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄绍贵、黄崇毅作为尹福伟的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄绍贵、黄崇毅应对被告尹福伟的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹福伟在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10000元及利息161.25元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息）给原告。
二、被告黄绍贵、黄崇毅对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告尹福伟追偿。
如果被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，由被告尹福伟、黄绍贵、黄崇毅负担（原告已预交受理费27元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周清华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00997号
申请执行人张某，女，1985年10月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人马某，男，1985年10月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）新民初字第2054号民事调解书已发生法律效力，因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月十五日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00997号
申请执行人张某某。
被执行人马某某。
申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）新民初字第2054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00997号
申请人杨继军，男，汉族。
被执行人侯庆仓，男，汉族。
被执行人张翠雪，女，汉族。
被执行人西安统领商贸有限公司
法定代表人姜坤，经理。
申请人杨继军与被执行人侯庆仓、张翠雪、西安统领商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字165号执行证书已经发生法律效力。权利人杨继军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46万元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯庆仓、张翠雪、西安统领商贸有限公司暂无可其他供执行财产，申请人杨继军也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00997号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3484号
原告丛建惠
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权
被告杨秀岭
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告丛建惠与被告杨秀岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛建惠的委托代理人马瑞远、被告杨秀岭及其委托代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建惠诉称，2013年9月18日，被告杨秀岭向原告丛建惠借款20万元，口头约定月利率为二分，被告出具借条一张。2014年2月26日被告杨秀岭偿还原告借款10万元，剩余借款至今未还。原告多次找被告催要余下借款，被告以临时资金紧张为由拖延未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中对于被告涉案借款为拆迁款的说法，原告认为，拆迁是政府行为，拆迁小组应该由政府以文件的形式成立，被告杨秀岭虽然当时是该村主任，其无权成立拆迁小组，更无权以个人或几个人的名义进行拆迁行为，且原被告双方也没有拆迁合同或委托合同，被告主张拆迁前期费用的说法不能成立。
被告杨秀岭辩称，原告诉状内容与事实不符，被告并未向原告借款20万元，本案涉及的20万元系原告在被告村范围内开发拆迁投资项目所预支给被告所属的拆迁小组前期的拆迁费用，该费用已经在原告所开发的项目当中作出合理的支出，剩余款项已经全部退返给原告，现原告以民间借贷案由起诉被告与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨秀岭向原告出具收据一份，内容为：“今借到人民币（大写）现金贰拾万元正￥20.0000元事由拆迁前期费用单位：经手人：杨秀岭2013年9月18日”。2015年8月20日，原告丛建惠向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨秀岭偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、被告书写的收据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告丛建惠提交的证据不足以证明其与被告杨秀岭之间存在民间借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷民事法律关系所涉款项的性质应为借款。本案中，从原告提交的证据看，虽然字据上标明“今借到”字样，但从“事由拆迁前期费用”一项，无法判断涉案款项的性质为借款，且原告亦无其他证据与该项证据相互佐证。另，被告签名处明确表明被告的身份为“经手人”，原告辩称涉案字据系格式化版本，原告对被告写的借条并未进行认真阅读、审查，本院认为，原告提交该份字据内容简洁，且款项数额较大，原告作为完全民事行为能力人，应尽到一般人的注意义务，具备认真阅读、审查的能力和可能性，对原告“并未进行认真阅读、审查”的意见，无事实依据，且不符合常理，本院依法不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告丛建惠的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丛建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十月三十日
书记员 徐勤凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第165号
原告高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地福建福州市台江区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
本院受理原告高某诉被告郑某某离婚纠纷一案，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告郑某某在中国光大银行福州台江支行的保管箱，查封期限从2015年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 曾美芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘冰心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第350号
原告江苏亿美电器有限公司。
法定代表人刘应安。
委托代理人（特别授权代理）万景。
被告金华市合顺电器有限公司。
法定代表人李啸雷。
本院在审理原告江苏亿美电器有限公司与被告金华市合顺电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏亿美电器有限公司经通知未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亿美电器有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 高春甫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第680号
原告周粉焕，女。
原告王红娜，女。
原告王洪要，男。
原告王跃华，男。
原告王小娜，女。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所法律工作者。
被告封红卫，男。（缺席）
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司
负责人王敬葳，该公司总经理。
委托代理人秦晓波，男，该公司员工。
被告朱红敏，男。
原告周粉焕、王红娜等与被告封红卫、朱红敏、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继超、被告朱红敏、被告太平财险河南公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼。被告封红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，封红卫驾驶豫R7E8**号小型轿车，由东向西行驶至G312线内乡县湍河三桥东路口路段时，与步行人王起芳相撞，将王起芳撞倒在地，封红卫驾车逃逸，随后王起芳又被由东向西朱红敏驾驶的豫R510**号（套牌）小型普通客车撞击碾轧，造成王起芳死亡的重大交通事故。事故发生后，朱红敏驾车逃逸。经内乡县公安交通警察大队事故认定：封红卫、朱红敏二人共同负此事故的全部责任，王起芳无责任。并下发了内公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书。事故的发生造成原告亲人死亡，给原告造成了重大伤害，各项损失284405.21元。故依法请求被告太平财险河南公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告朱红敏承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、事故认定书一份，以证实因事故发生造成原告亲人死亡的事实及各方责任划分。
2、原告身份证户口薄复印件，大桥乡郭河村村委会及公安派出所证明一份，死者儿子王跃华房权证一份，吉祥小区物业管理证明一份。以证实原告的主体资格适格，死者王起芳在县城居住生活及其虽为农村户口但其损失按城镇居民标准计算的事实。
3、被告封红卫驾驶证，肇事车辆行车证交强险保单复印件各一份。以证实被告主体适格及肇事车辆豫R7E8**的投保情况，被告保险公司应当在交强险限额范围内直接赔偿的事实。
被告太平财险河南公司辩称：豫R7E8**号小轿车在我公司投保了交强险，我公司对本次交通事故造成的损失愿在交强险分项限额内给予赔偿，我公司不承担诉讼费等其他费用。
被告太平财险河南公司对其辩称未向法庭提交任何证据。
被告朱红敏辩称：事故发生属实，肇事车辆归我所有，愿依法赔偿。
被告朱红敏对其辩称未向法庭提交证据。
被告封红卫缺席无答辩，亦未提交证据。
庭审中被告太平财险河南公司对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为死者王起芳实为农村户口，不应按照城镇标准据算赔偿。对证据3中封红卫的行驶证有异议，上面年检日期显示为2013年1月，实际发生事故的日期为2014年4月。对其他无异议。被告朱红敏的质证意见同保险公司。
经原、被告举证、质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述被告方不持异议的证据，予以采信。保险公司对封红卫行驶证检验有效期已经过期的质证意见，根据道交法第七十六条的规定，行驶证超过有效期并不影响保险公司对交强险的赔付。因此本院对该质证意见不予认可。关于死者王起芳的赔偿标准问题，有村委会、公安局派出所的证明、所在小区的居住证明以及死者儿子王跃华的房产证，这一系列证据相互印证，足以证实死者王起芳在县城居住生活多年，应当按照城镇标准计算赔偿。
结合有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年4月16日，被告封红卫驾驶豫R7E8**号小型轿车，由东向西行驶至G312线内乡县湍河三桥东路口路段时，与步行人王起芳相撞，将王起芳撞倒在地，被告封红卫驾车逃逸，随后王起芳又被由东向西被告朱红敏驾驶的豫R510**号（套牌）小型普通客车撞击碾轧，造成王起芳死亡的重大交通事故。事故发生后，被告朱红敏驾车逃逸。经内乡县公安交通警察大队事故认定：封红卫、朱红敏二人共同负此事故的全部责任，王起芳无责任。
另查，肇事车辆豫R7E8**号小型轿车在被告太平财险河南公司投保了交强险。交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。事故发生在保险期间内。死者王起芳生于1940年11月30日，系原告周粉焕之夫，原告王红娜、王洪要、王跃华、王小娜之父。王起芳为农村户口，但自2008年跟随其子王跃华在内乡县城关镇生活至今。2013年河南省全年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元。
本院认为：公民的生命权、财产权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。封红卫驾驶豫R7E8**号小型轿车与步行人王起芳相撞，将王起芳撞倒在地后封红卫驾车逃逸，随后王起芳又被朱红敏驾驶的豫R510**号（套牌）小型普通客车撞击碾轧，造成王起芳死亡的重大交通事故。事故发生后，朱红敏驾车逃逸。交警大队认定封红卫、朱红敏二人共同负此事故的全部责任，王起芳无责任。该事故认定客观、真实，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的各项损失数额为：1、丧葬费（34203元／年÷12）×6=17101.5元；2、死亡赔偿金：因王起芳发生事故时为73岁，计算年限为7年，为22398.03元／年×7年=156786.21元；以上共计173887.71元。因被告封红卫、朱红敏依法将受到刑事追究，故原告要求的精神损害赔偿不予支持。由于被告朱红敏驾驶的豫R510**号（套牌）小型普通客车无保险，被告封红卫驾驶的豫R7E8**小型轿车在被告太平财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及公安机关的事故认定，应由被告太平财险河南公司在交强险责任限额范围内代替被告封红卫先行承担赔偿责任，不足部分由被告朱红敏负担。即被告太平财险河南公司赔偿原告各项损失122000元，被告朱红敏赔偿原告51887.71元（173887.71元-122000元）。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于该赔偿款未超出被告封红卫投保及被告朱红敏应投保的交强险的保险总限额，被告封红卫不再另行承担赔偿责任。被告封红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周粉焕、王红娜、王洪要、王跃华、王小娜各项损失共计122000元。
二、被告朱红敏于本判决生效后十日内赔偿原告周粉焕、王红娜、王洪要、王跃华、王小娜各项损失共计51887.71元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告封红卫与被告朱红敏各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 李 倩
二〇一四年八月五日
书记员 刘 蔚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1314号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人朱明东。
被执行人王洪来。
被执行人朱兴民。
被执行人朱洪磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（营）商初字第241号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱兴民在
账户存款7024.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 扈 强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初300号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告李威，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02985号
原告：任自龙，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韦思兵，男，汉族，1969年10月2日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：李申玉，女，汉族，1970年4月3日生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告任自龙与被告韦思兵、李申玉民间借贷纠纷一案中，任自龙于2015年12月21日向本院提出撤回对韦思兵、李申玉的申请。
本院认为：任自龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任自龙撤回对韦思兵、李申玉的起诉。
案件诉讼费依法予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02985号
原告：任自龙，男，汉族，1971年11月7日生。
被告：韦思兵，男，汉族，1969年10月2日生。
被告：李申玉，女，汉族，1970年4月3日生。
本院在审理原告任自龙与被告韦思兵、李申玉民间借贷纠纷一案中，任自龙于2015年12月21日向本院提出撤回对韦思兵、李申玉的申请。
本院认为：任自龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任自龙撤回对韦思兵、李申玉的起诉。
案件诉讼费依法予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 博
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初423号
原告盘某，男，汉族。
被告李某，女，1980年2月17日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇沙塘村十二组33号，身份证号码452526198002171122
本院在审理原告盘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告盘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告盘某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 林晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1207号
上诉人（原审被告）胡健，男，1970年1月9日生，汉族。
委托代理人程加波，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于书，女，1954年11月15日生，汉族。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
原审被告南京烷基苯医院，住所地在江苏省南京市栖霞区尧佳路*号。
法定代表人胡健，该医院董事长。
上诉人胡健因与被上诉人于书、原审被告南京烷基苯医院合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第281号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人�法院重审。
上诉人胡健预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石晓英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保135号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。
法定代表人姜安吉，董事长。
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王爱娥名下在浙江兰溪农村合作银行股权，价值150万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封王爱娥在浙江兰溪农村合作银行价值150万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月六日
代书记员 董璐佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4430号
原告：林鑫，女。
被告：青岛娜百灵文化艺术中心，住所地青岛市同安路719号。
法定代表人：孙勇，校长。
本院在审理原告林鑫诉被告青岛娜百灵文化艺术中心劳动争议一案中，原告林鑫于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初225号
原告：汪千国，男，汉族,住安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市工人路火车站北1-25。组织机构代码68207303-8。
负责人：刘长杰，副总经理。
委托代理人：刘飞，公司员工。
被告：汪谦钧，男，汉族，住安庆市集贤南路。
被告：李全友，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汪千国与被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司、汪谦钧、李全友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日申请撤回对被告李全友起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪千国撤回对被告李全友的起诉。
代理审判员 周芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1483号
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司
被告济宁银通源担保有限公司
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告济宁银通源担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王秀兰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终224号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某乐，男，1997年6月16日出生，汉族，海南省临高县临城镇人，初中文化，住海南省临高县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人邓某乐犯抢劫罪一案，于2016年5月28日作出（2016）琼9024刑初122号刑事判决，判决：被告人邓某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。原审被告人邓某乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某乐以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某乐在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某乐撤回上诉。
临高县人民法院（2016）琼9024刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年九月五日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终224号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某乐，男，1997年6月16日出生，汉族，海南省临高县临城镇人，初中文化，住海南省临高县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人邓某乐犯抢劫罪一案，于2016年5月28日作出（2016）琼9024刑初122号刑事判决，判决：被告人邓某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。原审被告人邓某乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某乐以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某乐在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某乐撤回上诉。临高县人民法院（2016）琼9024刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  文朝柏二〇一六年九月五日书记员  周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15134号
原告康明，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告康明与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案期间，原告康明于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶剑峰的银行存款人民币221,251.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告康明、案外人康荣全自愿以其名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告康明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶剑峰的银行存款人民币221,251.50元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告康明、担保人康荣全名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第533号
申请执行人汤立华，住湖南省醴陵市。
被执行人苏洋，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1329号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1329号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月六日
书记员 黄望梅