安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00196号
原告：范桂英，女，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：李义兴，男，1969年9月22日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市繁昌县。
被告：李德新，男，1948年6月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：杨麒，该公司员工。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告范桂英诉被告李义兴、李德新、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巨峰、强华明，被告李义兴，被告天安保险公司委托代理人杨麒等到庭参加诉讼，被告李德新经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日9时55分许，原告范桂英驾驶电动三轮车沿利民东路机动车道由西向东行驶至麦德龙超市对面路段时，遇被告李义兴违章停在该路段的皖B333**、皖B10**挂号车，原告范桂英驾驶电动三轮车撞到皖B10**挂车尾部，造成电动三轮车受损，原告范桂英受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院第二附属医院接受治疗。弋江交警大队出具的道路事故认定书认定原被告对本起事故负同等责任。后原告伤情经广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李义兴所驾驶的车辆所有人系被告繁昌县彩虹汽车运输队，该车在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了相关保险。原告认为被告的行为导致原告的身体受到伤害，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计96884.32元（医疗费14747.92元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费7854元，误工费16400元，交通费500元，残疾赔偿金36982.4元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，车辆修理费220元，二次手术费8000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李义兴辩称：事故事实和责任认定无异议，我垫付了13000元左右的医药费，其中12000元没有票据，是给的原告现金，还有1300元的门诊费用。
被告李德新提交书面答辩状辩称：肇事车辆挂户车队，实际受益人和投保人是被告李义兴，该车已经投保交强险和限额为50万元的三责险并含不计免赔，赔偿主体应是保险公司，汽车运输队不承担任何责任。
被告天安保险公司辩称：1、事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆购买了交强险和三责险50万元不计免赔；3、事故中超出交强险部分按责任分配赔偿；4、原告诉请部分过高，非医保部分我公司不承担；5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实如下：2014年7月7日9是55分，原告范桂英驾驶电动三轮车沿利民东路机动车道由西向东行驶至麦德龙超市对面路段时，遇被告李义兴驾驶的皖B333**、皖B10**挂车停在该路段，范桂英驾驶电动三轮车撞到皖B10**挂车尾部，造成电动三轮车受损，范桂英受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告李义兴与范桂英负同等责任。事故发生后当日，原告范桂英被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，于2014年8月5日出院，出院诊断为：“1、左锁骨骨折；2、右第5掌骨骨折、右尺骨上段骨折、右桡骨茎突骨折；3、头部外伤。”出院医嘱为：“1、注意休息，增加营养；2、右前臂继带管刑型石膏外固定；3、门诊定期复查，建议出院后休息2个月；4、二次手术取出内固定物。”2015年1月7日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。原告因其各项损失索赔无果诉至法院，遂成讼。
另查明，被告李义兴驾驶的皖B333**、皖B10**挂车登记车主为繁昌县彩虹汽车运输队，被告李德新为繁昌县彩虹汽车运输队个体业主。皖B10**号挂车在被告天安保险公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔），被告李义兴在事故发生后为原告范桂英垫付住院费12000元，门诊费用1252元，原告诉请不含此两项费用。庭审中，被告李义兴请求本院对该两笔费用予以一并处理。被告天安保险公司亦同意予以一并理赔。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单复印件、保险单复印件、事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、居委会及派出所证明，被告李义兴当庭提供的收条及门诊费票据复印件，被告李德新提供的保险单复印件、挂户经营协议书复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
二、被告李义兴作为肇事皖B333**、皖B10**挂车的驾驶员，应承担相应的民事赔偿责任。被告李德新作为该肇事车辆的登记车主，应与被告李义兴承担连带责任。被告李德新经营的繁昌县彩虹汽车运输队与李义兴签订的相关挂户协议为双方的内部约定，不得对抗第三人。天安保险公司对皖B10**挂车承保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔），则应当依法在保险限额内承担相应民事责任，即在承保限额内向原告方赔付事故损失。
三、根据相关法律规定对原告方的经济损失认定如下：1、医药费27975.92元（凭票核算），其中13252元为被告李义兴支付，14723.92元为原告支付；2、住院伙食补助费900元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、护理费：101.6元／天×（30＋15）天=4572元，护理费标准参照本地上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资101.6元／天；5、鉴于被告天安保险公司认可原告误工费标准为100元／天，原告计算休息日并无不当，本院认定原告误工费为100元／天×（30＋4×30＋14）天=16400元；6、交通费300元；7、鉴定费1500元；8、鉴于原告在本起事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金4000元；9、鉴于事故发生时，原告年龄已届64周岁，故伤残赔偿金为36982元；10、二次手术费8000元，鉴于被告天安保险公司同意二次手术费标准并予以一并处理，本院予以认可；11、车辆修理费220元。
四、上述总损失合计102649.92元。鉴于本案原被告均负同等责任，故交强险范围内被告天安保险公司应当赔付原告73974元，商业险范围内被告天安保险公司应当赔付原告（27975.92元＋8000元＋900元＋1800元-10000）×60%=17205.6元。鉴于本案被告李义兴已经为原告垫付了13252元医疗费用，故被告天安保险公司扣除上述费用后，应当赔付原告77927.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范桂英各项赔偿金合计77927.6元，返还被告李义兴垫付的医药费用13252元；
二、驳回原告范桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由原告范桂英承担261元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担825元，被告李义兴、李德新承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。