江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2024号
原告：陈荣蔡，男，1958年3月8日出生，汉族，毛纺厂工人，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：吴万林，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告陈荣蔡与被告吴万林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣蔡的委托诉讼代理人孙贵洋、被告吴万林、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣蔡向本院提出诉讼请求：1、由被告吴万林赔偿其医疗费33981.66元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆损失2000元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日7时18分，被告吴万林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市迎宾大道由西向东行驶至宏盛路路口右转弯时，与行驶至此处的原告陈荣蔡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，由被告吴万林负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告陈荣蔡被送至医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告吴万林辩称，吴万林承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告陈荣蔡住院22天、其伤情构成十级伤残、需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天的事实；但认为医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费因未提供劳动合同和停发证明不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元，交通费认可220元、车辆损失不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告陈荣蔡住院22天、其伤情构成十级伤残、需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天，本院予以确认。
对于医疗费数额与是否应扣除非医保用药，误工费的计算标准，精神抚慰金的合理数额，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准，车辆损失的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于医疗费的实际数额及应否扣除非医保用药。庭审中，原告陈荣蔡提供了出院记录、欠费证明、医疗费发票、费用清单等，用以证明医疗费的支出情况。被告人民财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称应扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告陈荣蔡被送至淮安市中医院治疗，花去救护费140元（原告陈荣蔡支付）、住院医疗费24891.35元（其中原告陈荣蔡支付15000.01元，尚欠医院9891.34元），后因行内固定取出术再入淮安市中医院治疗，花去住院医疗费8650.31元（原告陈荣蔡支付），原告陈荣蔡因伤另花去门诊费300元。被告人民财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费的计算标准。庭审中，原告陈荣蔡提供了村委会出具的证明，用以证明现居南方花园。被告人民财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称不予认可误工费。经查，事故发生前，原告陈荣蔡已在淮安经济技术开发区南方花园1-5单元206室居住，并在毛纺厂工作，但未提供证据证明其收入明细，结合其年龄，本院酌情按80元/天计算其误工费。被告人民财险淮安公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
三、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，原告陈荣蔡提供了鉴定意见书，用以证明其构成十级伤残。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告陈荣蔡因伤构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张计算5000元并无不当。
四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告陈荣蔡提供了出院记录、鉴定意见书，用以佐证各损失的计算标准。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告陈荣蔡因伤住院22天，参照其伤情及本地的生活水平，就住院伙食补助费、营养费、护理费本院酌情按50元/天、30元/天、100元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算300元。
五、关于车辆损失的合理数额。庭审中，原告陈荣蔡提供了事故认定书，用以证明车辆损失。被告人民财险淮安公司辩称不予认可。经查，事故认定书载明事故导致原告陈荣蔡车辆损坏，本院酌情计算500元。
本院认为，被告人民财险淮安公司承认原告主张的诉讼请求部分即残疾赔偿金87244元不违反法律规定，本院予以确认。原告陈荣蔡另主张的医疗费，经计算为140元+24891.35元+8650.31元+300元=33981.66元；住院伙食补助费，按每天50元计算22天，为1100元；营养费，按每天30元计算90天，为2700元；误工费，按每天80元计算150天，为12000元；护理费，按每天100元计算60天，为6000元；精神抚慰金，经计算为5000元；交通费，经计算为300元；车辆损失，经计算为500元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费33981.66元+住院伙食补助费1100元+营养费2700元=37781.66元；属于伤残项下损失为误工费12000元+护理费6000元+残疾赔偿金87244元+精神抚慰金5000元+交通费300元=110544元；属于财产项下损失为车辆损失500元。
因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，被告人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿37781.66元+110544元+500元=148825.66元。
综上所述，原告陈荣蔡主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司承担148825.66元，对原告陈荣蔡主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣蔡148825.66元；
二、驳回原告陈荣蔡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，减半收取计1746元，鉴定费2100元，由被告吴万林负担1923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。