wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第09号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月11日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月13日被常宁市公安局取保候审。
被告人王某甲，绰号“倒扯子”，男，1981年3月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。因本案于2014年12月26日被常宁市公安局刑事拘留，2015年1月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某、王某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年下半年，李某某（已判刑）、黄某某（已判刑）商量合伙开设赌场，约定由李某某提供资金及“放数”款，由黄某某负责维持赌场运营及“放数”款的追加，所获得的利润两人平分。2012年10月至2013年3月期间，李某某和黄某某分别在常宁市泉峰大市场附近李某某的家中、兰江乡荆堰村野鸡冲组袁基年老家、兰江乡金源左小虎等人家中组织常宁市城区、洋泉镇、塔山、白沙镇、祁东河洲等地的人开设赌场二十余场，赌场以“开三公”的方式赌博，单注赌资100元起步，上不封顶，单场抽取水资几千元到数万元不等，通过“抽水”与“放数”方式共计获利542500元，在开设赌场期间，被告人陈某某联系陈利华、“黑子”、“华徕几”、“老狗”、“小兵”、“外徕几”等祁东河洲人参赌，累计分得红利12700元，被告人王某甲参与望风、发牌、抽取水钱等赌场运营工作，每场分得工钱300元，累计获利2900元。
2013年10月份，被告人王某甲与吴某某（另案处理）合伙分别在常宁市邓塘水库袁某某宿舍内开设赌场两场，万象阳光城B栋一楼吴某某家中开设赌场一场。赌场由吴某某负责联系参赌人员，王某甲负责发牌和抽取水钱，王武负责放数和记账，吴红华负责望风。赌场以“开三公”方式赌博，每盘最低下注200元，上不封顶，每盘抽取水资200元至400元不等，开设赌场期间，累计非法获利8万元。
案发后，被告人王某甲于2014年12月26日主动到公安机关投案，退缴违法所得2.5万元，被告人陈某某退缴违法所得3万元。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和质证的证据有：1、户籍资料，到案经过、记账本复印件等相关书证；2、证人彭某某、邓某某、肖某某等人的证言；3、同案人黄某某、李某某、王某乙等人的供述；4、被告人陈某某、王某甲的供述与辩解；5、辩认笔录。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、王某甲无视国家法院，非法开设赌场，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，对被告人陈某某、王某甲追究刑事责任。
被告人陈某某对犯罪事实和证据无异议，其辩称自己在犯罪中系从犯，初犯，请求从轻处罚。
被告人王某甲对犯罪事实和证据无异议，其辩称自己系初犯，请求从轻处罚。
本院经审理查明：
1、被告人陈某某犯罪事实
2012年10月至2013年3月期间，李某某、黄某某合伙开设赌场20余场，非法获利542500元。在开设赌场期间，被告人陈某某联系陈利华、“黑子”、“小兵”、“外徕几”等祁东河洲人参赌，累计分得红利12700元。
2、被告人王某甲犯罪事实
2012年10月至2013年3月期间，李某某、黄某某合伙开设赌场20余场，非法获利542500元。在开设赌场期间，王某甲参与望风、发牌、抽取水钱等赌场运营工作，每场分红，累计获利2900元。
2013年10月，被告人王某甲与吴某某（另案处理）合伙分别在常宁市邓塘水库袁某某宿舍内开设赌场两场，在万象阳光城B栋一楼吴某某家中开设赌场一场。赌场由吴某某联系参赌人员，由王某甲负责发牌和抽水钱，王武负责放数和记账，吴红华负责望风。赌场以“开三公”的方式赌博，每盘最低下注200元，上不封顶，每盘抽取水资200元至400元不等，开设赌场期间累计获利8万元余元。
以上事实有以下证据予以证明：
1、户籍资料、到案经过、记账本复印件等相关书证；
2、证人彭某某、邓某某、肖某某等人的证言；
3、同案人黄某某、李某某、王某乙等人的供述；
4、被告人陈某某、王某甲的供述与辩解；
5、辩认笔录。
以上证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某甲开设赌场罪名成立。案发后，被告人陈某某在案发后，积极退赃，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且其在李某某、黄某某等人开设赌场犯罪中，系从犯，到案后，积极退赃，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳少荣
审判员 吴友佳
审判员 黎丽娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初356号
原告陈X，男，34。
被告徐XX，女，32。
原告陈X与被告徐XX离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈X于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈X向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程兰棉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢184号
申请执行人：孙振凤，女，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：耿法启，男，1972年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：胡以菊，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙振凤与耿法启、胡以菊民间借贷纠纷一案中，经强制执行，（2015）源民初字第528号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第528号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第369号
原告：常荣贵，男，现年42岁。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告常荣贵诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常荣贵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常荣贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，依法予以免收。
审判员 周婧
二〇一五年四月八日
书记员 王锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第62号
原告河南国安建设集团有限公司。
住所地洛阳市老城区。
法定代表人伊强凡，任总经理职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。
负责人陈迪根，任场长职务。
原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设集团）与被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场（以下简称迪根养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国安建设集团诉称，2011年7月6日，原告与被告迪根养殖场签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告负责对迪根养殖场的房屋、装饰、水电、道路、管网等项目的施工。然而原告组织技术管理人员进场后，由于被告方的原因一直未能施工，导致原告遭受技术人员误工及部分物品损失。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失291000元，并承担本案诉讼费用。
被告迪根养殖场辩称，合同签订后，原告没有经过被告同意进场，没有施工，不存在损失，并且合同定的造价太高。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同之后，原告并没有进行施工，且原告并未向本院提交其技术人员误工及部分物品损失的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿其各项损失291000元的诉讼请求，根据上述法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5665元，退还原告河南国安建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 王 凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第62号
原告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人伊强凡，任总经理职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。
负责人陈迪根，任场长职务。
原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设集团）与被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场（以下简称迪根养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国安建设集团诉称，2011年7月6日，原告与被告迪根养殖场签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告负责对迪根养殖场的房屋、装饰、水电、道路、管网等项目的施工。然而原告组织技术管理人员进场后，由于被告方的原因一直未能施工，导致原告遭受技术人员误工及部分物品损失。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失291000元，并承担本案诉讼费用。
被告迪根养殖场辩称，合同签订后，原告没有经过被告同意进场，没有施工，不存在损失，并且合同定的造价太高。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同之后，原告并没有进行施工，且原告并未向本院提交其技术人员误工及部分物品损失的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿其各项损失291000元的诉讼请求，根据上述法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5665元，退还原告河南国安建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 王 凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宛闽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执819号
申请执行人刘正柱，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人翁其禄，男，1963年5月4日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人吴国良，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘正柱与被执行人翁其禄、吴国良提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘正柱向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行，执行标的44391.85元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人翁其禄、吴国良有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周俊杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执48号
申请人：孙建平，女，1988年5月31日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦南街道柯家村第九村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村，现已更名为临安市锦南街道柯家股份经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4878号民事判决书，向被执行人临安市锦南街道柯家村第九村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦南街道柯家村第九村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下的银行帐户中的存款8075元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月十二日
书记员 赵江峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1847号
原告：王俊杰。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：钱永军。
原告王俊杰与被告钱永军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊杰的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告钱永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊杰起诉称：被告钱永军于2013年5月16日、5月17日、5月18日分别向原告借去2万元、1万元、1万元，共计人民币4万元，并出具借条三份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告钱永军立即归还原告借款人民币4万元。
被告钱永军未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条三份，证明被告钱永军向原告借款共计人民币40000元的事实。
本院依法向被告钱永军送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告钱永军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月16日、5月17日、5月18日，被告钱永军分别向原告王俊杰借款20000元、10000元、10000元，合计人民币40000元，并各出具借条一份。载明：“兹向王俊杰借到金额贰万元人民币整（￥20000元），……，借款人钱永军，2013年5月16日。”“兹向王俊杰借到金额壹万元人民币整（￥10000元），……，借款人钱永军，2013年5月17日。”“兹向王俊杰借到金额壹万元人民币整（￥10000元），……，借款人钱永军，2013年5月18日。”借款后被告钱永军至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年7月19日诉至本院。
本院认为：被告钱永军分三次向原告王俊杰借款共计人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊杰借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告钱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十二月五日
代书 记员 叶宇红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第168号
罪犯雷云，男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月3日作出（2011）金刑初字第72号刑事判决，以被告人雷云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）汕中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第836号
原告赵某某，男，汉族，1985年10月7日出生，住涞水县，身份证号：×××
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所所，律师。
被告杨某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住涞水县，身份证号：×××
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院经审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了本案。原告赵某某及其委托代理人吕学军、被告杨某某及其委托代理人卢建坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系夫妻关系，2009年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生得一女取名赵某甲，婚后二人感情一般。因婚前二人接触时间较短，结婚后，二人在性格上均不能很好的处理。导致二人夫妻感情越来越淡薄。2013年10月份原被告发生矛盾，被告便回到娘家居住，二人便分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女赵某甲归原告抚育，被告依法支付抚育费；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、结婚证一份，证明二人系夫妻关系。二、户籍证明信一份，证明婚生女赵某甲的基本情况。
被告杨某某辩称，原告诉状内容不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。一、双方婚姻基础好，原被告于2009年下半年相识，相处一年半时间结婚，婚前有较深入的了解，有良好的婚姻基础。二、婚前感情较好，双方虽有矛盾，甚至偶尔吵架，但答辩人认为该情况难以避免，婚后感情总体良好，婚后两年女儿的出生即是感情好的说明。三、双方婚姻现状，双方均无法定过错和恶习，发生一些矛盾主要因为双方未能处理好两个家庭的关系，两个家庭的家长在生活观念有所差距，亲属对双方的介入过多，从而产生矛盾。从2003年10月双方发生矛盾，后有所缓解，直至2014.3.24双方仍在一起生活，被告认为只要双方能处理好双方家庭关系是能和好的。四、答辩人认为离婚对孩子的成长将有不利影响，双方均有工作，均无力单独抚养孩子，如果孩子完全跟随老人生活，对孩子身心健康将有不利影响。综上，被告与原告虽有矛盾隔阂，但如能加强沟通，正确处理，多找自己的缺点不足，多考虑孩子的成长，是能够和好的，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据一、二，经过庭审质证，被告均无异议，依法予以认定。
根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，查明下列事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生育一女赵某甲。因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一女赵某甲。双方婚姻基础良好，虽然原、被告在家庭生活中时而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告口头陈述的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情是能够恢复的。为此，应予认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为稳定家庭关系，有利于子女健康成长，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘海帅
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第836号原告赵世磊，男，汉族，1985年10月7日出生，保定市市委办公厅公务员，住涞水县涞阳路祥和苑10号楼4单元302室，身份证号：130602198510070959委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所所，律师。被告杨帆，女，汉族，1988年12月12日出生，涞水县电力局职工，住涞水县泰安路泰安小区1号楼2单元201室，身份证号：130623198812120028委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。原告赵世磊诉被告杨帆离婚纠纷一案，本院经审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了�案。原告赵世磊及其委托代理人吕学军、被告杨帆及其委托代理人卢建坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世磊诉称，原、被告系夫妻关系，2009年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生得一女取名赵某甲，婚后二人感情一般。因婚前二人接触时间较短，结婚后，二人在性格上均不能很好的处理。导致二人夫妻感情越来越淡薄。2013年10月份原被告发生矛盾，被告便回到娘家居住，二人便分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女赵某甲归原告抚育，被告依法支付抚育费；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、结婚证一份，证明二人系夫妻关系。二、户籍证明信一份，证明婚生女�某甲的基本情况。被告杨帆辩称，原告诉状内容不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。一、双方婚姻基础好，原被告于2009年下半年相识，相处一年半时间结婚，婚前有较深入的了解，有良好的婚姻基础。二、婚前感情较好，双方虽有矛盾，甚至偶尔吵架，但答辩人认为该情况难以避免，婚后感情总体良好，婚后两年女儿的出生即是感情好的说明。三、双方婚姻现状，双方均无法定过错和恶习，发生一些矛盾主要因为双方未能处理好两个家庭的关系，两个家庭的家长在生活观念有所差距，亲属对双方的介入过多，从而产生矛盾。从2003年10月双方发生矛盾，后有所缓解，直至2014.3.24双方仍在一起生活，被告认为只要双方能处理好双方家庭关系是能和好的。四、答辩人认为离婚对孩子的成长将有不利影响，双方均有工作，均无力单独抚养孩子，如果孩子�全跟随老人生活，对孩子身心健康将有不利影响。综上，被告与原告虽有矛盾隔阂，但如能加强沟通，正确处理，多找自己的缺点不足，多考虑孩子的成长，是能够和好的，故不同意离婚。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二，经过庭审质证，被告均无异议，依法予以认定。根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，查明下列事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，2013年5月15日生育一女赵某甲。因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一女赵某甲。双方婚姻基础良好，虽然原、被告在家庭生活中时而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告口头陈述的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情是能够恢复的。为此，应予认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为稳定家庭关系，有利于子女健康成长，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵世磊的诉讼请求，不准原告赵世磊与被告杨帆离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建军二〇一四年九月二十九日书记员  刘海帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第11号
申请执行人六盘水市钟山区民信小额贷款股份有限公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座104、105室，组织机构代码68397830-6。
法定代表人钟洲，系该公司总经理。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第1096号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金80万元及执行费1.04万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第1096号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第64号
上诉人（原审原告）徐涛。
委托代理人吕江莉。
被上诉人（原审被告）朱光凤。
委托代理人郑卢姓。
上诉人徐涛与被上诉人朱光凤劳动争议纠纷一案，不服浙江
省武义县人民法院（2013）金武民初字第816号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告徐涛起诉称，原告与被告并未建立劳动关系。位于
武义县桐琴镇赵宅江滨工业区长安街221号工厂系原告父亲徐德高
所办，原告与被告一样同在工厂工作。被告进厂、商谈工种、工
资等都是被告与徐德高自行协商。武义县劳动保障监察大队来厂
里调查时恰巧徐德高不在，调查人员就向原告做了笔录，但据此
就认定原告是老板显然牵强。本案系雇佣关系，其赔偿标准应受
民法调整，赔偿标准应按照最高人民法院关于人身损害赔偿标准
来进行赔偿。为此，请求判令原告无需支付被告一次性赔偿金207
528元，生活费3920元，住院伙食补助费300元，护理费1000元，
鉴定费1200元，交通费56元合计212804元；本案诉讼费用由被告
承担。
原审被告朱光凤答辩称，请求法院驳回原告的诉求。原、被
告于2013年3月9日开始建立劳动关系，被告进到武义县桐琴镇赵
宅江滨工业区长安街221号上班，老板是徐涛即本案原告。2013年
6月3日下午13时30分许，被告在车间进行烧烤炉冲压时，双手拇指被冲床压伤，2013年7月23日，经鉴定被告为6级伤残。因原告
未办理工商登记，系属于非法用工，应当根据非法用工伤亡赔偿
办法一次性赔偿。被告认为，武义县劳动争议仲裁委员会，认定
事实清楚，适用赔偿标准正确，为此，原告应当支付被告赔偿金2
12804元。针对起诉事实说老板是原告的父亲徐德高所办，与事实
不相符，在2013年7月15日武义县劳动监察大队的劳动监察调查笔
录中清楚载明被告的老板就是原告徐涛。
原判认定，2013年3月19日，被告朱光凤到原告经营的卓亚五
金厂工作，从事烧烤炉部件的冲压，双方约定被告的工资为每月
保底2400元。2013年6月3日13时40分许，被告在冲压作业时，双
手不慎被冲床轧伤。后经永康市骨科医院诊断为右拇指中末节毁
损、右示指末节皮肤撕脱、左拇指毁损伤，住院治疗10天。2013
年7月22日，被告的伤经金华职业技术学院司法鉴定所按照gb／t1
2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为六
级伤残。
另查明，原告徐涛经营的位于武义县桐琴镇赵宅工业区长安
街221号的卓亚五金厂未领取营业执照。原告已经支付被告生活费
1200元。
原审法院认为，原告未依法领取营业执照，就招用被告从事
烧烤炉冲压工作，违反了法律规定。现被告在工作期间受伤导致
六级伤残，理应依据《工伤保险条例》第六十六条之规定，由原
告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的标准承担赔
偿责任。一次性赔偿金按照2012年金华市区在岗职工年平均工资3
4588元计算6年计207528元；生活费按每月2400元计算至伤残等级鉴定前一日计3920元；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通
费依据标准及被告提交的票据，核定为300元、1000元、1200元、
56元；故被告朱光凤的总损失合计214004元，扣除已支付的生活
费1200元，尚需支付212804元。据此，依照《工伤保险条例》第
三十三条第一款、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性
赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决：原告徐涛支付被告朱
光凤各项损失212804元，限于判决生效后10日内履行。
宣判后，原审原告徐涛不服，向本院提起上诉称，一、上诉
人与被上诉人并未建立劳动关系。位于武义县桐琴镇赵宅江滨工
业区长安街221号工厂系上诉人父亲徐德高所办，上诉人与被上诉
人一样同在工厂工作。被上诉人进厂、商谈工种、工资等都是被
上诉人与徐德高自行协商。武义县劳动保障监察大队来厂里调查
时恰巧徐德高不在，调查人员就向上诉人做了笔录，但据此就认
定上诉人是老板显然牵强。二、本案系雇佣关系，其赔偿标准应
受民法调整，赔偿标准应按照最高人民法院关于人身损害赔偿标
准来进行赔偿。上诉人认为，武义县人民法院判决错误，缺乏事
实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人朱光凤答辩称，被上诉人于2013年3月9日开始到上
诉人位于武义县桐琴镇赵宅江滨工业区长安街221号工厂上班，老
板是上诉人徐涛。2013年6月3日下午3时30分许，被上诉人在车间
进行烧烤炉冲压时双手拇指被冲床压伤，2013年7月23日被诊断为
6级伤残。又因上诉人未办理工商登记，应当根据非法用工伤亡赔
偿办法一次性赔偿。被上诉人认为一审法院及武义县劳动仲裁委
员会认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称老板是徐涛的父
亲徐德高，与事实不符。在2013年7月15日，武义县劳动保障监察大队的记录中载明老板是徐涛，上诉人也已经在调查笔录中签字
确认，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人徐涛在2013年7月15日劳动保障监察调
查（询问）笔录中的陈述及职务一栏载明为“老板”，并结合本
案所涉工厂未依法领取营业执照的实际情况，可以认定上诉人为
本案的诉讼主体，并无不当。上诉人在未依法领取营业执照的情
况下，招用被上诉人从事烧烤炉冲压工作，致使被上诉人在工作
期间造成六级伤残，符合工伤保险条例相关规定，依法应按照《
非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定予以工伤赔偿。
上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定
事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依法《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年一月二十日
代书 记员 汤玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终401号
上诉人（原审被告）谭泉斌。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志敏。
被上诉人（原审被告）罗姝娜。
上诉人谭泉斌因与被上诉人李志敏、罗姝娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人谭泉斌及其委托代理人赵德聪、被上诉人李志敏到庭参加诉讼。被上诉人罗姝娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月份被告罗姝娜隐瞒已婚的事实与原告李志敏交往，并在6月11日向原告李志敏借款20000元。俩人交往到8月份，原告李志敏发现罗姝娜已婚，且生育一子一女，遂即找上门讨要借款和与罗姝娜交往过程中的花费。罗姝娜的丈夫谭泉斌报警，在衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所的调查中，被告罗姝娜认可借款20000元的事实，并补签一份欠条，同意归还借款和李志敏在交往中花费的费用，共计50000元。
原审认为该案的关键在于认定50000欠款的法律性质。50000元欠款中有20000元是原告李志敏借给被告罗姝娜的，另外30000元是俩人交往中原告李志敏的花费。20000借款发生在被告罗姝娜、谭泉斌婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告谭泉斌未能举证证明这笔借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故被告罗姝娜、谭泉斌应对20000借款共同承担偿还责任。欠条未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告李志敏在庭审中也未主张逾期利率，故对原告主张逾期利息不予支持。被告罗姝娜自愿归还原告李志敏在交往当中花费的30000元，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，予以支持，但该笔债务明显不是用于被告罗姝娜、谭泉斌的夫妻共同生活，应由被告罗姝娜个人承担。被告罗姝娜经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告罗姝娜、谭泉斌在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李志敏借款20000元；二、被告罗姝娜在本判决生效之日起三日内同偿还原告李志敏30000元；三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由原告李志敏负担334元，被告罗姝娜负担668元，被告谭泉斌负担668元。
宣判后，上诉人谭泉斌不服，向本院提起上诉称，被上诉人李志敏借款20000元给被上诉人罗姝娜，罗姝娜却出具50000元借条给李志敏，系二被上诉人合伙串通损害上诉人利益，原审认定罗姝娜是隐瞒已婚事实与李志敏交往，却又判决上诉人与罗姝娜共同偿还借款，是错误的；另本案借款系二被上诉人个人间的行为，且不排除有恶意串通的可能，故原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，并由二被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李志敏答辩称，他借款给罗姝娜时，罗姝娜与上诉人是夫妻关系，罗姝娜的借款用于家庭开支，故上诉人应承担还款责任。
被上诉人罗姝娜未向本院出具书面答辩意见。
在本院指定的证据交换期间，上诉人与两被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为,根据被上诉人李志敏在公安机关的陈述，其与被上诉人罗姝娜交往过程中，并不知罗姝娜已婚的事实，且也不认识上诉人谭泉斌。李志敏借给罗姝娜20000元是基于对罗姝娜本人的目的而为的，而不是基于对罗姝娜、谭泉斌夫妻的信用而出借的，另李志敏也未提供确实充分的证据证明罗姝娜将所借款项用于其与谭泉斌的家庭开支，故李志敏借款给罗姝娜的行为不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判令上诉人谭泉斌对本案中的20000元债务与罗姝娜承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。上诉人提出本案借款系两被上诉人间的行为，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决第二项；
二、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决第一、三项；
三、被上诉人罗姝娜在本判决生效之日起三日内偿还被上诉人李志敏借款人民币20000元；
四、驳回被上诉人李志敏的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1050元，财产保全费620元，二审案件受理费1050元，共计2720元，由被上诉人罗姝娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终401号上诉人（原审被告）谭泉斌。委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志敏。被上诉人（原审被告）罗姝娜。上诉人谭泉斌因与被上诉人李志敏、罗姝娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人谭泉斌及其委托代理人赵德聪、被上诉人李志敏到庭参加诉讼。被上诉人罗姝娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月份被告罗姝娜隐瞒已婚的事实与原告李志敏交往，并在6月11日向原告李志敏借款20000元。俩人交往到8月份，原告李志敏发现罗姝娜已婚，且生育一子一女，遂即找上门讨要借款和与罗姝娜交往过程中的花费。罗姝娜的丈夫谭泉斌报警，在衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所的调查中，被告罗姝娜认可借款20000元的事实，并补签一份欠条，同意归还借款和李志敏在交往中花费的费用，共计50000元。原审认为该案的关键在于认定50000欠款的法律性质。50000元欠款中有20000元是原告李志敏借给被告罗姝娜的，另外30000元是俩人交往中原告李志敏的花费。20000借款发生在被告罗姝娜、谭泉斌婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告谭泉斌未能举证证明这笔借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故被告罗姝娜、谭泉斌应对20000借款共同承担偿还责任。欠条未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告李志敏在庭审中也未主张逾期利率，故对原告主张逾期利息不予支持。被告罗姝娜自愿归还原告李志敏在交往当中花费的30000元，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，予以支持，但该笔债务明显不是用于被告罗姝娜、谭泉斌的夫妻共同生活，应由被告罗姝娜个人承担。被告罗姝娜经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告罗姝娜、谭泉斌在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李志敏借款20000元；二、被告罗姝娜在本判决生效之日起三日内同偿还原告李志敏30000元；三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由原告李志敏负担334元，被告罗姝娜负担668元，被告谭泉斌负担668元。宣判后，上诉人谭泉斌不服，向本院提起上诉称，被上诉人李志敏借款20000元给被上诉人罗姝娜，罗姝娜却出具50000元借条给李志敏，系二被上诉人合伙串通损害上诉人利益，原审认定罗姝娜是隐瞒已婚事实与李志敏交往，却又判决上诉人与罗姝娜共同偿还借款，是错误的；另本案借款系二被上诉人个人间的行为，且不排除有恶意串通的可能，故原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，并由二被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人李志敏答辩称，他借款给罗姝娜时，罗姝娜与上诉人是夫妻关系，罗姝娜的借款用于家庭开支，故上诉人应承担还款责任。被上诉人罗姝娜未向本院出具书面答辩意见。在本院指定的证据交换期间，上诉人与两被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,根据被上诉人李志敏在公安机关的陈述，其与被上诉人罗姝娜交往过程中，并不知罗姝娜已婚的事实，且也不认识上诉人谭泉斌。李志敏借给罗姝娜20000元是基于对罗姝娜本人的目的而为的，而不是基于对罗姝娜、谭泉斌夫妻的信用而出借的，另李志敏也未提供确实充分的证据证明罗姝娜将所借款项用于其与谭泉斌的家庭开支，故李志敏借款给罗姝娜的行为不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判令上诉人谭泉斌对本案中的20000元债务与罗姝娜承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。上诉人提出本案借款系两被上诉人间的行为，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决第二项；二、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第649号民事判决第一、三项；三、被上诉人罗姝娜在本判决生效之日起三日内偿还被上诉人李志敏借款人民币20000元；四、驳回被上诉人李志敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，财产保全费620元，二审案件受理费1050元，共计2720元，由被上诉人罗姝娜负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年六月十二日书记员  王 露
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2900号
原告：周亚，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李建，女，汉族，农民，住北京市朝阳区。
原告周亚与被告李建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告周亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周亚承担。
审判员 陈烁休
二〇一八年五月十六日
书记员 张亚栋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第124号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛列功，绰号“小黄毛”，男，1987年7月17日出生，汉族，无业。被告人薛列功曾因无证驾驶，于2005年11月17日被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月27日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年3月4日被罚款人民币五百元。被告人薛列功因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年12月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年3月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，2015年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人薛列功犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人薛列功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年9、10月期间，被告人薛列功先后多次在其位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村141-2号的家中，容留赵某、尹某、卞某、杨某、武某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年3、4月的一天中午，被告人薛列功在其家中容留赵某、武培君吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年5月31日凌晨，被告人薛列功在其家中容留赵某、尹某、卞某、武某、仉某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年6月1日下午，被告人薛列功在其家中容留赵某、尹某、武某、仉某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2013年6月份的一天晚上，被告人薛列功在其家中容留赵某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2013年9、10月份的一天晚上，被告人薛列功在其家中容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日，被告人薛列功主动至南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人薛列功在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人薛列功的供述和辩解，证人赵某、尹某、杨某、卞某的证言，辨认笔录及照片，被告人薛列功的户籍资料、归案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、受案登记表及立案决定书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人薛列功多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛列功犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛列功主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛列功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人薛列功曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛列功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第881号
原告：金娄平。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街***号。
负责人：陈强龙，系该公司经理。
原告金娄平为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金娄平的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娄平起诉称：2015年2月6日，金建青驾驶原告所有的浙D×××××号车辆，途经枫桥镇汤村村口时，与冯燕驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，金建青负事故主要责任，冯燕负事故次要责任。事故发生后，被告对车辆进行定损，确定所需修理费为64326元。另，事故车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间自2014年8月1日13时起至2015年8月1日13时止。现起诉要求被告人民保险公司支付保险理赔款计人民币64326元。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：事故车辆已经定损，保险公司同意承担70%的赔偿责任；原告应提供合法有效的驾驶证和行驶证。
原告金娄平为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、机动车交强险和商业险保单各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、定损报告1份，用以证明本案经被告定损，事故车辆事所需修理费为64326元的事实；
4、结算单1份、修理费发票1份，用以证明原告为修理事故车辆实际花去64326元的事实；
5、机动车行驶证1份、驾驶证1份，用以证明事故车辆系原告所有，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
上述证据经庭审出示和质证，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经审核后，本院认为，上述证据均系原件，内容可互相印证，证明原告主张的事实，故本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告人民保险公司应承担保险赔偿责任。被告抗辩认为本案被保险车辆驾驶人负事故主要责任，保险公司按70%比例进行赔偿。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的负担，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告金娄平因本案所产生车辆修理费64326元，被告应在原告所投保的车辆损失险中全额赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付原告金娄平保险赔偿金计人民币64326元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 盈
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1184号
上诉人（原审原告）：朱长清。
上诉人（原审原告）：王梅兰。
以上两上诉人共同委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县祝阿镇张岳村民委员会。
法定代表人：刘德清，张岳村民委员会主任。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人朱长清、王梅兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，齐河县祝阿镇政府于2011年无固定期限租赁了被告张岳村民委员会的土地，已给付被告2011年、2012年、2013年的土地补偿款，2014年土地补偿款没有发放。原告诉请被告按人均分配给付土地补偿款19200元，并没有提交充分的证据证明。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就土地补偿款的问题各执己见，原告就自己的主张未提供充分的证据予以证实，故对原告的诉求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告朱长清、王梅兰的诉讼请求。案件受理费280元，由原告朱长清、王梅兰共同负担。
上诉人朱长清、王梅兰不服一审判决上诉称，被上诉人的分配账目是查清案件事实的关键证据。立案后上诉人申请调取被上诉人2011年至2013年土地补偿费分配账目，一审法院既未调查也未答复。认定上诉人举证不能属适用法律错误。上诉人已举证证明上诉人享有土地补偿款分配资格、被上诉人账面上至今有上诉人补偿款9670元的事实。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐河县祝阿镇张岳村民委员会答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。
二审中，上诉人提供两份齐河县农村信用合作联社祝阿信用社存折明细两份，户名分别是张风水、朱荣清，以证明土地补偿费是按照每人3亩地平均分配的；被上诉人认为此证据不能证明土地补偿费是按照人口分配的。被上诉人提供齐河县祝阿镇人民政府提供的证明一份，一是证明每年每亩地土地补偿款的数额，二是证明根据土地面积给予补偿；上诉人对证明中按照原承包地面积分配的内容不予认可，认为与事实不符。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：本案中的土地补偿款是按人口分配还是按承包地的多少分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。本案中，
被上诉人村民的土地已全部被占用，土地土地补偿款的发放应当是上诉人所在的全体村民均存在的现象，上诉人主张的土地补偿款是按人口分配的证据不是其无法举证的情形，亦不符合法院依职权调查收集证据的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的齐河县祝阿镇人民政府的证明中明确说明镇政府要求村委会按原承包户的承包地面积给予承包户补偿，对此，上诉人虽不予认可，但其未能提供相反证据证明。上诉人提供的张风水、朱荣清的齐河信用社的两份存折被上诉人认为不能体现土地补偿款是按人口分配的；张风水、朱荣清亦未出庭证明。故一审认定上诉人证据不足、对其诉讼请求不予支持的判决正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人朱长清、王梅兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋兆源
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1084号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人贾某某，该公司项目经理。
被告侯某某。
原告山西滨汾物业管理有限公司（以下简称：滨汾物业）与被告侯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨汾物业的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨汾物业诉称，原告于2011年9月23日与晋建房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并从2013年7月1日起至今一直服务于晋建*中环花园小区业主。被告系该小区2-1-1002号业主，并与原告签订了《物业服务协议》，但被告自2014年8月30日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。根据《物业服务协议》计算，被告拖欠原告2014年7月25日-2015年12月31日期间物业费2065元、2016年1月1日-2016年12月31日期间物业费1872元，共计3937元。原告多次向被告催收上述所欠物业费，被告仍拒不缴纳，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业费、电梯费3937元及滞纳金88元，共计4025元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯XX未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告与晋建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为晋建房地产开发有限公司开发的晋建*中环花园提供前期物业服务。2013年7月1日起，原告开始为晋建*中环花园小区业主提供物业管理服务，被告系该小区2-1-1002号业主，原、被告于2013年7月25日签订了《物业服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，物业服务费按1.225元∕㎡*月、电梯费按0.37元∕㎡*月支付，支付方式为每年首月支付当年物业服务费用。2013年7月25日，被告向原告支付了2013年7月25日-2014年7月24日期间的物业服务费1438元、电梯费434元，此后未再向原告支付物业服务费及电梯费，共计拖欠物业服务服务费、电梯费3937元，经原告多次催收，被告仍未缴纳，引发纠纷，原告向本院提起诉讼，诉请如上所述。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务协议》及附件、催收短信、催收通知、被告缴款收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约提供了物业服务，被告未依约缴纳相关物业费用，经原告催收后，无正当理由仍拒不缴纳，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付物业费、电梯费共计3937元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性特点，不适用于平等民事主体之间的民事纠纷领域，原告要求被告支付滞纳金的诉求，缺乏依据，本院依法不予支持。诉讼中，被告侯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决生效后十日内向原告山西滨汾物业管理有限公司支付物业服务费、电梯费共计3937元。
二、驳回原告山西滨汾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年十月十八日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1084号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人贾凤莲，该公司项目经理。
被告侯俊峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住山西省太原市，身份号。
原告山西滨汾物业管理有限公司（以下简称：滨汾物业）与被告侯俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨汾物业的委托代理人贾凤莲到庭参加了诉讼，被告侯俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨汾物业诉称，原告于2011年9月23日与晋建房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并从2013年7月1日起至今一直服务于晋建·中环花园小区业主。被告系该小区2-1-1002号业主，并与原告签订了《物业服务协议》，但被告自2014年8月30日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。根据《物业服务协议》计算，被告拖欠原告2014年7月25日-2015年12月31日期间物业费2065元、2016年1月1日-2016年12月31日期间物业费1872元，共计3937元。原告多次向被告催收上述所欠物业费，被告仍拒不缴纳，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业费、电梯费3937元及滞纳金88元，共计4025元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯俊峰未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告与晋建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为晋建房地产开发有限公司开发的晋建·中环花园提供前期物业服务。2013年7月1日起，原告开始为晋建·中环花园小区业主提供物业管理服务，被告系该小区2-1-1002号业主，原、被告于2013年7月25日签订了《物业服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，物业服务费按1.225元∕㎡·月、电梯费按0.37元∕㎡·月支付，支付方式为每年首月支付当年物业服务费用。2013年7月25日，被告向原告支付了2013年7月25日-2014年7月24日期间的物业服务费1438元、电梯费434元，此后未再向原告支付物业服务费及电梯费，共计拖欠物业服务服务费、电梯费3937元，经原告多次催收，被告仍未缴纳，引发纠纷，原告向本院提起诉讼，诉请如上所述。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务协议》及附件、催收短信、催收通知、被告缴款收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约提供了物业服务，被告未依约缴纳相关物业费用，经原告催收后，无正当理由仍拒不缴纳，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付物业费、电梯费共计3937元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性特点，不适用于平等民事主体之间的民事纠纷领域，原告要求被告支付滞纳金的诉求，缺乏依据，本院依法不予支持。诉讼中，被告侯俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯俊峰于本判决生效后十日内向原告山西滨汾物业管理有限公司支付物业服务费、电梯费共计3937元。
二、驳回原告山西滨汾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年十月十八日
书记员 甄 配
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3580号
罪犯雷正平，男，1974年12月16日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人雷正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正平准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第215号
申请人：顾孔岳。
委托代理人：杨仲波。
被申请人：章玉琴。
申请人顾孔岳为与被申请人章玉琴申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人章玉琴名下的坐落于苍南县龙港镇房屋，并已提供案外人顾小洁、汤长金名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊185号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章玉琴名下的坐落于苍南县龙港镇房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第923号
罪犯刘小兵，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年8月17日作出（2009）叶刑初字第147号刑事裁定书，认定被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，宣判后，2009年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小兵自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人刘小兵2009年5月7日下午，该犯伙同李红伟经预谋后，在公共汽车上盗窃，被发现后，遂采用暴力手段将失主杨某某打伤。
罪犯刘小兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬七次（2010年5月27日、2011年10月27日、2012年3月27日、2012年10月27日、2013年4月27日、2013年9月27日、2014年1月27日），记功一次（2011年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇九年五月七日起至二〇一八年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00094-2号
申请执行人习海生。
申请执行人龚长英。
申请执行人焦林法。
申请执行人焦生妹。
被执行人遂川县洋鑫行实业有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区，法定代表人：黄爱军。
申请执行人习海生等四人与被执行人遂川县洋鑫行实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2013）45号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人遂川县洋鑫行实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款16400元及相应利息，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，除已被另案查封待处理的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为16400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂劳仲案字（2013）45号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3790号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2910号
申请执行人：徐洪政，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：庄凤美，女，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2910号申请执行人徐洪政、庄凤美与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛恒业房地产开发有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月八日
书记员 封 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张恒昌。
被告杨乐同。
被告杨衍杭。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张恒昌、杨乐同、杨衍杭借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨乐同、杨衍杭到庭参加了诉讼，被告张恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恒昌由被告杨乐同、杨衍杭采取三户联保方式于2011年5月5日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2012年5月4日。借款到期后未偿还。特提起诉讼，要求判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恒昌未答辩。
被告杨乐同辩称：担保上字是我签的，我不认识张恒昌。
被告杨衍杭辩称：担保上字是我签的，我不认识张恒昌。
经审理查明，2011年5月5日被告张恒昌向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期日为2012年5月4日，执行利率8.484%。被告杨乐同、杨衍杭为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告未偿还。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张恒昌之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张恒昌偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张恒昌按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨乐同、杨衍杭自愿为张恒昌的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨乐同、杨衍杭应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨乐同、杨衍杭承担保证责任后，有权向张恒昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒昌自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告张恒昌自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按利率8.484%，自2011年5月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按利率8.484%上浮50%，自2012年5月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨乐同、杨衍杭对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张恒昌、杨乐同、杨衍杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙文燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3835号
原告:陈其富，男,1963年1月12日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
委托诉讼代理人：罗令，男，1982年2月8日出生，汉族，住仁怀市。该所员工，代理权限为特别授权代理。
原告陈其富与被告仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈其富向本院提起诉讼请求：判决原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告工作单位工作，至今已长达十几年时间。负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分。所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求。故诉至人民法院，请求立案审理并望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经本院释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈其富的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告陈其富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐启琼
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初266号
原告：王某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住址海南省陵水黎族自治县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：李某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住址海南省琼海市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张思维独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2000年，原告与被告经人介绍认识交往，同年11月28日在陵水县登记结婚，2002年农历十月二十四日生育男孩李某某。由于双方交往时间较短，彼此之间没有充分的了解便草率登记结婚，婚后发现被告性格粗暴，在日常生活中无法进行良好沟通，特别是被告长期有酗酒的恶习，经常在酒后因生活琐事与原告发生激烈争吵，严重影响夫妻感情的培养，自2014年开始，被告又无端猜疑原告有外遇，更激化了双方矛盾，双方因此纠缠、争吵、打架成家常便饭，2016年正月初八傍晚，原告从姐妹家拜年归来，竟遭到被告不分青红皂白的殴打，导致原告眼部等多处受伤，幸亏“110”出警才制止了被告的暴行，第二天约10时，被告从外面喝酒归来再次大吵大闹，并将原告身上的钱包、手机等抢走后将原告赶出家门，原告自此有家难回，被告以上行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，为此原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由被告自行抚养。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系。
被告李某某未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
本院根据原告的申请，依法到琼海市公安局万泉派出所调取了一份《情况说明》，经质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该情况说明是派出所事后作出的，并不能客观反映当时被告殴打原告的情况。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2000年经人介绍认识交往，2000年11月28日在陵水黎族自治县民政局登记结婚，2002年11月28日生育男孩李某某，结婚近十六年来双方感情尚好，但也会为生活琐事发生争吵。2016年2月15日中午，两人在万泉镇政府后面因原告外出不归宿而发生争吵并报警，琼海市公安局万泉派出所接警后立即指派两名民警到达现场，民警了解情况后对双方进行现场教育并进行调解处理。2016年3月2日，原告以被告性格粗暴、有酗酒恶习、存在家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
本院认为：原告王某某与被告李某某的婚姻关系系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。双方结婚已近十六年且育有一个孩子，显见婚姻基础和感情基础是好的，原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方今后在共同生活过程中，本着对婚姻负责的态度，一切从有利于孩子身心健康成长的角度出发，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 张思维
二〇一六年四月六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初266号原告：王某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住址海南省陵水黎族自治县。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被告：李某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住址海南省琼海市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张思维独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2000年，原告与被告经人介绍认识交往，同年11月28日在陵水县登记结婚，2002年农历十月二十四日生育男孩李某某。由于双方交往时间较短，彼此之间没有充分的了解便草率登记结婚，婚后发现被告性格粗暴，在日常生活中无法进行良好沟通，特别是被告长期有酗酒的恶习，经常在酒后因生活琐事与原告发生激烈争吵，严重影响夫妻感情的培养，自2014年开始，被告又无端猜疑原告有外遇，更激化了双方矛盾，双方因此纠缠、争吵、打架成家常便饭，2016年正月初八傍晚，原告从姐妹家拜年归来，竟遭到被告不分青红皂白的殴打，导致原告眼部等多处受伤，幸亏“110”出警才制止了被告的暴行，第二天约10时，被告从外面喝酒归来再次大吵大闹，并将原告身上的钱包、手机等抢走后将原告赶出家门，原告自此有家难回，被告以上行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，为此原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由被告自行抚养。原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系。被告李某某未提供书面答辩意见也未提供证据材料。本院根据原告的申请，依法到琼海市公安局万泉派出所调取了一份《情况说明》，经质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该情况说明是派出所事后作出的，并不能客观反映当时被告殴打原告的情况。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告王某某与被告李某某于2000年经人介绍认识交往，2000年11月28日在陵水黎族自治县民政局登记结婚，2002年11月28日生育男孩李某某，结婚近十六年来双方感情尚好，但也会为生活琐事发生争吵。2016年2月15日中午，两人在万泉镇政府后面因原告外出不归宿而发生争吵并报警，琼海市公安局万泉派出所接警后立即指派两名民警到达现场，民警了解情况后对双方进行现场教育并进行调解处理。2016年3月2日，原告以被告性格粗暴、有酗酒恶习、存在家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。本院认为：原告王某某与被告李某某的婚姻关系系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。双方结婚已近十六年且育有一个孩子，显见婚姻基础和感情基础是好的，原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方今后在共同生活过程中，本着对婚姻负责的态度，一切从有利于孩子身心健康成长的角度出发，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 张思维二〇一六年四月六日法官助理 杨 亮书 记 员 崔 珊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第561号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人安某。因本案于2013年2月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日，被告人安某持有准驾车型为B2机动车驾驶证驾驶制动、灯光系统技术状况差的无号牌轻便正三轮摩托车从苍南县金乡镇甘溪村方向驶往湖里村方向。当日18时40分许，途经苍南县金乡镇甘溪路138号后面路段，发现车前行人杨某丙横过时，避让不及，车辆左前角碰撞行人杨某丙，造成杨某丙受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人安某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人安某送伤者到医院抢救，并主动向公安机关投案。后又因刑拘在逃，于2013年2月4日被抓获归案。被告人安某现已支付被害人杨某丙13200元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人王某、杨某甲、杨某乙的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，收条、民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人安某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已作部分赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初114号
原告：郭某（曾用名郭小某），女。
委托代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔维峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2007年11月相识，2008年5月16日按照农村风俗嫁娶。2009年4月5日生一女孩李某乙。2012年4月9日办理结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。尤其是婚后，被告不务正业，大男子主义严重，性格暴躁，经原告多次苦心规劝无果。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻分居近两年，原告曾于2015年4月向东平县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然无法和解及沟通，夫妻感情已经完全彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。案件受理费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告2007年10月在江苏打工时认识并自由恋爱。原被告于2008年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。双方于2009年4月5日生一女孩李某乙，现随被告生活。2012年4月9日，原被告办理了结婚登记，双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1286号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
审理中，通过对被告李某甲的调查，被告李某甲表示同意离婚，要求婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告郭某依照法律规定支付抚养费。
同时查明，原告郭某系农村居民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）东民初字第1286号民事判决书、常住人口登记卡、对被告李某甲的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并于婚后生育一女孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，被告李某甲亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生女孩李某乙长期随被告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子李某乙仍以继续随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告郭某应当支付被告李某甲子女抚养费。原被告的女儿现已7岁，抚养费应支付11年，按上年度山东省农村居民人均纯收入计算，抚养费共计32675.5元（11882元／年25%11年）。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告郭某支付给被告李某甲子女抚养费32675.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯召伟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第5号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人姚伟，男，1993年出生于河南省潢川县，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月24日被本院取保候审。
辩护人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人姚伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人杨金锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年11月27日19时许，被告人姚伟驾驶豫SQ86**号小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至潢川经济开发区九龙春天农业科技有限责任公司门前时，与前方由南向北过马路的行人李XX、余XX发生相撞，致二人当场死亡、豫SQ86**号小型普通客车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交警大队认定：被告人姚伟承担此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姚伟的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人姚伟是投案自首；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人姚伟对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护：被告人姚伟系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月27日19时许，被告人姚伟驾驶豫SQ86**号小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至潢川经济开发区九龙春天农业科技有限责任公司门前时，与前方由南向北过马路的行人李XX、余XX发生相撞，致二人当场死亡、豫SQ86**号小型普通客车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交警大队认定：被告人姚伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人姚伟即拨打报警电话并主动到潢川县公安交警大队投案。经调解，被告人姚伟在保险公司赔偿范围外，补偿李XX近亲属经济损失15万元，补偿余XX近亲属经济损失15万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、潢川县公安局110报警服务台1**接处警信息。
2、被告人姚伟供述，2013年11月27日19时左右，我驾驶豫SQ86**号小型越野客车从家出发到城关，由东往西行驶到伞陂镇六里棚村的九龙蘑菇厂门口时，突然发现有人由南向北步行过马路，在我看见那行人的时候就撞上去了。撞后发现地上躺着两个老太太。我先用手机1329599****报警，又给我父亲打了一个电话，然后到潢川县交警大队投案。
3、证人丁X的证言，2013年11月27日，我驾驶鲁B063**号小型轿车沿国道312线由东往西行驶到潢川县伞陂镇蘑菇厂门前时，看见道路中心线以北躺着两个人，东西距离大概5米远，在躺人的位置以西大概30米远的距离东北侧停一辆现代越野白车。当时见白车的引擎盖已经撞毁了，白车的驾驶员主动告诉我人是他撞的，他当时正用手机打电话说报警，我拨打了“110”报警。大概10分钟交警到了现场，随后120救护车也到了现场。
4、证人姚XX的证言，2013年11月27日我儿子姚伟驾驶豫SQ86**号小型客车从家里出发到潢川县城找朋友吃饭，后打电话说在九龙蘑菇厂门口撞人了，让我帮他报警，打“120”救人。我用号码1597839****的手机报了警。豫SQ86**号小型普通客车车主是我。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、法医学尸体检验鉴定书结论：死者李XX、余XX符合颅脑损伤死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告。
8、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单结果：从姚伟的血液中检测出乙醇含量为0mg／100ml。
9、道路交通事故认定书认定：被告人姚伟负事故的全部责任。
10、被告人姚伟于2013年4月26日领取的机动车驾驶证，其父姚XX的豫SQ86**小型普通客车行驶证。
11、到案经过，被告人姚伟于事故发生后，主动到潢川县公安交警大队投案，在询问中对交通事故发生经过供认不讳。
12、被害人李XX、余XX的基本信息。
13、潢川县公安局伞陂派出所出具被告人姚伟的户籍证明，并查该人在其辖区无违法行为。
14、协议书、收条及谅解书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人姚伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人姚伟违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姚伟能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄志欣
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第9号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人田雷，农民。
被执行人牛晓飞，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0053）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人田雷、牛晓飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0053）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人田雷、牛晓飞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1076号
原告杨建清。
被告张正波。
被告廖成全。
被告高德林。
本院于2012年8月30日立案受理原告杨建清与被告张正波、廖成全、高德林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨建清及被告廖成全、高德林到庭参加了诉讼，被告张正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清诉称，被告张正波于2010年9月27日向原告借款100000元用于木器加工厂的流动资金，当时口头约定借款期限为半年，并以被告张正波位于大邑县王泗镇丰都村2组1栋1楼70号的房产（房产证号：大房权证监证字第00524**号；土地证号：大邑县集用（2009）第899**号）作为担保凭证，被告廖成全、高德林为被告张正波借款作担保。被告借款后至今未归还，其间原告多次催收未果，现要求被告归还借款100000元。
被告廖成全辩称，借钱是事实，担保也是事实，先用张正波的房子折抵。
被告高德林辩称，借钱是事实，担保也是事实，先用张正波的房子折抵。
被告张正波未提交书面答辩意见。本院于2012年8月31日依法发出公告，向被告张正波公告送达了本院开庭传票等，限其于2012年12月4日上午10时到本院王泗法庭参加诉讼。公告期满后张正波既未与本院联系，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张正波于2010年9月27日向原告借款100000元用于购买木材，并于当日写下借条，“今借到杨建清现金100000元大写壹拾万元整（张正波房产证、集体土地使用证作为抵押担保）借款人：张正波。担保人：廖成全、高德林”。被告张正波将其位于大邑县王泗镇丰都村2组1栋1楼70号的房产（房产证号：大房权证监证字第00524**号；土地证号：大邑县集用（2009）第899**号）作为担保凭证。被告借款后至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告张正波向原告借款后未归还，是引起该纠纷的原因，责任在被告，原告请求要求被告归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张正波在本判决生效之日起十日内付给原告杨建清借款100000元，被告廖成全、高德林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张良骥
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郑循泽
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨 莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15985号
原告：上海祥拓钢铁物资有限公司。
法定代表人：李旻，董事长。
委托诉讼代理人：沈剑波、朱风云，上海叶诚律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘晓清，董事长。
委托诉讼代理人：胡金霞、车丽。
原告上海祥拓钢铁物资有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，原告自2010年起向被告提供钢材产品，截至2014年9月3日，被告尚欠原告货款818,439.91元。原告因催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款818,439.91元并支付逾期付款利息损失。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时未提供双方签订的书面合同，且未提供合同履行地位于上海市宝山区的依据，故请求将本案移送至被告住所地湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。2017年9月4日，本院就被告提出管辖权异议组织听证，被告补充提交原告与被告于2010年8月25日签订《材料(设备)买卖合同》一份，并陈述称，因被告当时使用原告提供钢材的项目在北京市海淀区，故上述合同在北京市海淀区签订，双方约定如协商不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，故本案本院没有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。原告陈述称，对被告提供的上述合同需要庭后核实，本院限期原告在核实后提供书面意见，但原告逾期未提交书面意见。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被告提供的《材料(设备)买卖合同》，其中约定合同签订地位于北京市海淀区，发生诉讼时由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年九月十八日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1231号
原告：田云，男，1978年9月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告田云与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田云撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元，由原告田云负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭小燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1274号
原告：杨彩菊，女，汉族，农民。
委托代理人：王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：陈焕文，男，汉族。
委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告杨彩菊与被告陈焕文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彩菊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨彩菊负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵慧红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04973号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该支行员工。
被告折彦彪，男，1964年7月26日出生，汉族，陕西省人，
被告任彩艳，女，1966年3月20日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告刘强，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西省人，
被告折晓妮，女，1969年3月21日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告刘付生，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省人，
被告折凤琴，女，1967年7月19日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告折彦彪、任彩艳、刘强、折晓妮、刘付生、折凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告折彦彪、任彩艳、刘强、折晓妮、刘付生、折凤琴的起诉。
案件受理15600元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月五日
书 记 员 姚晓芳