wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1767号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。负责人：刘建权，主任。委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：邓宝权，男，汉族，1987年7月7日出生，高州市人，务农，住高州市。被告：何丽平，女，汉族，1988年2月24日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓宝权、何丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌�用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邓宝权、何丽平共同偿还贷款本金20000元及利息1094.7元，本息合计21094.7元（利息计至2017年2月12日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓宝权在2014年2月13日原告借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，逾期利率为12.915‰，到期日为2017年2月12日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金20000及利息1094.7元，经原告社多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告邓宝权、�丽平共同偿还贷款本金20000元及利息1094.7元，本息合计21094.7元（利息计至2017年2月12日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邓宝权在2014年2月13日原告借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，逾期利率为12.915‰，到期日为2017年2月12日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金20000及利息1094.7元，经原告社多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告邓宝权借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社20000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓宝权应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邓宝权与被告何丽平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓宝权与被告何丽平偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告邓宝权、何丽平于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息1094.7元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。（该利息已计至2017年5月18日，2017年5月19日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告邓宝权、何丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年八月十七日书记员  吴彩云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初490号
原告：张某某，女，1952年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。特别授权。
被告：王某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：郑某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：帅平，总经理。
委托�理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费572元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年七月八日
书记员 钟雅丽
四川省乐�市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初490号
原告：张某某，女，1952年2月22日出生，汉族。
委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族。特别授权。
被告：王某某，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1968年11月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，总经理。
委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费572元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年七月八日
书记员 钟雅丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第422号
上诉人（原审原告）：张建雄。
委托代理人：蔡建伟、付生。
被上诉人（原审被告）：邵国良。
被上诉人（原审被告）：潘雅利。
上诉人张建雄为与被上诉人邵国良、潘雅利民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年6月21日对本案进行了询问。上诉人张建雄的委托代理人付生到庭参加询问，被上诉人邵国良、潘雅利均未到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月24日，被告邵国良出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条今欠张健雄人民币大写：伍拾伍万元整此据欠款人：邵国良07.11.24身份证：330621196505176238归还时间到08年1月底归还伍万元整，余款08年3月份开始每月归还贰万元整，依次类推。”因被告邵国良至今尚未按约归还，双方遂引起纠纷。另查明，被告邵国良、潘雅利原系夫妻关系，两人于1987年5月22日在原绍兴县解放乡人民政府登记结婚，于2009年2月19日在绍兴县民政局协议离婚。
原审法院审理认为：被告邵国良出具欠条认欠原告款55万元之事实，证据充分，该院应予认定。关于欠条所涉的性质，原告主张系现金借款，两被告则认为系被告邵国良在澳门赌博时所借筹码而非现金，故债务非法。首先，根据双方一致陈述，借的性质可以确认；其次，由于原告否认，两被告亦未提供充足证据证明讼争债务系非法债务，故该院认为原告张建雄与被告邵国良之间存在借贷关系，且无证据证明该借贷关系违反了我国法律之禁止性规定，双方真实意思表示，应依法确认有效。欠条约定：被告邵国良应于2008年1月底前归还5万元，余款50万元自2008年3月份开始每月归还2万元。根据该约定计算，款应于210年3月底前全部还清，故原告现要求被告邵国良归还借款55万元及至起诉之日止的逾期利息理由正当，该院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但由于被告潘雅利否认借款用于家庭共同生活、经营，且原告也无证据证明被告邵国良负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告潘雅利事后追认，故对于原告要求被告潘雅利承担共同还款责任的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告邵国良应归还给原告张建雄借款人民币55万元，并支付按银行同类贷款利率计付至起诉之日止的逾期利息，款限于判决生效之日起十日内付清，利随本清；二、驳回原告张建雄对被告潘雅利的诉讼请求。案件受理费9300元，由被告邵国良负担。
上诉人张建雄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人潘雅利否认借款用于家庭共同生活、经营，其目的是为逃避承担共同债务的责任。对于这一主张，应当由潘雅利举证证明该债务并非用于家庭共同生活、经营。一审认定上诉人没有证据证明负债用于家庭共同生活不当，该债务发生于两被上诉人离婚之前，系他们婚姻关系存续期间的债务，上诉人无需再证明是否用于他们的家庭共同生活，其举证责任应在被上诉人。故请求二审法院撤销（2009）绍商初字第1966号民事判决第二项，改判由被上诉人潘雅利对本案债务承担共同偿还责任。
被上诉人邵国良、潘雅利均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉意见主要集中在被上诉人邵国良向上诉人的借款是否应当认定为夫妻共同债务，而由被上诉人潘雅利承担共同付款责任。首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据该规定，只有为夫妻共同生活所负的债务才能认定为夫妻共同债务。其次，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，也可以认定为夫妻共同债务，但该日常生活需要一般应当指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，因此，非日常生活需要范围所负债务，一般不能认定为夫妻共同债务。再次，本案所涉债务金额为55万元，应属金额较大，其数额已超过正常普通家庭的一般生活支出范围。最后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，上诉人作为债权人主张本案所涉借款为夫妻共同债务，其有责任对该主张提供相应证据予以证明；但其不能提供证据证明本案所涉借款用于家庭共同生活支出，也不能证明被上诉人潘雅利对该债务已予以事后追认，因此其主张该债务用于两被上诉人家庭共同生活、经营不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其要求被上诉人潘雅利承担共同偿还责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9300元，由上诉人张建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第422号上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：蔡某某、付某。被上诉人（原审被告）：邵某某。被上诉人（原审被告）：潘某某。上诉人张甲为与被上诉人邵某某、潘某某民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年6月21日对本案进行了询问。上诉人张甲的委托代理人付某到庭参加询问，被上诉人邵某某、潘某某均未到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年11月24日，被告邵某某出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条今欠张乙人民币大写：伍拾伍万元整此据欠款人：邵某某07.11.24身份证：××05176238归还时间到08年1月底归还伍万元整，余款08年3月份开始每月归还贰万元整，依次类推。”因被告邵某某至今尚未按约归还，双方遂引起纠纷。另查明，被告邵某某、潘某某原系夫妻关系，两人于1987年5月22日在原绍兴县解放乡人民政府登记结婚，于2009年2月19日在绍兴县民政局协议离婚。原审法院审理认为：被告邵某某出具欠条认欠原告款55万元之事实，证据充分，该院应予认定。关于欠条所涉的性质，原告主张系现金借款，两被告则认为系被告邵某某在澳门赌博时所借筹码而非现金，故债务非法。首先，根据双方一致陈述，借的性质可以确认；其次，由于原告否认，两被告亦未提供充足证据证明讼争债务系非法债务，故该院认为原告张甲与被告邵某某之间存在借贷关系，且无证据证明该借贷关系违反了我国法律之禁止性规定，双方真实意思表示，应依法确认有效。欠条约定：被告邵某某应于2008年1月底前归还5万元，余款50万元自2008年3月份开始每月归还2万元。根据该约定计算，款应于210年3月底前全部还清，故原告现要求被告邵某某归还借款55万元及至起诉之日止的逾期利息理由正当，该院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但由于被告潘某某否认借款用于家某共同生活、经营，且原告也无证据证明被告邵某某负债所得的财产用于家某共同生活、经营所需或讼争债务经被告潘某某事后追认，故对于原告要求被告潘某某承担共同还款责任的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告邵某某应归还给原告张甲借款人民币55万元，并支付按银行同类贷款利率计付至起诉之日止的逾期利息，款限于判决生效之日起十日内付清，利随本清；二、驳回原告张甲对被告潘某某的诉讼请求。案件受理费9300元，由被告邵某某负担。上诉人张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人潘某某否认借款用于家某共同生活、经营，其目的是为逃避承担共同债务的责任。对于这一主张，应当由潘某某举证证明该债务并非用于家某共同生活、经营。一审认定上诉人没有证据证明负债用于家某共同生活不当，该债务发生于两被上诉人离婚之前，系他们婚姻关系存续期间的债务，上诉人无需再证明是否用于他们的家某共同生活，其举证责任应在被上诉人。故请求二审法院撤销（2009）绍商初字第1966号民事判决第二项，改判由被上诉人潘某某对本案债务承担共同偿还责任。被上诉人邵某某、潘某某均未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人的上诉意见主要集中在被上诉人邵某某向上诉人的借款是否应当认定为夫妻共同债务，而由被上诉人潘某某承担共同付款责任。首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据该规定，只有为夫妻共同生活所负的债务才能认定为夫妻共同债务。其次，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，也可以认定为夫妻共同债务，但该日常生活需要一般应当指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，因此，非日常生活需要范围所负债务，一般不能认定为夫妻共同债务。再次，本案所涉债务金额为55万元，应属金额较大，其数额已超过正常普通家某的一般生活支出范围。最后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，上诉人作为债权人主张本案所涉借款为夫妻共同债务，其有责任对该主张提供相应证据予以证明；但其不能提供证据证明本案所涉借款用于家某共同生活支出，也不能证明被上诉人潘某某对该债务已予以事后追认，因此其主张该债务用于两被上诉人家某共同生活、经营不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其要求被上诉人潘某某承担共同偿还责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9300元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄岳虎审 判 员  董 伟审 判 员  黄叶青二〇一〇年六月二十三日代理书记员  张 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2979号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东金河纺织集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东，统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，总经理。
被告：潍坊万源化工有限公司，住所地：寿光市侯镇岔河村东。
法定代表人：薛靖华，总经理。
被告：郭广海，男，1961年9月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：王宗强，男，1975年11月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东金河纺织集团有限公司、潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬、郭瑞莲，被告山东金河纺织集团有限公司的法定代表人郭广海并作为被告到庭参加诉讼，被告潍坊万源化工有限公司、王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金河纺织集团有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息122425.65元（利息计算至2018年4月21日，以后另计）；2.依法判令被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告山东金河纺织集团有限公司经被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强担保向原告借款8000000元，还款期限为2018年10月16日。借款后，被告未按合同约定还款。
被告山东金河纺织集团有限公司辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告郭广海辩称，担保属实。
被告潍坊万源化工有限公司、王宗强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订（寿光农商行）流借字（2017）年第3-74号流动资金借款合同，合同约定：借款金额8000000元，借款期限：自2017年10月18日始，至2018年10月16日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期足额支付利息时，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。担保方式为保证担保，保证人潍坊万源化工有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）保字（2017）年第3-74号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告潍坊万源化工有限公司签订（寿光农商行）保字（2017）年第3-74号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2017）年第3-74号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为8000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年9月26日，被告郭广海、王宗强出具连带保证书，自愿对被告山东金河纺织集团有限公司的该笔借款8000000元承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年10月18日，原告依约向被告山东金河纺织集团有限公司发放贷款8000000元，到期日为2018年10月16日。贷款后自2018年1月21日至2018年6月21日，被告山东金河纺织集团有限公司未按约定按期支付多笔利息，现尚欠借款本金8000000元及利息122425.65元（利息计算至2018年4月21日，以后另计）未付，被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强亦未履行担保责任。
本院认为，被告山东金河纺织集团有限公司经被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东金河纺织集团有限公司交付了借款。被告山东金河纺织集团有限公司未按合同约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东金河纺织集团有限公司提前返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。被告潍坊万源化工有限公司、王宗强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息122425.65元（利息计算至2018年4月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68657元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 袁素军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2979号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北四公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，法人代表。
被申请人郭广海，男，1961年9月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人王宗强，男，1975年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊万源化工有限公司。住所地：寿光市侯镇岔河村东。统一社会信用代码：91370783751790832E。
法定代表人：薛靖华，法人代表。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强、潍坊万源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款10000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强、潍坊万源化工有限公司银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1544号
申请执行人：孙中海，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：孙中志，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：时竹梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：严华军，男，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：严旖旎，女，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：无锡市金晨型钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙中海、孙中志与被执行人时竹梅、严华军、严旖旎、无锡市金晨型钢有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十一日
书记员 林 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1554号之一
原告：济宁市吉中商贸有限公司，住所地济宁市高新区百丰商贸中心1312号房。
法定代表人：吴楠，经理。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市兖州区九彩家电有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路143号。
法定代表人：王猛，总经理。
原告济宁市吉中商贸有限公司与被告济宁市兖州区九彩家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市吉中商贸有限公司撤诉。
案件受理费3061元，减半收取计1531元，诉讼保全费1245元，均由原告济宁市吉中商贸有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年六月五日
书记员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1554号申请人：济宁市吉中商贸有限公司，住所地济宁市高新区百丰商贸中心1312号房，统一社会信用代码913708003444804316。法定代表人：吴楠，经理。被申请人：济宁市兖州区九彩家电有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路143号，统一社会信用代码91370882166119802J。法定代表人：王猛，总经理。济宁市吉中商贸有限公司与济宁市兖州区九彩家电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市吉中商贸有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市兖州区九彩家电有限公司银行存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市吉中商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市吉中商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市兖州区九彩家电有限公司价值145000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月十七日书记员  郝莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1992号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张文珍，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张文珍等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14992号
原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省淮阳县。
委托代理人闫某，广东某某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭某。
原告张某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月19日至2016年5月24日，共计66天住院期间的护理费10565.61元；2、判令被告向原告支付2016年3月19日至2016年7月31日，共计135天误工费36000元（因原告工伤鉴定结论没有出结果，医疗终结时间尚无法确定，所以原告误工时间暂时�算至2016年7月31日），以上两项合计46565.61元。后原告当庭变更第二项诉讼请求如下：被告支付原告2016年3月19日至5月24日的停工留薪期工资17600元，其他请求不变。
二、申请仲裁时间：2016年8月19日。
三、仲裁请求：1、请求支付2016年3月19日至2016年5月24日住院期间护理费10565.61元；2、请求支付2016年3月19日至7月31日期间误工费36000元。
四、仲裁结果：被申请人支付申请人2016年3月19日至2016年5月24日住院期间护理费10565元。2、驳回申请人的其他请求。
五、入职时间及工作岗位：2014年3月16日。被告未到庭进行抗辩，本院采信原告主张。
六、工伤情况：原告于2016年3月19日在龙岗区龙岗大道横岗街道�坳村路段因工作发生交通事故受伤，2016年5月23日，经深圳市人力资源与社会保障局认定为工伤。
七、受伤后的治疗情况：原告受伤后被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗，住院期间为2016年3月19日至2016年5月24日，住院66天。出院医嘱包括出院后全休2个月，住院期间陪护一人。
八、护理费：原告住院期间需陪护一人，原告未提交陪护人员的收入证明，本院参照2016年度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为11389.4元（62987元/年÷365天×66天），原告仅主张10565.61元，本院予以支持，多余部分视为放弃。
九、关于停工留薪期工资：停工留薪期应根据医疗终结期确定，因原告的工伤鉴定结论尚未做出，医疗终结期待定。故原告可待鉴定结论做出后另行主张，本院在此依法不予支持。
十、其他需要说明的问题：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张某某住院期间护理费10565.61元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告深圳市某某有限公司负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终942号
上诉人（原审被告）：东方市云天实业贸易有限公司。住所地：海南省东方市天源海景小区。
法定代表人王经丽，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨朝海，男，汉族。
上诉人东方市云天实业贸易有限公司与被上诉人杨朝海商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东方市云天实业贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东方市云天实业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东方市云天实业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人东方市云天实业贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初975号
原告：张道水，男，1965年10月出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告张道水与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本案在审理过程中，原告申请案件中止审理，且与本案相关的案号为（2017）鲁0902民初1944号案件已上诉至泰安市中级人民法院，现尚未审结。
本院经审查认为，因该案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩晔
二〇一八年七月十九日
书记员 王静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第12号
原告张方林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第125号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人张吉雨，男，1966年12月26日生，汉族，住青岛平度市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张吉雨、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）�执字第2101号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21202号民事判决书，判令：一、被告张吉雨于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币191625元及截止到2003年8月5日的利息人民币1266.32元、罚息人民币12063.14元。二、被告张吉雨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币191625元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张吉雨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币7748元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张吉雨不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号车辆）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责�。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司在承保金额人民币219000元的范围内，对被告张吉雨所负债务承担保险赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2002年3月6日，现已注销。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保�务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21202号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张吉雨不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21202号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2101号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第125号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张吉雨，男，1966年12月26日生，汉族，住青岛平度市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张吉雨、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）�执字第2101号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21202号民事判决书，判令：一、被告张吉雨于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币191625元及截止到2003年8月5日的利息人民币1266.32元、罚息人民币12063.14元。二、被告张吉雨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币191625元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张吉雨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币7748元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张吉雨不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号车辆）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责�。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司在承保金额人民币219000元的范围内，对被告张吉雨所负债务承担保险赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2002年3月6日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保�务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21202号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张吉雨不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21202号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2101号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3117号
原告詹某某。
被告王某某。
委托代理人杨顺和。
原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告詹某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告詹某某、被告王某某及其代理人杨顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原被告于2000年2月1日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得盘四结婚字第XX号结婚证，双方于2000年1月16日生育一女孩王某娟，于2008年10月10日生育一男孩王某路。原被告因了解不够，婚后性格不合、常因家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告，原告因家中修建住房欠债而外出打工还债，被告在原告外出打工期间常打电话辱骂原告，并要求原告回家与被告离婚，若原告不回家离婚则要杀害原告父母，而原告回家后又不同意与原告离婚，被告的行为已导致双方的夫妻感情破裂。双方所生男孩王某路随被告生活，女孩王某娟随原告生活，双方互不支付抚养费。原被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县XX乡XX村一层价值80000元的自建住房一栋两间，归被告所有。双方共同债务有欠唐如汉的工钱11000元，由被告偿还。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原被告婚生男孩王某路由被告抚养，女孩王某娟由原告抚养；三、双方共同财产位于盘县XX乡XX村的一层价值80000元的自建住房一栋两间，判决归被告所有；四、双方共同债务有欠唐如汉的工钱11000元，由被告偿还；五、本案诉讼费由原告承担。庭审中，双方婚后所欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、张祥斌铝合金窗子款500元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的债务，原告均予以认可。
为支持其主张，原告詹某某提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件、詹某某与王某某的结婚证明、户主姓名为王某某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告主体适格及双方基本身份情况、双方之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的依据。被告对该组证据无异议。2、生育保健服务情况记录复印件一份，用以证明原告已落实计划生育政策。被告对该证据无异议。
被告王某某辩称，自己未殴打原告，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚；双方婚后无共同债权，共同债务有欠唐如汉的工钱11000元、王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元，共同债务由双方共同承担；双方所育女孩王某娟及男孩王某路由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：借条复印件三份、证明四份，用以证明原被告婚后共同债务有欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的事实。原告无异议，但提出所欠黄初优的瓷砖和瓷粉款3300元已经偿还。
对证据的分析与认定，1、詹某某的居民身份证复印件、詹某某与王某某的结婚证明、户主姓名为王某某的户口簿复印件、生育保健服务情况记录复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况，是本案适格诉讼主体，原告已落实计划生育政策，双方之间存在婚姻关系及双方生育子女情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。2、借条复印件三份、证明四份，符合证据“三性”规定，且原告无异议，可以作为认定原被告婚后共同债务有欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的依据，但对于原告提出所欠黄初优的瓷砖和瓷粉款3300元已经偿还的意见，因原告未提供证据予以证实，其提出已偿还的意见不予采纳。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2000年2月1日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得盘X结婚字第XX号结婚证。双方于2000年1月16日共同生育一女孩王某娟，于2008年10月10日生育一男孩王某路。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡XX村的自建住房一层两间（房屋四至：右侧是王某江家的住房，左侧是何某虎的土地，前面是何某许家的住房，后面是和何某敏家住房），共同债务有欠唐如汉的建房工钱11000元、王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，威胁原告父母，其行为导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产的分割及共同债务的承担也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、共同财产的分割及共同债务承担的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 攀
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3117号原告詹某某。被告王某某。委托代理人杨顺和。原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告詹某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告詹某某、被告王某某及其代理人杨顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，原被告于2000年2月1日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得盘四结婚字第XX号结婚证，双方于2000年1月16日生育一女孩王某娟，于2008年10月10日生育一男孩王某路。原被告因了解不够，婚后性格不合、常因家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告，原告因家中修建住房欠债而外出打工还债，被告在原告外出打工期间常打电话辱骂原告，并要求原告回家与被告离婚，若原告不回家离婚则要杀害原告父母，而原告回家后又不同意与原告离婚，被告的行为已导致双方的夫妻感情破裂。双方所生男孩王某路随被告生活，女孩王某娟随原告生活，双方互不支付抚养费。原被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县XX乡XX村一层价值80000元的自建住房一栋两间，归被告所有。双方共同债务有欠唐如汉的工钱11000元，由被告偿还。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原被告婚生男孩王某路由被告抚养，女孩王某娟由原告抚养；三、双方共同财产位于盘县XX乡XX村的一层价值80000元的自建住房一栋两间，判决归被告所有；四、双方共同债务有欠唐如汉的工钱11000元，由被告偿还；五、本案诉讼费由原告承担。庭审中，双方婚后所欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、张祥斌铝合金窗子款500元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的债务，原告均予以认可。为支持其主张，原告詹某某提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件、詹某某与王某某的结婚证明、户主姓名为王某某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告主体适格及双方基本身份情况、双方之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的依据。被告对该组证据无异议。2、生育保健服务情况记录复印件一份，用以证明原告已落实计划生育政策。被告对该证据无异议。被告王某某辩称，自己未殴打原告，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚；双方婚后无共同债权，共同债务有欠唐如汉的工钱11000元、王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元，共同债务由双方共同承担；双方所育女孩王某娟及男孩王某路由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：借条复印件三份、证明四份，用以证明原被告婚后共同债务有欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的事实。原告无异议，但提出所欠黄初优的瓷砖和瓷粉款3300元已经偿还。对证据的分析与认定，1、詹某某的居民身份证复印件、詹某某与王某某的结婚证明、户主姓名为王某某的户口簿复印件、生育保健服务情况记录复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况，是本案适格诉讼主体，原告已落实计划生育政策，双方之间存在婚姻关系及双方生育子女情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。2、借条复印件三份、证明四份，符合证据“三性”规定，且原告无异议，可以作为认定原被告婚后共同债务有欠王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元的依据，但对于原告提出所欠黄初优的瓷砖和瓷粉款3300元已经偿还的意见，因原告未提供证据予以证实，其提出已偿还的意见不予采纳。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2000年2月1日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得盘X结婚字第XX号结婚证。双方于2000年1月16日共同生育一女孩王某娟，于2008年10月10日生育一男孩王某路。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡XX村的自建住房一层两间（房屋四至：右侧是王某江家的住房，左侧是何某虎的土地，前面是何某许家的住房，后面是和何某敏家住房），共同债务有欠唐如汉的建房工钱11000元、王富荣借款10000元、王小伦借款10000元、王小松借款10000元、代昌欠窗帘款2900元、黄初优瓷砖和瓷粉款3300元、张祥斌铝合金窗子款500元、盘县XX文惠超市367元、盘县XX红光家具款900元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，威胁原告父母，其行为导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产的分割及共同债务的承担也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、共同财产的分割及共同债务承担的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一五年八月二十四日书记员  王 攀
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第284号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人叶某，又名阿彬。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月18日被信宜市公安局民警抓获，于2015年3月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
被告人文某，绰号阿D。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
被告人朱某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月19日被信宜市公安局监视居住，同年9月11日被本院继续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人叶某、文某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人叶某、文某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日晚上，被告人叶某、文某、朱某和黎某某、刘某某、龙某某、阮某某等人（均另案处理）在信宜市中兴五路苏豪酒吧喝酒。2月24日凌晨2时许，被害人梁某驾驶汽车在苏豪酒吧门口倒车时不小心碰撞黎某某的小轿车。黎某某等人因此便在苏豪酒吧门口对梁某进行殴打。被告人叶某、文某、朱某和龙某某从苏豪酒吧出来见到后，也一起对梁某拳打脚踢，导致梁某受伤。期间，朱某还踢了一脚梁某的汽车副驾驶车门，有人用砖头砸烂汽车的后挡风玻璃。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的L3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某的小汽车后挡风玻璃和副驾驶车门的损失价值共计1600元，其中副驾驶车门的损失价值为400元。
另查明，被告人文某于2015年2月24日被抓获后，因其有吸毒行为，信宜市公安局于同日对文某的吸毒行为处以行政拘留十五日（2015年2月24日至2015年3月11日）；信宜市公安局还于2015年3月2日作出强制隔离戒毒决定书决定对文某强制隔离戒毒二年（2015年3月11日至2017年3月10日）。
再查明，被告人叶某与被告人朱某的儿子叶某某于2014年6月5日出生。2015年11月26日，被告人叶某、文某、朱某的家属分别向本院提交《声明》，表示：自愿代被告人赔偿被害人梁某的人身财产损失，并于当天分别预付赔偿款10000元共30000元到本院案款专用账户，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人叶某、文某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人梁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、声明、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、文某、朱某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某、文某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某、文某、朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，自愿赔偿被害人的损失并预付赔偿款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到对被告人朱某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人朱某适用缓刑。根据被告人叶某、文某、朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、家庭现况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01459号
原告：王连海，男，汉族。
被告：樊曾勇。
被告：谭伟荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王连海、樊曾勇、谭伟荣、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4316号
原告：许德江，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市宏大海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371082087195540J，住所地：荣成市港湾街道玄镇村。
法定代表人：张永卫，总经理。
被告：张永卫，男，汉族，住荣成市。
原告许德江与被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司（以下简称宏大科技公司）、张永卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德江委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告宏大科技公司、张永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德江向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告虾糠款300,000元。事实与理由：原告经营虾糠买卖工作，被告截止至2018年1月4日欠原告虾糠款300,000元，由被告公司出具欠条一张。现原告多次向被告索要该笔款项，被告始终以无钱为由拖付。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
宏大科技公司、张永卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告宏大科技公司出售虾糠，2018年1月4日，被告宏大科技公司给原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币叁拾万元整￥300,000事由：截止至2018年1月4日欠虾糠款经手人：刘红妮2018年1月4日。”
审理中，原告陈述，被告宏大科技公司购买原告虾糠，截止2018年1月4日共计欠款300,000元，2018年1月4日被告公司会计刘红妮给原告出具欠条一张，写明欠款金额、事由、经手人、时间等并加盖被告宏大科技公司公章。另外，被告宏大科技公司系被告张永卫自然人独资公司，被告张永卫应对该笔欠款承担连带还款责任。
本院立案受理后，依法向二被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宏大科技公司之间买卖合同关系成立，原告为证明其主张向本院提交的证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至原告起诉时，被告宏大科技公司尚欠原告虾糠款300,000元，事实清楚，证据充分。现二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩及质证的权利。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏大科技公司系张永卫自然人独资公司，张永卫应当对公司债务承担连带责任。综上，原告起诉要求被告宏大科技公司给付虾糠款300,000元、被告张永卫对该笔债务承担连带还款责任的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许德江欠款300,000元；
二、被告张永卫对荣成市宏大海洋生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（系减半收取），由被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司、张永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
二〇一八年八月十五日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执159号
申请执行人赵德兰。
被执行人于秀军。
被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司。
本院（2015）西民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年六月三十日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执159号申请执行人赵德兰。被执行人于秀军。被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司。本院（2015）西民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年六月三十日书记员  李云龙
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初108号
公诉机关河北省邢台县人民检察院。
被告人李丙虎，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住邢台县。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2016年1月21日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月17日起至2016年2月16日止。2017年1月20日因本案被邢台县公安局列为上网逃犯，同年3月11日0时30分许，被甘肃省酒泉市瓜州县公安局柳园公安检查站执勤民警抓获，并于当日押于瓜州县看守所。同年3月21日因涉嫌诈骗罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月1日经邢台县人民检察院批准，由邢台县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李丙虎犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人李丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年11月29日10时许，被告人李丙虎在邢台县第三医院后院停车场，以需开车找他人要账归还李某2万元欠款为由，将李某车牌号为豫Ｇ×××××的黑色天籁轿车开走，并于当日以3万元现金抵押给尹某等人，后经李某多次催要，李丙虎以各种理由推脱，拒绝归还天籁轿车及欠款。经评估豫Ｇ×××××的黑色天籁轿车价值80555元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李丙虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人李丙虎在有期徒刑三年零六个月至五年之间量刑。
被告人李丙虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，没有提出辩解。
经审理查明，2016年11月29日10时许，被告人李丙虎在邢台县第三医院（邢台县中心医院）后院停车场，以需开车找他人要账归还李某2万元欠款为由，将李某车牌号为豫Ｇ×××××的东风日产黑色天籁轿车开走，并于当日向魏某谎称豫Ｇ×××××车是他舅舅的车，编造事由急需用钱将车抵押给尹某、魏某，先后两次借款人民币共3万元。经李某多次催要，被告人李丙虎以各种理由推拖，拒绝归还豫Ｇ×××××天籁轿车及欠款，后关掉手机隐匿，使被害人李某无法联系而报案。经评估豫Ｇ×××××的东风日产黑色天籁轿车价值80055元。案发后，公安机关已追回豫Ｇ×××××黑色东风日产天籁轿车，退被害人李某。
另查明，1、被告人李丙虎，2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2016年1月21日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五仟元，刑期自2015年7月17日起至2016年2月16日止。被告人李丙虎在有期徒刑执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2、2017年1月20日被告人因本案被邢台县公安局列为上网逃犯，同年3月11日0时30分许，被甘肃省酒泉市瓜州县公安局柳园公安检查站执勤民警抓获，并于当日押于瓜州县看守所，同年3月20日邢台县公安局赶赴瓜州县，将被告人李丙虎提解出瓜州看守所，并于3月21日刑事拘留，送邢台市第一看守所羁押。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的邢台县公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押物品清单和发还物品清单，李丙虎的个人信息表、瓜州县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明、邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初38号刑事判决书、注册登记机动车信息栏、豫Ｇ×××××车检验记录、李丙虎与尹某签订的车辆抵押合同、李丙虎给魏某签订的借据、证人赵某1、魏某、赵某2的证言，被害人李某的陈述和辨认笔录，邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县认字[2017]第008号价格认定结论书等证据材料。
经法庭质证，被告人李丙虎对上述控方提交的证据均无异议。上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李丙虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人价值80055元汽车一辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李丙虎七年内已有两次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。但被告人李丙虎当庭自愿认罪，且被害人的车辆已被公安机关追回退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提被告人系累犯，建议对其在有期徒刑三年半至五年之间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李丙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1727号
申请执行人：李家永，男，1964年1月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
李家永与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的贾劳人仲案字【2018】第230号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30240.67元。被执行人应承担执行费用354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王 磊
二〇一八年八月一日
书记员 周 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9165号
原告：淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处井冈山路688号楼四层405室A室。
法定代表人：宗传红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，该公司法律顾问。
被告：盛红卫，男，1968年11月27日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司与被告盛红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 萍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第75号
原告：邢台县豫东市场恒昌门市。
法定代表人：黄路伏，系该公司经理。
委托代理人：李春芳，系该公司职工。
被告：广宗县桥东超市。
法定代表人：孙振水，该公司经理。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
负责人：孙振水，系该公司总经理。
原告邢台县豫东市场恒昌门市诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台县豫东市场恒昌门市及代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县豫东市场恒昌门市诉称，2012年起至今给被告广宗县桥东超市供应旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装至今被告欠我货款58，927.8元。有被告广宗县桥东商贸有限公司给我的出具的对账单，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款58，927.8元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司出具的对账单：2013年12月31日欠货款58，927.8元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
经审理查明：原告邢台县豫东市场恒昌门市向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装，广宗县桥东商贸有限公司累计拖欠邢台县豫东市场恒昌门市货款58，927.8元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款58，927.8元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第75号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装，折合金额共计9，000元，剩余货款49，927.8元。
认定上述事故的证据有：
广宗县桥东商贸有限公司出具的对账单：2013年12月31日欠货款58，927.8元。执行财产清单证实：返还邢台县豫东市场恒昌门市，代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装及货柜，货款金额共计9，000元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台县豫东市场恒昌门市向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款58，927.8元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台县豫东市场恒昌门市提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台县豫东市场恒昌门市先予执行拉回价值9，000的货物，现被告广宗县桥东超市实欠原告货款49，927.8元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物9，000元（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台县豫东市场恒昌门市的货款49，927.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，273元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第75号
原告徐少斌，男，1968年9月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告杨小敏，男，1974年2月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告徐少斌诉被告杨小敏、阮信泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少斌到庭参加了诉讼，被告杨小敏、阮信泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少斌诉称，杨少敏于2012年7月19日，以急需付货款为由，向原告徐少斌借款人民币200，000元，期限18个月，由被告阮信泉担保。原告收到杨少敏亲笔所写借条一份，并由阮信泉亲笔在该借条下签名担保。到期后，经原告多次向两被告催取，两被告仍拒绝还款，故原告向法院起诉，要求1、杨少敏、阮信泉归还向原告徐少斌所借的本金人民币200，000元；2、杨少敏、阮信泉支付原告徐少斌约定的借款利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告杨小敏、阮信泉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与两被告彼此均为朋友关系。2012年6月5日被告杨小敏因资金周转需要向原告徐少斌借得人民币200，000元，约定借期18个月，月息2.2%，并向原告出具了借条，被告阮信泉在借条上签名担保，担保范围为借款本息及债权人为主张权利而产生的诉讼费等，原、被告间未约定担保方式和保证期限。借款人为“杨小敏”，原告称诉状中写成“杨少敏”系书写错误，实际起诉的是借款人杨小敏。庭审中，原告要求利息按约定的月息2.2%从借款之日起算至实际还清之日止。经庭审质证，原告提交：借条原件1份，证明被告杨小敏于2012年6月5日向原告借款200，000元，借期18个月，约定月息为2.2%，被告阮信泉为上述借款签名担保。两被告均未提交反驳证据，经本院审核，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨小敏向原告徐少斌借款，向原告出具了借条，被告阮信泉在借条上签名担保。原、被告对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告杨小敏归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持，双方约定的利率未超出法律规定，本院予以准许。被告阮信泉作为担保人在借条上签名担保，保证为借款本息及诉讼费等费用负担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，现尚在担保期限内，故原告徐少斌要求被告阮信泉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小敏应归还原告徐少斌借款本金人民币200，000元，利息按月息2.2%从2012年6月5日算至实际还清之日止。限本判决生效后十日内付清。
二、被告阮信泉对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江周新
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第75号原告：邢台县豫东市场恒昌门市。法定代表人：黄路伏，系该公司经理。委托代理人：李春芳，系该公司职工。被告：广宗县桥东超市。法定代表人：孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码：××。负责人：孙振水，系该公司总经理。原告邢台县豫东市场恒昌门市诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台县豫东市场恒昌门市及代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台县豫东市场恒昌门市诉称，2012年起至今给被告广宗县桥东超市供应旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装至今被告欠我货款58，927.8元。有被告广宗县桥东商贸有限公司给我的出具的对账单，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款58，927.8元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司出具的对账单：2013年12月31日欠货款58，927.8元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。经审理查明：原告邢台县豫东市场恒昌门市向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装，广宗县桥东商贸有限公司累计拖欠邢台县豫东市场恒昌门市货款58，927.8元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款58，927.8元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第75号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装，折合金额共计9，000元，剩余货款49，927.8元。认定上述事故的证据有：广宗县桥东商贸有限公司出具的对账单：2013年12月31日欠货款58，927.8元。执行财产清单证实：返还邢台县豫东市场恒昌门市，代销旺贝特、小袋鼠、圣婴岛等服装及货柜，货款金额共计9，000元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台县豫东市场恒昌门市向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款58，927.8元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台县豫东市场恒昌门市提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台县豫东市场恒昌门市先予执行拉回价值9，000的货物，现被告广宗县桥东超市实欠原告货款49，927.8元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物9，000元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台县豫东市场恒昌门市的货款49，927.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，273元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年六月十九日书记员王丽影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1055号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人：张明启，男，1955年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张明启自然资源行政处罚一案中，申请执行人要求被执行人张明启退还非法占用的土地393平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出的有责令退还、交还非法占用的土地，交出被征收的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物、其他设施等内容的行政决定及决定中该类行为义务，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案申请人申请强制执行的为退还占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）64号行政处罚决定第1项、第2项，即“30日内将非法占用的393平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；限期15日内拆除在非法占用的393平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
二、终结（2018）苏0305执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十五日
书记员 郭韦唯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初534号
原告：周银川，男，1970年5月17日出生，住鄄城县。
被告：王春人，男，1985年8月5日出生，住鄄城县。
原告周银川与被告王春人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告周银川到庭参加诉讼，被告王春人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周银川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计30000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，周银川变更第一项请求为：由被告赔偿误工费22087元、护理费1988元、住院伙食补助费2000元、鉴定费800元、交通费500元。事实和理由：2017年10月12日经中间人（鄄城县旧城镇葛庄村宁效谦）介绍，被告王春人雇用原告周银川在其承包的山西省长治县苏店镇辛庄村天然气管道安装工程工地务工，2017年11月4日上午8点，原告周银川在辛店村一村民家里施工过程中因合梯滑倒摔伤，致原告周银川右胸部多处受伤。经长治县骨科医院CT诊断原告周银川右侧肋骨多发骨折（5、6、7、8、9）。在医院住院12天，因右肺下叶创伤咳血又转往长治市人民医院住院治疗，住院10天，病情稍有好转，被告王春人就让原告周银川出院，说在长治没钱了，让回家在鄄城县医院住院，被告王春人找人把原告周银川送到菏泽市汽车站就不管不问了，回家后原告周银川在家养伤，期间到鄄城县医院做了CT检查和治疗。雇主王春人应当对原告的损害承担赔偿责任，原告通过中间人宁效谦索赔未果，故诉至法院。
王春人辩称，原告诉状所陈述的事实是真实的，王春人不是不给原告钱，不是对原告不管不问，只是没有协商一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.长治县立新创伤正骨医院与长治市人民医院住院病案、长治市人民医院出院证；2.鄄城县人民医院CT诊断报告单；3.交通费单据；4.鉴定费单据；5.菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日经鄄城县旧城镇葛庄村宁效谦介绍，被告王春人雇用原告周银川在其承包的山西省长治县苏店镇辛庄村天然气管道安装工程工地施工，2017年11月4日上午8时许，原告周银川在辛店村一村民家施工，原告周银川在合梯上工作时，扶持合梯的另一工作人员放手去拿其他工具时，合梯滑倒导致原告周银川摔伤，于2017年11月6日入住长治县立新创伤正骨医院治疗，住院病案显示主要诊断：右胸第5-9肋骨骨折并胸腔积液，在该医院住院治疗12天，期间由被告王春人安排人员进行护理。2017年11月18日因原告周银川肺部呼吸间低，怀疑为肺部小面积肺动脉栓塞，长治县立新创伤正骨医院建议到上级医院治疗。同日，原告周银川转入长治市人民医院住院治疗，住院8天，长治市人民医院出院证显示：患者好转出院，在长治市人民医院治疗期间，由原告周银川之妻进行护理。该两次住院医疗费均由被告王春人支付。原告周银川出院即在家养伤，期间曾到鄄城县人民医院做CT检查和治疗。后因赔偿事宜原被告未达成一致意见，原告周银川遂诉至本院。
经原告周银川申请本院依法委托菏泽备衡司法鉴定所对原告周银川的误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2018年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周银川因故致“右侧第5-9肋骨骨折”误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人。原告周银川支付鉴定费800元。
原告周银川因到长治市调取住院病案提交交通费单据计282元。
原告周银川称其妻在食品厂上班没有相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告即提供劳务一方因劳务自己受到损害，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据原告的起诉与被告的答辩，本院认为，本案的争执焦点是：1.本次事故中原告是否有过错；2.原告因本案事故所受损失范围、损失数额及其计算标准。
一、关于本次事故中原告是否有过错问题。原告在合梯上工作时，扶持合梯的工作人员没有尽到扶持职责，导致合梯滑倒，对此原告没有过错，故原告因此所受损失应当由被告承担全部责任；
二、关于原告因本案事故所受损失范围、损失数额及其计算标准问题。对于原告因事故所受损失范围、损失数额及其计算标准本院具体分析如下：
1.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告周银川的住院伙食补助费为2000元（100元×20天）；
2.误工费，原告为农民居民，其主张农闲时在外打工，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，且本案事故发生时周银川即在山西省长治市打工，本院予以采信。原告无固定收入，其亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照上年度农林牧渔业职工平均工资67182元为标准计算误工费，结合菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：误工时间为120日，故误工费为22087元（67182元÷365天×120天）；
3.护理费，原告主张护理人员在食品厂打工未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告护理人员无固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应当参照上年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。结合菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为60日，为1人护理，故护理费为1988元（15118元÷365天×48天）；
4.鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为凭，且为实际支出，本院予以认定；
5.交通费，原告因治疗伤情需要支付交通费系客观事实，考虑原告提交交通费单据282元，但考虑原告之妻前往长治市进行护理、原告在家中曾到医院做检查等情况，综合本地的交通费价格，本院酌情认定500元。
综上所述，原告请求由被告承担赔偿责任依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春人于本判决生效后10日内赔偿原告周银川住院伙食补助费2000元、误工费22087元、护理费1988元、交通费500元、鉴定费800元，共计27375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王春人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔祥端
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初534号原告：周银川，男，1970年5月17日出生，住鄄城县。被告：王春人，男，1985年8月5日出生，住鄄城县。原告周银川与被告王春人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告周银川到庭参加诉讼，被告王春人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周银川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计30000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，周银川变更第一项请求为：由被告赔偿误工费22087元、护理费1988元、住院伙食补助费2000元、鉴定费800元、交通费500元。事实和理由：2017年10月12日经中间人（鄄城县旧城镇葛庄村宁效谦）介绍，被告王春人雇用原告周银川在其承包的山西省长治县苏店镇辛庄村天然气管道安装工程工地务工，2017年11月4日上午8点，原告周银川在辛店村一村民家里施工过程中因合梯滑倒摔伤，致原告周银川右胸部多处受伤。经长治县骨科医院CT诊断原告周银川右侧肋骨多发骨折（5、6、7、8、9）。在医院住院12天，因右肺下叶创伤咳血又转往长治市人民医院住院治疗，住院10天，病情稍有好转，被告王春人就让原告周银川出院，说在长治没钱了，让回家在鄄城县医院住院，被告王春人找人把原告周银川送到菏泽市汽车站就不管不问了，回家后原告周银川在家养伤，期间到鄄城县医院做了CT检查和治疗。雇主王春人应当对原告的损害承担赔偿责任，原告通过中间人宁效谦索赔未果，故诉至法院。王春人辩称，原告诉状所陈述的事实是真实的，王春人不是不给原告钱，不是对原告不管不问，只是没有协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.长治县立新创伤正骨医院与长治市人民医院住院病案、长治市人民医院出院证；2.鄄城县人民医院CT诊断报告单；3.交通费单据；4.鉴定费单据；5.菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日经鄄城县旧城镇葛庄村宁效谦介绍，被告王春人雇用原告周银川在其承包的山西省长治县苏店镇辛庄村天然气管道安装工程工地施工，2017年11月4日上午8时许，原告周银川在辛店村一村民家施工，原告周银川在合梯上工作时，扶持合梯的另一工作人员放手去拿其他工具时，合梯滑倒导致原告周银川摔伤，于2017年11月6日入住长治县立新创伤正骨医院治疗，住院病案显示主要诊断：右胸第5-9肋骨骨折并胸腔积液，在该医院住院治疗12天，期间由被告王春人安排人员进行护理。2017年11月18日因原告周银川肺部呼吸间低，怀疑为肺部小面积肺动脉栓塞，长治县立新创伤正骨医院建议到上级医院治疗。同日，原告周银川转入长治市人民医院住院治疗，住院8天，长治市人民医院出院证显示：患者好转出院，在长治市人民医院治疗期间，由原告周银川之妻进行护理。该两次住院医疗费均由被告王春人支付。原告周银川出院即在家养伤，期间曾到鄄城县人民医院做CT检查和治疗。后因赔偿事宜原被告未达成一致意见，原告周银川遂诉至本院。经原告周银川申请本院依法委托菏泽备衡司法鉴定所对原告周银川的误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2018年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周银川因故致“右侧第5-9肋骨骨折”误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人。原告周银川支付鉴定费800元。原告周银川因到长治市调取住院病案提交交通费单据计282元。原告周银川称其妻在食品厂上班没有相关证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告即提供劳务一方因劳务自己受到损害，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据原告的起诉与被告的答辩，本院认为，本案的争执焦点是：1.本次事故中原告是否有过错；2.原告因本案事故所受损失范围、损失数额及其计算标准。一、关于本次事故中原告是否有过错问题。原告在合梯上工作时，扶持合梯的工作人员没有尽到扶持职责，导致合梯滑倒，对此原告没有过错，故原告因此所受损失应当由被告承担全部责任；二、关于原告因本案事故所受损失范围、损失数额及其计算标准问题。对于原告因事故所受损失范围、损失数额及其计算标准本院具体分析如下：1.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告周银川的住院伙食补助费为2000元（100元×20天）；2.误工费，原告为农民居民，其主张农闲时在外打工，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，且本案事故发生时周银川即在山西省长治市打工，本院予以采信。原告无固定收入，其亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照上年度农林牧渔业职工平均工资67182元为标准计算误工费，结合菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：误工时间为120日，故误工费为22087元（67182元÷365天×120天）；3.护理费，原告主张护理人员在食品厂打工未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告护理人员无固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应当参照上年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。结合菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为60日，为1人护理，故护理费为1988元（15118元÷365天×48天）；4.鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为凭，且为实际支出，本院予以认定；5.交通费，原告因治疗伤情需要支付交通费系客观事实，考虑原告提交交通费单据282元，但考虑原告之妻前往长治市进行护理、原告在家中曾到医院做检查等情况，综合本地的交通费价格，本院酌情认定500元。综上所述，原告请求由被告承担赔偿责任依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春人于本判决生效后10日内赔偿原告周银川住院伙食补助费2000元、误工费22087元、护理费1988元、交通费500元、鉴定费800元，共计27375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王春人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙占菊二〇一八年八月十五日书 记 员  孔祥端
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执519号
申请执行人:陕西万豪建筑工程有限公司,住所地：西安市经济技术开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠（海逸国际）1幢26层12602。
法定代表人：丁伟，该公司执行董事。
被执行人:成都联星投资有限公司,住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
本院执行的陕西万豪建筑工程有限公司与成都联星投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的的（2016）陕0204民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都联星投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陕西万豪建筑工程有限公司向我院申请强制执行，执行标的为2533715.23元。
本院在执行过程中，我院于2017年9月5日依法立案执行。9月7日向被执行人成都联星投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请人陕西万豪建筑工程有限公司支付案件款2533715.23元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费27480元。经查询，被执行人成都联星投资有限公司在银行无可供执行的存款，2017年11月8日，我院执行干警前往四川省成都市工商行政管理局对被执行人成都联星投资有限公司所持有的股份进行了冻结。同日，查封被执行人成都联星投资有限公司名下所有的川ALN0**骐达车、川A5P4**奥迪车号、川A8S1**雪佛兰车，查封期限两年；2018年1月13日申请人陕西万豪建筑工程有限公司向我院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执519号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩富强