wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执160号
申请执行人：候幼生。
被执行人：漆萍花。
申请执行人候幼生与被执行人漆萍花民间借贷纠纷一案，申请执行人候幼生依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第377号民事调解书，于2016年6月1日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人漆萍花归还借款10000元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案的案件受理费65元及执行费50元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人漆萍花送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆萍花一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人漆萍花的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人漆萍花有可供执行的财产。申请人候幼生在本院指定的期限内也未提供被执行人漆萍花有可供执行财产的线索。2016年7月14日，本院依法将被执行人漆萍花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人候幼生依据（2015）靖民一初字第377号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人候幼生今后若发现被执行人漆萍花有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年七月二十日
书记员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第363号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月9日出生，河南省新蔡县人，捕前住驻马店市开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，自2012年以来，被告人陈某某在驻马店市开发区经营一胡辣汤店，使用“泡打粉”生产加工包子并予以销售。2014年3月7日10时许，驻马店市公安局东高分局民警对被告人陈某某经营胡辣汤店进行食品安全检查时，现场提取该店正在销售的包子50克送检。经检测，包子中铝的残留量为810mg／kg。
另查明，我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不准超过100mg／Kg。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、物证照片、检测报告、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某超标准使用添加剂生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人陈某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 王赤峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第441号
原告：唐强。
被告：成都西部中通速递有限公司营山分公司，住所地：营山县朗池镇新北路48号。
负责人：龙剑。系公司经理
本院在审理原告唐强诉被告成都西部中通速递有限公司营山分公司合同纠纷一案中，原告唐强于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐强负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小江
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第354号
原告任某甲，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告任某乙，农民。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某甲负担。
审判长 范增群
审判员 张文杰
人民陪�员赵一成
二〇一五年四月二十日
书记员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第354号
原告任某某。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告任某甲。
本院在审理原告任某某与被告任某甲离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审 判 长 范增群
审 判 员 张文杰
人民陪审员 赵一成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 解涛邦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第103号
上诉人（原审原告）刘凤州，男，汉族，1964年5月14日出生，
上诉人（原审原告）梁学芳，女，汉族，1964年2月29日出生，
被上诉人（原审被告）王金权，男，汉族，1967年6月16日出生
被上诉人（原审被告）马秀林，女，汉族，1968年7月14日出生，
上诉人刘凤州、梁学芳因与被上诉人王金权、马秀林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖大民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤州、梁学芳，被上诉人王金权、马秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系地邻。2014年11月3日中午，原告二人在地里干活。被告认为引起他家土地裂缝是被告家浇水时，水流到了其家地里所致，因而发生争吵。王金权先在刘凤洲的胸部捣了两拳。梁学芳骂王金权，王金权用铁锨在梁学芳腹部和右胳膊处拍打。马秀林在刘凤洲脸上打了一巴掌。致使刘凤洲、梁学芳受伤。当日梁学芳到靖远煤业公司总院检查，门诊费用为1425.7元。次日梁学芳以“外伤”在高湾乡卫生院住院治疗，费用为436.2元。刘凤州在高湾乡卫生院用药22元。11月10日刘凤州、梁学芳再次到靖远县中医院治疗，均诊断为“颅脑损伤，胸部软组织损伤”，11月18日出院，医疗费用分别为2389.3元、2002.73元。靖远县公安局分别以靖公（高）行罚决字（2014）第21、22号《行政处罚决定书》分别给予王金权、马秀林罚款300元、50元的处罚。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家因浇水发生纠纷，不应斗殴。二被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。被告曾告诉原告，因原告家浇水时水流到他家地里，引起他家土地裂缝，但原告家未妥善处理此事，对斗殴的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费6275.93元；2.误工、护理日期从受伤之日至出院止，误工费为70.50元∕天×16天×2人=2256元；因二原告在一起治疗，根据伤情护理人数确定为1人，护理费为70.50元∕天×16天=1128元；3.住院伙食补助费40元∕天×16天×2人=1280元；4.交通费酌定为150元，以上共计11089.39元。被告赔偿11089.39元的60％即6654元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王金权、马秀林共同向原告刘凤州、梁学芳赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6654元，于判决生效后立即付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤州、梁学芳负担20元、被告王金权、马秀林负担30元。
上诉人刘凤州、梁学芳上诉称，上诉人在该起纠纷中没有过错，不应当承担责任，应由被上诉人承担全部责任。要求二审法院改判。
被上诉人王金权、马秀林辩称，上诉人对引起纠纷负有责任，且在发生纠纷后辱骂被上诉人，导致矛盾激化，应当承担部分责任。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人在该起纠纷中是否应当承担责任。根据双方陈述以及公安机关处罚决定书，双方系因承包地浇水问题发生纠纷，引起争吵，进而厮打。对该起纠纷，原审认定双方均有过错，王金权、马秀林负主要责任，刘凤州、梁学芳负次要责任。公安机关行政处罚决定书查明，“争吵中，王金权先在刘凤州的胸部捣了两拳。梁学芳骂王金权，王金权用铁锨在梁学芳腹部和右胳膊处拍打。马秀林在刘凤州脸上打了一巴掌。”。本案上诉人损失主要系被上诉人殴打所致，原审判决对双方责任划分有误，应予纠正，改判被上诉人承担80%的责任，上诉人承担20%的责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销靖远县人民法院（2015）靖大民初字第75号民事
判决。
二、被上诉人王金权、马秀林共同向上诉人刘凤州、梁学芳赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8871.51元，于判决生效后十日内付清。
1、二审案件受理费200元，上诉人承担40元，被上诉人承担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱志华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00296号
原公诉机关潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代荣，无业。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年11月22日刑满释放。因吸毒于2014年5月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控原审被告人王代荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2014）潼法刑初字第00225号刑事判决。原审被告人王代荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、樊长丽出庭履行职务。上诉人王代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日9时许，被告人王代荣经电话联系后，在潼南县梓潼街道办事处凉风垭加油站旁将约0.05克毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员尹某；同月21日11时许，被告人王代荣经电话联系后，在潼南县梓潼街道办事处巨丰大厦楼下将约0.05克毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员尹某；同年5月22日9时许，被告人王代荣经电话联系后，在潼南县梓潼街道办事处凉风垭加油站旁将约0.05克毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员尹某。2014年5月23日，被告人王代荣因吸毒被公安机关抓获，公安机关在王代荣处查获毒品海洛因0.88克。王代荣因吸毒被抓获后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的公安机关抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、通话记录、提取笔录、称重笔录、鉴定文书、证人尹某的证言、被告人王代荣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王代荣多次非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王代荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其因吸毒被公安机关抓获后主动交待了尚未被公安机关掌握的三次贩卖毒品的犯罪事实，庭审中对其中二次贩卖毒品的事实无异议，对该二次贩卖毒品行为构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王代荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金6000元；二、对扣押在案的毒品海洛因0.88克予以没收，对被告人王代荣违法所得赃款150元予以追缴。
上诉人王代荣上诉提出，其在派出所受公安人员诱供才作了有罪供述，尹某证言不实，没有贩卖毒品给给尹某，不构成贩卖毒品罪。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王代荣于2014年5月20日、21日、22日向吸毒人员尹某三次贩卖毒品海洛因。2014年5月23日，公安机关将吸毒的王代荣抓获，从王代荣处查获毒品海洛因0.88克。王代荣主动供述以上贩卖毒品的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王代荣多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。王代荣因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。王代荣主动交待尚未被公安机关掌握的三次贩卖毒品的犯罪事实，一审庭审中对主要的贩卖毒品事实仍供认，可认定自首，依法从轻处罚。王代荣关于其在派出所受公安人员诱供才作了有罪供述，尹某证言不实，其没有贩卖毒品给给尹某，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，无证据证实派出所的公安人员对王代荣进行了诱供。王代荣于2014年5月23日在潼南塘坝派出所主动供述其于2014年5月20日至22日三次贩卖毒品海洛因给尹某的事实，随后，王代荣于2014年6月8日、6月27日在潼南看守所均也作了相同的供述，三次供述笔录均有王代荣看过内容的签名捺印。尹某在王代荣第一次供述后，于5月24日证实王代荣向其三次贩买毒品海洛因的事实与王代荣的供述相印证。以上证据均系公安机关依法收集的证据，足以证明王代荣三次贩买毒品海洛因给尹某的事实成立。故对上诉人王代荣的上诉意见不予采纳，对重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 米唐宗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00178号
申请人：湖北金雄节能设备有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区泰合百花园83栋1单元102室。
法定代表人：张瑶，该公司董事长。
委托代理人：何福成，湖北金雄节能设备有限公司总经理。
被申请人：湖北捷强重工机械设备制造有限公司，住所地：红安县觅儿寺镇新兴产业园。
法定代表人：叶祥贵，该公司经理。
申请人湖北金雄节能设备有限公司因与被申请人湖北捷强重工机械设备制造有限公司销售合同纠纷，于2014年10月22日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人湖北金雄节能设备有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人湖北金雄节能设备有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北金雄节能设备有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元减半，由申请人湖北金雄节能设备有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 辉
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00242号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经查明被告赵某某下落不明，法院多次传唤原告王某某办理公告事宜，原告一直未到庭，也未提交书面材料说明情况，后来打电话无人接听。因本案即将审限届满，本院于2015年9月15日按照原告王某某填写的送达地址确认书赴礼县石桥镇八龙村向原告送达传票，并短信告知其到庭时间，原告王某某经传唤仍未到庭。以上情况有询问笔录、电话记录、送达照片予以证实。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
代理审判员 剡 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨满霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第292-2号
申请执行人王某某
申请执行人石某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某、石某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月20日作出（2014）铁民初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日依法裁定将登记在被继承人王某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村房屋一处的房屋所有权人变更为申请执行人王某某、石某某（各占50%产权）和将登记在被继承人王某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村房屋一处的房屋所有权人变更为申请执行人王某某、石某某（各占50%产权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 邓文恒
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第292-2号
申请执行人王桂荣，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人石玉珍，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王建军，出生日期不详，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王晶，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王丽。
被执行人王桂华，具体身份信息不详，现下落不明。
申请执行人王桂荣、石玉珍与被执行人王建军、王晶、王丽、王桂华继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月20日作出（2014）铁民初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日依法裁定将登记在被继承人王凤海名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村（产权证号为230886号、面积42平方米）房屋一处的房屋所有权人变更为申请执行人王桂荣、石玉珍（各占50%产权）和将登记在被继承人王凤海名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村（产权证号为230885号、面积60.8平方米）房屋一处的房屋所有权人变更为申请执行人王桂荣、石玉珍（各占50%产权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 邓文恒
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯文涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3788号
原告江耀辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇下李朗村，身份号码4403071970********。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告胡国晖，男，汉族，1982年10月1日出生，住址黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十九委***组，身份号码2321311982********。
被告徐丹丹，女，汉族，1982年11月1日出生，住址黑龙江省北安市海圣社区第4居民委*组**户，身份号码2311811982********。
上列原告诉被告运输纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员闫钰适用简易程序独任审理，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益滨到庭参加诉讼，被告胡国晖、徐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国晖从事物流业务，原告从事运输，双方从2014年3月开始有业务往来，未签订运输合同，2014年6月20日，被告胡国晖确认拖欠原告3-5月运费共105000元。被告胡国晖向原告出具欠条，承诺分三期还清，如未按承诺，滞纳金为每天1000元。被告徐丹丹系胡国晖的其子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告请求判令：1被告胡国晖支付运费10500元及滞纳金（其中以30000元为基数从2014年6月27日开始计算，以35000为基数从2014年7月8日开始计算，以40000元为基数从2014年7月16日开始计算，按同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为3250元，计至实际还清之日止）；2、被告徐丹丹承担共同偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告胡国晖、徐丹丹未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年6月20日被告胡国晖出具《欠条》，内容为被告胡国晖欠原告2014年3月、4月、5月运费款约计105000元；注：分期归还运费款日期，2014年6月27日3万-4万之间，2014年7月4日至8日3万-4万之间，2014年7月8日至16日2万-4万之间，超期一天按罚息1000元。原告提交两被告的结婚证复印件，证明两被告2004年12月14日登记结婚。
本院认为，被告胡国晖在欠条中确认拖欠原告运输款105000元并承诺分期支付运费，现被告胡国晖未依约支付，应支付原告运费105000元及利息，原告计算至起诉之日的利息为3250元未超过法律规定的标准和合同约定，本院予以支持，之后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告未能提交证据证明被告胡国晖、徐丹丹是夫妻关系，且债务发生于被告胡国晖、徐丹丹的婚姻存续期间，故原告对被告徐丹丹的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江耀辉运输款105000元并支付利息3250元（利息计至2014年8月28日，以后利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年8月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，保全费1070元，本院收取2302.5元（原告已预交），由被告胡国晖承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1766号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告韦守义，农民。
被告韦光省，农民。
被告韦守端，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦守义、韦光省、韦守端借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告的债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取277元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 颖
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初694号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：钟鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告钟鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24413.12元，至起诉日止利息18814.47元、滞纳金1800.46元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2013年1月向被告核发了一张卡号为62×××84中国建设银行龙卡信用卡，授信额度25000元。该信用卡透支金额累计人民币45028.05元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45028.05元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，直接、邮寄等方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，原告无法确认被告真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费926元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾山东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第260号
罪犯钟信，男，1960年7月7日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）克刑初字第64号刑事判决，以被告人钟信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟信在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯钟信的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟信在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟信减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0017号
原告蒋某（曾用名蒋云），居民。
被告范某甲，居民。
原告蒋某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近几年来，由于被告不务正业，嗜赌成性，长年在外躲债，无法共同生活。2013年底，我曾向法院起诉，要求与被告范某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现再次要求与被告范某甲离婚，各自经手债务由各自偿还。
被告范某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蒋某与被告范某甲于1989年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月5日生女孩范某乙（现已成家）。近几年来，由于被告范某甲不务正业，参与赌博，双方为此发生矛盾。2013年4月，原告蒋某向本院起诉，要求与被告范某甲离婚，经调解委员会调解达成协议，被告承诺今后不再涉及赌场半步、收入交蒋某保管。但此后，被告范某甲外出不归。2013年12月，蒋某再次向本院起诉，要求与被告范某甲离婚，本院经审理后作出（2013）都龙民初字第0470号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告蒋某再次诉至本院。
上述事实，有原告蒋某提交的结婚证、调解协议、（2013）都龙民初字第0470号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，在共同生活期间，由于被告范某甲不顾及家庭，并参与赌博，致使夫妻关系不睦，对此被告范某甲应负有主要责任。双方经法院判决不准离婚后，仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告蒋某要求与被告范某甲离婚，本院予以准许。因被告范某甲未到庭参加诉讼，本院对双方财产、债权、债务情况无法查清，故本院不予处理，可由双方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初588号
原告：张万江，男，1971年生。
被告：胡洪国，男，1963年生。
原告张万江与被告胡洪国合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张万江向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告达成的种植土地的协议，并要求被告返还种植土地的定金人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告与原告达成种植沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村土地的协议，并收取原告种植土地的定金人民币20万元，并给原告出具收据一张。但被告并没有给原告种植的土地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉土地在沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村，被告是河北省沧州市盐山县人，而且被告提交了管辖异议申请书。故该案不在我院管辖范围内，应裁定驳回诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张万江的起诉。
案件受理费2150元退还原告张万江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初588号原告：张万江，男，1971年生。被告：胡洪国，男，1963年生。原告张万江与被告胡洪国合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告张万江向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告达成的种植土地的协议，并要求被告返还种植土地的定金人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告与原告达成种植沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村土地的协议，并收取原告种植土地的定金人民币20万元，并给原告出具收据一张。但被告并没有给原告种植的土地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉土地在沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村，被告是河北省沧州市盐山县人，而且被告提交了管辖异议申请书。故该案不在我院管辖范围内，应裁定驳回诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张万江的起诉。案件受理费2150元退还原告张万江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一七年六月二十一日书记员  李竹凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第532号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人米志宝，。
被执行人马德友。
被执行人魏庆存。
被执行人米志磊。
被执行人彭井芯。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米志宝、马德友、魏庆存、米志磊、彭井芯及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第532号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人米志宝，男，回族。
被执行人马德友，男，回族。
被执行人魏庆存，男，回族，。
被执行人米志磊，男，回族。
被执行人彭井芯，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米志宝、马德友、魏庆存、米志磊、彭井芯及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1123号
原告王某甲，男，2007年10月14日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
法定代理人王某乙，男，1980年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，1948年8月28日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告银某甲，女，1984年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人银某乙，男，1951年4月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘某某，女，1952年4月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王某甲诉被告银某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员马立适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人杨彦、王某丙（系原告爷爷），被告银某甲委托代理人银某乙（系被告父亲）、刘某某（系被告母亲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告父亲王某乙于2012年经法院判决离婚，同时判决原告由父亲王某乙抚养，被告银某甲每月支付抚养费300元。现随着原告学习费用的增加和物价的上涨，原判决的每月300元抚养费，已不能维持原告的日常支出，故原告要求被告每月支付抚养费1000元。另外，虽然原告不由被告直接抚养，但被告对原告还有法律上的监护职责，对原告的健康成长应当积极协助，因原告的父母在离婚后未解决原告的户口问题，现原告上学急需户口办理入学手续，原告方多次找到被告协商未果，故现诉至法院要求1、被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁。2、要求被告协助原告办理户口迁移的相关手续。
被告银某甲辩称，原告的诉请依法不能成立。因为被告与原告父亲王某乙离婚至今仅两年时间，王某乙不按生效判决履行，就抚养费又向法院提起诉讼是不能成立的。在被告与原告父亲王某乙离婚时，王某乙规避夫妻共有财产，将夫妻共有的房屋、车辆都据为己有。法院的判决应由王某乙支付被告92000元的款项，但王某乙拒不执行法院判决。被告现在的身心都受到了巨大打击，生活又非常困难，完全靠老父母亲照顾，所以，只要原告父亲自觉履行法院判决，被告就能够按时给付原告每月300元的抚养费，并办理户口迁移的相关手续，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审时原告提供证据：1、（2011）回民二初字第00377号呼和浩特市回民区人民法院民事判决书。2、幼儿园证明。3、出生医学证明。4、呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所证明、呼和浩特市赛罕区巧报镇某村民委员会证明。经被告质证，对幼儿园证明不认可，其他证据均予以认可。
庭审时原告提供证据：1、（2011）回民二初字第00377号呼和浩特市回民区人民法院民事判决书和回民区法院受理执行案件通知书。2、被告受伤照片。经原告质证，对第一组证据的真实性予以认可，但对所要证明的问题与本案没有关联性。对照片认为与本案没有关联性。
经审理查明，原告王某甲2007年10月14日出生，现年6周岁，系王某乙与被告银某甲之子。王某乙与被告银某甲经（2011）回民二初字第00377号呼和浩特市回民区人民法院民事判决书判决准予离婚，判决婚生子王某甲即本案原告由王某乙抚养，银某甲每月支付抚养费300元，自2012年4月起至王某甲十八周岁止。另查明，原告王某甲与被告银某甲的人口登记信息均在同一居民户口簿上，被告对该事实亦认可。现原告王某甲办理入学手续需要其户口簿，但被告不予协助办理，原告诉至法院要求被告协助原告办理户口迁移的相关手续。同时因原告的学习费用的增加和物价的上涨，原判决的每月300元抚养费，已不能维持原告的日常支出，故原告要求被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，鉴于原告王某甲接受教育的费用逐年增高的事实，适当提高被告银某甲给付原告王某甲的抚养费是应该的。对于原告要求被告协助办理户口迁移手续的主张，因原告不由被告直接抚养，原告与被告分属不同的行政区域，考虑到我国现在的教育机制是按就近入学为原则，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告认为原告的父亲没有履行双方的离婚判决，被告就不予给付抚养费和办理户口，其抗辩理由于法无据，而且与本案没有关联，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告银某甲从2014年7月起至原告王某甲十八周岁止每月30日之前支付原告王某甲抚养费400元整。
二、被告银某甲于本判决生效后十五日内协助原告王某甲办理户口迁移的相关手续。
案件受理费150元（原告已预交），由被告银某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 立
二〇一四年七月四日
书记员 陈喜梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初66号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊5），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第95＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为756364元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款756364元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊5）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第657号
原告：洛阳振轩工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路付*号。
法定代表人：李富强，总经理。
委托代理人：王胜喜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：洛阳上益机械工程技术有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技工业园。
法定代表人：李激杨，总经理。
委托代理人：韩兵，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2015年8月19日立案受理了原告洛阳振轩工贸有限公司诉被告洛阳上益机械工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳振轩工贸有限公司委托代理人王胜喜，被告洛阳上益机械工程技术有限公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，被告在原告处分批次加工零部件，原告也于2012年7月至2013年12月期间为其开具增值税专用发票共计548157.9元。被告已经分次付给原告承兑432000元，顶废钢30521元，转账35636.1元。下欠50000元被告至今未付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款50000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：所欠原告货款50000元予以认可，但公司目前资金困难，仍有5000000元债权正在积极追讨，如果原告愿意等，公司还有几十万资产可供执行。
经审理查明：2012年至2014年期间，原被告双方多次发生业务往来。被告在原告处分批次加工零部件，也陆续向原告支付部分费用。双方于2015年7月9日经过对账，被告洛阳上益机械工程技术有限公司下欠原告50000元。该款后经原告多次催讨未果，遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，被告洛阳上益机械工程技术有限公司拖欠原告洛阳振轩工贸有限公司货款50000元的事实，由原告向法庭提交的对账单以及原被告庭审陈述相互印证，本院予以认定。被告拖欠原告50000元对原告构成违约，其应承担偿还50000元的民事责任故依照《中人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳上益机械工程技术有限公司向原告洛阳振轩工贸有限公司偿还欠款50000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1050元，由被告洛阳上益机械工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1265号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘江平，住。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第129号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路x号x楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第608号
申请执行人王晶山，男，汉族，1963年5月28日出生，住双辽市。
被执行人刘国明，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，辽宁省鞍山市台安县桑树镇桑林村一组，住双辽市。
王晶山与刘国明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月三十一日作出（2014）双郑民初字第85号民事调解书，判令被执行人于2014年7月15日前给付原告欠款397888.55元。申请执行人于二0一四年八月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十日
书记员 ： 张 平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初360号
原告李娟娟，女，汉族。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘社泽，男，汉族。
本院在审理原告李娟娟与刘社泽离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娟娟的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟娟负担。
审判长 胡原锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初360号
原告李某某，女，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 胡原锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨佳明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第294号
原告：林延博。
委托代理人：王淑贤。
被告：蔡云立。
被告：蔡珏。
原告林延博为与被告蔡云立、蔡珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林延博的委托代理人王淑贤到庭参加诉讼；被告蔡云立、蔡珏经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延博起诉称：2014年7月16日，被告蔡云立因资金周转之需向原告现金借款60000元，并约定月息3分，由被告蔡珏提供担保。俩被告亲笔签名按指印后出具借款借据交原告收执。上述借款经原告多次催要，俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡云立偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2014年7月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，暂计5000元）；2、被告蔡珏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告林延博提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告蔡云立向原告借款及由被告蔡珏提供担保的事实。
被告蔡云立、蔡珏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡云立、蔡珏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，被告蔡云立向原告林延博借款60000元，由被告蔡云立在一份借款借据上亲笔签名并捺印，被告蔡珏在该借款借据上以担保人的名义亲笔并捺印确认，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡云立欠原告林延博借款计人民币60000元并约定月利率3%，有被告蔡云立亲笔签字捺印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告蔡云立经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告蔡珏自愿作为担保人为上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡云立追偿。本案借款约定的月利率3%过高，最高应以同期贷款基准利率的4倍为准，本院酌情将利率调整为月利率1.5%。被告蔡云立、蔡珏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云立应偿付原告林延博借款本金计人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，从2014年7月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告蔡珏对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡云立追偿；
三、驳回原告林延博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、减半收取712.5元，由原告林延博负担15元，由被告蔡云立、蔡珏负担697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈 恬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10494号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张秀英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10494号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张秀英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第464号
原告马建光，住哈尔滨市南岗区。
被告宋学臣，住方正县。
原告马建光与被告宋学臣民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告马建光到庭参加诉讼，被告宋学臣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建光诉称，2013年4月25日，被告宋学臣向我借款人民币124，000.00元，约定2014年4月24日偿还。此款到期后我多次向被告索要，被告至今未还款，故起诉要求被告宋学臣立即给付借款本金人民币124，000.00元。
被告宋学臣未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，本院在开庭审理时向法庭出示了证据。
原告出示的证据为借据一枚，内容：欠壹拾贰万肆仟元整。上款系短期借款，借款时间2013年4月25日至2014年4月24日。用途为还银行贷款，空口无凭，立字为据。并有借款人宋学臣签字，时间为2013年4月25日。
被告宋学臣未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，被告宋学臣经依法传唤未到庭，原告出示的借据系原件且形式合法，依法确认为有效证据予以采信。
被告宋学臣未向法庭提供证据。
综合原告诉主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年4月25日，被告宋学臣向原告马建光借款人民币124，000.00元，并给原告马建光出具借据一枚。双方约定借款时间2013年4月25日至2014年4月24日。经原告索要，被告宋学臣未还款。现原告起诉要求被告宋学臣立即给付借款本金人民币124，000.00元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马建光要求被告宋学臣偿还欠款的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学臣于本判决生效后十日内偿还原告马建光借款人民币124，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，公告费560.00元由被告宋学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙国艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第638-2号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐杰，系公司理事长。
被执行人于山业。
被执行人吕天士，原是栖霞市园林管理处职工。
被执行人李波，原是同三高速栖霞管理处职工。
被执行人丁永伟。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于山业、吕天士、李波、丁永伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于山业存款元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王新桥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00056号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年七月二日
书记员 李根长
山东省济南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2898号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人蒋逸剑，总经理。
委托代理人栾利群，男，该公司员工，住东营市。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告中国人民解放军95909部队，住所地济南市。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告中国人民解放军95909部队服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 胡桂娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0256号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董致麟，无职业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人董致麟保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼，被上诉人董致麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月16日，董致麟为其名下的津M×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车向安邦保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率特约险在内的机动车商业保险，保险金额1020000元，保险期间自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止，交付了保险费13063.26元。2014年10月30日15时40分，董致麟驾驶投保车辆，行驶至北京市朝阳区东五环主路外环七棵树北时，与案外人王建秋驾驶的蒙P×××××小货车相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。根据公安交管部门的认定，董致麟负事故全部责任。事故发生后，董致麟将受损车辆送到天津联浩汽车修理厂修理，并委托修理厂全权办理保险理赔事宜。天津联浩汽车修理厂以董致麟的名义委托安徽中衡保险公估股份有限公司天津分公司对车辆损失进行了评估，确定损失总额为75450元，董致麟为此支付公估费7545元。诉讼过程中，在一审法院要求董致麟提交维修费发票的情况下，天津联浩汽车修理厂开具了75450元的维修费发票，但董致麟并未实际支付该费用。
一审法院另查明，案件诉讼中，安邦保险公司单方委托北京君恒保险公估有限责任公司对事故车辆的损失再次进行评估，建议评估价格为38835元。
一审法院认为，安邦保险公司与董致麟之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。董致麟被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于机动车损失险的保险责任范围，安邦保险公司应当按照保险合同的约定赔偿董致麟车辆损失保险金。董致麟委托汽车修理厂全权办理保险理赔事宜和未实际支付汽车维修费的行为，并不违反法律规定，与安邦保险公司赔偿董致麟保险金没有因果关系。虽然安邦保险公司认为董致麟提交的评估报告确认的车辆损失价值过高，但进行该评估的机构具有相应的评估资质，评估结论合法有效，且维修费发票记载的维修费数额与评估报告相符，形成了证据锁链，故一审法院认定董致麟的车辆损失为75450元。尽管安邦保险公司对维修费的真实性提出质疑，但未能提供相应证据予以证实，故对安邦保险公司的相关意见，一审法院不予采信。安邦保险公司在没有证据足以反驳董致麟提交的评估报告的情况下，未经一审法院准许，便在诉讼中单方委托进行重新评估鉴定，违反了法定程序。所以，对安邦保险公司提交的评估报告书，一审法院不予认定。按照保险法的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故董致麟要求安邦保险公司给付公估费7545元的请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，一审法院判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董致麟车辆损失保险金75450元、公估费7545元，总计82995元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费938元由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
上诉人安邦保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被保险人委托公估机构进行评估的依据是4S店价格，但涉诉车辆是在天津联浩汽车修理厂进行的维修，其巨大的价格差异导致不当得利的产生，违反了财产保险的补偿原则；二、上诉人与被上诉人的通话录音显示，被上诉人并未向修理厂实际支付相应金额的修理费，其提供的修理费发票并非根据实际支付的修理费开具，不具有真实性；三、上诉人委托北京君恒保险公估有限公司对涉诉车辆进行的评估，项目和被上诉人提供的评估报告并无差异，上诉人的评估报告证明涉诉车辆配件的二类维修价格，以证明被上诉人的实际损失金额。综上，被上诉人并未实际产生评估金额中的修理费，一审法院依照不合理的评估报告作出判决，将会使被上诉人因此产生不当得利，不符合保险法关于财产保险的补偿原则。故请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人38835元；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人董致麟未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：一、被上诉人委托安徽中衡保险公估股份有限公司天津分公司进行的评估并非依据4S店价格，并且被上诉人对车辆进行了维修，维修价格也与公估价格相符，并不存在价格差异；二、被上诉人委托修理厂对车辆进行了实际维修，是否实际支付修理费与上诉人应当承担保险责任之间没有因果关系，并且，被上诉人在一审询问笔录中已明确表示向维修单位支付了维修费；三、上诉人代理人在一审诉讼中对被上诉人进行的手机通话录音，不能作为认定事实的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院另查，被上诉人于二审庭审后提交天津联浩汽车修理厂出具的证明一份，证明涉诉车辆在天津联浩汽车修理厂维修，被上诉人已向该厂交纳了车辆维修费75450元，该厂向被上诉人开具了相应的车辆维修发票。对于该份证据，上诉人的质证意见为，对真实性不予认可，上诉人提交的修理发票及修理厂出具的证明，均系事后补开，并非实际产生的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人安邦保险公司上诉主张被上诉人委托的评估机构损失评估数额过高，但并未提供足以反驳的证据予以证明，故一审法院对于安徽中衡保险公估股份有限公司天津分公司的评估报告予以确认并无不当。同时，天津联浩汽车修理厂为被上诉人开具了数额与评估报告一致的修理费发票，并出具证明被上诉人已经实际支付修理费75450元，故本院认定被上诉人因本案保险事故产生的车辆损失为75450元，上诉人应当依照双方保险合同的约定向被上诉人支付相应数额的保险金。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢663号之一
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人况某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定�下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢663号
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人况某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初84号
原告叶某，女，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告李某，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告叶某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 吴承华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王全文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执外异字第14号
案外异议人：深圳市某某酒店管理有限公司。
法定代表人：周某，董事。
委托代理人：王某某，广东某律师事务所律师。
申请执行人詹某某。
委托代理人管某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东某律师事务所律师。
被执行人周某某。
委托代理人：彭某某，广东某律师事务所律师。
关于詹某某诉周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第498号民事判决已发生法律效力，因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某某向本院申请强制执行，本院立案号为（2013）深龙法布执字第527号。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周某某经营的位于深圳市龙岗区布吉街道东西干道大芬长寿综合楼一楼的深圳市龙岗区布吉半山零柒伍伍酒吧内财产设备（详见查封财产清单）。2013年5月17日，异议人深圳市某某酒店管理有限公司以涉案查封财产设备属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人的委托代理人王金龙、申请执行人的委托代理人管某某、被执行人的委托代理人彭某某均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人某某酒店提出异议称，2011年1月1日，某某酒店将位于深圳市龙岗区布吉街道东西干道大芬长寿综合楼一楼101转租给被执行人周某某，用于开设零柒伍伍酒吧。被执行人周某某开设的酒吧由于经营不善，于2012年9月停止营业。被执行人周某某至2012年12月，尚欠异议人的租金330085.4元，异议人为安置酒吧员工，一次性代发员工工资28万元。为了清偿异议人垫付的员工工资，被执行人与异议人达成清偿协议，约定将酒吧的音响、灯光设备及装修作价合计60万元，用于抵偿、结清被执行人欠异议人的所有欠款。因此，某某酒店认为，酒吧内全部财产设备跟被执行人和酒吧没有任何关系，法院查封的半山酒吧内财产设备属于其所有，属于错误查封，请求立即解封，返还给异议人。
案外异议人提交的证据有：1、工资表，拟证明异议人替被执行人垫付员工工资28万元的事实。2、情况说明，拟证明被执行人经营的酒吧因经营不善，异议人为了安置酒吧员工而垫付员工工资28万元。3、被执行人与某某酒店于2012年11月15日签署的清偿协议书，拟证明被执行人从2011年8月开始就拖欠异议人的房租，直至2012年8月，被执行人拖欠租金共计330085.4元。异议人替被执行人垫付的安置员工工资28万元，以上合计，被执行人尚欠异议人610085.4元。双方经协商，被执行人同意将酒吧内所有音响、灯光设备和装修，分别作价50万元和10万元抵偿给异议人。
申请执行人詹某某认为，异议人提出的异议请求不成立，没有事实依据，请求法院予以驳回。
被执行人周某某认为，异议人垫付工资及签订清偿协议书都是事实，对异议人的诉求及提供的证据均没有意见。
申请执行人詹某某及被执行人周某某均没有提交任何证据材料。
本院查明：詹某某诉周某某买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，詹某某于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封深圳市龙岗区布吉半山零柒伍伍酒吧内的设备价值292883.82元的财产，同时詹某某自愿以其名下粤B45R**小汽车作为财产保全申请的担保。本院于2013年4月15日作出（2013）深龙法布民初字第498号民事裁定书，查封了位于深圳市龙岗区布吉街道东西干道大芬长寿综合楼一楼的深圳市龙岗区布吉半山零柒伍伍酒吧内的财产设备（详见查封财产清单）。
根据本院作出的（2013）深龙法布民初字第498号民事判决查明：申请执行人从2011月8日向被执行人供应啤酒、洋酒等酒类，直至2012年年底，被执行人总共欠申请执行人货款292883.82元。被执行人承诺从2013年元月起每月最后一天还款30000元。后被执行人未履行其承诺，本院依法判令：被执行人周某某向申请执行人支付欠款292883.82元。且该判决现已发生法律效力，因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，詹某某向本院申请强制执行，本院立案号为（2013）深龙法布执字第527号。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某某经营的位于深圳市龙岗区布吉街道东西干道大芬长寿综合楼一楼的深圳市龙岗区布吉半山零柒伍伍酒吧内财产设备（详见查封财产清单）。2013年5月24日，案外人某某酒店以本院查封的财产设备属其所有为由，向本院提出上述异议。
本院认为，被执行人周某某经营的零柒伍伍酒吧，因经营不善倒闭，为安置酒吧员工，在劳动部门主持下，异议人某某酒店垫付了员工工资28万元。异议人以此提交了与被执行人周某某签订的清偿协议书，该协议书约定：将酒吧内的音响、灯光设备及装修作价60万元抵偿被执行人欠某某酒店的租金330085.4元和所垫付的工资28万元。被执行人周某某在明知有其他债务的情况下，私下将自己经营的酒吧财产，在未经任何有资质的评估机构评估的情况下，以签订协议方式，以物抵债，转移财产，损害了其他债权人的合法权益。因此，上述以物抵债协议书，本院不予认可。异议人以此协议书认为本院查封的酒吧内的财产属其所有，请求解封理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市某某酒店管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟新立
代理审判员 刘春秀
人民陪审员 钟志洋
二〇一三年七月十二日
本
书 记 员 肖银洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初467号
原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇，走马支行副行长。
委托代理人周长玉，走马支行客户经理。
被告高云富，农民。
被告吴高元，农民，系高云富之妻。
本院在审理原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司诉被告高云富、吴高元金融借款合同纠纷一案中，原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一六年六月二十日书记员田红军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2457号
罪犯曾维，现在文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年7月9日作出（2013）屏刑初字第28号刑事判决，以被告人曾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年11月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯曾维减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年7月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。
本院认为：罪犯曾维确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2457号罪犯曾维，男，1978年4月10日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月9日作出（2013）屏刑初字第28号刑事判决，以被告人曾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年11月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯曾维减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年7月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。本院认为：罪犯曾维确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终228号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗峰亮，男，1978年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，户籍所在地西安市，捕前住西安市灞桥区，个体。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，2017年5月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人苗峰亮犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）陕0802刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人苗峰亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月20日，被告人苗峰亮在与被害人王某的交谈中，谎称自己可以组织在《2016陕西省公开招聘社区工作人员》的考试中作弊，帮助考生通过考试，但需要押金2000元，被害人王某联系了常某等25名考生，给被告人苗峰亮打款5万元后，被告人苗峰亮并未在考试时向考生提供相关设备，将所骗款项占为已有，用于日常开销。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人苗峰亮的供述，证明2016年9月份其与被害人王某联系称能在《2016陕西省公开招聘社区工作人员》的考试中作弊，帮助考生通过考试，但需要押金2000元。后王某联系了25名考生，给其打款5万元，其用于日常开销的事实以及其本人没有考试作弊设备也没有帮忙作弊的能力的事实。
2、被害人王某的陈述，证明2016年9月份被告人与其联系称能帮助考生在《2016陕西省公开招聘社区工作人员》的考试中作弊，通过考试。之后其联系了25名考生，向被告人打款5万元。但被告人并没有提供任何考试帮助且后来不退钱，人也无法联系到的事实。
3、被害人常某等二十三人的陈述，证明各被害人参加了《2016陕西省公开招聘社区工作人员》的考试，被害人王某称能帮忙通过考试，每人向王某交款2000元。但在考试中没有提供任何帮助，也没有人考试通过的事实。
4、证人刘一、李一、刘二、高一、刘三的证言，证明帮助家里的考生联系了王某，称能帮忙通过考试，后没有提供任何帮助，考试也没有通过的事实。
5、辨认笔录，证明被害人对被告人苗峰亮的辨认。
6、提取笔录及照片，证明被告人与被害人王某的微信聊天内容。
7、银行卡交易清单、打款凭证，证明25名被害人向王某打款以及王某向被告人苗峰亮转款5万元的事实。
另查明，案发后，被告人苗峰亮的家属主动退赔诈骗款5万元，已由25名被害人领取。被害人王某对被告人苗峰亮表示谅解。上述事实有扣押清单、领取表、谅解书在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人苗峰亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人家属已经退赔了被害人，可从轻处罚。被告人认为其没有诈骗的意思，只是从中帮忙联系，不构成诈骗罪的观点，经查，被告人在明知自己没有考试作弊设备且没有帮忙作弊的能力的情况下，与被害人王某联系，虚构事实称能提供高科技耳机帮助考生作弊通过考试，致使被害人向其转款5万元。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故对被告人的该观点不予采纳。对于辩护人认为被告人的行为符合侵占罪的观点，经查，与法律规定不符，不予采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决被告人苗峰亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人苗峰亮上诉称，一审判决认定事实不清，量刑过重；其并未虚构事实，也无诈骗的故意，案发后认罪态度较好，退赔了所有赃款，且取得了被害人谅解，请求二审依法改判缓刑。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人苗峰亮犯诈骗罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人苗峰亮的供述，被害人王某、常某等人的陈述，证人刘一、李一、刘二、高一等人的证言及辨认笔录、提取笔录、照片、银行卡交易清单、打打款凭证等证据在案证实，足以认定。
二审审理期间，上诉人苗峰亮再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人苗峰亮虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人款项后拒不返还，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人所持其并未虚构事实、也无诈骗故意之理由。经查，卷中被害人陈述、证人证言、相关书证及其在侦查阶段的供述均能相互印证，证明其在明知其无能力帮助考生作弊的情形下向被害人虚构作弊能力，收取被害人款项拒不返还的事实，亦足以证实其主观上非法占有的目的，客观上给被害人造成损失。其行为符合诈骗罪的构成要件。故苗峰亮上诉所持不构成诈骗罪的理由不能成立。上诉人苗峰亮以帮助考试作弊为由诈骗被害人二十余人，社会影响恶劣，依法应予严惩，原审法院鉴于其家属退赔被害人损失对其从轻处罚符合法律规定，量刑并无不当，其所持原审判决量刑过重之理由，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任姿樾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3852号
原告韩晓凤，女，1953年6月4日出生，汉族。
委托代理人黄端，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州中乾文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人陈希浩。
被告张丽娜，女，汉族。
被告陈希浩。
被告李晓峰。
本院在审理原告韩晓凤诉被告郑州中乾文化传播有限公司、张丽娜、陈希浩、李晓峰合同纠纷一案中，在审理中，原告变更诉讼请求后于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓凤撤回对被告郑州中乾文化传播有限公司、张丽娜、陈希浩、李晓峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓凤负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3645号
原告:永州多喜来食品有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李长明，公司经理。
委托诉讼代理人:骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告:湖南金开喜投资控股集团有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：刘波，公司经理。
原告永州多喜来食品有限公司与被告湖南金开喜投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆争光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州多喜来食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款人民币28000元及利息2000元，共计30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月初签订《2015月饼订购协议》，约定被告向原告订购月饼600盒，单价50月/盒，总货款30000元，订金2000元，定于9月21日交货，货到付清余款。原告按约交付了货物，而被告除支付了2000元订金外再未支付分文。
被告湖南金开喜投资控股集团有限公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10签订了一份《2015月饼订购协议》，约定被告向原告订购月饼600盒，单价50月/盒，总货款30000元，先预付订金2000元，余款在交货时一次性付清，交货时间为9月21日。合同签订时被告给付了订金2000元。2015年9月21日，原告按约交付了货物，而被告在收货后至今未向原告支付下欠货款28000元。
本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。现被告未按合同约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，应当承担给付货款28000元的违约责任；因被告违约还给原告造成了资金占用期间的利息损失2000元，对此损失应由被告赔偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南金开喜投资控股集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告永州多喜来食品有限公司货款人民币28000元并赔偿原告永州多喜来食品有限公司利息损失2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00085号
申请执行人范某甲，男。
委托代理人刘尚秀，女，系范某甲母亲。
被�行人殷某某，女。
委托代理人杜举堂，男，镇巴县渔渡法律服务所法律工作者。
申请执行人范某甲与被执行人殷某某因离婚纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2008）镇民初字第120号民事调解书（调解书主文第二条为“女孩范某乙由被告范某甲抚养。原告殷某某从2008年起每年12月31日前一次性付清当年范某乙抚养费2000元至范某乙18周岁止”。），已经发生法律效力。被执行人殷某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人范某甲于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人殷某某给付范某乙2008年度至2013年度抚养费12000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人殷某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。本院即日依职权查询被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设的账户607999009200057539上有存款，即予以冻结。同年5月23日本院依职权划拨被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设的账户607999009200057539上的存款12080元至本院执行专户。现范某甲已全部领取此款。据此，被执行人殷某某已全部履行了范某乙2008年度至2013年度抚养费12000元的给付义务。故本案应依法终结申请执行人范某甲要求被执行人殷某某给付范某乙2008年度至2013年度抚养费12000元的执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2008）镇民初字第120号民事调解书中被执行人殷某某给付范某乙2008年度至2013年度抚养费12000元的执行。
执行申请费80元，由被执行人殷某某承担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 文 璞
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第28号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人邵金山。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第16-3号被执行人邵金山土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，邵金山于2014年5月在青海省民和县川口镇南庄子村占用集体土地551.5平方米，修建民和永顺彩钢复合板厂。在2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚金”之规定，作出民国土监字（2015）第16-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计5516元。
被执行人邵金山经传票传唤未参加听证，亦未向本院递交证据。
经审查查明，被执行人邵金山于于2014年5月在青海省民和县川口镇南庄子村占用集体土地551.5平方米，修建民和永顺彩钢复合板厂。2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书。2015年3月18日告知被执行人参加听证会进行而未参加。3月24日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第16-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计5516元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人邵金山未办理相应的土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第16-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人邵金山负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 吕秀英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00104号
罪犯李卫明，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李卫明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151.5元。被告人李卫明不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00108号刑事裁定，维持并核准一审对被告人李卫明的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李卫明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李卫明所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李卫明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初860号
原告刘金城。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告郭瑞。
被告刘凤云。（系被告郭瑞之妻）
二被告委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告刘金城与被告郭瑞、刘凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金城的委托代理人吴绍钦、被告郭瑞、刘凤云的委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金城诉称，被告郭瑞、刘凤云于2014年和原告先后多次发生煤炭买卖业务，被告欠原告煤款88840元，被告郭瑞于2014年1月28日出具计款57000元的欠条一张、被告郭瑞在（2014）郯商初字第604号民事判决书中自认欠原告煤款14000元、被告郭瑞另欠煤款17840元。经原告多次追要，被告至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告郭瑞、刘凤云偿还煤款88840元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
一、原告刘金城的身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郭瑞于2014年1月28日给原告出具的欠条一份，证明被告郭瑞、刘凤云欠原告煤款57000元的事实。
三、（2014）郯商初字第604号民事判决书复印件一份和被告郭瑞于2014年出具的证明复印件一份，证明被告拖欠原告煤款14000元的事实。
四、原告记账联复印件一份，证明原告曾于2014年2月28日至2014年3月5日向被告供应煤炭六车，被告偿还4万元，尚欠17840元的事实。
被告郭瑞辩称，2013年12月份至2014年1月份，被告和原告刘金城发生煤炭买卖业务，被告当时支付了部分现金，后经结算，被告于2014年1月28日给原告出具了57000元欠条，其中包括被告在（2014）郯商初字第604号民事判决书中自认的14000元，因为该款项发生在被告给原告出具欠条之前，2014年1月28日后，被告不再与原告进行煤炭买卖业务，不存在原告诉状中所谓的欠煤炭17840元。被告已于2014年2月17日用银行转账的形式转给原告1万元，3月2日通过农业银行转了1万元，3月10日通过网银转给原告3万元，10月份一起吃饭时给现金3000元，四次共还款53000元，实际尚欠4000元。因没有结清煤款，加上路途遥远和对原告的信任，没有及时更改欠条，请法院查明事实，认定被告只偿还原告4000元煤款，驳回其他诉讼请求。被告与原告买卖煤炭，被告妻子刘凤云不知情，根据合同相对性原则，原告从程序上不应将刘凤云列为共同被告，应依法驳回原告对刘凤云的诉讼请求。
被告郭瑞提交以下证据：
一、农行自动提款机客户通知书一份，证明被告于2014年2月17日通过银行汇款1万元给原告刘金城的事实。
二、农行网上银行电子回单一份，证明被告于2014年3月10日通过银行转给原告刘金城3万元的事实。
被告刘凤云辩称，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，一般不应将当事人的配偶列为被告，只有合同相对人才能成为本案的适格当事人，刘凤云不是合同相对人，不应列为本案被告，另外，刘凤云对煤款买卖情况也不知情，将刘凤云列为被告违反了公平原则，法院应驳回原告对刘凤云的诉讼请求。
经质证，二被告认为原告提交的欠条不能直接证明被告现欠煤款57000元，对被告郭瑞在判决书中自认的14000元无异议，但该欠款包含在57000元内，原告单独主张属于重复计算，原告提交的记账单载明的欠款17840元系其单方意思表示，未经被告确认，无真实性和合法性，被告和原告于2014年1月28日后没有发生煤炭交易，记账单载明的被告分别于3月2日、3月10日给原告转款4万元属实。原告认为被告提交的证据无银行盖章确认，无关联性和合法性，证据一上账户是原告的，不能证明汇款人系被告，不一定是偿还57000元欠款的，3万元的转款是偿还另外六车煤款的。本院认为，被告郭瑞在判决书中认可欠原告刘金城煤款14000元，并未提及给原告出具57000元欠条的情况，被告郭瑞在本案陈述已还53000元下欠煤款4000元，被告无证据证明其给原告出具的57000欠款包含14000元。原、被告举证和陈述可以认定被告郭瑞以本人或妻子刘凤云的账户分别于2014年2月17日、3月2日、3月10日通过银行给原告刘金城转款1万、1万、3万元，合计5万元。被告主张三次5万元转款系偿还欠条载明的57000元煤款，原告主张2月17日的转款不是偿还欠条载明的款项，3月2日、3月10日的转款系偿还另外六车煤款的，原告提交的记账单不能证明原、被告存在另外六车煤炭的交易情况和被告欠款事实，三次转款均发生在欠条形成时间之后，原告无证据足以反驳的情况下，应认定被告三次转款5万元用于偿还欠条载明的款项。
根据原、被告举证和质证及本院对证据的分析和认定，可以确认以下事实：
被告郭瑞、刘凤云系夫妻关系。2013年12月底至2014年1月初左右，案外人张振强经原告刘金城发给被告郭瑞六车煤款，被告郭瑞尚欠原告刘金城煤款14000元。2014年1月28日，被告郭瑞因煤炭交易欠原告刘金城煤款57000元，被告给原告出具了欠煤款57000元的欠条，后被告郭瑞以本人或妻子刘凤云的账户分别于2014年2月17日、3月2日、3月10日通过银行给原告刘金城转款1万、1万、3万元，合计5万元，下欠7000元。原告刘金城于2016年2月23日诉来本院，要求被告郭瑞、刘凤云偿还三次拖欠的煤款88840元。
本院认为，本案证据足以认定被告郭瑞欠原告刘金城煤款21000元，被告郭瑞依法应负清偿责任。原告主张被告欠煤款88840元，证据不足，本院不予全部确认。被告郭瑞以个人名义所欠债务发生在其与被告刘凤云婚姻关系存续期间，且用被告刘凤云的账户给原告转款，被告刘凤云是知情的，原告向被告刘凤云主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，被告刘凤云主张其主体不适格及不承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞、刘凤云于本判决生效后十日内向原告刘金城共同偿还煤款21000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由原告负担XXX元，二被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年五月九日
书记员 杨传凤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终530号
上诉人（原审起诉人）崔曦元。
上诉人崔曦元因诉青岛市道路运输管理局不履行法定职责一案，不服(2017)鲁0212行初43号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人崔曦元已经于2015年12月就相同诉讼请求和相同事实向该院提起诉讼，该院立案后，已于2016年1月27日作出裁定，驳回了崔曦元的起诉。该案经青岛市中级人民法院终审，于2016年6月裁定维持该院上述驳回起诉的裁定。起诉人现再次提起诉讼，实属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第(六)项之规定，裁定对起诉人崔曦元的起诉，不予立案。
上诉人崔曦元不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，依据法律错误。本案诉讼请求与2016年1月崂山法院作出的裁定大致相同，但是并不是依据相同的事实和证据，前述裁定驳回起诉的理由是上诉人依据信访答复函进行了起诉，认定信访机构不能作为诉讼对象，不能以信访方式主张权利，如果按照信访方式主张权利则不是法院受案范围，因此驳回了起诉。本案上诉人并没有依据2016年信访答复函作为证据再次向法院提起诉讼，上诉人是在2016年案件基础上重新改变了主张权利的方式，于2017年2月16日通过青岛市政府综合服务平台（市长信箱）向被上诉人主张权利，被上诉人不履行职责，上诉人因此提起诉讼。因此，本案与2016年被驳回不受理的裁定并不是基于同一事实和证据，完全符合行政诉讼的受理条件，原审错误，请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为:上诉人崔曦元曾于2015年以被告青岛市道路运输管理局、青岛市交通运输委员会为不履行法定职责一案，向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年1月27日作出（2015）崂行初字第153号行政裁定书，裁定驳回崔曦元的起诉。崔曦元不服，提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁02行终266号行政裁定，驳回崔曦元的上诉，维持原裁定。上诉人崔曦元本次起诉的诉讼请求事项和理由与前述裁定基本相同，属于重复起诉。另外，上诉人要求被上诉人取消公交线路学生专车运营，实质是其行使公民权利，对我市交通运输管理工作提出建议和异议，该建议和异议也不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终530号上诉人（原审起诉人）崔曦元。上诉人崔曦元因诉青岛市道路运输管理局不履行法定职责一案，不服(2017)鲁0212行初43号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：起诉人崔曦元已经于2015年12月就相同诉讼请求和相同事实向该院提起诉讼，该院立案后，已于2016年1月27日作出裁定，驳回了崔曦元的起诉。该案经青岛市中级人民法院终审，于2016年6月裁定维持该院上述驳回起诉的裁定。起诉人现再次提起诉讼，实属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第(六)项之规定，裁定对起诉人崔曦元的起诉，不予立案。上诉人崔曦元不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，依据法律错误。本案诉讼请求与2016年1月崂山法院作出的裁定大致相同，但是并不是依据相同的事实和证据，前述裁定驳回起诉的理由是上诉人依据信访答复函进行了起诉，认定信访机构不能作为诉讼对象，不能以信访方式主张权利，如果按照信访方式主张权利则不是法院受案范围，因此驳回了起诉。本案上诉人并没有依据2016年信访答复函作为证据再次向法院提起诉讼，上诉人是在2016年案件基础上重新改变了主张权利的方式，于2017年2月16日通过青岛市政府综合服务平台（市长信箱）向被上诉人主张权利，被上诉人不履行职责，上诉人因此提起诉讼。因此，本案与2016年被驳回不受理的裁定并不是基于同一事实和证据，完全符合行政诉讼的受理条件，原审错误，请求撤销原裁定，依法改判。本院认为:上诉人崔曦元曾于2015年以被告青岛市道路运输管理局、青岛市交通运输委员会为不履行法定职责一案，向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年1月27日作出（2015）崂行初字第153号行政裁定书，裁定驳回崔曦元的起诉。崔曦元不服，提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁02行终266号行政裁定，驳回崔曦元的上诉，维持原裁定。上诉人崔曦元本次起诉的诉讼请求事项和理由与前述裁定基本相同，属于重复起诉。另外，上诉人要求被上诉人取消公交线路学生专车运营，实质是其行使公民权利，对我市交通运输管理工作提出建议和异议，该建议和异议也不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年七月二十五日书记员  王 崧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01301号
原告：胡世光，男，1963年11月30日生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所（实习）律师。
被告：郑田坤，男，1961年4月1日生，汉族。
被告：赵海洲，男，1962年11月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
本院在审理原告胡世光诉被告郑田坤、赵海洲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡世光于2015年6月16日向本院提出撤回对郑田坤起诉的申请。
本院认为：原告胡世光的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡世光撤回对郑田坤的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年六月十六日
书记员 孙惠娟