wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异210号
异议人（协助执行人）十堰市住房和城乡建设委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路市民服务中心**楼。
法定代表人张清甫，该委员会主任。
申请执行人邓涛，男，汉族，1980年3月出生，住湖北省房县。
被执行人十堰市宏建水泥粉磨有限公司（现更名为十堰市宏建水泥有限公司），住所地：湖北神十堰市朝北沟路1号。
法定代表人：钱良昌，该公司董事长。
本院在执行邓涛与十堰市宏建水泥有限公司（以下简称十堰宏建公司）买卖合同纠纷一案中，十堰市住房和城乡建设委员会（以下简称十堰住建委）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰住建委称，我委没有十堰宏建公司的资产。十堰宏建公司为我市特困改制企业，为妥善安置职工，市政府决定，由政府借款来安置职工，安置款专款专用，直接打入安置职工个人账户和社保账户，没有一分钱打入十堰宏建公司的账户，该安置款不属于十堰宏建公司。法院的协助执行侵犯了该公司职工的权益。请求撤回（2017）鄂0302执恢62号协助执行通知书。
本院查明，邓涛与十堰宏建公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）茅民二初字第283号民事判决书，判决十堰宏建公司支付邓涛货款227295元及利息。判决书生效后，邓涛向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执恢62号执行裁定书、（2017）鄂0302执恢62号协助执行通知书冻结十堰宏建公司在十堰住建委的职工安置款（限额47万元）。2018年5月11日本院向十堰住建委送达上述法律文书。
另查明，2015年12月28日十堰市建材行业中心向十堰市人民政府请示，请求市政府暂借给十堰宏建公司改制资金1600万元，专门用于职工安置。2016年1月25日十堰市财政局就十堰宏建公司改制事宜向市政府建议【十财企文（2016）27号】：“市宏建水泥有限公司本次申请借用的1600万元职工安置费用应由市建材投资促进中心和该公司建立共管账户，市建材投资促进中心全权负责该项借款全额用于117名困难职工安置，不得挪作他用”。2016年4月13日十堰市财政局针对十堰宏建公司职工安置补偿事宜向市政府建议【十财企文（2016）102号】：“市政府出面协调，暂由市住建委与市宏建水泥有限公司建立共管账户，并按财政资金对外借款的相关规定承担借款主体，同时，全权负责监督该项暂借款全额用于117名困难职工安置，不得挪作他用”。
本院认为，根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》，国有企业下岗职工基本生活保障金是采取企业、社会、财政再就业服务中心设立专户管理，专项用于保证下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用于抵偿企业债务。根据十堰住建委提供的文件显示，本案中所冻结的十堰宏建公司在十堰住建委的职工安置款系用于安置十堰宏建公司117名困难职工的款项，具有专项资金的性质，不得挪作他用。根据最高人民法院上述通知的精神，该款项不得冻结或划拨用于抵偿企业债务，十堰住建委的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对十堰市宏建水泥有限公司在十堰市住房和城乡建设委员会的职工安置款（限额47万元）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 龙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执266号
申请执行人：章小毛，女，1963年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡伟，男，1985年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行章小毛与胡伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡伟按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执936号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
被执行人杜小勇，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地新乡市，。
被执行人张菊亮，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地新乡市，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人杜小勇、张菊亮一案，本院作出的（2016）豫0702民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币315144.01元并承担本案执行费4627元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年5月29日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执936号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。负责人周保伟，行长。被执行人杜小勇，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地新乡市，。被执行人张菊亮，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地新乡市，。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人杜小勇、张菊亮一案，本院作出的（2016）豫0702民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币315144.01元并承担本案执行费4627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月4日、2018年5月29日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年八月十七日书记员  李 冰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执179号
申请执行人：刘鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：聂腊明，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人聂腊明机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人聂腊明采取了强制措施，被执行人聂腊明给付赔偿款100000元，双方对剩余赔偿款达成一致给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执179号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执234号
申请执行人：洪继新，男，1956年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘辉雄，男，1975年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院于2018年3月28日受理了申请执行人洪继新与被执行人刘辉雄居间合同纠纷一案，本院（2011）通民初字第658号民事判决书判定，被执行人刘辉雄在本判决书发生法律效力后十日内支付中介费6000元给申请执行人洪继新。本案在执行过程中，申请执行人洪继新未能提供被执行人刘辉雄的财产线索及其下落，而经本院到户口登记机关调查，没有发现有本案判决书所列为1975年9月12日出生的被告刘辉雄的户籍信息，故本案属于权利义务主体不明确，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪继新对本院（2011）通民初字第658号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执234号申请执行人：洪继新，男，1956年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘辉雄，男，1975年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院于2018年3月28日受理了申请执行人洪继新与被执行人刘辉雄居间合同纠纷一案，本院（2011）通民初字第658号民事判决书判定，被执行人刘辉雄在本判决书发生法律效力后十日内支付中介费6000元给申请执行人洪继新。本案在执行过程中，申请执行人洪继新未能提供被执行人刘辉雄的财产线索及其下落，而经本院到户口登记机关调查，没有发现有本案判决书所列为1975年9月12日出生的被告刘辉雄的户籍信息，故本案属于权利义务主体不明确，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人洪继新对本院（2011）通民初字第658号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易新民二〇一八年九月四日书记员  聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执372号
申请执行人：黎炜，男，1977年4月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：卢军，男，1980年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇政府干部，住本县。
申请执行人黎炜与被执行人卢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）鄂1222民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢军应偿还申请执行人黎炜货款30733元，并承担本案受理费568元、执行费387元，但被执行人卢军未履行生效判决。本院于2018年6月14日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人卢军发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，经查询被执行人卢军无不动产登记信息，其住房公积金已贷款；其银行存款9767元已被其他法院冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人卢军未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黎炜。申请执行人目前仍不未能提供被执行人的下落及财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人黎炜约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月八日
书记员 聂 涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执388号
申请执行人：张军，男，汉族，出生于1973年10月18日，湖北省潜江市人，住张军。
被执行人：潜江市禄秀特色农业发展有限公司。住址：潜江市泰丰办事处莫市村12组。
法定代表人：汪书秀。
本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月七日
书记员 张 乔
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初3号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月28日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月4日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒、贩毒人员。从2015年6月至2015年8月，被告人刘某某多次向吸毒人员牟某某、何某、白某某等人贩卖冰毒，共计4.9克。2015年8月4日，洪雅县公安局民警在洪雅县青衣路“红磨坊”商务酒店306号房将贩卖毒品的被告人刘某某抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物0.9克。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某某如实交代了犯罪事实，并主动要求协助公安机关抓获其贩卖毒品的上家，公安机关根据刘某某提供的信息将运送毒品前来交易的犯罪分子高飞抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月，被告人刘某某在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员牟某某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
2、2015年8月，被告人刘某某在洪雅县老省车站外向吸毒人员牟某某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
3、2015年8月4日凌晨1时许，被告人刘某某在老省车站外向吸毒人员牟某某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
4、2015年6月，被告人刘某某来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
5、2015年8月，被告人刘某某再次来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
6、2015年6月，被告人刘某某在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员白某某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
7、2015年8月，被告人刘某某在洪雅县走马街时代网吧外向吸毒人员白某某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、公安机关出具的被告人协助抓获毒品犯罪分子的情况说明、被告人刘某某的供述、证人牟某某、何某、白某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、刘某某以及牟某某、何某、白某某等人的尿检报告、照片、被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人刘某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒0.9克应一并计入贩毒数量。案发后，被告人协助公安机关抓捕毒品犯罪分子，是立功，依法可以从轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某被查获的冰毒0.9克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雪梅
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初3号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘瑞元，男，1965年4月28日出生，住四川省洪雅县。2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月4日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘瑞元犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人刘瑞元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘瑞元系吸毒、贩毒人员。从2015年6月至2015年8月，被告人刘瑞元多次向吸毒人员牟某、何某、白某等人贩卖冰毒，共计4.9克。2015年8月4日，洪雅县公安局民警在洪雅县青衣路“红磨坊”商务酒店306号房将贩卖毒品的被告人刘瑞元抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物0.9克。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺。案发后，被告人刘瑞元如实交代了犯罪事实，并主动要求协助公安机关抓获其贩卖毒品的上家，公安机关根据刘瑞元提供的信息将运送毒品前来交易的犯罪分子高某抓获。其具体犯罪事实如下：1、2015年6月，被告人刘瑞元在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；2、2015年8月，被告人刘瑞元在洪雅县老省车站外向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；3、2015年8月4日凌晨1时许，被告人刘瑞元在老省车站外向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；4、2015年6月，被告人刘瑞元来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；5、2015年8月，被告人刘瑞元再次来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；6、2015年6月，被告人刘瑞元在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员白某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；7、2015年8月，被告人刘瑞元在洪雅县走马街时代网吧外向吸毒人员白某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、公安机关出具的被告人协助抓获毒品犯罪分子的情况说明、被告人刘瑞元的供述、证人牟某、何某、白某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、刘瑞元以及牟某、何某、白某等人的尿检报告、照片、被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞元明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞元多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人刘瑞元吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒0.9克应一并计入贩毒数量。案发后，被告人协助公安机关抓捕毒品犯罪分子，是立功，依法可以从轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘瑞元被查获的冰毒0.9克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年一月十四日书 记 员  王雪梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执417号
申请执行人：广水市广水南湖液化气站。经营场所：广水街道办事处工新社区。
主要负责人（经营者）：王清芳，该站站长。
被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。
法定代表人:吴想春，该公司执行董事。
关于申请执行人广水市广水南湖液化气站与被执行人湖北华仕顿容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0923民初1253号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人广水市广水南湖液化气站于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢，不动产权证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第00000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人广水市广水南湖液化气站认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年九月五日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执417号申请执行人：广水市广水南湖液化气站。经营场所：广水街道办事处工新社区。主要负责人（经营者）：王清芳，该站站长。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人:吴想春，该公司执行董事。关于申请执行人广水市广水南湖液化气站与被执行人湖北华仕顿容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0923民初1253号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人广水市广水南湖液化气站于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢，不动产权证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第00000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人广水市广水南湖液化气站认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年九月五日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执180号
申请执行人：曾强胜，男，1965年7月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：代运超，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
关于曾强胜与代运超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0923民初1117号民事判决书已发生效力，判决被执行人代运超返还申请执行人曾强胜赔偿款156864.33元。该判决书生效后，被执行人代运超仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人曾强胜于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人代运超送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人代运超无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执865号
申请执行人刘力辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘力辉与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执515号
申请执行人项小林，男，1983年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住湖北省广水市，
被执行人徐兆全，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在执行申请执行人项小林与被执行人徐兆全身体权、健康权纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人徐兆全已经按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十日
书记员 李 丹
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1207号
申请执行人:固始县环境保护局。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人：孟欣，该局局长。
被执行人：段昌国，男，1970年10月2日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人段昌国行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××北京现代轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张鸿雁
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1207号申请执行人:固始县环境保护局。住所地：固始县城关蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：段昌国，男，1970年10月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人段昌国行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××北京现代轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张鸿雁审判员 ：代志娟二〇一八年八月六日书记员 ：马永霄
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执314号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：云梦县楚王城大道269号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人：鞠炎田，系该局局长。
被执行人：徐范超，男，1956年8月17日出生，汉族，住云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923行审193号行政裁定书，于2018年3月22日向被执行人徐范超发出执行通知，责令被执行人徐范超于收到执行通知书之日起3日内履行云梦县卫生和计划生育局于2017年3月21日作出云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定书：1、取缔；2、对徐范超处以壹万元罚款、执行申请费50元。在执行过程中，本院查封、扣押行医的相关工具，被执行人徐范超无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月四日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1525执502号
申请执行人:孟菊，女，住河南省固始县。
被执行人：张国军，男，住固始县。
本院在执行申请执行人孟菊与被执行人张国军买卖合同合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有以李中芳名义登记和以其本人名义登记的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；且申请人申请执行的标的仅为12000元，与查询到的房产差距巨大，不宜处置已经查询到的房产。申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1525执502号申请执行人:孟菊，女，住河南省固始县。被执行人：张国军，男，住固始县。本院在执行申请执行人孟菊与被执行人张国军买卖合同合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有以李中芳名义登记和以其本人名义登记的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；且申请人申请执行的标的仅为12000元，与查询到的房产差距巨大，不宜处置已经查询到的房产。申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十日书记员 ：陈晓娟
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1059号
申请执行人：曹亮，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河南省光山县，。
被执行人：秦艳玲，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，。
被执行人：朱坤杰，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。。
本院在执行曹亮申请执行秦艳玲、朱坤杰借款合同纠纷一案中，申请人曹亮于2018年9月12日向本院申请撤销对被执行人秦艳玲、朱坤杰的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年九月十二日
书记员 陈小龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1398号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔全、乔士雷、杨美彩、乔胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔士雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔士雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1398号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔全、乔士雷、杨美彩、乔胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1398号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔全、乔士雷、杨美彩、乔胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨美彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨美彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢34号
申请执行人：胡承源，男，1953年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，县食品公司职工，住本县。
被执行人：皮映怀，男，1953年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县
本院在执行胡承源与皮映怀买卖货款借贷纠纷一案中，申请执行人胡承源于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）通民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月六日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执395号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨小兵，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人胡宝珠，女，1981年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人杨小兵、胡宝珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月8日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月八日
书记员 虞 慧
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异171号
申请执行人王伟，男，汉族，1977年9月8日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人十堰市全佳贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路***号*幢2-4-1。
法定代表人张娥，该公司董事长。
第三人张娥，女，1971年2月17日出生，十堰市全佳贸易有限公司股东（身份证号：4226261971********）。
本院在执行王伟与十堰市全佳贸易有限公司（以下简称十堰全佳公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人王伟申请追加张娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王伟称，我申请执行十堰全佳公司一案，十堰全佳公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，十堰全佳公司存在与张娥财产混同，申请追加张娥为本案的被执行人。
本院查明，王伟与�堰全佳公司运输合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初471号民事判决书，判决十堰全佳公司支付王伟43490元。十堰全佳公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂03民终1004号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，王伟向本院申请执行。
另查明，十堰全佳公司为自然人独资公司，张娥为该公司股东。
本院认为，十堰全佳公司为自然人独资公司，张娥为该公司股东。现十堰全佳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王伟申请追加张娥为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加张娥为本案被执行人；
二、张娥应在本裁定生效之日起三日内向申请执�人王伟履行（2017）鄂03民终1004号民事判决书确定的由十堰市全佳贸易有限公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终530号
上诉人孙吉东，男，1952年11月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙吉东不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉理由如下：1、农村土地承包法规定，农村土地承包经营权流转发生纠纷，当事人应当依法协商解决，当事人不愿协商或者协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。上诉人于1991年承包经营了某某村集体土地，已有村委会证明予以证实，承包后转包给刘震父亲刘庆珠（已故）耕种，双方是转包关系，该纠纷人民法院应予受理；2、原审法院不予受理的裁定理由不充分。土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，该条明确了承包经营权转包并未设定前置条件。上诉人提交了村集体存档的土地承包合同附表和村委会出具的证明，证实了上诉人承包经营集体土地的事实，村集体土地性质无需再行确定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，上诉人以刘震为被告向原审法院提起诉讼称：1991年其承包经营了某某村集体土地7.159亩，将其中0.92亩转包给刘震家耕种，村委记载在刘震父亲名下，刘震父亲去世后由刘震继续耕种。现上诉人要求收回转包给刘震的土地，但经村委会和有关部门协调未果，故起诉至原审法院，请求判令解除双方的土地承包合同，返还原告承包土地0.92亩。上诉人起诉时向原审法院提交了孙吉东、刘庆珠的土地承包合同附表。
本院认为，上诉人孙吉东提交的证据显示，其已实际取得了某某村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民刘震产生纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市立民初字第8号民事裁定书；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李习瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第470号
上诉人（原审被告）：新疆宏泰杞工程建设有限公司（原新疆宏泰杞园艺有限公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马玉良，男，1972年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
上诉人新疆宏泰杞工程建设有限公司（以下简称宏泰杞公司）与被上诉人马玉良买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人宏泰杞公司的委托代理人张兆云，被上诉人马玉良及委托代理人马勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年，宏泰杞公司在承建一龙·歌林小镇一期三、四标段前后院工程（下称涉诉工程）期间，工程项目负责人王新生委托王军负责涉诉工程资料及核算。王军因涉诉工程需要，先后向马玉良购买价值183300元的红砖，并于2010年9月13日向马玉良出具“今有马玉良给一龙·歌林小镇一期三、四标段前后院工程材料（红砖）366600块×0.5=183300元，壹拾捌万叁仟叁百元整，此材料从工程开工至结束所有材料款。”的欠款证明。自2010年至2014年年底，马玉良多次找宏泰杞公司索款无果，遂向原审法院提起诉讼，要求宏泰杞公司给付材料款183300元及利息23000元。
原审法院认为：2010年，宏泰杞公司承建涉诉工程，工程施工期间，工程项目负责人王新生委托王军负责涉诉工程资料及核算，王军因工程需要向马玉良购买价值183300元红砖，并出具相应欠款证明事实的存在。据此，马玉良与宏泰杞公司之间存在买卖合同关系，宏泰杞公司应向马玉良支付欠款及利息。综上，马玉良要求宏泰杞公司给付材料款183300元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。马玉良要求宏泰杞公司给付利息23000元的诉讼请求，未超出法定标准计算范围，原审法院予以支持。马玉良举证证明了自2010年供货至2014年年底，一直在不间断地向宏泰杞公司索要欠款的事实。故对宏泰杞公司关于已过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。原审法院判决：一、新疆宏泰杞工程建设有限公司给付马玉良材料款183300元；二、新疆宏泰杞工程建设有限公司给付原告马玉良利息23000元【法定计算公式183300元×5%×4.5年（2010年10月至2015年5月）】。
一审法院宣判后，宏泰杞公司不服原审判决向本院提出上诉称：1.一审庭审中，马玉良申请证人出庭作证，未在举证期限届满前提出。法庭问我公司是否同意马玉良申请的证人出庭，我公司明确表示不同意，但法庭允许证人出庭作证。原审法院违反了《民事诉讼法》司法解释第117条的规定，属程序违法。2.王军所书写的证明不是债权债务凭证，且王军未出庭作证并接受质询，法院不应当采信该证明的效力。3.马玉良在诉状中称，其自2010年底就开始主张债权，而我公司在马玉良第一次索款时已经表明了不履行义务，本案的诉讼时效应当从该时间计算，马玉良此案的诉讼已经超过法定的诉讼时效。另马玉良提供的证人证言相互矛盾，不能证明本案马玉良的诉讼未过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回马玉良的诉讼请求。
被上诉人马玉良答辩称：原审在开庭前，我方向法庭提交的证人出庭申请书，证人出庭后，宏泰杞公司对证人证言进行了质证，故原审审理程序合法。原审已审理的三起案件中，宏泰杞公司对王军的身份和王军出具的欠条内容都是认可的，且判决都认定王军的身份是代表宏泰杞公司的职务行为。因当索要本案的货款时，宏泰杞公司的工作地点作了变更，故证人说的要钱的地方不在同一地方事实存在，我方一直在向宏泰杞公司索款，故我方的起诉没有超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：经庭审已查明的事实可以确认，2010年，宏泰杞公司承建一龙歌林小镇一期三、四标段前后院工程施工期间，该工程项目负责人王新生委托王军负责涉诉工程资料及核算。在此期间，王军向马玉良购买价值183300元的红砖，并出具了相应的欠款证明，据此，马玉良与宏泰杞公司之间已形成买卖合同关系，双方系合同相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案马玉良在依约履行义务后，宏泰杞公司未依约履行合同义务，则其应当依照约定向马玉良支付拖欠的货款及利息。上诉人宏泰杞公司不承担支付货款及利息的上诉理由不成立。
宏泰杞公司上诉称原审审理程序违法，经查阅原审卷宗，并经法庭当庭核实，并未显示原审审理程序有违法之处，且其并未向本院提交证据证明其上诉主张依据的事实，故其应承担举证不利的后果。关于王军出具欠款证明的行为系宏泰杞公司的职务行为的问题已被人民法院生效的民事判决所确认，故王军系有权代理行为，其向马玉良出具的欠款证明可以证实宏泰杞公司欠付马玉良货款的事实。另，据庭审查明，2010年供货后至2014年期间，马玉良一直在向宏泰杞公司索要欠款，故宏泰杞公司上诉称本案的诉讼时效已过的上诉理由亦不成立。
综上，宏泰杞公司的上诉理由均没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依据人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4394.50元（宏泰杞公司已预交），由上诉人宏泰杞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新芳
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋陇刚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执281号
申请执行人：武汉立顺建筑工程部。住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街938号洪福家园5-5-601。组织机构代码证69533083-0。
主要负责人：梁春娥，该公司总经理。
委托代理人：王志明，湖北东之风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北万鹏房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道152-1号。组织机构代码证76069376-X。
法定代表人：管维升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉立顺建筑工程部与被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武汉立顺建筑工程部与被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执281号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执294号
申请执行人：云梦县北环水泥制品厂。
投资人：杨少伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司。
法定代表人：周继兵，该公司董事长兼总经理。
本院在执行云梦县北环水泥制品厂与武汉市西亚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人云梦县北环水泥制品厂书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县北环水泥制品厂的撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执294号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年七月十八日
书记员 王盛杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4624号
原告秦新玲。
委托诉讼代理人于璐、陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告林宝桐。
被告马凤芹。。
委托诉讼代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告秦新玲诉被告林宝桐、马凤芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告林宝桐驾驶的鲁G6M***号车辆的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告林宝桐驾驶的鲁G6M***号车辆的扣押措施。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李颖颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0008号
原告常熟市支塘信谊织带厂。
投资人张亚昌，该公司总经理。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人沈蓝，该公司员工。
被告苏州爱森儿童用品有限公司。
法定代表人林亘威。
原告常熟市支塘信谊织带厂与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘信谊织带厂的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘信谊织带厂诉称：原被告系织带买卖业务关系。自2009年起，原告向被告供应织带，2013年12月19日，双方进行书面对账，确认被告结欠原告货款66106.20元。因被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款66106.20元；且本案诉讼费由被告承担。
被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2013年12月19日，原、被告双方进行对账，对账单载明，原告与被告于2009年开始发生业务往来，由原告向被告供应织带；截至2013年12月13日，被告结欠原告货款共计66106.20元。因被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的对账单表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款66106.20元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款66106.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告常熟市支塘信谊织带厂货款66106.20元。
案件受理费1453元、减半收取726元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0008号
原告常熟市支塘信谊织带厂。
投资人张亚昌，该公司总经理。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人沈蓝。
被告苏州爱森儿童用品有限公司。
法定代表人林亘威。
原告常熟市支塘信谊织带厂与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘信谊织带厂的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘信谊织带厂诉称：原被告系织带买卖业务关系。自2009年起，原告向被告供应织带，2013年12月19日，双方进行书面对账，确认被告结欠原告货款66106.20元。因被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款66106.20元；且本案诉讼费由被告承担。
被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2013年12月19日，原、被告双方进行对账，对账单载明，原告与被告于2009年开始发生业务往来，由原告向被告供应织带；截至2013年12月13日，被告结欠原告货款共计66106.20元。因被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的对账单表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款66106.20元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款66106.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告常熟市支塘信谊织带厂货款66106.20元。
案件受理费1453元、减半收取726元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0008号 原告常熟市支塘信谊织带厂。 投资人张亚昌，该公司总经理。 委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人沈蓝。 被告苏州爱森儿童用品有限公司。 法定代表人林亘威。 原告常熟市支塘信谊织带厂与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘信谊织带厂的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘信谊织带厂诉称：原被告系织带买卖业务关系。自2009年起，原告向被告供应织带，2013年12月19日，双方进行书面对账，确认被告结欠原告货款66106.20元。因被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款66106.20元；且本案诉讼费由被告承担。 被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2013年12月19日，原、被告双方进行对账，对账单载明，原告与被告于2009年开始发生业务往来，由原告向被告供应织带；截至2013年12月13日，被告结欠原告货款共计66106.20元。因被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的对账单表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款66106.20元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款66106.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告常熟市支塘信谊织带厂货款66106.20元。 案件受理费1453元、减半收取726元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十三日 书记员 张砚池
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终515号
上诉人（原审被告人）苗某，男，1959年12月9日出生，汉族。因拒不申报财产，于2017年5月15日被安阳市殷都区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被逮捕。
原审自诉人李某，男，1967年8月11日出生，汉族，籍贯河南省内黄县，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。
殷都区人民法院审理自诉人李某诉被告人苗某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫0505刑初243号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人李某与被告人苗某以及李某1民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0505民初356号民事判决，限苗某、李某1于判决生效后十日内共同偿还李某借款348400元及利息。李某不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫05民终565号民事判决，苗某、李某1于判决生效后十日内共同偿还李某借款379200元及利息。一审案件受理费，由苗某、李某1共同承担6800元，二审受理费由苗某承担2000元。2017年4月10日宣判，苗某、李某1未在规定的期限内履行判决义务。李某于2017年4月26日向安阳市殷都区人民法院申请执行，安阳市殷都区人民法院立案执行。2017年5月11日向苗某、李某1送达执行通知书、报告财产令，苗某未按规定向安阳市殷都区人民法院申报财产情况。因拒不申报财产，安阳市殷都区人民法院于2017年5月15日决定对苗某司法拘留十五日。
另查明，被告人苗某在殷都区西郊乡花园庄安置房小区共有房产三套，分别为0#楼二单元18层东户，面积140.07平方；5#楼18层西南户，面积127.09平方；5#楼18层西北户，面积128.6平方。苗某每月房租费收入20000元。苗某在中国工商银行的账户显示，2017年4月25日转入21500元，4月25日、26日两日取款、消费21310.46元，2017年5月3日再次存入49300元，5月4日转账50000元，账户余额34.58元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述；安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初356号民事判决书以及安阳市中级人民法（2017）豫05民终565号民事判决书；执行申请书、送达回证、执行立案手续；强制执行申请书、拘留决定书、执行回执，送达回执；控告状、公安不立案证明；安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设筹建办公室证明、银行明细查询证明；身份证明等其他证据材料。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人苗某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人苗某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人苗某的上诉理由：原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人苗某称原判量刑重的上诉理由，经查，依照法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判依据苗某犯拒不执行判决、裁定罪的性质、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人苗某的该上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年十月十六日
书记员 韦晓晨
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第87号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）陈利，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人陈利建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执191号
申请执行人徐祥框，男，1965年8月18日出生汉族，住浙江省乐清市，现住宜昌市伍家岗区，
被执行人黄道钗，男，1962年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人徐祥框与被执行人黄道钗民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂0506民初510号民事判决书。确定：被告黄道钗在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴积勤借款本金2000000元，并以借款2000000元为基数按年利率24%自2014年4月5日起至实际清偿之日止支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37120元，财产保全申请费5000元，合计42120元，由被告黄道钗负担。2018年1月13日，申请执行人徐祥框向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐祥框于2018年8月22日向本院书面申请撤回对被执行人黄道钗的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐祥框撤回对被执行人黄道钗的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢70号
申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，系该行董事长。
被执行人：刘继业，男，1977年4月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李海霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，系刘继业配偶。
本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继业、李海霞（2016）湘0503民初1127号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确认的义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行100000元。2018年8月1日双方达成执行和解协议，协议约定分期分批履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月三日
书记员 王维松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢140号
海文联与谭进生、肖功广民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月八日
书记员 王维松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3039号
再审申请人（一审被告）：王勤，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：翟中良，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：成都市青羊区。
上列二申请人的委托代理人：陈东、李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街*号。
负责人杨克伦，行长。
被申请人（一审被告）：攀枝花市寰宏工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村。
法定代表人张波，总经理。
被申请人（一审被告）：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市人民街***号。
法定代表人卿剑，董事长。
被申请人（一审被告）：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍登记住址：四川省简阳市。
被申请人（一审被告）：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍登记住址：成都市武侯区。
原审被告张波，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：四川省金堂县。
原审被告：何远成，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍登记住址：成都市温江区。
原审被告：彭晓丽，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍登记住址：成都市金堂县。
申请人王勤、翟中良因与被申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花市寰宏工贸有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、张波、卿剑、何远成、卿晓辉、彭晓丽、借款合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王勤、翟中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娟娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3039号再审申请人（一审被告）：王勤，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：翟中良，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：成都市青羊区。上列二申请人的委托代理人：陈东、李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街*号。负责人杨克伦，行长。被申请人（一审被告）：攀枝花市寰宏工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村。法定代表人张波，总经理。被申请人（一审被告）：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市人民街***号。法定代表人卿剑，董事长。被申请人（一审被告）：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍登记住址：四川省简阳市。被申请人（一审被告）：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍登记住址：成都市武侯区。原审被告张波，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：四川省金堂县。原审被告：何远成，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍登记住址：成都市温江区。原审被告：彭晓丽，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍登记住址：成都市金堂县。申请人王勤、翟中良因与被申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花市寰宏工贸有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、张波、卿剑、何远成、卿晓辉、彭晓丽、借款合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王勤、翟中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  张娟娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第19号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李月文，该公司总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告张贵，男，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码：×××0910。
原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称“星运公司”）诉被告张贵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告星运公司的委托代理人练可英到庭参加诉讼，被告张贵经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星运公司诉称，2007年6月29日，被告张贵与中国工商银行有限公司惠州惠阳支行（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告张贵向工商银行借款489000元，借期15年，用以购买由原告星运公司建设的坐落于惠阳区新圩镇星运.绿洲嘉园二期观景阁A1104房，原告星运公司为被告张贵提供阶段性保证担保。在保证期间，被告张贵未按约归还上述银行的借款，工商银行要求保证人原告星运公司承担保证责任，原告星运公司于2012年3月至2014年8月间向工商银行偿还了被告张贵所欠到期借款本息及罚息99235.15元。然而，原告星运公司经多次电话联系被告张贵还款，但被告一直未予理睬，原告星运公司认为，原告星运公司因承担保证责任而为被告张贵向工商银行偿还的到期借款本息及罚息99235.15元，原告星运公司依法有权向被告张贵追偿，被告除了应向原告星运公司偿还该99235.15元外，还应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告星运公司支付相应利息。综上所述，原告星运公司为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张贵立即归还原告星运公司为其垫付的银行借款本息99235.15元及利息［利息以每期垫付款时的金额及日期起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计至该款本息还清日为止］；2、被告张贵承担本案的诉讼费用。
原告星运公司对其诉称提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2.被告身份证，证明被告的主体资格。
3.入伙通知书，证明业主已收楼。
4.个人购房借款／担保合同，证明原告为被告提供阶段性保证。
5.中国工商银行凭证，证明原告作为担保人为被告垫付购房款99235.15元。
被告张贵未到庭，未答辩。
被告张贵未向法院提交证据材料。
经审理查明，被告以按揭贷款的方式向原告购买星运·绿洲嘉园（二期）观景阁A栋1104房。2007年6月20日，原告作为保证人（连带责任保证）、被告作为借款人和抵押人、工商银行作为贷款人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行申请个人购房贷款用于支付上述购房款489000元，贷款期限为15年。2007年7月29日，被告办理涉讼房产的入伙手续并签字确认。
2011年3月份至2014年8月份期间，由于被告未按时偿还工商银行的上述借款，原告作为保证人因此为被告垫付借款本息共计99235.15元给工商银行。2014年12月5日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告将诉状中的利息请求变更为：以99235.15元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计算，自起诉之日即2014年12月5日起计至该款付清之日止。
本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。本案中，原、被告及案外人工商银行三方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应遵照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按《个人购房借款／担保合同》约定偿还工商银行本息，导致作为担保人的原告为被告向案外人工商银行贷款本息99235.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告在履行了上述担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故本院对原告诉求的款项99235.15及利息亦予以支持。
被告张贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付银行贷款本息99235.15元及利息（利息以99235.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2014年12月5日起计至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，公告费300元，共计2581元，由被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年九月八日
书记员 刘宇文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1565号
原告张文涛
被告闫淑珍
被告吕满
被告吕金敬
被告周亚军
被告吕金颜
五被告委托代理人吴国林
原告张文涛诉被告闫淑珍、吕满、吕金敬、周亚军、吕金颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告闫淑珍、吕满及五被告委托代理人吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告闫淑珍、吕满向原告借款10万元，偿还部分后，尚欠8.1万元。展期后由被告吕金敬、周亚军、吕金颜担保。约定利率月息3%，并约定2015年11月22日偿还，借款到期后被告未能偿还，并拖欠自2015年12月1日至今的利息，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款8.1万元及利息2430元（利息计算至2015年12月1日，以后利息继续计算至本金还清为止），合计83430元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1号借款合同，证明被告一直没有还我钱，并且由其儿子、儿媳、女儿做的担保人。2号收条，证明在2014年6月19日被告向我借款10万。
被告辩称，原告所出具的两份证据与所陈述的事实不符，原告出借给被告的钱，在2015年7月份还清。借款8.1万元不否认，但是与原告所出具的合同没有关系，8.1万元是重新借的，并于2015年春节还原告本金2700元，所以欠款不到8.1万元，原告所约定的月息3%，与借款8.1万元没有关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据的质证意见为：1号无异议，但是该合同没有履行。2号复印件，不予认可。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年6月19日，被告闫淑珍、吕满向原告借款10万元，偿还部分后，尚欠8.1万元。上述借款到期后原、被告签订了保证担保借款展期合同，由被告吕金敬、周亚军、吕金颜对上述借款担保，约定月利率3%，并约定2015年11月22日偿还，上述借款到期后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间订立的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，原告已经实际履行出借人义务，故双方合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已届满，被告应当立即偿还原告的借款本息。双方约定的利率超过了现行法律的规定，本院确定按年利率24%计算。对于原告提出的请求支付2015年12月1日前的利息2430元没有相应的证据予以证实，本院无法核实，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫淑珍、吕满于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金人民币8.1万元及利息（利息从2015年11月23日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吕金敬、周亚军、吕金颜对上述款项及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1885元减半收取942.5元、保全费1120元，由被告负担，退给原告942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执550号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与何正国其他纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月八日
书记员 王维松
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1237号
申请执行人谢小林，女
被执行人耒阳市东江购物广场有限公司
法定代表人梁小勇
申请执行人谢小林与被执行人耒阳市东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)湘0481民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。
2017年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年3月27日，查询被执行人不动产信息，均未发现可供执行财产
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院于2018年7月16日对其适用限制高消费措施。于2017年11月30日将被执行人耒阳市东江购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
申请人谢小林申请执行标的191387.8元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年七月十六日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1237号申请执行人谢小林，女被执行人耒阳市东江购物广场有限公司法定代表人梁小勇申请执行人谢小林与被执行人耒阳市东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)湘0481民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。2017年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年3月27日，查询被执行人不动产信息，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年7月16日对其适用限制高消费措施。于2017年11月30日将被执行人耒阳市东江购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人谢小林申请执行标的191387.8元尚未兑现本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  李常成审判员  谢海林二〇一八年七月十六日书记员  伍 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初第2650号
原告：宋传海，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：相新光，男，汉族，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：宋传法，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市东亚建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：段友义，总经理。
委托代理人：丁彬，男，山东君正义律师事务所律师。
原告宋传海与被告宋传法、临沂市东亚建筑安装工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋传海及其委托代理人相新光与被告宋传法、被告东亚建筑公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传海诉称：被告宋传法于2011年7月23日雇佣原告到临沂市东亚建筑安装工程有限公司费县梁邱项目部从事扎钢筋工作，2011年9月21日，原告在工作中由于扳手走扣以致受伤，原告伤后在本村卫生室治疗半月后不见好转，后转到临沂市人民医院住院治疗。原告为此支出了大量的医疗费用，在此期间被告宋传法仅为原告垫付了部分医疗费，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后经双方协商未果，为此，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金等共计86583.31元。
被告宋传法辩称：原告受伤属实，答辩人只承担三分之一的责任，请求法院依法按法律规定处理。
被告东亚建筑公司辩称：1、原告不是答辩人的职工，与答辩人也不存在雇佣关系。2、原告的伤病没有证据证实是在答辩人工地工作时受伤，不存在因果关系。综上两点，答辩人不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月4日，被告东亚建筑公司将其承包的费县梁邱镇关阳司村民委员会的居民住宅楼工程中的钢筋制作项目分包给被告宋传法进行施工，在分包过程中，被告东亚建筑公司未审查宋传法的相关建筑资质。被告宋传法在组织施工过程中，雇佣原告宋传海在该工地从事钢筋制作工作。2011年9月21日上午，原告在工作过程中，因钢筋扳手走扣，原告宋传海被钢筋扳手致其胸腹部右侧受伤，原告伤后在本村荆山卫生院治疗不见效果，2011年10月13日，原告又转到临沂市人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费16520.15元，新农合报销了6381.90元。原告的伤情，经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1148号《司法鉴定意见书》鉴定为：宋传海的损伤评定为九级伤残。
另查明，被告宋传法曾为原告宋传海垫付医药费10000元。
以上事实主要有双方当事人提供的证据、当事人陈述及庭审笔录所证实，且均已收集并记录在卷。
本院认为，原告宋传海在被告宋传法雇佣后，在被告东亚建筑公司的费县梁丘关阳司的工地上，从事钢筋制作过程中，因扳手走扣而受伤，被告宋传法对此无异议，并与原告提供的诊断证明、医疗费单据及证人姜爱国、相飞等证据、证人证言相互印证，对此本院予以确定。原告宋传海因伤产生的损失如下：1、医疗费，有住院费用结算单、诊断证明予以证实为16520.15元，扣除新型农村合作医疗报销的费用6381.9元后，应认定为10138.25元；2、误工费，原告住院9天，结合原告的伤残情况，其误工损失日认定为24天较为适宜，误工费为1984.56元（82.69元／天×24天=1984.56元）；3、护理费，住院期间由其亲属护理，为此，护理费为351.88元（每天39.02元／天×9天=351.88元）；4、法医鉴定费610元，有单据证实，应予认定；5、交通费，结合原告的住院天数，酌情认定为200元；6、住院伙食补助费应为72元（8元×9天=72元）；7、原告的伤势被评定为九级伤残，因原告住所地属城乡结合部，其经济来源一部分为承包土地收入，另一部分为务工收入，残疾赔偿金按城镇居民及农村居民的平均值计算为宜，按此计算残疾赔偿金为62268元（（455840元＋166840元）÷2×20%＝62268元），以上各项损失数额为75624.69元。原告宋传海在受雇于被告宋传法从事建筑工程的钢筋制作工作，原告宋传海与被告宋传法之间形成了个人劳务关系，原告宋传海在提供劳务过程中自己受到伤害，应根据各自的过错承担相应的责任，被告宋传法作为雇主，提供的工具存在瘕疵，应对原告因伤产生的损失承担主要的赔偿责任；原告宋传海作为完全民事行为能力人，在其工作时，未尽到应有的足够的安全注意义务，对其遭受的损失应承担相应的责任，综合本案的各种情况，对原告因伤产生的损失，由被告宋传法承担80%，由原告宋传海自行负担20%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告东亚建筑公司将其承包的费县梁邱镇关阳司村民委员会的居民住宅楼工程中的钢筋制作项目分包给被告宋传法进行施工，在分包过程中，被告东亚建筑公司未审查宋传法的相关建筑资质，而被告宋传法作为自然人，不具备相关建筑资质，故被告东亚建筑公司应对原告因伤产生损失与被告宋传法承担连带赔偿责任。综上，被告宋传法应赔偿原告宋传海的损失数额为60499.8元，扣除被告宋传法已支付原告的10000元后为50499.8元，原告宋传海诉请被告宋传法赔偿因受伤产生的损失50499.8元，理由正当合法，依法应予支持；被告东亚建筑公司应与被告宋传法对原告的该部分损失承担连带赔偿责任；对原告多主张的部分，因于法无据，依法不予支持。被告宋传法辩称其只承担三分之一的赔偿责任，因于法无据，本院不予采信。被告临沂市东亚建筑安装工程公司辩称原告不是答辩人的职工及原告没有证据证实是在其工地工作时受伤而不应承担任何责任，因与本院查明的事实不符，与法律规定亦不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋传法于本判决生效后五日内赔偿原告宋传海因伤产生的损失人民币50499.8元；
二、被告临沂市东亚建筑安装工程有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋传海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1960元，由原告宋传海负担817元，由被告宋传法、临沂市东亚建筑安装工程有限公司共同负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1960元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年三月十日
书 记 员 王玉军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2399号
原告高唐县合通建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张红举，经理。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
原告高唐县合通建筑机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县合通建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告高唐县合通建筑机械有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 周梦娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初648号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人颜某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍在山东省曲阜市。辩护人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人颜某与通过微信搭识的被害人方某相约见面吃饭并在本市杨浦区平凉路XXX号“XX量贩KTV”平凉路店唱歌后，因琐事与被害人方某发生争执，被告人颜某在KTV大堂处将方某强行拉拽倒地，抢走方某所背双肩包，方某逃至KTV门外向路人求助，被告人颜某追出继续殴打方某，并抢走方某包内人民币2000元，其间还造成方某的“苹果”Iphone6plus64G手机外屏损坏，经评估，该手机外屏损坏修复费为人民币350元。2016年4月6日12时许，被告人颜某在本市杨浦区营口路靖宇东路肯德基餐厅与被害人方某见面，欲将赃款归还方某时被民警当场抓获，赃款人民币2000元亦被扣押并由公安机关发还方某。以上事实，被告人颜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某的陈述，证人周某的证言及微信聊天记录、短消息截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及监控视频，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的工作情况记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜某依法应予处罚。被告人颜某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人颜某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及赃款追回等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1381执1248号
申请人：赵俊。
被执行人：钱月忠。
本院在执行申请人赵俊与被执行人钱月忠为交通事故责任赔偿纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款1744元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执1248号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
书记员 ：何晓
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执410号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人:鞠炎田，该局局长。
被执行人:金建发，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:毛姣英，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与金建发、毛姣英行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执410号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二〇一八年九月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执410号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。法定代表人:鞠炎田，该局局长。被执行人:金建发，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人:毛姣英，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，本院在执行云梦县卫生和计划生育局与金建发、毛姣英行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执410号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年九月七日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执449号
申请执行人：廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：胡岳楼，男，1970年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。公民身份证码：422324197012304810。
本院在执行廖望甫与胡岳楼买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院调解，申请执行人廖望甫与被执行人胡岳楼达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月十四日
书记员 周继洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2280号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：梁德锋，系该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该支行员工。
被告：浙江白塔湖管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业开发区。
法定代表人：朱小龙。
被告：浙江白塔湖阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇枫叶路西侧。
法定代表人：朱海凌。
被告：浙江红霞铜业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：季红霞，系该公司执行董事。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱海凌。
被告：朱小龙。
被告浙江白塔湖管业有限公司、朱海凌、朱小龙共同委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为与被告浙江白塔湖管业有限公司、浙江白塔湖阀门有限公司、浙江红霞铜业有限公司、朱海凌、朱小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对五被告的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告被告浙江白塔湖管业有限公司、浙江白塔湖阀门有限公司、浙江红霞铜业有限公司、朱海凌、朱小龙的起诉。
本案受理费51690元，依法减半收取25845元，财产保全费5000元，合计人民币30845元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭欢欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1513号
罪犯刘振华，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年四月二十三日作出（2005）永中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失15000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第811号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1571号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯刘振华减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘振华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月16日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
被执行人：盛常星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：易露露（盛常星妻子），女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：易大毛，男，1963年1月11日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张永煜，男，1966年10月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：易福桥，男，1987年5月16日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：王重洋，男，1988年9月23日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陶洪文，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与盛常星、易露露、易大毛、张永煜、易福桥、王重洋、陶洪文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执278号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日�二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王盛杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执58号
申请执行人：刘样贤，男，1968年8月3日，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：汪四刚，男，1978年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人刘样贤与被执行人汪四刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1222民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪四刚应偿还申请执行人刘样贤借款本金350000元及利息，但被执行人汪四刚未履行生效判决。本院于2018年1月22日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，本院已向被执行人汪四刚发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院查询了被执行人的不动产登记和公积金情况，并通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人汪四刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人刘样贤约谈，本院告知了此案的借款标的是被执行人汪四刚为其妻子所借（申请执行人已证实），以及被执行人之妻因集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，长期在外躲债，家庭苦难，未发现有可供执行的财产。申请执行人目前仍不能提供被执行人的下落及财产线索，其不同意终结本案的本次执行程序。但经合议庭讨论，本案符合终结本次执行程序的条件，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2017）鄂1222民初1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一八年九月十四日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢63号
申请执行人：吴安民，男，1967年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：戴炎超，男，1960年7月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴安民与戴炎超合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴安民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月三日
书记员 王朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第384号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：汪丽平。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限
公司与被上诉人汪丽平合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区
人民法院（2013）杭经开民初字第880号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已
告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限
公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件
受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项
、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管
理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月十日
代书 记员 丁 晔
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3697号
申请执行人：湘潭市华宇电子电器厂,住所地：湖南省湘潭市雨湖区建城路**号。
法定代表人：彭建国，董事长。
委托代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所律师。
被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市华宇科技有限公司与被执行人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为488827元，执行过程中，被执行人济源市煤炭高压开关有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出申请，要求对其进行破产清算，本院受理了被执行人的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月六日
书记员 张姣姣