浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第205号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李小康。2010年因吸食毒品被云南省水富县公安局行政拘留十五天。2013年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人吴玉清。
被告人杨青德。2013年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴。
被告人吕仕芳。2013年10月29日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留三天。2013年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人许炳强。
被告人王某。2013年10月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣。
被告人周泽都。2013年10月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人朱斌。
被告人唐某。2013年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人魏子铭。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李小康、杨青德、吕仕芳、王某、周泽都、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人李小康、杨青德、吕仕芳、王某、周泽都、唐某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师吴玉清、高婴、许炳强、陈鹤鸣、朱斌、魏子铭出庭分别担任上述六被告人的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人李小康、杨青德、吕仕芳、王某、周泽都、唐某结伙贩卖毒品冰毒，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人李小康结伙贩卖毒品冰毒15次，总计22克；被告人杨青德结伙贩卖毒品冰毒9次，总计15.2克；被告人吕仕芳结伙贩卖毒品冰毒7次，总计4克；被告人周泽都、王某结伙贩卖毒品冰毒6次，总计2.3克；被告人唐某结伙贩卖毒品冰毒2次，总计0.9克。被告人王某、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、扣押物品决定书及清单、检查笔录、称重记录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人李小康、杨青德、吕仕芳、王某、周泽都、唐某予以惩处。
被告人李小康、吕仕芳、王某、周泽都、唐某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。被告人杨青德对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对起诉书指控的第5起、第7起事实有意见，第5起是事后才知道去贩卖毒品的；第7起去贩卖毒品也是不知道的。
被告人李小康的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、从抓获经过看，请合议庭核实被告人李小康是否定自首；3、被告人李小康以贩养吸，起诉书指控的毒品数量是22克，其中交易完成是16.7克，查获5.3克，查获的毒品未流入社会，请合议庭在量刑时予以考虑；4、被告人李小康归案后认罪态度较好，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪；5、被告人李小康系初犯，没有前科；6、被告人李小康有检举、揭发李某甲贩卖毒品的情节，且其又带领公安抓获李某甲，有立功情节。综上，希望对被告人李小康从轻处罚。
被告人杨青德的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人杨青德贩卖毒品15.2克计算错误，应该是14.4克；2、第5起事实，被告人杨青德没有参与犯罪，被告人杨青德对贩卖毒品是不知情的，缺乏主观故意；3、第7起事实，被告人杨青德犯罪的主观恶性及社会危害性较小，被告人杨青德只是陪李小康出去，没有进行预谋，到了房间后才发现是毒品交易，因此该起事实系临时起意，与预谋犯罪有区别；4、对于其他事实，均是在李小康的指使下所为，在李小康回老家期间，被告人杨青德贩卖毒品的赃款也是给李小康，且第13起事实，吸毒人员未给付毒资，故在量刑时应予以体现；5、被告人杨青德系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪。综上，希望合议庭区别不同共犯的作用，对被告人杨青德从轻处罚。
被告人吕仕芳的辩护人提出的辩护意见是：1、对定性、事实无异议；2、量刑方面，被告人吕仕芳在整个犯罪过程中属于从属，系从犯，李小康回老家期间留毒品给其吸食，后来通过杨青德联系贩卖毒品，其不是贩卖毒品的策划者；3、被告人吕仕芳归案后如实供述全部罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；4、被告人吕仕芳系初犯、偶犯。综上，希望对被告人吕仕芳减轻处罚。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人王某应认定为从犯，其不是犯意提起者，也不是毒品所有人，其受李小康的指使参与犯罪活动，收到的钱也交给李小康，在共同犯罪中起次要作用，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人王某当庭认罪、悔罪，根据最高人民法院《量刑指导意见（试行）》的规定，可以减少基准刑10%以下；被告人王某系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某减轻处罚。
被告人周泽都的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人周泽都起到居间介绍，系次要作用，为从犯；3、被告人周泽都系初犯；4、被告人周泽都积极配合公安机关侦查，如实供述罪行，认罪态度较好，当庭认罪。综上，希望法庭对被告人周泽都从轻处罚。
被告人唐某的辩护人提出的辩护意见是：1、同意公诉人关于从犯的意见；2、起诉书指控第5起事实，辩护人认为该起事实存在问题，公诉人宣读的三份笔录不一致，有些事实模糊，当庭各被告人的供述也不一致，但对于被告人唐某是否知情有一致的陈述，希望法庭查明；3、被告人唐某系初犯，偶犯；4、被告人唐某在公安、检察阶段如实供述。建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年9月19日凌晨，被告人李小康、周泽都、王某结伙在桐乡市梧桐街道星奥宾馆楼下，将0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
2、2013年9月19日凌晨，被告人李小康、周泽都、王某结伙在桐乡市梧桐街道星奥宾馆五楼一房间，将0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
3、2013年9月30日，被告人李小康、王某、周泽都结伙在桐乡市梧桐街道茅家浜路烧烤店门口，将0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
4、2013年9月30日，被告人李小康、王某、周泽都结伙在桐乡市梧桐街道莲花小区门口，将0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
5、2013年10月1日，被告人李小康、周泽都、王某、杨青德、唐某结伙在桐乡市梧桐街道新世纪大酒店门口路边，将0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
6、2013年10月12日，被告人李小康、周泽都、王某、唐某结伙在桐乡市梧桐街道阿玛尼酒吧门口路边，将0.5克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中牟利。
7、2013年11月6日下午，被告人李小康、杨青德结伙在桐乡市梧桐街道绿都锦苑11楼1107房间，将10克毒品冰毒以3000元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，从中牟利。
8、2013年11月8日晚上，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道皇后酒吧门口，将0.6克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，从中牟利。
9、2013年11月9日晚上，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道皇后酒吧门口，将0.6克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，从中牟利。
10、2013年11月12日晚，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道皇后酒吧门口，将0.6克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，从中牟利。
11、2013年11月14日凌晨，被告人李小康在桐乡市梧桐街道美食一条街，将0.4克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，从中牟利。
12、2013年11月9日晚上，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道桐庆小区飞龙网吧边上，将0.5克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某乙，从中牟利。
13、2013年11月11日晚上，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道丰衣足食饭店边上夜宵店门口，将0.6克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某乙，从中牟利。
14、2013年11月8日，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道鑫丰大厦522房间，将0.6克毒品冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员梅某，从中牟利。
15、2013年11月11日凌晨，被告人李小康、杨青德、吕仕芳结伙在桐乡市梧桐街道鑫丰大厦522房间，将0.5克毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员梅某，从中牟利。
2013年11月14日，公安机关在抓获被告人李小康等人时，从李小康租住的桐乡市梧桐街道文华小区1203号东南角房间内扣押到毒品（经司法鉴定均检出甲基苯丙胺成分）三包，净重分别为3.2克、0.9克、1.2克。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某证言，证实其多次通过被告人周泽都购买毒品冰毒，以及由小王来送货的情况；2、证人李某甲证言，证实其多次通过被告人李小康购买毒品的事实；3、证人邓某甲、吴某、李某乙证言，证实2013年9月中旬的一天，“小波”先后两次通过被告人周泽都购买毒品冰毒的事实；4、证人梅某证言，证实其通过“小杨”两次购买毒品冰毒的事实；5、证人邓某乙证言，证实两次通过“小杨”购买毒品冰毒的事实；6、证人朱某的证言，证实被告人李小康租住其二楼二间房间，李小康和吕仕芳住东面一间，西面一间他朋友过来住的情况；7、检查笔录、称重笔录，证实对被告人李小康的租房进行检查，查获疑似毒品三包，并称重分别为4.11克、1.85克、1.71克的情况；8、扣押物品清单、扣押决定书及照片，证实扣押作案工具及疑似毒品三包的事实；9、司法鉴定检验报告书，证实三包送检疑似毒品净重分别为3.2克、0.9克、1.2克，并均检出甲基苯丙胺的情况；10、尿样提取笔录，证实提取六被告人新鲜尿液若干及吸毒人员新鲜尿液若干的情况；11、辨认笔录及照片，证实梅某对杨青德进行辨认，指证杨青德就是卖给她毒品的“小杨”；邓某甲、吴某、李某乙对周泽都进行辨认，指证周泽都就是卖给他们毒品的“都都”；杨某对王某进行辨认，指证王某就是卖给他毒品的“小王”；李某甲对杨青德进行辨认，指证杨青德就是卖给他毒品的李小康的兄弟；12、抓获经过，证实六被告人系被动归案，无投案自首情况；13、户籍证明，证实六被告人的身份情况；14、六被告人的供述与辩解在案。
关于被告人李小康的辩护人提出的被告人李小康是否定自首的辩护意见，经查，被告人李小康系被抓获，没有主动投案的情节，在抓获后交代了贩卖毒品的事实，但交代的情节公安机关已经掌握，故不能认定其为自首；关于被告人李小康的辩护人提出的李小康检举李某甲贩卖毒品，有立功情节的辩护意见，经查，李某甲对自己贩卖毒品的事实没有交代，公安机关仅对李某甲吸食毒品作出行政处罚，与被告人李小康检举的情况不一致，现有证据不能证实被告人李小康有立功情节。故辩护人提出的上述辩护意见本院均不予采纳，其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。
关于被告人杨青德及辩护人就起诉书第5起、第7起指控被告人杨青德参与贩卖毒品提出的异议，经查，第5起贩卖毒品的事实系周泽都接了电话再与李小康联系，由王某、杨青德、唐某去交货，在车上进行交易，当时被告人杨青德坐在车子的后座上，被告人杨青德在公安阶段的供述与杨某的证言能够证实被告人杨青德是知道贩卖毒品；第7起事实有被告人杨青德在公安阶段的供述与被告人李小康的供述及李某甲的证言证实被告人杨青德与李小康一起去绿都锦苑11楼1107房间贩卖毒品给李某甲的事实，故被告人杨青德和辩护人就此提出的异议本院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控被告人杨青德贩卖毒品15.2克计算错误，应该是14.4克的辩护意见与事实相符，予以采纳。其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。
关于被告人吕仕芳的辩护人提出的被告人吕仕芳在整个犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人吕仕芳在李小康离开后，毒品由其保管，毒资也由其保管，在李小康回四川之后，其在贩卖毒品过程中的作用是积极、主要的，系主犯，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。辩护人提出要求对被告人吕仕芳适用减轻处罚的辩护意见，本院认为与事实和法律规定不符，不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，本院予以采纳。
关于被告人周泽都的辩护人提出的被告人周泽都起到居间介绍，系次要作用，为从犯的辩护意见，经查，被告人周泽都在结伙贩卖毒品的过程中起到了主要作用，系主犯，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。
关于被告人唐某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，起诉书指控被告人唐某参与第5起贩卖毒品的事实，有被告人唐某在公安阶段的供述及同伙杨青德、王某的供述相互印证，足以证实被告人唐某明知是贩卖毒品而参与该起犯罪。其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为与事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李小康、杨青德、吕仕芳、王某、周泽都、唐某结伙贩卖毒品冰毒，其中被告人李小康结伙贩卖毒品冰毒15次，总计22克，数量较大；被告人杨青德结伙贩卖毒品冰毒9次，总计14.4克，数量较大；被告人吕仕芳结伙贩卖毒品冰毒7次，总计4克，情节严重；被告人周泽都、王某结伙贩卖毒品冰毒6次，总计2.3克，情节严重；被告人唐某结伙贩卖毒品冰毒2次，总计0.9克，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分毒品未流入社会，酌情对被告人李小康从轻处罚。被告人王某、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人王某减轻处罚，对被告人唐某予以从轻处罚。归案后被告人李小康、吕仕芳、王某、周泽都、唐某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李小康、吕仕芳有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2022年11月14日止。）
二、被告人杨青德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止）
三、被告人吕仕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止）
四、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期自2013年10月30日起至2015年10月29日止）
五、被告人周泽都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止）
六、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自2013年11月26日起至2014年11月25日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
七、扣押在案的毒品冰毒5.3克，予以销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
八、作案工具手机9部、电子秤2只、包装袋6袋、锡纸一卷、赃款5500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 徐长娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金利群