wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00218号
原告：桂晚枝，女，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴文清，男，1968年10月30日出生，汉族。
原告桂晚枝与被告吴文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂晚枝及其委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼；被告吴文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告向原告借款184000元。2014年7月11日，被告又欠原告货款32000元，遂一并出具了216000元的借条。2014年7月18日，被告再次向原告借款16000元。现被告对所借款项分文未还，原告催讨时，被告连电话都不接，故请求法院判令被告立即返还借款232000元及利息（利息从2014年9月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告因购买建筑材料缺少资金，向原告借款184000元。2014年7月11日，被告又欠原告货款32000元，遂一并出具了一张借条，借条载明：今借到桂晚枝216000元，在三个月内还清，逾期以房屋抵押还款。2014年7月18日，被告又向原告借款16000元，并出具了一张借条，借条写明：今借到桂晚枝16000元，在下个礼拜二归还。现被告对所借款项分文未还，对所欠货款也未给付。
上述事实，有原告陈述、借据和银行电子转账凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元至今未还，欠原告货款32000元至今也未给付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元、给付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年7月11日出具的借条上已写明，在三个月内还款，该部分的利息，被告应从2014年10月12日起支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文清于本判决生效后五日内偿还原告桂晚枝借款200000元、给付原告桂晚枝货款32000元，合计232000元，并支付利息（其中16000元的利息从2014年9月5日起计息，另216000元的利息从2014年10月12日起计息，均算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1720元，公告费690元，合计7190元，由被告吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年三月九日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终50号
上诉人（一审原告）吴继纲，男。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师,执业证号：13302199410963428。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师,执业证号：13302201610963953。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师,执业证号：15201200710676225。
上诉人吴继纲诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初745号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2016年8月23日，吴继纲等33人委托其代理人袁裕来、冯英飞向云岩区城市管理局邮寄了投诉书，邮寄地址为云岩区城市管理局在官方网站上公示的地址“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白。上述投诉书于2016年8月25日投递并签收，签收人显示为他人收值班。2016年11月24日，云岩区政府收到吴继纲等33人提交的行政复议申请书，申请人认为云岩区城市管理局在收到投诉书后未在法定期限内履行法定职责，遂要求云岩区政府责令云岩区城市管理局对其投诉的规划违法行为履行查处的法定职责。同月28日，云岩区政府受理该行政复议申请。2017年1月22日，云岩区政府作出（2016）云行复字第16号《云岩区人民政府法制办公室延长复议期限通知书》，决定延长复议期限30日，并于当日分别送达吴继纲委托代理人及云岩区城市管理局。2017年2月16日，云岩区政府作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认为“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回申请人滕林飞等33人的行政复议申请。并于同年2月21日邮寄送达吴继纲委托代理人及云岩区城市管理局。吴继纲不服该复议决定，诉至法院。另查明：2015年12月14日，云岩区城市管理局与王怡禾签订《房屋租赁合同》，租赁王怡禾位于贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园三层的7号、8号房屋使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定涉及物业管理等事宜由云岩区城市管理局与物业公司另行签订合同。同日，云岩区城市管理局与贵阳佳和物业有限公司签订《物业管理服务合同》，云岩区城市管理局从2016年1月1日起向物业公司支付物业管理费，由物业公司提供相关物业管理服务。该物业服务合同中未约定或授权物业公司代收邮件的事务。
一审认为，云岩区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：云岩区政府作出的行政复议决定是否合法。行政机关不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织提出申请要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行，从而使相对人的权益得不到保护的违法状态。本案中，云岩区城市管理局因办公需要，将办公地点搬到“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，而非吴继纲邮寄的“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，故吴继纲行政复议申请的邮寄地址有误；且吴继纲邮寄投诉书的收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白，该邮寄单书写方式指向模糊，没有电话联系方式，容易投递错误。再者吴继纲邮件的投递状态显示为“他人收值班”，因云岩区城市管理局没有在物业安排值班人员，也没有委托物业公司代收邮件，故不能证明“他人收值班”即系云岩区城市管理局签收，因此，吴继纲不能证明云岩区城市管理局已收到其邮寄的投诉书，云岩区城市管理局也就无履行吴继纲向其投诉的法定职责的义务。云岩区人民政府收到吴继纲邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。吴继纲诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回吴继纲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴继纲负担。
上诉人吴继纲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人邮寄的地址“贵阳市云岩区毓秀路51号”，是云岩区城市管理局在其官方网站上公示的地址,即使云岩区城市管理局确实不在那个地址办公,也确实没有收到投诉材料,也应该由其承担法律责任；2.即使云岩区城市管理局确实没有收到2016年8月22日邮寄的投诉材料，云岩区政府向其送达行政复议申请材料副本时也应该获悉上诉人投诉的事实，到云岩区政府作出复议决定时也已超过60日的查处期限。请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初745号行政判决；2.撤销云岩区人民政府2017年2月16日作出的云府复决字[2016]16号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，吴继纲等人按照云岩区城市管理局在互联网上可查询地址邮寄了投诉书，但因云岩区城市管理局的办公地址在其邮寄投诉书之前已变更为“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，且投诉书邮寄单书写方式指向模糊，无电话或手机联系方式，而邮寄单上清楚载明联系方式非常重要，则云岩区城市管理局辩称其实际并未收到该投诉书，符合社会生活常理，本院予以采纳。同时，行政机关变更办公地址等事项,应当及时做好更新公示工作，以方便群众办事。云岩区城市管理局未将网页上的新办公地址及时更新公示，存在工作上的疏忽，对此，本院予以指出。现吴继纲等人若需通过投诉主张其权益，其更加便捷高效的救济途径应是直接向云岩区城市管理局要求履行查处职责，云岩区城市管理局对属于其法定职责内的事项应当予以处理。从及时化解纠纷、维护自身权益的角度考量，吴继纲等人至迟在行政复议程序中已知道云岩区城市管理局正确办公地址的情形下，仍选择通过诉讼实现其目的，增加了自身的讼累。复议机关云岩区政府以“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”为由驳回申请人吴继纲等人的行政复议申请实际上是程序上的驳回，该行政复议决定并无明显不当，故，一审法院驳回吴继纲诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。吴继纲提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴继纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年六月四日
法官助理 尉一明
书 记 员 马如意
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第451号
原告广州市渝龙工贸有限公司。
法定代表人俞武胜，该公司董事长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被告开平广中皇食品有限公司。
法定代表人邝凤贤。
被告广东广中皇食品有限公司。
法定代表人管ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘文超，该公司职员。
本院在审理原告广州市渝龙工贸有限公司诉被告开平广中皇食品有限公司、广东广中皇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市渝龙工贸有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回对被告开平广中皇食品有限公司、广东广中皇食品有限公司起诉的申请。
本院认为：原告广州市渝龙工贸有限公司在诉讼期间以与被告开平广中皇食品有限公司、广东广中皇食品有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市渝龙工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5332元，减半收取2666元，由原告广州市渝龙工贸有限公司负担。
审判员 梁治平
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭雪银
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执68号
申请执行人贵阳昌宁机电设备有限公司，法定代表人：王德利，住所地：贵阳市南明区四方河山水黔城11组团1栋2单元。
被执行人王铖，男，1962年10月20日出生。
被执行人安顺市东兴矿山物资机电设备供应站，住所地：安顺市西秀区黄果树大街**号。
法定代表人：张卫东。
申请执行人贵阳昌宁机电设备有限公司与被执行人王铖、安顺市东兴矿山物资机电设备供应站购销合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第08号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳昌宁机电设备有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王铖、安顺市东兴矿山物资机电设备供应站发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付欠款93981元、违约金13993.92元、仲裁费用5664元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人王铖、安顺市东兴矿山物资机电设备供应站列入失信被执行人名单，对王铖限制出境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执144号
申请执行人:孙艺萍，女，汉族，1958年6月4日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人:赵保庆，男，汉族，1966年1月29日出生，住山西省大同市。
太原仲裁委员会于2018年4月19日作出的（2017）并仲裁字第494号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人赵保庆银行存款55万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执144号申请执行人:孙艺萍，女，汉族，1958年6月4日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人:赵保庆，男，汉族，1966年1月29日出生，住山西省大同市。太原仲裁委员会于2018年4月19日作出的（2017）并仲裁字第494号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人赵保庆银行存款55万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一八年八月二十二日书记员  李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复23号
复议申请人（被执行人）：辰兴房地产发展有限公司，住所地为山西省晋中市榆次区安宁大街18号。
法定代表人：白选奎，该公司董事长。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人：王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。
申请执行人：段发玉，女，汉族，1946年1月19日生，住榆次区。
申请执行人：李从泽，男，汉族，1971年1月23日生，系李秀琴次子，住址同上。
其他诉讼参加人：榆次区人民政府。
法定代表人：张鹏，区长。
其他诉讼参加人：晋中市人民政府房屋征收管理办公室。
负责人：牛勇钢，主任。
复议申请人辰兴房地产发展有限公司不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726执异3号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在本院审查期间，复议申请人辰兴房地产发展有限公司向本院书面提出撤回执行复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人辰兴房地产发展有限公司撤回复议申请。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 矫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初183号
原告阮小叶，女，1988年6月20日出生，汉族，住宾阳县。
被告王一新，男，1988年8月8日生，汉族，住宾阳县。
原告阮小叶与被告王一新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮小叶到庭参加诉讼，被告王一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮小叶诉称：2016年8月16日，被告王一新向原告借款30000元用于生意周转，口头约定三个月后归还。但逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款30000元及逾期付款利息（利息自2016年8月17日起按年6%利率计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告王一新于2016年8月16日写的“借条”一张，用以证明被告王一新于2016年8月16日向原告借款30000元的事实。
被告王一新未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付30000元借款及自2016年8月17日起按年6%利率支付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王一新于2016年8月16日向原告借款30000元，口头约定三个月后归还。逾期后经原告多次催收，仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还借款30000元及逾期付款利息（利息自2016年11月17日起按年6%利率计至还清）
本院认为：债务应当清偿。被告王一新欠原告阮小叶借款本金30000元，有被告王一新出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款30000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条未约定借期利息及逾期利息，原告主张逾期利息从2016年11月17日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一新应付给原告阮小叶借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王一新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月七日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执899号
申请执行人王蓓樑，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
申请执行人王蓓樑与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民商初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人恢复原状，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，现阶段亦不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03048号
原告刘术成，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄学桂，女，1939年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘术成诉被告黄学桂民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘术成于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘术成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘术成撤回对被告黄学桂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘术成负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李娇娇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初734号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年4月22日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年11月1日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）696号起
诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日下午，被告人陈伟在其位于重庆市北碚区X地的租住房内，容留吸毒人员邓某、崔某、刘某与其共同烫吸毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当晚，民警接群众举报吸毒线索后，赶至该住处将陈伟、邓某抓获，并当场查获、扣押吸毒工具玻璃冰壶1个、锡箔纸2卷。陈伟到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其一次容留三人吸毒的犯罪事实。次日，陈伟自行离开公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈伟亦无异议，并有证人邓某、崔某、刘某、戴某的证言，被告人陈伟的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，房产证，房屋租赁合同，辨认、扣押、指认笔录，扣押决定书、清单、物品，涉案照片，尿检材料，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人陈伟因吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其一次容留邓某、崔某、刘某三人吸食毒品构成犯罪的行为，应当认定为自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈伟已于2016年8月9日、2016年8月10日被羁押的2日，其执行期限自2016年11月1日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具玻璃冰壶一个、锡箔纸二卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 林
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执264－1号
申请执行人范林玲,女,生于1986年6月10日,汉族,住大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被执行人李世川,男,生于1986年7月27日,汉族,住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律交力的（2015）大竹民初字第791号民事判决书，责令被执行人李世川偿还申请执行人范林玲借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1415元，但被执行人李世川至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于二〇一六年七月十二日以（2016）川1724执264号查封了被执行人李世川所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号1栋1单元28楼2802号住房一套，面积139.76m2。现申请人要求拍卖该房清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世川所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号1栋1单元28楼2802号房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春英
执行员 赵前程
执行员 王九超
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 科
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00189号
申请执行人王江宏，男。
被执行人熊小飞，男。
被执行人王乐飞，男。
本院于2015年1月15日立案受理了申请执行人王江宏与被执行人熊小飞、王乐飞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人王乐飞在靖边县人民政府办公室的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 屈志东
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异7号
案外人：叶蔺，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，组织机构代码66196038-3。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人叶蔺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人叶蔺称：案外人与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司于2011年12月21日签订《房地产买卖合同》，约定将烟台市××B-3602号房产出售给案外人，案外人一次性支付购房款739206.36元。后公安机关核发门牌号为××1-3002，购房发票也按该地址出具。房屋由案外人使用至今。请求中止执行。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了烟台驰盛房地产开发有限责任公司所有的烟台市××30套住宅房。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2011年12月21日，案外人与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，案外人购买××B-3602号住宅房，建筑面积76.6平方米，价款731377元。此后，双方签订《补充协议》一份，主要约定，案外人购买的商品房建筑面积77.42平方米，最终销售价款731377元，公安部门确认的门牌号码是××1-3002号。2016年3月18日，案外人取得烟台驰盛房地产开发有限责任公司出具的金额为739206.36元的销售发票。
本院认为：被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的山东省烟台市××1-3002号住宅房，已由案外人叶蔺于本院查封前购买，案外人的合法权益应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号1-3002号住宅房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月十六日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10387号
上诉人（原审原告、执行案外人）：黄解平，男，1964年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈志坚，男,1988年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张行烽，男,1985年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：苏州万晟置业发展有限公司，住苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人：张文艺，董事长。
上诉人黄解平因与被上诉人沈志坚、张行烽、苏州万晟置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1540号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄解平未预交二审案件受理费，姑苏区人民法院于2016年9月29日向其邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人黄解平在收到通知后，向姑苏区人民法院递交了诉讼费缓缴申请书，在该申请未获准的情况下，姑苏区人民法院于2016年10月28日再次向上诉人黄解平邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人黄解平经催交后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄解平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10387号上诉人（原审原告、执行案外人）：黄解平，男，1964年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈志坚，男,1988年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张行烽，男,1985年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告、被执行人）：苏州万晟置业发展有限公司，住苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：张文艺，董事长。上诉人黄解平因与被上诉人沈志坚、张行烽、苏州万晟置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1540号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄解平未预交二审案件受理费，姑苏区人民法院于2016年9月29日向其邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人黄解平在收到通知后，向姑苏区人民法院递交了诉讼费缓缴申请书，在该申请未获准的情况下，姑苏区人民法院于2016年10月28日再次向上诉人黄解平邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人黄解平经催交后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄解平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈 莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢82号
申请人：郑宏，男，汉族，生于1972年11月3日，住大竹县。
被执行人：唐定军，男，汉族，生于1984年2月15日，住大竹县。
郑宏与唐定军民间借贷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）川1724民初790号判决：唐定军于判决生效后十日内偿还郑宏借款35000元，并从2017年1月29日起按月利率2%支付利息至判决指定的履行期间为止；案件受理费675元，由唐定军负担。
在执行过程中，查明唐定军外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。经网络和传统查控，查明被执行人唐定军无银行存款、证券、房产、工商登记信息，其名下有机动车一辆，号牌为川Sxx**，注册日期为2008年2月25日，未能实际控制，申请人不要求处置。唐定军目前下落不明，无可供执行的财产。本院已将被执行人唐定军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月十三日
书记员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢82号申请人：郑宏，男，汉族，生于1972年11月3日，住大竹县。被执行人：唐定军，男，汉族，生于1984年2月15日，住大竹县。郑宏与唐定军民间借贷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）川1724民初790号判决：唐定军于判决生效后十日内偿还郑宏借款35000元，并从2017年1月29日起按月利率2%支付利息至判决指定的履行期间为止；案件受理费675元，由唐定军负担。在执行过程中，查明唐定军外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。经网络和传统查控，查明被执行人唐定军无银行存款、证券、房产、工商登记信息，其名下有机动车一辆，号牌为川Sxx**，注册日期为2008年2月25日，未能实际控制，申请人不要求处置。唐定军目前下落不明，无可供执行的财产。本院已将被执行人唐定军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年八月十三日书记员  黄文君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1270号
罪犯员长海，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年9月10日作出（2009）临刑初字第128号刑事判决，以被告人员长海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯员长海减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第102-1号
申请人：联合油供贸易（香港）有限公司（UnitedBunkering&Trading;（HK）Limited）。住所地，香港九龙尖沙咀海港城海洋中心16楼1628号室（Suite1628，16thFloor，OceanCentreHarbourCity，TsimShaTsui，Kowloon，HongKong）。
法定代表人：MortenEggertTroen，该公司董事。
委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：“珠水5”轮（M.V.ZHUSHUI5）船舶所有人或光船承租人。
申请人联合油供贸易（香港）有限公司称，申请人在2014年4月13日在印度尼西亚的巴厘巴板（Balikpapan，Indonesia）为被申请人所属的“珠水5”轮提供船用油。随后，申请人于2014年4月13日就此开出发票，结算船用油的费用为132450美元。被申请人最晚支付该船用油费的时间为2014年5月12日，延期付款利率为每月3%。鉴于被申请人未按时支付上述油款，为追索欠款以及所产生的逾期利息（自到期之日起至实际支付之日止，暂计至2014年11月12日为24370.8美元），申请人请求法院立即扣押“珠水5”轮并请求法院责令被申请人提供186820.8美元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人联合油供贸易（香港）有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押“珠水5号”（M.V.ZHUSHUI5）轮；
三、责令被申请人“珠水5”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供186820.8美元的担保。
申请人应当自扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 思 雨
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法保字第102-1号申请人：联合油供贸易（香港）有限公司（UnitedBunkering&Trading（HK）Limited）。住所地，香港九龙尖沙咀海港城海洋中心16楼1628号室（Suite1628，16thFloor，OceanCentreHarbourCity，TsimShaTsui，Kowloon，HongKong）。法定代表人：MortenEggertTroen，该公司董事。委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被申请人：“珠水5”轮（M.V.ZHUSHUI5）船舶所有人或光船承租人。申请人联合油供贸易（香港）有限公司称，申请人在2014年4月13日在印度尼西亚的巴厘巴板（Balikpapan，Indonesia）为被申请人所属的“珠水5”轮提供船用油。随后，申请人于2014年4月13日就此开出发票，结算船用油的费用为132450美元。被申请人最晚支付该船用油费的时间为2014年5月12日，延期付款利率为每月3%。鉴于被申请人未按时支付上述油款，为追索欠款以及所产生的逾期利息（自到期之日起至实际支付之日止，暂计至2014年11月12日为24370.8美元），申请人请求法院立即扣押“珠水5”轮并请求法院责令被申请人提供186820.8美元担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准予申请人联合油供贸易（香港）有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押“珠水5号”（M.V.ZHUSHUI5）轮；三、责令被申请人“珠水5”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供186820.8美元的担保。申请人应当自扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 张 俊 波二〇一四年十一月十八日书 记 员 吴 思 雨
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00050号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：舒某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：聂某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人舒某某、聂某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）13059号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）13059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）13059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年三月十五日
书记员 颜 妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05288号
申请执行人吕某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘某1，男，1948年3月17日出生，汉族，崇文区服务公司退休员工，住北京市西城区。
被执行人郑某，女，1947年3月9日出生，回族，宣武区服务公司退休员工，住北京市西城区。
被执行人刘某2，男，1999年4月11日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
吕某与刘某1、郑某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书已经发生法律效力，吕某据此向本院申请执行。因被执行人刘某1、郑某、刘某2未能自动履行生效法律文书所确定的义务，我院已对原被继承人刘崑（已死亡）名下位于海南省X县X镇X村X号楼X号房屋予以查封并通过网络进行拍卖，买受人周友余（身份证号：×××）以最高价169万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对海南省X县X镇X村X号楼X号房屋的查封。
二、将海南省X县X镇X村X号楼X号房屋依法过户至周友余（身份证号：×××）名下。
二、原房产证作废。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年五月九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05288号
申请执行人吕某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘某1，男，1948年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人郑某，女，1947年3月9日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人刘某2，男，1999年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。
吕某与刘某1、郑某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书已经发生法律效力，吕某据此向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：扣除留给被执行人刘某2的必要遗产份额75000元后，被执行人刘某1、郑某、刘某2于在继承刘崑的遗产范围内偿还申请执行人吕某借款人民币4500000元；案件受理费42800元，由刘某1负担14267元，郑某负担14267元，刘某2负担14267元。
执行中，本院对诉讼中保全查封的两套房屋进行了评估、拍卖，通州房屋拍卖成交价为1711900元、海南房屋拍卖成交价为1690000元，本院依法扣划被执行人郑某银行存款42800元存款，本院在依法扣除评估费13866元（吕某已全额垫付）、执行费47128元后，向申请执行人吕某累计发还案款金额共计3322572元，发还被执行人刘某275000元。本院未查找到本案有其他可供执行的财产，申请执行人吕某亦不能提供本案其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现本案有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05288号
申请执行人吕某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘某1，男，1948年3月17日出生，汉族，崇文区服务公司退休员工，住北京市西城区。
被执行人郑某，女，1947年3月9日出生，回族，宣武区服务公司退休员工，住北京市西城区。
被执行人刘某2，男，1999年4月11日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
法定代理人张某（被告刘某2之母），无业，住北京市西城区。
吕某诉刘某1、郑某、刘某2被继承人债务清偿纠纷，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书已经发生法律效力，刘某1、郑某、刘某2一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘某1、郑某、刘某2应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某1、郑某、刘某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘某1、郑某、刘某2应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某1、郑某、刘某2应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第05288号申请执行人吕某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人刘某1，男，1948年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郑某，女，1947年3月9日出生，回族，住北京市西城区。被执行人刘某2，男，1999年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。吕某与刘某1、郑某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书已经发生法律效力，吕某据此向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：扣除留给被执行人刘某2的必要遗产份额75000元后，被执行人刘某1、郑某、刘某2于在继承刘崑的遗产范围内偿还申请执行人吕某借款人民币4500000元；案件受理费42800元，由刘某1负担14267元，郑某负担14267元，刘某2负担14267元。执行中，本院对诉讼中保全查封的两套房屋进行了评估、拍卖，通州房屋拍卖成交价为1711900元、海南房屋拍卖成交价为1690000元，本院依法扣划被执行人郑某银行存款42800元存款，本院在依法扣除评估费13866元（吕某已全额垫付）、执行费47128元后，向申请执行人吕某累计发还案款金额共计3322572元，发还被执行人刘某275000元。本院未查找到本案有其他可供执行的财产，申请执行人吕某亦不能提供本案其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现本案有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十日书记员  郭 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初149号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清新县人，因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省仁化县人，因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黎某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黎某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黎某2015年11月期间，分别于2015年11月29日、11月24日、11月16日等时间多次在其位于惠阳区秋长街道办某厂二楼宿舍内容留黄某及李某，“贵州仔”（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人黄某在2015年10月至案发期间，多次在其居住的惠阳区秋长街道办某厂三楼宿舍容留黎某、李子龙在其住处吸食毒品冰毒。
2015年12月1日18时许，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警在惠阳区秋长街道办某厂宿舍抓获被告人黎某、黄某及吸毒人员李某，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本对黎某、黄某、李某进行检测，均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黎某、黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎某、黄某归案后均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议对两被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某、黄某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黎某分别于2015年11月29日、11月24日、11月16日等时间多次在其位于惠州市惠阳区秋长街道办事处某厂二楼宿舍内容留黄某及李某，“贵州仔”（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人黄某于2015年10月至案发期间，多次在其居住的惠州市惠阳区秋长街道办事处某厂三楼宿舍容留黎某、李子龙在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年12月1日18时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办事处某厂宿舍抓获被告人黎某、黄某及吸毒人员李某，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人黎某、黄某及吸毒人员李某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人高某的证言；吸毒人员李某的证言；被告人黎某、黄某的供述；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查记录；户籍信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黎某、黄某容留他人吸食毒品，两人的行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黎某、黄某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民特字第5号
申请人ＸＸ，男，1968年7月13日出生，住富顺县。
本院收到申请人ＸＸ交来的申请书，要求宣告被申请人马秀芹死亡。
本院认为，申请人提交的被申请人“马秀芹”身份信息经通江县公安局查证不符，被申请人“马秀芹”已经（2012）富民一初字第1054号及（2012）自民一终字248号裁定书确定为身份不明，本案不具有明确的被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸ的宣告死亡申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状。上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一三年三月十四日
书记员 司小丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01364号
原告张×1，男。
原告张×2，女。
原告张×3，女。
原告张×4，男。
以上四原告委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告张×5，男
被告张×6，男。
被告张×7，女。
被告张×8，男。
被告张×9，男。
被告张×10，女。
被告张×11，男。
以上七被告委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5、张×6、张×7、张×8、张×9、张×10、张×11法定继承纠纷一案，本院已依法受理。被告张×5、张×6、张×7、张×8、张×9、张×10、张×11在提交答辩状期间，以本案诉讼标的额巨大为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，七被告称诉讼标的额巨大，但未明确具体诉讼标的额，亦未提供相应证据。据此，在七被告未提供证据证明本案诉讼标的额超过我院级别管辖标准的情况下，我院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张×5、张×6、张×7、张×8、张×9、张×10、张×11对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0721号
申请执行人上海亿铭保温材料有限公司（以下简称亿铭公司），住所地淮安市。
被执行人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司），住所地北京市海淀区。
亿铭公司与对外建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）淮法商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：对外建设公司应于本判决生效后十日内给付亿铭公司人民币636042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人对外建设公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人对外建设公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款、债权等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已冻结的工程款外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚未结算的工程款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6383号
原告黄莉，女，1992年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告杭州爱家物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人陆斌斌。
原告黄莉诉被告杭州爱家物业服务有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告黄莉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄莉承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月十二日
书记员 石 娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执278号
申请执行人文宝庆，男，汉族，1974年1月13日生，江西省永新县人，现住江西省永新县。
被执行人许仁华，男，1977年1月4日，汉族，江西省永新县人，住江西省泰和县。
被执行人永新县合恒农业发展有限公司，住所地：永新县台岭乡禾山村，注册号：360830210004783。
申请执行人文宝庆与被执行人许仁华、永新县合恒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为51425元，未执行到位金额51425元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）赣0830民初436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年二月一日
书 记 员 汪 方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月26日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3224号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月，被告人张某2次向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：
1.2014年7月14日20时许，被告人张某与陈家亮通过电话联系后，在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村沙滘大道顺客隆商场门口，张某以人民币100元的价格向陈家亮贩卖了1小包毒品氯胺酮。
2.2014年7月16日15时许，被告人张某再次与陈家亮通过电话联系后，在乐从镇沙滘北村沙滘大道陈氏石磨肠粉店外路边，张某以人民币400元的价格向陈家亮贩卖了1小包净重4.22克的毒品氯胺酮。随后，公安民警在上述陈氏石磨肠粉店内抓获张某，并在张某身上起获上述毒资人民币400元，在陈家亮处起获上述4.22克氯胺酮。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人陈家亮、冯华的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话清单；说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与张某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.22克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初164号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，社长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南市天桥区如霞百货经营部，经营者李永波，经营地址济南市北园大街698号中恒商城小商品二厅X2036-X2039号。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区如霞百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第160-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人张志生，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高秀媚，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张志生、高秀媚征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第1667号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金，被执行人于2014年5月15日被扣划人民币52000元，尚欠社会抚养费5246元及滞纳金未缴。
本案在执行过程中，经查，被执行人张志生、高秀媚现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1667号行政裁定书中未缴纳的部份人民币5246元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终989号
上诉人（原审被告）：刘长喜，男，汉族，住安徽省颍上县润河镇。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：卢州，该公司工作人员。
委托代理人：李克成，该公司工作人员。
上诉人刘长喜为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）颍民二初字第02540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘长喜、被上诉人颍上农商行公司的委托代理人卢州、李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：颍上农商行公司的前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日改制更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。刘长喜于2006年3月29日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同一份，约定借款10000元，于2007年3月29日到期，借款月息8.04‰，逾期还款，颍上农商行公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向刘长喜发放了借款。借款到期后，刘长喜未按约定期限偿还借款，颍上农商行公司多次向刘长喜催要无果，遂提起诉讼，请求判令刘长喜偿还其借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，故安徽颍上农村商业银行股份有限公司主体适格。刘长喜与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后刘长喜未按合同约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故颍上农商行公司要求刘长喜偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决刘长喜于判决生效之日起十日内偿还颍上农商行公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2006年3月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年3月29日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长喜负担。
刘长喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。颍上农商行公司提供的2006年3月29日借据上的签名不是刘长喜所为，刘长喜不知道有该笔借款。借据上的“刘长喜”应该是颍上农商行公司的信贷员刘光祥所签。二、原审法院程序违法。原审时，刘长喜就借据上的签名提出笔迹鉴定，原审法院未通知就以刘长喜未向法院提出鉴定申请为由作出判决，程序违法。原审未公开开庭审理本案，只是在主审人办公室里让刘长喜讲几句话，未让刘长喜看庭审笔录或者宣读给刘长喜听的情况下，就让刘长喜签字。三、本案已超过诉讼时效。颍上农商行公司提供的村委会证明是不真实的，颍上农商行公司从未向刘长喜催要过借款，颍上农商行公司的起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法对借款借据上的笔迹进行鉴定，支持刘长喜的上诉请求，依法撤销原审判决，驳回颍上农商行公司的诉讼请求。
颍上农商行公司辩称：原审判决合法公正，刘长喜的上诉理由无事实依据，请求依法驳回刘长喜的上诉请求，维持原审判决。
在本院规定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。庭审时，刘长喜以原审时其提交笔迹鉴定申请后，原审法院径直判决、程序违法为由，当庭申请对借款借据上的签名进行笔迹鉴定。在征得双方同意后，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对刘长喜的签名进行了司法鉴定。
刘长喜举证由本院委托作出的《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明《借款借据》及《农户贷款担保合同》上的签名不是其所为，涉案借款与其无关。
颍上农商行公司质证：对该鉴定书的真实性、合法性及关联性均无异议，认可该鉴定意见书的内容。
经庭审举证、质证，本院对双方认可的《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》的真实性予以确认，因该意见书中明确《借款借据》及《农户贷款担保合同》上“刘长喜”的签名与鉴定样本上刘长喜的签名不是同一人，故对该证据的证明目的予以确认。
双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为刘长喜是否为借款合同的借款人即借款合同上的签名是否刘长喜所为。因由本院委托作出的《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》明确指出颍上农商行公司提供的《借款借据》及《农户贷款担保合同》上“刘长喜”的签名与鉴定样本上刘长喜的签名不是同一人所为，且颍上农商行公司无其他证据证明刘长喜是实际借款人，故对刘长喜称其不是合同的当事人，借款借据上的签名不是其本人所为的上诉理由，依法有据，本院予以支持。原审判决认定基本事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02540号民事判决；
二、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司对刘长喜的诉讼请求。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元，鉴定费3000元，以上合计3075元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年八月八日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终989号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00645号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1981年9月12日生。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第659号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年9月17日晚，与其朋友在本市西华门附近吃饭喝酒。当晚23时许，被告人朱某某驾驶车牌号为陕AY33**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血醇浓度为113.32mg／100ml。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1507号
原告：李风兰，女，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师，代理权限为特别代理。
被告：任世珍，男，汉族，粮农。
原告李风兰诉被告任世珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李风兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风兰申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告李风兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风兰承担。
审判员 张 晓 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 央宗卓玛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2348号
申请执行人：张成钟。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人张成钟与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张超，男，1982年10月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张超于2008年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27860.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27860.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张超的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月19日，张超向光大银行申请办理光大银行信用卡。张超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张超的申请，将卡号×××的信用卡交付张超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27860.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千八百六十元九角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执285号之一
申请执行人：张思龙,男,1971年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执285号
申请执行人：张思龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思龙与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00033号
申请人：姚兰，女，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
申请人：周耀基，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院于2014年5月20日受理了申请人姚兰、周耀基关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚兰、周耀基因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经黟县宏村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周耀基医疗费壹万贰仟叁佰肆拾壹元伍角柒分由姚兰承担；
二、周耀基住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费、交通费、误工费及必要的营养费等计人民币壹万元整由姚兰承担；
三、双方签字后生效，一次性了结。
履行方式、时限：即时。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚兰、周耀基于2014年5月20日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年五月二十二日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初42号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，初中文化，无职业，现住锡市天骄佳苑********室。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人赵某某犯有危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年8月27日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿锡市那达慕大街由西向东行驶时与刘某某驾驶的出租车相撞，造成赵某某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局道路交通事故认定书被告人赵某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。经锡林浩特市公安局�化检验鉴定书证实被告人赵某某血液中乙醇含量为189.03mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明、双方当事人驾驶证、身份证、驾驶车辆行驶证复印件、刑事谅解书、声明一份、人民调解协议书、收据、赵某某身份证明等，证实被告人赵某某无证、醉酒驾驶机动车辆的事实；
2、锡公司鉴理化字（2015）285、286号理化检验鉴定书，证实被告人赵某某达到醉酒标准；
3、被告人赵某某的供述与辩解，证实被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认的事实；
4、公交认定（2015）249号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实被告人赵某某负此次事故主要责任。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵�某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 包 文 玲
人民陪审员 敖登图雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 丹 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3377号
原告孟光明。
原告叶家琴。
两原告的委托代理人马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告成某。
被告成信鹏。系被告成某之父。
被告朱大平。系被告成某之母。
本院在审理原告孟光明、叶家琴与被告成某、成信鹏、朱大平生命权纠纷一案过程中，因两原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年五月十九日
代书记员 周 群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01437-1号
申请执行人：高敬荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏亚军，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人高敬荣与被执行人夏亚军间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏亚军及其配偶陈丙玉（身份证号码：××）名下的银行存款208385元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2013）肥东执字第01437-1号
申请执行人：高敬荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路89号。
被执行人：夏亚军，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇宋村。身份证号码340123198008194538
申请执行人高敬荣与被执行人夏亚军间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏亚军及其配偶陈丙玉（身份证号码：342423198803213601）名下的银行存款208385元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第289-1号
申请执行人郑青云，女。
被执行人郑朝林，男。
被执行人方凤兰。
郑青云与郑朝林、方凤兰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑朝林、方凤兰银行存款或收入1078172元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑朝林、方凤兰自2014年5月14日起以1046621元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第289-1号
申请执行人郑青云，�。
被执行人郑朝林，男。
被执行人方凤兰。
郑青云与郑朝林、方凤兰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第295号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除郑朝林名下位于洛阳市涧西区向阳路向阳小区5幢1-701号房产的查封。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李建锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第268号
原告乔莉，女，1970年12月7日出生，汉族。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告陈宝海，男，1982年5月27日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告王永生，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告谭桂香，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人柴海燕（系谭桂香表姐），女，1976年11月27日出生，汉族。
被告ＸＸ宁，女，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人张明（系ＸＸ宁丈夫），男，1976年10月21日出生，汉族。
原告乔莉与被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁借款合同纠纷一案，原告乔莉于2015年11月10日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年12月01日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔莉及其委托代理人莫万利，被告田志国的委托代理人赵文英，被告王永生，被告陈宝海及其委托代理人赵文英，被告谭桂香的委托代理人柴海燕，被告ＸＸ宁的委托代理人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告乔莉诉称，2014年11月13日被告田志国向原告乔莉借款人民币200，000.00元，当日签订了一份借款合同，约定借款期限半年，并约定由被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁承担连带担保责任。但该借款至今没有给付，故诉至法院要求被告田志国给付借款人民币200，000.00元，要求被告给付2015年5月13日至2015年12月1日期间利息18，240.00元，其他四被告承担连带给付责任。
被告田志国辩称，借款属实。暂时没有偿还能力。2014年11月13日与原告签订的借款合同，借款金额人民币200，000.00元，借款期限是半年，约定月利率2%。2014年11月14日乔莉将钱款汇到田志国的银行卡，金额是人民币176，000.00元，乔莉是直接扣掉了半年的利息款人民币24，000.00元，原告乔莉实际借款是人民币176，000.00元。所以利息款应按本金人民币176，000.00元计算，从2014年11月14日至2015年12月1日。
被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁辩称，同意承担保证责任。
庭审中，原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
1、2014年11月13日原、被告双方签定的借款合同一份，证明被告田志国借款及被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁担保的事实。
经质证，被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁对此份证据没有异议。
被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁均未向法庭提举证据。
经庭审质证，原告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日被告田志国以做生意为由向原告乔莉借款，双方商定借款金额人民币200，000.00元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，由被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁为田志国提供担保。双方签订了一份借款合同。经查实，2014年11月14日，原告乔莉向被告田志国实际转账付款为人民币176，000.00元。因借款到期后，被告田志国未能偿还，保证人王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁也未履行保证义务，故原告乔莉持借款合同诉至法院要求五被告共偿还借款本金人民币200，000.00元，利息款人民币18，240.00元（自2015年5月13日-2015年12月1日），合计人民币218，240.00元。针对上述请求，被告田志国同意还款，但现在没有还款能力，同时提出借款本金应为人民币176，000.00元，从2014年11月14日—2015年11月14日，按月利率2%计息，金额人民币4，2240.00元。被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁对此无异议。庭审中，原告乔莉认可被告田志国提出的本金人民币176，000.00元，按月利率2%元计息，利息款人民币42，240.00元（2014年11月14日—2015年11月14日）。
本院认为，依据原告乔莉提举的借款合同，能够证实被告田志国向其借款到期没能偿还，保证人王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁亦未履行保证责任的事实存在，依据借款合同的内容，被告王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁的保证方式系连带责任保证。故本院认定，原告乔莉与被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁之间的债权、债务关系成立并相互承担连带责任。
因2014年11月14日原告乔莉实际向被告田志国转账人民币176，000.00元，，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定。对于原告乔莉主张的利息款，按月利率2%计息，未超出法律规定的范围且被告均认可，故本院应予保护。利息款应为人民币42，240.00元（176，000.00元×0.02×12个月，从2014年11月14日—2015年11月14日，月利率为2%）。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁于本判决生效之日，偿还原告乔莉借款本金人民币176，000.00元，利息人民币42，240.00元，合计人民币218，240.00元；
二、被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由被告田志国、王永生、陈宝海、谭桂香、ＸＸ宁负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一六年一月六日
书记员 袁雪梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00024-1号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。
法定代表人徐再华，该行行长。
被执行人庞平。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行与被执行人庞平借款合同纠纷案件中，于2015年1月16日向被执行人庞平发出执行通知书，责令被执行人庞平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞平至今未履行。现查明被执行人庞平在荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）金恒泰1幢有房屋四套（1层107室、2层205室、2层204室、2层203室，房产证号分别为荆门市房权证东宝区字第000738**号、00073847号、00073848号、000738**号），上述四套房屋已办理他项权证，权利人为申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞平所有的位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）金恒泰1幢的四套房屋（1层107室、2层205室、2层204室、2层203室，房产证号分别为荆门市房权证东宝区字第000738**号、00073847号、00073848号、000738**号）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
执行员 李 兵
执行员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00024-1号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。
法定代表人徐再华，该行行长。
被执行人庞平。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行与被执行人庞平借款合同纠纷案件中，于2015年1月16日向被执行人庞平发出执行通知书，责令被执行人庞平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞平至今未履行。现查明被执行人庞平在荆门市象山大道西侧金恒泰x幢有房屋四套，上述四套房屋已办理他项权证，权利人为申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞平所有的位于荆门市象山大道西侧金恒泰x幢的四套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
执行员 李 兵
执行员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 高凤梅