安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2776号
原告：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场405E室。统一社会信用代码9132059230187131X8。
法定代表人：姚健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑红，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司（以下简称同顺祥公司）与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司(以下简称大法公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同顺祥公司的委托诉讼代理人周剑红、娄顺到庭参加了诉讼，被告大法公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付成品纱555件，价值为1315819.92元（555件纱重54.283吨，每吨按24240元计算）；2.被告赔偿原告货物损失565456.18元（23.3274吨×24240元/吨）；3.本案受理费以及保全费由被告承担。事实与理由：原告因业务需要委托被告加工生产腈纶纱线。2017年8月30日，双方曾签订《加工合同》，约定原告向被告提供原料，被告按原告提供的生产工艺单将原料加工出成品纱交付原告，原告向被告支付加工费等，加工期限自2017年9月1日至2017年12月30日，该《加工合同》期限届满后，原、被告之间仍保持这种加工承揽关系。2018年3月份，被告将原告成品纱23.3274吨出卖给他人，后又无端拒绝原告提取已加工出的555件成品。双方现无法继续合作下去，故提起诉讼，请判如所请。
同顺祥公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告营业执照企业信息打印件各1份，证明原、被告主体资格。
证据二、2017年8月30日原告与被告签订的《加工合同》、2018年1月10日加工结批单复印件各1份（当庭提交加工结批单原件），证明签订的合同到期后，虽没有再签订书面合同，但结算条款双方仍然按照原合同执行，加工费由被告开税票，每吨按4800元计算，不开票每吨4500元。
证据三、同顺祥加工厂库存盘表复印件1份（当庭提交原件），证明原、被告于2018年4月14日经结算，在被告处尚存加工成品17.64吨，加工原材料16.52吨，加工半成品25吨。
证据四、2018年4月20日发货码单复印件、2018年4月21日收条复印件各1份（当庭提交发货码单原件、收条传真件），证明2018年4月20日，原告又运送原料20.5694吨到被告处，被告签收。
证据五、2018年5月14日微信聊天记录、协议书复印件各1份（当庭提交协议书原件），证明被告库存的原料已加工完毕，库存的加工成品计555件；2018年6月27日，原告的代理人娄顺与被告的副厂长方文霞签订协议书，证明存放在被告处的成品555件所有权是本案原告的，原告将2018年4月23日起到2018年5月14日止加工纱线的工人工资129447.50元支付给方文霞。
证据六、银行卡交易明细清单、电子回单、收条复印件各1份（当庭提交银行卡交易明细清单、电子回单打印件，出示收条原件），证明原告汇入被告公司账户加工费10万元，汇给被告法定代表人吴大法妻子戴子勤加工费15万元，付给被告的副厂长方文霞加工费129447.50元。
大法公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对同顺祥公司提交的证据，经审查，本院认为，其提供的上述证据一至证据七，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
原告因业务需要委托被告加工生产腈纶纱线（828S/2半光膨体纱）。2017年8月30日，双方曾签订《加工合同》，约定原告向被告提供原料，被告按原告提供的生产工艺单将原料加工出成品纱交付原告，原告按交付数量向被告支付加工费，原料及成品均由原告送入及自提，加工期限自2017年9月1日至2017年12月30日等。《加工合同》期限届满后，原、被告之间仍按该合同的结算方式等继续保持这种来料加工合同关系。2018年2月10日，原告付清被告此前已交付成品的加工费，双方并经盘存，确认原告尚有原料45.8529吨、成品3.92吨在被告处。原告又于2018年3月15日、3月27日、4月1日、4月20向被告提供原料分别为20.2272吨、11.6004吨、22.5946吨、20.5694吨，计74.9916吨。被告于2018年3月14日、3月30日、3月31日、4月17日向原告交付成品分别为19.6吨、9.8吨、4.9吨、19.208吨，计53.508吨，另被告还交付成品0.588吨，交付成品合计为54.096吨。目前被告处仅库存成品为55.5吨（共555件），按每吨24240元计算，价值为1345320元。按制成率100:103.5换算，2018年2月10日被告库存的原料（含成品换算为原料）及此后原告提供的原料为124.9017吨（45.8529吨+3.92吨×1.035+20.2272吨+11.6004吨+22.5946吨+20.5694吨），被告于2018年2月10日后交付成品及被告处尚有的成品换算为原料为113.4319吨〔（54.096吨+55.5吨）×1.035〕，两比，被告亏损原料为11.4698吨，按原料每吨均价18680元计，被告造成原告损失为214255.86元。原告应支付被告加工费按每吨成品4500元计算，109.596吨（54.096吨+55.5吨）应支付493182元，原告于2018年2月14日预付加工费10万元、4月18日付15万元、6月27日付129447.50元,共计支付加工费379447.50元，尚需支付113734.50元。因被告加工的成品因故未再交付给原告而成讼。本院依原告申请依法作出保全裁定，对尚在被告处的成品555件（55.5吨）予以查封。
另查明：大法公司的法定代表人吴大法已去世，法定代表人未予变更，该公司现处于停业状态。庭审中，同顺祥公司同意据实结算加工费，表示对尚应支付的加工费可从大法公司应赔偿原料损失款中扣除。
本院认为，原告与被告曾签订《加工合同》，由原告提供原料，被告为其加工成品纱。合同到期后，双方之间委托加工关系仍未终止，对此由被告出具的原料收条、加工结批单、货物盘存表，原告的发货通知单及银行付款凭证等予以证实。双方此后所形成为不定期承揽合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告有义务向原告交付工作成果，对造成原告提供的原料损失应予赔偿；原告亦有义务向被告支付报酬。原告表示还应支付被告的加工费可从被告的赔偿款中扣除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司交付成品纱555件（55.5吨，价值1345320元）；并赔偿原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的原料损失100521.36元（应付的加工费113734.50元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21731元，由被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担；保全费5000元，由原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。