安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00426号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙洋，男，1988年11月13日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2013年6月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2014年5月5日因犯协助组织卖淫罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。2014年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1988年6月2日出生，汉族，无业，户籍住址：长丰县。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
被告人陈杰，男，1990年10月23日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市。2012年11月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，2012年12月12日刑满释放，2014年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
被告人陈某某，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，户籍住址：合肥市。2014年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
被告人袁某某，男，1990年4月9日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人阎灯，安徽金的律师事务所律师。
被告人周井峰，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，2007年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月2日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人戴宇，安徽文德律师事务所律师。
辩护人王学梅，安徽文德律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1983年9月29日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市包河区。2011年9月16日因犯聚众斗殴罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2011年9月20日释放。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人孙洋、ＸＸ、陈杰、陈某某、袁某某、周井峰、彭某某犯聚众斗殴罪，被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人孙洋、ＸＸ、陈杰、陈某某、袁某某、周井峰、彭某某及辩护人赵平选、阎灯、戴宇、王学梅、周闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，一、聚众斗殴罪2013年10月30日上午，在合肥市庐阳区三十岗乡回迁恢复楼工地，被告人陈杰、陈某某、孙洋与被告人周井峰、彭某某、ＸＸ、袁某某等人因恢复楼工地土方工程施工产生冲突，双方均持刀、棍互殴，造成陈某某、ＸＸ轻伤，陈某、袁某某轻微伤。二、故意伤害罪2013年2月2日，被告人ＸＸ等人在安徽省长丰县水湖镇皇廷KTV唱歌时，与被害人轩某等人发生纠某ＸＸ等人持刀、啤酒瓶将轩某等致轻伤后果。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案单和陈述笔某被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈杰、陈某某、孙洋、周井峰、彭某某、ＸＸ、袁某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人ＸＸ故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。陈杰、周井峰系累犯，应从重处罚，孙洋、ＸＸ系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙洋、周井峰、彭某某带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人孙洋对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人孙洋具有立功表现，自愿认罪，在共同犯罪中的作用相对较小，可对其减轻、酌情从轻处罚。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈杰对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人袁某某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议。认为被告人袁某某系从犯，应减轻处罚；自愿认罪；互殴双方达成刑事谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人周井峰对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴；被告人周井峰具有立功表现；庭审中，自愿认罪，综上，建议法庭对其减轻、酌情从轻处罚。
被告人彭某某辩解自己并没有与周井峰商量打架的事情，自己参加聚众斗殴，但没有拿刀，不构成持械聚众斗殴，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；但认为起诉书关于2013年10月29日“当日，彭某某、周井峰商议第二天带人到工地阻止陈某某等人继续阻挠施工”的认定，属事实不清，证据不足；彭某某未指使ＸＸ、袁某某、周井峰等人下车拉陈某某，彭某某在斗殴发生前一直不知道周井峰等人准备了刀具，彭某某仅实施了邀约周某等人到案发现场的行为，对其不应以持械聚众斗殴罪论处，且属于犯罪未遂；彭某某具有立功表现，可对其减轻处罚；自愿认罪，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：一、关于聚众斗殴事实
2013年10月份，被告人陈某某、陈杰、孙洋等人欲参与合肥市庐阳区三十岗乡回迁恢复楼一标段土方工程的施工，同年10月29日下午，陈某某与陈杰、孙洋等人路过该一标段工地时，发现被告人彭某某、周井峰等人未与其协商即开始施工，心生不满，上前阻止施工与彭某某发生冲突，陈某某对彭某某头部击打一拳后被拉离现场。彭某某、周井峰为防止陈某某继续阻挠工地施工，分别邀来周某、ＸＸ、袁某某等人第二天到工地。10月30日上午，被告人周井峰、ＸＸ、袁某某等人携带砍刀、棍棒与被告人彭某某等人先后赶到工地。陈某某得知工地又在施工，遂到工地阻挠，周井峰、彭某某等人遂指使ＸＸ、袁某某将陈某某拉走，ＸＸ、袁某某在拉陈某某的过程中对陈某某实施殴打。陈某某的弟弟陈某看见后，从地上捡起砖头准备砸对方，被ＸＸ、袁某某等人追砍（致臀部尾椎骨处被砍伤）。被打后陈某某遂电话通知孙洋、陈杰等人带人过来，陈杰得知后邀约孙洋等人等人携带砍刀，随后陈杰、孙洋、周泽军（在逃）等人驱车赶至工地现场，双方发生械斗，陈杰、孙洋、周泽军、ＸＸ、袁某某等人均参与了械斗，被告人周井峰、彭某某等人见状随各自乘车离开现场。双方持械斗殴造成陈某某、ＸＸ轻伤，陈某、袁某某轻微伤。
另查明，2012年11月12日，被告人陈杰因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。
2007年9月30日，被告人周井峰因犯故意伤害罪被长丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月2日刑满释放。
2013年6月9日，被告人孙洋因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，期间被羁押10天。2014年5月5日因犯协助组织卖淫罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表、处警登记表、立案决定书；报案材料、陈述笔录证实，案件来源于一标段工地工人韩宝林的报案及其陈述工地有两名工人被十几个人持刀棍打伤的时间、地点的事实。
2、证人刘某的证言笔录证实，2013年10月份，其与彭某某共同承包庐阳区三十岗乡回迁恢复楼一标段土方工程，10月29日下午，其于彭某某、周井峰、沈某等人到一标段看工人砌围墙，陈某某阻止工人施工并朝彭某某的脸上打了一拳，陈某某被孙洋拉开，彭某某说第二天要带几个人到工地防止陈某某等人再来工地阻止施工。10月30日上午，彭某某坐上其驾驶的轿车到一标段工地，见陈某某不让工人施工，彭某某打电话让人将陈某某拉开，彭某某喊来了7、8个人，后见工地上孙洋等人拿着砍刀在追人，其赶紧开车把彭某某带着离开工地，没一会就听说有人受伤的事实。
3、证人陈某的证言笔录证实，2013年10月30日上午，其骑着自行车回去经过三十岗乡回迁恢复楼工地，看见4、5个人围着其哥哥陈某某，陈某某眼睛破了皮，其从地上捡起砖头质问他们干什么，这时从车上下来好多人拿着砍刀，其见状就跑，他们拿着刀在后面追，其后背被刀砍伤及脊骨被砍伤，后见陈杰等人与对方打起来的事实。
4、证人周某的证言笔录证实，2013年10月29日晚上，其接到彭某某的电话让带几个人到工地帮帮忙。次日，其邀约宋国纯、张勇等人开一辆车赶到工地门口时，彭某某已在工地，工地停有六、七辆车，从车子上下来四、五个人在拖陈某某，过一、二十分钟，陈杰开一辆奔驰车过来其中一人拿着刀砍其车子，因其认识陈杰就开车离开现场，下午听彭某某讲有人受伤的事实。
5、证人谢某的证言笔录证实，2013年10月30日上午，其接到陈杰电话称陈某某被打了，让其赶到工地，其赶到工地时听说陈杰等人已到105医院。听说陈杰、孙洋、周井峰、彭某某等人参与打架，双方都有人被刀砍伤的事实。
6、证人侯某的证言笔录证实，其与陈杰、孙洋等人系朋友关系，2013年10月29日听说彭某某为庐阳区三十岗乡回迁恢复楼一标段土方工程施工与陈某某闹的不愉快。第二天上午其开车到工地时见陈某某、陈某受伤，说是被对方砍伤，其开车将他们送到医院疗伤的事实。
7、证人沈某的证言笔录证实，其应刘某邀请到工地去看一看，2013年10月30日上午9、10点，其开车到三十岗乡工地时，刘某、周井峰等人已经在工地，路边停了二、三辆车，其见到人多即开车离开走到三十岗乡附近接到刘某电话说工地上打架了，有几个人受伤，随后来一辆商务车让其将车上两个受伤的年轻人送到医院的事实。
8、证人郑某的证言笔录证实，2013年10月30日上午，其驾驶丰田凯美瑞黑色轿车被陈杰、孙洋等人砍、砸的事实。
9证人阮某的证言笔录证实，三十岗村陶岗复建点工程一标段在2013年10月份开工，2013年10月30日上午，三十岗村的陈某某一方和一标段中标方刘某、彭某某双方之间打架，事后听说陈某某打了彭某某一拳，双方闹得不愉快，第二天发生打架事情，双方都动刀、都有人受伤的事实。
10、被告人陈杰的供述笔录证实，2013年10月29日下午三点，其与父亲陈某某等人路过一标段工地时，见到有工人在干活陈某某就上前阻止与彭某某闹得不愉快，30日上午接到电话说其父亲被人打了，其开车接上孙洋、周泽军并带着砍刀赶往工地，其和周泽军一人拿了一把刀下车，对方有7、8个人有人拿刀有人拿棍冲上来与我们互相打了起来，陈某某、陈某、周泽军都受伤的事实。
11、被告人陈某某的供述笔录证实，2013年10月29日下午，其与陈杰、孙洋等人路过三十岗乡回迁楼一标段工地时，看到刘某、彭某某让工人砌围墙，为此打了彭某某一拳，第二天上午其到工地见一台挖掘机又在干活，其上前阻拦，这时停在路边几辆车上下来数十个人拿刀、棍到其跟前，其中一人用拳击打其的额头，其弟弟陈某路过看见捡起一块砖头过去，看见他们拿刀就跑，他们跟后就追砍，其上前阻拦手被砍伤的事实。
12、被告人孙洋的供述笔录证实，2013年10月30日上午陈杰开车接到孙洋后，从孙洋西二环的货场里拿了四、五把砍刀带到工地，快到工地时孙洋下车租了一辆面包车，赶到工地，双方持刀互殴致双方均有人受伤的事实。
13、被告人周井峰的供述笔录证实，2013年10月29日下午，彭某某与陈某某为三十岗乡回迁楼一标段工地开工闹得不愉快，被陈某某打了一拳，彭某某很生气让其第二天带些人到工地防止陈某某阻拦施工。第二天其邀约了ＸＸ、袁某某等人并携带砍刀赶到工地时，刘某、彭某某等人已在工地，陈某某又在阻止工人干活，其让ＸＸ、袁某某去拉陈某某，听到陈某某给陈杰打电话叫人快来，过十几分钟有人被砍伤，ＸＸ、袁某某被送到武警医院疗伤的事实。
14、被告人彭某某的供述笔录证实，2013年10月29日下午2时许，其和周井峰等人在三十岗乡回迁楼一标段工地看工人砌围墙，陈某某阻拦工人干活并对着其左眉骨击打一拳，为了防止陈某某继续阻止施工，第二天其邀集周某等人到工地，陈某某过来又在阻止工人施工，从银灰色商务车下来约五个人去拉陈某某，陈某某被拉到路边在打电话，十分钟后其和刘某在车上看到有人拿刀在往外跑，陈杰、孙洋等人手上拿着刀在后面追，其和刘某开车离开现场的事实。
15、被告人ＸＸ的供述笔录证实，2013年10月29日晚，周井峰让其去三十岗打架帮老板争工地。第二天周井峰开车接其与袁某某等人并携带砍刀，到工地不久陈某某一个人来拦着挖掘机不让干活，周井峰让其将陈某某拉开，其与袁某某还有丰田车上的人下车去拉陈某某就打了起来，陈某某被拉到一边在打电话叫人来。没一会，陈某手拿砖头和陈某某跑到我们坐的车，其和袁某某手上拿着刀下车，袁某某持刀追陈某某他们，过一会，陈杰带着7、8个人拿刀、棍过来，其随即拿刀乱砍，其与袁某某被砍伤的事实。
16、袁某某的供述笔录证实，2013年10月30日上午8点其接到周井峰电话让其带几把刀，防止陈杰他们闹事，其从租住处拿了3把砍刀乘坐周井峰开的黑色丰田轿车和ＸＸ等人到一标段工地，见陈某某在工地阻拦挖掘机干活，旁边已停了一辆银灰色商务车、一辆白色雪佛兰轿车、一辆黑色本田轿车，其和ＸＸ去拖陈某某，边拉边推搡，陈某某打电话给陈杰要他快点来，后陈杰开车过来从车上下来四个人手上拿刀，其与ＸＸ也拿刀跑过去，乱砍一会，雪佛兰、本田车都离开，其与ＸＸ上了商务车被送到医院治疗的事实。
17、辨认笔录证实，被告人陈杰、陈某某、周井峰、彭某某及刘某、周某等人对斗殴双方进行辨认的事实。
18、人身检查笔录、医院病例材料、伤情照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书证实，持械聚众斗殴致陈某某、ＸＸ轻伤、袁某某、陈某轻微伤的事实。
对于被告人彭某某辩解自己参加聚众斗殴，但没有拿刀，不构成持械聚众斗殴的辩解意见及辩护人关于被告人彭某某没有与周井峰商议第二天带人到工地，仅实施了邀约周某等人到案发现场的行为；对其不应以持械聚众斗殴罪论处，且属于犯罪未遂的辩护意见，经查，2013年10月29日下午，被告人彭某某等人对三十岗乡回迁恢复楼一标段土方工程开始施工，遭到陈某某阻拦并击打其头部一拳，彭某某心生不满，为防止第二天陈某某继续阻拦，让周井峰带些人到工地，次日上午，周井峰邀集ＸＸ、袁某某等人，并携带砍刀、棍棒与彭某某纠集的周某等人先后赶至工地，陈某某仍阻拦施工，周井峰、彭某某遂安排ＸＸ、袁某某等人拉开陈某某过程中对其实施殴打，之后，陈某某电话喊来陈杰、孙洋等人，双方数十人持刀相互斗殴，彭某某等人见双方持刀追砍即驾驶车辆离开现场，被告人彭某某等人与被告人陈某某等人系为争夺一标段土方工程施工权而引发的持械聚众斗殴的这一事实，有证人刘某、周某、被告人周井峰、陈某某及被告人彭某某在卷供述笔录相互印证，足以认定。被告人彭某某自己虽然未直接持刀参与斗殴，但其在遭到陈某某阻拦并击打其头部一拳后，让周井峰带些人到工地，其明知周井峰邀集的人员携带砍刀参与斗殴又未阻止，故被告人彭某某应当对此积极参加者ＸＸ、袁某某持砍刀斗殴的行为所造成的后果承担罪责。故辩护人关于此节辩护意见不能成立，本院不予采信。
二、关于故意伤害事实
2013年2月2日21时许，被告人ＸＸ与闫某、王某等人（均另处）在安徽省长丰县水湖镇皇廷KTV唱歌时，被害人轩某等人因要陪唱小姐的事与闫等人发生纠某双方在ＸＸ、闫等人所在的包厢及KTV大门口发生打斗，打斗中，ＸＸ等人持水果刀、啤酒瓶等物品将轩松等人打伤，经鉴定，轩某的伤情属轻伤，轩某乙的伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人陈述笔某同案闫等人供述笔录及证人李某、俞某等人证言笔录；辨认笔录、现场示意图；长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据与被告人ＸＸ的供述相互印证，足以认定。
本案的综合证据有：1、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00306号刑事判决书、安徽省长丰县人民法院（2007）长刑初字第152号刑事判决书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新刑初字第00114号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00239号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表证实，2012年11月12日，被告人陈杰因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，2012年12月12日刑满释放；2007年9月30日，被告人周井峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月2日刑满释放；2011年9月16日，被告人彭某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年6月9日，被告人孙洋因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，期间，被羁押10天；被告人ＸＸ因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃的事实。
2、归案经过材料证实，2014年3月31日，被告人彭某某被抓获归案，协助公安机关抓获被告人周井峰，被告人周井峰协助公安机关抓获被告人ＸＸ、袁某某；孙洋系被抓获归案，协助公安机关抓获被告人陈杰，陈某某系被抓获归案的事实。
3、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，被告人陈杰、陈某某、孙洋、周井峰、彭某某、ＸＸ、袁某某的出生年龄及被采取强制措施的种类、时间的事实。
4、刑事谅解书证实，被告人陈杰、陈某某、孙洋与被告人周井峰、彭某某、ＸＸ、袁某某聚众斗殴双方达成相互谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈杰、陈某某与周井峰、彭某某为争夺土方工程的施工权，双方均邀集多人持刀、棍斗殴，孙洋、ＸＸ、袁某某均积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人ＸＸ伙同他人遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙洋因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，在取保侯审期间又犯新罪，被告人ＸＸ、孙洋均系一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人陈杰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月、被告人周井峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，被告人陈杰、周井峰均在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，均应从重处罚。被告人彭某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，此次又犯聚众斗殴罪，可酌情从重处罚。被告人孙洋、周井峰、彭某某带领侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，均可减轻处罚。庭审中，各被告人均能自愿认罪，已达成刑事谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、袁某某系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区，没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙洋、周井峰的辩护人关于孙洋、周井峰具有立功表现，可减轻处罚；本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，可酌情从宽处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁某某的辩护人关于袁某某自愿认罪；系初犯；互殴双方达成刑事谅解书，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑；被告人彭某某的辩护人关于彭某某具有立功表现，可减轻处罚，自愿认罪，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人孙洋、袁某某的辩护人关于孙洋在共同犯罪中作用相对较小、袁某某系从犯的辩护意见，经查，孙洋系受陈杰邀约提供砍刀，袁某某系受周井峰邀约提供砍刀，孙洋、袁某某均持刀参与斗殴，属聚众斗殴积极参加者，故被告人孙洋、袁某某辩护人关于孙洋在共同犯罪中作用相对较小、袁某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人彭某某辩解自己参加聚众斗殴，但没有拿刀，不构成持械聚众斗殴的辩解意见及其辩护人关于被告人彭某某没有与周井峰商议第二天带人到工地，仅实施了邀约周某等人到案发现场的行为，彭某某在斗殴发生前一直不知道周井峰等人准备了刀具，对其不应以持械聚众斗殴罪论处，且属于犯罪未遂的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年9月21日止，期间被羁押的10天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。
四、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人周井峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
七、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混论的；（四）持械聚众斗殴的
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。