河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初146号
原告：权学礼，男，1943年7月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：周玉才，男，1989年10月5日出生，汉族，住浚县。
被告：周俊录，男，1964年10月10日出生，汉族，住浚县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。统一社会信用代码914101003493983305。
代表人：李文勉，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
代表人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。
原告权学礼与被告周玉才、周俊录、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告权学礼的委托诉讼代理人靳海洋，被告周玉才，被告周俊录，被告富德保险的委托诉讼代理人孔威风，被告阳光保险的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权学礼诉称：2017年7月11日7时许，被告周玉才驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定线自北向南行驶至永定线××县小河镇××500米路段时，与原告权学礼驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告权学礼受伤。请求判令被告赔偿原告权学礼各项损失共计112474.59元。
被告周玉才辩称：对原告起诉、责任划分无异议。
被告周俊录辩称：对原告起诉、责任划分无异议。
被告富德保险辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我公司保险赔偿范围。3、根据病历，原告不需要3人护理。4、结合原告的两次住院病历，其只能构成两处十级伤残。5、原告主张精神抚慰金过高。
被告阳光保险辩称：对事故发生时间、地点、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保商业三者险，我公司在排除无证、酒驾、逃逸等免责条件下，在商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。我公司不是直接侵权人，原告诉求的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失112474.59元有无事实根据和法律依据。
原告权学礼提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告周玉才承担事故的全部责任，原告权学礼无责任。
2、浚县新镇卫生院、浚县人民医院医疗费票据及费用总清单、外购药票据、清单。证明原告因交通事故受伤，花去医疗费、检查费共计52751.85元。
3、浚县新镇卫生院、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出、入院证。证明原告因交通事故受伤住院，共住院102天的事实。
4、原告及护理人员身份证、护理人员工资表、劳务合同、停发工资证明、民办学校许可证、职工养老保险账户查询单、营业执照、劳动合同及原告村委会出具的家庭关系证明。证明原告因交通事故受伤，护理人员权清旺从事教育行业，权清峰从事制造业，因交通事故护理其父亲减少收入等事实。
5、鹤壁杏苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告因交通事故受伤，其受伤部位经评定为三个十级伤残，并花去鉴定费1900元等事实。
6、交通费票据2000元。
7、周玉才驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车交强险、商业险保单、驾驶证、行车证等各一份。证明被告周玉才驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告周俊录，该车在被告富德保险、阳光保险分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。
被告富德保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，两次住院共计101天，原告计算为102天。对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，原告提供证据仅仅证明3人从事的职业，并不能证明其是否进行了护理，况且护理人员的收入减少情况应根据银行流水来确定，而不是事故发生前几个月的平均工资。对证据5真实性有异议，鹤壁杏苑司法鉴定所不具有精神类的鉴定资质，但作出的三处十级伤残，其中一处涉及精神类。对证据6关联性有异议，原告从浚县新镇卫生院到浚县人民医院共计转院1次，而交通费是伤者就诊转院期间所花费的必要费用，原告仅转院一次，因此交通费不应超过500元。对证据7无异议，在保险单的背面明确显示鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告阳光保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2票据真实性无异议，但原告提供的票据中有1张是浚县天医大药房20元的票据不属于原告住院期间用药。还有滑县人民医院的3张票据，无法证明该票据所治疗与本次事故有关。对证据3真实性无异议，原告受伤住院天数实际为101天。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，鉴定费属于间接损失我公司不承担。证据6交通费数额过高。证据7交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证应提供原件予以证明。
被告周玉才、周俊录均无异议。
被告周玉才、周俊录向本院提交的证据有：收到条一份。证明向原告垫付了医疗费2378.86元。
原告权学礼及被告富德保险、阳光保险无异议。
被告富德保险、阳光保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的外购药票据与销售清单上的药房名称不一致，且没有医生的医嘱，故本院不予采信。原告提交的护理人员权青旺的劳务合同、工资表、停发工资证明、民办学校办学许可证、养老保险个人账户查询单等可以相互印证，能够证明护理人员权青旺系浚县新北小学教师及因护理原告的误工情况，本院予以采信。原告提交的护理人员权青峰的工资表、停发工资证明、营业执照、劳动合同没有缴纳社会保险证明相互印证，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书系双方协商、本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定1000元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告周玉才、周俊录提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年7月11日7时许，被告周玉才驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定线自北向南行驶至永定线××县小河镇××500米路段时，与原告权学礼驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告权学礼受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告周玉才驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告周玉才承担事故的全部责任，原告权学礼无责任。
原告受伤后，在浚县新镇中心卫生院住院治疗1天，花费医疗费1878.86元。后转入浚县人民医院住院治疗100天，花费医疗费50068.99元。在滑县骨科医院诊查、治疗花费784元。原告支付交通费1000元。被告周玉才、周俊录已给付原告医疗费原告2378.86元。
2018年3月9日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告权学礼的伤残等级、护理依赖程度及护理期进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2018年5月11日作出【2018】临鉴字第031号司法鉴定意见。载明：原告权学礼因交通事故致颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。住院期间前7日内为完全护理依赖，需3人护理；住院7日后至住院30日内为大部分护理依赖，需2人护理；住院30日后至住院90日内为部分护理依赖，需1人护理；住院90日后达不到护理依赖。原告支付鉴定费1900元。
被告周玉才与被告周俊录系父子关系。周俊录的车辆在被告富德保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。该车辆在被告阳光保险投保第三者责任保险，责任限额为300000元，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，并投保有不计免赔险。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。护理人员权青旺的平均工资为3738元/月（122.89元/天）。
本院认为：被告周玉才驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告周玉才承担事故的全部责任，原告权学礼无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费52731.85元；护理费13478.85元（122.89元/天×7天+100.95元/天×7天×2人+122.89元/天×23天+100.95元/天×23天+100.95元/天×60天）；营养费1010元（10元/天×101天）；住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；残疾赔偿金9157.81元（12719.18元/年×6年×12%）；交通费1000元，以上损失共计80408.51元。该事故致原告权学礼构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以6000元为宜。因被告周玉才驾驶的车辆在被告富德保险投保交强险，故被告富德保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失39636.66元。因被告周玉才驾驶的车辆在被告阳光保险投保第三者责任保险，超出交强险限额的46771.85元，由被告阳光保险在第三者责任保险限额内承担。鉴定费1900元，由被告周玉才、周俊录负担。被告周玉才、周俊录已支付的2378.86元，扣除应支付的鉴定费，下余478.86元，由被告富德保险直接支付给被告周玉才、周俊录。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告权学礼各项损失39636.66元；履行方式为：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿原告权学礼39157.8元（不含垫付款），支付被告周玉才、周俊录垫付款478.86元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告权学礼各项损失46771.85元；
三、驳回原告权学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告权学礼负担295元，被告周玉才、周俊录负担980元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛明慧