wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00315号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇北桐路3号。
法定代表人：相海刚，该公司总经理。
委托代理人：钱永建，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市吉通纺织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：吴琴华，该公司董事长。
委托代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
申请再审人江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称卓尔公司）因与被申请人常州市吉通纺织有限公司（以下简称吉通公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓尔公司申请再审称：相海峰只是在卓尔公司挂名缴纳社保的人员，其在向吉通公司出具的案涉还款计划上签字的行为未得到卓尔公司的授权，一、二审法院认定相海峰签订的还款计划对卓尔公司具有约束力错误。吉通公司送至无锡力丽纺织有限公司的货物是双方合同履行的担保人包新科在吉通公司加工的货物，与卓尔公司无关，卓尔公司在未收到货物的情况下不应当承担相应的加工款。综上，请求对本案进行再审。
吉通公司提交意见认为：相海峰是卓尔公司的业务经理，对业务情况非常了解，还款计划系相海峰与吉通公司的业务员在2014年1月30日对账后形成并在购销合同尾部予以写明。吉通公司部分货物送至无锡力丽纺织有限公司系发生在双方购销合同签订之前，合同履行过程中履行方式发生变更属正常情形，况且相海峰已经对结欠的款项进行确认，卓尔公司应当承担还款责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卓尔公司的再审申请。
本院经审查查明：自2013年8月起，吉通公司按卓尔公司的要求，为卓尔公司试制2毛＊280ɡ＊1.7的超柔坯布，并于同年8月20日开始向卓尔公司交付定作产品。双方于2013年10月19日补签购销合同，该合同载明：甲方为卓尔公司，乙方为吉通公司，经双方商议决定，由甲方提供低弹丝75／144给乙方，乙方自己购买其他辅助原料为甲方加工2.5㎜毛高280ɡ／㎡，门幅170㎝超柔坯布，供给甲方。价格：低弹丝75／144，14.4元／㎏；超柔坯布18元／㎏（不含税，以上价格若市场价格有变化，双方出具书面通知，进行调节）。交货时间：收到甲方原料后3天起3T／天；验收标准：按国家标准进行验收，双方收到货后发现有质量问题，7天内提出交涉，进行解决；运输方式：由第三方（宜兴燕丰染厂）负责提货；结算方式：乙方给甲方垫付原料及加工费到30天结账支付约72万元，甲方支付30万元（即欠款约42万元）；到60天结账累计支付144万元，甲方付30万元（即欠款约84万元）；15天后付40万元；余款在农历春节前全部结清。吉通公司方李渊在乙方栏签名并加盖吉通公司公章后传真给卓尔公司，并由双方担保人包新科签名，卓尔公司在甲方栏加盖公章后由其经办人相海峰签名后回传给吉通公司。期间，吉通公司自2013年8月20日起至2013年11月22日共交付卓尔公司超柔坯布113336㎏；卓尔公司自2013年9月6日起至2013年11月5日供给吉通公司低弹丝92211.3㎏，吉通公司退回卓尔公司低弹丝5102㎏；卓尔公司支付吉通公司加工价款300000元（其中承兑200000元、现金100000元）。双方在2014年1月30日对账结算时，卓尔公司员工相海峰在2013年10月19日的购销合同左下方签字确认卓尔公司结欠吉通公司价款582484元（其中包含卓尔公司应补偿吉通公司原料税点61847元及吉通公司垫付的运费5650元），并承诺于2014年2月付150000元，同年3月付150000-200000元，同年4月付清全部余款。嗣后，卓尔公司未能付款，吉通公司遂诉至法院。
另查明，吉通公司、卓尔公司一致认可，包新科是双方的担保人，即作为吉通公司担保人，担保吉通公司在收取卓尔公司的原料后按约向卓尔公司供应超柔坯布；作为卓尔公司担保人，担保卓尔公司向吉通公司提供低弹丝原料及卓尔公司收取吉通公司交付的定作物后按约向吉通公司支付货款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吉通公司已履行了交付定作物的义务，卓尔公司未能全面履行支付价款的义务，且卓尔公司结欠吉通公司价款582484元的事实由相海峰签字予以证明。相海峰系卓尔公司的职员的事实由卓尔公司认可的江阴市社会保险基金管理中心于2014年7月1日出具的卓尔公司单位员工缴费信息表予以证明，而相海峰又是代表卓尔公司方与吉通公司签订和履行加工定作合同的直接经办人，其在案涉合同上签署确认卓尔公司结欠吉通公司价款582484元是其履行职责行为，对卓尔公司有约束力，因此，对吉通公司要求卓尔公司支付价款582484元的诉讼请求予以支持。对于卓尔公司辩称相海峰不是卓尔公司员工的意见，不予采纳。对于卓尔公司辩称其已付清全部价款的意见，因与本案查明的事实不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，该院判决：卓尔公司于判决生效之日起10日内支付吉通公司价款582484元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由卓尔公司负担。
卓尔公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉、维持原判决。
本院认为：卓尔公司的申请再审理由不能成立。
江阴市社会保险基金管理中心出具的卓尔公司单位员工缴费信息表表明，相海峰在案涉购销合同与还款计划签订时系卓尔公司的职员，且相海峰系代表卓尔公司与吉通公司签订和履行加工定作合同的直接经办人，购销合同甲方签字盖章处有相海峰的签字及卓尔公司的公章，故相海峰在购销合同尾部签署确认结欠款项数额及还款计划系其履行职责的行为，原审法院据此判决要求卓尔公司履行支付合同价款义务并无不当。卓尔公司虽然主张吉通公司向无锡力丽纺织有限公司送货系吉通公司与包新科之间的行为，但包新科系案涉购销合同的担保人，并非购销合同的主体，且该主张亦与相海峰在案涉购销合同尾部确认结欠价款、签署还款计划行为不符。因相海峰已确认案涉购销合同项下结欠的价款并签署了还款计划，故原审法院认定吉通公司在合同履行过程中向无锡力丽纺织有限公司的送货行为视为对合同履行方式变更亦无不当。
综上，卓尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓尔公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪 芳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=051e7d99-b1de-4341-8e63-a7ae00afe82c&imgId=MDUxZTdkOTktYjFkZS00MzQxLThlNjMtYTdhZTAwYWZlODJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初201号
原告：王某某，女，汉族，1966年3月3日出生，无业，现住商都县。
被告：张某，男，汉族，1968年8月27日出生，医生，现住商都县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识并在商都县婚姻登记机关登记结婚，在共同生活期间被告经常酗酒，酒后无故与原告找茬、谩骂，甚至多次拿刀威胁，被告此举原告实在不堪忍受，由于原、被告均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告张某在庭审中口头辩称，原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我还愿意和原告好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某2012年5月28日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告在共同生活中产生矛盾互相缺乏沟通。
本院认为，原告王某某主张离婚，被告张某不同意离婚。因原告王某某在庭审中没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某主张离婚不予支持。原、被告在共同生活中虽产生矛盾，但都应互让互谅互相信任，各自多做自我批评，并珍惜夫妻感情，互尽义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭洁
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初201号	原告：王某某，女，汉族，1966年3月3日出生，无业，现住商都县。	被告：张某，男，汉族，1968年8月27日出生，医生，现住商都县。	原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识并在商都县婚姻登记机关登记结婚，在共同生活期间被告经常酗酒，酒后无故与原告找茬、谩骂，甚至多次拿刀威胁，被告此举原告实在不堪忍受，由于原、被告均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。	被告张某在庭审中口头辩称，原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我还愿意和原告好好过日子。	本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某2012年5月28日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告在共同生活中产生矛盾互相缺乏沟通。	本院认为，原告王某某主张离婚，被告张某不同意离婚。因原告王某某在庭审中没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某主张离婚不予支持。原、被告在共同生活中虽产生矛盾，但都应互让互谅互相信任，各自多做自我批评，并珍惜夫妻感情，互尽义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:	不准予原告王某某与被告张某离婚。	案件受理费300元由原告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年四月二十五日	书记员  王旭洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第391号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童奇红。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人童奇红犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）闸刑初字第216号刑事判决。童奇红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人童奇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，2014年12月10日22时30分许，被告人童奇红在本市杨浦区彰武路阜新路路口，以人民币500元的价格将一小包净重0.8克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被民警人赃俱获。童奇红到案后如实供述了贩卖毒品的事实。前述事实，童奇红在一审开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、沈某某、张某某的证言，手机通话记录，扣押清单及赃证照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人童奇红的供述及其户籍资料等证据证实。该院认为，被告人童奇红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。童奇红系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。童奇红如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人童奇红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
童奇红上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定童奇红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人童奇红的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定童奇红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据童奇红犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及累犯、毒品再犯、如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人童奇红的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年五月二十九日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第785号
上诉人（原审被告）：吴武言，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：邓永，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杜朋，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人吴武言因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴武言以双方当事人达成协议为由，于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴武言撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴武言撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人吴武言负担。上诉人吴武言已预缴675元，本院予以退回337.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江绿泓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1344号
申请执行人杨光荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人彭朝忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人杨光荣与被执行人彭朝忠民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第02496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭朝忠农业银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一六年十一月三日
书记员 丁永新
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1061号
申请执行人上海圣奉机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾翠英。
被执行人上海晟美光学科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吕文启。
委托代理人陈杰。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款201000元、违约金10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付50000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1061号申请执行人上海圣奉机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾翠英。被执行人上海晟美光学科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吕文启。委托代理人陈杰。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款201000元、违约金10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已支付50000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢264号
申请执行人唐金林，男，汉族。
被执行人湖南科联皮具有限公司。
法定代表人周迪科，该公司负责人。
被执行人蒋小冬，男，汉族。
被执行人刘群勇，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐金林与被执行人湖南科联皮具有限公司、蒋小冬、刘群勇提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人湖南科联皮具有限公司、蒋小冬、刘群勇已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第193号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2005年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月10日19时55分许，被告人任某甲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本区陈钟线由北向南行驶至雄州街道钱仓村管薛地段时，因对路面情况疏于观察，追尾撞到前方王某推行的正三轮摩托车，致任某甲本人受伤。经鉴定，被告人任某甲血样中乙醇含量为134.3mg／100ml。案发后，任某甲因伤被送往医院救治并在医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、任某乙、苏某甲、朱某、苏某乙的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、机动车性能参数信息、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）1910号物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人任某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人任某甲曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈静书
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初233号
公诉机关:宜春市袁州区人民检察院。
被告人:易长生，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，家住宜春市袁州区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪,经宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人易长生犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日晚，被告人易长生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为187mg/100ml,经抽血送检，宜春市公安局司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为190.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人易长生持有的驾驶证准假车型为C1D。
上述事实，被告人易长生在开庭审理过程中无异议，并有被告人易长生的供述及身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安局司法鉴定中心酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易长生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年六月七日
书记员 苏州
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02054号
原告：王长来，男。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵一修装饰有限公司。
法定代表人：刘金龙，经理。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王长来与被告南陵一修装饰有限公司（以下简称一修公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年1０月26日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王长来及其委托代理人、被告一修公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长来诉称：原告为被告提供劳务，2015年6月8日，原告在被告处做工时不慎从高处坠落受伤。经南陵县医院诊治为“右跟骨粉碎性骨折”，后经鉴定为十级伤残，还需要后期手术。原告受伤后，被告只支付了医疗费，但对其它损失拒不赔偿，现诉请法院要求被告赔偿原告各项损失1０００18元（二次医疗费5０００元、营养费570元、伙食补助费57０元、护理费19００元、误工费39800元、交通费1０00元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1500元）。
被告一修公司辩称：1.原告并非被告员工，被告是有资质的企业，如果原告为被告提供劳务，原告受伤应为工伤，其应走劳动仲裁前置程序。2.原告为农业人口，赔偿标准应按农村标准。
经审理查明：2015年6月8日上午，王长来在为一修公司提供劳务（安装电线）时从梯子上摔落下来受伤，当天王长来被送到南陵县医院抢救，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，共住院治疗19天，一修公司支付了全部治疗费。出院时，医生建议王长来休息三个月。2015年9月16日，安徽广济司法鉴定所评定伤情构成十级伤残，并需二次手术费5000元，王长来用去鉴定费1500元。受伤前，王长来在城镇居住一年以上。
以上事实有原、被告当庭陈述、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、证人证言、银行转帐记录、天官村委会出具的《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王长来在为一修公司提供劳务时受伤，所以一修公司对此应承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定王长来的各项损失如下：1、二次医疗费5000元。2、营养费570元。3、住院伙食补助费570元。4、交通费300元。5、护理费1520元（80元／天×19天）。6、关于误工费。结合王长来伤情、医嘱，本院认定其误工期限为109天。结合庭审查明王长来从事装饰装修行业的情况，本院酌定其每天损失100元，故该项费用为10900元（100元／天×109天）。5、残疾赔偿金，庭审查明王长来受伤前一年居住在城镇，故赔偿标准为城镇居民相关标准，所以该项费用为49678元（24839元／年×20年×10%）。8、鉴定费1500元。以上各项损失合计70038元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南陵一修装饰有限公司赔偿原告王长来70038元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王长来的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，其中由被告一修公司负担900元，原告王长来负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02054号
原告：张某，男，1971年6月8出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间于××××年××月××日生育长子张恒新，××××年××月××日生育次子张海洋。由于婚前双方了解太少，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵打，致使家中无法正常生活，原被告没有和好希望，双方夫妻关系已彻底完全破裂，为此具状来院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生次子张海洋由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县田集镇张集村民委员会证明1张，证明结婚证上张某的身份证号342127710608391系第一代身份证，与张某第二代身份证号××不一致，系同一人的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张恒新，××××年××月××日生育次子张海洋。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜南县田集镇张集村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个儿子，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02054号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02054号
原告：周世江，男，1977年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告：徐华庆，女，1979年12月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：滁州天安置业有限公司，住址地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告周世江、徐华庆与被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世江、徐华庆、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世江、徐华庆诉称：2014年11月15日原告支付被告现金392396元购买天安世纪城8幢1单元1801室，被告出具了收款收据3张，2015年2月5日原被告签订房屋购买预售合同并约定原告用公积金贷款25万元支付购房款，退回2014年11月15日预交的现金25万元，原告于2015年2月11日依约与交通银行滁州分行办理了公积金贷款，并将25万元汇入被告方。后来原告多次向被告催要预交应退回的25万元房款，被告分别于2015年5月15日和2015年7月8日各支付5万及10万元，截止起诉日尚欠原告10万元未还，且态度蛮横不予解决。请求事项：1、判令被告偿还所欠原告购房款10万元；2、判令被告偿还截止起诉日占用原告资金25万期间的利息（利率按同期银行利率计算6500元整）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滁州天安置业有限公司辩称：1、原告陈述的事实属实，被告受整体经济形势影响，出现了经营困境，形成了欠付原告100000元购房款的事实。2、原告诉求主张按同期银行贷款利率计算利息没有依据，双方没有就欠付款的利息进行约定，请求驳回该诉求。
经审理查明：2014年11月15日原告支付被告现金392396元购买天安世纪城8幢1单元1801室，被告出具了收款收据3张，2015年2月5日原被告签订房屋购买预售合同并约定原告用公积金贷款25万元支付购房款，退回2014年11月15日预交的现金25万元，原告于2015年2月11日依约与交通银行滁州分行办理了公积金贷款，并将25万元汇入被告方。后来原告多次向被告催要预交应退回的25万元房款，被告以多种理由搪塞拖延，分别于2015年5月15日和2015年7月8日各支付5万及10万元，尚欠原告10万元未还。2015年5月26日被告出具承诺书：我公司应退周世江、徐华庆多交购房款贰拾万元整（小写：200000.00）。现我公司承诺于2015年6月30日前付清此笔款项。如逾期未付款，我公司承担相应法律责任。后被告未能按约偿还欠款，故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还所欠原告购房款10万元；2、被告偿还截止起诉日占用原告资金25万期间的利息（利率按同期银行利率计算6500元整）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告承诺于2015年6月30日前付清原告多交的100000元款项，其拖欠不还的行为错误，故原告要求被告滁州天安置业有限公司偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张截止起诉日占用原告资金25万期间的利息，因双方未有约定，故不予采信。但被告滁州天安置业有限公司承诺于2015年6月30日前付清100000元款项，其未能在约定的期限内偿还，故对原告周世江、徐华庆要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求予以支持，本院依法确定为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于判决生效后十日内支付原告周世江、徐华庆欠款人民币100000元及利息（自2015年6月30日起至欠款实际履行之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周世江、徐华庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月五日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02054号原告：王长来，男，1971年2月10日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被告：南陵一修装饰有限公司，住所南安徽省南陵县籍山镇城东新区，组织机构代码34379954-7。法定代表人：刘金龙，经理。委托代理人：李鹏飞，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2014年９月２４日立案受理了原告王长来与被告南陵一修装饰有限公司（以下简称一修公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年1０月2６日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王长来及其委托代理人、被告一修公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长来诉称：原告为被告提供劳务，201５年６月８日，原告在被告处做工时不慎从高处坠落受伤。经南陵县医院诊治为“右跟骨粉碎性骨折”，后经鉴定为十级伤残，还需要后期手术。原告受伤后，被告只支付了医疗费，但对其它损失拒不赔偿，现诉请法院要求被告赔偿原告各项损失１０００１８元（二次医疗费５０００元、营养费5７0元、伙食补助费５７０元、护理费１９００元、误工费３９８00元、交通费１０00元、残疾赔偿金４９６７８元、鉴定费１５00元）。被告一修公司辩称：1.原告并非被告员工，被告是有资质的企业，如果原告为被告提供劳务，原告受伤应为工伤，其应走劳动仲裁前置程序。2.原告为农业人口，赔偿标准应按农村标准。经审理查明：2015年6月8日上午，王长来在为一修公司提供劳务（安装电线）时从梯子上摔落下来受伤，当天王长来被送到南陵县医院抢救，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，共住院治疗19天，一修公司支付了全部治疗费。出院时，医生建议王长来休息三个月。2015年9月16日，安徽广济司法鉴定所评定伤情构成十级伤残，并需二次手术费5000元，王长来用去鉴定费1500元。受伤前，王长来在城镇居住一年以上。以上事实有原、被告当庭陈述、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、证人证言、银行转帐记录、天官村委会出具的《证明》等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王长来在为一修公司提供劳务时受伤，所以一修公司对此应承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定王长来的各项损失如下：1、二次医疗费5000元。2、营养费570元。3、住院伙食补助费570元。4、交通费300元。5、护理费1520元（80元／天×19天）。6、关于误工费。结合王长来伤情、医嘱，本院认定其误工期限为109天。结合庭审查明王长来从事装饰装修行业的情况，本院酌定其每天损失100元，故该项费用为10900元（100元／天×109天）。5、残疾赔偿金，庭审查明王长来受伤前一年居住在城镇，故赔偿标准为城镇居民相关标准，所以该项费用为49678元（24839元/年×20年×10%）。8、鉴定费1500元。以上各项损失合计70038元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南陵一修装饰有限公司赔偿原告王长来70038元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告王长来的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1150元，其中由被告一修公司负担900元，原告王长来负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十一月二十五日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第438号
申请执行人徐利娟。
被执行人赵玉兰。
申请执行人徐利娟与被执行人赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第425号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵玉兰因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李飞翔
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢194号
申请执行人：周建廷，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。
被执行人：王在和，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。
本院在执行周建廷申请执行王在和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王在和的工资被另案冻结，本案参与执行，每月执行XXXX元，现已执行XXXX元。暂无其他财产可供执行。经申请执行人周建廷同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00040号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢194号申请执行人：周建廷，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。被执行人：王在和，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。本院在执行周建廷申请执行王在和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王在和的工资被另案冻结，本案参与执行，每月执行XXXX元，现已执行XXXX元。暂无其他财产可供执行。经申请执行人周建廷同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00040号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十三日书记员  ：田琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第23号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托代理人丁功秀，女，汉族，古田县人，信用社员工，住福建省古田县。
被执行人吴鹏国，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人吴林万，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人吴鹏国、吴林万借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第541号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人吴鹏国、吴林万发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴鹏国、吴林万支付给申请执行人20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费467元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人吴鹏国、吴林万的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴鹏国、吴林万目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执184号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
被执行人：牟达，男，1963年12月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社公主屯信用社与被执行人牟达金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第05684号民事判决书，于2016月1月14日立案执行，执行标的为人民币10，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第05684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10133号
原告深圳市雅丽彩纸制品有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区六栋东四楼中房,统一社会信用代码9144030075864909XC。
法定代表人蔡壮洪,该司总经理。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告成都麦琪食品开发有限公司，住所四川省成都资阳工业发展区起步区标准厂房二期12号楼，组织机构代码05250248-3。
法定代表人陈小康。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市雅丽彩纸制品有限公司的委托代理人赵焕、辛月到庭参加诉讼。被告成都麦琪食品开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年6月13日、2014年7月4日、2014年7月9日、2014年7月15日、2014年7月18日、2014年7月21日、2014年7月27日、2014年8月4日、2014年8月8日、2014年8月10日签署书面《印刷合同》和《订购合同》（以下统称合同），合同明确约定被告订购产品的品名、规格、数量、单价、付款方式等。上述合同金额共计人民币369260元。合同生效后，原告即按约履行交货义务，但被告在收到全部产品后，却未履行全部付款义务，至今仍有余款人民币190000元未予支付。原告开庭时补充意见如下：1、就本案所涉事实原告与被告之间成立了买卖合同关系，且合同有效；2、原告履行了买卖合同中的卖方交货义务，根据合同法第135条，原告按照合同约定时间和被告指示的时间将货物交付至承运人深圳市泰顺物流有限公司，由承运人将货物交付给被告，根据合同法第141条关于交付地点的规定，原告在将货物交给承运人时即完成了交货并转移货物所有权的义务；3、被告收到货物后并未履行支付价款的义务，根据合同法第159条、第161条，而且合同中约定了货到付清，但本案中被告在收到货物后并未履行支付价款的义务，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付所欠货款；4、被告应向原告支付货款人民币190000元及逾期付款损失，合同金额是人民币369260元，被告已支付了150243.2元，扣款29016.8元，故被告欠原告货款190000元。对此原告向被告发出了截止15年12月31日和截止2016年4月12日的对帐单，被告在两份对帐单上均盖章予以承认，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，本案中被告逾期付款19万元，原告可以依法主张逾期付款损失，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加上50%的利率计算。原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币190000元及逾期付款损失，逾期付款损失暂计至起诉日为人民币31225.425元，起诉后按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率的标准计算，直至被告付清全部货款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告成都麦琪食品开发有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告在2014年6月至8月期间签订数份《印刷合同》，约定原告为被告印刷食品包装盒，预付订金30%，余款货到付清，每份合同均约定有交货日期。合同签订后，原告通过委托深圳市泰顺物流有限公司承运的方式向被告交付了货物，但原告提交的货物托运单（结算凭证）（原告最后一次的托运单显示时间为2014年8月14日）上注明的送货时间与合同无法对应，且未标明价值。2015年12月，被告在对账单上盖章确认被告方2014年-2015年12月份未付款为人民币190000元。2016年4月12日，被告再次在对账单上盖章确认截止2016年4月12日，被告欠原告货款190000元。原告称被告至今未向原告支付所欠货款，故诉至本院。
以上事实有《印刷合同》、货物托运单（结算凭证）、发货清单、成都麦琪致雅丽彩的函、中国建设银行网上银行电子回单、原告与被告法定代表人陈小康关于催收货款的短信记录、对账单、快递单、成都富勤喜悦食品有限公司工商登记信息及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《印刷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务，而被告未按合同约定足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告除了要向原告支付货款尚欠人民币190000元外，还要赔偿原告损失。原告要求被告以合同约定的付款期届满之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，但是，原告提交的印刷合同与货物托运单（结算凭证）并不能形成对应关系，故不应根据合同约定的付款期届满之日来计算逾期付款损失，根据本案的实际情况，本院酌定原告的损失以人民币190000元为基数，从2014年8月14日（原告最后一次发货日期）开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止，原告过高的逾期付款损失请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都麦琪食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅丽彩纸制品有限公司支付货款人民币190000元以及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以人民币190000元为基数，自2014年8月14日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告深圳市雅丽彩纸制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元、保全费1626.12元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0304民初10133号原告深圳市雅丽彩纸制品有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区六栋东四楼中房，统一社会信用代码9144030075864909XC。法定代表人谢壮洪，该公司总经理。委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所。委托代理人辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告成都麦琪食品开发有限公司，地址四川省成都市龙泉驿区成都·资阳工业发展区起步区标准厂房二期12号楼，组织机构代码05250248-3。法定代表人陈小康。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值221225.43元的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告成都麦琪食品开发有限公司名下价值221225.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一六年五月十二日书 记 员  陈东方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2832号
上诉人（原审被告）：任建军，男，1967年10月18日生，汉族，无业，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：徐州市恒远装饰工程有限公司，住所地徐州市河清路64号。
法定代表人：范淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
原审被告：裴丽梅，女，1969年1月30日生，汉族，无业，系任建军之妻，住址徐州市。
上诉人任建军因与被上诉人徐州市恒远装饰工程有限公司、原审被告裴丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初103号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，一审法院于201７年３月２３日向上诉人任建军送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人期限届满未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
按上诉人任建军撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杭恒宇
书 记 员 魏天玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2832号上诉人（原审被告）：任建军，男，1967年10月18日生，汉族，无业，住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州市恒远装饰工程有限公司，住所地徐州市河清路64号。法定代表人：范淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。原审被告：裴丽梅，女，1969年1月30日生，汉族，无业，系任建军之妻，住址徐州市。上诉人任建军因与被上诉人徐州市恒远装饰工程有限公司、原审被告裴丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初103号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于201７年３月２３日向上诉人任建军送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人期限届满未缴纳上诉案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人任建军撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年六月二十八日书 记 员  杭恒宇书 记 员  魏天玥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1617号
原告高X
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李X
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
原告高X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人王建斌，被告李X及其委托代理人汪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，2007年4月原、被告经人介绍相识，2010年10月4日登记结婚，婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，常因琐事与原告打架。由于原告在区政府办公室负责信息工作，因工作需要单位经常加班，被告不但不理解，反而每次原告在加班回家后，被告都与原告争吵至深夜，致使原告身心疲惫。且被告在参与原告日常交友、聚会中，不顾及自身教师形象和原告感受，稍有不顺就当众大发雷霆，致使原告在朋友和同事中抬不起头来，原、被告结婚三年伴是随吵打度过的。婚后被告不愿意生育子女，原告及家人劝说使被告记恨原告及家人，原告为了家庭的稳定一次一次原谅被告，被告不知悔改，且认为原告的原谅系软弱可欺。2014年3月22日原告母亲过生日时，不知何故，被告突然大发脾气，推翻桌子、砸坏柜门和生日蛋糕，当原告母亲阻拦时，竟欧打老人。综上，原、被告已经丧失夫妻之情，夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，依据婚姻法规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告婚后财产；3、诉讼费由原、被告共同负担。
原告高X就其主张向本院提交证据材料如下：结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告李X辩称，不同意离婚。原、被告经过三年恋爱，双方十分了解，被告在家属于贤妻良母类型，为家庭付出较多，原告在诉状中捏造事实，原、被告夫妻感情很好，原告陈述的虚假事实不符合法定的离婚情形。
被告李X未就其主张向本院提交证据材料。
被告李X对原告高X提交的证据无异议。
本院认定如下事实：2007年3月原、被告经同学介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后初期原、被告感情尚好，后因琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，�后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但没有达到法定的离婚条件，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互沟通，互相包容，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0255号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年五月五日
书记员 唐 飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执69号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大红旗信用社。
被执行人：孙方宇，男，1973年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：刘彦海，男，1965年7月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：孙威，女，1964年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被执行人孙方宇、刘彦海、孙威金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第4721号民事判决书，于2016月1月12日立案执行，执行标的为人民币18，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第4721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第947号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被告诸暨市××汽车运输有限公司。住所地：诸暨市××街道××禧路××号。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：暨阳街道××号。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权）许某某。
原告汤某某与被告诸暨市××汽车运输有限公司（以下简称新欣××）、被告太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人冯某某，被告新欣××的委托代理人章某某、被告太平洋保险公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汤某某起诉称：2009年7月24日，被告新欣××雇佣的驾驶员刘某驾驶浙d×××××重型半挂牵引车和浙d×××××挂号重型罐式半挂车，从绍兴驶往诸暨方向，途经诸暨枫桥择树下村地方，分别与田永昌驾驶的浙d×××××号微型客车、汤某某驾驶的河南s×××××变型拖拉机、何某某驾驶浙06／254**号大中型拖拉机、傅某某驾驶的浙d×××××号小型越野客车相碰撞。造成多人受伤，车辆、路产损坏的交通事故。事故经交警大队认定，被告刘某负事故的全部责任。原告的车辆损坏后，经鉴定损失11766元。因肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险。现起诉要求被告赔偿经济损失共13266元；该款由保险公司先行理赔，不足部分，由被告新欣××赔偿。
被告新欣××辩称：对事故发生无异议；被告的车辆已投保了强制险和商业险；赔偿责任由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议；被告刘某持b2驾驶证驾驶重型半挂车，证驾不符，根据保险合同的约定，保险公司不承担理赔责任。
经公开开庭审理，所查明事故发生的事实及责任承担与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
另查明，肇事的浙d×××××重型半挂牵引车和浙dg060挂号重型罐式半挂车在太平洋保险公司投保了第三者强制责任险和不计免赔率的商业险，商业险限额分别为300000元、50000元。肇事司机刘某与被告新欣××间系雇佣关系。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、损失评估报告及修理费发票等证据；及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
就双方争议焦点及赔偿费用合理性本院分别确认如下：1．关于本案中保险公司是否应承担商业险的理赔责任。原告提供保单4份，证明肇事的牵引车、挂车分别投保强制险和商业险的事实。被告保险公司对投保事实无异议；但认为被告刘某持b2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其证驾不符；根据保险条款的规定保险公司对此不负理赔之责；该内容已明确告知投保人。为此提供原始投保单及保险条款予以证实。被告新欣××认为，新欣××在向保险公司投保时；保险公司未告知免赔事项，也未将保险条款交给投保人；保险公司提供的投保单中，非投保人本人签名，而是保险公司的业务员所签。本院经审查认为：根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。虽然在保险单正本中，明示告知一栏内载有“请详细阅读所附条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”的内容；但该内容也系格式条款；而保险公司提供的投保单中，投保人声明已知免赔事项一栏中“章某某”的签名，被告新欣××否认系章某某本人所签；保险公司又未能提供确实已告知免赔事项的依据；因而保险公司未尽法定的说明与提示义务。故该免责条款不产生效力，保险公司应承担涉及人身损害商业险部分的理赔责任。然而，本案系财产损害赔偿案件，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款等一项、第二款之规定，对于未取得驾驶资格造成他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；《机动车商业保险条款》也同样作出了规定；属法定的不予理赔情形。鉴于被告新欣××雇佣驾驶员准驾车型不符，属未取得相应驾驶资格；故对原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.关于赔偿费用的合理性。原告提供诸暨市价格认证中心鉴定结论书一份，损失清单一份，证明损坏车辆损失11766元；提供拖车费、评估费、检测费发票各一份，证明支出1560元。保险公司无异议。被告新欣××认为鉴定结论中报废车辆成新率较高，残值费偏低。本院认为：被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据；本院确认鉴定意见有效；原告主张的财产损失合理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2009年7月24日，由于被告新欣××所雇佣驾驶员刘某的过错，致交通事故发生，造成原告的车辆损坏事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告新欣××应就雇员的过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责，损失包括：车辆损失费11766元，评估费、拖车费、车检费、停车费1560元，合计13326元。由于被告新欣××所雇佣驾驶员驾驶车辆证驾不符，属未取得相应驾驶资格；按规定对此产生财产损失，保险公司不予理赔；故对原告要求保险公司理赔的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告诸暨市××汽车运输有限公司应赔偿给原告汤某某经济损失13326元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告汤某某要求中国××财产保险股份有限公司××支公司承担理赔责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，依法减半收取66.50元；由被告诸暨市××汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年七月二十七日
书记员 杨方玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司沈阳中山支行。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
负责人：胡明，该行行长。
委托代理人：孟庆峰、杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树福。
再审申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称中国银行中山支行）因与被申请人张树福借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中国银行中山支行申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。双方合同签订后，中国银行中山支行依约发放了全额320万元贷款，但当时按规定张树福应提供18万元保证金。张树福无法提供出18万元保证金，因此，中国银行中山支行在征得张树福口头同意后在发放的320万元贷款中直接扣划了18万元，作为该笔贷款的保证金并列入专门账户管理。张树福提供了保证金支取申请，足以证明其对18万元保证金一事是知情并且认可的。借款合同已经得到了全面履行，中国银行中山支行不存在违约行为。中国银行中山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张树福与中国银行中山支行签订的《购房（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定贷款金额为320万元，中国银行中山支行直接支付给张树福302万元，其余18万元存入中国银行中山支行保证金账户。中国银行中山支行未按合同约定足额向张树福发放贷款，却按贷款本金全额320万元收取张树福借款合同约定的贷款利息，已侵害了张树福的合法权益，应承担相应的民事责任。在张树福清偿了全部贷款本息后，中国银行中山支行于2013年2月27日将剩余贷款113950元给付张树福，张树福要求中国银行中山支行按10年贷款利率返还该部分贷款的利息，并无不当。关于中国银行中山支行主张扣划的18万元保证金是经过张树福的同意一节。双方签订的《购房（抵押）借款合同》中未有关于保证金账户的约定，亦未就18万元贷款存入中国银行中山支行作保证金达成书面合意，现张树福对此予以否认，中国银行中山支行亦未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，中国银行中山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司沈阳中山支行的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执261号
申请执行人刘阳，男，1994年3月20日生，住开原市。
被执行人辽宁立达实业集团有限公司。
法定代表人郭立春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人辽宁立达实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢201号
刘飞跃、周明芳、周正华:
本院执行的刘飞跃申请周明芳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 龙文海
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执90号
申请执行人：黄为全，男，1972年6月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：徐春梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：高峰，男，1985年8月8日出生，汉族，现在鲁南监狱服刑。
申请执行人黄为全、徐春梅与被执行人高峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)日刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄为全、徐春梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，于2018年3月21日赴鲁南监狱提审了高峰，其表示自己无钱可还且没有其他途径履行赔偿义务。其自称从小离家四处漂泊，父亲早亡，母亲跟随弟弟具体住址和联系方式不详，老家吉林省东丰县也没有�产。本院通过全国法院执行网络查控系统、日照市不动产登记中心等查询，被执行人高峰名下无证券、车辆、存款等财产可供执行。
2018年5月21日，本院为申请执行人黄为全、徐春梅报请了国家司法救助，经相关部门审批，本院于2018年9月6日通过银行转账的方式为其发放了一次性司法救助金24893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄为全、徐春梅与被执行人高峰刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年九月七日
书记员 刘春雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5130号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某，男，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5154号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月一日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第268号
原告张某某。
原告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李明达
二〇一三年三月一日
书记员 杨俊杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执293号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。
代表人：孔建，行长。
委托代理人：潘光明，该行职员。
被执行人：泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地山东省泰安市外环路上旺南。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：泰安市力士工程机械有限公司，住所地山东省泰安市省庄开发区。
法定代表人：张鹏鹞，董事长。
被执行人：王东，男，1967年5月8日出生，汉族，泰安市达凯隆经贸有限公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：吴文(系王东之妻)，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、王东、吴文（以下统称被执行人）借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书和报告财产令指定日期履行义务和报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，其对此无异议且不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行发现被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、王东、吴文有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滦执字第239号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：张继。
被执行人：王成飞。
庞大汽贸集团股份有限公司诉张继、王成飞消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2009年9月7日审结，并已开始执行，现因被执行人张继、王成飞未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继、张继配偶王二芹、王成飞的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡佳
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滦执字第239号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司法定代表人：庞庆华机构代码：××被执行人：张继。被执行人：王成飞。庞大汽贸集团股份有限公司诉张继、王成飞消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2009年9月7日审结，并已开始执行，现因被执行人张继、王成飞未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张继、张继配偶王二芹、王成飞的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即生效。执行员  吉友山二〇一六年六月一日书记员  屈金龙
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1141号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：王雨，女，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1588号民事判决书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1141号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2127号
原告张辉，男，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。
被告夕丽娜，女，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张辉诉被告夕丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 侯艳江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保16号
申请人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被申请人：**公司，住所地临湘市。
法定代表人：**，职务不详。
被申请人：**，男，身份证号**，汉族，住临湘市。
被申请人：**，男，身份证号**，汉族，住临湘市。
担保人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
申请人**与被申请人**公司、**、**合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**公司、**、**名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人**以其名下位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王社区洛王组、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人**的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人**公司、**、**名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保16号
申请人：杨某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：临湘市某某有限公司，住所地******。
法定代表人：肖某某，职务不详。
被申请人：肖某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：肖某某，男，身份证号******，汉族，住******。
担保人：杨某某，男，身份证号******，汉族，住******。
申请人杨某某与被申请人临湘市某某有限公司、肖某某、肖某某合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临湘市某某有限公司、肖某某、肖某某名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨某某以其名下位于******组、房产证号为******号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临湘市某某有限公司、肖某某、肖某某名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执839号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5022号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄建兵银行存款或收入47124.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00047号
申请人：周传福，男，1948年8月26日出生，汉族，宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：张海洋，男，1978年10月24日出生，汉族，宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人周传福因与被申请人张海洋机动车交通事故纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对张海洋的皖Hxxx**号小车采取诉前保全，查封限额2万元。
经审查，本院认为，申请人周传福的申请符合法律规定，其对被申请人张海洋的财产予以查封的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张海洋的皖Hxxx**号小车予以查封，查封限额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年五月六日
书记员 余燕玲
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执440号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：鲁永利，男，1981年12月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人鲁永利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2347号民事判决书，于2016月1月22日立案执行，执行标的为人民币25，999.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3379号之一
申请执行人王志宏，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江盛磊贸易有限公司，住所地浙江省龙游县幸福路180号。
法定代表人：朱伟敏，执行董事。
被执行人朱伟敏，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人徐慧平，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人王志宏与被执行人浙江盛磊贸易有限公司、朱伟敏、徐慧平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3532号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币53067元，案件受理费人民币563元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱伟敏、徐慧平去向不明。本院依法轮候查封了执行人朱伟敏所有的坐落于龙游县龙游镇兴龙路兴龙商场1号楼3楼房地产及龙游县龙游镇幸福路1号楼底层房地产。本院依法轮候查封了被执行人徐慧平所有的坐落于龙游县龙洲街道“竹景花园”5幢403室房地产。本院已依法冻结了被执行人朱伟敏、徐慧平在浙江盛磊贸易有限公司持有的股权，因该公司无财产，且已关停，申请执行人向本院表示不要求处置，故本院不再对上述股权进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人徐慧平采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3379号
申请执行人王志宏
被执行人徐慧平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3532号，依法向被执行人徐慧平发出执行通知书，责令被执行人徐慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧平（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币53630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3379号
申请执行人王志宏
被执行人朱伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3532号，依法向被执行人朱伟敏发出执行通知书，责令被执行人朱伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟敏（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币53630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2144号
原告白爱勤，女，生于1968年7月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告谢梦章，男，生于1955年5月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
本院在审理原告白爱勤与被告谢梦章健康权纠纷一案中，原告白爱勤以原、被告已达成和解协议为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白爱勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白爱勤负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任江燕
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢210号
丛维东、孙家成
本院执行的丛维东申请孙家成借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02518号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人杨祥平，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处信贷员，住重庆市涪陵区。
被告王民宪，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王民宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨祥平到庭参加了诉讼。被告王民宪经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告王民宪于2007年8月22日向原告堡子分理处借款5000元，用于治病，约定还款期限为2008年8月20日。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。请求人民法院依法判决被告王民宪归还原告借款5000元及从2007年8月22日起计算至付清时止的利息。
被告王民宪未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月22日，被告王民宪与原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处签订借款借据，借据约定：被告向原告借款5000元，用于治病，借款月利率7.605‰，借款期限为2007年8月22日-2008年8月20日止。借据签订后，原告向被告发放了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款及利息。原告遂于2015年4月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提供的蔺市镇龙泉村村民委员会证明、借款借据、逾期贷款催收通知书、王民宪的身份信息查询等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同依法成立，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未在合同约定的期限内归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。其合同期内的利息，按照双方约定的利率计算，超过合同期的利息，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民宪于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款5000元及利息（利息从2007年8月22日起至2008年8月20日止按照月利率7.605‰计算；从2008年8月21日起至还清之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王民宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓 捷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复70号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801号。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，我行依据天桥法院（2010）天商桥初字第55号民事判决，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，天桥法院作出的（2010）天商桥初字第55号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1189101.49元及利息99891.33元（计算至2010年7月4日），万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，天桥法院立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向天桥法院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，天桥法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异35号执行裁定，裁定追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人，山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行该院（2010）天商桥初字第55号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。
万佳公司不服，向本院提起复议称：万佳公司济南分公司依法成立，有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营，自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，但不是注销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司无关。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，万佳公司认为工行明湖支行在万佳公司处享有债权事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异35号执行裁定。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合法律规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异35号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月十二日
书记员 李 岩
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执78号
被执行人：张小广，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市垦利县。2015年6月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现在监狱服刑。
被执行人：崔照然，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市垦利县。2015年6月10日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，在山东省鲁宁监狱服刑，2016年2月19日被押解到滕州市看守所。现在监狱服刑。
被执行人：高炳庆，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市垦利县。2015年6月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现在监狱服刑。
被执行人：裴宝磊，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市垦利县复兴村，户籍地山东省滕州市木石镇桥口村97号。2007年5月10日因犯抢劫罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2010年2月3日被减刑释放。2015年5月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现已刑满出狱。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公二刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊犯盗窃罪一案，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁04刑初11号刑事判决书，判决：被告人张小广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔照然犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十五万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。被告人高炳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人裴宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日对张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊的刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网上查控，未查到可供执行的财产。通过传统查控，亦没有查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。
本院认为，财产刑执行是人民法院依照生效刑事裁判向犯罪分子追缴一定的罚金或者强制没收犯罪分子财产上交国库的刑事司法活动，是以剥夺犯罪分子一定财产为内容的一种刑罚手段，仅限于执行犯罪分子个人所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。因此，本案本次执行程序应予终结，待本案具备执行条件时，本院再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁04刑初11号刑事判决书中对被执行人张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月四日
书记员 孔祥东
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执608号
申请人：王应红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行王应红与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第157号
原告四平市懂你职业培训学校（原四平市懂你电脑培训学校）。地址：四平市铁西区。
法定代表人林影，校长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告四平粮食职工中等专业学校。地址：四平市铁东区。
法定代表人刘晓辰，校长。
委托代理人付国超，被告单位法律顾问。
本院在审理原告四平市懂你职业培训学校诉被告四平粮食职工中等专业学校联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，称已与被告达成和解，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告四平市懂你职业培训学校撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市懂你职业培训学校撤回对被告四平粮食职工中等专业学校的起诉。
案件受理费6710元（已减半收取）由原告四平市懂你职业培训学校负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第157号
原告四平市懂你职业培训学校（原四平市懂你电脑培训学校）。地址：四平市铁西区科苑小区一号楼。
法定代表人林影，校长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告四平市粮食职工中等专业学校。地址：四平市铁东区幸福路891号。
法定代表人刘晓辰，校长。
委托代理人付国超，被告单位法律顾问。
本院在审理原告四平市懂你职业培训学校诉被告四平市粮食职工中等专业学校联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，称已与被告达成和解，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告四平市懂你职业培训学校撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市懂你职业培训学校撤回对被告四平市粮食职工中等专业学校的起诉。
案件受理费6710元（已减半收取）由原告四平市懂你职业培训学校负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第157号
原告四平市懂你职业培训学校（原四平市懂你电脑培训学校）。
法定代表人林影，校长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告四平市粮食职工中等专业学校。
法定代表人刘晓辰，校长。
委托代理人付国超，被告单位法律顾问。
本院在审理原告四平市懂你职业培训学校诉被告四平市粮食职工中等专业学校联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，称已与被告达成和解，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告四平市懂你职业培训学校撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市懂你职业培训学校撤回对被告四平市粮食职工中等专业学校的起诉。
案件�理费6710元（已减半收取）由原告四平市懂你职业培训学校负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏秋敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执561号
申请执行人张慧君。
被执行人刘万强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘万强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页