河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第688号
原告李海涛，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人宋慧青，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人朱龙勋，河南栋梁律师事务所律师。
被告师爽，女，1984年8月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
委托代理人冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。
原告李海涛诉被告师爽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人宋慧青，被告保险公司的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼。被告师爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2012年10月02日01时30分左右，被告师爽驾驶的豫A×××××号轿车沿郑州市西站路由东向西行驶至西站路XZLN0016号路灯杆处时，与原告李海涛由南向北步行过西站路发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2012年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告师爽负事故全部责任。2012年9月5日，原告为豫A×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月6日零时至2013年9月5日二十四时止。原告李海涛受伤当日被送至郑州市中医院治疗，后原告又于2012年10月22日转至武警河南总队医院骨科继续治疗膝关节损伤，由于保守治疗效果不佳，并且原告双上肢麻木严重，原告于2012年11月27日在郑州大学第一附属医院进行放射检查后，于2012年12月1日入住该院继续治疗。被告师爽垫付2000元后拒绝支付医疗费，原告李海涛由于经济困难就前两次住院费用已经先行起诉，并经贵院作为（2012）中民一初字第2614号判决书，该判决书于2013年2月19日生效，被告保险公司已经依照该判决先行赔偿原告17544.14元。原告李海涛已于2013年1月9日在郑州大学第一附属医院治疗终结出院，经2013年3月15日、16日复诊显示术后稳定。故起诉来院，1、依法判令二被告承担医疗费101940元（其他各项赔偿费用待原告申请伤残鉴定后一并增加请求）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更如下：1、依法判令二被告承担原告医疗费101940元；2、依法判令二被告承担残疾赔偿金81770.48元、误工费22520元、护理费2711.73元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费63171.80元，共计181934元；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。
被告师爽未答辩。
被告保险公司辩称，我公司已经在医疗费限额内赔偿10000元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿。保险公司在伤残赔偿金限额内共赔偿7544.14元，根据原告提供的合理证据，对原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等相关费用在余下的限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月02日01时30分许，被告师爽驾驶的豫A×××××号轿车沿郑州市西站路由东向西行驶至西站路XZLN0016号路灯杆处时，与原告李海涛由南向北步行过西站路发生交通事故，致原告李海涛受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2012年10月12日作出郑公交认字（2012）第00413号道路交通事故认定书，认定被告师爽负事故全部责任，原告李海涛无责任。
另查明，原告李海涛受伤后，先在郑州市中医院门诊抢救治疗，支出医疗费用共计2196.50元，当日原告又在郑州市中医院住院治疗，于2012年10月22日15时出院，住院医疗费用15840.22元，原告于2012年10月22日17时在武警河南总队医院骨科病区住院，于2012年12月1日14时从骨科病区出院，支出医疗费用共计8927.20元，上述费用原告已向本院起诉，本院于2013年1月25日作出（2012）中民一初字第2614号民事判决书。原告于2012年12月1日在郑州大学第一附属医院住院冶疗，于2013年1月9日出院，实际住院39天，支出医疗费用101171.51元。原告分别于2012年11月27日、2012年12月19日、2013年3月15日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计769元。
又查明，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2013年10月18日作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第190号关于李海涛伤残等级的法医临床学鉴定意见书：李海涛颈椎外伤治疗后遗留颈椎生理曲度变直，颈部活动度丧失46%的伤残等级为Ⅸ（九）级。原告支出鉴定费700元。
又查明，被告师爽驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。
另查明，本院于2013年1月25日作出（2012）中民一初字第2614号民事判决书，被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿7544.14元，以上被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海涛各项损失共计17544.14元。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关处理，作出道路交通事故认定书，被告师爽在本次事故中负全部责任，原告李海涛无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费101940元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系原告因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，应予支持，原告的医疗费应为101940.51元（101171.51元＋769元）。诉讼中，原告主张医疗费101940元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1170元的诉讼请求，本院认为，原告在郑州大学第一附属医院住院冶疗39天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1170元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费390元的诉讼请求，本院认为，原告在郑州大学第一附属医院住院冶疗39天，诉讼中，原告主张营养费按每天10元计算，共计390元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费22520元的诉讼请求，关于误工时间的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州大学第一附属医院出院证明书，载明“1、建议休息3个月；2、继续患肢功能恢复锻炼；3、3月后复查，不适随诊。”，故误工时间以住院期间＋3个月为宜。关于误工费标准的认定，诉讼中，原告提供了其与郑州家泰物业服务有限公司的劳动合同书及证明，本院认为，原告未提供工资表，无法证明其实际收入状况及受伤后其实际收入减少的状况，诉讼中，原告主张按2012年度房地产业物业管理工资标准25607元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费应为9137.84元（25607元／年÷365天×住院期间39天＋25607元／年÷12个月×3个月）。
关于原告主张的护理费2711.73元的诉讼请求，诉讼中，原告提供了护理人员马娟与郑州家泰物业服务有限公司的劳动合同书及误工证明，本院认为，原告并未提供护理人员的工资表，不能证明护理人员因护理原告实际误工减少的状况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，故参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，诉讼中，原告亦是按此标准计算，本院予以支持。关于护理期间的认定，原告主张按住院期间39天计算，本院认为，原告提供的郑州大学第一附属医院的长期医嘱中载明留陪一人，本院予以支持。故护理费应为2711.73元（25379元／年÷365天×39天）。
关于原告主张的残疾赔偿金81770.48元的诉讼请求，残疾赔偿金是对残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的赔偿。而随着市场经济的发展，人员的流动性日益增强，大批农村居民进入城镇务工，虽然户籍登记为农村，但是事实上已经融入城镇生活，仍以户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿经济损失，从而显失公平。原告户籍登记虽为农村居民，来郑州务工未办理暂住证，但提供有其与郑州家泰物业服务有限公司的劳动合同书，能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”河南中允司法鉴定中心于2013年10月18日作出关于李海涛伤残等级的法医临床学鉴定意见书：李海涛颈椎外伤治疗后遗留颈椎生理曲度变直，颈部活动度丧失46%的伤残等级为Ⅸ（九）级。故残疾赔偿金应为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费63171.80元的诉讼请求，诉讼中，原告主张被扶养人为原告父亲李某、母亲郭某、三个子女李浩轩、李浩文、李颖欣。本院认为，关于原告主张的被扶养人李某，诉讼中，原告陈述李某系环卫工人，但并未提供相关证据，同时原告提供李某暂住证为2000年10月1日至2001年9月30日，无法证明李某经常居住地和主要收入来源地均为城市。原告主张的被扶养人郭某，原告提供有郑州市中原区朱屯教堂证明，原告亦陈述郭某一直没有工作，无法证明郭某经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张的李某、郭某的被扶养人生活费应参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年标准计算。关于原告主张的被扶养人李浩轩、李浩文，原告提供有李浩轩、李浩文的出生医学证明，李浩轩、李浩文所在学校证明及李浩轩学生基本信息表、李浩文的缴纳学费收据，能够证明李浩轩、李浩文经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张的李浩轩、李浩文的被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算。关于原告主张的被扶养人李颖欣，原告陈述李颖欣系其与前妻之女，原告提供的户口本中显示“李颖欣与户主关系长女”，但未提供李颖欣的出生医学证明，同时从原告提供的李颖欣的学籍表中家庭成员记载“姑姑，李瑞”，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故关于原告主张的李颖欣的被扶养人生活费，本院不予支持。李某出生日期1950年4月1日，原告主张李某的被扶养人生活费为3421.86元（5032.14元／年×17年×20%÷5人）；郭某出生日期1951年1月9日，原告主张郭某的被扶养人生活费为3623.14元（5032.14元／年×18年×20%÷5人）；李浩轩出生日期2008年7月9日，原告主张的李浩轩的被扶养人生活费为17852.85元（13732.96元／年×13年×20%÷2人）；李浩文出生日期2009年5月16日，原告主张的李浩文的被扶养人生活费为19226.14元（13732.96元／年×14年×20%÷2人）。”故原告主张的被扶养人生活费应为44123.99元（3421.86元＋3623.14元＋17852.85元＋19226.14元）。
依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计125894.47元（81770.48元＋44123.99元）。
关于原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第190号关于李海涛伤残等级的法医临床学鉴定意见书：李海涛颈椎外伤治疗后遗留颈椎生理曲度变直，颈部活动度丧失46%的伤残等级为Ⅸ（九）级，此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，根据原告治疗情况，本院予以认定。
被告师爽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告先行承担民事赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元。本院于2013年1月25日作出（2012）中民一初字第2614号民事判决书，被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内已赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金范围内赔偿7544.14元，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内应支付原告李海涛各项损失共计102455.86元（110000元-7544.14元）。被告保险公司未赔偿的费用由被告师爽予以赔偿，被告师爽应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计148988.18元（101940元＋1170元＋390元＋9137.84元＋2711.73元＋125894.47元＋10000元＋200元-102455.86元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海涛各项损失共计102455.86元；
二、被告师爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计148988.18元；
三、驳回原告李海涛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由原告李海涛承担486.34元，由被告师爽承担5071.66元；公告费860元，由被告师爽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓梁