广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初351号
原告：李松海，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：广西省博白县。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：杨敬梅，男，汉族，1990年5月27日出生，住址：梅江区。
被告：熊琪，女，汉族，1989年8月6日出生，住址：梅江区。
原告李松海诉被告杨敬梅、熊琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松海的委托诉讼代理人周腾律师到庭参加了诉讼，被告杨敬梅、熊琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付工程劳务款325000元及违约金（其中90000元从2018年1月8日起算，235000元的违约金从2018年1月17日起算，计算标准为月息2%，计至被告付清工程款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年4月份开始至2018年1月份期间，被告多次将自己承包的多处的建筑楼房的室内装饰、装修工程（包括打墙、砌砖、水及电设施安装、占瓷砖、天花吊顶、扇灰、刮坭子等工程）发包给原告施工，但被告并没有按时付清原告相关工程款。其中被告分别在2017年11月7日及同年11月12日出具《借条》确认：被告以生意周转困难为由，分别将所欠的工程款90000元和50000元转为借款，并分别约定还款期限，其中90000元的欠款期限约定分二个月还清，从2017年11月7日起至2018年1月7日止，另50000元的还款期限至2018年1月15日止。2018年1月4日，被告出具结算单确认被告发包给原告施工的蕉岭长寿新城的工程款的总额为415000元，已支付230000元，剩余185000元未付，被告确认对剩余工程款分三期支付原告，其中于2018年1月16日前支付50000元、于同年1月30日前支付50000元、于同年2月10日前付清余款85000元，如工程提前结算，则工程款提前付清给原告。时至今日，被告均未按任何一期支付工程款给原告，被告的行为已构成根本违约，依法应对原告承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法作出公正判决。
被告杨敬梅、熊琪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告杨敬梅与被告熊琪系夫妻关系。从2016年开始至2018年1月份期间，被告杨敬梅多次将自己承包的蕉岭长寿新城等多处的建筑楼房的室内装修工程转包给原告施工，上述工程项目均没有签订书面合同，均是口头协议。上述工程均已竣工验收并交付使用，但被告杨敬梅并没有按时付清原告相关工程款，被告杨敬梅在2017年11月7日出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人杨敬梅因生意周转困难已借用工程资金，欠李松海工程款人民币大写玖万元整，小写￥90000.00元，借期二个月，期限2017年11月7日至2018年1月7日止还清，每月归还本人肆万伍仟元整，分两个月还清。立此为凭。借款人：杨敬梅。身份证：。2017年11月7日。”、被告杨敬梅在2017年11月12日出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人杨敬梅因生意周转困难，向李松海工程款人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元，期限2017年至2018年1月15日前归还。立此为凭。借款人：杨敬梅。身份证：。2017年11月12日。”2018年1月4日被告杨敬梅又出具一份结算单给原告收执，内容为：“蕉岭长寿新城施工项目，总工程结算总价为￥415000元整，已付清工程总额￥230000.00元整，剩余￥185000.00元，剩余工程款分期付清，第一笔款于2018年1月6日前付伍万元整，第二笔于2018年1月30日前付伍万元整，第三笔款于2018年2月10日前全部付清。如工程提前结算，则工程款提前结清杨敬梅2018年1月4日”。被告杨敬梅出具借条和结算单后，没有支付劳务工程款给原告。原告称2017年11月7日及2017年11月12日的《借条》实际是被告杨敬梅尚欠原告工程款所转写的借条。2018年1月4日的结算单是特指蕉岭长寿新城施工项目的工程款，已付230000元，仍欠185000元工程款。综上，被告杨敬梅共欠原告工程款325000元，时至今日，被告均未按任何一期支付工程款给原告。原告诉称两被告是夫妻关系，被告熊琪知道原告与被告杨敬梅之间的工程承包关系，施工期间，两被告也常沟通工程事宜，参与管理，且工程收入也用于两被告的共同生活开支。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告杨敬梅、熊琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告李松海为证明其诉讼请求提供有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3、2017.11.7借条，证明被告以借条的方式向原告确认尚欠原告劳务报酬9万元及付款期限的事实；2017.11.12借条，证明被告以借条的方式向原告确认尚欠原告劳务报酬5万元及付款期限。4、关于蕉岭长寿新城项目的确认单，证明被告确认尚欠原告185000元劳务报酬及分期支付的事实。5、婚姻登记资料，证明被告1向原告确认尚欠款项时两被告是夫妻关系。
因被告杨敬梅、熊琪未到庭，原告李松海表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告杨敬梅尚欠原告工程款共计325000元的事实，有原告提供的两份工程款的借条及一份结算单为凭，应予认定。原告主张杨敬梅、熊琪系夫妻关系，且原告与被告杨敬梅之间的工程承包关系被告熊琪是知晓的，且被告熊琪参与了工程管理，且工程收入也用于两被告的共同生活和工程的生产经营活动。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告杨敬梅、熊琪共同支付原告的劳务工程款325000元的诉讼请求，但原告未能提供被告熊琪知道该债务，被告杨敬梅所欠原告的债务，用于家庭生活开支或共同生产经营的证据，原告诉请两被告共同清偿劳务工程款，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告无法证明该债务是因家庭生活所负债务，或共同投资经营所负债务，依法应予驳回原告要求被告熊琪承担共同清偿责任的诉讼请求。原告请求被告杨敬梅就工程款325000元中的90000元从2018年1月8日起按月息2%计算违约金及剩余235000元从2018年1月17日起按月息2%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨敬梅应负违约责任，因双方未约定违约金，违约金的计算可参照民间借贷的规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求过高，应以年利率6%计算违约金，且应从每笔工程款逾期未支付之日起计算违约金。根据双方约定，三笔工程款的最后支付日期分别为：其中90000元工程款为2018年1月7日，其中50000元为2018年1月15日，其中185000元为2018年2月10日，故对90000元工程款，应从2018年1月8日起计算违约金，原告请求对235000元工程款从2018年1月17日起计算违约金不符合法律的规定，应对其中50000元工程款从2018年1月16日起计算违约金，对其中185000元工程款应从2018年2月11日起计算违约金。违约金以实欠本金数，按年利率6%计算。被告杨敬梅、熊琪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，本案可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬梅应于本判决生效之日起十五日内支付劳务工程款人民币325000元原告李松海。
二、上述劳务工程款人民币325000元的违约金，对其中的90000元工程款，被告杨敬梅应以本金90000元从2018年1月8日起至付清该工程款项之日止按年利率6%计付违约金给原告李松海；对其中的50000元工程款，被告杨敬梅应以本金50000元从2018年1月16日起至付清该工程款项之日止按年利率6%计付违约金给原告李松海；对其中的185000元，被告杨敬梅应以本金185000元从2018年2月11日起至付清该工程款项之日止按年利率6%计付违约金给原告李松海。
三、驳回原告李松海要求被告熊琪对上述债务承担清偿责任和违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158.40元，由被告杨敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 黄易利
二０一八年八月三日
书 记 员 刘媛媛