福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3020号
上诉人（原审原告）叶维财，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄美燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）林宇凯，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
上诉人叶维财因与被上诉人黄美燕、林宇凯、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日9时50分许，被告林宇凯无证驾驶闽A×××××小型普通客车，行驶至连江县浦口镇官岭沙场路段，与行人张世和、林礼秋、原告发生碰撞，致原告等三人受伤的交通事故。原告受伤后至连江县医院住院治疗3天，2013年1月3日转至福州市第二医院住院治疗31天，2013年2月3日出院，计花费医疗费73064.79元，出院诊断：右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；全身多发软组织挫伤等，出院医嘱：1、扶双拐，左下肢禁负重、支具固定6周，右下肢术后禁负重、支具固定3个月，2、建议休息6个月，加强营养等。2013年1月8日，连江县公安局敖江派出所作出第3501223201200931号道路交通事故认定书，认定被告林宇凯负全部责任，原告无责任。2013年5月24日福建南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第740号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费660元。2013年6月4日福建南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第790号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的休息期评定为270日，营养期评定为60日，护理时间评定为90日，支付鉴定费600元。2013年1月4日原告购买下肢膝踝足矫形器花费740元。闽A×××××车主系被告黄美燕，该事故车在太平洋保险公司投保交强险，保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日，事故发生时事故车辆尚处交强险保险期内。原告系农村居民。另查明，福建省2012年度农村居民人均纯收入9967.2元／年，农村居民人均生活消费支出7401.92元／年。
原审法院认为：被告林宇凯无证驾驶被告黄美燕所有的闽A×××××小型普通客车，途中与行人原告叶维财、张世和、林礼秋发生碰撞，造成原告等三人受伤的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告林宇凯负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。被告黄美燕主张在不知情的情况下，车被被告林宇凯开走，但其作为车主，未尽到妥善安全管理车辆的义务，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。闽A×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任。因本事故同时造成张世和、林礼秋受伤，且张世和、林礼秋已同时起诉，故应按损失比例合理确定交强险赔偿金额。对于原告的损失核定如下：1、医疗费73064.79元，鉴定费酌定为860元；2、误工费18939元（88.5元／天＊214天。住院34天加建议休息6个月）；3、护理费，经鉴定护理期为90天，其中住院34天可参照护理费（农村）88.5元／天标准计算，出院后56天酌定为30元／天计算，为4689元；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费1020元（34天＊30元）；6、营养费酌定为7300元；7、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年＊20年＊10%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、残疾辅助器具费740元；10、诉讼保全费1020元。以上各项计133067.19元。其中交强险医疗费用赔偿项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币81384.79元，应与另两案原告林礼秋、原告张世和在交强险医疗费用赔偿限额10000元内合理分配。经核算，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿本案原告人民币7214元，余款74170.79元及鉴定费860元、诉讼保全费1020元计76050.79元，应由被告林宇凯赔偿80%为60840.63元，被告黄美燕赔偿20%为15210.16元。交强险死亡伤残赔偿项下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币49802.4元，与另两案原告林礼秋、原告张世和予以支持的赔偿数额总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司应予赔偿。原告诉求的财产损失2787元，因证据不足不予支持。被告太平洋保险公司主张原告医疗费中非医保用药部分应予剔除，缺乏法律依据，不予采纳。诉讼中，被告林宇凯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告叶维财医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币7214元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶维财误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等项人民币49802.4元；计人民币57016.4元。款应在本判决生效之日起10日内付清。二、被告林宇凯应在本判决生效之日起10日内赔偿原告叶维财医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼保全费等计人民币60840.63元。三、被告黄美燕应在本判决生效之日起10日内赔偿原告叶维财医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼保全费等计人民币15210.16元。四、驳回原告叶维财其他诉讼请求。本案受理费人民币861元，由被告林宇凯负担689元，被告黄美燕负担172元。
一审宣判后，原审原告叶维财不服，向本院提起上诉。
上诉人叶维财上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人黄美燕主张在不知情的情况下，车被林宇凯偷开走。事实上被上诉人林宇凯与黄美燕系朋友，林宇凯是在黄美燕的授意下将车开走。正是由于黄美燕将车辆交给无驾驶资格的林宇凯驾驶，才引发本起交通事故，才造成上诉人向被上诉人保险公司主张在商业三者险范围内赔偿交强险赔偿不足部分无法获得法院支持。一审法院对黄美燕将车辆交由无驾驶证的林宇凯驾驶的事实没有依法予以认定，认定事实不清。2、一审认定证据不足，黄美燕辩解明显在推卸责任，没有证据，一审却予认定。3、一审认定护理费、鉴定费有误。上诉人护理期经鉴定为90天，应按护理费每天150元计算为13500元。上诉人花费鉴定费1260元，均因本案交通事故引起，一审酌情认定860元没有依据。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。本案事故虽是林宇凯导致，但黄美燕将其所有的车辆交给无驾驶证的林宇凯驾驶并发生交通事故，黄美燕对此也具有过错，该过错对事故的发生具有一定的因果联系，根据《民法通则》第130条，《道路交通安全法》第19条规定，黄美燕与林宇凯构成共同侵权，应承担连带责任。一审判决却回避了共同侵权应承担连带责任的法律问题，将依法应承担共同侵权连带责任的法律关系人为拆解，认定黄美燕对保险公司赔偿不足的部分赔偿20%，林宇凯对保险公司赔偿不足的部分赔偿80%，明显是在故意偏袒黄美燕一方，不能叫人心服。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：关于一审判决认定事实部分，被上诉人同意上诉人的意见。关于赔偿项目部分，一审法院判决合理，应当予以维持。
被上诉人黄美燕、林宇凯未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，本起交通事故发生后，公安部门作出交通事故认定书，认定被上诉人林宇凯无证驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，故林宇凯应对本事故所造成的经济损失承担赔偿责任。一审诉讼中，被上诉人黄美燕辩称林宇凯是在其不知情的情况下将车偷开走并发生交通事故的，其不应承担本案赔偿责任。由于林宇凯未到庭陈述案件事实，黄美燕亦未能提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果；因此，黄美燕的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。根据黄美燕自述其与林宇凯是原本就认识的，而黄美燕作为肇事车辆的所有人，本应尽到车辆所有人的安全管理义务和安全防范义务，但其却未尽到谨慎审查义务，将车辆交由无驾驶资格的林宇凯驾驶以致产生交通事故，造成上诉人等三人受伤的损害后果，且受害者无法及时得到商业三者险的赔偿，对此黄美燕主观上存在过错，应与驾驶人林宇凯承担连带赔偿责任。
关于本案护理费、鉴定费的认定问题。护理费，上诉人受伤后在连江县医院住院治疗3天，后转至福州市第二医院住院治疗31天，经鉴定其护理期为90天。因此，上诉人住院期间护理费为34天×123.2元／天（参照单位从业人员平均工资44979元／年计算）=4188.8元；出院后护理费酌定为（90-34）天×50元／天=2800元，合计护理费6988.8元。鉴定费，事故发生后，上诉人委托鉴定机构对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，为此支出了鉴定费1260元，并有正式票据为凭，可予确认。一审对护理费、鉴定费的认定有误，本院予以更正。综上，上诉人因本起交通事故所遭受的经济损失为：医疗费73064.79元、误工费18939元、护理费6988.8元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、营养费7300元、残疾赔偿金19934.4元、残疾辅助器具费740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1260元，以上损失合计134747元，加上诉讼保全费1020元，为135767元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人7214元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿上诉人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计52102元（与另两受害者林礼秋、张世和的获赔偿数额总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元），不足部分76451元由被上诉人林宇凯承担赔偿责任，被上诉人黄美燕负连带赔偿责任。一审法院对本案的认定和处理有误，本院予以纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1050号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿上诉人叶维财人民币7214元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人叶维财人民币52102元，共计人民币59316元；
三、被上诉人林宇凯应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人叶维财经济损失人民币76451元；
四、被上诉人黄美燕对上述第三项判决承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人叶维财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费861元，由被上诉人林宇凯、黄美燕负担；本案二审案件受理费861元，由被上诉人林宇凯、黄美燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵雪莹