wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第11号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：张某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告张某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第549号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）22号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告张某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告张某某诉称，原告的吉J167**号车辆在被告处投保，于2007年6月29日、2007年8月29日、2008年1月11日在保险期内出险，损失金额74140元。被告已经给付理赔款59920元，尚欠14220元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款14220元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告所有的吉J167**号车辆在被告处投保，于2007年6月29日、2007年8月29日、2008年1月11日出险理赔，损失金额总计74140元。被告已经给付理赔款59920元，尚欠14220元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告张某某理赔款14220元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费200元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告张某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告张某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告张某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告张某某理赔款14220元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案张某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告张某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第549号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00269号
原告杨培芳，女，1954年5月25日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告陈朋明，男，1970年9月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告杨培芳与被告陈朋明、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨培芳的委托代理人谢继周，被告陈朋明、太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培芳诉称，2013年8月30日12时许，在孟州市黄河大道明珠楼路口，被告陈朋明驾驶东风牌小型普通客车，停车开门下车时，与由西向东行驶的杨培芳驾驶的比德文电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通大队事故认定，陈朋明承担该事故的全部责任。后原告住院治疗23天，经诊断为“腰椎退行性变”等症状，陈朋明支付1100元的医疗费。另东风牌小型普通客车在第二被告处投保有交强险。要求：1、依法判令第二被告在保险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18072元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朋明辩称，该所驾驶的车辆投保有交强险，应先由保险公司承担。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担合理合法的损失及费用，该公司不承担诉讼费用。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实与法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证实被告陈朋明负事故的全部责任，原告杨培芳无责任；2、被告陈朋明的身份信息及车辆信息，证实陈朋明的车辆车主为本人所有以及有合法的行驶手续；3、保险单复印件一份，证实肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；4、原告的出入院证、诊断证明、病历各一份，证实原告受伤后住院治疗情况，且出院后医嘱建议休息三个月等；5、医疗费票据一张，证实原告在住院期间花费7285.9元（其中被告陈朋明垫付的1100元）；6、孟州市钰东乳品行营业执照及杨培芳在该单位工作收入证明，证实原告在肇事前月工资平均2460元。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，误工时间应参照原告受伤情况及公安部下发的人身损害误工日评定准则计算；对证据6有异议，应提供单位劳动合同证明收入是固定的。
二被告无证据向本院提交。
本院经综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5证据无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、5的效力予以确认；对于证据4，医疗机构出具的证明可以确定原告的误工期间，故本院对原告提交的证据4的效力予以确认；对于证据6，本院认为原告提供有在该单位工作的工资表，可以证实原告实际收入减少的情况，故本院对原告提交的证据6的效力予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认如下事实，2013年8月30日12时许，被告陈朋明驾驶东风牌小型普通客车行驶至孟州市黄河大道明珠楼路口停车开门下车时，与由西向东行驶的原告杨培芳驾驶的比德文电动车相撞，造成原告杨培芳受伤，电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队第2013083001号认定书认定，被告陈朋明承担该事故的全部责任，原告杨培芳无责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院住院治疗，病情经诊断为1、多处软组织损伤2、双侧髋关节积液待查3、双膝退行性关节炎4、颈椎病5、腰椎退行性变。原告于2013年9月21日出院，出院医嘱为继续院外治疗、定期复诊、不适随诊、建议休息3个月，原告支出医疗费7285.9元。另陈朋明支付原告1100元的医疗费。在事故发生前，原告在孟州市钰东乳品行上班，月平均工资为2460元。另查明，东风牌小型普通客车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按双方各自过错比例承担。本案中，被告陈朋明负事故全部责任，故被告太平洋财保焦作支公司应首先在车的投保范围内赔偿原告的各项损失。原告杨培芳的合理损失为：1、医疗费7285.9元；2、住院伙食补助费460元（住院23天×20元／天）；3、护理费1828.5［住院23天×79.5元／天（2013年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天／年）］；4、误工费9266元［（住院23天＋90天）×（2460元÷30天）］，以上共计18840.4元，原告的伤情未够上伤残，故对原告营养费的请求本院不予支持。太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告第1、2项费用共计6645.9元（7745.9元-1100元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告第3、4项损失共计11094.5元，综上，被告太平洋财保焦作支公司赔偿原告各项损失共计17740.4元。被告陈朋明垫付的1100元由太平洋财保焦作支公司直接返还给陈朋朋。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨培芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17740.4元；
二、驳回原告杨培芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈朋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张菊玲
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年二月二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00269号原告杨培芳，女，汉族，1954年5月25日出生。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人范学良，该公司经理。委托代理人孔祥忠，该公司员工。原告杨培芳与被告陈朋明、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨培芳的委托代理人谢继周，被告陈朋明、太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培芳诉称，2013年8月30日12时许，在孟州市黄河大道明珠楼路口，被告陈朋明驾驶豫H×××××号东风牌小型普通客车，停车开门下车时，与由西向东行驶的杨培芳驾驶的比德文电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通大队事故认定，陈朋明承担该事故的全部责任。后原告住院治疗23天，经诊断为“腰椎退行性变”等症状，陈朋明支付1100元的医疗费。另豫H×××××号东风牌小型普通客车在第二被告处投保有交强险。要求：1、依法判令第二被告在保险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18072元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈朋明辩称，该所驾驶的车辆投保有交强险，应先由保险公司承担。被告太平洋财保焦作支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担合理合法的损失及费用，该公司不承担诉讼费用。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实与法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证实被告陈朋明负事故的全部责任，原告杨培芳无责任；2、被告陈朋明的身份信息及车辆信息，证实陈朋明的车辆车主为本人所有以及有合法的行驶手续；3、保险单复印件一份，证实肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；4、原告的出入院证、诊断证明、病历各一份，证实原告受伤后住院治疗情况，且出院后医嘱建议休息三个月等；5、医疗费票据一张，证实原告在住院期间花费7285.9元（其中被告陈朋明垫付的1100元）；6、孟州市钰东乳品行营业执照及杨培芳在该单位工作收入证明，证实原告在肇事前月工资平均2460元。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，误工时间应参照原告受伤情况及公安部下发的人身损害误工日评定准则计算；对证据6有异议，应提供单位劳动合同证明收入是固定的。二被告无证据向本院提交。本院经综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5证据无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、5的效力予以确认；对于证据4，医疗机构出具的证明可以确定原告的误工期间，故本院对原告提交的证据4的效力予以确认；对于证据6，本院认为原告提供有在该单位工作的工资表，可以证实原告实际收入减少的情况，故本院对原告提交的证据6的效力予以确认。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认如下事实，2013年8月30日12时许，被告陈朋明驾驶豫H×××××号东风牌小型普通客车行驶至孟州市黄河大道明珠楼路口停车开门下车时，与由西向东行驶的原告杨培芳驾驶的比德文电动车相撞，造成原告杨培芳受伤，电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队第2013083001号认定书认定，被告陈朋明承担该事故的全部责任，原告杨培芳无责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院住院治疗，病情经诊断为1、多处软组织损伤2、双侧髋关节积液待查3、双膝退行性关节炎4、颈椎病5、腰椎退行性变。原告于2013年9月21日出院，出院医嘱为继续院外治疗、定期复诊、不适随诊、建议休息3个月，原告支出医疗费7285.9元。另陈朋明支付原告1100元的医疗费。在事故发生前，原告在孟州市钰东乳品行上班，月平均工资为2460元。另查明，豫H×××××号东风牌小型普通客车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按双方各自过错比例承担。本案中，被告陈朋明负事故全部责任，故被告太平洋财保焦作支公司应首先在豫H×××××号车的投保范围内赔偿原告的各项损失。原告杨培芳的合理损失为：1、医疗费7285.9元；2、住院伙食补助费460元（住院23天×20元／天）；3、护理费1828.5［住院23天×79.5元／天（2013年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天／年）］；4、误工费9266元［（住院23天＋90天）×（2460元÷30天）］，以上共计18840.4元，原告的伤情未够上伤残，故对原告营养费的请求本院不予支持。太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告第1、2项费用共计6645.9元（7745.9元-1100元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告第3、4项损失共计11094.5元，综上，被告太平洋财保焦作支公司赔偿原告各项损失共计17740.4元。被告陈朋明垫付的1100元由太平洋财保焦作支公司直接返还给陈朋朋。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨培芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17740.4元；二、驳回原告杨培芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈朋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张菊玲审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年二月二日书记员  杨亚彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第516-517号
申请执行人李慧敏，汉族，无职业，现住上海市杨浦区永吉路。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李慧敏依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3733号民事调解书和（2009）延民初字第3734号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3733号民事调解书和3734号调解书确认，偿还申请执行人李慧敏房照垫付款10500元及配套费3150元，委托经营金26000元，案件受理费545.5元；执行费402.93元，），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李慧敏的总金额为4.0196万元（10500元＋3150元＋26000元＋546元）。根据执行分配方案，申请人李慧敏应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.72㎡（2.6422×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.72㎡的房屋抵债归申请人李慧敏所有；
二、本院（2009）延民初字第3733号民事调解书和（2009）延民初字第3734号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第516-517号
申请执行人李慧敏，汉族，无职业，现住上海市杨浦区永吉路。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李慧敏依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3733号民事调解书和（2009）延民初字第3734号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3733号民事调解书和3734号调解书确认，偿还申请执行人李慧敏房照垫付款10500元及配套费3150元，委托经营金26000元，案件受理费545.5元；执行费402.93元，），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李慧敏的总金额为4.0196万元（10500元＋3150元＋26000元+546元）。根据执行分配方案，申请人李慧敏应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.72㎡（2.642290%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.72㎡的房屋抵债归申请人李慧敏所有；
二、本院（2009）延民初字第3733号民事调解书和（2009）延民初字第3734号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00519号
申请人袁晓冬，
申请人余信杰，
委托代理人周治国（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人余冰，
被申请人邬传伟，
申请人袁晓冬、余信杰因民间借贷纠纷，于2015年10月12向本院提出保全人民币2460000元的申请，请求查封被申请人余冰名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期16栋／单元23层2室房屋、邬传伟名下位于湖北省武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋3单元29层02室房屋、位于湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台村邬家岗房屋。申请人袁晓冬、余信杰的担保人余涛以其名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑8栋3单元8层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人袁晓冬、余信杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余冰名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期16栋／单元23层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：131.85平方米）；
二、查封被申请人邬传伟名下位于湖北省武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋3单元29层02室房屋（合同备案号：阳××号）；
三、查封被申请人邬传伟名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台村邬家岗房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号）；
四、查封申请人袁晓冬、余信杰的担保人余涛名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑8栋3单元8层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：163.67平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丹青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1074号
申请执行人袁孝斌，男，1952年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李建峡，男，1959年12月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行袁孝斌与李建峡房屋买卖合同纠纷一案中，因袁孝斌申请执行依据是（2014）湖民一初字第611号民事判决：李建峡返还袁孝斌位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的房屋。经查，袁孝斌于2013年10月30将位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的房屋过户给案外人任俊，该房屋现由案外人任俊实际占有。2017年5月22日向申请执行人袁孝斌制作执行笔录，袁孝斌明确不要求执行被执行人李建峡返还其购房款38000元。本院认为，虽判决有明确的给付内容，但房屋目前由案外人任俊实际占有，李建峡明显交付不能，袁孝斌又不要求执行李建峡返还其的38000元房款，故袁孝斌的申请执行人不符合立案条件。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（4）项之规定，裁定如下：
驳回袁孝斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰德涛。
委托代理人：刘金堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市福源食品有限公司。住所地：新民市南郊路**号。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：温丙奎。
再审申请人兰德涛因与被申请人沈阳市福源食品有限公司（以下简称福源公司）、温丙奎租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰德涛申请再审称：租车协议第5条是无法执行的不平等条款，也是无效条款。车辆的安全管理责任应由福源公司承担。兰德涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，兰德涛与德源公司签订的租车协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。现兰德涛所雇佣的司机温丙奎在协议约定的租赁期限内发生交通事故致使德源公司的员工伤亡，且温丙奎对该事故负全部责任。因此，根据双方协议约定，兰德涛应当承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。
综上，兰德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰德涛的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 帆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第263号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月26日8时许，被告人谢某在宁波市北仑区乘坐712路公交车时，用自带的剪刀将被害人周某的裤子口袋剪开，窃得人民币420元、购物卡4张（内共有金额179.19元）、银行卡2张、身份证2张。被告人谢某得手后，在北仑区霞浦派出所站下车，被害人随后发现财物失窃立刻下车追赶并报警，被告人谢某在附近躲藏时被出警民警抓获，赃物已被被害人找回。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沃某、沈某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃款、赃物照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公交汽车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述其罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十六日
代书记员 郑敏芬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1605号
原告国某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。
原告国某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，短暂接触后，按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记。婚初双方感情尚可，并生育两个儿子国某乙、国某丙。2013年8月，被告借口孩子教育问题与原告发生争吵，并就此离家出走。期间，原告多次联系让其回家，但被告始终不予答复，后下落不明。现原、被告已无法继续生活，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子国某乙由原告抚养，婚生次子国某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告崔某某未作答辩。
原告国某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、户口本复印件一份；2、结婚证；3、沈丘县刘庄店镇尹营行政村证明一份。证明：1、原、被告是合法夫妻关系；2、被告崔某某离家后下落不明。
被告崔某某缺席，�向本院提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
1998年农历6月份，原告国某甲与被告崔某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历7月6日举行结婚仪式，2011年7月27日补办结婚登记。婚后感情一般，并生育两个儿子，长子国某乙，出生于1999年5月12日，现跟随原告国某甲生活；次子国某丙，出生于2011年4月19日，现跟随被告崔某某生活。2013年8月份，双方因家庭琐事发生矛盾，被告崔某某离家出走，至今下落不明。2013年12月5日，原告国某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告国某甲与被告崔某某婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚姻感情基础不牢；婚初感情尚可，随着孩子的出生以及家庭予盾的增多，双方不能互谅互让，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告因家庭琐事发生矛盾�，被告崔某某离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务。在诉讼中，本院依法公告送达相关法律文书，被告崔某某又不能到庭参加诉讼，致使本院无法做调解和好工作，致使夫妻感情彻底破裂。原告国某甲诉请离婚，本院依法予以准许。鉴于长子国某乙一直跟随原告国某甲生活，次子国某丙跟随被告崔某某生活，从有利于孩子健康成长考虑，双方离婚后，两个孩子的抚养权以维持现状为宜，双方互不承担抚养费。因被告崔某某未到庭参加诉讼，对于双方的婚前个人财产、婚后共同财产以及共同债权、债务等情况，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告国某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生长子国某乙由原告国某甲抚养，婚生次子国某丙由被告崔某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告国某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年六月一日
书 记 员 王广轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00535号
李必涛：
尹斌：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执761号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭继辉，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人彭玉丽，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第260号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭继辉、彭玉丽行政非诉一案中，被执行人彭继辉、彭玉丽至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费509元。
经执行查明，被执行人彭继辉、彭玉丽在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭继辉、彭玉丽在金融机构或有关单位的存款或者收入41069元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第90-1号
申请人邱红，女，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被申请人杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人肖丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人杨学均，女，1953年6月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邱红与被申请人杨建、肖丹民间借贷纠纷一案，申请人邱红于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人肖丹有位于邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊5）。申请人邱红以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆和担保人杨学均以其所有的位于邛崃市临邛镇东街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊72、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）共同作为申请人邱红的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第91号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邱红所有的车牌号为川A＊**�Z号的宝马牌小型轿车一辆和担保人杨学均所有的位于邛崃市临邛镇东街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖丹所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊5），查封期限为三年；
二、查封申请人邱红所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封担保人杨学均所有的位于邛崃市临邛镇东街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊72、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结�的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年四月十五日
书记员 向春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10326号
原告:齐士强，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙建伟，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告齐士强与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐士强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被判处有期徒刑十个月，2012年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2012年8月16日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月1日被刑事拘留，次日被监视居住，2014年1月9日被羁押，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-435号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月1日16时30分许，被告人陈某经事先手机联系，到瑞安市安阳街道清泰小区11幢西边第一间门口，将3包毒品以400元的价格贩卖给董某。交易完成后，被告人陈某被公安人员抓获，并被缴获身上携带的9小包毒品。经鉴定，交易的毒品共重0.99克，身上携带的毒品共重2.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月9日21时许，被告人陈某经事先手机联系，到瑞安市安阳街道华富天成宾馆705号房间，将1包毒品以300元的价格贩卖给胡某。交易完成后，被告人陈某被公安人员抓获，并被缴获身上携带的5小包毒品及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品共重0.63克，身上携带的毒品共重2.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、胡某、伍某的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告书，扣押清单及照片，手机通话清单，毒品上交清单，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月6日止。）
二、涉案毒品6.56克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年二月十八日
书记员 薛远芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初135号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人魏某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年5月21日20时20分许，被告人魏某酒后驾驶蒙CBJxxx号小型普通客车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至万达广场西门门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏与蒙CBJxxx号小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人魏某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、缴款单等书证；被告人魏某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了受损护栏的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初135号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人魏某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年5月21日20时20分许，被告人魏某酒后驾驶蒙CBJxxx号小型普通客车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至万达广场西门门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏与蒙CBJxxx号小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人魏某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、缴款单等书证；被告人魏某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了受损护栏的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月十四日书记员  刘 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第542号
原告：姜××，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王××，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜××与被告王××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年三月六日
书记员 冉海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3050号
原告李军。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告汤国政。
原告李军诉被告汤国政民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼。被告汤国政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年7月14日被告汤国政以其朋友需要借款为由向原告借款100，000元（以下币种同），同日被告向原告出具借条一份，约定借期一年，逾期还款利息以月利率2%计算。但到期后被告并未按约还款。故起诉请求法院判令1、被告汤国政归还原告借款100，000元并支付以本金100，000元自2014年7月14日始至本判决生效日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格；
2、借条一份，旨在证明被告向原告借款100，000元的事实；
3、上海健陀贸易商行营业执照复印件、上海申美饮料食品有限公司合同信息、合作协议及签购单一组，旨在证明原告有足够的出借能力。
被告汤国政未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告李军提交的证据系客观、真实、合理能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告2013年7月向原告借款100，000元，后于2014年7月14日出具借条一份，约定借期一年，并约定逾期还款利息为月利率2%。同日，原告以现金的方式交付借款。但被告未按约还款，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告汤国政向原告借款100，000元，并出具了借条约定了利息及归还时间。本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2013年7月14日确认借款时，已经作出约定，且未超法律规定的范围，故原告请求被告支付从2014年7月14日至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告汤国政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告汤国政于本判决生效后十日内归还原告李军借款人民币100，000元及支付原告李军以本金100，000元自2014年7月14日始至本判决生效日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告汤国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4541号
原告：宫某某。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：葛秀喜。
原告宫某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治和被告的委托代理人葛秀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告共有5个子女，其他子女对原告都很孝顺。只有被告自其父亲去世以来，从未看望原告，也不尽赡养义务。原告已80多岁，双目失明，生活不能自理，日常生活需要照顾，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告2011年至2013年的赡养费2万元，且自2014年1月始每月将给付原告的赡养费增加至1500元、并给付护理费500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告拿赡养费拿至2011年末，每年500元。2012年至今没有拿是因为原告说房屋卖了，加上土地二亩，存款6.5万元，加发送案外人王焕昌的7750元全部给原告了。轮着伺候时被告让原告去被告家，原告不去。2010年，王焕昌去世不到100天，原告要了被告100天的伺候钱等款共计3600元。被告本身有病，每年收入不到1万元，原告的要求超出了被告的承受范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宫某某系农业户口，其与案外人王某甲（2010年2月27日去世）系夫妻关系，二人育有5个子女分别是女儿王某乙、王某丙、王某丁（已去世）、王某戊和儿子王某某即本案被告。原告、王某甲和被告经法院主持于1997年4月1日达成调解，被告自1997年始每年给付原告和王某甲赡养费500元。原告已丧失无劳动能力，每月从大连市金州区大魏家街道连丰村领取180元，现由其女儿照顾。
另查：被告于1997年始每年给付原告和王某甲赡养费500元至2010年止，后再无给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会出具的证明原件、原告的户口原件，被告提供的民事调解书原件、收条原件14张和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律的要求。本案中，被告自2011年始未再赡养原告，原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的具体数额，考虑到原告年事已高，结合原、被告的经济收入情况、赡养人的人数和当地生活水平等因素，本院酌定为每月400元。原告要求被告每月给付原告护理费500元，因其在庭审过程中不能提供证据证明该笔护理费的必要性，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告支付2011年至2013年的赡养费共计2万元，因原、被告于1997年已就赡养问题经法院主持达成调解，原告可依据民事调解书申请法院予以执行，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年1月始每月给付原告宫某某赡养费400元。（给付方法：每月月底前自行给付。）
二、驳回原告宫某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告宫某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 邓黎娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07670号
原告冯红梅，女，1986年1月出生，汉族，神木县人。
被告张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告冯光荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告郭金存，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
原告冯红梅与被告张富伟、冯光荣、郭金存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告张富伟、冯光荣、郭金存的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红梅撤回起诉。
案件受理费1340元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1926号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告李正楷，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省简阳市，。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李正楷小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告李正楷的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初597号
原告丁某。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人孟祥圣，山东临邑东城法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨梅、被告韩某之委托代理人孟祥圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生，被告性情大变，我们因教育孩子方式不同及家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，请求离婚，并要求抚养两个儿女。
被告辩称：我与原告结婚已达十三年之久，感情一直很好，且已生育一儿一女，因教育孩子方式不同双方偶尔有所争吵，但并未影响夫妻感情，原告说被告自生孩子后性情大变，实属编造，因此不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告韩某于2002年经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日女儿丁某甲出生，××××年××月××日儿子丁某乙出生，现均随原告父母生活。婚后二人偶儿因教育孩子及家庭琐事发生矛盾，但二人感情一直较好，且被告在家与公婆关系也很融洽，庭审中原告母亲出庭予以证实，并表示不同意原、被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一子一女，夫妻感情基础深厚，二人婚后因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年五月二十三日
书记员 宫 臣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周崇亮，外号“刷叔”，男，1968年9月30日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5719，汉族，小学文化，无业，家住广西柳江县里××镇××东街××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年3月16日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年5月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人周崇亮犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人周崇亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日晚20时许，被告人周崇亮在柳江县里高镇里高西街22号家中房间里，与吸毒人员梁双龙和“老圈”一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2013年2月11日晚2l时许，被告人周崇亮又在家中房间内与梁双龙一起吸食毒品海洛因。2013年2月18日晚20时许，被告人周崇亮再次在家中房间内与梁双龙和“勒扣”一起吸食毒品海洛因。2013年4月20日，被告人周崇亮因在家中吸毒被公安人员查获，随即被行政拘留并强制戒毒。在戒毒期间，被告人周崇亮主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的事实。2013年5月4日，被告人周崇亮因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员梁双龙的供述、证人韦某某的证言、被告人周崇亮的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周崇亮多次提供场所和毒品，并与他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人周崇亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又容留他人吸毒，是毒品再犯，依法也应当从重处罚。但被告人在强制戒毒期间，能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人周崇亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人刘建国。
被执行人陈祥伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的（2015）秀民特字第6号民事裁定书，申请人已向本院申请执行陈祥伟金融借款纠纷一案（申请执行总标的为328231.37元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人陈祥伟名下有房屋一套位于桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居6栋1-9-2号房已被多家法院查封现不宜处理，被执行人无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民特字第6号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00505号
原告时国栋，无业。
被告北国商城股份有限公司，所在地石家庄市桥西区中山东路188号（。
法定代表人白珊，董事长。
委托代理人林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄洛杉奇食品有限公司，所在地石家庄市鹿泉区获铜路68号（。
法定代表人李宗力，总经理。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告时国栋与被告北国商城股份有限公司、石家庄洛杉奇食品有限公司产品损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告时国栋，被告北国商城股份有限公司的委托代理人林志强，被告石家庄洛杉奇食品有限公司的委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国栋诉称，2014年9月30日，原告在被告北国商城股份有限公司购买被告石家庄洛杉奇食品有限公司产品金凤扒鸡192只，单价32.9元，共计共凤14.的金凤扒鸡认定的中华老字号，但是证书上只有金凤两个字，6316.8元。该产品内外包装标示配料不一致，不符合国家食品安全标准，该产品使用“金凤扒鸡”中华老字号标识，属于虚假宣传，违反了相关法律法规，请求法院判令被告退还原告货款6316.8元，支付赔偿金63168元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、购物小票、发票。
2、产品包装袋、提盒照片。
被告北国商城股份有限公司辩称，我公司尽到了销售者的义务，销售过程不存在过错；商品包装物符合国家的标准，原告请求退回货款的事实和理由不�立，不属于产品质量问题；我公司的销售行为没有给原告造成任何损失；对商品的包装、标识和商标的管理，是国家行政机关的职权范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄洛杉奇食品有限公司辩称，我公司作为商品的生产者，没有生产不符合国家食品安全标准的产品，原告要求我公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、北国超市商品验收单。
2、中国商品条码系统成员证书。
3、中华老字号标识证书。
4、产品检验报告。
5、证据保全公证书。
经审理查明，2014年9月30日，原告时国栋在被告北国商城股份有限公司购买被告石家庄洛杉奇食品有限公司的产品金凤扒鸡192只，单价32.9元，共计共凤14.的金凤扒鸡认定的中华老字号，但是证书上只有金凤两个字，6316.8元。该产品包装袋标示配料为：白条鸡、食用盐、植物油、辛香料，提盒标示配料为：柴鸡、精盐、砂仁、丁香、肉蔻、花椒、大料。对此，二被告解释称，提盒只是商家赠送顾客的，为购物携带方便，不是产品外包装，提盒上没有商品条码，不能作为结算使用，对产品的介绍以包装袋为准，且金凤扒鸡销售是单只结算，不是按盒结算。另查明，被告石家庄洛杉奇食品有限公司注册商标“金凤”被商务部认定为中华老字号。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的上述证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。从上述法律规定可以看出，给消费者造成人身、财产或者其他损害，是依法承担赔偿责任的前提，而承担赔偿责任是消费者主张价款十倍赔偿金的前提。在本案中，原告未能举证证明二被告销售、生产的产品给其造成实际损害，而要求二被告退还价款，支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告时国栋的诉讼请求。
本案受理费1557元，因适用简易程序审理减半收取778.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1557元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户�行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2124号
原告陆宇韦华。
原告程丽锋。
以上二原告共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告陆宇韦华、程丽锋与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆宇韦华、程丽锋于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆宇韦华、程丽锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宇韦华、程丽锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆宇韦华、程丽锋负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁松林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 傅辰浩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保83号
原告何健，男，40岁，住楚雄市鹿城镇龙江路**号*幢*单元***室。
被告赵应海，男，32岁，住南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑**幢*号房。
何健申请保全执行赵应海民间借贷纠纷一案，本案保全标的为33万元【保全查封赵应海所有位于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑6幢3号房房屋所有权证号：房权证南房字第148**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1416号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 茶兴华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17909号
原告：史某1，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某某，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某某离婚。事实和理由：原、被告于1985年4月27日登记结婚，1987年7月30日生育女儿史2。自2011年起，被告因赌博不断在外借款，原告多次规劝，被告依然屡教不改，双方常为此发生争吵。2015年2月，原告起诉离婚，后撤回起诉；2015年9月，原告再次起诉离婚，未获准许；2016年12月，原告第三次起诉离婚，后撤回起诉。之后，原告发现被告仍在外赌博、欠债。现夫妻双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后购买了上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，产权登记在原、被告和女儿名下，各占三分之一的产权份额。因被告赌博欠债，2014年3月10日，原、被告签订夫妻财产约定，约定将系争房屋内属于被告的产权份额归原告所有，并对财产约定进行了公证，故系争房屋内属于原告的产权份额均为原告个人财产与被告无关。
被告刘某某辩称，被告放弃系争房屋内的产权份额，是以原告帮助被告归还赌债为条件，但原告出尔反尔，并未帮助被告彻底清偿赌债，致使被告深陷高利贷泥潭不能自拔，被告今日的境况系原告一手造成，故不同意离婚。若离婚，被告无其他住房，需要原告提供补助，考虑到被告本应享有系争房屋50%的产权份额，扣除原告曾为被告归还的赌债，原告还应当给予被告3,000,000元的补助。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年4月27日登记结婚，1987年7月30日生育女儿史2。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方因被告在外借款赌博发生争吵。2015年2月，原告起诉离婚，后撤回起诉。2015年9月，原告再次起诉离婚，未获准许。2016年12月，原告第三次起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
另查，2014年3月10日，原、被告签订夫妻财产约定一份，内容为：系争房屋登记在原、被告和史2名下，系争房屋产权属于被告的份额归原告个人所有，被告享有该房屋的居住权。同日，原、被告至上海市杨浦公证处，对该财产约定进行公证，公证处于2014年3月17日出具了(2014)沪杨证字第1241号公证书。2014年5月12日，系争房屋权利人登记为原告及原告女儿史2，共有方式为按份共有，原告占三分之二、史2占三分之一。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告染有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。系争房屋虽为原、被告婚后购买，但被告在婚姻存续期间自愿将其享有的产权份额归原告个人所有，并办理了财产约定公证，故系争房屋内原告所享有的三分之二的产权份额应为原告个人财产。离婚后，考虑到被告无自有住房，原告对被告应给予适当补助，具体数额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告史某1和被告刘某某离婚；
二、原告史某1在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有的三分之二的产权份额归原告史某1个人所有；
三、离婚后，被告刘某某自行解决居住问题，原告史某1应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某住房补贴款100,000元。
本案案件受理费200元,减半收取计100元，由原告史某1、被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1194号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威威，男，1989年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月25日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年2月24日被永康市人民法院撤销缓刑，与新罪有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2011年12月1日刑满释放。现因本案于2016年6月15日被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈威威犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0784刑初1285号刑事判决，判处：被告人陈威威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈威威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈威威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈威威撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈威威撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱争红
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执403-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行
负责人赵忠江行长
被执行人李书新，1966年6月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初字第225号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人李书新的名下银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2366号
原告陈祖礼。
原告陆盈。
原告陈骊伊。
三原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告陈祖礼、陆盈、陈骊伊诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈祖礼、陆盈、陈骊伊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祖礼、陆盈、陈骊伊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖礼、陆盈、陈骊伊撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈祖礼、陆盈、陈骊伊。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初141号
原告李宗宽。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告李宗宽与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李宗宽的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗宽诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资4962元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资4962元。
原告李宗宽为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告李宗宽从事劳务，欠原告李宗宽工资报酬4962元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告李宗宽的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告李宗宽与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告李宗宽提交的证据1没有异议。原告李宗宽、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告李宗宽提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告李宗宽和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告李宗宽提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告李宗宽已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告李宗宽在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告李宗宽工资报酬4962元。后经催要无果，经公安机关介入，2015年2月11日，被告赵玉平给原告李宗宽出具了欠条后仍然未付。原告李宗宽遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告李宗宽已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告李宗宽在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告李宗宽工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告李宗宽因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告李宗宽劳务报酬4962元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告李宗宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1986号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告张树合，男，1953年11月14日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉张树合借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3559号
原告：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑福来，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告毛昕与被告郑福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛昕到庭参加诉讼，被告郑福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛昕向本院提出诉讼请求：1.被告郑福来归还原告借款140000元及借款中约定的计息部分；2.借款利息按借款日期起算：从2014年9月起至2016年8月，暂计为63000元，之后的利息支付至实际还款之日止；3.被告承担本案一切费用。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告郑福来归还原告借款本金140000元，并支付暂计至2016年8月31日止的利息46480元，此后至实际清偿之日止以借款本金120000元为基数按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因承揽项目需要，于2014年9月2日、9月18日、10月1日及2015年4月24日、7月28日陆续向原告借款共计140000元，并向原告出具借条。上述款项经原告多次催要，被告均推脱未还，故诉请法院解决。
被告郑福来未作答辩。
原告毛昕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告郑福来未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告郑福来向原告出具《借条》一份，载明：甲方郑福来向乙方借款30000元，借款利息为2.5%；借款时间自2014年9月2日起，还款时间为2015年2月12日；付款方式为现金；甲方如未按还款日归还借款，逾期滞纳金按每日500元支付。2014年9月18日，被告郑福来向原告出具《借条》一份，载明：今借毛昕人民币20000元。2014年10月1日，被告郑福来向原告出具《借条》一份，载明：甲方郑福来向乙方借款30000元，借款利息为2.5%；借款时间自2014年10月1日起，还款时间为2014年12月1日；付款方式为现金；甲方如未按时归还借款，逾期滞纳金按每日300元支付。该借条下方除郑福来在借款人栏签字确认外，另有担保人王林辉签字确认。2015年4月24日，被告郑福来向原告出具《借条》一份，载明：甲方郑福来向乙方借款30000元，借款利息为2.5%；借款时间自2015年4月24日起，付款方式为现金；甲方如未按时归还借款，逾期滞纳金按每日300元支付。2015年7月28日，被告郑福来向原告出具《借条》一份，载明：甲方郑福来向乙方借款30000元，借款利息为2.5%；借款时间自2015年7月28日起，还款时间为2015年2月12日；付款方式为现金。上述借条出具后，原告均于当日将借款以现金形式交付被告。款项出借后，被告未按时还本付息，故原告诉至法院请求解决。
另查明，因双方对原告陆续出借的120000元约定利率过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计算，故截至2016年8月31日，被告郑福来共拖欠原告利息46480元。
本院认为：被告郑福来向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，现原告要求归还借款本金140000元，并支付暂计至2016年8月31日止的利息46480元及此后至实际清偿之日止以借款本金120000元为基数计算的利息合法有据，本院予以支持。关于借款利率，因双方约定的月利率2.5%超出了法律规定的标准，原告调整为按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福来于本判决生效之日起五日内归还原告毛昕借款本金140000元，并支付暂计至2016年8月31日止的利息46480元及此后至实际清偿之日止以借款本金120000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4029.60元，由被告郑福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡思思
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0407号
原告牟来多。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告徐成志（曾用名徐成平）。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告牟来多诉被告徐成志劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告牟来多及其委托代理人徐丹，被告徐成志及其委托代理人吕俊杰到庭参加。本案现已审理终结。
原告牟来多诉称，2014年4月，原告随被告在金坛市美地蓝庭、朱林金珠广场等工地做瓦工，2014年10月24日双方进行工资结算，被告扣除原告生活费借支14000元后，尚欠原告23480元整。嗣后，被告又再次支付原告工资13000元整，至今尚欠原告10480元。2014年10月24日后，原告又为被告工作二十二个工，共计工资4450元。现原告向本院提起诉讼要求被告立即支付劳务工资15030元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐成志辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告已于2015年2月18日已经将尾款支付给了原告，并由原告出具收条一份，因此原告再行向法院起诉要求支付劳务工资没有事实依据。
经审理查明，2014年10月19日，被告徐成志向原告牟来多出具欠条一张，载明：“2014年牟来多在徐成平工地在10月19号前总共187.4共，工资单价200元/工，共计叁万柒仟肆佰捌拾元整，借支14000元，下欠贰万叁仟肆佰捌拾元。”被告徐成志在欠款人处签字确认。2015年2月18日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到徐成平现金壹万叁仟元整。”原告牟来多在收款人处签字确认。
上述事实，有原、被告陈述及欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告牟来多提交被告徐成志出具的欠条一份，能够证明双方存在债权债务关系。该欠条载明被告徐成志欠原告牟来多23480元。被告提供收条一份，载明原告收到被告给付的现金13000元，原告对收到该款予以认可，故对原告余下的10480元诉请，本院予以支持。诉讼中，被告辩称其通过为原告装修房屋方式抵扣工资款11000元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，故对被告该辩论意见，本院不予采信。原告诉称其2014年10月19日后在被告处工作二十二个工，共计工资4450元，但其未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐成志于本判决生效之日起15日内支付原告牟来多劳务工资款10480元。
二、驳回原告牟来多的其他诉讼请求。
案件受理费57元（已减半收取），由原告牟来多负担17元，被告徐成志负担40元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费114元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 乔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第308号
原告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。住所地：重庆市璧山县永嘉大道111号。
法定代表人：洪耕，系该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：郭秀萍，经营地址：仙居县安洲街道城北西路中医院斜对面12-14号。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告郭秀萍侵害商标权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 吴立信
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第249-2号
申请执行人：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹新，该公司董事长。
被执行人：新疆高捷番茄制品有限公司。
法定代表人：吴安星，该公司总经理。
原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆高捷番茄制品有限公司承揽合同纠纷一案，权利人新疆奎开电气有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为50740元（含执行费、邮寄费）。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿30351元，余款20389元未付。现查明被执行暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兵八民二终字第123号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费650元、邮寄费90元（申请人已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑜
审判员 任诚毅
审判员 付国忠
二〇一四年四月十五日
书记员 窦媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4981号
申请执行人：萧俊韬，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告萧俊韬诉被告刘文钊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）粤01民终第63号民事判决书已发生法律效力。权利人萧俊韬于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘文钊清偿借款本金120000元及相应利息、诉讼费2700元、财产保全费1120元。本院于同日立案执行，并向被执行人刘文钊发出执行通知书，责令被执行人刘文钊履行义务。
申请执行人萧俊韬申请执行的时候提供被执行人刘文钊的财产线索为：被执行人刘文钊所有的位于广州市荔湾区周门街6号702房的房产份额。经本院核实，被执行人刘文钊名下没有房产。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘文钊没有发现其他可供执行的财产。
由于被执行人刘文钊具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文钊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况。
本院认为，经执行，未发现被执行人刘文钊有可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月十六日
书记员 邓丽金
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初180号
原告孔祥鲁，男，1974年05月14出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔祥鲁诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔祥鲁于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥鲁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3696号
原告：叶诗彬。
被告：杨海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：任柳，该公司总经理。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告叶诗彬与被告杨海兵、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目3、4、8；有争议的项目1、2、5、6、7。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
|
原：4784元。被2代：4784元，应剔除不合理费用428元，非医保809.29元，3546.71元属医保内。本院认定：4356元（其中非医保809.29元，已剔除不合理428元）。
2、误工费
|
原：11928元（142元/天*84天）。被2代：误工期按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则认可60天，标准法院依法判决。本院认定：8520元（142元/天*60天）。
3、护理费
|
本院认定：3408元（142元/天*24天）。
4、交通费
|
本院认定：240元。
5、营养费
|
原：500元。被2代：不予认可。本院认定：不予支持。
6、拖车费
|
原：100元。被2代：票据形式不合法，不予认可。本院认定：应属于合理费用，予以认定100元。
7、财产损失费
|
原：3000元。被2代：票据形式不合法，数额记载与诉请有出入，没有记载具体的修理项目。本院认定：考虑本案实际，酌情认定800元。
8、住院伙食补助费（当庭增加诉讼请求）
|
本院认定：24天*30元/天=720元
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告杨海兵负本次事故的主要责任、原告叶诗彬负本次事故的次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告杨海兵承担70%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费4356元（非医保809.29元）、误工费8520元、护理费3408元、住院伙食补助费720元、交通费240元、拖车费100元、财产损失费800元，合计18144元，由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告17334.71元，超出部分被告杨海兵按责任比例赔偿566.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶诗彬17334.71元。
二、被告杨海兵在本判决生效后十日内赔偿给原告叶诗彬566.50元。
三、驳回原告叶诗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，公告费260元，合计635元，由被告杨海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈含嫣
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3696号原告：叶诗彬。被告：杨海兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。负责人：任柳，该公司总经理。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告叶诗彬与被告杨海兵、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经庭审举证、质证，各方无争议的项目3、4、8；有争议的项目1、2、5、6、7。损失项目              原、被告主张金额及本院认定                  1、医疗费用              原：4784元。被2代：4784元，应剔除不合理费用428元，非医保809.29元，3546.71元属医保内。本院认定：4356元（其中非医保809.29元，已剔除不合理428元）。                  2、误工费              原：11928元（142元/天*84天）。被2代：误工期按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则认可60天，标准法院依法判决。本院认定：8520元（142元/天*60天）。                  3、护理费              本院认定：3408元（142元/天*24天）。                  4、交通费              本院认定：240元。                  5、营养费              原：500元。被2代：不予认可。本院认定：不予支持。                   6、拖车费              原：100元。被2代：票据形式不合法，不予认可。本院认定：应属于合理费用，予以认定100元。                  7、财产损失费              原：3000元。被2代：票据形式不合法，数额记载与诉请有出入，没有记载具体的修理项目。本院认定：考虑本案实际，酌情认定800元。                  8、住院伙食补助费（当庭增加诉讼请求）              本院认定：24天*30元/天=720元      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告杨海兵负本次事故的主要责任、原告叶诗彬负本次事故的次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告杨海兵承担70%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费4356元（非医保809.29元）、误工费8520元、护理费3408元、住院伙食补助费720元、交通费240元、拖车费100元、财产损失费800元，合计18144元，由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告17334.71元，超出部分被告杨海兵按责任比例赔偿566.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶诗彬17334.71元。二、被告杨海兵在本判决生效后十日内赔偿给原告叶诗彬566.50元。三、驳回原告叶诗彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，公告费260元，合计635元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。审 判 长  乐思波人民陪审员  阮文萍人民陪审员  张妙花二〇一六年八月十日代书 记员  陈含嫣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2513号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人周俊杰，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人周俊杰盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周俊杰于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币10000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初877号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告张金俭，男，1958年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告张金俭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告张金俭已将拖欠4年的物业费交清为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年四月二十五日
书记员 王素芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申59号
王琪：
你因犯滥用职权罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0110刑初437号刑事判决及本院（2017）黑01刑终110号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。理由：关于你申诉称原审裁判无证据证实你滥用职权行为，且行为和损害结果之间无因果关系的问题。经查，原审判决认定你在黑龙江省双城市国家税务局政策法规科工作期间，明知涉案企业短时间内多次申请增额，且申报材料不规范，未正确履行核查职责，违反程序帮助涉案企业办理申请增额审批。因你滥用职权行为，涉案企业取得大额增值税专用发票，致使国家利益遭受重大损失。以上事实有经庭审质证的证人程国良、姜宇松、ＸＸＸ、牟永刚等人证言，涉案公司申请材料、你出具的调查报告及情况说明，黑龙江希列会计师事务所司法会计鉴定和你的供述等证据证实。原审据此认定你的行为已构成滥用职权罪的事实清楚、证据充分、定罪准确。因此，你的申诉理由不能成立。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2049号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。
法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1058号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾