福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2795号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告郑天升，男，1969年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告郑天升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日、9月7日二次公开开庭进行了审理，原告郑育哲的委托代理人叶基隆、被告郑天升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，2012年4月30日，被告向原告借款1万元，没有约定借款期限，约定月利率30‰，保证人周志聪提供保证担保。2013年8月21日，被�向原告借款1万元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。至今，被告未偿还借款本金或支付利息。自2015年5月起，原告开始向被告主张权利，被告拒不履行义务。原告自愿放弃对保证人周志聪的担保权利。现原告1.请求判令被告郑天升偿还借款10000元及其自2012年4月30日起至还清款项之日止按月利率23‰计算的利息；2.请求判令被告郑天升偿还借款10000元及其自2013年8月21日起至还清款项之日止按月利率20.5‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑天升辩称，2012年4月30日借款10000元属实。但是2013年8月21日的借款10000元不属实，因为当时其母亲身体不好，其怕原告到其家催讨借款时刺激其母亲，所以被迫书写该张借条，并未发生该笔借款，其以为自己有能力偿还借款，所以没有报警。其有通过现金存入原告的银行账户支付利息款4000元，具体哪个银行账户其已经�不清楚。其只愿意偿还借款10000元及其自2012年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但其已支付的4000元应予抵扣利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
（2）借条二张，证明被告郑天升于2012年4月30日向原告借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，未约定借款期限，保证人周志聪为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围；被告于2013年8月21日向原告借款10000元。
被告郑天升经质证认为，对证据（1），属实，无异议；对证据（2），两份借条均是其书写给原告的，保证人周志聪为2012年4月30日的借款提供保证属实，但是2013年8月21日的借款未实际发生，其是被迫书写借条交给原告。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定：原告提供的证据（1），经庭审审核和双方质证，具有真实合法关联性，本院予以确认。原告提供的证据（2），2012年4月30日的借条，被告质证无异议，该借条的证明效力，本院予以确认。2013年8月21日的借条，被告认为，借条系其书写，但该笔借款并未实际发生，但未提供反驳证据，该份借条的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月30日，被告郑天升出具借条一份交给原告郑育哲收执，该借条（部分机打、部分手写）载明：“兹向郑育哲借人民币：10000元（壹万零仟）正，月利率30‰，特立此据。”2013年8月21日，被告郑天升出具借条一份交给原告郑育哲收执，该借条（部分机打、部分手写）载明：“兹向郑育哲借人民币：10000元（一万另仟）正，月利率30‰，特立此据。”被告郑天升在两份借条的借款人处签名并捺印。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年7月7日金融机构人民币贷款�准利率三年以上五年以下期限的贷款的月利率是0.575%。2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
本案争议的焦点：一、被告有无偿还利息款4000元；二、2013年8月21日，原告是否有借款10000元给被告。
一、被告有无偿还利息款4000元。原告主张，被告借款后未偿还利息款4000元。被告抗辩认为，其有通过现金存入原告的银行账户支付利息款4000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告抗辩认为其有偿还利息款4000元给原告，但未提供证据证明，其抗辩主张不成立，本院不予采信。
二、2013年8月21日，原告是否有借款10000元给被告。原告主张，2013年8月21日，被告称其急需资金向�告借款，原告在原告家中当场以现金形式借给被告10000元，当时双方约定按月利率30‰计算利息，未约定借款期限，原告借款给被告后，被告出具借条给原告收执。被告抗辩认为，当初其母亲刚从福州治疗回来半个月，身体不好，原告说如果其不还款就要到其家中，其担心母亲身体受不了，就到原告家中，原告说其没钱偿还利息，就让其再书写一张借条，当时其没钱，也担心原告到其家中，就书写借条给原告，该笔借款并未实际发生。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告的主张有借条为证，被告抗辩认为该笔借款未实际发生，但未提供证据证明，其抗辩主张不成立，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告借款，有原告提供的二份借条以及双方的庭审陈述为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑天升未能偿还所欠借款。原告请求被告郑天升偿还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告约定的计息标准，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告主张的计息标准，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。2012年4月30日的借款，原告自愿放弃对保证人周志聪的担保权利，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。被告郑天升关于2013年8月21日的借款未实际发生、其已偿还利息款4000元的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告郑天升应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款10000元及其自2012年4月30日起至实际还款之日止按月利率23‰计算的利息。
二、被告郑天升应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款10000元及其自2013年8月21日起至实际还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费632元，由被告郑天升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。