天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1054号
上诉人（原审被告）：慕斌，男，1985年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁双全，男，1956年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祁国强（被上诉人祁双全之子），男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：于斌，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津荣程联合钢铁集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇冶金工业园区。
法定代表人：陆才垠，总经理。
上诉人慕斌因与被上诉人祁双全、被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、被上诉人天津荣程联合钢铁集团有限公司（以下简称荣程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
慕斌上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%的赔偿责任，其余损失由被上诉人祁双全自行承担。理由如下：一、事实方面：1.祁双全是1956年7月出生，已过法定退休年龄，更不宜从事繁重体力劳动，其明知这一情况，隐瞒年龄去劳务市场找活，自身存在过错；2.通过医院病历可以看出，祁双全自身患有低钾血症和低钠血症，不适合从事体力劳动，其明知自己身体状况不好仍参加体力劳动导致中暑，应负首要责任；3.上诉人因工地缺人，临时去葛沽镇劳务市场，通过中间人吴斌找到祁双全等人，祁双全等人的劳动报酬也是支付给吴斌，再由吴斌转发给工人，劳务市场疏于审查，将不符合劳动条件的工人介绍给上诉人，理应承担相应的责任。二、法律适用方面:一审判决适用无过错原则认定上诉人全责，适用法律错误。1.祁双全负有不可否认的自身责任；2.祁双全在劳务期间发病不属于职业病，该损失后果不属于侵权法意义上的损害后果，也不能使用侵权法规定的无过错原则，祁双全发病是基于自身因素导致，用工单位作为无过错方有义务给予补偿，承担有限的赔偿义务。综上，祁双全应承担主要责任，请求依法改判。
祁双全辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。1.祁双全已年满60周岁，未曾隐瞒年龄，而且多年来一直从事体力活，虽然年龄大，但并不影响砌墙工作；2.慕斌称祁双全患有低钠血症、低钾血症与事实不符，这两种病是中暑之后的并发症，称为热射病；3.慕斌所说的葛沽镇劳务市场并不存在任何组织者，是人们自发形成的劳务市场；4.在工作过程中慕斌没有采取任何保护措施，存在明显过错。
宇昊公司辩称，维持原判。
荣程公司未作答辩。
祁双全向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令慕斌赔偿医疗费80651元、误工费20000元、护理费30000元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元及交通费2000元，共计141251元；2.请求法院依法判令慕斌赔偿伤残赔偿金及精神损失费（以实际鉴定为准）；3.诉讼费由慕斌承担。诉讼过程中，祁双全将其上述第1项诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令原审三被告连带赔偿医疗费83648.47元、住院伙食补助费3700元及交通费2000元，共计89348.47元；祁双全撤回上述第2项诉讼请求；祁双全将其上述第3项诉讼请求变更为：诉讼费由原审三被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年5月22日，宇昊公司与荣程公司签订一份《天津荣程集团环境治理提升改造工程厂区铁艺围墙和建筑外墙修复项目施工合同》，约定荣程公司将天津荣程集团环境治理提升改造工程厂区铁艺围墙和建筑外墙修复项目发包给宇昊公司施工，承包方式为包工包料总价包干，工程地点位于天津市津南区葛沽镇冶金工业园区天津荣程院内，同时还约定了其他相关事宜。2017年5月29日，宇昊公司与荣程公司签订一份《天津荣程环境治理提升改造工程厂区铁艺围墙和建筑外墙修复项目施工技术协议》，双方对上述工程的施工范围、施工做法及要求等事宜进行了约定。2017年5月30日，宇昊公司与荣程公司签订一份《荣程集团外包项目安全协议书》，双方对各方的安全职责等事宜进行了约定。后，宇昊公司将其承包的上述工程交付给慕斌施工，祁双全受慕斌雇佣在该工地进行砌墙抹灰作业。2017年7月12日下午15时左右，祁双全在上述工地进行施工作业时，因高温作业导致昏迷，后慕斌将祁双全送至天津市津南区咸水沽医院诊治，自2017年7月12日起至2017年8月7日止，祁双全在该医院住院治疗，诊断结果为：高温综合征、热射病、神经源性休克、急性脑功能障碍、症状性癫痫、急性肝功能损伤、低蛋白血症、急性心肌损伤、酸碱平衡失调、呼吸性碱中毒、代谢性酸中毒、I型呼吸衰竭、电解质代谢紊乱、低钠血症、低钾血症、××、全身炎症反应综合征（SIRS）、应激性高血糖。2017年8月7日，祁双全到天津市滨海新区大港医院诊治，自2017年8月7日起至2017年8月18日止，祁双全在该医院住院治疗，诊断结果为：××、缺血缺氧性脑病、肝功损害、头痛头晕。2017年8月24日，祁双全到天津市环湖医院进行了诊治。2017年9月12日，祁双全到天津医科大学总医院进行了诊治。截至2017年9月20日，祁双全的上述伤情产生医疗费共计106651.47元，慕斌以住院押金的形式为祁双全支付26000元，祁双全自己支付80651.47元。
另查明，宇昊公司具有施工涉诉工程的相应资质，亦有安全生产许可证。慕斌不具有施工涉诉工程的相应资质，亦无安全生产许可证。
再查明，祁双全曾于2017年9月19日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人主体不适格为由不予受理。一审法院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害且自身无过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，祁双全主张其受雇于慕斌从事砌墙抹灰施工，慕斌对此无异议，予以确认。在劳务过程中，慕斌在高温条件下安排祁双全从事砌墙抹灰作业且未采取任何安全防范和劳动保护措施，该情形下，祁双全在施工现场昏迷遭受人身损害，慕斌存在明显过错，应依法承担全部赔偿责任。慕斌抗辩，祁双全明知自身存在相关疾病仍从事砌墙抹灰作业，其自身存在过错，应对损害结果承担主要责任，但该抗辩缺乏确实、充分的证据佐证，故不予采纳。关于祁双全的各项损失，认定如下：1.医疗费：祁双全提供的相关医疗费票据能够证实其为治疗疾病产生医疗费共计106651.47元（截至2017年9月20日），因慕斌已负担26000元，故确认祁双全自己支出的医疗费为80651.47元；2.住院伙食补助费：祁双全的住院期间为37天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，现祁双全主张住院伙食补助费3700元，予以确认；3.交通费：综合考虑祁双全的就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，祁双全主张的交通费2000元，并无不妥，予以确认。祁双全的上述各项损失共计86351.47元，慕斌均应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，荣程公司将涉诉工程发包给宇昊公司，因宇昊公司具有施工涉诉工程的相应资质，亦有安全生产许可证，故荣程公司对祁双全主张的各项合理损失不承担连带赔偿责任。宇昊公司承包涉诉工程后又交付给慕斌施工，因宇昊公司知道慕斌作为个人既无施工涉诉工程的相应资质，亦无安全生产许可证，故对于祁双全所主张的各项合理损失，宇昊公司应与慕斌承担连带赔偿责任。综上所述，祁双全主张由慕斌、宇昊公司连带赔偿祁双全医疗费83648.47元、住院伙食补助费3700元及交通费2000元，共计89348.47元，其中的医疗费80651.47元、住院伙食补助费3700元及交通费2000元，共计86351.47元，予以支持；其余的医疗费2997元，不予支持。祁双全主张由荣程公司承担连带赔偿责任，不予支持。判决：“一、被告慕斌、天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告祁双全医疗费80651.47元、住院伙食补助费3700元及交通费2000元，共计86351.47元；二、驳回原告祁双全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告祁双全负担15元，被告慕斌、天津宇昊建设工程集团有限公司共同负担332元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，祁双全受雇于慕斌，在高温条件下进行砌墙抹灰作业过程中遭受人身损害，慕斌作为雇主未采取安全防护措施，未能尽到安全施工管理义务，其对祁双全损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。对于慕斌提出的，祁双全已超过法定退休年龄、自身存在疾病,祁双全应对损害后果承担主要责任以及劳务市场应承担部分赔偿责任的主张，因其未提交充分证据加以证明，本院不予支持；对于慕斌提出的，一审法院适用无过错原则判决慕斌承担全部赔偿责任属于适用法律错误的意见，经本院审查，一审法院经审理认为祁双全对于损害后果的发生并无过错，慕斌未采取任何安全防范和劳动保护措施，对损害后果的发生存在明显过错，据此一审法院根据双方过错判决慕斌承担全部赔偿责任，适用法律正确，本院予以维持。本案中，祁双全对其遭受人身损害并无过错，慕斌依法应承担全部的赔偿责任。
综上所述，慕斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由慕斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞