wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1743号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许光，男，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人许光因与被申请人沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称沈阳京东公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许光申�再审称：许光从沈阳京东公司购买的苹果4S手机是拼装的二手手机。沈阳京东公司故意销售假货，构成欺诈，应予赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。许光从沈阳京东公司购买了苹果4S手机，在使用过程中出现频繁死机现象。在沈阳小北苹果售后服务检修该手机时，售后服务人员发现，该手机主板序列号与卡托序列号不符，被告知该手机非苹果原厂产品，并建议返厂家，最终处理结果以工程师检测结果为准。上述事实能够证明许光的手机非苹果原厂产品。沈阳京东公司作为经营者应为消费者提供合格产品，其应对该手机非苹果原厂产品作出合理解释。原审认为沈阳京东公司提交证据证明其销售的产品来源正规、销售渠道正常，故排除了�阳京东公司通过非法渠道购销产品可能，继而驳回许光的诉讼请求有失公允。
综上，许光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执172号
申请执行人马洪超。
被执行人赵胜斌。
申请执行人马洪超与被执行人赵胜斌借款合同执行一案，2016年4月25日申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初117号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额借款本金150000元及违约金15000元和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2016年7月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容：被执行人赵胜斌给付申请执行人马洪超借款本金150000元及违约金15000元和迟延履行期间的债务利息，于2016年7月30日前给付82500元，2016年8月30日前给付82500元及迟延履行期间的债务利息。执行和解协议达成当日，申请执行人马洪超书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执字172号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年七月十一日
书记员 魏志勋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第331号
原告张占风。
原告鞠亮。
被告鞠德利。
本院在审理原告张占风、鞠亮诉被告鞠德利所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 宋文磊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初第76号
原告梅某，男。
被告标某，女。
原告梅某与被告标某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，2016年3月15日，本院公开开庭审理了本案，原告梅某，被告标某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告自幼认识，1993年建立恋爱关系，1994年11月20日举行民族婚礼，1994年11月30日在勐海县格朗和乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育子女邓荣，已成年，2006年9月，为改善家中经济状况，原告应聘到勐海县雄泰铁合金冶炼厂工作，2014年3月失业后又到勐海县南春茶厂工作至今，原告外出务工以来每月的收入除留下自己的生活费以外，其余的收入全用于家中妻儿的生活。2012年通过贷款及和亲戚朋友借款筹集了80,000元左右建盖了位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房，目前，贷款已还清，但向亲戚朋友借的部分借款仍未偿还，因而，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房，债务有35,450元,无现金、存款、债权。2015年1月，被告趁原告外出务工期间有了外遇，双方为此多次争吵，并分居生活8个月,现夫妻感情已破裂，为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令:1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号的房屋归原告所有。
被告标某辩称,原告所述原、被告认识、恋爱、登记结婚的时间、共同生育的子女已成年、在婚�关系存续期间夫妻共同产有位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢、债务有欠原告梅某亲戚的债务13,450元,欠被告标某亲戚的债务22,000元,共计35,450元及无现金、存款、债权的事实属实。在原告外出务工期间被告有外遇的事实属实，但现在被告已改正错误，如果位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢归被告所有，被告同意与原告离婚，被告应支付原告房屋折价款40,000元，共同债务由原、被告各负担17,725元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议的焦点是：1、原告梅某、被告标某夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚夫妻共同财产如何分割？
针对以上争议，原告梅某向本院提交以下证据：
1、《结婚证》2份，欲证明原告梅某、被告标某于1994年11月30日在勐海县格朗和乡人民政府登记结�，双方系夫妻关系；
2、《证明》1份，欲证明原告梅某于1994年11月30日在格朗和人民政府办理结婚登记，《结婚证》上出生年月登记为1972年12月8日，《结婚证》上登记的梅某与原告梅某两人系同一人。
经质证，被告标某对原告梅某提交的证据1、2无异议。
被告标某对其答辩理由未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告梅某提交的证据1，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告梅某与被告标某1994年11月30日在勐海县格朗和乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，内容真实、来源合法，能证实原告梅某于1994年11月30日在格朗和人民政府办理结婚登记，《结婚证》上出生年月登记为1972年12月8日，《结婚证》上登记的梅某与原告梅某两人系同一人的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告梅某与被告标某自幼认识，1993年建立恋爱关系，1994年11月20日按民族风俗举行婚礼，1994年11月30日在勐海县格朗和乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年9月25日共同生育子女邓荣，现已成年，在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢（价值80,000元）、债务有欠原告梅某亲戚的债务13,450元,欠被告标某亲戚的债务22,000元,共计35,450元,无现金、存款及债权。在婚后的家庭生活中，被告标某在原告梅某外出务工期间有过外遇，2015年4月16日双方分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告标某在与原告梅某婚姻关系存�期间有外遇，2015年4月16日双方分居生活至今，现原告梅某无心再与被告标某共同生活，经法院主持调解无和好并共同生活的可能，故本院认定原告梅某与被告标某的夫妻感情已破裂，对原告梅某要求与被告标某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告梅某与被告标某夫妻共同财产位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢一直由被告标某居住，目前原告梅某在勐海县南春茶厂务工，原告的大部分时间居住、生活在勐海县南春茶厂，根据案件事实本院确定位于勐海县格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢归被告标某所有，关于房屋的价值，原告梅某、被告标某均同�房屋的价值为80,000元，本院即按双方认可的数额确定房屋的价值，房屋归被告标某所有,被告标某应支付给付原告梅某房屋折价款40,000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告梅某与被告标某的共同债务有35,450元,由双方平均分担，各自承担35,450元÷2=17,725元,本院确定欠原告梅某亲戚的债务13,450元由原告梅某进行偿还，不足部分17,725元-13,450元=4,275元从被告标某应支付给原告梅某的房屋折价款中扣除，欠被告标某亲戚的债务22,000元由被告标某偿还。被告标某还应支付原告梅某财产折价款40,000元－4,275元=35,725元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第�十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告标某离婚；
二、夫妻共同财产：位于格朗和乡苏湖村委会丫口老寨村民小组59号住房1幢归被告标某所有；
三、被告标某于本判决生效之日起十日内支付原告梅某财产折价款35,725元；
四、夫妻共同债务欠原告梅某亲戚的债务13,450元由原告梅某负担，欠被告标某亲戚的债务22,000元由被告标某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告标某负担75元，原告梅某负担75元。原告梅某预交的费用本院不另清退,被告标某应将其负担的费用迳付原告梅某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提�上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 岩光
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执888号
申请人李某。
被告武某。
李某与武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1218号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执888号申请人李某。被告武某。李某与武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1218号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第611号
原告：史××。
被告：赖甲。
被告：宏××电子（××）有限公司。
××城东工业××号。
法定代表人：赖乙。
原告史××为与被告赖甲、宏××电子（××）有限公
司（以下简称宏鼎××）追偿权纠纷一案，于2013年5月8日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因
被告赖甲下落不明、被告宏鼎××已关闭，本院于2013年5月1
7日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年8
月19日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告
赖甲、宏鼎××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告史××起诉称：被告赖甲与被告宏鼎××的法定代
表人赖乙系父子关系。2011年10月14日，被告赖甲因偿还银行
贷款需要向案外人张某某借款30万元，并出具借条一份，约定
借款期限为四个月，月利率为20‰，由原告提供担保，被告宏
鼎××作为共同借款人盖章予以确认。借款后，被告宏鼎××
仅按约支付给案外人张某某两个月的利息。2011年12月14日，原告向案外人张某某代为清偿担保款30万元，案外人张某某遂
将借条交给了原告。经向两被告多次催讨，均未果。现请求判
令两被告共同偿还原告担保代偿款30万元，并支付利息10.20
万元（自2012年12月15日起按月利率20‰暂算至2013年5月14
日止，以后另计）。庭审中，原告更正利息的起算日为2011年
12月15日。
为证明其诉称事实成立，原告史××在本院指定的举证
期限内向本院提供借条一份，载明：“今借到张某某人民币叁
拾万元正。借者：赖甲（并盖具宏鼎××印章）2011年10月14
日，借期肆个月，利为（2分）贰分。担保人：史××”，拟
证明两被告向案外人张某某借款30万元，由原告提供担保，借
款到期后，原告向案外人张某某代偿借款后取得借条的事实。
庭审后，原告又向本院补充提供其于2012年10月16日转账给案
外人张某某30万元的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》
一份。
被告赖甲、宏鼎××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告赖甲、宏鼎××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证
据的抗辩权和质证权。经审查，原告持有两被告出具给案外人
张某某的借条原件，同时原告亦补充提供了转账给案外人张某
某的还款依据，可以印证其主张的待证事实，故原告提供的证
据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认
定。综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年10月14日
，两被告向案外人张某某借款30万元，并出具借条一份，约定
借款期限为四个月，月利率为20‰，由原告提供担保。2012年
10月16日，原告向案外人张某某代偿借款30万元，案外人张某
某将借条交给了原告。
本院认为：原告为两被告向案外人张某某代偿借款30万
元之后，有权就该担保代偿款向两被告进行追偿，故原告要求
两被告归还担保代偿款30万元的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。至于利息，因原告的代偿之日为2012年10月16日非为
原告主张的2011年12月14日，且原告未与两被告约定代偿之后
的利息计算标准，故原告要求两被告按照借条约定的月利率20
‰自2011年12月15日偿付利息损失的诉讼请求，本院难以支持
，原告可自代偿之日即2012年10月16日起向两被告主张按照中
国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《
中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖甲、宏××电子（××）有限公司于判决生
效后十日内给付原告史××担保代偿款30万元，并偿付利息损
失（自2012年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款
基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告史××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由原告史××负担1383元，由
被告赖甲、宏××电子（××）有限公司负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第611号
原告：史久荣，建筑工人。
被告：赖炳炎。
被告：宏鼎电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：赖海明，该公司董事长。
原告史久荣为与被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司（以下简称宏鼎公司）追偿权纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告赖炳炎下落不明、被告宏鼎公司已关闭，本院于2013年5月17日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告史久荣到庭参加诉讼，被告赖炳炎、宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史久荣起诉称：被告赖炳炎与被告宏鼎公司的法定代表人赖海明系父子关系。2011年10月14日，被告赖炳炎因偿还银行贷款需要向案外人张凤萍借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，月利率为20‰，由原告提供担保，被告宏鼎公司作为共同借款人盖章予以确认。借款后，被告宏鼎公司仅按约支付给案外人张凤萍两个月的利息。2011年12月14日，原告向案外人张凤萍代为清偿担保款30万元，案外人张凤萍遂将借条交给了原告。经向两被告多次催讨，均未果。现请求判令两被告共同偿还原告担保代偿款30万元，并支付利息10.20万元（自2012年12月15日起按月利率20‰暂算至2013年5月14日止，以后另计）。庭审中，原告更正利息的起算日为2011年12月15日。
为证明其诉称事实成立，原告史久荣在本院指定的举证期限内向本院提供借条一份，载明：“今借到张凤萍人民币叁拾万元正。借者：赖炳炎（并盖具宏鼎公司印章）2011年10月14日，借期肆个月，利为（2分）贰分。担保人：史久荣”，拟证明两被告向案外人张凤萍借款30万元，由原告提供担保，借款到期后，原告向案外人张凤萍代偿借款后取得借条的事实。庭审后，原告又向本院补充提供其于2012年10月16日转账给案外人张凤萍30万元的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》一份。
被告赖炳炎、宏鼎公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告赖炳炎、宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告持有两被告出具给案外人张凤萍的借条原件，同时原告亦补充提供了转账给案外人张凤萍的还款依据，可以印证其主张的待证事实，故原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年10月14日，两被告向案外人张凤萍借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，月利率为20‰，由原告提供担保。2012年10月16日，原告向案外人张凤萍代偿借款30万元，案外人张凤萍将借条交给了原告。
本院认为：原告为两被告向案外人张凤萍代偿借款30万元之后，有权就该担保代偿款向两被告进行追偿，故原告要求两被告归还担保代偿款30万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于利息，因原告的代偿之日为2012年10月16日非为原告主张的2011年12月14日，且原告未与两被告约定代偿之后的利息计算标准，故原告要求两被告按照借条约定的月利率20‰自2011年12月15日偿付利息损失的诉讼请求，本院难以支持，原告可自代偿之日即2012年10月16日起向两被告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司于判决生效后十日内给付原告史久荣担保代偿款30万元，并偿付利息损失（自2012年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告史久荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由原告史久荣负担1383元，由被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 白东旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第433号
原告杨婷，女，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李辉，男，陇南北辰律师事务所律师。
被告周晓丹，女，住甘肃省武都区，农民。
委托代表人陈龙，男，甘肃正步律师事务所律师，特别代理。
原告杨婷诉被告周晓丹合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李辉、被告委托代理人陈龙到庭参加诉讼（被告未出庭），本案现已审理终结
原告诉称，被告系原告小姑子（原告丈夫之妹）。2014年，原、被告商议合伙在康县城开一家化妆品店，同年2月与广州四叶城生物科技有限公司签约。由于原、被告之间的特殊关系，当初双方约定以被告投资为主，原告在看店的同时投入资金50000元，除每月发给原告工资1800元外，再按照原告的出资比例给原告分红。此后，原告在周家坝信用社贷款50000元投入该店，用于化妆品店的前期投入和部分货款，同年9月6日，康县城关镇“四叶诚”日化用品店开业，登记的业主为被告。2015年以来，由于原告和被告哥哥之间的婚姻关系出现危机，3月25日，被告电话通知原告店面将由自己打理，让原告离店。同年3月26日原告离开“四叶诚”日化用品店。根据店面流水台账，至原告离店之日，“四叶诚”日化用品店除去各项开支仍盈利10000余元。同年4月9日周燕云（被告之兄）向康县人民法院起诉，原告与其离婚；原告夫妇离婚纠纷开庭时当庭对原告的出资金额予以认可。原告离店后曾多次要求被告返还出资，均被被告拒绝。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，只有起诉，请求依法判令被告返还合伙出资50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告已构成事实的合伙关系。2014年初，原、被告在康县县城合伙开一家化妆品店（“四叶诚”日化用品店），双方约定由原告直接负责日常的经营、管理。由于合伙双方有一定的亲属关系（被告系原告丈夫的妹妹），所以当时双方并没有签订书面的合伙协议，而是口头约定由被告出资18万元、原告出资5万元。根据我国《民法通则》之相关法律规定，双方已构成事实上的个人合伙关系，因此合伙双方在合伙事宜中应该共享收益，共担风险。被告不同意原告的退伙请求，原告请求返还合伙出资的诉讼请求不符合法律规定。2015年4月9日由于被告的哥哥与原告婚姻关系解除，原告向法院起诉被告请求返还合伙出资50000元，被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定。根据《民法通则》关于合伙的规定，个人合伙按照出资比例分配利润、承担亏损。被告与原告的出资已全部投入到合伙开的化妆品店，但由于原告经营、管理不善，导致生意一直冷淡，现在店面亏损严重。原告看似要求返还出资实则是对另一合伙人的违约，是对店面亏损的债务的逃避。原告此种极为不负责任的行为业已严重侵害了被告的合法权益。原告不经被告同意擅自退伙且要求退还合伙出资的行为显然不符合法律规定，是对债务的逃避，是采用退伙的方式将本应该由自己承担的债务转嫁给了被告。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的通知第53条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。因此，被告认为，为了维护双方的合法权益，确定双方各自的责任，应该对“四叶诚”化妆品店的所有物品、房租、以及剩余货物进行清算并转让。再根据被告与原告当初的出资比例进行分割。根据我国《民法通则》等相关法律规定，合伙双方共享收益，共担风险，原告要求返还合伙出资50000元的请求于法无据。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属，原告原与被告之兄是夫妻关系。2014年，原、被告经协商在康县城合伙经营化妆品销售店，双方口头约定“以被告投资为主，原告投资为辅，原告经营店铺，除给原告每月发工资1800元外，双方按投资比例分红”。2014年9月6日，双方合伙的“四叶城”日化用品店在康县城关镇开业，业主登记为被告，原告投资50000元，被告投资180000元，合计230000元，其中：店铺转让费25000元，第一年房租费68000元，店铺装潢11000元，其余为进货周转资金。由原告具体负责并招收2名雇员营业。经营期间原告以记录方式记载每日的销售情况及支出情况，自2014年9月6日至2013年3月29日（约7个月）总销售额82007元，支出49910.90元（包括进货、雇员及原告工资、日常支出等，不包括2015年3月份支出），应结余32096.10元，扣除2015年3月份支出后（3月份支出未提交），实际盈利10000余元。经营期间已销售出的产品及时进货补齐。原告将每月收入和支出与被告对账后交存被告，合伙期间无债务。2015年3月被告之兄周燕云起诉与原告离婚，同年3月25日，被告电话通知原告再不要经营管理店铺，原告第二天离开店铺并抄写了账本交给被告，后该店铺由被告经营。2015年7月15日康县人民法院作出（2015）康民初字408号民事判决书，判决被告之兄周燕云与原告离婚。
上述事实，由原告提交的店铺流水台账记录、（2015）康民初字第408号民事判决书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的口头合伙协议成立有效，且已履行。由于亲属关系的破裂，被告电话通知原告不让原告继续经营管理，双方继续合伙的基础已不存在，双方合伙实际已自行解除。合伙期间除能销售的化妆品外，店铺转让费25000元，第一年房租费68000元，店铺装潢11000元，合计104000元，应属于不增值的固定投入，按一年的租赁周期每月不增值的固定成本为8667元。自2014年9月6日至2015年3月29日（约7个月）总销售额82007元，支出49910.90元（包括进货、雇员及原告工资、日常支出等，不包括2015年3月份支出），应结余32096.10元，扣除2015年3月份支出后，实际盈利10000余元。每月纯收入约1429元，每月亏损7248元，约7个月合计亏损51996元。按双方投资比例原告占27.78%，被告占72.22%。原告应当承担27.78%×51996元=16111元，被告应承担72.22%×51996元=37551元；，被告实际应当返还原告33889元（50000元—16111元=33889元）。原告要求被告返还合伙投资的合理部分（33889元）予以支持，其要求被告返还合伙投资的不合理部分（16111元）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（三）项、第五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告杨婷与被告周晓丹的合伙关系；
二、由被告周晓丹返还原告杨婷合伙投资款33889元。
三、驳回原告杨婷的其他请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨婷负担336元，由被告周晓丹负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第433号
原告：王立岩，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张力志，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王立岩与被告张立志民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员信景才适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告王立岩、被告张力志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立岩诉称：2010年1月8日，被告在我处借款8000元并出具欠条。被告原来跟着我干活，我欠他一部分工程款，因为我欠他钱我就借给他了。但今年春节前法院执行庭找我，为被告执行工程欠款，这时我才知道被告将我起诉了。该欠款我多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告张力志辩称：我不同意偿还原告欠款，我没有欠原告的钱，没有从原告手里拿8000元钱，如果原告给我钱了，我就不能去起诉他了。欠条也不是我写的，欠条中签名看起来是我签的，但我记不准了。以前我跟原告要钱的事我于2008年10月11日起诉，2009年2月15日申请执行。2009年结案后原告给我打电话说“你上我家来，我给你拿点钱，剩下的钱我慢慢还，你先把执行案件撤诉”，然后我就去他家了，原告给了我2000元钱，我忘了当时有没有给他打收条，这个欠条像是原告用2000元的收条改的。我从来没跟原告借过钱，也不可能跟他借钱，原告是我老板，我给他打工，原告还欠我工钱，我只能是跟原告要钱。
本院经审理查明：原告有欠条一张，内容为“今借8000元，￥捌仟元整，经手人：张立志，2010年1月8日”。欠条中“8000”有改动痕迹，原、被告均承认欠条内容除“张立志”是被告所书写外，其余内容均为原告所书写。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告王立岩与被告张力志之间的借贷行为，有欠条为证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当履行偿还义务。
关于欠款数额，原告主张欠款8000元，但此欠条中的金额被原告改动过，原告提供的证据不足以证明被告欠款为8000元，故本院对原告诉称的欠款金额不予采信。本院认为债权人作为欠条的持有人，应保持欠条完整、内容无瑕疵。欠条中有改动的，若改动有损债务人的权益，则债权人应举证证明债务人同意改动。否则，债权人应承担相应的法律后果。
本案欠条中的金额，原告称其开始想借给被告3000元，就写了“3000”，后来被告求原告借8000元，让原告把“3”改成了“8”。被告否认借款事实，并认为欠条是用2000元的收条改的。而原告主张是“3000元”改写成“8000元”，对此被告应当自己书写欠条，故被告也存在一定过错，应当承担过错责任。本院认为，欠条中虽有改动痕迹，但只是金额有改动，对被告的欠款事实不构成影响。被告“以收条改为欠条”的抗辩主张，不符合一般社会经验，亦未向法庭提供证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张力志于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王立岩欠款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年五月八日
书记员 朱 姝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1839号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省衡南县。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人唐某去到本区大龙街傍江西村金碧明珠夜总会停车场，临时起意，随机用砖头打砸被害人屈某停放于该处的切诺基牌BJ2021V8型汽车一辆，造成该车前盖及前挡风玻璃受损（车牌号：粤B×××××，该车直接损失价值人民币4450元），后被告人唐某被保安当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人屈某的报案陈述，证人罗某乙、马某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人身份材料，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月8日起执行至2016年1月7日止。）
二、依法缴获的作案工具砖头二块，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2532号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告林巳力，住所成都市双流县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告林巳力借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初476号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄渊春（曾用名黄渊青），女，1971年3月18日出生，汉族。因盗窃行为，于2016年7月21日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月18日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年12月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人黄渊春犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人黄渊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月19日14时许，被告人黄渊春在常德市武陵区政务中心办完社保业务后，在政务中心大厅门口停车场内看到被害人何某的一辆优狐牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。案发后，公安机关将该车从黄渊春的婆婆卓某家追回并发还给何某。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗优狐牌电动车价值为2800元。
上述事实，被告人黄渊春在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄渊春指认盗窃电动车的钥匙、电动车照片，盗窃电动车监控截图，户籍资料，抓获材料，证据保全清单，发还物品清单，买车底单，证明，公安行政处罚决定书，证人滕某、卓某的证言，被害人何某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定意见书及政务中心监控视频1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄渊春以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄渊春如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且盗窃赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄渊春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1395号
原告朱提真，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人王元生，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告崔春丽，女，1975年6月12日出生，汉族。
原告朱提真诉被告崔春丽健康权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王元生、被告崔春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱提真诉称：2015年7月20日7时许被告崔春丽将一只打死的老鼠用铁锨铲着扔在公共交通的路面上，即原告的家门口，7月份的天气高温三十多度死老鼠气味难闻，致使过路之人都受到伤害，死老鼠的气味更是叫原告一家人生活受到影响。原告指出被告这一违背公序良俗的行为实为不妥，被告便出口大骂并动手殴打原告，后经法医鉴定原告伤情为轻微伤，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、差旅费、误工费共计8000元整。
原告朱提真向本院提交的证据材料有：1、商丘市公安局建设分局行政处罚决定书一份，证明原、被告之间发生打架的事实存在，且因被告的过错行为，公安机关对被告进行了拘留并罚款。2、医疗费票据三份，证明被告对原告造成的伤害所花费的医疗费情况，共计10052元。
被告崔春丽在庭审中答辩称：原告诉请不是事实，原告的伤情是自己造成的，原告仅在法医医院看了一天，第二天就出院了。我不应赔偿原告损失。
被告崔春丽未向本院提交相关证据材料。
本案归纳争议焦点：原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费等共计8000元，有无事实和法律依据，被告应否承担，应承担多少。
经庭审质证，被告崔春丽对原告向本院提交的证据1无异议，本院当庭予以确认。被告崔春丽对原告向本院提交的证据2有异议，对法医医院的票据予以认可，对其他的证据不予认可，本院对法医医院的三张票据及费用清单予以确认，对其他票据不是正规发票，也无医嘱证明与本案具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认如下案件事实：2015年7月20日7时许，在谢集镇菜市街北头路西开办理发店的崔春丽将一只死老鼠用铁锨铲着往店前的路面上扔，与崔春丽一路相隔的朱提真看到后不让崔春丽往路上扔死老鼠，两人因此发生口角并引起对骂，后引起崔春丽与朱提真、杨松豪打架，崔春丽和朱提真均有轻微损伤。经法医鉴定，崔春丽和朱提真的伤情均为轻微伤。崔春丽的伤情系朱提真、杨松豪夫妇殴打所致，朱提真的伤情系崔春丽殴打所致。该事件经商丘市公安局建设分局调查作出了商建公（执）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书。原告朱提真因伤入住商丘市公安局梁园分局法医医院治疗2天，花去医疗费1763元，医保报销260元，实际花费1503元。
另查明，原告朱提真为居民家庭户口。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告朱提真与被告崔春丽因故发生口角，后引起打架，造成原告朱提真与被告崔春丽均构成轻微伤，双方均有责任，经公安机关调查确认：朱提真的伤情系崔春丽殴打所致。根据公平原则结合本案案情，被告崔春丽应对原告朱提真因本次事故产生的各项损失承担50%的责任。原告朱提真的合法损失为：医疗费为1503元，住院伙食补助费为60元（30元×2天），营养费为20元（10元×2天），护理费156元（28472元／年÷365天×2天），误工费134元（24391元／年÷365天×2天），以上合计1873元。被告崔春丽应对原告朱提真的损失承担50%的责任，即936.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告崔春丽赔偿原告朱提真各项损失共计936.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱提真的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告崔春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡锦恒
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吕某，村民。2012年4月26日因本案被羁押，同年4月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2012年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人鲁某，村民。2012年4月26日因本案被羁押，同年4月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2012年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人吕某、鲁某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人吕某、鲁某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人吕某从秦祥石油购买散装润滑油（经检验该润滑油为不合格），在西安市未央区东叶寨村一民房内，按照客户要求将散装润滑油分装，灌入其提前购买好的油桶中，伙同被告人鲁某在油桶上加贴“昆仑”、“长城”、“壳牌”、“美孚”等知名商标，通过物流货运方式出售至神木、汉中等地。截止案发，销售金额为189757元。后公安人员在现场查获成品润滑油310桶、40瓶以及未灌装的11桶散装润滑油和百余个未灌装的空桶。
上述事实，被告人吕某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人郭某证言、查询存汇款通知书、银行存取款明细单、存折、检验报告、查获扣押物品清单、销售记录本、情况说明、被告人吕某、鲁某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、鲁某以不合格产品冒充合格产品，以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某、鲁某所犯罪名成立。被告人鲁某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年10月25日止），并处罚金20万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年3月25日止），并处罚金10万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的成品润滑油310桶、40瓶、未灌装的11桶散装润滑油和百余个未灌装的空桶由扣押机关依法予以没收。
四、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 王巧萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00711号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告董某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告王某承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年二月九日
书记员 宋杨凯莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第552号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月8日16时许，吸毒人员陈某某通过陈升芳向被告人李某某购买1小包毒品到约定地点与陈某某交易。同日17时许，陈某某被公安民警抓获，并缴获陈某某向李某某购买的1小包毒品。经鉴定：缴获的毒品净重0.08克，检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月8日16时许，吸毒人员陈某某通过电话联系陈升芳（在逃）购买人民币50元毒品，双方约定在雷州市客路镇本立圩潭葛路口交易。尔后，陈升芳叫被告人李某某携带1小包毒品到约定地点与陈某某交易。同日，雷州市公安局客路派出所民警在客路镇本立圩潭葛路口附近抓获陈某某，并缴获陈某某向李某某购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获陈某某的1小包毒品净重0.08克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人陈某某等人的证言；2、被告人李某某的供述和辩解；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、赃物收据等物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1111号毒品检验鉴定报告；8、被告人李某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。缴获的可疑毒品0.08克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案毒品海洛因0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十二月八日
书记员 谢兰贝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第549号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人张志敏。
被执行人宋文岩。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
某某省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执257号
被执行人司某某，男，1992年8月13日生，汉族，某某省某某县。
被执行人司某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪，无极县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）无刑初字第00130号刑事判决书、石家庄市中级人民法院2016年2月22日作出的（2016）冀01刑终269号刑事裁定书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第二审判庭于2016年4月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为3000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人刑满释放后有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00628号
申请执行人：黄敬兵，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张作金，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张作海，男，1954年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00257号民事调解书确定：张作金、张作海欠黄敬兵菜籽饼货款13520元，案件受理费69元，案件执行费103元。向被执行人张作金、张作海发出执行通知，责令被执行人张作金、张作海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张作金、张作海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人张作金、张作海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张作金、张作海银行存款13700元；
二、划拨被执行人张作金、张作海银行存款13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年七月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00628号申请执行人：黄敬兵，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：张作金，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张作海，男，1954年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00257号民事调解书确定：张作金、张作海欠黄敬兵菜籽饼货款13520元，案件受理费69元，案件执行费103元。向被执行人张作金、张作海发出执行通知，责令被执行人张作金、张作海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张作金、张作海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人张作金、张作海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张作金、张作海银行存款13700元；二、划拨被执行人张作金、张作海银行存款13700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年七月十九日代理书记员  杨新光
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初898号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人方继承，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人方继承犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人方继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年2月7日14时30分许，被告人方继承饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至东环路口时，被查获。经鉴定，被告人方继承血样中酒精含量为126.75mg/100ml。被告人方继承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人方继承判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人方继承对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人方继承在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人方继承的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方继承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人方继承庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方继承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第456号
执行人 刘艳，女，汉族。
被执行人李兴宁，男，汉族。
被执行人李碧群（系李兴宁之妻），女，汉族。
申请执行人刘艳与被执行人李兴宁、李碧群民间借贷纠纷一案的（2015）盐民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳于已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：李兴宁的资产暂无法处置，其他财产已采取保全措施，需等待另案的结果。事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2662号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杜鸿飞
二〇一五年十月九日
书记员董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执836号
被执行人：熊新华
关于熊新华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00059号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人熊新华在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊新华在光大银行昆明白云路支行39×××83账户内存款人民币2000元.
冻结期限为壹年，自2017年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李连强
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终79号
上诉人（原审自诉人）：赖立芳，女，汉族，住饶平县，公民身份号码×××3522。
诉讼代理人：赖克平，男，汉族，住饶平县，公民身份号码×××3512，系赖立芳之父亲。
饶平县人民法院审理自诉人赖立芳控诉被告人张某犯重婚罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤5122刑初49号刑事裁定，对赖立芳的控诉不予受理。自诉人赖立芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，赖立芳前曾就张某在与其婚姻关系存续期间，与黄某乙自2013年冬至节开始以夫妻名义同居生活，后登记结婚并生育一男婴的事实向该院提起自诉，因缺乏罪证，该院于2015年5月25日作出（2015）潮平法立刑初字第1号裁定不予受理。赖立芳不服提出上诉，经潮州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）潮中法立刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现赖立芳所提交的证据材料，仍不足以证实张某在婚姻存续期间，与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活，因本案缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对赖立芳的控诉不予受理。
上诉人赖立芳上诉称：其与张某于2006年9月20日办理结婚登记手续，2007年5月17日生下一子，2008年9月20日又产下一女，后女儿因病抢救无效死亡。张某有婚外情，经常对其施行家庭暴力及虐待和遗弃，迫使其于2011年2月离开夫家。自2013年冬至节开始，汤溪镇围罗村民妇黄某乙到张某家中落户，与张某以夫妻名义同居生活。2014年5月26日，张某向原审法院起诉与其离婚。2014年11月18日，原审法院一审判决准许双方离婚。2015年3月25日，潮州市中级人民法院二审维持原判。其于2015年以张某犯重婚罪提起刑事自诉，原审法院一审以其自诉缺乏罪证裁定不予受理，潮州市中级人民法院二审维持原裁定。现其再次提起刑事自诉，补充提供张某和其结婚生育的证据以及证明张某与黄某乙于2015年7月30日在饶平县民政局登记结婚、于2016年3月4日产下一男的重婚证据。综上，张某在与其离婚有关手续和赔偿、领证尚未处理完毕，双方仍存在合法夫妻关系期间，与黄某乙以夫妻名义同居后登记结婚，构成重婚罪。原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求依照《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的法律规定，对张某定罪量刑。
本院经审查认为，结合原审法院的认定和赖立芳的上诉理由，本案的争议焦点是赖立芳的自诉是否缺乏罪证。刑事诉讼法律规定的缺乏罪证，不仅包括没有证据，也包括证据不充分。
赖立芳提起本案自诉，向原审法院提交了如下证据：1、赖立芳与张某离婚纠纷一审判决书和二审判决书的送达回证；2、赖立芳于2015年以张某犯重婚罪提起刑事自诉的材料清单，一、二审刑事裁定书，二审裁定书的送达回证；3、赖立芳及其诉讼代理人赖克平的身份证明；4、饶平县樟溪镇军寮村民委员会出具的关于赖立芳生育结扎的证明书；5、黄某乙的育龄信息卡；6、相片七张及放大的照片四张，拟证实张某在与赖立芳婚姻关系存续期间，与黄某乙以夫妻名义共同生活。赖立芳不服原审裁定上诉，向本院提交了上述证据1-2的部分证据和上述证据3、4、5，后又向本院补充提交了2016年4月20日饶平县司法局的询问笔录和由其一方备注说明黄某乙与张某结婚、生育时间的照片。
经查，从赖立芳刑事自诉状、刑事上诉状的陈述和赖立芳与张某离婚纠纷一、二审判决书的认定及送达情况，赖立芳与张某的婚姻关系在本院（2015）潮中法民一终字第26号判决生效时即解除，该解除是法院判决解除，不以双方领取离婚证件为要件。张某未按照上述离婚判决履行经济帮助义务，也不延迟上述离婚判决的生效时间。因此，张某在法院准许其与赖立芳离婚的判决生效后，与何人结婚、生育，均不构成重婚罪。至于赖立芳主张张某在与其婚姻关系存续期间，与黄某乙于2013年冬至节开始以夫妻名义同居生活，但其提供的照片无法直接指向上述事实，赖立芳一方在照片中备注说明的有关情况，也缺乏其他证据的佐证。赖立芳在刑事上诉状中要求张某和黄某乙分别出示他们各自的离婚证据，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”的规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，赖立芳提交的证据无法形成相对完整的证据链，证明张某在与其婚姻关系存续期间，有与他人登记结婚或以夫妻名义同居生活而构成重婚罪的犯罪事实，故原审法院认定赖立芳提出的指控缺乏罪证并裁定不予受理，并无不当。赖立芳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初735号
原告：黄运海，男，1970年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告莫名欢，男，1975年5月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，现在藤县第三人民医院进行治疗。
被告李宏玲，女，1983年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄运海与被告莫名欢、李宏玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费等损失11230.54元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月7日，被告莫名欢持刀将原告儿子黄某捅死后，又将原告捅伤，被告莫名欢涉嫌杀人罪被公安机关刑事拘留。原告因伤造成的损失共12230.54元，其中：1.医疗费7610.54元（住院费6855.67元，门诊费754.87元）；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天＝1500元）；3.误工费1410元（94元/天×15天＝1410元）；4.护理费1410元（94元/天×15天＝1410元）；5.交通费300元。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，被告莫名欢患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。被告李宏玲是被告莫名欢的妻子和法定监护人，被告李宏玲明知被告莫名欢患有偏执型精神分裂症而没有履行好监护职责，致使原告受伤。为此，依据我国有关法律规定特诉至法院，以实现原告的诉请。
被告辩称:不同意赔偿原告的损失，答辩人身为一个女人，要抚养三个孩子，且被告莫名欢又患××，无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日10时许，被告莫名欢××发作，产生杀害黄运海及黄运海儿子黄某的想法，遂携带水果刀、蛇皮袋等作案工具在藤县新庆镇××村××组寻找作案目标。当其在该村莫春胜屋旁边村道发现黄某后，即上前用刀捅了一刀黄某胸部，致使黄某死亡。随后，莫名欢又与闻讯赶来的黄运海发生打斗，再持刀将黄运海右胸部及左手食指刺伤。经法医鉴定，黄运顺系被他人用单刃利器刺破肝脏及左肾致失血性休克而死亡，黄运海损伤程度属于轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，莫名欢患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。被告莫名欢现在藤县第三人民医院进行治疗。被告李宏玲是被告莫名欢的妻子。
原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费7590.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告莫名欢无故持刀捅伤原告，对原告因伤造成的损失应承担全部责任，原告在此过程中无过错，不应承担赔偿责任。由于侵权行为发生时被告莫名欢患的偏执型精神分裂症处于发病期，评定为无刑事责任能力，应属无民事行为能力人，其应承担的民事责任，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告李宏玲承担赔偿责任。
根据有关规定，本院核定原告因伤而造成的损失为12083.54元，其中：1.医疗费7590.54元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天＝1500元）；3.误工费1396.50元（93.10元/天×15天＝1396.50元）；4.护理费1396.50元（93.10元/天×15天＝1396.50元）；5.交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。
综上所述，两被告应共同赔偿原告12083.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告莫名欢、李宏玲共同赔偿原告黄运海医疗费等损失12083.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由两被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓烽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初766号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年12月9日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年3月17日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时许，民警李某、李某在成都市金牛区路边挡获被告人唐某，并从其上衣右侧口袋内查获装在黄色“玉溪”牌香烟盒内的一包用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（净重19.19克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人李某、李某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人唐某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十七日起至二〇一八年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00718号
原告黄小东，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告赵红星，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告黄小东与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加了诉讼，被告赵红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日至7月15日，被告共其借款5万元。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其5万元借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，利息放弃。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条两张，证明被告共向其借款5万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年3月6日、7月15日共向原告借款5万元，并给原告出具借条两张。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元借款本金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红星于本判决生效后十日内归还原告黄小东借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年四月十六日
书记员 史芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第757号
原告：杨月飞（又名杨玉辉）。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨义鞭（又名杨义边）。
原告杨月飞（又名杨玉辉）与被告杨义鞭（又名杨义边）买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告杨月飞的委托代理人薛荣华律师到庭参加诉讼。被告杨义鞭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是老乡。原告在温州做滋补品生意，被告在嘉善做滋补品生意，常有生意往来。2011年3月6日，被告结欠原告货款人民币110000元，后经原告催讨，被告支付了部分欠款，尚欠51600元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币51600元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件及温州浙闽农贸市场开发有限公司证明原件、被告常住人口基本信息复印件及苍南县灵溪镇百丈村民委员会证明原件各一份，证明原、被告主体身份；2、欠条原件一份，证明2011年3月6日时被告欠原告货款110000元；3、原告在陈述中自认被告已归还58400元，尚欠51600元。
被告杨义鞭（又名杨义边）未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款51600元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告杨义鞭（又名杨义边）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨义鞭（又名杨义边）应支付原告杨月飞（又名杨玉辉）货款51600元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告杨义鞭（又名杨义边）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年八月三十一日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第259号
申请执行人马廷花、陈仕女、陈留勇与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丽莲商初字第2058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马廷花、陈仕女、陈留勇于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜慧丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2653号
原告：李某某，男，1981年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：彭某某，女，1985年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某称：我与被告于2010年11月9日登记结婚，2011年12月4日生育一子李某甲。我与被告因各种原因造成感情破裂，现已无法共同生活，我要求与被告离婚，我家庭非常困难，父亲肢体残疾无任何收入，我没有工作，还要赡养双亲，现在为赡养双亲照顾孩子等已欠朋友10000元。孩子有自闭症，生活不能自理，需要有人照顾。被告有稳定的工作，稳定的收入，正常休假，且双亲健在，因此孩子由被告抚养更有利于儿子的健康成长。我愿意在能力范围内按月支付孩子必要的抚养费，并愿意放弃被告处的共同存款20000元、承担共同债务10000元，如被告不同意抚养孩子，我要求分割被告处的共同存款，共同承担债务。
被告彭某某辩称：原告所述离婚理由不实，婚后在我处有存款10000元，现我月收入2000元，我同意与原告离婚。原告要求由我抚养孩子我不同意，因孩子有自闭症，要求轮流抚养孩子，因原告是男同志，对孩子的抚养责任应多一些。
本案争议的焦点：婚生子李某甲随谁生活对孩子的健康更为有利。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告父亲李某乙、母亲赵某某的残疾证、李某乙的低保证及2014年9月1日双井社区证明，证明原告家庭情况困难，无力抚养孩子。
证据三、常住人口登记卡（三页），证明原告及其父母的户口情况。
证据四、出生医学证明及儿童孤独症家长评定量表，证明婚生子李某甲出生年月及孩子有自闭症。
证据五、2014年9月2日黄某某证明一份，证明有婚后共同债务10000元。
被告彭某某对上述证据质证意见为：对证据一无异议；证据二证明中原告的哥哥李某丙的实际工资从9月份开始每月为1500元，但原告本人不残疾，可以养活孩子。对证据三没有异议；对证据四没有异议；对证据五有异议，他并欠黄某某个人钱，而是他办了四张透支卡，欠银行10000元。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四，除2014年9月1日证明中关于李某丙的工资1000元外，其余被告无异议，本院认定为有效证据，对原告提交的证据五，被告提出异议，且证人未出庭作证，依法对该证据的证明效力不予认定。
通过原、被告的陈述、答辩及举证、质证，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年11月9日登记结婚，2011年12月4日生育一子李某甲，现随原告生活。原告提出离婚，被告亦同意离婚。在婚姻存续期间，原告有债务10000元，在被告处有共同存款10000元。原、被告婚生子李某甲患有自闭症，原告李某某的父母及哥哥均系残疾人。
综上，本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因其婚生子李某甲患有疾病，孩子需要更多的关注和爱护，为了孩子的身心健康，使孩子充分享受到父爱和母爱，李某甲应由原、被告轮流抚养为宜，抚养期间的孩子抚养费由双方自理。婚后共同存款平均分割，婚后共同债务共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子李某甲由原、被告轮流抚养，自本判决书生效之日起，先由原告李某某轮养李某甲，双方每一年轮养一次（原、被告于本人轮养期满的次日将李某甲交付给对方），轮养至李某甲十八周岁止。
三、婚后共同存款10000元（在被告处）平均分割，由被告支付原告5000元，限判决书生效后十日内履行完毕。婚后共同债务10000元由原、被告共同承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年十月十六日
书记员 孔令博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3506号
原告：黄展敏，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄展敏撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费578.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第254号
原告王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈静。
委托代理人王强。
原告王秀荣不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王秀荣与被告委托代理人陈静、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局通州分局于2014年12月19日作出北京市国土资源局通州分局（2014）第172号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第172号告知书），告知原告王秀荣其申请获取的政府信息属于公开范围，并向其提供《高楼金村民代表大会决议》复印件一份。
原告王秀荣诉称，2014年12月1日，原告要求获取通州区重点村高楼金村ABC地块土地一级开发项目中的村民会议决定或村民会议授权村民代表会议决定的授权书。市国土局通州分局给原告出具回执。2014年12月19日，原告收到告知书，告知的是高楼金村村民代表大会决议。原告认为，被告所告知的信息不是原告申请要求的信息，其行政行为侵害了原告的知情权，违反了政府信息公开条例的规定。原告为获取所需要的信息，故提起行政诉讼，请求撤销北京市国土资源局通州分局（2014）第172号告知书并责令被告重新作出信息公开告知。
原告王秀荣向本院提供了以下证据：
1、市国土局通州分局信封、《关于集体土地征收前期工作的受理条件及申请材料》，证明土地征收需村民会议决定或授权，原告申请公开的政府信息内容是“村民会议决定或村民授权村民代表会议的决定”，被告应当保存。
2、北京市通州区梨园地区委员会办公室出具的（2012）第6号《政府信息公开申请登记回执》、《延期答复告知书》、《政府信息公开告知书》、《征求党员群众代表意见函》，证明村民代表大会会议纪要中应有近40个村民代表签字，但被告给付原告的名单中只有16个人签字，不够半数，应该是无效决议，被告给付原告的政府信息公开内容不准确。
被告市国土局辩称，原告于2014年12月1日向市国土局通州分局提出政府信息公开申请，要求获取通州区重点村高楼金村ABC地块土地一级开发项目中的村民会议决定或村民会议授权村民代表会议决定的授权书。2014年12月19日，市国土局通州分局对申请人进行了回复。依据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市第148号令）第十条第二款规定，通州分局向申请人提供高楼金村ABC地块一级开发项目中的村民代表大会决议符合国家相关规定。因此，我局认为向原告公开的信息符合其要求内容，符合政府信息公开条例规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政行为。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》及市国土局通州分局（2014）第172号-回《登记回执》，证明原告于2014年12月1日到市国土局通州分局填写申请表并提交，通州分局在程序和内容上符合信息公开条例的规定。
2、第172号告知书及2012年10月20日《高楼金村民代表大会决议》，证明通州分局提供给原告的政府信息符合法律规定。
经庭审质证，本院对上述证据作认证如下：被告提供的全部证据及原告提供的证据1符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采纳。原告提供的证据2与本案被诉政府信息告知行为的合法性没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年12月1日，王秀荣向市国土局通州分局提出政府信息公开申请，要求获取通州区重点村高楼金村ABC地块土地一级开发项目中的村民会议决定或村民会议授权村民代表会议决定的授权书。2014年12月19日，市国土局通州分局向王秀荣出具第172号告知书及公开材料。王秀荣对该告知书不服，诉至本院。
本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，原告王秀荣要求获取的政府信息，是指在高楼金村ABC地块一级开发过程中，该村村民会议对相关事项的讨论决定，或村民会议授权村民代表会议进行讨论决定的委托材料。相关村民代表大会决议并非原告申请获取的政府信息，因此，市国土局通州分局作出的第172号告知书不准确，其提供的信息不符合原告要求的内容。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属通州分局于二○一四年十二月十九日作出的北京市国土资源局通州分局（2014）第172号-告《政府信息公开告知书》；
二、被告北京市国土资源局下属通州分局于本判决生效后在法定期限内针对原告王秀荣于二○一四年十二月一日向其提交的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨建军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：吴希鹏，行长。
被执行人：莱芜万辰铸造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：倪鹏，经理。
被执行人：莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：石勇，经理。
�执行人：莱芜市金石特种合金材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：韩香美，经理。
被执行人：山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘振华，经理。
被执行人：山东金石集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：石勇，经理。
被执行人：倪鹏。
被执行人：亓丰秀。
被执行人：段建鑫。
被执行人：王晖。
被执行人：石勇。
被执行人：韩香美。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处于2014年5月8日作出的（2014）莱中信证执字第47号执行证书、于2013年6月8日作出的（2013）莱中信证经字第2027-2034号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年5月13日立案执行。于2014年5月15日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国�商银行股份有限公司莱芜莱城支行支付借款本金5999853.32元及利息、垫付的公证费18000元、迟延履行期间加倍债务利息，各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人财产一宗。上述查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第47号执行证书、（2013）莱中信证经字第2027-2034号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 金海鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 张海峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第476号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人：商永芳，行长。
被告：刘广清。
被告：颜欣。
被告：白美。
被告：韩志平。
被告：陈健美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告刘广清、颜欣、白美、陈健美、韩志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广清、颜欣、白美、陈健美、韩志平的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘广清、颜欣、白美、陈健美、韩志平名下的银行存款1380226.52元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 宫玉峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保385号
申请人张汉利，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘建鹏，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘相银，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张汉利与被申请人刘建鹏、刘相银装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建鹏、刘相银银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建鹏、刘相银银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张汉利在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人张汉利已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方培华，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局，住所地：湖北省枣阳市民主路21号。
法定代表人赵友明，局长。
再审申请人方培华因诉枣阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方培华申请再审称：1.枣阳市公安局对再审申请人作出的拘留行政处罚，程序违法，既未当场送达处罚决定书，亦未及时通知家属并告知应享有的权利，还长期黑关押；2.原裁定认定事实错误。再审申请人并未违法到天安门广场信访，一审庭审时，再审申请人要求调取监控视频，并要求处罚决定书上的见证人出庭质证，未获准许。枣阳市公安局对再审申请人处罚的证据系伪造；3.枣阳市人民法院拖延立案，导致再审申请人耽误起诉期限。请求再审撤销一、二审裁定，判决确认枣阳市公安局对再审申请人作出的行政拘留违法，并判令枣阳市公安局赔偿有关经济损失。
本院认为，枣阳市公安局根据查证的事实，于2014年8月10日作出治安处罚决定（枣公（西）行决字（2014）543号），给予方培华拘留10日的行政处罚，同年8月20日执行完毕。一审法院认为，方培华在被枣阳市公安局治安行政处罚执行完毕后，于2015年4月30日对该行政行为提起诉讼超过了法定的三个月起诉期限，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，遂裁定驳回方培华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院维持一审行政裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。方培华申请再审的理由不能成立。
综上，方培华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方培华的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 禹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更334号
罪犯陈丹。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈丹因犯非法持有毒品罪，潜江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂潜江刑初字第00111号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年5月6日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2019年11月2日止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和三次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。陈丹的罚金一万元已�纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈丹缴纳罚金，对其减刑可从宽掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 婷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初136号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苗新峰，男，1974年6月25日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，无固定职业。2018年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人苗新峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人苗新峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年3月30日20时许，被告人苗新峰饮酒后驾驶陕KXXX**华神牌重型自卸货车从府谷县孤山镇五里墩村出发，准备前往庙沟门电厂，行驶至大石公路上行线21站加油站附近路段时，与同向左侧行驶的丁某某驾驶的甘MMXX**猎豹牌小型客车相刮擦，造成甘MMXX**机动车受损的交通事故，被告人苗新峰承担本次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苗新峰的血液进行血醇浓度检测，结果为99.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检测报告�现场笔录、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苗新峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人苗新峰拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人苗新峰血样提取登记表、对被告人苗新峰的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人苗新峰醉酒驾驶机动车并发生事故，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苗新峰的量刑建议结合被告人苗新峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苗新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月30日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初136号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苗新峰，男，1974年6月25日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，无固定职业。2018年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人苗新峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人苗新峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月30日20时许，被告人苗新峰饮酒后驾驶陕KXXX**华神牌重型自卸货车从府谷县孤山镇五里墩村出发，准备前往庙沟门电厂，行驶至大石公路上行线21站加油站附近路段时，与同向左侧行驶的丁某某驾驶的甘MMXX**猎豹牌小型客车相刮擦，造成甘MMXX**机动车受损的交通事故，被告人苗新峰承担本次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苗新峰的血液进行血醇浓度检测，结果为99.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检测报告�现场笔录、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苗新峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人苗新峰拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人苗新峰血样提取登记表、对被告人苗新峰的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人苗新峰醉酒驾驶机动车并发生事故，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苗新峰的量刑建议结合被告人苗新峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苗新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月30日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年四月十六日书记员  赵 明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：陈萍。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈萍、张某信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，而被执行人陈萍所有的房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1314号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执195号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被执行人薛俊峰，男，1954年5月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与薛俊峰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月11日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2409号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3295号
原告王炜芳与被告白小伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王炜芳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炜芳撤回起诉。
诉讼费2520元，减半收取1260元。由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张燚琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1621号
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司，住所地：深泽县耿庄村，
法定代表人孙社奎，该公司经理.
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王宪波。
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告王宪波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔杏军、被告王宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费38970元，写有欠据，经催要未果，现要求被告给付加工费38970元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对欠条无异议，关于具体数回去核实，因原告给我染坏了毛巾，我把毛巾处理了一大部分，现有买我货的人打的欠条，赔了17000多元”。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费38970元，被告写有欠据，经催要未果。在庭审时，被告称：“因原告给我染坏了毛巾，我把毛巾处理了一大部分，有买我货的人打的欠条，赔了17000多元”。原告否认，被告未提供其它证据。
以上事实由被告所打欠条77张、被告提交的2015年7月28日条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的加工合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家政策和法律，合同合法有效。原告为被告加工后，被告应及时结算加工费，但至今未结算清，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告应给付原告加工费38970元。关于被告主张染坏了毛巾进行了处理赔了17000多元的问题，被告提供的证据不足，又未提出质量问题的反诉，故此，本案不予处理，如确实存在质量问题，可以另案起诉。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王宪波偿还原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司加工费38970元，判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年六月二十三日
书记员 茹亚琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00280号
原告：张建明，男，1978年10月5日出生。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芮红华，女，1970年10月10日出生。
被告：芮为木，男，1965年7月17日出生。
两被告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告张建明与被告芮红华、芮为木买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人张宏图、被告芮为木及二被告共同委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告及被告芮红华均是经营水产（螃蟹）买卖的个体户。2014年9月初，被告芮红华一直在江苏高淳市水产品市场向原告购买螃蟹，货款计22000元，承诺一星期后付款。但一星期后原告催要时，芮红华却称资金周转困难，暂时无力付款，遂向原告出具了欠条，载明了欠款金额，承诺在2015年元月1日前还清，并有被告芮为木作担保。然而还款期限届满后，二被告却拒绝还款，原告多次催要未果，故诉请判令：一、被告芮红华立即向原告清偿购买螃蟹的货款22000元整，并自2015年1月1日起承担逾期付款的利息110元（按同期银行贷款利率即月利率5厘暂计算至2015年1月31日止；其后的利息要求被告继续给付，直至货款本金全部清偿之日止）；二、判令被告芮为木对被告芮红华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费及其他费用由两被告共同承担。
被告芮红华辩称：1、原告提供的货物有严重质量问题，螃蟹死亡并且规格与规定不符，导致发到东北的螃蟹货款都未要回来；2、该欠条是被告在公安机关被强迫书写的，该欠条不具有合法性；3、被告芮红华是限制行为能力人，她出具的欠条不具有效力，申请做民事行为能力鉴定。综上，被告芮红华不承担还款责任。
被告芮为木辩称：1、被告已经交了十万元给派出所；2、被告芮为木作为担保人是被诱骗的；3、被告也不认识字，签字是违背其真实意愿的。综上，被告芮为木不应承担担保责任。
经审理查明：原告张建明及被告芮红华均是经营水产（螃蟹）买卖的个体户。2014年9月初，被告芮红华在江苏高淳市水产品市场向原告购买螃蟹欠货款22000元，承诺一星期后付款。但一星期后原告催要时，芮红华却称资金周转困难，暂时无力付款，遂于2014年9月25日向原告出具了欠条，载明了欠款金额，在被告芮为木的担保下，承诺于2015年1月1日前还清。还款期限届满后，二被告却拒绝还款，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，由二被告出具并签字的欠条、身份证复印件、常住人口基本信息、门诊记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订相关买卖合同，但在原告供货后，被告芮红华一时不能给付相应的货款也符合常理，然被告芮红华于2014年9月25日出具欠条，并载明欠款金额，在被告芮为木的担保下，承诺于2015年1月1日前还清。据此，可以确认双方买卖合同关系成立；被告芮红华理应按承诺还款，被告逾期不能还款，原告据此请求被告芮红华承担给付货款及相应的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告芮为木在欠条中保证方式不明确，依担保法的规定，应为连带责任保证，故被告芮为木对芮红华上述债务承担连带清偿责任。关于被告芮红华辩称1、2两项因无证据证明，本院不予采信；其辩称为限制行为能力人，出具的欠条不具有效力的意见，因其提交的芜湖市第四人民医院门诊诊断书系孤证，不能有效的证实被告芮红华及时和出具欠条时的精神状况，因而不能推定其出具欠条时为限制行为能力人，从而否定欠条的效力，本院对其辩解意见不予采信；被告代理人在庭审中要求对被告芮红华做行为能力鉴定，没有实际意义，原告不予认可，本院不予采纳。关于变更芮为木辩称意见因没有证据证实而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芮红华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张建明货款22000元、利息110元及2015年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、被告芮为木对芮红华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告芮红华、芮为木负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年三月六日
书记员 奚文君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。