重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2877号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号。统一社会信用代码：91500107771776659A。
法定代表人：黎帮龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
本院于2018年6月12日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资集团公司）与被告重庆慧河建设有限公司（以下简称重庆慧河公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资集团公司的委托诉讼代理人游长江、被告重庆慧河公司的委托诉讼代理人伍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国资集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款877695.00元，并从2016年7月20日起，以877695.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清货款时止；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金3623.08元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）精神卫生中心建设工程系被告重庆慧河公司承建，因该工程需要大量建筑材料，被告重庆慧河公司于2015年11月4日与重庆品信建筑材料有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定被告在重庆品信建筑材料有限公司购买工程所需符合质量标准的预拌砼，计划方量约为2000立方米，结算时以实际供应数量为准。合同约定了不同品种的价格和付款办法，约定争议的解决方式为向石柱县人民法院起诉，并约定若甲方（被告）不按合同约定支付货款，按合同实际供应数量的3‰支付违约金。2016年12月31日，被告与重庆品信建筑材料有限公司经过算账，被告应付货款1057695.00元，双方均签署了《商砼结算单》。2018年2月8日，被告向原告国资集团公司支付货款100000.00元。2017年8月15日，重庆品信建筑材料有限公司因企业改制、股权转让等原因，将公司所有债权转让给原告国资集团公司，重庆品信建筑材料有限公司向被告出具了债权转让通知书，原告向被告出具了催收货款的律师函，但被告至今尚欠原告货款877695.00元。
被告重庆慧河公司辩称：1、被告尚欠原告商砼货款的金额应为787695.00元。2、合同只约定了违约金，没有约定逾期付款利息，不应当支付逾期付款利息。3、造成被告没有付款的原因，是因为原告提供的商砼质量存在严重问题，现在该项目还没有经过业主方的综合验收，被告行使不安抗辩权。业主方至今未与被告结算，欠被告工程款400多万元，被告并非恶意欠款。所以，被告不应当支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月4日，被告重庆慧河公司（为甲方）与重庆品信建筑材料有限公司（为乙方）签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：CQPX-2015-ST0098），合同载明：工程名称：石柱县精神卫生中心建设工程。工程地点：石柱县黄水镇（老区医院）。施工单位：重庆慧河建设有限公司。预拌砼供应时间：从该工程开工之日起至该工程竣工之日止（具体供应时间由甲方通知，乙方按甲方的要求进行合理安排）。预拌砼供应量：本合同计划供应方量约为2000m3(结算时按实际供应数量为准)。合同按8个等级分别约定了不同单价，同时约定本工程预拌砼结算付款办法：月结，甲方根据当月预拌砼用量，于每个月25日根据合同约定价格进行对账，于次月5日内付清款项，乙方提供税务发票给甲方。补充：如果甲方未按合同约定支付货款，按合同实际供应数量的3‰支付违约金。
2016年7月19日，重庆品信建筑材料有限公司（为甲方）与被告重庆慧河公司（为乙方）签订《混凝土质量事故赔偿协议》约定：甲方一次性赔偿乙方包括直接损失、停工损失（不包含赔偿清单涉及项中的业主罚款、工期延后赔偿费用）等各种经济损失共计80000.00元（大写：捌万元整），由乙方在甲方货款中抵扣。业主罚款及工期延后，由乙方在甲方的砼货款中暂押90000.00元，待司法程序结束后和审计结束作赔偿结算。甲方不得以任何理由对乙方混凝土作停供处理，乙方不得以任何借口拒付、故意拖欠甲方混凝土销售货款。
2016年12月31日，重庆品信建筑材料有限公司出具《商砼结算单》载明：2015年10月28日至2016年10月24日，商砼总方量2503.50立方，总金额1207695.00元，其中2016年2月3日支付15万元，本次实际应结算1057695.00元（附明细统计表）。
石柱县国有资产监督管理中心于2017年2月16日向原告国资集团公司出具《关于同意将重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司、石柱土家族自治县建源建材有限公司资产及债权债务无偿划转至国资集团的批复》（石国资[2017]32号文件）载明：资产及债权、债务划转确认时间以2016年12月31日为基准日，按品信公司（含品恒公司）、建源公司账面金额进行划转。划转日期以2017年1月1日为品信公司（含品恒公司）、建源公司资产及债权债务划转日。
原告国资集团公司（为甲方）与蔡兴琼（为乙方）于2017年8月15日签订《重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司企业国有股权转让合同》载明：“债权、债务处理：1、资产及公司证照交割给乙方占有前（含交割日，本合同签订后的第5个工作日为交割日）的债权债务全部由甲方享有和承担。2、资产及公司证照交割给乙方占有以后的债权债务全部由乙方享有和承担。3、甲方追索债权和处理债务若需乙方配合，乙方应无条件予以配合。”
重庆品信建筑材料有限公司于2017年7月27日向被告重庆慧河公司发出（2017）第17号《债权转让通知书》载明：“根据合同法第七十九条、第八十条等相关法律的规定，现将我公司与贵方买卖合同（石柱县黄水精神病院项目或工地）中涉及我公司享有的所有债权（包括但不限于混凝土货款1057695.00元、违约金、逾期付款利息、赔偿损失等），依法转让给重庆市国有资产经营管理集团有限公司。请贵方接到本债权转让通知书后及时向重庆市国有资产经营管理集团有限公司履行前述债权的全部偿还义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。
2017年11月6日，原告国资集团公司委托重庆舒义律师事务所游长江律师向被告重庆慧河公司出具《律师函》，该函载明：“本律师受重庆市石柱国有资产经营集团有限公司委托，代为处理该公司与你买卖合同纠纷一案的相关事宜。……你在修建石柱县精神中心项目时购买重庆品信建筑材料有限公司商品混凝土，尚欠货款1057695.00元（若有出入，请及时与公司核对）。由于重庆品信建筑材料有限公司在2017年8月股权转让时已将包含上述货款在内的所有债权转让给重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，现依法由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向你收取该笔货款。望你接本函后20日内到重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司付清应付款项。否则，本律师将在授权范围内，依法向人民法院提起诉讼”。
2017年12月18日，被告重庆慧河公司《关于重庆品信建筑材料有限公司供应砼的工作联系函》载明：“致：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司：我司已收到贵司的律师函，现做出回复：因之前与重庆品信建筑材料有限公司的货款未核对清楚，重庆品信建筑材料有限公司报给我司的商品砼未付金额为：1057695.00元，现据查我司项目施工过程中与重庆品信建筑材料有限公司有《混凝土质量事故赔偿协议》，经我司核对，按照该协议的约定应扣除的赔偿款80000.00元和暂扣款90000.00元，目前尚欠贵司887695.00元。请贵司收到此函后15日内予以回复确认。”
2017年12月28日，原告国资集团公司《关于重庆慧河建设有限公司工作联系函的回复》载明：“贵司来文《关于重庆品信建筑材料有限公司供应砼的工作联系函》收悉。现做出如下回复：截止2016年12月31日贵司共欠商砼款1057695.00元。根据贵司与原品信公司签订的《混凝土质量事故赔偿协议》第一条之约定，我司同意原品信公司一次性赔偿贵司包括直接损失、停工损失（不包含赔偿清单涉及项中的业主罚款、工期延后赔偿费用）等各项经济损失共计80000.00元，并从贵司的商砼欠款中扣减；根据贵司与原品信公司签订的《混凝土质量事故赔偿协议》第二、三、四条之约定，我司同意贵司暂押商砼款90000.00元。减去赔偿款、暂押款后贵司需立即向我司支付商砼款887695.00元。”
2018年2月8日，被告重庆慧河公司通过银行转账方式向原告国资集团公司支付商砼款100000.00元。
本院认为：重庆品信建筑材料有限公司与被告重庆慧河公司以“结算单”、“工作联系函”等方式对所欠商砼货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。重庆品信建筑材料有限公司将其债权转让给原告国资集团公司，符合《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。原告国资集团公司根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，请求被告重庆慧河公司向其支付商砼货款，本院应予支持。根据“结算单”、“工作联系函”及“回复”可以确定被告尚欠原告商砼款787695.00元，原告请求被告支付商砼款877695.00元，本院对超出部分不予支持。被告重庆慧河公司承认拖欠商砼货款787695.00元的事实，但不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。我国现行法律规定，当事人在合同中对逾期付款违约金有约定的从约定，没有约定的，就不适用支付违约金的违约责任，债权人可以要求赔偿损失，但应当提供对方逾期付款给自己造成损失的证据，从当事人约定或法律规定应当支付价款之日起，承担逾期付款的违约责任。案涉合同约定了被告不按合同约定向原告支付货款应承担的违约责任为：“按合同实际供应数量的3‰支付违约金”，据此，依照合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金3623.08元（1207695.00×3‰），原告请求被告支付原告逾期付款违约金3623.08元，符合法律规定，本院予以支持。因违约金属于对损失的一种计算方法，而逾期利息属于损失的一种，案涉合同已经约定了逾期付款违约金的计算方法，本案被告因违约而向原告承担的损失赔偿责任就应当按双方约定的逾期付款违约金的计算方法进行计算，故，原告在主张逾期付款违约金的同时主张逾期付款利息，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆慧河建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付商砼货款787695.00元；
二、被告重庆慧河建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付逾期付款违约金3623.08元；
三、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613.00元，减半收取6306.50元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担468.50元，由被告重庆慧河建设有限公司负担5838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年八月二日
书记员 谭 茜