海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二初字第39号
原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被告：海南中广农业科技开发有限公司，住所地临高县农业银行3楼301室。
法定代表人：苏升平，公司总经理。
被告：海南中东集团有限公司，住所地三亚市吉阳区祥和路6号。
法定代表人：钟海军，公司总裁。
被告：钟兆强，男，1952年2月10日出生（公民身份号码：460200195202100050），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区C2栋别墅。
被告：钟海诚，男，1994年4月7日出生（公民身份号码：460200199404070011），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区C1栋别墅。
被告：钟海军，男，1982年12月28日出生（公民身份号码：460200198212280036），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区C2栋别墅。
被告：钟月娣，女，1976年8月7日出生（公民身份号码：460200197608070049），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区B栋19层。
被告：陈振凯，男，1976年8月28日出生（公民身份号码：460200197608280273），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区B栋19层。
被告：钟秋萍，女，1980年10月23日出生（公民身份号码：440923198010237346），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区B栋4层。
上述八被告共同委托诉讼代理人：戴金云，海南中东集团有限公司职员。
被告：苏升平，男，1981年3月2日出生（公民身份号码：441202198103020032），汉族，现住三亚市吉阳区祥和路6号中华雅苑小区B栋4层。
原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）与被告海南中广农业科技开发有限公司（以下简称中广公司）、海南中东集团有限公司（以下简称中东集团公司）、钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍、苏升平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚农商行的委托诉讼代理人唐统强，被告中广公司、中东集团公司、钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍的共同委托诉讼代理人戴金云到庭参加诉讼。被告苏升平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。2016年2月27日，本案公告送达。2016年6月13日，本院作出（2015）三亚民二初字第39-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2016年11月14日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
三亚农商行向本院提出诉讼请求：一、确认三亚农商行与中广公司签订的三农商行中心支行2013年固借（诚）字第008号《海南省农村信用社固定资产贷款合同》（以下简称贷款合同）提前到期，并判令中广公司提前偿还三亚农商行借款本金5,000万元及直至贷款实际清偿日止的利息（利息分段计算：截至2015年10月28日尚欠利息3,025,458.46元;2015年10月29日至贷款清偿之日止的利息按年利率14.1%计收，并对未支付的利息按年利率14.1%计收复利）；二、确认三亚农商行对中东集团公司名下位于三亚市河东区（注：现吉阳区）凤凰路妙林田洋的两块土地使用权享有优先受偿权[证号：三土房（2012）字第004407号、004406号，面积共计41,058.95平方米]，并判令中东集团公司在抵押物现有价值范围内对第一项债务承担清偿责任；三、判令被告中东集团公司、钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍、苏升平对上述借款本金、利息及复利等相关费用承担连带责任；四、判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等三亚农商行为实现债权而实际发生的一切合理费用。庭审中，三亚农商行明确第四项诉求中的律师费为417,563元。
事实和理由：中广公司于2013年8月12日与三亚农商行签订贷款合同，约定：中广公司向三亚农商行借款5,000万元；借款期限60个月；以中东集团公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路妙林田洋的两块土地使用权[证号：三土房（2012）字第004407号、004406号，面积共计41,058.95平方米]提供抵押担保（抵押合同编号：三农商行中心支行2013年抵字第008号），担保额度为5,000万元，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；由除中广公司之外的其他被告为上述5,000万元贷款提供连带责任保证担保(保证合同编号:三农商行中心支行2013年保字第008-1、008-2、008-3号)，保证担保范围为主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，三亚农商行依法对抵押合同约定的担保物办理了抵押登记手续（抵押登记卡编号：三土押字第2013002470号）。贷款合同签订后，三亚农商行依约分别于2013年9月18日、2013年10月9日向中广公司放款共计5,000万元。
贷款发放后，中广公司于2015年4月起开始拖欠借款利息至今，经三亚农商行向中广公司催收后，中广公司未按合同约定履行归还借款的义务。为此，三亚农商行根据贷款合同第八条“借款人有义务按照本合同之约定清偿本合同项下的贷款本金及利息”及第10.7条“借款人违反本合同第八条规定，贷款人有权釆取下列一项或多项措施：……宣布本合同和海南省农村信用社与借款人之间的其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……”的约定，于2015年10月23日向中广公司发出贷款提前到期通知书，要求中广公司立即归还贷款本息。但截止2015年10月28日，中广公司尚欠本金5,000万元，利息3,025,458.46元。综上，三亚农商行与诸被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，并依法办理了合法有效的抵押登记和连带责任保证担保手续，对双方均具有约束力，各被告理应按照合同约定承担清偿贷款本息及实现债权相关费用的责任。请求判如所请。
被告中广公司、中东集团公司、钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍共同辩称，一、三亚农商行收取中广公司贷款诚信奖励金行为违法，已收取的贷款诚信奖励金应视为偿还贷款利息。根据贷款合同第3.2条的约定，三亚农商行向中广公司按月收取贷款诚信奖励金（年利率为2%)，中广公司迫于无奈每月被征收相应的贷款诚信奖励金，截至案件审理时已累计缴纳约200万元。根据《中国人民银行贷款通则》第十八条关于“借款人的权利”的规定，中广公司有权按合同约定提取和使用全部贷款；第二十四条“对贷款人的限制”第四款规定，自营贷款和特定贷款，除按中国人民银行规定计收利息之外，不得收取其他任何费用。收取贷款诚信奖励金直接减少了中广公司依据贷款合同能使用的贷款额，在贷款利息之外，通过收取贷款诚信奖励金的方式收取费用，明显违反《中国人民银行贷款通则》第二十四条对贷款人行为的禁止性规定，收取贷款诚信奖励金的行为因违法应当被认定为无效，已收取的贷款诚信奖励金应计为已偿还的贷款利息。
二、双方已签订《合同条款变更协议》延长还款期间。2014年6月18日，中广公司与三亚农商行签订了编号三农商行中心支行(2014)年第007号《合同条款变更协议》，将还款期限推迟到2018年8月12日。该协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，应属有效协议，且在三亚农商行起诉前双方一直在按约定履行。
三、贷款合同应当继续履行。如前所述，三亚农商行违法收取贷款诚信奖励金约200万元，应当视为中广公司已经偿还的贷款利息。按年息7.4%计算，贷款诚信奖励金可抵约7个月利息，即可充抵2015年4-10月的利息。而三亚农商行未经双方充分协商，在2015年10月份单方面宣布全部5,000万元贷款到期。中广公司等人认为，中广公司在已缴2015年10月份利息的情况下，三亚农商行在2015年10月份单方宣布贷款合同到期的行为过于轻率且不符合同约定，贷款诚信奖励金充抵利息可通过协商处理，剩余利息支付属于双方可控的业务问题，双方应当继续履行贷款合同。
四、三亚农商行计算的欠款利息以及罚息、复息计算错误。如前所述，三亚农商行已收取的贷款诚信奖励金应认定为已归还的贷款利息，因此三亚农商行在诉求中提出的欠息及复息数额是错误的，正常利息应计为7.4%,合同贷款到期之后的罚息、复息应计为11.1%(7.4%×150%)。
五、三亚农商行提出的费用承担不合理。中广公司等人应承担的案件受理费法院自有裁量，但中广公司等人已阐明应当驳回三亚农商行的诉求，继续履行贷款合同，中广公司等人不应承担三亚农商行的律师费等实现债权一切费用，且该费用也没有相应凭证支持。
综上所述，三亚农商行违规收取的贷款诚信奖励金应被认定为已偿还的利息，部分欠息属于双方可控业务问题，贷款合同应当继续履行，请求法院驳回三亚农商行的起诉。
被告苏升平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列双方当事人均无异议的事实，本院予以确认：
一、经中广公司股东会同意，中广公司与三亚农商行于2013年8月12日签订贷款合同，约定：1.中广公司向三亚农商行借款5,000万元；借款期限60个月，自2013年8月12日起至2018年8月12日止。在贷款期限内，贷款的实际提款日和还款日以借据为准。2.本合同项下的每笔贷款借款人都要按贷款年率9.4%向贷款人支付贷款利息（第3.1条）；贷款年率等于贷款基本利率加贷款诚信奖励金率（第3.2条）；本合同项下贷款基本利率为7.4%的固定利率，在贷款期限内，该利率保持不变（第3.2.1条）；贷款诚信奖励金率等于贷款年率减去贷款基本利率。起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到借款人指定账户之日（第3.2.2条）；贷款诚信奖励金是指借款人如约还本付息而获得贷款人给予的奖励金。在合同履行期间内，如果借款人如约归还贷款本息，且贷款本息结算后，贷款人依诚信奖励金率给予借款人诚信奖励金；如果借款人未如约归还贷款本息，从违约之日起至借款人重新履约之日止，贷款人将不给予借款人诚信奖励金，贷款年率依诚信奖励金率相应上浮（第3.3.1条）。贷款诚信奖励金的计算方法：贷款诚信奖励金＝贷款余额×贷款诚信奖励金率×贷款期限（第3.3.2条）。本合同项下贷款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息（日利率＝年利率÷360）和按日计提诚信奖励金（诚信奖励金日率＝诚信奖励金率÷360），按月结息和计提诚信奖励金，结息日和计提诚信奖励金日为每月的20日（第3.4条）。3.还款：借款人应按合同约定按时足额支付利息，并分次还本，具体还本金额和日期如下：2013年8月12日至2014年8月12日为宽限期，不还本金；2014年8月13日至2015年8月12日归还本金1,000万元；2015年8月13日至2016年8月12日归还本金1,000万元；2016年8月13日至2017年8月12日归还本金1,500万元；2017年8月13日至2018年8月12日归还本金1,500万元（第6.4.2条）。4.借款人的权利和义务：按本合同之约定清偿本合同项下的贷款本金及利息（第8.3条）。5.违约责任：借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人有权要求其限期清偿。同时对合同履行期限届满后逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款年率上浮50%计收利息，对未支付的利息计收复利（第10.4条）；借款人违反本合同第八条规定，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和海南省农村信用社与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，不能收回的，贷款人有权按本合同第10.4条约定的上浮后的利率计收利息（第10.7.3条）。6.费用：……贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。7.合同的生效与解除：有下列情形之一的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失：……借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，存在拖欠贷款本息或其他严重的违约行为（第12.2.6条）。贷款合同签订后，三亚农商行依约分别于2013年9月18日、2013年10月9日向中广公司发放贷款3,000万元、2,000万元，共计5,000万元。
贷款合同签订当天，中东集团公司与三亚农商行签订了《抵押合同》，约定以中东集团公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路妙林田洋的两块土地使用权[证号：三土房（2012）字第004406号、004407号，面积共计41,058.95平方米]为中广公司的上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，中东集团公司和钟兆强、钟月娣、钟海军、钟海诚、苏升平及陈振凯、钟秋萍分别与三亚农商行签订了3份《保证合同》(保证合同编号:三农商行中心支行2013年保字第008-1、008-2、008-3号)为中广公司的上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年9月5日，三亚农商行与中东集团公司对《抵押合同》约定的担保物办理了抵押登记手续（卡号：三土押字第2013002470号）。《抵押合同》和《保证合同》签订前，中东集团公司已形成股东会决议同意提供抵押担保。
自2015年4月起，中广公司开始拖欠借款利息至今，经三亚农商行向中广公司催收后，中广公司未按合同约定履行归还借款的义务。2015年10月23日，三亚农商行向中广公司邮寄发出《贷款提前到期通知书》，要求中广公司立即归还贷款本息，苏升平于2015年10月26日已收到该通知书。截止2015年10月28日，中广公司尚欠本金5,000万元及利息3,025,458.46元（不包括中广公司主张其已付的贷款诚信奖励金）未还。
另查明，2014年6月18日，中广公司与三亚农商行签订《合同条款变更协议》，约定变更本金的偿还时间和金额为2018年8月12日归还本金5,000万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师费。三亚农商行提交了《法律事务委托合同》、（往账）专用凭证、报销申请单、记账凭证等4份证据以证明本案律师费为417,563元。2015年12月20日签订的《法律事务委托合同》载明的涉案标的额为53,025,458.46元，律师费为417,563元，庭审中，三亚农商行自认按社会律师减半收取律师费。2016年3月18日的付款凭证支付了100万元的律师费，庭审中，三亚农商行自认是与另一宗中东集团公司的案件一并支付的。根据《海南省律师服务收费标准》第二条第二项的收费标准，标的额为53,025,458.46元减半收取的律师费与合同约定的417,563元不符，且另案中，三亚农商行主张的律师费为51万元，二案的律师费用之和也不等于100万元。三亚农商行主张的律师费与其提交的证据之间存在矛盾，对其主张的事实，本院不予确认。
本院认为，三亚农商行与中广公司签订的贷款合同、《合同条款变更协议》，与中东集团公司签订的《抵押合同》，与中东集团公司和钟兆强、钟月娣、钟海军、钟海诚、苏升平及陈振凯、钟秋萍分别签订的3份《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同各方当事人应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。中广公司等九被告对于连带清偿责任和涉案抵押物优先受偿权的问题均无异议，本院予以确认。被告苏升平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案争议的焦点是：1.三亚农商行依照贷款合同的约定收取中广公司的贷款诚信奖励金的行为是否违法无效；2.三亚农商行是否有权宣布贷款合同提前到期并要求中广公司清偿贷款本息；3.中广公司逾期偿还贷款后的利率；4.中广公司是否应负担本案诉讼费和律师费。
一、三亚农商行依照贷款合同的约定收取中广公司的贷款诚信奖励金的行为是否违法无效
依据贷款合同第三条的约定，贷款诚信奖励金是合同履行期间内借款人为保证如约还本付息而支付给贷款人的定金；涉案贷款诚信奖励金并非在贷款本金中提前扣除，而是与利息区分比率一同计付；该笔款项在涉案贷款合同期满、借款人如约结清贷款本息后予以返还。上述约定体现了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应当尊重认可。三亚农商行已依约向中广公司足额发放贷款5,000万元，中广公司也应当依约还本付息和支付贷款诚信奖励金。中广公司关于三亚农商行收取其贷款诚信奖励金违法及已收取的贷款诚信奖励金应当视为其偿还的贷款利息的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。中广公司未提起反诉主张返还贷款诚信奖励金，中广公司可在本息结清后另行主张。
二、三亚农商行是否有权宣布贷款合同提前到期并要求中广公司清偿贷款本息
三亚农商行与中广公司签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。贷款合同第8.3条约定，按本合同之约定清偿本合同项下的贷款本金及利息；第10.4条约定，借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人有权要求其限期清偿。同时对合同履行期限届满后逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款年率上浮50%计收利息，对未支付的利息计收复利；第10.7.3条约定，借款人违反本合同第八条规定，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和海南省农村信用社与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，不能收回的，贷款人有权按本合同第10.4条约定的上浮后的利率计收利息。自2015年4月起，中广公司未按贷款合同的约定偿还贷款利息，已经违反了贷款合同第八条的约定，中广公司的行为已构成严重违约，三亚农商行依据上述约定向中广公司发出通知宣布涉案贷款提前到期，并要求中广公司返还借款本金并支付利息符合合同约定，该项主张依据充分、正当合法，本院予以支持。三亚农商行与中广公司签订《合同条款变更协议》只是变更贷款本金5,000万元的清偿时间及金额，对贷款利息的计算方式、偿还时间、宣布合同提前到期的条件及违约责任等内容并未进行变更。故三亚农商行与中广公司将清偿贷款本金5,000万元分期偿还的时间推迟到2018年8月12日一次性偿还，并不影响三亚农商行在中广公司未履行偿还贷款利息时行使宣布合同提前到期的权利。中广公司关于合同应当继续履行的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
三、中广公司逾期偿还贷款后的利率
依照贷款合同第3.1条的约定，涉案贷款的年利率为9.4%（基本利率7.4%+贷款诚信奖励金率2%）；依照贷款合同第3.4条和第10.4条的约定，三亚农商行有权自合同贷款到期后按贷款合同约定的年利率9.4%上浮50%后计收利息[逾期后的利率为14.1%（9.4%×150%）]，并对未支付的利息计收复利。三亚农商行已于2015年10月23日向中广公司邮寄发出《贷款提前到期通知书》，要求中广公司立即归还贷款本息，中广公司的法定代表人苏升平于2015年10月26日已收到该通知书。故三亚农商行诉求从2015年10月29日起按14.1%的年利率计收利息并对未支付的利息按14.1%的年利率计收复利有合同依据，本院予以支持。中广公司对其2015年10月28日前拖欠的利息金额（不含中广公司已支付的贷款诚信奖励金在内）为3,025,458.46元没有异议，本院予以确认。中广公司关于正常的年利率为7.4%、合同贷款到期后的罚息、复息为11.1%（7.4%×150%）的主张与贷款合同的约定不符，本院不予支持。
四、关于诉讼费和律师费
依据贷款合同第十一条的约定，三亚农商行为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由中广公司承担，三亚农商行的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼费以本案实际发生的306,972元为准。但三亚农商行提交的证据与其主张的律师费的金额之间存在矛盾，不足以证明其律师费为417,563元，应由三亚农商行承担举证不能的法律责任。
另，关于涉案抵押物优先受偿权。因中东集团公司自愿将其所有的涉案抵押物为本案债务提供抵押担保并已办理了抵押登记，且对三亚农商行享有抵押物优先受偿权予以认可，三亚农商行依约要求对涉案抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
关于连带清偿责任。三亚农商行与中东集团公司签订了《抵押合同》，此后又与中东集团公司和钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍、苏升平等人分别签订了《保证合同》，既有物的担保，又有人的担保，且未就物的担保和保证的顺序作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，保证人即中东集团公司、钟兆强、钟海诚、钟海军、钟月娣、陈振凯、钟秋萍、苏升平等人仅对物的担保以外的债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告海南中广农业科技开发有限公司签订的《海南省农村信用社固定资产贷款合同》[编号：三农商行中心支行2013年固借（诚）字第008号]于2015年10月26日到期，即被告海南中广农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5,000万元及至实际清偿之日止的利息（截至2015年10月28日的利息为3,025,458.46元；自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息，以本金5,000万元为基数，按照年利率14.1%的标准计付；应支付而未付的利息按照年利率14.1%的标准计收复利）；
二、被告海南中广农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚农村商业银行股份有限公司支付其为实现本案债权而实际发生的诉讼费306,972元；
三、原告三亚农村商业银行股份有限公司在被告海南中广农业科技开发有限公司不按期支付本判决第一项、第二项债务时，有权以被告海南中东集团有限公司提供的涉案抵押物[即海南中东集团有限公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路妙林田洋的两块土地使用权，土地房屋权证号为三土房（2012）字第004406号、004407号，抵押登记卡号为三土押字第2013002470号，面积共计41,058.95平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、在被告海南中东集团有限公司提供的涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款不能全部偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司的债务时，被告海南中东集团有限公司、钟兆强、钟月娣、钟海军、钟海诚、苏升平、陈振凯、钟秋萍对本判决第一项、第二项债务扣除本判决第三项的抵押债权后的剩余债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告海南中广农业科技开发有限公司追偿；
五、驳回原告三亚农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306,972元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴），按本判决第二项由被告海南中广农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。
⺀
qooumopjahsxqtddxe
案件唯一码
|
审 判 长 李柔翰
审 判 员 陈德雄
审 判 员 袁俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周海晶
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
中华人民共和国物权法
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。