wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执334号
申请人王威。
被执行人董雷刚。
王威与董雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）河民初字第2243号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董雷刚诉欠原告王威109800元，从2015年10月份起，被告董雷刚于每月20日前归还原告王威借款不低于5000元，于2016年9月20日前还清全部借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现有可供执行的财产，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初381号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，男，1988年2月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月21日被取保候审。
被告人黄×2，男，1985年8月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄×1、黄×2犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人黄×1、黄×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人黄×1、黄×2于2015年12月28日0时许，在本市海淀区枫蓝国际商场西侧门口便道上，趁无人之机，窃取被害人张×1（男，27岁）停放于此的雅迪牌金刚狼型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3430元）。现涉案物品已起获发还。
被告人黄×1、黄×2于2015年12月28日被抓获。
上述事实，被告人黄×1、黄×2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄×1、黄×2的供述和辩解，被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，受案登记表，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，辨认作案地点照片，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，到案经过，被告人黄×1、黄×2的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1、黄×2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1、黄×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×1、黄×2到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8489号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：周侃，男，汉族，1982年3月12日生，户籍地在南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告周侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告周侃立即偿还借款本金215403.86元、利息（含罚息）18271.92元、复利806.26元，并继续支付2016年8月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，平安南京分行与周侃签订个人信用贷款合同一份，约定：周侃向平安南京分行借款28万元，贷款期限为3年，自2015年5月19日起至2018年5月19日止；固定月利率为1.7%；还款方式为按月等额本息还款法；如周侃不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周侃承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向周侃发放贷款28万元。周侃在借款期间至今已逾期8期未按约偿还借款本息，截至2016年8月24日，欠平安南京分行贷款本金215403.86元、利息（含罚息）18271.92元、复利806.26元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
被告周侃未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告周侃签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周侃在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张周侃偿还借款本金215403.86元、利息（含罚息）18271.92元、复利806.26元，并继续支付2016年8月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。周侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周侃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金215403.86元、利息（含罚息）18271.92元、复利806.26元，并继续支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5190号
原告吴宇轩，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴小燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告的共同委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告金欣，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴宇轩、吴小燕与被告金欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴宇轩、吴小燕的共同委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告金欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇轩、吴小燕诉称，原告与被告于2015年5月15日通过家动力（厦门）房地产营销策划有限公司签订一份房产居间买卖协议书，约定原告将位于厦门市湖里区金尚路371号302室房产出售予被告，双方约定：被告先支付部分房款，原告将房屋产权过户给被告，剩余房款由被告向银行办理房屋抵押贷款后支付；而被告应在签订《厦门市房地产买卖合同》后15天之内备齐银行按揭所需的资信证明材料并办理银行按揭贷款手续，在被告取得房产证后当日办理抵押登记手续，逾期达三日的，原告有权解除合同并按约定追究对方的违约责任。同时，原、被告双方约定违约金为总房款的百分之二十。之后于2015年5月18日，原告与被告又就该买卖协议书签订补充协议一份，约定被告应于该房产过户到被告名下并取证当日起计算60日内支付给原告房屋尾款150万元整。后原告依约履行将房屋过户到被告名下，协助其于2015年5月21日取得了产权证，但被告不但未在约定的期限内向银行提交材料办理按揭贷款手续，且亦未在原告将房屋过户到被告名下并取证后60天内将房屋尾款150万元整支付予原告，其已构成根本违约。故请求判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款150万元；2、被告支付原告违约金37.5万元（按房屋总价20%计付）；3、被告立即向原告支付因本案而支付的律师费用1.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金欣未作答辩。
经审理查明，原告吴宇轩、吴小燕与被告金欣于2015年5月15日通过家动力（厦门）房地产营销策划有限公司签订一份《房产居间买卖协议书》，约定：1、原告将位于厦门市湖里区金尚路371号302室房产出售给被告，面积120.84平方米，房产总价187.5万元；2、被告在签订协议当日支付购房定金5万元，在过户前支付27.5万元，在过户当日支付5万元，被告向银行申请贷款150万元，贷款于银行放款当日支付给原告；3、双方在签订本协议后不得中途悔约。否则悔约方除应向守约方承担总房款百分之二十的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。
2015年5月18日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定：不管通过银行按揭或以现金方式支付房屋尾款150万元，被告承诺于房产过户到被告名下并取证当日起计算60日内，被告应支付原告150万元。若每延迟一日支付，被告应承担每日总房价千分之一作为利息支付给原告。
2015年5月21日，讼争房产过户至被告名下。原告陈述被告尚未付房屋尾款150万元。原告因本案支出律师费1.5万元。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告金欣名下位于厦门市湖里区金尚路371号302室的房产。
上述事实，有原告提供的《房产居间买卖协议书》、《补充协议》、厦门市土地房屋权证、律师费发票，以及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书予以佐证。
本院认为，被告金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《房产居间买卖协议书》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应依约履行义务。讼争房产已经过户至被告名下，现原告主张被告支付房产尾款150万元，有事实依据，本院予以支持。原告关于被告应按房屋总价20%支付原告违约金37.5万元的诉求，本院认为根据双方约定，在原、被告双方存在中途悔约的情形下才可按房屋总价20%计算违约金追究违约责任，本案双方不存在悔约情形，故本案不予支持按房屋总价20%计算违约金的诉求。但根据双方《补充协议》的约定，被告应于房产过户到被告名下并取证当日起60日内支付原告150万元，即应于2015年7月20日前付款，被告至今未付款，已经构成违约，被告应承担违约责任。按双方《补充协议》的约定，付款每延迟一日，被告应承担每日总房价千分之一的违约责任，本院认为该违约金的计算宜以未付房款150万元为基数，违约金总额以原告所主张的37.5万元为限。原告主张被告支付律师费用1.5万元，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金欣应于本判决生效之日起十日内向原告吴宇轩、吴小燕支付购房款150万元。
二、被告金欣应于本判决生效之日起十日内向原告吴宇轩、吴小燕支付违约金（以150万元为基数，按每日千分之一的标准自2015年7月21日起计至本判决确定的购房款付款日止，但应以37.5万元为限）。
三、驳回原告吴宇轩、吴小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21675元、保全费5000元，由原告吴宇轩、吴小燕负担175元，被告金欣负担26500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执357号
申请执行人秦宝国，男，汉族，无职业。
被执行人姬兴刚，男，汉族，个体工商户。
申请执行人秦宝国与被执行人姬兴刚房屋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月29日作出（2015）磐民一初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审�判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第110号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人杨XX。
被执行人邬XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第115号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨XX、邬XX对应缴纳社会抚养费125232元、执行费1778.48元拒不履行，本院对被执行人杨XX作出拘留10日决定。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第110号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年八月八日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1417号
罪犯曹泉永，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县双湖峪镇曹家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年8月19日以（2013）神刑初字第00447号刑事判决，以被告人曹泉永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年3月13日至2020年9月12日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹泉永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹泉永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹泉永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹泉永准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1820-1号
申请执行人沈涛蛟，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人刘安忠，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第173号申请执行人沈涛蛟与被执行人刘安忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘安忠应支付执行款195452元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1820号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡静燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终199号
上诉人(原审被告)山西长治鑫鼎机动车检测有限公司。
法定代表人王梅青，职务经理。
被上诉人(原审原告)长治县金洋电脑有限公司。
法定代表人王海鱼，职务经理。
委托诉讼代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人祁红兵，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
原审被告王梅青。
上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司与被上诉人长治县金洋电脑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的法定代表人王梅青，被上诉人长治县金洋电脑有限公司的委托诉讼代理人靳鹏飞，原审被告王梅青等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2012年3月至2014年6月，原告与被告鑫鼎检测公司发生业务往来，原告主要为被告安装监控电脑设备等配套设施。被告王梅青于2013年4月以股权转让形式入股成为被告鑫鼎检测公司股东，并在该公司从事业务工作。2016年8月被告鑫鼎检测公司法定代表人变更为王梅青。2014年6月18日被告王梅青为原告出具了欠条一支，内容为“今欠到金洋电脑公司现金134325元，王梅青，鑫鼎公司电脑款。2014.8.11号”。后原告向被告王梅青催要欠款未果，诉至本院。另原告在2016年6月从被告鑫鼎检测公司拆除走部分设备。原告陈述所拆除的设备折价为5000元，二被告表示所拆除的设备不清楚折价多少元。
原审法院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2012年3月开始为被告鑫鼎检测公司提供并安装监控电脑设备等配套设施，双方发生业务往来至2014年6月。被告鑫鼎检测公司应当支付原告所欠货款。从该公司的业务人员王梅青于2014年6月18日为原告出具的欠据可以证明，被告鑫鼎检测公司尚欠原告监控电脑设备款为134325元。另原告在2016年6月从被告鑫鼎检测公司拆除走部分设备。原告陈述所拆除的设备折价为5000元，二被告表示所拆除的设备不清楚价值多少元。故原告要求支付欠款134325元，应减去原告陈述的拆除设备折价5000元，计款为129325元。关于原告要求被告王梅青和被告鑫鼎检测公司共同支付该款的主张，因被告王梅青在该业务往来过程中系公司职务行为，所形成的债务，应当由被告鑫鼎检测公司承担，且被告鑫鼎检测公司也认可与原告之间的业务属其公司的行为。故原告的该欠款应由被告鑫鼎检测公司偿还。关于原告表示该债务已由被告鑫鼎检测公司转移给被告王梅青承担，对此因被告王梅青否认，原告也未提供证据证明，故本院不予认可。关于原告要求按银行同期贷款利率标准支付从2014年8月11日至欠款还清之日止的利息，因原被告未明确约定还款期限，故原告的该主张本院不予支持。关于二被告提出其并不欠原告这么多款，对此，因其未提出充分证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（一）限山西长治鑫鼎机动车检测有限公司在判决生效后十日内支付原告长治县金洋电脑有限公司款129325元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司负担。
判后，山西长治鑫鼎机动车检测有限公司不服，提起上诉。山西长治鑫鼎机动车检测有限公司上诉称，原判仅凭被上诉人提供的借据，在没有其他证据且在证据相互冲突的情况下判令上诉人支付货款129325元属于认定事实错误。1、双方均认�自2012年至2014年期间发生买卖合同关系，对第一、二次购买的货物及货款无异议，但对第三、四次提出质疑并要求被上诉人提供销售清单。被上诉人未作出任何有利解释和答复。2、双方均认可被上诉人拆除监控设备，被上诉人仅当庭口头陈述拆除设备估价5000元，但未提供任何证据。上诉人认为拆除的设备系双方同意解除买卖合同的真实意思表示，5000元估价是对被上诉人电脑监控损耗的赔偿，而不是拆除设备的价格。3、被上诉人提供的所谓“欠条”表面货款134325元，上诉人也支付70000元，被上诉人也认可分三次收到，原判计算货款时未扣除，显然错误。故请求二审法院依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人长治县金洋电脑有限公司答辩称，一审判决据以定案的基本事实是正确的，在适用法律上是错误的。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人于2012年3月开始为上诉人提供并安装监控电脑设备等配套设施，双方发生业务往来至2014年6月，上诉人应当支付被上诉人货款。被上诉人在一审中出具的欠条可以证明，上诉人尚欠被上诉人监控电脑设备款134325元，一审中，被上诉人认可在2016年6月从上诉人处拆除走部分设备，并陈述所拆除的设备折价为5000元，由于上诉人表示不清楚所拆除的设备价值，故被上诉人要求上诉人支付欠款134325元，减去被上诉人陈述的拆除设备折价5000元，计款为129325元。关于上诉人所提上诉主张，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2987元，由上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执813号
申请执行人刘祖平,女,住遂宁市船山区油房街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于刘祖平申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘祖平于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人刘祖平向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡其斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1007号
罪犯詹成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温鹿刑初字第384号刑事判决，以被告人詹成犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯詹成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯詹成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第143号
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
该行行长贠妃。
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行常州分行武进支行的银行承兑汇票（号码为3080005396225757，票面金额为200000元，出票人为江苏顺风光电科技有限公司，收款人为常州顺风光电材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第928号
上诉人（原审被告）：崔玉成，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：仇满平，辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张春龙，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨向林，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
上诉人崔玉成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔玉成于2015年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔玉成在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉成撤回上诉。
二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人崔玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年一月五日
书记员 姜 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执提字第00030号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
被执行人钱经华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与钱经华、ＸＸ借款合同纠纷一案中，现因被执行人无法查找其下落，也无资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止中国银行股份有限公司芜湖分行与钱经华、ＸＸ借款合同纠纷一案的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00708号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 缪新国
二〇一四年九月五日
书记员 施 玛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第307号
原告钟某，男，裕固族，1972年3月18日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告李某某，男，土族，1987年3月5日出生，甘肃省肃南县人。
原告钟某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2015年9月4日，被告找到原告，声称有急事，向原告借款80400元，并向原告出具借条一张，被告提供担保人屈某某为其担保，并由担保人屈某某在借条上签字确认，原被告约定，若被告逾期还款，由被告承担同期银行贷款利率四倍的利息。后借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付。为维护原告合法权益，故起诉法院处理，请求法院判令被告偿还原告借款本金80400元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2015年9月4日下午15时左右，被告找到原告，声称开店做生意资金不够，提出向原告借款80400元，并提供担保人屈某某为其担保，原被告及担保人屈某某协商好借款事项后，被告向原告出具80400元的借条一张，担保人屈某某也在借条上对担保事项进行了签字确认，原被告约定，如被告逾期还款，由被告承担同期银行贷款利率四倍的利息。此后，原告将80400元现金交给屈某某，同日下午屈某某将借款交给被告李某某。后借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付。
庭审中，原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交被告李某某出具的借条原件1张，以证明被告向原告借款80400元，并由屈某某担保的事实。
原告提交的李某某借条原件一张，本院审查认为，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
证人屈某某在法庭上的证言，经本院审查认为，证人屈某某虽是被告李某某与钟某借款的担保人，但其在法庭上的证言与原告的陈述能够相互印证，故本院对证人屈某某在法庭上的证言予以采信。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据及原告申请的证人在法庭上的证言在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李某某向原告借款80400元，并向原告出具了借条，原、被告之间已形成民间借贷合同关系。原被告之间的借款合同，意思表示真实，为有效的合同，应受法律保护。原告按合同约定借款给被告，被告使用了借款，其拒绝偿还借款的行为，违反了合同法有关诚实信用的原则，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金80400元的请求，并不违反相关法律规定，合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证、抗辩等权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告李某某偿还原告钟某借款本金80400元，限被告李某某于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告李某某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告案件受理费905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第307号
原告邱利为，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所实习律师。
被告王圆芝，农民。
被告张花赞，农民。二被告系夫妻关系。
原告邱利为与被告王圆芝、张花赞为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人到庭，被告王圆芝到庭、被告张花赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王圆芝早年相识，被告与他人合伙经营卫浴，为扩大生产，希望原告参与经营，原告通过转账和当面支付方式给付被告王圆芝150000元，后得知被告王圆芝在并未征的其他合伙人同意下，私自取得原告钱款，后其他合伙人并不同意原告入伙，被告王圆芝退换原告20000元，并为原告出具欠条一张“欠条今王圆芝欠邱立为壹拾弎万元整（130000元）王圆芝2014年8月27日”。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应共同承担偿还义务。原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由拖延不予给付。故诉至法院，要求判令二被告偿还原告130000元。
被告王圆芝辩称，2014年3月7日左右，我与邱利为作为一股与他人经营名称为荞克菲铂金橱柜厨具卫浴，后我与邱利为均退出合伙将我们的股转给了另一方，退股时门市共赔了32万多元，当时邱利为的入股股金是15万元，我给了他2万元，我应邱利为的要求，给他打了13万元的欠条。这13万元是股金不是欠款。
经审理查明，2014年春节后，原、被告作为一股与他人共同经营荞克菲铂金厨具，原告入股资金15万元，后退股，被告先行给付原告20000元，又给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今王圆芝欠邱利为壹拾叁万元整（130000元）王圆芝2014年8月27日”。二被告系夫妻关系，以上事实有欠条证实，且原、被告均无异议。
原告主张，2014年春节后，原告作为暗股和被告共同投资与他人经营卫浴生意，开张一个月内因原告对出资怀疑和另一合伙人不认可原告为合伙人，所以原告在被告名义下的股份要求撤回，被告在给付原告20000元后在2014年4月为原告出具一张130000元的欠条，之后被告与合伙人继续经营卫浴生意，自第一张欠条出现时，原被告与他人的合伙关系已经终止，原、被告之间应为债权债务关系。2014年8月27日为原告出具了第二张欠条。
被告主张，我与原告作为一股与另一方共投入60万元，经营荞克菲铂金橱柜门市。我与原告共投资30万元（每人15万元），当时开门市时，原告没时间盯着，让我代表。后邱利为说不干了，我就也不干了，后我与原告将股权倒给了另一个股权人杜大雨，后因原告怕家中妻子老人闹，我给了他20000元并让我给他打了130000元的欠条。退股时经核算我们这一股赔160000元多。我们协商赔的钱一人一半，每人赔80000万多元。我应该给原告40000多元，为证实自己的主张提交2014年6月1日原、被告通话录音资料一份。
原告对上述录音材料质证称，是我的声音，但是我当时喝多了。从录音资料看，光盘中录音突然停止，不符合双方通话的规则，其实该此通话中双方还提到了外欠账的问题，而这部分却被被告删除掉了。该录音时间为2014年6月1日晚，而被告出具的欠条的时间是2014年8月27日双方经过面对面协商，均认可被告尚欠原告13万元。因此应以2014年8月27日出具的欠条及欠条中的内容为准，认定被告欠原告现金的事实。
以上事实还有庭审笔录予以证实，
本院认为，2014年春节后，原、被告作为一股与他人共同经营荞克菲铂金厨具，原告入股资金15万元，后退股，被告先行给付原告20000元，又给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今王圆芝欠邱利为壹拾叁万元整（130000元）王圆芝2014年8月27日”以上事实有欠条证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告主张该笔不是被告所欠债务而是原告的入股资金，原告退股时我们这一股共赔16万元，所以按照我们协商的每人赔8万，我只需给原告4万元。并提交原、被告的通话录音证实，该录音形成时间是2014年6月1日，而欠条形成时间是2014年8月27日。即使该笔金钱先时为入股资金，被告为原告出具的欠条系在无胁迫情形下的真实意思表示，表明被告愿自己承担合伙的亏损。二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告欠款130000元。于本判决生效之日起10日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一六年三月十二日
书记员 张 洋
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督858号
申请人魏刚，男，1971年7月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏刚于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10754元未给付，要求被申请人给付所欠工资10754元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏刚工资10754元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费23元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更107号
罪犯雷国青，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出了（2011）普中刑初字第163号刑事判决书，以被告人雷国青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期2010年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人雷国青服判，判决发生法律效力。2011年9月1日，罪犯雷国青送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷国青在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出了（2014）普中刑执字第92号、（2015）普中刑执字第85号刑事裁定，对罪犯雷国青减刑1年零8个月（刑期至2019年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第107号减刑建议书，提请本院对罪犯雷国青减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国青在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷国青的表扬审批表、超分记录和罪犯雷国青个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷国青应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯雷国青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷国青在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯雷国青无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷国青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执613-1号
申请执行人咸宁市伟力机械有限公司。
被执行人玉环县文海汽车配件厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字00031号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉环县文海汽车配件厂银行存款49806.45元（含案件受理费1033元、申请执行费622元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏敢
二〇一六年六月十三日
书记员 饶 唯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2511号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄惜梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄惜梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄惜梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,353.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执156号
申请执行人罗秋燕。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
罗秋燕与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月1日作出的（2013）右民一初字第1286号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秋燕于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗秋燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗秋燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审13号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王文成。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3308号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王文成在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3308号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用329.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王文成在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3308号行政处罚决定书第二项，限被执行人王文成十五日内自行拆除在非法占用的329.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1417号
原告：刘永红，男，1970年5月10日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈朝晖，男，1973年5月2日生，住赣州市章贡区。
被告钟瑛，女，1973年9月24日生，住赣州市章贡区。
原告刘永红与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，根据原告的申请，依法追加钟瑛为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈朝晖、钟瑛经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月21日起至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，出具了一份借条给原告，载明借款金额为15万元，按每月3750元计息，2015年12月21日前归还。原告通过银行转账方式向被告转款15万元。借款到期后，被告未归还原告借款。原告经多次催要无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及转账凭条（原件），证明被告陈朝晖向原告借款15万元的事实。
证据3、结婚登记信息，证明被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系。
被告陈朝晖、钟瑛未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告陈朝晖因资金周转困难向原告刘永红借款15万元，并出具了借条给原告，该借条载明“今借到刘永红人民币合计壹拾伍万元整（￥150000），按每月计息叁仟柒佰伍拾元整交付，利息按月支付，此款于2015年12月21日前归还”。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转款15万元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明：被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘永红与被告陈朝晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的借款期限内归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元并按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是在被告陈朝晖与被告钟瑛夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告陈朝晖与被告钟瑛经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决书生效之日起五日内归还原告刘永红借款150000元；
二、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决生效之日起五日内支付原告刘永红150000元借款之利息（即按年利率24%计算，自2015年3月21日起至还清借款为止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全费1465元，合计5545元，由被告陈朝晖、钟瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1417号原告：刘永红，男，1970年5月10日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝晖，男，1973年5月2日生，住赣州市章贡区。被告钟瑛，女，1973年9月24日生，住赣州市章贡区。原告刘永红与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，根据原告的申请，依法追加钟瑛为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈朝晖、钟瑛经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月21日起至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，出具了一份借条给原告，载明借款金额为15万元，按每月3750元计息，2015年12月21日前归还。原告通过银行转账方式向被告转款15万元。借款到期后，被告未归还原告借款。原告经多次催要无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）及转账凭条（原件），证明被告陈朝晖向原告借款15万元的事实。证据3、结婚登记信息，证明被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系。被告陈朝晖、钟瑛未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告陈朝晖因资金周转困难向原告刘永红借款15万元，并出具了借条给原告，该借条载明“今借到刘永红人民币合计壹拾伍万元整（￥150000），按每月计息叁仟柒佰伍拾元整交付，利息按月支付，此款于2015年12月21日前归还”。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转款15万元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明：被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘永红与被告陈朝晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的借款期限内归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元并按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是在被告陈朝晖与被告钟瑛夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告陈朝晖与被告钟瑛经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决书生效之日起五日内归还原告刘永红借款150000元；二、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决生效之日起五日内支付原告刘永红150000元借款之利息（即按年利率24%计算，自2015年3月21日起至还清借款为止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，财产保全费1465元，合计5545元，由被告陈朝晖、钟瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  温文斐审判员  王婧妍二〇一六年十月二十九日书记员  吴 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初513号
原告陈炳全，居民。
被告杨小明，居民。
本院受理原告陈炳全与被告杨小明民间借贷纠纷一案后，原告陈炳全于2016年2月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈炳全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款401723.16元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月一日
书记员 刘国丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终1013号
上诉人（原审被告）：曾小燕，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路***号国宾府*期*栋负*楼。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：赖丽莎，女，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
上诉人曾小燕因与被上诉人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾小燕以双方当事人达成庭前和解协议为由于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾小燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 泽 平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第930-3号
申请执行人李智兴，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人关树忠，男，1969年6月30日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人李智兴与被执行人李万财、关树忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李智兴向本院申请执行，本院于2015年7月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，本院于2016年1月28日将被执行人关树忠在中国邮政储蓄银行龙江支行的个人账户6217992610068318252内的存款95300.00元依法扣划至龙江县人民法院账户内，在2016年2月4日将执行款给付申请执行人，申请执行人李智兴于2016年2月4日向本院提回撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人李智兴撤回执行申请。
二、(2015)龙江商初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年二月四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕龙江执字第930-3号申请执行人李智兴，现住黑龙江省龙江县。被执行人李万财，现住黑龙江省龙江县。被执行人关树忠，现住黑龙江省龙江县。申请执行人李智兴与被执行人李万财、关树忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李智兴向本院申请执行，本院于2015年7月16日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，本院于2016年1月28日将被执行人关树忠在中国邮政储蓄银行龙江支行的个人账户内的存款95300.00元依法扣划至龙江县人民法院账户内，在2016年2月4日将执行款给付申请执行人，申请执行人李智兴于2016年2月4日向本院提回撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人李智兴撤回执行申请。二、(2015)龙江商初字第12号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一六年二月四日书记员  孙再刚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3053号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴子祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03813号，依法向被执行人吴子祥发出执行通知书，责令被执行人吴子祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币447175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3053号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人吴子祥。被执行人吴浩。申请执行人台州�行股份有限公司与被执行人吴子祥、吴浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台路商初字第3813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吴子祥、吴浩履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币447175元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行�的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月三十一日代书 记员  卢梦绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5098号
原告(反诉被告)：浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：金玉成，总经理。
委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海热丽科技集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张玉明，执行董事。
委托诉讼代理人：张述强，男。
委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。
本院在审理原告浙江安浦科技有限公司诉被告上海热丽科技集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海热丽科技集团有限公司银行存款人民币132万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江安浦科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海热丽科技集团有限公司银行存款132万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一七年一月九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2267号
原告达拉特旗农村信用合作联社（下称达旗联社），住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告甄小红，女，汉族，1969年10月14日出生，个体。
被告刘杰，男，汉族，1972年7月15日出生，个体，现住址同上，系被告甄小红丈夫。
被告刘满仓，男，汉族，1968年1月14日出生，个体。
被告刘来仓，男，汉族，1957年12月15日出生，个体。
被告杨磊，男，汉族，1963年9月27日出生，个体。
被告赵宝树，男，汉族，1968年7月11日出生，个体。
原告达旗联社与被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、杨凯组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年12月30日，被告甄小红、刘杰向原告达旗联社借款8000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月30日至2014年12月10日止，借款月利率为11.4‰。同时，原告达旗联社与被告刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树签订了保证合同，约定保证人对借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。借款到期后，借款本金8000000元及利息3458000元被告从未支付。因该笔借款是被告甄小红和其配偶刘杰夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告刘杰作为共同债务人也应当承担偿还责任。原告现诉至人民法院请求：1、判令被告甄小红、刘杰给付借款本金8000000元及利息3458000元（从2013年12月31日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算的利息1045760元；从2014年12月11日至起诉之日按月利率17.1‰计算的利息2412240元），本息合计11458000元，并判令被告给付上述本金8000000元从起诉之日起至借款本息还清之日止，按月利率17.1‰计算的利息。2、判令被告刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由上述被告共同承担。
被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树未答辩。
原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、保证合同一份、六被告身份证复印件、被告甄小与刘杰结婚证复印件、原告与被告甄小红、刘杰的面谈记录，以证明其主张。
被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、保证合同一份，六被告身份证复印件、被告甄小红与刘杰结婚证复印件和原告与被告甄小红、刘杰的面谈记录，经庭审质证，本院确认，被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月30日，被告甄小红与原告达旗联社，担保人刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树签订了达农信借字第7701220136320160号借款合同，合同约定借款8000000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月10日止，借款月利率为11.4‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年12月31日，原告达旗联社与被告甄小红签订了借款借据一份并于2013年12月31日履行了出借义务。2013年12月30日，原告达旗联社与被告刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树签订了保证合同，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式连带责任保证等。借款到期后借款本金8000000元及利息3458000元未给付。原告达旗联社请求借款80000000元利息3458000元计算方式为：从2013年12月31日至2014年12月10日按月利率11.40‰计算利息1045760元；从2014年12月11日至2016年5月25日按月利率17.1‰计算利息2412240元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告甄小红、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树已形成合法的借款合同及抵押担保合同关系，被告甄小红作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告甄小红与被告刘杰系夫妻关系，此笔借款是被告甄小红、刘杰婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告甄小红、刘杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄小红、刘杰于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款8000000元及利息3458000元，并给付借款本金8000000元从2016年5月26日至实际给付之日止，月利率按17.1‰计算的利息。
二、被告刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树对上述给付内容承担连带给付责任，其承连带给付责任后，有权向被告甄小红、刘杰追偿。
案件受理费90548元，公告费200元，由被告甄小红、刘杰、刘满仓、刘来仓、杨磊、赵宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 何 春 光
审判员 杨 凯
审判员 孟和巴图
二〇一七年三月十日
书记员 沈 苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第40号
上诉人（原审原告）：王龙海，男，1972年4月8日生，汉族，龙大集团法定代表人，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审被告）：德惠市农村信用合作联社。住所：德惠市。
法定代表人：王占富，理事长。
被上诉人（原审被告）：德惠市边岗乡长发村村民委员会。住所：德惠市边岗乡。
法定代表人：姜永宾，主任。
上诉人王龙海、德惠市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8630号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王龙海于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王龙海在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王龙海撤回上诉。
二审案件受理费2480元减半收取为1240元，由上诉人王龙海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张兴冬
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00013号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人安某某。
被申请人胡某某。
本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人安某某、胡某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西陕西伟华集团有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第25号
申请执行人陈树雄，男，汉族，住江川县。
申请执行人李六秀，女，汉族，住江川县。
被执行人陈锁付，男，汉族，住江川县。
陈树雄、李六秀与陈锁付赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江民一初字第224号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案执行，执行标的1600元、大米730斤以及由被执行人陈锁付将其拥有的位于本村157号的老房子耳房楼下二间提供给申请执行人居住使用。
在执行过程中，申请执行人撤销申请。经本院审查，撤销行为系其真实意愿表示，且未违反法律强行性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第25号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年三月十三日
书记员 吴振华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第979号
罪犯肖小平，又名肖南帝，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月17日作出（2009）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人肖小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日、2014年7月30日以（2012）眉刑执字第885号刑事裁定、（2014）眉刑执字第600号刑事裁定，分别裁定减刑九个月、一年四个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖小平减刑。
经审理查明，罪犯肖小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖小平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小平减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01896号
原告谢守学。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告刘烈宣。
本院在审理原告谢守学诉被告刘烈宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢守学以其向本院提交的证据不足为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢守学向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢守学撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢守学负担。
审判员 张秉发
二〇一五年十二月一日
书记员 余 湛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初773号
原告：阳明荣，男，1979年10月15日生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：黄新满，男，1974年4月23日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：何玲玲，女，1973年11月30日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告阳明荣与被告黄新满、何玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳明荣及其委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼，被告黄新满、何玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳明荣向本院提出诉讼请求：判决被告黄新满、何玲玲协助原告阳明荣办理荔浦县马岭镇商业贸易街15号房屋［土地使用证号：荔国用（马94）字第马006号］的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年10月20日自愿将位于马岭镇商业贸易街15号房屋转让给原告，转让金为40000元，签订房屋转让协议书当天，原告通过银行转帐方式结清了所有购房款。原告购房后，因经济条件有限没有及时办理过户手续。2007年11月16日二被告办理了离婚手续。现原告准备办理房屋过户手续，却得知被告已于2010年外出至今不归，目前下落不明。因被告不履行协助过户义务，致使原告购买的房屋无法办理过户手续，侵害了原告的合法权益，为此，根据《合同法》的有关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、荔国用（马94）字第马006号国有土地使用证一本，证实原告购买的房屋登记在被告黄新满名下；2、房屋转让协议书、收据各一份，证实原告与被告黄新满签订了购房协议，并按约定支付购房款40000元。3、荔浦县档案局调取的离婚协议一份，证实二被告在离婚时约定将所有夫妻共同财产归被告黄新满所有。
被告黄新满、何玲玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新满、何玲玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，原告与被告黄新满签订房屋转让协议书，将登记在被告黄新满名下的位于荔浦县马岭镇商业贸易街15号房屋以40000元的价格转让给原告，原告于当日付清了全部购房款，被告将国有土地使用证交予原告，此后该房屋一直由原告占有使用至今。购房时，双方未就房屋过户事项进行约定。原告购屋后，因经济条件原因，未及时办理房屋过户手续，当原告准备办理房屋过户手续时，却发现被告黄新满外出多年不归，已无法联系，时隔多年，被告依然下落不明，原告遂诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续。
另查明，荔浦县马岭镇商业贸易街15号房屋，建筑占地面积80平方米，土地使用证号为：荔国用（马94）字第马006号，土地使用者登记为黄新满。庭审中，原告称该房屋未办理房屋产权证，仅有土地使用证。二被告原系夫妻关系，于2007年11月16日办理离婚手续，离婚时协议约定夫妻共同财产全部归被告黄新满所有。现二被告均无法联系。
本院认为，买卖房屋时，二被告虽系夫妻关系，被告何玲玲也没有在房屋转让协议书上签字，但被告黄新满将房屋转让后，已由原告长期占用使用，被告何玲玲对此应该知情，其十余年来未提出异议，可视为对该转让房屋行为的认可，且二被告在离婚时已明确约定夫妻存续期间的共同财产全部归被告黄新满所有，因此被告黄新满的转让行为有效，未侵害被告何玲玲的财产权益。原、被告签订的房屋转让协议书，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，该协议合法有效。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权予买受人，买受人支付相应房款的合同。作为缔约双方，均应全面履行合同义务。本案中，原告已按约向被告交付全部购房款，被告也已将房屋转移给原告占有使用，该房屋所有权应归原告所有。原、被告虽未书面约定被告有协助过户义务，但协助过户属于房屋买卖合同的附随义务，被告作为房屋出卖方应协助原告办理房屋过户手续，以实现双方全面达成有效房屋买卖合同的目的，因此被告应承担继续履行协助过户的义务，综上所述，原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新满、何玲玲在本案判决生效后十日内协助原告阳明荣办理荔浦县马岭镇商业贸易街15号房屋［土地使用证号为：荔国用（马94）字第马006号］的过户登记手续。
本案受理费100元，由原告阳明荣负担。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 黄兰珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦世益
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07296号
原告周孟春，女，1969年1月5日出生。
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区3号楼二层。
法定代表人许颖，执行董事。
委托代理人李永梅，女，1973年7月25日出生。
委托代理人王晓，女，1987年10月31日出生。
本院在审理原告周孟春诉被告北京道丰总部基地物业管理有限公司劳动争议一案中，原告周孟春于2014年7月17日以北京道丰总部基地物业管理有限公司向其支付2000元双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孟春提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孟春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告�孟春负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1359号
申请执行人中国银行股份有限公司九台支行。
被执行人刘士伟，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行中国银行股份有限公司九台支行与刘士伟追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第374号法院生效裁判，被执行人刘士伟应支付申请人案款414546.26元，承担执行费6118.19元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第374号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 于金龙
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1984-1号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司，。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人周文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州湘泉营销有限公司，住所地苏州。
法定代表人王艳春。
被执行人王艳春。
被执行人于长生。
被执行人苏州馀维贸易有限公司，住所地苏州。
法定代表人张跃国。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司与苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）吴商初字第0764号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州湘泉营销有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、截止2015年2月2日的利息288750元及自2015年2月3日起以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的罚息，并支付律师费108800元；如苏州湘泉营销有限公司不能清偿上述债务，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司有权就王艳春、于长生提供的抵押物即坐落于苏州市狮山路75号1幢701室、坐落于昆山市张浦镇江南春堤花苑13号楼601室房产（含阁楼）拍卖、变卖或折价所得之价款分别在债权数额1100000元、1400000元范围内优先受偿；王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司对苏州湘泉营销有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取17431元、财产保全费5000元，合计22431�，由苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司负担。权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司以苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本息等共计2919981元及相应利息。本院于2015年6月30日立案，执行标的2919981元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款；查无登记在被执行人苏州湘泉营销有限公司、苏州馀维贸易有限公司名下的不动产及机动车辆等可供执行的财产；本院另案轮候查封了登记在被执行人于长生、王艳春名下坐落于苏州市高新区狮山路75号1幢701室（）、苏州工业园区唯亭镇金陵西�498号6幢104室（㎡）、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-1（所有权证号：）、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-2（）房屋，并轮候查封了登记在被执行人于长生、王艳春名下坐落于昆山市张浦镇江南春堤花苑13号楼（）房屋，本院暂未处置；查无登记在被执行人王艳春名下的机动车辆，本院另案查封了登记在被执行人于长生名下牌号为苏E×××××的小型汽车，因不知下落而无法处置。被执行人苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司对被执行人苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产、另案查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0764号民事判决的本次执行程序。
被执行人的上述财产处分后，不足部分，申请执行人可待发现各被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵兮文
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审230号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江三门永顺橡塑有限公司，住所地三门县沙柳街道殿后村。
法定代表人王丽君，总经理。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江三门永顺橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚（海）字（2010）第97号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2010）第97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2010）第97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人浙江三门永顺橡塑有限公司退还非法占用的2388平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的2101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款57700元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审230号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江三门永顺橡塑有限公司，住所地三门县沙柳街道殿后村。法定代表人王丽君，总经理。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江三门永顺橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚（海）字（2010）第97号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2010）第97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2010）第97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人浙江三门永顺橡塑有限公司退还非法占用的2388平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的2101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款57700元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4213号
申请执行人车洛彬，农民。
被执行人李金海，农民。
被执行人宋桂华，农民。
申请执行人车洛彬申请执行被执行人李金海、宋桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的231200.00元，执行费3368.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人李金海、宋桂华已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的231200.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 松
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执复字第02号
申请复议人中国农业银行股份有限公司徽县支行（以下简称徽县农行）。住所地：徽县。
法定代表人王立，该行行长。
委托代理人武明，该行副行长。
申请执行人严志强，男，汉族，1963年3月29日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
被执行人甘肃泓盛房地产开发有限公司（以下简称泓盛公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李锁银，该公司总经理。
申请复议人徽县农行不服徽县人民法院（2015）徽执异字第1号执行裁定书，以徽县法院认定事实错误，要求协助执行无法律依据为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，执行法院（2015）徽执异字第1号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销（2015）徽执异字第1号执行裁定，发回徽县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一五年九月十八日
书记员 李 强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2617号
原告宋耀华，男，汉族，1956年8月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人顾琦，董事长。
原告宋耀华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告宋耀华于2017年9月11日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋耀华撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋耀华负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 杨诚胜硕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第8号
申请执行人赵帮本，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地安图县永庆乡。
法定代表人徐勤明，总经理。
申请执行人孟庆花与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月27日作出的（2011）安白民初字第592号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟庆花于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额248000元。
本案执行过程中，因被执行人的全部财产已经被吉林市中级人民法院以（2012）吉中执恢字第5号执行裁定书确权给他人，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第592号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第8号
申请执行人赵帮本，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人徐勤明，总经理。
申请执行人赵帮本与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月27日作出的（2011）安白民初字第592号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟庆花于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额248000元。
本案执行过程中，因被执行人的全部财产已经被吉林市中级人民法院以（2012）吉中执恢字第5号执行裁定书确权给他人，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第592号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第8号
申请人贾彦分
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第2191号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金29000元及诉讼费、执行费860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ妻子朱赔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ妻子朱赔的银行存款29860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 垂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5022号
原告：孔美素。
委托代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告孔美素为与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元，并支付自2015年4月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告王辉花、朱利平共同向原告孔美素借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔美素借款100000元，并支付自2015年4月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2542元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈含嫣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00858号
原告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 贾尚安
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 茁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1267号
罪犯谷跃吉，男，彝族，初中文化，云南省建水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人谷跃吉犯走私、运输毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2022年4月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷跃吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷跃吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷跃吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷跃吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5052号
原告:王成洪,男,1970年4月4日生,汉族,个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张介荣，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告王成洪与被告张介荣保证合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7公开开庭进行了审理。原告王成洪及其委托诉讼代理人周禹、被告张介荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及其利息（自2014年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，袁海洋因经营需要向原告借款50000元，约定月息为2%，被告张介荣给予担保。后经原告多次索要，被告拒绝还钱。
被告张介荣辩称，担保是事实，但当时约定了六个月还钱，事后一年多原告也没找我，我以为袁海洋把钱还了。两年后原告才来找我，袁海峰现在坐牢了，我想等袁海峰出来后自己还钱。
原告王成洪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年7月3日以袁海洋为借款人，被告张介荣为担保人出具给原告的5万元借据一份。被告张介荣对该证据并无异议，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，袁海洋立据向原告王成洪借款50000元，约定月利率20‰，被告张介荣在借据的担保人处签字。该款本息被告张介荣及借款人袁海洋至今未还。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方当事人对保证方式没有进行具体约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人袁海洋在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人王成洪既可以要求债务人袁海洋履行债务，也可以直接要求保证人张介荣在其保证范围内承担保证责任，故原告王成洪要求担保人张介荣归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张介荣辩称双方约定了6个月的还款期限，对此其并未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。被告张介荣承担保证责任后，有权向借款人袁海洋追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张介荣在本判决生效后15日内偿还原告王成洪借款50000元，并承担相应利息（自2014年7月3日起至该款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张介荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一七年九月二十日
书记员 周 云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第706号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告阮瑞铃，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省福安市社口镇。
被告郭碧芳，女，汉族，1973年11月2日出生，住福建省福安市社口镇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告阮瑞铃、郭碧芳借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值30万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告阮瑞铃、郭碧芳价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十九日
书记员 林舒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第183号
原告王秀香，女，1935年7月2日生，汉族，滑县人。
委托代理人缑保安，男，1954年2月6日生，汉族，滑县人。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告马凤华，女，1944年12月24日生，汉族，滑县人。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告王秀香诉被告马凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托代理人缑保安、董矗、被告马凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香诉称：2012年10月24日，被告趁原告不在家时，将原告居住多年的房屋毁坏，并将院墙推倒。滑县公安局对被告的行为进行了处罚，而被告对原告的损失拒绝赔偿。原告要求被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失1142元，诉讼费由被告负担。
被告马凤华辩称：1963年被告之夫在北京当兵，家无一人，分家时分的三间西屋和三间破东屋，暂由其哥缑青泉居住。1964年原告之夫未经被告之夫同意，擅自将被告宅基地的房屋全部拆除，并盖了两间北屋，1975年又接盖了一间，形成了三间北屋，由原告之夫居住至2011年其去逝为止。被告为了还原历史真面目，让此处宅基地的使用权及管理权重新掌握在被告家手中，被告曾多次找相关部门和有关人员调解，原告想长久霸占，拒不归还，因此才有了被告强行拆除的行为。被告强行拆除是维护自己的合法权益，不应负任何法律责任。反而原告应清除在被告宅院上的一切废物，并赔偿擅自拆除被告房屋的经济损失。
经审理查明：原告之夫缑清泉与被告之夫缑清胜系兄弟关系，原、被告两家曾因宅基地产生纠纷，经半坡店乡人民政府处理，半坡店乡人民政府于1997年4月15日做出如下处理决定：“宅基地的使用权归缑清泉使用，缑清胜不能从缑清泉宅基地上通行，可直接走西胡同。”该宅基地位于半坡店乡西缑庄村街中路北，东邻胡同、南邻缑清胜、西邻胡同、北邻缑清胜，2012年10月24日上午，被告对该宅基地上原告家北屋房顶的瓦和椽进行了毁坏。事发后，经滑县价格认证中心鉴定，原告房屋的损失为1142元。滑县公安局以故意损毁公私财物对被告作出了行政处罚，给予被告行政拘留5日，并处罚款500元。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿损失1142元，放弃要求被告恢复原状和排除妨碍。
上述事实，由原告提供的滑县公安局行政处罚决定书一份、滑县半坡店乡人民政府处理决定一份、滑县半坡店乡西缑庄村委会处理意见一份、个人建房用地清查登记表、宅基地现状示意图及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告故意将原告的房屋毁坏，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。原告被毁的房屋经评估，损失为1142元，故对原告要求被告赔偿损失1142元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，被告毁坏原告的房屋是因为原告房屋占用了被告的宅基地，但被告未提供相应证据加以证明，矛盾纠纷理应通过合法途径解决，故对被告的抗辩本院不予采信。对于被告提出原告应当赔偿损失的抗辩，因被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告马凤华于本判决生效后五日内赔偿原告王秀香财产损失人民币1142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波