河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第246号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人蔡某，女，1968年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年8月5日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘到公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
被告人刘某，女，1971年9月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年8月5日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
被告人张某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1951年1月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1954年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
被告人张某丁，男，1953年5月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
辩护人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告人张某戊，男，1974年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
被告人袁某，女，1987年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2013年6月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某犯妨害公务罪，于2013年11月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某，辩护人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日17时30分许，封丘县公安局城关派出所民警在依法到城关乡南葛寨村传唤涉嫌哄抢的蔡某时，遭到被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某等人以暴力和辱骂的方式阻碍，将警车及民警围困村内长达两个多小时。
公诉机关提供的证据有：被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某的户籍证明、前科证明、现场图、现场照片等书证；证人张某某、丁某某、于某某等人证言；被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人仝方瑞的辩护意见：被告人张某丁归案后，如实交待自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，情节轻微，社会危害性较小。被告人张某丁从小患有癫痫病，建议对被告人适用缓刑。
被告人张某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月27日17时30分许，封丘县公安局城关派出所民警在依法到城关乡南葛寨村传唤涉嫌哄抢的蔡某时，遭到被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某等人以暴力和辱骂的方式阻碍，将警车及民警围困村内长达两个多小时。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某均系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某无犯罪前科。
3、现场图、现场照片
证明案发现场位于城关乡南葛寨村的位置及现场状况。
4、证人张某某、丁某某的证言
证明在2013年6月27日下午16时许，张孝胜、丁先庆与协勤贾俊楠、汪玉玺到封丘县城关乡南葛寨村传唤涉嫌哄抢嫌疑人蔡某时，遭到蔡某的辱骂，并将传唤证撕毁，向张孝胜、丁先庆胸口打了一拳，并往丁先庆右腿踢了一脚，从地上拾一块砖头往警车上砸了一下，并叫来一名“爱玲”的村民纠集数十名村民不让警车走。蔡某的婆婆趴在警车前拍打警车引擎盖，并辱骂民警。一名穿白色T恤衫的女子在警车南边喊，让村民将警车砸了，把民警录像的手机抢走，把警车车气放掉，蔡某将警车左前轮的车气放掉。后特勤民警到现场，一名光头瘦高个男子手持一块砖头挡在路中阻碍民警执法，另有几名村民使用砖头砸打特勤民警。
5、证人于某某的证言
证明在2013年6月27日下午5点多钟，派出所的警察来抓蔡某，刘某将蔡某的孙女塞到蔡某的怀里，派出所的民警不再抓蔡某了。蔡某叫刘某去叫人，刘某大声喊人，村里的群众及蔡某的婆婆挡在警车前。蔡某将警车左前轮的车气放了，刘某把警车的左后轮的车气放了。后来张某乙上前阻止警察不让抓刘某，后张某丙见张某乙被警察抓走，才拿起砖砸警察的。
6、被告人蔡某的供述和辩解
供述了2013年6月27日中午被告人蔡某与本村几个妇女到种植园内破坏种植园的东西，有人拔葡萄树，有人拔花生，其摘了两个茄子，拾了两棵葡萄树，拔了几棵黑白菜，走时将种植园大门北边那一扇推倒在地。当天下午，城关乡派出所民警到蔡某家依法传唤。蔡某拒绝配合，将传唤证撕毁，并朝一位民警身上打了一拳，往另一位民警身上跺了一脚，从地上拾了一块砖头往警车上砸，并把警车左前轮气放掉，蔡某叫“爱玲”去她家叫人，不让民警走。后来围了好多群众，蔡某的婆婆往警车上乱拍，后特警到达现场，张某甲过来阻止民警不让带走蔡某。
7、被告人刘某的供述和辩解
供述了当天下午有警车到城关乡南葛寨村来抓蔡某，刘某将蔡某孙女塞到其怀里，不想让警察把蔡某带走，蔡某叫刘某去她家叫人。后围了很多群众围住警车，辱骂民警并不让警车走。最后来了很多警察把蔡某和刘某带走了。
8、被告人张某甲的供述和辩解
供述了事发当天下午张某甲看见很多人围着一辆警车，警车内坐了四名警察，不让警车走。张某甲上车前喊“不让他们走，叫村委会来解决此事。”张某甲第二次回到现场，看到有民警带那几个围车的妇女，其想阻止民警带人，就从地上捡了一块砖头想砸民警，后被民警制止。
9、被告人张某乙的供述和辩解
供述了在2013年6月27日下午5点多钟，看见有好多人围住警车，不知道为啥警察拉着刘某上警车，张某乙上前拽住警察不让往车上带刘某。最后也被警察将其带走。
10、被告人张某丙的供述和辩解
供述了当天下午派出所的工作人员来传唤蔡某，村里有十几个人把派出所的警车围住，不让走，蔡某的母亲坐在警车前，后公安局来了好多人，把刘某带上警车，张某丙上前去拉不让警察把她带走，当时就跟警察起了冲突，后张某丙也被警察带到公安局。
11、被告人张某丁的供述和辩解
供述了那天下午，从地里回来，看到有一辆面包警车在张某乙家门口停着，里边坐了几个人。村里很多人在旁边起哄，张四玉他媳妇说，把他们手机夺过来砸了，车气撒了。后来不知是四玉他媳妇还是他妈放的车气。后来张某乙站在警车东边骂警察，还拍打警车，刘某也骂警察，蔡某和他婆婆也在骂警察，还堵着警车不让走。后来公安局来了几十个人，张某丙大声喊着让群众跟公安局的人弄事。张某甲拿砖头砸警察，被警察带到车上了。警察带着蔡某从我身边过，张某丁拉警察不让他们带蔡某，当时手里拿一块砖头，但没砸警察。警察劝张某丁，其不听，就被带到警车上了。
12、被告人张某戊的供述和辩解
供述了2013年6月27日下午，封丘县公安局的人到我们村抓人时，刘某大声说，要不是我把小孩塞到爱玲怀里，都把爱玲抓走罢了。蔡某大声吵闹让派出所的人把名字留下等。警车上有人骂了一句啥，张永力说谁骂的，把他拉出来，群众听后没有敢去拉警察，蔡某把警车左前轮气放了。后来公安局来了很多人，在带人时我见我叔张东营被警察围在中间，就往里边挤准备把我叔拉出来，公安局的人把我带到车上了。
13、被告人袁某的供述和辩解
供述了那天下午派出所来抓人，我从家出来看到警车旁有很多人，蔡某的婆婆在警车前坐着，不让警车走，还拍打警车，骂里边的人。我见警车里有人录像，就大喊让人把警车里人的手机夺过来砸掉。还有人把警车的轮胎气放了。我婆婆（张四玉他妈）蹲在警车轮胎旁边不知在干什么。最后来了很多警察，把我抓到公安局了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、刘某等八人共同故意实施妨害公务的行为，系共同犯罪。被告人蔡某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止）
三、被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 赵 瑞 社
二〇一四年一月三日
书记员 张利红（代）