wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0791民初16号
原告李敏，女，汉族,个体工商户业主。
委托代理人董华，女，汉族，无固定职业。
被告黑龙江省朗乡林业局，住所地铁力市朗乡镇中心社区。
法定代表人张跃文，职务局长。
委托代理人张子昕，朗乡林业局司法局科员。
第三人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇东胜社区。
法定代表人韩立，职务经理。
委托代理人孙银萍，女，汉族，忠平木业会计。
原告李敏与被告黑龙江省朗乡林业局、第三人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月31日立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告委托代理人张子昕及第三人委托代理人孙银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，在黑龙江省朗乡林区基层法院（2014）朗民初字第18号判决书中，所确定的义务主体为第三人，原告对第三人的债务没有偿还的义务，朗乡林区基层法院对原告的存款无权进行划拨和执行，因此请求法院依法判令终止对原告存款250，000.00元的执行，及放弃对轿车的强制执行，申请予以解除查封。
原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
证据一、铁力市朗乡忠平木业有限责任公司营业执照复印件一份，意在证明该公司是自然人独资有限责任公司，承担有限责任，其有偿还欠款能力，根本不用强制执行原告的个人财产。
证据二、黑龙江省朗乡林区基层法院（2014）朗法执字第36－5号执行裁定书；黑龙江省朗乡林区基层法院（2016）黑0791执异1号执行裁定书；黑龙江省朗乡林区基层法院（2014）朗民初字第18号民事判决书。意在证明本案事实，对执行原告250，000.00元有异议。
被告辩称，被告与铁力市朗乡忠平木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经朗乡林区基层法院审理，现该案已审理终结，现在该判决已发生法律效力，在判决书规定的期限内，义务人铁力市朗乡忠平木业有限公司没有履行偿还义务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定，朗乡林区基层法院追加李敏为本案被执行人，被告认为，朗乡林区基层法院驳回原告李敏的执行异议的裁定是符合法律规定的，因此，请求法院驳回原告李敏的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
朗乡林业局营业执照和企业代码证复印件各1份，意在证明被告的身份。
第三人述称，铁力市朗乡忠平木业有限责任公司不欠林业局的欠款，已经用拼板将欠款顶账完毕，所以要求法院解除对李敏财产的执行及对轿车的解封。
第三人为证明其所主张的事实，提交如下证据：
朗乡林业局使用忠平木业公司拼板明细复印件1份，意在证明该公司不欠林业局的钱，已经用拼板顶账了。
本院在开庭审理时出示了下列证据：
铁力市民政局婚姻登记处证明复印件1份，意在证明原告李敏与韩立系夫妻关系。
本院对上述证据经审查认为，对原告提交的证据一、证据二，被告及第三人均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告及第三人均无异议，予以采信；对第三人提交的证据，原告无异议，被告认为证据的真伪性无法判断，如能顶账应该在原庭审中提出反诉。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。对本院出示的证据，原、被告及第三人均无异议，予以采信。
根据上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：第三人忠平木业有限责任公司是一人有限责任公司，法定代表人是韩立；原告李敏与韩立系夫妻关系；本院在执行申请执行人黑龙江省朗乡林业局与被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司房屋租赁纠纷一案，2014年12月11日追加铁力市朗乡忠平木业有限责任公司法定代表人韩立为被执行人；2014年12月13日追加铁力市朗乡忠平木业有限责任公司法定代表人韩立的妻子李敏以及李敏自然人独资的和龙世友木业有限责任公司为该案被执行人；2014年12月16日本院划拨了李敏在中国农业银行股份有限公司和龙市支行存款250,000.00元；2016年5月11日被执行人李敏对于被划拨的250,000.00元向本院提出执行异议，被本院驳回，原告李敏于2016年5月31日向本院提出了执行异议之诉。
本院认为，第三人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司是一人有限责任公司，因没有证据证明公司的财产独立于股东韩立本人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，韩立应当对公司债务承担连带责任。原告李敏及第三人均无证据证明原告李敏与韩立婚姻存续期间对婚姻财产及债务有明确约定，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定，该债务系原告与韩立夫妻共同的债务，原告应对该债务承担连带责任。因此，原始案件追加原告李敏为被执行人是恰当的，划拨其存款250，000.00元，符合法律规定。本院查封的轿车，因原告诉前没有对其提出执行异议，且被驳回所以不得提起执行异议之诉，庭审时向原告释明，原告当庭提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告李敏关于要求终止执行划拨存款250,000.00元的诉讼请求。
二、准许原告李敏撤回关于要求解除查封轿车的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 栾鹤臣
审判员 尹德福
审判员 张文红
二〇一六年七月十二日
书记员 刘立明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初729号
原告董会理。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告张龙，成年。
原告董会理与被告张龙劳务合同纠纷一案，原告董会理于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告董会理撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙建超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6276号
上诉人（原审被告）：黄元福。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国家。
上诉人黄元福因与被上诉人朱国家民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄元福委托诉讼代理人陈飚、被上诉人朱国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元福上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回朱国家的诉求；2、一、二审诉讼费用全部由朱国家承担。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，将有争议的事实认定为无争议的事实。1、认定：“大鱼塘粮库”买卖合同的总金额为300万元错误，实际总金额是320万元；2、认定本案争议的10万元是借款错误，此10万元是朱国家购地款的一部分；3、朱国家至今尚欠购地款40.76061万元。
朱国家辩称：朱国家与黄元福、花日中、全洪吉三人签订合同，是由黄元福出面签订的，合同签订的总金额是300万。在付地款的时候，30万元中有20万是地款，10万元写明是借款，当时是因为黄元福资金紧张，朱国家才借10万给黄元福。后朱国家多次要求黄元福还款，黄元福称这卖地款是优惠价，这10万元算是给他的酬劳，朱国家没同意。且现在朱国家手上还有与黄元福对话的录音，黄元福承认10万元是向朱国家借的，但是现在没有资金偿还。
朱国家向一审法院起诉请求：1、判令黄元福归还借款本金10万元；2、判令黄元福支付利息（2015年12月31日前的利息为9994.52元，后续利息按6%的年利率标准，计算至清偿之日止）；3、由黄元福承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年10月29日，出卖人（甲方）黄元福、花日中、�洪吉与买受人（乙方）朱国家签订《库房和土地出售买卖合同》，约定甲方将长房权证（春华）字第××号房地产转让给乙方，转让价款及过户等所有费用合计人民币300万元。甲方全员同意由黄元福为乙方办理转让等一切手续及往来款项。合同签订后，朱国家陆续支付部分房地产转让款给黄元福。2014年1月28日，朱国家通过银行转账支票付款30万元给黄元福指定的长沙县三和新型建材有限公司，黄元福当日出具一份《收条》：“今收到朱国家购大鱼塘粮库贰拾万元整，地款全付清。”黄元福当日另出具一张《借据》：“黄元福个人借朱国家壹拾万元整，约2014年5月1日前归还。借款人黄元福，日期2014、1、28”。因黄元福未按时归还借款，朱国家特诉至该院，请求依法处理。
二、双方�事人有争议的事实
朱国家与黄元福是否存在借贷关系，朱国家认为，朱国家于2014年1月28日支付的30万元，其中10万元属于借款；黄元福认为，朱国家支付的30万元全部属于支付的房地产款项。该院认为，朱国家提交的《银行转账支票凭证》、《进账单》以及黄元福出具的《收条》、《借据》，证明朱国家于2014年1月28日支付的30万元，其中10万元黄元福出具了借据，且借据上明确2014年5月1日前归还，故黄元福向朱国家借款10万元属实。
一审法院认为，朱国家主张黄元福归还借款本金10万元以及利息(2015年12月31日前的利息为9994.52元，后续利息按6%的年利率标准，计算至清偿之日止)的诉讼请求，朱国家与黄元福既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱国家主张黄元福自逾期还款之日2014年5月2�起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院依法予以支持。黄元福主张朱国家未付清房地产转让款项，与该案不属于同一法律关系，黄元福可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黄元福于判决生效之日起十日内向朱国家归还借款本金10万元以及利息（2015年12月31日前的利息为9994.52元，后续利息按6%的年利率标准，计算至清偿之日止）。该案受理费2500元，由黄元福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，�院认定如下：黄元福在二审中提交的证据并不能证明房地产转让款为320万元及朱国家付的30万元全部是房地产转让款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：2014年1月28日朱国家通过银行转账的30万元中是否包含当日黄元福出具的《借据》中的10万元，双方的10万元借款关系是否成立。根据案件的事实，双方签订的《库房和土地出售买卖合同》中约定房地产转让款为300万元，黄元福主张房地产转让款为320万元并没有证据证实。在朱国家转账30万元的当日，黄元福出具《收条》，载明收到20万元地款，且地款全部付清。同日还出具《借据》，载明黄元福借朱国家10万元，约定2014年5月1日前归还，上述两份条据及转账的事实证实了2014年1月28日朱国家通�银行转账的30万元中包含了当日黄元福出具的《借据》中的10万元，双方的10万元借款关系是成立的。
综上所述，黄元福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人黄元福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4578号
罪犯董军卫，男，1981年11月7日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第121号刑事判决，以被告人董军卫犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年12月10日起。2004年4月12减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年七个月；2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2004年4月12日起至2017年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董军卫准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2004年4月12日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4578号罪犯董军卫，男，1981年11月7日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第121号刑事判决，以被告人董军卫犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年12月10日起。2004年4月12减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年七个月；2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2004年4月12日起至2017年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董军卫准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2004年4月12日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第345号
原告：喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
负责人：胡文勇，经理。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一六年一月七日
书 记 员 张鑫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0157号
原告陈雅芬。
被告中国保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区睦南道93号。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告陈雅芬起诉被告中国保险监督管理委员会天津监管局不履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈雅芬自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈雅芬撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 李 恒
人民陪审员 王 廑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张光伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人朱云峰。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月18日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年10月11日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被钟山县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人朱云峰犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人朱云峰到庭参加诉讼。现�审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年8月15日上午，朱云峰在钟山县大市场扒窃覃某现金1300元及存折一本。2014年10月11日8时许，胡某在钟山县中心市场发现朱云峰正在伺机扒窃，经报警朱云峰被公安机关抓获。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人朱云峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱云峰对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出8月15日其伙同“小毛”共同作案，由其负责放风，“小毛”实施扒窃。
经审理查明：2014年8月15日上午，被告人朱云峰在钟山县钟山镇广场东路一巷路段扒窃覃某现金1300元及存折一本。2014年10月11日8时许，胡某在钟山县中心市场发现朱云峰正在伺机扒窃，经报警朱云峰被公安机关抓获�
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人覃某的陈述，证实2014年8月份的一天，他用妻子董某某的存折取出现金1300元并与存折一起放在口袋。买菜之后发现1300元现金及存折被盗，他遂将存折挂失。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年10月11日8时许，她在钟山县中心市场十字街发现一名形迹可疑的男子正对一名老年妇女进行扒窃，她遂报警。胡某辨认出朱云峰就是形迹可疑并对老年妇女进行扒窃的男子。
3、证人程某的证言，证实2014年10月11日早上，两名警察在抓一名男子，男子逃跑时撞倒他，后男子被警察抓获。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
5、指认现场笔录，朱云峰指认其实施盗窃的现场，与公安机关制作的现场勘验笔录一致。
6、搜查笔录及扣押物品清单，证实2014年10月11日公安机关在朱云峰住处搜出户名为董某某的存折一本并予以扣押。
7、信用社存折，证实户名为董某某的信用社存折于2014年8月15日支取1300元。
8、钟山县公安局巡逻防控大队出具的出警经过及钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，证实2014年10月11日上午，公安机关接到报警将朱云峰抓获，后在朱云峰住处搜出户名为董某某的农村信用社存折一本，经讯问，朱云峰供述了其伙同“小毛”扒窃存折的事实。
9、户籍证明，证实被告人朱云峰的出生年月日等基本情况。
10、被告人朱云峰的供述，证实2014年8月份的一天，他与“小毛”在钟山县城伺机扒窃，后在东乐街上坡路段，由他负责放风，“小毛”负责扒窃一名买菜的老年男子，“小毛”扒得一本存折及一些钱，他分得300元。2014年10月11日9时许，他在钟山县东乐街路段对一名老太婆实施扒窃，没有扒窃成功继续寻找目标时，被公安机关抓获。
另查明，被告人朱云峰因犯盗窃罪于2013年4月26日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月18日刑满释放。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
刑事判决书及释放证明书，证实被告人朱云峰的判刑情况及释放时间。
以上证据来源合法，对证据间能相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人朱云峰提出其伙同“小毛”共同作案的意见，因无法查证“小毛”的真实身份，且仅有被告人的供述，无其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱云峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱云峰犯盗窃罪罪名成立。被告人朱云峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第87号
公诉机关�州市钟楼区人民检察院。
被告人倪国平，男，1973年10月2日出生于江苏省常州市。1995年9月因嫖娼被常州市公安局钟楼分局治安警告并处罚款五千元，1999年5月因吸毒被常州市公安局天宁分局强制戒毒三个月，2000年8月因吸毒被常州市公安局天宁分局强制戒毒三个月，2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2015年1月因吸毒被常州市公安局戚墅堰分局拘留十五日，2015年2月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年3月12日被释放由常州市公安局继续执行强制隔离戒毒；2015年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人倪国平犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派�察员路俊琦出庭支持公诉。被告人倪国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人倪国平于2014年10月16日下午15时许，在本市钟楼区安阳花园16幢旁边的车库门口，以人民币500元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王XX。
案发后，被告人倪国平如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人倪国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪国平的供述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪国平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪国平因本案被羁押的日期应折抵刑期。公诉机关指控被告人倪国平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从�处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪国平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年7月17日止。）
二、继续追缴被告人倪国平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年四月八日
书记员 张蕙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1825号
申请执行人徐道斌，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人吴少金，男，1963年2月4日生，汉族。
申请执行人徐道斌与被执行人吴少金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）六民初字第598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人订立还款计划并已给付4000元，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1825号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十六日
书记员 于晓娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00426号
原告史磊，男，汉族，1964年8月18日出生。
委托代理人郑素君，女，无业。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号610000100057553。
原告史磊与被告陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，其与被告陕西山河建筑混凝土有限公司签订《合作经营协议》、《合作经营担保书》各一份。2012年3月29日合同到期后，被告拒不履行协议支付本金及收益金，故诉至法院，请求判令被告支付本金和收益金5.80万元，承担连带给付责任，承担本金逾期之日起至2013年3月22日（日计万分之二）的违约金及本案诉讼费。
本院认为，原告与陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史磊的起诉。
案件受理费1340元（原告已预交），退回原告1340元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保63号
申请人：汪秀保，女，1970年2月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李鑫，男，1985年8月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理汪秀保与李鑫民间借贷纠纷一案中，原告汪秀保于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨荣凯
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00257号
申请执行人张港。
申请执行人杨燚。
被执行人吴远江。
被执行人段平。
张港、杨燚与吴远江、段平合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）鄂英山民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，权利人张港、杨燚向本院申请执行，要求被执行人吴远江、段平履行标的款24100元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴远江、段平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）鄂英山民初字第00002号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十二月九日
书记员 王楼楼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00062号
原告冯某某，男，汉族，住平舆县古。
委托代理人张林森，河南熙胜律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住平舆县。
原告冯某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2015年10月18日晚9时向其借款10000元，并出具欠条一份，当时约定一星期归还，但至今未付。要求被告返还现金10000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄某于2015年10月18日晚9时向原告冯某某借款10000元，并出具欠条一份（欠条、今欠冯某某壹万元整，10000元。黄某，15、10、18晚）。现原告冯某某要求被告黄某偿还借款10000元
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告黄某于2015年10月18日出具的欠条一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告黄某向原告冯某某借款10000元并出具欠条一份，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告冯某某要求被告黄某归还借款10000元，事实清楚，证据充分，被告黄某亦无相反证据证明其未欠原告款10000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内内偿还原告冯某某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00062号原告冯某某，男，汉族，住平舆县。委托代理人张林森，河南熙胜律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住平舆县。原告冯某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某于2015年10月18日晚9时向其借款10000元，并出具欠条一份，当时约定一星期归还，但至今未付。要求被告返还现金10000元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告黄某于2015年10月18日晚9时向原告冯某某借款10000元，并出具欠条一份（欠条、今欠冯某某壹万元整，10000元。黄某，15、10、18晚）。现原告冯某某要求被告黄某偿还借款10000元上述事实，有原告陈述，原告提供的被告黄某于2015年10月18日出具的欠条一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告黄某向原告冯某某借款10000元并出具欠条一份，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告冯某某要求被告黄某归还借款10000元，事实清楚，证据充分，被告黄某亦无相反证据证明其未欠原告款10000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内内偿还原告冯某某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一五年十二月二十四日书记员 许成林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第505号
原告：王瑞生。
委托代理人：吴建华。
被告：徐惠敏。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部。
代表人：方井东。
原告王瑞生与被告徐惠敏、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部（以下简称天安财保淳安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同月29日公开进行了审理。原告王瑞生的委托代理人吴建华，被告天安财保淳安服务部的代表人方井东到庭参加诉讼。被告徐惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月17日12时，原告驾驶二轮摩托车，途经05省道淳安农贸市场路口时为避让车牌号为浙a×××××、浙a×××××挂大挂车，致使两车相撞，原告右脚受伤。原告受伤后经淳安县第一人民医院治疗，住院44天后转杭州省立同德医院住院治疗39天。2012年12月24日，原告向淳安县人民法院起诉，2013年2月17日，淳安人民法院于2013年1月22日开庭审理后作出了（2013）杭淳民初字第11号判决书，判决天安财保淳安服务部赔偿原告因本案交通事故产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计62335.1元。后原告待治疗终结，经杭州中正司法鉴定所鉴定，评定为交通事故玖级伤残。鉴于案涉浙a×××××、浙a×××××挂车辆已在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，且事故发生在保险期间内，故原告起诉请求判令：一、被告徐惠敏赔偿原告残疾赔偿金151404元、鉴定费1200元，共计152604元；二、被告天安财保淳安服务部在两份交强险244000元责任限额内予以直接赔偿给原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件），拟证明事发经过及责任认定；
2、机动车行驶证1份（复印件），拟证明案涉挂车登记所有人为徐惠敏的事实；
3、交强险保单2份（复印件），拟证明案涉车辆在天安财保淳安服务部投保了2份交强险的事实；
4、检查报告单2份（复印件），拟证明原告在淳安县第一人民医院就医检查的事实；
5、鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1份（原件），拟证明原告的伤情评定为交通事故玖级伤残及花费的鉴定费数额；
6、王关生出具的证明1份（原件）、余新旺出具的证明1份（原件）、淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会出具的证明1份（原件）、王关生的个体工商营业执照1份（复印件）、淳安县文昌镇文屏村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明本次事故发生前，原告在淳安县千岛湖镇工作并居住的事实。
被告徐惠敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告天安财保淳安服务部答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆浙a×××××、浙a×××××挂已在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，且事故发生在保险期间内，2013年2月17日，法院判决被告公司赔偿原告共计62335.1元。本案要求在交强险无责限额内分项赔偿，因无责赔偿限额已经超过赔偿的数额，本案不再赔偿。残疾赔偿金，伤残等级没有异议，标准按照农村标准计算；鉴定费，不在保险范围内赔偿。
被告天安财保淳安服务部未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告天安财保淳安服务部对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中的王关生的个体工商营业执照、王关生出具的证明内容、淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会出具的证明、淳安县文昌镇文屏村村民委员会出具的证明无异议；其中的余新旺出具的证明，认为是单方协议，不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告天安财保淳安服务部无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。证据6中各证据能够相互印证，且被告天安财保淳安服务部对除余新旺出具的证明外的其他证据无异议，故本院对原告长期居住在千岛湖镇，收入来源于非农这一证明对象予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月17日12时，原告驾驶浙a×××××号二轮摩托车在淳安县05省道农贸市场路口因违反信号灯，避让对向左转弯的师光平驾驶的浙a×××××、浙a×××××挂车辆时摔倒并相撞，造成原告受伤、浙a×××××号二轮摩托车受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，师光平无事故责任。案涉浙a×××××、浙a×××××挂车辆系被告徐惠敏登记所有，在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，师光平系为徐惠敏提供劳务。2012年12月24日，原告曾诉至本院，后本院判决天安财保淳安服务部赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计62335.1元。后原告待治疗终结，于2014年7月21日经杭州中正司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故玖级伤残，并花费鉴定费1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于浙a×××××、浙a×××××挂车辆已在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求天安财保淳安服务部在交强险责任限额244000元范围内先予赔偿的请求权。鉴于被告天安保险淳安服务部已赔偿原告62335.1元，故本案的交强险责任限额为181664.9元。现原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×0.2系数）、鉴定费1200元，计算无误，且尚在本案交强险责任限额范围内，应由天安财保淳安服务部承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞生因本案交通事故产生的残疾赔偿金、鉴定费共计152604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告王瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十月三十一日
代书记员 徐 苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第07973号
申请执行人宁书芳，女，1952年11月24日出生。
申请执行人宁书顺，男，1947年6月5日出生。
申请执行人宁书链，男，1955年8月20日出生，无业北京市朝阳区甘露园南里新10楼1门401号。
被执行人宁书芬，女，1950年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12504号判决书，已向被执行人宁书芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了贾慧珍名下、由（2013）丰民初字第12504号判决书判归宁书芬所有的位于北京市丰台区马场一号楼二单元四十三号房产，并依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由鲁海霞买受，拍卖价款共计人民币153万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对贾慧珍名下、由（2013）丰民初字第12504号判决书判归宁书芬所有的位于北京市丰台区马场一号楼二单元四十三号房产的查封。
二、北京市丰台区马场一号楼二单元四十三号房产的所有权及相应的其他权利归买受人鲁海霞所有。北京市丰台区马场一号楼二单元四十三号房产的财产权自本裁定送达买受人鲁海霞时起转移。
三、买受人鲁海霞可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵驰
审 判 员 林风
代理审判员
于晓明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈府
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00030号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈某某。2014年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日下午，被告人陈某某驾驶鄂JA56**号货车由上巴河三叉路往上巴河马家堑方向行驶。15时18分许，该车行驶至上砂线3KM＋100M处左转弯时，与对向直行的被害人孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某某的死因系急性严重颅脑损伤。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
同时查明，案发后，被告人陈某某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待交警部门的处理。归案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿进行协商，被害人亲属向本院出具书面谅解书，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈克昌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、陈某的证言材料；扣押、发还清单；机动车驾驶证查询证明及复印件各一份；现场勘验检查笔录及照片；死亡鉴定意见书、湖北平安行道路事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；道路交通事故认定书；公安交警部门出具的到案说明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人到案后自愿认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪 甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00941号
原告：毛某，女，汉族，1989年10月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1984年9月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩，安徽元太律师事务所律师。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人翟荣稳，被告李某的委托代理人徐敏、沈晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后没几天，被告就到外地工作，双方实际处于分居状态。2014年被告因病住院，但被告及家庭并没有让原告参与其中，被告家人对原告不予理睬，至今原告不得不住在娘家，现双方没有感情。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告返还原告借款5000元和笔记本电脑一台；三、依法分割夫妻共同财产，即房产的按揭还款部分和升值部分，共计180000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，双方感情没有问题，故不同意离婚。在生病期间，为治病共借款240000元，属夫妻共同债务，原告应承担120000元，并要求原告给予经济帮助费100000元，另原告应承担后续治疗费，具体金额不明确。原告要求分割的房产，是被告父亲所购买，房屋贷款也是由父亲一直在偿还，原告无权要求分割。原告要求偿还借款及笔记本电脑缺乏事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证、结婚证：证明原、被告诉讼主体适格；
二、电脑发票：证明电脑系原告婚前财产，现由被告占有；
三、房产登记信息表：证明被告名下有50%的产权房屋一套，原告享有对共同还款及增值部分分割的权利。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
池州市二院、安徽省立医院住院病历资料：证明被告因脑出血住院，住院时间长达六个月；
二、门诊病历、安徽省立医院证明及说明、慢性病卡：证明被告病情需长期治疗，现每月仍需支出治疗费用2000多元；
三、医疗费用单据：证明被告为治病支出大量的治疗及康复费用；
四、借条及情况说明：证明被告为治病举债240000元；
五、房地权证、商品房买卖合同、购房首付款收据、银行账号明细：证明房屋系李某婚前购买，房屋的贷款一直由李某父亲偿还。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二的三性均有异议。对证据材料三的真实性无异议，对证明目的有异议，房屋不属于夫妻共同财产。
原告对被告所举证据材料一的真实性无异议。对证据材料二的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据材料三的真实性无异议，但费用已经支付了，治疗费用是被告单位的募捐款，并非借款。对证据材料四的三性均有异议，当时被告自己有部分费用，后期被告单位募捐了款项并有结余，且证人未出庭作证。对证据材料五中除购房首付款收据是复印件，不予认可外，对其他材料的真实性无异议，且只要求分割共同还款部分及增值部分。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二不具真实性、关联性，不具证明力。证据材料三与被告所举证据材料五相印证，能够证实涉案房屋系李某婚前与他人共同购买，至于其他证明目的，因原告已自愿放弃分割按揭款及增值部分，故本院不再评判。
被告所举证据材料一、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二具有合法性、真实性、关联性，但不能证明每月治疗费用的具体金额。证据材料四不具合法性，不具证明力。证据材料五具有合法性、关联性、真实性，能够证实涉案房屋系李某、王先业共有，因原告放弃分割按揭款及增值部分，故对其他证明目的，本院不再评判。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年11月27日，被告与其父亲王先业以总价389821元共同购买位于上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际3幢703室的住房一套，并于2013年7月12日办理产权登记手续，且约定各占50%的产权。自2013年11月29日起，被告因病多次住院治疗，共支出医疗费用140000余元。另，自2014年春节至今，原、被告一直处于分居状态。
本院认为，被告虽不同意离婚，但并未挽救婚姻的实际举措，且双方自2014年春节以来，一直处于分居状态，婚姻已名存实亡，夫妻之间已无感情可言，故原告诉求离婚有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告归还借款5000元和笔记本电脑一台，但未举证证明且被告不予认可，故对此项诉求，本院不予支持。对涉案房产的共同还款部分和升值部分，原告自愿放弃分割，系对自身权利的处分，本院照准。被告主张原告共同分担债务240000元，但未提供证据证实存在债务，且被告支出的医疗费远未达到债务数额，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。生活困难帮助费适用的前提在于一方生活困难，另一方存在住房等个人财产。一方生活困难是相对于夫妻另一方而言，具体到本案，虽然被告因治病支出大笔治疗费用，存在一定的经济压力，但其名下存在房产，且有单位募捐款项，而无证据证实原告名下存在财产，故从经济角度而言，原告不具优势，被告此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。作为诉讼主张，除了明确名称外，还应有具体内容，二者缺一不可，否则不构成完整的诉讼主张，法院可不予处理。被告主张后续治疗费，但经本院释明，其拒不明确金额，应视为具体内容不明，致本院无具体对象评判，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告李某离婚；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1165号
原告吴淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，冀州市码头李镇西小寨村人。
被告王汉一，男，1986年1月8日出生，汉族，冀州市周村镇韩村人。
被告刘英菊，女，1985年6月2日出生，汉族，现住冀州市。（系王汉一之妻）
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理原告吴淑君与被告王汉一、刘英菊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴淑君于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告吴淑君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴淑君负担。
审判员 李新华
二〇一一年十月八日
书记员 李 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3416号
原告袁建国。
被告蔡利娜。
原告袁建国诉被告蔡利娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员朱颖适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告袁建国到庭参加诉讼，被告蔡利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称，2015年11月14日，被告蔡利娜从原告处借款人民币60万元用于临时周转，约定借款期限为15天�并向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金60万元并承担本案诉讼费用。
被告蔡利娜未作答辩。
经审理查明，被告蔡利娜以临时周转资金为由向原告袁建国借款60万元，原告于2015年11月13日、14日分别向被告银行转账23万、15万、22万，合计60万元，被告蔡利娜并于2015年11月14日向原告立据一份，载明“今借到袁建国人民币陆拾万元整（￥600000），借期十五天，于2015年11月30日归还”，后借款到期被告未能归还借款，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有借条、工商银行宿迁宿豫支行汇款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁建国与被告蔡利娜之间的借款合同依法成�，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能如约归还借款，已构成违约，故被告应当向原告承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利娜于本判决生效之日起五日内给付原告袁建国借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年一月七日
书记员 吴琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第400号
原告：陈德跑。
被告：陈仁亮。
被告：方光立。
本院在审理原告陈德跑与被告陈仁亮、方光立民间借贷纠纷一案中，原告陈德跑未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第14号
再审申请人（一审被告）：周新香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ造。
再审申请人周新香与被申请人张伟兵、ＸＸ造民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人周新香申请再审的理由：一，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。张伟兵没有提供证据证明吴寿贵与ＸＸ造之间存在债权债务关系以及吴寿贵将自己承担的债务50万元转移给ＸＸ造的事实，一、二审仅凭张伟兵的陈述，在ＸＸ造、周新香未认可的情况下就认为吴寿贵将50万元债务转移给ＸＸ造，缺乏证据；二，法院判决错误。吴寿贵将债务50万元转移给ＸＸ造没有证据，张伟兵与ＸＸ造之间的借款关系不存在，欠条在未实际履行的情况下也无效，周新香的担保也无效，周新香不应承担该款的连带责任，法院判决周新香承担本案的连带责任是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，申请人周新香对被申请人张伟兵与吴寿贵之间的合伙份额转让事实并无异议。ＸＸ造因主动承担债务而向张伟兵出具欠条，周新香则作为担保人在欠条上签字，事实清楚，本案是被申请人张伟兵与吴寿贵、ＸＸ造之间的债务转让合同，不存在实际交付的情形，申请人周新香也在该欠条上签字担保，嗣后，被申请人ＸＸ造也根据欠条约定，向张伟兵支付1万元款项，因此各方均应受欠条中约定的权利义务制约。一审判决后，申请人周新香并没有上诉，现申请人周新香提出吴寿贵与ＸＸ造之间不存在债权债务关系以及不存在吴寿贵将自己承担的债务50万元转移给ＸＸ造的主张，没有提供相应的证据，其认为被申请人张伟兵与ＸＸ造之间的借款关系不存在，欠条在未实际履行的情况下也无效，周新香的担保也无效，周新香不应承担该款的连带责任，法院判决周新香承担本案的连带责任是错误的主张，依据不足，原判认定事实清楚，判决正确。
综上，申请人周新香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周新香的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年五月十三日
代书记员 张红蕾
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执43号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人郭有林，男，1952年5月30日生，汉族，农民，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人郭有林非法占用农用地一案中，被执行人郭有林已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字10号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执43号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人郭有林，男，1952年5月30日生，汉族，农民，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人郭有林非法占用农用地罪一案中，被执行人郭有林已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字10号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第758号
原告：于子龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于子龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日20时30分，原告于子龙雇佣的司机王晓庆驾驶原告所有的蒙F×××××牌号轿车沿滦南县宋道口镇侯各庄村西公路由北向南行驶至侯各庄铁路桥处时，不慎将车开入铁路桥下水中，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查，此事故属车损事故。原告在此事故中的损失有：蒙F×××××牌号轿车经滦南县价格认证中心鉴定车损251658元、拖车费1000元、鉴定费6030元，共计258688元。原告为蒙F×××××牌号轿车在被告处投保了商业险。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款258688元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司愿意替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担相应的保险责任。对于原告有证据证明的合理合法的经济损失，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔付。原告提供的车损鉴定结论所确定的车损数额与原告提供的配件及修车费用不符，我公司对该鉴定结论所确定的车损数额不予认可。原告车损数额应以我公司委托河北天元保险公估有限公司评估确定的车损数额181180元为准。我公司对原告提供的车损鉴定结论不予认可，所以对原告主张的鉴定费也不予认可。
经审理查明，原告于子龙于2012年6月28日为其所有的蒙F×××××牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额330000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，原告交纳了相应保费。
2012年8月16日20时30分许，原告于子龙雇佣的司机王晓庆驾驶该被保险车辆沿滦南县宋道口镇侯各庄村西公路由北向南行驶至侯各庄铁路桥处时，不慎将车开入铁路桥下水中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为施救蒙F×××××牌号轿车支付施救费1000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，蒙F×××××牌号轿车在此事故中的损失为251658元。原告支付鉴定费6030元。原告维修蒙F×××××牌号轿车支付维修费及汽车配件价款共计251000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告于子龙为其所有的蒙F×××××牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒙F×××××牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为251658元，但原告维修该车实际花费251000元。蒙F×××××牌号轿车在此事故中的损失应以原告维修该车实际花费数额251000元为准，此损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费1000元、鉴定费6030元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付原告保险理赔款258030元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告于子龙保险理赔款258030元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十七日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第758号原告：于子龙，男，1984年3月24日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告于子龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日20时30分，原告于子龙雇佣的司机王晓庆驾驶原告所有的蒙F×××**牌号轿车沿滦南县宋道口镇侯各庄村西公路由北向南行驶至侯各庄铁路桥处时，不慎将车开入铁路桥下水中，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查，此事故属车损事故。原告在此事故中的损失有：蒙F×××**牌号轿车经滦南县价格认证中心鉴定车损251658元、拖车费1000元、鉴定费6030元，共计258688元。原告为蒙F×××**牌号轿车在被告处投保了商业险。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款258688元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司愿意替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担相应的保险责任。对于原告有证据证明的合理合法的经济损失，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔付。原告提供的车损鉴定结论所确定的车损数额与原告提供的配件及修车费用不符，我公司对该鉴定结论所确定的车损数额不予认可。原告车损数额应以我公司委托河北天元保险公估有限公司评估确定的车损数额181180元为准。我公司对原告提供的车损鉴定结论不予认可，所以对原告主张的鉴定费也不予认可。经审理查明，原告于子龙于2012年6月28日为其所有的蒙F×××**牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额330000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，原告交纳了相应保费。2012年8月16日20时30分许，原告于子龙雇佣的司机王晓庆驾驶该被保险车辆沿滦南县宋道口镇侯各庄村西公路由北向南行驶至侯各庄铁路桥处时，不慎将车开入铁路桥下水中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为施救蒙F×××**牌号轿车支付施救费1000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，蒙F×××**牌号轿车在此事故中的损失为251658元。原告支付鉴定费6030元。原告维修蒙F×××**牌号轿车支付维修费及汽车配件价款共计251000元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告于子龙为其所有的蒙F×××**牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒙F×××**牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为251658元，但原告维修该车实际花费251000元。蒙F×××**牌号轿车在此事故中的损失应以原告维修该车实际花费数额251000元为准，此损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费1000元、鉴定费6030元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付原告保险理赔款258030元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告于子龙保险理赔款258030元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一三年五月二十七日书记员 张国强
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0350号
原告王淦，居民。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被告黄倩倩，居民。
原告王淦与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淦的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淦诉称，2012年6月3日，被告黄倩倩因经营需要向我借款7万元，双方约定借款期限1个月。届期限，被告以各种理由拖延偿还。现请求法院判决：被告立即偿还我借款人民币7万元及逾期利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄倩倩未答辩。
经审理查明，被告黄倩倩于2012年6月3日向原告王淦出具借条一份，该借条载明：“今借到王淦柒万元整，一个月之内还清。借款人：黄倩倩。担保人：胡晨。担保人：高伟。2012年6月3日。”借款到期后，被告黄倩倩未能偿还借款，原告王淦向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淦与被告黄倩倩之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告王淦按约履行了向被告黄倩倩出借7万元的义务，被告黄倩倩应按约定期限偿还借款，其未按约履行还款的义务，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任。被告未按期还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可主张参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金并承付此款按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告黄倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩倩于本判决生效之日起30日内偿还原告王淦借款本金人民币7万元，并承担此款自2012年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0350号
原告王淦。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄倩倩。
原告王淦与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淦的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淦诉称，2012年6月3日，被告黄倩倩因经营需要向我借款7万元，双方约定借款期限1个月。届期限，被告以各种理由拖延偿还。现请求法院判决：被告立即偿还我借款人民币7万元及逾期利息;本案的诉讼费由被告负担。
被告黄倩倩未答辩。
经审理查明，被告黄倩倩于2012年6月3日向原告王淦出具借条一份，该借条载明：“今借到王淦柒万元整，一个月之内还清。借款人：黄倩倩。担保人：胡晨。担保人：高伟。2012年6月3日。”借款到期后，被告黄倩倩未能偿还借款，原告王淦向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王淦与被告黄倩倩之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告王淦按约履行了向被告黄倩倩出借7万元的义务,被告黄倩倩应按约定期限偿还借款,其未按约履行还款的义务,对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任。被告未按期还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可主张参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金并承付此款按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告黄倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩倩于本判决生效之日起30日内偿还原告王淦借款本金人民币7万元，并承担此款自2012年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告黄倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 殷 玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初32号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1987年11月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月28日23时许，经事前电话联系，被告人刘文斌在重庆市万盛经济技术开发区广进骊都小区家对面楼梯口处，将一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，获毒资人民币90元。2016年11月29日凌晨3时许，公安民警在刘文斌家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘文斌在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘文斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人刘文斌的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、提取检材笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获毒资人民币90元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘文斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人刘文斌违法所得人民币90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第267号
原告张祖敬，男，1945年8月28日出生。
被告郭顺江，男，36岁。
本院在审理原告张祖敬与被告郭顺江民间借贷纠纷一案过程中，原告张祖敬于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张祖敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖敬撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张祖敬负担。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第267号
原告张祖敬，男，1945年8月28日出生，汉族。
被告郭顺江，男，汉族。
本院在审理原告张祖敬与被告郭顺江民间借贷纠纷一案过程中，原告张祖敬于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张祖敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖敬撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张祖敬负担。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳芳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执331号
申请执行人张跃军，男，1962年7月6日出生。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司。
法定代表人何鹏举。
本院在执行张跃军申请执行漯河鸿翔食品有限公司纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）漯郾劳人仲裁字106号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘世勋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00568号
原告：乔峰，男。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王爱春。
委托代理人：文新。
本院在审理原告乔峰诉被告铜陵鸿浩工贸有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年一月十三日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1181号
原告：胡兆星；
被告：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司周敬友周铭；
本院在审理原告胡兆星与被告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司、周某甲、周某乙建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡兆星撤回起诉。
案件受理费488元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩霞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初748号
原告：赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：赖厚军（系原告之子），男，1974年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告赖忠国与被告赖厚军返还原物纠纷一案，本院于2016年05月30日受理后，依法适用普通程序。本院原确定的合议庭成员何跃军因有其他事不能参加本案庭审，变更由审判员冯川东为合议庭成员。本案于2016年07月05日、09月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠国向本院提出诉讼请求：请求判决被告拆除房屋，归还原告的承包土地0.25亩。事实和理由：2016年01月28日，被告想在原告承包田里修建沼气池，原告不同意，于是找社长郑腾元进行阻止。次日（29日）早上，原告与郑腾元来到现场，被告看到后，就提起一把洋铲向原告冲过来，郑腾元未拦住，被告就用洋铲击打原告的头部，将原告当场打昏。随后被告被盐边县公安局拘留，被告出来后对原告更是不满，强行霸占原告的承包土地修建房屋，挡住了原告的大门和出行道路。被告未经原告同意，也没有经过相关行政部门批准，侵占原告的承包土地建房，属于违法行为。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告赖厚军辩称，被告未侵占原告的土地,被告修建房屋(包括修建沼气池等）所占用的土地是分家时分给被告的。原告提出被告霸占其0.25亩承包土地建房，其应向法庭举出证据加以证明。
本案争议的焦点是被告是否侵占了原告的0.25亩承包土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告举出的《分家协议》复印件。原告对该证据的存在未提出异议，但认为该协议是被告书写的，被告采用胁迫的手段强行原告在该协议上签了名。原告提出该协议是被告强行其签订的，未向本院举出证据加以证明，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
为了查明案件事实，本院到现场拍摄照片6张，双方未提出异议。本院还调取了（2016）川04民终359号民事判决书，原告提出该判决虽然维持原判，但一、二审法院未以事实为依据，以法律为准绳，两级法院的判决都是错误的。由于该判决为生效判决，对与本案有关联的部分本院直接采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月30日、2000年6月30日发给原告的土地承包经营权证上，原告一家的承包人口为5人，即赖忠国、邹爱珍（属赖厚英、赖厚兵、赖厚军母亲）、赖厚英、赖厚兵、赖厚军。2007年10月25日，赖厚军作为甲方、赖厚兵作为乙方、赖忠国和邹爱珍作为丙方签订《分家协议》，其中第三条约定：“甲方的田为瓦厂地一地块，门口沙田1/2块，唐房田二块，门口田一块。乙方为槽子田3块，门口沙田1/2块，河对门田二块。”该合同还对原告和邹爱珍的现有房屋10间、院子地界、原告和邹爱珍赡养问题、外面道路及水管的使用进行了约定。
针对该《分家协议》，原告向本院起诉【本院受理案号：（2015）盐边民初字第1908号】，要求解除该协议。本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川04民终359号民事判决：驳回上诉，维持原判。按该协议第三条的约定，原告在法庭上承认现被告修建房屋所占用的土地（即门口田一块）是分给被告的。
本院认为，2007年10月25日三方所签订的《分家协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据该协议第三条的约定，被告分得门口田一块。被告现修建房屋所占用的土地，是分家时分给被告的，原告提出被告强行霸占其土地建房，未向本院举出证据加以证明。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖忠国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赖忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 恒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第323号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，女，因本案于2014年12月15日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2014年12月18日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年开始，被告人陈某某从广西东兴街边摆摊的某某妇女处购买药品到广东省阳江市江城区北环路某某号之某”某某特产店”销售。2014年12月14日下午，公安机关对”某某特产店”进行检查，现场查获”天草油舒筋活络油”9瓶、”骨质增生一擦灵”1瓶、”双飞人药水”3瓶、”四季平安油”1瓶、”五龙油”1瓶、”长山驱风油”4瓶、”金庄强力狮子油”1瓶、”金庄强力千里追风油”1瓶、”五塔标.行军散”2盒、”济生堂百草油”2瓶、”风败痹湿”3瓶、”天草风油精”12瓶、”虎标万金油”4盒、”虎标万金油（红）”10盒、”邹健平安膏”1盒、”强力四季平安膏”1盒、”黄道益活络油”2盒、”白虎活络油”6瓶、”半月红风湿特效塱药膏”12瓶、”追风活络油”2瓶、”滴珠正红花油”1瓶、”正必灵佛灵油（5ml／瓶）”17瓶、”正必灵佛灵油（1.5ml／瓶）”9瓶、白虎膏胶布”172张、“panadol”7片、”TIFFYDEY”1袋、“DAFRAZOL”1盒。
经阳东县食品药品监督管理局认定，被告人陈某某销售的上述27种药品按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、查封决定书、查扣物品清单、证人证言、被告人陈某某的供述、被告人对涉案地点及物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李成香
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第190号
罪犯王海亮，男，汉族，小学文化，农民，山西省岚县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王海亮因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院于二〇一二年一月十六日以（2011）岚刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01229号
罪犯范胡冬，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决书，以被告人范胡冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）宣中刑终字第00095号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年9月11日起至2017年9月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬2次以及被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范胡冬减刑一案定案的依据。
此外宣州区民政局于2013年9月13日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯范胡冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽宣州区民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到该犯的证明目的，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范胡冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11168号
原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人：古少波。
委托诉讼代理人：李云明。
被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地：安徽省铜陵县五松镇江南文化园11栋、统一社会信用代码：91340721786536447Y。
法定代表人：林水根。
原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金人民币100万元并支付利息（其中，50万元自2013年8月19日起至实际给付之日止，50万元自2013年9月5日起至实际给付之日止，利率均按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月，被告安徽江南文化园置业有限公司有安徽民俗文化展馆幕墙工程、北斗星城银行内装饰工程需要建设，遂邀请原告投标，并要求在投标时缴纳每个工程各50万元的投标保证金。此后，原告按被告要求投标两个工程，并且在2013年8月19日和2013年9月5日，原告从位于深圳市罗湖区的银行分别向被告支付了50万元的投标保证金，合计共支付了100万元。然而，被告并未将任何一个工程发包给原告，也未将收取的100万元退还给原告，虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。被告的行为已给原告造成巨大的损失，被告除应当返还全部保证金外，还应按银行同期贷款利率支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告安徽江南文化园置业有限公司有安徽民俗文化展馆幕墙工程、北斗星城银行内装饰工程需要建设，遂邀请原告投标，并要求在投标时缴纳每个工程各50万元的投标保证金。此后，原告按被告要求投标两个工程，并且分别在2013年8月19日和2013年9月5日，通过银行转账向被告各支付了50万元的投标保证金，合计共支付了100万元投标保证金。之后，被告并未将任何一个工程发包给原告，也未将收取的100万元保证金退还给原告，虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。
另查明，原告曾于2015年8月26日向安徽省铜陵市中级人民法院起诉被告安徽江南文化园置业有限公司，主张被告应归还涉案的100万元保证金，安徽省铜陵市中级人民法院民事判决书认定原告的该主张为另一法律关系，原告可另行主张。
以上事实，有银行回单、招标文件、铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三初字第00027号判决书、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，被告安徽江南文化园置业有限公司就其安徽民俗文化展馆幕墙工程、北斗星城银行内装饰工程邀请原告投标，并要求原告在投标时每个工程各缴纳50万元的投标保证金，原告按照被告的要求投标并交纳保证金，在原告没有中标的情况下，被告继续占有原告缴纳的投标保证金已没有合法根据，因此，被告应退还原告交缴纳的投标保证金。综上，被告安徽江南文化园置业有限公司应退还原告已缴纳的保证金100万元。原告要求被告退还保证金的诉求，本院予以支持。原告所主张的利息部分，因原、被告双方并未明确约定保证金的退还时间，根据公平原则，原告所主张的利息应从原告向被告安徽江南文化园置业有限公司主张退还保证金之日起计算即2015年8月26日起算。故对原告主张的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江南文化园置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司退还保证金100万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至判决所确定得款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，均由被告安徽江南文化园置业有限公司负担。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄晶晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第899号
原告杨建玲，女，回族，司机，住山东省乐陵市。
原告白全卫，男，回族，住山东省乐陵市。
被告白春蒙，男，回族，司机，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司，住所地山东省商河县。
本院在审理原告杨建玲、白全卫与被告白春蒙、中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建玲、白全卫于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建玲、白全卫撤回对被告白春蒙、中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司的起诉。
案件受理费1007元，减半收取504元，诉讼保全费480元，共计984元，由原告杨建玲、白全卫负担。
审判员 李思勇
二〇一四年八月四日
书记员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2675号
原告周业清，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告耿国鹏，居民。
被告陈静，居民。
被告王建，居民。
原告周业清诉被告耿国鹏、陈静、王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波、汪冬到庭参加诉讼，被告耿国鹏、陈静、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业清诉称：被告耿国鹏与被告陈静系夫妻关系。2013年4月12日，被告耿国鹏向原告借款500000元，由被告王建提供担保，并向原告立下借据为凭。后经原告多次索要，三被告拒不还款。请求判决：1、被告耿国鹏、陈静共同归还原告借款500000元及利息（自起诉之日起以500000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王建对上述款项承担连带清偿责任。
被告耿国鹏、陈静、王建未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告耿国鹏向原告借款500000元，由被告王建提供担保，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万元正，￥500000，用途说明：蓝海周转金，担保人：王建，经手人：耿国鹏，2013年4月12日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据、交通银行汇款单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借款借据、交通银行汇款单，能够证明被告耿国鹏向原告借款500000元并由被告王建提供担保的事实成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人还款，对原告要求被告耿国鹏归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈静与被告耿国鹏系夫妻关系，但庭审中未能举证证明，故原告要求被告陈静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人对王建的保证方式未作约定，故原告要求被告王建承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告耿国鹏、陈静、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周业清支付借款500000元及利息（自2015年12月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告耿国鹏、王建负担。（原告已垫付4400元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第683号
申请人高伟，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被申请人殷如峰，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被申请人李强，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人高伟与被申请人殷如峰、李强建设工程合同纠纷一案中，申请人高伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强使用的位于禹城市站南路东侧、土地权证号为禹国用2013第YJ1XXX号的地产一处，查封期三年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止；同时查封被申请人李强所有的车牌号码为鲁NR8X**、鲁N2VX**的小型汽车两辆，查封期两年，自2015年10月27日起至2018年10月26日止；上述财产查封期内由被申请人李强看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张永军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00182号
申请人朱某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被申请人朱某某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄春艳，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
申请人朱某宣告被申请人朱凤岭无民事行为能力一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用特别程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。申请人朱某及被申请人的委托代理人黄春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某到庭称：被申请人朱某某，男，××年××月××日出生，系申请人的父亲。被申请人朱某某1996年患脑血栓，2013年开始生活不能自理。主要表现为不能说话，大小便失禁。现申请人向法院提出申请，宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人。
经本院审查：被申请人朱某某，男，××年××月××日出生，汉族，系申请人朱某的父亲。本院于2014年5月12日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人朱某某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年6月13日作出（2014）精鉴字第246号《司法鉴定意见书》，评定被申请人朱某某“1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第234号
原告刘勇，男，1973年10月19日生，汉族，扬中市人。
被告黄加全，男，1972年1月26日生，汉族，扬中市人。
本院受理原告刘勇与被告黄加全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘勇负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月四日
书记员 倪佳燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01118号
原告：董某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，在外务工，住址同上。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：其与被告于1989年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某乙（已经独立生活），××××年××月××日生一子取名张某丙。其与被告婚后感情一直尚可，但近几年被告的思想发生了转变。2011年其在深圳打工，被告当�在家照顾自己父母时与她人有了不正当关系，其得知后，与被告发生了争执，被告便于2012年10月11日带着她人一起到外地生活，从此与家人无任何联系，2013年农历1月13日被告父亲去世时也未回来，现夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生子张某丙由其抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原、被告主体身份资格及小孩的状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2014年8月4日颍东区插花镇杨桥村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年10月11日离家出走，至今没归且无任何信息的事实；4、证人王某（系被告母亲）、张某乙（系被告女儿）、吕某的出庭证言，证明原、被告因感情不和分居已经两年多的事实。
被告张某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某乙（已经独立生活），××××年××月××日生一子取名张某丙（现已辍学，在外务工）。原、被告婚后感情一直尚可，近几年因被告与她人有染后常与原告发生争执，被告于2012年10月11日离家出走，至今与家人无任何联系。原告婚前无个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2014年8月4日颍东区插花镇杨桥村民委员会出具的证明一份、证人王某、张某乙、吕某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情一直尚可，但由于被告的过错导致了夫妻感情不和，后�告又离家出走且对家庭和子女不尽任何义务，并与原告分居生活已经两年多。以上事实，有证人王某、张某乙、吕某的出庭证言足以能够证明。综上，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织�证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10233号
本院在审理原告刘亿与被告北京川行商贸有限公司合同纠纷一案过程中，因原告刘亿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告刘亿负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一六年八月十日
书记员 袁满