wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初985号
原告：常某某，女，1967年7月5日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：曹某某，宁夏宁和律师事务所律师。
第三人：李某某，女，1967年5月25日出生，汉族，个体户。
第三人：董某某，女，1976年3月19日出生，汉族，个体户。
第三人：宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司，住所地：大武口区新世纪花园46号。
法定代表人：胡某某，宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司经理。
本院在审理原告常某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司及第三人李某某、董某某、宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司追偿权纠纷一案中，2017年4月7日常某某以需要进一步补充完善案件证据为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、第三人李某某、董某某、宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司的起诉。
本院认为，常某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司及第三人李某某、董某某、宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司的起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由常某某负担。
审判员 刘 力
二〇一七年四月七日
书记员 范抒意
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人刘晓枚，住湖南省醴陵市。
被执行人夏阳，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘晓枚、夏阳信用卡纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓枚、夏阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请恢复执行。请求被执行人刘晓枚、夏阳偿还欠款199999.69元及相应利息，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6005号
上诉人（原审被告）石狮市富斯郎服装制造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园标准化工区a6幢2-4楼，组织机构代码77751810-8。
法定代表人傅子扬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场，组织机构代码15435787-0。
法定代表人丁金宝，该公司董事长。
原审被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
原审被告张惠琼，女，汉族，住福建省惠安县。
原审被告丁雅茹，女，回族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10059-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司称被上诉人虚构法律关系，以此来主张案件的管辖权。所以这种不伦不类的方式提起的诉讼不能成为案件管辖权的依据，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市富斯郎服装制造有限公司的住所地虽在福建省石狮市，但本案原审被告喜得龙（中国）有限公司、丁雅茹的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人李福助，男，1985年3月23号出生，德化县人。
被执行人李丽凤，女，1987年12月20日出生，德化县人。
被执行人陈信泉，男，1987年9月15日出生，德化县人。
被执行人李志龙，男，1989年9月13日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人李福助、李丽凤、陈信泉、李志龙金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币3万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈信泉的银行存款22170元，本案申请执行人受偿9917元。本院依法冻结被执行人陈信泉所有的闽C702**号小车，目前未扣到该车，暂无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月六日
书记员 赖丽娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第558号
上诉人（原审原告）梁井年。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）赵安康。
上诉人梁井年因与被上诉人赵安康合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月23日，任红伟、王银成、赵安康与辉县市薄壁镇沟湾村村民委员会签订合同，该村民委员会将沟湾石家庄村西河道以东（减去50米）东至沟边的荒滩租给任红伟、王银成、赵安康采沙，租金共计6000元。2007年9月11日，梁井年、赵安康、王银成、任健（即任红伟）签订《机制沙厂股份投资协议》，协议约定由该四位股东筹资兴建机制沙厂，资金自筹，投资以股东签字的票据为凭。2007年10月8日，梁井年、赵安康、王银成、任红伟签订了《红太阳沙场投资与分红决议》，2007年10月16日，签订了《红太阳石料厂生产经营负责协议书》。2008年2月26日，梁井年、赵安康、王银成、任红伟、赵志贵共同出具证明，证明“赵安康、王银成、任红伟三人共同投资购薄壁镇沟湾村西河道荒地，无论每人出资多少或河道荒地增值多少，由赵安康、王银成、任红伟三人共同享有产权，与梁井年、赵志贵二人没有关系，与沙场投资没有关系”。梁井年分别于2007年5月19日、23日、6月7日、13日、20日、22日、7月2日、7日投资，共计投资209000元，赵安康、王银成、任红伟共同为梁井年出具了收据，该收据载明该部分投资款是用于投资沙场。本案中租赁河道荒地与筹建经营机制沙厂，均是合伙行为。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，梁井年主张其投资租赁河道荒地款209000元，要求赵安康偿还该款，因本案中无论是租赁河道荒地，还是筹建经营机制沙厂，均是合伙行为，梁井年要求赵安康偿还其诉称的投资款，无合伙人清算协议为据，故对梁井年的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回梁井年的诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由梁井年承担。
梁井年不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人在原审时多次强烈要求赵安康提供账目，但赵安康拒不提供，原审法院无奈才驳回了上诉人的诉讼请求。请求查明事实，依法改判。赵安康答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，梁井年、赵安康、王银成、任健于2007年9月11日签订《机制沙厂股份投资协议》，四人合伙关系成立，现合伙账目未经清算，合伙资产及合伙债权债务状况均不明确，梁井年起诉要求赵安康返还其投资租赁河道荒地款209000元，无事实及法律依据，不能予以支持。综上，梁井年的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由上诉人梁井年承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年一月四日
书记员 夏 禹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2113号
原告：孔凡松，男，汉族，农民。
原告：孙春芝，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张楠，男，汉族，农民。
被告：张亚棋，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告孔凡松、孙春芝与被告张楠、张亚棋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡松、孙春芝的委托代理人高传师、被告平安财险的委托代理人郝广忠到庭参加诉讼，被告张楠、张亚棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡松、孙春芝诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计43665.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张楠、张亚棋未答辩。
被告平安财险辩称：一、对原告合理合法的诉求，同意在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。二、原告孔凡松已年满68周岁，原告孙春芝已年满64周岁，远远超过了法律规定的退休年龄，其主张误工费不符合法律规定，应予驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年9月8日6时30分许，被告张楠驾驶京P×××××小型普通客车沿阳金路自北向南行驶至阳谷-
金斗营吴堂路口时，与同向行驶孔凡松驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，孔凡松及三轮车乘车人孙春芝受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张楠负事故全部责任，孔凡松、孙春芝不负事故责任。
原告孔凡松受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗15天，花费医疗费5298元，住院期间由孔祥烈（原告之子）护理，身份为农民。
原告孙春英受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗15天，花费医疗费6876.53元，住院期间由孔祥宁（原告之子）护理，身份为农民。
原告孔凡松与孙春英系夫妻关系，事故发生后，被告张楠为两人共垫付医疗费3000元。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，济南三和司法鉴定中心出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第881号司法鉴定意见书，结论为：“孔凡松伤后误工时间为40天，伤后护理时间为15天”。济三和司鉴所（2015）临鉴字第882号司法鉴定意见书，结论为：“孙春芝伤后误工时间为120天，护理时间为45天”。两原告为此分别支出鉴定费1200元，共计2400元。
另查明，张亚棋与张楠系父子关系，京P×××××小型普通客车的实际车主为张亚棋，在被告平安财险投保了交强险及商业三者险20万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于济南三和司法鉴定中心出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第881、882号司法鉴定意见书，本院予以采信，对于被告平安财险提出的异议，本院不予采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，两原告虽然已年满60周岁，但是其提供了证明其劳动能力和劳动收入的证据，对其误工费的请求，本院予以支持。
两原告主张交通费，但是未提交证据予以证明其交通费的支出情况，对此，本院不予支持。
对原告孔凡松主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费5298元、住院伙食补助费1500元、误工费4689.2元、护理费1758.45元、鉴定费1200元，共计14445.65元。
对原告孙春芝主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费6876.53元、住院伙食补助费1500元、误工费14067.6元、护理费5275.35元、鉴定费1200元，共计28919.48元
被告张亚棋为京P×××××小型普通客车的登记车主，事故发生时，该车辆的实际使用人为张楠，本次事故由张楠承担赔偿责任。京P×××××小型普通客车在平安财险投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成两人受伤，被告平安财险应按照二人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔凡松医疗费、住院伙食补助费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孔凡松误工费、护理费6447.65元，以上共计9447.65元。对于超出交强部分的损失由被告平安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告孔凡松3798元。被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙春芝医疗费、住院伙食补助费7000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙春芝误工费、护理费19342.95元，共计26342.95元；在商业三者险合同限额内赔偿原告孙春芝1376.53元。另外，两原告为本次事故支出鉴定费共计2400元，该费用系原告实际支出，由被告张楠承担；本案诉讼费446元，由被告张楠承担，本案中，被告张楠应承担的费用共计2846元。被告张楠在事故发生后为二原告垫付医疗费3000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告张楠应承担的鉴定费、诉讼费后，原告孔凡松、孙春芝返还被告张楠154元，该笔费用由被告平安财险直接支付给被告张楠，后被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告孙春芝26188.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9447.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孔凡松3798元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙春芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26188.95元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙春芝1376.53元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告张楠垫付的医疗费154元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内汇入原告孔凡松账户（山东农商银行：6223191543528777），第三、四项汇入原告孙春芝账户（山东农商银行：6223191543528785），第五项汇入被告张楠账户（中国农业银行：6228481328933258679）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告张楠承担（原告已预交，与被告张楠垫付的医疗费已折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5832号
原告：徐雪林，男，1954年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：张剑英，女，住无锡市惠山区。
原告徐雪林与被告张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐雪林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐雪林的撤诉申请�不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐雪林撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半），由徐雪林负担。
审判员 周小娇
二〇一六年十月八日
书记员 沈泽全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更802号
罪犯梁坚，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第45号刑事判决，以梁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分92.24分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情节综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初2242号
原告:卢某1，男，1958年8月5日生，汉族，住青县。
被告：张某，女，1932年7月6日生，汉族，住青县。
被告：卢某2，女，1956年9月13日生，汉族，住北京市东城区。
本院受理的原、被告继承纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
芦俊元与张某系夫妻关系，芦俊元于2006年11月17日去世，其夫妻有子女二人，儿子卢某1、女儿卢某2。芦俊元有继承人三人，为张某、卢某1、卢某2。芦俊元与张某夫妻共有的坐落于青县会川路南侧康泰小区15#楼的房屋一套（产权证号：青房权证清州镇字第××号），根据原、被告之间的三方协议书，张某在生前居住在该房屋；在被告张某去世后，该房屋（产权证号：青房权证清州镇字第××号）所有权全部归原告卢某1所有，被告卢某2在被告张某去世后协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告卢某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 穆洪泰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第102号
申请执行人：王洪业。
委托代理人：王东波，男，1969年9月29日出生，系申请执行人之子。
被执行人：王正新。
被执行人：刘宝蕾。
本院在执行申请人王洪业与被执行人王正新、刘宝蕾债权纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付案件款5590元。执行过程中，本院将被执行人的银行存款（应履行案件款部分）强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2918号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月十九日
书记员 陈兆甫
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执35号
申请执行人白某某，女，1971年4月6日生，汉族，山西省吕梁地区兴县人，无业，现住阳泉市矿区三矿煤台自建房。
被执行人张某某，男，1968年5月25日生，山西省平定县人，阳煤集团三矿选煤厂职工，现住阳泉市平定县阳煤新派。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）矿民初字第522号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付房屋补偿款15000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人张某某在金融机构无存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息。经本院多次督促执行，被执行人已支付申请执行人共计9450元，剩余债务暂无一次性履行能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院已穷尽对被执行人的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执35号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯泽彪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第275号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州斯达车辆附件厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人李明芳，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月31日向本院申请执行鄞环行罚（2015）（41）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月31日作出鄞环行罚（2015）（41）号行政处罚决定，认定被执行人2006年7月起汽车零部件项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚决定：责令被执行人立即停止汽车零部件项目的生产；罚款38000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年4月3日向被执行人送达鄞环行罚（2015）（41）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2015年第45号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州斯达车辆附件厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月31日作出的鄞环行罚（2015）（41）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第211号
原告李建峰。
法定代理人李彪。
被告沈洋。
委托代理人马寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人沈金建。
原告李建峰诉被告沈洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人李彪，被告沈洋的委托代理人马寅，被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告李建峰诉称：2012年9月28日22时5分许，被告沈洋驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区萧明线由西向东行使至萧明线8.4KM衙前镇新林周村路段时，与由北向南横穿道路的原告发生碰撞，造成原告李建峰受伤。经交警部门认定，沈洋、李建峰（监护人）负事故同等责任。诉讼请求：1、原告的医药费220427.43元，沈洋已付111274.32元，要求被告沈洋支付109153.11元；2、被告人民保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、承担本案诉讼费。
被告沈洋辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、对原告3次住院的费用没有异议，其中第一次住院费用被告沈洋已经垫付111274.32元。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。沈洋向我公司投保交强险属实。二、对原告住院3次医疗费的金额都没有异议，三、要求在交强险分项限额内进行赔偿，交强险外的部分按50%比例赔偿；四、关于被告沈洋垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告沈洋已支付原告111274.32元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费损失为220427.43元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院医药费发票、住院清单、住院病历及被告沈洋提供的住院医药费发票、住院清单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李建峰因事故造成的损失109153.11元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元（已批准缓交），减半交纳1384元，由沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈利炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6123号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告杨全民，男，汉族，1963年6月2日生，住汝州市。
被告田怀正，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。
被告张留枝，女，汉族，1965年2月27日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨全民、田怀正、张留枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6123号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告杨全民，男，汉族，1963年6月2日生，住汝州市。被告田怀正，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。被告张留枝，女，汉族，1965年2月27日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨全民、田怀正、张留枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十九日书记员  蔡曙光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5024号
原告：安徽金煜来模具有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：杨长根，池州市青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，池州市青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区九华湖新型建材厂，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：鲍晋明。
本院在审理原告安徽金煜来模具有限公司与被告池州市贵池区九华湖新型建材厂买卖合同纠纷一案中，被告池州市贵池区九华湖新型建材厂将货款全部付清，原告安徽金煜来模具有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金煜来模具有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽金煜来模具有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第63号
申请执行人吴振中。
被执行人戴吴辉。
申请执行人吴振中依据已经发生法律效力的广西桂林市中级人民法院2014年5月6日作出的（2013）桂市民三初字第35号民事调解书，申请执行标的5万元，于2014年8月28日申请执行戴吴辉借款纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理。
本院在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，在冻结被执行人戴吴辉的工资户头后，申请执行人吴振中同意我院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第35号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第35号民事调解未执行部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月十七日
书记员 贲 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3120号
原告：张伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：郝德军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张伟诉被告郝德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告郝德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告郝德军向原告张伟借款50万元，约定借款期限为2015年5月12日至2015年7月12日，借款利息为月利率2%，并约定了管辖地法院为出借人住所地的人民法院。原、被告还约定：如到期被告不能还清的，被告愿意承担为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。借款到期后，被告偿还了部分借款，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息27999元。现原告向被告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉到法院要求：1、判决被告偿还原告20万元及利息27999元（利息按照月利率2%计算至起诉之日，之后利息顺延计算至款清之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、借条。证明原告借给被告借款50万元的事实。
证据3、原告自己书写的被告还款记录。证明被告的还款付息情况。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对证据1、2、3真实性、合法性及关联性经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告郝德军于2015年5月12日向原告张伟借款50万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日。2015年9月4日被告郝德军偿还张伟借款本金30万元，利息结算到2015年7月12日。2016年1月8日被告郝德军偿还给原告张伟利息2万元，下余本金及利息经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝德军从原告处借款，应当按照双方约定的还款日期偿还借款，借款到期后被告郝德军偿还借款本金30万元及部分利息，下余20万元及利息被告郝德军未按照约定的期限偿还，已构成违约，故原告张伟要求被告郝德军归还借款20万元及利息本院予以支持。利息的计算应该分段计算，被告已支付利息至2015年7月12日，自2015年7月13日至2015年9月4日的利息，以50万元为基数，月利率为2%计算，即为17333元；自2015年9月5日至原告起诉之日即2016年5月27日的利息，以20万元为基数，月利率为2%计算，即为34933元，以上利息计52266元，被告2016年1月8日偿还的利息2万元从其应当支付的利息款中扣除，即利息计算至原告起诉之日，被告郝德军应偿还利息为32266元；原告起诉要求被告支付利息27999元，低于被告应付利息数额，系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝德军于本判决生效之日起15日内偿还原告张伟借款20万元及利息27999元（该利息系计算至2016年5月27日，下余利息以20万元为基数，自2016年5月28日起，按月利率2%计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告郝德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月十日
书记员 罗珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3120号
原告：张伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郝德军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张伟诉被告郝德军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出书面申请，要求查封郝德军所有的房产，或保全其他同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郝德军所有的座落于合肥市新站区房产。
二、查封原告张伟所有的大众牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17432号
原告：朱×，女，1983年12月30日出生。
被告：蒋×，男，1981年8月15日出生。
委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
原告朱×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
朱×诉称：请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告与被告于2006年初相识，于2009年9月9日登记结婚，原被告婚后初期感情尚好，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情彻底破裂。原告于2015年初诉至丰台法院要求离婚，丰台法院于2016年1月26日作出（2015）丰民初字第27379号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原被告间没有任何联系，夫妻感情确已破裂。
蒋×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。军事法院受理第一审民事案件，应当参照民事诉讼法关于地域管辖、级别管辖的规定确定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱×与蒋×均为中国国人民解放军文职干部，现蒋×的住所地位于北京市，本院对本案没有管辖权，应当移送至中国人民解放军北京军事法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
本案移送至中国人民解放军北京军事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘亚男
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 赢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初17432号原告：朱×，女，1983年12月30日出生。被告：蒋×，男，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。原告朱×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。朱×诉称：请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告与被告于2006年初相识，于2009年9月9日登记结婚，原被告婚后初期感情尚好，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情彻底破裂。原告于2015年初诉至丰台法院要求离婚，丰台法院于2016年1月26日作出（2015）丰民初字第27379号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原被告间没有任何联系，夫妻感情确已破裂。蒋×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。军事法院受理第一审民事案件，应当参照民事诉讼法关于地域管辖、级别管辖的规定确定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱×与蒋×均为中国国人民解放军文职干部，现蒋×的住所地位于北京市，本院对本案没有管辖权，应当移送至中国人民解放军北京军事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：本案移送至中国人民解放军北京军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚男二〇一六年九月二十一日书记员  毕 赢
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00204号
原告陈西元。
被告李刚强。
本院在审理陈西元与李钢强劳务合同纠纷一案中，原告陈西元于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西元的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西元撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取148.5元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 何 升
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第265号
原告山东众合食品有限公司。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司。
本院在审理原告山东众合食品有限公司与被告乳山祥隆房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告山东众合食品有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 王 琪
审判员 宋仁鹏
二〇一三年五月十九日
书记员 于 雷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第506号
申请执行人陈彬，男。
申请执行人陈明铭，男
被执行人贺玉龙，男。
本院在执行陈彬、陈明铭申请执行贺玉龙机动车交通事故责任纠纷﹤（2011）江安民再字第12号民事判决书﹥一案中，于2013年4月15日向江安县农村信用合作社桐梓信用社送达协助冻结存款通知书及限额冻结裁定书，限额冻结被执行人贺玉龙在江安县信用联社桐梓信用社88150110877177153账户的存款54786.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被执行人贺玉龙主动履行本案标的款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2011）江安民再字第12号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 许锦科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第506号
申请执行人陈彬，男。
申请执行人陈明铭，男。
被执行人贺玉龙，男。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民再字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人贺玉龙在江安县信用联社桐梓信用社88150110877177153账户的存款54786.00元及迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈宇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢76号
申请执行人中国工商银行前郭县支行。
被执行人松原市亚飞汽车连锁经销中心。
被执行人松原市华东出租汽车有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第61号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市亚飞汽车连锁经销中心、松原市华东出租汽车有限责任公司给付申请执行人中国工商银行前郭县支行借款本金61万元及利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第61号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80086号
原告颜雪峰。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
本院在审理原告颜雪峰诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第372号
原告邹某某，男。
委托代理人罗新，男，河南省信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗新到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年秋经人介绍相识，同年秋季按农村习俗举行婚礼，1991年4月补办结婚登记，1991年9月生育长子邹某甲，1993年8月生育次子邹某乙，由于婚前双方了解不够，婚后共同生活中双方性格差异逐渐显露，为家庭琐事吵闹不断。2010年4月原、被告双方曾达成离婚协议，并分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉诉求：1、判决原、被告离婚；2、住房一套（上下六间）归被告所有；3、原告每年给付被告生活费6000元，每半年支付一次；4、原、被告各自经手的债权债务各自负责。
被告缺席亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告1990年秋季经人介绍建立恋爱关系并按农村习俗举行婚礼，1991年4月在婚姻登记机关补办结婚登记，1991年9月5日生育长子邹某甲，1993年8月3日生育次子邹某乙。近几年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方曾于2010年4月签订离婚协议，但双方均没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
另查明：原、被告共同财产有位于白雀园镇土庙村南河岗一套楼房（上下六间）。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记机关证明、证人张某某、邹某丙证言及离婚协议在卷佐证。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记，双方婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。本案原、被告从同居到补办结婚登记，夫妻双方共同生活二十余年，并生育二子说明原、被告有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活中一定阶段难免有磕碰，解决这一矛盾，夫妻双方应相互尊重夫妻感情，互相体谅，通过交流，沟通解决，不宜采取离婚这一极端方式解决。本案原、被告虽于2010年4月签订的离婚协议，但协议签订后双方均没有到婚姻登记机关办理正式离婚手续，说明原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，双方在今后共同生活中通过交流，沟通仍有和好的可能。综上，原告关于离婚的请求证据不足，本院不予支持。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理判决。为了家庭和睦，社会和谐，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年五月十四日
书记员 余小东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第47号
原告许某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告许某某以已与被告私下协商处理为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王妍茹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审409号
申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局
法定代表人郭强局长
被申请执行人林州市高慧糖酒批发部，住所林州市振林区振林路。
法定代表人王文飞，男，1981年2月20日生，住林州市。
申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局向本院申请执行林工商处字（2016）第164号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市工商管理和质量技术监督局向林州市高慧糖酒批发部送达林工商处字（2016）第164号行政处罚决定书。决定对林州市高慧糖酒批发部处以罚款及加处罚款20600元。林州市高慧糖酒批发部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局申请强制执行的林工商处字（2016）第164号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局强制执行的林工商处字（2016）第164号处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0155号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人毛奇峰，男，1989年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人毛奇峰犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人毛奇峰及其辩护人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛奇峰与李某乙系同学关系，两人准备合伙承揽泗洪县青阳镇欢乐水城建设工程中6栋楼房的木工工程。2013年11月27日20时许，被告人毛奇峰在泗洪县青阳镇欢乐水城工地生活区内因承包工程经济方面问题与李某乙发生争执引起吵打。在厮打过程中，被告人毛奇峰用随身携带剥电线用的工具刀将李某乙身体多处戳伤，致其腹部穿通伤、小肠破裂、右侧髂外动静脉破裂出血、失血性休克。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人毛奇峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人毛奇峰支付了被害人李某乙医疗费3.3万元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人毛奇峰与被害人李某乙就民事赔偿部分达成调解协议，同意再赔偿被害人李某乙经济损失12万元（已付10万元，余款2万元，于2015年5月10日前履行完毕），并取得被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人毛奇峰及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某乙的陈述，未到庭证人李某甲、万某，张某某、阚某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证刀具及照片，辨认笔录，伤情照片，病历资料，扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议及谅解书，收条，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛奇峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛奇峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛奇峰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人毛奇峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛奇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 惠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执853号
申请执行人刘学利，男，住所地泰来县。
被执行人许世望，男，住所地泰来县。
刘学利与许世望民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学利于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人许世望履行生效法律文书确定的给付刘学利人民币36309.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许世望有可供执行财产，申请人刘学利也未能提供许世望有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执853号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘学利尚未实现的上述债权，应由被执行人许世望继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后许世望有履行能力或其他条件成就时，刘学利可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘学利再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审84号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：王义德，男，1960年4月29日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王义德于2014年8月在十三道沟林场施业区92林班3、9小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地570平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王义德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月10日申请执行人向被执行人王义德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王义德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审84号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：王义德，男，1960年4月29日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王义德于2014年8月在十三道沟林场施业区92林班3、9小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地570平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王义德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月10日申请执行人向被执行人王义德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王义德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕111号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第176号
原告王建东。
委托代理人聂华杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波。
委托代理人徐衍生。
委托代理人曹莉华。
被告孟宝军。
被告王天颂。
委托代理人丁金芳。
原告王建东与被告孟宝军、王天颂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人徐衍生、曹莉华，被告王天颂委托代理人丁金芳到庭参加诉讼。被告孟宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告孟宝军驾驶鲁xx**号轿车（车主系被告王天颂）沿昌隆路由东向西行至与荣昌路口处，与原告王建东驾驶的沿荣昌路由北向南行驶的鲁xxx**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孟宝军承担事故的全部责任，原告王建东无责任。因被告孟宝军所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车强制责任保险，亦应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失76538元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告处缴纳交强险属实，被告愿意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告王天颂辩称，应当按照交警的认定，原告承担事故的次要责任，被告孟宝军承担事故的主要责任。
被告孟宝军未予答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告孟宝军驾驶鲁xxx**号轿车沿本市昌隆路由东向西行至与荣昌路口处，与原告王建东驾驶的沿荣昌路由北向南行驶的鲁xxx**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孟宝军负事故的主要责任，原告王建东负事故的次要责任。事故发生后，原告的实际损失为：鲁xxx**轿车车损75455元、鉴定费2650元、车辆检测费200元。原告主张民事责任应按一比九的比例承担，即原告承担10%，被告承担90%，被告王天颂认为应按三比七的比例承担，即原告承担30%，被告承担70%。
另查，鲁xx**号轿车的登记车主为被告王天颂，被告王天颂与被告孟宝军之间系雇主与雇员的关系。2012年1月19日，被告王天颂在被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司处为肇事的鲁xxx**号轿车投保了交强险，保险期间自2012年2月10日0时起至2013年2月9日24时止。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费发票及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告孟宝军驾驶的鲁xxx**号轿车与原告王建东驾驶的鲁xxx**号轿车发生碰撞，造成两车损坏，孟宝军负事故的主要责任、王建东负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告孟宝军在从事雇佣活动中致使原告的车辆遭到损害，被告王天颂作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告孟宝军在此次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，应当与被告王天颂承担连带赔偿责任。被告王天颂在被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司处为肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，不足的部分，包括原告鲁xxx**号轿车的车损73455元（75455元-2000元）、鉴定费2650元、车辆检测费200元，共计76305元，由被告王天颂赔偿70%，即53413元，被告孟宝军承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建东车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王天颂赔偿原告王建东53413.50元，被告孟宝军承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告王天颂承担1199元，原告王建东承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1713元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年五月十九日
书 记 员 尹倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13864-1号
原告郑习怀，男，汉族，1966年7月8日生，住重庆市涪陵。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
被告冯婷，女，汉族，1981年4月4日生，住重庆市江北区。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师
第三人重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人吴莉，女，住重庆市秀山县，系第三人公司员工。
本院在审理原告郑习怀与被告冯婷、第三人重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑习怀于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑习怀申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑习怀撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郑习怀负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王道恒
二〇一六年一月四日
书 记 员 何江兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10015号
申请执行人潘国海
被执行人杭州启隆卫浴洁具有限公司，组织机构代码09968536-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06561号，依法向被执行人杭州启隆卫浴洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州启隆卫浴洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州启隆卫浴洁具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州启隆卫浴洁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币151812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执122号
申请执行人苏建标。
被执行人张亚州（又名张彦周）。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初504号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人张亚州发出执行通知书，责令被执行人张亚州履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张亚州未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚州相应财产，详见查封清单。
在查封期间内，被执行人张亚州可以使用被查封财产；但因被执行人张亚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执122号申请执行人苏建标，男，1956年10月1日生，汉族，住衡水市安平县。被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。申请人苏建标与被执行人张亚州民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初504号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人苏建标案件款120000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人苏建标申请，我院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张亚州送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年7月调查被执行人存款信息、车辆、工商、房产登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初504号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的120000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵德帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第465号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李宗福，系山东天地方圆律师事务所律师。
被告杨继平，男，1974年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫大伟，男，1977年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭元磊与被告杨继平、闫大伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行解决。而于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元磊与被告杨继平、闫大伟在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭元磊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年五月十日
书记员 姚 爽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1774号
原告：张奉贞。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：高学良。
原告张奉贞诉被告高学良健康权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奉贞，委托代理人刘广才，被告�学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉贞诉称：2015年9月17日上午9时许，原告驾驶二轮摩托车沿枣曹路正常行驶至李河村南时，被被告驾驶的三轮摩托车撞倒。原告随即被被告送到白浮医院住院治疗。被告当时表示愿意给原告看伤、修车，并在白浮医院陪护原告3天，支付医疗费500元。原告共住院13天，花费医疗费1246.52元。被告拒绝支付剩余医疗费用和修车的费用。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因受伤所花费的医疗费、误工费、护理费等共计人民币4768.52元；2、被告赔偿原告摩托车维修费1500元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告对以下内容进行了变更：将诉讼请求第一项数额变更为5268.52元，原告住院期间被告支付的500元是修车的费用。
被告高学良辩称：2015年9月17日，上午八九点钟，被告去白浮图镇供电所西边的收购点卖豆角，被告把摩托三轮车放在公路南边的边沿上，前边停了一辆大机动三轮车。张奉贞骑车往东去撞在了被告的车的前半部分，他就碰着前边的大车后边了。右眼上部冒血了。被告把原告拉到白浮医院包扎了一下，被告花了100多块钱，在白浮医院住院被告交了500元的押金，做CT被告又给了原告400元。原告说花了300元。原告也报警了，交警在现场给被告打了电话，被告又回到现场，把事情经过给交警说了说，那个大车在出事后就开走了。交警说大车没有责任，都是被告的责任，还要把被告的车拖走。然后交警递给被告一张纸让被告签个字，被告就稀里糊涂的签了字。再说被告也受伤了，也不是被告一个人的责任，大车也应该有责任。还有是原告撞的被告，不是被告撞的原告。后来被告去交警队问了问，交警队的一个人说不都是被告的责任。后来被告还拿着礼物去看望原告。
经审理查明：2015年9月17日上午9时许，原告驾驶二轮摩托车沿枣曹路由西向东行驶，被告驾驶三轮摩托车沿枣曹路由东向西行驶。原告称有驾驶证但未年审，被告未取得驾驶资格。在白浮图镇李河村南，被告左转弯时未避让直行的原告，二人驾驶的摩托车相撞于枣曹路中心线南白线处。原告摔倒头部受伤，二轮摩托车受损。交警到达现场后询问被告，被告答应给原告修车并治疗伤情，交警就没再处理。原告受伤后由被告驾驶三轮摩托车送至白浮图医院住院治疗，诊断为：右眼睑外伤、脑震荡。原告共住院治疗13天，花去医疗费1246.52元。原告另外在门诊支付CF费480元、彩色B超费110元。原告住院治疗期间由原告之子张朝辉陪护，其中被告亦陪护3天，被告另支付原告摩托车维修费500元。
另查明，原告及其子均系农村户口。2014年山东省农林牧渔业年平均工资为42788元，每天的工资为117.23元。被告的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原被告陈述及住院病历、住院收费票据、门诊收费发票、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告驾驶三轮摩托车在转弯时未让直行的原告先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条的规定，应承担事故的主要责任。原告有驾驶资格但未年审，视为丧失了驾驶资格，原告无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应承担事故的次要责任。被告的三轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险而未投保。被告应首先在交强险责任限额内承�赔偿责任，如不足，不足部分按照双方的过错程度承担相应的责任。
原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费：1836.52元（1246.52元＋480元＋110元）；2、误工费：117元／天×13天=1521元；3护理费：117元／天×13天=1521元；4、住院伙食补助费：30元／天×13天=390元，共计5268.52元，未超出交强险责任限额，被告依法应予赔偿原告。原告要求被告赔偿摩托车维修费1500元，被告已赔偿500元，对原告的其他诉讼请求因被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告高学良于判决生效后5日内赔偿原告张奉贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5268.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高学良负担42元。原告张奉贞负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 藏亚男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终644号
上诉人(原审被告)秦汉。
委托代理人康玉丽。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)秦泗结。
委托代理人李秀云。
委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人秦汉因与被上诉人秦泗结劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦汉及其委托代理人康玉丽、王浩、被上诉人秦泗结的委托代理人李秀云、纪连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦泗结长期受雇于秦汉从事渔船捕捞工作。2014年，秦泗结继续受雇于秦汉至其渔船从事捕捞工作，双方未签订书面劳务雇佣协议，但口头约定秦泗结受雇于秦汉在渔船捕捞中从事司机工作，并约定工作至该年度的“船流网”捕捞工作结束。双方约定年度捕捞季度总工资为75000元。诉讼中，秦泗结主张其于2014年3月初即至秦汉渔船工作，秦汉主张秦泗结的工作起始时间为2014年5月3日，但双方均无证据予以证明。后秦泗结在秦汉渔船工作至2014年11月6日。期间，秦汉又分多次给付秦泗结劳务费42600元，余款32400元至今未付。2015年2月15日，秦汉书写欠条一张，交由秦泗结持有，但该欠条未载明欠款金额。诉讼中，秦泗结自愿放弃要求秦汉支付利息的诉讼请求。
另查明，秦泗结于2013年受雇于秦汉从事渔船捕捞作业的起止时间为2013年2月份至10月份。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。秦泗结为秦汉提供劳务，双方之间形成劳务关系，秦汉应按约支付相应的劳务报酬。秦汉欠秦泗结劳务费32400元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。秦泗结放弃要求秦汉支付利息，系其真实的意思表示，依法予以认可。秦汉辩称秦泗结并未实际履行完毕双方的雇佣协议，但并未提供明确证据予以证明，且秦泗结对此亦不认可，因双方的口头协议并未约定劳务合同结束的具体时间，而海洋捕捞作业具有规律性、周期性，往年双方劳务合同的起止时间应能作为本次劳务合同的参考，而且与秦泗结主张的本次劳务合同起止时间相吻合；2014年赣榆区本地渔民从事捕捞工作的劳务费平均约为每月10000元左右，秦汉的主张与事实明显不符，亦且显失公平，因此，对于秦汉的上述主张，依法不予确认。综上，对秦泗结要求秦汉支付劳务费32400元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂判决：秦汉于判决送达之日起十日内向秦泗结支付劳务费32400元。
上诉人秦汉不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。被上诉人秦泗结提供的劳务是年工，年工工资75000元，但被上诉人秦泗结自2014年5月2日起在上诉人渔船干活至2014年11月6日，工作时间仅为5个月零3天，并未干满全年，上诉人已经支付秦泗结该5个月的42600元工资，并不存在欠付工资32400元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人秦泗结答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，上诉人秦汉的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人秦汉向法庭提交了江苏省农村信用社收贷凭证以及卡内明细查询及打印记录，证明2014年11月，秦汉从海上驾船回家系为了偿还贷款，并非是渔船当年收市。同时，秦汉还申请证人王某甲、徐某、秦某甲、王某乙和秦某乙出庭作证，证明船工上船作业时，每年8-10月的月工资在10000-11000元间，其他月份月工资在5000-6000元间，其中6-8月系休渔期，近海渔船不出海作业。
经审理查明，原判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦汉与被上诉人秦泗结之间无书面的劳务合同，但双方均认可2014年间秦泗结为秦汉提供劳务，故双方之间形成劳务关系。秦汉与秦泗结就渔船年工的工作时间产生争议，秦泗结主张年工的工作时间从2014年3月起至10月底，约8个月时间；秦汉则主张年工的工作时间是从2014年3月起至2015年春节前，约10个月时间，但2014年因秦汉购船，5月初船才下海。同时，双方均一致认可2014年6-8月间系休渔期，工人放假，不用出海劳作。根据双方的陈述，结合海洋捕捞作业具有规律性、周期性以及捕捞淡旺季的劳务费用上下浮动的特点，参照双方往年劳务合同的起止时间，本院酌情认定年工的工作时间约为8个月时间(扣除休渔期和春节期间)。秦汉上诉主张秦泗结2014年其船上工作约5个月时间，其已不欠秦泗结劳务费用，但该观点与秦汉本人2015年2月15日向秦泗结出具欠条自认欠付劳务报酬的行为明显矛盾。同时，秦泗结主张秦汉于2014年11月表示该年度捕捞结束，同意其随其他渔船出海，不再为秦汉提供劳务，该主张与秦汉在该月再次出海进行捕捞直至次年1月方返航结束捕捞的事实相矛盾。综上，本院根据双方的举证情况，酌情认定秦泗结2014年为秦汉提供劳务的时间为6个月，其应得工资报酬为56250元(75000÷8×6)，扣除已经给付的42600元，秦汉尚需给付秦泗结工资13650元。上诉人秦汉的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定基本事实不清，判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0124号民事判决“秦汉于本判决送达之日起十日内向秦泗结支付劳务费32400元”为“秦汉于本判决生效之日起十日内向秦泗结支付劳务费13650元”。
一审案件受理费610元(秦泗结已预交)，由秦泗结负担366元，由秦汉负担244元；二审案件受理费610元(秦汉已预交)，由秦泗结负担366元，由秦汉负担244元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第1号
再审申请人（原审被告）：王立平。
被申请人（原审原告）：李桂兴。
再审申请人王立平因被申请人李桂兴与原审被告谢国军、王立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭萧商初字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王立平的再审申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱建良
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一三年五月十日
书记员 王啸海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1485-1号
原告朱品雅。
被告李孝波。
被告寿光市长征物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处驻地。
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市弥河街南、正阳路东教师温泉新村综合楼。
本院在审理原告朱品雅诉被告李孝波、寿光市长征物流有限公司、长安责任保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李孝波、寿光市长征物流有限公司、长安责任保险股份有限公司寿光支公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十一日
书记员 谭杰中
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3798号
原告：常某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。
被告：沈阳市华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：徐永新。
被告：刘某某，男，1978年5月3日出生，汉族，住址:沈阳市苏家屯区。
被告：张某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告常某某诉被告沈阳市华生建设工程有限公司、刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘美伊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审271号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人魏厚亮，男，汉族，生于1986年3月10日，住河南省镇平县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人魏厚亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月20日向被执行人作出编号为411329-1010257553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010257553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010257553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第86号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某武，男，1990年7月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人容某武犯盗窃罪、诬告陷害罪一案，于2013年3月25日作出（2013）龙刑初字第30号刑事判决。原审被告人容某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2012年5月31日下午，被告人容某武窜至龙南县桃江乡水西坝村，盗得被害人容某庚价值人民币3240元的“戴尔”N4050型笔记本电脑一台。案发后，被盗电脑已被追回并发还给了被害人容某庚。
二、诬告陷害
2012年12月13日，被告人容某武因涉嫌盗窃容某庚家“戴尔”N4050型笔记本电脑被抓获归案后，在公安机关对其进行的前三次讯问中，容某武为减轻罪责，诬告陷害刘某全与他一同作案。致使刘某全受到侦查讯问，后发现刘某全没参与作案。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人容某庚、刘某全的陈述，证人廖某、刘某君、杨某的证言，现场复验复查笔录及现场照片，扣押（发还）物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明材料，被告人在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人容某武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；捏造犯罪事实诬告陷害他人，致使被陷害对象受到侦查讯问，被告人容某武的行为又构成诬告陷害罪。被告人容某武入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人容某武当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人容某武的诬告陷害行为被公安机关及时发现得以纠正，没给被陷害对象造成更大伤害，可对其酌情从轻处罚；被告人容某武一人犯两罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第五十三条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人容某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金二千元。
容某武上诉提出：他系初犯，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，
本院认为，上诉人容某武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；容某武捏造犯罪事实诬告陷害他人，意图致使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。被告人容某武一人犯两罪，应数罪并罚。原审鉴于容某武属入户盗窃，当庭自愿认罪，以盗窃罪及诬告陷害罪，对其所处刑罚，属罪刑相当。其上诉要求再从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘廷轩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第73号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。
被执行人李付忠。
被执行人陈辉。
被执行人龙铮。
本院在执行兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与李付忠、陈辉、龙铮其他民事一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第549号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年五月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第73号
申请执行人牟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住玉林市XX区XX村。
被执行人梁XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住玉林市兴业县XX镇XX村。
申请执行人牟XX与被执行人梁XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2011年3月24日作出的（2011）玉区法民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月23日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，玉林市玉州区人民法院于2011年9月5日将该案委托本院执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并当场按和解协议履行完毕，双方都同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年七月一日
书 记 员 陆海锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执808号
申请执行人陈雅文，女，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1991号
申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。
被执行人：任泰源，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人任泰源之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初676号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业服务费1482元及违约金，案件受理费25元，执行费50元】。2017年12月15日我院扣划任泰源账户存款1594元，现转执行费50元后，我院将执行款1544元给付长春市朗格物业服务有限公司。申请执行人放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 庚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第194号
原告山东阳谷绿灯行电缆厂，住所地山东省阳谷县。
法定代表人李月震，厂长。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告济南四建集团智能消防工程有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人葛军，总经理。
本院在审理原告山东阳谷绿灯行电缆厂与被告济南四建集团智能消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷绿灯行电缆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5075元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 宛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1543号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人周美芳，
本院依据已经发生法律效力的（08）民二521号，依法向被执行人周美芳发出执行通知书，责令被执行人周美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××-4的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1085号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1071号。
受理日期：2016年8月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：蔡某某，男，1961年10月24日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月18日22时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇石狮大道古浮村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为137.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月8日起至2016年9月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2618号
原告：邵世红。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄爱雪。
被告：陈育溪。
原告邵世红与被告黄爱雪、陈育溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月6日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日，扣除已付利息1万元）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告黄爱雪、陈育溪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄爱雪与被告陈育溪于2004年12月3日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。2015年3月6日，被告黄爱雪向原告邵世红借款10万元，约定月利息1.2%，并亲笔出具借款借据一张交原告收执。后经原告催讨，被告于支付利息1万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱雪、陈育溪应共同偿付原告邵世红借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止,扣除已付利息1万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告黄爱雪、陈育溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林伟强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第332号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人边某。2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人边某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日凌晨1时许，被告人边某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的福克斯小型轿车，沿本市中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人边某血液中乙醇含量为1.71mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样提取登记表、归案经过、人员档案信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年五月十四日
书记员 方莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1440号
原告：葛某，男。
委托代理人：徐某，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，男。
被告：刘某，女。
原告葛某（下称原告）与被告梁某、刘某（下称两被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日21时，在五莲县城西某商场，被告母子与原告发生言语上的争执，后两被告用木棍、啤酒瓶把原告打伤。原告受伤后入住五莲县中医院接受治疗，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。对于原告的损失，两被告至今未赔付。请求判令被告赔偿原告损失12551元，并承担本案的诉讼费、邮递费。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县城西某商场内经营一家副食品店，两被告系母子关系，与原告在同一街上经营一家大饼店。2013年7月15日21时，原告酒后返回其店铺查看店门是否锁好，期间在街上出言粗俗，因双方素有积怨，被告刘某疑心被骂，与被告梁某一起和原告发生言语上的争执，双方进而爆发肢体上的冲突，被告刘某用木棍�原告的头部打伤，被告梁某用啤酒瓶打伤原告的肩膀。原告受伤当日入五莲县中医医院接受治疗，并于2013年7月16日办理入院手续，经诊断其伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双下肢软组织损伤等。2013年7月30日，原告治愈出院，支出医疗费5189.21元。原告向被告主张的损失有医疗费5189.21元、误工费5065.6元、护理费1575.98元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计12550.79元。
上述事实，有原告提供的五莲县公安局洪凝派出所对两被告的行政处罚决定书2份、五莲县公安局洪凝派出所对原告、两被告及被告梁某妻子秦某某的询问笔录4份、五莲县中医医院住院病案、用药明细、诊断证明、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、个体工商户营业执照等证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案，原、被告言语争执和打斗中，两被告共同将原告打伤，应对原告的损害结果共同承担赔偿责任。原告在双方店铺面前的街道上出言不逊，虽未指名道姓，但对本次纠纷的发生明显存有过错。考虑本次纠纷发生的原因、原告的损害结果，结合本案的案情，原告对自身损害结果承担30%的责任为宜，被告对原告的损害结果承担70%的责任为宜。对于原告主张的各项损失中，医疗费5189.21元有五莲县中医医院住院病案、用药明细、诊断证明、门诊收费票据3张、住院收费票据1张予以证实，本院予以确认；原告接受治疗14天后治愈出院，不存在出院后不适于工作的情形，因此，按照2012年批发和零售业年平均工资41088元的标准计算14天误工时间，误工费应为1575.98元；住院伙食补助费20元∕天＊14天=280元应予确认；护理费应为50元∕天＊14天=700元；交通费是受害人及其陪护人员就医过程中实际发生的费用，因此，综合原告及其陪护人员的居住地、就医时间以及就医地点，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因受伤造成的各项损失共计7945.19元，两被告应共同承担的赔偿责任为5562元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、刘某共同偿付原告葛某因受伤造成的各项损失5562元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告梁某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
代理审判员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 贾霖飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第154号
原告：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：付承军，系该厂厂长。
委托代理人：付克昱，系该厂职员。
被告：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王新奇，系该公司董事长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂诉被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂撤回起诉。
案件受理费2134元，由原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂减半负担1067元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第157号
原告：杜善岭，男，汉族，1948年8月10日出生，住夏津县。
被告：夏津县天昕纺织有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王立军，该公司经理。
原告杜善岭诉被告夏津县天昕纺织有限公司（以下简称：天昕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜善岭到庭参加诉讼，被告天昕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2011年2月受雇于天昕公司，任门卫工作，月工资600元。2013年5月15日，我因家中有病人辞职。被告还欠我3个半月工资和劳动加班费没有支付，经多次索要就是不给，且态度恶劣。故诉至法院，请求被告支付3个半月工资款共计2200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、证人书面证言三份，分别为天昕公司原职工郭书红（车间工人）、张廷亮（车间工人）、王卫平（门卫工作），证明杜善岭曾在天昕公司从事门卫工作，月工资600元。
证据二、出庭作证的证人证言一份，为杜善岭儿子、天昕公司的原职工杜吉良，证明杜善岭是在杜吉良的介绍来天昕公司从事门卫工作，月工资600元。天昕公司现在还拖欠杜善岭2个多月的工资。
证据三、天昕公司后勤主管王思祥的录音，证明天昕公司的后勤主管王思祥认可拖欠杜善岭工资的事实。
被告天昕公司未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，原告杜善岭自2011年2月开始在被告天昕公司从事门卫工作，月工资600元。2013年5月15日，杜善岭在天昕公司辞职，经多次催要，天昕公司尚有2.5个月工资没有支付。2014年七八月份，包括原告在内的五六个天昕公司职工向劳动监察大队反映工资事宜，劳动监察大队以杜善岭超过60周岁，不属于受理范围为由，不予受理。2014年12月29日，杜善岭诉至夏津县人民法院，请求天昕公司支付拖欠的工资2200元。夏津县人民法院城区法庭认为应先仲裁，再起诉，故于2015年6月19日裁定驳回杜善岭的起诉。2015年6月23日，杜善岭向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年6月23日下发了不予受理通知书。2015年7月8日，杜善岭又起诉至夏津县人民法院商二庭，但在审理过程中撤诉。2015年7月28日，杜善岭又起诉至本院，请求天昕公司给付2.5个月的工资，天昕公司承诺第二年每月增加30元、第三年每月增加60元的增加工资，及为被告垒墙的劳务费100元。
上述事实有原告向本院提交的四份证人证言及其庭审陈述在卷为证，对原告提交录音证据，因无法播放，不予认定为有效证据。被告天昕公司经本院传票传唤，无正当理由既不到庭、也不提交证据的行为，是对质证权利和举证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告杜善岭在天昕公司从事门卫工作，月工资600元的事实，有天昕公司四名原职工证实，本院予以确认。对天昕公司拖欠杜善岭工资的数额，因工资表等相关证据由天昕公司保存，应由天昕公司负举证责任，天昕公司未提交任何证据，故本院依据原告陈述，确定天昕公司拖欠原告2.5个月工资。《劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告要求天昕公司支付拖欠2.5个月工资1500元的请求符合上述法律规定，本院予以支持。
对原告要求的工作第二年每月增加30元，第三年增加60元的请求，虽然无证据证明，但其要求增加后的工资数额仍低于2012年和2013年山东省德州市最低工资标准950元和1080元，根据《劳动法》第48条“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，原告要求增加的工资部分符合法律规定，本院予以支持。第二年增加的部分为12个月×30元／月=360元，第三年为3个月×60元／月=180元，共计增加540元。
对原告要求的100元垒墙费，因无证据证明，不予维护。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县天昕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜善岭工资2040元。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏津县天昕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 振 霞
人民陪审员 王凯人民陪审员孟令燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 广 彬