四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第330号
上诉人（原审原告）周科，男，生于1984年8月26日，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托代理人秦安宗，男，生于1952年2月12日，汉族，四川省重庆市人都县人。
被上诉人（原审被告）杨春，男，生于1990年12月21日，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人卢冬梅，经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人周科因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保合川支公司）、杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周科及其委托代理人秦俊杰和秦安宗、被上诉人平安财保合川支公司的委托代理人张宗举出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日8时30分许，杨春驾驶渝CX7**号别克牌小型轿车，由武胜县沿口镇往鼓匠乡方向行驶。9时15分，当车行驶至武胜县鼓匠乡星桥村九组周文斌房屋外一弯道“T”形交叉路口时，与对向由周科驾驶并搭乘杨显中（案外人）的川X41＊**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致周科及乘车人杨显中两人受伤及两车部分受伤的交通事故。2013年8月12日，武胜县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书：认定杨春驾驶机动车不按规定会车且行经危险路段未降低行驶速度负主要责任，周科驾驶机动车不按规定会车负次要责任，杨显中无责任。
周科受伤后，当日被送往武胜县人民医院接受治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，头顶部、左颞部擦挫伤，左侧睾丸挫伤，右尺骨茎突撕脱性骨折。住院治疗86天，于2013年10月7日出院，产生住院费用26123.83元。2013年10月29日，周科在南充市中心医院产生门诊费751.15元。2013年11月12日，周科自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，该鉴定中心作出广世司鉴（2013）临鉴字第1487号鉴定意见书，其分析鉴定意见为，被鉴定人周科“大便或小便失禁，难以恢复”的伤残等级为五级、“一侧睾丸缺失或完全萎缩”的伤残等级为十级伤残；被鉴定人周科进行面部疤痕整容和取出其内固定髌骨爪、钢丝的费用约需（10000元＋7000元）17000元。周科支付鉴定费1400元。
杨春持有合法的驾驶证，其驾驶的渝CX7**号车在平安财保合川支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险及不计免赔险。强制险医疗费项下赔偿限额10000元，伤残赔偿金项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。平安财保合川支公司为周科垫支医疗费10000元。
2013年11月29日，周科向法院起诉，请依法判令平安财保合川支公司及杨春支付其残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、续医费、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失费等691642.38元，医疗费和精神抚慰金在交强险中依法优先赔付。
一审中，周科对交通事故责任认定有异议，并提供了现场勘察图、照片及草图，认为其已经最大限度靠右行驶，不应承担责任。一审法院依职权调取并查阅了本次交通事故的交通卷，能够证明此次事故中周科驾驶机动车不按规定会车，是形成此次事故的次要原因。平安财保合川支公司对广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，双方对选择鉴定机构未能协商一致，一审法院指定由四川求实司法鉴定所重新鉴定。该鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴368号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周科因交通事故致左髌骨粉碎性骨折的伤残等级为X（十）级、面部瘢痕形成的伤残等级为X（十）级；被鉴定人周科的后续医疗费共计约需人民币17000元（壹万柒仟元）。目前检查其双侧睾丸等大，呈椭圆形，其颅脑、脊髓及尿道括约肌等无损伤记录，因此，其缺乏尿失禁的病理学基础。周科和平安财保合川支公司对医疗费用中剔除非医保用药达成一致意见，即周科的总医疗费的15%为剔除非医保用药。
周科之妻左利，双方生育周颖（女，生于2009年1月30日，农村居民）、周健鑫（男，生于2011年1月3日，农村居民）。周科之母郭翠华（生于1965年5月6日，农村居民），郭翠华有两个儿子，分别是周科和周平。周科系农村居民，其主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计赔。提供了武胜县鼓匠乡星桥村村民委员会和武胜县鼓匠乡人民政府的证明，证明其在外打工；安顺友联三典装饰工程有限公司的证明和工作牌以及2013年5月份的工资表。周科主张其妻子左利和母亲郭翠华应获得被扶养人生活费，提供了左利、郭翠华的残疾证。
同时查明，本案与（2014）武胜民初字第284号杨显中赔偿案系同一交通事故，（2014）武胜民初字第284号案产生医疗费项下的费用为18246.53元（21101.21元-非医保药品2854.68元）。本案中，杨春已垫付医疗费及门诊费10500元，平安财保合川支公司垫支医药费10000元和鉴定费2000元。
武胜县人民法院经审理认为，武胜县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书认定杨春负此次事故的主要责任，周科负次要责任，杨显中无责任的结论正确。周科对交通事故认定书的责任认定有异议，并提供了现场勘察图、照片及草图，认为其已经最大限度靠右行驶，不应承担责任。法院依职权调取并查阅了本次交通事故的交通卷，能够证明此次事故中周科驾驶机动车不按规定会车，是形成此次事故的次要原因，而非周科没有最大限度靠右行驶而负次要责任，且事故路段系农村公路，没有道路标识和中心线，不能反映杨春系占道行驶。故周科的辩称意见不予支持。武胜县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以确认，并以此确定周科与杨春的责任比例为3：7。
渝CX17**号车的车主为杨春，该车在平安财保合川支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险以及不计免赔险，根据道路交通安全法的规定，平安财保合川支公司在强制保险限额内优先赔付，不足部分由杨春赔偿。同时，该车车投保了商业第三者责任险，杨春应承担的部分平安财保合川支公司亦应在商业第三者责任险限额内承担保险责任。
周科在武胜县人民医院的住院费用26123.83元，有病历、用药清单、发票等证据予以证明，予以确认。周科在南充市中心卫生院的门诊费751.15元，有检验报告单和门诊发票予以证明，予以确认。庭审中，周科、平安财保合川支公司双方达成协议周科的医疗费按15%剔除非医保用药部分，剔除的这笔费用由杨春与周科按责任比例承担。
法院委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴368号鉴定意见书与周科自行委托广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2013）临鉴字第1487号鉴定意见书的鉴定结论不一致，法院依职权指定的鉴定机构作出的鉴定结论在程序上更公正，更具有证明力，故应依法认定川求实鉴（2014）临床鉴368号鉴定意见书作为本案的裁判依据。
周科系农村居民，武胜县鼓匠乡星桥村村民委员会和武胜县鼓匠乡人民政府的证明只证明其在外打工，安顺友联三典装饰工程有限公司的证明和工作牌以及2013年5月份的工资表予以证明其在安顺友联三典装饰工程有限公司务工以及2013年5月份的工资为4500元，但周科没有提供安顺友联三典装饰工程有限公司的营业执照、法人代表人证明、事故前12个月的工资表、居住在城镇的依据，不能充分证明其居住在城镇、收入来源于城镇。周科虽然提供了其妻子左利和母亲郭翠华的残疾证，但是没有提供劳动能力鉴定结论。所以，周科妻子左利和母亲郭翠华的生活费，不予支持。故其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，金额为26463元［残疾赔偿金7001元／年×20年×（10%＋2%），其女周颖的生活费5367元／年×14年×（10%＋2%），子周健鑫的生活费5367元／年×16年×（10%＋2%）÷2］，精神抚慰金认定为2750元。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，被鉴定人周科的后续医疗费共计约需17000元，双方没有异议，认定后续医疗费为17000元。周科提供的证据无法证明其月工资为4500元，故以上年度农业平均工资收入认定其误工费为6643元（91天×73元／天）。周科主张的其他各项费用本院酌情认定住院伙食补助费为860元（86天×10元／天）、营养费为1720元（86天×20元／天）、护理费为6020元（86天×70元／天）。交通费酌情认定为800元。周科主张的摩托车损失费5000元和住宿费400元，均没有提供证据支持，不予认可。因本案与（2014）武胜民初字第284号案件系同一交通事故，所以本案产生的医疗费项下的费用和残疾赔偿金项下的费用与（2014）武胜民初字第284号案件产生的医疗费项下的费用和残疾赔偿金项下的费用在强制保险和商业第三者责任险限额内进行分摊。本案产生医疗费项下的费用42423.73元（46454.98元-非医保药品4031.25元）与（2014）武胜民初字第284号案件产生医疗费项下的费用18246.53元（21101.21元-非医保药品2854.68元），分别占强制保险10000元医疗费项下的69.93%和30.07%。因保险合同约定鉴定费不是保险条款约定的赔偿项目，且重新鉴定结论改变了由周科自行委托广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论，故周科主张的鉴定费1400元由其自行承担，平安财保合川支公司垫支的重新鉴定费及实际支出费用2000元，应由周科与杨春按责任比例承担。杨春已垫付的医疗费及门诊费10500元，扣减出其应承担的费用后，由平安财保合川支公司直接支付给杨春。平安财保合川支公司已垫支12000元，在其应赔付款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、周科的医疗费26874.98元、后续医疗费为17000元、住院伙食补助费860元、营养费1720元，共计46454.98元，由平安财保合川支公司赔偿31794.51元［交强险医疗费用赔偿限额项次下赔付6993元（10000元×69.93%），商业三者险赔偿限额项次下赔付24801.51元（26874.98元×85%＋17000元＋860元＋1720元-6993元）×70%］，杨春赔偿2821.88元（26874.98元×15%×70%），周科自行承担11838.60元［（26874.98元×85%＋17000元＋860元＋1720元-6993元）×30%＋26874.98元×15%×30%］；二、周科的残疾赔偿金26463元、精神抚慰金2750元、误工费6643元、护理费为6020元、交通费800元，以上共计42676元，由平安财保合川支公司在交强险残疾赔偿限额项次下赔付42676元；三、鉴定费及实支费3400元（周科支付1400元，平安财保合川支公司垫支2000元），由周科自行承担2000元，杨春承担1400元；四、平安财保合川支公司在其应赔付的上述费用中扣减其垫支费用12000元后，再扣减6278.12元（10500元-2821.88元-1400元）直接支付给杨春；五、驳回周科的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由周科负担500元（已缴纳），中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担1500元。
上诉人周科不服上述判决，向本院提起上诉称，一、导致本次交通事故的直接原因是杨春超速驾驶和强行占道，他在发生交通事故时的驾驶操作并无不当，武胜县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书的责任划分不符合客观事实，不能作为法院认定民事赔偿责任的依据。二、四川求实司法鉴定所对其所作的法医学鉴定意见书不尊重客观事实和科学，显失公正，不应予以采信，应该采信广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，他在本次交通事故中受伤致残的伤残等级应该为五级、十级、十级、十级。三、应当按城镇居民标准计算其伤残损失以及应当支持其妻的扶养费。
二审中，周科为证明其受伤前在贵州省安顺友谊三典装饰工程有限公司务工，居住在务工单位，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，提供了武胜县鼓匠乡星桥村村民委员会和武胜县鼓匠乡人民政府的证明、工作牌、安顺友谊三典装饰工程有限公司的证明及装饰公司2012年度工资表、2013年5月份的工资表。
周科为证明其妻子丧失劳动能力，提交武胜县精神病医院病情证明书，证明其妻子患有精神疾病。
二审期间周科申请重新鉴定其伤残等级，经本院释明可先向四川求实司法鉴定所质询，如周科不服，可再进行重新鉴定。周科针对四川求实司法鉴定所的鉴定报告，提出五点书面质证意见，四川求实司法鉴定所针对周科所提的五个问题做了回复，周科对四川求实司法鉴定所的回复无异议，表示不再要求重新鉴定。
本院认为，关于本次交通事故责任划分问题。一审中，武胜县人民法院依职权调取并查阅了本次交通事故的交通卷，能够认定此次事故中周科驾驶机动车不按规定会车，是形成此次事故的次要原因，而非周科没有最大限度靠右行驶而负次要责任。且事故路段系农村公路，没有道路标识和中心线，不能反映杨春系占道行驶。故周科上诉称杨春超速行驶和占道行驶理由不成立。武胜县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认，一审以此确定周科与杨春的责任比例为3：7正确，本院予以维持。
关于对四川求实司法鉴定所鉴定报告是否予以采信的问题。二审中，周科申请重新鉴定，经本院释明，周科针对四川求实司法鉴定所的鉴定报告，提出五点书面质证意见，四川求实司法鉴定所针对周科所提的五个问题做了回复，周科对四川求实司法鉴定所回复无异议，且四川求实司法鉴定所是一审法院依职权指定的鉴定机构，其作出的鉴定结论在程序上更公正，更具有证明力，故川求实鉴（2014）临床鉴368号鉴定意见书应予以采信，应作为本案的裁判依据。
关于是否应当按城镇居民标准计算周科的伤残损失及是否应当支持其妻扶养费的问题。二审中，周科提供了武胜县鼓匠乡星桥村村民委员会和武胜县鼓匠乡人民政府的证明、工作牌、安顺友谊三典装饰工程有限公司的证明及装饰公司2012年度工资表、2013年5月份的工资表。以上证据形成完整的证据锁链，能够证明周科在2012年1月到2013年5月份，在贵州安顺友谊三典装饰工程有限公司务工，居住在公司宿舍的事实。因此周科虽系农村人口，但其受伤前居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。周科虽然提供了其妻子左利身患精神疾病的证据，但是没有提供全部丧失劳动能力的证据。所以，周科妻子左利的生活费不予支持。周科残疾赔偿金为75826.80元［赔偿金20307元／年×20年×（10%＋2%）=48736.80元，其女周颖的生活费15050元／年×14年×（10%＋2%）÷2=12642元，子周健鑫的生活费15050元／年×16年×（10%＋2%）÷2=14448元］。
综上，一审按农村居民标准计算周科残疾赔偿金不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决第一项，即周科的医疗费26874.98元、后续医疗费为17000元、住院伙食补助费860元、营养费1720元，共计46454.98元，由平安财保合川支公司赔偿31794.51元［交强险医疗费用赔偿限额项次下赔付6993元（10000元×69.93%），商业三者险赔偿限额项次下赔付24801.51元（26874.98元×85%＋17000元＋860元＋1720元-6993元）×70%］，杨春赔偿2821.88元（26874.98元×15%×70%），周科自行承担11838.60元［（26874.98元×85%＋17000元＋860元＋1720元-6993元）×30%＋26874.98元×15%×30%］；
二、维持武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决第三项，即鉴定费及实支费3400元（周科支付1400元，平安财保合川支公司垫支2000元），由周科自行承担2000元，杨春承担1400元；
三、维持武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决第四项，即平安财保合川支公司在其应赔付的上述费用中扣减其垫支费用12000元后，再扣减6278.12元（10500元-2821.88元-1400元）直接支付给杨春；
四、维持武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决第五项，即驳回周科的其他诉讼请求；
五、变更武胜县人民法院（2014）武胜民初字第11号民事判决第二项即周科的残疾赔偿金26463元、精神抚慰金2750元、误工费6643元、护理费6020元、交通费800元，以上共计42676元，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险残疾赔偿限额项次下赔付赔偿42676元为周科的残疾赔偿金75826.80元、精神抚慰金2750元、误工费6643元、护理费6020元、交通费800元，以上共计92039.80元，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险残疾赔偿限额项次下赔付92039.80元。
一审案件受理费按一审判决执行，即一审案件受理费2000元，由周科负担500元，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担1500元。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担（周科已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在支付周科赔偿款时一并支付给周科）。
上述债务限赔偿义务人自判决生效后20日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。