wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2174号原告逄增光。委托代理人鞠天敬。被告孙万峰。被告刘明芹。被告范兆章。被告范玉兰。原告逄增光与被告孙万峰、刘明芹、范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告孙万峰、刘明芹、范兆章、范玉兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，经原、被告协商同意，被告共向原告借款15万元，借款期限至2016年5月8日，并办理了抵押登记。被告违约，无力还款，请求判令被告共同偿还借款本金15万元及借款利息；判令原告对潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权；判令被告承担一切诉讼费用。四被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告孙万峰与原告签订借款合同一份，双方约定，被告借原告款15万元，借款期限自2014年5月9日至2016年5月8日，借款年利率为18%，每月9日前还息，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。若借款人连续二期未偿还贷款利息的，原告可要求被告偿还全部贷款本息。被告范兆章、范玉兰为该笔借款提供担保，并在合同下方“担保人”处签名认可。同日，原告与被告签订了抵押合同一份，双方约定，借款人自愿以其位于高密市某区房屋，建筑面积18方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，作为借款15万元的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告刘明芹在合同下方“抵押房产共有人”处签名认可。双方并到房产部门办理了抵押登记。同日，被告孙万峰为原告书写借款借据一份，原告通过银行转帐14万元，现金1万元的方式将款15万交付给被告，被告为原告书写收条一份。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年10月，连续二期未付息，已构成违约，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、收条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单单一份、抵押登记材料一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告逄增光与被告孙万峰之间签订的借款合同、抵押合同，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告孙万峰理应按合同约定支付原告利息，逾期二期未支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。被告刘明芹与孙万峰系夫妻，应共同偿还债务。被告刘明芹与孙万峰自愿以其位于高密市某区房屋，建筑面积18方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，二被告未按期履行债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告范兆章、范玉兰作为担保人，对物的担保以外的债权承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万峰、刘明芹偿还原告逄增光借款本金15万元；二、被告范兆章、范玉兰偿付原告逄增光利息（借款本金15万元自2014年11月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止）。上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告范兆章、范玉兰对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  李美云二〇一五年六月二十四日书 记 员  乔蕾3
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第2174号原告何艺玮，男，2001年3月8日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住址高碑店市。法定代理人何某，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住址高碑店市（与原告系父子关系）。法定代理人史某，女，1978年7月25日出生，汉族，住高碑店市（与原告系母子关系）。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被告高碑店市医院，地址河北省高碑店市幸福南大街3号。法定代表人李钊，职务院长。委托代理人郭冬梅，医院职工。委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告高碑店市120急救站，地址河北省高碑店市幸福南大街3号。法定代表人朱学英。原告何艺玮与被告高碑店市医院、高碑店市120急救站医疗损害责任纠纷一案中，原告何艺玮经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按何艺玮撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十二月二十八日书记员 谢紫阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01999号
原告孙廷照（曾用名孙庭照），居民。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人黄赶超，山东品众元律师事务所律师。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进，该公司经理。
张维玲，男，1974年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区永中街道太平巷29号（现住江苏四海不锈钢制品有限公司院内）。
原告孙廷照诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司、张维玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张维玲的诉讼。原告孙廷照及其委托代理人赵方明、黄赶超到庭参加诉讼，被告江苏四海不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷照诉称：被告江苏四海不锈钢制品有限公司多次从原告处购买铬铁、硅铁，2015年9月3日，经双方结算，被告江苏四海不锈钢制品有限公司共欠原告货款1709632元，并由被告江苏四海不锈钢制品有限公司出具欠据一份给原告。后经多次索要，被告江苏四海不锈钢制品有限公司拒不支付货款。现请求法院判令被告江苏四海不锈钢制品有限公司支付货款1709632元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并由被告江苏四海不锈钢制品有限公司承担本案诉讼费用。
被告江苏四海不锈钢有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏四海不锈钢制品有限公司多次从原告处赊购铬铁、硅铁。后双方于2015年9月3日结算，被告江苏四海不锈钢制品有限公司共欠原告货款1709632元，并由被告江苏四海不锈钢制品有限公司向原告出具欠据一份。后被告江苏四海不锈钢制品有限公司未履行支付货款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告江苏四海不锈钢制品有限公司出具的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告江苏四海不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告江苏四海不锈钢制品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求被告江苏四海不锈钢制品有限公司给付货款1709632元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息从双方对货款的结算之日即2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张维玲的诉讼，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告江苏四海不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏四海不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙廷照支付货款1709632元及利息（利息从2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20187元，由被告江苏四海不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费20187元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1065号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某。因本案于2014年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李廷海。2012年7月13日犯非法拘禁罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人韦某。因本案于2014年4月29日被金华公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人宁某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邓某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人熊某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人程某、杨某、韦某、宁某、李廷海、张某、邓某、熊某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人程某、杨某、韦某、宁某、李廷海、张某、邓某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日下午，被害人曾某被黄武（已判决）以清明假期见好友为名骗至金华。位于金华市婺城区花园路125号202室“天津天狮”传销窝点的主任被告人程某安排被告人韦某和黄武一起去接曾某，期间，韦某将曾某的手机收走。2014年04月05日至04月11日，被害人曾某多次提出要求离开，但被告人程某在上级主任段红云（已判决）授意下伙同另一窝点主任被告人杨某以及被告人宁某、韦某、李廷海、张某、邓某、熊某等人对曾某进行看管，将曾某限制在该窝点内禁止外出和对外联系。在此期间，被告人程某、杨某、韦某、李廷海、宁某等人使用言语威胁的手段，让其看懂传销、购买传销产品，加入传销组织。曾某为能早日离开，便说出银行密码让程俊明等人到银行取钱，购买了人民币5400元传销产品。购买产品后，曾某仍然想离开，程俊明、宁某、韦某等人又以交生活费为名从曾某银行卡内取走人民币2000元。2014年4月11日，被害人曾某在程俊明、杨某的看管下上了火车，后其向公安机关报案。
2014年4月13日，公安机关在金华市婺城区花园路125号202室查获被告人邓某、熊某、张某、宁某、李廷海；当日，被告人程某在金华市婺城分局城西派出所附近被公安机关传唤归案；2014年5月5日，被告人杨某在东阳市树德南路9号被公安机关抓获归案；2014年4月29日，被告人韦某在金华市婺城区丰亭西路北苑小区17幢1单元402室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某、杨某、韦某、宁某、李廷海、张某、邓某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人夏某、李某甲、李某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据材料清单，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杨某、李廷海、韦某、宁某、张某、邓某、熊某伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李廷海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；八被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2015年2月11日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日至2015年3月4日止。）
三、被告人李廷海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2015年2月11日止。）
四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月29日至2014年11月28日止。）
五、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2014年11月11日止。）
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2014年11月11日止。）
七、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2014年11月11日止。）
八、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 邵逸蓉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第526号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹雨龙。因本案于2012年7月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）761-1号起诉书指控被告人曹雨龙犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人曹雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日13时许，被告人曹雨龙窜至本市吴兴区织里镇东湾兜村杨湾33号，采用推门入室、拽锁等手段，窃得被害人韩某放于租房内的现金人民币26000元。
上述事实，被告人曹雨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：
户籍证明，扣押、发还物品文件清单；证人仇某、曹某甲、曹某乙的证言以及公安人员出具的抓获经过、情况说明；被害人韩某的陈述；现场勘验笔录及刑事照相、辨认笔录及照片；被告人曹雨龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹雨龙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹雨龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一二年十二月三日
书 记 员 盛同舟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1473号
原告：朱其恒，男，汉族，1956年3月27日出生。
委托代理人：罗进，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：赵成，男，汉族，1976年11月2日出。
原告朱其恒与被告赵成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，同年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其恒及其委托代理人罗进到庭参加了诉讼，被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日10时许，在阜康市城北菜市场中门，喝醉酒的被告赵成与他人发生争执，在双方相互撕扯过程中被围观群众劝开后，捡起一块直径3厘米的石头砸向他人时，该石头却砸在了原告的车前挡风玻璃上，造成损害事实发生。由于被告的侵权行为使原告的财产受到了损害，特向人民法院起诉，请求判决：被告赔偿原告损失3070元；承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
阜康市公安局城关派出所出具的询问笔录、行政处罚决定书、阜康市吉林玻璃店出具的发票，拟证实被告用石头将原告的挡风玻璃砸坏的事实以及修复挡风玻璃花费的费用。
被告经本院传票传唤未到庭，视为质证权利的放弃。上述证据可以证实原告的主张，故本院对该组证据予以确认。
根据原告举证以及本院认证，并结合原告的陈述，可以确认以下法律事实：
2014年4月28日10时许，在阜康市城北菜市场中门，被告赵成醉酒后与他人发生争执、撕扯，被围观的群众拉开后，走至马路对面捡起一块直径3厘米的石头砸向他人时，石头落到原告所有的新BY41**现代商务车主驾前面的挡风玻璃上，造成挡风玻璃破损事实的发生。
2014年8月1日，阜康市公安局根据上述事实，以阜公（城）行罚决字（2014）194号行政处罚决定书，对被告赵成给予行政拘留五日的行政处罚。
2014年8月23日，原告朱其恒在阜康市吉林玻璃店对其受损的挡风玻璃进行修复，花费3070元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵成在醉酒的状态下，无故用石头砸坏原告所有的新BY41**现代商务车主驾前面的挡风玻璃，造成原告财产受损的事实发生，属于法律规定的过错方，理应承担民事赔偿责任。本院参照财险保险公司关于同类车辆受损定损标准，并结合本地市场关于同类车辆的前身挡风玻璃维修标准，酌定原告的车辆维修费用为2500元。另外，原告亦未向本院提供证据证实其车辆受损后，要求被告对受损车辆恢复原状或折价赔偿，而是擅自进行了更换，且维修价值相比本地市场明显过高，超出部分属于扩大损失，对此本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵成于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱其恒损失2500元；
二、驳回原告朱其恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它诉讼费用80元，合计105元由被告赵成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年十一月十日
书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1523号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘淑云，女，1954年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇虎岗村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑云借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1305号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第914号
原告徐玉莲，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告常军海，农民。
原告徐玉莲与被告常军海健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东独任审判，书记员李荣担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告徐玉莲及其委托代理人郭杰，被告常军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉莲诉称，2015年5月24日12时许，原告发现自家房后的排水管被砸坏便在门口骂了几句，被告常军海听到发生争执，并殴打原告，还持砖向原告头部猛击，致原告头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡等身体多处受伤，原告受伤后在馆陶县人民医院治疗14天，产生经济损失。因此，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等15000元。
被告常军海辩称，原告未经城建局批准私自在承包地上搭建住宅，影响被告农作物的采光、通风且还一直将污水排到被告地里，造成大片荒芜造成损失。此事经人调解无效。2015年5月24日原告在被告家房屋后破口大骂，被告找其理论时，原告持砖头砸向被告，自己出于条件反射遮挡时，砖头却砸向原告自己，但也无大碍。请法院查明事实后公正判决。
原告徐玉莲为支持自己的主张提交下列证据：1、馆陶县人民医院出具的住院收费收据一份证明原告因伤花费9833.4元，门诊费用三张合款332元；2、馆陶县人民医院诊断证明书及住院病案各一份证明原告徐玉莲因伤住院；3、馆陶县公安局于2015年6月8日作出的馆公（王）行罚决字（2015）第0309号公安行政处罚决定书一份，证明原、被告因故发生争执，被告持砖头将原告头部致伤并给予被告行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。4、鉴定费单据一份证明原告因伤鉴定花费400元。5、交通费单据32张合款320元。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交证据1、2、3、4、5均有异议，异议为对证据1、2、4、5所证住院属实，但内容真实性不清楚，交通费大部分是手写，不予认可。对证据3的异议为真实性无法识别，内容看不懂。
本院经审查原告提交的证据1、2、3、4认为，符合证据的真实性、客观性及其关联性特征，予以确认。证据5未载明出具日期，不能证明系伤后交通所需，缺乏关联性，不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：2015年5月24日12时许，原告徐玉莲与被告常军海因原告徐玉莲房后排水管被砸坏事宜发生争执，后被告常军海用砖头将原告徐玉莲头部致伤。经鉴定为轻微伤。原告伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费9833.4元，门诊费用332元。馆陶县公安局于2015年6月8日作出馆公（王）行罚决字（2015）第0309号公安行政处罚决定书，给予被告常军海行政拘留7日，处罚款200元的行政处罚。原告于2015年6月19日向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计15000元。经本院调解无效。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告致伤，被告应承担侵权责任。被告应赔偿原告的损失包括住院医疗费9833.4元、门诊费332元，误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元÷360天×15天=424.42元、护理费10186元÷360天×15天=424.42元、住院伙食补助费100元×15天=1500元，鉴定费400元，共计12914.24元。原告主张的交通费，因证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。但鉴于有实际交通的开支必要性，本院酌定交通费为200元。原告主张的营养费用因无相应医学资质评定的必要性加以确认，不予支持。原告上述各项损失共计13114.24元。因原告发生争执时存有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告赔偿原告13114.24×80%=10491.39元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常军海自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉莲各项经济损失共计10491.39元。
二、驳回原告徐玉莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告常军海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-5-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1907号
申请执行人朱敏，女，1990年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人焦飞军，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人焦飞军劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1907号申请执行人朱敏，女，1990年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人焦飞军，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人朱敏与被执行人焦飞军劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十七日书记员  陈 彪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1471号
申请执行人叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐卫林，男，1980年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐冬良，男，1972年10月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶赛明与被执行人徐卫林、徐冬良民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月25日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐卫林、徐冬良暂无履行能力。截止2016年2月1日，被执行人徐卫林、徐冬良尚欠申请执行人叶赛明借款40000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费430.50元，保全费420元，执行费498.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月一日
书记员 吾 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1396号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李新军，该公司职工。
被告：李振强，农民。
被告：朱祥君，农民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：张健，农民。
被告：朱鸿旗，农民。
被告：李作义，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振强、朱祥君、张健、朱鸿旗、李作义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军、被告李振强、被告朱祥君的委托代理人王树山到庭参加诉讼；被告张健、朱鸿旗、李作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李振强于2014年5月11日向原告借款1500000元，借款期限12个月，借款月利率7.5‰，2015年5月10日到期，用于进钢材，并由被告朱祥君、张健、朱鸿旗提供担保，并同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》；同时，为确保资金安全，追加被告李作义用其房产为李振强借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押借款合同》，并到安丘市公证处依法办理了公证。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令被告李振强立即归还所欠原告借款本金1500000元，利息42639.47元（利息计至2015年6月20日）及至本金还清之日利息，被告朱祥君、张健、朱鸿旗对此借款承担连带清偿责任，原告对抵押物（即所有权人为李作义的房屋）享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告李振强辩称：借款属实，现无力还款。
被告朱祥君辩称：担保属实，但其签字时该合同为空白合同，无贷款信用额度。
经审理查明：2013年4月10日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与李振强、朱祥君、张健、朱鸿旗签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月10日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告李振强的信用额度为1800000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告李作义以位于安丘市景芝镇供电所南侧的鲁潍安字第02-36-290号房产为被告李振强的借款1500000元提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》作为《个人最高额联合保证借款合同》的从合同，但未办理抵押登记。2014年5月11日，被告李振强向原告借款1500000元，2015年5月10日到期，借款月利率为7.5‰，原告将该笔借款打入被告李振强指定账户后，李振强为原告出具借款借据。借款到期后，五被告均未完全履行义务。计算至2015年6月20日，该笔借款尚欠本金1500000元、利息42639.47元未付。
审理中，原告主张先由保证人就该笔贷款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、声明书、公证书、房产证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振强、朱祥君、张健、朱鸿旗、李作义签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李振强取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。五被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告李作义以自己所有的房屋提供抵押，虽签订抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故山东安丘农村商业银行对该房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
根据合同约定及相关法律规定，原告有权选择要求以抵押物清偿或者要求保证人承担保证责任，原告要求保证人先于房产担保承担保证责任，故被告朱项君、张健、朱鸿旗、李作义对被告李振强尚欠的借款本息承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告李振强追偿。被告李振强辩称无力还款，并非法定的抗辩事由，本院不予采纳；被告朱祥君对《个人最高额联合保证借款合同》上的签名无异议，辩称其签名时该合同系空白合同，但未提供相反的证据予以证实，本院不予采信。被告张健、朱鸿旗、李作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息42639.47元（计至2015年6月20日），共计1542639.47元，并按合同约定利率计付自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱祥君、张健、朱鸿旗对上述第一条被告李振强所负还款义务承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李振强追偿。
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李作义位于安丘市景芝镇供电所南侧的鲁潍安字第02-36-290号房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18684元，财产保全费5000元，共计23684元，由被告李振强、朱祥君、张健、朱鸿旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李振兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00053号
申请执行人勾计平。
被执行人张普。
被执行人陈瑞（被执行人张普妻子）。
申请执行人勾计平与被执行人张普、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人勾计平于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人张普、陈瑞暂无可供执行的财产，申请执行人勾计平于2016年7月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2014）鄂张湾民一初字第00641号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一六年七月十九日
书记员 张 勋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第368号
申请执行人王建军，男，壮族，1977年1月11日生，住文山市卧龙街道办事处文新社区大法古村**号，身份证号码：5326211977********。
被执行人韦文勇，男，汉族，1984年9月24日生，家住西畴县莲花塘乡大锡板村民委新平寨村**号，身份证号码：5326231984********。
关于王建军申请执行韦文勇附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文刑初字第260号刑事附带民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人韦文勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人韦文勇现在监狱服刑，且确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第368号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一五年七月十四日
书记员 那洪喜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第838号
原告于胜国，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告于胜国诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于胜国于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于胜国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于胜国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于胜国承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0066号
原告常熟市东南化纤有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路8号。
法定代表人朱坤林，总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人马钰。
原告常熟市东南化纤有限公司（以下简称或称“东南化纤”）诉被告江苏金马纺织有限公司（以下简称或称“金马纺织”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告东南化纤的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告金马纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南化纤诉称：原、被告之间有长期的业务往来，由被告向原告购买波斯纶。2011年至2014年间，双方共发生业务往来5286512.98元，被告支付货款4873318元，现尚结欠货款413194.98元。被告经多次催讨未支付，故诉讼来院要求被告支付该结欠的货款并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年1月7日计算至判决指定支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告金马纺织未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有长期的业务往来，由被告向原告购买波斯纶。业务期间，原告多次发货，被告也多次付款，截止2014年4月份，被告尚结欠原告货款人民币413194.98元。
另查明：被告因经营不善，现已停产歇业。
上述事实有原告提交的其从2011年至2014年间双方往来明细账、增值税专用发票、付款凭证等证据材料予以证实。
本院认为：被告向原告购买波斯纶的买卖关系有原告提交的增值税专用发票及付款凭证予以证实，本院予以认定。对于结欠货款的金额，原告提交的客户明细账显示为413194.98元，该明细账能与增值税专用发票及付款凭证相互吻合印证，故本院对该证据予以采信。双方虽未签订书面合同约定付款的时间，但根据法律规定，对支付时间双方没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告尚结欠货款413194.98元未支付，故原告要求被告从最后一次发货时起算逾期付款利息符合规定，本院予以支持。被告金马纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金马纺织有限公司给付原告常熟市东南化纤有限公司货款人民币413194.98元并偿付逾期付款利息（以413194.98元为基数按银行同期贷款的基准利率从2014年1月6日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元、公告费600元，合计人民币8098元，由被告江苏金马纺织有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐春燕
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第103号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王守红，男，1983年8月21日出生，身份证号码：3725231983********，汉族,小学文化，无业，捕前暂住烟台福宝食品有限公司102宿舍（户籍地及居住地山东省聊城市莘县王庄集乡刘王店村279号。2011年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人王守红犯盗窃罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。被告人王守红到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王守红于2011年3月24日7时许，趁烟台福宝食品有限公司102宿舍无人之际，采用筷子撬坏柜门锁的手段，盗窃同宿舍赵现良人民币1000元及范晓勇的中国农业银行卡一张。当日9时11分许，王守红用盗窃来的银行卡在烟台市芝罘区中国农业银行烟台商城分理处ATM自动提款机取走6000元人民币。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王守红盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王守红对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王守红与赵现良、范晓勇均系烟台福宝食品有限公司职工，同住在该公司102宿舍。2011年3月24日7时许，被告人王守红趁工友上班，宿舍无人之机，采用筷子撬坏柜门锁的手段，盗窃同宿舍赵现良人民币1000元及范晓勇的中国农业银行卡一张。当日9时11分许，王守红用盗窃来的银行卡在烟台市芝罘区中国农业银行烟台商城分理处ATM自动提款机取走6000元人民币。案发后被告人王守红即到广东打工，在乘车回山东时，在汽车站被广州市公安机关抓获归案。追缴赃款1300元，已发还失主，余款被其挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、失主赵现良、范晓勇关于财物被盗的时间、地点、数量的证言；2、扣押、发还物品清单；3、赃物照片；4、银行卡交易明细及监控录像截图照片；5、报案、抓获材料；6、户籍证明等证据。被告人王守红的庭审供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王守红采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王守红归案后，能坦白认罪，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人王守红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月5日起至2013年7月4日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜振勇
二〇一一年九月十二日
书记员 梁 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3847号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告温书华，男，汉族，农民。
被告李玉喜，女，汉族，农民，系温书华之妻。
被告张管昌，男，汉族，农民。
被告王爱英，女，汉族，农民，系张管昌之妻。
被告李吉明，男，汉族，农民。
被告陶淑英，女，汉族，农民，系李吉明之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温书华、李玉喜、张管昌、王爱英、李吉明、陶淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初271号
原告温华，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
委托代理人朝木力格，内蒙古爱原律师事务所实习律师。
被告张海朋，男，现住内蒙古通辽市。
被告孔秀玲，女，汉族，，现住内蒙古通辽市。
原告温华诉被告张海朋、孔秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华及被告张海朋到庭参加诉讼，被告孔秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海朋、孔秀玲返还借款本金及利息27200.00元，由被告孔秀玲承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海朋于2013年以购买种子化肥为由，向原告借款20000.00元，约定月利率为2分，于2015年1月24日被告张海朋向原告出具了27200.00元的借据证明上述借款事实并由孔秀玲对上述借款提供担保，利息计算至实际清偿日止。现原告多次催要借款被告至今未还。
被告张海朋辩称，对借款的金额和利息约定都没有异议。只能每月还1000.00元，如有其他收入可以多还点。
被告孔秀玲未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，证明被告张海朋借款的事实及利息约定为月利率2%，并由被告孔秀玲提供担保的事实。被告孙海朋质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告张海朋于2013年以购买种子化肥为由，向原告借款20000.00元，约定月利率为2分，于2015年1月24日被告张海朋向原告出具了27200.00元的借据，并由孔秀玲对上述借款提供担保。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告张海朋之间债权债务关系的存在，被告张海朋应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告张海朋偿还借款本金27200.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孔秀玲作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告出具的借据时间为2015年1月24日，原告于2017年2月4日起诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在保证期间内要求保证人承担承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内要求被告孔秀玲承担保证责任，因此被告孔秀玲免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海朋于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金及利息27200.00元。
二、被告张海朋于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金20000.00元的利息（利息从2015年1月24日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费724.00元减半收取362.00元由被告张海朋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月六日
书记员 长 青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00518号
原告：胡志航，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：桐城市劳乐拉丝模厂（经营者王学辉），（原派出所对面），统一社会信用代码／注册号：340881600041854。
原告胡志航诉被告桐城市劳乐拉丝模厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡志航到庭参加诉讼，被告桐城市劳乐拉丝模厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志航诉称：被告因生产需要，长期与原告发生购销不锈钢圆棒业务。开始被告付款还算及时，但后来长期拖欠不付，原告只得于2013年9月11日停止供货，并与被告结算货款为34804元，其条据注明欠款于当年春节前结清。后经原告催讨，被告于2014年11月2日写下承诺书，保证货款于2014年春节前结清，结果分文未付。原告于2014年5月30日上门索要，被告答应在一星期内还款5000元，结果又是分文未付。现向法院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款34804元，并承担自2013年9月11日起至2015年9月11日止按1.5%／月标准计算的利息12529.44元；2、查封并拍卖被告别克牌轿车用于偿还欠款及相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告材料款34804元的事实。
3、承诺书一份，证明被告承诺在2014年春节前还清欠款，如不能按时还清欠款，被告愿意按月利率1.5%承担欠款利息，并以自有的小汽车作抵押。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告桐城市劳乐拉丝模厂未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：被告因生产需要，长期与原告发生购销不锈钢圆棒业务。2013年9月11日，双方经结算，被告欠原告材料款34804元，其欠条注明“春节前结清”。逾期后经原告催讨，被告于2014年11月2日写下承诺书，保证欠款于春节前结清，如不按时付款，保证自2013年9月11日起按1.5%／月结算利息，同时表示以其小汽车作抵押。2014年5月31日，原告再次上门催讨，被告书面承诺在一星期内还款5000元，余款2015年10月底全部付清。后因被告再次违约，以致成讼。庭审中，原告放弃要求查封并拍卖被告别克牌轿车用于偿还欠款及相关费用的诉讼请求。
本院认为：原告胡志航与被告桐城市劳乐拉丝模厂之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的不锈钢材料买卖关系。被告欠原告材料款34804元，有其出具的欠条证明，理应按约及时偿付。原告要求被告承担自2013年9月11日起至2015年9月11日止按1.5%／月标准计算的利息12529.44元，符合双方的约定，不违反法律规定。因此，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告审理中放弃要求查封并拍卖被告别克牌轿车用于偿还欠款及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市劳乐拉丝模厂欠原告胡志航款34804元，承担利息12529.44元，合计47333.44元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，由被告桐城市劳乐拉丝模厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一五年十月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1306号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：辛春伟，居民。
被告：辛宝军，居民。
被告：马永风，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛春伟、辛宝军、马永风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛春伟、辛宝军、马永风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年10月15日，被告辛春伟经被告辛宝军、马永风提供连带责任保证向该行借款30000元。借款到期后，被告辛春伟未按约定偿还借款本息。请求法院判令被告辛春伟偿还借款本金19800元，利息7355.32元（计算至2014年2月15日），共计27155.32元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛宝军、马永风承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛春伟、辛宝军、马永风均未答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告辛春伟、辛宝军、马永风自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年3月11日至2013年3月4日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛春伟的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告辛春伟于2011年10月15日向原告借款30000元，于2012年10月10日到期，月利率为12.0266‰。至2014年2月15日，尚欠原告借款本金19800元，利息7355.32元，共计27155.32元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告辛春伟、辛宝军、马永风签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛春伟经被告辛宝军、马永风提供连带责任保证向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛春伟偿还借款本息，被告辛宝军、马永风承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛春伟、辛宝军、马永风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛春伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金19800元，利息7355.32元（计算至2014年2月15日），共计27155.32元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛宝军、马永风对被告辛春伟的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛春伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，公告费600元，共计1079元，由被告辛春伟、辛宝军、马永风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第92号
原告佟金阁，身份号码xxx，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告唐占江，身份号码xxx，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村乌拉尔基。
原告佟金阁与被告唐占江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员佟孝武适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日至2011年8月15日，被告分别三次在原告经营的古城村砖厂赊购红砖欠款49000元，被告为原告出具欠据三份，其中2009年12月31日欠款1万元，约定月利2分。2011年7月7日，欠款6000元，约定2011年12月30日前还款，如到期不还款，按出条之日起计息2分。2011年8月15日欠款33000元，约定2011年12月1日前还款，如到期不还款，按出条之日起计息2分。逾期，经多年数次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金49000元，并自欠款之日起至2014年12月31日止按月利2分给付欠款利息43320元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告红砖款属实，但原告要求利息过高，我不同意给付，而且我现在也没有能力给付，我可以分期给付。
经审理查明，2009年12月31日至2011年12月1日期间，被告共三次在原告经营的古城砖厂赊购红砖等共欠款49000元，其中2009年12月31日欠款10000元、2011年7月7日欠款6000元、2011年8月15日欠款33000元。上述欠款被告分别为原告出具了欠据共三份，均约定利息2分。2011年7月7日欠款6000元约定2011年12月30日前还清，如到期不还款，按出条之日起计算2分。2011年8月15日欠款33000元，约定2011年12月1日前还款，如到期不还款，按出条之日起计息2分。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金49000元，并分别自欠款之日起至2014年12月31日止按月利2分给付欠款利息43320元，
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的砖厂赊购红砖，并向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应全面履行给付欠款义务。故原告要求被告给付欠款及自欠款之日起至2014年12月31日止，按月利2分给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐占江自本判决发生法律效力之日起立即给付原告佟金阁购买红砖欠款49000元，给付逾期利息43320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，其他诉讼费用100元，合计1154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04825号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵桂玲，女，1973年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵桂玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵桂玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：赵桂玲于2008年3月20日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。赵桂玲开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，赵桂玲仍未归还。现中信银行起诉要求判令赵桂玲支付截至2012年11月10日的信用卡欠款本息共计5414.71元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明赵桂玲申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、赵桂玲的身份证复印件，证明被告赵桂玲的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明赵桂玲的消费明细及欠款金额。
赵桂玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵桂玲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月13日，赵桂玲填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵桂玲保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；赵桂玲及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，赵桂玲在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；赵桂玲及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；赵桂玲超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；赵桂玲每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；赵桂玲可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；赵桂玲如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对赵桂玲拖欠还款的行为，有权停止赵桂玲信用卡的使用。
此后中信银行批准了赵桂玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵桂玲使用。赵桂玲开卡使用后，截至2012年11月10日，赵桂玲的信用卡欠款本息共计5414.71元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵桂玲向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。赵桂玲使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求赵桂玲偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一二年十一月十日的欠款本息共计五千四百一十四元七角一分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一二年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告赵桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵桂玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海望，男，汉族。
委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利辉，男，汉族。
再审申请人林海望因与被申请人黄利辉股权转让纠纷一案，不服本院（2014）深中法商终字第2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海望申请再审称：一、申请人与黄利辉之间的“合资经营合同”真实来源已由珠海两级法院生效判决予以认定，但二审判决无正当理由拒不确认珠海法院生效判决认定的事实，明显违背事实情况。二、二审判决以黄利辉提交的复印件上加盖有申请人担任法定代表人公司的公章，以此为由认定是申请人的行为，该认定明显证据不足。综上，二审判决认定“合资经营合同”合法有效违背事实情况，属于错误判决，望依法重新审理。
本院审查查明：本院（2014）深中法商终字第2303号民事判决于2014年12月29日发生法律效力。林海望不服该判决，于2016年1月向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。结合本案林海望提出的再审申请事由，其申请再审应在判决发生法律效力后六个月内提出。林海望于2016年1月向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林海望的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁旭君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人潘彦成，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人潘彦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十八日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第189号申请执行人:王秀芳。被执行人王丽娜。申请执行人王秀芳与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）靖民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芳于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1.5万元，承担案件受理费87.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。本院认为，本案被执行人王丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人王丽娜新的财产线索，申请执行人王秀芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年六月十二日书记员 胡 军
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第189号申请执行人余慧榕，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。余慧榕与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）靖民初字第2752号民事调解书已经发生法律效力，权利人余慧榕于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币3739.5元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第189号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第61号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2010年至2013年3月期间，吕满平（已判刑）伙同被告人黄某某利用自己的亲戚关系或工作关系借得农合卡十余张，由吕满平伪造假的住院资料及发票，再交给被告人黄某某到县农合办报账，共骗取国家农合资金19万余元。被告人黄某某分得赃款9000余元，其余资金全部交给吕满平用于挥霍。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：吕满平（已判刑）因赌博输了钱，便蓄意从新宁县农村合作医疗管理办公室骗取农合资金。2010年至2013年3月期间，吕满平利用亲戚或工�便利分别从回龙镇、丰田乡、马头桥乡借得农合卡七十余张，由吕满平伪造湖中南大学湘雅附二、附三医院的假住院资料及住院发票，再交给被告人黄某某及罗和彩、易再来、段爱华、吕付平、黄元发（均已判刑）等人到新宁县农村合作医疗管理办公室报账，共骗取国家农合资金110余万元。除报账人员分得少量赃款外，其余资金全部交由吕满平。被告人黄某某帮吕满平虚假报得农合资金19万余元，其分得赃款9000元。
在本案审理期间，被告人黄某某退缴现金60000元。本院依法委托新宁县司法局对被告人黄某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人黄某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人黄某某的供述，已决犯吕满平、黄元发、吕付平、段爱华、易再来、罗和彩的供述，证人王某某、罗某某、康某某、吕某某、刘某某、易某某、况某某、李某某、易某甲、吕某甲、顾某某、肖某某、刘某甲、顾某甲、刘某乙、易某乙、易某丙、易某丁、胡某某的证言，中南大学附二、附三医院虚假病历及发票，被告人户籍资料，新宁县司法局社区矫正评估意见书，抓获经过等证据材料。
经法庭质证，被告人黄某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取国家农合资金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。湖南省新宁县人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但因其诈骗医疗专项款项，依法应酌情从严惩处；被告人黄某某积极退赔损失款，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局建议对被告人黄某某适用社区矫正，本院予以采纳，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�、被告人黄某某退赔损失款二万元发还被害单位新宁县农村合作医疗管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
�五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第61号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人付××，群众。2015年1月20日因涉嫌挪用公款罪由宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人付××犯挪用公款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年至2013年期间被告人付××利用在宁河县人力资源和社会保障局就业促进科负责收费工作的便利，挪用公款人民币22100元归个人使用。案发前赃款22100元已退还单位。
据此公诉机关认定被告人付××的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处，并建议判处被告人付××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人付××对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2012年至2013年期间被告人付××利用在宁河县人力资源和社会保障局就业促进科负责收费工作的便利，挪用公款人民币22100元归个人使用。案发前赃款22100元已退还单位。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张××的证言；
2、宁河县人力资源和社会保障局的证明材料、职介所未入账发票明细表、发票存根联等书证；
3、天津市用人单位合同书及被告人付××身份证复印件；
4、检察机关的立案、取保候审决定；
5、被告人付××的供述和辩解；
本院认为，被告人付××利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人付××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人付××案发前退还了所挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付××犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第61号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人王某驾驶鲁H×××××号重型普通货车，沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县XX镇某路口时，与前方顺行的被害人吴某驾驶的自行车相撞，致吴某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，吴某不承担事故的责任，经法医鉴定，被害人吴某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂死亡。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人崔某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，诉讼中，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实有谅解书、收款收据在卷予以证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报警并在肇事现场等候处理，系自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第61号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨文超，男，生于1962年6月4日，身份证号4103281962********，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县涧口乡东村村*组。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年8月13日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨文超犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至8月，被告人杨文超在未办理征占用林地手续的情况下，在洛宁县涧口乡东村河滩建粉碎沙石厂，非法占用用材林地28.61亩。
另查明：被告人杨文超2014年8月13日到洛宁县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨文超在审理中亦无异议，并有被告人杨文超的讯问笔录，证人李永、代治周、张守富、吉虎六的证人证言，现场指认笔录、照片，鉴定意见书、鉴定人员及林业规划设计队资质证书，到案经过及投案自首证明、被告人身份证明、无违法犯罪证明等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文超违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯我国刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文超到案后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟东毅
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第61号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人付XX。2014年12月19日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）28号起诉书以被告人付XX犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人付XX及其辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年11月19日，被告人付XX将居民车XX停放在宁安镇鑫街XX旅店门前的车牌号为黑C**白色雪佛兰牌轿车副驾驶座位上的白色拎包盗走，内有人民币7000元。赃款被其挥霍，案发后赃款已返还被害人。被告人付XX于2014年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人车XX陈述笔录；证人褚X、李XX、李XX、陈XX、付XX、杨X等证言笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、户籍证明、被告人现实表现、退赔协议书及收条；被盗现场照片、被盗现场录像；被告人付XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯的危险，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人付XX一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年四月十四日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第61号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人温云德，男，1969年12月28日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人温云德犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人温云德到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日，温云德携带火帽枪与他人到黎明××××村江边的山上追打野猪，期间，周某误伤杜某。次日，被告人温云德主动到宁洱县公安局黎明派出所投案，并将其持有的火帽枪一支及弹药上交黎明派出所。经鉴定，温云德持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人温云德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人温云德判处八个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人温云德对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2012年4月的一天，被告人温云德在去自家橡胶地的路上向一名陌生男子（未查获）购买了一支火帽枪用于打猎。2014年11月1日，温云德携带该枪支及弹药与蔡有强、罗绍彬、周有祥、杜忠才（四人另案处理）等人到黎明××××村江边的山上追打野猪，在追打野猪过程中周某误伤杜某。2014年11月2日9时47分，被告人温云德主动到宁洱县公安局黎明派出所投案，并将其持有的火帽枪一支、黑火药140克、铜炮22颗、铁砂160克上交黎明派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，温云德持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，送检的黑色粉末系黑火药。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、称重记录、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人温云德的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人温云德违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温云德具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温云德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支、黑火药140克、铜炮22颗、铁砂160克，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年七月十四日书记员  许云森
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第26号
申请人申友贵，男，1955年8月13日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申友贵于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金43000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申友贵人民币43000.00元。
本案诉讼费291.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3474号
原告：李某，男，1969年2月3日出生，汉族，淄博科广经贸有限公司经理。
被告：周某，女，1969年5月11日出生，汉族，淄博市卫生监督局职员。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年9月登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因感情不和，已分居5年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，恳请法院准许离婚。
被告周某辩称，原告陈述不属实。我们夫妻感情非常深厚，从恋爱到结婚用了5年时间，我们之间的感情邻里亲戚都非常羡慕。2008年我查出甲状腺癌，原告可能认为我不完美了，但是我还是很依恋这段感情，我们的孩子也非常优秀。我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于1989年自由恋爱，1993年2月19日登记结婚，1995年3月22日生一女孩，取名李玉玲珑。原、被告均系初婚。婚后因生活琐事，双方发生矛盾。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院，要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。双方对感情各持已见，达不成协议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，足以证明双方婚姻基础是好的。虽在生活中产生矛盾，但被告仍希望与原告和好，不同意离婚，充分说明双方还是有一定感情的。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方遇事多加交流、沟通，彼此谅解，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年元月十三日
书记员 韩娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初282号
原告：中山市小榄镇明超五金交电商行，住所广东省中山市小榄镇宝丰宝诚路**号地铺第3卡之一。
经营者：梁树明，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所律师助理。
原告中山市小榄镇明超五金交电商行（以下简称明超五金商行）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖伟梅、张莹，被告陈志明委托诉讼代理人刘子龙、王川到庭参加诉讼，被告大莱照明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告货款47235.31元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月22日，被告大莱照明公司与原告合作，原告向被告大莱照明公司供货，被告需按时支付货款。原告依约为被告大莱照明公司供货至2016年6月27日，至今被告尚欠原告货款47235.31元，因被告大莱照明公司已停止经营，被告陈志明是被告大莱照明公司的法定代表人及大股东，应对被告大莱照明公司所负债务承担连带责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交的证据：1送货单、进仓单；2、应付账款明细账；3、债务清偿协议；4、原告营业执照及被告大莱照明公司企业信用信息报告、被告陈志明身份信息文件。
被告大莱照明公司未到庭应诉，但已在庭前提交书面答辩状，承认拖欠原告货款47235.31元的事实，另认为被告陈志明系该公司法定代表人，该案不应由法定代表人承担还款义务。
被告陈志明辩称，1.关于原告与被告大莱照明公司是否存在交易关系及欠款数额，由法院裁判，陈志明对被告大莱照明公司提交的书面答辩状无异议；2.大莱照明公司是依法设立的有限责任公司，有独立的民事行为能力，应独立承担法律责任，根据合同相对性原则，被告陈志明本人并非买卖合同当事人，相关义务不应当由陈志明承担，原告要求被告陈志明承担还款义务没有依据。
两被告对其答辩未提供相应的证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月22日，被告大莱照明公司与原告合作，原告向被告大莱照明公司供货，被告需按时支付货款。原告依约为被告大莱照明公司供货至2016年6月27日，至今被告尚欠原告货款47235.31元，至原告提起诉讼，被告大莱照明公司未向原告支付货款47235.31元。
另查：原告明超五金商行系梁树明个人经营的个体工商户。被告大莱照明公司系由陈志明、李炳华和佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司各认缴20万元、15万元和15万元于2008年1月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，由陈志明担任公司法定代表人。诉讼过程中，原告及被告陈志明保证其提交的证据及所作陈述的真实性，保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损害第三人的利益的情形。
本院认为，依原告明超五金商行所提交的送货单及进仓单、应付账款明细账、债务清偿协议及原告陈述和被告大莱照明公司的书面答辩意见，本院认定原告与被告大莱照明公司之间存在买卖合同法律关系。原告与被告大莱照明公司均对拖欠货款47235.31元的事实没有异议，且原告及被告陈志明均保证其提交的证据及所作陈述的真实性，保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院对被告大莱照明公司拖欠原告货款47235.31元的事实予以确认。被告大莱照明公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款47235.31元负有清偿责任。被告大莱照明公司拖欠原告货款，原告主张自起诉之日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈志明对大莱照明公司所负担的涉案债务是否应承担连带责任的问题。依《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告大莱照明公司系依法注册成立的公司，应以公司全部财产对公司债务承担责任。同时，陈志明作为大莱照明公司的股东，亦应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被告大莱照明公司并未注销的前提下，原告诉讼主张股东陈志明对公司涉案债务承担其出资以外的非有限连带责任，其应当提交证据证实陈志明存在《中华人民共和国公司法》第二十条关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”的相关事实。鉴于原告对此并未提交证据予以佐证，因此，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇明超五金交电商行支付拖欠的货款47235.31元及相应利息（以47235.31元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
二、驳回原告中山市小榄镇明超五金交电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担（此款已由原告向本院预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司在支付上述款项时一并迳付原告中山市小榄镇明超五金交电商行，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年三月八日
书记员 林佩华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1919号
原告黄进。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也。
第一被告瑞安市塘下大酒店。
法定代表人：邵晓东。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、郑仕永。
第二被告杨益锋，现下落不明。
本院在审理原告黄进与被告瑞安市塘下大酒店、杨益锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄进于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄进撤回起诉。
本案受理费400元，免予收取。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 魏为晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5617号
罪犯龚雪香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第2574号刑事判决，以被告人龚雪香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人龚雪香不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙金刑一终字第304号刑事裁定书准许撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚雪香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚雪香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，上缴违法所得人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龚雪香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚雪香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 钱 佩