wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1795号
原告陈玉华，女，汉族。
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告陈建国，男，汉族。
原告陈玉华与被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2013年3月，被告陈建国因经营所需，承租原告座落于大丰市区金丰南大街东侧金丰华庭1幢门面房两间，年租金25000元，双方签订了《门市租赁合同书》。合同签订后，原告将两间门面房交付给被告使用，被告按约支付了当年房租25000元，时至2014年4月，被告租赁期满，要求续租，但迟迟未与原告签订租赁合同，口头答应房租照给，但迟迟未兑付，原告多次催缴，被告均置之不理。现原告要求与被告终止租赁合同，诉请法院判令被告给付租金12500元，交还承租房；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈建国未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告陈建国因经营之需，向原告承租门市，并签订门市租赁合同书，约定，原告将其所有的位于大丰市区金丰南大街东侧金丰华庭1幢M13室、M14室，出租给被告经营，租赁期限为自2013年3月29日至2014年3月29日（一年），租赁价格及付款方式：2013年3月29日至2014年3月29日，现金支付贰万伍仟元，租赁期间被告交纳营业有关的费用等内容。合同签订后，被告交付了租金25000元，便在此门市内从事经营，合同期限届满时，被告口头提出要求续租，但迟迟不予交纳租金，也不返还承租房，双方为此发生纠纷，原告遂于2014年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，门市租赁合同书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的门市租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告在租赁合同期满后，应及时返还租赁物，继续占用租赁物，应参照原租赁合同约定的标准支付占用费，对纠纷的形成，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国返还原告陈玉华位于大丰市区金丰南大街东侧金丰华庭1幢M13室、M14室门市房。
二、被告陈建国给付原告陈玉华自2014年3月30日起至返还房屋时止按25000元／年标准计算的占用费。
上述一、二两项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕杨
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2575号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3203号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日19时30分许，被告人孟某和杨某甲等人在义乌市某镇某路与某路叉口桥头处的羊肉馆里喝酒。期间，被告人孟某喝了二两多白酒和四、五瓶啤酒。同日22时30分许，被告人孟某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车途经义乌市某镇某路与某路叉口处时与杨某乙驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量为1.32mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人孟某负事故主要责任。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、段某的证言，道路交通事故认定书，车辆照片及合格证、收据，协议书，谅解书，事故现场照片，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2781号
上诉人（原审被告）：廖秀峰，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州御湖房地产发展有限公司，住所广州市萝岗区。
法定代表人：钟慎强，董事长。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人廖秀峰因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案虽标的物是不动产，但本案系商品房预售合同纠纷，不属于《民事诉讼法》规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应适用一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在预售合同中并未约定合同履行地，因此应由被告住所地即上诉人所在地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于广州市萝岗区樱菁街12号101房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2363号
原告：张青。
被告：河北云川电缆有限公司，地址：文安县大围河乡东桥工业区。
原告张青与被告河北云川电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告河北云川电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告在被告处任兼职会计。2016年6月23日经原、被告清算，被告原告出具了欠条。诉讼请求被告给付原告劳动报酬款10000元。
被告河北云川电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、2016年7月22日文安县大围河回族满族乡东桥村村民委员会出具的证明，证明被告河北云川电缆有××去世。
证据二、2016年6月23日，被告河北云川电缆有限公司给原告出具欠条，欠原告劳动报酬款为10000元。
被告河北云川电缆有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对证据进行如下认证：
原告提供的证据属于文安县大围河回族满族乡东桥村村民委员会出具的证明，证明被告河北云川电缆有××去世和被告为原告出具的欠劳动报酬的欠条，是该村民委员会和双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告河北云川电缆有限公司任兼职会计。2016年6月23日，经原、被告清算，被告给原告出具了欠条，欠原告劳动报酬款10000元，欠条上加盖了被告河北云川电缆有限公司的印章。
另查，被告河北云川电缆有××去世。被告河北云川电缆有限公司为一人公司。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告存在劳动
关系，故原告请求被告给付工作期间劳动报酬的主张，本院应予支持。被告河北云川电缆有××去世，但被告河北云川电缆有限公司是企业法人，它有自己独立的法人财产，即使法定代表人柴大帮去世，但该公司仍然存续，依然应对所欠原告的劳动报酬进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北云川电缆有限公司于判决生效后五日内给付原告张青劳动报酬款10000元。
被告河北云川电缆有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北云川电缆有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终258号
上诉人（原审原告）：张兆美，女，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人张兆美因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张兆美与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且张兆美的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张兆美1亩土地的权益归张兆美所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张兆美的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，张兆美不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害张兆美的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为张兆美办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，张兆美起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。张兆美起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成张兆美不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成张兆美不能享受劳动者待遇的损失、赔偿张兆美各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。张兆美起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张兆美1亩土地的权益归张兆美所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，张兆美的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1912号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人陈丙洪，居民。
被执行人郭伟，居民。
被执行人张永军，居民。
被执行人李常红，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丙洪、郭伟、张永军、李常红借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈丙洪、郭伟、张永军、李常红及同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明学
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00068号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告黄红卫，男，1972年9月20日出生。
被告籍菊萍，女，1974年6月21日出生。
被告高正勇，男，1966年2月16日出生。
被告赵晓菊，女，1967年2月1日出生。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊的起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，保全费1470元，均由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00068号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。被告黄红卫，男，汉族，1972年9月20日出生。被告籍菊萍，女，汉族，1974年6月21日出生，系黄红卫配偶。被告高正勇，男，汉族，1966年2月16日出生。被告赵晓菊，女，汉族，1967年2月1日出生，系高正勇配偶。本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄红卫、籍菊萍、高正勇、赵晓菊的起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，保全费1470元，均由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第218号
申请执行人：乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司总经理。
被执行人：李玲，女，汉族，1963年11月30日出生，乌鲁木齐市。
本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第1079号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玲名下的银行存款1415.42元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1609号
罪犯杨云昆，男，1964年11月19日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第220号刑事判决，以被告人杨云昆犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云昆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12130号
原告辛贤帅，男，1988年9月4日出生。
委托代理人赵岩，北京市东易律师事务所律师。
被告柒一拾壹（北京）有限公司，住所北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治，职务董事长。
委托代理人汪小萌，女，1981年1月21日出生。
原告辛贤帅与被告柒一拾壹（北京）有限公司产品责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告辛贤帅及其委托代理人赵岩，被告柒一拾壹（北京）有限公司委托代理人汪小萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛贤帅诉称：2014年11月26日13时许，原告从位于本市朝阳区雅成二里22号楼1层123号的被告下属的雅成二里店购得炸鸡腿排1个、奥尔良鸡腿割包1个、苏伯虾仁海鲜汤1杯等食品若干，共计花费37.2元。其中奥尔良鸡腿割包为5.5元。原告进食中被割包内混有的坚硬异物将牙齿咯掉4颗。经医院诊断为牙脱位、牙周炎。在事发后半年时间里原告接受了拔牙术、术后修复等。原告在事发后多次与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告购买奥尔良鸡腿割包款5.5元；2、判令被告支付原告购买奥尔良鸡腿割包价格10倍赔偿金55元；3、判令被告赔偿原告医疗费4651.65元、误工费1363.65元、交通费334.5元、营养费5460元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。诉讼费由被告负担。
被告柒一拾壹（北京）有限公司辩称：原告确实从雅成二里店购买了割包，事发后原告也联系了被告。从原告提交的照片不能说明是被告出售的割包中有硬物造成原告牙齿脱落。被告出售的割包从正规厂家进货，并且检验合格。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日13时许，原告从被告雅成二里店购买食品若干。原告进食其中的奥尔良鸡腿割包后，向雅成二里店投诉称牙齿被割包内异物咯伤，在与雅成二里店工作人员交涉中原告将口腔内食物吐在了店外，原告的呕吐物现已无从查找。原告提交了2014年11月28日北京佳美医院管理有限责任公司青年中路佳美口腔门诊部发票复印件载明治疗费170元，但原告未提交治疗项目及收费明细。原告提交北京市中医药大学东方医院《诊断证明书》，内容为“兹证明辛贤帅同志，性别男，年龄26岁，于2015年7月7日曾在本院口腔科门诊就诊，门诊号1507071506诊治。临床印象牙周炎，牙脱位。处理或建议拔牙术、术后修复。医师签名（加盖公章）。补2014-12-3。原告提交北京市中医药大学东方医院《病休证明书》，内容为“兹证明辛贤帅同志，性别男，年龄26岁，于2015年7月7日曾在本院口腔科门诊就诊，门诊号1507071506诊治。临床印象牙周炎，牙脱位。处理或建议休叁天。医师签名（加盖公章）。补2014-12-3。原告主张进行伤残等级鉴定，本院告知鉴定需提交首诊病历等否则无法鉴定，原告撤回了鉴定申请。原告另提交医疗费、交通费票据复印件若干。原告提交误工证明复印件一份。被告员工杨伟娜出庭证实原告曾从店中购买了食品，原告进食后曾找到店家投诉其牙齿被食物中异物咯伤，证人目测原告牙齿有松动，原告将口腔内食物吐出后，证人未检查食物残留物中是否有异物。被告提交了扬州品春食品有限公司生产的奥尔良鸡腿割包的《检验报告》，检验结论“经送样检验，所检项目符合SB／T104152-2007标准规定的要求”。
上述事实：有原、被告的陈述、购物发票复印件、银行刷卡凭条复印件、照片复印件、休假证明复印件、病历手册复印件、医疗费票据复印件、误工证明复印件、交通费票据复印件、光盘、录音整理稿、检验报告等在案佐证。
本院认为：产品责任是指产品的生产者、销售者或因生产销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。对于产品的销售者适用过错责任原则。本案被告为产品的销售者，由于被告提交了产品合格的检验报告，原告未能证明被告销售的产品存在缺陷的事实。对于原告因被告销售产品致其身体受伤一节，现有证据不能证明被告销售的奥尔良鸡腿割包内的异物致使原告牙齿脱落的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛贤帅的全部诉讼请求。
案件受理费298元由辛贤帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 段楝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初96号
原告彭某某，女。
被告戚某某，女。
本院在审理彭某某戚某某追偿权纠纷一案中，原告彭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，
代理审判员 刘 晔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭亚军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字47号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈志金，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖惠木秀，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-24号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人陈志金、赖惠木秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-24号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈志金、赖惠木秀征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人陈志金、赖惠木秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月31日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-24号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志金、赖惠木秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-24号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第497号
原告梁伟雄，无固定职业。
被告李建满，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市城中区中山中路37号。
法定代表人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部职员。
原告梁伟雄与被告李建满、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员梁佳适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁伟雄，被告李建满，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟雄诉称，2014年11月15日，原告骑电动车至莲花站回头300米处，与被告驾驶的桂B×××××小汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告后送脑科医院抢救。原告因本次交通事故撞击引发的脑振荡，致原告现在还伴有时发性头昏头痛。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿给原告因撞车晕倒时失掉的物件、医疗费、修车费、营养费，共计4410.40元。
被告李建满辩称，肇事车辆在被告人保财险柳州市分公司购买了交强险，应先由被告人保财险柳州市分公司在交强险的保险限额范围内进行赔付。
被告人保财险柳州市分公司辩称，1、认可原告主张的医疗费、清障施救费，因有正式发票予以证明；2、不认可原告主张的丢失物件费、营养费、保管费、修车费，与实际发生的情况不符亦没有正式发票予以证明。
经审理查明，2014年11月15日13时25分，原告驾驶桂B×××××号二轮电动车在柳州市鱼峰区柳石路大都对面道路，在直行变更车道过程中，车辆尾部左侧与被告驾驶的桂B×××××号“雅阁”牌小汽车右前部发生侧面相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往广西脑科医院治疗。2014年11月25日，原告到柳州市工人医院进行门诊治疗，门诊费用共计174.4元。原告要求二被告赔偿丢失物件费、营养费等各项损失未果，引起本案诉讼。
另查明，被告李建满为肇事车辆在被告人保财险柳州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，责任限额为人民币122000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告认为该责任划分不合理，也不符合客观事实，但原告在该事故认定书作出后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该认定书已发生法律效力，可以作为本案定案依据，故本院对该事故认定书予以采信。根据《侵权责任法》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失如下：
1、关于医疗费：原告本次受伤治疗，原告自行垫付门诊治疗费174.40元；
2、关于营养费：原告本次受伤虽然未住院治疗，也无医嘱要求加强营养，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为200元；
3、关于修车费：原告称因本次交通事故造成车辆受损，为修复车辆产生了费用，但其未向法院提供发生修车费用的正式发票予以证明，被告亦不认可，本院不予支持；
4、丢失物件损失费：原告称事故发生时，手机放在车上，现因事故导致手机丢失，要求二被告赔偿。该手机价值2499元。因原告未能提供证据证明事发时手机在现场遗留的证据，被告亦不认可，本院不予支持；
5、停车保管费及清障费：车辆清障费40元，该费用系实际产生的费用，且原告提供了柳州市公安局交警支队出具的清障费发票予以证实；对停车保管费，虽原告仅提供了停车保管费收据，但考虑到原告发生事故后被送医院救治的实际情况，车辆确需停放保管，故本院酌情确定保管为30元。
以上合计人民币444.4元，未超出交强险赔偿范围，由被告人保财险柳州市分公司在交强险范围内予以赔偿，被告李建满不需在本案中再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告梁伟雄医疗费、营养费、停车保管费及清障费合计人民币444.4元；
二、驳回原告梁伟雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告梁伟雄负担15元，被告李建满负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁琳
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15017-15021号
原告：叶龙。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告叶龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案过程中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月八日
书记员 赖安琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第280号
原告许某某，女，1977年6月6日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人尹新文，湖南湘南律师事务所律师。
被告万某某，男，1975年5月8日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹新文，被告万某某及其委托代理人李飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系四代内旁系血亲关系，被告的父亲与原告的祖母是二代内旁系血亲关系（婚生二个小孩均患有癫痫病）。1995年经人介绍，由父母作主与被告结婚，结婚登记时是父母安排，因原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，被告夫权思想严重，经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年3月被告还与原告签写离婚协议书，后被告反悔，离婚未果，现原、被告因夫妻感情不和分居两年多时间，且原、被告系法定禁止的结婚之情形，故坚决要求与被告离婚。
原告许某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情不和，并对共同财产进行分割；
3、录音资料，拟证明夫妻感情不和，已分居二年之久；
4、合顺村证明，拟证明原、被告有血缘关系；
5、证人贺某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合，原、被告的婚姻是其包办的。
被告万某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，不是原告父母包办，双方没有血缘关系，婚生小孩患癫痫病与血缘无关，现原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告万某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3有异议，认为不能达到其证明目的；原告提供的证据4有异议，认为原、被告双方不系四代旁系血亲关系，原告申请贺某某出庭作证所陈述的事实有异议，认为证人是原告的母亲，不符合证据“三性”的规定。本院认为，原告提供的证据，双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据3视听光碟，不能确认夫妻感情破裂的实况；原告提供的证据4合顺村证明，证明内容称许某某与万某某的上四代有一点血缘关系，不能证明原、被告确有血缘关系；对证人贺某某出庭作证所陈述的事实，就有关原、被告从相识到结婚的经过，本院予以采信，其他事实不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月22日原、被告在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续，1999年3月8日生育女孩万某甲，2003年10月11日生育男孩万某乙，2013年在衡阳县买住房一套，现已付房款285000元，房子总价314000元，2013年4月3日原告外出打工，中途回家看过父母和小孩。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告系同组人，婚姻基础较好，结婚后夫妻之间虽有一些争吵，事后均能相互谅解，只要原、被告珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是完全可能的。原告诉称其与被告系四代旁系血亲关系，属法定禁止结婚之情形，因未向本院提供有效的证据，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年五月二十六日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01005号
原告陈德卫，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，河南省新密市人。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告杨秀锋，男，1979年10月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，旬阳县教育局教师。
陈德卫与杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德卫及其委托代理人杨林，被告杨秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德卫诉称，2014年9月19日，被告为朋友薛居浪担保借款80000元，期限一个月，被告承担担保责任。薛居浪向原告出具借条，被告在借条上签字，注明担保人。借款期满，借款人和担保人互相推诿，至今不予偿还。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。诉讼请求：判令被告承担连带保证责任，支付原告借款80000元，并按同期银行贷款利息自2014年10月19日起支付至偿还之日止借款利息。
原告陈德卫提供借条复印件1张，证实薛居浪向陈德卫借款80000元。
被告杨秀锋辩称，1、陈德卫诉讼主体不合法。借款的主体是薛居浪，不是杨秀锋，要诉讼也是先诉讼薛居浪，杨秀锋没有出具借条不是债务人。根据担保法相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。2、被告作为担保人属于欺诈行为，纯属故意嫁债给被告。陈德卫与薛居浪是同一镇的人，比较熟悉，而答辩人只是通过薛居浪的表姐认识的，对他不了解。当时薛居浪说倒个账只用几天时间。薛居浪和陈德卫两个一唱一和，不签字不让被告下车，作为担保人签字并非是自愿。根据担保法相关规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则；有下列情形之一的保证人不承担民事责任：（1）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（2）主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。综上所述，被告不接受原告的诉讼请求，不承担连带责任。
被告杨秀锋当庭向法庭提供薛居浪证明一份。证实杨秀锋是证明人，并非担保人，杨秀锋受胁迫签字。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的借条，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明薛居浪借款、杨秀锋担保的事实，本院予以采信。对被告杨秀锋当庭提交薛居浪的证明，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，且该证明属孤证，其内容缺乏客观性、真实性，故本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月19日薛居浪出具借条向原告陈德卫借款80000元，约定借款期限为1个月；被告杨秀锋作为担保人在借据上签名。逾期后，原告即向薛居浪催要，薛居浪未予偿还。陈德卫遂于2014年12月8日起诉要求杨秀锋偿还借款及利息。
本院认为，薛居浪向原告陈德卫借款80000元，由被告杨秀锋提供担保，并约定借款期限为1个月。原告履行借款义务后，薛居浪应按约定的期间返还借款。薛居浪未按约定的期限返还借款，除应及时偿还借款本金外，还应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告杨秀锋在借条上签名担保，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证有别于一般保证，连带责任保证不可以拒绝承担保证责任，故被告对此的辩解意见不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨秀锋提出原告陈德卫与薛居浪互相串通、采取欺诈、胁迫提供担保，未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨秀锋于本判决生效之日返还原告陈德卫借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日起至本判决生效之日止计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨秀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方梦华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000719号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案韩喜珍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第250号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第218号
原告刘洪民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告张国英。
被告赵利民。与被告张国英系夫妻关系。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告刘洪民与被告张国英、赵利民加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告张国英、赵利民委托代理人顾宗新、崔秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书青诉称，原被告双方系远亲关系，自2012年8月份双方建立起加工业务，由两被告自原告处领取半成品地毯，进行剪花加工处理，原告向其支付加工费。2014年11月，两被告自原告处领取最后一批地毯261块，加工完毕后，经双方结算，原告已向被告付清了全部地毯加工费用，两被告虽认可地毯加工完毕，但仅交付了其中92块，对剩余169块拒不交回，给原告造成经济损失。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，请求法院依法判令两被告返还原告成品剪花地毯169块，或者价赔偿原告地毯损失105906.85元；案件受理费由被告承担。
被告张国英、赵利民辩称，2014年11月原告确实在被告处放了一批加工活，2015年2月13日，原告方已经拉走92块，剩余的地毯由于被告欠其他加工户的工资在其他加工户处；原告主张的剩余169块与事实不符，具体数量应由原告向法庭提供证据；双方发生纠纷的原因是双方在发生业务的过程中有80000元的加工费对不起来，在对账时，原告方记录已经付给被告方，但实际上被告方没有收到钱，实际现在原告方欠两被告加工费80000元。
经审理查明，自2012年8月开始，两被告为原告加工地毯。2014年11月，原告向被告送了261块地毯，由被告加工，双方按照地毯加工费每平方英尺0.9元结算。2015年2月13日，原告刘洪民向被告张国英、赵利民支付了该批地毯加工费3535元，但二被告向原告刘洪民仅交付地毯92块，剩余169块未交付。剩余169块地毯亦未在被告张国英、赵利民处，被告无法交还剩余地毯。
经原告刘洪民申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对二被告未交付原告刘洪民的169块地毯损失进行鉴定，滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字（2015）第50号资产评估报告书，评估结论：在评估基准日2015年11月20日，委托资产在评估假设前提下表现出来的市场价值为68614元（地毯169块，每块406元）。原告为做鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为，原被告之间存在加工承揽关系，由两被告按照每平方英尺0.9元加工费为原告加工半成品地毯。被告向原告收取加工费3535元，即261块地毯的加工费，双方应按照诚实信用的原则进行交易，对被告主张剩余地毯数量不清，本院不予支持。地毯加工完毕后，原告已向被告支付加工费，被告应将加工完毕的地毯全部交还原告，但被告仅交还92块，剩余169块未交还，对原告主张两被告返还成品剪花地毯169块，或者按价赔偿原告地毯损失的请求，本院予以支持。因被告张国英、赵利民无法交还剩余地毯，应按价赔偿原告的地毯损失。原被告对鉴定结论均有异议，但对鉴定程序的合法性、公开性、真实性均无异议，且不申请鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结论的效力应予确认。鉴定费2000元，应由被告张国英、赵利民承担。被告主张原告因历次交易尚欠其加工费80000元，可另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张国英、赵利民于本判决生效后十日内向原告刘洪民支付赔偿金68614元；
二、被告张国英、赵利民于本判决生效后十日内向原告刘洪民支付鉴定费2000元；
三、驳回原告刘洪民其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告刘洪民负担806元，被告被告张国英、赵利民负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2262号
罪犯吉古克地，男，1986年5月1日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2011年4月7日作出（2011）喜刑初字第8号刑事判决，以被告人吉古克地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古克地在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古克地减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古克地减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古克地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月获考核积分109分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古克地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古克地予以减刑十一个月。
刑期至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第412号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司青岛分公司。
代表人韦学陆，总经理。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟芳。
委托代理人孙丹丹。
原审被告张胜峰。
原审被告董卫星。
上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人孙伟芳以及原审被告张胜峰、董卫星买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李晶瞳、陈明秀，被上诉人及其委托代理人孙丹丹到庭参加了诉讼。原审被告张胜峰、董卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙伟芳一审中诉称：2011年9月开始，龙元公司开始从孙伟芳处购买建筑材料，并承诺现金交易。开始龙元公司很讲信用，但到后期，龙元公司资金就一直很紧张，材料款一直未能支付，孙伟芳经多次催要，龙元公司以建设方未拨款为由一拖再拖。孙伟芳请求依法判令龙元公司、张胜峰、董卫星偿还孙伟芳材料款193855元、逾期付款利息以及诉讼费。
龙元公司一审中辩称，龙元公司与孙伟芳之间没有合同关系，孙伟芳无权向龙元公司主张权利，材料款不应当由龙元公司承担。该案依照孙伟芳提交的证据未约定具体的付款期限，孙伟芳无权主张利息。
张胜峰、董卫星的答辩意见同龙元公司的答辩意见一致。
原审查明，2011年9月份，孙伟芳向龙元公司承建的项目工地提供建筑材料，至2013年5月14日经双方结算，龙元公司欠孙伟芳水泥款278855元，由张胜峰向孙伟芳出具欠条一张，主要内容：“今欠到孙伟芳水泥款计人民币贰拾柒万捌仟捌佰伍拾伍元（278855.00）张胜锋2013年5月14日2013年5月13日前所有账目已清”。并同时向孙伟芳出具保证书一份，主要内容为：“保证所欠孙伟芳欠条278855元半月之内盖上龙元建设公司的公章，如果双方有异议，在即墨市人民法院解决”。张胜峰、董卫星系龙元公司的项目经理。后龙元公司偿付孙伟芳价款35000元。
另查明，2013年9月22日，孙伟芳向即墨市人民法院起诉，要求龙元公司、张胜峰、董卫星偿还材料款243855元。2013年10月9日，孙伟芳与龙元公司、董卫星达成庭外调解书，约定：“龙元建设集团股份有限公司青岛分公司欠孙伟芳水泥款，现将由张胜峰负责工程部分由陶主任接任，由陶主任、董卫星与孙伟芳协商同意，于2013年10月15日前给付50000元，剩余部分193855元，保证2013年12月30日前结清，注：剩余部分为暂估，待双方对账后确定。”此调解书经当事人双方孙伟芳、董卫星及见证人陶某签字捺印予以确认。此后，龙元公司偿付孙伟芳价款50000元。
原审认为，孙伟芳向龙元公司提供建筑材料，双方之间的买卖合同有效，龙元公司应当按照约定支付相应价款。经审理已查明，张胜峰、董卫星系龙元公司的项目经理，二人向孙伟芳购买建筑材料并出具欠条、保证书及调解书的行为，均系代表公司的职务行为，其法律后果应由公司承担，龙元公司称与孙伟芳不存在买卖合同关系的抗辩理由，与事实不符，不予支持。张胜峰抗辩应从孙伟芳起诉数额中予以扣除70000元的请求并提交二份证据予以证实，原审认为，孙伟芳向龙元公司主张的材料款193855元是依据龙元公司张胜峰出具的欠条及孙伟芳与董卫星最后签订的庭外调解书确定的数额进行的诉讼，欠条与庭外调解书的出具时间均在收条之后，同时欠条与调解书内容中均未提及龙元公司已偿还的70000元，孙伟芳庭审中亦不予认可系偿还本案款项且录音资料模糊不清，龙元公司提交的证据不足以证明系偿还本案的款项，故不予支持。根据合同法的规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，双方虽未约定逾期利息，但龙元公司不履行合同义务的行为，客观上给孙伟芳造成的经济损失应当予以支持，其损失宜从本案起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、龙元建设集团股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内偿付孙伟芳价款193855元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。二、驳回孙伟芳对张胜峰、董卫星的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由龙元建设集团股份有限公司青岛分公司负担。
宣判后，上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提交的证据均未加盖上诉人的公章，上诉人应提交证据证明双方存在合同关系，否则应承担举证不能的责任。二、张胜峰在2012年9月30日向被上诉人支付货款70000元，其后双方在对帐中未将该笔付款扣除，一审中张胜峰提交被上诉人父亲出具的70000元收条，足以证明被上诉人主张的数额错误。综上，原审事实不清，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人孙伟芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张胜峰、董卫星未答辩。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系以及被上诉人主张的欠款数额是否正确。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人提交的证据虽未加盖上诉人的公章，但被上诉人所供水泥实际用于上诉人的工地，欠款应由上诉人承担。且在（2013）即商初字第2085号案件中，董卫星替代张胜峰在庭外和解协议中签字确认欠付被上诉人的货款数额，并且该和解协议明确上诉人欠被上诉人的货款，张胜峰负责的工程现由陶主任（陶某）接任，陶某作为见证人亦在此协议上签字，以上证据足以确认张胜峰、董卫星均为上诉人的工作人员，其行为系上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
关于被上诉人主张的欠款数额是否正确，上诉人主张2012年9月30日的70000元付款未从欠款数额中扣除，但在2013年5月14日的欠条及保证书上均未提及该笔付款，在（2013）即商初字第2085号案件形成的和解协议中亦未涉及该笔付款，并且上诉人不能证明被上诉人父亲的收款行为与被上诉人有关联，因此，被上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人龙元公司的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭晓凤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初228号
原告：许明月，女，1988年10月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：张飞，男，1987年8月8日出生，汉族，职工。
原告许明月诉被告张飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许明月及其委托代理人杨智元、被告张飞到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告许明月起诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年11月12日登记结婚，原被告婚后初期感情尚可，没过多久开始为家庭琐事发生纠纷。2015年7月14日双方的婚生女张雪菡出生，原告为孩子买奶粉都很难从被告处要到钱，现在每月孩子的抚养费用在4300元以上。由于原被告婚前了解不够，婚后又未能建立起夫妻感情，根本无法继续生活下去，婚姻无法再维持，双方感情已经彻底破裂为维护自己的合法权益，提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张雪菡由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、陪嫁的冰箱、电视机、洗衣机归原告所有。
原告许明月为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明：原告许明月与被告张飞于2014年11月12日登记结婚，系合法夫妻；
被告张飞答辩称：同意和原告离婚，孩子的抚养权归原告没有异议，但是抚养费过高，我夏季的工资是保底1500元加提成，冬季的工资是800元，陪嫁的物品不同意返还，结婚时向原告家支付了2万元彩礼。
被告张飞未向法庭提交证据。
本院对原告许明月提交证据的认证意见为：
可以证明原告许明月与被告张飞于2014年11月12日领取了结婚证，系合法夫妻。
经审理查明：原告许明月与被告张飞于2014年11月12日登记结婚，婚生女张雪菡2015年7月14日出生，双方无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告许明月要求离婚，被告张飞同意离婚，双方的夫妻感情达到婚姻法规定的确已破裂，本院依法予以准许。婚生女张雪菡2015年7月14日出生，不满一周岁，属于哺乳期，应当由原告抚养，被告对此亦无异议。原告要求被告每月支付抚养费2000元，未向法庭提交证据，依法不予支持，根据当地生活水平和被告陈述的基本收入，本院依法酌定抚养费每月600元。原告要求陪嫁的冰箱、电视机、洗衣机归原告所有，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许明月与被告张飞离婚。
二、婚生女张雪菡由原告许明月抚养，被告张飞每月支付抚养费600元至张雪菡独立生活止。
三、驳回原告许明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告与被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓欢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第386号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月30日出生，汉族。2005年11月曾因吸毒被劳动教养二年。2015年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月25日被该分局取保候审，2015年8月20日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人陈某因与他人发生纠纷，被民警带至韶山路派出所进行调查。在调查过程中，被告人陈某情绪过激，辱骂并用头撞击执行职务的民警汪某，致汪某左眼眶鼻侧淤青肿胀，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2015年2月9日中午，南京市公安局玄武分局韶山路派出所民警接警对发生在南京商厦“美食江湖”内的一起警情进行处置，并将双方当事人带至韶山路派出所。被告人陈某作为一方当事人，不配合民警依法执行职务，在调查过程中辱骂并用头撞击执行职务的民警汪某，造成汪某左眼眶鼻侧淤青肿胀。经鉴定，民警汪某的损伤程度为轻微伤。
次日下午，被告人陈某接电话通知到韶山路派出所，如实供述了上述犯罪事实。公安机关进行调查取证后于同年2月11日对其进行刑事传唤。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人汪某的陈述，证人盛某、柏某、顾某、黄某、曾某、乔某、陈志明等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程序鉴定书，刑事摄影照片，病历材料，劳动教养决定书，归案情况说明以及被告人陈某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人陈某接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 宫宁宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第5号
原告：陈德君，男。
被告：杨艳云，男。
原告陈德君与被告杨艳云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员姜延庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德君到庭参加了诉讼。被告杨艳云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德君诉称：杨艳云20**年3月28日因母亲有病现金不够向我借的，说好的半年还清。但是也迟迟没有还，所以我向法院起诉。要求被告一次性还清欠款人民币2万元。诉讼费用由被告承担
被告杨艳云未作书面答辩，也未提出任何异议。
经审理查明：被告杨艳云于2013年3月28日向原告陈德君借款2万元，并出具“借条”一份写明：“2013年3月28日杨�云成向陈德君借款人民币贰万元整（2，0000元），期限为半年，特立此据为证。借款人：杨艳云；借款日期：2013年3月28日；还款日期：2013年9月28日。”上述“借条”有被告杨艳云签名并摁指印。
上述事实，原告陈德君提供的证据有：“借条”一份。上述证据结合原告陈德君的陈述、被告杨艳云的哥哥杨彩云的询问笔录，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨艳云向原告陈德君借款，应按约定期限偿还，原告陈德君要求被告杨艳云偿还借款2万元，证据理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨艳云应于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈德君借款2万元。
案件受理费300元（原告预交），由被告杨艳云负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年二月十九日
书记员 王 冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00436号
原告：曹学发，男，1961年9月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，灵活就业者。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会推荐公民。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程诗贵，该村委会主任。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告曹学发诉被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹学发于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹学发撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告曹学发负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3443号
罪犯陈发福，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰刑初字第173号刑事判决，以被告人陈发福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈发福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年一月累计获得达标分十一分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈发福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3443号罪犯朱勇军，男，1995年3月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）芗刑初字第251号刑事判决，以被告人朱勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱勇军不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）漳刑终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱勇军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯朱勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱勇军予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终868号
上诉人（一审被告）:李燕
被上诉人（一审原告）：金永宝
上诉人李燕因与被上诉人金永宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李燕于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李燕以双方已协商解决为由撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 �丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朴珍真
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终530号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进文，男，1966年10月31日，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土愣挖砌的深约45米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约45m，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为12870.26元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即12136元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告张进文果窖损失12136元。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1333号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2013年7月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2014年8月2日，由湖州市吴兴区人民检察院决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日凌晨，被害人卢某因琐事纠纷，将被告人袁某叫至本市织里镇人民路21号北面弄堂处，被害人卢某对被告人袁某实施掌掴行为后，被告人袁某遂使用随身携带的刀具将被害人卢某捅伤，造成被害人卢某胸部刀刺伤，左侧血气胸。经法医鉴定，被害人卢某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人袁某向被害人卢某赔偿人民币1万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人卢某的陈述；证人吴某、沈某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；吴公物鉴（法）字（2013）32号鉴定文书；谅解书；被告人袁某的户籍资料；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 蔚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0003号
原告何冬梅。
委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园区昌盛路26号，组织机构代码：7441166-1。
法定代表人黄根松。
本院在审理原告何冬梅与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司（以下简称富昌公司）（2014）东商初字第0044号买卖合同纠纷一案中，被告富昌公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2014年1月23日立案受理了被告富昌公司的管辖权异议，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开进行了听证。原告何冬梅及其委托代理人张捷到庭参加了听证，被告富昌公司经本院书面传唤未到庭。
被告富昌公司认为：一、原、被告2013年10月31日已将货款结算清楚，双方之前没有签订过书面合同。原告提供的《购销合同》是2013年11月30日因其要向农村信用联社贷款所需而签订的，与之前的货物买卖没有任何关联性，与本案也没有任何联系。故《购销合同》第4条关于管辖权的约定不能视为确定本案管辖地的约定。双方自始至终没有约定过本案诉讼管辖地。在没有约定诉讼管辖地的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、该《购销合同》第4条对于解决纠纷的约定不确定、不唯一，该条款应属无效。管辖权约定条款无效的，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案的管辖地应该是被告所在的兰溪市人民法院，请依法转送。
被告未就管辖权异议提交证据。
针对被告的管辖权异议，原告辩称：一、自2013年2月开始，原、被告之间存在口头买卖合同关系，2013年11月30日经双方协商一致，双方就已发生的买卖合同关系补签书面购销合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效；二、购销合同第四条约定，合同履行过程当中发生争议，任何一方可以向各自所在地人民法院起诉，该约定符合民事诉讼法第34条有关协商管辖的规定以及江苏省高级人民法院有关纪要的原则精神，原告按此约定就本案向如东县人民法院起诉，如东法院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立；三、被告认为双方所补签的购销合同是为了向信用联社贷款这一说法不符合事实。综上，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
原告用以证明自己主张的证据为双方2013年11月30日通过传真方式签订的购销合同两份，该两份合同中载明的下单时间分别为2013年2月1日和2013年11月1日，购买货物均为手套芯，合同第四条载明：“本合同在履行过程中，遇有争议双方应友好协商解决，协商不成时任何一方均可以向各自所在地人民法院起诉”。
经审查，本院认为：依据原告提交的起诉状、相关证据材料以及被告富昌公司在管辖权异议申请书中的陈述，本案为买卖合同纠纷。本案中，虽然原、被告交易时未签订书面合同，但双方在交易结束后补签的《购销合同》应视为双方对前期交易的确认，故该合同对双方均具有约束力。由于双方在合同中约定合同争议协商不成时任何一方均可向各自所在地人民法院起诉，即选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，应为合法有效，所以，本案原告何冬梅据此约定向其住所地法院即如东县人民法院提起诉讼，并不违反上述约定和相关法律规定，本院作为其住所地法院，对本案享有管辖权。被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 曌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0003号原告朱日东，男，居民。被告张爱林，男，居民。被告黄秋萍，女，居民。被告江苏龙腾电力设备制造有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇人民路1号。法定代表人张顺，董事长。本院在审理原告朱日东与被告张爱林、黄秋萍、江苏龙腾电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被告黄秋萍在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告向法院提交的证据对法院管辖权约定不明，而三被告的住所地均在泰州市姜堰区，只有泰州市姜堰区人民法院对本案才有管辖权，请求依法裁定将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告张爱林于2013年5月6日出具给原告的借条中载明：因借款人不按约定期限还款而引起的纠纷，由东台市人民法院裁定。该约定明确了原、被告之间因借款纠纷的管辖法院，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地在东台市，原告向本院提起诉讼，依法本院对本案有管辖权，被告黄秋萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄秋萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄秋萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  袁金生审判员  练 文审判员  黄汉华二〇一四年一月二十三日书记员  王小婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第231号
原告李占辉。
被告王军路。
被告焦永亮。
原告李占辉诉被告王军路、焦永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加了诉讼，被告王军路、焦永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，两被告在许昌市襄城县迎宾路广城和小区19号楼承包工程，原告在该工程项目做的是内墙粉刷，按照双方的约定，到了2014年6月工程大面积完工时，被告应支付原告工程款25万元，但是两被告仅支付了18万元，剩余7万元由两被告在2014年6月2日出具欠条一份，2015年2月18日，经原告和两被告结算，总工程款为32.3万元，加上两被告让原告在2014年3月份在襄城县中冠龙城小区干的杂活共计1.7万元，工程款共计应为34万元，两被告从2014年2月到2015年2月18日共支付原告工程款27万元，下欠7万元，因此，双方约定剩余7万元也不用另外打欠条了，在2014年6月2日的这个欠条仍然有效，2015年春节后，原告多次找两被告要求支付下欠工程款，两被告均已种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带支付原告工程款7万元、并按银行贷款利率5倍的标准支付原告3.5万元补偿金，共计10.5万元，诉讼费用由两被告承担。
被告王军路、焦永亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，内容为“欠条，今欠李战辉襄县广城和工地工人工资柒万元整（70000）经项目部和甲方验收合格后给、如明天不给每拖欠一天按总工程款的10%给予工人补偿，按双方认可的工程量的10%焦永亮、王军路2014.6.2”。证明被告焦永亮、王军路下欠原告李占辉7万元整工人工资的事实。
被告焦永亮、王军路未向本院提交证据材料。
对于原告提交的欠条，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年2月份，两被告在许昌市襄城县迎宾路广城和小区19号楼承包工程，原告带领一二十人做该工程项目的内墙粉刷工作，按照双方的约定，到了2014年6月工程大面积完工时，被告应支付原告工程款25万元，但是两被告仅支付了18万元，剩余7万元由两被告在2014年6月2日出具欠条一份，2015年2月18日，经原告和两被告结算，工程款共计应为34万元，两被告从2014年2月到2015年2月18日共支付原告工程款27万元，下欠7万元，因此，双方约定剩余7万元的欠条按照两被告在2014年6月2号出具的欠条，不用另外打欠条，2015年春节后，原告多次找两被告要求支付下欠工程款，两被告至今未支付给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告焦永亮、王军路欠原告李占辉劳动报酬70000元，事实清楚，证据确凿，有两被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的补偿金按照银行贷款利率5倍计算，属于补偿金过高，应予依法调整，本院依法自欠条出具之日的次日起即2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦永亮、王军路于本判决生效之日起五日内支付原告李占辉劳动报酬70000元及逾期付款利息（从2014年6月3日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）。
案件受理费2400元，由被告焦永亮、王军路承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第60号
原告：陈甲，女，1986年5月25日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：章冰峰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住潮安县。
原告陈甲诉被告陈某勇离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员王少蓉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人章冰峰、被告陈某勇到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告约2004年末相识并恋受，于2006年11月6日在潮安县庵埠镇人民政府结婚登记。2007年2月18日生下女儿陈某琪，2010年生1月10日生下儿子陈某渲。由于婚前双方认识时间较短，彼此了解不深而草率结婚，感情基础十分薄弱。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒找茬闹事，动不动就殴打原告，致原告身心遭受极大痛苦。一开始，原告为了家庭的完整，只得忍声吞气，没想到被告劣性不改，致使原告多年来备受折磨，原告非常无奈，不得不离家出走，夫妻之间已无感情可言，感情确已破裂且无和好可能。特具状起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子女陈某琪、陈某渲各自抚养一个。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、户籍证明（复印件）1份，证�原告的主体资格及女儿户口信息。
二、人口信息查询表（原件）1份，证明被告的的主体资格。
三、证明（原件）1份，证明婚生子的出生的事实。
四、证明（原件）1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某勇答辩称：我没有打骂原告，双方也没有大的争吵或打架，夫妻感情一直很好，我不同意离婚，原告没有在家居住，我都有叫她回来居住。
被告陈某勇对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告陈某勇对原告陈甲提供的证据均无异议。
经审理查明：原告陈甲与被告陈某勇于2004年底相识后自由恋爱，于2006年11月6日在潮安县庵埠镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月4日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，于2007年2月18日生下女儿陈某琪，2010年1月10日生下儿子陈某渲。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，为此，原告�2014年1月2日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，并已生育有一对子女，双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈甲与被告陈某勇离婚。
二、驳回原告陈甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 温崇立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1575号
原告：周素焕，女，汉族，1970年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马海忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山花园小区，其他不详。
原告周素焕与被告马海忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周素焕提出撤诉申请，要求撤回对被告马海忠的起诉。
本院认为，原告周素焕的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素焕撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告自行负担，退还原告87.5元。
审判员 �建忠
二〇一五年九月七日
书记员 康 玉 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终566号
上诉人（原审被告）博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。
法定代表人梁红苗，董事长。
被上诉人（原审原告）汪邦圣，职业不详。
上诉人博大环境集团有限公司与被上诉人汪邦圣合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2051号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博大环境集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于浙江省新昌县辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，应将此案移送至上诉人住所地的浙江省新昌县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人汪邦圣二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人汪邦圣的诉请理由和依据，本案系合同纠纷。我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方在合同尾部约定“未尽事宜双方协商解决。如无法协调则申请仲裁或向乙方所在地人民法院提起诉讼”，同时，合同记载的乙方为被上诉人汪邦圣。被上诉人汪邦圣的住所地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人请求移送于法无据。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十八日
书记员 陈玉荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1723号
被执行人郑光瑞，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人郑光瑞刑事罚金一案中，查明，被执行人郑光瑞名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人郑光瑞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
�记员徐佳佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2512-1号
申请执行人齐兰兰。
被执行人温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
关于申请执行人齐兰兰与被执行人温州进兴农业开发有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人2014年3月至8月期间的工资差额1756元、未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分16100元、解除劳动关系经济补偿金2371.40元，共计20227.4元。
本院认为，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封，因本案执行标的较小，且上述设备仍在生产中，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2512号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘俊茜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1150号
原告：冯某某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：李某
本院在审理原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告冯某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年八月七日
书记员 刘梦月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2065号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡怀晋，被告王某某及委托代理人陈长玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年4月9日在兰山区民政局办理结婚登记手续，于2012年4月18日举行婚礼。婚后于2013年1月13日生育女儿“王俊某。由于原被告婚前缺乏�解，结婚后双方才发现性格不合，两人经常吵闹，且被告对家庭无责任感，双方不断产生矛盾。夫妻感情逐渐破裂。2013年5月份，因被告及其家人的谎言与欺骗，两人再度发生争吵，之后被告索性不回家，不尽照顾妻儿的责任与抚养孩子的义务，且双方一直分居至今。因此双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，婚姻关系已经无法继续维系。为此，诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，支付标准为每月1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，诉状内容不属实，我认为有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年前后经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚，2013年1月13日生一女“王俊某。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2014年4月14日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好。双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年五月二十日
书记员 管旭茵
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3752号
原告：李长维，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：周瑞福，男，1965年1月25日出生，现住滦县，
被告：ＸＸ，男，1982年10月19日出生，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔正安街6号。
负责人：徐凡，经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市丰南区汇通路282号。
负责人：王景武，经理。
原告李长维与被告周瑞福、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长维及其委托代理人张百中、被告周瑞福、被告人保财险夷陵支公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、人寿财险丰南支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长维诉称，2017年4月5日4时30分，原告所雇佣司机ＸＸ驾驶原告所有的×××重型货车行至京哈线丰润区银河路北口东1公里路段与被告ＸＸ所雇佣司机周瑞福驾驶的被告ＸＸ所的有×××重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告车负全部责任。原告受损车辆经公估损失为41600元，并支付公估费2100元，施救费3000元，合计损失46700元。被告人寿财险丰南区公司承保了被告事故车辆的交强险，被告人保财险夷陵支公司承保了被告事故车辆的商业三者险，二被告公司应在承保范围内承担赔偿责任。经与被告协商赔偿未果，特向法院起诉。诉讼请求，被告赔偿原告车损34320元、公估费2100元、施救费3000元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险夷陵支公司辩称，在ＸＸ行驶证、司机驾驶证合法有效前提下对原告合理合法损失进行赔偿，应扣除交强险赔偿限额。原告公估费是单方委托产生，原告提供的公估报告并不能作为定案依据，应由原告自行承担。施救费过高，认可1000元。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人寿财险丰南支公司辩称，ＸＸ所有的×××号车在我司投保了交强险�保险限额为122000元，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日止。本次事故发生在保险期间。我司在行驶证、道路运输证，司机驾驶证，从业资格证合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，已经在法律规定的限额2000元以内对原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。赔款日期为2017年5月22日，赔款金额2000元，收款人ＸＸ。诉讼费等其他间接费用我司不承担。
被告周瑞福辩称，对原告所述没有异议，ＸＸ确实收取到了人寿财险给付的2000元，还没有赔偿原告。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2017年4月5日4时30分，周瑞福驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至唐山市丰润区银河路北口东1公里路段时，与ＸＸ驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞至两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》认定，周瑞福负全部责任，ＸＸ无责任。原告支出施救费3000元。
原告是×××号重型货车的所有人，ＸＸ是原告雇佣的司机。被告ＸＸ是×××重型货车所有人，其为该车在被告人寿财险丰南支公司投保了交强险，在被告人保财险夷陵支公司投保了商业三者险。本次事故发生于保险期间内。被告周瑞福是被告ＸＸ雇佣的司机。被告人寿财险丰南支公司于2017年5月22日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付ＸＸ，ＸＸ收到后尚未给付原告。
原告方自行委托公估机构对×××号重型货车进行了损失评估，评估损失为41600元，原告支出评估费2100元。被告人保财险夷陵支公司对该损失不予认可，申请重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室对该车进行了重新公估，评估损失为34320元，人保财险夷陵支公司支付了重新公估的评估费。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门依法对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告周瑞福在从事雇佣活动过程中给原告造成损失，应由其雇主ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ为其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应由保险人在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告自行委托公估机构进行车损公估的结论，本院不予采信，其支出的公估费2100元，应由原告负担。原告的合理损失为：车损34320、施救费3000元，合计37320元，由ＸＸ赔付原告2000元，原告剩余损失35320元，由被告人保财险夷陵支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李长维车辆损失、施救费，合计35320元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失2000元；
三、驳回原告李长维的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告周瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二〇一七年十二月二十二日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3752号原告：李长维，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：周瑞福，男，1965年1月25日出生，现住滦县，被告：ＸＸ，男，1982年10月19日出生，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔正安街6号。负责人：徐凡，经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市丰南区汇通路282号。负责人：王景武，经理。原告李长维与被告周瑞福、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长维及其委托代理人张百中、被告周瑞福、被告人保财险夷陵支公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、人寿财险丰南支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长维诉称，2017年4月5日4时30分，原告所雇佣司机ＸＸ驾驶原告所有的×××重型货车行至京哈线丰润区银河路北口东1公里路段与被告ＸＸ所雇佣司机周瑞福驾驶的被告ＸＸ所的有×××重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告车负全部责任。原告受损车辆经公估损失为41600元，并支付公估费2100元，施救费3000元，合计损失46700元。被告人寿财险丰南区公司承保了被告事故车辆的交强险，被告人保财险夷陵支公司承保了被告事故车辆的商业三者险，二被告公司应在承保范围内承担赔偿责任。经与被告协商赔偿未果，特向法院起诉。诉讼请求，被告赔偿原告车损34320元、公估费2100元、施救费3000元，诉讼费由被告负担。被告人保财险夷陵支公司辩称，在ＸＸ行驶证、司机驾驶证合法有效前提下对原告合理合法损失进行赔偿，应扣除交强险赔偿限额。原告公估费是单方委托产生，原告提供的公估报告并不能作为定案依据，应由原告自行承担。施救费过高，认可1000元。诉讼费不属于保险理赔范围。被告人寿财险丰南支公司辩称，ＸＸ所有的×××号车在我司投保了交强险�保险限额为122000元，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日止。本次事故发生在保险期间。我司在行驶证、道路运输证，司机驾驶证，从业资格证合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，已经在法律规定的限额2000元以内对原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。赔款日期为2017年5月22日，赔款金额2000元，收款人ＸＸ。诉讼费等其他间接费用我司不承担。被告周瑞福辩称，对原告所述没有异议，ＸＸ确实收取到了人寿财险给付的2000元，还没有赔偿原告。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2017年4月5日4时30分，周瑞福驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至唐山市丰润区银河路北口东1公里路段时，与ＸＸ驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞至两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》认定，周瑞福负全部责任，ＸＸ无责任。原告支出施救费3000元。原告是×××号重型货车的所有人，ＸＸ是原告雇佣的司机。被告ＸＸ是×××重型货车所有人，其为该车在被告人寿财险丰南支公司投保了交强险，在被告人保财险夷陵支公司投保了商业三者险。本次事故发生于保险期间内。被告周瑞福是被告ＸＸ雇佣的司机。被告人寿财险丰南支公司于2017年5月22日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付ＸＸ，ＸＸ收到后尚未给付原告。原告方自行委托公估机构对×××号重型货车进行了损失评估，评估损失为41600元，原告支出评估费2100元。被告人保财险夷陵支公司对该损失不予认可，申请重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室对该车进行了重新公估，评估损失为34320元，人保财险夷陵支公司支付了重新公估的评估费。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，公安交警部门依法对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告周瑞福在从事雇佣活动过程中给原告造成损失，应由其雇主ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ为其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应由保险人在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告自行委托公估机构进行车损公估的结论，本院不予采信，其支出的公估费2100元，应由原告负担。原告的合理损失为：车损34320、施救费3000元，合计37320元，由ＸＸ赔付原告2000元，原告剩余损失35320元，由被告人保财险夷陵支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李长维车辆损失、施救费，合计35320元；二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失2000元；三、驳回原告李长维的其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由被告周瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二〇一七年十二月二十二日书记员史丽娟