河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1269号
原告：周金峰，男，1947年6月11日出生，汉族，住舞阳县。
原告：朱民强，女，1948年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告周金峰之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被告：贾运甫，男，1962年4月5日出生，汉族，住舞阳县。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246
840W。
法定代表人：祝保全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景涛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司员工。
原告周金峰、朱民强与被告贾运甫、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告周金峰、朱民强及共同委托诉讼代理人张国选、被告贾运甫、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人冯景涛、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年5月3日14时许，被告贾运甫驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，由北向南行驶至舞阳姜店乡环乡路隆周村路段时，与前方同向行驶的原告周金峰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周金峰及电动三轮车乘坐人朱民强受伤的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：贾运甫应负事故的全部责任；周金峰、朱民强不负事故责任。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司是豫Ｌ×××××号中型普通客车的登记车主，该车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险。一、原告周金峰的损失有：1、医疗费8058.59元；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费560元；4、误工费4445.84元；5、护理费5600元。以上合计20344.43元。二、原告朱民强的损失有：1、医疗费43423.45元；2、住院伙食补助费3810元；3、营养费1270元；4、误工费9844.36元；5、护理费19378.72元；6、交通费240元。减去被告贾运甫垫付的医疗费28000元后为49966.53元。
二原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，二原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据、费用明细清单，后续治疗费用的评估意见及鉴定费票据，二原告的户口簿、儿媳柴巧丽的户口簿及其单位为其出具的工资证明、该单位的营业执照，儿子周志新的工资证明，交通费票据等。
被告漯河人寿财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔付。答辩人不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：原告朱民强的病历中并没有记载康复费用，诊断证明中的记载和病历不符，应当以病历为准；原告朱民强已年满68周岁，不应支持误工费；对内固定物的取出费用的评估意见不予认可，原告朱民强可在实际发生后另案起诉；交通费由法院酌定。对原告周金峰的质证意见与对原告朱民强的质证意见一致。对护理人员的工资表不认可，没有提交柴巧丽个人的完税证明以及所在企业的年检情况；周志新的工资表，不应加盖公司的行政章，无法核实该企业是否依法年检，保险公司不予认可。
被告贾运甫辩称：对原告起诉的事实无异议，原告的损失应当依法进行赔偿。为原告垫付医疗费29700元，另为二原告支出检查费705元，应纳入本案一并处理。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称：对二原告起诉的事实无异议。被告贾运甫系答辩人的雇佣司机。二原告的损失应当在交强险内先赔。交强险赔偿限额范围外的部分，由答辩人依法赔偿。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：被告对二原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。二原告受伤后均被送往舞阳县人民医院予以救治。原告周金峰经主要诊断为：右膝外伤、左足第五趾骨骨折。住院治疗55天，花费医疗费8058.59元。原告朱民强经诊断为右锁骨骨折，肺部挫裂伤，右侧第3、4肋骨骨折。经治疗后于2016年6月28日出院，住院治疗56天，支出医疗费26263.45元。二原告主张误工费按照农林牧渔业的赔偿标准28976元／年予以计算；原告周金峰主张护理人员为其儿子周志新，护理费按照100元／天予以计算；原告朱民强主张其护理人员为其儿媳柴巧丽，护理费按照156.28元／天予以计算。被告漯河人寿财险公司对护理费的赔偿标准不予认可，并主张二原告未提供护理人员因护理原告而工资减少的证据。2016年12月6日，舞阳中心医院对原告朱民强的内固定物取出费用作出参考意见：被鉴定人朱民强右侧锁骨内固定取出费用约4500元。为作该评估意见，原告朱民强支出鉴定费600元，支出检查费60元。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司是豫Ｌ×××××号中型普通客车的登记车主，被告贾运甫系被告漯河宏运汽车运输集团有限公司所雇佣的司机，该车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险。发生本次交通事故时，该车保险在承保期间。在二原告住院期间，被告贾运甫垫付医疗费29700元；另为二原告支出检查费705元。
本院认为：原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：贾运甫负事故的全部责任；周金峰、朱民强不负事故责任。原告周金峰、朱民强在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据二原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，二原告因交通事故所遭受的损失有：一、原告周金峰的损失有：1、医疗费8058.59元。2、住院伙食补助费应为30元／天×55天1650元。3、营养费应为10元／天×55天为550元。4、关于误工费的赔偿问题。被告漯河人寿财险公司不予认可，本院根据原告的身份、年龄综合考虑，认为发生交通事故应给其造成一定的误工损失，误工费应予赔偿。但赔偿标准应参照农村居民人均纯收入标准10853元／年予以计算。故误工费应按10853元／年÷365天／年×55天为1635.38元予以支持。5、关于护理费。原告所提供的护理人员的收入、以及收入减少的证据不够充分，本院对原告所主张的护理费赔偿标准不予支持。护理费可参照居民服务业的赔偿标准30864元／年予以计算。故护理费应按30864元／年÷365天／年×55天为4650.74元予以支持。以上合计16544.71元。二、原告朱民强的损失有：1、医疗费26263.45元＋600元（鉴定费）＋60元＋4500元为31423.45元，有证据证明，本院予以支持。原告所主张的康复费12000元，由于证明内容随意性较大，本院不予支持。2、住院伙食补助费30元／天×56天为1680元。3、营养费10元／天×56天为560元。4、误工费应按10853元／年÷365天／年×100天为2973.42元予以支持（赔偿标准的理由同原告周金峰，赔偿天数参照公安部关于误工期的评定规范酌定）。5、护理费应按30864元／年÷365天／年×56天为4735.30元予以支持（理由同原告周金峰）。6、交通费酌定200元为宜。以上合计41572.17元。关于赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号牵引车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告漯河人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿二原告误工费、护理费、交通费计14194.84元。对超交强险赔偿限额外的33922.04元，由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告贾运甫共同赔偿。被告贾运甫为二原告垫付的医疗费29700元，在该赔偿款中予以冲减；冲减后仍需赔偿二原告各项费用4222.04元。被告贾运甫另为二原告所支出的检查费705元，由于二原告没有主张，且被告贾运甫承担事故的全部责任，本院不再处理。被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对二原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周金峰、朱民强医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计14194.84元。以上共计24194.84元。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、被告贾运甫于本判决生效后十日内共同赔偿原告周金峰、朱民强各项费用4222.04元。
三、驳回原告周金峰、朱民强的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担202元，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告贾运甫共同负担919元（各被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 董士敏