wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异72号
案外人张加超，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口东南角。
法定代表人：马秀堂，该公司董事长。
被执行人濮阳安时科技有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段南侧、文昌路东侧。
法定代表人：关磊，该公司总经理。
被执行人李多峰，男，汉族，1969年7月13日出生，住濮阳县。
本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人张加超于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张加超称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及张加超在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。
申请执行人民生公司辩称，异议申请人张加超提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为62×××50内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为62×××50内的500万元予以查封、冻结。
本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。张加超以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张加超的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭循利
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异72号案外人张加超，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人张加超于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。张加超称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及张加超在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司�付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人张加超提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的�法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法�应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同�判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。张加超以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张加超的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1665号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人冯剑江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00353号，依法向被执行人冯剑江发出执行通知书，责令被执行人冯剑江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯剑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯剑江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币400439.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1665号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00353号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××69的存款人民币400439.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张霰霏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初215号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黎武贞，男，1963年11月19日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黎武贞犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人黎武贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人黎武贞酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黎武贞血样中乙醇含量为140.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎武贞在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场检查笔录、平面图及照片，古田县公安局制作的被告人黎武贞查获视频视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人黎武贞户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、酒精呼气检测单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黎武贞在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎武贞无证驾驶已注销机动车，可对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎武贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初215号公诉机关古田县人民检察院。被告人黎武贞，男，1963年11月19日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]178号起诉�指控被告人黎武贞犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人黎武贞到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人黎武贞酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黎武贞血样中乙醇含量为140.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黎武贞在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场检查笔录、平面图及照片，古田县公安局制作的被告人黎武贞查获视频视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人黎武贞户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、酒精呼气检测单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人黎武贞在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎武贞无证驾驶已注销机动车，可对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎武贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年六月十九日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超�规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19663号
原告：张某某，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李春华，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告：梁某，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
原告张某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏余，被告梁某及其委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款30万元(人民币，下同)；2、被告向原告支付以30万元为本金，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月底，被告向原告借款30万元，原、被告因是朋友关系未就此签订借条。原告分别于2014年7月29日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月1日、2014年8月2日通过网银向被告转账25万元，由于原告网银转账的每日最高限额为5万元，故上述每笔均为5万元。2014年8月4日，原告再次向被告转账5万元。2014年8月5日、2014年8月7日原告分两次向被告转账人民币10万元。2014年11月5日，被告向原告归还10万元。综上，原告以网银转账方式共计借款30万元给被告，原告多次催要上述借款无果，且现被告不再接听原告电话，故原告现起诉至法院。
被告梁某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。原、被告双方系赠与关系，不存在借贷事实。其于2011年结婚，2012年入职公司，原告2013年入职于该家公司，双方因此成为同事，日常交往中，原告虽明知被告已婚，仍然积极追求被告，直到2014年五六月份的时候，双方正式以恋人关系相处。原告要求其离婚，并搬出来居住。原告为了在经济上给予被告安全感，也为了表示原告有这样的能力，原告通过转账向被告赠与款项用于双方恋爱期间的生活、消费及租房等。被告于2014年9月与丈夫离婚后，同年九十月份原、被告开始同居，但没有过多久，原告找了新女朋友，2014年十一二月份的时候，原、被告双方就分手了。2015年三四月份，原告离职，双方再无联系。双方间没有形成借款借据，也没有约定还款期限，原告也无法陈述被告借款之原因，且原告诉讼前从未提出要求被告还款，若双方存在借贷关系，上述行为有违常理。实际情况是，给付钱款发生于双方恋爱期间内，被告有正常收入及工作，不存在向他人借款之理由，原告向被告给付钱款系基于恋爱关系中的赠与，双方没有形成借款的合意，亦不存在借贷之事实。即使原告以双方无恋爱关系为由，基于撤销赠与主张被告返还借款，亦缺乏法律依据，原告赠与之财产已转移交付给被告，且无其他撤销赠与的法定理由。现原告系将赠与关系歪曲为借贷关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提供的账户历史明细查询打印清单、交易明细，被告提供的情书、电影票、离婚证等证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某与被告梁某因就职于同一家公司而相识。2014年7月29日、同年7月30日、同年7月31日、同年8月1日、同年8月2日、同年8月4日、同年8月5日、同年8月7日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账各5万元，共计40万元。2014年11月5日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向原告转入共计99,999.99元。
原告向被告书写情书一份，主要内容为：给静的情书第一本，2014年8月……我爱你，超越界限，非我所能料及，谁能想到在这样的年纪还能遇见如此的你等表达爱意的语句。
2014年9月2日，被告与案外人戎某某离婚。
诉讼中，原告陈述情书系其本人书写，当时原、被告双方系关系较好的同事，因关系暧昧写了情书，但双方未发展为恋人关系，以被告名义租赁的房屋系原告实际居住，被告偶尔过来，但双方从未同居。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告梁某就双方间的资金往来并无异议，双方争议焦点系原、被告双方是否存在借贷关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张双方存在借贷关系，对此原告应负有举证责任。现原告提供的证据仅仅只能证明原、被告双方间存在资金往来，但无法证明上述资金往来系基于何种法律关系，结合原告对借款过程、双方关系等问题的陈述，原告提供的现有证据尚不足以证明经双方合意原告向被告出借款项之事实，应承当举证不能的不利后果。
综上，对原告基于借贷关系要求被告归还款项及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费5,800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19663号原告：张文强，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李春华，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告梁静，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告张文强与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执301号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织结构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王应书，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01639号民事判决书，依法向被执行人王应书
发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 柳 宁
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执301号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王应书，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01639号民事判决书，依法向被执行人王应书发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询杨茂素银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 进 审  判  员  周 晓 审  判  员  宋桂宝 二〇一六年十二月一日 书  记  员  柳 宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执518号
申请执行人张国平。
被执行人何生高。
被执行人王建红。
申请执行人张国平与被执行人何生高、王建红健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1126民初728号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张国平的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何生高、王建红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张国平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初728号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执518号申请执行人张国平，男，1967年7月26日生，汉族。被执行人何生高，男，1971年4月1日生，汉族。被执行人王建红，女，1974年4月7日生，汉族。申请执行人张国平与被执行人何生高、王建红健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1126民初728号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张国平的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人何生高、王建红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张国平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初728号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琳愉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更244号
罪犯张树明，男，1966年1月5日出生于陕西省镇巴县，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）汉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张树明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日、2013年1月31日经本法院二次裁定减刑四年四个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张树明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张树明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造。获得考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张树明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张树明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张树明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖北省当阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00334-1号
申请执行人刘文著。
被执行人赵云强。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿，住所地贵州省德江县沙溪乡金山村。
本院在执行刘文著与赵云强、贵州天仁矿业有限责任公司、贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即刘文著同意贵州天仁矿业有限责任公司于2015年7月30日之前给付163万元，剩余款项在2015年12月31日之前给付，案件受理费由刘文著承担，申请执行费由贵州天仁矿业有限责任公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 刘建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李治国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3759号
上诉人（原审被告）：宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城A5幢242号。
业主：李彩明，宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅经理。
上诉人（原审被告）：周建军，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：周炎，男，1976年7月11日生，汉族，住宜兴市。
原审第三人：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号。
法定代表人谢峰，该公司总经理。
上诉人宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅、周建军因与被上诉人周炎，原审第三人江苏超一装璜工程有限公司债权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初78号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3759号上诉人（原审被告）：宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城A5幢242号。业主：李彩明，宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：周建军，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：周炎，男，1976年7月11日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号。法定代表人谢峰，该公司总经理。上诉人宜兴市丁蜀镇佳华传奇歌舞厅、周建军因与被上诉人周炎，原审第三人江苏超一装璜工程有限公司债权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初78号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 缪 凌审判员 胡 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 王久荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04269号
罪犯魏晓萍，女，1955年6月28日出生，汉族，四川省成都市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人魏晓萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人�法院于2009年12月4日以（2009）渝高法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第426号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2032年12月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯魏晓萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏晓萍在服刑期间获记功三次，监狱改造积极分子一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1423号
原告：张文明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：徐才理，农民。
原告张文明与被告徐才理买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人谢小明到庭参加诉讼，被告徐才理经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：原、被告有生意往来。2014年2月14日经结算，被告尚欠原告货款58000元，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，�告未支付货款，故原告诉至本院请求判令被告支付货款人民币58000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至被告履行之日止）。
被告徐才理未答辩。
为证明诉称的事实，原告张文明向本院提供了欠条一份。
被告徐才理经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款人民币58000元事实清楚，被告应当在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人�银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才理应在本判决生效之日起十日内支付原告张文明货款人民币58000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币625元，由被告徐才理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状�交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年八月八日
代书记员 凌 秀
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初66号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人支某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被阳城县公安局取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年12月30日19时45分许，被告人支某饮酒后无证驾驶无号牌鑫轮牌二轮机动车，从本县凤城镇下芹村回家，该驾车沿阳店线由西向东行至下芹村下芹桥路段时，与同方向前正在等候红灯放行的王某驾驶的晋E×××××号吉利轿车追尾。经鉴定，支某血液中乙醇含量为223.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，支某负事故全部责任。案发后，支某与王某已达成民事赔偿协议，并取得了王某的谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人支某的刑事责任，被告人支某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，归案后坦白自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其在拘役二�月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人支某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人吕某、张某的证言；被害人王某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆属性司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人支某无驾驶资格驾驶二轮机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可对其从重处罚。被告人支某归案后坦白自己的罪行、通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1366号
申请执行人谢泽霖
被执行人吴总，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01333号，依法向被执行人吴总发出执行通知书，责令被执行人吴总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴总（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1366号申请执行人谢泽霖被执行人吴总，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01333号，依法向被执行人吴总发出执行通知书，责令被执行人吴总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴总（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月二十九日书记员  李春才
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3079号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人杨俊芬，女，汉族，1965年10月10日，该信用合作联社长庆路信用社主任，住庆阳市西峰区。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告左亚玲，女，汉族，1968年3月15日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人魏超己，男，汉族，1988年3月15日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告贠建平，女，汉族，1970年8月13日出生，原西峰区塑料化工厂下岗职工，住庆阳市西峰区。
被告魏述峰，男，汉族，1966年3月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰区信用联社）与被告左亚玲、贠建平、魏述峰借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告左亚玲的委托代理人、被告贠建平到庭参加了诉讼，被告魏述峰经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峰区信用联社诉称，2013年7月17日，原告与三被告签订个人借款／保证担保合同，向被告左亚玲提供借款250000元，借款期限两年，年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期按年利率17.92%承担逾期利息。被告贠建平、魏述峰为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告左亚玲未还本付息，现原告诉讼要求被告左亚玲归还借款本金，借款期限内按约定的年利率12.8%承担利息，从2015年7月17日起按约定的年逾期17.92%承担利息至实际归款之日，由被告贠建平、魏述峰对借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告西峰区信用联社提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告单位基本信息；
2、个人借款／保证担保合同、借款借据各1份，证明被告左亚玲借款的金额、期限、利率及罚息约定。
被告左亚玲、贠建平对原告提供的第1、2项证据无异议。被告魏述峰未质证。
被告左亚玲辩称，借款250000元属实，合同约定期限内未付过利息。钱同意还，就是暂时没有能力归还。
被告左亚玲未提供证据。
被告贠建平辩称，借款和担保都属实，被告左亚玲愿意承担还款责任被告贠建平就没有意见，被告贠建平督促借款人尽快还款。
被告贠建平未提供证据。
被告魏述峰未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，原告与三被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定原告向被告左亚玲提供借款250000元，借款期限为2013年7月17日至2015年7月16日，年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，按年利率17.92%承担逾期利息。被告贠建平、魏述峰为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告左亚玲未还本付息，原告索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告、被告左亚玲、贠建平的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告左亚玲对借款合同无异议，原告与被告左亚玲签订的借款合同合法有效，应予以确认。被告左亚玲应按照合同的约定归还原告借款本息，被告左亚玲未在借款期限内还本付息，原告诉讼要求被告左亚玲归还借款本息，应予以支持。原告与被告左亚玲在合同中约定的利率及逾期利息均未违反相关法律规定，予以支持。原告与被告贠建平、魏述峰签订的保证合同合法有效，双方约定的保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起两年，原告诉讼时，被告贠建平、魏述峰的保证责任期间未届满，被告贠建平、魏述峰应对原告的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告左亚玲归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金250000元，并按月利率10.67‰承担2013年7月17日至2015年7月16日的借款利息，按月利率14.93‰承担2015年7月17日至归款之日的逾期利息；被告贠建平、魏述峰对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，由被告左亚玲、贠建平、魏述峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑惠名
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7482号
原告胡洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人豆宏肖，上海乐言律师事务所实习律师。
被告万永卿，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区东新支路。
原告胡洁与被告万永卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人余吉星、被告万永卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，被告为借款经案外人谈骏介绍相识。2014年9月，被告以子女急需资金为由通过谈骏欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为原告从事餐饮业有一定量的流动资金，且谈骏介绍被告有稳定工作，故原告同意出借。2014年9月2日，原告审核了被告身份和工作后，要求被告先出具了借条和收条，然后原告现金交付被告2万元和转账2万元完成了借款的交付。借条约定了借期和逾期利息。期满至今，被告未还款付息。原告催要无果而诉至法院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按银行4倍贷款利率支付上述借款2014年9月2日至实际还款日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告万永卿辩称，对双方认识过程无异议。被告只借款2万元，实际到手是原告转账的2万元，原告没有支付被告任何现金。借、收条是按谈骏事先写好的草稿照抄，之所以出具4万元借、收条是谈骏承诺到时只要还款2万元，前提是支付谈骏7000元介绍费，所以借款到账当日，被告即转账7000元至谈骏账户，后因谈骏还要求被告再付1000元而被告只支付了谈骏300元现金，故才会有原告的这次诉讼。至今被告没有还款付息。因为被告借款实际到手仅1.27万元，故只同意还款1.27万元并依法支付逾期利息。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条和银行转账凭证原件各一张，证明被告借款、利息的约定和原告部分借款的交付；2、承包合同复印件一份（原件已核），证明原告出借款来源并表示被告所述不是事实。被告对证据1真实性无异议但坚持其辩称意见并表示不认可利息的约定，对证据2称不能证明原告出借款来源，原告现金分文未付。被告未提供证据。
经审理查明，被告为借款经案外人谈骏介绍与原告相识。2014年9月2日，被告万永卿因需向原告出具了4万元借条、收条各一张，借条约定借期至2014年10月3日，逾期按5%标准付息。当日原告通过工商银行转账2万元至原告账户。期满，被告未还款，至今亦未付息。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、收条、银行转账凭证原件佐证，被告对借、收条真实性无异议，故对双方书面的4万元借贷关系，本院予以确认。被告抗辩实际借款到手仅转账的2万元，未收到原告交付的任何现金，因被告未提供相关证据，且一般情况下公民身边存放2万左右现金尚合理，何况被告表示之所以翻倍出具借、收条都是听信谈骏所言，被告作为完全民事行为能力人应对自己轻信举动承担相应法律后果。故原告该诉请本院予以支持，被告应承担4万元还款之责。被告另外抗辩2万元借款中还支付了谈骏中介费7300元应予扣除，对此，原告表示不知情，因该款系被告和谈骏间的经济往来，故被告7300元扣除主张，本院不予采信。至于原告的利息主张，因借条中未约定，该主张本院不予支持。逾期利息借条中虽有约定，但未明确是月利率还是年利率，原告称是月利率，被告不认可，在双方当事人意见不一情况下，本院认定双方利率约定不明，视为没约定，原告主张的利率标准本院不予采信。法院将对期满后可预见的利息损失依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内归还原告胡洁借款人民币40000元；
二、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告胡洁上述借款的逾期利息（自2014年10月4日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，减半收取，计人民币420元，由原告胡洁负担人民币25元，被告万永卿负担人民币395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0241号
原告杨某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨正民初字第0241号原告杨某乙。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告刘某丁。本院在审理原告杨某甲与被告刘某丁离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某乙撤回对被告刘某丁的起诉。案件受理费用240元，减半收取120元，由原告杨某乙承担。审判员 罗 涛二〇一四年十一月二十六日书记员 王俊翔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第487号
罪犯易建国，男，1975年3月27日出生，，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院2006年9月20日作出（2006）长中刑二初字第98号刑事判决，以被告人易建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，2006年10月12日交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易建国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑一年九个月，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯易建国在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.8分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯易建国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建国减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初801号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李财芬，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3170。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李财芬物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初433号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法占用农用地，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
委托辩护人杨久莹，云南唯真律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人陈某及其委托辩护人杨久莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人陈某未取得审批手续的情况下，在本市xx街道办事处xx山所租赁土地上修建厂房。经鉴定，被告人陈某占用土地总面积67.81亩，其中林地面积65.81亩，耕地2亩。包含（1）地类是有林地的面积0.97亩，树种为防护林，林地权属为集体，森林类别为生态公益林；（2）地类是乔木林的面积为25.43亩，林种为用材林和经济林，林地权属均为集体；（3）地类是未成林造林地的面积为35.55亩，林地权属为集体；（4）地类是宜林荒山荒地的面积为3.86亩，林地权属为集体。现场原有地表植被已发生改变。2016年12月9日，被告人陈某接公安机关通知到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，土地承包协议，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人陈某的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人陈某未取得审批手续的情况下，在昆明市xx街道办事处xx山xx地所租赁土地上修建厂房、硬化道路，造成原有地表植被发生改变。经鉴定，被告人陈某占用土地总面积67.81亩，其中林地面积65.81亩，耕地2亩。林地包含：（1）地类是有林地的面积0.97亩，树种为防护林，林地权属为集体，森林类别为生态公益林；（2）地类是乔木林的面积为25.43亩，林种为用材林和经济林，林地权属均为集体；（3）地类是未成林造林地的面积为35.55亩，林地权属为集体；（4）地类是宜林荒山荒地的面积为3.86亩，林地权属为集体。2016年12月9日，被告人陈某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，土地承包协议，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。故对被告人陈某的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭没有异议，本院亦予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 张世明
人民陪审员 农绍领
二〇一七年八月十六日
书 记 员 耿 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第53号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月5日出生，汉族，无业。2014年11因盗窃被行政拘留十日。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月19日10时许，被告人刘某在本市秦淮区夫子庙秦淮古玩城古心堂工艺品店，趁店内无人之机，窃得店内和田玉挂坠11块、翡翠挂坠2块、玉髓挂坠1块、紫晶戒指1枚、岫玉戒指1枚、玻璃手镯1只，共计价值人民币12440元。后被告人刘某在逃离店铺后被群众人赃并获。案发后，所窃财物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述、被害人吴某的陈述、证人吕某、章某的证言、江苏省黄金珠宝检测报告、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年11月19日10时许，被告人刘某在本市秦淮区夫子庙秦淮古玩城古心堂工艺品店，趁店内无人之机，窃得店内和田玉挂坠11块、翡翠挂坠2块、玉髓挂坠1块、紫晶戒指1枚、岫玉戒指1枚、玻璃手镯1只，共计价值人民币12440元。后被告人刘某在逃离店铺后被群众人赃并获。
被告人刘某被抓获后如实供述了上述犯罪事实，所窃财物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某的供述，证实其在本市秦淮区夫子庙秦淮古玩城古心堂工艺品店，趁店内无人之机，窃得店内玉饰品十余件的犯罪事实。
被害人吴某的陈述，证实其店内被窃物品的情况。
证人吕某、章某的证言，证实其二人系被害人店面附近的业主，被告人刘某在逃离店铺后被抓获并从刘某衣服口袋内搜出被窃物品。
江苏省黄金珠宝检测报告、价格鉴证意见书，证实被窃物品系和田玉挂坠11块、翡翠挂坠2块、玉髓挂坠1块、紫晶戒指1枚、岫玉戒指1枚、玻璃手镯1只，共计价值人民币12440元。
调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片，证实所窃财物已由公安机关依法追缴并发还被害人吴某。
南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某作案时有完全刑事责任能力。
抓获经过、证实被告人刘某系被抓获归案。
行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 陈高莉
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 刘煜凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第229号
原告某甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人唐某，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告某乙公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人周某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、被告委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售了一批PC塑胶材料，通过原、被告之间的往来单据（送货单、对账单、支票等）可以明确，被告尚欠付原告相关货款47，378元。原告多次催促被告支付货款，被告找各种理由故意拖延推诿，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉请，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款47，378元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称，被告确认尚欠原告货款47，378元，被告一直未支付的原因是因为被告在2012年经营出现困难，希望原告能让被告分期支付货款。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应PC塑胶材料，被告按约定支付货款。经原、被告对帐，被告尚欠原告货款47，378元未支付，被告于2012年7月31日及2012年11月30日分别向原告开出金额为47，378元的支票，但因被告支票帐户余额不足，两张支票均无法兑付。
以上事实，有当事人陈述、送货单、对账单、支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务，但被告至本案庭审之日仍拒不支付尚欠货款人民币47，378元，已经构成违约，应当承担立即支付尚欠货款的法律责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币47，378元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6745号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：董文奇，1979年9月5日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告董文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第87号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李××，男，1981年3月8日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，个体工商户。2014年4月28日因涉嫌犯赌博罪本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人李××犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2013年11月19日，被告人李××在其家中个人坐庄，利用香港“六合彩”开奖号为依据，招引安绍群、胡应昌等20多名参赌人员进行赌博。李××根据网上“香港码”每星期二、四、六晚上9时开奖，采用电话、现金支付等形式接受投注。其间，李××共接受投注54期，接受投注金额达20余万元。2013年11月19日20时许，公安干警在李××家中查获赌博账本及收据15本和六合彩马报若干份，查获的其中七期部分收据投注额为24135元，累计参赌人数达196人次。
上述事实，在庭审中被告人李××无异议，且有被告人李××的供述，证人徐×彩、安×群、胡昌×、王×梅、安×林、李、×陈×、陈×红、何×、杨×举、周×祥、邱×碧、×阮彩、郭×洲、陈×军、邹×强、杨×、余×强、杨×、胡×贵、李×梅、王×乾的证言；收款收据及账本；备课本；马报；现场勘验检查笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李××犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对被告人李××从轻处罚。对李××宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第六十七条三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 周国志
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第87号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人艾某某，男，彝族，1975年3月2日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李娜、李睿出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某某于2009年11月前后购买了一支射钉枪，之后一直存于家中使用。2013年10月24日，公安民警在艾某某家中将其非法持有的一支射钉枪查获。经鉴定，查获的自制射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人艾某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、搜查证、搜查笔录、物证照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、扣押及处理物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人艾某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案涉案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 后永芝
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第370号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦荣快，男，水族，农民，1977年1月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦莲，女，水族，1977年3月5日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦荣快、韦莲行政征收一案中，被执行人韦荣快、韦莲应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第102号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月九日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第370号
申请执行人王金来。
被执行人刘运普。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初重字第878号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1458号民事判决，于2015年3月4日受理了王金来申请执行刘运普提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运普银行存款共计3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第370号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦荣快，男，水族，农民，1977年1月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦莲，女，水族，1977年3月5日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦荣快、韦莲行政征收一案中，被执行人韦荣快、韦莲应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第102号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月九日书记员  张希军
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1675号
原告沧州荣盛路桥施工有限公司，地址：东光县南霞口镇张庄村，联系方式：13582728005
法定代表人张占奎。
被告王长余，男，47岁，1970年8月10日，住泊头市，
本院在审理沧州荣盛路桥施工有限公司王长余买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛路桥施工有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛路桥施工有限公司撤回起诉。
审判员 张润升
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第281号
申请执行人庆城县住房资金管理中心。
被执行人岳毓斌
本院于2014年11月13日立案执行庆城县住房资金管理中心与岳毓斌借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庆民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十一月十六日
书记员 崔黎龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01428号
原告：田某甲，女，1991年5月10日生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志琴，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：魏某，男，1993年10月28日生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：魏德军，男，1967年6月10日生，汉族，装修工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙。
原告田某甲与被告魏某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘志琴、程昕，被告魏某及其委托代理人魏德军、刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：××××年××月份原、被告按照农村风俗办理了结婚仪式并同居生活，因被告未达到法定婚龄，双方至今未登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。小孩出生后一直由原告及其父母抚养，被告对小孩不闻不问。被告自2013年5月起即与原告分居，各自居住在父母家中，双方已无感情可言。原告田某甲原诉请判令：1、儿子田某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费600元；3、电视机、洗衣机、空调等归原告个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请，仅要求判令儿子田某乙由原告抚养，其他诉请其自愿放弃。
被告魏某辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程及共同生活的过程属实，生育一子也属实的，但儿子的名字叫魏田某乙而非田某乙；2、被告现也同意解除同居关系，但要求小孩应由被告抚养，如果原告同意小孩由被告抚养，被告愿意承担小孩的全部抚养费用。
经审理查明：2009年4月份原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月份按照农村风俗办理了结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子（尚未办某，姓名暂未确定）。2013年5月份因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方分居至今，期间儿子一直随原告生活。双方同居期间未添置财产，无存款、债权、债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子，一直随原告生活，由于孩子年龄尚小，不宜改变其成长环境，仍随原告生活更有利于其健康成长，故对原告的诉请，本院予以支持。关于孩子的姓氏，子女可随父姓亦可随母姓，应由原、被告双方自行协商确定为宜，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田某甲与被告魏某所生儿子由原告田某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1859号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某甲，男，汉族，1986年12月15日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：周某某乙（周某某甲父亲），汉族，1953年10月1日出生，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某某，女，汉族，1928年1月3日出生，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵某某甲，男，汉族，1958年9月12日出生，住上海市徐汇区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜某某，女，汉族，1957年9月9日出生，住上海市徐汇区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：闵某乙，男，汉族，1988年9月22日出生，住上海市徐汇区。
一审被告：闵某某丙，女，汉族，1955年9月13日出生，住上海市环镇北路。
再审申请人周某某甲因与被申请人邹某某、闵某某甲、姜某某、闵某乙（以下简称邹某某一方）分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某甲申请再审称：（一）周某某甲代位继承闵某某丁的遗产，系被动迁房屋的共有人，故亦为拆迁安置对象，对安置房屋享有权利。（二）被动迁房屋系1993年买下产权，且登记在闵某某丁、邹某某两人名下，不属于按94方案购买。闵某某甲对被动迁房屋不享有权利。（三）周某某甲自幼丧母且生活困难，根据法律规定在继承时应当予以多分。周某某甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
邹某某一方提交意见称：周某某甲的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，生效的上海市徐汇区人民法院（2011）徐民四（民）初字第3004号、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）终字第2074号民事判决确认，被动迁房屋动迁款中闵某某丁的遗产份额为人民币662，574元，该节事实的认定具有法律效力。故本案二审法院据此认定上述款项为被动迁房屋财产权利中属于闵某某丁的遗产，并无不当。其次，《继承法》规定，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故二审法院依据闵某某甲等与闵某某丁长期共同生活的事实，在分配遗产时认定其可适当多分，于法有据。综上，周某某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某甲的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00015号
原告刘某某，女，1938年7月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被告梅某某，男，1959年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员李成亮、任中桥参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告与原告之女系同学关系，被告父亲是原告丈夫的师傅。2010年9月，被告以给女儿交学费为由向原告借款10，000元，2011年1月，被告接手了一处摊位又向原告借款10，000元用于经营，2011年3月被告以还信用卡为由向原告借款5，000元。此外，被告还从原告之女处借款2，800元，这2，800元也是原告的钱。2011年3月15日，被告就上述27，800元借款向原告出具一张借条。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款27，800元并按银行定期存款利率计算利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告梅某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告与原告之女系中学同学关系，被告的父亲是原告丈夫的师傅，且原、被告原同住在本区青山镇街船厂村。2010年至2011年，被告以给女儿交学费等为由多次向原告借款，总计借款27，800元。2011年3月15日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到刘某某同志人民币贰万柒仟捌佰元正，从借款的第二个月起每月还款伍佰元正（其中贰佰元为每个月的利息），以本人的公积金作抵押，本人退休后以公积金一次还清”。2011年4月，被告依约返还了500元，此后，被告一直未再返还借款。2014年5月，被告办理了特殊工种职工退休审批手续，但被告仍未返还原告借款。庭审中，原告表示被告所返还的500元中，有300元系借款本金，可从借款本金中抵扣，另200元应作为利息，并不再要求被告支付其他利息。
上述事实，有原告身份证、户口本、被告户籍证明、借条、社区证明、船厂社区居委会证明、湖北省从事特殊工种企业职工退休条件审批表及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。本案中，被告已依约返还了原告500元，按照双方约定，其中200元应作为利息，该约定不违反法律规定，合法有效，剩余300元应冲抵借款本金，故被告应返还原告剩余借款27，500元。原告不要求被告支付其他利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某返还借款27，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元、公告费600元，共计1，095元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费495元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 任中桥
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴峥峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第535号
原告：屠国财，农民。
委托代理人：王利木。
被告：浙江铸洪机械有限公司。
法定代表人：金深科。
原告屠国财与被告浙江铸洪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告屠国财的委托代理人王利木到庭参加诉讼；被告浙江铸洪机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屠国财诉称，被告多次向原告购买钢筋，至2014年12月12日双方结算，被告积欠原告货款151500元，被告出具欠条为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币151500元。
原告屠国财对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告浙江铸洪机械有限公司欠款的事实。
被告浙江铸洪机械有限公司未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告屠国财提供的欠条符合证据的形式要件，被告浙江铸洪机械有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告屠国财与被告浙江铸洪机械有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告浙江铸洪机械有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告浙江铸洪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江铸洪机械有限公司应支付原告屠国财钢筋款人民币151500元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告浙江铸洪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑小玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2317号
申请执行人：吴少华，男。
申请执行人：李军营，男。
申请执行人：李晓龙，男。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院执行吴少华，李军营，李晓龙与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13076号
原告：张英，女，1953年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，住天津市河西区。
原告张英与被告天津市金通典当行有限公司、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第517号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人史学森，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭春丹，女，1992年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年5月7日作出（2015）河行非执审字第118号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-457号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭春丹银行存款36125元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第517号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人史学森，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭春丹，女，1992年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年5月7日作出（2015）河行非执审字第118号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－457号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭春丹银行存款11837.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第517号
申请执行人：程振香，女，汉族，住河口区。
被执行人：王庆房，男，汉族，住河口区。
程振香申请王庆房保证合同纠纷一案，执行本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第111号民事调解书向被执行人王庆房发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王庆房有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年8月11日起，扣留被执行人王庆房的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年八月十一日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第517号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人史学森，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭春丹，女，1992年出生，其他同上。
本院于2015年10月21日作出(2015)河执字第517号执行裁定书，冻结彭春丹在你行6228481738123994976存款36125元。现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：
解除对彭春丹账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第517号申请执行人黄旭，男，1972年10月8日生，汉族，万荣县解店镇北解村。被执行人王富仁，男，1958年2月3日生，汉族，河津市柴家乡山王村。申请执行人黄旭与被执行人王富仁租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王富仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月十四日书 记 员  柴 冲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第517号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人史某，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人彭某，女，1992年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A6－457号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1350号
申请执行人武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张太国，该××总经理。
被执行人王博。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币11，939元及利息，执行费79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王博的银行存款人民币12，018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01802号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第961号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人王涪霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日凌晨1时许，被告人向某与其朋友多人在本市渝中区较场口日月光广场“台北纯K”包房内饮酒、唱歌时，因对面包房的客人将酒杯砸在被告人向某等人所在的包房门上，引起双方口角继而斗殴。被告人向某拳击对方人员即被害人王某某面部，致被害人王某某上唇贯通伤，口腔B1牙冠折断。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
案发当日，经公安机关调解，双方达成和解协议，由被告人向某一方当场赔偿王某某一方受伤人员4万元，并另外补偿2万元，在一年内付清，并出具了欠条。本案在审理过程中，被告人向某将2万元提交到本院。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、被害人王某某的报案材料和陈述、证人郑某、冉某甲、唐某、冉某乙、张某某、蔡某某、蒋某某、梁某某的证言、辨认笔录、治安调解协议、欠条、被害人的病历材料，伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。被告人向某的辩护人的主要辩护意见是，被害人等的行为有过错，可以减轻对被告人的处罚，向某等人已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，提议对其从轻处罚。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，已与被害人达成和解协议，且被害人一方在此纠纷中也有一定过错，可对向某免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 张 燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘至严
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6106号
申请执行人徐华峰，男，1969年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶成丰，男，1983年10月28日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告徐华峰诉被告叶成丰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2944号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1353号
上诉人（原审被告）桑科晴。
委托代理人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宴志。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人桑科晴因与被上诉人张宴志追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑科晴于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人桑科晴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桑科晴撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人桑科晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 朱秋萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04369号
原告王×1，女，1982年8月20日出生。
委托代理人所飞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王×2，男，1956年3月30日出生。
被告王×3，男，1989年12月9日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1的委托代理人所飞，被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被继承人王×4于2012年去世。位于北京市某村127号院落内北侧西数第一间房及南侧7间房屋系王×2、王x4的夫妻共同财产，其中的二分之一系被继承人王x4的遗产。被继承人王x4去世时，其继承人有4人，分别系其母王x5、其夫王×2、其女王×1、其子王×3。王x5声明将其继承的遗产份额平均赠给王×1、王×3。现要求继承位于北京市某村127号院内北侧房屋六间、南侧房屋七间中属于被继承人王x4遗产的八分之三的份额。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有继承权，因为原告的母亲王x4是让原告气死的。
被告王×3辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不尽赡养义务、不孝敬父母。所以原告继承的份额应该少一些。
经审理查明：王x4与被告王×2系夫妻关系，二人育有子女二人，分别系女儿王×1、儿子王×3。2012年，王x4去世。王x4去世时，其继承人有4人，分别系：其母王x5、其夫王×2、其女王×1、其子王×3。王x5年事已高（1925年9月2日出生），且卧病在床，其通过录像方式表示愿将从王x4处继承的遗产平均分给王×1和王×3。
位于北京市某村127号院内有北侧正房6间（原有5间，西侧一间系新建）、南侧正房7间。该房屋原系王×2与王x4的夫妻共同财产。2012年5月28日，王×1、王×3与王x4、王×2达成了（2012）通民初字第7661号民事调解书，调解协议内容为：坐落于北京市某村一百二十七号院内北侧一排正房五间中西数第一间、第二间归原告王×1所有；西数第三间、第四间归原告王×3所有。经核实，上述5间正房并不包含现有的北侧正房6间中新建的西侧第一间正房。因上述5间正房已经过处分，本案中涉及继承的房屋仅为上述北侧正房6间中西数第一间（西侧）、南侧正房7间。
庭审中，被告称原告没有尽到孝敬父母的赡养义务，但是并未有证据证实。
上述事实，有（2012）通民初字第7661号民事调解书、土地登记审批表、派出所证明信、现场照片、现场草图、录像光盘以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案院落内的房屋系被继承人王x4与被告王×2的夫妻共同财产，故上述北侧正房6间中西数第一间（新建）、南侧7间正房（以下简称涉案8间房屋）的二分之一系被继承人王x4的遗产。王x4去世时，其继承人有4人，每人能够继承的遗产份额为涉案8间房屋的八分之一。鉴于王x5将其遗产份额平均赠与原告王×1与被告王×3，故涉案8间房屋中，原告王×1享有的份额应为十六分之三。现原告要求继承相应的遗产份额，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
确认位于北京市某村一百二十七号院内的北侧正房六间中西数第一间（新建）及南侧正房七间中，原告王×1享有十六分之三的份额。
案件受理费一千零九十五元，由被告王×2、王×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏楚乔