wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更977号
罪犯樊中青，男，1965年11月10日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市新田路33号安装公司家属院2排112号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年12月28日作出（2012）侯刑一初字第74号刑事判决，认定被告人樊中青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。被告人樊中青不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）临刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊中青在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊中青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊中青减去所余有期徒刑（刑期自2011年9月17日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09555号
原告汪永财，男，汉族，重庆市万州区人
委托代理人王新（特别授权），重庆市万州区法律服务所法律工作者。
被告汪榕，女，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人徐国锋（一般授权），重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告汪永财与被告汪榕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪永财于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永财申请撤回起诉是其民事诉讼权利的自行处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永财撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告汪永财负担。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付艳绢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1109号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1990年12月6日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）邢某甲，男，汉族，1990年10月1日生，住吉林省德惠市。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邢某甲原审诉称：邢某甲、李某某于2013年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女邢某乙，现年2岁。由于双方感情不和，邢某甲于2015年1月份诉至原审法院，该院于2015年3月25日下发（2015）德民初字第589号民事判决，驳回邢某甲的离婚诉讼请求。邢某甲、李某某现已分居二年之久，没有和好余地，故再次诉至原审法院，要求依法判令邢某甲、李某某离婚，婚生女邢某乙归邢某甲抚育，李某某每年给付抚育费6000.00元，结婚前邢某甲给李某某过彩礼约130,000.00元，要求被告返还80,000.00元。诉讼费由被告承担。
原审被告李某某原审辩称：同意和邢某甲离婚。李某某要求抚养婚生女邢某乙。邢某甲要求李某某每年给付抚养费6000.00元，李某某支付不起。邢某甲诉状所述给付彩礼款一事不属实，李某某不同意返还原告彩礼款，不同意承担本案诉讼费用。
本案经原审法院审理认定：邢某甲、李某某于2013年1月29日经民政部门登记结婚，婚后生育一女邢某乙，现年2周岁（自出生后一直与邢某甲一居生活）。因感情不和，邢某甲曾于2015年1月27日向原审法院提起离婚诉讼，原审原、被告从此开始分居生活至今。邢某甲、李某某结婚时，李某某向邢某甲索要彩礼款人民币80,000.00元。因给付彩礼款，导致邢某甲生活困难。
原审法院认为：邢某甲以感情不和为由向原审法院提起离婚诉讼，李某某亦表示同意，应准许。鉴于婚生女邢某乙自出生后一直与邢某甲一起居住、生活，改变生活环境不利于其健康成长，故邢某乙应由邢某甲抚养为宜，李某某作为邢某乙的生母应当负担部分抚养费，直至邢某乙能够独立生活为止。关于李某某应支付的抚养费的数额，邢某甲主张的6000.00元/年数额过高，应以400.00元/月为宜。李某某借婚姻向邢某甲索取彩礼款80,000.00元，李某某的行为不仅违反了法律的强制性规定，同时还导致邢某甲生活困难，故在双方解除夫妻关系后，李某某所收受的彩礼款理应予适当返还。鉴于邢某甲、李某某在办理结婚及共同生活期间必然会发生一定的支出，结合双方同居生活的时间，李某某应返还邢某甲彩礼款的数额应以40,000.00元为宜。关于邢某甲给付李某某的四金及大、小包钱，应视为邢某甲为博得李某某好感的一般性赠予，李某某可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告邢某甲与被告李某某离婚；二、婚生女邢某乙由原告邢某甲抚育并一居生活，被告李某某自2016年2月起每月给付邢某乙抚育费人民币400.00元（此款于每月1日给付）至邢某乙独立生活为止；三、被告李某某于本判决生效后立即返还原告邢某甲彩礼款人民币40,000.00元；四、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销（2015）德民初字第6304号民事判决第二项、第三项，并依法予以改判。二、由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误。第一，原审法院判令上诉人每月支付抚育费400元过高。被抚养人邢某乙才两岁，且在农村居住生活，每月生活费也就500元左右，上诉人与被上诉人各自承担一半，上诉人每月应付抚育费在250元左右，而原审法院判令上诉人每月给付抚育费400元，显然过高。第二，原审法院判令上诉人返还被上诉人彩礼款4万元是错误的。上诉人与被上诉人于2013年1月29日经政府登记结婚，生有一女邢某乙，现年2岁，已达到结婚目的。原审法院判决离婚时，双方婚姻关系存续了三年之久，根据法律规定，男女双方登记结婚，并生有子女的，按照民俗收取的彩礼，在离婚时一般不予返还，而原审法院判令上诉人返还40000元彩礼款，显然是错误的。综上，原审法院判决具有倾向性，请求撤销原审判决第二、三项，并依法改判。
邢某甲二审答辩称：我认为原审认定事实清楚，我有村民给我提供的证据，证明上诉人自孩子出生五十多天就走了。因为给上诉人彩礼和看孩子，我不能出去工作，给我家庭造成了困难，我要求维持原审判决，我认为原审判决认定的抚育费不高。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，二审庭审中李某某对其工作情况陈述如下：“销售员。在长春东盛大街，卖化妆品。干了不到半年，每月工资1800元，基本工资是1500元，加上提成也就两千左右。”
本院认为：一、关于被抚养人邢某乙抚育费数额的问题。根据上诉人李某某的陈述，其从事化妆品销售工作，每月有固定收入，考虑到被抚养人邢某乙的年龄及现在与其父亲邢某甲共同在农村生活居住的事实，原审法院认定李某某应当支付邢某乙每月400.00元的抚育费未超过李某某工资数额的30%，符合现阶段抚养邢某乙的需求及李某某本人的负担能力，数额适当。二、关于彩礼款是否应予返还的问题。邢某甲原审时向法庭提交了德惠市大青咀镇兴龙沟村村民委员会的情况说明，证明其婚前过彩礼导致生活困难。虽然李某某一、二审均对此提出异议，但并未提出相反证据予以反驳。结合以上证据，考虑到当地生活实际，80000.00元对一个普通农村家庭来讲确属较大数额，一次性支出会给家庭生活造成较重负担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三），项原审法院认定李某某应当返还彩礼款并无不当，原审法院依据双方的共同生活时间认为应当返还彩礼款40000.00元，数额适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许琳璟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00306号
原告刘某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
被告黄某某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年在广东打工期间认识并建立恋爱关系，2009年3月24日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前居住两省，相隔千里，婚前缺乏相互了解，没有婚姻基础，虽则婚后共同生活两年左右，但双方生活习惯差异太大，导致婚后夫妻感情不合，加之被告没有家庭观念，于2011年10月离家出走，至今无下落，双方分居生活已两年多，现原、被告之间夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告婚姻登记记录证明1份；3、凤翔县糜杆桥镇十里铺村村民委员会证明1份。
被告黄某某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
本院在案件审理过程中依职权调取的证据有：调查刘锁劳、李海云笔录各1份。
对原告刘某某向本院提供的证据因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
对本院依职权调取的调查刘锁劳、李海云笔录两份证据经庭审质证，原告无异议，且刘锁劳、李海云在调查笔录中所反映的内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工期间认识并建立恋爱关系，2009年3月24日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记并开始共同生活。原、被告婚后经常外出打工，双方婚初夫妻感情尚可。后在共同生活期间因双方生活习惯、性格等原因导致双方产生矛盾，致使夫妻感情有所淡化。2011年10月双方因琐事发生矛盾，被告遂独自离家出走，不久双方即失去联系，从此双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2014年1月27日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后共同生活时间较短，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，致使其夫妻之间矛盾不断加深，夫妻关系日渐不睦，尤其从2011年10月以来原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，事实证明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任红霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0747号
原告路崇贞，男，1965年11月18日生，汉族，教师。
被告陈建海，男，1971年10月30日生，汉族，医生。
被告庄美芳，女，1971年11月20日生，汉族，医生。
原告路崇贞诉被告陈建海、庄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告路崇贞、被告陈建海到庭参加诉讼，被告庄美芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路崇贞诉称，2013年2月12日，被告陈建海以到上海投资外贸公司为由，向原告借款130000元，约定借期1年，年利率30%。立据时，被告陈建海将1年利息计入本�，向原告出具了169000元的借条。借款到期后，经原告催要，被告至今不还。被告庄美芳系被告陈建海之妻。故请求判令二被告偿还原告借款130000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈建海辩称，原告所述属实，该款系被告陈建海出借给陈建华，陈建华现已被网上通辑。被告陈建海现对外负债1000余万元，无力偿还，只能带着还。
被告庄美芳未答辩。
经审理查明，2013年2月12日，被告陈建海向原告路崇贞借款130000元，约定借期1年，年利率30%。立据时，被告陈建海将1年利息计入本金，向原告路崇贞出具了1份169000元的借条。借款到期后，二被告未偿还。
另查明：被告陈建海和庄美芳于1994年12月14日办理结婚登记，2013年5月28日办理离婚登记。后又于2013年7月22日办理结婚登记，2013�7月29日办理离婚登记。2013年2月12日，中国人民银行同类贷款基准年利率为6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提供的借条原件1份、转账凭证1份、二被告婚姻登记证明2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈建海未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告约定年利率30%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。现原告路崇贞主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建海、庄美芳共同偿还原告路崇贞借款130000元及利息（从2013年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告陈建海、庄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 马学好
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03908-1号
原告刘志明农村承包经营户
代表人刘志明，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周云，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告帅光前，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘志明农村承包经营户诉被告帅光前农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志明农村承包经营户于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明农村承包经营户申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘志明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘志明农村承包经营户承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1112号
原告：苏连金，男，1952年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告：潘先军，男，1976年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：苏振，男，1982年7月29日出生，汉族，住。
原告苏连金与被告潘先军、苏振排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连金的委托诉讼代理人贾茹茹，被告苏振到庭参加诉讼，被告潘先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏连金向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除栽种在原告�塘上的树苗使原告正常施工，并赔偿原告经济损失30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告因合伙经营需要，承租原告的北洼坑塘，双方达成口头租赁协议。但被告至今拖欠租金15万元未支付。由于被告以自己的行为表明不再履行合同，经原告告知，双方的土地租赁合同已解除。但被告在原告施工时多般阻挠，并拒绝清除坑塘上的树苗，严重影响原告的施工，给原告造成巨额经济损失。无奈诉至法院。
被告苏振辩称，认可和潘先军欠原告的15万元租金，树苗可以清除，但没有阻碍原告的施工。对于原告请求的经济损失30万元，同意赔偿。
被告潘先军未作答辩，庭审后到庭陈述本案争议系其与被告苏振之间的纠纷，与原告无关，对争议坑塘系原告从苏道沟行政村及庞王行政村承包和租赁的这一事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告苏连金与苏道沟社区及其第五生产队分别签订《坑塘承包协议书》，承包了前者35亩和后者43.5亩坑塘，承包时间均至2039年12月16日止。2014年，原告又与庞王行政村签订《租赁合同书》，租赁了该村13亩坑塘，期限至2083年5月。上述承包和租赁土地即本案诉争的北洼窑厂废弃坑塘。2014年期间，经原告与被告苏振和潘先军口头协商后，二被告开始对涉案坑塘进行管理和投资经营，并栽种了树苗，但三人之间并未签订书面合同。2015年2月27日，被告苏振（甲方）和潘先军（乙方）补签书面《合作协议》一份，内容主要为：“甲方苏振现有上海路以东原北新窑厂取土地一处（以下简称渔村），面积约120亩左右，为更好的利用资源，发挥更大经济效益，特与潘先军合伙经营此渔村，具体合伙经营如下：每年租金5万元，由甲乙双方共同承担，乙方2.5万元交于甲方。合作出资各占50%，到时所得利益均分50%。合作租期为15年。合伙时间期满后，可协商解决，如遇政府开发，地面附着物及所有基建赔偿，归双方共同所有，土地使用权归甲方。”潘先军称已将其应承担的租金交于苏振，但并未提交证据予以证明。二被告也未向原告交纳过租金。庭审中原告提交坑塘租金书面告知书一份，内容为：“潘现军、苏振，你们二位同志租我北洼坑塘，每年租金伍万圆整，至今三年来未交租金，合计欠租金壹拾伍整万元，限你们二位在半月之内2018年3月28日之前将所欠租金一次性交清，如过期不交，合同自动解除，树苗由坑主自行处理。苏连金2018年3月13日”，苏振认可收到该告知书，潘先军未认可收到。现涉案坑塘上仍存有二被告栽种的树苗。
本院认为，订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。具�本案，原被告之间虽未签订书面土地租赁合同，但涉案坑塘由原告苏连金从土地所有权人处承包租赁取得土地承包经营权后，交由被告潘先军和苏振合伙经营使用，以及二被告明确约定每年租金5万元的事实清楚，上述事实能够形成证据链条，足以认定原告与二被告之间以口头形式形成土地转租合同关系。被告潘先军陈述本案纠纷系其与苏振之间的争议，与原告无关，明显与本院查明的上述事实不符，本院不予采信，二人之间如确有争议，可另案起诉。租赁合同关系中，交纳租金是承租人的基本义务，但二被告自2014年经营使用坑塘以来，一直未向原告交纳过租金，明显已构成根本违约，原告有权予以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限�仍未履行；”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故在原告向被告下达坑塘租金书面告知书，明确告知被告“如于2018年3月28日之前不交租金，合同自动解除”后，因被告仍未履行交纳租金义务，根据上述法条规定，双方的转租合同已于2018年3月28日解除。被告潘先军虽陈述其未收到该告知书，但苏振认可已收到，因潘先军和苏振系合伙关系，告知书送达合伙人之一的苏振，效力自然及于另一合伙人潘先军。合同解除后，被告应自行将其栽种的树苗清除，但被告至今尚未处理，故原告请求排除妨害，要求被告清除栽种在坑塘上的树苗，合法有据，本院予以支持。对于原告同时要求被告赔偿经济损失30万元的请求，因未提交相应证据予以证明，本院依法不�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告潘先军、苏振于判决生效后30日内将栽种在涉案坑塘上的树苗予以清除；
二、驳回原告苏连金的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，原告苏连金负担2900元，被告潘先军、苏振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一八年八月十五日
书记员 朱霄霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1414号
申请人：张廷福，男，汉族，1978年11月30日出生，住山东省临邑县。
被申请人：赵振林，男，汉族，1966年4月22日出生，住山东省临邑县。
被申请人：陈晓梅，女，汉族，1965年9月3日出生，住址同上。
申请人张廷福与被申请人赵振林、陈晓梅合同纠纷一案，申请人张廷福向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵振林、陈晓梅名下的房产、汽车等财产，保全标的为63280元。申请人以自己名下位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵振林、陈晓梅名下的银行存款63280元或同等价值的财产；
二、查封张廷福名下位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一七年七月六日
书记员 郑 捷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第194号
原告：邢军，职工。
被告：菏泽隆东化工有限公司，住所地曹县青菏街道办事处徐集村小学对过。
法定代表人：张晓东，公司经理。
原告邢军与被告菏泽隆东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加了诉讼，被告菏泽隆东化工有限公司法定代表人张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军诉称：被告因生产需要向原告购买煤炭，累计欠原告煤款167576.6元，原告替被告缴纳涉案煤款的税费11600元，经原告催要，被告以无偿还能力为由推拖不还，请求判令被告偿还欠款179176.6元。
被告菏泽隆东化工有限公司未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告公司出具的欠据两份，证明被告欠原告煤款167576.6元及税款11600元的事实；3、证人李某证言：自己和原告均给被告公司送过煤，被告公司欠原告17万多元，欠自己3万多元，多次和原告到被告公司催要，公司的会计部门光说生意不好，跑多次都没给钱。
原告提交的上述证据，被告逾期未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，上述书面证据及证人证言与原告陈述能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性属性，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告经营煤炭生意，多年来原告为被告供应煤炭。2013年12月19日经结算被告累计欠原告煤款167576.6元，由被告公司的财务科为原告出具欠据一份，载明：“今欠到邢军煤款壹拾陆万柒仟伍佰柒拾陆元陆角（￥167576.6）”菏泽隆东化工有限公司财务科2013.12.19。2014年1月11日，原告替被告缴纳涉案煤款的税费11600元，被告亦为原告出具欠条，载明“今欠到邢军发票款壹万壹仟陆佰元整（￥11600.00）菏泽隆东化工有限公司财务科2014.1.11。”经原告催要，被告以无能力偿还为由推拖不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告欠其煤款167576.6元及代被告缴纳的涉案煤款的税费11600元，合计179176.6元未付，有被告公司财务科出具的欠据为证，结合原告陈述及证人李某证言，能够认定被告欠原告款179176.6元未付的事实。原告请求判令被告偿还欠款179176.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽隆东化工有限公司偿还原告邢军欠款179176.6元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告菏泽隆东化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年四月十日
书记员 李 颖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初342号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人潘贺伟，男，1971年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控潘贺伟犯危险驾驶罪一案，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人潘贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年3月25日20时40分许，被告人潘贺伟酒后无证驾驶一辆无牌两轮机动摩托车行驶至西平县棠溪路�段时，被西平县公安局民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人潘贺伟血样中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘贺伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贺伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘贺伟酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人潘贺伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人潘贺伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00465号
罪犯王亚丽，现在河北省子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）衡桃刑�字第59号刑事判决，以被告人王亚丽犯职务侵占、行贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省衡水市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）衡刑终字第75号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯王亚丽到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王亚丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王亚丽�服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月31日起至2023年1月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初65号
自诉人赵某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，初中毕业，住灵宝市。
委托代理人杨某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，初中毕业，住址同上。
被告人杨威，男，1985年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2006年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月13日刑满释放。2014年11月10日因犯故意伤害、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役二个月，2016年5月18日刑满释放。2017年1月24日因不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。2018年1月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，2018年3月3日被浙江绍兴市公安局越城区分局抓获，2018年3月6日被逮捕。
指定辩护人靳丽刚、杨学军，河南华灵律师事务所律师。
自诉人赵某指控被告人杨威犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起自诉，2018年3月20日向本院追加自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某及委托代理人杨某，被告人杨威及指定辩护人靳丽刚、杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某及委托代理人自诉称：自2014年以来，灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第927号民事判决书、（2015）灵民一初字第1167号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01379号民事判决书、（2016）豫1282民初1908号民事判决，已确定被告人杨威应当赔付其各项损失20余万元，但被告人杨威至今分文未付。被告人杨威在银行开设有账户，且长期在外打工，有稳定收入，灵宝市人民法院对其通知、公告、曝光、司法拘留，杨威仍拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杨威在刑满释放后五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨威辩称：其对法院作出的判决不服，故不愿意履行赔偿义务，其现在也无能力履行还款义务。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨威没有固定工作、稳定收入，零星收入不足以维持基本生活，仅有的2000元银行流水也不能证明其有履行能力；2、被告人杨威没有拒不执行生效判决的犯罪故意，（2016）豫1282民初1908号民事判决系公告送达，相关执行手续是被告人父亲代收，没有证据证实被告人对该执行内容是明知的；3、被告人杨威拒不执行判决、裁定没有达到严重程度，灵宝法院执行局查询杨威及其妻子银行存款、房产、车辆情况，并未查到其可供执行的财产，故不能认定被告人有能力履行；4、被告人杨威的银行收入2000元来源、性质不清，其本人供述的经济收入无其他证据印证，不能作为定罪依据。故被告人杨威的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。如果认定被告人有罪，被告人杨威到案后能够主动供述，抓捕过程中无抗拒行为，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日凌晨2时许，被告人杨威醉酒驾驶小型普通客车，与李某驾驶的摩托车相撞，杨威驾车欲逃离事故现场，赵某等人抓住车门进行阻拦，杨威仍继续驾车行驶，沿灵宝市弘农路由南向北行驶100米时，将赵某甩出致伤。经事故责任认定，被告人杨威负事故的全部责任。经鉴定，赵某伤情评定为轻伤一级。2014年11月10日，被告人杨威因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。后被告人杨威不服，向三门峡市中级人民法院上诉，2015年1月13日，三门峡市中级人民法院维持原判。2016年5月18日，杨威刑满释放。
2014年5月9日，被害人赵某向本院提起民事诉讼，要求被告人杨威、车辆投保保险公司等相关人员赔偿医疗费、住院伙食补助等费用，2014年11月3日，本院作出（2014）灵民一初字第927号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿赵某经济损失18900.16元；杨威赔偿赵某剩余经济损失16489.18元，扣除已付15200元，再付1589.18元；均限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费、保全费共计1220元由杨威负担。2016年6月21日，赵某向本院申请执行上述生效判决。
2015年4月7日，被害人赵某因后续各项治疗、鉴定等损失再次向本院提起民事诉讼。2015年9月11日，本院作出（2015）灵民一初字第1167号民事判决书。后赵某提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三民终字第01379号民事判决书，判决杨威赔偿赵某剩余经济损失84799.81元，限判决生效后十日内给付完毕；一审案件受理费4454元，由杨威负担。2016年1月4日，赵某向本院申请执行上述生效判决。
2016年6月16日，被害人赵某因病情尚未治愈，继续住院治疗等损失再次向本院提起民事诉讼。2016年12月7日，本院作出（2016）豫1282民初1908号民事判决，判决杨威赔偿赵某113688.73元，限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费由杨威负担2450元。后赵某上诉至三门峡市中级人民法院，2017年6月16日赵某撤回上诉，2017年6月19日，三门峡市中级人民法院裁定，准许赵某撤回上诉。2017年7月26日，赵某向本院申请执行上述生效判决。
以上判决、裁定自诉人向本院申请执行后，本院执行局向被告人杨威送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但杨威拒不履行生效判决书确定的义务。2017年1月24日，杨威因拒不执行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，2017年2月5日在其被司法拘留期间，本院执行局要求其先履行（2014）灵民一初字第927号民事判决书确定的2000余元费用，但杨威分文未付。其余的民事判决书确定的赔付义务亦未履行。后本院执行局多次寻找其但未能找到，其长期在外打工，逃避履行义务。
经查，杨威于2016年5月18日刑满释放后，自2016年7月15日至9月19日期间，在灵宝市农村信用合作联社开设的账户62×××89中有2000元的存款交易记录。其自述2017年4月至8月在河南卢氏县开八轮车打工每月工资4000元，2017年后半年在河南灵宝寺河开八轮车打工挣有2000元；2018年3月其到浙江绍兴打工时带有1000余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、民事判决书、裁定书、公告、执行申请、移送函、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行拘留通知书、银行交易明细等，自诉人赵某及委托代理人杨某的陈述，被告人杨威的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨威对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人赵某指控被告人杨威犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨威有前科且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨威拒不执行支付医疗费用的判决、裁定，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨威的刑期自2018年3月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李新梅
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初174号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被抓获，当日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年8月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CMJU**号黑色二轮摩托车，行驶至永春县呈祥乡呈祥村“大湖”路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月18日0时27分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为147.40mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某忠的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、提取笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，现场检测报告书，被查获现场照片、抽取血样的照片、尿检结果照片、现场进行呼气式酒精测试照片及测试结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车合格证、机动车驾驶证查询证明，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过，被告人陈某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达147.40mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人陈某某判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初174号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被抓获，当日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年8月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CMJU**号黑色二轮摩托车，行驶至永春县呈祥乡呈祥村“大湖”路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月18日0时27分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为147.40mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某忠的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、提取笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，现场检测报告书，被查获现场照片、抽取血样的照片、尿检结果照片、现场进行呼气式酒精测试照片及测试结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车合格证、机动车驾驶证查询证明，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过，被告人陈某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达147.40mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人陈某某判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初377号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人龚伟斌，系该公司董事长。
委托代理人郭旭华，系广东五维律师事务所律师。
被告沈阳新星实业有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人邓勇，系该公司经理。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被告沈阳新星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷，人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11025元，减半收取5512.5元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第939号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘圆，男，汉族，1984年11月4日生人，现住咸阳市旬邑县。
被告李娜，女，汉族，1984年11月28日生人，现住咸阳市旬邑县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘圆、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘圆、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月27日签订编号为PSSXA0820134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额58100.00元，贷款期限36个月，还款期限为2012年12月23日至2015年11月23日，每月还款日为23日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年5月22日，被告已经连续5期出现逾期还款，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金49252.96元及至偿还之日的利息。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原告与二被告于2012年11月27日签订编号为PSSXA0820134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额58100.00元，贷款期限36个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。根据《抵押贷款合同》的约定，被告以其贷款所购的红旗车（车牌号：陕×××、车架号：×××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。截止至2013年12月10日，被告已经连续5期未能按时、足额偿还。
本院认为：被告刘圆、李娜为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告刘圆、李娜应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计49252.96并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圆、李娜于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49252.96元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘圆、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第758-1号
申请执行人计佰臣，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人计佰臣于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初464号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人苏建超（曾用名苏子成），男，出生于1989年2月15日，汉族，小学文化程度，居民，住河北省香河县。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被沈丘县公安局民警抓获，2018年4月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年4月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年4月28日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人苏建超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人苏建超及其指定辩护人豆亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人苏建超酒后驾驶翼RA9C93小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县刘湾镇刘塔桥西公路时，撞住前方张某1停放在公路南边皖Ｋ×××××重型半牵引车尾部，造成苏建超受伤，乘车人卢某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定苏建超负此事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人苏建超的行为构成交通肇事罪，请求依法对被告人苏建超进行判处。
被告人苏建超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人豆亚辉的辩护意见:对指控被告人苏建超犯交通肇事罪无异议。被告人苏建超当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解；系过失犯罪，主观恶性较小。请求对被告人苏建超依法从轻处罚。
经审理查明,2016年3月21日21时许，被告人苏建超酒后驾驶翼RA9C93小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县刘湾镇刘塔桥西公路时，撞住前方张某1违章停放在公路南边皖Ｋ×××××重型半牵引车尾部，造成被告人苏建超受伤，苏建超车辆乘车人卢某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察�队事故责任认定，被告人苏建超负此事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任，被害人卢某无责任。
上述事实，被告人苏建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郭应北、陈某、范某、张某2、栾某等人证言，道路现场勘验笔录及照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人苏建超的伤情鉴定书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建超违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏建超犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏建超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏建超在案发后取得了被�人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 顾文建
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执794号
申请执行人:张晓鸿，男，1967年11月20日生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人:董小莲，女，1968年5月7日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:张小明，男，1958年11月25日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:刘用香，女，1963年7月6日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人张晓鸿、董小莲与被执行人张小明、刘用香土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的大余县人民法院（2015）余民二（新）初794号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币0元，案件受理费人民币200元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币0元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4349号
原告赵福云。
被告梁新然。
原告赵福云与被告梁新然民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵福云到庭参加诉讼，被告梁新然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福云诉称，2015年1月25日，被告梁新然向我借款人民币5万元，承诺6个月内全部还清，并向我出据借条两份，后被告又向我出具还款计划，同意自2015年4月开始偿还借款，分15个月还清，任何一期不能正常还款，均自愿偿还全部欠款或由原告起诉。被告未按约定还款，我多次向被告催要，被告不与我见面。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元。
被告梁新然未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告梁新然向原告赵福云借款50000元，并向原告赵福云出据借条两张，载明借款数额分别为3万元、2万元。原、被告双方于2015年3月14日达成还款计划，被告以借款本金5万元为基数，分15个月向原告还清欠款，首期还款日期为2015年4月25日，以此类推，直到还清全部借款之日止。如果被告在还款期内不能按协议约定的期限偿还借款，则原告有权采取诉讼等方式追偿。原告以被告未按协议约定还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。
另查，在梁新然出具的借据的借款人栏亦记载有“郝新苓”署名，原告在起诉时亦一并起诉该“郝新苓”，在本案审理过程中，原告主动撤回对“郝新苓”的起诉，并保留对“郝新苓”的诉权，本院已口头裁定准许原告对“郝新苓”的起诉。
以上事实，有原告的起诉状、被告梁新然向原告赵福云出具的借条一份、原被告签订的还款计划一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵福云要求被告梁新然偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告梁新然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁新然于本判决生效后五日内偿还原告赵福云借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告梁新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 田本鑫
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00166号
原告胡某。
被告覃某甲。
原告胡某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由助理审判员杜雪刚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女覃某乙（曾用名覃亮亮、覃映红）。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后被告常因家庭琐事无端猜疑、辱骂、殴打原告，给原告的身心带来巨大伤害，且双方自2013年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女覃某乙由原告抚养并由被告承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、原告户口本复印件一份，拟证明原告的身份家庭情况。
证据三、鄂十溪丰结字第0708067号结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、出生医学证明及户口本复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女覃某乙的事实。
证据五、丰溪镇普岭村委会证明一份，拟证明原、被告分居已满两年，婚生女覃某乙出生后一直随原告及原告父母生活的事实。
证据六、2015年3月14日丰溪镇卫生院B超检查报告单一份，拟证明原告没有怀孕的事实。
证据七、QQ上网聊天记录打印件一份，拟证明被告曾言语侮辱原告及原告长辈的事实。
被告覃某甲口头辩称：原告所诉不是事实，夫妻间只是因为家庭琐事产生了一些误会，偶尔有些言语冲突，但不影响夫妻感情，且我们一直都有联系，夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告覃某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据七提出异议，认为原告知道自己的QQ号密码，且部分聊天内容不真实。本院认为，该证据仅能证实昵称为“爱人的（”的QQ号码向原告及原告长辈发了带有侮辱性质的信息，但不能证实该信息系被告本人所发，且该份证据为单一证据，原告方未提交相应证据证实该证据的真实性。故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女覃某乙。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾。近几年，原、被告双方均在外务工，没有在一起共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经他人介绍相识并结婚，婚后育有一女，双方之间有一定的感情基础，虽因家庭琐事偶而发生争执，但夫妻双方本着互谅互让的态度尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 杜雪刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1409号
原告：王德收，男，汉族，1971年5月8日出生，住临邑县。
被告：刘乐祥，男，汉族，1970年7月15日出生，住临邑县城区。
被告：夏荣莲，女，汉族，1972年9月10日出生，住临邑县。
原告王德收与被告刘乐祥、夏荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德收、刘乐祥、夏荣莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德收向本院提出诉讼请求：请求刘乐祥和夏荣莲偿还借款10万元及利息（按法律规定支付利息）。
事实和理由如下：2014年7月17日当时刘乐祥因做服装生意进货资金周转不过来，向王德收借款100000元，该款通过银行打入刘乐祥的银行卡上。刘乐祥没能及时归还，经多次催收没能偿还。
刘乐祥答辩称，2014年7月份当时借王德收70000元本金，期间偿还王德收10000元。所谓的100000元是70000元本金加上利息（一个月5000元的利息）累积形成的。
夏荣莲答辩称，不知道刘乐祥借钱，也没经营过服装生意，在与刘乐祥婚姻存续期间没有购过楼房等大件物品。
王德收对自己的主张提供以下证据：
一、刘乐祥书写100000元借条一张，银行卡交易流水一张，证明给刘乐祥打款100000元；
二、个体户工商登记表一份（用的是她侄女的名字），证明当时服装店是二被告开的，电话号码是被告的。
刘乐祥对上述证据质证意见如下：对借条和银行卡交易流水明细无异议，对个体工商户登记表无异议，对王德收所述电话号码的问题是因为刘乐祥帮侄女办的营业执照，所以留刘乐祥的电话号码。
夏荣莲的质证意见如下：借条等都不知道。
本案件经依法审理认定以下事实：2014年7月17日刘乐祥向王德收借款100000元，所借款通过中国工商银行转入刘乐祥的银行卡。刘乐祥对所借款额亲自书写了借款证明条一份。2016年刘乐祥偿还过原告10000元。
另外查明，刘乐祥与夏荣莲二人于1993年经政府登记结婚，2015年12月17日双方在临邑县民政局协议离婚。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。刘乐祥借王德收款的事实清楚，证据充分，刘乐祥应按照双方的约定，在借款到期时，积极地偿还借款，履行自己的还款义务，由于刘乐祥的违约行为，导致王德收诉至法院，对王德收要求刘乐祥归还借款的主张，依法应予支持。已偿还的10000元，从100000元中扣除。
双方对该笔借款，没有约定利率问题，依据法律规定，双方对利率问题没有约定的依法应视为不支付利息。尽管如此，但刘乐祥的不积极偿还借款，给王德收造成了一定经济损失，因此，王德收主张的利息问题，可从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率的标准予以计算至借款偿还完毕之日止。
刘乐祥与夏荣莲曾经是夫妻关系，该笔借款额为100000元，发生于双方夫妻关系存续期间，尽管王德收要求夏荣莲对该笔借款承担偿还义务，但是，王德收有责任和义务，举证证明该笔借款用于双方的夫妻婚后共同生活。由于王德收没有充分地证据、夏荣莲对该笔债务也不认可，为此，对王德收要求夏荣莲承担还款责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、刘乐祥于本判决生效后三十日内偿还王德收借款90000元及利息（从2018年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回王德收对夏荣莲的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘乐祥负担1025元，由原告王德收负担125元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年七月十日
书记员 王 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3473号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张继木，男，汉族，1981年1月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张继木电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第141号
罪犯马一洒给，男，1983年5月23日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）格刑初字第68号刑事判决，认定罪犯马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马一洒给在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马一洒给在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马一洒给的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第795号
申请执行人钱京伟，男，1974年2月9日生，汉族，�人，住渑池县。
被执行人河南耿发机械设备制造有限公司。住所地：渑池县。
本院在执行钱京伟申请执行河南耿发机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已经按生效的法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张书亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐振忠，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告张小波，女，1966年11月4日出生，汉族，农民。
被告陈树茂，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告田会敏，女，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被告李喜仲，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告吕殿荣，女，1958年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐振忠、张小波、陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告徐振忠、张小波、陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月11日，原告与被告徐振忠、张小波、陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月16日，被告徐振忠、张小波与原告签订借款合同，约定：原告向徐振忠、张小波提供贷款50000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐振忠、张小波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐振忠、张小波发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告徐振忠、张小波偿还了部分贷款本息，但自2014年9月16日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐振忠、张小波偿还贷款本金50000.00元，支付截止2014年12月24日的利息和罚息3963.26元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐振忠、张小波的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐振忠、张小波是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告徐振忠与被告张小波系夫妻关系。2012年10月11日，原告与被告徐振忠、张小波、陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月16日，被告徐振忠、张小波与原告签订借款合同，约定：原告向徐振忠、张小波提供贷款50000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐振忠、张小波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐振忠、张小波发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告徐振忠、张小波偿还了部分贷款本息，但自2014年9月16日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月24日，被告徐振忠、张小波尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息3963.26元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐振忠、张小波签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐振忠、张小波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振忠、张小波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息3963.26元，合计53963.26元（利息、罚息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告陈树茂、田会敏、李喜仲、吕殿荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元减半收取574.50元由被告徐振忠、张小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第146号
原告王某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某诉被告崔某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某、郭某某因急需资金通过朋友介绍于2012年5月27日在原告处借人民币30，000.00元整，约定一个月后还款。借款到期后，经原告多次索要，被告均不还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告崔某某、郭某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告崔某某、郭某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 琳
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执174号
申请执行人刘万东，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：吴美萍，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：曾德文，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：陈招娣，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人刘万东依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初504号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本案于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾德文、陈招娣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德文、陈招娣的财产情况，查明被执行人曾德文、陈招娣银行账户存款5703.84元已强制执行，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息，截止2018年9月3日已执行5703.84元，未执行144296.16元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十四日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执174号申请执行人刘万东，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：吴美萍，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：曾德文，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：陈招娣，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人刘万东依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初504号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本案于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾德文、陈招娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德文、陈招娣的财产情况，查明被执行人曾德文、陈招娣银行账户存款5703.84元已强制执行，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息，截止2018年9月3日已执行5703.84元，未执行144296.16元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十四日代理书记员  钟 勇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初319号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李金川，外号“田鸡”，男，1989年1月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人李金川犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院第二数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人李金川得知李显志因购房纠纷到蓝山县土市乡新安村家里找其父亲李某4去闹，心生不满，遂从家中三楼房间拿了一把短枪放在裤子口袋里骑摩托车找李某2。李金川找到李某2后持手枪威胁李某2，后被在场的李某1等人制止，李金川持有的手枪被李某1等人抢下，随后李某1等人报警。经鉴定李金川持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年5月18日，李金川在公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，指控被告人李金川犯非法持有枪支、弹药罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李金川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关�控犯非法持有枪支罪表示认罪。被告人李金川未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人李金川得知李显志因购房纠纷到蓝山县土市乡新安村家里找其父亲李某4去闹，心生不满，遂从家中三楼房间拿了一把短枪放在裤子口袋里骑摩托车找李某2。李金川找到李某2后持手枪威胁李某2，后被在场的李某1等人制止，李金川持有的手枪被李某1等人抢下，随后李某1等人报警。经鉴定李金川持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年5月18日，李金川在公安机关投案自首。
上述事实，被告人李金川在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1.被告人李金川的户籍证明。证明被告人李金川具完全刑事责任能力。
2.到案经过。证明被告人李金川于2017年5月18日到公安机关投案自首。
3.被告人李金川的供述。�明因为李金川伯伯李学文（李某2的岳父）在2016年以13万多元的价格购买了李金川家新房的二层楼。后来因为李金川家里申请售卖烟花爆竹，地方是设置在新房子这边，按照规定售卖烟花爆竹的地方不能住人，所以就叫李学文暂时先搬出来再说，这样就和李学文家里发生矛盾了，李金川的父亲把购房款13万多退给李学文后，李学文还是不满。李某2是李学文的女婿，他多次到李金川家吵。2017年4月的一天，被告人李金川知道这个事情以后就很恼火，加上当天天晚上喝了点酒，就在家里三楼的电脑房间的床上拿起一把短枪放在裤子屁股口袋里，然后骑着摩托车就去新村李某2家，当时他家里还有他大叔李某1、他母亲、他弟弟李某3等人。李金川就从屁股口袋里拿出短枪来，右手拿着枪口把枪给李某2，说“你有本事就一枪打死我”。这时，李某1等人上前把李金川手中的枪抢�。这把枪是2017年初根据外面广场上贴的小纸条上的电话联系3000多元购买的，有3发子弹，已经在山上玩耍打完了，枪里没有子弹了。
4.证人李某2、李某1、李某3的证言。证明李某2其岳父购买被告人李金川家的房子装修后又被退款赶走，李某2因此到李金川家吵过。一天晚上，被告人李金川拿了一把手枪到李某2家威胁李某2，被李某1等人把枪抢下，李金川当时承认了错误。李某1等人报警后把枪交给了民警。
5.辨认笔录。证明经李某1、李某3辨认，确认被告人李金川就是拿手枪到李某2家的人。
6.提取笔录。证明公安民警在2017年4月12日21时许接到报警人交来的一把仿“六四”手枪，枪内无子弹。
7.永公物鉴文（痕迹）字[2017]424号物证鉴定书。证明被告人李金川持有的气枪是以火药为发射动力的枪支。
8.谅解书。证明李某2�李某1、李某3对被告人李金川的行为表示谅解。
本院认为，被告人李金川违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的仿“六四”式手枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金川自动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人李金川的行为取得了李某2、李某1、李某3的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金川犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第152号
上诉人（原审起诉人）：郭新爱。
原审起诉人郭新爱向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南腾飞集团投资理财有限公司归还借款本金80000元及利息等费用。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第1号民事裁定，对郭新爱的起诉不予受理。原审起诉人郭新爱不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存�，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对郭新爱的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初557号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈稳稳，男，1989年2月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告人陈庆华，男，1980年7月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人陈稳稳、陈庆华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人陈稳稳及其指定辩护人孙冰洁、被告人陈庆华及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人陈庆华在沈丘县刘湾镇“鼎尚KTV”内与其朋友陈某2因劝酒发生争执，随行的被告人陈稳稳上前劝架，在劝架的过程中三人发生厮打，陈稳稳、陈庆华将陈某2打伤，致使鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、腰2椎横突骨折。经鉴定陈某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈稳稳、陈庆华的行为已构成故意伤害罪，请求依法对陈稳稳、陈庆华进行惩处。
被告人陈稳稳对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人陈稳稳的指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈稳稳犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人陈稳稳主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪；案发后积极对被害人赔偿，已取得被害人谅解；无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害较低。建议从轻、减轻处罚。
被告人陈庆华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人陈庆华的指定辩护人李杰的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈庆华犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人陈庆华无犯罪前科，系初犯、偶犯；平时表现良好，社会危害性较低；主动投案，有自首情节；认罪、悔罪；积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日22时许，被告人陈庆华在沈丘县刘湾镇“鼎尚KTV”内与其朋友陈某2因劝酒发生争执，随行的被告人陈稳稳上前劝架，在劝架的过程中三人发生厮打。被告人陈稳稳、陈庆华将被害人陈某2打伤，致使陈某2鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、腰2椎横突骨折。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈稳稳、陈庆华共同赔偿被害人陈某2医疗费等各项损失共计130000元，陈某2对陈稳稳、陈庆华的行为表示谅解。
2017年12月12日，被告人陈稳稳、陈庆华自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2018）沈司调字346、347号调查评估意见书，评估意见为被告人陈稳稳、陈庆华具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈稳稳、陈庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人陈某1证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书，前科查询证明，到案经过，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈稳稳、陈庆华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈稳稳、陈庆华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈稳稳、陈庆华案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈稳稳、陈庆华积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。根据被告人陈稳稳、陈庆华的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈稳稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月三十日
书记员 顾文建
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执111号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：田承，男，1945年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：钱小玲，女，1947年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与田刚、陈晓滨、田承、钱小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商长期和解执行协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2018年7月16日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执111号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：田承，男，1945年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：钱小玲，女，1947年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3418号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人田刚、陈晓滨偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金1320000元及利息（含逾期利息、复利）（截至2017年5月20日的利息为123612.56元，自2017年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1320000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息;被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲共同承担并承担案件受理费、保全费共计22070元，执行费15820元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田刚、陈晓滨银行存款1481502.56元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人田承、钱小玲银行存款37890元及相应利息；
三、如被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵希樵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第128号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张松培，男，1988年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，居民，聋哑人,住沈丘县。因犯盗窃罪于2010年5月12日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年10月14日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2014年1月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年11月5日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被抓获，2015年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年9月15日被沈丘县公安局执行逮捕。
翻译人员潘珍珍，沈丘县特殊教育学校教师。
指定辩护人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张松培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人张松培及其指定辩护人张瑜、翻译人员潘珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年8月23日12时许,被告人张松培到沈丘县纸店镇史庄行政村唐庄村村民唐某家，翻墙入院，盗走家中现金630元及唐某的邮政存折一个。当日16时许，张松培到沈丘县纸店镇邮政支局储蓄银行从存折内支取700元现金。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人张松培的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张松培对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张瑜的辩护意见：被告人张松培犯罪情节较轻，并自愿认罪，且系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日12时许,被告人张松培到沈丘县纸店镇史庄行政村唐庄村村民唐某家，翻墙入院，盗走唐某家中现金630元及邮政储蓄存折一个。当日16时许，张松培到沈丘县纸店镇邮政支局储蓄银行将所盗存折内700元现金取走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张松培的供述
（1）被告人张松培在公安环节的供述
“我在纸店唐庄唐某家，从院子南边翻墙进去，把堂屋门摘掉后进屋，偷了630元钱，还有一个存折，我到银行取了700元钱，存折我撕烂后烧了。”
（2）被告人张松培在审理环节的供述
“我偷的存折里有个小纸条，上面有密码，我拿着取了钱。”
被害人唐某的陈述
“2015年8月23日晚上7点左右，我从工地上干活回到家后看我家堂屋门开了,条几上放着的酒盒子上盖没有了,我看了下,里面放的600元钱不见了,酒盒子旁边放着的30元零钱也没有了。堂屋东间的柜子也被人用瓦刀撬开了，柜子上有个木箱子，里面放的地亩补贴本也被人拿走了。第三天我去邮政银行补老年补贴本，发现上面的钱被人取走了700元，还余下60元，邮政银行工作人员让我来派出所报案。”
证人王某（纸店邮政支局储蓄银行工作人员）的证言
“2015年8月23日下午16时50分左右，过来一个年轻人拿个存折取钱，存折户名叫唐某，是在沈丘开的户。我问他取多少钱，他没吭声。我一查发现有760元，又问你取700元？他点点头。我问他知道密码吗，他点点头。我说你咋不说话，他指着自己的嘴表示不会说话，我才知道这个年轻人是个哑巴。他输入密码后取过钱就走了。这个人大约20多岁，留个茶壶盖发型，头发染黄色，上身穿灰色体恤带有字母。”
4、辨认笔录。证实王某辨认出张松培即是2015年8月23日在纸店邮政储蓄银行持唐某存折取钱的人。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。证实案发现场的情况。
6、视频截图。证实2015年8月23日下午16时48分至16时52分，被告人张松培到纸店邮政储蓄银行取钱的情况。
7、照片。证实被告人张松培指认作案现场及取钱地点的情况。
8、刑事判决书。证实被告人张松培因犯盗窃罪于2010年5月12日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年10月14日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2014年1月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年11月5日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。
9、刑满释放人员通知书，证实被告人张松培因犯盗窃罪于2014年11月5日被判刑后于2015年3月31日刑满释放。
10、发破案报告。证实被告人张松培于2015年8月27日被抓获。
本院认为，被告人张松培曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松培被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松培系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张松培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
二、判决生效之日起十日内，被告人张松培退赔被害人唐保勤人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 李美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3712号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人陈兆良，经理。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件楼一楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告临沂永泰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂永泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 沈 忱
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第824号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：王殿宝。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第194号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王殿宝贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第194号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01682号
申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑礼辉。
被执行人：朱秀平，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽艺林置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：郑礼辉，经理。
申请执行人孙亮与被执行人郑礼辉、朱秀平、安徽艺林置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第00607号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽艺林置业有限公司位于安徽省长丰县的某处房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月三日
书记员 何 明
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1116号
申请执行人：吉安绿鑫科技有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，组织机构代码：5686195-7。
被执行人：陈涛，男，汉族，1992年9月19日出生，住吉安市泰和县。
本院在执行申请人吉安绿鑫科技有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，依法到银行等部门核查了被执行人的相关财产情况，暂无可供执行财产，依法予以终结本次执行程序。本案尚未执行标的为：1.货款16517元及违约金；2.诉讼费502元、执行费155元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1014号
申请执行人彭延华，男，1968年7月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚梅，女，1978年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
彭延华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初80号判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨清富、龚梅已和申请人彭延华达成执行和解协议，彭延华已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）赣0703民初80号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初508号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛晓焕，女，生于1988年9月2日，汉族，中专毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月21日被禹州市公安局取保候审。2018年7月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人薛晓焕犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人薛晓焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年4月14日23时许，被告人薛晓焕酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号的轿车，行驶至禹州市阳翟大道某宾馆附近与朱某的车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞。经检验：被告人薛晓焕每100ml血液含乙醇148.070mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛晓焕的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人薛晓焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年4月14日23时许，被告人薛晓焕酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号的轿车，行驶至禹州市阳翟大道某宾馆附近与朱某的车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞。经检验：被告人薛晓焕每100ml血液含乙醇148.070mg。案发后，被告人薛晓焕和朱某达成赔偿协议，互不追究。
上述事实，被告人薛晓焕在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛晓焕违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛晓焕犯罪后如实供述自己的罪行，和被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛晓焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年七月三十日
书记员 赵文龙