上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第660号
原告陈能飞，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告姚伟（第一被告），男，1980年12月22日生，汉族，户籍地上海市。
被告王瑞珍（第二被告），女，1954年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告共同委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告陈能飞诉被告姚伟、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法用其他方式向被告姚伟送达起诉状副本、庭审传票等材料，本院于2015年5月27日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾朝君、被告王瑞珍及两被告共同委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈能飞诉称：2014年10月16日，第一被告姚伟向原告借款人民币300，000元（币种下同），双方约定利息为按照人民银行同期贷款利息四倍，借款期限为2014年10月16日至2014年12月15日，借款方式为转账200，000元、现金100，000元。第一被告承诺如到期后不能还款的，愿意变卖青浦某处房屋清偿，并承担律师费用。第二被告王瑞珍就借款的全部义务和责任承担连带责任。因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、第一被告归还借款本金300，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以300，000元为本金，自2014年10月16日起计算至实际归还之日止）；二、判令第一被告支付原告代理费22，000元；三、判令第二被告就前两项诉讼请求承担连带责任；四、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为，要求第一被告支付借款期内利息11，200元，并支付逾期还款利息损失，以300，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月16日起计算至实际归还之日止。
两被告共同辩称：不同意原告诉请。虽然两被告确实出具过借条，第一被告亦在收条上签字，但实际上第一被告拿到的借款本金只有200，000元，100，000元现金没有收到，该100，000元实际上是借款利息。第二被告没有看到借款发生的经过，故不同意承担连带归还责任。原告要求两被告承担律师费无法律依据，故不同意承担。
经开庭审理查明：2014年10月16日，第一被告作为借款人、第二被告作为担保人，共同向原告出具借条一份。借条约定，第一被告因个人资金周转向原告借款300，000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为两个月，自2014年10月16日至2014年12月15日。借款交付方式为，200，000元由原告银行转账给第一被告的农业银行账户，现金支付100，000元。双方还约定如到期未能偿清借款和利息，第一被告愿意变卖青浦区某处房产来偿清借款及利息，并承担此次借款给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第二被告作为保证人负连带偿还责任。在借条下方的收条上，第一被告签字确认收到原告借款300，000元。
同日，原告以银行转账方式交付第一被告200，000元。
2015年3月，原告以两被告未按约归还借款为由诉诸本院，并为此支出律师费22，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、收条、银行明细对账单、聘请律师合同、律师费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，就借款经过情况，原告称，原告与第一被告原本并不相识。第一被告经其朋友某甲介绍，认识原告的朋友某乙，并向某乙借款。某乙称无钱出借，遂将第一被告介绍给原告。当时第一被告提出借款300，000元，应原告的要求，其提供了名下房屋的购房发票和预售合同。但因该房屋未办理产证，故第一被告又应原告的要求，由其母亲即第二被告提供担保。关于具体的洽谈经过，原告称，当时双方在青浦区盈港路加油站东侧的上海兴银典当行进行洽谈，在场人有案外人某甲、某乙。原告与第一被告约定利息为银行同期贷款利率的四倍、还款期限为2014年12月15日，借款支付方式为200，000元银行转账、100，000元现金交付等内容。谈好之后，原告将借条打印出来，第一被告确认之后签字。之后，原告当场向第一被告汇款200，000元，并从保险箱里取出100，000元交付第一被告。第一被告签署了收条，确认收到了300，000元。因原告要求第一被告提供担保，故第一被告将一套未办产证房屋的购房发票及预售合同提交给原告，作为抵押。当日下午，原告与第一被告开车至第二被告工作地点，第二被告作为担保人在借条上签字。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、证明一份、付款凭证一份，证明原告实际上是上海某计算机技术有限公司隐名股东，分得公司分红300，000元现金，有借款资金来源。2、产权证一份，证明原告有出借能力。3、房地产预告登记证明一份，预售合同一份，预付房款发票三份（每份2联），该证据系第一被告交给原告作为抵押之用。
两被告发表了如下质证意见：对股东证明、付款凭证真实性有异议，应当有工商局的相关证明予以佐证，且分红是在借款之后。对房产证真实性无异议，但是不能证明原告就有现金100，000元可供交付，且该产证与本案无关。对房地产预告登记证明，预售合同，预付房款发票真实性无异议，但认为与本案无关。两被告代理人不清楚该证据是否是第一被告交付给原告的。对于借款经过情况，两被告代理人称第一被告未向其陈述过。第二被告则称，借条是在第二被告的厂里签的，当时第一被告称借款20，000元，第二被告不识字，加上借款金额比较少，第二被告就签字了。
因争议较大，庭审中，本院要求两被告代理人通知第一被告于庭后七日内至本院陈述借款经过，但第一被告至今未到，且未提供任何书面意见。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就借款本金，原、被告各自主张不一。对此，本院认为，一方面，原告所称之除200，000元银行转账外，其余100，000元系现金交付的主张，可与两被告共同签字确认的借条相印证，该借条中明确约定了300，000元借款中有100，000元系现金交付；另一方面，第一被告出具的收条亦确认收到了全部300，000元款项，并未对款项的构成提出异议。最后，原告所持有的第一被告名下的房屋预售合同、房款发票、预告登记证明等证据均可与原告的相关陈述相印证，亦可在一定程度上证明借款发生的真实性。因此，就上述事实，本院认为，原告提供的有关证据之间已形成完整的证据链条，100，000元已实际交付具有高度可能性。相反，两被告虽主张该100，000元系高额利息、借款本金仅为200，000元，但一方面，对该主张，两被告并未提供任何证据予以证明；另一方面，庭审中，两被告代理人对借款经过情况并不清楚，第二被告亦只陈述了担保情况，就借款交付情况未做陈述，而作为借款人的第一被告，经本院要求，既未到庭陈述相关事实，亦未出具借款情况的任何书面陈述，本院无法核实有关借款情况。根据相关规定，相应不利后果应由其自负。因此，较之原告的主张，两被告的上述陈述不具有任何说服力，本院不予采信。
根据上述认定，本院确认，原告与第一被告之间存在300，000元的借款事实。该借款行为以及原告与第二被告之间的担保行为并未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，两被告均应按约履行各自义务。现第一被告拖欠借款不还，显属违约，故对原告要求第一被告立即归还全部借款、支付借款利息并偿付逾期还款利息损失的主张本院予以支持。原告有关借款期限内利息的计算金额以及有关逾期付款利息损失的计算方式均符合法律规定，本院予以确认。因借条中原、被告双方约定，如第一被告拖欠借款不还，需赔偿原告包括律师费在的各项损失，故在原告已实际支付合理的律师费的情况下，原告要求第一被告赔偿22，000元律师费的主张合法有据，本院予以支持。第二被告作为担保人在相关借条上签名后，根据双方约定，应承担连带还款责任。第二被告虽辩称签名时并不知借款金额，且其本身亦不识字不知借条内容，但一方面，第二被告对此未提供任何证据予以证明，另一方面，第二被告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任，故对第二被告的上述抗辩本院不予采信。原告要求第二被告承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。第二被告在承担连带还款责任后，有权向第一被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条第三款之规定，判决如下：
一、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈能飞借款300，000元；
二、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈能飞利息11，200元；
三、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈能飞逾期还款利息损失（以300，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月16日起计算至实际归还之日止）；
四、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈能飞律师费22，000元；
五、被告王瑞珍对被告姚伟的上述四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，490元，由被告姚伟、王瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 潘水云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十条……
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。