wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1029号
原告莫伟杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0516。
被告董振华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6337。
被告邓丽娟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0824。
原告莫伟杰诉被告董振华、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼，被告董振华、邓丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰诉称，被告董振华于2013年4月9日以做生意为由原告莫伟杰立据共借款20000元，并按照每月利息百分之三计算给原告，定于2013年5月9日全部还清。经原告莫伟杰多次追收至今分文未还，现特请求法院判令被告董振华立即归还借款本金2万元及利息18000元（从2014年1月暂计算至2016年6月29日，之后利息计算至还清之日止）及承担案件受理费。
被告董振华、邓丽娟未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告莫伟杰与被告董振华系朋友关系。2013年4月9日，被告董振华以生意需要资金周转为由向原告莫伟杰现金借款2万元，并出具借条交由原告莫伟杰收执。借条内容载明“本人董振华于2013年4月9日接到莫伟杰人民币贰万元整（￥20000）。并按每月月息百分之三利息计算给莫伟杰，定于2013年5月9日全部还清，如过期不全部还清的，当莫伟杰将本人起诉到法院时，一切起诉费，律师费，执行费用由本人董振华负责。本人绝无异议。特立此据为证”，被告董振华在借款人处签名、按捺确认。签订借条当日，原告莫伟杰从20000元借款当中按月息3%预先扣除600元利息，实际交付19400元借款给被告董振华。借款期限届满后，原告莫伟杰以20000元为本金按照月息3%共收取被告董振华7个月利息共4200元。之后，被告董振华未按照约定归还本息，经原告莫伟杰多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告莫伟杰明确撤回对被告邓丽娟的起诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告董振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告莫伟杰主张被告董振华向其借款20000元，并提供被告董振华签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告董振华未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告莫伟杰请求被告董振华返还借款本息，理据充分，本院予以支持。但是，原告莫伟杰交付借款给被告董振华时将借款第一期的利息600元预先在本金扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告莫伟杰实际交付的借款19400元，本院以此认定原告莫伟杰实际出借的金额为19400元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告莫伟杰请求被告董振华支付利息的主张，本院予以支持。关于借款本金认定及利息如何计算问题。由于原、被告双方约定借款期限按月利息3%计付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月利息按3%计付明显过高，已经超出法定保护利率的范围，因此，原告莫伟杰请求被告董振华按月利息3%计付利息，理据不足，本院不予支持。但是出借人按照年利率36%已实际收取的部分利息，借款人不得主张返还，对于已支付的超过年利率36%的利息，出借人应予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原告莫伟杰已实际收取的2013年6月份至12月份的利息共4200元，每一笔利息其均以20000元为本金按照月息3%计收，显然已经超过法定保护利率，对于超过合法部分的利息应予抵充偿还本金。而原告莫伟杰实际收取的利息4200元，其合法部分利息应以实际出借的金额19400元为本金按照年利率36%计付，即2013年6月份至12月份每笔利息分别为：6月份582元、7月份564.54元、8月份547.6元、9月份531.16元、10月份515.24元、11月份499.78元、12月份484.79元，合计3325.79元。原、被告并未约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序，原告莫伟杰实际已收取的利息4200元扣除合法部分利息3325.79元，超出部分874.21元应抵充偿还本金，据此，本院认定被告董振华尚欠原告莫伟杰借款本金共18525.79元。因此，被董振华应从2014年1月10日起以本金18525.79元按照年利率24%计付利息给原告莫伟杰。原告莫伟杰撤回对被告邓丽娟的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董振华于本判决发生法律效力之日起十内归还原告莫伟杰借款本金18525.79元及利息（利息计算方法：以18525.79元为本金从2014年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告董振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 涂 婉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1318-1号
原告邵金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告邵金与被告赵越民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤诉，故解除对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付 佐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李铭洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1370号
原告李敏，男，1967年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人李宝成，男。一般代理。
被告钱子刚，男，1966年08月07日生，汉族，农民。
原告李敏与被告钱子刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人李宝成、被告钱子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告自2013年4月开始在被告的建筑班子里上班，工资由被告支付。2013年6月26日下午，原告在福山寺村夏洪刚家西厢房上檩子时，原告从墙头上摔了下来，造成原告左肩峰、突骨折，左腕克雷氏骨折，左尺骨茎突骨折，头部外伤，后被送入滦县人民医院治疗。经滦县司法医学鉴定中心鉴定原告之伤属轻伤，休息时间为自受伤之日起休息120天，前50天需护理一人。建议二次手术费用（内固定取出费）7000元人民币。原告支出医药费25151.82元，住院伙食补助费900元，误工费10440元，护理费1858元，交通费450元，二次手术费7000元，鉴定费1300元，被告已支付15000元，被告应支付原告人民币32099.82元。被告雇佣原告施工造成原告受伤，应当承担赔偿责任请求判令被告给付原告人民币32099.82元，并承担本案诉讼费用。
被告钱子刚辩称，原告是小工，我们做的是瓦工活计，不做木工，原告也是做瓦工活计，原告受伤是去做的木工，我们班子也不管木工活计，他做的不属于我们班子干的，他上去拽檩子着，绳子断了，他摔下来了，绳子不是我们带的，我垫付的得还给我，别的我也不出。
经审理查明：2013年6月26日下午，原告李敏受被告钱子刚雇佣，在从事被告承包的滦县王店子镇福山寺村夏洪刚的厢房建设时，原告李敏和张志存等人受被告钱子刚指示，砌厢房檩空之间的墙。因檩子没有在厢房的墙头上，原告李敏等人就把已经在厢房工地的檩子拽到墙头上，张志存等人在下面，原告李敏站在墙头往上拽，拽的过程中，由于拴在檩上的绳子断了，致使原告李敏摔下来。原告受伤后，先到榛子治疗，之后原告被送往滦县人民医院住院治疗18天，出院后，原告又在滦县王店子镇卫生院进行门诊治疗。除了在榛子治疗的费用由被告支付外，被告还给付原告现金15000元。经滦县司法医学鉴定中心鉴定原告之伤属轻伤，休息时间为自受伤之日起休息120天，前50天需护理一人。建议二次手术费用（内固定取出费）7000元人民币。原告支出的医药费在滦县新型农村合作医疗报销后以及没有报销的门诊费为21551.82元，住院伙食补助费50元／天×18天＝900元，误工费37.16元／天×120天＝4459.20元，护理费37.16元／天×50天＝1858元，交通费根据原告的伤情和转院、出院、做法医鉴定的实际需要为350元，二次手术费7000元，鉴定费1300元，共计37419.02元。
以上事实有滦县新型农村合作医疗费用补偿单、门诊费收据、滦县司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告李敏是在受被告钱子刚雇佣期间，从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，被告钱子刚作为雇主，应当对雇员李敏的人身损害承担赔偿责任。原告主张的医药费按照新型农村合作医疗报销后的数额计算，本院予以认可，但是原告主张的请专家的费用3000元及误工费按照建筑行业标准计算，均未提供充足的证据，对于该两项主张，本院均不予支持。被告钱子刚关于原告是因为拽檩子时掉下来摔伤的，从事的是木工活计，不是他要求其从事的瓦工活计，从事的不是雇佣活动，不应由他对原告的人身损害承担赔偿责任的辩解，因为原告等人拽檩子的行为虽然没有被告的明确指示，但是在表现形式上，与被告砌檩空之间的墙的指示之间具有内在的必然联系，拽檩子的行为是完成被告关于砌檩空之间的墙的指示的前提和必经阶段，因此原告是在为被告从事雇佣活动中人身受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任。除了被告已经支付的费用外，由原告支付的费用中应当扣除被告给付原告的现金15000元，即被告还应当赔偿原告的数额为37419.02元﹣15000元＝22419.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、扣除被告钱子刚已经给付原告李敏的现金15000元后，被告钱子刚还应当赔偿原告李敏医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费共计22419.02元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告李敏负担90元，由被告钱子刚负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月五日
书记员韩淼
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第520号
原告符某某，男。
被告高某某，女。
委托代理人符某1，男，系被告高某某的长子。
委托代理人符某2，男，系被告高某某的次子。
原告符某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告高某某及其委托代理人符某1、符某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告于1984年按农村习俗由父母包办，不经双方自愿同意登记领取结婚证而非法结婚。婚后生育二男一女，孩子已经长大成人，参加工作。长期以来，由于女方多事，经常和丈夫闹纠纷，并分居不和，时间长达四年之久，双方见面反目相对，经常吵闹、打架，母女四人围攻原告，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，不能相爱到白头。被告太任性，不恶不做，长期无理责骂原告，赶我出家也不照顾老母亲，逼我与其离婚。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚，房屋财产归女方儿子所有；2、土地权属共分二大份归原、被告所有。
被告高某某答辩称，原告所说不是事实，我身体好的时候一直都没有说过离婚，现在我有病，他就不想要我，我和原告是经过结婚登记的，是受法律保护的，我们的夫妻感情还没有破裂。原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告符某某与被告高某某于1983年按农村习俗结婚，1996年在新龙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，共生育了二男一女，最小的孩子也年满二十周岁，都有独立的工作。后原、被告因家庭琐事而产生矛盾，被告高某某这几年有病，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，被告表示不同意离婚，但庭审时原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件4张、《证明》1张，被告提供的《结婚证》复印件1张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告符某某与被告高某某虽然于1983年按农村习俗结婚，但后于1996年补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未能提供出证据来加以证明，原告在被告有病期间轻易提出离婚，而且子女反对强烈，社会影响也不好。故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不够充分，本院不予支持。被告主张夫妻感情还没有破裂的答辩意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第520号
原告：刘伟，居民。
被告：孟相禄，居民。
被告：孙铭伟，居民。
原告刘伟诉被告孟相禄、孙铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告孙铭伟到庭参加了诉讼。被告孟相禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年9月21日，被告孟相禄向原告刘伟借款16000元，被告孙铭伟为其借款提供连带担保责任。约定借款期限2个月，月息5%。到期后，被告孟相禄未付款，被告孙铭伟亦未承担担保责任。故原告要求依法判令被告偿还借款16000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告孟相禄未作答辩。
被告孙铭伟辩称：被告孟相禄借原告款16000元，其为借款担保属实。要求被告孟相禄尽快偿还借款。
经审理查明：原告与被告孙铭伟系朋友关系。通过被告孙铭伟介绍，2014年9月21日，被告孟相禄因业务急需资金，向原告刘伟借现金16000元，被告孙铭伟为借款提供了担保，被告为原告出具了借款，上载：“借条为资金周转，今收到刘伟现金转账出借的壹万陆仟元整16000元（人民币）整，借款期限2个月，月利率5%，借款到期日本息一并付清，如到期未还清，愿承担迟延履行的双倍利息及出借人主张债权的所有支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款人：孟相禄（签字捺印）住址：小香店沿街第三栋身份证号：××担保人：孙铭伟（签字捺印）住址：蓝天花园身份号：××。注：担保责任为出借日至全部债务偿还完毕的无限连带担保，担保范围为主债务及利息、实现债权的费用等。二0一四年9月21日。”借款到期后，经原告多次向被告追要，被告孟相禄未偿还借款，被告孙铭伟亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告偿还借款16000元及利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告刘伟与被告孟相禄在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告孟相禄向原告刘伟借款16000元，有被告孟相禄为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告孟相禄偿还借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙铭伟为借款提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙铭伟承担保证责任未超出保证期间，原告要求其履行担保责任的主张，本院予以支持。被告孙铭伟承担保证责任后，有权向借款人孟相禄追偿。因原、被告对利息的支付约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。利息应自2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟相禄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年9月21日至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孙铭伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孙铭伟承担清偿责任后，有权向被告孟相禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟相禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 惠吉文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2360号
上诉人（原审原告）：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）：陈林静，女，1949年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区清水湾小区*号楼*单元*楼*户，夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：姜连柱，男，1961年8月7日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：李文兵，男，1978年3月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：姜仲莲，女，1951年12月8日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人王占伟、陈林静因与被上诉人姜连柱、李文兵、姜仲莲健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人王占伟，上诉人陈林静的委托诉讼代理人王占伟，被上诉人姜连柱、李文兵、姜仲莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王占伟、陈林静上诉请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00794号民事判决；二、赔偿内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天=600元，伙食补助费每天100元×6天=600元，陪护费每天150元×6天×2人，共计1800元，精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。事实和理由：在2015年9月24日下午5时左右姜连柱带两个人违法闯入王占伟家报复打人，李文兵打伤陈林静的眼、脸挫伤，多发腔隙性脑梗，当时用120救护车拉到医院住院治疗。当时报警，公安调解李文兵等不给出一切费用。赔偿误工陪护费150元每天，王利是内蒙土特产品贸易公司会计，王龙是公司司机，每人6天900元，2人共计1800元，赔偿医疗费7135.85元，营养费、伙食补助费、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计15207.35元，请法院判决，维护公民权利。
姜连柱、李文兵辩称，2015年王占伟侄子诱惑李文兵舅舅参与赌博，并趁机借贷于李文兵舅舅，后王占伟带领社会人员来李文兵家打骂家人逼债。后来李文兵、姜连柱、姜仲莲到王占伟家理论，但是没有发生肢体冲突。
姜仲莲辩称，是王占伟先来家里打骂家人，损毁家电。
王占伟、陈林静向一审法院起诉请求：赔偿内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天=600元，伙食补助费每天100元×6天=600元，陪护费每天150元×6天×2人，共计1800元，精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。
一审法院经审理查明，王占伟、陈林静的儿子与姜连柱有债务，双方发生纠纷。在2015年9月24日下午，姜连柱、李文兵、姜仲莲到王占伟、陈林静家处理债务纠纷，双方发生争吵，王占伟手持铁锹拦住姜连柱、李文兵、姜仲莲不让出院，王占伟与儿子报了警，派出所以姜连柱、李文兵和姜仲莲私闯民宅对其罚款500元。一审法院认为，姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷闯入王占伟、陈林静家，双方发生争吵是事实，但王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静，李文兵提供的证据能够证明双方发生争吵的事实。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故一审法院对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王占伟、陈林静的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王占伟、陈林静要求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿其相关损失及费用，共计15207.35元有无事实及法律依据。姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷到王占伟、陈林静家，双方发生争吵，对于姜连柱、李文兵、姜仲莲是否殴打陈林静的事实没有证据予以证明，对于王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王占伟、陈林静负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月十八日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2360号
上诉人（原审原告）：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）：陈林静，女，1949年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区，夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：姜连柱，男，1961年8月7日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：李文兵，男，1978年3月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：姜仲莲，女，1951年12月8日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人王占伟、陈林静因与被上诉人姜连柱、李文兵、姜仲莲健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人王占伟，上诉人陈林静的委托诉讼代理人王占伟，被上诉人姜连柱、李文兵、姜仲莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王占伟、陈林静上诉请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00794号民事判决；二、赔偿内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天=600元，伙食补助费每天100元×6天=600元，陪护费每天150元×6天×2人，共计1800元，精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。事实和理由：在2015年9月24日下午5时左右姜连柱带两个人违法闯入王占伟家报复打人，李文兵打伤陈林静的眼、脸挫伤，多发腔隙性脑梗，当时用120救护车拉到医院住院治疗。当时报警，公安调解李文兵等不给出一切费用。赔偿误工陪护费150元每天，王利是内蒙土特产品贸易公司会计，王龙是公司司机，每人6天900元，2人共计1800元，赔偿医疗费7135.85元，营养费、伙食补助费、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计15207.35元，请法院判决，维护公民权利。
姜连柱、李文兵辩称，2015年王占伟侄子诱惑李文兵舅舅参与赌博，并趁机借贷于李文兵舅舅，后王占伟带领社会人员来李文兵家打骂家人逼债。后来李文兵、姜连柱、姜仲莲到王占伟家理论，但是没有发生肢体冲突。
姜仲莲辩称，是王占伟先来家里打骂家人，损毁家电。
王占伟、陈林静向一审法院起诉请求：赔偿内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天=600元，伙食补助费每天100元×6天=600元，陪护费每天150元×6天×2人，共计1800元，精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。
一审法院经审理查明，王占伟、陈林静的儿子与姜连柱有债务，双方发生纠纷。在2015年9月24日下午，姜连柱、李文兵、姜仲莲到王占伟、陈林静家处理债务纠纷，双方发生争吵，王占伟手持铁锹拦住姜连柱、李文兵、姜仲莲不让出院，王占伟与儿子报了警，派出所以姜连柱、李文兵和姜仲莲私闯民宅对其罚款500元。一审法院认为，姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷闯入王占伟、陈林静家，双方发生争吵是事实，但王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静，李文兵提供的证据能够证明双方发生争吵的事实。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故一审法院对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王占伟、陈林静的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王占伟、陈林静要求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿其相关损失及费用，共计15207.35元有无事实及法律依据。姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷到王占伟、陈林静家，双方发生争吵，对于姜连柱、李文兵、姜仲莲是否殴打陈林静的事实没有证据予以证明，对于王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王占伟、陈林静负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月十八日
书记员 齐兴宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执381号
申请执行人：罗庆忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2057。
被执行人：徐胜飞，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0036。
关于申请执行人罗庆忠与被执行人徐胜飞民间借贷纠纷二案，因被执行人徐胜飞逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第195号、第196号民事判决确定的法律义务，申请执行人罗庆忠向本院申请执行。基于申请执行人罗庆忠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐胜飞的银行存款及其它资金、财产权合共人民币7.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1555号
罪犯葛太胜，男，出生于1981年10月10日，汉族，籍贯宁夏自治区海原县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年9月4日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯葛太胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2011年9月29日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛太胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛太胜减刑二年（刑期至2014年12月1日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第某某号
再审申请人（原审被告）陈某某
委托代理人刘祖华，吉首市护权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（原审原告）张某某
再审申请人陈某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服吉首人民法院（2012）吉民初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某某已于2014年4月15日与被申请人张某某自行达成和解协议。
本院认为，再审申请人陈某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回再审申请。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
审 判 员 师孝国
二〇一四年四月十五日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第480号
罪犯张作文（别名张龙），男，1972年2月26日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月10日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张作文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张作文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张作文准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初352号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人林某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月6日21时许，被告人林某在博白县宝中宝购物中心负一楼停车场将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，并将该车藏于李某（已判刑）家中。次日，李某被抓后，被告人李某甲明知该车是赃车，仍然将车转移到大转盘其住处收藏。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林某的行为构成盗窃罪，被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款的规定分别对被告人林某、李某甲定罪处罚。
被告人林某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月6日21时许，被告人林某在博白县宝中宝购物中心负一楼停车场停车时发现陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车挂着钥匙便将该车盗走，并将该车藏于李某（已判刑）家中。次日，李某被抓后，被告人李某甲明知该车是赃车，仍然将车转移到大转盘其住处收藏。经估价，被盗的五羊本田摩托车价值人民币8556元。破案后，公安机关依法扣押该车并返还给失主陈某。
另查明，2016年4月30日，被告人林某、李某甲主动到博白县公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主陈某的陈述，证人吴某、李某乙的证言，同案人李某的供述，被告人林某、李某甲的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，注册登记机动车信息栏，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。林某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿缴纳罚金且家属已代为缴纳，酌情从轻处罚。根据被告人林某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李宏连
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第760-1号
原告保定鸿通线路器材有限公司，住所地保定市清苑县第三工业园区园区路25号。
法定代表人张艺军，该公司执行董事。
被告王强。
原告保定鸿通线路器材有限公司与被告王强加工合同纠纷一案，原告保定鸿通线路器材有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告保定鸿通线路器材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定鸿通线路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半缴纳1126元，财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月六日
书记员 高海燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1750号
原告陈某某，女，1975年5月24日出生，汉族。
被告邓某某，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院于2013年12月16日受理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30387号
原告宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人郭盛，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人闫昊，男。
被告侯立祥，男，1976年11月28日出生。
原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告侯立祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托代理人关真峰、闫昊到庭参加了诉讼。被告侯立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行北京分行诉称：2012年11月22日，侯立祥向宁波银行北京分行申请汇通易百分信用卡（万利金），申请信用额度为10万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期24期，手续费0.6%／期。侯立祥确认，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》于其在信用卡申请表上签字并经宁波银行北京分行审批同意后，自动对其生效。根据合约约定，透支利率为日利率万分之五，侯立祥未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。宁波银行北京分行受理侯立祥申请后向其发放信用卡。2012年12月14日，宁波银行北京分行为侯立祥办理现金分期业务79000元，分期24期；侯立祥每期应还本金3291.67元，手续费474元。自信用卡透支款发放后，侯立祥多次出现逾期。2014年12月32日，侯立祥最后一期分期账单到期，其仍未还清信用卡欠款。截至2015年6月18日账单日，侯立祥共欠款92648.66元。经宁波银行北京分行多次催要，侯立祥均未偿还。为维护自身合法权益，宁波银行北京分行起诉至法院，请求判令：1、侯立祥立即偿还宁波银行北京分行信用卡欠款92648.66元并支付自2015年6月19日起至欠款还清之日止的利息（利息根据信用卡申请表附的收费标准收取）；2、本案诉讼费用由侯立祥承担。
被告侯立祥未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，侯立祥向宁波银行北京分行申请办理宁波银行汇通易百分信用卡（万利金），其填写《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》（以下简称《申请表》），声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。分期业务用途为家具装修消费，分期周期为24期，还款周期为1个月／期，手续费支付方式为分期支付，申请额度为10万元，手续费率为0.6%／期。
《申请表》所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》）载明：透支利息的收费标准为日利率万分之五，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
信用卡申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）首段载明宁波银行股份有限公司为甲方，汇通信用卡申请人为乙方。第二条第3项约定：“乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。”第二条第4项约定：“乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过甲方批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用卡额度部分的5%收取，最低5元人民币。”
信用卡申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》（以下简称《客户须知》）第十二条约定：“乙方在到期还款日前全额归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金可享受免息；否则，按照乙方用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第十五条规定：“甲方与乙方在履行万利金业务中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”其后，宁波银行北京分行批准了侯立祥的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付侯立祥使用。2012年12月14日，宁波银行北京分行为侯立祥办理现金分期79000元。2013年6月18日，侯立祥开始出现逾期还款行为。截至2015年6月18日账单日，侯立祥应还本金59631.65元（应还本金79000元扣除已还款金额19368.35元）、分期付款手续费11376元、滞纳金及快速办卡费用4266.07元、利息17374.94元，共计92648.66元。
经询，宁波银行北京分行在2015年6月18日信用卡到期后，已停用侯立祥所持信用卡。
以上事实，有原告宁波银行北京分行提交的《申请表》、《收费标准》、《领用合约》、《客户须知》、宁波银行汇通卡对账单、透支情况一览表证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：宁波银行北京分行与侯立祥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宁波银行北京分行与侯立祥作为合同的当事人，均应严格遵行并受《申请表》及相关附件的约束。侯立祥在享受到宁波银行北京分行提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。
本案中，侯立祥多次逾期还款，其行为已构成违约。根据《收费标准》、《领用合约》以及《客户须知》对违约情形的约定，侯立祥应向宁波银行北京分行支付因逾期还款所产生的利息及滞纳金，并支付分期费用等相关费用。其中，透支利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。结合本案已查明事实，截至2015年6月18日，侯立祥拖欠的账单金额为92648.66元，宁波银行北京分行要求侯立祥支付该笔款项并支付自2015年6月19日起按照《申请表》所附相关标准计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告侯立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立祥于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司北京分行偿还截至二○一五年六月十八日的信用卡欠款九万二千六百四十八元六角六分，以及自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息（根据《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》所附相关标准收取）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交，由被告侯立祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林挚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00305号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人杜某为偿还欠款于2014年2月22日14时许，以请客吃饭为由将倪某带至东海县牛山街道利民东路“有意思”餐厅内，以借手机打电话为由将倪某白色“三星”I9305手机骗走卖掉。经鉴定该手机价值人民币1918元。
被告人杜某为偿还欠款于2014年2月23日18时许，以请客吃饭为由将周某等人约至东海县牛山街道贯庄村“广源楼”饭店，以借手机打电话为由将周某“苹果”5S土豪金手机骗走。经鉴定该手机价值人民币4776元。案发后，该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被害人倪某、周某的陈述；证人庞某、李某的证言；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）058号价格鉴定结论书；东海县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；东海县公安局出具的被告人杜某户籍证明及照片，发破案、到案经过证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜某于本判决生效后十日内退赔被害人倪叶宁人民币1918元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2661号
原告肖剑波。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告肖剑波与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款47200元。请求法院判令两被告共同支付原告货款47200元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供送货单2份。
被告卢刚辩称：被告与原告不存在任何买卖关系，被告并不欠原告货款，原告要求被告还款无依据。
被告卢裕清辩称：卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：原告向本院提供的两份送货单中收货单位和经手人签名为黄家兴。送货单位单位主管均为原告本人。
本院认为：原告提供的送货单的签收人并非被告，亦无证据证明黄家兴是被告雇请的员工。本院在向黄家兴提取笔录时，其虽主张签收的货均送交给被告卢裕清，但并无证据提供，故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖剑波的诉讼请求。
案件受理费980元（原告已预交490元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执36号
申请执行人黄新六。
被执行人彭福根。
被执行人湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人邓希益，总经理。
申请执行人黄新六与被执行人彭福根、湖南宝悦新型建材有限公司提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01028号民事判决书立案执行，但被执行人彭福根、湖南宝悦新型建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭福根、湖南宝悦新型建材有限公司银行存款32500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、�押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
书记员 刘群山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3601号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅。
被执行人李振华，居民。
被执行人涂英香，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区解放东路890号。
法定代表人邵明。
中国银行股份有限公司赣榆支行与李振华、涂英香、江苏昭明投资担保有限公司公正债权文书一案，连云港市赣榆区公证处作出（2014）连赣证执字第46号公正债权文书已发生法律效力，依该裁判：被告李振华、涂英香、江苏昭明投资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣榆支行借款1700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连赣证执字第46号公正债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新华发行（集团）控股有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路***号。
法定代表人：曹杰，董事长。
再审申请人吴军因与被申请人安徽新华发行（集团）控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称：一、二审裁定认定吴军主张被淮北市新华书店行政开除处分所形成的争议并非劳动法所调整的范围，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围，裁定驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:安徽省淮北市新华书店在1993年7月27日作出案涉处分决定，依据吴军的陈述，其在被开除29天后开始申诉、信访，可以认定案涉处分决定在1993年已送达吴军。吴军直至2014年以后才提起劳动仲裁和民事诉讼，已超过仲裁时效和20年的最长保护时效。一、二审法院裁定驳回吴军的起诉，并未损害吴军的实体权利。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04077-1号
原告余德兵，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇汾华村塘湾组**号。
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路195号。
法定代表人彭建辉。
被告叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住宁乡县南田坪乡竹山村汤家塘组。
被告刘文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇石家山村*组。
被告黎伟强，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住长沙县安沙镇双冲村大屋冲组***号。
被告李树喜，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇白水村*组**号。
被告苏州飞越建筑有限公司，住所地江苏省苏州市胜浦镇金胜路。
本院受理原告余德兵与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司、叶尚祥、刘文辉、黎伟强、李树喜、苏州飞越建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程地点在长沙市岳麓区，属于不动产专属管辖，本院对本案没有管辖权，应当由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目（长沙奥克斯广场）位于长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权。被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年十月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04077-1号
原告余德兵余某某，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇汾华村塘湾组**号。
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路195号。
法定代表人彭建辉彭某某。
被告叶尚祥叶某某，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住宁乡县南田坪乡竹山村汤家塘组。
被告刘文辉刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇石家山村*组。
被告黎伟强黎某某，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住长沙县安沙镇双冲村大屋冲组***号。
被告李树喜李某某，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇白水村*组**号。
被告苏州飞越建筑有限公司，住所地江苏省苏州市胜浦镇金胜路。
本院受理原告余德兵余某某与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司、叶尚祥叶某某、刘文辉刘某某、黎伟强黎某某、李树喜李某某、苏州飞越建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程地点在长沙市岳麓区，属于不动产专属管辖，本院对本案没有管辖权，应当由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目（长沙奥克斯广场）位于长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权。被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年十月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第178号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人薛波。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人薛波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人薛波于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地170平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第727号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第727号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人薛波于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人薛波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1089号
申请执行人：施积余。
被执行人：卢海慧。
申请执行人施积余与被执行人卢海慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）金磐盘商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1089号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 包丽娇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第171号
上诉人（原审原告）王建设，男，1966年8月31日生，汉族，
被上诉人（原审被告）孙青山，男，1971年3月8日生，汉族，
被上诉人（原审被告）山西晋城无烟煤矿业集团有限公司机关物业公司，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团南小区。
法定代表人郭海根，该公司经理。
委托代理人张希杰、王倩茹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）山西铭基物业管理有限公司
法定代表人张旭，该公司执行董事。
委托代理人阎政伟，该公司职员。
委托代理人李瑜龙，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
上诉人王建设因侵权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。在本案审理过程中，上诉人王建设于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建设的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建设撤回上诉。
二审案件受理费440元由上诉人王建设减半负担220元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年三月六日
书记员 赵 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3872号
原告：句容市天王镇余春百货商店，住所地句容市天王戴巷桥西299米处。
经营者：余春保，句容市货商店经营者。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地溧水区永阳街道辛庄路1号路11号。
法定代表人：张浩民，马氏庄园南京食品有限公司总经理。
原告句容市天王镇余春百货商店与被告马氏庄园南京食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告句容市天王镇余春百货商店撤回起诉。
案件受理费80元，由原告句容市天王镇余春百货商店负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十三日
书记员 谢朋飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第121号
上诉人（原审被告）林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人（原审被告）庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
二上诉人共同委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族。
上诉人林积苗、庄心心因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人林积苗、庄心心逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第532号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘定鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第426-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵日胜、赵兴贵、赵建波借款合同纠纷一案中，被执行人赵日胜等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵兴贵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1232号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司法务部员工。
被告刘一鸣。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘一鸣商品房销售合同纠纷一案中，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 万小玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1089号
原告牟红亮。
被告侯文和。
原告牟红亮与被告侯文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告牟红亮到庭参加诉讼，被告侯文和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牟红亮诉称，请求法院判令被告偿还原告借款42000元；诉讼费用由被告负担。
被告侯文和未答辩。
经审理查明，被告原籍系内蒙古自治区突泉县太东乡。后被告与天津市蓟县穿芳峪镇西李各庄村黄福友次女黄建英结婚。原告家与黄福友家东西相邻，原告家居西，黄福友家居东。2013年3月1日，被告为原告出具了两张欠条，分别载有“今欠牟红亮￥37000元（叁万柒仟元整）。借款人：侯文和。2013、3月1日。××。”；“今借牟红亮5000元整（伍仟元）整。借款人：侯文和。2013、3月1日。”后原告向被告催要该两张欠条所载借款，被告未予偿还，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述署有被告姓名的两张欠条及其陈述意见在案佐证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其放弃庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的两张欠条予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款42000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯文和偿还原告牟红亮借款42000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告侯文和未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，计1410元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第844号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人冯某甲。
被执行人刘某。
被执行人冯某乙。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人冯某甲、刘某、冯某乙遗赠纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某甲、刘某、冯某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执�标的为14191元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人冯某甲、刘某、冯某乙，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费313元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第844号
申请执行人付保珠。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，经理。
本院在执行申请执行人付保珠与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 相 萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初99号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吕诗阳，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住海南省海口市秀英区。2016年11月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吕诗阳犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人吕诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人吕诗阳为获得报酬在中缅边境以体内藏毒方式吞下63粒胶囊状颗粒。同月16日8时10分许，其乘坐航班从云南西双版纳飞至成都，入住本市武侯区一旅馆等待他人接货。当日17时30分许，公安机关在该旅馆房内将其挡获，并当场查获11粒胶囊状颗粒及一部vivo手机。随后，四川大学华西医院医生从吕诗阳体内又取出46粒胶囊状颗粒。同月25日，被告人吕诗阳排出最后6粒胶囊状颗粒。经依法分组取样鉴定，上述63粒胶囊状颗粒（共计净重364.68克）均含海洛因成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，现场照片，手术记录单及检查报告，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吕诗阳以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知系毒品而运输，被告人吕诗阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刑事责任，并建议判处有期徒刑十五年。
被告人吕诗阳对公诉机关指控其运输毒品的基本事实和证据无异议，当庭认罪；同时辩称自己不是为了获取报酬而是被迫运输毒品的，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告吕诗阳犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吕诗阳通过体内藏毒的方式将毒品海洛因364克从中缅边境带至本市，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吕诗阳犯运输毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕诗阳当庭能够如实供述基本犯罪事实，且认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人吕诗阳辩称自己不是为了获取报酬而是因为被拘禁才运输毒品的，与其在公安机关的供述不符，且是否为了获取报酬不影响运输毒品罪的犯罪构成；故该辩解意见本院不予采信。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕诗阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2031年11月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈 懿
人民陪审员 王世伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒲凌冰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00205号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人龚某，职员。2015年5月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日14时50分许，被告人龚某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区大北街与乌龙巷交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人龚某呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人龚某血液中检出了乙醇成分，含量为117.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某、吕某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人龚某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十日
书记员 邹 林
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。系被执行人苏秋劲的妻子。
被执行人曾友林。
被执行人陈运珍。系被执行人曾友林的妻子。
被执行人李郁明。
被执行人苏程程。系被执行人李郁明的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人苏秋劲、黎俏均、曾友林、陈运珍、李郁明、苏程程金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第428号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人苏秋劲于本判决发生法律效力之日起十日向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金42111元及利息6384.27元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清款日止）。二、被执行人苏程程、李郁明、黎俏均、曾友林、陈运珍对第一判决项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第156案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈木桂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3952号
原告任毅，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市高家坊镇。
委托代理人任达，湖南XX律师事务所律师。
被告绿之韵生物工程集团有限公司，住所地.
法定代表人胡国安。
本院在审理原告任毅诉被告绿之韵生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任毅于2013年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任毅的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任毅撤回对绿之韵生物工程集团有限公司的起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由任毅负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月三日
书记员 罗 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4922号
原告郑志峰，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。特别代理。
被告福建省宏欣鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业区。
被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住福重庆市垫江县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郑志峰与被告福建省宏欣鞋材有限公司、谷成建民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百元，由原告郑志峰负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年四月一日
书 记 员 林宇鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4922号
原告郑志峰，男，住莆田市。
委托代理人唐启扬，男，住莆田市。
被告福建省宏欣鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业区，组织机构代码79835350－9。
被告谷成建，男，住重庆市，现住莆田市。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郑志峰与被告福建省宏欣鞋材有限公司、谷成建民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百元，由原告郑志峰负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年四月一日
书 记 员 林宇鹏
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第257号
原告王志莲，女，汉族，四川省泸定县人。
委托代理人赵成乾，男，系四川甘东申正律师事务所律师。
委托代理人王光强，男，汉族，四川省泸定县人，系原告之子。
被告刘康华，男，汉族，四川省泸定县人。
委托代理人刘润萍，女，汉族，四川省泸定县人，系被告刘康华之女。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省泸定县人。
被告毛树均，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在审理原告王志莲诉被告刘康华、ＸＸ、毛树均义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王志莲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王志莲撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志莲撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告王志莲承担。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苟刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0048号
申请人苏州永德基科技有限公司，组织机构代码72068479-7，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵东路215号。
法定代表人黄天沧，该公司总经理。
申请人因遗失银行转账支票三份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年12月5日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行石牌支行出具的银行转账支票三份，票号31403226／24796341，金额36000元；票号31403226／24796342，金额70200元；票号31403226／28893543，金额36000元；出票人昆山万源通电子科技有限公司，收款人苏州永德基科技有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特100号
申请人:张矿山,男,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:赵亚飞,男,1978年4月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月3日受理了申请人张矿山、赵亚飞关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张矿山、赵亚飞因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张矿山自愿赔偿赵亚修车费等各项经济损失共计200元，于2017年4月17日支付；
二、张矿山与赵亚飞就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 张英杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1621号
原告李兴明。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告倪茂林。
原告李兴明与被告倪茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李兴明及委托代理人范嗣翠、被告倪茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴明诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告分别向原告借款40000元、40000元、20000元，共计100000元。后于2012年5月30日打了100000元的总借条，双方没有约定还款时间。因原告资金周转困难要求被告还款，但被告至今未还。现请求法院判令：1、被告归还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部费用。
被告倪茂林辩称，被告向原告分别借款三次，总共借款100000元是事实，最后出具了一张总的借条。借款是通过被告借给了张小明，现在被告没有还款能力。
经审理查明，2012年被告倪茂林分三次共向原告借款100000元，并于2012年5月30日出具100000元的借条，双方没有约定还款时间，被告至今未归还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告出具的借条在案为证。
本院认为，被告倪茂林向原告李兴明分三次借款共计100000元事实清楚，借条未约定归还期限，原告可随时请求被告归还，现被告借款时间已达三年之久，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。虽然借条上未约定支付利息，但在原告向被告主张还款后应当承担利息，因此原告要求被告从起诉之日起支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告倪茂林在本判决生效后十日内归还原告李兴明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月6日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，共计2170元，由被告倪茂林承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年十月十六日
书记员 何 煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6693号
罪犯姜桂军，男，汉族，初中文化，1966年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月20日作出（2011）江宁二初字第15号刑事判决，以被告人姜桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯姜桂军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜桂军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜桂军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初819号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,258.90元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币47,258.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第432号
原告孙某。
委托代理人张建英。
被告任某。
原告孙某与被告某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自XXXX年XX月入伍在甘肃酒泉空军试验训练基地二区服役至XXXX年X月转业至兰州工作。这期间，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍通过交换照片相识，XXXX年X月X日登记结婚。原、被告婚前只在成都见过一次面，由于双方婚前接触少，缺乏了解，感情基础差，婚后即发现双方性格不合，导致感情不和，为此经常吵架。XXXX年XX月XX日，原、被告婚生子孙某甲出生。XXXX年X月被告随军与原告共同生活，由于双方无感情基础，加之性格不和，故经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。所以自XXXX年被告搬至高密居住至今，双方分居生活，这期间，原告曾两次具状法院与被告离婚，法院均判决不准原告与被告离婚，但原、被告夫妻感情早已彻底破裂，自XXXX年至今双方分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原、被告符合离婚条件，为此，原告再次具状人民法院。请求法院依法判令原告与被告离婚，原、被告婚生子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告任某未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某XXXX年入伍在甘肃酒泉空军试验训练基地服役，由被告的姑姑介绍于XXXX年与被告相识后恋爱，双方通过书信等方式联系，原告曾到成都与被告见面，于XXXX年底在高密举行结婚仪式，XXXX年X月在兰州市民政局登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩孙某甲，孙某甲于XXXX年X月份到兰州随原告生活。XXXX年被告随军与原告共同生活，双方时有矛盾，XXXX年被告与孩子回到高密居住，后孙某甲于XXXX年X月到原告处生活，被告独自回到位于四川省崇州市道明镇三龙村四组的娘家居住，原告转业之后于XXXX年X月到甘肃省兰州市质量技术监督局工作。XXXX年X月及XXXX年X月份原告均以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院分别以（2010）高民初字第2040号民事判决书和（2012）高民初字第962号民事判决书判决原被告双方不准离婚，之后双方仍分居生活。
庭审中，原告陈述，“原、被告双方均无婚前个人财产，没有婚后共同财产，无共同债权债务。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、邮局特快专递回执复印件、本院（2010）高民初字第2040号民事判决书、本院（2012）高民初字第962号民事判决书及本院庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告任某经人介绍相识后登记结婚后，因性格不合及其他原因产生矛盾并分居生活。原告两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未共同生活，现分居多年，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某甲现随原告生活、上学，原告转业后在兰州市质量技术监督局工作，经济收入稳定，较被告更能够为孙某甲提供更加良好的生活学习环境，因此对原告由自己抚养孙某甲，被告按照法律规定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告的能力及孙某甲的实际需要，本院确定由被告每月承担300元。原告关于分割夫妻共同财产的请求，因原告自认无婚前个人财产及婚后共同财产，且被告未到庭，本案不予处理，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每月承担孙某甲抚养费300元，自2014年1月始，直至孙某甲年满十八周岁时止，于每年的12月30日前由被告给付原告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王继军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第413号
罪犯赵云，男，生于1969年5月12日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年6月17日作出（2013）金刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39248.22元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵云自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵云确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵云确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第382号
申请执行人：王世燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人王世燕与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款20272元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人王世燕案款20272元，申请执行人自愿放弃7096元，余款13176元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款20272元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第411号
原告邢志江，现住内蒙古自治区。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告邢志江诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢志江要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金5，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告邢志江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1202号
上诉人（原审被告）：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：郏志香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱凯霞，无固定职业。
原审被告：郏志香，浙江曙丰物资贸易有限公司法定代表人。
原审被告：俞国庆，无固定职业。
原审被告：俞曙，无固定职业。
上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司为与被上诉人朱凯霞、原审被告郏志香、俞国庆、俞曙民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第368号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月四日
代书 记员 赵 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3912号
申请执行人丁春根。
被执行人戎柏泉。
被执行人李俊。
被执行人周琴华，居民身份证号码32118119·7708155747。
申请执行人丁春根与被执行人戎柏泉、李俊、周琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丹后民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告戎柏泉应偿还原告丁春根借款80000元、利息及律师费10000元，合计90000元，此款由被告戎柏泉自2015年9月起，每月15日前偿还原告18000元，直至还清为止；如被告有一期未按期给付，则原告可就未到期款项一并申请执行，并由被告承担违约金10000元，另按月利率1.5%就本金部分承担2015年9月15日起至实际还款之日的利息；被告李俊、周琴华对戎柏泉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎柏泉、李俊、周琴华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎柏泉、李俊、周琴华无银行存款和房产信息。且被执行人名下小汽车无法找其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戎柏泉、李俊、周琴华无银行存款、车辆和房产信息。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 项 宜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2897号
罪犯李文江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人李文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月4日至2032年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文江准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月4日起，至2031年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉