wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终69号上诉人（原审被告）：郑宝华，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：于洪，女，1956年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人郑宝华因与被上诉人于洪股东出资纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑宝华上诉称，本案被上诉人基于2009年9月8日签订的合伙协议而进行的诉讼，其诉讼请求之一是补缴合伙经营公司即三河市三阳玻璃钢制品有限公司应缴的出资款200万元，故本案所诉应为合伙纠纷，不是出资纠纷。且周海深（本案被上诉人丈夫）与郑宝华、唐某合伙协议纠纷一案，河北省人民检察院以冀检民监[2017]111号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉后，河北省高级人民法院以作出（2017）冀民抗73号民事抗诉书，裁定本案由河北省高级人民法院提审。如该案抗诉成立，将由河北省兴隆县人民法院审理，基于上述理由，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省兴隆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案所涉公司三河市玻璃钢制品有限公司的住所地为河北省三河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依公司住所地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月十二日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初430号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许少友，户籍所在地安徽省，现住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年10月13日被兴化市公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人许少友犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉。被告人许少友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2018年3月间，被告人许少友在兴化市和浙江省临海市等地入户盗窃、多次盗窃、共计作案4次（其中2次未遂），窃得手机、香烟和现金等物品，财物合计价值人民币1920元。具体分述如下：
1、2017年8月的一天晚上12时许，被告人许少友在浙江省XX市XX小区通过爬车窗的方式进入到车牌号为浙J72XX**的别克轿车内，窃得被害人章某现金人民币700元和华为手机1部、软中华香烟1包，经鉴定手机和香烟合计价值人民币1170元。
2、2017年9月初的一天晚上，被告人许少友在兴化市戴南镇XX中学北门附近进入到被害人纪某租住的门面房内，窃得小米手机1部，经鉴定该手机价值人民币50元，后手机被扣押发还了被害人。
3、2017年9月初的一天中午，被告人许少友在兴化市戴南镇XX村进入到被害人沐某的住房内，行窃时当场被发现。
4、2018年3月12日晚10时许，被告人许少友在兴化市戴南镇XXXX城通过拉车门的方式进入到车牌号为苏MYGXX**的路虎轿车内行窃时被车主发现报警并当场抓获。
案发后，被告人许少友如实供述所犯罪行，赔偿被害人章某人民币1000元。在本院审理期间，退出赃款余款人民币870元。
上述事实，被告人许少友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、纪某、翟某、沐某的陈述；书证：到案经过说明、受案登记表、扣押清单、收条、常住人口基本信息表；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；临海市价格认证中心出具的临价认（2017）337号、344号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少友以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人许少友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许少友当庭自愿认罪并退出全部赃款、赃物，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许少友从轻处罚，并给予被告人许少友一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许少友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的赃款余款人民币八百七十元由暂扣单位发还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年八月九日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初43号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某军，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人田某军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理马晶晶出庭支持公诉。被告人田某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2017年12月9日13时50分许，田某军酒后驾驶晋EY***7号轩逸牌小型轿车行驶至沁水县城永安北巷路段时，与曹某文驾驶的晋EC***8号吉利牌小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，田某军驾车时血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。
另查明，被告人田某军与曹某文达成赔偿协议，赔偿曹某文车辆修理费2000元。
上述事实，被告人田某军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田某军的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、证明一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人曹某文、王某、李某的证言，被告人田某军的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1222号检验报告、协议书、收条，视听资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人田某军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某军到案后能够如实供述，且当庭表示自愿认罪，与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛大伟
二〇一八年四月九日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初30号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，19**年2月**日出生，身份证号码230***19**02***818，汉族，高中文化，原某某同联医药有限公司业务员，户籍地黑龙江省***市**区近江社区*组，捕前住黑龙江省***市**小区，2017年4月30日被抓获，5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某于2006年9月应聘到某某同联医药有限公司当业务员，被委派到西安负责陕西、山西地区医药销售工作。在此期间，被告人私刻公司公章和财务专用章，伪造公司委托书，利用职务之便，从客户处收取货款人民币102667.5元、退货价值人民币61490.7元，合计人民币164158.2元，未给公司上交。公司于2007年4月�现问题与其沟通要求退交货、款未果，被告人随即逃匿。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，营业执照、证明、求职登记表、对账明细等书证，证人王某甲、孟某的证言，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法对其判处一年六个月至二年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控其私刻公司公章和财务专用章，伪造公司委托书，侵占公司货款的犯罪事实承认属实，但辩解其侵占货款数额只有六七万元；退货价值有重复计算的现象，其给公司寄过三次退货，前两次是其自己寄的，公司已收到货，但�有出票据，最后一批货是其委托他人寄的，但公司拒收了，也没给其出具东西。
辩护人对指控被告人王某某犯职务侵占罪的罪名没有异议，但对指控的侵占数额有异议。认为被告人王某某侵占的数额不是公诉机关指控的164158.2元，而是75242.5元。理由：王某某是在2007年3月26日私刻其公司印章，开始实施侵占犯罪的，其在此之前收取的四笔现金货款27425元不应认定为侵占数额，这四笔现金的去向并没有查清，不能排除多种合理怀疑，认定侵占极为牵强，应在民事法律关系范围内予以考量。关于侵占退货的指控，认为事实不清，证据不足。首先，王某某没有使用私刻的印章伪造的证明接受退货，特别是在其入职的一两个月内收取的退货显然不能认定为侵占;其次，因质量问题退货的价值更不应该认定为侵占;再次，所指控的部分退货不能�除重复计算的合理怀疑;最后，王某某多次供述其亲自或委托他人退货，但被害单位不给出具收据或拒收，并提供了具体的单位和人员名称，但侦查机关未予调查，不能排除其真实性的合理怀疑，因此也不应认定所指控的退货价值被王某某侵占。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2006年9月应聘到某某同联医药有限公司当业务员，被委派到西安,负责陕西、山西地区医药销售工作。在此期间，被告人私刻公司公章和财务专用章，伪造公司委托书，利用职务之便，从客户处收取货款人民币102667.5元及部分退货，未给公司上交。公司于2007年4月发现问题与其沟通，要求退交货、款未果，被告人随即逃匿，直至2017年4月30日在哈尔滨市被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、某某同联医药有限公司报案材料、营业执照及委托书。2、报案人孟哲询问笔录。3、哈尔滨市公安局出具的到案经过证明。4、被告人王某某讯问笔录。5、证人王英克询问笔录；6、岳阳同联药业有限公司出具的王某某入职登记表、工资证明及电话费、出差报销凭证。7、被告人王某某伪造的负责山西、陕西销售汇款工作证明。8、某某同联医药有限公司出具的公司财务印章印鉴原件证明。9、某某同联医药提供的陕西发展药业、陕西国泰药业、西安华协医药、西安普天医药等公司对账函、对账明细。10、西安派昂医药、西安华协医药、陕西发展医药、陕西省国泰医药、陕西恒庆医药等医药公司调取的入库单、收条等相关证据。11、岳阳同联药业有限公司提供的销售有关管理规定。12、陕西铭建司法会计鉴定所陕铭鉴字{2017}78号司法鉴定意见书。13、被告人王某某户籍信息。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某私刻公司印章、伪造公司证明，利用职务之便侵吞货款，共计人民币102667.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪罪名成立，但指控其侵占退货价值事实不清，证据不足。现有证据只能证明多家客户单位将价值6万余元的药品退给了被告人王某某，不能证明被告人将这些药品私自销售，从而侵吞销售所得价款。因此，对起诉书关于退货价值的犯罪指控，本院不予支持。辩护人此点辩护意见理由成立，予以采纳。对辩护人关于被告人在私刻公司印章，伪造公司授权之前收取的四笔现金货款27425元不应认定为侵占数额之辩护观点，本院不予采纳。理由：根据被害单位提供的工资发放表及职工费用报销单据可以看出，被告人的工资是按月正常发放的，出差费用显示其从单位借出11012.5元，报销了5000元，尚有6042.5元没有报销，即被告人尚欠单位6000余元，而被害单位并不欠被告人工资或其他款项。尽管被害单位规定业务员不能私自以现金或其他方式收取客户单位的货款，但在2007年3月26日之前被告人却还是收取了四笔现金货款共计27425元，其从2007年3月26日开始伪造公司授权后，使得其违规收取现金货款变得更加容易。在被害单位发现问题，与其沟通算账时，被告人选择逃匿，后在距被害单位报案近十年之久被抓获，在此期间，被告人对上述10万余元公款实现了非法占有。其私刻公司印章，伪造公司授权行为是其侵占公司货款的从重处罚情节，而非必要条件。因此，辩护人关于被告人侵占货款数额的辩护观点不成立。唯被告人认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止）。
二、责令被告人王某某退缴赃款人民币102667.5元。退缴到案后，发还被害单位某某同联医药有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张竞尹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初50号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人伏吕，男，汉族，1984年1月3日生，高中文化，云南省师宗县人。2012年1月5日，因犯强奸罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人伏吕犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员尹士平、代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人伏吕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日3时左右，被告人伏吕酒后驾驶小型普通客车，由师宗县种子公司向好来大饭店方向行驶，行驶至师宗县凤竹路好来大饭店门口处时，与许某某驾驶的小型普通客车相撞肇事，造成两辆车辆不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人伏吕承担此次事故的全部责任，许见平不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人伏吕血样中检出乙醇成分，含量为213.62mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伏吕在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏吕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人伏吕案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人伏吕在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人伏吕犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伏吕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年四月二日
书 记 员 高莉茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1030号
上诉人（原审被告）：赵力，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵力因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。
赵力上诉称，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”的范围，双方系因所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。双方的补充协议明确约定由上诉人所在地法院起诉解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江欧源置业有限公司于2017年4月21日以不能清偿到期债务为由向一审法院申请重整，一审法院于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定，受理浙江欧源置业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1027号
上诉人（原审被告）：何开智，男，1967年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：金沙广金置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长安街238号。
法定代表人：吴海潮。
原审被告：尚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
上诉人何开智因与被上诉人金某金置业有限公司，原审被告尚勇、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9160号民事裁定，向本院提起上诉。
何开智上诉称，广厦建设集团有限责任公司与本案无任何事实和法律上的关系，不具备被告地位，涉案的管辖约定无效。涉案的数份《借款合同》应分别起诉，故应驳回起诉。请求撤销一审裁定，驳回金某金置业有限公司的起诉或将本案移送有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借款合同》约定，如发生纠纷，由广厦建设集团有限公司注册地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应属合法有效。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢燕云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初342号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张增涛，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省周口市鹿邑县，因涉嫌故意伤害罪，�2018年2月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2018年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人张增涛犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害尹某山向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察张某娜王某凯出庭支持公诉。被告人张增涛及其辩护人高闪，附带民事诉讼原告尹某山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年12月27日23时许，在本市谯城区南�球虾米台Ｋ×××××6房间，被告人张增涛与被害尹某山因琐事发生纠纷，期间张增涛用啤酒瓶尹某山面部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定尹某山的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示有相关证据，认为被告人张增涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张增涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，社会危害性较小，且被害人具有一定的过错。
经审理查明，2016年12月27日23时许，在本市谯城区南半球虾米台Ｋ×××××6房间，被告人张增涛与被害尹某山因琐事发生纠纷，期间张增涛用啤酒瓶尹某山面部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定尹某山的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人的家属进行了赔偿，取得了谅解。被害人撤回了起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述了犯罪系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于坦白的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年七月五日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初90号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住柳林县柳林镇。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月2日被柳林县公安局取保候审。2018年7月9日被柳林县人民法院取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人刘某在柳林县石家沟北路一出租房内开设了“肾康保健”店，主要经营性用品、保健品。2017年9月6日，柳林县公安局民警从被告人刘某开设的店内依法扣押了绿色伟哥、蚁力神等16种产品。2017年9月28日，经吕梁市食品药品监督管理局认定，被告人刘某销售的绿色伟哥、蚁力神等13种产品物品均为假药。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，且有扣押物品、文件清单、扣押物品照片等物证，吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、刘某常住人口基本信息、柳林县工商行政管理局出具的证明、柳林县食品药品监督管理局出具的情况说明、到案经过等书证，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，在未取得相关经营许可的情况下，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某在侦查起诉阶段、庭审过程中认罪态度好，悔罪表现明显，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、柳林县公安局扣押的被告人刘某的药品，由扣押机关依法处理；
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 磊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初139号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴建林，男，1965年3月2日出生，汉族，盐城市盐都区人，初中文化，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；于2007年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元；于2016年4月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被指定居所监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人陈保祥，男，1977年3月2日出生，汉族，盐城市盐都区人，初中文化，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2004年8月被吴江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被指定居所监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴建林、陈保祥犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴建林，被告人陈保祥及其辩护人杨书霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月期间，被告人吴建林伙同陈保祥与夏士雨（另案处理）在盐城市盐都区盐龙街道原秦川华兴机床有限公司西北侧一废旧厂房内窃得铜线、电缆线，并将上述所窃物品运至位于盐龙街道原蔡徐村的野鸭养殖场内处理后予以变卖。经鉴定，所窃财物折合人民币共计30524元。案发后，被告人陈保祥退出赃款12900元，该款项已发还被害人。公诉机关据此认为被告人吴建林、陈保祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴建林、陈保祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。被告人陈保祥的辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的被告人陈保祥犯盗窃罪的事实没有异议。2、被告人陈保祥归案后认罪态度较好，有坦白的情节，其家属积极主动退出赃款，并愿意积极交纳罚金。综上，请求法院对被告人陈保祥从轻处罚。
经审理查明，2017年12月期间，被告人吴建林伙同陈保祥、夏士雨在盐城市盐都区盐龙街道原秦川华兴机床有限公司西北侧一废旧厂房内作盗窃案5起，窃得铜线422余斤、电缆线1008余斤，并将上述所窃物品运至位于盐城市盐都区盐龙街道原蔡徐村的野鸭养殖场内处理后予以变卖。经鉴定，所窃财物折合人民币共计30524元。案发后，被告人陈保祥退出赃款12900元，已全部发还被害人。
上述事实，有被告人吴建林、陈保祥的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及破案详细经过说明、刑事判决书、释放证明书、库存材料清单、银行卡交易明细等书证，证人潘某、王某的证言，被告人吴建林、陈保祥的供述和辩解，建湖县物价局价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建林、陈保祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建林、陈保祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建林、陈保祥共同故意犯罪。被告人吴建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴建林、陈保祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十日起至二○二○年四月二十七日止。指定居所监视居住的三日，折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月五日起至二○二一年十月三十日止。指定居所监视居住的九日，折抵刑期五日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴建林、陈保祥继续退赔犯盗窃罪的违法所得17624元，发还被害单位盐城市盐都区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初87号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1996年4月14日出生于陕西省韩城市，初中文化，住韩城市芝川镇瓦头村,系村民。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年11月7日因犯聚众斗殴罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年11月11日被取保候审，2017年11月6日缓刑考验期限届满。2018年1月6日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]91号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日晚上，郭某某因家庭矛盾纠纷欲前往韩城市新城办盘乐新村其姐夫汪某某家中理论说事，孙某某（已被不起诉）因担心郭某某同汪某某发生矛盾，于是跟随郭某某前往汪某某家中，同时，孙某某按照郭某某的意思纠集了同案犯张某某、闫某某（均已判决），张某某又按照孙某某的意思纠集了同案犯雷某某（已判决）以及被告人赵某某，并准备了作案工具砍刀四把。当晚21时许，郭某某独自进入汪某某家中，孙某某、张某某、雷某某、闫某某以及被告人赵某某均在汪某某家门外巷口等待。郭某某进入汪某某家后，因话不投机遭到汪某某等人的殴打，孙某某、张某某闻讯进入汪某某家中，因看见郭某某被殴打了，即与汪某某等人发生争吵，后被汪某某等人持洋镐把赶出汪家。孙某某即指使张某某、雷某某、闫某某以及被告人赵某某持砍刀（后经侦查机关多方查找未果）欲重返汪家对汪某某等人实施殴打。后孙某某等人在汪某某家门口与持洋镐把守候的汪某某、李某某、谢某某等人发生打斗，致被害人李某某、谢某某二人受伤。
经诊断，被害人李某某系右腕部不全离断伤、左上臂皮肤裂伤、唇部贯通伤，被害人谢某某系右手拇短伸肌腱断裂。经鉴定，被害人李某某的身体损伤程度属轻伤一级，被害人谢某某身体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，郭某某赔偿了被害人李某某经济损失610000元、赔偿了被害人谢某某经济损失10000元，二被害人均表示了谅解。
又查明，被告人赵某某于2018年1月6日到公安机关自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、雷某某、闫某某、孙某某供述、被害人李某某、谢某某、汪某某陈述，证人郭某某、薛某某、王某某、薛甲某、梁某某、郭甲某、刘某某、李甲某、高某某、师某某、郭乙某、杜某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、调取证据通知书、重新鉴定申请书、鉴定意见及通知书、证明、同案犯已被判决的刑事判决书、孙某某被不起诉的不起诉决定书、被告人赵某某的前科材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、视听资料光盘一张、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同同案犯故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某在共同故意伤害犯罪中，起主要作用，属主犯，但属所起作用相对较小的主犯，被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，对其应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚；鉴于本案因家庭纠纷等民间矛盾激化引发，案发后，郭某某已赔偿了被害人李某某、谢某某经济损失，二被害人均表示谅解，被告人赵某某具有自首情节，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑少初字第00012号刑事附带民事判决书中判决主文第十项即“被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年相加，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张延岚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 月
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告程小银，男，1973年4月6日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告程小银、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告程小银由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人程小银及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告程小银偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇法民二金初字第42号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。负责人马魁林，行长。委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告程小银，男，1973年4月6日出生，汉族。委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。法定代表人李清娥，总经理。委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告程小银、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，被告程小银由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人程小银及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告程小银偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十一月十一日书记员  王少魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3496号
罪犯叶旭初。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月7日作出了（2008）宁刑初字第273号刑事判决，以被告人叶旭初犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑执字第755号刑事裁定对罪犯叶旭初减刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭初予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3496号
罪犯叶旭初，男，1970年1月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，住浙江省宁波市宁海县力洋镇文正村叶家自然村。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月7日作出了(2008)宁刑初字第273号刑事判决，以被告人叶旭初犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑执字第755号刑事裁定对罪犯叶旭初减刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭初予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十二日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2520号
原告：伊宁边境合作区胜腾商行，住所地：伊宁市新发地广场16号楼123号商铺。
负责人：乔福田。
被告：马银兵。
本院在审理原告伊宁边境合作区胜腾商行诉被告马银兵不当得利纠纷一案中，定于2016年8月30日16时30分在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月30日，原告伊宁边境合作区胜腾商行未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定，原告伊宁边境合作区胜腾商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告伊宁边境合作区胜腾商行负担。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2520号
原告：伊宁边境合作区胜腾商行，住所地：伊宁市新发地广场16号楼123号商铺。
负责人：乔福田，个体工商户，住伊宁市。
被告：马银兵，住霍城县。
本院在审理原告伊宁边境合作区胜腾商行诉被告马银兵不当得利纠纷一案中，定于2016年8月30日16时30分在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年8月30日，原告伊宁边境合作区胜腾商行未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定，原告伊宁边境合作区胜腾商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告伊宁边境合作区胜腾商行负担。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1413号
申请执行人曹某某。
被执行人惠州市某某湾农庄有限公司。
法定代表人：马某某。
曹某某与惠州市某某湾农庄有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法房终字第1835号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人惠州市某某湾农庄有限公司18000000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十一月十七日
书记员 李国辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟0826民初8260号
原告：陈树军，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：余建军，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告陈树军诉被告余建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树军及其委托代理人贾春林、被告余建军的委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树军诉称：被告因工程建设需要多次购买原告多孔砖，截止2016年7月3日尚欠原告货款71500元，并向原告出具欠条一张，承诺十日内付款。该笔款项经索要未归还，现原告起诉请求判决被告余建军支付货款71500元。
被告余建军辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，双方曾经就买卖红砖结过账也是事实，但是在结账时在计算上有误，主要是被告曾转账4万元给原告，当时由于疏忽忘记结算，被告欠原告应该是38620元。
经审理查明，2016年3月起，原告向被告工地供应砖头，2016年3月7日，被告余建军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈树军多孔砖款柒万壹仟伍佰元整余建军2016年7月3日。”现原告要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示欠条、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告余建军为证实其主张，向本院提交原告陈树军书写的暂收款两张，日期分别为2016年3月7日和2016年4月7日，金额分别为4万元与9万元。同时提交收货单若干张及银行明细，证实其于2016年5月7日向原告打款10000元、2016年4月8日向原告打款30000元，而上述两笔银行汇款在结算时忘记与原告计算，导致被告向原告出具71500元欠条。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告货物，应当支付相应的价款。对于被告陈述其已经支付过4万元应当予以扣除及账目有误的辩解，本院不予支持，理由如下：1、买卖合同的双方在结账时应当负有谨慎的义务，行为人也应当对自己的民事行为承担相应的后果。本案中，被告余建军在与原告结算时就应当对其购买原告多孔砖的数量、价款进行确认，对双方往来账目进行核算，同时对最终签字认可的结算价承担相应的还款责任；2、在原告提供的录音中，被告余建军并未否认欠条上的金额，这与常理不符，如果真的是结算的时候少算了部分预付款，其应当在通话中明确向原告提出。3、被告主张的已付款40000元均在双方2016年7月3日结算账目之前，应包含在双方结算账目内。故对被告提供银行交易明细认为其已经付款40000元应予扣除本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈树军货款人民币71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 鹏
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5384号
原告：许延龄，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告：陆亮，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。
原告许延龄为与被告陆亮民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告许延龄的委托诉讼代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告陆亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亮归还借款本金100000元，并支付利息28500元（暂计算2014年2月25日至2015年9月24日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月1500元另行计付利息，直至被告支付完本金利息之日止）、违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因经营需要向原告借款10万元，为担保该借款，被告愿以其所有的浙Ａ×××××号奥迪轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告与被告于2月25日签订了汽车抵押借款合同，约定：被告借款10万元，借款期为2014年2月25日至2014年3月24日，借款利息为月息1.5%，同时约定如违反合同条款，违约方需承担违约金5000元。合同签订后，原告将10万元转账给被告，被告出具收条，并前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，故诉讼至法院。
被告陆亮未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陆亮缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2014年2月至25月，被告陆亮欲向原告借款100000元，并愿以其所有的浙Ａ-×××××号奥迪轿车作为借款抵押担保。同日，原告与被告签订一份《汽车抵押借款合同》，该合同约定：被告向原告借款10万元用于经营周转，为担保原告的债权，被告同意将自有车辆浙Ａ-×××××号奥迪轿车抵押给原告作为借款的担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，借款利息的利率为1.5%，每月24日支付利息，借款期满后一次性付清借款所有本金。借款在双方办理完车辆抵押登记手续后，原告以现金方式支付给被告。同时约定如一方违约合同，则需赔偿对方违约金，为借款金额的百分之五。合同签订后，原告于当日通过银行汇款被告陆亮10万元，被告陆亮在收到上述款项后，向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，因被告未按约归还借款，故原告诉讼至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告许延龄主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方所约定借款利息及所应承担的违约责任均符合法律规定，本院应予以支持，被告陆亮未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆亮于本判决生效后十日内归还原告许延龄借款本金100000元；
二、被告陆亮于本判决生效后十日内支付原告许延龄借款利息28500元（暂计算至2015年2月25日，自2015年9月24日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元（原告已预缴），由被告陆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 王琳艳
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 马小兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第969号
原告吴洋华，男，住青岛市崂山区王家村。
被告刘刚，男，户籍山东省沂南县。
原告吴洋华诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，即原告起诉的被告属不明确。根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洋华的起诉。
案件受理费150元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代丛蔚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘克升
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初766号
原告：郭雷明，又名郭龙龙，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住大名县。
被告：潘朝兴，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭雷明与被告潘朝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雷明到庭参加了诉讼。被告潘朝兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷明诉称，2014年间，我同李志永、魏信虎、魏国勇等多人给被告潘朝兴打工（被告承包的邯郸肥乡丛台酒厂工程及赵苑南门对面仁泰健身会所工装工程），工程完工后，我们多次向被告索要工钱，后被告给我打下欠条，虽经我多次催要，至今未还，以致成诉。原告请求：1、依法判决被告偿还给我工资欠款4260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘朝兴未作答辩。
原告郭雷明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2015年2月18日欠条一张，证明原告与被告存在欠款关系；
3、大名县万堤镇前屯村村委会证明一份，证明郭雷明曾用名郭龙龙。
被告潘朝兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
庭前被告向本院提交了被告的身份证复印件一份，原告对该证据没有异议。
本院当庭宣读了本院对潘朝兴的调查笔录，调查笔录中潘朝兴认可该笔欠款，承认欠条为其本了书写，并承认郭雷明即为欠条中的郭龙龙。原告对该调查笔录无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认，被告提交的身份证复印件及本院对潘朝兴的调查笔录，原告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年间，原告郭雷明同李志永、魏信虎、魏国勇等人先后在被告潘朝兴承包的邯郸丛台酒厂肥乡县工地及邯郸赵苑南门对面仁泰健身会所工装工程打工，被告潘朝兴拖欠原告工资款4260元。2015年2月18日被告潘朝兴给原告书写欠条一张，上载：“欠条潘朝兴欠龙龙4260（肆仟贰佰陆拾元）2015.2.18潘朝兴”。庭前被告潘朝兴认可欠条上的龙龙即为原告郭雷明。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有向提供劳务者支付劳动报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具了欠原告工资款的欠据，证实原、被告之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付工资款的请求，证据确凿，与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝兴于本判决生效之日起十日内支付原告郭雷明工资4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘朝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 范海燕
人民陪审员 任奕浩
二０一六年七月二十七日
书 记 员 李国民
附：附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第817号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。2013年7月1日，余姚市人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，同年7月2日，本院依法决定延期审理。2013年7月11日，余姚市人民检察院建议对本案恢复审理，又以余检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年2月28日14时许，被告人李某伙同被告人陈某甲，经事先商量后至余姚市阳明街道新桥农贸市场，采用钳子扒窃的手段，趁被害人邹某甲不备，窃得其上衣右口袋内价值人民币150元的波导手机一部；趁被害人程某不备，窃得其上衣口袋内价值人民币120元的KAIWEI牌手机1部；趁被害人许某不备，窃得其衣服口袋内的价值人民币720元华为牌手机1部；随后，被告人李某及陈某甲在窃取被害人陈某丙上衣右口袋内价值人民币1800元的iphone4手机时被余姚市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、前科材料，被害人邹某乙、程某、许某、陈某丙陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2013年3月20日14时许，被告人李某伙同陈某乙（另案处理）经事先电话联系，在余姚市凤山街道汽车东站西侧一村道上，以人民币400元的价格将1小包海洛因贩卖给熊某。交易后，被告人李某、陈某乙、熊某被余姚市公安局民警抓获。民警从熊某身上缴获净重0.1809克的海洛因1小包，从被告人李某身上缴获净重0.2526克的海洛因1小包。
经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、清点记录、照片、情况说明、立功情况说明、毒品上交清单、病历材料，证人陈某乙、熊某证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人李某、陈某甲案发后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月十八日
代书 记员 刘益言
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00254号
申请人聂光贵。
委托代理人聂国春。
申请人唐才军。
委托代理人李锁生。
申请人练家凤。
委托代理人练德林。
本院于2015年3月27日受理了申请人聂光贵、唐才军与申请人练家凤机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人聂光贵、唐才军因与申请人练家凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、聂光贵、唐才军同意赔偿练家凤经济损失（医疗费、营养费、后期各项费用）共计人民币84000元（其中聂光贵赔偿人民币41000元、唐才军赔偿人民币43000元），于签订协议之日一次性付清；
二、就练家凤交通事故赔偿一案一次性协商调处完毕，练家凤今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和聂光贵、唐才军及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人聂光贵、唐才军与申请人练家凤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨志龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第495号
原告：于淑芝。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅、孙海红。
被告：山东省泗水县华盈石粉厂。
法定代理人：李志明。
原告于淑芝与被告山东省泗水县华盈石粉厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩腊梅、孙海红到庭参加了诉讼，被告山东省泗水县华盈石粉厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日被告以生产经营为由向我借款2600000元，被告在收到借款的同时，出具借款协议和收到条各一份。约定借款期限2年，借款月息为1分。借款到期后，经我催要拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告山东省泗水县华盈石粉厂偿还借款2600000元并按约定支付利息及逾期违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告山东省泗水县华盈石粉厂于2011年9月18日向原告借款2600000元，约定借款期限2年，借款月息为1分，逾期每日加收2‰的违约金。双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期违约金等。同时被告出具收到条一份，内容为：“今收到向于淑芝借款人民币2600000元（大写：贰佰陆十万元整）。我单位保证于2013年9月17日前付清全部借款本息，逾期愿承担约定违约金。借款人：山东省泗水县华盈石粉厂，2011年9月18日”。借条中加盖了被告的公章。被告借款后，原告多次催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款协议已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求被告山东省泗水县华盈石粉厂偿还该款2600000元及双方约定的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求逾期违约金过高，本院予以调整，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泗水县华盈石粉厂于本判决生效后十日内偿还原告于淑芝借款本金2600000元，按约定支付利息，并支付违约金（1、利息计算方式：从借款之日2011年9月18日起至借款到期日2013年9月17日，按双方约定月利率1分计算；2、违约金计算方式：从违约之日2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 张 芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00006号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇。
王宇因诉江苏省公安厅行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第00048号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称，公安机关的法定职责是保护公民的人身和财产安全，预防、制止违法犯罪活动，对违法犯罪活动进行查处，并对违法行为人追究法律责任。申请人起诉的系江苏省公安厅不履行法定职责的具体行政行为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年4月13日，王宇向江苏省南京市中级人民法院起诉称，2013年5月11日，王宇的住宅园林绿化被犯罪分子全部毁损，犯罪分子同时将王宇的母亲身体多处拉伤，并非法绑架，限制人身自由，使王宇全家无家可归。后王宇到派出所报案，但至今未给王宇任何书面通知。后王宇多次向江苏省公安厅举报和控告，江苏省公安厅一直未作任何答复。为维护其合法权利，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定提起诉讼，请求依法判令江苏省公安厅立即纠正行政不作为的违法行为，并责令按照相关规定对王宇的报案立案查处。
另查明，2013年11月7日，王宇向江苏省公安厅递交《关于泰州海陵5.11暴力强拆事件的举报书》，举报叶国银、程宏、邹波、刘权等人涉嫌实施非法侵入住宅、非法绑架、故意毁坏财产等罪行的暴力案件。王宇认为泰州市公安局和海陵区公安分局对上述人员的违法犯罪行为存在失职行为，与该刑事案件有利害关系，建议江苏省公安厅指令其他办案机关对该案立案审查。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定（2012年修订）》，第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，现有证据不能证实王宇曾向公安机关报过案，故无法认定王宇起诉状所述公安机关未予立案查处的情况。王宇认为其系刑事案件被害人，要求江苏省公安厅依法履行法定职责，指令其他办案机关对其举报立案审查，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定的途径主张权利。王宇起诉江苏省公安厅行政不作为，因其所诉事项系刑事案件，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，申请人王宇的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第376号
上诉人（原审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉平，医生。
被上诉人（原审原告）蒋彩霞，医生。
上诉人怀化银洲房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月29日，沈玉平、蒋彩霞（买受人）与怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，沈玉平、蒋彩霞购买怀化银洲房地产开发有限公司在芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第9幢601号商品房，价款为241398元。双方在合同第八条中约定：怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付沈玉平、蒋彩霞使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付沈玉平、蒋彩霞使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。之后，沈玉平、蒋彩霞按合同约定支付了房屋价款，但怀化银洲房地产开发有限公司逾期交房342天。
据此，原审法院认为：沈玉平、蒋彩霞与怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈玉平、蒋彩霞已按合同约定支付了房屋价款，怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。怀化银洲房地产开发有限公司提出的飞虎路建设导致其延迟交房的主张，因飞虎路建设发生在约定的交房时间之外，该主张不予支持；怀化银洲房地产开发有限公司提出降雨导致其延迟交房的主张，因降雨不必然是灾害性天气，与合同约定不符，该主张亦不予支持。故怀化银洲房地产开发有限公司提出延迟交房的免责主张均不属于合同约定的免责事项。沈玉平、蒋彩霞提出支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付沈玉平、蒋彩霞延迟交房的违约金41279元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担。
宣判后，怀化银洲房地产开发有限公司上诉称：原审法院判决不实事求是，对双方当事人在合同中约定的对上诉人有利的条款加以否定，即对飞虎路建设封路影响施工及雨雪天气不能施工的情况不予考虑，实有偏袒之嫌。请求：撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人沈玉平、蒋彩霞未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审中双方均未提供新的证据。在一、二审中，沈玉平、蒋彩霞均未提供因怀化银洲房地产开发有限公司违约而造成其实际损失的依据。在本案调解过程中，上诉人以双方约定的违约金过高为由，请求二审法院依法调整违约金的支付比例。
本院认为：本案中芷江县城飞虎建设中的封路时间确实不在上诉人的交房时间之内，故飞虎路封路的事实不构成影响按期交房的理由。双方在合同中对雨雪天气影响施工的约定并不明确，合同中确实突出了雨雪天气的灾害性条件。原审法院以不构成灾害性天气为由，排除上诉人主张的雨雪天气对施工的影响并无不当。故上诉人这两项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由于被上诉人在一、二审中均未提供因上诉人违约延期交房而造成其实际损失的数额和依据，双方约定的违约金是否过高，没有合适的参考标准。但双方合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），在被上诉人未提供实际损失的前提下，本案违约金的计付标准以每日按已付购房款万分之二计付为宜。故上诉人要求调整本案违约金支付比例的理由应予支持。故本案银洲房地产开发有限公司应赔付给沈玉平、蒋彩霞的违约金为：241398x342x0.0002=16511（元）。
据此，原审法院认定部分事实不清，上诉人部分上诉理由成立，本案应予改判。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第220号民事判决；
二、由怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付沈玉平、蒋彩霞延迟交房的违约金16511元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各832元，共1664元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担1164元，由沈玉平、蒋彩霞负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年八月八日
代理书记员 沈慧娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第6-1号
申请执行人张雪玲，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人张雪玲与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第806-1号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙、杨某甲、杨某乙的银行存款1020000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王广银所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某乙、杨某甲、杨某乙的银行存款1020000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的案外人王广银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第806-1号原告：王某甲。被告：王某乙。被告：杨某甲。被告：杨某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙、杨某甲、杨某乙的银行存款1020000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王广银所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某乙、杨某甲、杨某乙的银行存款1020000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某甲提供担保的案外人王广银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年一月二十六日书记员  蒋继新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00087号
申请执行人：滕永康，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00087号
申请执行人：滕永康，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4109号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告郑文东，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告周玲云，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郑文东、周玲云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙仲妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第24504号
原告赵×，女，1928年7月2日出生。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人王×1（原告赵×之女，聋哑人），1955年10月9日出生。
被告王×2（聋哑人），男，1952年10月28日出生。
被告真×（聋哑人），女，1955年1月26日出生。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
翻译人太荣宗，男，北京市第二聋人学校教师。
原告赵×与被告王×2、真×附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵×之委托代理人王涛、王×1，被告王×2、被告真×及其委托代理人司鹏飞到庭参加了诉讼，由太荣宗担任翻译。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我的老伴王×3于2011年1月8日死亡。我与王×3共生育两个子女，即儿子王×2与女儿王×1。二被告系2007年结婚。
我们夫妇一生省吃俭用，积攒了一笔钱，原本计划在2008年给外孙乔元（王×1的儿子）购买婚房，赶上被告真×打赢继承官司，宣武法院将真×母亲的遗房判归其所有，但需向其他兄姐支付房屋折价款60万元。真×无力支付，眼看该房将被法院强制拍卖之时，王×2找遍亲戚借钱借不到，女儿王×1牺牲自己孩子的利益，劝我们老两口将60万元支援被告二人。
2008年6月17日，我们以信件的形式与二被告签订了附义务赠与协议，约定我们将60万元赠与二被告，二被告承诺在父亲王×3去世后把出租真×所获得的遗产房屋的租金给我作为赡养费。在此情况下，我和王×3将60万元积蓄赠与二被告。然而没想到王×3去世没几天，二被告竟然不来看望我。当时赠送60万元所附的条件是以房租作为我的赡养费，二被告更是没有履行。我已年高体弱多病，退休金不足看病吃药，生活十分困难，而二被告却不懂得感恩。因二被告不履行赠与协议所附之义务，故诉至法院，要求判令：1、撤销原告和王×3与二被告于2008年6月17日签订的赠与协议。2、二被告返还原告赠与价款59万元及利息（自2009年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告真×辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告本人患有痴呆病，不具备起诉的行为能力。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2008年我和自己的兄弟姐妹进行了继承诉讼，宣武法院判令房子归我所有，但需要我给付其他人房屋折价款。原告将59万元给了我们，被告王×2把钱交给了宣武法院执行庭。6月17日，一家四口人签订了协议，我们认为这笔钱是父亲借给我们的，但父亲明确表示这笔钱是给我们的，不需要还。该协议不具有任何附义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告王×2辩称，是我的母亲起诉我，和王×1没有关系。
经审理查明，原告与王×3系夫妻关系，王×3于2011年1月8日死亡。原告与被告王×2系母子关系，二被告系夫妻关系。2008年4月，被告真×通过诉讼，取得原宣武区宣武门西大街20号楼④-5-502号房屋的所有权，但应支付其兄弟姐妹房屋折价款60万元。2008年6月，王×3将59万元交付被告王×2，用以支付该折价款，2008年6月17日，王×3和原告以书信的方式向二被告表明：“昨天我去银行办理基金赎回手续，才知道购买之65万元基金，现值只剩下59.8万元。我一下子全部赎回，距你们所需60万元还差2千元。这笔基金，存了多年，反而亏了本，但为了帮助你渡过难关，亏本也在所不惜，只要你能记住父母的一片情意就行了。”“这笔钱，正好派上了用场，虽说吃了点亏，我们一点也不心疼。”“瑞芝说，长椿街的房子过户后出租，把租金交给父母。我想，租金还是你们留下，我们还不需要。我想，万一有朝一日，我走在妈妈前面，妈妈每月2000多元的退休费，还不够看病吃药。到那时，你们再把长椿街的房租用来赡养妈妈、孝顺妈妈、照顾妈妈，为妈妈养老送终，我地下有知，也会感到欣慰的。”该信函的下方有二被告书写的“同意，王×2，真×。”此后，王×3表示：“告诉小真，已经说好了，决定了的事就不要变来变去，把房子留下，我无条件支援，不需回报，若想报答，等我死后，好好孝敬妈妈，尽力尽心为妈妈养老送终。”
另查，被告真×诉至本院要求与被告王×2离婚，本院于2013年6月18日判决双方离婚，该判决尚未生效。
诉讼中，被告真×辩称，王×3给付其59万元，对此原告予以认定，并变更诉讼请求，要求二被告返还59万元及利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、死亡证明、信件等相关证据在案佐证。
本院认为，我国合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。附义务赠与是指使受赠人负担一定义务的赠与。本案中，原告及其夫自愿将59万元赠与二被告，二被告接受了赠与，双方的赠与行为已经履行完毕。从原告之夫所写信函的内容看，在被告真×表示将房屋出租后将租金给付原告夫妇，王×3表示“不需要”，但希望在其死亡后，用租金赡养原告。可见，原告及其夫的赠与行为并非以二被告赡养原告为前提条件，不符合附义务赠与的形式要件。故原告要求撤销原告和王×3与二被告签订的赠与协议并要求返还59万元及利息之请求，依据不充分，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵×之诉讼请求。
案件受理费五千一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 于晓妹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 申
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3316号
原告李福星，男，1938年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨嘉，女，1982年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李福星诉被告杨嘉相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李福星撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2782号
罪犯梁清涛，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年4月22日作出（2011）兴刑初字第69号刑事判决，以被告人梁清涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月7日起至2018年11月6日止。2011年7月26日送广西平南监狱服刑。罪犯梁清涛在服刑期间于2014年6月9日获减刑1次，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年5月6日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁清涛在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁清涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱积极分子，奖励21分奖励分；自2014年3月至2015年9月，累计奖励分114.14分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁清涛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁清涛减刑一年四个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁清涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1010号
王庆：
你（单位）与淮南景成置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03706号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第472号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）494起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月14日15时30分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区三长线由东向西行驶至杨家塘38号处时发生追尾交通事故，被告人陈某负事故全部责任。民警赶至现场对其进行呼吸检测，显示其酒精含量为246mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛 强
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第284号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，公司法务。
被告袁文波。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与袁文波物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈 安