吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第975号
上诉人（原审被告）李东辉，男，1970年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝辉，男，1954年10月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人孙维。
被上诉人（原审被告）陈会彬，男，1981年10月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王竟飞，经理。
上诉人李东辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东辉及其委托代理人邴闻天，被上诉人孙宝辉的委托代理人孙维，被上诉人陈会彬到庭参加诉讼。原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告孙宝辉原审诉称：2013年3月12日18时30分，被告陈会彬所有的吉A719**号微型面包车在德惠市铁路大修段附近将原告撞伤。3月13日凌晨，原告被送往医院抢救治疗。诊断为：脑疝、双侧额颞叶挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，顶枕骨骨折，胸部闭合性挫伤。经鉴定原告构成8级和10级伤残。本次事故责任经德惠市交警队责任认定：陈会彬负全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求第三被告在交强险限额内对原告赔付12万元，超出部分由被告陈会彬、李东辉给付。
原审被告陈会彬原审辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，同意按法律规定给付赔偿。
原审被告李东辉原审辩称：对事故责任认定没有异议，因肇事时是个人用车，不是工作用车，保险公司给付赔偿以外的费用我不同意赔偿。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：同意在交强险限额内合理赔付。
本案经原审法院审理认定：被告陈会彬系被告李东辉雇佣司机。2013年3月2日18时30分，被告陈会彬驾驶李东辉所有的吉A719**号微型面包车，沿德惠市站前街由松柏路立交桥方向往德惠市火车站方向行驶，行至铁路大修段附近时，与前方同向的行人原告孙宝辉相撞，造成吉A719**号微型面包车损坏，原告孙宝辉受伤的交通事故。原告孙宝辉被送往德惠市医院抢救治疗，后转入吉林大学第一医院、吉林省前卫医院住院治疗，诊断为：脑疝、双侧额颞叶挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，顶枕骨骨折，胸部闭合性挫伤。住院48天，花医疗费137812.21元（被告陈会彬垫付2704.22元、被告李东辉垫付23900元）。2013年6月13日经吉林正达司法鉴定所司法鉴定：1、孙宝辉此次颅脑损伤后遗轻度智力缺损评定为8级伤残，颅骨缺损评定为10级伤残。2、孙宝辉后续治疗费用需25000元。3、孙宝辉此次损伤出院及二次手术期间的护理限定为90日，其中30日需二人护理，60日需一人护理。此次事故经德惠市公安局交警大队道路交通事故认定：陈会彬负全部责任，原告孙宝辉无责任。事故车辆2013年1月7日至2014年1月6日在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。原告放弃误工费的赔偿诉求。现原告诉至法院，请求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内对原告赔付12万元，超出部分由被告陈会彬、李东辉给付。原告经济损失为311075.62元【医疗费137812.21元、护理费17265.36元（102.77元×48天＋102.77元×30天×2＋102.77元×60天）、伙食补助费50元×48天=2400元。伤残赔偿金113898.05元（17796.57元×20年×32%）、后续治疗费用25000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、律师代理费2000元】。
原审法院认为：本起事故经交警部门责任认定，原告孙宝辉无责任，陈会彬负全部责任。因被告陈会彬与被告李东辉之间系雇佣关系，事故发生时，被告陈会彬系从事职务期间，按法律规定应由被告李东辉承担赔偿责任。被告李东辉主张肇事时是陈会彬个人用车，不是工作用车，保险公司给付赔偿以外的费用不同意赔偿。未向法庭提供充分有效证据，其主张不予支持。肇事车辆己在保险公司投保了强制险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。此起交通事故给原告造成伤残，精神上和肉体上造成极大痛苦，要求给付抚慰金予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在强制保险范围内赔偿原告孙宝辉经济损失12万元【医疗费1万元，伤残赔偿金10万元、精神抚慰金1万元】；二、被告李东辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝辉经济损失167175.62元【医疗费103912.21元（137812.21元-10000元-23900元）、护理费17265.36元（102.77元×30天×2人＋102.77元×60天）、伙食补助费50元×48天=2400元、伤残赔偿金13898.05元（113898.05元-100000元）、后续治疗费用25000元、鉴定费2700元、律师代理费2000元】；三、原告孙宝辉受偿后10日内返还被告陈会彬垫付医疗费2704.22元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1902元，邮寄费144元，由被告李东辉承担。
宣判后，李东辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，判决驳回孙宝辉对其的诉讼请求，判决陈会彬承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要理由：事故发生时，陈会彬为其个人办理私事过程中造成的交通事故。李东辉与孙宝辉的谈话录音明确证明陈会彬是去德惠市火车站，陈会彬的大姐在火车站等陈会彬来取身份证，取身份证的目的是为陈会彬大姐家的孩子办事。陈会彬不是履行单位工作任务，而且陈会彬私自用车去取身份证，是李东辉不能控制的个人行为，李东辉没有过错。陈会彬在李东辉处负责米沙子镇、朱城子镇、沃皮镇、万宝镇等地的种子销售工作，上述四个镇回德惠市内。陈会彬工作单位的路线是102线，松柏路、西三道街或102线，外环路西五道街。陈会彬在松柏路立交桥附近向上诉人单位行驶必经立交桥上，而陈会彬的实际行走路线是在立交桥下，向火车站方向行驶，事故发生地线路与陈会彬通话录音去火车站他大姐处取身份证的线路相符，因此陈会彬肇事是个人行为产生的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，李东辉不应该承担赔偿责任。
被上诉人孙宝辉二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人陈会彬二审辩称：我尊重一审判决，我是在工作中造成的事故，是职务行为。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司二审未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中，李东辉共提供六份证据（均为复印件）。证据1德惠市农业生产资料专业合作社铁丰工资表两份，证明陈会彬在德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站2013年1月和3月的开支情况。以此证明陈会彬是铁丰经销站工作人员。证据2德惠市农业生产资料专业合作社铁峰经销站的营业执照一份，组织机构代码证一份，税务登记证明一份，证明上诉人单位是集体企业单位。证据3录音摘录整理文字及其录音光盘各一份，在该录音中陈会彬承认走的是火车站方向，到其姐处取身份证，属于陈会彬私人行为。证据4陈会彬书写的欠条一张，证明陈会彬向李东辉借款1万元向孙宝辉垫付医疗费和陈会彬自己承认该事故是其本人的责任。证据5.德惠市路线图一份，证明陈会彬出事地点不是到上诉人单位的必经路线。证据6上诉人单位车辆管理制度，证明上诉人单位有明确制度，不允许工作人员私自用车。孙宝辉对上述证据的真实性存在异议。陈会彬对证据1、证据4、证据6没有异议；对证据2的真实性有异议；证据3不能分辨出都有谁在场，听不清我说的话；证据5有异议，因为工作中的路线是不确定的。李东辉另提供证人袁某某出庭作证，证明事发当天陈会彬的姐姐曾说要不取身份证就不能发生这个事（交通事故）。孙宝辉无质证意见。陈会彬质证对真实性存在异议。陈会彬二审提供证人陈某甲的书面证言一份，陈某乙（陈某丙）书面证人证言，还有德惠市农作物种子销售凭证一份，证明事发当天其还在工作，是去找陈某丙取的销售种子款。李东辉对证据的真实性存在异议，并认为陈会彬本人不负责德惠市五台乡种子的销售，种子款销售给陈某乙购买种子，按照农村习惯不会第二天就给种子款，农村卖种子都是赊欠（货款）的，证明不了要证明的问题；票据的票号也不一定是3月11日取得的。孙宝辉对该组证据没有质证意见。
再查明：李东辉在原审庭审中曾对其与陈会彬是雇佣关系表示无异议。
本院认为：李东辉并未针对原审判决认定其与陈会彬的雇佣关系问题上诉，其在原审庭审中曾对其与陈会彬是雇佣关系的事实予以自认。现李东辉主张其与陈会彬并非雇佣关系，本院不予支持。因此原审判决认定陈会彬受李东辉雇佣从事种子销售工作无不当。现陈会彬驾驶车辆为其从事销售工作时所用的车辆，陈会彬驾驶时的表现形式为履行职务，故应当认定事故发生时陈会彬从事雇佣活动。因此原审判决李东辉承担陈会彬对孙宝辉所造成人身损害的赔偿责任亦无不当。因此，上诉人李东辉的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3644.00元由上诉人李东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 鹤