wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执176号
申请执行人：陈秀春
被执行人：陈树宏、李茂芬
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2191号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为148万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1272号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社。
法定代表人姚某某，负责人。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告周志荣。
被告泰州市融通航运有限公司，（西大门北侧）
法定代表人周志荣，总经理。
两被告委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告周雨桂。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称明珠鼎盛合作社）与被告周志荣、泰州市融通航运有限公司（以下简称融通航运公司）、周雨桂小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆星、被告周志荣、融通航运公司委托代理人王金年到庭参加诉讼。被告周雨桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明珠鼎盛合作社诉称，被告周志荣因经营需要，于2013年2月22日向原告借款1000000元，并签订借款合同。约定月利率为13.75‰，于2013年7月31日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。被告融通航运公司、周雨桂为该借款提供担保。借款到期后，三被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告周志荣偿还借款本金人民币1000000元及自2013年3月21日起至判决确定给付之日的利息、罚息，并支付原告律师代理费24350元；被告融通航运公司、周雨桂对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
原告提交下列证据，以证明其主张：
1、借款合同、社员借款凭证各一份，证明原告与被告周志荣是借款合同关系，被告周雨桂以及泰州市融通航运有限公司为被告周志荣借款提供连带担保；
2、转账支票及进账单各一份，证明原告已履行给付借款义务；
3、代理费用发票及江苏律师费收取标准，证明原告为实现债权产生的费用；
4、情况说明一份，证明被告周志荣辩称已还本案原告的借款不是事实，被告周志荣所偿还的是欠姚某某（明珠鼎盛合作社法定代表人）个人的1000000元，此1000000元是姚某某应被告周志荣要求替被告周志荣履行潘某某借款1000000元的担保责任；
5、原告与潘某某所签的借款合同、借款凭证以及网上银行打印账户明细查询，证明潘某某向原告借款1000000元，被告周志荣提供连带担保责任；
6、银行卡取款凭条、账户明细对账单及明细查询各一份，证明被告周志荣将潘某某借款1000000元及利息14208元汇到姚某某账户，姚某某将1014208元款项取出并归还至原告。姚某某是应被告周志荣的要求代其履行潘某某借款1000000元的本金及利息的担保责任；
7、社员归还借款凭证一份，证明潘某某所欠原告的借款本金及利息，合计1014208元已由被告周志荣全部还清。
被告周志荣、融通航运公司辩称，被告周志荣向原告方借款是事实，被告融通航运公司作为担保人应承担连带担保责任，但被告已经将借款偿还给原告方，原告诉请事实和理由不成立，两被告请求驳回原告诉请。
被告提交下列证据，以证明其主张：两份被告周志荣汇款给姚某某的银行转账凭证，说明被告周志荣于2012年9月12日和2013年2月22日分两次各汇给姚某某1000000元，用于偿还所欠原告相关的借款本金合计2000000元。
被告周雨桂未答辩亦未提交证据。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月22日，被告周志荣与原告明珠鼎盛合作社签订借款合同一份，约定被告周志荣向原告借款人民币1000000元，资金使用费为月13.75‰，还款日期为2013年7月31日，同时约定，到期不还加收罚息50%。被告融通航运公司、周雨桂系该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照被告周志荣的要求将借款转入其账户。原告认为，三被告未能按约偿还借款本金及2013年3月21日之后的利息，遂涉讼，并支付律师代理费24350元。
另查明，被告周志荣于2012年9月12日和2013年2月22日分别转给原告单位法定代表人姚某某账户1000000元。原告认可2013年2月22日转给姚某某的1000000元是被告周志荣替案外人潘某某所偿还的借款1000000元，被告周志荣承担的是连带担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定借款，借款人未按约定偿付本息，应当承担支付逾期罚息的违约责任，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用，故对原告明珠鼎盛合作社要求被告周志荣偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费的请求予以支持。被告融通航运公司、周雨桂系借款的保证人，合同约定了保证方式为连带责任保证，两被告在承担保证责任偿还上述欠款后，可依法向被告周志荣追偿。被告融通航运公司、周志荣辩称已分两次还款2000000元给原告，因还款凭证上转入户名为姚某某，未注明转账原因，不能视为还款给原告，被告未举证说明被告周志荣偿还款项与本案所涉借款具有关联性，故被告辩称理由不成立，不予采纳。被告周雨桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志荣于本判决生效后十日内偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2013年3月21日至2013年7月31日，按月利率13.75‰计算；自2013年8月1日至本判决确定履行之日，按月利率20.625‰计算），并支付原告律师代理费损失24350元；被告泰州市融通航运有限公司、周雨桂对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告周志荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，公告费1080元，保全费5000元，合计人民币19880元，由被告周志荣、泰州市融通航运有限公司、周雨桂共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 戴红梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14009号
原告深圳市大信小额贷款有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员饶弢独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市大信小额贷款有限公司诉称
被告彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 饶 弢
审判员 饶 弢
审判员 袁晶晶、马宏记
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 周 常 焱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民再初字第02847号
原告陈政友，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市万州区太白岩。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0.
法定代表人杨卓，董事长。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告陈政友与被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，于2015年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈政友的委托代理人周红升、被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的委托代理人黄卫兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈政友诉称，原、被告2009年9月6日签订租房转让合同，约定原告将承租的重庆长平机械厂洞体转租给被告，租赁期限15年，从2009年9月9日起至2024年9月24日止，年租金10万元，被告从第二年起的每年9月8日到期前一个月缴清次年租金，一方违约造成对方损失，应依法赔偿。双方已按合同约定履行多年。2014年9月8日前应付清2014年9月9日至2015年9月8日的租金，但被告一直未付，故起诉要求被告给付该年度租金10万元，并按同期人民银行贷款利率给付逾期付款的损失，诉讼费用由被告承担。
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司辩称，双方签订合同属实，但该转租是否经出租人同意？另外，原告未出具租金发票。再者，就是企业目前生产经营困难，暂时无力支付。
经审理查明：2009年3月18日，向秋实（乙方）与重庆长平机械厂（甲方）签订一份租房合同，约定将甲方的洞体出租给乙方，租赁期限从2009年3月17日起至2029年3月16日止，年租金1.2万元。当日，向秋实又与原告陈政友签订租房转让合同，约定向秋实将重庆长平机械厂洞体转租给陈政友，期限从2009年3月17日至2029年3月16日止，年租金6.5万元。2009年9月6日，原告陈政友作为甲方与被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司（乙方）签订租房转让合同，约定甲方将重庆长平机械厂洞体租给乙方使用，租期从2009年9月9日起至2024年9月8日止，年租金10万元，领取方式：乙方开内部支出证明单，甲方签字领取或凭银行入甲方账户单作乙方记账凭证。每年9月8日到期前一个月内必须缴清次年租金。并约定一方违约，按经济合同法的相关规定办理。合同签订后，原、被告一直履行该合同至2014年9月8日，由于被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司到期前一个月内支付原告该年度10万元租金，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，现该洞体尚有被告继续租用，另，重庆长平机械厂后勤管理处出具说明，称在不损害结构和安全的情况下，同意向秋实及陈政友的转租行为。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈政友与被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司签订的租房转让合同，原告陈政友的转租行为经原出租人或所有权人同意认可。该租房转让合同是合法有效的，原、被告应当按照合同履行各自义务，对于该租赁的房屋（洞体）被告至今尚在使用，被告应当按照合同约定的时间给付2014年9月9日至2015年9月8日的租金10万元。被告称由于原告未提供发票，才导致未支付租金，因与合同约定的不相符及以前履行期间均未提供发票的事实，本院不予支持。对于被告提出该租金过高，要求予以减少或降低，因原、被告未能达成一致意见，按照原、被告签订的合同，没有约定租金减少的情形，故被告的该项请求，不符合合同约定和法律规定，本院也不予支持。现原告要求被告支付2014年9月9日至2015年9月8日的租金10万元及从2014年9月9日起的资金损失，符合法律规定，应予支持。资金损失应当按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司在判决生效后五日内支付原告陈政友2014年9月9日至2015年9月8日止的租金10万元及资金损失（按10万元本金从2014年9月9日起至判决生效后五日止以同期中国人民银行贷款利率计算）
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗小莉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初417号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人郭默涵，上海震大律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
辩护人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告人张某3，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
被告人孙某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告人陆某，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人周某、陈某某、张某3、王某某、孙某某、陆某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。上述六名被告人及辩护人周默涵、张树学、邵拂翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日20时许，被告人陈某某与被告人周某因琐事发生争执，后陈某某伙同被告人孙某某、陆某、张某3、王某某一起至本市静安区灵石路XXX弄XXX号周某所住的小区内，五人先与被告人周某的母亲即被害人李某某发生冲突。后周某手持菜刀冲出家门，陈某某、孙某某、陆某、张某3、王某某五人呈扇形围住周某，陈某某持甘蔗先击打周某，周某持菜刀挥舞反击。张某3持长柄木质扫帚、王某某持铁棍击打周某，孙某某、陆某也参与殴打。后陈某某抢过王某某的铁棍捅刺周某。经鉴定，周某和李某某分别构成轻微伤，陈某某构成轻伤二级及轻微伤。
2016年12月6日，六名被告人经民警电话通知后主动至彭浦镇派出所投案，到案后均如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某赔偿被告人陈某某人民币六万元，各名被告人之间均表示相互谅解。被害人李某某亦对被告人陈某某、张某3、王某某、孙某某、陆某表示了谅解。
以上事实，六名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人戴某某、张某1、何某某、林某某的证言笔录，辨认笔录，视频监控及截图，书证验伤通知书、司法鉴定意见书，代管款收据、谅解书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某及陈某某、张某3、王某某、孙某某、陆某单独或共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、陈某某、张某3、王某某、孙某某、陆某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。各名被告人均系初犯，无犯罪前科；且就民事赔偿已取得相互谅解及被害人李某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。)
三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
六、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
七、作案工具菜刀一把予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00421号
上诉人（原审原告）汤玉海。
被上诉人（原审被告）喀左县公安局。
法定代表人王树国，局长。
委托代理人侯占一。
本院在审理上诉人汤玉海与被上诉人喀左县公安局劳动争议纠纷一案中，上诉人自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，裁定如下：
准许撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1275号
原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：彭浩林，该公司总经理。
委托代理人：骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被告：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地：肇庆市高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：殷国华。
原告广东顺发起重设备有限公司（以下简称顺发公司）诉被告肇庆新天衣塑胶有限公司（以下简称新天衣公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人骆文虹到庭参加诉讼，被告新天衣公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：原、被告双方在2013年3月签订《起重机制造安装合同》，约定原告为被告制造及安装二台起重机及配套设施，合同总价款832000元。合同约定付款方式为：签订合同七日内预付款30%，起重机设备进场七日内被告应支付30%，起重机安装调试完毕并取证七日内支付30%，发证日起12个月内付清余款10%。合同签订后，原告按合同履行义务，被告未按约定支付款项，至今尚欠原告设备及安装款4万元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付设备及安装款合计4万元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从原告起诉之日起暂计至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在诉讼中提供起重机制造安装合同一份、监督检验报告两份、银行汇款凭证六份。
被告新天衣公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉请的事实。
本院认为：被告新天衣公司向原告顺发公司定制起重机设备及其配套设施，顺发公司按新天衣公司的要求完成并交付新天衣公司。但新天衣公司并没有按合同约定支付完全部合同价款，故顺发公司诉请新天衣公司清偿尚欠款项，合法有据，本院予以支持。新天衣公司逾期支付合同款项，顺发公司诉请其支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金按银行同期贷款利率，从顺发公司起诉之日计算至新天衣公司实际清偿之日止。被告新天衣公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆新天衣塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东顺发起重设备有限公司支付款项4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年11月11日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告肇庆新天衣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十二月十日
书记员 范晓瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2704号
申请执行人：胡晓莹。
委托代理人：左玉博，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘晶，系辽宁城建集团工程总承包有限公司工作人员。
申请执行人胡晓莹诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元的利息，从2010年8月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算方法给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓莹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2014）沈和执字第2704号
申请执行人：胡晓莹（身份证号码210105196404243724），女，1964年4月24日出生，汉族，系无业，住沈阳市皇姑区珠江街122号1-23-1。
委托代理人：左玉博，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号，组织机构代码：75914887-9。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘晶，女，1975年10月23日出生，汉族，系辽宁城建集团工程总承包有限公司工作人员，住沈阳市铁西区南十一西路69-1号3-1-1。
申请执行人胡晓莹诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元的利息，从2010年8月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算方法给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓莹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年八月十九日
书记员王娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2014）沈和执字第2704号
申请执行人：胡晓莹（身份证号码210105196404243724），女，1964年4月24日出生，汉族，系无业，住沈阳市皇姑区珠江街122号1-23-1。
委托代理人：左玉博，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号，组织机构代码：75914887-9。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘晶，女，1975年10月23日出生，汉族，系辽宁城建集团工程总承包有限公司工作人员，住沈阳市铁西区南十一西路69-1号3-1-1。
申请执行人胡晓莹诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓莹租金149，233元的利息，从2010年8月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算方法给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓莹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年八月十九日
书记员王娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01586号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，该公司员工。
委托代理人戴杰，该公司员工。
被告朱建隽。
被告孙佩霞。
委托代理人朱建隽，本案被告。
被告沈锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告朱建隽、孙佩霞、沈锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可、被告兼被告孙佩霞的委托代�人朱建隽到庭参加诉讼，被告沈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年5月10日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告朱建隽偿还本金200000元及利息、罚息、复利25572.62元（暂算至2015年5月19日，此后按合同约定的逾期月利率18.765‰计算至全部还清之日止），被告孙佩霞、沈锋对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告朱建隽、孙佩霞辩称，对于原告主张的借款事实和担保事实不持异议，对于原告诉状中主张的借款本金数额及利息均不持异议，对于承担还款责任不持异议，但目前经济困难希望逐步偿还。被告曾为此于原告业务人员进行沟通，原告曾答应被告先还本金并减免利息，被告于2015年6月29�归还10000元。
被告沈锋未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告孙佩霞、沈锋与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告孙佩霞、沈锋作为保证人为原告与债务人朱建隽在2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为�款人借款期限届满之日起两年。同日，被告朱建隽与原告泰隆银行签订个人借款合同，约定被告朱建隽向原告泰隆银行借款200000元，借款期限自2014年5月4日至2014年12月12日，月利率12.51‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期利随本清。本合同项下借款的担保方式为前述最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告泰隆银行向被告朱建隽支付了借款200000元，被告朱建隽出具了借款凭证。借款到期后，被告朱建隽未按约定偿还借款。截至2015年5月19日，被告朱建隽尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利25572.62元。
上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，且被告朱建隽、孙佩霞对此不持异议，本院予以确认。
另查明，被告朱建隽于2015年6月29日还款10000元，该款于当日被原告泰隆银行用于抵扣所欠利息。截至2015年7月7日，被告朱建隽尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利22294.26元。该节事实有账户明细对账单、欠息清单予以证实，本院予以确认。被告朱建隽、孙佩霞主张，此前曾与原告工作人员商定该款用于还本，但被告未能就此提供相应证据。
又查明，被告朱建隽、孙佩霞、沈锋为与原告泰隆银行签订上述合同，于2014年5月4日分别向原告泰隆银行提交了送达地址确认书，其中被告沈锋所确认的送达地址为苏州工业园区XXXX。确认书中均载明：“确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后�院送达司法文书的送达地址；如送达地址有变更，本人会及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理执行、阶段；因本人提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院在审理过程中，于2015年6月10日以法院专递向被告沈锋所确认地址邮寄诉讼文书，但邮件均以“人已他往，不在苏州”为由被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱建隽未按约定履行还款责任，被告孙佩霞、沈锋应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本�予以确认，被告朱建隽虽然抗辩称2015年6月29日的还款为归还本金，但被告未能提供相应证据，在借款合同中对于还款顺序未作特别约定的情况下，原告将还款先用于抵偿利息符合行业惯例，亦不违反法律规定。原告要求被告朱建隽还款并要求被告孙佩霞、沈锋承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈锋在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于审判、执行阶段属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告沈锋应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建隽于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2015年7月7日的利息、罚息、复利22294.26元及自2015年7月8日起至实际清偿之日按月利率18.765‰计算的逾期罚息、复利；
二、被告孙佩霞、沈锋对被告朱建隽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱建隽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2342元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 周庄荣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1435号
原告普才，男，1957年4月3日生，藏族。
委托代理人日公加（原告姐夫），男，1946年11月4日生，藏族。
被告马苏来么，男，1981年9月10日生，回族。
原告普才与被告马苏来么追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告普才及其委托代理人日公加到庭参加诉讼，被告马苏来么经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普才诉称，2012年8月13日，被告因急需用钱，借才增现金12100元，并出具《借条》一张，承诺一个月归还，原告为被告提供担保，同时被告将其户口簿抵押给才增。2013年9月13日，被告未能按期还款，就又给才增出具了一张《借条》，承诺至2012年9月25日归还才增13100元。但到期后，被告依然未偿还借款。才增就找到原告，要求原告承担担保还款责任。2013年9月16日，原告替被告偿还才增借款14300元（含本金13100元及利息1200元）。2014年6月，被告只偿还原告2000元，剩余12300元至今未付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告为其垫付的借款12300元以及自2012年10月至2015年10月的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉求，原告向法庭提交以下证据：1、2012年8月13日被告出具的《借条》1张，拟证明被告向才增借款12100元的事实；2、被告出具的《借条》1张，拟证明2012年9月13日因被告未按期还款，又给才增出具了1张借款金额为13100元的《借条》；3、《证明》1份，拟证明原告替被告垫付借款本金及利息14300元；4、被告户口簿复印件1张，拟证明被告为借款将其户口簿抵押给才增；
被告马苏来么未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告普才与才增及被告马苏来么系朋友关系，被告通过原告担保于2012年8月13日向才增借款12100元，并给才增出具一张《借条》，承诺一个月内偿还借款，同时将其户口簿抵押给才增。由于未及时归还借款，被告又给才增出具一张《借条》。借条载明：“今借到现金13100元，到2012年9月25日付清。上次打的12100元的借条已作废。上次打借条时间2012年8月13日。”
2013年9月16日，原告为承担担保责任向才增偿还被告借款本息共14300元。2015年10月8日，普才与才增找人代笔书写了一份《证明》，内容为：“兹有我曲麻莱县驻格尔木社区居委会居民才增处，本省民和县回族自治县居民马苏来么，身份证号632122198109106351借款13100元，借款时间2012年8月13日，当时担保人是普才。2013年9月16日，担保人普才给才增还款14300元。”该《证明》的还款人处有普才的藏文签名，收款人处有才增的藏文签名。
本案在审理过程中，原告认可被告马苏来么已向其归还借款2000元的事实。
以上事实有被告出具的二张《借条》、被告户口簿、《证明》以及原告陈述予以证实。
本院认为，本案被告马苏来么通过普才担保向才增借款13100元，并出具一张《借条》。该《借条》是马苏来么的真实意思表示，合法有效。被告马苏来么未能按约履行还款义务，原告普才作为保证人为了履行保证责任，向才增偿还借款本金13100元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但应扣除被告已偿还原告的2000元。故原告要求被告马苏来么清偿借款本金，理由正当，应予支持。保证人偿还债权人借款利息时，应根据债权人与债务人对利息的约定或者事先征得债务人同意。本案债权人才增与被告马苏来么在借款时未约定借款利息，且原告亦未提交证据证明其偿还才增1200元借款利息时已征得被告马苏来么的同意，故对于原告要求被告偿还自2012年10月至2015年10月的利息7200元以及其已归还才增的借款利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苏来么于本判决书生效之日起十日内支付原告普才为其垫付的借款11100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告马苏来么承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 歌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执第2184号
申请人王天旭，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人元建军，男，1970年8月27日出生，汉族。
王天旭申请执行元建军民间借贷纠纷一案，申请人王天旭依据生效的（2015）辉民初字第2383号民事判决书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人元建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33元、执行费78.8元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：由被执行人元建军给付申请人豫香白酒40件抵清欠款，申请人王天旭同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第714号
原告：张某，居民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 葛新磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1204号
原告徐炳芳，居民。
被告陈华国，居民。
原告徐炳芳与被告陈华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐炳芳、被告陈华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳芳诉称，2014年3月12日，陈华国因经营需要向原告借款15万元，约定借期1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要后被告只偿还1万元，尚欠借款14万元经原告多次催要未果。诉请法院判令被告陈华国立即偿还借款14万元。
被告陈华国辩称，向原告借款15万元是事实，目前已偿还1万元，还欠借款14万元，现经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月12日，陈华国向徐炳芳出具借条一份，载明：“今借到徐炳芳人民币15万元整。”该款后经徐炳芳催要，陈华国已偿还1万元，尚欠借款14万元经徐炳芳多次催要未果。2015年4月8日，徐炳芳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华国向原告徐炳芳借款15万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告陈华国借款后已偿还1万元，尚欠借款14元经原告徐炳芳催要未能偿还，应负全部责任。故原告徐炳芳要求被告陈华国偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐炳芳借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈华国负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 吕建生
二〇一五年六月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初214号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人娄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人娄某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年4月19日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年初，侍继顺在宿迁市宿城区铂金城市公寓五楼开设“彩虹乐园”电玩城，聘用被告人娄某为其负责经营管理。被告人娄某明知该电玩城存在3台赌博机而进行经营管理，该3台赌博机共含有26个独立操作单元。2015年7月20日，张某等多人在“彩虹乐园”电玩城利用赌博机进行赌博活动时被民警查获。
公诉机关根据被告人娄某的供述，证人侍继顺、王某甲、张某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人娄某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人娄某在侍继顺安排下，负责宿迁市宿城区铂金城市公寓五楼“彩虹乐园”电玩城的经营管理。2015年上半年，被告人娄某在经营管理过程中放置2台“巨虾来袭”（每台有8个独立操作单元）、1台“渔乐无穷”（有10个独立操作单元）赌博机供他人赌博。2015年7月20日，公安机关在该电玩城查获上述3台赌博机以及赌博人员若干。
另查明，被告人娄某于2015年7月20日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、张某、唐某、郭某、王某乙、侍某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、赌博机认定书、无违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人娄某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收公安机关依法查扣的赌博机，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第233号
原告：卢金泉，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告：李大海，男，汉族，农民，住滕州市。
原告卢金泉与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金泉及其委托代理人梁文彬到庭参加诉讼，被告李大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金泉诉称，2010年8月份被告李大海向原告借款40000元。同年9月份又向原告借款45000元，原告从担保公司借款后交给被告。2013年2月28日，被告重新向原告出具欠条两张，原、被告口头约定月息二分五。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告李大海偿还借款本金85000元，并从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李大海未予答辩。
经审理查明，2010年8月份被告李大海向原告卢金泉借款40000元。同年9月份被告李大海又向原告借款45000元，因原告当时没有资金，向担保公司借款45000元，担保公司按月利率35‰提前扣减了两个月的利息3000元后，向原告提供借款42000元。原告将该款交给被告李大海后，将利息3000元计入本金，要求被告出具了一张金额为45000元的借条。2013年2月28日，被告李大海重新向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠卢金泉现金40000.00元肆万元正”、“今欠卢金全现金45000.00元肆万伍仟元正”。原告卢金泉诉称，重新出具欠条后，双方口头约定两笔借款月利率均为25‰，但未提供证据证明。原、被告未约定还款期限。后原告多次催要，被告李大海未偿还借款。2014年12月10日，原告卢金泉诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告李大海下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，根据原告卢金泉的陈述及被告李大海出具的欠条，能够认定被告李大海两次向原告借款的事实。关于借款45000元，原告将利息3000元计入本金，违反法律规定，本院依法认定该借款本金为42000元。被告重新出具欠条后，原、被告仍未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告卢金泉要求被告李大海偿还借款本金82000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称，重新出具欠条后，原、被告口头约定月利率25‰，但未提供证据证明，原告要求被告从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。鉴于双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利的具体日期的相关证据，本院认定逾期利息应从原告起诉之日（2014年12月10日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大海向原告卢金泉偿还借款本金82000元；
二、被告李大海向原告卢金泉支付逾期利息（以82000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告卢金泉的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费600元，均由被告李大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙华周
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第963号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人刘某酒后至上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄151号王某的住处，替江某向王某索要欠款。未果后，刘某为发泄不满，将王某的妻子被害人方某停放在该处的一辆牌号为“沪ALQ6**”的雷克萨斯牌轿车及一辆牌号为“苏EMP8**”的本田牌轿车损坏。经鉴定，上述2辆轿车物损合计价值人民币14,328元。另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人刘某家属代其缴纳赔偿保证金人民币14,328元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人何某、钱某、何某、王某、江某的证言及辨认笔录，机动车行驶证，车损照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某的辩护人以其当事人有一定悔罪表现、到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第150号
申请执行人韦文甫。
被执行人相国平。
韦文甫申请执行相国平关于民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2013年8月20日作出的（2012）象民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人相国平未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦文甫于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人相国平现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第150号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 韦 腾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第353号
原告傅艳，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
本院在审理原告傅艳诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅艳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永洪负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初147号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人白应凡，男，1978年5月3日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人白应凡犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人白应凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月14日21时被告人白应凡在甲良新村家中吃饭时喝酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车，带覃某从甲良往荔波方向行驶，在下水龙到大拐弯处被交警查获，经鉴定，被告人白应凡血液酒精含量为86.42mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人白应凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人白应凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日，被告人白应凡在甲良新村家中吃饭喝酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车带覃某从甲良往荔波方向行驶，21时许，当行驶至荔波县312省道10公里+100米处（下水龙到大拐弯处）被交警查获。经鉴定，被告人白应凡血液酒精含量为86.42mg／100m1。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白应凡无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为86.42mg／100ml，已超过了醉酒驾车临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白应凡能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白应凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十二月二日
书记员 吴爱约
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第917号
原告：胡××。
被告：马××。
原告胡××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013
年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，
被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2012年7月10日，被告因开饭店需要
装修等缺少资金为由向原告借款9万元，并出具借条1份，后经
原告催讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：1.被告场合原告
借款9万元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的履行日止
按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查
终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款9万
元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同类
贷款基准利率计算的利息损失。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款9万元等的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真
实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告马××向原告胡××借款9万元，并出具借条，该借条中约定借款利息由双方口头
约定，但未约定还款期限，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，被告应在原
告催讨的合理期限内归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的
合法权益，故原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起至
判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息
损失的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关
于人民法院借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马××应于本判决生效后七日内归还原告胡××借
款9万元，并赔偿原告胡××该款自2013年9月3日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第917号
原告：胡立平。
被告：马爱飞。
原告胡立平诉被告马爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡立平到庭参加诉讼，被告马爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立平起诉称：2012年7月10日，被告因开饭店需要装修等缺少资金为由向原告借款9万元，并出具借条1份，后经原告催讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：1.被告场合原告借款9万元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款9万元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告马爱飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款9万元等的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告马爱飞向原告胡立平借款9万元，并出具借条，该借条中约定借款利息由双方口头约定，但未约定还款期限，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马爱飞应于本判决生效后七日内归还原告胡立平借款9万元，并赔偿原告胡立平该款自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马爱飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第45号
原告谭某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙海霞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00356-2号
申请执行人黎留记。
被执行人洪四文。
申请执行人黎留记与被执行人洪四文民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00456号民事判决书确定：被告洪四文应于判决生效后十日内偿还原告黎留记借款本金18万元及相应利息。逾期后，被执行人洪四文未履行义务，申请执行人黎留记于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院已依法查封了被执行人洪四文所有的位于黄梅县黄梅镇古塔东路53号一间三层房屋一栋，暂不宜处置。申请执行人黎留记于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎留记的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人洪四文尚欠申请执行人黎留记借款本金18万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执102号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人杨代堤，男，1958年12月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初3157号民事判决书向被执行人杨代堤送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄凤凰阁B110、5-102号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄凤凰阁B110、5-102号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人杨代堤银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人蒋日明，该公司职员，特别授权。
被告李德明。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋日明到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2010年5月24日被告在原告处申请信用卡，卡号为4643，出现恶意透支，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还信用卡欠款171,860.52元，其中本金149,999.65元、利息21,860.87元，利息算至2015年7月17日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李德明未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份；拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，拟证明2009年12月28日，被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为150,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息等按照领用合议计算。
4、账户信息明细一份，拟证明截止2015年7月17日，被告尚欠信用卡本金149,999.65元，利息21,860.87元，合计171,860.25元。
被告李德明未质证。
经审查，本院对原告提供上述1、2、3组证据予以确认，对原告提供的第4组证据，由于利息金额原告不能合理说明，故对利息金额，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月28日，被告李德明向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出办理信用卡业务申请并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为4643的信用卡，信用额度为150,000元。被告领取信用卡后于2010年6月2日起开始消费，但被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款。
另，经原告确认，截止2016年5月17日，被告李德明尚欠原告信用卡本金143,849.15元、利息35,817.57元、滞纳金8,856.04元、管理费（年费）3,000元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。但，在本案审理过程中被告相应的归还部分信用卡透支款，因此，原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金应以实际欠款为准。被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告李德明自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行支行截止2016年5月17日信用卡欠款本金143,849.15元及逾期利息（含滞纳金）44,673.61元以及从2016年5月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终181号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明翔，男，1974年12月20日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑十个月，同年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人李明翔犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔2328刑初116号刑事判决。原审被告人李明翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月4日18时许，被告人李明翔窜至安龙县栖凤街道办事处西苑小区旁的“OPPO”手机营业厅内，盗得被害人余某的价值3300元“OPPOR9”手机一部后，销赃得500元用于购买毒品吸食。
二、2017年1月6日13时许，被告人李明翔窜至安龙县招堤街道办事处“亿佳”超市内的“儿童乐园”旁，盗得被害人缪某放在长凳上的价值60元手提包一个,以及包内现金470元和价值150元的杂牌手机一部，将赃款470元用于购买毒品吸食。
三、2017年1月8日17时许，被告人李明翔窜至安龙县招堤街道办事处西河社区“天和堂”大药房内，盗得被害人王某1的价值50元手提包一个后，将该包丢弃在西龙桥加油站的公厕内。
四、2017年1月8日18时许，被告人李明翔窜至安龙县栖凤街道办事处印象荷城“顺丰鱼府”店内，盗得被害人苏某的一部价值800元“OPPOA37”手机后，销赃得100元用于购买毒品吸食。
五、2017年1月9日14时许，被告人李明翔窜至安龙县栖凤街道办事处“翔龙嘉莲”售楼部，盗得被害人王某2放在柜台处的价值4900元玫瑰金色“苹果6S”手机一部后，销赃得150元用于购买毒品吸食。
六、2017年1月19日11时许，被告人李明翔窜至安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城“懒人快洗”店内，盗得被害人高某的价值500元“华为”手机一部后，销赃得50元用于购买毒品吸食。
七、2017年1月26日11时许，被告人李明翔窜至安某安坡路“忠林批发部”内，盗得被害人刘某1放在柜台处的价值1900元的“VIVOX6”手机一部后，销赃得300元用于购买毒品吸食。
八、2017年2月12日16时许，被告人李明翔窜至安龙县招堤街道办事处草纸街“美的特约服务中心”家电维修店内，盗得被害人肖某放在桌子上的价值1930元的“VIVOX6”手机一部后，销赃得300元用于购买毒品吸食。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人李明翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人李明翔在判决生效后十日内向被害人余某退赔人民币3300元、向被害人缪某退赔人民币680元、向被害人王某1退赔人民币50元、向被害人苏某退赔人民币800元、向被害人王某2退赔人民币4900元、向被害人高某退赔人民币500元、向被害人刘某1退赔人民币1900元、向被害人肖某退赔人民币1930元。
宣判后，原审被告人李明翔不服，以“因毒瘾发作，心理痛苦，我才不得不实施盗窃，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年1月到2月期间，上诉人李明翔在安某多次盗窃他人共价值14060元的财物，销赃后用于购买毒品吸食的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李明翔未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李明翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李明翔归案后如实供述所犯罪行，系坦白，有从轻处罚情节，但其已两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放仅四个月内又多次实施盗窃，系累犯，又系为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。李明翔所提“因毒瘾发作，心理痛苦，我才不得不实施盗窃，量刑过重”的上诉理由，经查，毒品对人类身心具有严重危害，易诱发各类犯罪，李明翔吸食毒品系违法行为，为吸食毒品而实施犯罪应从严惩处，本案中，李明翔前一次犯盗窃罪时，法院已在判决中载明李明翔为吸食毒品而实施盗窃，对其从重处罚，现李明翔刑满释放后又继续吸食毒品，并再次为筹集毒资而频繁实施盗窃，无悔改表现，主观恶性较深，社会危害较大，一审法院根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其处罚正确，量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年八月七日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3635号
罪犯谭宗波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月22日作出（2013）合刑初字第197号刑事判决，以被告人谭宗波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月21日至2020年5月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭宗波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分95.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭宗波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭宗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执180号
申请执行人齐巴特尔,男,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王海峰,男,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人白图古斯，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人齐巴特尔与被执行人白图古斯民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3489号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3489号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年七月二日
书记员 袁文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第342号
原告：于某某，烟台成大国际物流有限公司工作人员。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦26号。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：李敬翔，该公司工作人员。
原告于某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人田卫到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告在签订的保险合同中约定，被保险车辆为鲁Y号轿车，保险金额为690000元，保险费为16574.98元，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。2015年6月3日上午9时50分，原告驾驶涉诉车辆在烟台市芝罘区芝水市场楚玉路通行时，与鲁F号车辆追尾，导致车辆受损。事故经交警部门认定，原告承担全部责任。现具状请求被告赔偿车辆维修费292178元（扣减残值后）、拖车费480元，合计292658元。
被告缺席，在向本院递交的答辩状中辩称，鲁Y号车辆在被告公司投保车损险及不计免赔，保险期间自2015年5月13日至2016年3月31日。被告同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。但如果涉诉车辆行驶证、驾驶证过期，或车架号不符，被告将不承担赔偿责任。对原告主张的拖车费480元不予认可，应参照当地物价标准确定。对原告主张的车辆维修费不予认可，根据车损险条款的相关规定，车辆因事故受损，应以修复为原则，修理前不论是否经过相关部门的检验或评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。对原告主张的诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月30日，原告作为被保险人将登记在案外人姚少君名下的粤B号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、全车盗抢损失险、不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为690000元，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。保险合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费。
2015年5月13日，经被告同意，被保险车辆号牌号码由粤B更改为鲁Y，行驶证车主由姚少君更改为原告，并自即日起生效。2015年6月3日上午9时50分，原告驾驶涉诉车辆沿烟台市芝罘区芝水市场楚玉路通行时，与案外人驾驶的鲁F号车辆追尾，导致涉诉车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，原告承担全部责任。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估，评估意见为，车辆损失价值为292178元（扣减残值后），为此原告花费公估费28275元。原告遂变更诉讼请求，主张被告赔偿车辆维修费292178元、拖车费480元，合计292658元。
上述事实，有保险单、机动车损失保险条款、交通事故认定书、公估报告书、发票、收据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告于2015年3月30日将涉诉车辆在被告处投保了机动车商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁Y号车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。本院根据原告的申请委托司法鉴定部门对保险车辆的损失价值确定为292178元（扣减残值后），该损失未超出保险金额，故被告应按司法鉴定确定的车辆损失金额292178元（扣减残值后）赔偿给原告。施救费系原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要且合理的费用，属于保险责任范围，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，于约相合，且于法有据，本院应予支持。被告辩称不承担诉讼费和鉴定费，于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费292178元、拖车费480元，合计292658元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5690元、公估费28275元，合计33965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 浩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第662号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月十一日
书记员 赵巍巍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1327号
罪犯文志峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人文志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯文志峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯文志峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年9月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文志峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年12月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05212号
原告：白向前，男，1952年8月16日出生，汉族，无业。
被告：中国铁通集团有限公司西安分公司。
代表人：李波，该分公司总经理。
委托代理人：闫勇，男，该公司综合部经理。
本院在审理原告白向前与被告中国铁通集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告白向前于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白向前的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白向前撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白向前负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘曼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05212号
原告：白向前，男，1952年8月16日出生，汉族，无业。
被告：中国铁通集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段206号。
代表人：李波，该分公司总经理。
委托代理人：闫勇，男，该公司综合部经理。
本院在审理原告白向前与被告中国铁通集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告白向前于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白向前的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白向前撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白向前负担。
代理审判员 刘曼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2729-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
负责人金建康。
被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥园区康园中路东侧，组织机构代码:747180468。
法定代表人郁乐明。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号，组织机构代码:630858853。
法定代表人高峰。
被执行人杭州萧山瑞梵实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心商务办公用房117号，组织机构代码:255712202。
法定代表人张哲健。
被执行人高峰，男，1971年1月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日出生，住杭州市萧山区。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江南冶金属剪切配送有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00456号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人上海华冶钢铁集团有限公司位于上海常宝山区锦和路288号房产（房地产权证号:宝××号）4幢、5幢、6幢和被执行人陈黎芳位于上海宝山区667弄16号602室房产（房产证号：宝××号），但暂时无法立即处置。被执行人暂无其他有效财产可供立即执行，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2729号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年三月二十一日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2729-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。负责人金建康。被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥园区康园中路东侧，组织机构代码:747180468。法定代表人郁乐明。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号，组织机构代码:630858853。法定代表人高峰。被执行人杭州萧山瑞梵实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心商务办公用房117号，组织机构代码:255712202。法定代表人张哲健。被执行人高峰，男，1971年1月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日出生，住杭州市萧山区。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江南冶金属剪切配送有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00456号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人上海华冶钢铁集团有限公司位于上海常宝山区锦和路288号房产（房地产权证号:宝××号）4幢、5幢、6幢和被执行人陈黎芳位于上海宝山区667弄16号602室房产（房产证号：宝××号），但暂时无法立即处置。被执行人暂无其他有效财产可供立即执行，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2729号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十一日书记员  王靓眉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2547号
原告周爱龙。
被告夏云。
被告徐忠华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王淼。
委托代理人李方多、戴俊杰。
原告周爱龙诉被告夏云、徐忠华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱龙、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司到庭参加诉讼。被告夏云、徐忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱龙诉称，2014年1月9日，被告夏云驾驶徐忠华沪BXXX**车辆在本市打浦路徐家汇路与驾驶助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，医生诊断伤势不重。经黄浦交警支队认定被告夏云承担事故全责，原告无责。原告起诉后，被告夏云陆续通过银行转账将人民币（币种下同）3000元赔款打入原告银行户头。现要求判令由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏云承担，被告徐忠华承担连带赔偿责任：误工费783元。原告提供证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、工资账单记录复印件。
被告夏云、徐忠华未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司答辩：对事实经过、责任认定、鉴定结论均无异议，事故发生后经投保人申请我公司已经将赔偿款人身损害部分1283.71元、车辆损失1200元赔付给被告徐忠华。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供支付凭证两张。
经审理查明，2014年1月9日，被告夏云驾驶被告徐忠华沪BXXX**车辆在本市打浦路徐家汇路与驾驶助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队认定被告夏云承担事故全责，原告无责。原告起诉后，被告夏云已支付原告3000元赔偿款。另查，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司系涉案车辆的投保公司。
以上事实，由原、被告提供相关证据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依原告主张在保险范围内承担赔偿责任。被告夏云按事故责任承担赔偿责任。关于原告误工费赔偿主张，仅凭原告提供的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
原告周爱龙诉讼请求不予支持。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告周爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：惠安县福银食杂商行，住所地惠安县螺阳镇溪南村。
法定代表人：柯美华，负责人。
被执行人：惠安县恒盛石木加工厂，住所地惠安县螺城镇工农村。
法定代表人：林玉希，负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与惠安县福银食杂商行、惠安县恒盛石木加工厂金融借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第516号
原告杜运良，住涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告刘金成，住涿州市。
委托代理人徐长城，住涿州市。
原告杜运良与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运良的委托代理人周辰、被告刘金成的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年建立了砂石料买卖合同关系，被告从原告处购买砂石料。截至2010年12月28日，被告共拖欠原告货款172000元。经原告多次催要，被告始终未履行给付义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款172000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可给原告打欠条的事实，是收到了这么多料。但是刘金成的行为属于北京正阳嘉信商贸中心的行为，该货款已经通过公司（个体工商户）进行了偿还。我们已经不欠他钱了。敬请法院驳回原告的�诉。
经审理查明，被告刘金成从原告杜运良处购买砂石料，欠货款172000元，并于2010年12月28日为原告书写收条一张，载明：“今收昊建51张票3380.73吨，青白11张725.55吨，合计人民币172000元整（拾柒万贰仟元整）刘金成2010.12.28”。后经原告多次催要，被告一直未付，现原告起诉来院，要求被告支付货款172000元及利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有收条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘金成从原告杜运良处购买砂石料送往昊建、青白两个搅拌站，并于2010年12月28日为原告书写收条一张。事实清楚，被告对该事实予以认可。现原告依据被告书写的收条起诉来院，要求被告支付货款172000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该笔货款已经通过北京正阳嘉信商贸中心进行了偿还，但根据被告提供的入账证明不能证明北京正阳嘉信商贸中�是为被告刘金成偿还的货款，故本院不予采信。因双方对货款未约定利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告刘金成偿还原告杜运良货款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3740元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年三月三日
书 记 员 李汭欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执00617号
申请执行人李晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区营城子大街***号2门。
法定代表人李博，系该公司董事长。
被执行人沈阳博荣置业有限公司。
住所地沈阳市东陵区营城子大街**号4门。
法定代表人李博，系该公司董事长。
申请执行人李晓龙与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）浑南民二初字第03145号民事调解书已经发生法律效力。申请人李晓龙于2016年02月01日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李晓龙于2016年02月19日向本院申请撤销对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112执00617号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执00617号的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 鹤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00048号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高道林，女，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地：安徽省铜陵市长江东路**号。
负责人：李新彬，该行行长。
申诉人高道林因与被申诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行储蓄存款合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院2013年3月27日作出的（2013）铜中民二终字第00039号民事判决，向人民检察院申诉。2015年4月3日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初93号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张涛（绰号涛涛），男，汉族，1986年5月3日出生于武汉市新洲区，中专文化，无职业，住武汉市新洲区。2012年12月11日犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑期由2012年4月18日起至2013年1月17日止。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人张涛在武汉市新洲区邾城街衡州大街与齐安大道交汇处的工商银行门口，以人民币500元的价格将13颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给骆某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将张涛抓获，并从其身上搜出白色小塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂1包和疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)1包，上述物品均已被公安机关依法扣押。张涛随即被传唤到案，次日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的13颗红色片剂净重1.25克，从张涛身上查获的1包红色片剂净重4.24克、1包白色晶体净重0.47克，上述物品共净重5.96克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张涛具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.96克、累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张涛有期徒刑一年二个月左右，并处罚金。
被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张涛具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.96克、累犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年5月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年二月八日
书记员 吴鹤峰