wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00332号
上诉人吴逢香（一审原告）。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人开封市人民政府（一审被告）。住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
被上诉人开封市住房和城乡建设局（一审被告）。住所地开封市迎宾路。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人贾顺德，开封市房地产交易登记中心工作人员。
一审第三人陈洪献。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师。
上诉人吴逢香因诉被上诉人开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）及第三人陈洪献房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴逢香及其委托代理人卞申高，被上诉人开封市人民政府的委托代理人张灏、被上诉人开封市住建局的委托代理人贾顺德、一审第三人陈洪献的委托代理人时和娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是开封市人民政府、开封市住建局于2013年10月23日颁发的汴房地产证第××号房地产权证。证载房地产权利人为陈洪献，房地产坐落解放路北西后街龙瑞苑小区2号楼2单元5层西户。
商丘市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。根据上述规定，在房屋行政登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，被告提交了第三人陈洪献与案外人刘培增签订的房屋买卖协议，该房屋买卖协议是被告进行房地产登记的基础。吴逢香主张第三人陈洪献不构成善意取得，陈洪献与案外人刘培增签订的房屋买卖协议应属无效，与上述司法解释所指情况相符。商丘市中级人民法院已向吴逢香释明法律，告知其应先行解决民事争议，并制定期限。吴逢香未对第三人陈洪献与刘培增签订的买卖协议提起民事诉讼，直接针对涉案房屋登记行政行为提起行政诉讼，条件上不成就，吴逢香的起诉不具备相关司法解释规定的要件，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，商丘市中级人民法院裁定驳回吴逢香的起诉。
吴逢香不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）上诉人一审起诉要求撤销被诉房产证的理由有两个，一是第三人陈洪献隐瞒房屋权属争议情况，二是被上诉人对房屋是否存在争议这一问题疏于审查。上诉人并非以民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼。（二）被上诉人未审查租赁户合同及其真实性，以并非租赁户的祁涛放弃优先购买权的声明为第三人办理房产证，属程序违法，该证应予撤销。（三）一审适用法律错误。请求撤销裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人开封市人民政府答辩称：被诉房屋登记行为事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人开封市住建局和一审第三人陈洪献的答辩意见与开封市人民政府相同。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审经审理查明：刘培增于2008年8月6日与吴逢香签订房屋买卖合同，以13万元将涉案房屋卖给吴逢香。2010年9月20日，刘培增取得开封市人民政府和开封市住建局颁发的房地产权证（汴房地产权证第××号）。2010年10月11日，刘培增与陈洪献签订房地产买卖契约，以15.5万元将涉案房屋卖给陈洪献。陈洪献于2013年10月23日取得开封市人民政府和开封市住建局颁发的被诉房地产权证（汴房地产证第××号）。
本院认为，吴逢香没有本案行政诉讼的原告资格。（一）吴逢香虽与刘培增签订了涉案房屋的买卖合同，但由于双方签订该合同时，刘培增并未取得房屋产权，吴逢香不可能办理房屋过户登记。因此，吴逢香只是根据合同取得了债权，并未取得物权，其只能通过其他途径主张债权，而不应对涉案房屋的物权登记行为提起诉讼。（二）本案被诉房地产权证的事实基础是刘培增与陈洪献签订的房屋买卖协议，房产登记机关无权审查和认定该协议的效力。如果吴逢香以其与刘培增之间签订的房屋买卖协议为基础请求撤销被诉房地产权证，那么本案两个协议的效力就是无法回避、必须先行解决的法律问题。吴逢香在一审法院已向其释明并给予合理期限的情况下，坚持不提起民事诉讼，其对本案被诉行政行为直接行政诉讼，缺乏请求权基础。综上，吴逢香不是本案的适格原告，其上诉主张没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律和裁判结论正确，应予维持。对题产户登记。因此，吴逢香只是根据合同取得了债权，并未取得物权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初440号
原告喻胜，男，汉族，1980年生，住信阳市。
被告熊天生，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省信阳市浉河区。
被告李敏，女，汉族，1969年6月14日生，住址同上，系被告熊天生之妻。
本院在审理原告喻胜诉被告熊天生、李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告喻胜于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告喻胜以被告已主动履行了还款义务为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻胜撤回起诉。
本案受理费减半收取为1980元，由原告喻胜承担。
,
审判员 许凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈锴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623华民初190号
原告张志君，居民。
被告刘建彬，居民。
被告曹玲玲，居民，系被告刘建彬配偶。
原告张志君诉被告刘建彬、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员范文逵、聂邦宁参加的合议庭，于2016年6月2日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张志君到庭参加了诉讼，被告刘建彬、曹玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志君诉称，原告与被告刘建彬系姑表兄妹，被告刘建彬、曹玲玲系夫妻关系。2014年3月，被告刘建彬以赴长沙做生意为由向原告借款60000元，口头约定借款期限二个月，月利息为2%。借款到期后，原告多次催讨，被告态度恶劣，拒绝还款。因该借款系二被告夫妻共同债务，要求判令二被告立即偿还借款本金60000元及自借款之日起按月利率2%标准计算的利息。
为证明其诉讼请求，原告张志君向本院提交了下列证据：
证据一，刘建彬借款单原件一张，金额为60000元，拟证明刘建彬借款的事实；
证据二，岳阳市君山区钱粮湖镇民政所关于刘建彬与曹玲玲婚姻关系的证明一份，拟证明刘建彬与曹玲玲系夫妻关系。
被告刘建彬、曹玲玲未进行答辩，也未提供相应证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，应当采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张志君与被告刘建彬系姑表兄妹，被告刘建彬、曹玲玲系夫妻关系。2014年3月，刘建彬以做生意需资金周转为由，向张志君借款60000元。张志君给付借款后，刘建彬出具书面借据一张，借据载明：“借款人刘建彬借款金额人民币陆万￥60000.00备注今借到张志君现金陆万元整￥60000.00元”。借款后，张志君多次向刘建彬催讨借款，刘建彬一直没有还款。
本院认为，被告刘建彬与原告张志君之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定借款期限，借款人随时可以偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告张志君催讨借款后，被告刘建彬理应及时偿还借款。就借款利息，借据没有载明，原告张志君无其他证据证实，属于约定不明情形，依法应当推定为不计利息。故本院对原告提出自借款之日起按月利率2%标准计算的利息的请求不予支持。但原告张志君起诉后，被告刘建彬未及时还款，应当承担迟延还款期内的利息，就该利息的计算，本院确定自起诉之日起按年利率6%标准计算至清偿日止。因被告刘建彬与被告曹玲玲系夫妻，被告刘建彬借款系夫妻关系存续期内所借，属于夫妻共同债务，原告张志君要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘建彬、曹玲玲于本判决生效后十日内向张志君偿还借款本金60000元及利息，利息自2016年2月23日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回张志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由张志君负担1000元，刘建彬、曹玲玲负担1310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尚 梨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9675号
原告：陈家友，男，1947年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李杰，男，约60岁，住慈溪市。
本院在审理原告陈家友诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年八月二十九日
代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9675号原告：陈家友，男，1947年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：李杰，男，约60岁，住慈溪市。本院在审理原告陈家友诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年八月二十九日代书记员 徐 异
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1035号
原告郜某，男，1995年1月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告高某（又名夏会云），女，1997年11月16日出生，汉族，住西平县。
原告郜某与被告高某（又名夏会云）婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼；被告高某（又名夏会云）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行见面仪式，按照被告要求，给付被告见面彩礼17000元；在以后交往过程中，被告又向原告索要手机及其他物品，原告与被告商量婚事时，被告明确表示不同意与原告结婚，故请求判令被告返还原告彩礼金17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某（又名夏会云）未答辩。
经审理查明：原告郜某与被告高某（又名夏会云）经人介绍相识，2014年1月26日双方按农村习俗举行见面仪式。其间，原告给付被告见面礼17000元，后因双方商量结婚事宜发生纠纷，原告于2018年3月9日诉至本院，要求被告返还彩礼17000元。
另查明：被告高某在西平县谭店乡××村委××组居住期间随养父取名夏会云，户籍登记姓名为高某。
上述事实，有原告陈述、证人证言、村委证明及本院调取被告户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告郜某与被告高某（又名夏会云）不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某（又名夏会云）于本判决生效后五日内返还原告郜某彩礼人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月五日
书 记 员 丁 姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1035号原告郜某，男，1995年1月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告高某（又名夏会云），女，1997年11月16日出生，汉族，住西平县。原告郜某与被告高某（又名夏会云）婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼；被告高某（又名夏会云）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行见面仪式，按照被告要求，给付被告见面彩礼17000元；在以后交往过程中，被告又向原告索要手机及其他物品，原告与被告商量婚事时，被告明确表示不同意与原告结婚，故请求判令被告返还原告彩礼金17000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高某（又名夏会云）未答辩。经审理查明：原告郜某与被告高某（又名夏会云）经人介绍相识，2014年1月26日双方按农村习俗举行见面仪式。其间，原告给付被告见面礼17000元，后因双方商量结婚事宜发生纠纷，原告于2018年3月9日诉至本院，要求被告返还彩礼17000元。另查明：被告高某在西平县谭店乡××村委××组居住期间随养父取名夏会云，户籍登记姓名为高某。上述事实，有原告陈述、证人证言、村委证明及本院调取被告户籍信息在卷佐证，足以认定。本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告郜某与被告高某（又名夏会云）不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某（又名夏会云）于本判决生效后五日内返还原告郜某彩礼人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一八年七月五日书 记 员  丁 姣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3599号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告陈艳，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09227号
原告重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码77177960-6。
法定代表人苟建军，重庆安易居物业管理有限公司经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告简宗义，男，汉族，1955年2月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告简宗义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭超群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王化云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王化云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王化云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，948.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，948.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第342号
原告王世亮，男，33岁。
被告张良山，男，44岁。
原告王世亮与被告张良山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世亮到庭参加诉讼，被告张良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世亮诉称：2012年3月20日，被告张良山因购买土地向原告王世亮借款90，000.00元，约定2012年4月1日前还清，并出具欠条1份。口头约定月利息1.2分。后经我多次索要，被告张良山至今未偿还借款本息。故起诉来院，要求被告张良山偿还借款本金90，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告王世亮向本院提供了以下证据：
1、原告王世亮的居民身份证复印件1份，用以证明其身份情况。
2、欠条1份，用以证明被告张良山于2012年3月20日向原告王世亮出具欠条1份，约定借款本金90，000.00元，于2012年4月1日前还清。
被告张良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王世亮与被告张良山曾发生多笔借贷关系。2012年3月20日，经双方结算，被告张良山给原告王世亮出具欠条1份，约定借款本金90，000.00元，于2012年4月1日前还清，但未约定借款利息。
本院认为，原告王世亮与被告张良山曾发生多笔借贷关系，经双方结算，被告张良山给原告王世亮出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，故原告王世亮与被告张良山之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王世亮要求被告张良山给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因双方当事人未约定借款利息，故被告张良山应向原告王世亮支付逾期利息，逾期利息应自2012年4月2日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良山于本判决生效后十日内偿还原告王世亮借款本金90，000.00元及逾期利息（以90，000.00元为本金，自2012年4月2日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告张良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第8号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李瑞青，男，1968年9月17日生。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司与被告李瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年7月14日以被告主动履行了交纳物业费义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第168号
起诉人吴乾再。
2015年12月29日，本院收到吴乾再递交的行政起诉状，并当场受理，受理案号为（2015）顺法登字第93号。该起诉状载明：原告于1995年按照政策轮换回家务农，但户口性质一直未更改，村委会多次拒绝推诿在更改户口性质的证明上盖章。原告的妻子庞明�于2008年患食道癌时，也未能享受重大疾病救助，只在搬罾镇政府享受到200元救助金。原告多次向政府申请给予庞明君享受低保政策，但村委会不积极配合办理相关手续。请求：1、要求村委会出具可将户口性质从“非农”转为“农民户口”的证明，并按政策配合办理相关手续。2、要求妻子享受重大疾病救助和低保救助。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，搬罾镇搬罾溪村村民委员会是村民自治组织，不是行政诉讼中适格的被告。本院当场向起诉人进行法律释明，起诉人坚持不更改起诉状。根据《行政诉讼法》第五十一条第二项“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对吴乾再的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3463号
原告：黄某。
法定代理人：马美侠（系黄某母亲），女，1979年出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄成伟，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告黄某与被告黄成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐曼、被告黄成伟及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失60926元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。
黄成伟辩称，黄成伟对黄某不承担赔偿责任。1、事发时，黄成伟是提前将农用四轮停靠在路边，优先避让黄某爷爷的车辆，且黄某爷爷已经成功避让在黄成伟前面停放的四轮车，由于其自身判断失误，当与黄成伟停放的四轮车处于并排情况下，其车右轮陷入道路边的树坑，急于从树坑中驶出，急忙向左转向，导致两车刮蹭；2、当两车不可避免发生刮蹭时，黄某的爷爷应当立即停车，但其继续骑行，导致两车左侧连续刮擦，致黄某损伤。综上，黄成伟已经主动停车避让，由于黄某爷爷操作不当导致黄某损伤，其责任应由其爷爷承担，黄成伟不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实为，2015年10月12日17时许，黄某的爷爷黄夫亮驾驶电动三轮车载乘黄某，在濉溪县孙疃镇杨柳村黄家庄西南北土路上行驶时，与黄成祥、黄成伟的农用四轮车先后相遇。两车均停下来避让黄夫亮。黄夫亮驾驶三轮车安全通过黄成祥的车辆旁。在经过黄成伟的车辆时，黄夫亮驾驶的三轮车掉到树坑里，导致车辆倾斜，刮蹭到黄成伟的车辆，由于两车刮蹭导致黄某的手受伤。黄某被送到徐州仁慈医院住院治疗18天，支付医药费用21835元，后支付治疗费用215.8元。黄某的伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、黄某的伤残等级为十级；2、黄某的护理期为60日，营养期为60日。黄某支付鉴定费1600元。双方就赔偿问题协商不成，黄某遂涉诉来院，请求依法判决。
另查明，黄成伟的农用四轮车未投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，机动车与行人、非机动车之间发生的交通事故，机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或免除其相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，黄某未能提供在本次交通事故中黄成伟有过错的证据。黄成伟提供的证据能证明原告的爷爷（案外人黄夫亮）有过错。因黄成伟在本次交通事故中并无过错，其应在其应当投保的交强险无责的限额内承担赔偿责任。在交强险限额范围外以承担10%的赔偿责任为宜。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医药费22050.8元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6852元（114.2元/天×60天）；5、交通费180元（10元/天×18天）；6、伤残赔偿金21642（10821元/年×2年）；7、精神抚慰金5000元，共计58064.8元。综合本案的实际案情，黄成伟在交强险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿1000元，剩余23390.8元（22050.8+540+1800-1000），黄成伟应承担2339.08元（23390.8×10%）。黄成伟在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿11000元，剩余22674元（6852+180+21642+5000-11000），黄成伟应承担2267.4元（22674元×10%）。黄成伟共应承担16606.48元（1000+11000+2339.08+2267.4）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告黄成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医药费等各项经济损失16606.48元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由黄某负担481.5元，黄成伟负担180元；鉴定费1600元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路汉月
附1:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：本院账号:34×××65收款单位:濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1341号
原告：许忠涛，男，1987年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明、孙甜，安徽铭心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜为忠，男，1975年2月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：郭建军，男，1979年8月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告许忠涛与被告杜为忠、郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年七月四日
书记员 王贝蓉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2061号
原告：孙发胜，男，1961年9月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：黄克有，男，1967年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告孙发胜与被告黄克有健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告孙发胜及其委托诉讼代理人李厚民、被告黄克有委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元整，后变更为12478.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日下午2时许，被告在泼陂河镇永济桥北桂玲麻将馆惹是生非用椅子将原告孙发胜的头部及左手打伤，后原告住院接受治疗。被告因无故殴打他人被泼陂河镇派出所拘留10日，现被告对原告的住院损失拒付，故诉至法院
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、光山县公安局泼陂河派出所的询问笔录复印件一份，光山县公安局的鉴定文书复印件一份；3、原告在泼陂河卫生院住院检查的相关材料；4、泼陂河卫生院住院票据；5、原告的鉴定费用票据；6、原告司法鉴定书一份等证据予以证实。
被告黄克有辩称：1、事件是事实，其愿意在合理范围内进行赔偿；2、原告存在过错，被告患有××，原告先前已知悉，需要充分注意到不应刺激被告，所以应当减轻被告的赔偿责任。
为支持其辩称理由，其向法庭出示身份证复印件、行政处罚决定书复印件、病历复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日下午14时30分许，在米处桂玲麻将馆，被告黄克有与王坤胜、张百胜、梅在芳在打麻将时，原告孙发胜插嘴黄克有出牌，被告黄克有与原告孙发胜发生口角，王坤胜劝阻时，黄克有与王坤胜发生口角，后王坤胜用玻璃杯砸中黄克有头部，原告孙发胜脱架时被黄克有用椅子砸中头部，造成孙发胜左手受伤、头部受伤流血。光山县公安局于2018年1月16日作出行政处罚决定书：对黄克有以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告孙发胜入住光山县泼陂河镇中心卫生院治疗16天，花费医疗费6638.36元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，孙发胜误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日，为此花费鉴定费600元。现双方对赔偿问题产生纠纷，诉至法院。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告孙发胜与被告黄克有在发生矛盾时应冷静处理，但被告黄克有未克制自己情绪，进而发生争打事件，被告黄克有应对原告孙发胜的损失承担相应赔偿责任。综合本案的实际情况及公安机关的调查材料，被告黄克有在争吵过程中使用椅子将劝架人孙发胜打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告孙发胜的损失具体为：1、医疗费6638.36元；2、护理费706元（100.95元/天×7天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、误工费3023.42元(36785元/年÷365天×30天)；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费600元，上述总计12178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄克有赔偿原告孙发胜的医疗费等损失共计12178元，该款于本判决生效后三十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄克有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月十三日
书记员 李曙光
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1144号
原告新县德邦物流商务有限公司，住所地新县新集镇西山路裴河老林厂对面。
法定代表人秦星星，男，汉族，1988年12月13日出生，住新县。
被告武汉汉和通运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园41号。
法定代表人鲁德宁。
原告新县德邦物流商务有限公司（以下简称德邦公司）与被告武汉汉和通运物流有限公司（以下简称汉和公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司向本院提出诉讼请求，要求被告汉和公司偿还保证金70000元，承担违约金10000元、支付住宿餐饮费3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，双方经过友好协商达成合作协议书，约定被告将其经营的信阳地区新县、光山等运输线路全部交由原告经营，各负其责、风险共担、利益共享，原告需交纳保证金70000元。协议签订后，原告依约交付了保证金70000元给被告。然而被告在收到保证金后，并未向原告交付协议约定的经营区域的相关资料、相关信息，使协议约定变成空头文件，协议书没有履行。但是，原告为了达成此协议书付出了多种成本，做了诸多准备工作，还向被告支付了保证金、承担了被告方负责人来新县的相关花费。被告不诚信、违约行为给原告造成了很多损失，现依法起诉维护自己的合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年12月13日，原、被告签订的协议书复印件，证明原、被告之间的合同关系，合同约定被告将其经营的信阳地区下属新县、光山、潢川、罗山、息县、商城、固始、及还未开发的线路淮滨（由原告自己开发）等路线的经营权归原告公司经营。2、收条一份，证明被告公司收到原告交付的经营保证金5万元。3、银行转账记录两份，证明鲁德宁称其岳母生病时向原告借款16200元，其中2017年2月25日分两笔转给鲁德宁100**元，2017年3月1日转给李*梅（鲁德宁的妻子）3000元和2017年3月20日转款3200元。4、新县鑫鼎宾馆出具的证明一份，证明2016年12月12日鲁德宁入住鑫鼎宾馆5天，系原告接待及支付的费用。
被告汉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年12月13日，被告汉和公司的法定代表人与原告德邦公司的法定代表人签订协议书，约定：汉和公司将现在经营的信阳地区下属新县、光山、潢川、罗山、息县、商城、固始、（淮滨由原告自己开发）等路线的经营权全部交由原告公司经营，同时还约定了双方如何交接、分成比例及各负其责、风险共担、利益共享及合作协议暂定一年的期限等内容。2016年12月17日，被告公司收取原告法定代表人秦星星交付的经营保证金50000元，并给原告出具了书面收条。2016年12月12日鲁德宁在新县与其协商合作签订协议期间，其入住新县鑫鼎宾馆相关费用均由原告支付。另外，原告主张被告公司法定代表人鲁德宁曾以其岳母生病向其借款，原告于2017年2月25日分两次转给鲁德宁100**元，又于2017年3月1日和3月20日两次转款鲁德宁妻子李*梅3000元和3200元，并提供银行转账明细予以佐证。后双方合作协议未能履行。原告起诉时要求被告偿还保证金70000元，并承担违约金10000元和支付住宿餐饮费用3000元。庭审中，原告要求被告偿还保证金50000元，并自愿撤回其他诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告双方协议约定被告将由其经营的信阳地区新县、光山、潢川、罗山、息县、固始、商城等运输线路全部交由原告经营，系双方当事人的真实意思表示，原告交付50000元的经营保证金后，被告未能按协议约定将协议约定运输线路经营权交付原告经营，故原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系行使其诉讼权利的表现，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉和通运物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告新县德邦物流商务有限公司保证金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由原告负担825元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一八年七月五日
书记员 张 帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1740号
原告：陈月娥，女，1953年12月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘宸菁，女，1985年12月19日出生，汉族，住西平县。系被告ＸＸ飞妻子。
原告陈月娥与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥及其委托诉讼代理人杨明、被告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人刘宸菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元并支付起诉后的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告二人系邻居关系，2016年2月26日被告向原告借款48000元。该款经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告ＸＸ飞辩称，2010年7月20日，我母亲朱春平被陈月娥、王立民夫妻洗脑，跟随其二人去广西做非法传销，并借给我母亲款60000元。2015年12月12日，我汇款给王立民4万元，2016年2月5日又还20000元，当时没有打条。后经计算，原告还说我欠款48000元，这48000元是非法高息、是高利贷，不受法律保护。
经审理查明：2010年6月24日，被告ＸＸ飞向原告陈月娥出具借条一张，载明：“今借到陈月娥现金陆万元整，期限壹年，月息壹分二厘。（特别加注：借款人愿以房产证抵押，到期后连本带息一次性归还，并同时收回房产证），借款人：ＸＸ飞，2016.06.24”。2016年2月26日，经结算，原借条作废，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到陈月娥现金肆万捌仟元整，特别加注：借款人愿以房产证抵押，借款人：ＸＸ飞，2016.2.26”。后经原告催要，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行汇款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告陈月娥借款，并出具借条，二人之间已形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告陈月娥要求被告ＸＸ飞归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈月娥请求被告ＸＸ飞支付起诉后的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故该项诉求本院不予以支持。关于被告辩称48000元是非法高息、是高利贷，不受法律保护，因第一次借条上双方约定的利息是月息壹分二厘，并未超出国家规定的利率，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内归还原告陈月娥借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年六月二十日
书记员 李 依
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00757号
原告：谢某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告刘某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：谢某与刘某自由相识恋爱，2008年结婚，2009年生育一子刘小某（化名）。在婚后生活中，刘某脾气暴躁，性格孤僻，不务正业，经常无事生非，为一些家庭琐事殴打谢某。刘某打人时六亲不认，心理严重变态，把谢某身上的衣服撕烂逼迫其裸体出去。且刘某从不给谢某一分钱生活费，都是谢某自己上班挣钱养家养孩子。谢某看在孩子的面子上一忍再忍，但刘某不知珍惜依旧我行我素，造成两人于2013年2月份开始分居生活。后双方协商离婚，刘某不同意并因此对谢某大打出手，致使谢某伤痕累累。综上，刘某没有尽到其作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活。为此向法院起诉，请求法院依法判令谢某和刘某离婚；婚生子刘小某由刘某抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；本案诉讼费由刘某承担。
刘某在庭审中辩称：谢某诉请的事实和理由不成立，两人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：谢某与刘某自由相识恋爱，2009年1月5日在淮北市办理结婚登记，2009年2月20日生育一子刘小某。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某起诉与刘某离婚，对夫妻感情是否确已破裂未举出任何证据，对谢某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初483号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地:上海市松江区九新公路**号。组织机构代码：60729304-9。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告：嘉兴江浩置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路***号第*幢楼*楼。组织机构代码：69126459-X。
法定代表人：管建忠。
委托诉讼代理人：陈兴祥，系公司员工。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告嘉兴江浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费35395元，减半收取17698元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张颖蕾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初35号
原告：陈全伟，男，1967年出生。
被告：齐克忘，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：支海博，新野古城法律服务所法律工作者。
原告陈全伟与被告齐克忘合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈全伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全伟撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈全伟负担。
审判长 陈金波
审判员 袁 飒
审判员 郭义丹
二〇一八年四月三日
书记员 田 宏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第84号
原告虞小平。
被告严成国。
原告虞小平诉被告严成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞小平到庭参加诉讼，被告严成国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞小平诉称：原、被告相识，2010年7月5日，被告称因转贷需要资金，向原告要求借款2万元，因原告与被告熟悉，不便推辞便答应其要求，并将2万元现金交予被告，被告口头承诺每月按2分支付利息，月利息400元，被告出具借条一张，并承诺在原告需要资金时会立即归还。目前借款期近二年，原告自己需要用钱，多次向被告催讨均无结果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金2万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已在起诉前归还借款本金1.5万元为由，将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告严成国未作答辩。
原告虞小平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告严成国居民身份证复印件一份，用以证明被告严成国的基本情况和主体资格。
2、落款时间为2010年7月5日的借条一张，其中载明“今借到虞小平人民币（￥20000元）贰万元正。借款人：严成国，33092119581007001X，岱山县发改局”，用以证明被告严成国向原告虞小平借款2万元的事实。
被告严成国在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告虞小平提供的证据，因被告严成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告虞小平主张的被告严成国现尚欠其借款本金5000元的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告虞小平与被告严成国之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。庭审中，原告虞小平提出被告严成国已归还借款本金1.5万元，对该自认本院予以确认，现原告虞小平要求被告严成国归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成国于本判决生效之日起十日内归还原告虞小平借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年七月五日
书 记 员 钱 天
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4989号
原告杨浩,男,1976年11月6日出生,汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人刘愚、王伟，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市小川物资贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇朱店村。统一社会信用代码：914114007834102910。
法定代表人何永强，职务，经理。
原告杨浩与被告商丘市小川物资贸易有限公司（以下简称小川公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人刘愚、王伟到庭参加诉讼。被告小川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《购房合同》合法有效。2、请求依法判令被告协助为原告办理房屋所有权证。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日原告与被告签订购房合同，约定将位于商丘市城乡一体化示范区珠江路南侧、良浩路西侧从南数第11间的房屋转让给原告。后原告按照合同约定向被告支付房款1151520元。房屋交付后，原告督促被告早日办理房屋所有权证，至今被告以种种理由拖延原告办理其应办理的房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，应该按照合同约定为原告办理房屋所有权证书。为了维护原告合法权利，请求判如所请。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告杨浩与被告小川公司于2015年2月2日签订一份商品房买卖合同。被告小川公司将位于商丘市城乡××示范区××路南侧、××路西侧从××商铺（191.92平方米）出售给原告。双方约定房屋价格为每平方米6000元，总价1151520元。同日原告向被告支付购房款1150000元，被告向原告出具收款收据一份并交付房屋。之后原告多次找被告办理产权登记手续未果，双方形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均有义务按照合同约定履行合同义务。在原告按约履行全部合同义务后，被告在向原告交付房屋后未为原告办理房屋产权证，构成违约。原告要求被告协助其办理房产证并提供办证所需要有关材料的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨浩与被告商丘市小川物资贸易有限公司签订的《购房合同》合法有效。
二、被告商丘市小川物资贸易有限公司继续履行与原告杨浩签订的《购房合同》。
三、被告商丘市小川物资贸易有限公司协助原告杨浩办理位于商丘市城乡一体化示范区珠江路南侧、良浩路西侧从南数第11间的商铺（191.92平方米）产权登记。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由被告商丘市小川物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第713号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十二日
代理书记员 叶昭君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初373号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告汪勋友，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告汪勋友信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费229元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，369.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，369.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3964号
原告：于艳春，女，汉族，生于1981年3月10日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县巴集乡华英小学。
法定代表人：左发坤，系华英小学校长。
统一社会信用代码证：524116253495305146。
住所地：郸城县巴集乡西街。
委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冰冰，女，汉族，1985年12月25日出生，住郸城县。系该校工作人员。
原告于艳春诉被告郸城县巴集乡华英小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告于艳春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于艳春承担。
审判员 王新颜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王璐璐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第69号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖良君，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）余俊明，2011年3月1日因犯聚众斗殴罪（预备）被平远县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蕉岭县看守所。
上诉人（原审被告人）宋冰凌，绰号“冰拐”，2006年8月31日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年11月13日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人肖良君犯非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，原审被告人余俊明、宋冰凌犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月22日作出（2014）梅蕉法刑初字第23号刑事判决：被告人肖良君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并总和刑期五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人余俊明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人宋冰凌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人肖良君、余俊明、宋冰凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖良君、余俊明、宋冰凌以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人肖良君、余俊明、宋冰凌的量刑适当。上诉人肖良君、余俊明、宋冰凌撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖良君、余俊明、宋冰凌撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年七月十四日
书记员 丘素红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1775号
原告：储功臣，男，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：马仁表，男，1967年2月14日出生汉族，住宁海县。
原告储功臣为与被告马仁表劳务合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告马仁表下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告储功臣到庭参加诉讼，被告马仁表经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储功臣起诉称：2017年9月18日，其经人介绍至山西省祁县被告马仁表的家具厂上班，工钱为每月7500元，每天工作10小时且无节假休息日，晚上经常加班（加三晚等于一天的工资）。同年12月14日，被告马仁表的家具厂因无料加工而停工，被告马仁表想辞掉其，在同年12月17日付给其2个月的工资，剩余1个月的工资及27晚加班费迟迟未付。其经催讨，被告采用避而不见、恶语相加等方式拒绝付钱。被告于同年12月20日晚叫来假公安对其进行恫吓，还指使房东将其赶出家具厂，当晚因地处偏僻而打不到出租车、找不到旅店，被告差点冻死在路上，幸亏好心网友相救。因临近春节而找不到工作，导致其误工1个月零11天。被告的种种行为，使其精神遭受严重的伤害。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付其1个月的工钱7500元、加班费2250元、生活误工费10250元、精神伤害费5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告储功臣提供证据如下：
①证人“伍安法”的一份书面证言，以证明原告经伍安法介绍至被告马仁表的家具厂上班，工资为每月7500元，被告于2017年9月18日将原告带至家具厂的事实。
②证人“王某”的二份书面证言，以证明2017年9月18日，被告将原告和王某接至祁县被告的誉兴家具厂上班。王某负责看守大门和清理车间垃圾工作，原告储功臣为木工师傅。原告每月工资为7500元，每天上班10个小时，时常要加班3个小时。被告欠原告1个月的工资和20多天的加班费未付。之后，被告老婆叫来一个穿公安制服的人，还叫来房东将原告赶出家具厂。
③收款收据三份，以证明原告被赶出家具厂后，在祁县江海旅馆住宿的事实。
被告马仁表未作答辩，亦未提供证据。
对上述证据，被告马仁表未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，原告储功臣自认该份证言的内容及伍安法的签名都系原告所写，本院认为，该份证言不具备证据的基本要求，故对该份证据不予认定。
2.原告提供的证据②，原告储功臣自认该二份证言的内容系原告所写，证明人处“王某”三个字为王某所写，本院认为，证人王某身份不明且其所作的证言，亦无其他相关证据能够印证，仅凭该二份证言难以认定原告所要证明的事实，故对该二份证言不予认定。
3.原告提供的证据③，本院经审理认为，无法认定该组证据与本案存在关联性。
本院认为，原告储功臣主张被告马仁表欠其工资7500元、加班费2250元及赔偿误工费10250元、精神损害费5000元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储功臣的诉讼请求。
本案受理费416元，由原告储功臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年八月二十日
代书 记员 王佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3469号
原告：徐斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐斌（下称原告）为与被告吴国华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年6月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年4月22日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定利息按月息2分计算。借款后至今，经原告多次催讨，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付借款利息4400元（自2016年4月22日起至2018年2月21日止，按月利率2%计算，此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、判令被告支付原告因本案支出的代理费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告自2016年4月22日起至借款还清之日止向原告支付借款利息（按年利率6%计算），其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2016年4月22日被告向原告借款10000元，并对其相关事项作了约定的事实。
2、委托代理合同及浙江增值税发票各一份，用以证明原告为主张债权而支付代理费1000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告徐斌借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国华支付原告徐斌借款利息1284元（自2016年4月22日起至2018年6月11日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年6月12日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴国华支付原告徐斌因本案诉讼而支出的诉讼代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告吴国华负担。
原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3469号原告：徐斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐斌（下称原告）为与被告吴国华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年6月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年4月22日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定利息按月息2分计算。借款后至今，经原告多次催讨，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付借款利息4400元（自2016年4月22日起至2018年2月21日止，按月利率2%计算，此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、判令被告支付原告因本案支出的代理费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告自2016年4月22日起至借款还清之日止向原告支付借款利息（按年利率6%计算），其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明2016年4月22日被告向原告借款10000元，并对其相关事项作了约定的事实。2、委托代理合同及浙江增值税发票各一份，用以证明原告为主张债权而支付代理费1000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华归还原告徐斌借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴国华支付原告徐斌借款利息1284元（自2016年4月22日起至2018年6月11日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年6月12日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告吴国华支付原告徐斌因本案诉讼而支出的诉讼代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告吴国华负担。原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月十一日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初3410号
原告：宁波胜鼎缝制机械设备有限公司（统一社会信用代码91330211340481808C）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村。
法定代表人：苏裕振，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：温州劦力科技有限公司（统一社会信用代码91330302MA28649B9A）。住所地浙江省温州市鹿城工业区泰力路**号A-2-1。
法定代表人：黄其超，该公司经理。
原告宁波胜鼎缝制机械设备有限公司与被告温州劦力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宁波胜鼎缝制机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波胜鼎缝制机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 屈著芬
书 记 员 杨超群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11961号
原告：沈松华，男，1962年6月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈光荣，男，1964年6月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴玉燕，女，1966年2月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈建武，男，1987年10月12日出生汉族，住瑞安市。
原告沈松华与被告陈光荣、戴玉燕、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松华的委托诉讼代理人张存贤、被告陈光荣、戴玉燕、陈建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令被告陈光荣、戴玉燕、陈建武共同偿还原告沈松华借款100万元并赔偿利息损失（自2011年7月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈光荣、戴玉燕系夫妻关系，被告陈建武系其儿子。被告陈光荣因家庭经营缺资，于2011年7月2日向原告借款100万元，约定月利息按2.5%计付。当日原告向被告陈光荣及被告陈建武银行账户各转账50万元。该款经多次催讨而未果。针对被告辩称，原告认可已收到利息10万元，可按1%的利率予以扣减，认可铜钟加工费已结算的有42万元，同意在利息中扣减。
被告陈光荣辩称，借款是事实，是我和我老婆借的，与我儿子无关。我与原告做铜钟加工生意，原告还有五年的加工费几十万元没有与我结算，加工费需要在借款本金中扣减。
被告戴玉燕辩称，原告主动打电话要求借给我们100万元，利息约定2.5%，我们借过来给别人做房地产生意。我们已经付过十几万利息，现在连本金都还不了，不同意再支付利息。我儿子没有与我们合伙做生意，钱是我们借的，与儿子无关。
被告陈建武辩称，原告确有把50万打到我卡上，我爸爸马上让我转给房地产公司了。我没有借钱，不需要偿还。
原告沈松华围绕诉讼请求依法提交原告身份证、三被告户籍证明、婚姻登记申请书、借条、银行汇款凭证等证据，以证明原、被告身份及借款的事实，上述证据经质证，被告无异议，本院认为来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，予以采信作为定案的依据。
经审理本院认定事实如下：被告陈光荣与被告戴玉燕系夫妻关系，双方于19XX年XX月XX日登记结婚。被告陈建武系其儿子。2011年7月2日，被告陈光荣向原告沈松华借款100万元。当日原告向被告陈光荣及被告陈建武银行账户上各转账50万元。同日，被告陈光荣向原告出具借条一份，借条记载：今向沈松华借到人民币1000000，月息2.5‰（实为2.5%之笔误），借款时间从2011年7月3日起。担保人自愿对上述本金和利息承担连带保证责任。陈光荣在借款人一栏签字捺印，戴玉燕在保证人一栏签字捺印。经本院释明，原告坚持要求被告戴玉燕对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自认被告已支付利息10万元。
本院认为，原告沈松华与被告陈光荣之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借贷双方约定月利率2.5%，虽超过国家规定的最高限度，但原告自愿调整为按月利率1%计息，亦同意已付利息按调整后的利率标准进行扣减，没有违反法律规定并相应减轻了被告负担，本院予以许可。借贷双方未约定借款期限，原告沈松华有权随时向被告陈光荣催讨，要求其在合理期限内偿还借款，现被告陈光荣逾期不还款，应承担相应的法律责任。该笔债务发生在被告陈光荣和被告戴玉燕婚姻关系存续期间，被告戴玉燕未提供证据证明该笔债务系债权人和被告陈光荣明确约定为个人债务，亦未证明债权人知悉夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，应承担共同偿还责任。原告不要求被告戴玉燕承担担保责任，直接要求被告戴玉燕承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈光荣及戴玉燕要求扣减铜钟加工费，与本案不属于同一法律关系，不宜并案处理，两被告可另案向原告主张权利。被告陈建武并非借款人，要求其承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣、戴玉燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈松华借款100万元及利息（自2011年7月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，已支付的10万元应在利息总额中扣减），款交本院塘下法庭转付。
驳回原告沈松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20541元，减半收取10270.5元，由原告沈松华负担587.5元，由被告陈光荣、戴玉燕共同负担9683元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 倪国敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余婷婷
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11961号原告：沈松华，男，1962年6月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：陈光荣，男，1964年6月15日出生汉族，住瑞安市。被告：戴玉燕，女，1966年2月7日出生汉族，住瑞安市。被告：陈建武，男，1987年10月12日出生汉族，住瑞安市。原告沈松华与被告陈光荣、戴玉燕、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松华的委托诉讼代理人张存贤、被告陈光荣、戴玉燕、陈建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告陈光荣、戴玉燕、陈建武共同偿还原告沈松华借款100万元并赔偿利息损失（自2011年7月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈光荣、戴玉燕系夫妻关系，被告陈建武系其儿子。被告陈光荣因家庭经营缺资，于2011年7月2日向原告借款100万元，约定月利息按2.5%计付。当日原告向被告陈光荣及被告陈建武银行账户各转账50万元。该款经多次催讨而未果。针对被告辩称，原告认可已收到利息10万元，可按1%的利率予以扣减，认可铜钟加工费已结算的有42万元，同意在利息中扣减。被告陈光荣辩称，借款是事实，是我和我老婆借的，与我儿子无关。我与原告做铜钟加工生意，原告还有五年的加工费几十万元没有与我结算，加工费需要在借款本金中扣减。被告戴玉燕辩称，原告主动打电话要求借给我们100万元，利息约定2.5%，我们借过来给别人做房地产生意。我们已经付过十几万利息，现在连本金都还不了，不同意再支付利息。我儿子没有与我们合伙做生意，钱是我们借的，与儿子无关。被告陈建武辩称，原告确有把50万打到我卡上，我爸爸马上让我转给房地产公司了。我没有借钱，不需要偿还。原告沈松华围绕诉讼请求依法提交原告身份证、三被告户籍证明、婚姻登记申请书、借条、银行汇款凭证等证据，以证明原、被告身份及借款的事实，上述证据经质证，被告无异议，本院认为来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，予以采信作为定案的依据。经审理本院认定事实如下：被告陈光荣与被告戴玉燕系夫妻关系，双方于19XX年XX月XX日登记结婚。被告陈建武系其儿子。2011年7月2日，被告陈光荣向原告沈松华借款100万元。当日原告向被告陈光荣及被告陈建武银行账户上各转账50万元。同日，被告陈光荣向原告出具借条一份，借条记载：今向沈松华借到人民币1000000，月息2.5‰（实为2.5%之笔误），借款时间从2011年7月3日起。担保人自愿对上述本金和利息承担连带保证责任。陈光荣在借款人一栏签字捺印，戴玉燕在保证人一栏签字捺印。经本院释明，原告坚持要求被告戴玉燕对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自认被告已支付利息10万元。本院认为，原告沈松华与被告陈光荣之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借贷双方约定月利率2.5%，虽超过国家规定的最高限度，但原告自愿调整为按月利率1%计息，亦同意已付利息按调整后的利率标准进行扣减，没有违反法律规定并相应减轻了被告负担，本院予以许可。借贷双方未约定借款期限，原告沈松华有权随时向被告陈光荣催讨，要求其在合理期限内偿还借款，现被告陈光荣逾期不还款，应承担相应的法律责任。该笔债务发生在被告陈光荣和被告戴玉燕婚姻关系存续期间，被告戴玉燕未提供证据证明该笔债务系债权人和被告陈光荣明确约定为个人债务，亦未证明债权人知悉夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，应承担共同偿还责任。原告不要求被告戴玉燕承担担保责任，直接要求被告戴玉燕承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈光荣及戴玉燕要求扣减铜钟加工费，与本案不属于同一法律关系，不宜并案处理，两被告可另案向原告主张权利。被告陈建武并非借款人，要求其承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光荣、戴玉燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈松华借款100万元及利息（自2011年7月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，已支付的10万元应在利息总额中扣减），款交本院塘下法庭转付。驳回原告沈松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20541元，减半收取10270.5元，由原告沈松华负担587.5元，由被告陈光荣、戴玉燕共同负担9683元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审判员  倪国敏二〇一七年十一月二十二日书记员  余婷婷法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5295号
原告：胡丽苹，女，1972年1月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
原告胡丽苹与被告项肖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日适用简易程序立案受理后，于2018年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡丽苹及被告项肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽苹向本院提出诉讼请求：一、被告项肖清立即向原告胡丽琴偿还欠款30000元及利息（自2012年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的主张。
事实和理由：被告因资金困难，于2012年1月20日向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%。该款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、当事人户籍信息查询，借条作为证据，被告项肖青对起诉事实及证据均未提出异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：被告项肖青因资金困难于2012年1月20日向原告胡丽苹借款30000元，该款至未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告项肖清出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告项肖清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽苹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告项肖清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十一无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初5042号
原告：屠建南，男，1948年4月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码:913304837258787429。
法定代表人：沈建民。
原告屠建南诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠建南到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠建南起诉要求：一、判令被告立即支付工资计1610元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月工资计算表，被告尚欠原告2017年2月、3月工资1610元。
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年2月、3月劳动报酬1610元，经原告催讨无果。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬1610元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠建南劳动报酬1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年七月六日
书记员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5042号原告：屠建南，男，1948年4月8日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码:913304837258787429。法定代表人：沈建民。原告屠建南诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠建南到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠建南起诉要求：一、判令被告立即支付工资计1610元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月工资计算表，被告尚欠原告2017年2月、3月工资1610元。被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年2月、3月劳动报酬1610元，经原告催讨无果。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬1610元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠建南劳动报酬1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年七月六日书记员 顾正伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3834号
原告：肖元礼，男，1979年7月27日出生汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省温州市经开区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：肖富强，男，1973年7月18日出生汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省瑞安市。
被告：李艳，女，1971年11月8日出生汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖元礼与被告肖富强、李艳民间借贷纠纷一案中，原告肖元礼于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖元礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖元礼负担。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月十一无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14396号
原告：瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会，住所地瑞安市。
法定代表人：许乙棋，主任。
原告：瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社，住所地瑞安市。
法定代表人：许乙棋，社长。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：郑旭东，男，1964年3月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市振鑫矿业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：张建光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会、瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社与被告郑旭东、瑞安市振鑫矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会、瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一八年一月十九无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14396号原告：瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会，住所地瑞安市。法定代表人：许乙棋，主任。原告：瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社，住所地瑞安市。法定代表人：许乙棋，社长。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1964年3月5日出生汉族，住瑞安市。被告：瑞安市振鑫矿业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：张建光，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会、瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社与被告郑旭东、瑞安市振鑫矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告瑞安市平阳坑镇晚垟头村村民委员会、瑞安市平阳坑镇晚垟头村股份经济合作社在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一八年一月十九无（代）书记员  刘淑慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1486号
原告：何炳生，男，1943年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：陆雅明，女，1949年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
两原告共同委托代理人：何广瑜，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。系两原告儿子。
两原告共同委托代理人：张志，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：钱桂良，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
原告何炳生、陆雅明为与被告钱桂良房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何炳生及两原告共同委托代理人何广瑜、张志与被告钱桂良及其委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年12月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同期限三年（2015年1月10日起至2018年1月9日止），原告方已经履行了上述合同中的全部义务，被告也履行了支付合同期内全部租金的义务。但是合同到期前一个月，原告方询问被告是否续签合同，如续签，年租金为17万元。被告以生意亏损为由，表示不愿续签，直到2017年12月9日为止，被告未向原告方提出续租的请求，双方也未签订新的房屋租赁合同，合同到2018年1月9日24时自动到期。2017年12月9日后，原告方为出租房屋，在取得被告同意后张贴了招租广告。2017年12月24日，中国联合通络通信有限公司与原告签订了《房屋租赁合同》一份，租赁期自2018年1月10日起至2023年1月9日止。后原告要求被告搬离租赁物，并恢复原状。但至今被告仍未搬离租赁物，也未返还钥匙。故原告诉讼请求：一、判令被告腾空雅山中路214号、216号房产；二、判令被告赔偿非法占有期间的房租损失（203081.4元/年÷365天=556.38元/天，从2018年1月10日计算至2018年5月7日为止）及违反双方于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》中约定的违约金50000元整；三、判令被告恢复原状（雅山中路216号与218号之间拆除的墙体及消防设施）；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告于2018年5月7日履行了上述第一项诉讼请求，后在庭审过程中原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称：请求法庭驳回原告要求被告承担占有房屋损失、违约金的诉讼请求。我们已经恢复房屋原状，故不存在这一项诉讼请求。具体理由是被告自2011年12月4日起租赁原告房屋，长达七八年，双方一直未有矛盾，被告也是按时履行义务。此次合同期限届满后，我们经原告同意才超出期限占有房屋。我们一直与原告进行沟通，根据相关法律规定被告享有优先承租权。在双方交涉进行续签合同事宜时，被告不存在非法占有房屋的事实。双方的租赁合同在被告向法庭交钥匙一刻，我们对房屋的占有即解除。
庭审过程中，原、被告均向本院提交了证据。经质证及本院审核，对原、被告证据中能够相互印证的部分予以认定。
通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告何炳生、陆雅明系乍浦滨海大楼雅山中路214、216号房屋的所有权人。被告曾向两原告承租上述房屋，原、被告于2014年12月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期为2015年1月10日起至2018年1月9日止，年租金为15万元，支付方法为租金须预付，被告在相关年份前三十天支付下一年度的租金，如果一方违反合同，须赔偿对方5万元违约金。该合同到期前三十天，原告告知被告如续签合同，下一年度租金将上涨，但双方未能就租金数额问题达成一致意见。截至2018年1月9日租赁合同到期，原、被告未续签租赁合同。2017年12月24日，两原告与中国联合网络通信有限公司平湖市分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2018年1月10日起至2023年1月9日止，2019年1月10日至2020年1月9日的年租金为18万元（未含税点）。2018年2月5日，两原告与中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2018年1月10日起至2023年1月9日止，租金为每年203081.4元（包括但不限于税金）。中国联合网络通信有限公司平湖市分公司（以下简称平湖联通）及中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴联通）是共同隶属于中国联合网络通信有限公司的下属分支机构，平湖联通隶属于嘉兴联通管理，在协议签署上具备同等的法律效力。在紧急流程上，嘉兴联通授权平湖联通盖章确认，并承认其法律效力，后统一补签正式合同并加盖嘉兴联通章。2018年1月10日至2018年5月7日期间被告始终未搬离乍浦滨海大楼雅山中路214、216号房屋。2018年5月7日，被告将房屋钥匙交给了原告，完成了腾空房屋的义务。2018年5月17日，两原告与中国联合网络通信有限公司平湖市分公司达成协议书一份，约定两原告退还2018年1月10日至2018年5月6日的预付房租65096.46元，并支付违约金30000元。2018年5月22日，原告何炳生将上述房租与违约金合计95096.46元通过银行汇款方式支付给了中国联合网络通信有限公司平湖市分公司。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的租赁期限至2018年1月9日届满，被告在租赁合同到期后应及时腾退房屋，却无正当理由继续占用案涉房屋，该行为损害了原告的合法权益，被告应当承担侵权赔偿责任。被告抗辩其在租赁期限届满前后一直与原告协商续租事宜，对案涉房屋享有优先承租权，但未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。双方合同约定的违约金为50000元，现被告违约，应承担该违约金。两原告已经向新承租人退还2018年1月10日至2018年5月6日的预付房租65096.46元并支付了违约金30000元，故本案中原告的实际损失为95096.46元，超过了双方约定的违约金45096.46元，被告对此损失也应予以赔偿。对于两原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因庭审过程中，原、被告对此达成了一致意见，均认可将拆除后重建的墙体厚度恢复到原来的30公分，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱桂良于本判决生效之日起十日内支付原告何炳生、陆雅明人民币95096.46元；
二、被告钱桂良于本判决生效之日起十五日内将乍浦滨海大楼雅山中路216号与贴邻218号房屋之间墙体恢复至厚度30公分；
三、驳回原告何炳生、陆雅明的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告钱桂良负担900元，由原告何炳生、陆雅明负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一八年八月十七日
书记员 王琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2970号
原告许德钦，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨书娥，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住冠县，系原告的妻子。
被告许德富，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告杨焕梅，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告许德富之妻。
被告许召祥，男，成年，汉族，农民，住冠县，系许德富之子。
被告高海青，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告许召祥之妻。
原告许德钦诉被告许德富、杨焕梅、许召祥、高海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许德富、许召祥经公告传唤，被告杨焕梅、高海青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德钦向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计96085.72元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，因邻里关系，许德钦被同村的许德富及其儿子许召祥打伤，经鉴定为重伤二级，因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费75111.32、误工费5154.8、护理费10309.6、伙食补助费3500、交通费2000元，共计96085.72元。
四被告未到庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告系冠县清泉街道办事处七里韩村人；2、护理人员杨书娥、许西云的身份证复印件及户口本复印件，证明护理人员杨书娥系原告的妻子，许西云系原告的女儿；3、冠县公安局做出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实原告的伤情为重伤二级；3、冠县人民医院住院病历一份、聊城市人民医院住院病历一份，证明原告住院35天及治疗情况；4、住院费单据十一张，证实原告支出医疗费75111.32元。原告对上述证据无异议，四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信。
本院依据原告的申请调取了被告许德富、被告许召祥、原告在冠县公安局的询问笔录，在许德富的询问笔录中，被告许德富称：2015年12月2日，许德富及其儿子许召祥与同村的许德钦相互厮打，厮打过程中，许德富抡起铁锨抡在许德钦身上，抡到具体什么部位不清楚，抡完后许德富及其儿子便离开现场。被告许召祥在询问笔录中称：2015年12月2日下午，许召祥在过道口垒大门，许德钦不让垒，二人正在争吵时，许德富赶到现场，许德钦拿起钢管抡许召祥，许召祥躲过去了，许德钦又抡许德富，后来许德钦便倒下去了，许召祥也没有看到怎么倒下去的，当时许德富持有铁锨，但许召祥也没有看见许德富用铁锨打许德钦。许德钦在询问笔录中称：2015年12月2日下午，许德钦与许德富及其儿子许召祥发生口角进而相互厮打，厮打过程中，许德富和许召祥两人用铁锨拍打许德钦，致使许德钦受伤。原告质证时称：被告许德富、许召祥的陈述内容不属实。但原告未提供反驳证据，四被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，原告又未提交反驳证据，故被告许德富、许召祥的询问笔录本院予以采信。
本院依据上述证据，认定下列事实：
2015年12月2日下午，原告许德钦与被告许德富及其儿子被告许召祥因通行纠纷而相互厮打，厮打过程中，致使原告许德钦受伤，经诊断为：开放性脑颅损伤、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、多处软组织损伤，原告在冠县中心医院住院治疗1天后转至聊城市人民医院住院治疗34天，原告支出医疗费75111.32元，住院期间两人护理。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告便诉至本院，要求被告赔偿各项损失96085.72元元。
另查明：2015年，山东省农村劳动力日平均收入为147.28元，原告的误工费为5154.8元，护理费为10309.6元。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告许德富、被告许召祥在厮打过程中将原告致伤，二被告应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告和被告许德富、被告许召祥发生纠纷后，原告没有采取合法途径解决争执，而是直接与被告发生冲突，导致矛盾的激化，原告自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。虽然原告未提供交通费单据，考虑到原告住院的位置及原告的家庭住址，本院酌情认定原告支出交通费1000元。被告杨焕梅、高海青未参与厮打原告，原告要求被告杨焕梅、高海青承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告许德富、许召祥于判决书生效后三日内赔偿原告许德钦95075.72元（其中医疗费75111.32元、误工费5154.8元，护理费为10309.6元、伙食补助费3500元、交通费1000元）中的70%，即66553元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告负担2324元，被告负担996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一七年二月六日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2970号
申请人：许德钦，男，1966年11月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许德富，男，1954年7月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨焕梅，女，1951年3月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：许召祥，男，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高海青，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人许德钦诉被申请人许德富、杨焕梅、许召祥、高海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相同价值的财产。中国平安保险有限公司已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许德富、杨焕梅、许召祥、高海青在金融机构的存款10万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1020元，已由申请人许德钦预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月一日
书记员 杨 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保104号
申请人：倪国民，男，1960年7月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：周成海，男，1972年9月8日出生汉族，住瑞安市。
申请人倪国民与被申请人周成海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人倪国民于2017年10月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周成海名下坐落于瑞安市塘下镇XXXX号的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人倪国民已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人倪国民诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周成海名下坐落于瑞安市塘下镇XXXX号的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费3020元，由申请人倪国民负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月三十一无
（代）书记员 刘淑慧