北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初275号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，27岁（1988年10月23日出生）。2006年7月26日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日（不予执行）；2008年6月3日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年。因本案于2013年6月10日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日再次被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人任露露，北京市京德律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人任露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年6月10日晚间，被告人张×1进入本市通州区梨园镇临河里小区，先后从马×1（男，38岁）的电动自行车上窃取电瓶1组，从徐×（男，64岁）的电动自行车上窃取电瓶1组，从李×1（女，37岁）的两辆电动自行车上窃取电瓶2组（4组电瓶共计价值人民币1120元）。后被告人张×1在离开小区门口接受保安员检查时突然逃离，被当场抓获（赃物已起获发还）。
二、2013年8月11日晚间，被告人张×1驾驶蓝色电动三轮车进入本市通州区梨园镇梨园新村小区，将其所骑三轮车停放在64号楼门口后，到63号楼门口将王×1（男，67岁）停放在楼门口的隆鑫牌正三轮摩托车（价值人民币4330元）撬开后骑走。次日8时许，被告人张×1再次来到该小区64号楼门口，欲将其停放的蓝色三轮车取走时被小区保安员抓获（赃物已起获发还）。
三、2015年5月19日23时许，被告人张×1到位于本市通州区梨园镇旗舰凯旋小区134号底商的红蜻蜓舞蹈艺术团室内，窃取佳能牌相机1部（价值人民币3370元）和人民币340元。
四、2015年5月20日晚间，被告人张×1剪锁进入位于本市通州区梨园镇新华联家园南区西门底商的韵味妈妈店内，窃取臧×（女，37岁）留在店内的苹果牌IPad1个、小米3手机1部、人民币280余元。
五、2015年10月2日下午，被告人张×1撬门进入位于本市通州区梨园镇巴克寓所5号楼5单元×室的边×(女，66岁)家中，窃取人民币1000元，索尼牌摄像机1部（价值人民币370元），瓷瓶，以及项链、手镯等首饰若干；后被告人张×1于2015年10月8日被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张×1在开庭审理过程中承认其到红蜻蜓舞蹈艺术团窃取薛×佳能单反相机的犯罪事实，辩称其记不清是否实施了公诉机关指控的其他犯罪事实。
辩护人任露露的辩护意见为，被告人张×1对公诉机关指控其到红蜻蜓舞蹈艺术团窃取薛×佳能单反相机的犯罪事实表示认可，故请求法院对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月10日晚间，被告人张×1进入本市通州区梨园镇的北京预备役高炮师经济适用房小区（临河里小区），先后从马×1（男，38岁）、徐×（男，64岁）的电动自行车上窃取电瓶各1组，从李×1（女，37岁）的2辆电动自行车上窃取电瓶2组，经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述4组电瓶共计价值人民币1120元；被告人张×1在小区门口接受保安员检查时突然逃离，后被当场抓获（赃物已起获发还）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认�下列证据证实：
1、被害人马×1的陈述证明：其停放在楼下的绿源牌电动自行车电瓶1组被盗的情况。
2、被害人徐×的陈述证明：其停放在楼下的宝岛牌电动自行车电瓶1组被盗的情况。
3、被害人李×1的陈述及发票复印件证明：其停放在楼下的踏浪牌和爱玛牌电动自行车电瓶各1组被盗的情况。
4、证人马×2、向×（均系北京预备役高炮师经济适用房小区物业工作人员）的证言证明：2013年6月10日22时许，其二人见到一家三口人在跟小区保安说话，好像是说业主的电动车电瓶丢了，这时正好有一名男子骑着1辆蓝色带车棚的三轮车准备出小区，小区门口的保安将其拦下检查，后那名男子突然扔下三轮车往小区外面跑，向×和男业主、男业主的儿子三人追出去，男业主的儿子追上那名男子后将他扑倒在地，向×上前和男业主的儿子一起将那名男子制服并带回小区，马×2赶紧报警；经检查，该男子的三轮车上放有电动车电瓶。
5、证人李×2（系北京预备役高炮师经济适用房小区物业保安员）的证言证明：2013年6月10日21时40分许，其在小区门口上班，一名男子骑着一辆空着的蓝色三轮车进入小区，其以为他是接送人的，过了一会儿，小区里的一家业主说家里的电动车电瓶被盗，正好其公司的马×2和向×从外面回来，也听到业主说丢电瓶这件事，这时那名骑着蓝色三轮车的男子准备出小区，其发现他的车上还是没有人，就赶紧将他拦下，其打开电动车的车厢门，发现车厢地板上盖着一个凉席，其准备撩开凉席检查，那名男子突然就往小区外面跑，其一惊，这时向×和男业主、男业主的儿子追了过去，过了没多会儿，向×和男业主的儿子将那名男子从小区外面带了回来，后警察就来了；经检查，该男子驾驶的三轮车车棚里有4组电瓶。
6、证人王×2、杨×、王×3的证言证明：2013年6月10日22时许，其一家三口发现杨×的电动车电瓶被盗后，向物业工作人员和小区保安员反映情况，这时一名骑电动三轮车的男子要出小区，保安员就上去检查，那名男子扔下车就朝小区外面跑，王×2、王×3父子二人就和物业一名男性工作人员追了出去，没跑几步，王×2摔倒了，后王×3追到小区外面将那名男子抓获，王×3和物业的男性工作人员将那名男子带回小区并报警。
7、证人吕×的证言证明：张×1租住在通州区金源泉小区1号楼地下室B32号房间的情况及其曾见到张×1提着电瓶回房间充电的情况。
8、被告人张×1在公安机关的供述证明：其盗窃电动车电瓶后被抓的具体经过。
9、公安机关出具的辨认笔录证明：马×2经过对不同男性照片进行辨认，�认出张×1就是被保安员检查时下车逃跑的涉嫌盗窃电瓶的男子；向×、李×2、王×2、王×3、杨×经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出张×1；张×1经过辨认，指认出通州区预备役高炮师经济适用房小区就是其盗窃电动自行车电瓶的地点。
10、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、工作记录、物证照片证明：民警将起获的4组电瓶分别发还给马×1、徐×、李×1的情况。
11、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案的电瓶4组经鉴定价值共计人民币1120元。
12、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本起犯罪事实的案发经过及张×1被当场抓获的情况。
二、2013年8月11日23时许，被告人张×1驾驶蓝色电动三轮车进入本市通州区梨园镇梨园新村小区，将其所骑电动�轮车停放在63号楼门口后，到64号楼门口将王×1（男，67岁）停放在楼门口的隆鑫牌正三轮摩托车撬开后骑走；次日8时许，被告人张×1再次来到该小区63号楼门口，欲将其停放的蓝色电动三轮车取走时被小区保安员抓获，经北京市通州区价格认证中心鉴定，涉案正三轮摩托车价值人民币4330元（赃物已起获发还）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述证明：2013年8月11日23时许，其发现停放在通州区梨园镇梨园新村小区64号楼其家楼下的三轮摩托车不见了，后通过查看小区监控录像，发现一名骑电动三轮车的男子将其三轮摩托车骑走，将他自己的蓝色电动三轮车放在了63号楼楼下，物业工作人员进行蹲守，等着那名男子回来取电动三轮车，次日8时许，物业工作人员将那名男子抓获，其就报警了；其被盗的隆鑫牌正三轮摩托车上有一个不锈钢的金属棚子，后玻璃上写着“出售”二字，是其于2011年7月以8300元购买的。
2、证人吴×、谭×（均系梨园新村小区物业保安员）的证言证明：2013年8月11日23时许，王×1称三轮摩托车被盗，后通过查看监控录像，发现一名较瘦的骑电动三轮车的男子，将王×1停放在64号楼单元门口的三轮摩托车撬开骑走，将他自己的电动三轮车停放在63号楼单元门口，后其二人进行蹲守，次日8时许，那名较瘦的男子回来骑电动三轮车，其二人将他抓获，在将他带到小区门卫室后，那名男子从兜里掏出一串钥匙，悄悄塞进沙发缝里，其二人发现后将钥匙拿了过来，用这串钥匙可以将那名男子停放在63号楼单元门口的电动三轮车打开。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：吴×经过对不同男性照片进行辨认，指认出张×1就是其抓获的盗窃三轮摩托车的男子；谭×经过辨认亦指认出张×1。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、提取说明、扣押清单、发还清单及物证照片证明：公安机关在张×1的指认和带领下，在通州区世纪星城小区东侧车棚内起获涉案的正三轮摩托车并予以扣押，后发还给王×1。
5、视听资料证明：王×1的三轮摩托车被盗的具体经过。
6、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案的隆鑫牌正三轮摩托车（车架号×××，发动机号：8B303880）1辆经鉴定价值人民币4330元。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：王×1发现财物被盗后报警的情况及张×1被抓获的情况。
三、2015年5月19日23时许，被告人张×1到位于本市通州区梨园镇旗舰凯旋小区134号底商的红蜻蜓舞蹈艺术团室内，窃取�×佳能牌单反相机1部、现金人民币340元；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，佳能牌相机价值人民币3370元。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人薛×的陈述证明：2015年5月20日8时30分许，其到位于本市通州区梨园镇旗舰凯旋小区一期134号底商的红蜻蜓舞蹈艺术团上班，开门后发现柜台的抽屉被打开，柜台上面的佳能相机1套和柜台抽屉里的现金不见了；被盗的佳能单反相机型号是EOS600D，购买时间是2014年6月，购买价格是4499元，被盗现金是340元，其中包括3张100元面值的纸币。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及工作说明证明：案发现场的具体位置、房屋布局及屋内抽屉、物品等被翻动的情况；民警在储物间北墙地面上的塑料包装袋上提取1枚指纹。
3、视听资料证明�红蜻蜓舞蹈艺术团内财物被盗的具体经过。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：案发现场包装袋上提取的指纹痕迹与送检的张×1左手拇指捺印的样本指纹是同一人所留。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的佳能EOS600D单反相机1套经评估价值人民币3370元。
6、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：薛×发现财物被盗后报警的情况。
四、2015年5月20日晚间，被告人张×1剪锁进入位于本市通州区梨园镇新华联家园南区西门底商的韵味妈妈美容店内，窃取臧×苹果牌IPad1个、小米3手机1部、人民币280元。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人臧×的陈述证明：2015年5月21日9时40分，其来到位于本市通州区梨园镇新华联家园�区西门底商的韵味妈妈美容店内，发现门锁被剪断，店内前台的抽屉被拉开，里面的物品被翻动，其丢了苹果IPad1个、小米3手机1部，现金280元；被盗的小米3手机放在前台抽屉内，IPad放在前台桌面上；小米3手机是2013年以1900元购买的，苹果IPad是2013年以3200元购买的；其于案发前一日下班时将门窗都锁好了离开的。
2、证人邬×（系韵味妈妈美容店经理）的证言证明：其店内财物被盗的情况及其个人使用的粉色工具箱被翻动的情况。
3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋布局及屋内抽屉、物品被翻动情况；民警在楼梯旁的粉色工具箱上的白色盒子上提取1枚指纹。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：案发现场白色盒子上提取的指纹痕迹与送检的张×1右手拇指捺印的样本指纹是同一人所遗留。
5、公安机关出具的110接警单、接报案经过及工作说明证明：臧×发现财物被盗后报警的情况。
五、2015年10月2日下午，被告人张×1撬门进入位于本市通州区梨园镇巴克寓所5号楼5单元×室的边×(女，66岁)家中，窃取现金人民币1000元、索尼牌摄像机1部、瓷器1件及首饰若干；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，涉案的索尼牌摄像机价值人民币370元。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人边×的陈述及拍卖成交确认书、保证单、收款单证明：2015年10月2日20时30分许，其回到位于通州区梨园镇巴克寓所小区5号楼5单元511室的家中，发现客厅南侧门被撬，家中物品被翻动，客厅展示柜内的陶瓷罐子被挪到了客厅电视柜上，经清点发现丢失了索尼908DVD摄像机1部、瓷器1件、现金1000元、首饰若干。
2、海印电器售后保修凭据证明：被盗索尼摄像机的型号、购买时间、购买价格。
3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋布局及屋内物品被翻动情况。民警在客厅电视柜的瓷罐上提取1枚指纹。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：案发现场瓷罐上提取的指纹痕迹与送检的张×1左手拇指捺印的样本指纹是同一人所遗留。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的索尼牌摄像机1台（型号：DCR-DVD908E）经评估价值人民币370元。
6、公安机关出具的接报案经过及工作说明证明：边×发现财物被盗后报警的情况。
被告人张×1于2015年10月8日10时许在本市丰台区六里桥长途汽车站被抓获。
公�机关针对上述事实和本案其他事实还当庭宣读了下列证据：
1、公安机关出具的到案经过及工作说明证明：张×1于2015年被公安机关抓获的情况。
2、证人张×2的证言及公安机关出具的搜查笔录、视听资料证明：张×1来京打工时暂住在其姑姑张×2家中的情况及公安机关对张×1的暂住地进行搜查的情况。
3、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信证明：张×1的出生日期、民族、住址等自然情况。
4、北京市公安局通州分局京公通决字[2006]第1513号公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2008]第2516号劳动教养决定书证明：张×1的劣迹情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×1曾因盗窃被劳动教养，且在本案中存在入户盗窃行为，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1当庭承认部分犯罪事实，且本案部分赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。辩护人任露露的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年2月15日止，取保候审前先行羁押的51日已折抵；罚金于判决生效之日起7�内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×1违法所得，分别发还被害人薛×、臧×、边×（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王增力
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 峥