wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1898号
申请人：左革，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被申请人：韩成先，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告左革与被告韩成先民间借贷纠纷一案，申请人左革于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩成先名下的存款52830元或查封同等价值的财产。担保人栗迎春以其名下银行存款40000元（开户行：中国农业银行股份有限公司焦作建设西路分理处；存单号：16-301501130199766）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩成先银行存款52830元或查封其同等价值的财产；
冻结担保人栗迎春名下银行存款40000元（开户行：中国农业银行股份有限公司焦作建设西路分理处；存单号：16-301501130199766）。
案件申请费548元，由申请人左革预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月十九日
书记员 徐贝贝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2690号
原告:邹师强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:邹燕扬，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹师强与被告邹燕扬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹师强到庭参加诉讼，被告邹燕扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹师强向本院提出诉讼请求：邹燕扬偿还邹师强借款75000元及利息（即以借款本金55000元为基数自2016年4月22日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息、以借款本金20000元为基数自2016年9月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息）。事实和理由：2016年4月22日，邹燕扬因石材厂资金周转需要向邹师强借款55000元，约定借款月利息3分，无约定借款期限；2016年9月1日，邹燕扬因石材厂要交租金又向邹师强借款20000元，仍约定借款月利息3分，无约定还款期限。之后，经邹师强催讨，邹燕扬以各种理由推诿拒不还款付息。
邹燕扬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，邹燕扬以经营石材厂需要资金周转为由向邹师强借款55000元，约定借款按月利率3%计息，无约定借款期限；2016年9月1日，邹燕扬以石材厂要交租金为由又向邹师强借款20000元，亦约定借款按月利率3%计息，还款期限为半年；上述两笔借款邹燕扬均于借款当日填写格式《借条》一份交邹师强收执；之后，邹师强向邹燕扬催讨上述借款本息未果，致讼。上述事实，有邹师强陈述及其提供的格式《借条》两份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邹燕扬两次向邹师强借款合计75000元，有邹燕扬出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，双方债权债务明确。经邹师强催讨后，邹燕扬未按约履行还款付息义务，构成违约，故邹师强要求邹燕扬偿还尚欠的借款75000元，于法有据，予以支持。双方约定借款按照月利率3%计算利息，现邹师强主张借款按低于双方约定的利率即受法律保护的年利率24%计算利息，诉求合理，予以采纳。邹燕扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹燕扬应在本判决生效之日起10日内偿还邹师强借款75000元及利息（以借款本金55000元为基数自2016年4月22日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息、以借款本金20000元为基数自2016年9月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由邹燕扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初611号
原告：沈秀端，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张镇文，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张秀筐，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈秀端与被告张镇文、张秀筐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈秀端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈秀端撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 林丽玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1488号
申请人：王建强，男，1974年7月12日生，汉族。
被申请人：郝留清，男，1963年10月15日生，汉族。
申请人王建强于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝留清名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值财产。申请人王建强以现金5000元作担保。
本院认为，申请人王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郝留清名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王蒙蒙
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初617号
原告：岳宜华，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：陈浩益，系江苏圣圆律师事务所律师，执业证号：13204201010886998。
被告：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号，统一社会信用代码：91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，职务：董事长。
原告岳宜华诉被告江南园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告岳宜华诉称：2015年7月至2016年3月，原告应被告要求为南昌万达城项目负责具体施工，经原告与被告项目部负责人对账，被告尚欠原告劳务费合计99000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务费99000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江南园林有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为本案属于建筑工程分包合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖审理，被告住所地常州市××北区××路××号。根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地南昌万达城住宅A1区在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。虽被告江南园林有限公司住所地所在人民法院对本案也有管辖权，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已向本院起诉且本院已受理，故被告江南园林有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江南园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 琴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初885号
原告：湖北嘉隆华隧道劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：林锐华，公司总经理。
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。
法定代表人：殷文虎，公司总经理。
被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区东环街东艺路139号6栋501。
法定代表人：刘玉贵，公司总经理。
委托代理人：黄英，女，中铁一局集团有限公司广州分公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：廖小军，男，中铁一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-7标项目经理部职员，一般代理。
原告湖北嘉隆华隧道劳务有限公司与被告被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本院依法进行审理，现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务工程款967578.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为承建昌吉客专高铁工程，联合组建中铁一局集团有限公司昌赣客专CG-7标段项目经理部。2015年8月22日、2015年10月22日原告与被告所组建的项目部一分部二工区分别签订了两份“隧道工程劳务分包合同”，合同约定由原告承包位于吉安县境内的谭家隧道和曾家隧道的劳务工程。2017年12月30日，被告接受工程后，与原告签订了“末次结算协议书”及“合同封账协议”，确认原告工程总价款，现被告支付了部分工程款后，余款拖欠未付，故诉至法院。
两被告在答辩期提出异议申请认为，2015年间，中铁一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-7标项目经理部一分部二工区和原告签订的两份《隧道工程劳务分包合同》，两份合同的第十七条争议解决条款约定：“对于因本合同履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定将争议交由渭南仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。为此，两被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的两份《隧道工程劳务分包合同》中第十七条争议解决条款约定：“对于因本合同履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定将争议交由渭南仲裁委员会仲裁”。该条款的约定，系当事人的真实意思表示，合法有效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北嘉隆华隧道劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 肖 伟
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 凤
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第987号
原告：张金星。
原告：郑君雄。
原告：林艳琴。
原告：滕伊萍。
原告：骆美珠。
原告郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠的共同委托代理人：张金星，系本案第一原告。
被告：玉环县坎门星浪网吧。
负责人：李燕燕。
原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠与被告玉环县坎门星浪网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张金星、骆美珠到庭参加诉讼，被告玉环县坎门星浪网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告骆美珠的婆婆王岳娣与儿子胡伟杰向本院表示，原告骆美珠的丈夫胡术华原为本案租赁房屋的共有人之一，其于2009年11月18日因病死亡，生前其父亲已亡，母亲王岳娣健在，胡术华与其妻骆美珠育有一子胡伟杰，该二人明确，作为法定继承人，本案合同约定的各项权利、义务由原告骆美珠代二人进行诉讼，诉讼结果二人均予承受。本案现己审理终结。
原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠诉称：原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍与原告骆美珠的丈夫胡术华（已故）共同共有一处位于玉环县坎门街道解放路71号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号。2011年4月20日，原告张金星代表共有人与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将上述房屋2楼（约350平方米）租给被告，租期为2011年4月20日至2014年4月19日，年租金为65000元，第一年租金于签订合同当天支付，后一年一付，于每年3月20日前付清，被告未按时支付租金，原告有权终止合同，并收取逾期罚金，每天500元。2013年10月23日，被告因经营原因向原告要求提前终止租赁合同，原告张金星遂代表共有人与被告签订了《终止房屋租赁协议》。协议约定：双方经协商同意提前终止原房屋租赁合同，房屋租赁期限至2013年10月10日止；被告应于2013年11月10日前付清欠付房租32500元，如逾期未付，则原告有权按照原租赁合同第六条约定的违约条款追溯被告的违约责任；被告所欠两个月电费，应于2013年10月26日前付清。
原、被告双方签订终止房屋租赁合同后，被告并未如期付清租金，也未缴纳欠付电费，原告于2013年12月24日代被告缴纳了欠付电费及相应违约金计人民币2353.7元。原告方认为被告未按合同约定及时支付租金及其他相关费用已损害了原告的合法权益，为此，具状诉至本院，要求被告给付房屋租金32500元，并支付逾期违约金106000元（自2013年11月10日起按500元／天计付至2014年6月10日止），并继续支付违约金至实际清偿之日止；要求被告偿还电费及违约金2353.7元。
被告玉环县坎门星浪网吧未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告方诉称一致，另查明：2013年10月23日，原、被告双方签订《终止房屋租赁协议》后，被告已将租赁物返还给原告方。
以上事实，有原告提供的被告工商登记信息、房屋所有权证、《房屋租赁协议书》、《终止房屋租赁协议》、供电局发票联2张及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》和《终止房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，原、被告双方均应诚信履约。原、被告于2013年10月23日签订《终止房屋租赁协议》，终止原先的房屋租赁合同，被告应当依此协议履行约定的义务，支付原告房租32500元并及时付清所欠2个月电费，被告未依约履行，实属违约。原告诉请被告支付余欠房租32500元及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。然原告依据《房屋租赁协议书》第六条的违约规定，按500元每天计算被告逾期违约金过高，根据租金与违约金的换算，违约金的比例约为月46.15%，大大超过货币法定孳息的损失，故本院根据我国合同法第一百一十四条第二款的规定酌情调整违约金为月利率2%。依协议约定，被告应于2013年10月26日前付清所欠的2个月电费，因被告未及时缴付，原告方于2013年12月24日缴清该年度9月、10月的电费及相应违约金计人民币2353.7元，对此，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县坎门星浪网吧于判决生效后七日内给付原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠房屋租金人民币32500元，并自2013年11月11日起按月利率2%计付房租32500元的违约金至判决确定给付之日；
被告玉环县坎门星浪网吧于判决生效后七日内偿付原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠电费及违约金人民币2353.70元。
如果被告玉环县坎门星浪网吧未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3117元（原告预交），由原告张金星、郑君雄、林艳琴、滕伊萍、骆美珠承担2117元，由被告玉环县坎门星浪网吧承担1000元（此款限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费3117元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 叶晨燕
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第7号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人毛志新，男，1969年5月21日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人姜桂芝，女，1928年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第102号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人毛志新到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第102号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宏革
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8082号
原告朱丹莉，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭东县。
被告钟娟，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告朱丹莉诉被告钟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱丹莉到庭参加诉讼，被告钟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款8521元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款8521元；2、被告向原告支付借款利息（以8521元为本金，从2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《借据》、附件，证明被告向原告借款8521元。
被告钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年3月15日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：今借款人钟娟借到出借人朱丹莉8521元，从借款之日起按每月20厘计算利息，借款人应于2016年3月31日还清借款本息。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款8521元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款8521元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2016年3月15日起按月利率2%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告钟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱丹莉归还借款本金8521元。
二、被告钟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱丹莉归还借款利息（利息以8521元为本金从2016年3月15日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二0一六年六月十五日二0一六年六月十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第1页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9152号
罪犯彭西端，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年2月22日作出了（2008）鲁刑二复字第1号刑事判决，以被告人彭西端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月20日对其减为无期徒刑，于2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯彭西端在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭西端在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭西端在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭西端减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第225号
原告白某某，男，1950年6月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某甲，男，1963年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某乙，男，1982年6月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某诉被告后某甲、后某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与二被告系邻居关系，被告后某乙居住在原告宅基地南面，被告后某甲居住在原告宅基地北面，被告后某乙在2014年5月修建房屋时侵占了原告宅基地南面的墙一堵，宽约40公分，长约5米。被告后某甲也侵占了原告宅基地北面的墙一堵，宽约40公分，长约10米。原告要求二被告返还其侵占的宅基地院墙时，二被告以各种理由拒不返还，后原告请求村委会处理，二被告仍然拒不返还，现我要求被告后某乙返还侵占原告宅基地南面墙一堵（宽约40公分、长约5米），要求被告后某甲返还原告宅基地北面墙一堵（宽约40公分、长约10米），并要求由二被告承担本案的诉讼费用。
被告后某乙辩称，原告所称的院墙在很早以前是我家园子墙，在去年的时候被水侵泡倒塌，我也没有砌墙。
被告后某甲辩称，原告的房墙靠我们家的院墙修建的房屋，有院墙为界，我没有占用原告家的院墙，而是原告的房檐水路抬靠在我家的院墙上。
经审理查明，原告白某某与被告后某乙、后某甲三家宅基地相连且均坐东朝西而居，原告宅基地位于二被告宅基地中间，其北面是后某甲宅基地，南面是后某乙宅基地，三家大门均朝西边的公共通行道路而开。被告后某乙于2014年5月在自家宅基地内的北面紧挨原告白某某的宅基地院墙修建了一座坐西向东的砖混结构的平房，其平房北面边墙与原告宅基地南面的老院墙相接，原告于2015年5月27日向本院起诉要求被告后某乙返还侵占其宅基地南面墙一堵（宽约40公分、长约5米），要求被告后某甲返还其宅基地北面墙一堵（宽约40公分、长约10米），并要求二被告承担本案的诉讼费用。
经现场实地勘验，白某某现有宅基地，北至后某甲宅基地，南至后某乙宅基地，西至路，东至王义生及李有珍宅基地。白某某宅基地内北面院墙及南面院墙老墙根仍存在。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷集建（1990）字第031457号集体土地建设用地使用证复印件一份，证实原告原有宅基地四至及建筑房屋位置的事实；
3、原、被告宅基地座落现状示意图及现状照片12张，证实原、被告三家宅基地座落情况及现有建筑房屋位置和原告宅基地老院墙仍存在的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告认为原告提供的土地使用权证书的四至与现状不符外，原、被告对以上其他证据均无异议，且各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告要求被告后某乙返还其宽约40公分、长约5米的南面院墙一堵，要求被告后某甲返还其宽约40公分、长约10米的宅基地北面院墙一堵，但未提供证据证明二被告侵占了其南北两面的院墙，原告虽然向法庭提交了其集体建设用地使用权证书一份，但提供的土地使用权证书所载明的四至与现场勘验四至不符，其现有宅基地用地面积超出土地证书所载明的用地面积，且其宅基地内院墙老墙根仍存在，故原告要求二被告返还其宅基地南北两面院墙的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费70元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵宏刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1065号
罪犯李忠，男，1984年12月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年11月17日作出（2009）重铁刑初字第111号刑事判决，认定李忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初270号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，海门工业园区保洁中心职员。2012年9月因赌博被海门市公安局罚款人民币500元。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2016年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月18日经本院决定，同月24日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月4日20时55分许，被告人徐某醉酒后驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的苏F号小型普通客车，沿海门市德三线由西向东行驶至情人草家纺门前地段时，因遇行人通过人行横道未停车让行，且疏于观察路面情况，与沿人行道由南向北步行横过道路的石某、张某发生碰撞，致石某因严重多发伤而死亡�张某受伤。被告人徐某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，后又与被害人石某亲属、被害人张某达成了和解协议且按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、被告人徐某驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证；未到庭证人陆某、魏某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人石某亲属、被害人张某的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人孙青提出的被告人徐某有自首情节，积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机件不符合技术标准的车辆，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人孙青提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年六月十六日止，原刑事拘留七日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初270号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，海门工业园区保洁中心职员。2012年9月因赌博被海门市公安局罚款人民币500元。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2016年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月18日经本院决定，同月24日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月4日20时55分许，被告人徐某醉酒后驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的苏F×××××号小型普通客车，沿海门市德三线由西向东行驶至情人草家纺门前地段时，因遇行人通过人行横道未停车让行，且疏于观察路面情况，与沿人行道由南向北步行横过道路的石某、张某发生碰撞，致石某因严重多发伤而死亡、张某受伤。被告人徐某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，后又与被害人石某亲属、被害人张某达成了和解协议且按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、被告人徐某驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证；未到庭证人陆某、魏某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人石某亲属、被害人张某的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人孙青提出的被告人徐某有自首情节，积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机件不符合技术标准的车辆，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人孙青提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年六月十六日止，原刑事拘留七日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更330号
罪犯黄军基，男。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄军基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人101794元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）湘高法刑复字第78号刑事裁定，核准原判。交付执行。二0一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄军基在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄军基在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军基减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2033年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3502号
上诉人（原审被告）张兴均，男，1979年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区三星乡凤居村，住。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆次宏胜建材经销部，地址榆次区修文镇修文村。
经营者：黄俊雄，男，1975年8月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
本院在审理上诉人张兴均与被上诉人榆次宏胜建材经销部买卖合同纠纷一案过程中，上诉人张兴均于2017年12月28日以同意原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张兴均的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张兴均撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人张兴均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝璇菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1987号
原告裴景瑞。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告裴景瑞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告裴景瑞到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13172.1元（2014年6月8日至2015年4月10日，共计306天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
XX号XXX室商品房，建筑面积97.93平方米，总价款430461元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月18日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月31日至2015年5月5日共318天。具体数额为430461元＊306天＊0.0001=13258.1元，但原告只主张13172.1元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告裴景瑞逾期办证违约金13172.1元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年五月六日
书记员 王阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4078号
原告：杨家水，男，汉族，1963年3月25日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋。
委托代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
本院在审理原告杨家水诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨家水撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨家水撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 帅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第000108号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年1月1日出生于安徽省临泉县，个体户，住安徽省临泉县。2008年8月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月18日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日下午，在临泉县谭棚镇宋营行政村小赵庄刘传玺商店内，被告人孙某某酒后无故殴打王某，后持木棍打砸王某的蓝色雪佛兰轿车，致该车车体受损。经临泉县价格认证中心鉴定，该车的直接损失价值为9103.46元。
另查明：案发后被告人孙某某赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，并征得了王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、释放证明、调解协议、撤诉书、谅解书、收条，证人张某甲、张某乙、谭某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对孙某某进行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 张金良
二〇一五年四月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终220号
上诉人（原审被告）：叶小春，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：尚小伟、孙春先，山东超信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
上诉人叶小春因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6638-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶小春上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求给付借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，原审法院据此确定管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0124号
原告袁素兰，在原无锡市微型轴承厂退休。
被告吴宏涌，无业。
本院于2015年1月12日立案受理了原告袁素兰与被告吴宏涌所有权确认纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告袁素兰，被告吴宏涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素兰诉称：袁素兰与吴宏涌系母子关系。无锡市夹城新村X号XXX室、XXX室房屋原系公房，承租人为袁素兰之夫吴阿元。2000年上述房屋以吴宏涌的名义参加房改，并取得产权。近年来，双方为房产权属发生矛盾。现要求判令：1、无锡市南长区夹城新村X号XXX室房产归袁素兰所有；2、本案诉讼费由吴宏涌承担。
被告吴宏涌辩称：无锡市夹城新村X号XXX室房屋是吴宏涌出资购买的，产权也登记在吴宏涌名下，故该房屋应属吴宏涌所有，要求驳回袁素兰的诉讼请求。
经审理查明：袁素兰与吴阿元系夫妻关系，共育有吴宏波、吴春霞、吴宏涌三人。吴阿元于19XX年XX月XX日去世。吴宏涌与王忠英系夫妻关系，婚后育有一女吴娇娇。王忠英于20XX年X月XX日死亡。王某、胡某系王忠英的父母。
无锡市夹城新村X号XXX室（建筑面积19.78平方米）、XXX室（建筑面积40.80平方米）房屋原系吴阿元承租的房屋，2000年以吴宏涌的名义参加房改，现房屋产权均登记在吴宏涌名下。
审理中，吴春霞、吴宏波、吴娇娇、王某、胡某均明确表示不主张无锡市夹城新村1号304室房屋的任何权利。
审理中，吴宏涌来院表示无锡市夹城新村1号304室房屋原先是吴阿元、袁素兰承租的，虽然是以吴宏涌的名义参加房改购买产权的，但是房款中的一半是袁素兰出资。如果没有袁素兰承租该套房屋，吴宏涌也无法购买。作为儿子也不应该与母亲争夺产权。现同意无锡市夹城新村1号304室房屋归袁素兰所有，无需袁素兰支付房屋归并款。
上述事实，由房租金收据、户籍信息证明、户口本、结婚证、房产证、无锡市出售公有住房合同、江苏省公有住房出售收入专用票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡市夹城新村1号304室登记在吴宏涌名下，现吴宏涌明确表示同意将该房屋的产权归袁素兰所有，无需袁素兰支付房屋归并款是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
无锡市夹城新村X号XXX室房屋归袁素兰所有。
案件受理费减半收取后为1800元（已由袁素兰预交），由吴宏涌负担。吴宏涌于本判决生效十日内将所负担的诉讼费直接支付给袁素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0124号
原告袁素兰，在原无锡市微型轴承厂退休。
被告吴宏涌，无业。
本院于2015年1月12日立案受理了原告袁素兰与被告吴宏涌所有权确认纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告袁素兰，被告吴宏涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素兰诉称：袁素兰与吴宏涌系母子关系。无锡市夹城新村X号XXX室、XXX室房屋原系公房，承租人为袁素兰之夫吴阿元。2000年上述房屋以吴宏涌的名义参加房改，并取得产权。近年来，双方为房产权属发生矛盾。现要求判令：1、无锡市南长区夹城新村X号XXX室房产归袁素兰所有；2、本案诉讼费由吴宏涌承担。
被告吴宏涌辩称：无锡市夹城新村X号XXX室房屋是吴宏涌出资购买的，产权也登记在吴宏涌名下，故该房屋应属吴宏涌所有，要求驳回袁素兰的诉讼请求。
经审理查明：袁素兰与吴阿元系夫妻关系，共育有吴宏波、吴春霞、吴宏涌三人。吴阿元于19XX年XX月XX日去世。吴宏涌与王忠英系夫妻关系，婚后育有一女吴娇娇。王忠英于20XX年X月XX日死亡。王某、胡某系王忠英的父母。
无锡市夹城新村X号XXX室（建筑面积19.78平方米）、XXX室（建筑面积40.80平方米）房屋原系吴阿元承租的房屋，2000年以吴宏涌的名义参加房改，现房屋产权均登记在吴宏涌名下。
审理中，吴春霞、吴宏波、吴娇娇、王某、胡某均明确表示不主张无锡市夹城新村1号304室房屋的任何权利。
审理中，吴宏涌来院表示无锡市夹城新村1号304室房屋原先是吴阿元、袁素兰承租的，虽然是以吴宏涌的名义参加房改购买产权的，但是房款中的一半是袁素兰出资。如果没有袁素兰承租该套房屋，吴宏涌也无法购买。作为儿子也不应该与母亲争夺产权。现同意无锡市夹城新村1号304室房屋归袁素兰所有，无需袁素兰支付房屋归并款。
上述事实，由房租金收据、户籍信息证明、户口本、结婚证、房产证、无锡市出售公有住房合同、江苏省公有住房出售收入专用票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡市夹城新村1号304室登记在吴宏涌名下，现吴宏涌明确表示同意将该房屋的产权归袁素兰所有，无需袁素兰支付房屋归并款是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
无锡市夹城新村X号XXX室房屋归袁素兰所有。
案件受理费减半收取后为1800元（已由袁素兰预交），由吴宏涌负担。吴宏涌于本判决生效十日内将所负担的诉讼费直接支付给袁素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林进家，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹群娣，女，1957年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人林进家、邹群娣因与被申请人温亮建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查本案过程中，再审申请人林进家、邹群娣以其已与温亮达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林进家、邹群娣与被申请人温亮自愿达成和解协议，再审申请人林进家、邹群娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林进家、邹群娣撤回再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 莫蕙如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第1号
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人赵国琢，职务局长。
被执行人承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区。
法定代表人段玉林，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局申请执行其与被执行人承德大正筑业有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局查明：被执行人承德大正筑业有限公司于2013年9月17日在接到围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出（冀承围）安监管罚（2013）综合059号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年12月10日向本院提出（冀围）安监管强执（2013）08号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人承德大正筑业有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年9月17日作出（冀承围）安监管罚（2013）综合059号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合059号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马瑞民
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17226号
原告：刘建业。
委托诉讼代理人：林世雄。
被告：詹浪涛。
被告：詹锦炜。
原告刘建业诉被告詹浪涛、被告詹锦炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林世雄到庭参加了诉讼。被告詹浪涛、被告詹锦炜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币15万元；二、判令两被告连带偿还借款利息9万元（自2015年7月24日至今，按每月6000元计算，之后利息数额计算至实际还款日止）；三、判令两被告连带支付违约金22500元（自2015年7月24日至今，按借款总额每月1%计算）；四、本案诉讼费用由两被告连带承担（本项包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：2014年6月24日原告与被告一被告二签订《借款合同》（该合同于2015年2月7日重新签订，下称合同），根据合同约定被告向原告借款人民币15万元，合同约定利息按每月6000元支付给原告。被告二在被告一不能按约定还款或付息时，需承担连带还款责任。2014年6月24日原告向被告指定账户汇入144000元，现金交付6000元。自2015年7月24日起止至2016年9月份被告一未支付利息达90000元。按合同约定被告一违反合同约定，应按借款总额的0.5%每天向原告支付违约金，现原告按照每月1%请求被告一支付违约金22500元。原告多次要求被告支付借款及利息，被告均以种种理由推托，现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与两被告是朋友关系，2014年6月24日原告委托其朋友郭福华向被告詹浪涛位于中国农业银行深圳市分行汇入人民币144000元，当天原告向被告詹浪涛支付现金人民币6000元。被告詹浪涛收到汇�及现金后，向原告出具了《收条》，内容是收到原告委托郭福华汇款人民币144000元，现金人民币6000元。
2015年2月7日原告与两被告签订《借款合同》，合同约定，被告詹浪涛向原告借款人民币15万，每月24日前被告詹浪涛向原告支付借款利息人民币6000元。合同没有约定借款期限，但约定原告如需要被告詹浪涛归还借款，必须提前一个月告知，告知后被告詹浪涛未按时还款，需承担每日0.5%的违约金。合同还约定被告詹锦炜对被告詹浪涛的全部借款本息承担连带还款责任，且还特别标注三方在2014年6月24日签署的合同自动失效。2016年9月9日原告分别向两被告的户籍所在地地址邮寄了一份《催款函》，要求两被告归还借款及利息。两被告到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借款合�、收条、银行转帐凭证、催款函、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告及两被告签订借款合同，主债务人被告詹浪涛收到借款后，向原告书写了收条，且有银行的转帐凭证予以证实，因此原告要求被告詹浪涛归还借款本金，证据充分，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
原告要求被告詹浪涛按合同约定每月支付利息人民币6000元，该借款�率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
关于原告主张违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息已超过年利率24%，现又要求两被告给付违约金，本院不予支持。
关于原告主张被告詹锦炜承担保证责任问题,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人在保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告詹锦炜自愿作为担保人，对被告詹浪涛的借款本息愿意承担连带清偿责任，并在借款合同中签字确认。因此原告要求被告詹锦炜承担保证责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。
两被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹浪涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘建业偿还借款本金人民币15万元；
二、被告詹浪�应于本判决生效之日起十日内向原告刘建业偿还借款利息（按本金人民币15万元，年利率24%。自2015年7月24日支付至被告詹浪涛还清借款止）；
三、被告詹锦炜应当对被告詹浪涛上述的债务承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5238元（其中人民币1048元由原告负担，人民币4190元由两被告负担），公告费人民币390元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 魏国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄金能
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第388号
上诉人（一审原告）：徐殿举，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：史伟强，男，1994年3月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人徐殿举因与被上诉人史伟强健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐殿举一审诉称：2015年5月18日，我与史伟强因道路通行发生争执，史伟强用拳头将我打伤，经双辽市中心医院诊断为脑震荡等，史伟强被拘留10天，经鉴定我为轻微伤，住院治疗17天。现要求史伟强赔偿医疗费12574.45元、护理费1846.36元（108.59×17天）、误工费2485.64元（80.94元×住院17天+80.94元×出院后12天）、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元，共计19106.45元，应由史伟强全部承担。
史伟强一审辩称：一、下列事实无法律依据不应赔偿：1.出院后12天经济损失971.28元。2.2015年6月4日门诊药费60元。3.交通费500元。二、徐殿举有过错应承担相应责任。本案起因是徐殿举在我家路边挖坑取土引起的。徐殿举拿铁锹被我抢了下来。徐殿举及其妻子高亚娟都承认撕巴一块去了。依据民法通则第131条可以减轻侵害人责任，依据侵权责任法第24条的规定，受害人和行为人对损害发生都无过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。第26条规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。根据上述法律规定，徐殿举在本案中有过错应承担40%责任。
一审法院查明：2015年5月18日，史伟强认为徐殿举挖粪影响其家通道，双方发生纠纷，徐殿举与史伟强及史伟强母亲李淑芬、徐殿举妻子高亚娟撕打在一起，史伟强将徐殿举打倒。徐殿举受伤后被送往双辽市中心医院住院治疗17天，住院期间二级护理。
一审法院认为：2015年5月18日，徐殿举挖粪坑里的粪施肥，史伟强与其母回家发现其家通道被挖，找徐殿举理论，双方发生纠纷，继而撕打在一起，史伟强用拳头将徐殿举打伤入院。本案事实双方陈述基本一致，可以认定，徐殿举所受伤系史伟强造成的。在本起纠纷中，徐殿举取粪应充分考虑方便史伟强家秋收通行，出现问题后徐殿举作为村屯长辈应理性对待，妥善解决问题。史伟强在此纠纷中不能理性处理，存在过错，所以应对徐殿举的损失承担主要责任。关于徐殿举住院CT检查是5月18日做的，从用药清单可见CT片子是在住院期间内花费的，对此笔费用支出应认定为合理支出。关于2015年6月4日门诊药费60元，系徐殿举出院太阳光刺眼睛不舒服又检查眼睛的支出，应认定为合理支出。关于交通费，徐殿举当庭认为从家到医院一次打车费用为40元，因此，交通费应该保护80元。由于徐殿举出院医嘱为“注意休息”而非建议全休12天，故对徐殿举要求出院后误工费不予保护。综上，双方事发后均不冷静，不能妥善处理，史伟强将徐殿举致伤实属不当。在本起纠纷中，史伟强应负主要责任。遂判决：史伟强赔偿徐殿举医疗费12574.45元、护理费1846.36元（108.59×17天）、误工费1375.98元（80.94元×17天）、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费80元，共计17576.79元的百分之七十即12303.75元。案件受理费278元，由徐殿举承担50元，由史伟强承担228元。上述款项于判决生效后10日内即给付。
徐殿举上诉称：我在自家历史形成的粪坑内育肥取土，并不影响史伟强家通行，史伟强也无证据证明我存在影响他家通行的情形，我在这起纠纷当中不存在任何过错，公安机关受理此案后依法对史伟强实施了行政处罚，未对我实施任何处罚，足以证明我无责任。一审未释明我存在任何过错，或有证据证明我有过错，即判令我自身承担30%的责任显失公正。请求二审撤销原判，依法改判史伟强承担全部赔偿责任。
史伟强辩称：1.本案起因是徐殿举在去我家路边挖坑取土引起的。2.徐殿举手拿铁锹被史伟强抢了下来。3.徐殿举及妻子高亚娟都承认撕打到一起了。徐殿举在本案中有过错，一审判决应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：徐殿举与史伟强家本为村屯邻居，应和睦相处，徐殿举在粪坑取土后双方发生口角，继而发生撕打，一审从徐殿举作为村屯长辈，未能妥善解决的角度判令其自身承担30%的责任，符合法律规定，亦在情理之中。公安机关对史伟强进行行政处罚系因其行为违反相关行政管理法律规定，而本案系民事赔偿纠纷，与行政机关进行行政处罚的法律适用标准不同，故徐殿举关于公安机关未对其进行行政处罚，其自身即不应承担任何过错责任的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由徐殿举负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 瑾
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执648号
申请执行人：高臣。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高臣与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 锋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1299号
申请执行人耿兰生。
被执行人朱旭方。
申请执行人耿兰生申请执行被执行人朱旭方劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）京民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人明守其应偿还申请执行人仇明杰的借款197910元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中经过四查，被执行人朱旭方在某处的房产，但因是唯一住房，暂不宜处置，且无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年三月十日
书 记 员 王恩培
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初273号
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘金祥，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘冲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告刘金祥、李桂永、刘冲、戴祥道为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘金祥、李桂永、刘冲送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告戴祥道公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告刘金祥、李桂永到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告戴祥道经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2015年8月12日，刘金祥与我社签订借款合同，借款370000元，期限3年于2018年8月12日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由李桂永、刘冲、戴祥道担保。因被告刘金祥未按合同约定按月结息，且保证人李桂永、刘冲、戴祥道信用状况下降，有可能丧失保证能力，故引起诉讼。现请求：1、被告刘金祥偿还借款本金370000元及利息；2、被告李桂永、刘冲、戴祥道对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告刘金祥签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告李桂永、刘冲、戴祥道对被告钱长建的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明刘金祥在原告处借款的事实。
4、付款凭证1份，证明原告已经将贷款支付给被告刘金祥的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告刘金祥辩称，没有见钱，不可能还，没能力还。
被告李桂永辩称，没见钱，不可能还钱。我们都是受害者。糊里糊涂的那张纸让我们签字。谁用钱谁还。贷款的时候戴祥道还在家里。信用社让我签的字。
在法庭指定的举证期限内，四被告刘金祥、李桂永、刘冲、戴祥道均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李桂永对原告提供的证据无异议，被告刘金祥对证据4有异议，认为不是本人签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告刘金祥虽然对证据4上的签名有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。二被告刘冲、戴祥道未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告委托代理人焦伟和被告刘金祥、李桂永的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月12日，被告刘金祥与原告签订借款合同，借款370000元，期限自2015年8月12日起至2018年8月12日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由李桂永、刘冲、戴祥道担保。因被告刘金祥未按合同约定按月结息，且保证人李桂永、刘冲、戴祥道信用状况下降，有可能丧失保证能力，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告刘金祥签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款370000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告刘金祥、李桂永、刘冲、戴祥道签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告刘金祥偿还借款370000及利息，被告李桂永、刘冲、戴祥道承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金祥对证据4上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。被告李桂永辩称，未收到钱，因为其在担保合同上签名、按指印，是以认定其对借款承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金370000元及利息。利息自2015年8月12日起按月利率11.34‰计付至2018年8月12日，2018年8月13日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告李桂永、刘冲、戴祥道对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由四被告刘金祥、李桂永、刘冲、戴祥道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 楠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第183号
原告王国恒，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告马维宏，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告王国恒诉被告马维宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保56号
申请人：顾福恩。
被申请人：李健。
被申请人：丁云红。
被申请人：闫训伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值50万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人价值50万元财产的申请；
二、准予查封申请人提供担保的位于的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓康
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00143号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天下午1时许，被告人李某在武汉市青山区冶金街27街坊北门外附近一烟酒副食店内，趁人不备之机，盗得该店店主马某的人民币2，150元。
2014年11月18日，公安干警在掌握被告人李某涉嫌盗窃的线索后，在武汉市强制隔离戒毒所将其抓获。
另查明，案发后，被告人李某的家属代其退赃款人民币2，150元，已发还被害人马某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，案发现场照片，收条，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人易某的证言，被害人马某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行、积极退赃，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年三月六日
书记员 李小波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00440号
原告龙某。
被告柳某甲。
委托代理人吴玲。
原告龙某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告柳某甲及委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍在贵州省认识。××××年××月××日，双方相识一个月后，就在景宁县沙湾镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：浙沙字第75号。××××年××月××日，生育一女，取名柳某乙，现已成年。××××年××月××日，又生育一女，取名柳某丙，现跟随原告一起生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，结婚后因性格不和，夫妻之间经常吵闹。而被告性情暴躁，夫妻双方一发生口角，被告就会对原告实施家庭暴力行为。被告明知原告在景宁县城照顾女儿柳某丙，无工作，无经济来源，被告却从来没有在经济上对原告进行援助。2013年年底，被告因为原告不与其同居，就将原告手脚绑起来。2014年1月16日（农历），夫妻双方发生争吵，自此双方开始分居生活，互不来往。综上所述，原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但是婚后的夫妻生活并不融洽，被告对原告生活漠不关心，且有家庭暴力行为，已使原告彻底失去信心，今后更是无法继续与被告一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女柳某丙，被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲答辩称，一、原告所诉事实与实际不符合，双方是自愿结为夫妻的，双方感情好，先后生育两女儿，原、被告结婚后一直在乡下生活，近几年因女儿长大，生活压力大，被告外出打工，且被告一直有打钱给原告。另外，被告并未打过原告，如果真如原告所说的有暴力行为，为什么原告一直到现在都没有向公安机关报案，而且两女儿为什么不予劝阻，所以，原告所说不属实。二、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系之事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提交的证据1、2内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：1994年，原、被告在贵州省经人介绍认识，10月，双方按民间习俗结婚，当时未领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名柳某乙，××××年××月××日，又生育一女，取名柳某丙。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县沙湾镇人民政府补办了结婚登记手续。婚前，夫妻双方的感情尚可，婚后双方因生活琐事等原因时常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2013年1月16日（农历），双方开始分居。2014年11月26日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育两女，且在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事等原因发生争吵，从而影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴玲梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1889号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告奥某某。
被告李某。
被告刘某某。
被告严某某。
被告杨某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告奥某某、李某、刘某某、严某某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第476号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告姜琴，女，汉族。户籍地址：重庆市潼南县。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师，执业证号码：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告姜琴及其委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资12326.04元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6750元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2012年9月23日。
二、被告工作岗位：行政主管。
三、被告月工资情况：被告每月工资为人民币4500元。每月15日发放上月工资。
四、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
五、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币4500元。
六、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币461.52元（153.84元×3个月）原告亦已代为缴纳。
七、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资15537.93元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6750元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币15521.24元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币15982.76元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币461.52元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币15521.24元（15982.76元-461.52元）。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币6750元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币6750元（4500元×1.5年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姜琴2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币15521.24元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姜琴解除劳动合同经济补偿金人民币6750元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第340号
原告熊乃瑾，住四川省成都市。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
被告大连黄海医院，住所地大连市。
法定代表人刘志州，院长。
委托代理人刘江彬，住福建省泉州市。
委托代理人李学林，北京市雍合律师事务所律师。
原告熊乃瑾与被告大连黄海医院肖像权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系国内知名青年艺人。被告在其下辖网站的网页中，擅自将原告照片用于“非手术隆鼻方式-
伊维兰隆鼻”等整形美容类手术的商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他整形的宣传链接和美丽热线、QQ咨询、预约电话、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性。被告未经原告允许，使用其照片用于商业性宣传，侵犯了原告的肖像权，同时，被告使用原告照片的位置以及侵权内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相应的降低，侵犯了原告的名誉权。请求判令：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失140000元、精神损害抚慰金50000元、维权合理支出费5000元，共计195000元。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提供诉讼的起诉状及授权委托书应由其本人签署，以表明诉讼的真实性及明确的诉讼请求。现被告对原告诉讼的真实性提出异议。经审查，本案原告提供的起诉状及授权委托书虽均签署原告本人的姓名，但两者的书写时间及笔迹在直观上略有不同，且原告委托代理人亦表示未亲眼见证原告的签名，在本院限期原告到庭证明签名的真实性的情况下，原告并未到庭，亦未提供其它签名真实性的证据，故现有的证据无法证明本案的诉讼是原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告熊乃瑾的起诉。
案件受理费1480元（原告已预付），退回原告1480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一五年三月十六日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0641号
原告贾德华。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
原告贾德华与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德华到庭参加诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月入职被告处工作至今。2014年9月，被告突然宣布停止生产经营。待岗期间，被告未给原告缴纳五险一金，也未支付支付最低生活保障。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告：支付解除劳动合同经济补偿金26000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2008年5月入职被告单位，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告停止生产经营。2014年10月29日，因被告未足额支付原告工资待遇，故原告自辞。
另查，依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为2634.2元。
再查，2014年10月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月3日，该委出具不予受理案件通知书，理由：“因其他原因，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，被告确存在未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2014年10月29日解除劳动关系，本院准予。综上，考虑原告在被告处的工作年限，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金17122.3元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告贾德华支付解除劳动合同经济补偿金17122.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2524号罪犯李炳芝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年11月27日作出（2012）良刑初字第200号刑事判决，以被告人李炳芝犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月20日至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人李炳芝不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、廖军玲出庭履行职务，罪犯李炳芝到庭参加诉讼，证人彭某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯李炳芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分115.3分，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李炳芝予以减去有期徒刑一年。罪犯李炳芝认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李炳芝提请减刑的活动合法，罪犯李炳芝符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人彭某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李炳芝于2015年5月21日履行没收个人财产人民币2万元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李炳芝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李炳芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第82号
原告：莫汉珍，女，汉族，生于1962年11月7日，四川省犍为县人，农民。
被告：唐官久，男，汉族，生于1965年3月10日，四川省沐川县人，居民。
本院于2014年2月25日受理了原告莫汉珍诉被告唐官久合同纠纷一案。原告莫汉珍于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫汉珍撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告莫汉珍承担。
代理审判员 欧显容
二〇一四年三月十四日
书 记 员 晏 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02086号
原告：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区。
法定代表人：张建华，总裁。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋庆德，总经理。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告久盛电气股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告久盛电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告久盛电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告久盛电气股份有限公司负担。
审判员 �斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈 姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01022号
原告秦某。
被告倪某。
原告秦某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月22日登记结婚，婚后于1991年10月18日生育一女倪妍，已成家另过。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告倪某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年六月十三日
书记员 段瑛琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09078号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人岳弘彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王锦强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3514号
原告周某，男，生于1980年10月2日，汉族，住济南市。
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵某某，女，生于1979年4月19日，汉族，住济南市。
委托代理人王长富（被告赵某某妹夫），男，生于1970年5月11日，汉族，住济南市，一般诉讼代理。
原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵承霞，被告赵某某及其委托代理人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年秋天经人介绍相识，于2006年5月26日登记结婚，现无子女。婚后至今，双方性格不和，经常吵架，致使原告不得不搬出家自行居住。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。特提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好。2014年7月17日，被告做完手术后，因早上起晚了，双方产生矛盾。之前双方感情一直很好。
经审理本院认定，2004年秋，原、被告经人介绍相识，相识半年后，双方确立恋爱关系。2006年5月26日，原、被告登记结婚，现无子女。2014年7月，原、被告因被告手术后的琐事及被告家人参与家庭事务问题发生争执，双方产生矛盾。
上述事实，有原告周某提供的结婚证、户籍资料及双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事及被告家人参与家庭事务问题产生争执，使双方夫妻感情受到影响，但均非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第966号
原告：张思宇，住广州市海珠区。
法定代理人：黄惠珍（曾用名：黄惠惠，住广州市海珠区。
法定代理人：张星伟（曾用名：张藤伟，住广州市海珠区。
被告：广州市爱赏教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路269，271号首层自编12-14房，组织机构代码05451174-6.
法定代表人：胡日成。
本院受理原告张思宇诉被告广州市爱赏教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思宇的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思宇撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张思宇负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何伙森
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹