wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1524号
原告胡永敢，男，1988年4月21日出生，汉族，工人。
原告王杨杨，女，1988年7月27日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘亚光，男，1976年9月6日出生，汉族，工人。
被告孙丽，女，1977年11月15日出生，汉族，工人。
以上二被告共同委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告厉洪经，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告胡永敢、王杨杨诉被告刘亚光、孙丽、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、厉洪经、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告厉洪经的起诉，本院予以准许。原告胡永敢、王杨杨共同委托代理人孔令同、被告刘亚光、孙丽共同委托代理人叶文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人李君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永敢、王杨杨诉称：2013年9月12日10时许，原告之子胡添禹乘坐其祖父胡立安驾驶的苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道760KM处时，因躲避由东向西行驶的由被告刘亚光驾驶被告孙丽所有的苏C×××××号小型轿车，因胡立安采取措施不当，造成其车辆行驶至由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成胡添禹受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队，接报警后赶赴现场勘查，于2013年10月23日向事故各方分别下发了铜公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定胡立安与刘亚光分别负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。经查，事故发生时，被告刘亚光所驾驶的被告孙丽所有的苏C×××××号小型轿车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险20万元（不计免赔）。另查，厉洪经所驾驶的苏C×××××号小型轿车在发生事故时，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护公民的合法权益，今就损害赔偿诉至法院，因胡立安系死者胡添禹的祖父，原告放弃对胡立安的赔偿要求。请求法院根据事实及法律判令被告赔偿原告各项损失共计413000元，另承担本案的诉讼费和保全费。
被告刘亚光、孙丽辩称：对该案事故的事实没有异议，但是案发时胡立安驾驶的车辆和被告驾驶的车辆没有发生接触。孙丽不应该承担赔偿责任，虽然孙丽是车主，但是驾驶该车辆的刘亚光有驾驶资格，孙丽对损害的发生没有过错。我们要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对该事故的事实没有异议，但原告依据城镇标准计算各项赔偿费用有异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的发生事实没有异议，但是投保人是无责任的，我们只在交强险的范围内承担无责的限额。
经审理查明，2013年9月12日10时许，原告之子胡添禹乘坐其祖父胡立安驾驶的苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道760KM处时，因躲避由东向西行驶的，由被告刘亚光驾驶的苏C×××××号小型轿车，而采取措施不当，造成车辆行驶至由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成胡添禹受伤，后经送医院抢救无效死亡。胡立安、王世忠、厉仁超、孙明军、厉建朝受伤。苏C×××××号、苏C×××××号小型轿车损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队处理认定胡立安与刘亚光负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。胡添禹受伤后被送到徐州市第三人民医院抢救治疗，住院4天，花费医疗费24581.42元，出院后死亡。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。即由胡立安作为原告的案件享有交强险当中的财产损失赔偿，交强险的其余部分及第三者责任险均由本案使用。
另查明刘亚光与孙丽系夫妻关系，原告胡永敢与其子胡添禹的户籍与胡立安同在一个户籍内，为非农业户口，就交强险和三责险的分配问题各受害人达成了协议。
以上事实有道路交通事故认定书、户籍登记卡、门诊病历、出院记录、出院病情证明、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明、殡葬证、保险单及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘亚光驾驶机动车辆，在通过无灯或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，以致发生交通事故，造成原告亲属胡添禹死亡，其应承担相应的赔偿责任。被告孙丽与被告刘亚光系夫妻关系，应与刘亚光共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担无过错10%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及20万元不计免赔的三责险范围内承担赔偿责任。被告认为死亡赔偿金应按农村标准计算与本院查明事实不符，本院不予支持。对于护理费的主张，因原告之子一直在ICU进行抢救性治疗，无需家人胡立，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡永敢、王杨杨各项损失12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失200000元；
三、被告刘亚光、孙丽赔偿原告各项损失80623.46元。
以上三项分别于本判决生下后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，保全费1270元，共计2555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元，被告刘亚光、孙丽负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
?
审判员 王会收
二〇一四年一月十四日
书记员 Ｘ Ｘ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1524号
原告胡永敢，男，1988年4月21日出生，汉族，工人。
原告王杨杨，女，1988年7月27日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘亚光，男，1976年9月6日出生，汉族，工人。
被告孙丽，女，1977年11月15日出生，汉族，工人。
以上二被告共同委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告厉洪经，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告胡永敢、王杨杨诉被告刘亚光、孙丽、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、厉洪经、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告厉洪经的起诉，本院予以准许。原告胡永敢、王杨杨共同委托代理人孔令同、被告刘亚光、孙丽共同委托代理人叶文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人李君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永敢、王杨杨诉称：2013年9月12日10时许，原告之子胡添禹乘坐其祖父胡立安驾驶的苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道760KM处时，因躲避由东向西行驶的由被告刘亚光驾驶被告孙丽所有的苏C×××××号小型轿车，因胡立安采取措施不当，造成其车辆行驶至由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成胡添禹受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队，接报警后赶赴现场勘查，于2013年10月23日向事故各方分别下发了铜公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定胡立安与刘亚光分别负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。经查，事故发生时，被告刘亚光所驾驶的被告孙丽所有的苏C×××××号小型轿车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险20万元（不计免赔）。另查，厉洪经所驾驶的苏C×××××号小型轿车在发生事故时，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护公民的合法权益，今就损害赔偿诉至法院，因胡立安系死者胡添禹的祖父，原告放弃对胡立安的赔偿要求。请求法院根据事实及法律判令被告赔偿原告各项损失共计413000元，另承担本案的诉讼费和保全费。
被告刘亚光、孙丽辩称：对该案事故的事实没有异议，但是案发时胡立安驾驶的车辆和被告驾驶的车辆没有发生接触。孙丽不应该承担赔偿责任，虽然孙丽是车主，但是驾驶该车辆的刘亚光有驾驶资格，孙丽对损害的发生没有过错。我们要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对该事故的事实没有异议，但原告依据城镇标准计算各项赔偿费用有异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的发生事实没有异议，但是投保人是无责任的，我们只在交强险的范围内承担无责的限额。
经审理查明，2013年9月12日10时许，原告之子胡添禹乘坐其祖父胡立安驾驶的苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道760KM处时，因躲避由东向西行驶的，由被告刘亚光驾驶的苏C×××××号小型轿车，而采取措施不当，造成车辆行驶至由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成胡添禹受伤，后经送医院抢救无效死亡。胡立安、王世忠、厉仁超、孙明军、厉建朝受伤。苏C×××××号、苏C×××××号小型轿车损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队处理认定胡立安与刘亚光负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。胡添禹受伤后被送到徐州市第三人民医院抢救治疗，住院4天，花费医疗费24581.42元，出院后死亡。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。即由胡立安作为原告的案件享有交强险当中的财产损失赔偿，交强险的其余部分及第三者责任险均由本案使用。
另查明刘亚光与孙丽系夫妻关系，原告胡永敢与其子胡添禹的户籍与胡立安同在一个户籍内，为非农业户口，就交强险和三责险的分配问题各受害人达成了协议。
以上事实有道路交通事故认定书、户籍登记卡、门诊病历、出院记录、出院病情证明、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明、殡葬证、保险单及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘亚光驾驶机动车辆，在通过无灯或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，以致发生交通事故，造成原告亲属胡添禹死亡，其应承担相应的赔偿责任。被告孙丽与被告刘亚光系夫妻关系，应与刘亚光共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担无过错10%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及20万元不计免赔的三责险范围内承担赔偿责任。被告认为死亡赔偿金应按农村标准计算与本院查明事实不符，本院不予支持。对于护理费的主张，因原告之子一直在ICU进行抢救性治疗，无需家人胡立，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡永敢、王杨杨各项损失12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失200000元；
三、被告刘亚光、孙丽赔偿原告各项损失80623.46元。
以上三项分别于本判决生下后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，保全费1270元，共计2555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元，被告刘亚光、孙丽负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 晶
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执829号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人刘本超。
本院在执行长宁县人民法院与刘本超的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执829号刘本超：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川1524刑初171号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人刘本超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第398号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金长，男，1975年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林瑞凤，女，1977年12月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金长、林瑞凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，�查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金长、林瑞凤于1998年4月30日结婚登记，1999年3月5日生育一男孩，2013年9月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金长、林瑞凤的违法行为于2014年6月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06050号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月13日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金长、林瑞凤征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月16日依法送达给被执行人蔡金长、林瑞凤。被执行人蔡金长、林瑞凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院�起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金长、林瑞凤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金长、林瑞凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人蔡金长、林瑞凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人蔡金长、林瑞凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴茹兰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初54号
原告陈存。
委托代理人李艳辉，徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告齐振元。
本院在审理原告陈存与被告齐振元民间借贷纠纷一案中，原告陈存于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈存撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈存负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年二月十八日
书记员 潘晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2695号
原告：吴阳，男，1973年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告吴阳诉被告何先芳买卖合同纠纷一案中，原告吴阳于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴阳申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴阳撤回起诉。
案件诉讼费用63元（已减半收取），由原告吴阳负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第625号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理，
于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉
讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告王某某因做白板纸生意紧缺资
金，于2008年10月14日向原告借款人民币33000元，后于2008
年10月归还借款20000元。被告欠余款13000元未归还，原告多
次催讨无果。现起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借
款人民币13000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一
份，以证明被告王某某于2008年10月14日向原告刘某某借款人
民币33000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，
具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告王某某于2008年10月14日向原告刘某某借款人民币3
3000元，后被告于2008年10月归还原告借款20000元，被告尚
欠13000元借款未向原告归还。原告刘某某此后多次向被告催
讨借款未果，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告王某某出具的
欠条在案佐证，借贷事实清楚。被告王某某借款后理应在原告
刘某某催讨后及时履行归还义务，现被告未及时归还借款，已
经构成违约，故原告刘某某要求被告王某某归还借款13000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告刘某某借款人民币13000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年九月八日
代理书记员 沈 励
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2280号
原告：谢某某，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告谢某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据原告在交纳3780元培训费后，没有进行任何培训及考试这一实际情况，本院对于原告请求返还培训费用3780元的诉请予以支持；
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告株洲某某驾校有限公司于2014年8月23日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢某某培训费3780元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一七年九月十三日
书记员 左玄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第73号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
委托代理人：海卫国，男，汉族。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族。
被告：马丽平，女，汉族。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告马丽平民间借贷纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周雨萱
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初909号
原告陈某某，女，汉族。
原告常某某，男，汉族。
被告某某甲有限公司。
被告某某乙有限公司。
被告某某种羊场。
本院在审理陈某某、常某某与被告某某甲有限公司、被告某某乙有限公司、某某种羊场环境污染损害赔偿纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 琰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第116号
罪犯李庆明，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日以（2009）茫刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。附加罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年五月十三日止。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑一年十个月。刑期至二〇一七年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬两次，被评为2013年度监狱、省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆明的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第116号
罪犯普春华，男，1989年8月25日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）景刑初字第94号刑事判决，以被告人普春华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普春华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普春华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯普春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普春华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第324号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被公安机关取保候审，同年5月9日被公诉机关取保候审，5月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月20日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，在本区国道324线阳翟路段，与罗某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤及两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人刘某发生事故时血液中的酒精含量为247.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人刘某负事故同等责任。
2014年4月8日，被告人刘某�电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人罗某的证言；居民人口信息表、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、事故认定书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人刘某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的三倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.无二轮机动车准驾资格驾驶二轮机动车，可酌情从重�罚；3.经民警电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年五月二十七日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）淮法执字第2-2号
申请执行人王法强，农民。
申请执行人陈新宣（轩），农民。
被执行人苑俊勇，又名苑述恩，农民。
被执行人吴军伟，农民。
本院依据已生效的（2007）淮民初字第127-1号民事判决书，于2010年1月5日立案执行王法强、陈新宣诉苑俊勇、吴军伟、赵金明债务纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已执行和解，并按和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊廷生审判员张德忠
审判员 许成军
二0一六年二四日
书记员 张海燕
二〇一六年二月四日
书记员 张海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第8号
原告：温州电力建设有限公司。
法定代表人：王向新。
被告：河南金信电力建设有限公司。
法定代表人：高显伟。
本院受理原告温州电力建设有限公司与被告河南金信电力建设有限公司合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，主张双方签订的二份劳务分包合同均约定发生争议“向温州仲裁委员会申请仲裁”，因此，原告应向温州仲裁委员会申请仲裁，而不得向法院起诉，并且原告在起诉时未完整提供上述二份合同（包含仲裁内容的纸张缺页）导致错误立案，据此答辩并提出管辖异议，请求法院依法驳回本案原告的起诉。
本院认为，被告虽在答辩期过后提出管辖权异议，但考虑到原告起诉时提交的二份劳务分包合同不完整，缺页，只有单数页，没有双数页，而合同中争议解决条款即发生争议“向温州仲裁委员会申请仲裁”又正好在缺页中，这显然会误导和耽误被告及时提出异议，因此，对于被告在答辩期过后提出的管辖权异议本院予以审查。虽然这二份劳务分包合同中均约定仲裁条款，但有关内容被新协议所替代即双方在这二份合同履行过程中又重新签订了《协议书》和《补充协议书》，而该二份协议书中重新约定了发生纠纷“由甲方（即原告）所在地人民法院管辖”，该管辖协议有效并对双方有约束力。原告所地在位于本院辖区，因此，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南金信电力建设有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告河南金信电力建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十八日
书记员 邵时锡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执990号
申请执行人：广西玉林华益纸制品包装有限公司。
法定代表人：黎瑜。
被执行人：广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人：陈瑜。
申请执行人广西玉林华益纸制品包装有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1450号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月26日立案执行。该案执行标的66441.01元及利息、执行费897元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1450号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈礼婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特60号
申请人陈君，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
委托代理人郑进军，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中申请人陈君的朋友。
申请人李平，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事故中闽F／JZ5**号轻型货车车主。
本院于2016年7月12日受理了申请人陈君、李平关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）236号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈君、李平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李平一次性赔偿申请人陈君的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等各项经济损失合计人民币13500元。（已付清）
二、两轮摩托车维修费由李平承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈君今后不得就本起事故再行向申请人李平和驾驶员及闽F／JZ5**号轻型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11836号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：徐瑶。
被告：韩龙良，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告韩龙良居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚莹莹，被告韩龙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币2万元及自2016年1月21日起至判决书生效日止的逾期违约金，以2万元为本金，按每日万分之五计(原告于庭审后撤回要求被告支付逾期违约金的诉请)。事实和理由：2016年1月20日，被告、案外人(买受方)在原告撮合下就上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖意向，签订了上海市房地产买卖合同。原告促成合同成立，被告应按约支付原告佣金，但被告仍拒付佣金，已构成迟延支付，故原告依据《佣金确认书》无奈诉至法院，请求判如诉请。
韩龙良辩称，不同意原告所有诉请。被告同一日签署佣金确认书、居间协议及买卖合同，约定被告净到手370万元。原告当时先要求被告填写佣金确认单，但表示只是确认一下，与被告无关，故被告签字了。后签订居间协议和房屋买卖合同时，原告直接变更房屋总价款为368万元，被告对此提出异议，原告以被告签字的佣金确认单为由表示佣金2万元要从房款中扣除，被告无奈在居间及买卖合同上签字，故被告认为原告已扣除2万元佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告与原告签订佣金确认书一份，约定被告作为出售方就成交的系争房屋(转让价款为370万元)向原告支付佣金2万元，支付时间为房屋买卖合同成立时；迟延支付，原告有权按日万分之五追索逾期违约金；佣金确认书与房地产买卖居间协议不一致的，以本佣金确认书为准。同日，被告、虞某某、韩某某(甲方、出售方)与尤某某(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订房地产买卖居间协议，约定系争房屋转让价款为368万元，房屋买卖合同成立，即表示丙方居间成功，甲、乙双方分别按总房价款的百分之一支付丙方佣金。同时，被告、虞某某、韩某某(甲方、出售方)与尤某某(乙方、买受方)签订房屋买卖合同，就系争房屋买卖的相关事项进行约定，其中约定的房屋转让价款为368万元。2016年2月26日，被告、虞某某、韩某某(甲方、出售方)与尤某某(乙方、买受方)签订上海市房地产买卖合同，约定系争房屋转让价款300万元，于2016年4月30日之前腾房交接，于2016年6月15日之前办理转让过户手续。被告当庭确认现系争房屋的买卖交易已完成(包括过户、交房)，整个过程的居间服务由原告提供。
审理中，原告称，系争房屋的买卖双方于2016年1月20日至原告处洽谈买卖事项，买受方尤某某在之前沟通中提出被告也需承担部分佣金，当日因被告比买受方先至原告处，故其根据之前挂牌的370万元转让价与原告签订了佣金确认书；后买卖双方在协商中合意变更价款为368万元并同意各付总房价款百分之一的居间佣金，买受方按约实际分期支付了一个点佣金即3万余元，但因被告已在先签订佣金确认书，原告认可不再按居间协议约定，而仅按佣金确认书约定的2万元向被告主张佣金，被告当时未持异议，但嗣后因被告与虞某某闹离婚，两人均互相推诿不付佣金。对此，被告认可佣金确认书形成于居间协议、买卖合同前，但认为系争房屋挂牌价为378万元，协商的成交价为370万元，实际到手价仅为368万元，原告在填写居间协议及买卖合同时擅自变更房款为368万元已扣除了2万元佣金；原告趁被告在阅看其他协议时要求被告签署佣金确认书，属于欺诈；实际约定被告净到手370万元，不应由被告支付佣金。同时，被告自认虞某某系被告前妻、韩某某系被告儿子。
以上事实，除庭审笔录外，另有佣金确认书、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、收件收据等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告及案外人签订的房地产买卖居间协议及原被告签订的佣金确认书约定由原告作为居间人为被告及案外人提供买卖系争房屋的居间服务，现被告自认房屋买卖已完成(包括过户、交房等)并由原告提供了全部居间服务，故原告根据佣金确认书要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称房屋成交价自佣金确认书确认的370万元变为居间协议、房屋买卖合同上约定的368万元，原告已扣除2万元作为佣金，而按约被告不应支付任何佣金，被告在原告欺诈下签署佣金确认书的意见，因被告未就其主张提供充分证据，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。原告放弃部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。至于被告如认为系争房屋出售方为三人且共同与原告签订了居间协议，案外人也应负担相应佣金，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
韩龙良于本判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间佣金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计206元，由韩龙良负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年七月十三日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第200号
上诉人（原审被告）嘉兴市凯诺暖通设备有限公司。
法定代表人季林娟。
被上诉人（原审原告）浙江新家园房地产开发有限公司。
法定代表人吕金祥。
上诉人嘉兴市凯诺暖通设备有限公司因借款纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人和被上诉人的付款是根据2008年6月2日签订的海洲街道文化教育综合用房空调安装协议承诺书支付的空调买卖预付款，被上诉人作为海洲街道文化教育综合用房总承建人付款50万元实际上是买卖关系不是借款关系，被上诉人不可能无缘无故无利息借款给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供的银行转账支票存根、借条等证据证明，上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。本案系借款合同纠纷。借款合同，以贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十二月六日
书记员 谢 金 侃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第7号
原告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈沐春，职务总经理。
委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：夏慧敏。
本院在审理原告汕头市潮阳第一建安总公司诉被告广州市妇女儿童医疗中心建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳第一建安总公司撤诉。
本案受理费1998元，减半收取为999元，由原告汕头市潮阳第一建安总公司承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨嘉儿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7404号
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被执行人黄谢宏，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告黄谢宏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法知民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、被告黄谢宏于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告芜湖美的日用家电销售有限公司享有的第6765872号“美的”注册商标使用权的商品；二、被告黄谢宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告芜湖美的日用家电销售有限公司经济损失10000元；三、被告黄谢宏于本判决生效之日起十日内，赔偿芜湖美的日用家电销售有限公司合理费用2000元。权利人芜湖美的日用家电销售有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄谢宏发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄谢宏的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其未提供故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7404号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第86-1号
原告：白荣宽，农民。
被告：梁宁，农民。
被告：常欣荣，农民。
本院在审理原告白荣宽诉被告梁宁、常欣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁宁、常欣荣名下的银行存款48万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告梁宁、常欣荣名下银行存款48万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1012号
原告顾二欢，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省。
被告上海灏商信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号一层C17室。
法定代表人陆建宏，总经理。
委托代理人侯爱粉，女。
本院在审理原告顾二欢与被告上海灏商信息科技有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告顾二欢于2016年1月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾二欢撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初42号
原告：马鞍山市红翮实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园集中区。
法定代表人：李路，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐惠，女，1989年10月22日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市红翮实业有限公司与被告徐惠追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市红翮实业有限公司于2016年2月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市红翮实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市红翮实业有限公司撤回对被告徐惠的起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市红翮实业有限公司负担。

审判员盛梅
二〇一六年二月十四日
书记员周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初42号
原告：马鞍山市红翮实业有限公司。
法定代表人：李路，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐惠。
本院在审理原告马鞍山市红翮实业有限公司与被告徐惠追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市红翮实业有限公司于2016年2月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市红翮实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市红翮实业有限公司撤回对被告徐惠的起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市红翮实业有限公司负担。

审判员盛梅
二〇一六年二月十四日
书记员周莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第716号
原告郑南南。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告郑南南诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币317268元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月5日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6345.36元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6345.36元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业服务管理协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款317268元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款317268元全部支付给被告。2010年10月5日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月5日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月5日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即317268元×2％＝6345.36元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑南南违约金6345.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4572号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：桂伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告桂伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1774号
原告：闫仁红，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：宋海民，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告闫仁红诉被告宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫仁红撤回对被告宋海民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫仁红负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周纪玉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初49号
原告：宋洪千，男，1973年4月30日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永安，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：息县鑫生出租车有限公司，住所地息县息州大道西段，统一社会信用代码：914115287602257637（1-1）。
法定代表人：马伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地河南省息县，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）。
负责人：张涛，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：苏振峰，男，该公司工作人员。
原告宋洪千与被告陈永安、息县鑫生出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，作出（2017）豫1528民初279号民事判决书，宣判后，被告陈永安不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫15民终2872号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院于2018年1月5日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告宋洪千的委托诉讼代理人丁斌、被告陈永安、被告息县鑫生出租车有限公司的委托诉讼代理人黎明、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人苏振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费23212元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月17日9时30分许，被告陈永安驾驶息县鑫生出租车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车，行驶至息州大道与将军路交叉路口路段时，与原告宋洪千驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，导致原告驾驶的车辆受损。该事故经息县交警大队事故认定：被告陈永安负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损严重，但被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
被告陈永安辩称，不认可原告的主张。1.对交通事故责任认定书有异议，责任划分不当；2.对修车、鉴定均不认可，被告没有参与到维修及评估，且当时两辆车都是只破了前杠，原告维修部分过多。
被告息县鑫生出租车有限公司辩称，涉案车辆仅是挂靠在公司名下，公司只有经营权，车、保险等均归陈永安个人所有。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在保险（交强险）限额内已经将2000元转给陈永安。
经审理本院查明事实如下：2016年12月17日9时30分许，被告陈永安驾驶豫Ｓ×××××号轿车，行驶至息州大道与将军路交叉路口路段时，与原告宋洪千驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定，被告陈永安负本起事故的全部责任。豫Ｓ×××××号轿车登记所有人为被告息县鑫生出租车有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次交通事故发生在保险期间内。
2016年12月28日，原告宋洪千车辆经信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，实际维修费用为22212元。
2016年12月29日，原告宋洪千车辆经息县价格认证中心息价估损[2016]149号价格认定结论书认定，车损为22210元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险财产损失限额内足额对被告陈永安进行了理赔。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原、被告身份证复印件；
2.道路交通事故认定书；
3.车辆维修票据及结算单；
4.价格认定结论书及评估费票据；
5.被告车辆保险单。
本院认为，河南省息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告陈永安负本次交通事故的全部责任，原告宋洪千不负责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈永安的辩称意见，由于其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告息县鑫生出租车有限公司辩称车辆所有人为陈永安个人，公司只有经营权，经查，车辆行驶证登记车辆所有人为息县鑫生出租车有限公司，故息县鑫生出租车有限公司应承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称其已在交强险限额内对被告陈永安理赔完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司此项辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
受损车辆维修费：22212元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋洪千财产损失2000元；
被告陈永安于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪千财产损失20212元，被告息县鑫生出租车有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋洪千的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，评估费1000元，合计1520元，由被告陈永安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学国
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 孙 群
二〇一八年二月六日
书 记 员 史 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初49号原告：宋洪千，男，1973年4月30日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈永安，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：息县鑫生出租车有限公司，住所地息县息州大道西段，统一社会信用代码：914115287602257637（1-1）。法定代表人：马伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎明，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地河南省息县，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）。负责人：张涛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：苏振峰，男，该公司工作人员。原告宋洪千与被告陈永安、息县鑫生出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，作出（2017）豫1528民初279号民事判决书，宣判后，被告陈永安不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫15民终2872号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院于2018年1月5日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告宋洪千的委托诉讼代理人丁斌、被告陈永安、被告息县鑫生出租车有限公司的委托诉讼代理人黎明、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人苏振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费23212元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月17日9时30分许，被告陈永安驾驶息县鑫生出租车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车，行驶至息州大道与将军路交叉路口路段时，与原告宋洪千驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，导致原告驾驶的车辆受损。该事故经息县交警大队事故认定：被告陈永安负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损严重，但被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。被告陈永安辩称，不认可原告的主张。1.对交通事故责任认定书有异议，责任划分不当；2.对修车、鉴定均不认可，被告没有参与到维修及评估，且当时两辆车都是只破了前杠，原告维修部分过多。被告息县鑫生出租车有限公司辩称，涉案车辆仅是挂靠在公司名下，公司只有经营权，车、保险等均归陈永安个人所有。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在保险（交强险）限额内已经将2000元转给陈永安。经审理本院查明事实如下：2016年12月17日9时30分许，被告陈永安驾驶豫Ｓ×××××号轿车，行驶至息州大道与将军路交叉路口路段时，与原告宋洪千驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定，被告陈永安负本起事故的全部责任。豫Ｓ×××××号轿车登记所有人为被告息县鑫生出租车有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次交通事故发生在保险期间内。2016年12月28日，原告宋洪千车辆经信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，实际维修费用为22212元。2016年12月29日，原告宋洪千车辆经息县价格认证中心息价估损[2016]149号价格认定结论书认定，车损为22210元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险财产损失限额内足额对被告陈永安进行了理赔。上述事实有下列证据予以证明:1.原、被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.车辆维修票据及结算单；4.价格认定结论书及评估费票据；5.被告车辆保险单。本院认为，河南省息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告陈永安负本次交通事故的全部责任，原告宋洪千不负责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈永安的辩称意见，由于其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告息县鑫生出租车有限公司辩称车辆所有人为陈永安个人，公司只有经营权，经查，车辆行驶证登记车辆所有人为息县鑫生出租车有限公司，故息县鑫生出租车有限公司应承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称其已在交强险限额内对被告陈永安理赔完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司此项辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：受损车辆维修费：22212元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋洪千财产损失2000元；被告陈永安于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪千财产损失20212元，被告息县鑫生出租车有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋洪千的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，评估费1000元，合计1520元，由被告陈永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李学国审 判 员  樊 鑫人民陪审员  孙 群二〇一八年二月六日书 记 员  史 斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初390号
原告:刘某，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告:贾某1，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2。由于双方认识时间较短,草率结婚,在共同生活中双方性格差异太大,常因家庭琐事发生争吵，被告从未关心过原告和儿子。2016年被告外出打工,从没有向家里寄过一分钱,而且经常向原告要钱。被告的行为导致原被告感情破裂，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告未到庭,亦没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，认识不久即同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名贾某2，现跟随被告母亲生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方发生矛盾，被告于2016年一人外出，至今未归。由于被告至今没有音信，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经查被告下落不明，其母亦不知其下落，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告诉讼请求仅要求原被告离婚，对于孩子的抚养问题称以后双方可协商解决。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告自2016年离家外出至今下落不明,原被告双方互不联系，互不履行夫妻义务,以上表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1227号
原告：刘红英，女，1971年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：杜胜强，男，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：刘美金，男，1971年2月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：吴春海，男，1972年2月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市森焱建材厂。住所地：卫辉市李源屯镇马湾村。
负责人：侯伟森。
原告刘红英诉被告刘美金、吴春海、卫辉市森焱建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。在审理过程中，原告于2018年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告卫辉市森焱建材厂的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卫辉市森焱建材厂的起诉。
审判员 宋复数
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4295号
原告：肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，汉族，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：孔建奇，男，汉族，1966年10月9日出生，住濮阳县。
被告：王素阁，女，汉族，1963年7月28日出生，住濮阳县。
被告：张相海，男，汉族，1964年3月18日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告孔建奇、王素阁、张相海民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月十日
书记员 陈荣辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1671号
原告河南东亚展览展示有限公司，统一社会代码：91410103MA3X6RRF3D,住所地：郑州市二七区大学路与南环路郑飞小区107号4楼1101号，法定代表人：王东卫，职务：经理。
委托代理人贾玉栋，系河南宇博律师事务所律师，特别授权。
被告关昆鹏，男，汉族，农民，地址宁陵县。
被告商丘市顺城运输有限公司，统一代码：91411400576304330Q，法定代表人：袁明亮，职务经理，住址：商丘市。
原告河南东亚展览展示有限公司与被告关昆鹏、商丘市顺城运输有限公司合同纠纷一案，原告河南东亚展览展示有限公司于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告河南东亚展览展示有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南东亚展览展示有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南东亚展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告河南东亚展览展示有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 胡营营
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初766号
原告：杨金美，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨建国，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨金美与被告杨建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨金美于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金美以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨金美负担。
审判员 林添民
二〇一八年七月九日
书记员 林筱涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2739号
原告：任某甲，男，汉族，1959年10月11日生，住淮滨县。
原告：朱某某，女，汉族，1959年10月25日生，住淮滨县。
原告朱某某委托代理人任某乙，系原告女儿。
被告：魏某甲，男，汉族，1986年11月29日生，住固始县。
被告：魏某乙，男，汉族，1964年8月10日生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：人民财保公司）。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒。
被告委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲、原告朱某某委托代理人任某乙、被告魏某乙、被告人民财保公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日12时许，被告魏某甲驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿淮滨县谷堆乡由东向西行驶至图益村小学西路口时，因观察不周、操作不当，与由北向南任某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告魏某甲负全部责任，被告魏某乙系该车车主，并在被告三处投有保险。事故发生后，原告入住淮滨县第一人民医院住院治疗，医生建议需住院一个月，出院后仍需卧床休息70天。原告因此次事故遭受巨大的精神创伤和经济损失，子女从外地赶回家进行照顾，因此发生的误工费、交通费，理应得到赔偿。现治疗尚未结束，被告不但未垫付一分钱，且到病房吵闹，造成原告病情加重。为维护原告自身合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费及其他费用暂计44104.8元，并由被告承担诉讼费。
被告魏某乙辩称，原告方要求太高，我没有垫付相关费用。
被告人民财保公司辩称，1、在核对魏某甲驾驶证、行驶证合法有效在年检有效期内，我公司在交强险及其各项限额内赔偿原告合法损失。2、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、身份证复印件。2、事故认定书。3、住院证、出院证、诊断证明书、费用票据、病历等。4、保险单复印件。5、被告魏某甲的驾驶证、行驶证复印件。6、交通费票据。7、赔偿清单。8、鉴定意见书及鉴定票据。9、购买相关护理用品及租床的收据。10、电动车保修凭证。
被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2、4无异议，对证据3医疗费票据具体数额的认定应当结合病历和正规发票予以认定，出院证显示卧床休息两个月，对证据5系复印件须核对原件确定其真实性，对证据6主张金额过高建议在500元内酌定，对证据8我公司不承担相关费用。对证据9非正规发票不符合证据的合法性要件，而且已经主张了护理费，相关护理用品及护理人员租床的费用不应另行主张。对证据10仅是一张个人手写的电动车费用，真实性和客观性都不具备。对证据7护理费按照居民服务行业标准按住院天数计算，误工期应当按出院证显示的全休两个月计算，营养费应按住院天数计算院后的营养费没有相关凭据，后续治疗费没有证据证明，鉴定费保险公司不承担，电动车损失也没有提供维修发票及定损的鉴定文书，精神抚慰金没有构成伤残不应予以支持。
被告魏某乙质证意见是，同保险公司意见。
本院经审理查明，2017年9月9日12时许，被告魏某甲驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿淮滨县谷堆乡由东向西行驶至图益村小学西路口时，因观察不周、操作不当，与由北向南任某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告魏某甲负全部责任，被告魏某乙系该车车主，被告魏某甲驾驶肇事车辆在被告人民财保公司处投有保险。事故发生后，原告入住淮滨县第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费及门诊费共计9593.85元。原告起诉后申请伤残鉴定，经原被告双方选定的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书认定被鉴定人朱某某不构成伤残等级评定，属轻伤二级，鉴定费用700元。原告任某甲提交电动车购买票据（价值4200元）一份,但未提交住院手续及票据。
本院认为，被告魏某甲未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求误工期90天，因没有鉴定依据，本院不予支持，可按医嘱休息2个月为误工期。原告要求后续治疗费5000元，因未实际支出，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张权利。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告朱某某损失有医疗费9593.85元；误工费6046.8元（36785元/年÷365×60天）；护理费3331.35元（36848元/年÷365×33天）；营养费酌定30元/天，共计990元（30元/天×33天）；住院伙食补助费酌定30元/天，共计990元（30元/天×33天）；交通费结合相关票据及实际情况本院酌定600元；鉴定费700元；上损失合计为22252元。原告任某甲损失有财产损失（电动车）酌定为2000元。被告人民财保公司在交强险范围内应赔偿原告朱某某损失有医疗费9593.85元；误工费6046.8元，护理费3331.35元，营养费990元；住院伙食补助费990元，交通费600元，以上损失合计为21552元。被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告任某甲财产损失2000元。鉴定费700元，由被告魏某甲、魏某乙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告任某甲财产损失2000元，在交强险范围内赔偿原告朱某某损失21552元，限本判决生效之日起十日内履行(直接打到任某甲卡号62×××30中国邮政储蓄银行卡上)。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元及鉴定费700元，由被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2739号原告：任某甲，男，汉族，1959年10月11日生，住淮滨县。原告：朱某某，女，汉族，1959年10月25日生，住淮滨县。原告朱某某委托代理人任某乙，系原告女儿。被告：魏某甲，男，汉族，1986年11月29日生，住固始县。被告：魏某乙，男，汉族，1964年8月10日生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：人民财保公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。负责人：彭永恒。被告委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲、原告朱某某委托代理人任某乙、被告魏某乙、被告人民财保公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日12时许，被告魏某甲驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿淮滨县谷堆乡由东向西行驶至图益村小学西路口时，因观察不周、操作不当，与由北向南任某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告魏某甲负全部责任，被告魏某乙系该车车主，并在被告三处投有保险。事故发生后，原告入住淮滨县第一人民医院住院治疗，医生建议需住院一个月，出院后仍需卧床休息70天。原告因此次事故遭受巨大的精神创伤和经济损失，子女从外地赶回家进行照顾，因此发生的误工费、交通费，理应得到赔偿。现治疗尚未结束，被告不但未垫付一分钱，且到病房吵闹，造成原告病情加重。为维护原告自身合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费及其他费用暂计44104.8元，并由被告承担诉讼费。被告魏某乙辩称，原告方要求太高，我没有垫付相关费用。被告人民财保公司辩称，1、在核对魏某甲驾驶证、行驶证合法有效在年检有效期内，我公司在交强险及其各项限额内赔偿原告合法损失。2、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告为支持诉讼提交如下证据，1、身份证复印件。2、事故认定书。3、住院证、出院证、诊断证明书、费用票据、病历等。4、保险单复印件。5、被告魏某甲的驾驶证、行驶证复印件。6、交通费票据。7、赔偿清单。8、鉴定意见书及鉴定票据。9、购买相关护理用品及租床的收据。10、电动车保修凭证。被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2、4无异议，对证据3医疗费票据具体数额的认定应当结合病历和正规发票予以认定，出院证显示卧床休息两个月，对证据5系复印件须核对原件确定其真实性，对证据6主张金额过高建议在500元内酌定，对证据8我公司不承担相关费用。对证据9非正规发票不符合证据的合法性要件，而且已经主张了护理费，相关护理用品及护理人员租床的费用不应另行主张。对证据10仅是一张个人手写的电动车费用，真实性和客观性都不具备。对证据7护理费按照居民服务行业标准按住院天数计算，误工期应当按出院证显示的全休两个月计算，营养费应按住院天数计算院后的营养费没有相关凭据，后续治疗费没有证据证明，鉴定费保险公司不承担，电动车损失也没有提供维修发票及定损的鉴定文书，精神抚慰金没有构成伤残不应予以支持。被告魏某乙质证意见是，同保险公司意见。本院经审理查明，2017年9月9日12时许，被告魏某甲驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿淮滨县谷堆乡由东向西行驶至图益村小学西路口时，因观察不周、操作不当，与由北向南任某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告魏某甲负全部责任，被告魏某乙系该车车主，被告魏某甲驾驶肇事车辆在被告人民财保公司处投有保险。事故发生后，原告入住淮滨县第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费及门诊费共计9593.85元。原告起诉后申请伤残鉴定，经原被告双方选定的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书认定被鉴定人朱某某不构成伤残等级评定，属轻伤二级，鉴定费用700元。原告任某甲提交电动车购买票据（价值4200元）一份,但未提交住院手续及票据。本院认为，被告魏某甲未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求误工期90天，因没有鉴定依据，本院不予支持，可按医嘱休息2个月为误工期。原告要求后续治疗费5000元，因未实际支出，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张权利。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告朱某某损失有医疗费9593.85元；误工费6046.8元（36785元/年÷365×60天）；护理费3331.35元（36848元/年÷365×33天）；营养费酌定30元/天，共计990元（30元/天×33天）；住院伙食补助费酌定30元/天，共计990元（30元/天×33天）；交通费结合相关票据及实际情况本院酌定600元；鉴定费700元；上损失合计为22252元。原告任某甲损失有财产损失（电动车）酌定为2000元。被告人民财保公司在交强险范围内应赔偿原告朱某某损失有医疗费9593.85元；误工费6046.8元，护理费3331.35元，营养费990元；住院伙食补助费990元，交通费600元，以上损失合计为21552元。被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告任某甲财产损失2000元。鉴定费700元，由被告魏某甲、魏某乙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告任某甲财产损失2000元，在交强险范围内赔偿原告朱某某损失21552元，限本判决生效之日起十日内履行(直接打到任某甲卡号62×××30中国邮政储蓄银行卡上)。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元及鉴定费700元，由被告魏某甲、魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  袁 磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑路伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初193号
原告:王广军，男，1972年4月12日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人:李祥超,河南程钢律师事务所律师。
被告：杨春勇，男，1990年1月20日生，汉族，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人：刘俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，系该公司工作人员。
原告王广军与被告杨春勇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广军及委托诉讼代理人李祥超、被告杨春勇、被告人寿财险委托诉讼代理人郑瑞友、被告人民财险委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计款28020元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。事实和理由：2017年8月22日，被告杨春勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车，行驶至息县新汽车站十字路口处时与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经诊断，原告的伤情为多处肋骨骨折等，在息县第二人民医院住院治疗。后经认定，被告杨春勇对此次事故负全部责任，事故发生后，被告杨春勇垫付了3680元，原告其他损失，被告一直未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。
被告杨春勇辩称：原告住院，我一共垫付了3680元钱，其他没什么可说的。
被告人寿财险辩称：1、原告医疗费应扣除非医保用药，2017年9月6日的报告单与本案无关系，应扣除；2、医疗机构未出具需加强营养的证明，营养费不应支持且原告主张标准过高；3、原告无证据证明事故车辆属于其所有，且原告应当提供维修发票；4、误工费、护理费计算天数应当按照实际住院天数计算，原告住院期间已经有护理收费，与诉求部分有重叠，需扣除；5、对三期鉴定和物价鉴定有异议；6、误工费一项，缺少劳动合同、工资发放证明，误工费应当按照实际减少的计算；7、原告各项损失标准应当按照农村标准计算；8、交通费在150元以下酌定；9、本案诉讼费、鉴定费、评估费我司不予承担。
被告人民财险辩称：没什么说的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日7时40分许，被告杨春勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至息县新车站十字路口处时，与王广军骑的电动自行车发生碰撞，致王广军受伤，两车受损的道路交通事故，经息县交警队认定，原告王广军无责任，被告杨春勇负全部责任。事故发生后，原告入住息县第二人民医院住院治疗。事故车辆豫Ｓ×××××的小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，在被告人民财险投保有商业险，本次事故发生在保险期内。
原告王广军伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王广军的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。原告王广军所骑电动车的损失经息县价格认证中心认定，确认该车估损总价为1200元。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告杨春勇驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车保险单复印件；
司法鉴定意见书、价格认定结论书；
鉴定费费据、交通费票据等；
庭审笔录。
本院认为，息县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。本案中，被告杨春勇负本次交通事故的全部责任，原告王广军不负责任，故对原告的损失，被告人寿财险应当在交强险范围内先行赔偿，对超出交强险限额的部分由被告人民财险承担。被告人寿财险关于对司法鉴定和价格认定有异议的辩称，因其并未申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见的认可，故本院对司法鉴定意见书及价格认定结论书所做的结论予以采信；被告人寿财险关于原告在2017年9月6日所做的CT检查与本案无关的辩称，因其未提供证据予以证明，故该辩称本院不予支持；被告人寿财险关于原告无证据证明发生事故的电动车归原告所有的辩称，因其未提供证据证明该电动车属他人所有，故该辩称本院不予支持；被告人寿财险关于原告误工费计算标准过高的辩称，因原告提供收入证明，且有其所工作的公司营业执照予以佐证，故该辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:3420.4元+780元+470元=4670.4元；
2.住院伙食补助费:15天×30元/天=450元；
3.营养费:60天×30元/天=1800元；
4670.4元+450元+1800元=6920.4元
4.护理费：60天×33857元/年÷365天=5565.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：90天×4000元/月÷30天=11999元；
（按照王广军月工资额确定）
6.交通费:200元（酌定）；
7.车损费：1200元；
5565.6元+11999元+200元+1200元=18964.6元；
以上合计25885元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险承保范围内赔偿原告王广军各项损失25885元（原告王广军在领取该款时应退还被告杨春勇垫付款3680元）。
二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元，减半收取209元，鉴定费703.5元，共计913元，由被告杨春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡莹莹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1705号
原告：潘新玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告：董尊严，男，1975年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
法定代表人：王强，该公司总经理。
本院在依法审理原告潘新玲诉被告董尊严、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新玲撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 影
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1166号
原告：韩香梅，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：李召磊，男，汉族，住漯河市舞阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市湘江路东段。
原告韩香梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告李召磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月11日经传票传唤，原告韩香梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩香梅撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告韩香梅负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月十二日
书记员 王超凡
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1452号
原告：张吉波，男，1983年11月6日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常丽萍，女，1974年6月18日出生，汉族，住卢氏县。
被告：孙海江，男，1976年3月23日出生，汉族，住卢氏县。
原告张吉波与被告常丽萍、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，原告张吉波的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告常丽萍、孙海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常丽萍曾多次向他借款，2017年5月22日，被告常丽萍以资金周转困难为由向他借款8万元，他将8万元现金交给被告常丽萍，被告常丽萍为其出具借条，借款利息按照月息2分计算，被告孙海江为担保人。后他多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。
被告常丽萍、孙海江未向本院提交书面答辩状。
张吉波围绕诉讼请求依法提交了借条一份。常丽萍、孙海江未向本院提交证据材料。经审查，张吉波提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常丽萍以资金周转困难为由于2017年5月22日向原告张吉波借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张吉波现金捌万园整（80000.00），常丽萍，担保人：孙海江，2017.5.22”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张吉波与被告常丽萍双方债权债务关系明确，有借条为证，被告常丽萍应偿还借款。被告孙海江作为担保人在借条上签名确认，没有约定保证方式，视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借条中未约定借款期限及利息，原告主张的利息应自向本院主张权利之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常丽萍于本判决生效后十五日内偿还原告张吉波借款80000元及利息，利息自2018年7月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告孙海江对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告常丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 天
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2856号
原告：方某某，男，汉族，1956年9月生，住淮滨县。
被告：淮滨县畜牧局。
法人代表：陶守辉，系畜牧局局长
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1961年12月29日生，住。
被告：王某乙，男，汉族，1966年5月25日生，住郑州市，系新里镇刘楼农场羊场老板。
本院在审理原告方某某诉被告淮滨县畜牧局、王某甲、王焕买卖合同纠纷一案中，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某、被告淮滨县畜牧局委托代理人李淮、被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日上午，畜牧局总支委员杜复业和技术人员殷国建找我说：××，让我和他们一起去看看。××是羊痘。为了及时控制疫情的蔓延，杜复业委员请示黄昆仑局长后，决定从我店拿药，我问杜复业委员药费谁出，杜复业委员说：“已请示黄昆仑局长，先治疗，该怎样用药就怎样用药，以后费用羊场不出局里出”。药物由羊场饲养员王某甲领取。××用药金额欠款统计表》，共计人民币贰万贰仟贰佰壹拾元整（22210.00元）。疫情控制后，我多次找羊场老板要钱，羊场老板说钱有畜牧局出，我多次找黄昆仑局长要钱，黄局长拒付。为维护我的合法权益，特起诉三被告要求支付原告药款22210元及利息6748.68元。
被告淮滨县畜牧局辩称，被告淮滨县畜牧局不欠原告的钱，要求驳回原告的起诉。
被告王某甲辩称，我不欠他钱，我只是给王某乙打工的，他给王某乙养的羊打针，我当时只是在场。这是跟我没关系。
被告王某乙辩称，我当时并未找原告给我的羊治病，王某甲是帮我养羊的，王某甲说的是方某某说畜牧局安排的来看病的，××，另外方某某治疗后我的羊死了136只，价值40万元。
原告为支持诉求提交一下证据：1、证明一份。2、用药全额欠款统计表一份。
被告淮滨县畜牧局质证意见是：1、杜复业只是畜牧局的委员，不是单位的法人，没有权限，且该证明没有加盖畜牧局公章，因此畜牧局不认可。2、对于证据二的用药欠款，没有畜牧局的签章，不能证明系畜牧局所欠。3、该羊场不是畜牧局的，畜牧局没受益，不承担责任。
被告王某甲质证意见是，原告去过羊场，用了一次药，我当时在羊场打工，他们叫我签个字证明一下。
被告王某乙质证意见是，对证据1无异议，对证据2有异议王某甲没有给我说过。而且这只有数额没有说明用药情况。
本院经审理查明，2011年1月17日新里镇刘楼农场羊场发生羊痘疫情，经淮滨县畜牧局工作人员杜复业、殷国建协调从方某某处购药为发生疫情的刘楼农场羊场的羊进行治疗。后经与羊场职工王某甲结算，刘楼农场羊场共计购药22210元。另查明，发生疫情的刘楼农场羊场当时厂主为王某乙。
本院认为，被告王某乙是发生疫情的羊场厂主，淮滨县畜牧局接到该羊场的疫情反映并及时联系原告方某某为××的羊用药治疗，因此王某乙是实际受益人；原告方某某与被告王某乙（羊场主）之间形成的事实买卖合同关系应受法律保护，原告依约提供药物，被告王某乙应及时、足额支付货款。被告王某乙辩称并未找原告给羊看病不应承担责任，因有王某甲证明是原告给王某乙养的羊打针，本院不予采信。被告王某甲系该羊场职工，承担履行本职工作的职责，依法不应当承担赔偿责任。被告淮滨县畜牧局即不是买卖合同的主体，也不是羊场用药的受益人，依法不应当承担赔偿责任。原告主张药物利息6748.68元，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内向原告方某某支付药款人民币22210元。
二、驳回原告对被告淮滨县畜牧局、被告王某甲的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 张 虹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑路伟