山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第203号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭凯敏，男，1986年7月3日出生，身份证号码：1404281986********，汉族，群众，初中文化，潞安集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿工人，住山西省长子县大堡头镇南郭村。2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日由襄垣县公安局变更强制措施为监视居住。2014年10月29日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人成李斌，男，山西雷风律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郭凯敏犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人郭凯敏及其辩护人成李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，1、2013年11月份，被告人郭凯敏以100元的价格卖给田海明一小包毒品“筋”；2、2014年2月份，被告人郭凯敏分三次分别以每包100元的价格卖给郭小帅三小包毒品“筋”；3、2014年2月份，被告人郭凯敏以50元的价格卖给孙旭科一小包毒品“筋”；4、2014年2月份，被告人郭凯敏以100元的价格卖给宇鹏飞一小包毒品“筋”。综上所诉，被告人郭凯敏向四人六次贩卖毒品“筋”。
公诉机关为上述事实提供了受案登记表、行政处罚决定书、襄垣县公安局搜查证、户籍证明等书证；证人田海明、郭小帅等的证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭凯敏向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并提出三年九个月至四年九个月有期徒刑的量刑建议。
被告人郭凯敏辩称，我不认识田海明，没有向其贩卖过毒品，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。被告人郭凯敏辩护人的辩护意见为，被告人有主动投案的情节，且当庭自愿认罪，应当认定为自首，给予从轻处罚；被告人贩毒的主观恶性较小，一般都是同事到其宿舍要求吸食毒品，事后留下钱给被告人，被告人没有主动向他人出售过，建议法庭在量刑时给予从轻考虑；被告人郭凯敏向他人贩毒的数量、金额较小，总共加起来的克数大概在3克左右，请法庭结合其贩毒数量考虑是否认定为多人多次的“情节严重”。
经审理查明，2014年2月，被告人郭凯敏分三次在其居住的夏店煤矿5号公寓楼406宿舍以每小包100元的价格卖给郭小帅三小包“筋”；2013年11月的一天，被告人郭凯敏在其宿舍以100元的价格卖给田海朋一次毒品“筋”；2014年2月中旬的一天，被告人郭凯敏在其宿舍以50元的价格卖给孙旭科一小包毒品“筋”；2014年2月19日左右，被告人郭凯敏在其宿舍以100元的价格卖给宇鹏飞一小包毒品“筋”。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、襄垣县公安局现场检测报告书、涉毒人员检验单，证明被告人郭凯敏尿液检测呈阳性。
3、襄垣县公安局行政处罚决定书，证明田海朋、郭小帅、李夏夏、申淑旗、牛艳峰、孙旭科、宇鹏飞等人因吸食毒品被行政处罚。
4、襄垣县公安局夏店派出所到案经过情况说明，证明被告人郭凯敏经通知后到该所接受调查，但对其贩毒一事拒不交代。
5、被告人郭凯敏的户籍证明，证明被告人郭凯敏身份情况及已达刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、李夏夏的询问笔录，证明2014年元旦前后的一个晚上，我和郭凯敏，还有他的朋友在夏店煤矿对面玩牌，结束后郭凯敏说他要去吸“面儿”，我好奇就跟着他和他的朋友一起去了他朋友的车里，他从身上拿出一小包“面儿”吸食，我也蹭吸了几口。
2、郭小帅的询问笔录，证明2014年2月7日至17日这几天中我吸过三次毒品，我每次都去郭凯敏住的5号公寓406宿舍，每次花一百元人民币跟郭凯敏购买一小塑料袋“筋”，三次一共花费三百元，买上之后都是在406宿舍直接吸食，和我一起吸毒的还有综采队的郭凯敏、综掘队的维杰、综采队的艳峰、供电队的蒋空（音）一起吸的，具体每次都分别和谁一起吸的记不清了。
3、田海朋的询问笔录，证明2013年11月份，我三次在夏店煤矿5号公寓楼内吸毒。第一次是在406房间郭凯敏宿舍从郭凯敏手中花一百元钱买了一小纸包“筋儿”。第二次在郭凯敏宿舍花一百元钱从夏店煤矿职工宇忠庭手中买了一小纸包“筋儿”。前两次都是买上之后直接在郭凯敏宿舍吸食完，第三次是在夏店煤矿5号公寓楼4楼的一个宿舍，给郭小帅一百元他从一个小塑料袋中给我倒了一点，当场吸食完的。
4、申淑旗的询问笔录，证明2014年1月份的一天晚上，我在夏店煤矿5号公寓楼4楼郭凯敏的宿舍玩扑克，期间，郭凯敏拿出一小包“筋”开始吸，我好奇就蹭吸了几口。
5、牛艳峰的询问笔录，证明2014年1月份的时候，我和郭凯敏在一起玩牌，他拿出一小包，我抽了几口，没给钱。
6、孙旭科的询问笔录，证明2014年2月中下旬的一天晚上，我去夏店煤矿郭凯敏的宿舍串门，见他一个人正在宿舍里吸毒，我就花50元钱跟他买了一小纸包，回到我的宿舍吸食完了。
7、宇鹏飞的询问笔录，证明2014年2月19日左右，我在夏店煤矿郭凯敏宿舍花了人民币100元向郭凯敏买了一包“筋”，后分两天三次在自己宿舍独自吸食完。
三、被告人郭凯敏的供述与辩解，证明2014年2月份，我从长子县城坐公交车回家的时候，在车上捡了一小纸包“面”，回家后我就自制工具吸食完，吸完我把吸毒工具扔掉了。我没有向其他人卖过毒品。我在夏店煤矿的宿舍是5号楼406房间。
四、襄垣县公安局搜查证、搜查笔录，证明2014年4月21日襄垣县公安局夏店派出所侦查人员对被告人郭凯敏在夏店煤矿5号公寓楼406宿舍进行搜查，未发现被告人郭凯敏的犯罪证据。
五、辨认笔录，证明田海朋、郭小帅、宇鹏飞、李夏夏、申淑旗、牛艳峰、孙旭科等成功辨认出向其出售毒品或同其共同吸毒的被告人郭凯敏。
被告人郭凯敏对公诉机关所举证据均无异议。被告人郭凯敏的辩护人的质证意见为，孙旭科的辨认笔录中辨认的是与其共同吸食毒品的被告人郭凯敏，而在对孙旭科的询问笔录中说其向郭凯敏购买了50元的毒品，虽然对孙旭科购买50元毒品的细节进行了补充侦查，但这关系到案件事实的认定，不能补充解释为是辨认笔录中的笔误。
经本院审查认定，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人郭凯敏的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于辩护人提出的孙旭科的证言不能认定郭凯敏向其贩卖毒品的质证意见，本院认为，针对孙旭科在辨认笔录中“共同吸毒”的陈述与询问笔录中花50元钱向郭凯敏购买毒品的陈述虽有矛盾，但公安机关在补充侦查时作出合理解释和说明，不影响孙旭科证言的真实性，可以作为合法证据使用，证明案件事实，该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人郭凯敏违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭凯敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭凯敏贩卖毒品查明四人六次，属情节严重，应从重处罚，念其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭凯敏提出的对田海明贩卖毒品的事实不予认可的辩护意见，本院认为，公诉机关已就起诉书中的笔误进行说明，是被告人郭凯敏对田海朋贩卖毒品部分的犯罪事实的狡辩，不予认可。辩护人关于被告人郭凯敏有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，被告人郭凯敏虽有主动到公安机关接受调查的行为，但拒不承认其贩卖毒品的事实，不属于主动投案的行为，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人郭凯敏贩卖毒品不多于3克不宜认定为多人多次的情节严重的情形，本院认为，被告人郭凯敏贩卖毒品的克数无法证实，应以能够查明的贩卖毒品情节定罪量刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭凯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人郭凯敏违法所得人民币五百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 孙 中
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 乔