wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监176号
申请执行人宜昌市伍家医院，住所地宜昌市伍家岗白沙路*号。
法定代表人林吉敏，该院院长。
被执行人赵秋方，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区.
申请执行人宜昌市伍家医院与被执行人赵秋方合伙协议纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1169号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）鄂0503执19号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执19号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的�定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市伍家医院与被执行人赵秋方合伙协议纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1169号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00024-1号
申请人李晓曦。
被申请人湖北视野峰机械制造有限公司。
法定代表人杨俊峰，该公司经理。
被申请人湖北运意车辆有限公司。
法定代表人谢从礼，该公司经理。
被申请人竹山盛达矿山机械有限责任公司。
法定代表人谢从礼，该公司经理。
被申请人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。
法定代表人谢从礼，该公司经理。
被申请人谢从礼，男，汉族，1979年1月3日生。
被申请人杨俊峰，男，汉族，1973年3月11日生。
申请人李晓曦为防止被申请人恶意转移、变卖财产，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北视野峰机械制造有限公司、湖北运意车辆有限公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、谢从礼、杨俊峰700万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人高伟以其位于宜城市自忠路楚城大虾商业广场一期西侧楼二楼商铺为申请人诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人李晓曦的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北视野峰机械制造有限公司、湖北运意车辆有限公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、谢从礼、杨俊峰700万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、担保人高伟（身份证号：420601196610247620）位于宜城市自忠路楚城大虾商业广场一期西侧楼二楼商铺.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 周建军
审判员 臧玉红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周玲利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第84号
申请人深圳市××笔业制品厂。
投资人王某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人深圳市××笔业制品厂（以下简称××笔业厂）于2010年11月29日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年10月30日作出的深龙南劳仲案字（2010）558号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××笔业厂称，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙南劳仲案字（2010）558号仲裁裁决。其事实与理由是：李某某于2010年6月28日入职我厂，当时应聘职位是自动车床师付，月工资为1100{底薪}十奖金，本职工作能完成，遵规守法前提下约有3000元左右工资。而李某某在厂期间严重影响工厂正常生产秩序和工作计划，多次受到厂通报处罚，加工出几万件不良品，按处罚赔偿则要倒贴钱给工厂。企业为遵守《中华人民共和国劳动法》，经厂会议决定取消李某某的奖金，给予深圳关外最低劳动所得1100元／月，根据我厂人事提供资料，其上班一个星期左右，即2010年8月5日人事叫其签订劳动合同，其拒不理会我厂人事，在出货紧急之时，8月13日要求他签劳动合同时同样不理人事，8月26日再次用同样的方式拖延。可其反过来在劳动站申诉我厂，以没有签订劳动合同为由要求双倍工资补偿。由于我厂初次遇上此事，不懂法规没有提前把资料送到劳动仲裁委，在当日开庭时带去，仲裁委以时间已过不给予接收为由拒收，导致裁决书对我厂审理不公平，现申请撤销裁决书。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为李某某在工作中加工出几万件不良品，按处罚赔偿则要倒贴钱给工厂，企业研究决定给予关外最低劳动所得1100元每月。二是认为李某某拒不与公司签订劳动合同。本院认为，在本案仲裁中，××笔业厂作为用人单位未提交证据证明李某某的工资标准及实际工作时间，亦未提交证据证明李某某加工出几万件不良品，仲裁部门据此要求厂方承担举证不能的责任，而采信李某某的主张，仲裁部门此项处理符合法律规定，××笔业厂要求扣除李某某部分工资款项的理由不成立。××笔业厂在仲裁中亦未提交证据证明李某某拒不签订劳动合同，而按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位应在劳动者入职一个月内与其签订劳动合同，超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此即使××笔业厂能够证实李某某拒不签订劳动合同，按照上述规定仍应当支付两倍的工资。故××笔业厂要求不支付两倍工资的理由亦不能成立。故此，本案情形不属可以撤销仲裁裁决的情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××笔业制品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××笔业制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月二十日
书记员 孙巍（兼）
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3249号
原告：汤建林，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周翔，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汤建林与被告周菊仙、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建林及被告周菊仙、周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤建林向本院提出诉讼请求：依法判决周菊仙、周翔共同归还借款47000元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月1日起计至2016年9月22日）。事实和理由：汤建林与周菊仙系亲戚关系，周菊仙、周翔因资金周转需要，于2014年分别向汤建林借款人民币2.7万元、2万元，共计4.7万元，未约定借款利息。借款后周菊仙、周翔一直没有还钱，经汤建林多次催讨，周菊仙、周翔于2016年3、4月份向汤建林重新出具了借条二份（具体出具日期记不清了），未约定利息，其中2万元借款承诺在2016年4月份还清。还款期限届满后经汤建林多次催讨，周菊仙、周翔仍没有还款。
周菊仙辩称：周菊仙确实有向汤建林借款，但其写借条的时候借条上没有周翔的签名。2016年7月28日周菊仙已经通过汤建林的嫂子还给汤建林1.8万元。
周翔辩称：本案的借款与周翔无关，周翔之所以在借条上签名，是因为2016年3月29日的时候汤建林带着借条来找周翔，让周翔抄写一份并签上周翔的名字，周翔当时是拒绝的，但是汤建林带着社会青年来，逼着周翔在借条上签名，两张借条上的签名均是周翔本人签的。
本院经审理认定如下事实：汤建林与周菊仙系亲戚关系，周菊仙、周翔因资金周转需要，于2014年分别向汤建林借款27000元、20000元，共计47000元，未约定借款利息。借款后，经汤建林多次催讨，周菊仙、周翔于2016年3、4月份向汤建林重新出具了借条二份，未约定利息，其中20000元借款承诺在2016年4月份还清，周菊仙、周翔分别在借款人处签名、捺印。嗣后，周菊仙、周翔未履行还款义务。以上事实有双方庭审陈述及汤建林提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周菊仙、周翔向汤建林借款47000元，事实清楚，证据充分，汤建林作为债权人主张周菊仙、周翔归还借款，依法予以支持。关于汤建林主张的利息问题，周菊仙、周翔出具的20000元借条有约定2016年4月份归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，故本院对汤建林请求周菊仙、周翔偿付20000元借款逾期利息的主张，可予以支持。汤建林主张20000元借款计息时间仅至2016年9月22日止系对其自身权利的处分，本院予以准许。周菊仙、周翔出具的27000元借条未约定借期，应从汤建林起诉之日起计付逾期利息，故对汤建林要求月利率按银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月1日起计至2016年9月22日止的利息主张不予支持。周菊仙、周翔辩称周翔不是本案借款人，其系受胁迫在借条上签名，周菊仙通过汤建林的嫂子还给汤建林1.8万元，均未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周菊仙、周翔应在本判决生效之日起10日内共同偿还汤建林借款47000元及借款20000元的利息（月利率按银行同类贷款利率计算，计息时间自2016年4月1日起计至2016年9月22日止）；
二、驳回汤建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由周菊仙、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2508号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告耿长军。
被告王绪玲。
被告耿子余。
被告刘合学。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学的财产予以保全，保全财产价值180000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执836号
申请执行人:国建新能科技股份有限公司，统一社会信用代码：913704006644425144，住山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。
法定代表人:张松孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽，该公司员工。
被执行人:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码：91340000150223736M，住安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道218号。
法定代表人：董顺俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘思强，该公司员工。
本院在执行申请执行人国建新能科技股份有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人国建新能科技股份有限公司与被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司自行和解并履行完毕，申请执行人国建新能科技股份有限公司向本院提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）合仲字第0072号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘成阳
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2981号
原告张光生，农民。
被告王志国，约47岁，农民。
原告张光生与被告王志国民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张光生到庭参加诉讼，被告王志国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光生诉称，其与被告王志国系邻居关系，2011年农历12月1日，被告王志国以养牛为名向原告借款两笔，计款38000元，约定利息为1.5分／月。2013年农历9月12日，被告王志国又以养牛为名向原告借款25000元，约定借款期限为二个月，利息为1.5分／月。但自借款之日起至今，经原告多次追要，被告分文利息未结，分文本金未还。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金63000元及利息14430元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、东漳堡乡瓜精庄村村委会证明一份，用以证明王志国下落不明，无法联系；
3、2011年农历12月1日证明一份，主要内容为“王志国借张光生现金贰万元整”，用以证明王志国自张光生处借款20000元；
4、2011年农历12月1日证明一份，主要内容为“王志国借张光生现金一万捌仟元整”，用以证明王志国自张光生处借款18000元
5、2013年农历9月12日证明一份，主要内容为“今借张光生现金贰万伍仟元整，借款人王志国”，用以证明王志国自张光生处借款25000元。
被告王志国未答辩，未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2011年农历12月1日，被告王志国向原告借款两笔，计款38000元，2013年农历9月12日，被告王志国又向原告借款25000元，但自借款之日起至今，被告未予偿还，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告王志国自原告张光生处分三次共计借款63000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告张光生“要求被告支付14430元利息”的主张无证据支持，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志国在本判决生效后五日内偿还原告张光生借款63000元；
二、驳回原告张光生的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由原告张光生承担324元，被告王志国承担1412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谷艳涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2981号
原告史某，女，住肥城市。
被告董某某，男，住肥城市。
原告史某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，两人经人介绍认识，1998年3月8日登记结婚。1998年12月26日生一女孩董某甲。因被告不顾家，不体贴家人孩子，双方经常发生矛盾。特别是近几年，被告对原告及孩子肆意打骂，多次无理取闹打砸家居用品。2013年5月24日被告拿刀砍原告，原告报警经法医鉴定，构成轻微伤。另外，被告自2013年5月开始编造虚假债务，联合他人虚假诉讼，企图非法侵占家庭财产份额。为此，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月份经人介绍认识，于1998年3月8日登记结婚。1998年12月26日生一女孩董某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月24日，两人发生矛盾，被告将原告打成轻微伤。2013年8月26日原告诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告史某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2981号
原告史某，女，汉族，住肥城市。
被告董某某，男，汉族，住肥城市。
原告史某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，两人经人介绍认识，1998年3月8日登记结婚。1998年12月26日生一女孩董某甲。�被告不顾家，不体贴家人孩子，双方经常发生矛盾。特别是近几年，被告对原告及孩子肆意打骂，多次无理取闹打砸家居用品。2013年5月24日被告拿刀砍原告，原告报警经法医鉴定，构成轻微伤。另外，被告自2013年5月开始编造虚假债务，联合他人虚假诉讼，企图非法侵占家庭财产份额。为此，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月份经人介绍认识，于1998年3月8日登记结婚。1998年12月26日生一女孩董某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月24日，两人发生矛盾，被告将原告打成轻微伤。2013年8月26日原告诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
以上事实有原告提交的身�证复印件、结婚证复印件、肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告史某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜 攀
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第173号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾友德，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾友德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年2月27日，原告与被告曾友德签订《借款借据》，约定原告向被告曾友德发放借款3500元，借款期限自2008年2月27日至2009年2月27日止，月利率为9.42‰，到期一次性还本付息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，2015年9月23日要求被告偿还借款，被告在催收通知书上签字并认可此借款。后原告多次催收无果而诉至法院，请求判令被告曾友德偿还借款本金3500元及利息2662.91元，共计6162.91元，利息已计算至2015年10月15日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告曾友德向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告曾友德尚欠借款利息截止至2015年10月15日为3062.91元，已收利息400元，尚欠息2662.91元。
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2015年9月23日向被告催收借款的事实。
被告曾友德未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的《借款借据》是否合法有效；2、被告曾友德应偿还原告农商行多少借款本金及利息。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年2月27日，原告与被告曾友德签订《借款借据》，约定原告向被告曾友德发放借款3500元，借款期限自2008年2月27日至2009年2月27日止，月利率为9.42‰，到期一次性还本付息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，2015年9月23日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字并认可此借款。经本院核定截止至2015年10月15日，被告曾友德尚欠原告借款本金3500元、利息2662.91元，本息共计6162.91元，原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告曾友德自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告曾友德在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。本案因被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾友德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金3500元，利息2662.91元，共计6162.91元，利息已计算至2015年10月15日，之后的利息按借款借据约定月利率9.42‰继续计算至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾友德负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初62号
原告：高才，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张多霞（系原告高才之妻），住甘肃省华池县。
被告：咸保国，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份证号：×××。
原告高才诉被告咸保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高才及委托诉讼代理人张多霞、被告咸保国均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高才向本院提起的诉讼请求：1、被告归还借原告现金41600元；2、被告给付借款利息36000元（即30000元利息按每月3分计算，从2014年9月27日至2018年1月27日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系本村邻居。2014年6月5日，被告以其经营推土机周转困难为由向原告借款本金11600元，并向原告出具借条一张。2014年9月27日，被告又向原告借款30000元，用于经营周转，约定利息3分，并称资金回转后归还。之后，原告多次向被告催要，被告既不还本也不清息。案件审理过程中，原告放弃11600元的诉讼请求，只请求被告归还30000元的借款本息。
被告咸保国承认原告在本案中主张的事实，称其已归还8500元，暂时经济困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告高才与被告咸保国系邻居，被告曾多次向原告借款用于周转。2014年10月20日（农历2014年9月27日）被告向原告提出借款30000元，原告便以自己的名义向王荣光借款30000元，并向王荣光出具借条，约定期限1年，利息2分。并将30000天当天借给被告，被告向原告出具借条，约定利息3分。经催要，被告于2016年8月20日归还本金5000元，原告用于归还王荣光，本院受理王荣光起诉高才民间借贷纠纷案已作出判决，在执行过程中，被告于2017年7月19日归还原告本金3500元。
本院认为，原告高才与被告咸保国之间的借贷系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告认可被告已归还的8500元为借款本金，故关于未付利息计算为：自2014年10月20日至2016年8月20日利息为13200元，止2017年7月19日利息为5500元，共计18700元，故原告高才的合理诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告咸保国归还原告高才借款本金21500元及利息18700元，并按年利率24%支付从2017年7月20日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告高才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1740元，减半收取，由被告咸保国承担870元，退付原告高才870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年四月二日
书记员 刘世龙
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1056号
原告：偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。
负责人：耿二宏，该村民组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：魏志民，男，1951年10月28日生，汉族，住偃师市顾县。
原告偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组与被告魏志民返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告偃师市顾县镇回龙湾村第五村民组负担。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 张建芳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 任园园
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他208号
申请执行人：周志兴，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北伟创建筑工程有限公司，住所地咸宁市咸安区。
法定代表人：毛联辉，该公司总经理。
周志兴与湖北伟创建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月10日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1515号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1046号
罪犯张锦玉，男，1956年6月15日出生，汉族，周口市川汇区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）周刑终字第101号刑事裁定，以被告人张锦玉犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。裁定发生法律效力后，2012年9月21日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张锦玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锦玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯杨松岭、郑书欣的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦玉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1133号之一
解除保全申请人：侯宁元，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被申请人：左兴平，汉族，农民，住甘肃省宁县。申请人侯宁元与被申请人左兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）甘1026民初1133号民事裁定，冻结被申请人左兴平名下位于宁县新宁镇马莲路碧水嘉苑X幢x单元x层xxx室房产一套，冻结期限一年。冻结期间该房产不得进行买卖、过户和设立抵押登记。申请人侯宁元于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人左兴平名下位于宁县新宁镇马莲路碧水嘉苑x幢x单元x层xxx室房产一套的冻结措施。
案件申请费1170元，由侯宁元负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 南炯
二〇一八年四月十七日
书记员 刘康
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1133号之一解除保全申请人：侯宁元，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人：左兴平，汉族，农民，住甘肃省宁县。申请人侯宁元与被申请人左兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）甘1026民初1133号民事裁定，冻结被申请人左兴平名下位于宁县新宁镇马莲路碧水嘉苑X幢x单元x层xxx室房产一套，冻结期限一年。冻结期间该房产不得进行买卖、过户和设立抵押登记。申请人侯宁元于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人左兴平名下位于宁县新宁镇马莲路碧水嘉苑x幢x单元x层xxx室房产一套的冻结措施。案件申请费1170元，由侯宁元负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  南炯二〇一八年四月十七日书记员  刘康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01155号
原告武汉北国实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋28-1、28-2C。
法定代表人张京翠，经理。
被告武汉奥里油实业有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人蒋东兴。
被告王火明。
本院在审理原告武汉北国实业发展有限公司与被告武汉奥里油实业有限公司、王火明借款合同纠纷一案中，原告武汉北国实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉北国实业发展有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉北国实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告武汉北国实业发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温光远
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法立保字第8号
申请人广东可逸智膜科技有限公司，住所地汕头市广澳。
法定代表人黄某甲。
委托代理人黄某乙，系该公司员工。
委托代理人韩某，系该公司员工。
被申请人广东泰通科技股份有限公司，地址广东省揭阳市
法定代表人许某某。
申请人广东可逸智膜科技有限公司于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，价值以人民币3308057.20元为限。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东可逸智膜科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广东泰通科技股份有限公司名下的财产，价值以人民币3308057.20元为限。
冻结担保人广东鑫瑞新材料科技有限公司为本案提供的担保物，即冻结广东鑫瑞新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头安平支行的银行存款人民币3308057.20元。
申请人广东可逸智膜科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年十一月十日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执裁字第3号
案外人：戢峰，男，1969年12月26日出生，汉族，诚助社会服务有限公司经理，住址：沈阳市皇姑区北陵大街32号A-1-10-3，身份证号：2101051969********。
委托理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
案外人：佟波，男，1971年4月29日出生，汉族，个体户，住址：沈阳市皇姑区北陵大街*******号271，身份证号：2101021971********。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
申请执行人：耿秀坤，女，1965年11月18日出生，汉族，辽宁广播电视大学工作人员，住址：沈阳市大东区八王寺街*****号3-12-3，身份证号：2101041965********。
被执行人：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路112号
法定代表人：王岩，职务：董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
本院在执行申请执行人耿秀坤与被执行人辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人戢峰、佟波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戢峰、佟波称：二案外人于2011年7月14日与
城投公司签订《员工团购协议》，预购该公司所开发的“东方明珠.天铸”项目三处房屋，其分别是105.46平方米两处、68.35平方米一处，为此我们共计预付购房款1370260元，而后因该公司所预售的房屋不符合约定的条件，提出退房，因此该公司依约应返还购房款1370260元、支付赔偿金514374元、偿付违约金228634元，合计为2113268元。而后与该公司协商，最终城投公司与我们于2013年11月11日签订了一份《商品房认购协议》。在该份协议中，辽宁城投房地产开发有限公司作为开发商，承诺将其所开发建设的“万城”楼盘项目中的位于沈阳市大东区望花中街111-8号6号楼1-4门一处房产作价1611259元卖给我们，我们则用前述其所应返还的部分款项相抵顶。2013年11月11日，城投公司为我们出具了《专用收款收据》一份，确认了前述款项已抵付的这一事实，因此，二案外人认为，我们已经支付了全部的购房款，只是后来因该公司的缘故，而迟迟未能办理签订正式的购房合同及办理房产登记的手续而已。日前，二案外人正待与该公司交涉办理房产登记事宜，始得知该处房屋业已被贵局执行查封，为维护我二人的合法的财产权益，特提出执行异议，依法解除对位于沈阳市大东区望花中街111-8号1门的房产查封措施。
本院经审查查明，申请执行人耿秀坤与被执行人城投公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2013年12月4日作出（2013）大东民二初字第4411号民事调解书，内容为一、解除耿秀与城投公司签订的员工团购协议；二、城投公司于2013年12月31日前返还耿秀坤购房款344716元，并赔偿其损失197933元；三、如城投公司不能在上述期限内履行给付义务，则再赔偿耿秀坤损失1万元，并从2014年1月1日起以逾期未付款项为本金，按日万分之六点九的标准赔偿其利息损失至给付之日止。该民事调解书生效后，因城投公司未履行义务，耿秀坤向本院申请执行。在案件审理过程中，本院预查封了被执行人城投公司开发建设的位于沈阳市大东区望花中街111-8号1门的房产。
经查，2013年11月11日案外人戢峰、佟波与被执行人城投公司签订商品房认购协议，购买被执行人城投公司开发的座落于沈阳市大东区望花中街111-8号1门的房屋，房屋建筑面积150.98平方米，总价款1611259元，同日城投公司出具收款收据收到案外人戢峰、佟波交付全部购房款，但关于涉案房产案外人戢峰、佟波与被执行人城投公司至今未签订商品房买卖合同亦未办理合同备案，二案外人也未办理入住手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人虽已支付全部购房款购买涉案房产，但至今未办理入住手续，没有实际占有该房产，因此不能认定案外人已取得该房产的所有权，案外人戢峰、佟波的异议，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戢峰、佟波的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 刘晓臻
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监203号
申请执行人刘雨微，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人黄敏，女，1982年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘雨微与被执行人黄敏合伙协议纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1351号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0503执101号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执101号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘雨微与被执行人黄敏合伙协议纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1351号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监193号
申请执行人李小勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李小勇与被执行人陈杰夫民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1388号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）鄂0503执77号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执77号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李小勇与被执行人陈杰夫民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1388号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监61号
申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。
法定代表人高光林，该局局长。
被执行人无锡丰瑞客车销售有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园堰新路标准厂房C22幢。
法定代表人孔为敏，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局与被执行人无锡丰瑞客车销售有限公司行政非诉执行一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506行审49号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月1日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1143号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决�将（2017）鄂0506执1143号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局与被执行人无锡丰瑞客车销售有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2017）鄂0506行审49号行政裁定书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执714号
申请执行人：吴秋菊，女，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：吕金芳，女，汉族，1954年9月22日出生，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院执行的申请执行人吴秋菊与被执行人吕金芳健康权纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02912号民事判决由本院执行。
安徽省肥东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年七月四日
书记员 高小亮
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他267号
申请执行人：童光芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：樊霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
童光芝与樊霞民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年2月6日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初717号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00770号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人耿艳，武功县司法局法律援助中心律师。
被告闫某某，男，汉族，村民。
委托代理人崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，同年农历12月27日举行结婚仪式。婚初双方关系一般，后共同去新疆打工。在打工期间因被告不认真工作，经济紧张，被告经常向原告撒谎，想方设法骗原告钱财，被告常对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告的身心造成极大伤害。原告与被告发生矛盾后，原告提出离婚，被告威胁和恐吓原告，迫使原告于2015年8月份为了回避矛盾而独自回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法院提交的证据有：结婚登记证明一份，证明原被、告系合法夫妻关系。
经质证被告对此证据予以认可。
合议庭对此证据予以确认。
被告闫某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，被告并未对原告实施家庭暴力。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，同年农历腊月27日举行结婚仪式，于2010年1月8日依法登记结婚。婚后双方于2011年10月14日生有一子名闫某甲，现随原告生活。婚后双方常因经济问题发生矛盾，2013年至2014年为了避免矛盾升级，原告及孩子随被告父母去新疆生活，被告留在老家通过电话与原告进行联系。2014年夏忙后被告去新疆与原告共同生活，双方仍因金钱问题及被告工作问题发生矛盾。2015年8月份双方发生小纠纷，原告不愿再与被告共同生活，独自带孩子从新疆回到武功娘家，与被告分居至今。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚已有5年之久，并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中时有发生矛盾，但仍互相联系、共同生活，2015年8月份因发生矛盾，双方才开始正式分居。原、被告分居时间仅有三个月，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 崔智辉
代理审判员 李红梅
人民陪审员 董淑英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿咏梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第00770号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人桂南方，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人陈定宇，该公司员工，一般授权代理。
被告高明远。
被告：梁春辉。
被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司。
法定代表人梁春光。
被告梁春光。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告高明远、梁春辉、科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、梁春光追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日依各方当事人的申请，对其自行达成的调解协议进行了确认，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告中发资产公司与被告高明远签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《服务协议》），协议中双方约定原告为被告高明远在中国光大银行股份有限公司北京西直门支行的工程机械个人贷款（合同编号为：35151116000892）提供中介服务，同时为被告高明远在中国光大银行股份有限公司北京西直门支行办理八成三年的1928000元贷款提供担保。《服务协议》对双方的权利和义务进行了约定，同时《服务协议》第十二条第二款对违约责任进行了特别约定。截至2014年12月底，被告万兴顺已连续拖欠中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款2012070元，其所拖欠该笔借款已由原告根据《服务协议》垫付。同时根据《服务协议》，被告万兴顺应承担违约责任，向原告支付违约金2236070元。原告垫付后多次向被告催讨垫付款，被告高明远拒绝偿还。被告梁春辉系被告高明远的配偶和共同所有人，承诺共同还款，应承担共同清偿责任。被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司为被告高明远向原告提供了反担保，依法应当承担连带清偿责任。被告梁春辉作为被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司的自然人独资股东，依法对公司债务承担无限连带担保责任，也应对被告高明远的上述债务向原告承担连带责任。被告高明远等人的行为严重违反了《贷款合同》及《服务协议》的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高明远、梁春辉共同支付原告垫付款2012070元；2、被告高明远、梁春辉共同支付原告违约金224000元（贷款金额5600000元的4%）；3、被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司对被告高明远、梁春辉的上述债务承担连带清偿责任；4、梁春光对被告高明远、梁春辉的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、原、被告各方一致确认，截止到2015年5月底，被告高明远拖欠原告湖南中发资产管理有限公司银行垫付款项共计人民币2012070元。被告高明远购买设备如下：摊铺机1台、单钢轮压路机1台、胶轮压路机1台、平地机1台、双钢轮压路机2台。（设备编号分别是12LT11120092、11YZ11260586、11YZ33260845、11YZ21130680、11YZ21130690、11PY20190241）。
二、被告梁春光以黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司资质在兴安盟科尔沁右翼中旗2015年第一批农村公路建设项目施工及施工监理招标评标项目中标，被告梁春光同意将黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司开具的该项目结款账户交由原告湖南中发资产管理有限公司保管（开通账户手机银行并绑定手机号1868472****）并交压路机一台（设备编号为：11YZ21130680），由原告湖南中发资产管理有限公司负责保管。该工程款约有1100万，以其中的项目部分进度款作为担保，保证在收到相关进度款后第一时间用于清偿上述债务。
三、被告高明远自本协议签订之日向原告付款30万元，在签订本协议后25个工作日内，付清1712070元。逾期款项结清后，原告湖南中发资产管理有限公司向被告高明远返还抵押的压路机，由被告高明远自行拖回。原告湖南中发资产管理有限公司指定乙方还款账户：（户名：湖南中发资产管理有限公司，开户行：中国光大银行长沙长岛支行，帐号：087878120100304066716）；
四、被告梁春辉、梁春光、科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司对本协议第一条、第二条确认的被告高明远全部债务向原告湖南中发资产管理有限公司承担连带清偿责任；
五、若各被告依照本协议第二条之约定全面履行付款义务，则原告湖南中发资产管理有限公司自愿放弃本案的违约金224000元，否则，若被告高明远在2015年7月31日前未能付清2012070元，原告湖南中发资产管理有限公司则可直接向人民法院申请强制执行，要求各被告连带支付剩余全部款项，并可要求各被告连带支付违约金224000元。
六、本协议生效后，由原告湖南中发资产管理有限公司负责协调对被告高明远设备进行GPS解锁。
七、各方就本案无其他争议。
本案诉讼费24700元，减半收取12350元；保全费5000元，合计17350元，由被告高明远、梁春辉、科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、梁春光共同承担。
当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十一日
代理书记员 倪宏华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初171号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年12月25日生，汉族，无业。2009年12月25日因盗窃被樊城公安局拘留五日；2011年11月1日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日17时左右，被告人蒋某窜至洛阳市西工区润峰商厦5楼502室，将被害人王某乙放在办公室柜子里一咖啡色钱包内的2700元现金盗走。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、报案材料、抓获经过、人身检查笔录、证人潘某乙证言、被害人王某乙陈述、被告人蒋某供述与辩解等。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某到案后能如实供述所犯罪行，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初171号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年12月25日生，汉族，无业。2009年12月25日因盗窃被樊城公安局拘留五日；2011年11月1日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月16日17时左右，被告人蒋某窜至洛阳市西工区某商厦房间，将被害人王某放在办公室柜子里一咖啡色钱包内的2700元现金盗走。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、报案材料、抓获经过、人身检查笔录、证人潘某证言、被害人王某陈述、被告人蒋某供述与辩解等。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某到案后能如实供述所犯罪行，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初799号
原告：黄金宏，现住新疆哈密市。
被告：孙春波，现住新疆和静县。
本院在审理原告黄金宏诉被告孙春波买卖合同纠纷一案中，因原告黄金宏不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石璐慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初799号
原告：黄金宏，男，汉族，1967年9月9日出生，个体，现住新疆哈密市。
被告：孙春波，男，汉族，1970年3月13日出生，农民，现住新疆和静县。
本院在审理原告黄金宏诉被告孙春波买卖合同纠纷一案中，因原告黄金宏不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石璐慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第8号
原告丁允斌。
委托代理人（特别授权）闫安源。
被告菏泽津源节能保温材料有限公司。
法定代表人齐立山，执行董事长。
委托代理人（特别授权）刘振起，
被告菏泽神华能源燃料有限公司。
法定代表人张乾宝，总经理。
委托代理人（特别授权）徐龙。
原告丁允斌与被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，原由梁山县人民法院作出（2013）梁保字第10号民事裁定，查封了被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请继续冻结被告银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告丁允斌申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 孙兆忠
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执450之二号
申请执行人：曹炎金，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：赵景彪，男，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人：高靖，女，汉族，1988年2月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：赵景彪，男，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：郭标，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：郭成忠，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧，组织机构代码56753950-9。
法定代表人：冯长标，经理。
申请执行人曹炎金、高婧与被执行人郭标、郭成忠、安徽亿通新型墙体材料有限公司股权转让纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人曹炎金、高婧申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。申请人曹炎金、高婧提交对被执行人郭标名下的位于合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢3601室（合房预售证第1409003399号）房产进行评估、拍卖的书面申请，经本院依法准许并委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对涉案的房产进行了价值评估，安徽中建兴房地产土地评估有限公司于2017年2月21日出具估价报告书评估总价为3397379元。后经本院委托安徽苏富尔拍有限公司对涉案的房产进行拍卖，同年7月28日在公拍网进行网络司法拍卖。第一次拍卖起拍价为3397379元，买受人刘洪艳（居民身份号码）以3397379元竞得，该拍卖款项，买受人刘洪艳已经按时付清。但该拍卖款额不足以清偿生效法律文书所确定的债权。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人曹炎金、高婧于2017年8月21日向本院递交要求终结本次执行程序的书面申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
曹炎金、高婧在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执450之二号 申请执行人：曹炎金，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省合肥市。 委托代理人：赵景彪，男，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：高靖，女，汉族，1988年2月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省合肥市。 委托代理人：赵景彪，男，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：郭标，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：郭成忠，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧，组织机构代码56753950-9。 法定代表人：冯长标，经理。 申请执行人曹炎金、高婧与被执行人郭标、郭成忠、安徽亿通新型墙体材料有限公司股权转让纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人曹炎金、高婧申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。申请人曹炎金、高婧提交对被执行人郭标名下的位于合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢3601室（合房预售证第1409003399号）房产进行评估、拍卖的书面申请，经本院依法准许并委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对涉案的房产进行了价值评估，安徽中建兴房地产土地评估有限公司于2017年2月21日出具估价报告书评估总价为3397379元。后经本院委托安徽苏富尔拍有限公司对涉案的房产进行拍卖，同年7月28日在公拍网进行网络司法拍卖。第一次拍卖起拍价为3397379元，买受人刘洪艳（居民身份号码3421011975××××××××）以3397379元竞得，该拍卖款项，买受人刘洪艳已经按时付清。但该拍卖款额不足以清偿生效法律文书所确定的债权。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人曹炎金、高婧于2017年8月21日向本院递交要求终结本次执行程序的书面申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。 曹炎金、高婧在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一七年八月三十日 书记员  王 昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1076号
原告何新建，男，1984年5月30日出生，居民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王星，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告王岗梁，男，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被告郑亚婷，女，1985年1月13日出生，汉族，职业同上，系被告王岗梁之妻。
被告赵建军，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
被告胡景山，男，1963年11月29日出生，汉族，职业同被告王岗梁。
被告ＸＸ，男，1981年12月2日出，汉族，职业同被告王岗梁。
原告何新建与被告王岗梁、郑亚婷、赵建军、胡景山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新建及其委托代理人梁军、王星到庭参加了诉讼，被告王岗梁、郑亚婷、赵建军、胡景山、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新建诉称，2016年12月22日，被告赵王岗梁因需资金周转，向原告提出借款200000元，约定借款期限1年，每三个月支付一次利息12000元，原告通过李勇银行账号将188000元以银行转账的方式汇入被告王岗梁账户。被告被告王岗梁作为借款人向原告出具了借条，被告赵建军、胡景山、ＸＸ做为担保人在借条上签字。被告�息支付到2017年9月份后再未付息，到期也没有偿还本金。被告郑亚婷系被告王岗梁之妻，该债务为夫妻共同债务，应当由被告郑亚婷做为共同还款人。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。特诉至法院，请求：一、判令被告王岗梁、郑亚婷归还原告借款本金188000元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年9月22日起计算至归还之日止）；二、依法判令被告赵建军、胡景山、ＸＸ对上述借款本息承担连带责任保证；三、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告何新建向本院递交以下证据：1、被告向原告出具的《借条》一份；2、中国建设银行《智慧柜员机业务回执》一份；3、《个人活期明细》一份；4、原告与被告王岗梁签订的《借款协议》一份；5、证人吕涛出庭证言一份。以上证据的证明目的为：1、被告王岗梁提出向原告借款200000元，借款期限1年，每三个月支付一次利息12000元，被告赵建军、胡景山、ＸＸ为该笔借款进行担保的事实；2、原告通过李勇账号向被告王岗梁转账188000元，被告利息清付至2017年9月份后再未清息还本的事实。
被告王岗梁、郑亚婷、赵建军、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行举证、质证及答辩。
被告胡景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在本院与其谈话中称，借款、担保均属实，自己目前无力偿还。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，证据之间能够相互印证，且被告胡景山也承认借款、担保属实，故对以上证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月22日，被告王岗梁向原告何新建出具《借条》一份，约定由被告王岗梁向原告何新建借款200000元整，未书面约定借款期限及利息。被告赵建军、胡景山、ＸＸ作为担保人在借条上签字。当日，原告何新建通过李勇账户向被告王岗梁中国建设银行账户内转入188000元。此后，被告向原告清付利息至2017年9月22日，此后再未还本付息。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岗梁向原告借款并出具了借据，应认定双方之间的债权债务关系依法成立。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告王岗梁应按照双方约定承担归还借款之义务。双方在借条上约定的借款金额为200000元，但实际交付188000元，且原告也主张借款金额为188000元，故对原告要求被告王岗梁归还借款188000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张利息为月息2分一节，由于双方对利息及还款期限未有书面约定，根据《借条》及转账记录来看，双方确实对利息进行了约定，但其提供的证据中不能证明其约定的利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分支付利息之诉讼请求，依法不予支持。被告郑亚婷为被告王岗梁之妻，该笔借款系双方共同债务，应由被告王岗梁、郑亚婷共同偿还。被告赵建军、胡景山、ＸＸ做为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王岗梁、郑亚婷于本判决书生效后十五日内归还原告何新建借款188000元。
二、被告赵建军、胡景山、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告王岗梁、郑亚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 甜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监175号
申请执行人肖前菊，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县.
被执行人胡杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.
被执行人胡凤琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.
被执行人刘卫红，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县.
申请执行人肖前菊与被执行人胡杰、胡凤琴、刘卫红机动车道路交通事故责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初89号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）鄂0503执18号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执18号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将肖申请执行人肖前菊与被执行人胡杰、胡凤琴、刘卫红机动车道路交通事故责任纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初89号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监402号
申请执行人涂俊鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人谢勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人涂俊鹏与被执行人谢勇借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初695号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执81号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执81号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
�申请执行人涂俊鹏与被执行人谢勇借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初695号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执847号
被执行人：陆剑飞，女，1962年9月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人陆剑飞贪污罪一案中，查明被执行人陆剑飞名下的存款200293.94元已被本院依法扣划，并已用于缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月24日，被执行人陆剑飞尚应缴纳罚金109706.06元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3631号
申请执行人戴玮与被执行人杭州百岁坊农产品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6815元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3631号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖01执450号
美丽的神话（武汉）文化创意有限公司：
你公司与郑达强侵害外观设计专利权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）皖01民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑达强于2018年4月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
一、向申请执行人郑达强偿还本金及利息12150.00元。
二、向申请执行人郑达强支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件执行费82.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院：
账号：21×××05
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
联系人：夏秀群联系电话：0551-6535****
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执712号
申请执行人：童某2，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：童某1，男，汉族，2006年11月27日出生，住安徽省肥东县。
法定代理人：童某2（童某1之父），住安徽省肥东县。
申请执行人：鲁素英，女，汉族，1956年2月3日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：刘永敏，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院执行的申请执行人童某2、童某1、鲁素英与被执行人刘永敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2010）肥东民一初字第338号民事判决由本院执行。
安徽省肥东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年七月四日
书记员 高小亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监418号
申请执行人郑文涛，女，1975年11月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北建诚房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9号东环大厦九楼。
法定代表人史文柯，该公司董事长。
申请执行人郑文涛与被执行人湖北建诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02186号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执32号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执32号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人郑文涛与被执行人湖北建诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第02186号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1253号
原告刘春兴，男，汉族，生于1953年12月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘春祖，男，汉族，现年43岁，住永靖县。
本院在审理原告刘春兴诉被告刘春祖民间借贷纠纷一案中，原告刘春兴于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兴撤回起诉。
案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告刘春兴负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金文文
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执835号
申请执行人:上海乐泽环境工程有限公司,住上海市奉贤区目华路1516号，统一社会信用代码：913101207480623080。
法定代表人:张军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡由光，员工。
被执行人:东华工程科技股份有限公司，住安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内，统一社会信用代码9134000730032602U。
法定代表人：吴光美，董事长。
上海乐泽环境工程有限公司申请执行东华工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案执行。
因被执行人至今未全部履行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0806号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人351000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书立即生效。
（本页无正文）
审判长 王晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 刘成阳
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民院执 行 裁 定 书（2018）皖01执835号申请执行人:上海乐泽环境工程有限公司,住上海市奉贤区目华路1516号，统一社会信用代码：913101207480623080。法定代表人:张军，执行董事。委托诉讼代理人：胡由光，员工。被执行人:东华工程科技股份有限公司，住安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内，统一社会信用代码9134000730032602U。法定代表人：吴光美，董事长。上海乐泽环境工程有限公司申请执行东华工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案执行。因被执行人至今未全部履行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0806号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人351000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书立即生效。（本页无正文）审判长  王晓东二〇一八年八月十四日书记员  刘成阳附：本裁定引用法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5165号
申请执行人瑞安市龙星机电配件厂：
被执行人谢自勇：
申请执行人瑞安市龙星机电配件厂与被执行人谢自勇请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特328号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市龙星机电配件厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢自勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5165号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初439号
原告：谢轲，男，汉族，1989年10月10日出生，住甘肃省华池县柔远镇中街*号。身份证号：×××.
被告：刘涛涛，男，汉族，1989年3月15日出生，住甘肃省华池县柔远镇城关行政村东关自然村**号。身份证号：×××。
原告谢轲与被告刘涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依据原告起诉状提供被告的住址及联系方式无法联系被告，后本院限原告在规定时间内提供被告的正确方式，原告未按期提供，且经合法传唤也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢轲撤诉处理。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告谢轲承担33.5元。
审判员 李维金
二〇一八年六月十一日
书记员 牛盈丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执359号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李海林，男，1988年3月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李鑫，男，1987年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李海林、李鑫仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00296701号、（2017）湛仲字第E00391589号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人李海林、李鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00296701号、（2017）湛仲字第E00391589号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初20号
原告：刘俊智，1968年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市天祥商贸宾馆，住所地青铜峡火车站，统一社会信用代码×××。
经营者：霍保勇，男，1958年6月生于山东省单县，汉族，住银川市西夏区。
被告：霍保中，男，1953年9月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：霍俊生，男，1953年12月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：董小莉，女，1973年9月25日生于宁夏固原市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：霍岩，男，1987年10月29日生于宁夏青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告刘俊智与被告青铜峡市天祥商贸宾馆（以下简称天祥宾馆）、霍保中、霍俊生、董小莉、霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊智、被告天祥宾馆的经营者霍保勇、被告霍俊生、霍岩到庭参加诉讼。被告霍保中、董小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊智向本院提出诉讼请求：1.判令各被告返还原告借款30000元，支付利息9600元（自2016年7月1日计算至2017年10月30日），39600元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告霍保中以被告天祥宾馆资金周转困难为由，于2014年6月12日向原告借款20000元，2014年9月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条2张，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后天祥宾馆会计按月支付我利息，一直付到2016年7月1日，借款本金及下剩利息至今未付。
天祥宾馆辩称，向原告借款属实，该笔借款由宾馆收入偿还。
霍保中未向法庭提交答辩意见及证据。
霍俊生辩称，借款属实，想办法返还借款。
董小莉庭前向法庭提交答辩状，辩称自己并未参与宾馆经营，也未从中获利，且霍保玉去世后，自己并未继承到任何财产，该笔债务不应由我偿还。
霍岩辩称，对借款无异议，但自己不参与经营宾馆，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。各被告对原告出示的借条均无异议。经审核，原告出示的借条符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告霍保中以被告天祥宾馆资金周转困难为由，向原告借款2万元。同年9月20日，被告霍保中再次以相同理由向原告借款1万元，并口头约定月息2分，由天祥宾馆会计按月向原告支付利息。利息支付至2016年7月1日，下剩利息及借款本金至今未还。
另查明，被告天祥宾馆实际出资人为被告霍俊生和霍宝玉，于2010年5月18日注册成立，企业类型个体工商户，经营者霍宝玉，组成形式个人经营；2017年9月20日经营者注册变更为霍保勇，现被告霍俊生为宾馆的实际经营者。被告霍俊生、霍保中、经营者霍保勇与霍宝玉系兄弟关系，2018年1月27日，霍宝玉因病去世。被告董小莉系霍宝玉妻子，被告霍岩系霍宝玉之子。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告天祥宾馆系个体工商户，尽管其经营者发生过变更，但天祥宾馆仍然存在，且认可尚欠原告30000元借款，故被告天祥宾馆应当承担返还责任。原告要求被告天祥宾馆返还借款的诉求，符合法律规定。借款合同约定月息2%，不违反法律规定，原告主张自2016年7月1日至2017年10月30日的利息9600元符合法律规定，予以支持。
被告霍俊生为被告天祥宾馆实际出资人，现为宾馆的实际经营者，亦应对该欠款承担连带清偿责任。被告霍保中虽在借条上签字，但只是借款经手人，借款实际用于天祥宾馆经营，被告董小莉、霍岩亦非实际借款人和天祥宾馆经营人，故霍保中、董小莉、霍岩不应承担返还借款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市天祥商贸宾馆返还原告刘俊智借款30000元，支付利息9600元，共计39600元，于判决生效之日起30日内付清；
二、被告霍俊生对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘俊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告青铜峡市天祥商贸宾馆、霍俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 马 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监99号
申请执行人易仁秀，女，汉族，1964年7月29日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人章君才，男，汉族，1970年2月20日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人易仁秀与被执行人章君才不当得利纠纷一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2603号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为(2018)鄂0506执9号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执9号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人易仁秀与被执行人章君才不当得利纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2603号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1787号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路８８号商务区桦桐大厦十楼，组织机构代码563011299。
法定代表人李潮清。
被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店，住所地桐庐县城南街道滨江路759号，组织机构代码L64291911。
经营者倪国庆。
桐庐久友贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1970号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店在（2016）浙0122执1787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店银行存款人民币61000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十月四日
书记员 郑燕华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监185号
申请执行人杨以平，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人章小春，男，1966年2月23日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人杨以平与被执行人章小春民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执53号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执53号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申申请执行人杨以平与被执行人章小春民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00022号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷
材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监95号
申请执行人湖北张子文化传媒有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号。
被执行人周长来，男，汉族，1987年2月20日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北张子文化传媒有限公司与被执行人周长来服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初166号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为(2018)鄂0506执3号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执3号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北张子文化传媒有限公司与被执行人周长来服务合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初166号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监394号
申请执行人李晓林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李晓林与被执行人余勇借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初33号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）鄂0502执8号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执8号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李晓林与被执行人余勇借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初33号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2685号
申请执行人:朱新丰，男，1968年1月2日出生，住海宁市。
被执行人:贾起，男，1980年10月17日出生，住海宁市。
朱新丰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8051号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾起在（2018）浙0481执2685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾起存款人民币36900元及迟延履行利息、诉讼费722元、执行申请费454元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2685号
申请执行人:朱新丰
被执行人:贾起
关于本院执行的（2018）浙0481执2685号案件,即申请执行人朱新丰与被执行人贾起民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8051号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日