福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1888号原告陈兆寅，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人吴超生、郑梅琴（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心律师。被告卢黎军，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。法定代表人王银贤，总经理。委托代理人沈建彪（特别代理），福建思阳律师事务所律师。原告陈兆寅诉被告卢黎军、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆寅的委托代理人兰元应、被告卢黎军的委托代理人唐志峰、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆寅诉称：2013年6月12日16时30分许，被告卢黎军驾驶闽B55＊**号小型轿车，由涵江区富园路沿公园西路往码头村方向行驶，行经涵江区公园西路第十四中学门口路段时，撞及行人原告陈兆寅，造成原告陈兆寅受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告卢黎军负事故全部责任，原告陈兆寅无责任。现原告请求判令二被告赔偿去后续治疗产生的医疗费人民币（下同）147240.5元、营养费14000元、住院伙食补助费4000元、误工费46666.67元、护理费70992元、交通费8000元，合计293713.07元。被告卢黎军辩称：原告主张的部分赔偿项目数额偏高，医疗费包括治疗与本案交通事故无关的其他疾病的费用；营养费、交通费数额偏高；住院伙食补助，原告并不需要住院进行康复治疗，不存在该项费用；误工费，应按农村居民相关标准计算；护理费，原告提供的医疗费票据中包含医院提供的专业护理费用；外购药品，主治医生只是在2015年3月2日建议外购药品，原告提供的外购药品发票多数系在2014年自行购买的，不应支持。被告保险公司辩称：医疗费部分，原告提供的证据材料无法证实医疗费是否与本案事故存在因果关系，且不能证明该次住院治疗的合理性，并应扣除非医保部分52929.93元；营养费，原告系康复训练，不应当支持；住院伙食补助费不合理；误工费，原告主张400天误工期没有事实依据，本案交通事故发生至今已1年多，原告怠于评定伤残导致误工天数偏高，属于自行扩大的损失，应当由原告承担不利的法律后果；护理费，护理人数与护理天数不合理，不需要二人护理；交通费应酌情认定；外购药品，没有医嘱建议，不同意赔偿。经审理查明：2013年6月12日16时30分许，被告卢黎军驾驶闽B55＊**号小型轿车，由涵江区富园路沿公园西路往码头村方向行驶，行经涵江区公园西路第十四中学门口路段时，撞及行人原告陈兆寅，造成原告陈兆寅受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告卢黎军负事故全部责任，原告陈兆寅无责任。2014年2月6日，原告再次在莆田市第一医院康复医学科病区住院治疗，于2015年2月14日出院，共住院373天，期间花去医疗费147164.65元及75.85元，并外购药品2013.9元。原告的伤情经诊断为：1.脑外伤后综合征：偏瘫，2.创伤性癫痫，3.慢性胃炎。出院医嘱：继续康复锻炼、休息二周。另查明，2014年7月1日本院（2014）涵民初字第2165号民事判决确认了原告因本起交通事故产生的医疗费（截止至2014年1月7日前）、误工费（截止至2014年4月10日前，月平均工资3500元）、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，合计349881.24元。还查明，被告卢黎军系肇事车辆闽B55＊**号小型轿车所有人及被保险人，肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险，保险责任限额50万元，不计免赔），保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日止。三者险保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额。”投保单上投保人声明处载明：“......2.本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。......投保人签章：卢黎军。”上述声明内容的字体有加黑，可以明显区别于其他字体。2015年6月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，本案的非医保用药费用为52929.93元。以上事实有原告提供的身份证、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据及清单、住院医疗费收费票据及清单、处方笺、手工发票（10张）、本院（2014）涵民初字第2165号民事判决书、被告保险公司提供的投保单、三者险保险条款、鉴定意见书（非医保）及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：本案原告主张各赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为，其主张赔偿项目及数额于法有据，应予以支持。被告卢黎军认为，原告主张的部分赔偿项目数额偏高，医疗费包括治疗其他疾病的费用；营养费、交通费数额偏高；住院伙食补助，原告并不需要住院进行康复治疗，不存在该项费用；误工费，应按农村居民相关标准计算；护理费，已包含在医疗费用中；外购药品，无医嘱建议，不应支持。被告保险公司认为，原告应提供的证据证实其主张的医疗费等与本案交通事故存在因果关系；营养费，不应当支持；住院伙食补助费不合理；误工费，原告主张400天误工期没有依据，原告怠于评定伤残导致误工天数偏高，属于自行扩大的损失，应当由原告承担不利的法律后果；护理费，护理人数与护理天数不合理，不需要二人护理；交通费应酌情认定；外购药品，没有医嘱建议，不同意赔偿。本院经审查认为，原告主张的医疗费147240.5元，有医疗机构出具的医疗收费票据及出院小结、诊断证明书、门诊病历等证据证实，本院予以认可。原告外购药品2013.9元有医疗机构出具的处方笺为凭，且确系治疗所需药品，本院予以支持。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，本院（2014）涵民初字第2165号民事判决截止至2014年4月10日前的误工费及月平均工资为3500元的事实，本院酌情认定本案误工费为37800元（3500元／月÷30天×324天（2014年4月11日-2015年2月14日＋14天）］。护理费，结合原告的伤情及本院（2014）涵民初字第2165号民事判决已确认截止至2014年4月10日前的护理期限等情况，但考虑到原告现系康复治疗，且医疗机构并未建议需二人护理；本院酌情确认本案护理期计算至2015年2月14日，一人护理，即27509.4元（88.74元／天×310天）。营养费，考虑原告伤情较重，康复治疗期间需营养支持，本院酌情按住院期间医疗费的10%认定，即14000元。交通费，鉴于原告未能提供相应交通费用票据，本院酌情认定为7460元（20元／天×373天）。住院伙食补助费4000元并无不当，本院予以支持。上述金额合计240023.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，双方按责分担。事故发生前，被告卢黎君已为案涉车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，结合交警部门的责任认定，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内应承担赔偿数额为：187093.87元（240023.8元-52929.93元）。被告保险公司关于本案应扣除非医保用药费用的辩解，有投保单、保险条款、鉴定意见书等证据佐证，且被告卢黎军亦确认了投保单上投保人签章处系其亲笔签名，投保人声明处对提示内容的字体进行加黑等，可以区别于其他字体，应认定被告保险公司对该免责条款尽到明确告知义务，本院对被告保险公司的该项主张予以支持。被告卢黎军作为被保险人，且负事故全部责任，应在本案中承担的赔偿数额为52929.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈兆寅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十八万七千零九十三元八角七分；二、被告卢黎军应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈兆寅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币五万二千九百二十九元九角三分；三、驳回原告陈兆寅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币600元，由被告卢黎军负担人民币150元，由原告陈兆寅负担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林珊二〇一五年七月二十九日书记员陈丽君