北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9771号
原告：彭国，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。
原告：陈福英，女，1963年6月4日出生，汉族，无业。
二原告委托诉讼代理人：彭康（二原告之子），1986年10月8日出生，汉族，个体经营者，住湖北省襄阳市樊城区。
二原告委托诉讼代理人：赵欣，湖北朋来律师事务所律师。
被告：北京康权华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路95号楼5-403。
法定代表人：张建广，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。
被告：龚正正，男，1987年5月7日出生，汉族，北京康权华泰商贸有限公司工长，住北京市通州区。
原告彭国、陈福英与被告北京康权华泰商贸有限公司（以下简称康权华泰公司）、被告龚正正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国、陈福英的委托诉讼代理人彭康、赵欣，被告康权华泰公司的委托诉讼代理人蒋学兵，被告龚正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国、陈福英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因其子彭涛死亡造成的各项经济损失共计1438566元，包括死亡赔偿金1145500元（57275元*20年）、丧葬费59964元、运尸费35000元、精神损害抚慰金100000元以及彭涛近亲属处理丧事期间的交通费16900元、住宿费15000元、生活费（吃饭费用）22500元、市内交通费5000元、误工费38700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之子彭涛系康权华泰公司办理雇主责任保险、龚正正根据康权华泰公司派工指令具体负责安排施工与管理的空调安装工。2017年10月6日15时30分，彭涛受龚正正指派，在河北省廊坊市×××401号别墅安装空调时，因脚踏的梯子突然滑倒，不幸从4米左右的高处坠地摔伤头部，后经燕郊人民医院、北京市999急救中心先后抢救无效死亡。彭涛的死亡不仅与龚正正未对雇员进行岗前培训、施工中又未对施工人员采取任何安全保护措施有关，而且与康权华泰公司将具有极大风险的空调安装工程发包给不具有资质且缺乏安装安全条件的龚正正施工有关。二被告的行为已构成侵权，并对原告造成重大经济损失和精神创伤，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
康权华泰公司辩称：对事实认可，我公司跟原告协商过赔偿事宜。我公司与龚正正之间是管理与被管理的关系，具体干活的人是龚正正招的。彭涛才来了我公司一个月的时间就出事了，我公司给彭涛投保了雇主责任保险，我公司认为应该适用农村居民的标准进行赔偿。龚正正类似于我公司的员工，平时也参加我公司的会议、培训等，但也不算是员工，我公司与龚正正之间没有书面的合同，我公司有活就找龚正正，至于派谁去干活就是龚正正去找人干。龚正正招来的人，我公司也会审核，安全技术会议也都叫过来参加，但彭涛来的时间短，还没有参加过，我公司是团队化管理，龚正正带一个团队，团队里面的人就由龚正正负责管理。
龚正正辩称：出事时我在现场，我全力抢救了彭涛，用自己的车给他送到医院，我出钱帮助彭涛转院。彭涛受雇于康权华泰公司，因为他来的时间短，还没来得及参加公司的培训、会议。我与康权华泰公司之间没有书面合同，但我也是受雇于康权华泰公司，我已经干了很长时间了，康权华泰公司是按月支付我工资，有提成，干的多赚的多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日15时30分，彭涛在河北省廊坊市×××401号别墅内安装空调时，因脚手架坍塌，从4米左右的高处摔下受伤，后经抢救无效于10月10日死亡，死亡原因系特重型颅脑损伤。龚正正称，上述脚手架是彭涛与另一个干活的人自行搭建。彭涛产生的医疗费均系被告支付，被告并向彭涛家属支付了赔偿金40000元。另查，康权华泰公司给彭涛投保了雇主责任保险。
庭审中，彭国、陈福英与龚正正均称彭涛系受雇于康权华泰公司，康权华泰公司称其公司系团队化管理，龚正正负责一个团队，其团队内的人员由龚正正招收和管理，公司也要求其团队成员参加公司培训、技术会议等。根据三方的陈述及康权华泰公司给彭涛投保雇主责任保险等情况，本院对彭涛受雇于康权华泰公司的事实予以确认。彭国、陈福英称彭涛于2017年8月底9月初左右来京，至康权华泰公司工作，双方未签订书面合同。龚正正称彭涛于2017年9月初来京至康权华泰公司工作，每月工资4000元，现金给付，无书面合同。
经查，彭涛系1988年10月26日出生，其生前为湖北居民户口，户籍所在地在湖北省襄阳市樊城区太平店镇沈河村2组，彭国、陈福英系彭涛之父母。彭国、陈福英主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，康权华泰公司、龚正正对此不予认可。彭国、陈福英就此提交商品房买卖合同及收据、工资发放表、居住证明等证据，康权华泰公司、龚正正认可商品房买卖合同及收据的真实性，但称合同约定的交房时间为2017年5月31日，故并不能证明彭涛生前一直居住在城市。康权华泰公司、龚正正对工资发放表和居住证明不予认可。上述居住证明系襄阳市樊城区汉江街道汉江北路社区居委会于2017年11月10日开具，载明：兹证明彭涛，于2002年至今居住在襄阳市樊城区×××302室。上述工资发放表系2015年襄阳市君君副食员工工资发放表及2016年1月至2017年4月湖北智楚建设工程有限公司员工工资发放表，其显示彭涛的工资均为3000余元。龚正正称，君君副食店是彭涛的亲戚开的，彭涛前些年是在那干，但近几年没干，具体不知道干什么，其同学说彭涛没什么事干，才介绍到其这来干活的。彭国、陈福英称，彭涛生前在建筑工地干活，工地在哪就去哪干活，不固定，未交纳社保，工资系现金发放。
彭国、陈福英另提交火车票、飞机票，餐费发票、收据、结账单，住宿费发票、收据，殡葬服务费收据（34460元）、救护车专用票据（16000元）等，并称殡葬服务费收据及救护车专用票据的钱均是支付的运尸费，尸体是2017年11月3日运回老家的，运尸车可随行2名家属，事故发生后，老家来了十多个人，但长期在北京处理相关事宜的是4个人。康权华泰公司、龚正正只认可彭涛父母及兄妹4人的发生的交通费、住宿费和餐饮费，对运尸费不予认可。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，彭涛受雇于康权华泰公司，其在从事雇佣活动中从高处摔下，后经抢救无效死亡，康权华泰公司应当承担赔偿责任。彭国、陈福英要求龚正正承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。根据彭涛受伤的具体过程，其自身亦具有一定过错，本院依法认定彭涛自身承担20%的责任。关于死亡赔偿金，彭国、陈福英要求按照城镇居民标准计算，康权华泰公司不予认可，根据陈涛生前实际工作、居住情况等，本院对彭国、陈福英的该项主张予以采信，其要求的1145500元，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的40000元应在其赔偿比例内予以扣除。关于丧葬费，本院依法确定为50802元。关于运尸费，本院对有证据证明的16000元予以支持，殡葬服务费应属于丧葬费范畴，本院对此不予支持。关于彭涛近亲属处理丧葬事宜产生的交通费（包含市内交通费）、住宿费、伙食费（即生活费）、误工费，本院对合理部分予以支持，并分别确定为8000元、4000元、1000元、5000元。关于精神损害抚慰金，彭涛死亡给彭国、陈福英造成严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿彭国、陈福英死亡赔偿金876400元、丧葬费40641.6元、运尸费12800元、交通费6400元、住宿费3200元、伙食费800元、误工费4000元、精神损害抚慰金40000元；
二、驳回彭国、陈福英的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17748元，减半收取计8874元，由彭国、陈福英负担2803元（已交纳），由北京康权华泰商贸有限公司负担6071元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 然
二〇一八年六月十二日
书记员 唐元奇