wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初810号
原告：徐礼元，男，1977年12月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：徐焕森，男，1955年2月12日生，汉族，住永丰县，联系，系原告父亲。特别授权。
被告：范永强，男，1986年3月7日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县，联系。
原告徐礼元与被告范永强合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告范永强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼元撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告徐礼元负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
审 判 员 孙清武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 帅 佳
书 记 员 邓英杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执110号
申请执行人：高振发，男，
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被执行人：赵飞，男，
本院在执行申请执行人高振发与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2014）米民初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高振发向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高振发于2018年8月3日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月三日
书记员 高丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢354号
申请执行人：左小利（又名左权），女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处上陈村上*组。
被执行人：西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。权利人左小利于2018年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金50000元，负担案件执行费650元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金50000元，负担案件执行费650元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01119号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左杰
审判员 王薇
审判员 张涛
二〇一八年八月二十四日书记员张茜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢354号申请执行人：左小利（又名左权），女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处上陈村上*组。被执行人：西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人郭根成，该院院长。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。权利人左小利于2018年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金50000元，负担案件执行费650元。执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金50000元，负担案件执行费650元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第01119号民事判决书关于借款本金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左杰审判员  王薇审判员  张涛二〇一八年八月二十四日书记员张茜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初242号
原告：九江市酒亿商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路177号，统一社会信用代码：913604036620375154。
法定代表人：郭俊波，经理。
被告：尹灿，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告九江市酒亿商贸有限公司（以下简称酒亿公司）与被告尹灿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒亿公司法定代表人郭俊波到庭参加诉讼，被告尹灿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告酒亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款47037元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹灿系原告销售业务员，在2017年分两次将应上交货款45357元、1680元占为己有。原告多次催促被告还款，但被告挪作他用暂时无钱上交，后将货款转换为借款，原告予以认可，并于2017年5月17日向原告出具借条一份，约定于2017年5月20日偿还借款。此后被告未按约还款。为维护原告合法权益，遂提起民事诉讼。
原告酒亿公司为支持其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、九江市酒亿商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、九江市濂溪区五里街道南湖社区居民委员会出具的证明一份，以证明九江市酒亿商贸有限公司的实际经营地址。三、被告尹灿于2017年5月17日出具的借条一份，以证明被告尹灿收取了原告货款47037元未交还给原告，被告以借款方式向原告出具借条。
被告尹灿未提出答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
根据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月，被告尹灿进入原告酒亿公司做业务员，从事销售工作，于2017年4月离开原告酒亿公司。此后原告酒亿公司通过查账发现被告尹灿收取的两笔货款45357元和1680元未交还给公司。2017年5月17日，原告酒亿公司找到被告尹灿，被告尹灿承认收取了上述两笔货款未交还给原告，称其已将上述货款挪作他用，暂无钱上交，经双方协商同意将上述货款转为借款。被告尹灿遂于当日向原告出具借条，借条中载明“本人因收九江市酒亿商贸有限公司客户货款未交，九江市酒亿商贸有限公司现金货款肆万伍仟叁佰伍拾柒圆、壹仟陆佰捌拾圆，归还日期2017年5月20日”。还款期满后，被告尹灿未按约还款，原告酒亿公司经催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉请。
本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告尹灿在担任原告酒亿公司业务员期间，收取了本属于原告酒亿公司的货款47037元，未交还给原告酒亿公司，后经双方协商同意将该款项转为借款，双方间形成民间借贷关系。被告尹灿未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任；原告酒亿公司凭据索款，理由正当，证据充分，本院对原告酒亿公司的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹灿于本判决生效后立即偿还原告九江市酒亿商贸有限公司借款47037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费300元，共计1276元由被告尹灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 胡克锋
人民陪审员 林兴颜
二〇一八年五月十日
书 记 员 户佐静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2646号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超，该公司员工。
被告：许淑兰。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告许淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取后为446元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月八日
书记员 王蕾蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初958号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：陆成贤，男，汉族，1987年11月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告陆成贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告陆成贤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还贷款本金20万元及利息（按合同约定计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日与原告象湖支行签订《个人借款合同》，主要约定：被告获200000元贷款授信额度，以及2016年6月22日至2019年6月20日止共36个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在南昌农商银行象湖支行开立的账户，账号为：62×××18；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，被告与原告象湖支行签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：原告为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；借款人根据贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告通过手机银行自行操作贷款放款交易，共获得贷款200000元，贷款期限为2016年6月23日至2017年6月22日止，借款利率为10.80%，按季结息。然而，被告在贷款期内并没有按约定支付利息，且贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。
原告经多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理。被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陆成贤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为200000元，借款有效使用期限自2016年6月22日起至2019年6月20日止。借款金额为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率执行年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等内容。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：“借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务”等内容。同日，被告通过手机银行向原告借款并形成《非柜面渠道放款回单》，载明：“借款金额为200000元，期限为2016年6月23日至2017年6月22日，借款利率为10.8%”等内容。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分利息，未按合同约定在贷款到期日一次性偿还本息。截止到2017年9月20日，被告共计偿还利息5497.17元，结欠利息17122.83元，被告尚欠本金20万元。原告为此提起诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，原、被告依法签订的《个人借款合同》、《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》合法有效，双方均应按约履行。被告按照合同约定向原告借到款项200000元，并确定了借款期限及借款利率等。截止到2017年9月20日，被告共计偿还利息5497.17元，结欠利息17122.83元，尚欠本金20万元。此时借款期限已届满，被告未按照合同约定一次性偿还本息，构成违约。原告有权依照法律规定及合同约定要求被告归还尚欠的借款本金20万元及结欠利息17122.83元，并有权以尚欠本金20万元为基数，自2017年9月21日起，按照合同约定的逾期贷款罚息年利率14.04%（借款年利率10.8%上浮30%）计收利息至本判决指定清偿之日止。原告要求被告承担因实现债权而支付的律师费4000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金20万元及结欠利息17122.83元，并自2017年9月21日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止的诉讼请求，以及原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆成贤于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及结欠利息17122.83元，并自2017年9月21日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；
二、被告陆成贤于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆成贤承担，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨柏楚
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执237号
申请执行人李某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人申某追偿权纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人申某达成和解协议，由被执行人申某当即给付3000元，2018年8月31日前给付6000元，2018年9月30日前给付10000元，申请执行费185元由被执行人承担。现被执行人申某按照和解协议约定的义务主动向申请执行人李某偿还3000元。申请执行人李某现申请本院撤回强制执行申请，根据相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执237号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘小龙
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初348号
原告赣县白鹭乡兴旺采石场（以下简称兴旺采石场），住所地：赣县区白鹭乡检坑村；
投资人钟建群；
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告王福林，男，汉族，1976年12月5日生，住赣州市会昌县，
原告兴旺采石场与被告王福林合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺采石场的投资人钟建群及委托代理人钟晓锋到、被告王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺采石场诉称：2015年11月16日，原、被告及杨春生签订《承包协议书》，约定原告将其位于赣县区白鹭乡检坑村的兴旺采石场承包给被告开采，承包期限4年。协议签订后，被告应向原告缴纳10万元合同保证金和50万元安全保证金，如被告违约和造成原告损失，则保证金归原告所有。同时约定，被告应按所开采石料量（碎石5元/立方米，片石2元/立方米）支付原告承包费，承包费在被告与客户签订销售合同日迟延3日后付清，否则原告有权终止合同，并要求被告按2%/月支付滞纳金。协议签订后，原告将相关手续和采石场交付给了被告，但被告违反安全生产规定、违反双方对采石场产量的约定和付款约定，至今仍欠原告129637元。为此，原告诉请：1、解除原、被告于2015年11月16日签订的《承包协议书》；2、判决被告支付原告承包费129637元；3、判决被告已支付的保证金10万元、安全生产保证金50万元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王福林辩称：2015年11月16日协议签订后其向被答辩人交纳了10万元及50万元安全生产保证金，协议签订当日被答辩人将安全生产许可证给了答辩人，但过期了，2017年9月8日答辩人重新办过了，2017年9月才正式生产。2018年1月15日的总结算清单是假的，不予认可，不承认欠电费的事，2017年8月25日的行政处罚告知书及2017年8月31日的行政处罚决定书没有收到，知道这个事，但不是答辩人造成的。答辩人不同意解除合同。
经审理查明，2015年11月16日，以原告兴旺采石场为甲方、被告王福林及案外人杨春生为乙方，签订《承包协议书》一份，协议主要内容：甲方将位于赣县白鹭乡兴旺采石场由乙方承包开采，承包期限四年。合同签订之日，乙方应向甲方支付10万元作为合同保证金，正常生产一个月甲方将保证金退还乙方；支付50万元作为安全生产保证金，承包期限届满或合同终止解除后，在乙方未违约并未给甲方造成损失的情况下，甲方将保证金退还给乙方。乙方开采每立方米石料（碎石伍元，片石贰元）向甲方交纳作为承包费用，石粉甲方不向乙方收取任何费用。双方每个月月底对账，承包费用的支付按乙方同需货签订的付款协议日延迟三日后付清给甲方，如乙方违反约定，甲方有权终止合同，并按总拖欠费用的2%按月计算滞纳金直至全部清偿。
另查明，协议签订当日，案外人杨春生出具一份声明书，声明放弃股份，由原告全权接管。该声明原被告均予认可。协议签订后，被告向原告支付了合同保证金10万元及50万元安全保证金，并开始石料开采。2017年8月31日，赣州市赣县区安全生产监督管理局对原告作出2万元的行政处罚。2018年1月15日，经双方核算，被告需支付原告129637元，被告在清单签字确认。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《承包协议书》、声明书、结算清单、行政处罚告知书、行政处罚决定书及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效约定，双方均需依约履行。协议签订后，原告将安全生产许可证等相关手续及采石场交付于被告，被告应按协议约定支付承包费。2018年1月15日，经双方结算，被告需支付原告承包费129637元。为此，对原告要求被告支付承包费129637元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告违反安全生产规定，导致受到安监部门的行政处罚，要求被告缴纳的10万元保证金及安全生产保证金50万元归原告所有，并依法解除协议。此并不属于可以解除合同的情形，因此，对该诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王福林于本判决生效之日起十日内向原告赣县白鹭乡兴旺采石场支付承包费129637元；
二、驳回原告赣县白鹭乡兴旺采石场的其他诉讼请求。
案件受理费6346元，由原告赣县白鹭乡兴旺采石场负担5218元，被告王福林负担1128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月十六日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 唐 菊
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初422号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心，住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景6号楼A—1），统一社会信用代码：91360700333003365U。
负责人：娄宏爱，经理。
委托诉讼代理人：蒋菊根，男，1970年10月29日生，汉族，系深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心员工，住所地：江西省新余市渝水区，。
被告：黄文斌，男，1972年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，。
委托诉讼代理人：黎凤兰（系黄文斌之妻），女，1973年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心（以下简称历思联行物业）与被告黄文斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告黄文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2017年2月至2017年7月23日两倍工资差额22362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动纠纷一案，业经信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2017）第189号仲裁裁决书，该裁决书对两倍工资差额认定事实错误、适用法律不当。原、被告双方于2017年1月5日以《应聘人员登记表》这种书面方式确认各自权利、义务，内容具体、条款详尽，具备劳动合同的所有内容，而且双方一直按此约定履行，被告一直无异议。劳动合同的形式并无强制要求。因此《应聘人员登记表》的性质等同于劳动合同，被告的权利已得以实现，并未受到损害。书面劳动合同的立法本意为明晰权责，督促用人单位保障劳动者的合法权益，而非使劳动者获得额外利益。综上，信丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未与被告签订劳动合同为由裁决原告给付被告两倍工资差额没有事实和法律依据。
被告辩称，应聘人员登记表只有被告的一些基本情况，它既不是双方协商的结果，也不具备劳动合同必备的基本条款，无论是形式上还是实质内容上，都不是一份劳动合同。被告入职原告工作的时间是2016年6月24日，不是2017年1月5日。原告主张被告入职的时间是2017年1月5日及月薪3800元等项目批示和部门主管意见栏的内容是原告后来加上去的，这由原、被告提供的应聘人员登记表为证。原告违反劳动合同法的规定未依法与被告签订劳动合同，按照法律规定，应向被告支付双倍工资。综上，被告认为信劳人仲字（2017）第189号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判令：1、原告支付被告2016年6月24日至2017年6月24日期间每月双倍工资差额合计45600元（12×3800）；2、原告支付被告2017年7月1日至7月23日的工资3362元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至同年12月，被告黄文斌入职江西骏发房地产开发有限公司工作，由该公司支付工资给被告。2017年1月初，被告向原告历思联行物业提出求职申请。2017年1月3日，被告在原告提供的《应聘人员登记表》上按表中所记载栏目填写了姓名、住址、身份证号、工作经历、应聘岗位、待遇要求等内容。原告人力资源部经测试在该表中签署“同意试用”的意见，报部门主管审核。部门主管在该表中签署了“合同期三年，月薪3800元，本人要求代发保险，其他按公司规章及劳动法执行。请批示。试用日期1个月。2017年1月3日。”项目批示“同意，2017.1.5.”被告黄文斌入职后，在原告处任工程主管，月工资3800元，由原告通过中国银行发给被告。被告因与业主发生矛盾，于2017年7月23日自动离职，但双方未办理离职手续。自2017年1月至2017年6月，原告发给被告工资总额为22151元，其中1、2、3、6月每月为3800元，4月3451元，5月3500元。4、5月工资未达3800元，是因为被告没有出满勤。原告尚欠被告2017年7月1日至23日的工资计3362元（3800/26×23）。被告离职后，向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月15日，该委员会作出信劳人仲案字（2017）第189号仲裁裁决书，裁决：1、历思联行物业应向黄文斌支付未签订劳动合同双倍工资差额22362元；2、历思联行物业应支付黄文斌2017年7月工资3362元；3、驳回黄文斌的其他仲裁请求。历思联行物业不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《应聘人员登记表》、仲裁裁决书，本院调取的仲裁庭审笔录及被告黄文斌的工资流水等证据证实。证据经庭审举证、质证，其真实性、合法性、关联性可以认定。原、被告的庭审陈述亦记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。既然是协议，就应当是劳动者和用人单位协商的结果，包括：协议的主体，即用人单位和劳动者名称、姓名等事项；协议的内容，即用人单位和劳动者的权利义务，含合同期限、工作地点、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等条款；还包括落款，即劳动者和用人单位的签字、盖印章。原告提供的《应聘人员登记表》是原告向被告出具的，首先由被告自己填写本人相关信息，然后由原告对被告进行测试，测试后出具是否录用的一种书面文件。虽然表中的内容具备劳动合同的部分必备条款，但这不是原、被告双方协商的结果，也不完全具备劳动合同的必备条款，双方更没有落款签字盖印确认。《应聘人员登记表》不是劳动合同，仅是原、被告为订立劳动合同所形成的合意。原告在与被告建立劳动关系后，超过一个月不满一年没有与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，原告自2017年2月起至2017年7月23日止，应当支付给被告二倍的工资差额计21713元，即2、3、6月每月3800元，4月3451元，5月3500元，7月1日至23日3362元。被告自动离职，视为其主动要求解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系自2017年7月23日解除。劳动关系解除后，原告应支付解除劳动关系前未支付给被告的2017年7月1日至23日的劳动报酬3362元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心与被告黄文斌的劳动关系；
二、原告深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心于判决生效之日起十日内给付被告黄文斌未订立书面劳动合同的工资差额21713元；
三、原告深圳历思联行物业管理有限公司信丰县桃江龙城服务中心于判决生效之日起十日内给付被告黄文斌2017年7月1日至23日工资3362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘红忠
二〇一八年四月四日
书记员 肖 翊
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1409号
原告：胡友生，男，1955年10月26日出生，汉族，九江市人，个体户，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。
被告：戴真汉，男，1956年8月12日出生，汉族，九江市人，退休职工，租住九江市开发区。
原告胡友生与被告戴真汉股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友生的委托诉讼代理人罗江奇、被告戴真汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告的股权转让利润分配款511790.30元及利息（自起诉之日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系九江市东方金属材料有限责任公司股东。2016年6月22日，双方进行股权转让，并对公司清算。经清算，被告戴真汉应给付原告股权转让利润分配款511790.30元。该款经原告多次催讨，被告总以无钱推诿。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持诉请。
戴真汉承认胡友生的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告戴真汉于本判决生效后7日内给付原告胡友生股权转让利润分配款511790.30元。并以511790.30元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年6月14日起至该款还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4458元，由被告戴真汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十三日
书记员 黄家钦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2497号
申请执行人马献权。
被执行人明卫、董正清。
本院在执行马献权与明卫、董正清其他民事（2017）京0114执2497号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人马献权在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王伟钊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初709号
原告：刘某某，女，1979年7月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金平，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，经理。
委托代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某与被告刘金平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王美英、被告郴州人民财保公司的委托代理人陈昌宏到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计人民币291094.99元。2.被告郴州人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任并直接赔付给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告刘金平驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由赣州市赣县区江口镇往梅林镇方向行驶，18时40分许，当车行驶至国道××线××赣州市××区茅店镇××路段，行驶至左侧车道，与相对方向由原告刘某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告刘金平应承担事故全部责任，原告刘某某不承担事故责任。原告受伤后住院接受治疗，现已出院。湘Ｌ×××××号货车已向被告郴州人民财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。为此，原告请求支持其诉讼请求。
被告郴州人民财保公司对原告主张的以下事实没有异议：交通事故的发生时间、地点、和经过；交警部门作出的事故责任认定；肇事车辆湘Ｌ×××××重型自卸货车由被告刘金平在郴州人民财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但认为：1.原告的户籍为农村户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算。2.事故发生后，被告郴州人民财保公司已垫付了原告的医疗费5万元。3.被告郴州人民财保公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告刘金平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院查明如下：事故发生当日，原告入赣县区人民医院住院治疗，同年9月29日出院，共住院143天，医疗费95365.67元由被告郴州人民财保公司支付了5万元，其余为原告支付。出院医嘱建议休息一年，加强营养。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度构成九级、十级伤残各一个；后续治疗费11000元；误工期173天，护理期158天，营养期158天。原告支付鉴定费3100元。原告与其丈夫成某于2006年1月12日生育女儿成某乙、2007年9月13日生育儿子成某甲，该家庭户承包的土地2016年已被政府征用，2017年该户住址已××区城区规划内。原告为失地农民，从2014年4月至2017年5月在赣县洪顺工艺厂工作，每月工资4000元-4500元。
以上事实有身份证、赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县区人民医院出入院记录、住院费用清单及收据、疾病证明书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、失地农民证、赣县区茅店镇东田村村民委员会出具的证明、赣县洪顺工艺厂出具的证明、保险单以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘金平负事故全部责任，其在被告郴州人民财保公司就湘Ｌ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失首先应由被告郴州人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担，超出保险公司承保范围的，由被告刘金平承担。
原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费45365.67元，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出入院记录、用药清单和疾病证明书确定，扣除被告郴州人民财保公司支付的5万元。
后续治疗费11000元，依据鉴定意见确定。
住院伙食补助4290元，根据住院时间143天，按30元/天计算。
营养费4290元，根据住院时间143天，按30元/天计算。
误工费24220元，误工时间依据鉴定意见确定173天，误工收入按原告工资标准140元/天计算，173×140。
护理费22752元，护理时间依据鉴定意见确定158天，护理人员收入参照一人本地上一年度服务业在岗职工平均工资144元/天计算，144×158。
交通费1430元，酌情确定。
残疾赔偿金158351.32元。原告为失地农民，其家庭承包的土地已被征用，在日常生活、工作收入等领域与城镇居民已无异，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为31198×20×22%，原告要求131895.8元，本院予以支持。成某甲、成某乙的被扶养人生活费根据原告的伤残等级，按本地上一年度城镇居民人均消费性支出17696元/年分别计算8年和7年，原告要求分别计算为14245.28元和12210.24元，本院予以支持。
精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度，酌情确定。
鉴定费3100元，根据鉴定费发票确定。
以上合计284798.99元，未超出保险责任限额，全部由被告郴州人民财保公司承担。原告未提供证据证明电动车受损的具体情况及损失的具体金额，要求赔偿没有事实根据，本院不予支持。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某各项费用合计人民币284798.99元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元（原告已交纳），由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾万鍪
附：一、江西省赣州市赣县区人民法院标的款账号：
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市中级人民法院诉讼费账号：
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行
的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初709号
原告：刘仁满，女，1979年7月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金平，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，经理。
原告刘仁满与被告刘金平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘仁满向本院提出申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险限额内先行赔付医疗费6万元。经审理查明，2017年5月9日，被告刘金平驾驶湘Ｌ×××××号货车由赣州市赣县区江口镇往梅林镇方向行驶，当车行驶至国道××线××路段××赣州市××区茅店镇××村路段时，行驶至左侧车道，与相对方向由原告刘仁满驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告刘仁满受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告刘金平应承担事故全部责任，原告刘仁满不承担事故责任。事发当日，原告入赣州市赣县区人民医院接受抢救治疗，至2017年5月15日共支付医疗费56944.46元。现原告伤情严重，且家庭经济困难，无力支付剩余及今后治疗费用。另查明，湘Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在收到本裁定之日起5日内向原告刘仁满支付医疗费4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄立文
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 ＸＸ福
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢26号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人：王河章，男。
被执行人：于守京，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王河章、于守京买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0723民初59号民事判决：被告王河章于判决生效后给付原告欠款人民币28500元。并自2013年4月16日始至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2017年1月20日自愿达成执行和解，申请人同意被执行人再交付执行款23200元，即同意结案。被执行人王河章当即交付执行款23200元，申请人收到该执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初59号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月二日
书记员 王兰贺
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初537号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1994年12月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省甘南县，现暂住青岛。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）468号起诉书指控，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载人上路行驶发生事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年六月二日
书记员 周莹子
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2905号
申请执行人，张建莉，女，1970年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人，杨林，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人张建莉与被执行人杨林其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初12573号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张建莉向我院申请强制执行。2017年3月17日该案件执行立案。
执行中，本院依法向被执行人杨林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、无车辆股权登记信息。本院将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。
本案申请执行标的金额80万元，已执行0元，尚有80万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张建莉释明被执行人杨林的财产情况，申请人张建莉明确表示提供不出被执行人杨林的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张建莉发现被执行人杨林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十八日
书记员 王 硕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1516号
原告：谢啸，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：大连法马克房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园30号1单元1层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈立峰，男，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工，住大连高新技术产业园区中铁诺德滨海花园17-1-1204。
原告谢啸与被告大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谢啸于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢啸撤诉。
案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由原告谢啸负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡婉莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执122号
申请执行人：毛玉梅，女，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人：杨清金（系毛玉梅丈夫），男，1943年11月13日出生，汉族，退休干部。
被执行人：刘仙珍，女，1957年2月24日出生，汉族，退休干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛玉梅于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘仙珍给付申请执行人毛玉梅人民币410000元及利息，承担案件受理费7216元，执行费6050元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，并依法冻结了被执行人刘仙珍的银行存款。
三、2018年4月28日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，依法对被执行人刘仙珍名下的房产进行查封登记。
四、本院执行人员于2018年4月28日赴被执行人刘仙珍住所地依法对其查找调查，并依法送达了查封公告。
五、本院依法将被执行人刘仙珍纳入限制消费人员名单。
2018年7月3日,经本院告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并书面申请本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位410000元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表申请执行人申请终结本次执行程序的申请书、限制消费令等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人有足额财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,经法律释明,申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执122号申请执行人：毛玉梅，女，1947年7月15日出生，汉族。委托代理人：杨清金（系毛玉梅丈夫），男，1943年11月13日出生，汉族，退休干部。被执行人：刘仙珍，女，1957年2月24日出生，汉族，退休干部。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛玉梅于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘仙珍给付申请执行人毛玉梅人民币410000元及利息，承担案件受理费7216元，执行费6050元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，并依法冻结了被执行人刘仙珍的银行存款。三、2018年4月28日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，依法对被执行人刘仙珍名下的房产进行查封登记。四、本院执行人员于2018年4月28日赴被执行人刘仙珍住所地依法对其查找调查，并依法送达了查封公告。五、本院依法将被执行人刘仙珍纳入限制消费人员名单。2018年7月3日,经本院告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并书面申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位410000元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表申请执行人申请终结本次执行程序的申请书、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人有足额财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,经法律释明,申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月二十日书 记 员  郝 晶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1786号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：杨志梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告杨志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4758号
原告李娜，女，1973年12月15日出生，汉族，住址沈阳市。
被告齐宁，女，1992年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人齐德君，男，1969年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告秦锋，男，1992年7月8日出生，汉族，住址新民市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由本院审判员王玉凯独任公开开庭进行了审理。原告李娜、被告齐宁委托代理人齐德君到庭参加了诉讼，被告秦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告称资金紧张，于2016年向原告借款20万元，原告分别于2016年12月8日、12月13日共转给被告齐宁20万元，后被告多次向原告借款，至2017年6月，经原被告确认，被告尚欠原告32.5万元未偿还，2017年6月28日，二被告向原告出具借条两张，一张借款金额20万元，一张欠款金额12.5万元。因被告未还款，故原告诉讼来院，提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款本金32.5万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告撤回了要求被告秦锋偿还借款32.5万元及利息的诉讼请求。
被告齐宁辩称，欠款属实，我欠的钱我同意偿还。12.5万元的借条我用车辆做的抵押，20万元的借条我将沈阳市苏家屯区孔雀城的房子给原告使用并允许出租。
被告秦锋未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告从2016年开始向原告借款，2017年6月28日，经双方对账确认，二被告共欠原告32.5万元二被告向原告出具借条两份，一份为借款20万元，一份为借款12.5万元。原告与被告齐宁于2016年12月16日签署房屋租赁协议协议一份，二被告于2017年6月28日与原告签署车辆抵押协议一份。
上述事实，有当事人陈述、借条二份，房屋租赁协议协议一份，车辆抵押协议一份及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告自愿撤回要求被告秦锋偿还借款32.5万元及利息符合法律规定，予以准许。二被告向原告借款，并向原告出具了借条，能够确认二被告共同向原告借款32.5万元的事实，二被告系共同债务人，均负有向原告偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告齐宁偿还借款本金32.5万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。关于被告所提房屋租赁、车辆抵押一事，因本案立案案由为民间借贷纠纷，不在本案审理范围内，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告齐宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告李娜人民币32.5万元及利息（以32.5万元为本金，从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6400元，由被告齐宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱雨娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4758号
原告李娜，女，1973年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告齐宁，女，1992年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人齐德君，男，1969年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告秦锋，男，1992年7月8日出生，汉族，住址新民市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由本院审判员王玉凯独任公开开庭进行了审理。原告李娜、被告齐宁委托代理人齐德君到庭参加了诉讼，被告秦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告称资金紧张，于2016年向原告借款20万元，原告分别于2016年12月8日、12月13日共转给被告齐宁20万元，后被告多次向原告借款，至2017年6月，经原被告确认，被告尚欠原告32.5万元未偿还，2017年6月28日，二被告向原告出具借条两张，一张借款金额20万元，一张欠款金额12.5万元。因被告未还款，故原告诉讼来院，提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款本金32.5万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告撤回了要求被告秦锋偿还借款32.5万元及利息的诉讼请求。
被告齐宁辩称，欠款属实，我欠的钱我同意偿还。12.5万元的借条我用车辆做的抵押，20万元的借条我将沈阳市苏家屯区孔雀城的房子给原告使用并允许出租。
被告秦锋未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告从2016年开始向原告借款，2017年6月28日，经双方对账确认，二被告共欠原告32.5万元二被告向原告出具借条两份，一份为借款20万元，一份为借款12.5万元。原告与被告齐宁于2016年12月16日签署房屋租赁协议协议一份，二被告于2017年6月28日与原告签署车辆抵押协议一份。
上述事实，有当事人陈述、借条二份，房屋租赁协议协议一份，车辆抵押协议一份及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告自愿撤回要求被告秦锋偿还借款32.5万元及利息符合法律规定，予以准许。二被告向原告借款，并向原告出具了借条，能够确认二被告共同向原告借款32.5万元的事实，二被告系共同债务人，均负有向原告偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告齐宁偿还借款本金32.5万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。关于被告所提房屋租赁、车辆抵押一事，因本案立案案由为民间借贷纠纷，不在本案审理范围内，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告齐宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告李娜人民币32.5万元及利息（以32.5万元为本金，从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6400元，由被告齐宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱雨娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初613号
原告：刘华，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，该公司办公室文员。
原告刘华与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告丹东钰豪房地产开发有限公司�委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路80号楼2单元604室，建筑面积为98.66平方米，房屋总价款为516781元的商品房屋，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2012年10月22日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一�合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2012年9月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承�问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2012年9月签订合同至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告刘华办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款516781元为基数，按年利率6%标准向原告刘华赔偿从2018年5月7日起至其�行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的逾期办证违约金；
三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 恩 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 �高欣
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余国辉，该公司员工。
被告：陈远正，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：江西省九江市湖口县，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江市建行）与被告陈远正信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市建行委托诉讼代理人余国辉到庭参加诉讼，被告陈远正经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市建行提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金20896.17元，利息4370.46元，滞纳金1341.83元，金额总计26608.46元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张,2015年7月14日原告授信被告信用卡额度22000元。被告于2015年7月获得授信后，2015年7月19日开始使用信用卡并刷卡消费5000元。2015年8月28日开始第一次向原告返还贷款200元，期间正常使用信用卡消费、还款，被告最后一次还款是2016年10月31日还款300元，但并未按照规定日期正常偿还，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金20896.17元，利息及相关费用5712.29元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”在申请表背面的《中国建设银行领用协议》第三条第九款第一规定，“……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第九款第二项规定，“甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”在附表的“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中，规定滞纳金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
2015年7月，原告向被告核发放卡，卡号为43×××59的龙卡信用卡一张。核定信用额度为22000元。2015年7月19日开始使用信用卡并刷卡消费5000元。2015年8月28日开始第一次向原告返还贷款200元，期间正常使用信用卡消费，被告最后一次还款是2016年10月31日还款300元，之后继续消费后再无还款，但经多方催告，被告拒不归还款全部欠款，原告在2017年3月4日按《中国建设银行协议》的约定进行了停卡，后诉至法院。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》《中国建设银行信用卡领用协议》、《交易明细单》及原告陈述记录等在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方已形成借贷法律关系，对该协议依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。对原告的相关主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈远正于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行截止2017年12月31日的信用卡欠款本金20896.17元，利息4370.46元，滞纳金1341.83元，合计26608.46元；2017年12月31日之后的逾期欠款利息和滞纳金，分别以银行记账日起和最低还款额未还部分为基数，自2018年1月1日起分别按日利率万分之五和5%/次的标准计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费300元，共计756元由被告陈远正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 张家福
人民陪审员 柯朝云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱天逸
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第15号
上诉人（原审原告）陈长锋，1973年4月10日生，汉族，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局政委。
委托代理人盛启润，男，该局鲇鱼山乡派出所民警。
委托代理人周阔，男，该局法制室民警。
原审第三人李方营，男，1970年10月17日生，汉族，住商城县。
委托代理人刘心元，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住商城县。
上诉人陈长锋因其诉被上诉人商城县公安局治安行政处罚一案，不服商城县人民法院（2012）商行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈六林自愿向本院申请撤回起诉、上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈六林撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商行初字第11号行政判决；
二、准许被上诉人陈六林撤回起诉、上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈长锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 李 洪 宇
二〇一三年三月十四日
书记员 陈鑫（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4192号
原告：李津，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：王旺明，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：张�琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住宁海县。
原告李津与被告王旺明、张亚琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，原告诉请：1.被告王旺明、张亚琴共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年1月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年6月19日，因被告王旺明、张亚琴下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李津到庭参加诉讼，被告王旺明、张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告王旺明、张亚琴共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至款项款项付清之日止）。
本院经审理认定，被告王旺明与张亚琴系夫妻关系，2015年1月9日，被告王旺明向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告王旺明向原告出具借条一份，原告于同日通过现金交付的方式向被告王旺明完成出借义务。后被告王旺明利息付过六个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王旺明、张亚琴于判决生效后十日内归还原告李津借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告王旺明、张亚琴未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王旺明、张亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年九月四日
代书 记员 郑施佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第74号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人涂某某。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人涂某某、杨某某犯容留卖淫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2013年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人涂某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某某、杨某某相互伙同，为获取非法利益，自2012年10月21日起，在二人经营的邛崃市羊安镇薛巷街345号会姐按摩店内容留妇女卖淫。2012年10月31日22时许，被告人涂某某分别以人民币120元、100元的价格介绍卖淫女纳尔妈妈与嫖娼人员王某某、卖淫女郑某某与嫖娼人员吴某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警现场查获。
2012年10月31日，被告人涂某某经公安机关口头传唤后到案；同年11月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押并随案移送被告人涂某某违法所得人民币270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物人民币270元，证书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、取保候审决定书、扣押和随案移送物品清单、收缴物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认赃款照片、证人相互辨认笔录和照片、证人辨认现场笔录和照片、公安行政处罚决定书，证人郑某某、吴某、纳尔妈妈、王某某的证言，邛崃市公安局勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、杨某某相互伙同，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某实施犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某某、杨某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。被告人的其余违法所得，依法应予追缴；扣押在案的被告人违法所得人民币，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人涂某某、杨某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人涂某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，随案移送的被告人违法所得人民币二百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年三月十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1819号
原告余兴容，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告余兴容与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余兴容于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴容的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余兴容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余兴容负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1741号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张颖，女，1955年7月28日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1375号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，职务为总经理。
委托代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告游公样，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告游艳琴，女，1985年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司(以下简称“广信公司”)与被告游公样、游艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告游公样、游艳琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游公样向原告偿还借款本金人民币30000元，违约金7200元（违约金自2016年6月21日起按年利率24%暂计算至2017年6月20日，以后的违约金继续按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告游艳琴对被告游公样的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告游公样因工程资金周转紧张于2015年3月19日向原告借款人民币30000元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月19日起至2015年9月19日止，双方在合同中还约定逾期还款则按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日止。被告游艳琴为被告游公样的借款行为提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告游公样结清了2016年6月20日之前利息，之后无论原告如何催收，均未果，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告游公样、游艳琴均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1（被告游公样、游艳琴身份证复印件）、证据2（借款合同、银行转账凭证）、证据3（最高额保证合同），以上三组证据符合法律规定，且二被告未举证反驳，本院均予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告游公样以工程周转为由，向原告广信公司借款人民币30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月19日至2015年9月19日，借款期间内利息按月利率12‰计算，逾期还款，则按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。《借款合同》签订当日，原告广信公司通过银行转账方式向被告游公样指定账号为62×××63账户支付借款30000元。被告游艳琴为被告游公样的该借款提供了担保，并与原告广信公司签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定：被告游艳琴对被告游公样自2015年3月19日至2018年3月19日期间向原告广信公司的借款提供最高限额为30000元担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利费用和其他应付费用，保证期间为两年。借款到期后，被告游公样支付利息至2016年6月20日，但未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广信公司与被告游公样之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告广信公司已经履行了向被告游公样提供30000元借款本金的义务，被告游公样也应按约定及时偿还借款。现借款期限已经届满，被告游公样未举证其按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告广信公司要求被告游公样偿还借款本金30000元及逾期还款违约金的诉求，本院予以支持。对于违约金的计算标准及起算时间，原告主张以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算违约金，此主张未违反法律规定和超出借款合同约定，本院予以确认，利息支付情况被告未能举证证明，故本院以原告自认被告支付利息情况为依据，据此计算自2016年6月21日起至2017年6月20日的逾期付款违约金为7180元。对2017年6月20日之后的违约金，应以本金30000元为基数，按年利率24%，继续计算至被告游公样实际给付之日止。
被告游艳琴作为本案原告广信公司向被告游公样出借款项的保证人，债务发生在《最高额保证合同》约定债权期间内，被告游公样未能按期履行债务，被告游艳琴应当按照保证合同约定，对被告游公样的借款本金及违约金在最高额30000元限额内承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告游公样在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付借款本金30000元及违约金7180元（违约金计算至2017年6月20日），合计人民币37180元，2017年6月20日之后的逾期还款违约金，以借款本金30000元为基数，按年利率24%标准计算至被告游公样实际给付之日止；
二、被告游艳琴对本判决第一项确定由被告游公样应当履行的债务在最高额为30000元限额内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告游公样、游艳琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1409号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路××号“××××”××楼×栋×××室。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：胡会娥。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告胡会娥物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第299号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2014年6月27日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日20时许，被告人熊某某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车在永定县凤城镇适峰线46KM＋700M处与郑某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，两人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某驾车时血样的乙醇含量为199.42mg／m1血。经永定县公安局交警大队认定，被告人熊某某负本事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被告人熊某某损伤程度属轻伤一级，被害人郑某某的伤情属重伤二级。案发后，被告人熊某某于2014年6月17日主动到永定县公安局交通管理大队投案。2014年10于8日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，被告人熊某某已赔偿被害人郑某某因交通事故产生的部分经济损失计人民币63000元，并取得被害人郑某某谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述和辩解，证人陈某某、沈某某、谌某某、黄某某、雄某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，永定县交通事故人民调解委员会作出的交通事故人民调解协议书、谅解书，永定县公安局交警大队制作的现场勘验笔录及照片、到案情况说明，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人因事故造成的部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金1500元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶少卿
人民陪审员 唐降开
人民陪审员 卢国华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执2035号
申请执行人：王富海，男，1964年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
王富海与王雪静民间借贷纠纷一案，2017年12月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6888号民事判决书确定：王雪静于本判决生效之日起十日内偿还王富海借款七十二万七千六百元并支付利息（以七十二万七千六百元为基数，自二〇一七年七月十九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；驳回王富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，由王富海负担七百二十四元（已交纳），由王雪静负担一万一千零七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王雪静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人王雪静履行判决书所确定的73．9236万元给付义务及利息，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人王雪静的案件较多，其无可供执行的银行存款（银行账户已被冻结）；已轮候查封其名下位于北京市密云区阳光街385号院12号楼2层1单元202楼房一套，另案对该楼房正在拍卖当中；其名下无机动车辆档案登记信息；其住房公积金截止到2018年6月30日，余额为24．79元，且缴存处于封存状态及无其他权益。经传唤，被执行人未能到案申报财产。2018年7月27日前往其住所地查找，未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有73．9236万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，2018年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年九月十三日
书记员 杨小菊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执2035号申请执行人：王富海，男，1964年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。王富海与王雪静民间借贷纠纷一案，2017年12月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6888号民事判决书确定：王雪静于本判决生效之日起十日内偿还王富海借款七十二万七千六百元并支付利息（以七十二万七千六百元为基数，自二〇一七年七月十九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；驳回王富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，由王富海负担七百二十四元（已交纳），由王雪静负担一万一千零七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王雪静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人王雪静履行判决书所确定的73．9236万元给付义务及利息，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人王雪静的案件较多，其无可供执行的银行存款（银行账户已被冻结）；已轮候查封其名下位于北京市密云区阳光街385号院12号楼2层1单元202楼房一套，另案对该楼房正在拍卖当中；其名下无机动车辆档案登记信息；其住房公积金截止到2018年6月30日，余额为24．79元，且缴存处于封存状态及无其他权益。经传唤，被执行人未能到案申报财产。2018年7月27日前往其住所地查找，未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有73．9236万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，2018年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年九月十三日书记员  杨小菊
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初744号
申请人：曹华珠，女，汉族。
被申请人：杨振义，男，汉族。
本院在审理曹华珠诉杨振义民间借贷纠纷一案中，申请人曹华珠于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨振义银行存款人民币75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振义银行存款人民币75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯晨晨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执383号
申请执行人刘合台，男，汉族。
被执行人薛小明，男，汉族。
本院在执行刘合台与薛小明民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00597号民事调解书，申请由被执行人薛小明偿还申请执行人刘合台借款42000元。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费642元，均由被执行人薛小明承担。
本案在执行过程中，被执行人薛小明履行了16000元，申请执行人刘合台自愿等待被执行人薛小明的工资分配来抵偿剩余债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异181号
申请追加人（申请执行人）张继玲，女，1988年8月10日出生，汉族，山东省×××村民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，青丘万乘文化传媒（北京）有限公司总经理，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
被申请追加人北京鼎石融信投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼16层1619室，统一社会信用代码×××。
法定代表人，刘垚。
被申请追加人姜晓燕，女，1979年9月2日出生，汉族，山东省烟台市人，公民身份号码×××。
被申请追加人王天野，男，1997年4月28日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼4层（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人杨品夷，男，1985年10月3日出生，汉族，虎虎（北京）动漫文化有限公司副总经理，住公司宿舍，公民身份号码×××。
本院在执行张继玲与虎虎（北京）动漫文化有限公司工资等争议一案中，张继玲申请追加青丘万乘文化传媒（北京）有限公司、北京鼎石融信投资顾问有限公司、姜晓燕、王天野为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人张继玲向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人张继玲撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人张继玲撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1477号
原告李洪运。
被告田海新。
原告李洪运与被告田海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪运及被告田海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪运诉称：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金紧张向原告借款26500元。被告为原告出具欠条1张，约定借款期限为2014年5月10日至同年7月10日。到期后，原告多次催要此款，被告以资金紧张为由推脱至今。故起诉，请求判令被告立即归还借款26500元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还原告借款26500元。
被告田海新辩称：被告确实曾向原告借款，但借款数额需待原告举证后确认。
原告李洪运为证明自己的主张，提交借条1张。证明被告向原告借款26500元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为该借条包括了被告向原告的所有借款。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。
被告田海新未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告田海新向原告李洪运借款26500元，并为原告出具借条1张，约定借款期限为2014年5月10日至同年7月10日。至今，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，原告李洪运与被告田海新之间的借款合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处借款26500元未还，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田海新偿还原告李洪运借款26500元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年六月八日
书记员 吴红柳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1863号
原告：张桂芝，女，1945年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。
被告：迟明军，男，1964年11月15日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告张桂芝与被告迟明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张桂芝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 旭
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2444号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告吴起章，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告吴起章信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告吴起章住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费1556元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初341号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生，系吴忠市世纪物业服务有限公司站长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：庄东，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告庄东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行缴费义务，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初341号原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨玉生，系该公司经理。委托代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生，系吴忠市世纪物业服务有限公司站长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：庄东，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告庄东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行缴费义务，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月四日书记员胡馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第187号
原告王学杰，男，汉族，住胶州市。
被告王召（昭）平，男，住胶州市。
原告王学杰与被告王召（昭）平买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王学杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年三月十五日
书 记 员 汤振生
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2140号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水路410号1单元1层12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：关天人，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于海宁，女，1979年1月13日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份�码：×××。
原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告于海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4340号
原告：张立俭，男，1973年11月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王先军，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园。
原告张立俭与被告王先军、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王先军、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宇