wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初150号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人马平，曾用名马勇，男，1995年5月23日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被水城县公安局刑事拘留；2018年3月2日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告人李忠文，男，1995年1月30日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被水城县公安局刑事拘留；2018年3月2日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
指定辩护人孔祥静，系贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人马平、李忠文犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人马平及其辩护人王岚、李忠文及其辩护人孔祥静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2018年2月8日凌晨，被告人马平伙同李某、马某2（另案处理）来到水城县猴场乡，将马某1停放在猴场村三组自己家门口的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3606元。
（2）2018年2月8日凌晨，被告人马平伙同李某、马某2（另案处理）来到水城县猴场乡，将朱某1停放在猴场村一组的一辆红色力之星牌二轮摩托车盗走。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元
（3）2018年2月8日凌晨，被告人马平伙同李文忠、马军（另案处理）来到水城县猴场乡打把村村委会，将颜某停放在该处的铲车上的2个电瓶盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值400元；
（4）2018年2月8日凌晨，被告人马平伙同李文忠、马军（另案处理）来到水城县猴场乡红星村四组，将谢丹停放在该处的车辆上的2个电瓶盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值288元。
（5）2018年1月12日凌晨，被告人马平、李忠文来到贵州省纳雍县新房乡大河坝村一组，将ＸＸ停放在该处的铲车上的两个电瓶盗走，经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值830元。
（6）2018年1月12日凌晨，被告人马平、李忠文来到贵州省纳雍县新房乡新房村四组，将严秀海停放在该处的铲车上的两个电瓶盗走，经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值856元。
（7）2018年1月12日凌晨，被告人马平、李忠文来到贵州省纳雍县新房乡三岔河村，将郭加奇停放在该处的农用车上的一个电瓶盗走，经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值38元。
在庭审过程中被告人马平、李忠文对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人马平的辩护人王岚的辩护意见为“1、被告人具有坦白情节，认罪态度好。2、被告无前科，系初犯、偶犯。3、当庭认罪、悔罪。4、愿意主动缴纳罚金。”
被告人李忠文的辩护人孔祥静的辩护意见为“1、被告李忠文系坦白，依法应从轻或者减轻处罚。2、被告人系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。3、被告人盗窃的部分财物已经退还给受害人，所分得赃款较少，社会危害性较小。4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯。”
上述事实，有书证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，身份信息，到案经过等，证人朱某2、胡某、杨某等人的证言，被害人马某1、朱某1、颜某等人的陈述，被告人马平、李忠文的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，讯问光盘。足以认定。以上事实均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马平、李忠文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已经触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人马平、李忠文犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马平、李忠文于2018年1月12日和2018年2月8日实施的七起盗窃犯罪中，后三起盗窃犯罪是由被告人马平首起犯意，并在实施犯罪过程中起主要作用,系主犯，依法应从重处罚。被告人李忠文在实施后三起盗窃案的犯罪过程中起次要作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。对被告人马平的辩护人和被告人李忠文的辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马平以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，被告人马平亦无异议；建议对被告人李忠文以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，被告人李忠文亦无异议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款赃物由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2762号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张进贵，男，1985年4月10日出生，回族，住�夏回族自治区彭阳县。
本院执行的被执行人张进贵罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书，确定被执行人张进贵应缴纳�金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张进贵名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2762号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张进贵，男，1985年4月10日出生，回族，住�夏回族自治区彭阳县。本院执行的被执行人张进贵罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书，确定被执行人张进贵应缴纳�金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张进贵名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初185号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初148号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张怀玉，男，1957年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，文盲，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张怀玉犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月23日凌晨，被告人张怀玉到中卫市××区陆某某家窗外，将窗子推开后，用事先准备的木棒将陆某某家沙发上的一个黑色包夹出，从包内拿出10000元现金后，又将包用木棒放回陆某某家。破案后，被盗现金被追回并发还陆某某。
另查明，被告人张怀玉因犯盗窃罪，于2014年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人张怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第21号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第7号刑事判决书、释放证明书，被害人陆某某的陈述，被告人张怀玉的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张怀玉的犯罪事实及罪名成立。被告人张怀玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张怀玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年六月二十五日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初148号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张怀玉，男，1957年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，文盲，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张怀玉犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月23日凌晨，被告人张怀玉到中卫市××区陆某某家窗外，将窗子推开后，用事先准备的木棒将陆某某家沙发上的一个黑色包夹出，从包内拿出10000元现金后，又将包用木棒放回陆某某家。破案后，被盗现金被追回并发还陆某某。另查明，被告人张怀玉因犯盗窃罪，于2014年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。上述事实，被告人张怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第21号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第7号刑事判决书、释放证明书，被害人陆某某的陈述，被告人张怀玉的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张怀玉的犯罪事实及罪名成立。被告人张怀玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张怀玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年六月二十五日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1007号
原告刘英，市民。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告束利龙，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路20号。
负责人徐亚，该支公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告刘英诉被告束利龙、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明原告刘英于2015年6月10日已死亡。
本院认为，本案在本院立案受理前，原告刘英已死亡，故不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李欣如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初394号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人左晓栋，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：安徽省肥西县，现住址：合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2018年3月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人刘波，安徽皖大律师事务所律师。
被告人陈祥，男，1980年2月8日出生，汉族，合肥市庐江县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，现住址：合肥市政务区。2005年10月20日，陈祥因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人左晓栋、陈祥犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人左晓栋、陈祥及左晓栋的辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人左晓栋、陈祥遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈祥系自动投案，提请本院依法判处。
被告人左晓栋、陈祥对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人左晓栋的辩护人的辩护意见是，被告人左晓栋系立功，积极赔偿了被害人的积极损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人左晓栋和被害人徐某妻子张年香同在合肥市庐阳区步行街“尚街”经营服装店。2017年7月10日21时许，被告人左晓栋与张年香因是否看向对方店内之事发生口角和争执，后双方一直争吵至含山路七天酒店门口巷道内，张年香不让左晓栋离开，期间张年香弟弟张四新、张四新的妹婿被害人郑某等在场，左晓栋怕自己吃亏，遂打电话给其朋友张某，让张某调解纠纷，又打电话给其妹夫被告人陈祥，称其被人拦着不让离开，让陈祥到现场。张年香的丈夫被害人徐某也闻讯赶至现场，徐某与张某在含山路七天酒店门口协商解决此事。当日22时23分许，陈祥赶至酒店门口巷道内，用拳头打张四新面部，左晓栋见状也用拳头打张四新，郑某、徐某见状亦上去帮忙，张某拉架，陈祥与张四新、郑某，左晓栋与徐某等厮打在一起，厮打造成双方均不同程度受伤，其中郑某面部受伤、徐某膝盖等处受伤，双方被群众拉开，后周围群众报警，接警赶至的民警将双方带回接受调查处理。2017年11月22日经依法鉴定，徐某、郑某的伤情属轻伤二级。
2018年3月5日15时许，被告人左晓栋在合肥市瑶海区金辉悦府11栋2101室被公安机关抓获归案。当日17时许，被告人陈祥到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。3月6日，被告人左晓栋被刑事拘留，被告人陈祥因患有高血压等疾病，未予羁押。
2018年3月，被告人左晓栋、陈祥与徐某、郑某一方达成刑事和解协议，赔偿徐某、郑某一方医药费、误工费等各项费用共计人民币50万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人左晓栋、陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人万某的陈述笔录、证人张年香、张某等人的证言笔录、辨认笔录、现场监控光盘、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人徐某、郑某伤情照片、病历材料、收条、和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明、前科材料，查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书等证据与被告人左晓栋、陈祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左晓栋、陈祥遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用等，分别依法惩处。被告人左晓栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈祥系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈祥有前科劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左晓栋的辩护人关于被告人左晓栋如实供述，赔偿被害人的经济损失等可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 郭行妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2686号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1976年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币128373.27元及相应利息，本院于2018年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币128373.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终70号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终70号
上诉人（原审原告、反诉被告)：新余天高营销策划有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：海南广沃房地产开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：周秋兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。
上诉人新余天高营销策划有限公司、海南广沃房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026民初284号民事判决；
二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人新余天高营销策划有限公司预交的二审案件受理费14645元和海南广沃房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9967元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执恢14号
被执行人:李金彪，男，汉族，1966年6月1日出生，住清河林业局棚户区新八号楼七单元二零一室。
本院在执行李金彪罚金一案中，2017年5月14日清河林区基层法院作出（2017）黑7512刑初4号刑事判决书判处罚金5000元。但被执行人李金彪无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7512执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂利辉
审判员 王光远
审判员 陈延波
二〇一八年七月十二日
书记员 门鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初837号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马宗，男，1989年12月27日出生于重庆市江津区。2015年11月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）877号起诉书指控被告人马宗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年4月17日晚，被告人马宗以溜门入室方式进入重庆市江津区某店，盗窃2包天子烟和2瓶白酒；2013年8月10日晚，被告人马宗翻窗进入重庆市沙坪坝区某栋楼被害人钟某某家中，盗窃200元现金和一台电脑；2013年10月31日凌晨，被告人马宗以溜窗入室方式进入重庆市高新区某栋楼被害人刘某家中，盗窃500元现金和一部黑色平板电脑；2014年5月，被告人马宗在重庆市江津区某栋楼被害人古某某家中，盗窃300元现金和3瓶白酒；2014年6月，被告人马宗在重庆市江津区某栋楼被害人廖某某家中，盗窃1瓶五粮液酒和2瓶茅台酒。
另查明，被告人马宗因犯盗窃罪于2015年11月10日被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法刑初字第00758号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元，刑期自2015年3月6日起至2017年5月5日止。
公诉机关认为被告人马宗的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马宗判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马宗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00758号刑事判决书判决的有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金十万零一千元。
（刑期自2015年3月6日起至2017年11月5日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马宗退赔被害人钟某某损失200元、被害人刘某损失500元、被害人古某某损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月五日
书记员 产慧婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字801号
原告王某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵小贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第771号
原告：葛婉英。
被告：叶申岳。
被告：黄连方。
原告葛婉英与被告叶申岳、黄连方为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛婉英、被告黄连方到庭参加诉讼；被告叶申岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛婉英起诉称：2013年4月5日，被告叶申岳因急用向原告借去人民币150000元，约定借款月利率为2%。叶申岳借款后，利息仅支付到2013年6月5日止。后经原告催讨，叶申岳再也没有偿付本息。叶申岳与黄连方虽然于2013年10月9日协议离婚，但该讼争债务系其在婚姻关系存续期间所负。请求判令被告叶申岳、黄连方立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2013年6月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄连方答辩称：其不知道叶申岳向原告借款，也不认识原告，其与叶申岳早就分居生活了，原告起诉后其才知道叶申岳向原告借款之事，请求法院不要判决其承担还款责任。
被告叶申岳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据并由被告黄连方质证如下：
证据1，原告葛婉英的身份证复印件、被告叶申岳、黄连方的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。被告黄连方质证后无异议。
证据2，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄连方质证后无异议。
证据3，借条1份，证明被告叶申岳于2013年4月5日向原告借款150000元的事实。被告黄连方质证后认为借条好象是叶申岳写的。
证据4，新线存款历史交易明细清单3份（当庭提供），证明原告将借款汇付给被告叶申岳的事实。被告黄连方质证后认为其不清楚。
被告黄连方为支持其诉讼主张，向本院提供了离婚协议书（复印件）1份，证明两被告感情破裂已于2013年10月9日离婚的事实。原告质证后无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告黄连方质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，本院认为，被告叶申岳向原告借款有其出具的借条，被告黄连方质证后并未否定，同时原告提供了款项汇付给叶申岳的凭据，可以证实叶申岳向原告借款150000元的事实。本院对证据3、4予以认定。被告黄连方提供的证据，经原告质证后无异议，本院结合原告方提供的离婚登记审查处理表，对该证据予以确认。被告叶申岳未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：2013年4月5日，被告叶申岳向原告借款人民币150000元，并出具借条载明：“今我本人向葛婉英借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，以月利率2%计算，如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每月万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费用等由借款人承担等，尔后，原告通过银行汇款等方式交付叶申岳借款150000元，叶申岳借款后按约付利息至2013年6月5日。之后，被告叶申岳既未归还本金，也未支付利息，原告催款未成于2015年3月12日诉至本院。
另查明：被告叶申岳与黄连方于2010年2月25日登记结婚，双方于2013年10月9日协议离婚。本案借款时原告在耀达大酒店做销售经理工作，叶申岳常带公司客户在该酒店消费。
本院认为：被告叶申岳向原告借到本金150000元，有其出具的借条和原告提供的新线存款历史交易明细清单等所证实，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立、有效，应予保护。借条中约定的月利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。故叶申岳应当返还原告该借款，并按约支付原告利息。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，被告叶申岳至今未还，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在叶申岳与黄连方夫妻关系存续期间，夫妻作为一个家庭生活共同体，相互之间因日常生活所需对外具有家事代理权，一方在日常生活范围内所负债务，另一方因与之共同承担责任。本案借款时，叶申岳常带公司客户在高档酒店消费，且本案借款金额并非巨大，原告有理由相信叶申岳所借150000元用于家庭生活，所以该借款应认定叶申岳与黄连方夫妻的共同债务。被告黄连方辩称，其不知道叶申岳向原告借款，双方早已分居生活，且叶申岳借款用于赌博，但并没有向本院提供相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶申岳、黄连方于判决生效之日起十日内共同支付原告葛婉英借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2013年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3780元，由被告叶申岳、黄连方负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月十日
代书 记员 牟家依
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第554号
申请执行人陈悦，男，1959年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，住址同上，系被执行人钟兴发妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）安民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本院在审理郑金凤等人与钟兴发、雷清梅民间借贷案中，根据郑金凤等人的财产保全申请，本院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第2175号民事裁定书，查封了被执行人雷清梅丈夫钟兴发名下坐落于福安市城北街道施老亭38号房屋。
本案在执行过程中，案外人吴李明、王清平、刘祥华、吴细娇因不服本院（2012）安民初字第2175号民事裁定书，向本院提出执行异议的申请。本院依法进行听证审查。审查期间，异议人向本院上交购房余款2万元。经审查，本院认为，异议人的异议理由成立，于2014年3月25日作出（2013）安执异字第18号执行裁定书，裁定中止对坐落于福安市城北施老亭38号房屋的执行。目前异议人上交的购房余款2万元在扣除案件诉讼费、执行费后，可供分配。因目前申请执行在案的被执行人债务案件共六件，申请执行人陈悦参与分配，可得款1367元。此外，本院对被执行人的存款等其他财产情况进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2243号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的1367元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初2号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1948年4月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2015年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日，经匿名群众举报，公安民警前往袁某某位于重庆市长寿区xx镇xxx村x组xx号的家中搜查枪支，因袁某某未在家，公安民警遂用他人电话通知袁某某因其非法持有枪支事宜回家接受调查，袁某某返回家中后将其持有的四支火药枪交给公安民警。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，袁某某持有的四支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，系枪支。
被告人袁某某到案后如实供述了非法持有枪支的事实。
另查明：袁某某到案后带领公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、办案说明、搜查证及搜查笔录、枪支照片、扣押枪支的决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、现场辨认笔录及照片、证人沈某某、但某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪四支，情节严重，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某明知其非法持有枪支的事实被通知接受调查仍主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在到案后协助侦查人员抓获其他犯罪的嫌疑人，系立功。本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪四支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑雪婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执744号
被执行人：韦汉语，男，1979年10月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0221刑初354号韦汉语缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人韦汉语的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦汉语没有可供执行财产。现被执行人韦汉语尚未缴纳的罚金为3000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初354号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2579号
罪犯彭银海。现押湖南省津市监狱服刑。
桑植县人民法院于二O一二年十二月十日作出（2012）桑刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人彭银海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。共同赔偿桑植县公安局车辆损失12064元（赔偿已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。服刑期至二O一五年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭银海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分67分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭银海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭银海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭银海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0402刑初26号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李明辉，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2018年3月12日因故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月19日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审，5月23日被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审，8月21日经本院决定以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李明辉犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人曹景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控：2018年2月8日9时许，被告人李明辉在本市向阳区某小区门前，看见被害人张某某将其岳母闵某某打倒在地，遂上前与张某某用拳脚互殴。经法医鉴定，张某某左侧第6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级；左眼睑近睑缘处皮肤裂伤，属轻微伤，伤残等级属无残。闵某某左上中切牙2度松动，左上侧切牙1度松动，损害程度属轻微伤。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李明辉能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关建议对李明辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被害人张某某建议对其从轻处罚。
被告人李明辉自愿认罪，不辩解。其辩护人认为，李明辉能如实供认犯罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、住院病历、破案经过、被害人张某某的陈述、证人闵某某、张某某的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。其辩护人所提李明辉能如实供认犯罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于李明辉能如实供认犯罪，认罪态度较好，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李明辉自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2254号
原告：ＸＸ。
被告：吴凤银。
委托代理人：任迎春。特别代理。
委托代理人：宋双喜。一般代理。
原告ＸＸ与被告吴凤银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴凤银的委托代理人宋双喜、任迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我和被告是业务关系，被告生产线材，我拉他线材销往各县五金店及建筑工地。每次拉货时都不带票价格付货款。可是在2010年9月28日一工地需要发票，当时我就让被告给开一万元发票，他说你要发票得交税款，因为我得走账上税，于是我就付给了他10000元现金并给我打了收条。被告吴凤银主张2010年9月28日为我代开的四张增值税发票中，其中只有两张即迁安市鑫祥商贸有限公司、滦县鑫禄商贸有限公司的增值税发票是我以前让被告吴凤银代开的，而且这两张发票的票款已经付清，其余两张发票即迁安市联顺铸造厂、迁安市德安商贸有限公司的增值税发票不是我让其代开的。我儿媳梁丽丽签字的发货单与我没有关系。被告吴凤银应当在鑫祥、鑫禄两公司发票之外再给我开发票，但后来因多方面原因至今也没把发票开给我，收我的10000元票款也没有退给我。经多次催要至今。为了维护我的合法权益，特将被告诉至贵院，请求判令被告返还我票款10000元，并承担一切费用。
被告吴凤银辩称，首先，被告主体不适格。2010年9月28日，被告吴凤银在滦县宏联线材有限公司工作，其代收原告ＸＸ票款的行为系职务行为，相应的责任应由其单位宏联线材有限公司承担。其次，被告吴凤银及其工作单位宏联线材有限公司并不拖欠原告ＸＸ的票款。2010年9月28日，ＸＸ要求宏联线材为其开具发票，因当时宏联线材有限公司财务人员不在，暂由公司业务人员吴凤银代收，因在之前经常发生类似事情，所以原告ＸＸ也认可后代开。当原告ＸＸ走后，公司财务人员回到公司，被告吴凤银将ＸＸ要求代开发票的事宜告知了财务人员，财务人员在当天按照ＸＸ的要求开据了四张发票。购货单位分别为迁安市鑫祥商贸有限公司、滦县鑫禄商贸有限公司、迁安市联顺铸造厂、迁安市德安商贸有限公司，总共吨数50.61吨。在以后的往来中，于2010年11月10日，ＸＸ再次购货的发货通知单中，已注明票款清一万元，有其儿媳梁丽丽的签字。被告及其单位宏联线材有限公司不欠原告ＸＸ的票款。即便被告吴凤银收钱的行为是个人行为，已超过法律规定的诉讼失效。鉴于以上理由，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告吴凤银在滦县宏联线材有限公司工作期间，原告ＸＸ与滦县宏联线材有限公司有买卖业务往来。2010年9月28日，在滦县宏联线材有限公司吴凤银的办公室，原告ＸＸ要求被告吴凤银为其代开增值税发票，并给付被告吴凤银10000元票款，被告吴凤银当即为原告ＸＸ打下收条一张，收条载明：“今收ＸＸ票款壹万元整，经手人：吴凤银。2010年9月28日”。2010年9月28日，滦县宏联线材有限公司为原告提供购货单位为迁安市鑫祥商贸有限公司、滦县鑫禄商贸有限公司的增值税发票两张，原告ＸＸ已收到上述两张增值税发票。
上述事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的收条、被告提供的四张增值税发票复印件及发货通知单予以证实并记录在卷。
本院认为，原告ＸＸ与被告吴凤银所在单位滦县宏联线材有限公司存在业务关系，原告ＸＸ购货后要求该单位提供增值税发票，该单位依原告的请求出具增值税发票亦属买卖合同成立后的附随义务。2010年9月28日，原告ＸＸ在滦县宏联线材有限公司吴凤银办公室内，特定的时间、特定的工作场所将一万元票款交付滦县宏联线材有限公司工作人员吴凤银，并要求开具增值税发票。被告吴凤银作为业务工作人员，其本人不具有开具增值税发票的主体资格，其所在单位滦县宏联线材有限公司作为销售单位已于原告ＸＸ交款当日开具了两张增值税发票，且原告已收到该增值税发票，应视为买卖双方的主体为原告ＸＸ与滦县宏联线材有限公司，而不是被告吴凤银个人。被告吴凤银收款的行为应属职务行为，原告ＸＸ如因买卖合同业务及增值税发票的开具等问题产生纠纷，应向滦县宏联线材有限公司主张权利，而非向其工作人员吴凤银个人主张权利。原告ＸＸ要求被告吴凤银返还票款10000元的主张，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福广
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第727号
原告东营交通运输集团有限公司，住所地：东营市东营区运河路696号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
被告常俊华，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人郭彩，女，1969年2月5日出生，汉族。
原告东营交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）诉被告常俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告交运公司委托代理人孙军军，被告常俊华及其委托代理人郭彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日8时50分许，被告常俊华所有的鲁E×××××（挂车无号牌）重型半挂牵引车沿辛河路由北向南行驶至四矿汽修厂门口处，与同方向行驶的原告交运公司所有的鲁E×××××大型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失、鉴定费等共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常俊华辩称，我方对原告提出的修车45天不予认可，对原告请求的营运损失不予承担。
经审理查明，2013年11月1日8时50分许，被告常俊华的雇员万小亮驾驶鲁E×××××（挂车无号牌）重型半挂牵引车沿辛河路由北向南行驶至四矿汽修厂门口处，与同方向行驶的原告交运公司的职工王建国驾驶的鲁E×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告交运公司的客车乘车人岳跃行受伤、两车受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，万小亮承担事故的全部责任，王建国、岳跃行均不承担事故的责任。事故发生后，原告交运公司所有的鲁E×××××大型普通客车自2013年11月1日至2013年12月15日在东营区兴源汽车维修部维修，共计45天。经山东交院交通司法鉴定中心认定，原告交运公司所有的鲁E×××××大型普通客车停运期间每天的营运损失为228.44元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书复印件，机动车行驶证，东营区兴源汽车维修部出具的证明，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常俊华所有的鲁E×××××（挂车无号牌）重型半挂牵引车与原告交运公司所有的鲁E×××××大型普通客车发生交通事故，致原告交运公司所有的车辆受损停运，被告常俊华应根据事故责任对原告交运公司的营运损失承担相应的赔偿责任。原告交运公司主张的营运损失10279.8元、鉴定费6000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告常俊华于本判决生效后十日内支付原告东营交通运输集团有限公司营运损失10279.8元、鉴定费6000元，共计16279.8元。
二、驳回原告东营交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告东营交通运输集团有限公司负担1068元，由被告常俊华负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉侠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00687号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张虹，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张虹不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执575号
被执行人：莫忠武，男，1974年6月1日出生，壮族，住所地广西来宾市忻城县。
本院在执行柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初103号莫忠武缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人莫忠武的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人莫忠武没有可供执行财产。现被执行人莫忠武尚未缴纳的罚金为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初103号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2548号
申请执行人：张德磊，男，1993年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
申请执行人张德磊与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4086号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执720号
被执行人郑权，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
本院在执行与郑权缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人郑权尚未能缴纳罚金为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初557号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执537号
申请执行人：杨巧丽，女，1971年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：马金贤，男，1981年9月15日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杨巧丽与被执行人马金贤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2659号民事调解书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款3万元，支付案件受理费275.00元，负担案件执行费354.00元，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马金贤经传票传唤未到庭，经查询，其名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、证券等可供执行的财产线索，其名下登记的牌照为×××的车辆申请执行人杨巧丽不申请查封扣押，本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但至今未找到。申请执行人杨巧丽也提供不出被执行人马金贤其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年九月十八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执537号申请执行人：杨巧丽，女，1971年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：马金贤，男，1981年9月15日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杨巧丽与被执行人马金贤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2659号民事调解书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款3万元，支付案件受理费275.00元，负担案件执行费354.00元，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马金贤经传票传唤未到庭，经查询，其名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、证券等可供执行的财产线索，其名下登记的牌照为×××的车辆申请执行人杨巧丽不申请查封扣押，本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但至今未找到。申请执行人杨巧丽也提供不出被执行人马金贤其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年九月十八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执554号
申请执行人：张韵一，女，2013年6月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：冯定超，男，1994年12月18日出生，住四川省古蔺县。
张韵一申请执行冯定超机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0525民初2711号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人冯定超名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，本院决定对冯定超拘留15日，但被执行人冯定超外出无法联系，未实施拘留。申请执行人张韵一亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冯定超暂无其他可供执行的财产，申请执行人张韵一亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋治林
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初507号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月13日出生，汉族，文盲，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。同年8月6日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月15日凌晨３时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿晋陵路由北向南行驶至江苏省常州市中吴大道晋陵路路口时，与沿晋陵路由南向西左转弯的王振伟驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，赵某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为110.4mg/100ml。公安机关认定赵某承担该事故的全部责任。
另查明，2018年7月3日，被告人赵某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人赵某赔偿王某伟损失费4000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述笔录、证人康某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、案发经过、情况说明、现场勘验检查材料、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、照片、常住人口信息表、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 奚金兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1219号
上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：艾某某，男，汉族。
周某某因与艾某某离婚纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭在审理过程中，周某某向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某某的撤诉申请系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元由周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋思琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02283号
原告侯某某。
原告孟某某。
委托代理人侯某某，系原告孟某某之母。
被告商南县某某鑫粉体科技有限公司，住所地：商南县滨河西路南端。
法定代表人金某某。
原告侯某某、孟某某与被告商南县某某鑫粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日被告从原告处借款两万元，2015年6月29日借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还赔偿款2万元及违约金，并要求承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年12月30日原、被告签订借款协议一份，被告从原告处借款2万元，并出具收据一份。协议约定借款期限6个月，自2014年12月30日至2015年6月29日。并约定了违约责任：若被告未按期、足额向原告履行还款义务，自逾期之日起，每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的千分之二向原告支付违约金；并承担因原告主张债权所支出费用千分之二的违约责任。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有借款协议、收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告应积极履行清偿义务，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。并按合同约定的违约金承担违约责任。因原告对其主张债权的其他费用未提供相关证据，被告自逾期还款之日起每天应按借款总额千分之二承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条之规定，判决如下：
被告商南县某某鑫粉体科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告侯某某、孟某某借款2万元并自2015年6月30日起每天按照借款总金额千分之二承担违约金直至偿还之日止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 捷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第232号
原告晏贺寿，男，汉族，1955年7月27日生，曲靖市麒麟区人。
被告余二郎，男，汉族，1970年10月30日生，曲靖市麒麟区人。
原告晏贺寿诉被告余二郎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员吴亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏贺寿，被告余二郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏贺寿诉称，原告是李富升和余二郎两个老板（包工头）雇去修理宣天公路的工人，原告所有的云DQ**号车是给二人在修宣天公路上运送各种货物和接送上下班修路工人的施工车。2012年5月8日被李凡娥驾驶的云DL**号车在宣天公路55＋60处撞翻，造成原告受重伤的事实。原告受伤是在修公路上班期间，故应该应由李富升和余二郎承担全部责任，赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、精神抚慰金、出院后医疗费共计180707元。
被告余二郎辩称，我不是包工头，与原告之间并无雇佣关系，我与原告都是受雇于李富升在工地上做工的。原告因交通事故受伤，其负主要责任，其损失应该由其本人、负次要责任方、保险公司及雇主李富升承担赔偿责任。
原告晏贺寿为支持其主张，向本院提交了沾益县人民法院止付通知书1份、（2013）沾民初字第308、345、483、484号民事判决书各1份、申请书1份、证明1份、曲靖市第一人民医院住院医疗费收据复印件2份、病情证明书1份、病历查询复印费收据1份、沿江小坝圩卫生所处方笺2份、曲靖土特产店收款收据3份、车旅发票31份。欲证实原告因交通事故造成的损伤情况及给原告造成的相关经济损失。
经质证，被告余二郎认为其不是雇主，以上证据与其无关。
被告余二郎未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认为原告晏贺寿提交的沾益县人民法院止付通知书1份、（2013）沾民初字第308、345、483、484号民事判决书各1份、病情证明书1份符合证据“三性”，本庭予以采信。车旅费发票31份，应结合原告就诊情况酌情认定。土特产店收款收据3份、申请书1份，曲靖市第一人民医院住院医疗费收据复印件2份、病历查询复印费收据1份、沿江小坝圩卫生所处方笺2份结合李富升的证明来看，因原告的损失已由法院生效判决所确认，且其提交的在（2013）沾民初字第308、345、483、484号民事判决之后所支出的费用的证据与本案不具有关联性，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告晏贺寿驾驶云DQ9**号车在翻修宣天公路的工地上从事接送工人工作，被告余二郎也在该工地工作。2012年5月8日17时许，原告晏贺寿驾驶云DQ**号车，沿宣天公路由沾益向宣威方向行驶，行至宣天公路K55＋60米时，与由宣威向沾益方向行驶的李凡娥驾驶的云DL**号轻型普通货车相撞，致晏贺寿受重伤，云DQ**号车上乘车人余二郎、云DL**号车上乘车人浦绍昌受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告因交通事故的损失情况及应承担的赔偿已经本院判决并已生效。另，原告在起诉时起诉了李富升与余二郎，但在诉讼过程中，原告自愿撤回了对李富升的起诉。
本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，通过庭审并结合原告提交的证据来看，并不能证明被告余二郎系原告晏贺寿的雇主。根据原告提交的（2013）沾民初字第308、345、483、484号民事判决书所确认的事实，被告余二郎亦不属于雇佣关系以外的第三人，故原告晏贺寿请求被告余二郎赔偿的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏贺寿的诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吴亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3317号
原告侯孝江（系死者侯敬明父亲），男，1986年5月21日生，汉族。
原告刘正燕（系死者侯敬明母亲），女，1987年10月15日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告黄庆飞，男，1991年1月25日生，汉族，被告临沂翔蒙汽车运输有限公司。
住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）。
住所地：临沂市金雀山路东段**号齐鲁大厦**层。
法定代表人孙海宁，总经理
委托代理人刘晓娜，女，该公司职工。
原告侯孝江、刘正燕与被告黄庆飞、临沂翔蒙汽运公司、安邦财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告侯孝江、刘正燕及共同委托代理人孙树金，被告黄庆飞、安邦财险临沂支公司委托代理人刘晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝江、刘正燕诉称，2014年8月10日9时许，被告黄庆飞驾驶鲁Q255**号“鹏翔”重型自卸货车沿河东区相公办事处文化路由东向西行驶至事故路口向南右转弯时，与沿文化路由西向东行驶的原告刘正燕驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的侯敬明跌落倒地，被鲁Q255**号“鹏翔”重型自卸货车碾压，造成侯敬明当场死亡的道路交通事故。2014年8月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408103530号事故认定书，认定被告孟庆飞负本次事故的全部责任，原告刘正燕、侯敬明无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计548637.64元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财险临沂支公司辩称，事故肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，商业险部分按照保险合同的约定进行赔付。鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告黄庆飞辩称，交通事故发生属实，我方愿意对保险公司赔偿完毕后剩余部分进行赔偿。
经审理查明，2014年8月10日9时许，被告黄庆飞驾驶鲁Q255**号“鹏翔”重型自卸货车沿河东区相公办事处文化路由东向西行驶至事故路口向南右转弯时，与沿文化路由西向东行驶的原告刘正燕驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的侯敬明跌落倒地，被鲁Q255**号“鹏翔”重型自卸货车碾压，造成侯敬明当场死亡的道路交通事故。2014年8月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408103530号事故认定书，认定被告孟庆飞负本次事故的全部责任，原告刘正燕、侯敬明无事故责任。
另查明肇事车鲁Q255**号“鹏翔”重型自卸货车的登记车主为临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主为黄庆飞。鲁Q255**号车在安邦财险临沂支公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。事故发生后，被告黄庆飞给付原告现金15万元，该笔款项不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告提供的工作单位证明、中国民生银行临沂城东支行发放工资证明、租房合同、死者侯敬明在城镇区域入托收费单据等证据证明了原告在城镇工作、生活已满一年以上，所以原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等应按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费3人×7天×77.44元=1626.24元、尸体存放费、火化费、运尸费三项共计6457元、医疗费248.4元、施救费200元、交通费1000元，本院均予以支持。精神抚慰金本院酌情支持30000元。以上共计628637.64元。因鲁Q255**号车在安邦财险临沂支公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险，所以原告侯孝江、刘正燕的损失628637.64元，应由安邦财险临沂支公司进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告侯孝江、刘正燕因本次事故造成的损失共计628637.64元，由被告安邦财险临沂支公司赔偿（原告黄庆飞已垫付150000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告侯孝江、刘正燕的其他诉讼请求。
案件受理费9285元，由被告黄庆飞和临沂翔蒙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3370号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：韩某某（又名韩某某），男，汉族。
原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款4028元及利息，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月19日及2000年12月11日，被告韩某某分两次从原告刘某某处购买发泡网，欠款4028元，并向原告出具欠条2份。后经原告多年催要，被告至今分文未给。在2018年7月25日，原告再次去被告家中催要欠款，但被告仍推拖不还，原告有录音为证。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告之诉请。
被告韩某某辩称，其当时是给案外人王某某帮忙收苹果，发泡网是王某某从原告刘某某处购买的，被告韩某某只是经手人。后来被告韩某某去北京开饭店，这十几年时间被告韩某某以为王某某已经把钱给原告了，但是回来后才知道王某某没有给钱，原告还让被告韩某某和其一起去找王某某，找了两次也没有找到人。当时欠款时没有说利息的事情。2000年9月19日的欠条系被告韩某某书写，被告韩某某认可，但12月11日的欠条系王某某所写，该欠款应由王某某清偿。
本院经审理认定事实如下：2000年9月19日，被告韩某某向原告刘某某出具欠条一份，主要内容为：暂欠刘某某发泡网款贰仟零贰拾捌元整韩某某。2000年12月11日，被告韩某某又在案外人王某某书写的欠条上签名，欠条主要内容为：暂欠刘某发泡网款贰仟元整王某某韩某某。后经原告刘某某多次催要，被告韩某某至今未清偿欠款。
本院认为，被告韩某某认可其向原告刘某某出具欠条及在欠条上签名的事实，可认定被告韩某某欠原告刘某某发泡网款的事实存在，双方之间存在买卖合同法律关系，被告韩某某依法应向原告刘某某清偿欠款。被告韩某某辩称，其未从原告刘某某处购买发泡网，系案外人王某某购买，但却向原告刘某某出具欠条及在欠条上签名，且未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。因被告韩某某至今未向原告刘某某清偿欠款，欠条上亦未约定还款期限，依照法律规定，本院支持被告韩某某自本案起诉之日，即2018年7月27日起按照年利率6%向原告刘某某支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告韩某某清偿原告刘某某欠款4028元及逾期利息（按照年利率6%自2018年7月27日起计算至还款之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4953号
申请执行人庄海燕，女，1989年10月1日生，公民身
份号码320281198910012546，汉族，住江阴市。
被执行人袁继超，男，1993年1月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人庄海燕与被执行人袁继超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：袁继超应返还庄海燕装修款3500元并赔偿庄海燕损失400元，案件受理费25元由袁继超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁继超的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现袁继超有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现袁继超有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初475号
原告：王强华，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：赵秋生，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告王强华与被告赵秋生加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2016年2月28日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告王强华、被告赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强华诉称，原告给被告的六角扳手电镀加工，被告支付给原告加工费，2015年7月3日经双方结算，被告欠原告加工费33410元并给原告出具欠条一份。后被告转账给原告3000元，抵扣蘸火加工费10500元，现被告尚欠原告加工费19910元。经催要被告没有给付，为此向法院起诉，要求被告立即给付加工费19910元。
被告赵秋生未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所加工的六角扳手质量不合格，所以欠的款不能给付，实际上欠原告加工费不是19910元，应该是16410元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告实际欠原告多少加工费？原告加工的六角扳手是否存在质量问题？
原告王强华为支持其主张向本院提交2015年7月3日的欠条一份，证明被告欠原告加工费33410元，已支付3000元，抵扣蘸火加工费10500元，下欠加工费19910元。
被告赵秋生对原告提交的证据没有异议。
被告赵秋生向本院提交的证据是六角扳手实物两套，用以证明原告加工的六角扳手质量不合格。
原告对被告提交的证据质证意见是，原告为被告加工的产品是合格的，不存在质量问题，如果说有质量问题，为什么当时没有提出，原告为被告加工产品不是一天两天了，加工产品两年了，为什么到现在给被告要账才提出。
对原、被告所举证据，本院经审查后认为，原告提交的证据因被告无异议，且能够证明被告欠加工费的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。对被告提交的证据，因无法证明是否存在质量问题，不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告经协商由原告王强华对被告的六角扳手进行电镀加工，由被告支付原告加工费。2015年7月3日，双方经结算，被告欠原告加工费33410元并给原告出具欠条一份。后被告归还原告3000元，折抵10500元，尚欠原告加工费19910元没有给付，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在2015年7月3日向原告出具欠据后即负有及时给付加工费的义务，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告提出存在质量问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不能足以证明所主张的事实成立，其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵秋生于本判决生效之日起三日内给付原告王强华加工费19910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取148.5元，由被告赵秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费297元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一六年三月九日
书记员 梁大红
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初112号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人苏秦波，绰号“老黑”、“黑娃”，男，1972年2月1日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2000年9月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2001年12月被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，合并成都市温江区人民法院2000年9月所判处的有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，2013年3月12日假释，2014年11月11日假释期满；因犯盗窃罪，于2015年11月被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人张朝中，男，1983年10月17日出生，户籍地重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2003年1月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月19�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]128号起诉书指控，2018年1月5日下午，被告人苏秦波、张朝中在四川省资阳市共谋盗窃后，乘坐陈某（另案处理）驾驶的川MWXX**灰色长安牌小型普通客车去至重庆市荣昌城区。当晚，苏秦波、张朝中在重庆市荣昌区X小区X栋X单元楼下采用张朝中望风、苏秦波开锁的方式，将被害人陶某停放在此的一辆黑红相间的铃木牌二轮摩托车盗走，后陈某驾车搭载张朝中、苏秦波以及盗窃的摩托车返回四川省资阳市，后苏秦波将该车销赃。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗铃木牌二轮摩托车价值22976元。2018年1月12日晚上，被告人苏秦波、张朝中共谋盗窃后，去至重庆市大�区双桥经开区，先后盗窃被害人尹某停放在X小区的一辆红色绿源牌电动车，被害人张某停放在X小区X号门外的一辆橙白相间的雅迪牌电动车，被害人段某停放在X小区X栋楼下的一辆白色百佳牌电动车。后陈某驾驶川MWXX**灰色长安牌小型普通客车搭载张朝中、苏秦波以及盗窃的三辆电动车往四川省资阳市行驶，三人在重庆市荣昌区安富街道被荣昌区公安局民警查获，二被告人到案后，均如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗绿源牌电动车价值2400元，被盗雅迪牌电动车价值3105元，被盗百佳牌电动车价值2412元。荣昌区公安局从二被告人处扣押被盗的三辆电动车并已分别发还各被害人，并从被告人苏秦波处扣押作案工具扳手、开锁工具各2个,剪刀、打火机各1个。公诉机关认为，被告人苏秦波、张朝中的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，二被告人到案后均如实供述了本案犯罪事实，建议判处被告人张朝中、苏秦波有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金六千元。被告人苏秦波、张朝中对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人苏秦波、张朝中将其违法所得的铃木牌二轮摩托车（价值22976元）退赔给被害人陶某，将绿源牌电动车退赔给被害人尹某，将雅迪牌电动车退赔给被害人张某，将百佳牌电动车退赔给被害人段某（后三辆电动车均已发还）;对扣押在案的作案工具扳手、开锁工具各2个,剪刀、打火机各1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋行凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1129号
上诉人（原审被告）徐军。
被上诉人（原审原告）李国华。
上诉人徐军因与被上诉人李国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄青民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1129号上诉人（原审被告）徐军。被上诉人（原审原告）李国华。上诉人徐军因与被上诉人李国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄青民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年四月十四日书 记 员 周一心
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执474号
申请执行人：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：凌宏汉，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙裕锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1844号民事判决，申请执行与被执行人凌宏汉民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金20000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费945元、执行费200元。本院已依法受理。
执行过程中，因被执行人凌宏汉拒不履行判决义务，本院于2018年6月17日依法对被执行人凌宏汉采取司法拘留十五天的强制措施。本院依法调查了被执行人凌宏汉在金融机构、房产、土地、车辆、证券、工商登记等处的财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人凌宏汉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年八月十四日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执474号申请执行人：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：凌宏汉，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人蒙裕锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1844号民事判决，申请执行与被执行人凌宏汉民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金20000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费945元、执行费200元。本院已依法受理。执行过程中，因被执行人凌宏汉拒不履行判决义务，本院于2018年6月17日依法对被执行人凌宏汉采取司法拘留十五天的强制措施。本院依法调查了被执行人凌宏汉在金融机构、房产、土地、车辆、证券、工商登记等处的财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人凌宏汉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年八月十四日法官助理 林小峻书 记 员 韦勇麟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第811号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年10月1日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押及刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人范某，无业。因本案于2014年8月15日被羁押及刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人朱某、范某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人朱某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日凌晨2时许，被告人范某、朱某伙同尹某春（另案处理）到本区南岗街开发大道旁的“采扬网吧”一楼门口附近，在盗窃被害人秦某甲、秦某乙的绿源牌电动车各1辆（经鉴定，共价值人民币4951元）时，被被害人秦某甲、秦某乙发现，被告人范某被当场抓获，被告人朱某及尹某春逃离现场。同月20日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人朱某、范某的行为均构成盗窃罪，建议对其二人均判处拘役并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年8月15日凌晨2时许，被告人朱某、范某伙同尹某春（另案处理）乘坐电动自行车到本区南岗街开发大道旁采扬网吧一楼门口附近，用液压剪等工具盗窃被害人秦某甲、秦某乙的绿源牌电动自行车各1辆（经鉴定，共价值4951元）。被害人秦某甲、秦某乙发现，即将被告人范某抓获并缴获作案工具黑色为美M56型手机1部、黑色路豹5T变色龙电动自行车1辆及液压剪1把、自制一字型钥匙5把、自制十字型钥匙1把、自制o型钥匙1把、套筒1个。被告人朱某及尹某春逃离现场。同月20日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
以上事实有现场录像及其截图照片，受案表、归案经过，被害人秦某甲、秦某乙陈述和辨认笔录，手机通话清单，扣押物品清单，鉴定结论，归案经过，二被告人供述和身份证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、范某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。考虑到二被告人归案后能如实供述罪行，本院决定对其二人均从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年1月14日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具黑色为美M56型手机1部、黑色路豹5T变色龙电动自行车1辆及液压剪1把、自制一字型钥匙5把、自制十字型钥匙1把、自制o型钥匙1把、套筒1个等物品，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十二月十日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。