wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04247号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人彭某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月4日作出（2015）沙法民初字第03438号民事判决，上诉人彭某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告彭某与被告周某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后收养一子周某甲，现已成年。婚后夫妻感情尚好，近段时间以来，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。2012年5月5日至今，原告彭某居住在重庆XXX养老公寓。被告周某因患××导致不能自行排尿，与养子周某甲共同居住，由其照顾生活。
2014年5月14日，彭某曾起诉至一审法院，要求与周某离婚。一审法院于2014年6月16日作出（2014）沙法民初字第04764号民事判决书，驳回其要求离婚的诉讼请求。
现原告彭某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告周某认为双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活五十余载，已建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方未共同居住，系因原告与养子、儿媳存有较大矛盾，且被告身患××需人照料造成的，并非因感情不和而分居。加之原、被告均已年老，更应当珍惜这来之不易的婚姻家庭关系。双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。彼此多给对方一份宽容和理解，多一点细心和珍视，相互尊重、相互扶助，共同安享晚年幸福生活。现原告彭某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某负担。
宣判后，彭某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定上诉人没有充分证据证明夫妻感情破裂，上诉人认为这纯属事实不清。被上诉人口头上表示要改善关系，但没有任何实质性行动。上诉人与被上诉人的婚姻已经死亡。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人彭某与被上诉人周某系自主婚姻，婚后共同生活五十余年，已建立深厚的感情。近年来，虽然双方因家庭纠纷和被上诉人周某患病需要照顾等原因，产生隔阂，但本着相互体谅、相互关心的原则，珍惜多年的感情，是能够化解分歧，重归于好，因此，双方的感情并未达到确已破裂的程度，对上诉人彭某要求判决离婚并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求以及上诉理由，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第486号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）李美英。
原审被告张新亚。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人李美英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7719号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地已经变更为郑东新区商务外环路西、九如路南中科大厦2207号，不在金水区人民法院管辖范围之内，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告张新亚（主债务人）住所地位于金水区，原审原告李美英在金水区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：张雪茹，女，1989年4月26日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：徐艳英，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：杨恭成，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张雪茹、徐艳英、杨恭成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张雪茹、徐艳英、杨恭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张雪茹立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,055.53元（计算至2018年1月21日），本息合计33,055.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨恭成、徐艳英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张雪茹、徐艳英、杨恭成连带承担。
事实和理由：2016年3月29日，张雪茹向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨恭成、徐艳英为张雪茹贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年3月28日贷款到期后，借款人张雪茹贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
张雪茹、徐艳英、杨恭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪茹、徐艳英、杨恭成未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张雪茹向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨恭成、徐艳英为张雪茹贷款提供了担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年3月28日贷款到期后，借款人张雪茹贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张雪茹立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,055.53元（计算至2018年1月21日），本息合计33,055.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；徐艳英、杨恭成对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张雪茹与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张雪茹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨恭成、徐艳英作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨恭成、徐艳英对张雪茹的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张雪茹对借款本息承担偿还责任及要求杨恭成、徐艳英对张雪茹的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雪茹于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,055.53元（计算至2018年1月21日），本息合计33,055.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨恭成、徐艳英对本判决第一项承担连带保证责任；
杨恭成、徐艳英承担保证责任后有权向张雪茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由张雪茹负担，杨恭成、徐艳英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 达
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3969号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
负责人肖帆，该行行长。
委托代理人曾勇军，男，1974年10月3日，汉族。（该行职工）
被告周玉兰，女，1974年3月2日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告吴见勇，男，1981年3月11日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告贺政文，男，1965年12月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告周玉兰、吴见勇、贺政文金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾勇军到庭参加诉讼。被告周玉兰、吴见勇、贺政文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告周玉兰、吴见勇偿还贷款本息8005552.17元（其中贷款本金7000000元，利息暂从2016年2月1日计算至2017年6月1日，以后利息、罚息计算至还清之日止）；2、被告贺政文对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周玉兰、吴见勇、贺政文未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年12月10日，被告周玉兰与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，双方约定：1、周玉兰向原告借款7000000元，期限36个月，借款用途为借新还旧；2、借款利率为月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期还本的方式；3、如被告未按约定归还借款本息，被告的行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周玉兰、吴见勇向原告出具一份《共同借款人承诺书》，被告周玉兰、吴见勇认可周玉兰的贷款行为为双方共同借款行为，吴见勇为共同借款人。双方签订合同后，原告向被告支付贷款7000000元。截止到2017年6月2日止，被告尚欠原告借款本金7000000元，利息1005552.17元。
二、2015年12月10日，被告贺政文与原告签订一份《保证合同》及《承诺书》，双方主要约定：1、贺政文对周玉兰的7000000元贷款进行连带责任担保，担保范围为债务本金及利息、实现债权的费用等；2、保证期限为主合同履行债务期限届满之日起二年；
三、被告周玉兰、吴见勇系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺政文作为连带责任保证人，应对被告未偿还借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告贺政文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉兰、吴见勇偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金7000000元，利息1005552.17元，合计8005552.17元（利息暂从2016年2月1日计算至2017年6月1日，以后利息、罚息计算至还清之日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺政文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67839元，由被告周玉兰、吴见勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初628号
原告袁德金，男，汉族，1962年11月20日出生，住赤水市，公民身份号码522***************。
被告余坤海，男，汉族，1974年8月1日出生，住赤水市，身份证号522***************。
原告袁德金与被告余坤海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁德金到庭参加了诉讼，被告余坤海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁德金诉称：被告余坤海从事啤酒销售生意，原告分别于2015年8月15日向被告汇款14800元、2015年8月22日向被告汇款11100元用于购买啤酒，原告向被告汇款后，被告一直未向原告发货，现起诉要求解除与被告的口头买卖合同，并要求被告退还货款25900元，支付自2015年8月15日起至还清货款之日止按本金25900元以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
被告余坤海未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年8月达成买卖啤酒的口头协议，协议达成后原告袁德金于2015年8月15日向被告余坤海在贵州省农村信用社的账号621****************内转款14800元，2015年8月22日又向被告该账户内转款11100元用于购买啤酒，尔后，被告未按约定向原告提供啤酒。
另查明，被告余坤海及其家人在外务工，至今下落不明。
上述事实，有袁德金身份证明、某某镇某某村村民委员会出具的证明、赤水市公安局官渡派出所询问笔录、贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单、贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省农村信用社转款凭条2张、询问记录、袁德金的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成买卖啤酒的口头协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。协议达成后原告向被告共计转款25900.00元用于购买啤酒，但被告未按约定向原告提供啤酒，且被告全家外出，居住地不详，故协议已不能履行，现原告要求解除与被告的啤酒买卖协议，退还货款并支付资金占用费，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”之规定，对原告要求解除合同并退还货款25900.00元的请求，本院应予支持。对于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对原告要求被告支付自2015年8月15日起至还清货款之日止按本金25900元以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果由其承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁德金与被告余坤海达成的买卖啤酒的口头协议；
二、被告余坤海于本判决生效之日起十日内退还原告袁德金货款25900.00元；
三、被告余坤海支付原告袁德金自2015年8月15日起至还清货款之日止按本金25900元以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费448元，由被告余坤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
审 判 长 施成斌
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 谭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1757号
罪犯刘鸿旭，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月21日以（2013）朝刑初字第960号刑事判决，以被告人刘鸿旭犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘鸿旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘鸿旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）731号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿旭减去有期徒刑九个月零四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6773号
原告：陈友用，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章晓敏、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告：陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈友用诉被告陈连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈友用的委托诉讼代理人章晓敏到庭参加诉讼，被告陈连华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款46500元，并支付逾期付款利息（按月利率2%，自2016年9月1日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将逾期付款利息调整为按银行同期贷款利率标准自2017年1月27日计算至款项付清之日止。事实及理由：被告与原告有瓷砖业务往来，双方于2017年1月24日经结算，被告出具一份《欠条》，确认欠原告瓷砖款49500元，并承诺于农历2016年12月29日前付清，若到期未付，按照3分利息结算。后被告仅支付3000元，余款46500元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2017年1月24日的《欠条》一份。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告有瓷砖买卖业务关系。2017年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：陈连华欠陈友用瓷砖货款49500元，农历到2016年12月29日前付清；如果到期未付，2016年9月到12月全部按3分利息结数，农历2017年正月底加工房内所有机器及材料归陈友用所有，以后产生所有费用全部由陈连华付。庭审中，原告自认被告已支付3000元。
本院认为，根据被告出具的《欠条》，可以认定原、被告之间的买卖关系成立及被告欠原告货款49500元的事实。原告自认被告已支付货款3000元，现无证据表明被告已付清余款，故对剩余货款46500元，被告理应予以支付。关于逾期付款利息损失，《欠条》中约定的货款支付期限在农历2016年12月29日，即公历2017年1月26日，并约定2016年9月至12月按3分利息计算。现原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率自2017年1月27日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈连华于本判决生效之日起十日内支付给陈友用货款46500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月27日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由陈连华负担。
原告陈友用于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈雪无异二○一七年十月十六
书记员 林 倩 如
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4569号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。
法定代表人李莎，系公司执行董事。
委托代理人黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告王定全，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告王定全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司的委托代理人黄学静、吴玥路到庭参加诉讼。被告王定全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系XX小区的业主，至2017年6月30日止，共计下欠原告物业管理服务费1302.2元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿下欠的物业服务费1302.2元；2、被告承担按欠费金额的每日千分之三的滞纳金共计500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王定全未到庭，在庭后被告王定全提交了书面的意见表示，由于主管道只有75厘米大，被告家由于下水道堵塞，造成家里积水，要求原告给予解决也未能达成一致，原告说是楼上业主的责任，但是主管道太小才造成下水道堵塞而且原告也不作为。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区XX业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯楼按建筑面积每月每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元。该条第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区XX业主委员会作出《XX业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：“业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第21条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。”
2017年3月12日，重庆市南川区XX业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2017年3月15日起至2020年3月14日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元；电梯楼按建筑面积每月每平方米0.77元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每月每户6元。该条第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告系重庆市南川区XX小区X号楼XX号房的业主，其房屋建筑面积108.58平方米，属多层楼楼梯住宅。从2016年2月1日至2017年6月30日期间（共计17个月），被告共计拖欠物业费1199.81元（0.65元/月/㎡×108.58㎡×17个月）、公共部位水电摊销费102元（6元/月/户×17个月），共计1301.81元未交纳。
以上事实，有原告的陈述，以及《物业管理服务合同》、《XX业主委员会关于调整物业费的决定》、重庆市南川区XX业主委员会的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与南川区XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业管理服务合同》依法对南川区XX小区业主包括被告在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年2月1日至2017年6月30日期间，共计拖欠物业服务费（公共部位水电摊销费）1301.81元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故被告应支付该段期间下欠物业服务费（含公共部位水电摊销费）为1301.81元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于滞纳金的计算问题。原告与南川区XX业主委员会签订《物业管理服务合同》时约定的滞纳金具有违约金的性质，其目的是在于促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的滞纳金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每日千分之三的标准计算滞纳金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的滞纳金为100元。对于被告提出原告服务不到位的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王定全在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司从2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1301.81元、滞纳金100元，共计1401.81元。
二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王定全负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月七日
书记员 吴昱曦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1666号
原告杜某某，女，汉族，生于1970年11月7日。
被告张某某，男，汉族，生于1971年5月13日。
本院2014年7月15日立案受理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年8月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1993年8月26日在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府办理结婚登记，于1994年2月28日生育长子张甲，又于1996年1月11日在生育次子张乙。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，从2003年起，原、被告因感情不和分居生活，2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，致离婚未果后，原、被告仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故原告杜某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年8月26日在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府办理结婚登记，1994年2月28日生育长子张甲，1996年1月11日生育次子张乙。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，后因感情不和长期分居生活，2013年5月，原告向本院起诉离婚未果后，原、被告仍未能和好夫妻关系。庭审中，因被告张某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告杜某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证原件，（2013）安居民初字第1302号民事裁定书，证人张某华、李某容、龙某菊等人的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，后因感情不和长期分居生活，2013年5月，原告向本院起诉离婚未果后，原、被告仍然未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杜某某与张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 印苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1221号
上诉人（原审被告）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
法定代表人：吕守周，任村委主任。
被上诉人（原审原告）：郭顺礼，农民。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守雪，农民。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭煜。
法定代理人：郭顺礼，农民，系郭煜之父。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭志洁，农民。
法定代理人：郭顺礼，农民，系郭志洁父亲。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会因与被上诉人郭顺礼、被上诉人郭志洁、被上诉人郭煜、被上诉人王守雪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的法定代表人吕守周，被上诉人郭顺礼及被上诉人郭志洁、被上诉人郭煜、被上诉人王守雪共同的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭顺礼、王守雪夫妇二人及其女郭志洁系1998年1月4日从沂水县马站镇东旺村被告龙口市新嘉街道吕格庄村，并将户口落入被告村。郭顺礼、王守雪之子郭煜2005年出生申报户口时，户口即落在被告村。原告一家自此在吕格庄村耕种土地、组织生产、居住生活，以耕种土地为主要生活来源。2000年9月25日二轮土地延包时，郭顺礼因故未承包到土地，于是承租了本村村民7亩土地耕种，并按规定缴纳农业税、农业特产税、乡村公益事业金等各项费用，并在该村购买了房屋，一家四口居住至今。同时，原告在原籍已无土地耕种。2013年，龙口市新嘉街道政府征用该村西泊土地50亩，支付给被告2340000元土地补偿款。2013年9月26日，为补偿款的发放事宜吕格庄村委召开了村民代表会议。会议有27位代表参加，通过了《西泊征地补偿款分配方案》，当中确定了，该笔补偿款按人口平均分配，每人2500元，凡属本村集体经济组织的村民，落户截至日期为2013年4月19日晚24点终止。但1983年12月31日后户口落入本村的外来人员均不享受分配。与会27位代表均同意该分配方案。后，被告村委按照方案共发放补偿款1102500元，四原告未获发放。
上述事实有原、被告当庭陈述、户籍证明、土地承包经营权证、分配方案等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告郭顺礼、王守雪、郭志洁的户籍在被告村，在被告村承租土地耕种，在原籍村已经丧失了土地，在被告村以耕种土地为其基本的生活保障，在该村实际居住生活，原告系被告村村民当属无异；郭煜出生申报户口时户口即落入被告村，亦为被告村村民。那么，依据上述《解释》规定，原告要求被告支付分配方案确定的份额应予支持。被告辩称，该纠纷为承包地征收补偿费用纠纷人民法院应当不予受理。对此，原审法院认为，村委对农村集体土地征收补偿费用的是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织成员之间已经达成了土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案中，集体经济组织成员之间已经达成了土地补偿费用分配方案，原告请求分配补偿费用向人民法院起诉，人民法院应当作为民事案件予以受理。被告又辩称，该村村民代表会议通过了《西泊征地补偿款分配方案》中明确1983年12月31日后户口落入本村的外来人员不享受分配。对此，原审法院认为，村民代表会议的决定不应侵犯公民合法的财产权利，本案中，原告的诉求符合法律规定，其合法的财产权利应当得到保护。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院于2014年12月4日判决：被告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭顺礼、王守雪、郭志洁、郭煜土地补偿款共10000元。案件受理费50元，由被告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是否具备本集体经济组织成员资格，不仅要审查其户口及承包土地的情况，还要考虑其对本集体经济组织的贡献。被上诉人仅将户口迁入本村，在日常生活中不享有与本村居民同样的待遇，同时被上诉人在原籍是否仍保留土地也不清楚。村民委员会及村民代表会议对本集体经济组织的各项事宜有高度的自治权，诉争款项属于本村村民世代积累形成的财富，补偿方案是村民代表会议作出的民主决定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人具有本集体经济组织成员资格，对于土地补偿款享有与其他成员平等的分配权。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人郭顺礼自原籍迁入上诉人村落户有十余年的历史，期间被上诉人郭顺礼的子女自出生即落户于该村。上诉人主张被上诉人无本集体经济组织成员资格，但却无法列举被上诉人与本村其他居民在村民待遇上的差别。所以上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。村民代表会议作为村民的自治组织，享有自治权利，但其权利的行使也必须遵从法律，不得超越、违背法律。上诉人通过村民代表会议研究决定剥夺被上诉人分配土地补偿款的资格，是对被上诉人享有的集体经济组织成员平等权的侵犯，故被上诉人请求分配土地补偿款符合法律规定，依法应予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 林斐斐
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第20号
申请复议人（被执行人）：中山市小榄镇北区社区居民委员会，住所地中山市小榄镇。
代表人：陈添来，主任。
委托代理人：陈伟强、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：郑国超，男，1949年10月8日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市火炬开发区。
委托代理人：赖成、罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
申请复议人中山市小榄镇北区社区居民委员会（以下简称北区居委会）不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行郑国超与中山市榄山钢铁厂（以下简称榄山厂）、北区居委会借款合同纠纷一案过程中，冻结北区居委会银行存款3242732.12元，北区居委会不服提出异议，认为执行法院冻结的上述银行存款不属其财产，且存在以下不应被法院查封冻结的理由：一、该银行存款一部分是由地方政府财政拨付、村民自筹的方式筹集而成，用于支付该集体居民社会保险费，由北区居委会设立专户管理的专项资金，北区居委会仅是款项的管理人，非所有人，不能被用以抵偿债务，一旦被强制执行，将可能导致该集体居民基本生活无法保障，影响社会稳定的严重后果。《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》明确：“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。”而上述被冻结的银行存款虽不是国有企业下岗职工基本生活保障资金，但却具有相同的社会保障功能，都是用于保障居民基本生活的，故同属专项资金，不能用以清偿债务。二、银行存款的另一部分是地方财政划拨给北区居委会用于残疾人救助、家庭基本生活救助、重大疾病救助等民生保障性支出，同样属于专项资金，北区居委会仅是该款项的管理人，非所有人，上述银行存款不应冻结或划拨，不应作为北区居委会的财产偿还债务，故请求：解除对北区居委会名下中山小榄农商银行的银行存款3242732.12元的冻结措施。
执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。一方面，北区居委会是独立的民事诉讼主体，经生效裁定书追加为相关执行案件的被执行人，应以自己的财产对生效判决确定的义务承担履行责任。另一方面，案涉银行存款在北区居委会名下，货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则，北区居委会认为其名下银行存款不属于其所有的理由不能成立。其三、北区居委会亦未能举证证明其名下银行存款属于法律规定的依法不得扣划用于偿还债务的专项资金。综上，北区居委会作为被执行人，应当自觉履行生效的民事判决所确定的义务，该院在执行过程中在执行标的额范围内冻结和扣划其银行存款并无不当。2014年8月8日，执行法院作出（2014）中一法执异字第50号执行裁定，驳回北区居委会的异议主张。
北区居委会不服，向本院申请复议，请求撤销（2014）中一法执异字第50号执行裁定，解除对北区居委会名下中山小榄农商银行的银行存款3242732.12元的冻结措施。理由为：一、执行法院冻结的银行存款中一部分是由地方政府财政拨付、村民自筹的方式筹集而成，用于支付该集体居民社会保险费，另一部分是地方财政划拨给北区居委会用于残疾人救助、家庭基本生活救助、重大疾病救助等民生保障性支出，对上述款项北区居委会仅是管理人，并非所有人，且该款项均属民生保障性款项，参照最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》的文件精神，对此款项不应执行。二、本案原被执行人中山市小榄镇福兴村民委员会（以下简称福兴村委会）在中山市人民政府实施的村一级机构改革中被撤销（当时已确认无资产），北区居委会是基于新的机构改革方案重新成立的基层管理机构，与福兴村委会没有任何继承关系，执行法院追加北区居委会为本案被执行人是错误的，北区居委会不应承担本案债务。
经审查查明：交通银行中山分行诉榄山厂、福兴村委会借款合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理作出（2001）中经初字第124号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、榄山厂应清偿借款本金130万元及利息806229.30元，及从2001年3月21日起至还清欠款之日止，以本金130万元按国家银行规定逾期贷款利率计付利息给交通银行中山分行；二、福兴村委会对上述债务承担连带保证责任；案件受理费21542元，由榄山厂负担。后因榄山厂、福兴村委会未履行前述生效判决所确定的义务，交通银行中山分行申请强制执行，执行法院立案执行。执行过程中，因交通银行中山分行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，该办事处又将债权转让给郑国超，郑国超提出变更申请执行人的申请，原中山市人民法院经审查裁定本案申请执行人由交通银行中山分行变更为郑国超。因福兴村委会被撤销后并入中山市小榄镇北区村民委员会，中山市小榄镇北区村民委员会改制为北区居委会，郑国超提出变更被执行人的申请。2009年6月8日，执行法院作出（2009）中一法执申综字第00001号民事裁定，裁定变更北区居委会为本案被执行人，承担福兴村委会应承担之（2001）中经初字第124号民事判决所确定的付款责任。2014年4月30日，执行法院作出（2002）中经执恢字第7-1-3号执行裁定，冻结北区居委会银行存款3242732.12元。
另查：北区居委会自认执行法院冻结的账户并非专用于支付社会保险费及各类救助费用的账户，但其认为执行法院冻结的该账户内的资金系用于支付上述费用的专项资金。
本院认为：一、执行法院于2009年6月8日作出的（2009）中一法执申综字第00001号民事裁定已经发生法律效力，北区居委会如对该裁定不服，可通过其他法律途径解决，本复议案件中不予审查处理。在该裁定被变更或撤销前，北区居委会应按照裁定承担福兴村委会应承担之（2001）中经初字第124号民事判决所确定的付款责任，执行法院据此对北区居委会采取冻结银行存款的执行措施并无不当。二、就北区居委会提出执行法院冻结的银行存款并非其所有且该款项属民生保障性款项，参照最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》的文件精神，对该款项不应执行的问题。1、根据货币这一特殊动产占有和所有一致的原则及中国人民银行《支付结算办法》第十六条“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：……二、谁的钱进谁的帐，由谁支配”的规定，北区居委会账户内的存款属其所有、由其支配，可作为其财产予以执行；2、北区居委会自认执行法院冻结的银行账户并非其用于民生保障性资金的专用账户，且最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》仅适用于国有企业下岗职工基本生活保障资金，本案冻结的银行存款不属此性质，不适用该通知规定。综上，北区居委会的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇北区社区居民委员会的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍柳青
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执248号
申请执行人潘世军，男，汉族，农民。
被执行人黄才武，男，汉族，农民。
申请执行人潘世军与被执行人黄才武民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1194号民事调解书确定：由被告黄才武于2018年2月15日前支付原告潘世军借款26000元，剩余26000元于2018年6月30日前付清。被执行人黄才武未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人潘世军向本院申请执行，要求被执行人黄才武履行2018年2月15前应支付的借款26000元，并承担案件受理费550元。
经本院审查，申请执行人潘世军的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人黄才武外出，下落不明，经执行查控证实被执行人黄才武无财产可供执行，申请执行人潘世军对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人黄才武有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘世军撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年五月十日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执248号申请执行人潘世军，男，汉族，农民。被执行人黄才武，男，汉族，农民。申请执行人潘世军与被执行人黄才武民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1194号民事调解书确定：由被告黄才武于2018年2月15日前支付原告潘世军借款26000元，剩余26000元于2018年6月30日前付清。被执行人黄才武未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人潘世军向本院申请执行，要求被执行人黄才武履行2018年2月15前应支付的借款26000元，并承担案件受理费550元。经本院审查，申请执行人潘世军的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人黄才武外出，下落不明，经执行查控证实被执行人黄才武无财产可供执行，申请执行人潘世军对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人黄才武有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人潘世军撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年五月十日书记员 李       奇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第7号
原告王某某，男，1957年7月23日生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人。
委托代理人彭某某，男，1970年5月15日生，土家族，大学本科，务农，。
被告向某某，男，1970年5月25日生，土家族，湖南龙山县人。
原告王某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向明、刘国玉、麻莉组成合议庭三次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人彭吉友，被告向某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告向某某在龙山县交通局承包了瓦房村级公路，在我处赊销了152吨水泥，至今没有付款，要求法院依法判令被告支付本金及利息共计62340元，并承担本案的诉讼费用。
被告向某某辩称，因原告王某某提供的水泥有问题，致使我承包的工程有问题，我要求原告赔偿我的各种损失10720元。
原告王某某为证明其主张，提供了以下证据：
1、湘西自治州凯顺试量检测有限公司水泥样品试量报告一份，拟证明原告方提供的水泥质量是合格的。
被告向某某质证意见：该份报告采用的样品不是在现场取的样品。
2、停（返）工通知书一份，拟证明被告向某某承建的工程存在质量问题是因为其施工的原因造成，不是原告方提供的水泥造成的。
被告向某某质证意见：对该份证据的真实性无异议。
3、证人陈某某、向某某、唐某某的证言各一份，拟证明原告方的水泥没有质量问题。
被告向某某质证意见：唐某某使用原告方的水泥，曾经出过问题，其他的人我不清楚。
4、龙山县洛塔水泥厂水泥发票十份，拟证明原告方给被告瓦房的工地上送了145吨水泥。
被告向某某质证意见：该发票上没有我的签字，不予认可。
5、证人向某某的证明一份，拟证明原告方一共给被告的两个工地上共送了152吨水泥。
被告向某某质证意见：向某某给我送水泥是事实，但他对水泥的数额不能确定。
6、秀山云峰水泥粉磨站证明一份，拟证明原告方经某某给被告方送了145吨水泥。
被告向某某质证意见：我和原告方约定，原告应该给我卖的是秀山的水泥，而不是洛塔的水泥。
7、证人何某某、陈某某、杜某的证言一份，拟证明原告方给被告方送了145吨水泥。
被告向某某质证意见：这三个人给我送水泥是事实，但数额我不认可。
被告向某某为了证明其主张，提供了以下证据：
1、证人朱某某、田某某、向某某、向某某、吕某某（谢某某）的证言各一份，拟证明被告方精心施工，施工没有问题，工程出现问题是因为原告卖洛塔的水泥造成的。
原告王某某质证意见：被告方提供的证据不合符法律规定的要求，不能证明其证明目的。
2、湘西自治州凯顺试量检测有限公司水泥样品试量报告一份，拟证明原告方提供的水泥不合格。
原告王某某质证意见：被告方在工地上提取的水泥样品是过期的水泥。
经举证、质证，原告方提供的第2、4、5、6、7组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告方提供的第1组证据，因该检测报告所取的样品是出厂的水泥，不能达到原告方的证明目的，本院对该证据不予采信。原告方提供的第3组证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告方提供的第1组证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告方提供的第2组证据，因检测报告所取的样品系施工两个月后剩余的水泥，且该份检测报告只对样品负责，故不能证明已经使用的水泥是不合格的水泥，该份证据不能达到被告的证明目的，所以，本院对该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年5月王某某陆续给向某某赊销水泥，给其两个工地上共送了152吨水泥，其中瓦房沟工地145吨水泥。向某某庭审过程中，认可水泥价格为360元／吨。水泥包装袋上写明该批水泥系秀山云峰水泥粉磨站生产。向某某使用该批水泥施工的公路已经通车使用，且从龙山县交通局领取了部分工程款。向某某在瓦房沟的工地上共使用了120吨水泥，剩余25吨在工地上没有使用，其它工地上使用了7吨水泥，共计152吨水泥。2012年8月13日，向某某在瓦房沟的工地上，从剩余的25吨水泥中抽取样品，经湘西自治州凯顺试量检测有限公司检测，此水泥样品不符合规范要求。
本院认为，原被告双方已经构成了买卖合同，原告王某某向被告向某某交付了水泥，被告向某某就应该支付相应的价款。原告王某某主张每吨水泥370元，但其没有提供证据证实，故该批水泥应该按被告向某某庭审过程中认可的360元／吨计算。原告王某某分多次多批共向被告向某某出卖了152吨水泥。原被告双方对在其它工地上使用的7吨水泥都没有提出质量问题，本院对原告王某某主张该7吨水泥的价款予以支持。被告向某某向本院提供了证据证明在瓦房沟工地上剩余的25吨水泥系不合格的水泥，且原告王某某没有向本院提供证据证明该25吨水泥质量不合格是因被告向某某保管不善造成的，故对原告王某某的诉称不予采纳，其要求支付25吨的水泥价款不予支持。因原告王某某向被告向某某提供的152吨水泥是多次多批水泥，被告向某某虽然向本院提供了证据证明，剩余的25吨水泥质量不合格，但不能证明在该工地上已经使用的120吨水泥质量均不合格。被告向某某收到水泥后应该在使用前及时检验，但其没有履行检验义务，且用该批水泥施工的公路现已通车使用，被告向某某从龙山县交通局领取了该工程的部分工程款，故被告向某某向本院提供的证据不足以证明已经使用的120吨水泥质量均不合格，本院对被告向某某的抗辩不予采纳。综上，原告王某某在本案中出卖的合格水泥数量认定为127吨为宜，故被告向某某应向原告王某某支付45720元（127吨×360元／吨）水泥款。因水泥包装袋上写明该批水泥系秀山云峰水泥粉磨站生产，被告向某某在使用该批水泥中对生产厂家没有提出异议，故对被告向某某辩称原告王某某出卖水泥厂家不一致，不予采纳。原被告双方对付款时间没有书面约定，且没有向本院提供银行同期贷款利率，故原告王某某要求按银行利息支付四个月的利息，本院不予支持。被告方以原告方违约在先为由提出异议要求赔偿，但没有向本院提供证据，也未反诉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告向某某在本判决生效后十日内向原告王某某支付水泥款共计45720元；
二、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费一千三百五十元，由原告王某某承担三百六十元，被告向某某承担九百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 刘国玉
审 判 员 麻 莉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 莫艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1334号
上诉人（原审原告）张×1，男，1971年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，2006年9月19日出生。
法定代理人王×（张×2之母），1977年5月19日出生。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大少民初字第15199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，张×1诉至原审法院称：2013年11月11日，张×1与张×2之母王×因感情不和协议离婚，约定婚生子张×2由王×抚养，张×1给付抚养费。当时张×1收入尚可，故在协议中约定每月给付张×2抚养费3000元。但离婚5个月后（2014年4月）张×1已经失业，也办理了失业证明等相关手续，至今未找到合适的工作，不足以支付每月3000元的高额抚养费。张×1现已经再婚，妻子系外地人，为了照顾尚年幼的女儿，没有工作。张×1虽未丧失劳动能力，但毕竟年岁已高，而且身体状况大不如前，合适的工作实属难找。现要求将张×1给付张×2的抚养费降至每月1000元。
张×2及其法定代理人辩称：不同意张×1要求降低抚养费的要求。张×1与张×2之母王×离婚时所签订的离婚协议的内容是张×1找律师定的，是张×1自愿签订的。张×1以前在国贸的××公司任区域总经理，工资非常高，是张×1主动辞职的，并非公司辞退的他。张×1与张×2之母于2013年11月11日离婚，张×1于2014年4月25日又再婚，这说明张×1有经济能力。张×2近期生病，花费了不少医疗费；每日往返学校与住处需花费固定的交通费。张×1之前曾起诉要求降低抚养费，但均被法院驳回。
原审法院经审理确认：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，张×1、王×在离婚时已经明确约定了张×1每月支付张×2抚养费3000元，后经北京市东城区人民法院判决，对该抚养费数额予以确认。在北京市东城区人民法院判决生效后不久，张×1就立即提起诉讼要求变更，经过一审、二审程序，最终北京市第二中级人民法院判决驳回张×1的上诉，维持一审判决，即驳回张×1要求降低抚养费给付标准的诉讼请求。本案中，张×1再次以其现在没有收入为由，要求降低抚养费给付标准为1000元，提交的医疗费均是在之前案件审理过程中产生的，虽张×1与原单位解除劳动合同关系，但其自身并未丧失劳动能力；而且张×2的个人日常消费并没有明显的下降，故对张×1要求降低抚养费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服，持原诉意见上诉至本院，要求二审法院查明事实，依法改判其每月给付张×2抚养费1000元。张×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：张×1与王×于2001年6月22日登记结婚，2006年9月19日生一子张×2。2013年11月11日，张×1与王×协议离婚，约定张×2由王×抚养，张×1每月给付张×2抚养费3000元。
2014年1月，张×2与张×1因抚养费纠纷诉至北京市东城区人民法院。同年3月25日，北京市东城区人民法院作出（2014）东少民初字第1484号民事判决书，判决自2014年2月起张×1每月给付张×2抚养费3000元，至张×218周岁时止。此后，张×1与张×2因抚养费纠纷向原审法院提起诉讼，要求将抚养费由每月3000元降至每月500元。在该案审理过程中，张×1提交劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记证等证据，以证明其自2014年4月10日与××公司解除劳动合同，现已失业，自2014年5月开始领取失业保险金，每月1066元，领取失业保险金结束日期为2015年10月31日。2014年7月20日，原审法院作出（2014）大民初字第5355号民事判决书，认为张×1虽有劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记等证据材料，但在解除劳动合同时其单位给予了相应的补偿金，且其本身并未丧失劳动能力，故驳回张×1的诉讼请求。张×1对上述判决不服，后上诉至北京市第二中级人民法院。同年9月19日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中少民终字第9287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在原审法院审理过程中，张×1提交医疗费票据（均发生在2014年9月前）以证明其身体疾病情况；提交借条及靳×（张×1现在的妻子）女儿牟×向学校交纳300元伙食费的收据及上英语辅导班交纳1920元的转账记录。张×2及其法定代理人对上述证据均不予认可。张×2现居住在北京市大兴区青云店镇，在东城区上学，每天王×驾车至地铁站，后与张×2乘坐地铁到学校。王×称其每月接送张×2上下学需花费油费一千六七百元，每天两人乘坐地铁需花费30元。王×称其需要每天接送张×2上、下学，因住处距离学校路途遥远，需耗费时间、精力，其现在无业。张×2有季节性过敏性鼻炎引起的呼吸道疾病。
本案中，双方当事人各持己见，且张×2及其法定代理人不同意就本案进行调解。
上述事实，除以上证据外，还有北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第1484号民事判决书、北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5355号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第9287号民事判决书、交通费票据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。张×1与张×2之母离婚时协议约定张×2由其母抚养，张×1每月负担张×2抚养费3000元。后张×1虽以其离职后无工作为由要求减少抚养费，但生效判决已驳回其诉讼请求。现张×1仍以该理由要求减少抚养费，所提交的亦为此前诉讼过程中的证据，故本院对其上诉要求减少抚养费的主张，难以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由张×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2538号
原告张东丽。
被告高东升。
原告张东丽诉被告高东升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张东丽于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张东丽承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白媛媛
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1363号
被执行人：
邹某某，男，1989年10月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2009）新法刑初字第40号刑事判决书中关于邹某某罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10022号
原告刘俊，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告林杭，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告刘俊与被告林杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告林杭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月20日，被告向原告出具借款金额为人民币110，000元的借条，承诺于2015年9月2日还清。2015年9月14日，被告再次向原告出具借款金额为70，000元的借条，承诺于2015年9月21日还清。后来被告归还了部分借款，余款130，000元没有归还，原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款人民币13万元，并支付逾期利息（以13万元为本金，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告林杭未作答辩。
经审理查明：
2014年6月6日，原告分二次向被告转账共计97，000元，2014年9月10日，原告向被告转账30，000元，2014年9月12日，原告向被告转账50，000元，2015年4月2日原告妻子赵可向被告转账50，000元。2015年4月15日，原告妻子赵可向被告转账46，000元。审理中，原告陈述被告归还了部分钱款。
2015年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人林杭今借到刘俊人民币壹拾壹万元整，定于2015年9月2日前归还。特此立据。
2015年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人林杭借到刘俊人民币柒万元整，定于9月21日还清。特此立据。
审理中，原告表示，被告出具上述两张借条之后，归还原告借款5万元，余款没有归还。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款130，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年9月22日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告林杭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杭于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款人民币130，000元。
二、被告林杭于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊逾期利息（以本金人民币130，000元为基数，自2015年9月22日至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，保全费1，170元，公告费600元，由被告林杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第674号
申请执行人王亚东。
被执行人段保忠。
申请执行人王亚东与被执行人段保忠督促程序案件一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）祁民�字第38号支付令已经发生法律效力。由于被执行人段保忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚东于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人段保忠履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：查实被执行人段保忠无财产。
本院认为，本案被执行人段保忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王亚东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段保忠新的财产线索，申请执行人王亚东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月十日
书记员 伍六生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1482号
申请执行人金美花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人金美花与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00697号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某某（绰号：喻二娃），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1999年被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2001年被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人柘某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2005年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年12月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人喻某某、柘某犯抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人喻某某、柘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年8月22日下午，被告人喻某某和邱某某（另案处理）在永川区通用机械厂家属楼遇见被告人柘某后，告诉柘某准备次日到永川区临江镇实施抢夺，需借用其摩托车，柘某表示负责骑车和收取车费。
2012年8月23日上午，被告人柘某驾驶渝CVE9**号摩托车搭载喻某某、邱某某二人从永川城区前往临江镇，途中换由喻某某驾驶。当车行至临江镇场口爱心楼路段时，发现被害人王某某戴有黄金耳环，喻某某遂将车停在路边，邱某某下车尾随王某某，趁其不备将耳环扯下后搭乘摩托车返回永川。邱某某将耳环销赃后购买150元毒品由三人共同吸食，剩余部分由喻某某、邱某某分赃耗用。经鉴定，被抢耳环价值1249元。
2015年9月7日，被告人喻为某某因吸毒被公安机关查获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实；同月15日，被告人柘某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某、柘某在开庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、刑事照片、金饰质量保证单、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人王某某的陈述，被告人喻某某、柘某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、柘某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人喻某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柘某明知喻某某、邱某某抢夺而仍为其提供交通工具，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人柘某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
三、责令被告人喻某某、柘某共同退赔被害人王某某经济损失1249元（限判决效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁亚娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第376号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司。
法定代表人：沈黎晖。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
委托代理人（特别授权代理）：曾兰兰。
被告：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人（特别授权代理）：朱继国、姚婉。
原告北京摩登天空文化发展有限公司为与被告网易（杭州）网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告网易（杭州）网络有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定予以驳回。被告网易（杭州）网络有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月25日裁定驳回其上诉。
2014年12月1日，原告北京摩登天空文化发展有限公司以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第250号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日（自2014年4月12日至2014年4月23日止）。2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月11日零时许，被告人刘某在南宁市江南区五一东路广西一建公司宿舍区某栋楼下，以人民币300元的价格向蔡某出售一包毒品冰毒（净重0.64克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘某处查获人民币300元，从蔡某处查获毒品一包。后公安人员在被告人刘某居住的南宁市江南区五一路广西一建宿舍区X栋X单元X号房内，查获毒品“K粉”一包（净重0.51克）、毒品冰毒（净重0.33克）。经鉴定，从蔡某处扣押的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺；从被告人刘某住处查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮、从毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蔡某、冯某的证言，辨认笔录及照片，现场指认、毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某是吸毒人员，在贩卖毒品时被当场抓获，在其住处被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月20日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月十一日
书记员 张显远
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第250号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日（自2014年4月12日至2014年4月23日止）。2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月11日零时许，被告人刘某某在南宁市江南区五一东路10号广西一建公司宿舍区1栋楼下，以人民币300元的价格向蔡某某出售一包毒品冰毒（净重0.64克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘某某处查获人民币300元，从蔡某某处查获毒品一包。后公安人员在被告人刘某某居住的南宁市江南区五一路广西一建宿舍区4栋5单元504号房内，查获毒品“K粉”一包（净重0.51克）、毒品冰毒（净重0.33克）。经鉴定，从蔡某某处扣押的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺；从被告人刘某某住处查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮、从毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蔡某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认、毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某某是吸毒人员，在贩卖毒品时被当场抓获，在其住处被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月20日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月十一日
书记员 张显远
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第60号
申请执行人梁兴国，男，汉族，现年43岁，祥云县人。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
梁兴国与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁兴国，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1112号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币4137元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第153号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万全新，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月7日被公安机关取保候审，于2013年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人万全新犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人万全新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万全新系被害人唐植浓雇佣的司机。2012年11月5日6时30分许，被告人万全新根据唐植浓的安排，驾驶一辆制动系统不合格且超长超载的中型厢式货车（车牌为湘JXXX**）搭乘被害人唐植浓从东莞市石碣镇往广园方向行驶。当车辆行经东莞市高埗镇环城路保安围路段时，由于车上货物超载而左右摇摆，此时万全新欲踩刹车以停止车辆行进，但车辆失控翻车而倒地滑行，致使该车车头撞向护栏，车尾上的纸品货物与同向由被害人温志勇骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成温志勇、万全新受伤（经法医学鉴定，温志勇所受损伤程度为轻微伤；万全新所受损伤程度为重伤）、唐植浓当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温志勇捡起万全新掉在现场的手机报案，随后万全新被送往高埗医院接受治疗（住院病历显示万全新伤后呼吸困难，不能站立）。公安机关接报后赶赴案发现场和医院展开调查。经交通事故认定，被告人万全新负事故的全部责任，被害人温志勇、唐植浓不负事故的责任。被告人万全新于2012年12月7日被取保候审，于同年12月17日被逮捕。
上述事实，被告人万全新在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某环、颜美兰、吴双燕的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，称量单，交通事故认定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，疾病证明书，住院病历，死亡医学证明书，车辆转让证明，车辆服务合同及营业执照，车辆行驶证，机动车驾驶证，常住人口基本信息，被害人身份材料，现场录像资料，被告人万全新的供述等证据证实，足以认定。
关于本案被告人万全新的身份问题，根据被告人万全新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万全新以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人万全新无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格且超载超长的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万全新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万全新归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人万全新适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人万全新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6161号
原告：魏燕玉，女，1984年11月29日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：谢兵忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：谢兵华，男，1964年4月6日出生，汉族，住玉环县。
原告魏燕玉与被告谢兵忠、谢兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冰，被告谢兵忠、谢兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兵忠偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付利息损失至实际清偿之日止；2.判令被告谢兵华对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年6月14日，被告谢兵忠向案外人周学标借款20万元，由被告谢兵华以及周学加提供保证担保，三人共同向周学标出具借条一份。借款后，被告谢兵忠已偿还10万元，尚欠10万元一直未予偿还。2016年6月15日，周学标将上述债权转让给原告。2016年7月8日，原告将债权转让事项通知两被告。但两被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。
被告谢兵忠对原告的诉讼请求不予认可并辩称，被告向周学标借款20万元，借款后除原告诉称偿还10万元外，还陆续偿还9000元，现尚欠周学标91000元而非10万元。如果周学标可以将债权转让给原告，那么周学标欠被告的亲属朋友的债务他们同样可以转让给被告，则被告也享有对周学标的债权，就可以将被告欠周学标的债务进行抵销。现在不管是其他债权人还是债务人周学标都同意将债权转让给被告，并均同意到庭作证。因此，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。
被告谢兵华对原告的诉讼请求不予认可并辩称，被告为被告谢兵忠向周学标借款担保属实，确实在借条上签字担保，但周学标还欠被告建房工钱3000元，按原告的做法，被告与谢兵忠均可受让亲属朋友对周学标的债权，连同3000元均可进行抵债。
经审理，本院认定的事实与原告魏燕玉诉称陈述的事实一致。
另查明：原告魏燕玉曾诉至本院要求周学标偿还债务30余万元，案经判决、执行，由于周学标房屋拍卖后所得价款在扣除抵押权后，原告与其他债权人的债权受偿比例远远未达到原告的预期，原告申请执行一案也因无财产可供执行而被本院裁定终结执行。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递回单（2份）以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。两被告对原告提供证据的真实性并无异议，但认为对被告并无法律效力。经本院审查认为，原告提供的证据真实性可以认定，但其合法性及效力存疑，本院不予认定（其理由见下文）。被告谢兵忠、谢兵华辩称已获得其他债权人同意转让债权，但未提供证据予以证实，其是否获得转让债权与本案也无直接关联，故本院不予采纳。
本院认为，债务人周学标在其房产拍卖后仍不足清偿全部债务的情况下，应积极行使权利对外追收债权用于偿还其债务，现怠于行使权利实属不该。原告魏燕玉与债务人周学标之间的债权经本院强制执行，因无财产可供执行被本院裁定终结执行程序。原告发现债务人周学标有到期债权可供执行，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分被执行人到期债权的执行的相关规定行使权利；或者依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款的规定“两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。据此，原告如选择代位权诉讼，在诉讼期间，可能会有其他债权人同样提起代位权诉讼，从而使原告的可得利益减少，同样申请对被执行人到期债权的执行也会存在此风险。因此，原告避开法律规定的两种救济途径，而另辟蹊径通过债权转让的方式承受债务人周学标对次债务人被告谢兵忠、谢兵华的到期债权，从而导致其他债权人不能享有债务人对次债务人到期债权的利益。这种法律后果原告魏燕玉与怠于行使债权的债务人周学标均是明知的，况且在此种情形下，原告魏燕玉也不可能支付债权转让的对价。故该转让债权行为明显系双方恶意串通，损害其他债权人利益的行为，显然违反了民事活动应遵循的诚实信用与公平原则，故该债权转让行为应属无效。也许，如原告所说，相比其他债权人原告魏燕玉债权数额较大，其未受清偿金额也较大，但这也不能成为其损害其他债权人利益的理由。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对本案诉争债权可依照上述执行规定申请本院对被执行人到期债权进行执行，也可依照合同法的规定提起代位权诉讼。在代位权诉讼期间，如没有其他债权人就同一次债务人提起代位权诉讼的，原告就具有独享债务人周学标到期债权相关利益的法律后果；而其他债权人不行使代位权，丧失相关权利与利益也是法律制度中有关时效制度的应有之义，权利上的睡眠者遭受不利也符合法理。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第二项、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏燕玉的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告魏燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12022号
原告：陈行彪，男，汉族，1981年1月11日出生，住址浙江省宁海县，
被告：深圳禾美科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨铁红。
本院在审理上列原告陈行彪诉被告深圳禾美科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈行彪在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘珊谦（代)
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初128号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗俊海，男，1988年4月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，中专文化，中共党员，系墨江回归兴昱投资开发有限公司职工。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人罗俊海犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人罗俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日0时30分许，被告人罗俊海驾驶云JMⅹⅹⅹ号“帕萨特”小型轿车载周某、朱某从元江县城兴元路由南向北行驶，当车行至兴元路与向阳路交叉路口处时，与李某驾驶的沿向阳路由东向西行驶的云Fⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘车人李某某受重伤二级、李某某1受轻伤一级，两车不同程度受损的重大交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人罗俊海承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乘车人李某某、李某某1无责任。发生交通事故后，被告人罗俊海为逃避法律责任驾车逃离现场，在公安民警对其讯问时，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。
另查明，2017年4月13日，被告人罗俊海与被害人李某某的父亲李某某2达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某的各项损失共计314350.80元，并取得了李某某2的谅解；2017年8月22日，被告人罗俊海与被害人李某某的父亲李某某2达成刑事案件和解协议。
上述事实，被告人罗俊海在开庭审理过程中无异议，且有监控视频光盘，云JMⅹⅹⅹ号“帕萨特”小型轿车在兴元路与向阳路交叉路口肇事前的视频抓拍照片；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人罗俊海的户口证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云JMⅹⅹⅹ号“帕萨特”小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，云Fⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人李某某1的居民身份证复印件，证人李某的常住人口登记卡复印件，证人周某、朱某的居民身份证复印件，证人段某的常住人口基本信息，元江县公安局交通警察大队[2016]第015号道路交通事故责任认定书，交通事故人身损害赔偿协议，谅解书，刑事案件和解协议书；证人李某、周某、朱某、段某的证言；被害人李某某1、李某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心[2016]142号、143号法医学人体损伤程度鉴定书、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第04237号、04238号车辆技术鉴定�见书、[2016]理化检字第004510号、004511号血液乙醇含量检验报告；被告人罗俊海的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗俊海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在行经十字路口发生交通事故后，未立即停车保护现场，也未立即抢救受伤人员、报警，而驾车逃离现场，因而发生致一人受重伤二级、一人受轻伤一级、两车不同程度受损的重大道路交通事故，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在发生交通事故后，�告人罗俊海如实供述了自己交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，与被害人家属达成刑事和解协议，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人罗俊海具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人罗俊海判处有期徒刑六个月年至一年零六个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人罗俊海的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。庭审中，被告人罗俊海提出的，要求对其免于刑事处罚的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二�第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 阳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1342号
原告卢某某，男，1982年9月8日生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年8月5日生，汉族。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人彭永清、被告王某某及其委托代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历9月6日举行婚礼，2004年领取结婚证。婚前不了解，婚后性格不投，感情不和，经常生气。每次生气，被告寻死觅活，被告母亲也参与。被告不孝敬公婆，对孩子一概不管。现要求离婚，双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。
被告辩称：已结婚十多年，有一定夫妻感情。近段时间原告与别的女性有不正当关系。双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2001年农历9月6日举行婚礼，2004年9月18日补办结婚证。2003年11月25日生育一对双胞胎，分别取名卢怡如、卢文洋。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，已有两个子女，双方应珍惜已建立的家庭。现原告提出离婚，并未提供相应的证据予以证明，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年九月九日
书记员 胡红伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3166号
原告张雪琴，女，1955年12月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告高艳晋，男，1963年10月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告张雪琴与被告高艳晋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪琴的委托代理人赵志梅、张莹到庭参加了诉讼，被告高艳晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪琴诉称，2014年1月6日与洛阳冉达酒精有限公司、山西金鼎轩投资担保有限公司（以下简称金鼎轩担保公司）签订了《借款担保合同》（编号：金鼎轩（借）字【2014】第004号）。合同约定原告向洛阳冉达酒精有限公司出借人民币10万元用于经营资金周转，借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月，自2014年1月6日起至2015年1月5日止。金鼎轩担保公司为该笔借款提供连带保证责任。2014年1月6日，原告将10万元交付给金鼎轩担保公司。借款到期后，借款人洛阳冉达酒精有限公司未还款，经原告多次催要，金鼎轩担保公司都拒绝承担保证责任。2015年1月19日，原告张雪琴、原爱萍、侯喜生、王俊保、杨变蚕与被告高艳晋签订了《债权转让协议》，约定原告及其他四位债权人将其对金鼎担保公司的债权转让给被告，被告向原告及其他四位债权人支付债权转让价款人民币1150550元，于合同签订日付清。其中原告有关的金额为10万元。但合同签订后，经原告及其他四位债权人多次催收，被告一直未按照双方约定向原告支付该款。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳晋经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告张雪琴与案外人洛阳冉达酒精有限公司、金鼎轩担保公司签订了编号为金鼎轩（借）字【2014】第004号《借款担保合同》，合同约定原告向洛阳冉达酒精有限公司出借人民币10万元用于经营资金周转，金鼎轩担保公司承担连带保证责任，同日，原告根据合同将8万元通过中国光大银行转账到金鼎轩担保公司账户，现金2万元交付给金鼎轩担保公司。2015年1月19日，原告张雪琴、原爱萍、侯喜生、王俊保、杨变蚕与被告高艳晋签订了《债权转让协议》，约定原告及其他四位债权人将其对金鼎担保公司的债权转让给被告，被告向原告及他四位债权人支付债权转让价款人民币1150550元，于合同签订日付清，其中和原告有关的转让金额是10万元。后被告未向原告支付转让款。
上述事实有《借款担保合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《易宝支付存根》、《对私活期明细查询》、《债权转让协议》、《欠款条》、《证人证言》、《说明》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告将对案外人金鼎轩担保公司的债权转让给被告，被告应当向原告支付债权转让款10万元，故对原告要求被告支付其债权转让款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳晋于本判决生效之日起十日内支付原告张雪琴十万元及利息（自二〇一五年一月十九日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费二千三百元，由被告高艳晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4018号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人李垚，男，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市二七区京广中路***号院**号楼**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5171号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李垚偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额161981.12元及至实际偿还之日止的全部借款利息（截止至2014年7月15日的逾期利息为1161.97元，逾期罚息为11.7元，之后至判决确定还款之日的利息按借款合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行完毕（本案审理过程中已偿还的款项予以扣除）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李垚位于郑州市金水区农业路东46号1单元27层2716号的抵押房屋享有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李垚名下位于郑州市金水区农业路东46号1单元27层2716号的房屋。
二、限被执行人李垚于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一五年十一月十六日
书记员 张军涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2328号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区金沙镇圣水超市金余天惠加盟店，经营场所南通市通州区金沙街道金余村。
经营者：王汉湘，男，1955年7月9日生，住南通市通州区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区金沙镇圣水超市金余天惠加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年五月三日
书记员 张 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2702号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:李钦平，该公司职工。
被告：安胜春。
被告：安胜明。
被告：安胜涛。
被告：董兴海。
被告：董京庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告安胜春等五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月一日
书记员 王 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00095号
申请执行人：张辉，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：凡玲玲，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）太民一初字第2028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2010）太民一初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2829号
申请执行人王川等97人，身份证住址四川省苍溪县龙山镇立石村*组**号。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：孙彤宇
申请执行人王川等97人与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案字[2015]4023-4119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司的银行存款(以人民币915110元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月六日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2829号
申请执行人王川等97人。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案字[2015]4023-4119号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦绮梨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第659-1号
申请执行人郭锦铨，男，1958年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人吴喆，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
依据本院作出的（2014）台民初字第453号民事判决书，判决规定本案案件受理费由被执行人吴喆负担110元。因被执行人吴喆未按生效法律文书要求履行，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人吴喆发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈思千