安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00586号
原告：刘永霞，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：刘伟，男，2002年1月17日出生，汉族，经常居住地徽省六安市。
法定代理人：刘宝友（系刘伟父亲），男，1974年9月18日出生，汉族，经常居住地徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘飞，男，2005年6月14日出生，汉族，经常居住地徽省六安市。
法定代理人：刘修江（系刘飞父亲），男，1967年9月25日出生，汉族，经常居住地徽省六安市。
被告：张宝山，男，2005年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：张应喜（系张宝山父亲），男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘永霞诉被告刘伟、刘飞、张宝山生命权、身体权、健康权纠纷一案，由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，在庭审中发现案情复杂，2014年6月3日转换成普通程序，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘永霞及其委托代理人张冬梅，被告刘伟的法定代理人刘宝友及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告刘飞的法定代理人刘修江，被告张宝山的法定代理人张应喜到庭参加诉讼，被告刘伟、刘飞、张宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永霞诉称：2013年10月29日中午12时许，因在北集小学上学的孙子张本国一直没回家，原告不放心，便骑电瓶车去接张本国。在路过刘伟家附近时，刘伟玩轴承时砸出的钢珠蹦到原告的右眼上，当时原告眼睛即流血，看不见。刘宝友当天把原告带到卫生室和中医院看后，就不管不问了。原告的伤经诊断：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性晶体脱位，右眼球钝挫伤。经鉴定构成十级伤残，休息120天，营养45天，护理45天。现具状请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2441.7元、鉴定费1300元、营养费1350元、伙食补助费210元、护理费4389.3元、误工费7510.8元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计38523.8元；由被告承担本案诉讼费。
刘永霞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、寿县中医院门诊病历、中国人民解放军第一零五医院出院记录，意在证明原告的伤情及住院天数；
三、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，意在证明原告的右眼伤情构成道标十级伤残，需要休息120天、营养45天、护理45天；
四、中国人民解放军第一零五医院医疗费发票3张、病人费用清单2张，正源司法鉴定所鉴定费发票1张，意在证明原告共花费医疗费2441.7元、鉴定费1300元；
五、交通费发票一组，意在证明原告因就医、复查、鉴定共花去交通费1000元；
六、寿县公安局窑口派出所询问笔录1组、寿县公安局新城派出所户籍证明1组，意在证明原告的眼伤系刘伟、刘飞、张宝山砸钢珠蹦伤的，及被告方的身份情况。
刘伟的法定代理人刘宝友辩称：原告所述与事实不符，原告没有直接证据证明原告的眼伤是何物所致，可能是钢珠蹦伤、石子蹦伤，也可能是第三方原因致伤。另外本案系无意思联络的共同侵权，张本国、刘海阳没有列为共同被告，其该当承担的份额，本方不应当负担。
刘飞的法定代理人刘修江辩称：原告一开始没有告我们，不应当追加我们为被告。
张宝山的法定代理人张应喜辩称：轴承不是张宝山砸开的，且张宝山年龄尚小也没有力量将轴承砸开，我方不应当承担赔偿责任。
刘伟及其法定代理人刘宝友、刘飞及其法定代理人刘修江、张宝山及其法定代理人张应喜均未向本院提交证据。
刘伟的法定代理人刘宝友对刘永霞所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一、四无异议；对原告证据二的真性无异议，但与本案无关联，该证据不能直接证明原告的眼睛是何时何物致伤；对原告证据三的三期鉴定无异议，但对十级残的鉴定有异议，导致视力低至一级的原因不明；对原告证据五的真实性无异议，但交通费用过高，请法庭酌定；对原告证据六中的户籍证明无异议，对寿县公安局窑口派出所询问笔录有异议，认为该证据存在瑕疵，当事人之间的证言相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。
刘飞的法定代理人刘修江对刘永霞所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一、二、六无异议；对原告证据三、五均不发表质证意见；认为原告证据四与己方无关。
张宝山的法定代理人张应喜对刘永霞所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一、二、六无异议；对原告证据三、四、五均不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一被告方均无异议，故本院予以认定；原告证据二系国家医疗机构的门诊病历和出院记录，内容真实形式完备，本院予以认定，刘伟的法定代理人刘宝友认为该证据与本案无关联的质证意见不予采信；原告证据三系专门的司法鉴定机构出具的鉴定结论，真实、合法、有效，本院予以认定；原告证据四系正规的医疗费发票和鉴定费发票，本院予以认定；原告证据五系交通费发票，原告去合肥治疗和去六安鉴定确实需要花费交通费，但费用过高，本院酌定为400元；原告证据六中的户籍证明被告方均无异议，本院予以确认，寿县公安局窑口派出所询问笔录系公安机关第一手问话材料，因各被问话人的年龄、心理素质及观察能力的差异，各被问话人的回答不可能完全一致，但该问话笔录已确认原告的眼伤系被钢珠蹦伤的，故对该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月29日中午12时许，张本国、刘飞、张宝山、刘伟在刘伟家附近砸轴承，刘海阳上学路过时在旁边观看。当刘伟砸时，轴承被砸开钢珠蹦出，将骑电瓶车调头路过该处接张本国放学的刘永霞的右眼蹦伤，当时刘永霞便找刘伟及其家长刘宝友，刘宝友当天把刘永霞带到村卫生室和寿县中医院治疗，次日刘永霞及其家人便到合肥中国人民解放军第105医院眼科住院治疗7天，经诊断为，右眼角膜穿通伤，右眼外伤性晶体脱位，右眼球钝挫伤。该伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要休息120天，营养45天，护理45天。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民的身体健康受到他人侵害的应当获得赔偿。本案中刘永霞眼伤系钢珠蹦伤，而该钢珠系张本国、张宝山、刘飞、刘伟在砸轴承，由刘伟砸最后一下时将轴承砸开蹦出的，由于张本国、张宝山、刘飞、刘伟既没有共同的故意也没有共同的过失，只是其分别实施了砸轴承的行为，数个单独的砸轴承行为之间间接结合，造成刘伟将轴承砸开钢珠蹦出，致使刘永霞眼睛受伤的结果，他们之间的行为应当认定为无意思联络的共同侵权。无意思联络的共同侵权的赔偿责任应当根据各行为人的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中刘伟将轴承砸开导致钢珠蹦出，其行为与损害结果之间的原因力相对较大，张本国、张宝山、刘飞未将轴承砸开，其行为与损害结果之间的原因力相对较小，由刘伟承担赔偿责任的40%，张本国、张宝山、刘飞各自承担赔偿责任的20%较为适宜。张本国系刘永霞的孙子，在诉讼中刘永霞并没有将其列为被告，且本院已告知其不起诉的法律后果，故张本国应当承担的20%的赔偿责任，视为刘永霞放弃，应当从赔偿金额中予以扣除。刘伟、张宝山、刘飞均系未成年人，造成他人损害的后果应当由其监护人承担赔偿责任。结合案情，本院对刘永霞的各项赔偿范围确定为：医疗费2441.7元，鉴定费1300元，误工费62.58元／天×120天＝7509.6元，护理费62.58元／天×45天＝2816.1元，营养费20元／天×45天＝900元，住院伙食补助费20元／天×7天＝140元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%＝14322元，精神抚慰金5000元，交通费400元，各项损失合计34829.4元。扣除张本国应当承担的6965.88元，实际获得赔偿金额为27863.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟及其法定代理人刘宝友于判决生效后十日内赔偿原告刘永霞损失13931.76元（34829.4×40%）；
二、被告刘飞及其法定代理人刘修江于判决生效后十日内赔偿原告刘永霞损失6965.88元（34829.4×20%）；
三、被告张宝山及其委托代理人张应喜于判决生效后十日内赔偿原告刘永霞损失6965.88元（34829.4×20%）；
四、驳回原告刘永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘永霞负担200元，由刘伟及其法定代理人刘宝友负担100元，由刘飞及其法定代理人刘修江负担100元，由张宝山及其法定代理人张应喜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。