广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11247号
原告：杜三英，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：李茂军，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
主要负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣、韦文菲，是该司员工。
原告杜三英诉被告李茂军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判黄志辉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜三英及其委托代理人黄兰根、被告李茂军的委托代理人欧社城、被告平安财产保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三英诉称，2015年11月12日02时30分，被告李茂军驾驶车牌为粤T×××××号轿车（该车在被告平安财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险）沿S111线由珠海往南朗方向直行至S111线南朗伟明针织厂公交站牌对开路段时，因驾车时操作电话致车辆碰撞前方同方向行驶的由杜三英驾驶的无号牌人力三轮车尾部而肇事，事故致原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告李茂军驾驶粤T×××××号轿车逃逸。2015年12月7日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出的山公交认字（2015）第C00367号《道路交通事故认定书》，认定被告李茂军承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院。医疗终结后，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残。原告认为：被告李茂军的行为构成侵权，理应向原告承担侵权责任。由于被告李茂军驾驶的粤T×××××号轿车向被告平安财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，被告平安财产保险中山支公司理应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.由李茂军向原告赔偿191919.48元；2.由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内向原告承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财产保险中山支公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于肇事车辆司机肇事逃逸，故我司免除商业三者险赔偿责任。医疗费，按票据计算；误工费，未提供相关营业执照，且原告的工资标准超过了3500元，故我方只同意3500元／月计算，误工标准为117天；护理费、伙食补助费没有异议；营养费，没有医嘱不同意计算；交通费过高；残疾赔偿金，原告应提供相应的流动人口出具的证明，按城镇标准计算的依据不足；精神抚慰金过高。
被告李茂军辩称，涉案车辆登记车主是李茂军，车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险（商业三者险被保险人是李茂军），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。医疗费，同意按照发票计算；误工费，出具的证明不能证明其工作情况，居委会不能证明工作关系，在市场卖菜也应有档口租赁的文件，否则不能证明其工作情况，且工资标准过高，不同意支付误工费；护理费，按法定标准支付；住院伙食补助费、营养费、交通费，没有相关的依据，不同意支付；伤残鉴定费，同意按相关的发票计算；残疾赔偿金，同意按鉴定结果赔偿，但应当由交强险先行赔付，不足部分再由被告承担；精神抚慰金过高；此外，原告应提供证据，以证明其在中山居住按城镇标准计算。事故发生后李茂军向原告垫付了17500元。
经审理查明：2015年11月12日02时30分，李茂军驾驶粤T×××××号轿车沿S111线由珠海往南朗方向直行至S111线南朗伟明针织厂公交站牌对开路段时因驾车时操作电话致车辆碰撞前方同方向行驶的由杜三英驾驶的无号牌人力三轮人尾部而肇事，事故致杜三英受伤及双方车辆损坏。事故发生后，李茂军驾驶粤T×××××号车逃逸，2015年12月7日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2015）第C00367号《道路交通事故认定书》，认定李茂军驾车时操作电话妨碍安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明杜三英有导致此事故的过错，不承担事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，杜三英遂于2016年5月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、杜三英在事故中受伤，后被送往中山市朗医院住院治疗，住院期间为2015年11月19日到2015年12月16日，共计27天，用去医疗费19593.3元；2、误工费14641元（杜三英住院27天，医嘱休息150天，合计误工天数177天，按2015年全省居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算）；3、护理费3456元（按杜三英诉求，以128元／天计算27天）；4、住院伙食补助费2700元（按杜三英诉求，以100元／天计算27天）；5、交通费酌情补偿300元；6、残疾赔偿金126810.18元（2016年5月19日，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残和一个十级伤残，因杜三英在中山居住及工作一年以上，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，伤残系数以21％计算）；7、伤残鉴定费1500元。上述合计损失169000.28元。事故发生后，李茂军已向原告支付17500元。
另查：李茂军既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号轿车的车主，该车在平安财产保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，平安财产保险中山支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李茂军承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号轿车在平安财产保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不免赔条款险，故李茂军在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。但根据双方当事人共同签订的《商业第三者责任保险》第四条第（八）款规定，李茂军发生事故后逃逸，属平安财产保险中山支公司责任免除的范围，故平安财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，李茂军在超出交强险赔偿限额部分，由李茂军承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，2016年5月19日，杜三英经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定杜三英的精神抚慰金为10500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费19593.3元、住院伙食补助费2700元，合计22293.3元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付杜三英10000元，超出部分12293.3元，由李茂军补充清偿。
2.误工费14641元、护理费3456元、交通费300元、残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1500元、精神抚慰金10500元。上述损失合计157207.18元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中由平安财产保险中山支公司在保险限额内支付杜三英110000元，超出部分47207.18元，由李茂军补充清偿。
因此，平安财产保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内支付杜三英的损失为120000元；李茂军应赔偿杜三英的损失为59500.48元，事故发生后，因李茂军已支付杜三英59500.48元，已支付的赔偿款应当扣除，故李茂军实际应支付杜三英42000.48元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告李茂军、平安财产保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告杜三英。
二、被告李茂军应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款42000.48元给原告杜三英。
三、驳回原告杜三英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告杜三英负担324元（该款原告预交2069元）；被告李茂军负担452元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）﹔被告平安财产保险中山支公司负担1293元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年八月十一日
书记员 何笑群
冯金梅