wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3103号
申请执行人马稔翔，男，1987年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人马稔翔与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5427号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告马稔翔与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年8月8日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号1单元10楼7号、建筑面积69.69平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马稔翔购房款40875元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日返还原告马稔翔逾期交房违金，自2014年4月1日起至2016年4月26日止，以522675元为基数，按日万分之一标准计算；
四、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给原告马稔翔开具面额为522675元的商品房销售发票；
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费943元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01846号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人叶剑兵，系该公司员工。
被告张贞梅，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告张贞梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张贞梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月八日
书记员 阮霄霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第48号
申请人李鸣，男，汉族，1976年2月4日出生，个体，住大武口区。
被申请人姚晓昱，女，汉族，1976年3月11日出生，个体，住大武口区。
申请人李鸣与被申请人姚晓昱申请财产保全一案，申请人李鸣于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚晓昱所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封（保全标的60万元）。申请人李鸣与担保人刘慧芳自愿以其共有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李鸣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚晓昱所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对申请人李鸣与担保人刘慧芳共有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人李鸣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第206-1号
申请执行人菏泽市公安局交通警察支队。
负责人孙良刚，队长。
被执行人定陶永强建设工程有限公司。
法定代表人姚峰，经理。
地址：定陶县经济开发区。
申请执行人菏泽市公安局交通警察支队申请执行定陶永强建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）鄄民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队于2013年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局的工程款53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年七月二十八日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第206-1号申请执行人菏泽市公安局交通警察支队。负责人孙良刚，队长。被执行人定陶永强建设工程有限公司。法定代表人姚峰，经理。地址：定陶县经济开发区。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队申请执行定陶永强建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）鄄民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队于2013年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局的工程款53000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月三十日书记员 王福杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5313号
原告牟毅，男，汉族，住胶州市。
委托代理人匡仕杰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告韩恭光，男，汉族，住胶州市。
被告朱亮述，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告牟毅与被告韩恭光、朱亮述、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟毅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 况君仪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保95号
申请人：谢秀群，女，1958年1月27日生，汉族，现住安国市。
被申请人：周凡，男，1989年10月17日生，汉族，现住安国市。
被申请人：赵景伟，男，1981年7月7日生，汉族，现住保定市南市区。
申请人谢秀群于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凡驾驶的被申请人赵景伟名下车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封。申请人谢秀群以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢秀群的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周凡驾驶的被申请人赵景伟名下车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人谢秀群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲。
法定代理人：周某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙。
一审被告：黄某丙。
再审申请人黄某甲因与被申请人夏某、黄某乙、一审被告黄某丙遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐少民终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：（一）提交新证据即（2015）盐见证民内字第342号公证书一份，证明夏某、黄某乙提交的代书遗嘱系伪造。该证据系黄某甲于二审判决书送达当日取得，足以推翻原判决。黄某甲在二审中亦提交了苏某分别于2015年4月13日、4月14日出具的声明书及情况说明书，足以证明涉案遗嘱系伪造，苏某作为代书遗嘱的见证人不符合法定形式，但二审法院对该两份证据不予采信。（二）一、二审法院对部分事实未查清。1.苏州同济司法鉴定所与无锡江南司法鉴定所对涉案遗嘱分别出具了两份结论相反的鉴定意见，一、二审法院均未对涉案遗嘱进行重新鉴定，也未要求鉴定人出庭接受质询，更未依据客观事实审查鉴定意见的证据效力。2.××案记载黄金龙有不能自主行走、需人搀扶、听力减退、张口伸舌受限、发音含糊不清等症状，表明其不具有书写水平明显高于以往、告知复杂财产分配方案的能力，证明涉案遗嘱系伪造，而一、××情。3.一、二审法院未查清黄金龙立遗嘱时的全部过程。苏某在建湖县公安局所做笔录中陈述在场人包括夏咸庆在内共五人，与苏某、胡某在诉讼中陈述不一致，该笔录亦可作为新证据。4.涉案遗嘱对不属于黄金龙的财产也进行了分配，且价值巨大的财产全部分给了夏某、黄某乙，显然不是黄金龙本人的真实意思表示。夏某、黄某乙选择股金往来款和工资作为诉讼标的，未要求分割房产、债权等巨额财产，是在投石问路，意图以较少的诉讼支出达到其非法目的。5.涉案遗嘱的制作及出示均违背常理，夏某在两次庭审中对于遗嘱的形成情况陈述矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求依法再审本案。
本院认为：关于黄某甲提交的（2015）盐见证民内字第342号公证书是否属于新证据。首先，该公证书仅能证明苏某于2015年4月29日在其出具的“事情陈述”上签字捺印，不能证明其在该“事情陈述”中所述内容的真实性。其次，该公证书虽然形成于二审判决作出当日，具有公证书的形式，但其实质仍属于涉案遗嘱见证人苏某的证人证言，而苏某在二审中已以谈话、出具声明等形式多次作出证人证言。再次，苏某在该公证书所附“事情陈述”中称其看到黄金龙在真实遗嘱上捺印，其在离开黄金龙家时又在另两张纸上签名，但上述情节苏某在一、二审中均未提及，亦无其他证据佐证。最后，二审法院曾于2015年4月9日向苏某调查并制作谈话笔录，其后，黄某甲向二审法院提交苏某分别于2015年4月13日、4月14日出具的声明书和事情说明。形成在后的声明书及事情说明内容与形成在先的谈话笔录内容矛盾，但证人苏某未到庭接受调查，作出合理解释，故二审法院采信形成在先的谈话笔录并无不当。因此，（2015）盐见证民内字第342号公证书不具有推翻形成在先的谈话笔录的效力，亦不能推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
关于涉案遗嘱的真实性以及是否应当重新鉴定。首先，黄某丙在一审中提交的无锡江南司法鉴定所出具的文书鉴定意见书系单方委托，且夏某、黄某乙不认可，故一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，并无不当。该所出具的鉴定意见书鉴定意见为：落款日期为2012年8月28日的《遗嘱》上两处“黄金龙”签名字迹与比对材料中“黄金龙”签名字迹是同一人书写。黄某甲对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明存在法定的应予重新鉴定的情形，故一、二审法院未准许其要求重新鉴定的申请并无不当。其次，黄某甲称黄金龙病情表明其不具有告诉遗嘱内容的能力，故涉案遗嘱系伪造，一、二审法院故意回避审查这一事实。经查，黄某甲在二审中提交黄金龙病历、出院小结等证据，二审法院已组织双方质证并记录在案，二审判决书中也对此进行了表述。同时，二审法院于2015年4月9日依法调查了遗嘱的见证人胡某和苏某，胡某陈述，黄金龙后期无法表述清楚，但神志很清楚，就是语言沟通有障碍，黄金龙本人签字盖章，苏某当时签字；苏某陈述，黄金龙和胡律师用写字沟通，（黄金龙）无法用言语表达，黄金龙自己看的遗嘱，然后自己签字，自己盖章，其亲眼看见黄金龙跟胡律师交流，看见黄金龙在遗嘱上签字、盖章。故黄某甲以黄金龙病情表明其不具有告诉遗嘱内容的能力为由主张涉案遗嘱系伪造，依据不足。再次，黄某甲所称涉案遗嘱内容超出黄金龙财产范围、涉案遗嘱的制作及出示违背常理、夏某对于遗嘱的形成情况陈述矛盾等理由，均不足以证明涉案遗嘱系伪造。黄某甲主张涉案遗嘱系伪造，未提供充分证据证明，二审判决采信证据、认定事实均无不当。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘云云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01482号
原告冯某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月认识，于2011年10月28日举行婚礼，后于2012年9月在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2012年11月8日生育一子取名刘某甲。被告经常因父母的教唆对原告进行辱骂和殴打，并多次对原告的父母进行辱骂，并对原告父母家中进行打砸。而且被告没有尽到作为丈夫及父亲的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生儿子刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割家庭共同财产：滩羊70只、全自动洗衣机1台、电视机1台；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《婚姻登记记录证明》1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明1份，用于证明原、被告婚后于2012年12月20日生育一子，取名刘某甲。
第3组，《民事判决书》复印件1份，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月17日向靖边县人民法院提起离婚诉讼后被判决不准离婚，原告于2015年再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
第4组，靖边县公安局东坑派出所《证明》1份，用于证明原、被告感情不和，从2013年2月份开始分居。
被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告冯某某所举的第1、2、3、4组证据，因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2011年6月认识后，于2011年10月按照风俗举行了婚礼，并于2012年10月22日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2012年12月20日生育一子取名刘某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，并于2014年9月17日作出（2014）靖民初字第01110号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告于2015年4月15日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼
本院认为，原告冯某某与被告刘某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告冯某某以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼，且被告刘某某现下落不明，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。原告请求孩子由被告抚养，但考虑到有利于孩子健康成长，且被告刘某某下落不明，故孩子应由原告抚养，抚养费由原告承担。对原告请求分割家庭共同财产，因未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、原告冯某某与被告刘某某所生儿子刘某甲（2012年12月20日生）由原告冯某某抚养，生活、教育费由原告冯某某负担。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月十日
书 记 员 林 琛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第613号
原告王乙。
法定代理人王甲。
原告王甲。
委托代理人宋某某。
被告顾某某。
原告王乙、王甲诉被告顾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王丙于2010年3月25日借给被告现金9万元，借款期限2个月。王丙于2001年6月14日与前妻丁某某离婚，婚生子王乙由王丙抚养，2011年1月18日王丙因交通事故死亡，婚生子王乙尚未成年。原告自成为被告的债权人后，曾多次要求被告履行债务责任，归还原告借款及利息，被告拒不归还，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息，利息按最高人民法院司法解释关于民间借贷按中国人民银行贷款基准利率的4-5倍给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、唐山市公安局机场路派出所出具的死亡证明信1份，证明王甲之子王丙于2011年1月18日因车祸身亡。证据二、唐山市机场路街道祥和里第二社区居民委员会出具的证明1份，证明王丙与丁某某离婚后，婚生子王乙由王丙抚养。证据三、离婚证1份，证明王丙与丁某某于2001年6月14日离婚，并注明婚生子王乙归王丙抚养。证据四、王丙、王乙户口登记卡复印件各1份，证明王丙、王乙的户口所在地及身份，并证明王乙及王甲的原告身份合法。证据五、2010年3月25日借据1张，证明王丙生前借给顾某某人民币9万元。
被告顾某某未答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，王丙系原告王乙之父、原告王甲之子。王丙于2001年6月14日与前妻丁某某离婚，婚生子王乙由王丙抚养，王丙未再婚。2010年3月25日，被告顾某某向王丙借款人民币90000元，并出具借据一份，约定借用时间为2个月。2010年3月26日，被告在该借据下方补充约定“此借款以京唐春榨油厂做抵押，到期如不能如数归还，无条件将厂子全部资产归属王丙个人所有”，被告在落款处签名。2011年1月18日，王丙去世，其法定继承人为本案原告王甲及王乙。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某某向王丙借款并写下借据，应按照约定及时还款。因王丙已经去世，原告王乙、王甲作为王丙的法定继承人，有权就该笔借款向被告主张债权，原告要求被告归还借款90000元，理据充足，本院予以支持。原告所提交两张借据中的“月利息2万元”与借据主体内容笔迹不同，且无法证实该内容系被告所写，因此，原告要求被告按月利息2万元支付借款利息，理据不足，本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告王乙、王甲借款人民币90000元，并支付自2010年5月26日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘佳美
河北省唐山市路南区人�法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第613号
原告王辰博，男，2000年2月16日生，汉族，现住唐山市路北区机场路祥和里楼***楼4门***号。
法定代理人王美丽，女，1948年7月12日生，汉族，现住唐山市路北区果园乡边各寨一村王家街*排*号。
原告王美丽，女，1948年7月12日生，汉族，现住唐山市路北区果园乡边各寨一村王家街*排*号。
委托代理人宋卫东，男，1951年8月3日生，汉族，现住唐山市路北区德源里小区***楼2门***室。
被告顾建友，男，1954年11月21日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区南新东里矿务局工房3条**号。
原告王辰博、王美丽诉被告顾建友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美丽及委托代理人宋卫东到庭参加了诉讼，被告顾建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王�义于2010年3月25日借给被告现金9万元，借款期限2个月。王东义于2001年6月14日与前妻丁莲红离婚，婚生子王辰博由王东义抚养，2011年1月18日王东义因交通事故死亡，婚生子王辰博尚未成年。原告自成为被告的债权人后，曾多次要求被告履行债务责任，归还原告借款及利息，被告拒不归还，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息，利息按最高人民法院司法解释关于民间借贷按中国人民银行贷款基准利率的4-5倍给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、唐山市公安局机场路派出所出具的死亡证明信1份，证明王美丽之子王东义于2011年1月18日因车祸身亡。证据二、唐山市机场路街道祥和里第二社区居民委员会出具的证明1份，证明王东义与丁莲红离婚后，婚生子王辰博由王东义抚养。证据三、离婚证1份，证明王东义与丁莲红于2001年6月14日离婚，并注明婚生子王辰博归王东义抚养。证据四、王东义、王辰博户口登记卡复印件各1份，证明王东义、王辰博的户口所在地及身份，并证明王辰博及王美丽的原告身份合法。证据五、2010年3月25日借据1张，证明王东义生前借给顾建友人民币9万元。
被告顾建友未答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，王东义系原告王辰博之父、原告王美丽之子。王东义于2001年6月14日与前妻丁莲红离婚，婚生子王辰博由王东义抚养，王东义未再婚。2010年3月25日，被告顾建友向王东义借款人民币90000元，并出具借据一份，约定借用时间为2个月。2010年3月26日，被告在该借据下方补充约定“此借款以京唐春榨油厂做抵押，到期如不能如数归还，无条件将厂子全部资产归属王东义个人所有”，被告在落款处签名。2011年1月18日，王东义去世，其法定继承人为本案原告王美丽及�辰博。
本院认为，债务应当清偿。被告顾建友向王东义借款并写下借据，应按照约定及时还款。因王东义已经去世，原告王辰博、王美丽作为王东义的法定继承人，有权就该笔借款向被告主张债权，原告要求被告归还借款90000元，理据充足，本院予以支持。原告所提交两张借据中的“月利息2万元”与借据主体内容笔迹不同，且无法证实该内容系被告所写，因此，原告要求被告按月利息2万元支付借款利息，理据不足，本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告顾建友于本判决生效后十日内偿还原告王辰博、王美丽借款人民币90000元，并支付自2010年5月26日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告顾建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘佳美
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第810号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1969年10月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月11日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C9M9**小汽车行驶至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为178.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行监管的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1141号
原告：汝元堂，
1009023X）
委托代理人：杨理银、王晴晴。
被告：赵红艳，
被告：赵德明，
二被告共同委托代理人：许云伟。
原告汝元堂与被告赵红艳、赵德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汝元堂于2013年7月4日诉至本院，本院于7月9日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告汝元堂的委托代理人王晴晴、被告赵红艳及二被告委托代理人许云伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告汝元堂诉称，2013年6月1日，被告赵红艳驾驶“长兴H15190电动自行车”沿长洪线由西往东行驶。当日17时35分，途经长兴县长洪线5KM＋80M路段左转弯时，与对方向原告驾驶的“长兴H08165电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、赵红艳和汝元堂及潘金娥受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警大队责任认定，被告赵红艳负事故主要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第九八医院治疗，至今已发生医疗费16472.63元。原、被告现就医疗费赔偿问题未达成一致意见，现诉请本院判令被告赵红艳、赵德明支付原告医疗费14825.37元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原、被告间道路交通事故发生的事实。
2、湖州市区医疗机构门诊病历、出院小结及医疗发票、费用清单。证明原告汝元堂受伤后在医院住院治疗9天、发生医疗费16472.63元的事实。
被告赵红艳、赵德明对上述证据的真实性无异议，但认为被告赵红艳在事故中负同等责任。本院审查认为，被告赵红艳、赵德明未否认上述证据真实性，对原告提交的证据予以确认。
被告赵红艳辩称，原告所诉的交通事故无异议，但被告在事故中责任较小，不应承担主要责任，请求重新确定责任比例。被告系“长兴H15190电动自行车”车主，被告赵德明与本次交通事故无关联性。请求依法判决。
被告赵红艳为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、电动车防盗备案卡。证明被告系“长兴H15190电动自行车”车主的事实。
2、询问（赵红艳、汝元堂）笔录及事故现场图。证明被告在事故中责任较小的事实。
原告对被告赵红艳提交的证据真实性无异议，但认为证据2不能达到被告要求的证明目的。
本院审查认为，原告汝元堂未否认上述证据真实性，对被告赵红艳提交的证据予以确认。
被告赵德明辩称，被告不是“长兴H15190电动自行车”车主，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告赵德明未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年6月1日，被告赵红艳驾驶“长兴H15190电动自行车”沿长洪线由西往东行驶。当日17时35分，途经长兴县长洪线5KM＋80M路段左转弯时，与对方向原告汝元堂驾驶的“长兴H08165电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、赵红艳和汝元堂及“长兴H08165电动自行车”乘员潘金娥受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警大队责任认定，被告赵红艳负事故主要责任，原告汝元堂负事故次要责任，潘金娥不负事故责任。
原告汝元堂受伤后即送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告损伤为“右股骨大粗隆撕脱骨折”等。原告住院治疗9天，至6月10日出院。原告汝元堂为治疗损伤已发生医疗费16472.63元。
被告赵红艳系“长兴H15190电动自行车”车主，该车未参加非机动车保险。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告赵红艳驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，左转弯借道通行时未让直行车辆优先通过，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，应负事故主要过错责任。原告汝元堂驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，未注意观察前方车辆动态，遇情况未采取有效措施，且违反规定载人，是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六项“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定，应负事故次要过错责任。本院酌情确定被告赵红艳为70%责任，原告汝元堂为30%责任。
对于原告汝元堂因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告汝元堂在交通事故受伤，现实际发生医疗费16472.63元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。依照当事人在事故中的过错比例，被告赵红艳承担11530.84元。
“长兴H15190电动自行车”虽为被告赵德明出资购买，但该车登记在赵红艳名下，并交赵红艳使用，被告赵德明与本次交通事故无直接关系，故对原告主张被告赵德明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告赵红艳收到“道路交通事故认定书”后，未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其提交的“询问笔录”和事故现场图等证据，不足以证明其在事故中责任较小的事实，故对被告赵红艳提出不应承担主要过错责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵红艳赔偿原告汝元堂医疗费11530.84元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告汝元堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告汝元堂承担40.5元，被告赵红艳承担45元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年七月三十一日
书记员 李丽娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第664号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
被执行人来晓阳。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第225号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人来晓阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年七月二十八日
书记员 唐 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第920号
原告韦连珍，女，壮族。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理（特别授权）。
被告唐国刚，男，汉族，原告韦连珍诉被告唐国刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员黎子宁担任法庭记录。原告韦连珍的委托代理人何毅、覃益飞，被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦连珍诉称，2011年12月16日，被告因购买汽车资金困难为由，向原告借款人民币30000元并出具《借条》一份给原告收执，该借条约定“从2012年8月开始每月归还2500元”。至今，被告没有依照约定按时履行还款义务，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不支付借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告偿还借款本金人民币30000元。
原告韦连珍在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告唐国刚辩称，我与原告系男、女朋友关系。2013年12月16日，原告打电话约我一块去银行取24000元借给我，我去了韦连珍家与她一块到银行取了24000元，然后买了一部28000元的五菱牌汽车，为了使双方更好地发展下去，我特地要求写韦连珍的名字入户。今年四月下旬，韦连珍逼我要钱，并商议如我不能以此还清全部钱，就退六仟伍佰元给我，把车叫人开走，后来我告知她再开三个月，每月另多给伍佰元，如还不能还全部钱，她随时可以叫人把车开走，她在电话中答应了，但在2013年4月30日晚上，原告打电话说我不马上还完钱给她，就马上叫人把车开走，后我发现车不见了。
被告唐国刚未提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告韦连珍在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“于2011年12月16日借到韦连珍人民币贰万肆仟元买车。现定于从2012年八月份开始每月归还贰仟伍百元。（如遇到特属情况得不到收入，本人应起码归还壹仟伍佰元以上给韦连珍）。争取在明年春节内全数还清。一定守信用。共计叁万元正”等内容。2013年5月30日，原告诉至本院，请求法院判决：被告偿还借款本金人民币30000元。庭审中，原告称在本案中仅要求被告偿还借款本金，《借条》是补签的，实际上借款分为两笔：第一笔是原告于2011年12月16日借给被告24000元；第二笔是原告借给过被告6000元车辆入户费用，但具体日期记不清了。被告认可借到原告24000元，但表示另外6000元是利息，所以才在《借条》开头写借到原告24000元，后面写共计30000元。被告还表示其借到的钱已经用于购买车辆，而车辆现已被原告开走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告双方就原告实际提供的借款本金发生争议，则原告作为提供借款的贷款人，应当举证证明其向被告支付借款本金的实际数额，现根据其所提供的《借条》，仅载明被告“于2011年12月16日借到韦连珍人民币贰万肆仟元买车。”的事实，未载明《借条》“共计叁万元正”的表述中30000元是否均为借款本金，则应当依法承担举证不能的不利后果，本院根据《借条》载明的事实以及被告认可曾经向原告借款24000元的事实，认定本案诉争借款本金为24000元，现上述借款已届返还期限，被告应当依法向原告返还借款本金24000元。被告辩称其欠款已经用于购买车辆，而车辆现已被原告开走。因本案系民间借贷纠纷案件，仅处理原、被告之间的债权债务关系，被告所辩称事由系所有权遭受侵害案件，不宜在本案中作出处理，且被告对上述辩称亦未举证予以证明，故对被告的该项辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告唐国刚偿还原告韦连珍借款本金人民币24000元。
二、驳回原告韦连珍的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告韦连珍承担55元，被告唐国刚承担220元并迳付原告韦连珍。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 宇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黎子宁
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1588号
原告：瑞安市振中卷扬机厂。
法定代表人：曹高波。
委托代理人（特别授权代理）：张瑞华、张杰。
被告：湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人：杨永和。
本院在审理原告瑞安市振中卷扬机厂与被告湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市振中卷扬机厂于2013年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市振中卷扬机厂撤回对被告湖南德邦重工机械有限公司的起诉。
本案受理费13051元，减半收取6525元，由原告瑞安市振中卷扬机厂负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6526元。
审 判 员 涂 波
二〇一三年八月五日
（代）书记员 吴南南
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第588号
申请执行人泰安光彩大市场经营管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人马士恒，董事长。
被执行人崔卫东。
申请执行人泰安光彩大市场经营管理有限公司申请执行崔卫东追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第457号民事判决书，于2015年5月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第457号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十月九日书记员李科萌
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初140号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：李文磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李文磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告李文磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金51417.50元以及截止到2016年6月30日的利息、滞纳金等相关费用9975.85元；2.依法判令被告偿还原告自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号为43×××43、48×××91，后开始消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月30日，被告因透支消费产生透支本金51417.50元，以及利息、滞纳金等相关费用。
李文磊未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行VISA白金卡网络申请办卡客户信息表》、《中国建设银行VISA白金卡网络申请办卡流转信息表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细二份、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，李文磊未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，李文磊在建行青岛分行处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××43，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议的全部内容，后李文磊使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年6月30日产生透支本金9753.22元，利息、滞纳金1585.52元。
2013年2月7日，李文磊通过网络向建行青岛分行申办了中国建设银行VISA白金卡一张，卡号为48×××91，并阅读知晓了网络办卡材料中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，愿意遵守该协议的全部内容，后李文磊使用该信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月30日产生透支本金41664.28元，利息、滞纳金8390.33元。
另查明，建行青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费634元、公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李文磊使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李文磊偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：龙卡汽车卡（卡号为43×××43）透支本金9753.22元及截止到2016年6月30日的利息、滞纳金1585.52元；VISA白金卡（卡号为48×××91）透支本金41664.28元及截止到2016年6月30日的利息、滞纳金8390.33元。上述两卡自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，以欠款本金为基数，分别按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、申请费634元、公告费560元，合计2529元，由李文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范立云
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕晓明
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初140号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：李文磊，男，1984年3月8日生，汉族，住山东省邹城市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李文磊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文磊的的财产共计人民币61393.35元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文磊的银行存款人民币61393.35元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费634元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月九日
书记员 车德锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜京宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜京宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,775.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,367.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜京宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,142.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜京宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜京宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,775.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,367.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜京宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,142.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1205号
原告谭立稳，男，壮族，1984年9月2日生，柳江县人，住柳江县××水源村××楼××号，身份证号码：×××495X。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张龙飞，男，汉族，1983年8月27日生，柳江县人，住柳江××××村林山屯，身份证号码：×××1919。
原告谭立稳与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭立稳的委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼。被告张龙飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立稳诉称，被�由于做生意资金紧张，于2011年12月31日向原告借款叁万元整；并于借款当日出具一张由被告署名的欠条交给原告收执。而今，原告因急用钱一直电话联系被告，要求其偿还欠款，但至今被告都未偿还，并且连电话号码都更换了。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款人民币共计30000元整。
被告张龙飞未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年7月20日签订项目合作协议书，合作经营位于柳江县基隆小平村河堤边河沙加工厂。后双方终止合作，经结算被告还应补30000元给原告，被告没有钱给，遂出具欠条1张给原告收执，该欠条内容为“今欠谭立稳人民币叁万元正（30000元正）欠款人：张龙飞2011年12月31日”。原告过后催索无效，遂于2013年6月19日起诉。被告经传票传唤无故不到庭。
本院认为，债务应当归还。被告与原告合作经营生意，经�算欠原告30000元，其出具欠条给原告收执，欠款事实清楚，原告诉请被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张龙飞归还欠款30000元给原告谭立稳。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张龙飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄黎恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第5号
原告：郑水全，男，汉族。
被告：李卫东，男，汉族。
被告：郑风军，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑水全诉被告李卫东、郑风军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑水全撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告郑水全负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴真真
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00122号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：李自成（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对李自成城建行政处罚一案于2013年10月30日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第348号决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第348号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第348号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第348号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第348号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1066号
原告：郭慧涛。
被告：戴新辉。
原告郭慧涛为与被告戴新辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭慧涛到庭参加诉讼，被告戴新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧涛起诉称：2009年8月份，被告戴新辉以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，由裴英伟作为担保人签字，约定借款月利息2.5%，借款期限为二年。2010年6月份，被告以同样理由向原告借款人民币100000元。2011年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币300000元，利息按照原借条约定月利率为2.5%。被告前后共支付利息157500元，至2013年6月10日，经结算，被告尚欠利息125000元，约定当日支付50000元（实际未支付），并另行出具借条一份，约定借款期限为8个月，月息2.5%，若不按期归还，自愿负责实现债权的费用包括律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约支付本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告戴新辉归还借款本金人民币300000元及利息（利息算至2013年6月10日为125000元，另按月息1.2%从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告戴新辉未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件三份及农业银行存款业务回单二份，证明戴新辉向原告借款人民币300000元并交付借款的事实。
被告戴新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明被告戴新辉向原告借款人民币300000元并交付的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实为：
2009年8月28日，被告戴新辉出具借条一份向原告郭慧涛借款人民币200000元，约定月利率25‰，借期二年，由裴英伟作为担保人在借条上签字确认，实际借款交付为2009年8月29日。2010年6月10日，被告再次向原告借款人民币100000元。2011年12月31日，被告出具借款金额为300000元的借条一份，借条上未载明借款期限、利率。2013年6月10日，被告重新出具借款金额为300000元的借条一份，约定借期10个月，借条上未载明借款利率。现原告以被告未归还借款本金及相应利息为由诉之法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴新辉分别于2009年8月29日、2010年6月10日向原告郭慧涛借款200000元、100000元事实；关于双方借款利率的约定情况，本院经审查认为，原、被告双方虽未在2011年12月31日及2013年6月10日的借条上载明借款利率，但作为2009年8月29日、2010年6月10日借款的延续，结合被告实际支付利息情况，可以认定双方约定借款利率为25‰；关于利息支付情况，原告自认被告按照月利率25‰支付上述两笔借款利息合计人民币157500元，在本案审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提交“账本清单”两份，该二份清单上反应上述两笔借款于2011年前分别支付利息，于2011年开始以总借款金额300000元支付利息，其中一份“账本清单”上载明“2011年11月、12月欠5000”“到2012年1月、2月已结好，共尚欠5000”与2013年6月10日双方利息“结算清单”载明的（“11年12月欠5000”“12年3月开始至13年1月10日共11个月×7500=82500”“到13年6月10号计款125000.00”）内容在利息结算时间、结算金额上完全吻合，故原告关于利息支付情况及利息结算错误的陈述不符合常理，难以采纳，本院依据上述事实推定被告戴新辉已按照月利率25‰支付上述两笔借款利息至2012年2月份扣除未支付的5000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定利息过高，本院依法予以调整，结合被告分段支付利息的方式，本院亦采用分段计付的方式：2009年8月29日至2010年12月29日，200000元借款四倍银行同类贷款利率利息为58767.78元，多余部分利息作为本金予以扣除后剩余本金为200000元-（5000元＊16个月-58767.78）=178767.78元；2010年6月10日至2010年12月10日，100000元借款四倍银行同类贷款利率利息为10018元，多余部分利息作为本金予以扣除后剩余本金为100000元-（2500元＊6个月-10018）=95018元；2011年1月份至2012年2月份，273785.78元（178767.78元＋95018元）借款本金四倍银行同类贷款利率利息为83722.17元，多余部分利息作为本金予以扣除后剩余本金为273785.78元-（7500元＊14个月-5000元-83722.17元）=257507.95元，至2012年2月份，被告戴新辉尚欠原告借款本金人民币257507.95元事实清楚，应予归还；原告要求被告支付双方结算后的利息125000元，于法无据，本院不予支持，但原告有权自被告逾期之日起要求被告支付逾期利息，故本院适当将原告利息请求调整为自2012年3月15日起按照月利率12‰支付利息至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭慧涛借款本金人民币257507.95元及相应利息（利息自2012年3月15日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3840元，由原告郭慧涛负担840元，由被告戴新辉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年八月一日
代书记员 王美俐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第84号
原告：曹田淑，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：曹淑俭，男，汉族，居民，住沂南县。
原告曹田淑与被告曹淑俭返还财产纠纷一案。本院于2012年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹田淑到庭参加诉讼，被告曹淑俭经本院公告届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹田淑诉称：2008年11月26日，被告曹淑俭因家庭经营需要资金周转，向原告借款，因原告当时没有现金，在被告的一再要求下，为了帮助被告，原告将家中仅有的黄金95.7克借给了被告。当时被告为原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告以种种借口拖付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹淑俭未作答辩。
原告曹田淑为支持自己的主张，向本院提交了被告曹淑俭出具的借据一份，意在证明被告曹淑俭向自己借用黄金95.7克的事实。
因被告曹淑俭未出庭，未能对原告曹田淑的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2008年11月26日，被告曹淑俭向原告借用黄金95.7克，并给原告曹田淑出具了借据一份，载明“借条，今借田淑黄金（95.7克），九十五点柒克，曹淑俭，2008年11月26日”。后原告曹田淑多次催要，被告曹淑俭未归还所借黄金。原告曹田淑为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告曹淑俭偿还所借黄金95.7克。
本院认为：债务应予清偿。被告曹淑俭向原告借用黄金95.7克，有被告曹淑俭出具的借据为证，借用事实清楚，证据充分，被告曹淑俭对所借黄金应当返还；被告曹淑俭经本院公告传唤届满，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹淑俭返还原告曹田淑黄金95.7克，于本判决生效之日起三日内交付。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告曹淑俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月五日
书 记 员 胡玉宝
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第381号
原告贾斌。
委托代理人于晓婧，系山东晟宇律师事务所律师。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司。
法定代表人廉东镐，职务董事长。
原告贾斌诉被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司（以下简称宜嘉食公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于晓婧到庭参加了诉讼。被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告宜嘉食公司签订合同，由被告宜嘉食公司将位于麦凯乐七楼的B-23号档口租赁给原告经营餐饮，租赁期限为2011年9月5日至2012年7月31日止。合同签订后，原告交纳保证金20000元，并以每月营业额20%-25%的扣点比例作为租赁费支付给被告，被告应于每月的5日扣除租赁费等相关费用后将上月的营业额结算给原告，保证金于本合同终止后一个月内返还。在履行合同过程中，被告违反合同约定不按照约定的时间结算营业款。合同终止后被告应返还营业款、保证金。故诉请判令被告返还原告营业款93093.84元、保证金20000元及违约金7136元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宜嘉食公司未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告作为乙方，被告宜嘉食公司作为甲方，签订联营合同一份，约定甲方提供位于麦凯乐青岛总店七层B-23号的档口，由乙方从事餐饮经营活动，甲方有权向乙方收取保证金、保底金额、管理费，期限为2011年9月5日至2012年7月31日止。保证金为20000元，在本合同终止后一个月内，若乙方对甲方无债务或无违约责任时，由乙方无息返还；甲方独立设置pos收银系统，采取统一收款的方式，由甲方收取的营业额中扣除乙方应支付的保底金额即营业额的25%、管理费、能源及相关费用后结算给乙方，每月结款1次，即次月3日、4日下午对账，5日下午给乙方开具支票。原告未提交向被告交纳保证金的20000元的证据。原告提交了2012年6月、7月的业主卖场营业额表，营业款金额为93147.84元。
原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月6日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有联营合同书一份、业主卖场营业额表两份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。原告与被告宜嘉食公司之间的联营合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。关于原告主张的营业款93093.83元，因原告提交了被告宜嘉食公司签字确认的业主卖场营业额表，根据合同约定，被告宜嘉食公司应予以返还，而原告只主张93093.83元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的保证金20000元，因原告未提交证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同约定次月5日结算，故原告自2012年8月6日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾斌营业款人民币93093.83元；
二、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾斌违约金（本金93093.83元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月6日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的7136元为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.50元及保全费1150元，由原告承担425.50元，被告承担2077元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年七月三十一日
书记员 隋 越
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第161号
原告王某某，女，汉族，现年43岁，初中文化，农民。
被告苟某某，男，汉族，现年43岁，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月3日向原告发送了开庭传票，定于2015年4月22日上午9时，在康乐县法院依法公开开庭审理该案。但2015年4月2日全天，原告未到庭参加诉讼。至今未来本院说明情况。致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 石生应
代理审判员 张正伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常鸿林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1011号
申请执行人：李春林，女，汉族，1964年2月4日出生，公务员。
被执行人：李洁，女，汉族，1969年7月15日出生，系杭锦旗林业局职工。
本院在执行李春林申请执行李洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洁的工资被本案冻结，分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月十日
书记员 伊 日 贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第489号
原告杨美华。
委托代理人王照来、刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告杨美华与被告潍坊阳光壹佰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美华撤回起诉。
案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初109号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，无职业，因本案于2014年10月17日被抓获，于2014年10月19日被取保候审，2015年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人郭仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人姜某在沈阳市沈河区通天小区48号楼4-5-1室，其租住的房屋内容留李某吸食冰毒。
2014年7、8月份的一天，被告人姜某在沈阳市沈河区小南街14号楼1-5-2室，其租住的房屋内容留李某吸食冰毒。
2014年7、8月份，被告人姜某在沈阳市沈河区小南街14号楼1-5-2室，其租住的房屋内容留纪某吸食冰毒两次。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某、纪某的证言，指认现场照片，辨认笔录及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姜某检举他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属于立功行为，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年二月四日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第348号
原告夏德才，男，现年44岁。
原告夏德高，男，现年39岁。
被告黄安泰，男，年龄不详。
被告唐富全，男，年龄不详。
被告谭启宁，男，年龄不详。
本院在审理原告夏德才、夏德高诉被告黄安泰、唐富全、谭启宁租赁合同纠纷一案中，原告夏德才、夏德高于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德才、夏德高的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德才、夏德高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215.00元，由原告夏德才、夏德高负担。
审判员 林 琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第391号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人黄中美，女，1955年出生，汉族。
被执行人王付香，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年九月三日作出的（2011）单商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年九月三日作出的（2011）单商初字第659号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 孙 建
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00474号
申请执行人吴军，男，1973年，汉族，农民。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00313号民事判决书，于二○一四年七月二日向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款23433元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙燚呈
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3271号
原告：李继森，男，汉族，1957年8月16日生，户籍地址：吉林省船营区。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵丹（系公司职工），男，汉族，1986年4月16日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。
原告李继森与被告中国水利水电第一工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李继森于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继森撤诉。
案件受理费13500.00元，减半收取计6750.00元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 朱 庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3271号原告：李继森，男，汉族，1957年8月16日生，户籍地址：吉林省船营区。委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：徐银林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹（系公司职工），男，汉族，1986年4月16日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。原告李继森与被告中国水利水电第一工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李继森于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继森撤诉。案件受理费13500.00元，减半收取计6750.00元，由原告负担。审 判 长  曾凡华人民陪审员  冯跃进人民陪审员  朱 庆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  ＸＸ恒—1—
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初140号
原告张寿龙，男，1958年2月17日生，汉族。
被告胡杰，男，1981年3月1日生，汉族。
原告张寿龙诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张寿龙到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰向其归�借款1000元；2.本案的诉讼费由被告胡杰承担。事实和理由：2007年3月，被告胡杰说手头没钱向其借了1000元并出具借条，经其多次催要，胡杰仍拖欠不还。
被告胡杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡杰曾向原告张寿龙借款。2007年3月30日，胡杰向张寿龙借款并出具借条1份，载明：“今借张寿龙壹仟元正（1000）”。胡杰至今未归还上述款项。
2017年1月，张寿龙向本院提起诉讼，要求胡杰偿还借款1000元。审理过程中，胡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告胡杰向原告张寿龙借款的事实，有张寿龙提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对张寿龙要求胡杰偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张寿龙借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡杰负担�此款已由原告张寿龙垫付，被告胡杰在归还上述借款时应加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 豪
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初48号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，家住萍乡市湘东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人杨冬久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚，被告人杨某某带着甘某某（已行政处罚）到位于本市安源区昌萍街35号的华都宾馆开房间，此时杨某某接到李某某（绰号“鸭几”，已行政处罚）电话称从株洲回来了，要杨某某到“朱大”处购买毒品。杨某某答应后在华都宾馆开了2128房间，之后在大厅等候李某某，于华都宾馆大厅见面后杨某某将甘某某、李某某、黎某（已行政处罚）带到2128房间内。杨某某购买了150元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后，和李某某一起回到华都宾馆2128房间。随后四人在2128房间内用烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有吸毒人员甘某某、李某某、黎某证言，甘某某辨认杨某某笔录及照片，华都宾馆老板周某某证言、辨认杨某某笔录及照片、收银日报表、开房押金收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，杨某某在侦查阶段供述、指认现场笔录及照片、辨认李某某和甘某某笔录及照片，杨某某、甘某某、李某某、黎某的现场检测报告书及照片，三份行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2015年10月27日在华都宾馆2128房间内被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。
还查明，被告人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。该事实有萍乡市湘东区人民法院（2011）湘刑初字第19号刑事判决书证实。
本院认为，被告人杨某某违反国家关于违禁品的管理规定，为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，杨某某有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年二月四日
书记员 黄 轲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00237号
申请人贾有和，男，1957年4月22日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
被申请人徐雄飞，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，农民。
申请人贾有和因与被申请人徐雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人徐雄飞所有的“丰田”牌越野车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被申请人徐雄飞所有的“丰田”牌越野车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年七月二十八日
书记员 张 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0507号
原告蒋闯，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告董延松，居民。
本院在审理原告蒋闯诉被告董延松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋闯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初121号
原告徐金兰。
被告杭州娆贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1702室。
法定代表人胡建新。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏能成律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐金兰与被告杭州娆贝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐金兰于2016年2月14日以原、被告双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由徐金兰负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16265号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷李平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷李平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,526.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,188.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷李平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,714.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷李平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷李平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,526.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,188.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷李平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,714.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1316号
原告李印藏，女，汉族。
被告鲍振杰，男，汉族。
被告唐利娟，女，汉族。
本院受理原告李印藏诉被告鲍振杰、唐利娟买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李印藏的起诉。
案件受理费1650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年四月十日
书记员 娜仁花
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈洪南，男，58岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陈洪南犯容留卖淫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈洪南到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年农历正月起，被告人陈洪南租用岑溪市归义镇新圩社区粮所后背的一间旧屋，先后容留李某某、李某某、唐某某等人在屋内从事卖淫活动，从中非法获利。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈洪南为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人陈洪南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈洪南为了获取非法利益，从2012年2月起，租用钟效岳位于岑溪市归义镇新圩社区粮所后背的一间旧屋，先后容留李某某、李某某、唐某某等人在屋内从事卖淫活动，每卖淫一次，被告人陈洪南便从中收取2元房租费。2013年5月1日公安人员在上述租用的旧屋内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、李某某、唐某某、刘某某当场抓获。
以上事实，被告人陈洪南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、唐某某、李某某、梁某某、吴某某、黄某某、高某某、钟某某的证言、书证户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪南为了获取非法利益，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人陈洪南犯容留卖淫罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈洪南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
由于被告人陈洪南不具备缓刑条件，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击刑事犯罪，根据被告人陈洪南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
代理审判员 黄 友
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李果言
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第405号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月30日出生。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年3月1日出生。
被告人董某某，男，1990年3月14日出生。
辩护人王占彪、李朋飞，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李冬、被告人刘某某、被告人董某某及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年2月25日23时许，被告人董某某酒后因故与他人在安阳市开发区王官屯发生冲突，随后董某某打电话叫来被告人赵某某、刘某某等到达王官屯。董某某、赵某某、刘某某三人随即闯入王官屯商业街雨鑫宾馆，无故将宾馆保安王某某殴打致伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤一级。
2014年12月16日，刘某某经公安机关传唤到案，2014年12月31日刘某某与被害人达成和解；2015年1月30日，董某某被公安机关抓获；2015年2月15日，董某某、赵某某与被害人达成和解；2015年2月16日赵某某向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、和解协议、谅解书、破案报告等相关证据，认为被告人赵某某、刘某某、董某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人赵某某、刘某某、董某某均对公诉机关指控的主要犯罪事实基本无异议。
被告人赵某某的辩护人认为，赵某某的行为与被害人的损伤结果之间无直接因果关系，其系自首，要求对其从轻处罚。
被告人董某某的辩护人认为，董某某于案发后积极赔偿被害人经济损失，其系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日23时许，被告人董某某酒后因故与他人在安阳市开发区王官屯发生冲突，随后董某某打电话纠集被告人赵某某、刘某某等人到达王官屯。后董某某持木棍伙同赵某某、刘某某等闯入王官屯商业街雨鑫宾馆，无故将宾馆保安王某某殴打致伤。经鉴定，王某某受伤后形成外伤性视神经损伤，脉络膜裂伤，外伤性青光眼眼压高演变至今造成右眼视神经萎缩视力为辨认手动，其损伤构成轻伤一级。
2014年12月15日，公安机关通知刘某某到案，次日刘某某主动到公安机关接受调查。2015年1月30日，公安机关将董某某抓获。2015年2月16日赵某某向公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人王某某5万元经济损失，被告人赵某某、董某某共同赔偿被害人王某某10万元经济损失。
认定上述事实的证据有，
一、被告人赵某某供述证实，2014年2月25日晚，其接董某某电话得知他在王官屯被保安殴打，即伙同刘某某、董某甲乘车找到董某某。后其几人在董某某带领下到王官屯雨鑫宾馆，董某某进宾馆将一保安叫出来伙同其和刘某某殴打该保安。期间董某某持木棍打保安脸部，后其几人逃离现场。
二、被告人刘某某供述证实，2014年2月25日20时许，其和赵某某、董某甲在KTV唱歌，期间赵某某接电话得知董某某在王官屯被保安殴打，其三人乘车至王官屯村口与董某某汇合后到村里找保安理论。后其和董某某、赵某某到雨鑫宾馆让收银员喊出一保安，董某某持树枝伙同其和赵某某殴打该保安。大约一分钟后，又过来十余个保安，其在逃离现场时被保安追上。
三、被告人董某某供述证实，2014年2月25日晚，其和郑某某驾车行至王官屯时与他人发生争执，并被数个保安殴打。后其给赵某某打电话称被殴打让赵某某过来。过了段时间，赵某某伙同刘某某、董某甲乘车赶至现场，其告知赵某某事发经过后即决定去找保安理论。其四人到雨鑫宾馆后，其和刘某某让宾馆内一女子喊保安出来。后其和刘某某持木棍伙同赵某某殴打出来的男保安。数分钟后周围过来十余人，其几人即逃离现场。
四、被害人王某某陈述证实，2014年2月25日23时许，雨鑫宾馆前台女服务员让其去大厅。其到后被两个男子拉到外面，并遭到该两男子及外面手持木棍的人殴打，其眼、头等部受伤。
五、证人董某甲证言证实，案发当晚其和赵某某、刘某某得知董某某被打后，赶至现场伙同董某某找保安理论。后董某某持木棍伙同刘某某、赵某某从雨鑫宾馆拉出一保安殴打。
六、证人王某甲证言证实，2014年2月25日23时许，其在雨鑫宾馆值班时进来两个男子找保安，其看对方像是找事，就赶紧将保安老王叫出来。老王出来后被两男子架出宾馆殴打，数分钟后老王眼睛流着血从外面回来。
七、证人彭某某证言证实，2014年2月25日23时30分许，其在王官屯市场内的远源超市看电视，忽然听见外面有嘈杂声。其出去见有四个年轻男子在殴打雨鑫宾馆的保安。
八、证人彭某甲证言证实，案发当晚其宾馆保安王某某被人打伤。经询问前台人员，得知当晚有人进来找保安，服务员将在后面睡觉的王某某叫出来，后该人将王某某拉出去殴打。
九、证人郑某某证言证实，案发当晚其和董某某驾车行至中华路王官屯村时与人发生争执，其被殴打。
十、三被告人户籍证明、案发现场勘查笔录、被告人赵某某曾受行政处罚决定书、刘某某及董某某无前科证明。
十一、河南医府苑法医临床司法鉴定所出具的，王某某受伤后形成外伤性视神经损伤，脉络膜裂伤，外伤性青光眼眼压高演变至今造成右眼视神经萎缩视力为辨认手动，其损伤构成轻伤一级的鉴定意见书。
十二、公安机关出具的2014年12月4日对本案立案侦查，12月15日通过刘某某亲属传唤刘某某，次日刘某某主动到公安机关的情况说明及董某某于2015年1月30日被抓获、赵某某于2015年2月16日向公安机关投案的破案报告。
十三、被告人刘某某赔偿被害人王某某5万元经济损失的和解协议书、被告人董某某及赵某某共同赔偿被害人王某某10万元的和解协议书。
上述证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、董某某任意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某、刘某某案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，同时三被告人归案后均积极赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚，并根据各被告人在本次犯罪中所起具体作用，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人刘某某、董某某缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月四日
代理书记员 付丽芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01624号
上诉人（原审被告）徐州瑞田工程机械有限公司，
法定代表人杜云龙，该公司总经理。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李飞。
上诉人徐州瑞田工程机械有限公司因与被上诉人李飞劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现上诉人徐州瑞田工程机械有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被上诉人李飞的上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州瑞田工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州瑞田工程机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宗 正
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第66号
原告：张记雷
被告：杨伟力
委托代理人：田书江，男，汉族，栾城区田家庄村人，身份证号：1301241965********。
原告张记雷与被告杨伟力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了此案，原告张记雷、被告杨伟力及其委托代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记雷诉称，2014年7月，被告杨伟力从劳务市场聘请原告，到被告承包的“林州二建”工地带班并从事水电及杂工工作。原告及其他工人提供了劳务工作，被告在支付部分工资后，剩余工资88000元未结清，经多次催要，至今拒不支付。现诉至法院，要求判令被告给付工资88000元。
原告张记雷向本院提交如下证据：1、证明一张，内容为“证明今有张记雷工人在林州二建工地4到8地下室拆模往上运管模板共用322.5工日合计人民币：38700元杨伟力2014.11.5号”用以证明欠款事实存在。2、欠条一张，内容为“至今杨伟力在林州二建工地共欠水电班工人工资52000元伍萬贰仟元整杨伟力2014.12.9号”，用以证明欠款事实存在。3、出庭证人马建峰、倪永义证人证言，证明被告杨伟力承包的工程，原告张记雷在工地负责带领工人给被告打工。工资由原告从被告处领取后，再给工人发放。至今被告杨伟力仍欠工人工资，2014年.11.5号证明条是在被告家中书写。
被告杨伟力辩称，原告所述工作情况属实，2014年11月5日书写的证明，是被告书写，但是用于原告施工情况说明，并不欠其工资，对2014年12月9日书写的欠条真实性无异议，但其中包含原告及其他工人的工资，由于公司未支付工资，被告没有钱给付。原告曾经从被告处支取工资伍万元，至今欠工资具体数目不清。
被告杨伟力向本院提交如下证据：原告书写的领取工资便条一张，内容为“记雷8月16天加班8天（17号以前欠5800元）8月30天加班10天10月31天（支伍萬）”，用以证明原告从被告处支取伍万元工资。
庭审中，原告称，被告提交的证据证明原告从被告处支取过工资，但欠条是在支取伍万元后书写，不应从中扣除。
经审理查明，2014年7月，被告杨伟力从劳务市场聘请原告，到被告承包的“林州二建”工地带班并从事水电及杂工工作。原告及其他工人提供了劳务工作，被告支付了部分工资，于2014年11月5日给原告书写了证明，证明原告工人用工322.5工日，合计38700元。被告称该证明仅用于工人工作情况说明，以及向工地索要工程款使用。出庭证人马建峰、倪永义证人证言，证明被告杨伟力于2014年11月5日在其家中书写。2014年12月9日被告书写了52000元欠条一张，被告称确是其本人书写，现没有钱给付原告。被告提交了原告支取伍万元工资的便条一张，原告称，支取伍万元属实，但不包含在被告书写的欠条中，不应从中扣除。以上有当事人提交证据、证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告张记雷与被告杨伟力达成口头协议，由原告向被告提供劳动，双方虽未订立书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告张记雷与被告杨伟力之间成立劳务合同关系。原告依约提供了劳务工作，且已履行完毕，被告拖欠劳动报酬至今未付清，属于违约行为。现持条人张记雷持2014年12月9日的52000元欠条主张权利，应予支持。被告对2014年11月5日的证明不认可，并称仅用于工人工作情况说明，以及向工地索要工程款使用，基于双方当事人劳务合同关系，出庭证人证言证明该证明条是被告欠工人工资在其家中书写，此证明条应为欠款条，被告未能提供证据证明已履行应给付劳务费38700元的义务，被告的该项抗辩理由，本院不能支持，应向原告支付38700元。关于原告支取5万元问题，原告称支款属实，但时间发生在书写欠条之前。此便条未注明时间，无法确定与本案的关联性，原告不认可，被告也未提供其他证据加以佐证，故本院对被告的此项主张不予采信。如有新的证据，可另行起诉。
综上，被告杨伟力应支付原告劳务费共90700元。原告要求被告给付88000元的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定。其自动放弃2700元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨伟力于本判决生效后十日内给付原告张记雷劳务费88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨伟力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任立伟