内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1665号原告高留柱，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告陈玉文，男，1955年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古。委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告高留柱诉被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高留柱的委托代理人马卫青、被告陈玉文的委托代理人于东镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高留柱诉称，2011年8月22日、2011年8月25日被告陈玉文分两次向原告高留柱借款1000万元、400万元，并对利息进行了约定。2012年12月7日，被告陈玉文归还了部分借款。2016年2月28日经双方结算，被告陈玉文仍欠原告高留柱借款本金1149.8万元及相应利息。后原告高留柱催要该借款，被告陈玉文以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告陈玉文清偿原告高留柱借款1149.8万元及利息（利息计算方式：本金1000万元利息从2013年6月27日按月利率2%计算至给付之日止，本金149.8万元利息从2012年12月7日按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告陈玉文负担。被告陈玉文辩称，借款事实认可，对账单真实性、合法性认可，对账单中本金的金额计算正确，对账单中写明本金付清后再行协商利息，对账单中双方对利息如何支付没有达成一致意见。经审理查明，2011年8月22日被告陈玉文向原告高留柱借款1000万元，约定月利率3%。2011年8月25日被告陈玉文向原告高留柱借款400万元，约定月利率3%。原告高留柱、被告陈玉文就上述两笔借款对账后被告陈玉文于2016年4月21日出具了对账确认单一支。关于上述1000万元的借款，对账确认单中载明“截止至2016年3月31日，陈玉文欠高留柱借款本金1000万元，利息990万元（2013年6月27-2016年3月31日，按月息3%计算，33个月），欠本金加利息共计1990万元”；关于上述400万元的借款，对账确认单中载明“截止至2016年3月31日，陈玉文欠高留柱借款本金149.8万元，利息1787114元（2012年12月7日-2016年3月31日，月息按3%计算，39个月零23天），欠本金加利息共计3285114元。”另对账确认单中第三项载明“截止至2016年2月28日两笔借款共欠本金1149.8万元，利息11687114元，此后利息按月息2%计算”。以上事实有原告高留柱的陈述及其出示的2016年4月21日借款对账确认单一份、被告陈玉文的陈述及其出示的2011年8月22日1000万元借款协议一份、2011年8月25日400万元借款协议一份在案证实。本院认为，原告高留柱与被告陈玉文的借贷关系有原告高留柱出示的2016年4月21日陈玉文向高留柱借款对账确认单一份、被告陈玉文出示的2011年8月22日1000万元借款协议一份、2011年8月25日400万元借款协议一份予以证实，被告陈玉文对借款事实亦认可，对原告高留柱与被告陈玉文的借贷事实本院予以确认。关于所欠借款数额，原告高留柱出示了2016年4月21日借款对账确认单一份，被告陈玉文对该对账确认单的真实性亦认可，对该对账确认单，本院予以采信。被告陈玉文辩称因对账确认单中说明部分注明“利息待本金全部还清后协商支付”，故其认为双方对利息未达成一致意见，但对账确认单第三项明确载明“截止至2016年2月28日两笔借款共欠本金1149.8万元，利息11687114元，此后利息按月息2%计算”，对被告陈玉文关于利息的辩解意见，本院不予采信，对原告高留柱提出的利息按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据对账确认单，1000万元的借款，确认单中载明“截止至2016年3月31日，陈玉文欠高留柱借款本金1000万元，利息990万元（2013年6月27-2016年3月31日，按月息3%计算，33个月），欠本金加利息共计1990万元”，庭审中原告高留柱提出利息已结算至2013年6月27日，上述2013年6月27日至2016年3月31日的990万元的利息是按月利率3%计算而来，现其主张未给付的利息按月利率2%即年利率24%从2013年6月28日计算至给付之日止，原告高留柱的主张不违反法律规定，本院予以支持,则被告陈玉文应返还原告高留柱借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元为基数按年利率24%从2013年6月28日计算至给付之日止）。根据对账确认单，400万元的借款，确认单中载明“截止至2016年3月31日，陈玉文欠高留柱借款本金149.8万元，利息1787114元（2012年12月7日-2016年3月31日，月息按3%计算，39个月零23天），欠本金加利息共计3285114元。”庭审中原告高留柱提出利息已结算至2012年12月7日，上述2012年12月7日至2016年3月31日的利息1787114元是按月利率3%计算而来，现其主张未给付的利息按月利率2%即年利率24%从2012年12月8日计算至给付之日止，原告高留柱的主张不违反法律规定，本院予以支持，则被告陈玉文应返还原告高留柱借款本金149.8万元并支付利息（利息以149.8万元为基数按年利率24%从2012年12月8日计算至给付之日止）。庭审中被告陈玉文出示了收据五支，但其亦认可五支收据所对应的五笔款项在2016年4月21日的借款对账确认单中已经过确认，被告陈玉文提出五支收据中2015年4月17日200万元的收据虽注明为借款利息，但实际给付的是本金，当时还款时协商将来更改，就该辩解意见，被告陈玉文未能提供证据证明，且2016年4月21日的借款对账确认单中该200万元亦确认为利息，原告高留柱也不认可该200万元偿还的是本金，故对被告陈玉文的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉文于本判决生效之日起十日内返还原告高留柱借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元为基数按年利率24%从2013年6月28日计算至给付之日止）；二、被告陈玉文于本判决生效之日起十日内返还原告高留柱借款本金149.8万元并支付利息（利息以149.8万元为基数按年利率24%从2012年12月8日计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90788元（原告高留柱已预交45394元）减半收取，由被告陈玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员  薛慧玲二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。