wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1405号
原告:邱会群，女，生于1952年3月28日，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟小金，女，生于1972年11月20日，汉族，住成都市高新区（一般授权代理）。
被告：罗开勇，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。
被告:方帮建，男，生于1970年2月21日，汉族，现住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者（特别授权代理）
原告邱会群与被告罗开勇、方帮建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，2016年8月31日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小金、被告方帮建的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加了诉讼，被告罗开勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金350万元及利息100万元（至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告罗开勇向原告借款350万元，约定借款期限3个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告方帮建以其所有的三处房屋为该借款提供抵押担保。原告按约向被告罗开勇提供了借款350万元，但被告罗开勇未履行还款义务，经原告向被告方帮建主张，但因履行方式未达成一致。原告诉至法院，主张权利。
被告方帮建承认原告在本案中主张的事实。
被告罗开勇在法定期限内未向本院提交书面答辩。在本院限定的举证期限内均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的抵押担保借款合同、借条、转款凭证和明细、公证书、房屋评估报告，被告提交的抵押担保借款合同、公证书、委托书，经双方质证均无异议，经本院审查证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2014年6月25日，原告邱会群与被告罗开勇、方帮建签订抵押担保借款合同，约定被告罗开勇因做生意需要资金，向原告借款350万元，借款期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告方帮建以其所有的位于什邡市方亭利民路219、220、221号三处房屋为该借款提供抵押担保等，并经绵竹市公证处公证。合同签订当日，原告通过银行转账向被告罗开勇提供了借款350万元，原告与被告方帮建在房屋产权登记部门办理了抵押房屋的登记。借款到期后，被告罗开勇未按约偿还借款本息，至起诉之日仅支付了利息472,500元。原告要求被告方帮建承担担保责任，双方于2014年9月25日签订了债权债务抵偿协议，约定抵押物市场价值为350万元，被告方帮建以抵押物偿还借款债务350万元，抵偿后互不找补等。抵偿协议签订后，因双方对房屋过户税费承担等问题未达成一致，未能按该协议实施。2016年双方同意按该协议实施，双方于2016年1月15日办理了抵押物解除登记，被告方帮建也委托评估机构对抵押房屋进行评估，但因被告方帮建涉及另案诉讼，该房屋被成都市青羊区人民法院查封，致使双方的抵偿协议无法实施。原告始诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告罗开勇提供了借款，被告罗开勇未按约偿还借款本息，原告要求被告罗开勇偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，因双方约定的利率标准（2014年中国人民银行六个月内贷款利率为年利率5.6%，四倍即为22.4%），未超出了年利率24%，故对其借款期间利息和逾期利息，本院均按年利率22.4%予以支持，但被告罗开勇已支付的利息应予扣除。原告要求对被告方帮建承担连带保证责任的请求，虽然双方对抵押物办理了登记，后又解除登记，造成不能以抵押物清偿担保之债的原因系被告方帮建涉另案诉讼，其抵押物被查封所致，被告方帮建应在双方在抵偿协议中明确的抵押物价值350万元范围内承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告方帮建承担保证责任后，有权向被告罗开勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗开勇应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告邱会群的借款本金350万元及利息（以350万元为基数，从2014年6月25日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.4%为标准进行计算，但被告罗开勇已支付的利息472,500元应从中扣除。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告方帮建对被告罗开勇的上述债务，在350万元范围内承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告罗开勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42,800元，公告费600元，合计43,400元。由被告罗开勇负担（此款原告已向本院预交，被告罗开勇应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈海星
审判员 尹翠萍
审判员 谭池婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 王家菲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执248号
申请执行人：唐张琴，女，1964年08月8日出生，汉族，凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
被执行人：张英红，女，1979年4月2日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
唐张琴与张英红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1336号民事判决书，判决：被告张英红于本判决生效后十日内偿还唐张琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永红负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人唐张琴于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张英红因违反财产报告及拒不履行分别被本院依法拘留15日。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执248号申请执行人：唐张琴，女，1964年08月8日出生，汉族，凤阳县人，现住安徽省凤阳县。被执行人：张英红，女，1979年4月2日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。唐张琴与张英红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1336号民事判决书，判决：被告张英红于本判决生效后十日内偿还唐张琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永红负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人唐张琴于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张英红因违反财产报告及拒不履行分别被本院依法拘留15日。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  史大伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第424号
原告吉某甲，女，住河南省偃师市。
委托代理人刘俊升，偃师市为民法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告吉某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案中，原告吉某甲于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年三月十七日
书记员 孙振兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州旺田置业有限公司。
法定代表人：马克林，该公司执行董事。
委托代理人：王继武，该公司法律顾问。
委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗柱，男，汉族，1960年6月9日出生。
一审被告：ＸＸ，男，汉族，1967年10月18日出生。
一审第三人：王明俊，男，汉族，1951年6月26日出生。
再审申请人徐州旺田置业有限公司因与被申请人王宗柱及一审被告ＸＸ、一审第三人王明俊股权转让、债务加入及欠款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州旺田置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督141号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县坦途镇人民政府。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县坦途镇人民政府给付拖欠申请人的贷款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县坦途镇人民政府自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款20000元，还应承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保69号
申请人邓国禄，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人胡体琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区，系被申请人李德祥之妻。
申请人邓国禄向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人邓国禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人邓国禄提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年七月九日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初633号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135617）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135617）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135617），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1274号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135617）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1424行审13号
申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。
法定代表人：祖剑，男，该队大队长。
委托代理人：张明利，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请执行人：李素丽，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950252055号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 段明月
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第100号
上诉人（原审被告）梅钿清。
上诉人（原审被告）赵群兴。
二上诉人共同委托代理人鲍丽琳。
被上诉人（原审原告）朱云平。
委托代理人许智荣。
被上诉人（原审被告）何华江。
上诉人梅钿清、赵群兴与被上诉人朱云平、何华江提供劳务者受害责任纠纷一案，湖州市长兴县人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖长和民初字第218号民事判决，梅钿清、赵群兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人梅钿清、赵群兴及其委托代理人鲍丽琳，被上诉人朱云平委托代理人许智荣，被上诉人何华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月17日早晨，何华江受梅钿清、赵群兴的委托，驾驶浙e×××××小型普通客车前往长兴县虹星桥镇港口村，接送朱云平等人前往和平镇周坞山村，为梅钿清、赵群兴采摘茶叶。何华江驾驶车辆途经和琛公路吴村村路口时，与吴辉驾驶的豫q×××××自卸货车发生碰撞，造成包括何华江、朱云平在内的9人受伤的交通事故，事故发生后，吴辉弃车逃逸，该次事故责任交警部门至今未能认定。事故发生后，朱云平被送往湖州九八医院进行治疗，于2010年4月20日出院，住院3天，花去医疗费2647.16元。梅钿清、赵群兴支付朱云平1708.7元。
原审法院审理认为：朱云平乘坐赵群兴、梅钿清委托的，由何华江驾驶的浙e×××××小型普通客车，前往和平镇周坞山村为赵群兴、梅钿清采摘茶叶，朱云平和赵群兴、梅钿清之间形成劳务关系。朱云平在前往茶场的路上因交通事故受伤，赵群兴、梅钿清作为接受劳务一方，应对朱云平因此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。赵群兴、梅钿清承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。何华江与本案的朱云平之间并无劳务关系，现在朱云平以劳务关系为由要求何华江承担赔偿责任，显属不当，不予支持。朱云平因本次事故所造成的各项损失如下：医疗费2647.16元、误工费293.67元（97.89元／天×3天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、护理费293.67元（97.89元／天×3天），以上合计3279.5元。综上，梅钿清、赵群兴应支付朱云平赔偿款3279.5元，扣除其已支付朱云平1708.7元，还需支付1570.8元。对于朱云平诉讼请求中的不当部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、梅钿清、赵群兴共同给付朱云平赔偿款1570.8元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱云平其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由梅钿清、赵群兴共同承担，于判决生效之日起十日内向该院交纳。
梅钿清、赵群兴不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：1、朱云平的损害是由何华江和案外人吴辉的交通事故所致，应当由何华江和案外人吴辉承担赔偿责任。2、一审法院依照全省职工平均工资标准计算朱云平的误工费、护理费显属不当。对医疗费的数额有异议。据此，请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
朱云平答辩称：关于本案民事责任的承担，其有权在雇主和交通事故实际侵权人之间进行选择。原审判决适用法律正确，应当维持。
何华江答辩称：其与梅钿清、赵群兴系委托关系，在受托活动中发生了交通事故，梅钿清、赵群兴作为委托人，应当承担相应的民事责任。本案处理的是提供劳务者受害责任纠纷，案由是被上诉人依据法律规定确定的，原审判决正确，应当维持。
梅钿清、赵群兴在二审中提交了长公交认字（2010）第04062c号交通事故认定书一份，以证明何华江在本案中存在过错的事实。朱云平对证据的真实性没有异议。何华江对交通事故认定书认定的事实经过没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
朱云平、何华江在二审中未提交新证据。
经审理，对于原审认定的事实，本院变更如下：2010年4月17日，梅钿清、赵群兴雇佣朱云平等人采摘茶叶，并安排车辆接送采茶人员，何华江为接送车辆的驾驶人。何华江驾驶车辆途径和琛公路吴村村路头口自然村路段，与对方向行驶的豫q×××××大型货车相撞，造成车辆受损，何华江、肖业惠等共九人受伤的交通事故。事故发生后，豫q×××××大型货车驾驶人弃车逃逸。朱云平在此事故中受伤，住院3天，花去医疗费2647.16元。事后，梅钿清、赵群兴支付朱云平赔偿费用1708.7元。
本院认为：本案双方的争议焦点为，一、梅钿清、赵群兴是否应当对朱云平的损失承担赔偿责任。二、原审法院计算朱云平的误工费、护理费依据的标准以及医疗费的数额是否正确。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，梅钿清、赵群兴雇用朱云平为其采摘茶叶，双方构成雇佣关系。现朱云平因交通事故受伤，系雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，故朱云平有权请求梅钿清、赵群兴承担赔偿责任。梅钿清、赵群兴主张朱云平在采茶路途中发生交通事故受伤，并非在劳务过程中受伤，不能要求雇主承担责任。本院认为，本案中采茶人员往返采茶地点的接送是由雇主即梅钿清、赵群兴统一安排的，故朱云平在采茶途中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权要求梅钿清、赵群兴承担赔偿责任。何华江不是本案中雇佣关系的主体，而朱云平在原审中选择依据雇佣关系起诉，故原审法院判决驳回朱云平针对何华江提起的诉请并无不当。梅钿清、赵群兴若向实际侵权人追偿，可以另行主张。综上，梅钿清、赵群兴就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，梅钿清、赵群兴主张朱云平的工资为每天65元，护理费的实际支出是每天60元，应当按照此标准计算误工费和护理费。本院认为，采茶工作具有季节性的特点，时间并不长，采茶期间的收入并不能完全代表朱云平全年的收入水平，护理费参照误工费计算符合法律规定，故原审法院依照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算朱云平的误工费和护理费并无不当。关于医疗费用，朱云平在原审中提交的费用清单载明的金额为2647.16元，梅钿清、赵群兴对此清单表示无异议。此清单以外的医疗费用，原审法院已经予以剔除。故对原审判决认定的医疗费数额，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梅钿清、赵群兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾艳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1339号
原告：胡信达。
被告：虞世刚。
原告胡信达与被告虞世刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告虞世刚需公告送达，依法转为普通程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡信达到庭参加诉讼，被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭宣判。
原告胡信达起诉称：2002年8月，因经营的宁波凌盛工贸有限公司缺少资金，被告虞世刚向原告借款180000元。2005年4月15日被告又向原告借款200000元，两次借款共计380000元，被告当日出具借条1份予以确认。2007年4月23日，被告归还了借款100000元，尚欠280000元未还。由于被告公司经营不善，被告至今未将上述借款归还原告。现起诉要求：判令被告虞世刚立即归还原告胡信达借款280000元，并承担本案诉讼费。
原告胡信达提供借条1份、女儿胡萍萍中国银行存折1份、孙徐中国建设银行大碶支行存取款明细1份、大碶街道坝头社区居委会证明2份，用以证明上述事实。
被告虞世刚未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条及大碶街道坝头社区居委会证明系原件，胡萍萍中国银行存折、孙徐中国建设银行大碶支行存取款明细均与原件核对无异。被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虞世刚经原告催讨未归还借款，显属无理。原告诉请被告虞世刚归还借款280000元，理由正当合法，应予支持。被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世刚于本判决生效之日起七日内归还原告胡信达借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告虞世刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1255号
原告贾永伟，男，汉族，1973年10月15日生。
委托代理人杨春华。
被告孙克西，男，汉族，1970年10月12日生。
原告贾永伟诉被告孙克西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永伟的委托代理人杨春华到庭参加了诉讼。被告孙克西经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永伟诉称，被告孙克西因资金周转困难，分别在2014年2月17日、2014年5月1日向原告贾永伟借款200000元、250000元，借款期限均为一个月。原告贾永伟在被告孙克西店里将上述450000元借款以现金形式交给被告孙克西后，被告孙克西分别在2014年2月17日、2014年5月1日向原告贾永伟各出具了一份200000元的借条、一份250000元的借条。借款到期后，原告贾永伟多次向被告孙克西催要，但被告孙克西总以各种理由推脱，至今拒不还钱。为保护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决被告孙克西返回借款本金450000元及利息60000元，共计510000元，并由被告孙克西承担本案诉讼费用。
被告孙克西缺席未答辩。
原告贾永伟提交以下证据：借条2份，证明被告孙克西分两次向原告贾永伟借款共计45万元的事实，并已实际交付。
被告孙克西未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告贾永伟提供的证据，因被告孙克西未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告贾永伟提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告贾永伟主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告孙克西未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力，为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾永伟与被告孙克西经熟人介绍认识。2014年2月17日，被告孙克西因做生意资金周转困难，向原告贾永伟借款200000元，借期为一个月。原告贾永伟在被告孙克西店里将上述借款以现金的形式交给被告孙克西后，被告孙克西向原告贾永伟出具了一份借条。借条载明：“借条今借到贾永伟现金贰拾万元整（200000、00元）。期限壹个月，起止日期为2014、2、17日-2014、3、16日。借款人：孙克西2014.2.17”。2014年5月1日，被告孙克西因资金紧张，再次向原告贾永伟借款250000元，借期为一个月。原告贾永伟在被告孙克西的店里以现金形式将上述借款交给被告孙克西后，被告孙克西在其店里收到原告贾永伟交来的250000元现金借款后，也向原告贾永伟出具了一份借条。该借条载明“借条今借到贾永伟现金贰拾伍万元整（250000、00元）”。期限壹个月，起止日期为2014、5、1日-2014、6、1日。借款人：孙克西2014.5.1日”。
对上述两笔借款，原告贾永伟与被告孙克西均未约定利息。两笔借款到期后，原告贾永伟向被告孙克西进行催要，但被告孙克西至今未向原告贾永伟返还这两笔共计45万元的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的借款合同对借款人具有法律约束力，借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告贾永伟与被告孙克西分别签订了两份借款合同，被告孙克西借原告贾永伟现金人民币共计450000元的事实清楚，双方的合同行为是其真实意思表示，原告贾永伟已履行现金交付义务，应认定原告贾永伟与被告孙克西之间的民间借贷关系合法有效，被告孙克西负有约定期限届满返还借款本金的义务。被告孙克西未按合同约定返还借款本金已对原告贾永伟构成违约，原告贾永伟要求被告孙克西返还借款本金的诉求，本院依法予以支持。
本案中，原告贾永伟虽诉称：“双方口头约定的借款期限内的借款利息按月息2分计算”，但因无证据证明，本院不予支持。根据合同法关于“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在原告贾永伟无确切证据证明其与被告孙克西之间约定借款期限内借款本金利息的情况下，应视为原告贾永伟与被告孙克西之间的借款合同不支付利息，故原告贾永伟要求被告孙克西偿还450000元借款本金借期内利息的诉请，本院不予支持。
本案中，被告孙克西未按照约定的借期向原告贾永伟偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，应向原告贾永伟支付450000元借款本金的逾期利息。由于原告贾永伟与被告孙克西双方在借款合同中未约定逾期利息利率，故该逾期利息可按中国人民银行同类贷款利率计算。被告孙克西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告贾永伟起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克西应于判决生效后十日内，偿还原告贾永伟借款人民币450000元及逾期利息（其中200000元的借款本金利息自2014年3月17日至本判决指定的还款日止，250000元的借款本金利息自2014年6月2日至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
驳回原告贾永伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，公告费用600元，共计9500元，由被告孙克西负担（此款暂由原告贾永伟垫付，待孙克西履行判决时一并向原告贾永伟支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执899号
被执行人：高贵兰，男，1970年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于高贵兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，该案（2017）鄂0607刑初41号刑事判决书判令高贵兰应缴罚金7000元。判决生效后，被执行人高贵兰在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到高贵兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人高贵兰在金融机构的存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第68号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙家丰。2007年8月22日因赌博被宁波市公安局罚款人民币五百元；2011年2月13日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宁海县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2011年2月25日因犯开设赌场罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；2011年6月17日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十二日，后因申请复议被暂缓执行；2011年7月7日因吸毒被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2012年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁海县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人孙家丰犯敲诈勒索罪一案，于2013年1月6日作出（2012）甬宁刑初字第837号刑事判决。原审被告人孙家丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙家丰以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年下半年，宁海县自在城第一期工程开工前，挖土工程承包方的负责人聂某为保证挖土工程的顺利进行，主动找到尤某，要求尤某负责处理挖土期间的村民闹事，并承诺支付处理费用给尤某。后尤某与被告人孙家丰一起协助聂某处理施工期间的纠纷，第一期工程结束后，聂某先后支付给尤某和被告人孙家丰合计75万元的费用。2011年5月，宁海县自在城第二期挖土工程开工前，承包方的聂某为了保证挖土工程的顺利施工，又主动找到尤某商量，聂某提出由尤某继续负责处理闹事的村民，保证工程顺利施工，并承诺支付50万元的处理费用，尤某表示同意后，第二期挖土工程于同年5月开工，聂某支付尤某30万元的处理费用。被告人孙家丰得知后，认为聂某支付的50万元处理费用太少，在与聂某商定未果后，被告人孙家丰与他人多次阻挠施工，造成挖土工程不能正常进行，致挖土施工长期停工。期间，被告人孙家丰以言语威吓等手段向聂某索要共计70万元的费用，聂某陆续向被告人孙家丰支付了30万元的费用。
2012年3月21日，被告人孙家丰被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人孙家丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。撤销本院（2010）甬宁刑初字第544号判决第六项对被告人孙家丰原犯开设赌场罪所宣告的缓刑，与原有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）孙家丰提出上诉称其行为不构成敲诈勒索罪，其辩护人认为原审法院采信的证据不足以证明上诉人孙家丰的行为已构成敲诈勒索罪，原判认定其犯罪数额特别巨大不当，请求二审法院予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙家丰犯敲诈勒索罪的事实有被告人孙家丰的供述，被害人聂某的陈述，证人尤某、宫某、张某、李某、陈某甲、陈某乙的证言，中国农业银行回单、证明、收条，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，身份证明。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判根据被害人聂某陈述、证人宫某、张某、尤某的证言，结合上诉人（原审被告人）孙家丰的供述，足以认定上诉人（原审被告人）孙家丰以非法占有为目的，直接或指派他人采用言语威胁的手段，强行向被害人聂某索取钱财的事实。故上诉人孙家丰及其辩护人认为孙家丰的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。原判根认定其犯罪数额巨大，符合事实和法律规定，故上诉人孙家丰的辩护人提出的认定犯罪数额不当，请求予以改判的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙家丰以非法占有为目的，使用威胁的方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）孙家丰在实施犯罪中，因意志以外的原因部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。其在缓刑考验期间实施犯罪，应当依法撤销缓刑，将前后二罪所判处的刑罚实行并罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。上诉人（原审被告人）孙家丰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月十八日
代书记员 陈礼鸣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1797号
被执行人姜彬，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地住黄骅市官庄乡东姜桥村、。
被执行人胡玉祥，男，汉族，1963年7月14日出生，住所地住黄骅市，。
被执行人接春辉，男，汉族，1984年5月18日出生，住所地住黑龙江省肇东市，。
被执行人王磊，男，汉族，1984年5月8日出生，住所地住黄骅市，。
本院在执行姜彬、胡玉祥、接春辉、王磊绑架罪处罚金一案中，查明被执行人姜彬、胡玉祥、接春辉、王磊暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第328号刑事判决姜彬25000元、胡玉祥25000元、接春辉25000元、王磊10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊兴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2208号
罪犯吴长斌，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人吴长斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止。宣判后，被告人吴长斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）云高刑终字第1145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年11月24日、2013年6月28日裁定对罪犯吴长斌共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33562号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执419号
申请执行人赵xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人王xx追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01540号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执419号申请执行人赵xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人王xx追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01540号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21525号
原告陈雯静，女，1982年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吕敏，女，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈雯静与被告吕敏排除妨害纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年五月四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1520-2号
申请执行人李玉环。
申请执行人刘广忠。
申请执行人刘宝兰。
被执行人刘广庆。
申请执行人李玉环、刘广忠、刘宝兰与被执行人刘广庆共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2413号民事调解书依据已经发生法律效力，在执行过程中，已将诉争的被执行人刘广庆的还迁安置房200平方米的办理手续查封，鉴于等待实现还迁履行时间较长，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00044号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月10日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日8时许，被告人王某甲驾驶陕A123**轿车沿高韩路由南向北行驶至高陵县姬家小学门前时，为超越前方车辆而越过中线行驶，在中线西侧与由北向南行驶向某某驾驶的“大运”摩托车发生碰撞，致向某某受伤。王某甲随即拨打120，并将向某某送往唐都医院治疗，向某某经抢救无效于2013年1月7日死亡。高陵县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某某、黄某某、邓某某、向某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，谅解书、赔偿协议、抓获经过、住院报告、死亡报告、鉴定意见等书证，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲肇事后自首，在庭审中自愿认罪，庭前已与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 薛 婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初47号
原告：黄付良，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，身份证号码4110241964********，联系电话1593991****。
委托诉讼代理人:程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。
组织机构代码：69036377-2。
法定代表人：刘廷豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所临泽县种子生产技术服务中心大楼3楼。
统一社会信用代码：916207236815230176。
法定代表人：张健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
原告黄付良与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、临泽县陇信融资担保有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。因被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司歇业，法定代表人刘廷豪住址不详，本院公告送达开庭传票。公告期限届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄付良及委托诉讼代理人程国明，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司委托诉讼代理人丁磊，被告临泽县陇信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对原告400吨棉短绒的查封，确认400吨棉短绒的所有权归属于原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司签订棉短绒来料加工合同。约定由被告临泽金冠棉浆粕有限公司为原告加工棉短绒，加工费按每吨2200元给被告结算。每月结算一次。合同签订后，2014年7月17日，原告与甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司签订产品购销合同，原告陆续从金塔康源油脂公司将600吨棉短绒运到被告临泽金冠棉浆粕公司进行加工。但被告临泽金冠棉浆粕有限公司迟迟没有加工，原告与临泽金冠棉浆粕有限公司口头协议解除合同，被告临泽金冠棉浆粕有限公司同意原告拉回棉短绒。原告在拉走自己的棉短绒时，被告临泽金冠棉浆粕公司内部股东发生矛盾，致使原告的棉短绒不能拉回。2016年10月18日，原告向法院起诉要求返还600吨棉短绒，并申请保全。谁知，被告临泽县陇信融资担保有限责任公司申请保全临泽金冠棉浆粕有限公司院内的棉短绒，将原告的400吨棉短绒查封。原告申请复议后，法院驳回了原告复议请求。
本院经审查认为，原告黄付良是针对被告临泽县陇信融资担保有限公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案，对本院（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼。保全裁定属于中间性程序性裁定，案外人因保全错误受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定可以申请复议，也就是仅赋予案外人享有复议的救济程序，并未规定其他救济渠道。因保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，不是对民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不能适用执行过程的案外人异议制度。原告黄付良以涉案财产因诉前保全而提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄付良的起诉。
收取的案件受理费100元，退还原告黄付良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谷 颖
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初47号原告：黄付良，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，身份证号码4110241964********，联系电话1593991****。委托诉讼代理人:程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被告:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。组织机构代码：69036377-2。法定代表人：刘廷豪，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所临泽县种子生产技术服务中心大楼3楼。统一社会信用代码：916207236815230176。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。原告黄付良与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、临泽县陇信融资担保有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。因被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司歇业，法定代表人刘廷豪住址不详，本院公告送达开庭传票。公告期限届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄付良及委托诉讼代理人程国明，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司委托诉讼代理人丁磊，被告临泽县陇信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对原告400吨棉短绒的查封，确认400吨棉短绒的所有权归属于原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司签订棉短绒来料加工合同。约定由被告临泽金冠棉浆粕有限公司为原告加工棉短绒，加工费按每吨2200元给被告结算。每月结算一次。合同签订后，2014年7月17日，原告与甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司签订产品购销合同，原告陆续从金塔康源油脂公司将600吨棉短绒运到被告临泽金冠棉浆粕公司进行加工。但被告临泽金冠棉浆粕有限公司迟迟没有加工，原告与临泽金冠棉浆粕有限公司口头协议解除合同，被告临泽金冠棉浆粕有限公司同意原告拉回棉短绒。原告在拉走自己的棉短绒时，被告临泽金冠棉浆粕公司内部股东发生矛盾，致使原告的棉短绒不能拉回。2016年10月18日，原告向法院起诉要求返还600吨棉短绒，并申请保全。谁知，被告临泽县陇信融资担保有限责任公司申请保全临泽金冠棉浆粕有限公司院内的棉短绒，将原告的400吨棉短绒查封。原告申请复议后，法院驳回了原告复议请求。本院经审查认为，原告黄付良是针对被告临泽县陇信融资担保有限公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案，对本院（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼。保全裁定属于中间性程序性裁定，案外人因保全错误受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定可以申请复议，也就是仅赋予案外人享有复议的救济程序，并未规定其他救济渠道。因保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，不是对民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不能适用执行过程的案外人异议制度。原告黄付良以涉案财产因诉前保全而提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄付良的起诉。收取的案件受理费100元，退还原告黄付良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一七年七月十四日书 记 员  谷 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1232号
罪犯王海云，男，1969年4月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人王海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）榕刑执字第7299号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王海云本次已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯王海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1214号
原告：杨某某，女，住三台县争胜乡木鱼村。
被告：王某某，男，住三台县争胜乡木鱼村。
原告杨某某与被告王某某离婚一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某某婚后夫妻感情不好，经常为琐事发生争吵。现要求与王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1987年1月1日在四川省三台县争胜乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事争吵。1987年3月生育一女王某（已独立生活）。2013年2月，杨某某起诉来院，要求与王某某离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记申请书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告王某某婚后虽然经常为生活琐事争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂。对杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年三月十八日
书记员 徐雯瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第86-2号
申请执行人冯彦海，男，生于1964年7月，回族，干部，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会。
被执行人赵永明，男，生于1964年4月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住同心县豫海镇豫园小区。
担保人张宝梅，女，生于1967年1月1日，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县豫海镇豫园小区。
申请执行人冯彦海与被执行人赵永明租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第375号民事判决书确定，被执行人赵永明支付申请执行人冯彦海租金24万元，返还ZL50E-H型发动机号307001368，车台号4915号装载机一台；被执行人赵永明负担案件受理费2450元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人赵永明应支付申请执行人冯彦海租金24万元，返还ZL50E-H型发动机号307001368，车台号4915号装载机一台，现由被执行人赵永明于2015年12月30日前一次性支付申请执行人冯彦海装载机折价款及租金共计15万元；二、申请执行人冯彦海与被执行人赵永明及其妻子张宝梅在2015年12月6日之前所有的债务全部结清；三、本案受理费2450元、执行费3500元由被执行人赵永明于2015年12月30日前交纳；四、担保人张宝梅对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1442号
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行。
诉讼代表人王炳明。
委托代理人（特别授权代理）陈楠。
被告邓良斌。
被告孙长林。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司汽车城支行（以下称原告）诉被告邓良斌、孙长林借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一一年十二月六日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张以铭。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月29日被河池市公安局金城江分局取保候审。2012年11月13日河池市金城江区人民法院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人张以铭犯危险驾驶罪一案，于2012年11月26日作出（2012）金刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人张以铭不服，提出上诉。本院于2013年2月16日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫丽丽出庭履行职务，上诉人张以铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月23日凌晨3时许，被告人张以铭驾驶桂BHY0**号轿车从金城江区南新东路由西向东行驶，当行至顺丰酒楼门前时左转弯欲进入酒店停车场时，遇到韦某某酒后无证驾驶一辆无号牌的拼装二轮摩托车从对向驶来，两车在北侧的非机动车道内碰撞，致韦某某所驾的车辆失控又碰撞路边灯箱，造成韦某某受伤（韦某某经送医院抢救无效于当日6时01分死亡），两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故中发现张以铭、韦某某涉嫌酒后驾车，即对张以铭进行呼气式酒精检测，检测结果为112.7mg／100m1，又抽取张以铭、韦某某的血样送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张以铭血液酒精含量为116mg／l00m1，已超过国家醉酒标准，韦某某血液酒精含量为62mg／100m1。交警部门经调查认定，张以铭、韦某某承担该交通事故的同等责任。
另查明，案发后，张以铭及车主柳州华锡集团有色设计院有限公司已支付给韦某某亲属的全部赔偿款11万元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、证人方某某、梁某、覃某某、吴某、韦某某的证言，交通事故现场勘查笔录和照片，死亡证明，尸体检验报告及照片，事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证，交通事故责任认定书，被告人张以铭的有罪供述及其户籍证明等。被告人张以铭在开庭审理过程中对以上证据均无异议。
原判认为，被告人张以铭醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且与被害人负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。案后，被告人张以铭的认罪态度较好，并承担了全部赔偿责任，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条的规定，判决被告人张以铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张以铭上诉提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
一审审理查明的事实和证据，二审予以确认。
二审另查明，原审被告人张以铭在事故发生后，明知他人报警而在现场等待；在交警到场后，主动承认自己酒后驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。在事故发生后，被害人韦某某的亲属韦炳侯、韦孟琼对原审被告人张以铭及车辆所有人柳州华锡有色设计研究院有限责任公司提起民事诉讼。判决后，原审被告人张以铭及柳州华锡有色设计研究院有限责任公司没有主动履行判决。韦炳侯、韦孟琼申请强制执行后，双方达成和解协议并履行完毕。
认定上述事实的证据有，原审被告人张以铭的询问笔录，证人吴某、梁某的证词、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2012）金执裁字第343号执行裁定书等。
本院认为，原判认定上诉人张以铭违反我国道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶四轮机动车辆并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张以铭明知醉酒后在道路上驾驶机动车会对公共安全造成危害，但仍然实施该行为，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确。一审量刑时已经考虑上诉人赔偿被害人全部经济损失的量刑情节，但对上诉人自首的情节没有认定，本院予以纠正，并对其从轻处罚。对于上诉人提出其符合缓刑条件，请求二审改判缓刑的理由，经查，上诉人张以铭作为一名专职驾驶员，比普通驾驶员更应充分遵守交通规则和相关法律规定，但其仍然醉酒后在道路上驾驶四轮机动车辆，其行为严重危害社会公安安全，且实际发生交通事故并致一人死亡，犯罪情节严重；再且，发生事故后，被告人张以铭并没有积极主动赔偿被害人亲属的经济损失；在一审判处其缴纳罚金后至二审开庭前仍没有主动缴纳，悔罪表现不明显，不符合宣告缓刑的条件，故其上诉改判缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，量刑失当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2012）金刑初字第154号刑事判决，即被告人张以铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
二、上诉人（原审被告人）张以铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李治宏
代理审判员 韦绍航
代理审判员 周海国
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蓝邦原
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执82-2号
申请执行人徐文永（曾用名徐文云），男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐文永依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第97号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王明应支付申请执行人徐文永案件款3939元。本案在执行过程中经过对被执行人王明名下的房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产查询后，查明被执行人王明暂无其它有效财产可供执行，且被执行人王明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为3939元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 汉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第22号
申请人：王福敏，男，1967年7月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请人王福敏与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江建安实业集团股份有限公司在中国建设银行象山县支行的存款（账号：23×××29）采取保全措施，保全金额为人民币40000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江建安实业集团股份有限公司在中国建设银行象山县支行的存款（账号：23×××29），保全金额为人民币40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月二十日
书记员 黄烨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1732号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人覃×，男，1985年1月19日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人覃×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日21时许，被告人覃×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区槐房西路匹夫涮肉城门前时与他车发生交通事故，负事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为142.7mg/100ml。被告人覃×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人覃×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量达到142.7mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人覃×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人覃×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人覃×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人覃×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马文平
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第114号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月28日生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月23日被郑州铁路公安处乘警大队民警抓获，寄押在安徽省宣城市看守所，2014年5月31日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两辆摩托车沿葡萄架乡至小宋向公路，由北向南行驶至兰考县葡萄架乡黄寨村北地时，与对面闫某某驾驶的豫BN10**号小型轿车相撞，造成交通事故，致两车不同程度损坏。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为88.30mg／100ml。经事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿虽然达成了协议，但未取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单、郑州乘警大队民警贾某某、许某某证明材料、宣城市公安局寄押票、被害人闫某某的陈述、证人王一的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王某某当庭自愿认罪，但其无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，且又未取得被害方谅解，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1344号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。辩护人张健、孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕1261号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张健均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请本案延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人余某某于2014年5月1日凌晨0时35分许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.95mg/ml。后被告人余某某被送至上海市中西医结合医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检余某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.85mg/ml，达到醉酒驾驶的标准。2015年10月20日，被告人余某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《案发经过》、《工作情况》，当事人血样提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据，并据此认为被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；余系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人余某某定罪处罚。法庭审理中，被告人余某某及其辩护人对起诉书指控的余某某酒后驾车被公安人员查获的基本事实无异议，但均提出，公安机关告知余血样鉴定结果的时间过晚，故相关的检验报告不能作为本案定案证据。经审理查明，被告人余某某于2014年5月1日凌晨0时35分许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.95mg/ml。后被告人余某某被送至上海市中西医结合医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检余某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.85mg/ml，达到醉酒驾驶的标准。2015年10月20日，被告人余某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人曹某某的证言，证实2014年5月1日凌晨，其在本市虹口区逸仙路、万安路口设卡检查，后于当日0时35分许拦下一辆牌号为沪A1XX**的车辆，经检查，该车驾驶员余某某呼气式酒精测试为0.95mg/ml，后将余某某移至派出所进一步处理的事实。2、上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果，证实被告人余某某于2014年5月1日凌晨0时39分经酒精测试仪测试结果为0.95mg/ml的事实。3、《当事人血样提取登记表》，证实2014年5月1日1时10分许，被告人余某某因涉嫌酒后驾车被公安机关查获后，被带至本市中西医结合医院提取血样，并用加盖的方式将血样予以密封的事实。4、上海市公安局物证鉴定中心于2014年5月4日出具的《检验报告》，证实上海市公安局虹口分局于2014年5月1日送检的余某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为0.85mg/ml的事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《查获经过》等书证，证实被告人余某某因酒后驾驶被查获后，于2015年10月20日接公安人员电话后，自行到公安机关接受调查的事实。6、被告人余某某的供述笔录，证实其于2014年4月30日晚，在本市四川北路上海歌城唱歌，期间与朋友喝了7杯左右混着绿茶的洋酒后，于2014年5月1日凌晨0点多，独自驾驶牌号为沪A1XX**的轿车，自四川北路出发，行驶至万安路、逸仙路路口时，遇民警例行检查，经呼气式酒精测试，结果为0.95mg/ml，后被带至医院抽取血样；其在《交通管理行政强制措施凭证》及相应呼气式酒精测试单据上均签字认可的事实。上述证据均经当庭质证，合法有效，且能互相印证，本院予以确认。关于被告人余某某及其辩护人提出，公安机关未将检验结论及时通知被告人，故相关的检验报告不能作为定案证据的辩解及辩护意见。经查，被告人余某某于2014年5月1日凌晨，酒后在道路上驾驶机动车，被公安民警查获后，当场经呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即将其带至上海市中西医结合医院取样抽血，并用加盖的方式予以密封。被告人余某某亦在相关的《当事人血样提取登记表》上签字确认。同日，公安机关即将相应血样送至鉴定机构鉴定。2014年5月4日，鉴定部门出具检验报告，结果为送检余某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为0.85mg/ml。本院认为，公安机关在例行检查中经呼气式酒精测试仪测试，发现被告人余某某涉嫌酒后驾驶机动车，即按照程序将其带至医院提取血样并于当日送至鉴定机构进行鉴定；鉴定部门依法出具检验报告，相应程序均符合法律规定，公安机关虽未能将相应检验报告结论及时通知被告人余某某，但并不能阻却鉴定部门依法所做的检验报告作为本案定案证据的合法性、客观性、关联性，故被告人余某某及其辩护人提出的上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00456号
原告曾昭明。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告谢伯坚。
原告曾昭明与被告谢伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾昭明及其委托代理人范庆华，被告谢伯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭明诉称，2015年6月1日，被告因经营所需向原告借款62000元，没有约定借款使用期限，事后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢伯坚辩称，向原告借款62000元是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日，被告谢伯坚因经营所需向原告曾昭明借款人民币62000元，后经原告多次催要被告至今未返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告谢伯坚2015年6月1日出具的借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款62000元的行为，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应当在原告催要后及时返还借款。因没有约定借款使用期限，现原告要求被告立即归还借款62000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢伯坚于本判决生效后十日内向原告曾昭明返还借款人民币62000元。
如果被告谢伯坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谢伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00520号
原告：刘孝民，男，1944年1月21日出生，汉族。
委托代理人：郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告：孙蔡学，男，1962年12月22日出生，汉族。
被告：胡廷伟（胡磊），男，1967年5月16日出生，汉族，居民。
被告：安徽亿顺燃料科技有限公司，（原刘庄棉点）。
原告刘孝民诉被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟、安徽亿顺燃料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告刘孝民及其委托代理人郭建武、田东风、被告胡廷伟到庭参加诉讼。被告黄伟、孙蔡学、安徽亿顺燃料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝民诉称：2012年11月25日，被告胡廷伟招收我在安徽省宿州市萧县杨楼镇刘庄村投资的被告安徽亿顺燃料科技有限公司当门岗，每月给付我工资款1200元，工资足额发放到2013年5月份，被告至今仍欠我工资16200元。故起诉，请求依法判令被告给付我工资款16200元，本案诉讼费由三被告承担。
原告刘孝民为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体适格。
2、企业名称预签核准通知书，欲证明被告主体适格。
3、2013年1月10日门岗用工协议及工资表，欲证明原告已经被被告聘用的事实。
4、欠条一份，欲证明被告欠原告刘孝民工资16200元。
被告黄伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙蔡学未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡廷伟辩称：欠原告刘孝民16200元工资是事实。我与被告黄伟、孙蔡学三人合伙办的安徽亿顺科技燃料公司，后经工商局预注册，在预注册的期限内未通过环评，所以企业未成立。
被告胡廷伟为抗辩其理由，未提供证据。
被告安徽亿顺燃料科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月25日，被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟三人合伙投资开办被告安徽亿顺燃料科技有限公司，并雇佣原告刘孝民在该公司门岗工作，每月工资为1200元。2014年9月25日被告胡廷伟为原告刘孝民出具欠条，载明欠原告刘孝民工资款16200元，并加盖被告安徽亿顺燃料科技有限公司印章。原告刘孝民催要未果，为此起诉来院，请求处理。
另查明：宿州市工商行政管理局向被告安徽亿顺燃料科技有限公司发放企业名称预先核准通知书后，该公司在企业名称保留期内，未向宿州市工商行政管理局注册登记。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟三人合伙发起设立被告安徽亿顺燃料科技有限公司，该公司在企业名称预先核准通知书保留期限内，未向宿州市工商行政管理局注册登记，该公司未成立不具备诉讼主体资格，因此不应承担责任。被告雇佣原告刘孝民从事门岗工作，并欠原告刘孝民工资款16200元，事实清楚，证据确实充分。该工资款是在该公司设立期间的债务，应由发起人共同承担责任。因此被告欠原告刘孝民债务，合伙人被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟应共同偿还，并相互承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国公司法》第七条、第九十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟于本判决生效后十日内给付原告刘孝民工资款16200元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告刘孝民对被告安徽亿顺燃料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄伟、孙蔡学、胡廷伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国公司法》
第七条【公司营业执照】依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第42号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈丰，男，1989年6月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日主动到案，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1685号起诉书指控被告人陈丰犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月某晚，被告人陈丰伙同邹某（另案处理）至慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍塘南某号，爬窗进入施某住宅，窃得黄金项链1条、黄金耳环1副（上述物资价值合计人民币6095元）及铂金项链1条、铂金耳环1副（均无法估价）。
同月中旬某晚，被告人陈丰伙同邹某先后两次至坎墩街道坎西村绍兴舍塘下某号，爬窗进入柴某的住宅，窃得美的牌微波炉1台、52寸TCL背投电视机1台（物资价值人民币920元）。
同年12月某晚，被告人陈丰伙同邹某至坎墩街道坎西村绍兴舍塘南某号，由被告人陈丰在外望风，邹某撬窗进入王某的住宅，窃得黄金耳环1副、中华牌香烟3盒（上述物资价值合计人民币1060元）及黄金戒指2枚、渔轮3只、西瓜刀1把及DVD光盘等财物（均无法估价）。
2010年6月下旬某晚，被告人陈丰伙同邹某至坎墩街道坎西村绍兴舍塘下某号，由被告人陈丰在外望风，邹某爬窗进入孙某的住宅，窃得人民币约2000元、铂金耳环1副、雷达牌女式手表1块（物资价值人民币990元）。
被告人陈丰于2010年8月24日，向慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、柴某、王某、孙某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、到案情况说明及被告人陈丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈丰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2011年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘富枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生，广东定海针（佛山）律师事务所实习人员。
被上诉人蔡月仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人蔡奋辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人刘富枝、蔡月仪、蔡奋辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，作出如下判决：一、人保顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘富枝赔偿人民币76283.86元；二、驳回刘富枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1309.96元，由刘富枝负担449.96元，人保顺德分公司负担860元。
上诉人人保顺德分公司向本院上诉提出：原审认定事实不清。一、原审对案涉粤X×××××车辆行驶证情况审查不清。蔡奋辉在出险之后才补办了行驶证的年审，其出险时车辆并未经过年审，人保顺德分公司已申请原审向车管所调查其年审情况，原审未作调查即判令人保顺德分公司在商业险范围内赔付错误。二、原审对刘富枝的误工情况审查不清。经人保顺德分公司庭前调查，刘富枝出险时已达退休年龄，一直靠收租维生，并无其他收入来源，刘富枝也在调查笔录上签字确认。原审采信刘富枝提供的没有出具人及公司负责人签字的工作证明，判令人保顺德分公司按3400元／月赔偿误工费错误。上诉请求：1.撤销原审判决，按上诉请求改判，金额21674.4元；2.本案诉讼费由刘富枝、蔡奋辉、蔡月仪承担。
被上诉人刘富枝答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。刘富枝一审已经提交证据证明工作情况和收入，原审对误工费计算正确。没有证据证明商业险可以免赔。
被上诉人蔡月仪、蔡奋辉未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是误工费的核定以及人保顺德分公司应否在商业险范围内担责的问题。
关于误工费。人保顺德分公司提出刘富枝在诉讼前该司向其作庭前调查时自述无工作无单位，靠收租维生，并签字确认，故此刘富枝并不存在误工费，此项无需赔偿。但对于其主张人保顺德分公司并未举证予以证实，而刘富枝在一审期间已经提交了顺德区龙江镇莎丝布艺店的营业执照和该店出具的工作证明，原审据此核定误工费并无不当，本院予以维持。
关于人保顺德分公司应否在商业险范围内担责的问题。人保顺德分公司提出案涉车辆在出险时未经年审，行驶证上的年审记录系事后补办。经查人保顺德分公司并未提供有效证据予以证实，而蔡奋辉、蔡月仪已在一审期间提供案涉车辆的行驶证年检证明予以反驳，人保顺德分公司举证不能，应承担不利后果，其主张存在商业险免赔事由缺乏依据，本院不予支持。
综上，人保顺德分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 谭允仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 招玉萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00076号
原告张月宁，无职业。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人杜飘，湖北人本律师事务所实习律师。
被告阳新山海实业发展有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人陈松涛，董事长。
原告张月宁与被告阳新山海实业发展有限公司（以下简称山海公司）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告张月宁诉称，被告因经营需要，采用与贷款人订立商品房买卖合同，并以办理登记备案的形式作为担保进行融资。2013年8月14日，原告与案外人柳芳容、胡淑林等三人书面约定以柳芳容的名义向被告提供借款。同日，柳芳容与被告在黄石市黄石港区交通路特1号订立了借款合同，并按约于同日向被告提供了借款570000元（其中包含原告借款50000元），借款合同约定月利率2.5%，借款期限为6个月，另约定本院为管辖法院。但被告自2013年11月后未再支付利息，且未按期偿还借款本金。原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款本金50000元，并自2013年12月1日起至返还借款之日止按月1.9%支付利息；2、支付律师服务费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为本案所争议的法律关系为民间借贷纠纷，借款合同的当事人为案外人柳芳容与被告山海公司。原告虽然将其50000元借款交由柳芳容一并出借给被告，但其并非借款合同的当事人，且其主张能够基于委托关系行使介入权的证据不充分，故其无权行使借款合同的诉权，并非本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月宁的起诉。
案件受理费1200元退还原告张月宁，诉讼保全费用820元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ元
新疆江海三泰番茄制品股份有限公司与新疆
石河子天筑建设（集团）有限责任公司
建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00028号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆江海三泰番茄制品股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
上诉人新疆江海三泰番茄制品股份有限公司因与被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月17日向上诉人新疆江海三泰番茄制品股份有限公司送达了预交上诉案件诉讼费用通知书，通知其在上诉期届满后七日内，即2014年6月25日前预交二审案件受理费，但上诉人未按期交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人新疆江海三泰番茄制品股份有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第第一款第（十一）项，第和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆江海三泰番茄制品股份有限公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一初字第19号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8199号
申请执行人：毕XX，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：武XX，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人毕XX与被执行人武XX刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8199号申请执行人：毕XX，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：武XX，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人毕XX与被执行人武XX刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二日书 记 员  宗宸毅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01640号
原告：安徽欧特重工股份有限公司。
法定代表人：曹存厚，系公司经理。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：张雄杰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告安徽欧特重工股份有限公司诉被告张雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安徽欧特重工股份有限公司委托代理人琚小龙到庭参加了诉讼。被告张雄杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欧特重工股份有限公司诉称：2014年10月22日，被告张雄杰因生意经营缺少资金周转，向我公司借款6万元，借款到期后，我多次催讨，被告以各种借口不予理睬，原告无奈，只好诉诸法院，请求法院依法判令被告归还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告张雄杰未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告张雄杰出具借据，向原告安徽欧特重工股份有限公司借款6万元。借款到期后，被告张雄杰分文未付，原告安徽欧特重工股份有限公司遂向本院提起诉讼，请求判令被告张雄杰立即归还借款6万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，被告张雄杰出具的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张雄杰理应按照借据约定的还款期限清偿借款，然其久拖不还，显属违约。对原告安徽欧特重工股份有限公司要求被告张雄杰立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告张雄杰于本判决生效后十日内偿付原告安徽欧特重工股份有限公司借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告张雄杰负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。