wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00598号
罪犯李主麻，男，1974年12月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年03月13日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第533号刑事判决书，认定罪犯李主麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑二年；2012年11月30日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李主麻确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个；2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李主麻确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李主麻的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年8月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初39号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯忠雨，男，1957年12月6日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2017年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审（已羁押一个月六日），2018年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人柯忠雨犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人柯忠雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年1月27日期间（主要以春节前后时间段开设为主），被告人柯忠雨与妻子余支花（刑拘在逃）先后在仙居县横溪镇九龙村61号其自己家中、九龙村63号郑某家二楼开设赌场，以“拷鼻头”、“小九”、“三十二”等形式聚众赌博，以收“桌板费”形式抽头获利数额累计9000余元，参赌人数达二十余人。被告人柯忠雨于2017年3月9日经公安机关传唤到案。
另查明：被告人柯忠雨向本院缴纳了违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人柯忠雨在审理中亦无异议，并有证人柯某1、柯某2、柯某3、徐某、郑某、柯某4、张某1、张某2、张某3、王某、张某4证言，视听资料，票据，户籍信息，归案经过，情况说明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯忠雨以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯忠雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人柯忠雨退缴了违法所得，酌情予以从轻罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯忠雨犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在逮捕前已羁押一个月六日。即自2018年3月7日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳）
二、被告人柯忠雨缴纳的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5462号
原告：韦某，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马某，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告韦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告韦某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元由原告韦某承担。
审判员 梁晓曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初288号
原告姜万明，男，生于1974年1月1日，汉族，广元市朝天区人
被告仇祥金，男，生于1974年7月31日，汉族，广元市朝天区人。
被告李晓琴，女，生于1976年6月7日，汉族，广元市朝天区人。
原告姜万明与被告仇祥军、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜万明和被告李晓琴到庭参加诉讼，被告仇祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告婚姻关系存续期间，被告仇祥金以与他人开办修理厂需要资金为由向原告借款，原告向被告仇祥金出借现金222000元，被告于2014年5月25日出具书面借条一份，载明还款期限为一个月，但借款到期后被告拒不付款，经多次催收无果，现诉请判令二被告偿还原告借款222000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李晓琴辩称，其没有向原告借钱，对被告仇祥金是否向原告借钱也不清楚，对借款的数额也有异议。
被告仇祥金未出庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告仇祥金向原告借款222000.00元并于2014年5月25日手书借条一份，载明“今借到姜万明现金222000.00元”，另载明“用款期限一个月”，“借款日期2014年5月25日到6月25号”，借款到期后，被告未依约还款，经催收无果后，原告于2016年3月1日诉至本院。
上述事实，有被告仇祥金手书借条及原告姜万明、被告李晓琴当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告仇祥金向原告姜万明借款222000.00万元，有被告仇祥金亲笔所写借据为凭，其双方之间的借贷关系成立。该借贷关系发生于被告仇祥金和李晓琴婚姻关系存续期间，且被告李晓琴未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任，原告提出的该笔借款按二被告夫妻共同债务处理的主张本院予以支持。被告李晓琴对借款数额有异议，但未提供相应证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。由于原、被告在借款时约定的还款日期为2014年6月25日，被告逾期未归还借款，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息起算时间为2014年6月25日。据此，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇祥金、李晓琴于本判决生效后10日内偿还原告姜万明借款222000.00元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
本案受理费2315.00元，由被告仇祥金、李晓琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇丹
附：相关法律条文
《婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确保当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初288号原告姜万明，男，生于1974年1月1日，汉族，广元市朝天区人被告仇祥金，男，生于1974年7月31日，汉族，广元市朝天区人。被告李晓琴，女，生于1976年6月7日，汉族，广元市朝天区人。原告姜万明与被告仇祥军、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜万明和被告李晓琴到庭参加诉讼，被告仇祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告婚姻关系存续期间，被告仇祥金以与他人开办修理厂需要资金为由向原告借款，原告向被告仇祥金出借现金222000元，被告于2014年5月25日出具书面借条一份，载明还款期限为一个月，但借款到期后被告拒不付款，经多次催收无果，现诉请判令二被告偿还原告借款222000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李晓琴辩称，其没有向原告借钱，对被告仇祥金是否向原告借钱也不清楚，对借款的数额也有异议。被告仇祥金未出庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告与二被告系熟人关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告仇祥金向原告借款222000.00元并于2014年5月25日手书借条一份，载明“今借到姜万明现金222000.00元”，另载明“用款期限一个月”，“借款日期2014年5月25日到6月25号”，借款到期后，被告未依约还款，经催收无果后，原告于2016年3月1日诉至本院。上述事实，有被告仇祥金手书借条及原告姜万明、被告李晓琴当庭陈述予以佐证。本院认为，被告仇祥金向原告姜万明借款222000.00万元，有被告仇祥金亲笔所写借据为凭，其双方之间的借贷关系成立。该借贷关系发生于被告仇祥金和李晓琴婚姻关系存续期间，且被告李晓琴未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任，原告提出的该笔借款按二被告夫妻共同债务处理的主张本院予以支持。被告李晓琴对借款数额有异议，但未提供相应证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。由于原、被告在借款时约定的还款日期为2014年6月25日，被告逾期未归还借款，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息起算时间为2014年6月25日。据此，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇祥金、李晓琴于本判决生效后10日内偿还原告姜万明借款222000.00元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。本案受理费2315.00元，由被告仇祥金、李晓琴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年三月三十一日书记员  仇丹附：相关法律条文《婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确保当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执585号
申请执行人：李龙生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓝波港巷1号2单元20楼1号。
被执行人：黎小冬，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州铜仁市碧江区环东路62-67号。
本院在执行李龙生与黎小冬民间借贷纠纷一案中，根据权利人李龙生提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2281号民事调解书明确，由被执行人黎小冬偿还申请人李龙生借款本金人民币100000元（利息计付方式;如在2017年2月10日前还清借款本利息3000元，如在2017年3月10日前还清借款本金支付利息10000元），承担案件费人民币600元的义务，执行费1400元，但被执行人未有履行。经查，被执行人黎小冬暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人李龙生予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执585号申请执行人：李龙生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓝波港巷1号2单元20楼1号。被执行人：黎小冬，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州铜仁市碧江区环东路62-67号。本院在执行李龙生与黎小冬民间借贷纠纷一案中，根据权利人李龙生提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2281号民事调解书明确，由被执行人黎小冬偿还申请人李龙生借款本金人民币100000元（利息计付方式;如在2017年2月10日前还清借款本利息3000元，如在2017年3月10日前还清借款本金支付利息10000元），承担案件费人民币600元的义务，执行费1400元，但被执行人未有履行。经查，被执行人黎小冬暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人李龙生予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂二民初字第556号
原告：广州市尊品广告有限公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐倩如。
委托代理人：候璇，是广东力联律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：XX。
法定代表人：黄鸿明。
原告广州市尊品广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候璇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《南海创鸿千灯墅德国自驾游金秋进补晚晚宴活动的的报价公关活动合同》，约定由原告为被告策划组织实施沃美旅行社高端定制旅游团之南极团团友归来分享会晚宴活动并由原告负责活动整体控制和现场管理，由被告向原告支付78000元的活动费用。合同签订后，原告积极认真地履行了合同，在2013年11月10日根据合同约定组织了相关的活动，但被告至今仍拖欠其应支付的78000元活动费用。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：被告向原告支付78000元活动费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、南海创鸿千灯墅德国自驾游金秋进补晚晚宴活动报价公关活动合同（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明双方签订合同，被告拖欠合同款78000元。
3、照片1组（复印件，与原件核对无异），用以证明原告已履行合同。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1-3，内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
原告与被告在2013年签订了一份《南海创鸿千灯墅德国自驾游金秋进补晚晚宴活动报价公关活动合同》，约定：由原告为被告策划组织实施沃美旅行社高端定制旅游团之南极团团友归来分享会晚宴活动，并由原告负责活动整体控制和现场管理，具体包括：活动现场整体效果的策划、设计、制作及搭建，活动所需设备设施的租赁、布置及安装，活动所需相关物料的设计及制作，礼仪导师及相关演艺等人员的邀约及组织；活动时间2013年11月10日，活动地点在创鸿千灯墅9、10号别墅；活动费用共计78000元；原告应报被告确认价格后执行，并于活动结束后一并结算；双方按照实际完成的活动项目和实际使用的活动物料进行结算，结算完成后，原告向被告提交等额发票等完整请款资料，被告在收到前述资料后60个工作日内，被告向原告支付活动结算费用。合同签订后，原告于2013年11月10日为被告在创鸿千灯墅9、10号别墅策划组织实施沃美旅行社高端定制旅游团之南极团团友归来分享会晚宴活动。
本院认为：本案虽然以广告合同纠纷立案，但原告与被告之间实际上是服务合同纠纷，故案由作相应的变更。原告与被告签订的《南海创鸿千灯墅德国自驾游金秋进补晚晚宴活动报价公关活动合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。在《南海创鸿千灯墅德国自驾游金秋进补晚晚宴活动报价公关活动合同》签订后，原告依约为被告在创鸿千灯墅9、10号别墅策划组织实施沃美旅行社高端定制旅游团之南极团团友归来分享会晚宴活动。原告认为被告未支付相关费用78000元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未支付上述款项给原告，被告应当支付上述活动费用78000元给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付活动费用78000元给原告广州市尊品广告有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1750元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 喆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第1427号
申请执行人:倪涛，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省固始县。
被执行人：王义发，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省肥东县经济开发区，
申请执行人倪涛与被执行人王义发劳动合同纠纷一案的（2016）皖0122民初5764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王义发名下的银行存款251200元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年七月十一日
书记员 方成岭
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第250号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人张广记。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行张广记逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日作出的深交罚决第Z0017101号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0017101号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张广记负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张学凤，女，1968年8月11日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,374.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,374.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张学凤，女，1968年8月11日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,374.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,374.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1633号
罪�陈杨，男，生于1990年9月1日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）遂中刑初字第018号刑事判决，认定被告人陈杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2008年10月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第488号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月21日起至2029年6月20日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第269号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1015号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2026年4月20日刑满。执行机�四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年8月共获标准分101.7分。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年8月共获标准分101.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执105号
申请人李向东，男，汉族，1980年6月26日出生。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
申请人李向东申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执105号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1219号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：杨亮。
被告：杨坤。
被告：杨伦。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨亮、杨坤、杨伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告杨亮、杨坤、杨伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告杨亮向原告借款150000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年1月2日。上述借款到期后，被告杨亮未返还借款本金。根据原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同，被告杨坤、杨伦对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨亮返还借款本金150000元及并支付相应利息；判令被告杨坤、杨伦对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告杨亮、杨坤、杨伦均未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告杨亮、杨坤、杨伦与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨亮的最高贷款额为150000元）和期间（2012年12月21日至2015年12月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年1月4日，被告杨亮向原告借款150000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年1月2日。上述借款到期后，被告杨亮未返还借款本金，利息支付至2013年9月21日，其他二被告也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告杨亮发放了贷款，被告杨亮应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨坤、杨伦亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告杨亮、杨坤、杨伦经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（自2013年9月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按150000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告杨坤、杨伦对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1219号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常朝强，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告常朝强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第40号
申请执行人：谢明清，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市和平路。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之�定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款203605元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一五年九月二十一日
书记员 牛 犇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00176-2号
原告：天长市天仁精密电子有限公司。
法定代表人：胡银龙，经理。
委托代理人：瞿安明，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：深圳市飞越创兴科技有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
被告：张庆，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院受理原告天长市天仁精密电子有限公司与被告深圳市飞越创兴科技有限公司、张庆买卖合同纠纷一案中，原告天长市天仁精密电子有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天仁精密电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天仁精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2741元，由天长市天仁精密电子有限公司承担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：徐明岭，农民。
被告：张利香，农民，系被告徐明岭之妻。
被告：宋晓明，农民。
被告：姜振香，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、被告宋晓明到庭参加诉讼，被告徐明岭、张利香、姜振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月25日被告徐明岭向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告徐明岭及其配偶张利香均在申请表上签字并按手印。2011年8月15日我行与被告徐明岭、宋晓明、姜振香签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年7月29日我行与被告徐明岭签订《小额联保借款合同书》，我行向被告徐明岭提供借款8万元，借款期限为2012年7月至2013年7月，年利率15.84%。借款期限内被告徐明岭偿还了借款本金39475.49元及利息9353.66元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告徐明岭、张利香偿还我行借款本金40524.51元及相应利息；2、被告宋晓明、姜振香承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告宋晓明辩称：借款手续上的签字都是我本人所签。
被告徐明岭、张利香、姜振香未答辩。
经审理查明：2011年8月15日原告（甲方）与被告徐明岭、徐明岭、姜振香三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年8月159日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香在乙方签字栏签名并按手印。
2012年7月25日被告徐明岭向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告张利香）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告张利香在申请人配偶处签名。2012年7月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：徐明岭；账号：60×××44；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、鸡苗。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人徐明岭；放款账号户名徐明岭；放款账号60×××44；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年7月29日至2013年7月29日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年8月29日-2013年6月29日期间，偿还借款本金39475.49元及利息9353.66元。
原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告被告徐明岭、张利香偿还借款借款本金40524.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告徐明岭、宋晓明、姜振香三人组成联保小组申请贷款、被告徐明岭借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告张利香签字同意为徐明岭提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告徐明岭本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告徐明岭的借款合同关系成立。被告徐明岭偿还原告阳谷邮政银行借款本金39475.49元及利息9353.66元后，下欠原告借款本金40524.51元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告徐明岭偿还借款本金40524.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张利香与被告徐明岭系夫妻关系，其自愿在被告徐明岭向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为张利香对被告徐明岭的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告宋晓明、姜振香自愿为被告徐明岭的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告宋晓明、姜振香之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告宋晓明、姜振香对被告徐明岭的欠款本金40524.51元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓明、姜振香在承担还款责任后，依法享有向被告徐明岭追偿的权利。
被告徐明岭、张利香、姜振香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明岭、张利香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.51元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宋晓明、姜振香对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋晓明、姜振香在承担还款责任后，依法享有向被告徐明岭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯丽丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初856号
原告许行英，女，1971年10月12日出生，住政和县。
被告朱章水，男，1967年9月28日出生，住政和县。
被告许少青，男，1964年7月16日出生，住政和县。
原告许行英与被告朱章水、许少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许行英到庭参加诉讼，被告朱章水、许少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许行英诉称，2014年4月2日，被告朱章水以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元并于当日签定《借款保证合同》及《借据》。合同约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算，按月支付利息，被告许少青为被告朱章水的借款提供连带责任担保。被告借款后，未按期偿还原告借款本息，原告多次上门追讨未果。截止至2016年6月24日止，被告尚欠原告借款本息合计人民币298933元。为此，原告诉请：1.判令被告朱章水偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月2日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告许少青承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱章水、许少青未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告朱章水以承包工程需要资金周转为由，向原告许行英借款200000元，原告实际向被告支付借款194000元，该款由原告许行英通过其银行账户转入被告朱章水的银行账户。双方约定借款期限90天，借款利息按月利率30‰计算，利息按月支付，若借款逾期，加收50%利息；被告许少青对被告朱章水的该笔借款本息提供连带责任担保，并约定担保期限至被告朱章水还清借款本息之日止。被告朱章水借款后，除支付了原告两个月借款利息外，剩余借款本息至今未支付。
上述事实，有原告提交的《借款合同（保证）书》、《借据》、中国工商银行网上银行电子回单及其的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱章水在被告许少青的担保下向原告许行英借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告朱章水应承担清偿所欠原告借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在《借款合同（保证）书》上约定借款金额为200000元，但原告预先在本金中扣除6000元借款利息，故实际借款本金应为194000元。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告许少青为被告朱章水的借款提供连带责任担保，并约定担保期限至被告朱章水还清本息之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内起诉要求被告许少青对被告朱章水的借款本息承担担保责任，被告许少青应对被告朱章水的借款本息承担相应的连带清偿责任；被告许少青在承担保证责任后，有权向债务人朱章水追偿。被告朱章水、许少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱章水在本判决生效之日起十日内偿还给原告许行英借款本金194000元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告许少青对被告朱章水的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5784元，减半收取2892元，由被告朱章水、许少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执604号
申请执行人：刘桂鹏
被执行人：景振军、种孝忠
申请执行人刘桂鹏申请景振军、种孝忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民二初字第206号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人景振军、种孝忠暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执604号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第78号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人韦恩来，男，1969年3月12日出生于贵州省纳雍县，布依族，中专文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月4日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年12月19日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人韦恩来犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。2015年4月10日，本院作出（2015）黔纳刑经初字第49号刑事判决书。宣判后，被告人韦恩来不服，提出上诉。2015年6月12日，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中刑终字第262号刑事裁定书裁定撤销本院（2015）黔纳刑经初字第49号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2015年7月7日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人韦恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人韦恩来贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安民警当场抓获，现场缴获海洛因可疑物1包及毒资人民币250元。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人韦恩来违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦恩来对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日19时40分许，被告人韦恩来与陈某某电话约定在纳雍县雍熙镇“盛世欢歌”KTV门前交易毒品海洛因。当日20时许，被告人韦恩来在约定地点与陈某某交易时被公安民警当场抓获，现场缴获韦恩来贩卖的外用1元人民币包装的毒品海洛因可疑物1包及毒资人民币250元。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人韦恩来因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人韦恩来供述，证实2014年12月3日19时40分许，陈某某打电话向我购买250元钱的海洛因吸食，我让她到纳雍县雍熙镇“盛世欢歌”KTV找我。过了一二十分钟，陈某某打电话说她到了，我和陈某某往“金海酒店”门前走去，她从身上摸出250元钱给我，我将1包外用1元人民币包装的毒品海洛因递给她。我们刚交易完就被公安民警抓获。
2.证人陈某某证言，证实2014年12月3日19时40分许，我打电话向韦恩来购买毒品海洛因吸食，他让我到“盛世欢歌”KTV找他。过了二十分钟，我打电话给韦恩来说我到了，韦恩来出来后，我们往“金海酒店”门前走去，我拿出250元钱递给韦恩来，韦恩来将1包外用1元人民币包装的毒品海洛因递给我。我们刚交易完就被公安民警抓获，并当场缴获韦恩来贩卖给我的毒品海洛因可疑物1包。
3.称量笔录、指认笔录及刑事照片，证实经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.48克。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，证实公安机关对缴获的海洛因可疑物依法予以扣押。
5.物证检验意见书，证实经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，证实被告人韦恩来因吸食毒品，于2014年12月4日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年12月19日被强制隔离戒毒二年。
7.抓获经过，证实2014年12月3日20时许，被告人韦恩来和陈某某在“盛世欢歌”KTV门前进行毒品交易后，被公安民警当场抓获。
8.证明，证实中国移动通信集团贵州有限公司纳雍分公司系统存储通话清单的时间为6个月，公安民警前去调取时已超过保存期限，故不能查询2014年12月3日被告人韦恩来与陈某某的通话情况。
9.情况说明，证实2014年12月3日20时许，被告人韦恩来贩卖毒品被抓获后，因其尿检结果呈阳性，公安民警先对韦恩来吸毒办理行政拘留，后转为刑事案件办理。
10.本院（2011）黔纳刑经初字第71号刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦恩来因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。
11.户籍证明，载明被告人韦恩来的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实2014年12月3日20时许，被告人韦恩来在纳雍县雍熙镇“盛世欢歌”KTV门前贩卖毒品海洛因0.48克给陈某某的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦恩来违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦恩来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人韦恩来因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人韦恩来在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韦恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓 菲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2559号
申请执行人徐忠强，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人徐忠财，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐忠强与被执行人徐忠财民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2680号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2559号
申请执行人徐忠强，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人徐忠财，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐忠强与被执行人徐忠财民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2680号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3403号
申请执行人杨素娥。
被执行人金福良。
被执行人李福忠。
杨素娥与金福良、李福忠民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11183号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金福良、李福忠应支付申请执行人杨素娥人民币24000元，并支付诉讼费636元、申请执行费269元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴 晨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00051号
原告：许某，住霍山县。
被告：龚某，住霍山县。
本院在审理原告许某诉被告龚某机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某于2013年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 方东
二〇一三年一月九日
书记员 王明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第00051号原告：许章，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：龚来友，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告许章诉被告龚来友机动车交通事故责任纠纷一案，原告许章于2013年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许章提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许章撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许章负担。审判员  方东二〇一三年一月九日书记员  王明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第173号
原告童某。
被告杨某。
原告童某与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月3日公开开庭审理了本案。原告童某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告童某诉称，原告与被告杨某经于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已持续分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法承担夫妻共同债务7000元。并提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告童某提交的上述证据，因被告杨某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告童某与被告杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告童某与被告杨某虽系再婚，但双方结婚至今已近六年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年七月三日
代书记员 章 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3892号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元。统一社会信用代码913501026966135330。
法定代表人：陈景，总经理。
委托诉讼代理人：宋秀兰，女，该公司工作人员。
被告：林谋杰，男，成年人，住福州市台江区。
原告福州锦润物业管理有限公司与被告林谋杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州锦润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由福州锦润物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十月三十一日
书记员 许晓蔚
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01254号
原告宋文平，男。
被告金朋朝，男。
原告宋文平诉被告金朋朝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋文平到庭参加了诉讼，被告金朋朝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文平诉称，2013年12月15日被告向原告借款50000元，借期半年，并打了借条，约定到期后每天的滞纳金100元。今年6月15日借款到期后，被告在原告催要下，于7月6日给原告15000元，称剩余借款待其母的合作医疗报销后再还，但最近又声称不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告35000元本金，并负担自2014年6月15日至7月6日15000元本金的滞纳金和自2014年6月15日至还清欠款之日35000元本金的滞纳金。
被告金朋朝应诉后未到庭答辩。
经审理查明，被告金朋朝于2012年12月15日经人介绍向原告宋文平借款100000元，期限一年。2013年12月15日借款到期后，被告偿还原告50000元，并就剩余50000元为原告出具一借条，借条载明：今向宋文平借到人民币（大写）五万元整，（50000元整），借期为2013年12月15日至2014年6月15日，该借款到期后借款人如不能归还借款，每日支付出借人滞纳金100元，出借人有权追回该借款。借款到期后，被告于2014年7月6日偿还原告本金15000元，剩余35000元本金及约定的滞纳金，被告至今未偿还。中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款年利率为6%。
本院认为，原告称被告于2013年12月15日借其50000元，已偿还本金15000元，尚欠借款本金35000元，提供了相关欠据，被告应诉后未到庭参加诉讼，主动放弃质证的权利，故对原告主张被告尚欠其借款本金35000元的事实，本院予以认定。因当时约定借款到期后被告如不能偿还，应支付滞纳金，此滞纳金属利息性质，但约定每日给付原告滞纳金100元偏高，已超中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故被告应负担35000元本金自2014年6月16日起至实际还清借款之日止的利息，及已偿还的15000元本金自2014年6月16日至2014年7月6日止的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朋朝于判决书生效后十日内偿还原告宋文平借款本金35000元，并负担35000元本金自2014年6月16日起至实际还清欠款之日止的利息，及15000元本金自2014年6月16日至2014年7月6日止的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告金朋朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 月
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保260号
申请人：郑州英创贸易发展有限公司，住所地：郑州市金博大南门华建商务大厦A座901室。
被申请人：洛阳盛泰百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路富雅东方B座7楼。
法定代表人：欧雷。
申请人郑州英创贸易发展有限公司与被申请人洛阳盛泰百货有限公司合同纠纷一案，申请人郑州英创贸易发展有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳盛泰百货有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州英创贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳盛泰百货有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月十日
书记员代 卿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0048号
原告吕某，居民。
被告徐某，居民。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。原告自愿于2013年3月11日向本院撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年三月十一日
书记员 胡晓龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4453号
申请执行人：邱书清，女，汉族，1961年10月6日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。
邱书清与北京炫力骄阳体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初6569号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告邱书清与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司之间的服务合同（会员卡号30016966）与二〇一八年二月八日解除。二、被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于二〇一八年四月十日之前一次性给付原告邱书清会员卡费1700元（直接转账至原告邱书清在中国工商银行开立的账号为×××的银行卡内）。三、被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司将上述费用给付完毕后双方再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告邱书清负担（已交纳）。权利人邱书清于2018年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人邱书清于2018年5月22日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4453号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张英帆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：佘亚丽，行长。
被执行人：杨娟，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初830号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈土，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××305X。
被告：陈考，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4528。
被告：陈德才，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5311。
被告：陈块，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5328。
被告：陈国祥，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3050。
被告：黄振雪，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××8825。
被告：陈明，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4512。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈土、陈考、陈德才、陈块、陈国祥、黄振雪、陈明借款合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈土，男，住广东省阳西县。
被告：陈考，女，住广东省阳西县。
被告：陈德才，男，住广东省阳西县。
被告：陈块，女，住广东省阳西县。
被告：陈国祥，男，住广东省阳西县。
被告：黄振雪，女，住广东省陆丰市。
被告：陈明，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈土、陈考、陈德才、陈块、陈国祥、黄振雪、陈明借款合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈昌成
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4230号
原告：吴建东男，1983年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告：林云清男，1984年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈梅萍女，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴建东与被告林云清、陈梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告林云清、陈梅萍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2%支付利息至实际还清借款为止（暂计至2015年10月16日利息为30000元）。事实和理由：2015年1月16日，被告林云清向原告借款10万元，双方约定利息为每月2%。当日，原告在扣减了当月利息2000元的基础上，通过银行转账向被告林云清支付98000元。2015年2月4日，被告林云清再次向原告借款，同样双方约定利息为每月2%。原告也于当日，在扣减当月利息2000元的基础上，通过银行转账向被告林云清支付98000元。借款后，经原告多次催讨，被告林云清拒不支付利息，也不偿还本金。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈梅萍应对上述债务承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告林云清向原告出具一张借款金额为10万元的借条，当日，原告通过银行转账方式向被告林云清支付借款98000元。2015年2月4日，被告林云清再次向原告出具一张借款金额为10万元的借条，原告也于当日通过银行转账方式向被告林云清支付借款98000元。
另查明，两被告于2007年4月29日登记结婚。
本院认为，被告林云清虽两次分别向原告出具一张借款金额为10万元的借条，但实际原告两次分别只向被告林云清支付借款98000元，故被告林云清应负返还借款196000元的责任。由于借条未约定利息，现原告要求被告林云清按月利率2%支付利息缺乏依据，但被告林云清应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈梅萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云清、陈梅萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴建东借款本金196000元，并支付利息（从2015年10月12日起按年利率6%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告吴建东负担703元，被告林云清、陈梅萍负担4047元。两被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4230号原告：吴建东男，1983年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被告：林云清男，1984年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈梅萍女，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴建东与被告林云清、陈梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告林云清、陈梅萍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2%支付利息至实际还清借款为止（暂计至2015年10月16日利息为30000元）。事实和理由：2015年1月16日，被告林云清向原告借款10万元，双方约定利息为每月2%。当日，原告在扣减了当月利息2000元的基础上，通过银行转账向被告林云清支付98000元。2015年2月4日，被告林云清再次向原告借款，同样双方约定利息为每月2%。原告也于当日，在扣减当月利息2000元的基础上，通过银行转账向被告林云清支付98000元。借款后，经原告多次催讨，被告林云清拒不支付利息，也不偿还本金。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈梅萍应对上述债务承担共同还款责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告林云清向原告出具一张借款金额为10万元的借条，当日，原告通过银行转账方式向被告林云清支付借款98000元。2015年2月4日，被告林云清再次向原告出具一张借款金额为10万元的借条，原告也于当日通过银行转账方式向被告林云清支付借款98000元。另查明，两被告于2007年4月29日登记结婚。本院认为，被告林云清虽两次分别向原告出具一张借款金额为10万元的借条，但实际原告两次分别只向被告林云清支付借款98000元，故被告林云清应负返还借款196000元的责任。由于借条未约定利息，现原告要求被告林云清按月利率2%支付利息缺乏依据，但被告林云清应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈梅萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云清、陈梅萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴建东借款本金196000元，并支付利息（从2015年10月12日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告吴建东负担703元，被告林云清、陈梅萍负担4047元。两被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十一月十七日书记员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初16号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1991年10月6日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
辩护人张红平，云南弘石律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人管某某及辩护人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨，被告人管某某与施某某（另处）至昆明市呈贡区龙城街道办事处教育路呈贡一中天桥下，将渝Cx**号长安牌微型车盗走，后该车被追回并发还。经鉴定，被盗微型车价值人民币29758元。
公诉机关认为：被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。管某某认罪态度较好，被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处管某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人管某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时提出以下辩护意见：1、本案损失金额不客观；2、管某某系从犯；3、具有坦白情节、被盗车辆已经追回；4、初犯、偶犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人管某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）报案记录、受案登记表。证实：本案的报警、立案情况。
（2）户籍证明。证实：管某某在作案时为成年人，无犯罪前科。
（3）抓获经过及情况说明。证实：民警抓获管某某的情况。
（4）机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件。证实：被盗小型普通客车的情况。
（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。
证实：民警在贵州省威宁县雪山镇盐井村赵家组公路边依法扣押管某某持有的渝Cx**号银灰色微型车及该车内T字形银色开锁工具车一副。并将渝Cx**号车发还给被害人蔡某某。
2、被害人蔡某某陈述。证实：2015年10月1日20时许，他将渝Cx**号黑褐色长安牌面包车停放在呈贡一中岔足球场的天桥底下。10月2日5点30分许，他发现车辆不见了。车上放着一些工具和一个导航。
3、被告人管某某的供述及辩解。证实：2015年10月1日24时许，施某某约他出去找车（偷车），他同意了。二人来到呈贡三岔口，过了红绿灯后，在左边的坡上100米处看见一辆银色长安牌面包车，车牌号为渝Cx**，施某某用事先准备好的万能钥匙撬驾驶室门锁，他在旁边放风，车门撬开后，施某某驾车，他坐在副驾驶座上，二人将车开到威宁县雪山镇他家附近一条河边。警察给他看的图片中有两个男子在渝Cx**号车上，开车的是施某某，副驾驶是他。
4、涉案物品价格鉴定意见书。证实：被盗的渝Cx**号长安牌SC6406A型面包车一辆，鉴证价为29758元。
5、辨认笔录。
（1）现场辨认笔录及照片。证实：管某某依法辨认出盗窃现场位于呈贡区龙城街道办事处龙街教育路呈贡一中天桥下，并对盗窃所得的渝Cx**号微型车进行了指认。
（2）辨认笔录。证实：管某某辨认出施某某就是与其一起盗窃微型车的人。
6、卡口照片。证实：照片显示2015年10月2日3时51分许在汕昆高速K2107＋500M处，渝Cx**号微型车上有两名男子，其中在副驾驶位上的男子与管某某所述穿着相似、面部特征相似。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。管某某当庭自愿认罪，被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人管某某与施某某事前有通谋，在实施盗窃时二人有一定的分工，不符合法律对从犯的规定，因此辩护人关于管某某系从犯的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2017年12月7日止。）
二、扣押在案的撬锁工具一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐春裕
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05943号
原告邓华平，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告莫方友，男，1976年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓华平与被告莫方友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓华平到庭参加了诉讼。被告莫方友下落不明，本院于2015年7月31日在《法制日报》公告送达开庭传票，期满后被告莫方友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华平诉称，2014年3月20日，被告因生活需要特向原告借款1万元并出具借条载明借款事实。但借款后，被告却一直未偿还任何款项。现原告提起本案诉讼，要求被告偿还原告借款本金1万元及以1万元为基数，从2015年5月26日起至本金付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告莫方友未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告莫方友因生活需要特向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今日借到邓华平现金10000.00（壹万）莫方友2014.3.20.”。借条出具后，原告以现金方式向被告支付了借款。但借款支付后直至原告起诉时，被告并未偿还任何款项。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告手持主张债权的证据原件，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告出借1万元给被告的事实。借款时双方并未约定还款时间及借款利息，现原告起诉至本院要求被告立即偿还借款本金并自起诉时起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，与庭审查明事实相符且不违反法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫方友于本判决发生法律效力后10日内归还原告邓华平借款本金1万元并支付以1万元为基数，自2015年5月26日起至本金还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元（原告已预交），由被告莫方友负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵纯勇
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初15号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈豪，男，1983年10月13日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，员工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月22日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人沈豪犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人沈豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人沈豪饮酒后在蓬安县相如镇玉凤路驾驶川RRXX**号小型轿车倒车时将停放在路边的川R7XX**和川RXX**警车擦挂，被民警现场查获。经交警部门认定，被告人沈豪负事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人沈豪案发时血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。事故发生后，被告人沈豪赔偿了受损车辆川R7900R7XXXX的损失。
上述事实，被告人沈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人沈豪在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈豪发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人沈豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈豪赔偿受损车辆损失、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终723号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：叶苏辉，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人叶苏辉、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终723号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：叶苏辉，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人叶苏辉、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第83号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王洪霞。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行王洪霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月15日以被执行人王洪霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0050号社会抚养费征收决定书，决定对王洪霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15512元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0050号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王洪霞，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0050号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人王洪霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征号（2012）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王洪霞于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费15512，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
申请执行费332元，由被执行人王洪霞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初658号
原告：宫万成，男，1967年5月13日生，汉族，个体
被告：齐国山，男，1961年8月3日生，满族，红旗岭镇政府职员
被告：卢桂芹（齐国山妻子），女，1960年5月9日生，汉族，无职业
原告宫万成诉被告齐国山、卢桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫万成到庭参加诉讼，被告齐国山、卢桂芹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫万成诉称：2013年6月29日，二被告向原告借款人民币50,000.00元，约定2013年7月28日还款，口头约定月利3分，并用被告齐国山名下房产作为抵押，被告为原告出具借据一份。到期后，二被告未予还款，但按月支付利息至2015年3月1日。2015年8月后二被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币67，850.00元，并承担诉讼费用。
被告齐国山、卢桂芹未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份，延期还款申请书一份，证明被告尚欠向原告借款人民币50，000.00的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告齐国山、卢桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年6月29日，二被告向原告借款人民币50,000.00元，并出具了借据，约定还款期限为2013年7月28日，后经双方协商还款期限延至2013年8月28日，借款
到期后，经原告索要二被告一直未予还款。2015年8月，二被告下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告尚欠原告借款50,000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款人民币50,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。因原、被告签订的借据上没有约定借款利息及逾期利息，原告虽主张双方口头约定借款利息为月利3分，被告一直实际履行，但未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信，进而原告主张被告应支付自2015年3月后的借款逾期利息，应以年利率6%为限予以支持，即人民币3,000.00元（50,000.00元×6%×1年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国山、卢桂芹于本判决发生法律效力之日一次性给付原告宫万成借款本金人民币50,000.00元，借款利息人民币3,000.00元，本息合计人民币53,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，由被告齐国山、卢桂芹承担1,200.00元，原告宫万成承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孙 营