wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第132号
原告：烟台交运集团货运有限公司。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。
被告：窦德强，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告窦德强为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2010年12月25日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2010年12月25日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年1月1日起至2013年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2011年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年8月3日至2013年8月2日的车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2010年12月25日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年8月3日至2013年8月2日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告窦德强在2010年12月25日签订的鲁F111**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F111**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车的所有权归被告窦德强所有。限被告窦德强于本判决生效之日起10日内办理将鲁F111**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
案件受理费200元，由被告窦德强负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3884号
原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
法定代表人：韩晓丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：刘玉山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告平安保险公司与被告刘玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼，被告刘玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的尚国章医疗费9000.00元，死亡赔偿金110000.00元，总计119000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉山于2015年5月30日19时许，无证、醉酒驾驶冀H9N5**小型轿车在围场县半截塔镇北沟村六组路口路段与尚国章相撞，造成尚国章受伤的交通事故。交警部门认定被告刘玉山无证、醉酒驾驶机动车是本次事故的同等责任。由于事故车辆在我公司上有交强险，尚国章起诉我公司要求赔偿，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年3月9日以（2015）围民初字第3151号民事调解书裁定我公司赔偿尚国章各项损失119000.00元，我公司于2016年4月7日将赔偿款兑现。因被告刘玉山无证、醉驾驾驶机动车，自身存在重大过错，被告应当对自己的过错承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释的规定，我方赔偿后对被告刘玉山享有追偿权，故诉至法院。
被告刘玉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘玉山于2015年5月30日19时许，无证、醉酒驾驶冀H9N5**小型轿车在围场县半截塔镇北沟村六组路口路段与尚国章相撞，造成尚国章受伤的交通事故。交警部门认定被告刘玉山无证、醉酒驾驶机动车是本次事故的同等责任。事故车辆在原告处上有交强险，尚国章起诉原告要求赔偿，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年3月9日以（2015）围民初字第3151号民事调解书裁定原告赔偿尚国章各项损失119000.00元，原告于2016年4月7日将赔偿款兑现，尚国章于2016年5月4日将兑现款支取。
本院认为，原告平安保险公司与被告刘玉山追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，被告刘玉山在未取得机动车驾驶证、酒后驾车的情况下驾驶机动车，造成案外人尚国章受伤的交通事故，被告对此次事故负有同等责任，原告在交强险范围内已经对尚国章进行了赔偿，有权向被告进行追偿；对于原告主张被告赔偿医疗费9000.00元的诉讼请求，本院予以认可；被告刘玉山在原告处上有交强险，原告对被告负有法律或者合同规定范围内的赔偿或者给付责任，被告虽在本次事故中存在过错，但根据交警部门的责任认定，被告在本次事故中负有同等责任，故原告追偿死亡赔偿金的份额应以被告责任为基准，本院认为以支持其死亡赔偿金110000.00元的50%即55000.00元为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿原告支付的尚国章医疗费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效后十日内向原告平安保险公司给付人民币64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告承担620.00元，被告承担720.00元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第447号
申请执行人：杜振辉，男，1971年3月6日出生，汉族。
被执行人：赵永生，男，39岁，汉族。
本院在执行杜振辉与赵永生交通事故赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵永生已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月七日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第447号
申请执行人：杜振辉。
被执行人：赵永生。
本院在执行杜振辉与赵永生交通事故赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵永生已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月七日
书记员 张 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6042号
原告罗芳。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
被告谢仁华。
被告李震。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告罗芳诉被告谢仁华、李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。同年7月30日，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付其车辆医疗费9，975.94元、护理费300元、住院伙食补助费240元、交通费300元；不足部分，由被告谢仁华、李震连带赔偿。本院于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告罗芳的委托代理人单宝铁、刘小敏，以及被告谢仁华、李震到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2011年2月12日17时20分许，在沪松公路、蔡家浜路路口，被告谢仁华驾驶的沪CMXX**轻便摩托车在左转弯过程中，与被告李震驾驶的沪CHXX**轿车相撞，造成两车损坏，沪CMXX**轻便摩托车上乘客原告受伤。被告谢仁华负事故主要责任，被告李震负次要责任。沪CHXX**轿车系被告李震所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500，000元，含不计免陪特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以谢仁华、李震、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2012年2月7日，本院作出（2011）松民一（民）初字第4750号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付93，745元，谢仁华赔偿52，824.46元，李震赔偿22，639.06元，谢仁华与李震对对方所应偿付的赔偿款项互付连带清偿责任。现原告实施了内固定取出术，故再次诉请要求判令谢仁华、李震、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗芳交通费100元、护理费300元，合计400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告罗芳医疗费9，975.94元、住院伙食补助费140元，合计10，115.94元的30%，计3，034.78元；
三、被告谢仁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳医疗费9，975.94元、住院伙食补助费140元，合计10，115.94元的70%，计7，081.16元；
四、被告李震对被告谢仁华应偿付的上述赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢仁华负担7元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告李震负担3元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1549号
原告：郭宏森，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市东兴墙体材料有限公司。
法定代表人：宋满勇。
原告郭宏森与被告永州市东兴墙体材料有限公司（以下简称东兴墙体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏森的委托诉讼代理人蒋荣荣，被告东兴墙体公司的法定代表人宋满勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金890万元及利息（其中借款本金800万元从2014年8月22日起按月利率2%计算利息、借款本金90万元从2014年1月9日起按月利率2%计算利息），利随�清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告东兴墙体公司因投资建厂需要资金周转，分别于2013年8月21日、2013年11月20日、2014年1月9日向原告借款500万元、300万元、90万元，共计890万元，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告东兴墙体公司的股东在借条上签字认可，双方约定月利率为3%，每个季度付息一次，优先偿还，未约借款期限。借款后，被告向原告支付了借款800万元的利息至2014年8月21日止，借款90万元的利息未支付。上述款项，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条复印件三份，拟证实：1.被告分别于2013年8月21日、2013年11月20日、2014年1月9日向原告借款500万元、300�元、90万元，共计890万元；2.双方约定月利率为3%，每个季度付息一次，优先偿还，被告公司股东签字认可，未约借款期限；
二、建设银行转帐明细三份，拟证实原告将借款890万元转入被告指定的银行帐户；
三、原、被告身份信息复印件各一份，拟证实原、被告主体资格。
被告东兴墙体公司答辨，借款属实。
被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东兴墙体公司因投资建厂需要资金周转，分别于2013年8月21日、2013年11月20日、2014年1月9日向原告借款500万元、300万元、90万元，共计890万元，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告东兴墙体公司的股东在借条上签字认可，双方约定月利率为3%，每个季度付息一次，优先偿还，未约借款期限。借款后，被告向原告支付了借款800万元的利息至2014年8月21日止，借款90万元的利息未支付。上述借款本金890万元及部分利息，经原告多次催收，至今未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告东兴墙体公司向原告郭宏森借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告永州市东兴墙体材料有限公司在本判决生效后三日内偿还原告郭宏森借款本金800万元及利息，利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告永州市东兴墙体材料有限公司在本判决生效后三日内偿还原告郭宏森借款本金90万元及利息，利息从2014年1月9日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74100元，减半收取37050元，由被告永州市东兴墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月�六日
书记员 潘文轩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1066号
原告：张宗印，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告张宗印诉被告惠州市光大置业有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告张宗印到庭参加诉讼，被告光大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月25日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2013）00009167。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团59幢02号商品房，总价款268万元人民币，现该商品房首付款、契税、维修基金的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年12月30日前，该工程于2013年6月17日通过竣工验收，交付使用。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，根据惠阳区房产管理局发出的惠阳房预许字（2011）第027号商品房预售许可证，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包括补充协议），该合同约定，原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团59幢02号商品房（具体房号、约定的总价款详见列表），建筑面积365.74平方米；总价268万元，于2013年9月25日前以现金或转账方式缴清全部房款的30%计81万元首期款，剩余房款计人民币187万元办理银行按揭；被告于2013年12月30日前向原告交付商品房；买受人逾期付款，出卖人有权按照累计逾期付款时间顺延交楼。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付首期房款81万元，并交纳房屋契税及预告登记费、预抵登记费、评估费、委托公证费等费用，剩余房款由于被告原因银行终止放款，原告也因找不到被告而无法将剩余房款交付。被告按合同约定已将涉案房屋在惠阳房产管理局预告登记在原告张宗印名下，预告登记号为：1110076371。至今原告没有收楼，被告也未履行合同约定的义务进行产权过户。庭审中，原告同意一次性交清剩余房款。
经查，涉案房屋无查封。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封
张宗印
众望花园
2期1组团59幢02号房
二〇一三年九月二十五日
总房价款为268万元；
二〇一三年十二月三十日
已支付81万元
占30.22%；未交楼
已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。虽原告依约支付首期房款仅达全部房款的30%，但双方约定的剩余房款提供银行按揭，且原告已向被告交付办理银行按揭的相关费用，是由于被告的原因导致银行未放款，而原告在庭审中表示愿意一次性支付剩余房款，且涉案房产已预告登记在原告张宗印名下，并且处于未被查封状态，因此在原告交付剩余房款的前提下诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团59幢02号房的房屋所有权转移登记至原告张宗印名下，并向原告张宗印交付房产证，原告张宗印同时向被告惠州市光大置业有限公司交清剩余房款187万元。
本案诉讼费28240元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，江阴市某某公司工作。2011年5月因犯放火罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2016年1月18日晚，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，从江阴市临港街道某某小区出发，途经临港街道某某路、某某大道、某某大道、某某路、某某村道，行驶至申某某门口地段，与其父亲李某乙发生纠纷，其父亲李某乙报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.79mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息等书证，证人李某乙、袁某、严某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00217号
原告杜兰兰，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人马鹏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告陕西奕信邦投资有限公司。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
本院在审理原告杜兰兰与被告陕西奕信邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兰兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰兰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第70号
原告杜金香，女，汉族，1965年10月2日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心，地址青岛经济技术开发区紫金山路36号。
法定代表人于美淑，职务主任。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原告杜金香诉被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心行政其他一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，依法组成合议庭。本院依法向被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告杜金香及其委托代理人董克强、被告委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1965年10月2日出生，是被告辖区管辖的退休职工，原告缴纳社保已满15年，因原告于1988年7月至1996年在双星集团从事制鞋工作，1996年后原告在别的单位工作自己缴纳社会保险，其在双星集团从事的工作为有毒有害工作且已满8年，根据国务院国发（1978）104号文件第一条的规定，原告符合年满45岁可以提前办理退休的条件，原告于2010年7月年满45岁申请被告为其办理退休，被告认定原告符合企业特殊工种提前退休条件，但被告直至原告年满48岁才为原告办理了退休手续，造成了原告的损失。为此原告依法向青岛经济技术开发区管委员申请了行政复议，青岛经济技术开发区管委员维持了该具体行政行为，故向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告2013年对原告拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批的具体行政行为违法。
原告在庭审中向本院提交的证据：证据1、特殊工种退休申请表，证明原告提交特殊工种退休申请表的时间是2010年7月22日。证据2、特殊工种退休审批表，证明被告为原告办理特殊工种退休的时间是2013年9月25日。
被告辩称，本案所涉退休审批的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、在办理退休过程中，原告对自己审核材料已签字确认。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文和鲁人社发（2011）34号文）被告给原告办理退休流程如下：2013年9月22日，原告提交退休申请表，被告开始办理退休手续，将相关材料报送青岛市社保机构，9月23日青岛市社保机构对退休资格确认表给予审核、确认。9月25日原告在退休审批表签字。2013年9月25日，原告提交退休申请（公示）表并在该表上签字。被告《企业养老待遇核定详情》初审时间是9月25日，复审时间是9月25日，按照工作流程规定，初审只有原告签字认可，复审方可通过。2013年9月25日在退休申请表上签字，在退休申请（公示）表上签字的行为事实清楚，证据确实充分，2013年10月10日原告开始领取退休金。2、被告办理的退休审核具体行政行为没有违法。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文）被告只有在原告提出退休申请后，方可办理退休手续，不存在45岁必须办理退休的说法。原告的要求没有法律依据，也没有相关政策规定也没有这方面的先例，不可能办理。3、原告认为2010年7月向被告申请办理退休事项，被告没有受理申请的记录，原告没有提交有效的证件材料证明自己的先例，不可能办理。4、本案中原告没有提交有效的证件材料证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出的退休审核认定，其具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被告向本院提交的证据：证据1、退休申请表，证明2013年9月25日杜金香提出退休申请。证据2、退休资格确认表，证明青岛市社保机构对杜金香提出退休申请审核确认。证据3、退休审批表，证明2013年9月25日杜金香对退休审批签字确认。证据4、退休申请公示表，证明2013年9月25日杜金香在退休申请公示表签字确认。
经原、被告在庭审中对上述证据的认证、质证和辩论，可以表明如下事实：原告于2013年9月22日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年9月23日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年9月25日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年9月25日。
另查明，原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2010年7月22日”；“单位意见”一栏，企业负责人、经办人和日期均空缺，仅盖有“青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区辛安街道办事处劳动保障综合服务中心”印章；“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
本院认为，一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表，退休申请公示表等相关证据证明，2013年9月22日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年9月25日通过初审和复审，自2013年10月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为续并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜金香请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年9月25日作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓应川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0065号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该支行行长。
被告苏州宝日钢贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路746号。
法定代表人肖家茂。
被告肖家茂。
被告肖佳丽。
被告肖斌华。
被告叶树珍。
被告苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人吴李。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被告苏州宝日钢贸有限公司、肖家茂、肖佳丽、肖斌华、叶树珍、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金14990000元及利息516840.08元、罚息928360.64元（暂计算至2013年8月21日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际支付之日止）；2、判令被告一赔偿原告为实现债权的损失20000元；3、判令被告二至被告五对第1项、第2项承担连带清偿责任；4、判令原告有权行使质权，并以被告一出质的质物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令原告有权行使抵押物权，并有权以被告二、被告三和被告六的抵押物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州宝日钢贸有限公司、肖家茂、肖佳丽、肖斌华、叶树珍、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案交由苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6550号
原告陈有明，男。
委托代理人郝天海。
被告李旭东，男，个体。
原告陈有明与被告李旭东民间借贷纠纷一案，原、被告自行协商处理，原告陈有明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈有明撤回起诉。
案件受理费5782元，原告已预交5782元，由原告负担2891元，退还原告2891。保全费2120元由原告负担。
审 判 长 王荣德
审 判 员 韩和军
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03263号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告喻秀珍，女，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告喻秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物�服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1061号
申请执行人周绪松，男，1966年12月20日出生，汉族，公民身份证号码4210811966********，住张家界市永定区官黎坪办事处万和天琴**栋*****室。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人周绪松与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1061号申请执行人周绪松，男，1966年12月20日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人周绪松与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00138-1号
申请执行人唐保南。
被执行人李训丽。
被执行人胡群。
襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00160号民事调解书发生法律效力后，被执行人李训丽、胡群未按期履行义务。经查，李训丽、胡群在本院有待领取的标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取李训丽、胡群在本院待领取的标的款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年二月十日
书记员 唐 东
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00138-1号申请执行人唐保南。被执行人李训丽。被执行人胡群。襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00160号民事调解书发生法律效力后，被执行人李训丽、胡群未按期履行义务。经查，李训丽、胡群在本院有待领取的标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取李训丽、胡群在本院待领取的标的款X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年二月十日书记员  唐 东--
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2575号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，女，汉族，1991年12月10日生，住四川省荣县，自贡新德运输贸易有限公司员工。
被告毛艳，女，汉族，1975年4月6日生，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告毛艳委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司以与被告达成庭外和解协议为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 甘 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第856号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，诉讼管理。
被告：刘兴元。
被告：傅玉花。
被告：张立军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴元、傅玉花、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告刘兴元、傅玉花、张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告刘兴元与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告刘兴元办理最高额贷款70000元。该合同由被告傅玉花、张立军提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告刘兴元发放贷款70000元，2014年11月20日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1179.95元，现有贷款本金68820.05元未返还，贷款利息自2014年9月21日至今均未支付，被告傅玉花、张立军亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金68820.05元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘兴元、傅玉花、张立军签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告刘兴元的最高贷款额度为7万元）及期间（自2012年11月16日至2015年11月15日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘兴元于2013年11月28日从农村信用社山旺支行借款70000元，期限至2014年11月20日，月利率为9.5‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1179.95元，现有贷款本金68820.05元未返还，利息自2014年9月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘兴元、傅玉花、张立军签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘兴元发放了贷款，被告刘兴元应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘兴元返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告傅玉花、张立军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘兴元追偿。被告刘兴元、傅玉花、张立军既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金68820.05元，并支付利息（自2014年9月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至付清之日）；
二、被告傅玉花、张立军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘兴元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取761元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第115号
原告江苏新光环保工程有限公司（原名：南京新光环保科技工程有限公司）。
法定代表人高琍玲，总经理。
被告中铁三局集团有限公司。
本院在审理原告江苏新光环保工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新光环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新光环保工程有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取九千零一十六元，由原告江苏新光环保工程有限公司负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 斌
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审232号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李继华，男，汉族。
被执行人宁春红，女，汉族，系被执行人李继华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李继华、宁春红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李继华、宁春红上年度总收入情况，对其作出新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定，征收被执行人李继华、宁春红社会抚养费各9050元，共计征收社会抚养费18100元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李继华、宁春红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18100元。
二、本案执行费172元，由被执行人李继华、宁春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审232号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李继华，男，汉族。被执行人宁春红，女，汉族，系被执行人李继华之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李继华、宁春红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李继华、宁春红上年度总收入情况，对其作出新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定，征收被执行人李继华、宁春红社会抚养费各9050元，共计征收社会抚养费18100元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2016]X1148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李继华、宁春红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18100元。二、本案执行费172元，由被执行人李继华、宁春红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初74号
原告钱挺瑜，男，汉族，公务员，住封开县，身份证号码：×××3555。
被告林淼奎，男，汉族，公务员，住封开县，身份证号码：×××0014。
原告钱挺瑜诉被告林淼奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱挺瑜、被告林淼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱挺瑜诉称，2015年10月下旬，被告林淼奎多次找到我，说其因透支银行信用卡被催告偿还，为不影响其工作及前途，恳求我借钱给他，并主动表示每月在其工资卡中扣出不少于3500元偿还给我，承诺保证守信用准时履行还款义务，否则自愿承担任何法律责任。在其多次苦苦哀求之下，我出于同情而答应于他，2015年11月5日，被告林淼奎到江口找到我，向我借款人民币现金100000元，并当场向我写下借据和还款协议。在此后2015年11月和12月间，我从其工资中分两次支取了人民币7000元。但2016年1月中旬，我发现被告的工资卡已被冻结，无法支取款项。即通过多种方式试图与其本人联系以了解有关情况，但被告置若罔闻，不听电话及回复，这种欺诈行为致原告的精神和生活受到极大困扰。根据《民法通则》的有关规定，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告林淼奎偿还尚欠我的借款93000元，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告林淼奎辩称，我于2015年11月6日向原告钱挺瑜借款人民币100000元，现尚欠93000元未偿还给原告是事实。但我目前没有其它经济收入，只能用我的工资去逐步偿还欠款。
经审理查明：被告林淼奎于2015年11月6日以急需资金偿还银行信用卡欠款为由向原告钱挺瑜借款人民币100000元，并于当天立写《借据》及《借据协议》各一份，被告林淼奎分别在《借据》及《借据协议》上签名确认，并由见证人陈某签名见证。《借据协议》约定被告林淼奎自借款之日起在其工资卡中按每月还款不低于3500元并在25个月内还清借款给原告。此后，被告林淼奎只分别于2015年11月及12月共还款7000元，2016年1月未按时偿还任何借款给原告，原告经催收无果，遂向本院起诉，要求法院判令被告林淼奎偿还尚欠的93000元借款。
另查明，被告林淼奎在封开县农村信用合作联社开设的工资卡（卡号为：80×××03）已于2016年1月6日被冻结，冻结时间为一年，冻结期间只进不出。
以上事实，有原告提供的证据、（2015）肇封法执字第321号执行裁定书、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淼奎尚欠原告钱挺瑜借款93000元，有其立写的《借据》及《借据协议》为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告没有按时履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原、被告于《借据协议》中约定每月还款不低于3500元并于25个月内还清借款，尚欠借款的还款期限虽未全部届满，但因被告的工资卡已被冻结，冻结期间被告已不可能再以工资卡中的钱来偿还尚欠借款，故原告要求被告立即归还借款93000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林淼奎于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款93000元偿还给原告钱挺瑜。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告林淼奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓大材
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第854号
申请执行人：李令兴，男。
被执行人：董沛强，男。
申请执行人李令兴与被执行人董沛强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3604号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行调解书确定的义务（给付标的款7000元、案件受理费505元）。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人董沛强现在非洲打工，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人董沛强现在非洲打工，申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永保
审判员 宗云剑
审判员 张田军
二〇一四年九月十八日
书记员 王冠峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初289号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行行长。
委托代理人康继珍，该行金竹山支行职员。
被告伍萍。
被告龚洵芳。
被告袁文艳。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告伍萍、龚洵芳、袁文艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍萍、龚洵芳、袁文艳的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁煜东
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第190号
申请执行人王某。
被执行人邓某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，王某向本院申请执行，要求被执行人邓某履行生效法律文书确定的给付申请执行人王某孩子抚养费2400元的义务。执行期间双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2013年7月31日作出的（2013）蠡民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年五月四日
书记员 张宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第007号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年6月29日生，汉族，初中文化，无业，捕前住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。本案因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）驿刑初字第744号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日9时许，牛某某电话联系被告人刘某某购买毒品。10时许，刘某某在约定交易的地点驻马店市驿城区铜山大道与雪松路附近，以120元的价格将三小包重0.13克的毒品海洛因卖给牛某某，当即被公安人员查获。
另查明，该毒品交易系在公安机关控制下进行。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某对该事实无异议，并有证人证言，公安机关查获的物证、制作的扣押物品清单、当场称重笔录、出具的鉴定意见、报案及抓获证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其系毒品再犯，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，贩毒行为是在公安机关控制下进行，涉案毒品已被及时收缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉称：其系被引诱犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，并根据其所犯罪行、情节和社会危害程度，对其所处刑罚适当。其系被引诱犯罪等情节，一审量刑时已考虑，该上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第6098号
原告黄志辉。
委托代理人毛显，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周光平。
被告张文全。
原告黄志辉与被告张文全、被告周光平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄志辉及其委托的代理人毛显到庭参加了诉讼。被告周光平、被告张文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称，原告与二被告于2011年9月19日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告购买二被告位于金牛区二环路北三段245号富丽城＊栋＊单元＊号的房屋，成交价880000元。合同签订后，原告按照合同的约定向二被告支付了50000元定金和350000元房款，但二被告却以各种理由拒绝办理房屋贷款提前还款和房屋产权过户。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，卖方不能按合同的约定将房屋出卖，或因违约而无法将房屋出售给买房的，需承担相当于房屋成交价10%的违约金。原告遂向法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告购房款40000元；2、二被告承担违约金88000；三、二被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年月9月19日，原告黄志辉与被告周光平、被告张文全签订了一份《房屋买卖合同》及《补充协议》，该合同约定：“原告黄志辉购买被告周光平、被告张文全位于金牛区二环路北三段245号富丽城＊栋＊单元＊号的房屋，成交价880000元。在合同签订当日，原告黄志辉向被告周光平、被告张文全支付定金50000元。原告黄志辉在被告周光平、被告张文全结按当日将房款350000元支付给被告周光平、被告张文全。在过户递件成功当日，原告黄志辉将剩余房款480000元支付给被告周光平、被告张文全。被告周光平、被告张文全不能按本合同约定将该房屋出售给原告黄志辉，或因违约而无法将该房屋出售给原告黄志辉的，需向原告黄志辉支付房屋成交价10%的违约金…”。前述合同签订同时，被告周光平、被告张文全收取了原告黄志辉50000元定金，被告周光平、被告张文全在《房屋买卖合同》上附了一张该50000元的收条。2011年9月27日，原告黄志辉通过银行转账方式向被告周光平银行账户转入购房款350000元，被告周光平向原告黄志辉出具了一张收条。2011年9月30日，原告黄志辉向被告张文全邮寄了一份《履约通知书》，要求被告张文全在四日内履行合同，否则原告黄志辉有权解除合同，并要求被告张文全、被告周光平支付违约金。
另查明，被告周光平、被告张文全在收到原告黄志辉购房款400000元后，拒绝按照原告黄志辉的通知履行过户手续。
庭审中，原告黄志辉自认被告周光平、被告张文全已于2011年11月14日退还原告黄志辉购房款360000元。
上述事实有房屋买卖合同、补充协议、银行专款记录、收条、履约通知书、特快专递邮件详情单以及原告黄志辉陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为二被告对自己诉讼权利与义务的放弃。原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违背相关法律规定，应为有效合同，原、被告应当按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行自己的义务。原告黄志辉主张解除与二被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因二被告在经原告黄志辉通过邮寄方式催告后一直未将房屋过户给原告黄志辉，故原告黄志辉有权解除合同。原告黄志辉要求被告周光平、被告张文全归还购房款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除或，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在原、被告合同解除后，原告黄志辉有权要求二被告归还购房款，现因原告黄志辉自认二被告已归还购房款360000元，故本院对原告黄志辉的本项诉讼请求予以支持。原告黄志辉要求被告周光平、被告张文全支付违约金88000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因二被告拒绝将房屋过户给原告黄志辉的行为违反了与原告黄志辉在《房屋买卖合同》《补充协议》中的约定，故二被告应按《房屋买卖合同》中“被告周光平、被告张文全不能按本合同约定将该房屋出售给原告黄志辉，或因违约而无法将该房屋出售给原告黄志辉的，需向原告黄志辉支付房屋成交价10%的违约金…”的约定支付原告黄志辉违约金88000元（880000元×10%），本院对原告黄志辉的本项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、周光平、张文全于本判决生效之日起三日内退还黄志辉购房款40000元。
二、周光平、张文全于本判决生效之日起三日内支付黄志辉违约金88000元。
案件受理费1430元、诉讼保全费1160元，共计2590元，由周光平、张文全负担（此款已由黄志辉支付，周光平、张文全应在履行上述判决时一并向黄志辉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘燕飞
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄蓓蓓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1317号
原告曾某某。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾某某。
原告曾某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，助理审判员朱彪、人民陪审员张晓旭参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人石玉竹、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年9月登记结婚，同年10月22日生育长女曾某甲，2007年10月20日生育次女曾某乙。婚后，原、被告因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵。2009年9月，原告曾某某外出务工，与被告曾某某聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩长女曾某甲由被告曾某某抚养，次女曾某乙由原告曾某某抚养；由被告曾某某承担本案诉讼费用。
原告曾某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾某某的身份证复印件和被告曾某某的常住人口户籍卡复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、涟源市水洞底镇民政办公室出具的证明。拟证明原、被告系夫妻。
证据三、婚生子女的常住人口登记卡。拟证明婚生子女的户籍信息。
被告曾某某对原告曾某某提交的证据一、二、三均无异议。
被告曾某某辩称，原、被告经过3年恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，夫妻感情基础牢固。婚后，两人相互扶持，生儿育女，虽偶为生活琐事发生过争吵，但两人并未有大的矛盾，夫妻感情一直较好。近几年来，原告曾某某外出务工，思想有所转变，向往城市生活，多次离家出走，对原、被告夫妻感情造成了不良影响，但通过思想工作以及双方的努力，夫妻感情还有和好的可能，故被告曾某某不同意离婚，如原告曾某某执意离婚，婚生小孩曾某甲、曾某乙应由被告曾某某直接抚养，由原告曾某某承担抚养费以及本案诉讼费用。
被告曾某某未向本院提交证据。
本院经审查，原告曾某某提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾某某与被告曾某某于1998年2月经人介绍相识，2001年9月15日登记结婚，同年10月22日生育长女曾寒源，2007年10月20日生育次女曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方偶因生活琐事发生过争吵。2013年7月，原告曾某某外出，与被告曾某某分居至今。2013年11月27日，原告曾某某诉至本院，请求与被告曾某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚，婚后共同生活多年并生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告现因琐事产生矛盾，加之缺乏良好的沟通，对两人的夫妻感情造成了一定的不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，以家庭为重，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
助理审判员 朱 彪
人民陪审员 张晓旭
二〇一四年三月四日
代理书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初140号
原告吕勤艳，女，1990年12月26日出生，汉族。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告李群英，女，1970年8月16日出生，汉族。
原告吕勤艳与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序担任独任审判。本案在审理过程中，原告吕勤艳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕勤艳自愿申请撤回对被告李群英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤艳撤回对被告李群英的起诉。
本案受理费人民币1347元，减半收取人民币673.5元，由原告吕勤艳承担。
审判员 方牡东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 飒
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第5号
上诉人（原审原告）刘国峰，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住会宁县杨集乡刘家咀村杨华社**号。
被上诉人（原审被告）郑存仁，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住会宁县草滩乡孔寨村北面社。现住白银市白银区水川路**号--5幢212。
上诉人刘国峰因与被上诉人郑存仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人的住所地为白银市会宁县草滩乡孔寨村北面社，因此上诉人对被上诉人提起的诉讼应当由被上诉人住所地人民法院管辖。本案不应当移送被上诉人居住地白银区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销（2015）会民一初字第2号民事裁定，本案应由会宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑存仁的住所地虽在白银市会宁县，但其经常居住地在白银市白银区，上诉人刘国峰向会宁县人民法院提起诉讼，被上诉人郑存仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院裁定将本案移送郑存仁经常居住地法院白银区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由刘国峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月十八日
书记员 张自睿
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第5号
上诉人（原审原告）刘国峰，男，1978年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑存仁，男，1966年4月5日出生，汉族。
上诉人刘国峰因与被上诉人郑存仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人的住所地为白银市会宁县草滩乡孔寨村北面社，因此上诉人对被上诉人提起的诉讼应当由被上诉人住所地人民法院管辖。本案不应当移送被上诉人居住地白银区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销（2015）会民一初字第2号民事裁定，本案应由会宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑存仁的住所地虽在白银市会宁县，但其经常居住地在白银市白银区，上诉人刘国峰向会宁县人民法院提起诉讼，被上诉人郑存仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院裁定将本案移送郑存仁经常居住地法院白银区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由刘国峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月十八日
书记员 张自睿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民管字第5号上诉人（原审原告）刘国峰，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住会宁县杨集乡刘家咀村杨华社**号。被上诉人（原审被告）郑存仁，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住会宁县草滩乡孔寨村北面社。现住白银市白银区水川路**号—5幢212。上诉人刘国峰因与被上诉人郑存仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人的住所地为白银市会宁县草滩乡孔寨村北面社，因此上诉人对被上诉人提起的诉讼应当由被上诉人住所地人民法院管辖。本案不应当移送被上诉人居住地白银区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销（2015）会民一初字第2号民事裁定，本案应由会宁县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郑存仁的住所地虽在白银市会宁县，但其经常居住地在白银市白银区，上诉人刘国峰向会宁县人民法院提起诉讼，被上诉人郑存仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院裁定将本案移送郑存仁经常居住地法院白银区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由刘国峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  师克家审判员  魏建国审判员  常自治二〇一五年三月十八日书记员  张自睿
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第145号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王祥禹，农民。
被执行人李美荣（系王祥禹之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105148号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105148号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105148号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1284号
原告李月强，男，1984年2月24日出生，汉族，个体医生，住山东省莘县。
委托代理人李子德，男，1966年7月24日出生，汉族，个体医生，系原告之父。
被告孔位宗，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告李月强与被告孔位宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月强的委托代理人李子德到庭参加诉讼，被告孔位宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月强诉称：我与被告系同学关系，被告因做生意需要于2013年12月29日向我借款127500元，我向其支付现金后，被告为我书写欠据一支，当时约定月息2分，3个月还清，如到期未还清，被告在王庄集乡棉厂内的设备归我处理。借款到期后，我多次向其催要，被告推脱未还。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决被告偿还借款127500元及利息。
被告孔位宗未答辩。
经审理查明：2012年被告分两次从原告处借款，共计借款10万元，并按月息1.5%计算利息。2013年12月29日原被告进行结算，被告欠原告本金及利息共计127500元，并为原告出具了127500元的借条，载明“今欠到今欠李月强现金壹拾贰万柒千伍佰元整﹤127500.00﹥自2013年12月29日起三个月内还清所有现金，如到期为还清，本人在王庄集乡棉厂厂里所有设备归李月强变卖。欠款人：孔位宗欠款日期2013年12月29日”。双方口头约定借款利息为月息1.5%，逾期还款利息为月息2%。借款到期后，被告未偿还本金及利息，2014年6月5日原告诉至本院，要求被告偿还借款127500元及利息。
上述事实有原告陈述、借据一张、本院对被告之父孔德宝的调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款127500元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系依法成立、合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。双方口头约定借款利率为月息1.5%及逾期还款利率为月息2%，均不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孔位宗于判决生效后十日内偿还原告李月强借款127500元及利息（2013年12月29日-2014年3月29日的利息，按照月利率1.5%计算，从2014年3月30日起，利息按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费1158元，由被告孔位宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年七月十日
书记员 杜丽娟
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审41号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人时先转，女，1981年2月15日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月26日依法对被执行人时先转作出市国土发[2016]8-125号土地行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人。被执行人时先转在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-125土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人时先转负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审41号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人时先转，女，1981年2月15日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月26日依法对被执行人时先转作出市国土发[2016]8-125号土地行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人。被执行人时先转在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-125土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人时先转负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  白 凡
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审949号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张婷婷，女，1996年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张婷婷与姜华斌于2014年9月25日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年4月12日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定书：对姜华斌违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥16205元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张婷婷于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16205元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费143元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审949号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定�表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张婷婷，女，1996年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张婷婷与姜华斌于2014年9月25日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年4月12日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定书：对姜华斌违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥16205元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申�执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］006号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张婷婷于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16205元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费143元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海 丽
审 判 员 吕 华 波
人民陪审员 �王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任 春 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2934号
原告：李文志。
被告：赵珍莲。
本院在审理原告李文志与被告赵珍莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文志可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李文志负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 琪
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初45号
自诉人林某某，男，1964年1月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人暴增学，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人林某某以被告人暴增学犯拒不执行判决罪，于2017年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暴增学已将生效判决确定的义务履行完毕，故林某某申请撤诉。
本院认为，自诉人林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初45号自诉人林某某，男，1964年1月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人暴增学，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人林某某以被告人暴增学犯拒不执行判决罪，于2017年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暴增学已将生效判决确定的义务履行完毕，故林某某申请撤诉。本院认为，自诉人林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人林某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年二月二十七日书记员  安姣姣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第608号
原告王某。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其自身原因为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3567号
原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张祝华，女，1971年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄梅珠与被告张祝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄梅珠撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告庄梅珠负担。
审判员 庄福明
二〇一七年五月三日
书记员 陈子良
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2761号
原告吕卫忠，农民。
原告吕恩惠，学生。
法定代理人吕卫忠，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告吕恩赐。
法定代理人吕卫忠，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告李瑞珍，农民。
以上四原告共同委托代理人肖开业。
被告平度市妇幼保健院，住所地平度市青岛东路****号。
法定代表人温海昆，院长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告吕卫忠、李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐与被告平度市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕卫忠、李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐及其委托代理人肖开业，被告平度市妇幼保健院的委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫忠、李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐诉称，原告亲属李秋萍于2013年4月21日到被告处住院待产，因被告的过错导致李秋萍死亡。经山东大舜司法鉴定所鉴定参与度为50%。原告曾起诉索赔，被告给付部分赔偿款，因当时部分费用未结算，未在诉讼款项之中，为此，请求判令被告赔偿原告住院费3585.16元，去青岛尸体解剖中心交通费1500元，去云山殡仪馆交通费800元，火化运费500元，火化费700元，骨灰盒398元，骨灰袋12元，消毒费15元，花圈9元，耐火垫布81元，抬尸50元，包袱5元，以上合计7655.16元。诉讼费由被告承担。
被告平度市妇幼保健院辩称，原告系重复起诉，丧葬费、尸体检验费和运尸费均在（2013）平民三初字1228号民事判决书中予以判决。死者的住院费用是基于原告的医疗合同所产生的，并不是鉴定所鉴定的后期所产生的费用，因此该费用我单位不予承担。
经审理查明，2013年4月21日，原告吕卫忠之妻、李瑞珍的次女、原告吕恩惠、吕恩赐的母亲李秋萍到被告处住院待产，因被告的过错导致李秋萍死亡。李秋萍住院待产期间，花费医疗费3585.16元，其中包括产前的检查费用、新生儿的费用，共计614.50元。本院于2014年5月19日作出的（2013）平民三初字第1228号判决书，判决被告平度市妇幼保健院承担50%的赔偿责任，在该判决中，原告主张交通费22053.50元，本院判决支持4000元；原告主张丧葬费12000元、寿衣费1800元、运尸费1300元、太平间收费1000元，共计16100元，本院支持8050元。该判决宣判后，双方当事人上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第1350号判决书，维持了本院对原告关于交通费、丧葬费的二项判决结果。
上述事实，有原告提交的青岛尸体解剖中心收据、云山殡仪馆收据、火化运费收据、住院费收据、火化费收据、骨灰袋收据、消毒费收据、花圈收据、耐火垫布收据、抬尸收据、包袱收据、遗体火化证明、（2013）平民三初字第1228号判决书、（2014）青民五终字第1350号判决书，被告提供的用药明细和本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的医患关系存在。原告吕恩惠、吕恩赐主张的去青岛尸体解剖中心交通费1500元，去云山殡仪馆交通费800元，火化运费500元，火化费700元，骨灰盒398元，骨灰袋12元，消毒费15元，花圈9元，耐火垫布81元，抬尸50元，包袱5元均系交通费及丧葬费范围，在本院的（2013）平民三初字第1228号判决书和（2014）青民五终字第1350号判决书已经处理，并且判决已经生效，原告再次主张二人的被抚养人交通费、丧葬费，属重复诉讼，故对其该主张本院不予支持。
原告主张的医疗费3385.16元在（2013）平民三初字第1228号判决书中属于漏项，在本案中主张符合法律规定，本院予以支持。但其中产前的检查费用、新生儿的费用614.50元，应由原告自行负担。原告的合理费用为2970.66元，按照50%的比例计算为1485.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告平度市妇幼保健院赔偿原告吕卫忠、李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐经济损失共计1485.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李瑞珍、吕恩惠、吕恩赐负担30元，被告平度市妇幼保健院负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十日
书记员张君丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2358号
原告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地乾安县南门外，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高焕民。
被告：种发宝，男，1976年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码×××。
被告：段佰峰，男，1964年1月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码×××。
原告乾安县吉良贸易有限责任公司诉被告种发宝、段佰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告乾安县吉良贸易有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县吉良贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由乾安县吉良贸易有限责任公司负担。
审判员 于凤军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘子漩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1314号
原告杨涛，男，1990年2月13日出生，汉族。
委托代理人王铁锤，男，1952年4月26日出生，汉族，系杨涛舅父。
被告杨全战，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨涛诉被告杨全战劳务合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月六日
书记员 王亚斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第5775号
原告李传友，居民。
委托代理人温世湘。
被告徐德盛，居民。
原告李传友与被告徐德盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李传友的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告徐德盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称，2010年4月20日，被告向原告借现金11000元，约定利息2分，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款11000元及利息。
被告徐德盛未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告徐德盛向原告李传友出具借据一张，借取原告现金11000元，没有约定还款期限和利息。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德盛向原告李传友借款11000元，事实清楚，证据充分。原告李传友要求被告徐德盛偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德盛于本判决生效之日起十日内偿还原告李传友人民币11000元及利息（自2013年12月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐德盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐德盛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年三月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢68号
申请执行人刘顺平。
被执行人张新民。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张新民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月七日
书记员 何孝剑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3185号
原告于爱云，女，汉族，住肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所律师实习律师。
被告苏霞，女，汉族，住肥城市。
被告汪西国，男，汉族，住址同上。
原告于爱云与被告苏霞、被告汪西国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱云的委托代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告苏霞、被告汪西国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于爱云诉称，2015年1月2月23日，被告苏霞向原告多次借款共计125100元，当时约定2015年8月23日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口不予归还。另外，两被告系夫妻关系，根据相关法律，被告汪西国负有还款义务。为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院依法判令两被告归还借款共125100元及利息（利息从起诉之日起算至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏霞未作答辩。
被告汪西国未作答辩。
经审理查明，原告于爱云与被告苏霞系朋友关系。2015年1月3日、1月7日、1月9日、1月30日、1月31日，被告苏霞分别向原告于爱云借现金10000元、10000元、30000元、15500元、600元共计66100元用于从事房产中介生意，并向原告于爱云出具借条五份，除600元借款未约定还款时间外，还款时间分别为2015年4月3日、2015年7月7日、2015年4月9日、2015年3月30日，以上借款均未约定利息。同年2月23日，被告苏霞因购车需要再次向原告于爱云借款并出具借条两份，借款金额分别为50000元、9000元，还款时间均为2015年8月23日，未约定利息。同日，被告苏霞向原告于爱云出具房产抵押协议一份，约定因被告苏霞借原告于爱云现金59000元，被告苏霞自愿以房产作为借款抵押，但未办理抵押登记。
庭审中，原告于爱云自认被告苏霞曾归还借款1000元，并主张利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。
另查明，被告苏霞与被告汪西国于1999年12月28日登记结婚，2015年9月22日办理离婚登记，原告于爱云与被告苏霞的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条原件七份、房产抵押协议原件一份、对账单及对账明细各一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告于爱云提交的借条是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。同时，有原告于爱云提交的对账单及房产抵押协议予以印证，结合原告于爱云的经济能力、被告苏霞的借款用途、借款金额及次数，本院确认原告于爱云与被告苏霞之间存在合法有效的民间借贷关系。原告于爱云自认被告苏霞曾偿还现金1000元，因原被告之间未约定借款利息，本院确认被告苏霞尚欠原告于爱云借款金额为124100元。原告于爱云主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汪西国与被告苏霞虽已于2015年9月22日登记离婚，但原告于爱云与被告苏霞的民间借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汪西国应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏霞、被告汪西国于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱云借款本金124100元及利息（以124100元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告于爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告苏霞、被告汪西国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 冰