上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18433号
原告张瑞金。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告欧素珍。
被告季根明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告杨自崇。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人宋礼华。
委托代理人窦兴运。
原告张瑞金与被告欧素珍、季根明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、杨自崇、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞金之委托代理人张天宇，被告欧素珍、季根明，被告平安保险公司之委托代理人鲁晓文，被告杨自崇到庭参加诉讼。被告人保砀山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张瑞金诉称，2013年2月8日23时10分许，被告欧素珍驾驶被告季根明所有的牌号为沪CLXX**轿车行驶至鲁南路林海路口处与杨自崇驾驶的牌号为皖LAXX**小型普通客车发生碰撞，并与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告欧素珍负事故全责，原告及被告杨自崇均无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为所受损伤构成XXX伤残，休息4-5个月、营养和护理各2个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）6，276元、营养费2，400元、护理费3，796元、误工费18，144.58元（按制造业行业标准主张）、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，800元、衣物损500元、律师费3，000元，由被告平安保险在交强险有责限额内先行赔偿，由被告人保砀山支公司在交强险无责限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告欧素珍承担赔偿责任，被告季根明对被告欧素珍的赔偿义务承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为56，263.20元、精神损害抚慰金变更为3，500元。
被告欧素珍辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事发时其驾驶的车辆追尾被告杨自崇驾驶的车辆，追尾的同时撞到原告。其与被告季根明是夫妻关系，其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险。对超出及不属于交强险限额部分同意由其依法承担赔偿责任。对原告诉请金额，鉴定费、律师费由法院依法认定；其余诉请金额同意被告平安保险公司的意见。
被告季根明辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其与被告欧素珍是夫妻关系，同意对被告欧素珍的赔偿义务承担连带之责。对原告请求金额，鉴定费、律师费由法院依法认定；其余诉请金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意与被告人保砀山支公司在各自保险限额比例内依法承担责任。对原告请求金额，医药费凭单据依法核定、护理费认可按900元计算2个月、营养费认可按每月900元计算2个月；误工费认可按每月1，620元计算至定残前一日即130天；鉴定费不属于交强险赔偿范围；残疾赔偿金同意赔偿56，263.20元；精神损害抚慰金同意赔偿3，500元；交通费酌情认可200元；衣物损认可100元；律师费不属于交强险赔偿范围。
被告杨自崇辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其驾驶的事故车辆在被告人保砀山支公司处投保交强险。本起事故中其没有责任，故不承担赔偿责任。对原告诉请金额同意被告平安保险公司的意见。
被告人保砀山支公司提交书面答辩意见称，因被保险车辆无责任，故同意在交强险无责任限额内进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费，依据交强险规定不予承担，对变更后的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无意见。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费6，276元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，于2013年6月18日出具司法鉴定意见书，载明原告因交通事故所致伤情可予以休息四至五个月、营养和护理各2个月等内容。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。原告为非农家庭户口。原告系上海隽国自动化仪表有限公司的法定代表人，该公司经营范围为仪表丝材、仪器仪表、机电设备、五金制造、加工、销售等。原告因本次诉讼已支付律师服务费3，000元。
牌号为沪CLXX**轿车登记的所有人为被告季根明，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。牌号为皖LAXX**小型普通客车登记的所有人为杨建建，该车在被告人保砀山支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、常住人口基本信息、户口本、企业法人营业执照复印件、税务登记证、病历、医疗费收据、急救救护车收据、司法鉴定意见书及发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪CLXX**轿车交强险的被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。承保皖LAXX**小型普通客车交强险的被告人保砀山支公司应当在强制保险无责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告欧素珍负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险部分的合理损失应由其赔偿，被告季根明同意对被告欧素珍的赔偿义务承担连带赔偿之责，于法未悖，本院予以准许。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费6，276元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定1，800元；3、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限，酌定2，400元；4、误工费，现原告之举证能基本反映其工作情形，但原告就其收入及因此事故误工而产生相应损失的举证尚不充分，故本院结合原告工作情形，依本市制造行业职工的年平均工资计算每月误工损失为3，060元，但法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，经本院计算，原告的休息时限应计130天，综上，本院确定原告误工费为13，260元；5、残疾赔偿金56，263.20元，被告平安保险公司及人保砀山支公司均无异议，且此项在交强险限额范围内，故本院予以确认；6、精神损害抚慰金3，500元，被告平安保险公司及人保砀山支公司均无异议，且此项在交强险限额范围内，故本院予以确认；7、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定300元；8、鉴定费1，800元，属实且合理，本院予以确认；9、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；10、律师费3，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费6，276元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费13，260元、残疾赔偿金56，263.20元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、鉴定费1，800元、衣物损200元、律师费3，000元，上述合计88，799.20元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76，371.57元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）、由被告人保砀山支公司在交强险无责任限额内赔偿原告7，627.63元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险限额部分即4，800元由被告欧素珍承担，被告季根明对被告欧素珍上述应付之款承担连带赔偿责任。
被告人保砀山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿原告张瑞金各项损失76，371.57元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告张瑞金各项损失7，627.63元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
三、被告欧素珍应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张瑞金保险限额以外的损失4，800元；被告季根明对被告欧素珍上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，099.75元，由原告张瑞金负担82.28元，被告欧素珍、季根明共同负担1，017.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。