江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01064号
原告张建成，男1975年1月5日生，汉族，个体户。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1968年7月11日生，汉族，个体户。
被告申晓燕，女，1968年10月20日生，汉族，无业。系被告赵勇之妻。
被告赵明军，男，1959年4月10日生，汉族。
被告申福兰，女，1944年11月29日生，汉族。
被告郭群，男，1972年5月5日生，汉族。
被告臧小洁，女，1970年6月19日生，汉族。
原告张建成与被告赵勇、申晓燕、赵明军、申福兰、郭群、臧小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年9月27日、11月12日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告张建成及其委托代理人薛启龙，被告赵勇、申晓燕到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张建成及其委托代理人薛启龙，被告申晓燕到庭参加诉讼，被告赵勇未到庭参加诉讼；两次庭审，被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：被告赵勇、申晓燕因经营需要于2011年9月4日立据向原告借款100000元，月利率为3%。时至今日，被告尚有50000元本金及四个月的利息6000元没有归还，故提起诉讼，请求判令被告赵勇、申晓燕归还借款本金50000元利息6000元，合计56000元；被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁承担连带责任；并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告赵勇、申晓燕辩称：2011年3月28日，被告申晓燕向原告借款30000元，因被告申晓燕未偿还，被告赵勇于2011年6月28日，向原告重新出具60000元（其中30000元为押金）借条一份；上述2011年3月28日、2011年6月28日的借款，被告均支付清利息；2011年9月4日，经双方协商，被告再向原告借款20000元后共计向原告借款50000元，并由被告申晓燕、赵勇共同向原告重新出具100000（其中50000元为押金）元的借条一份；庭审中原告提供的借条不完整，该借条的下半部分被原告撕掉；2011年9月4日，原告扣除50000元的利息、保证金、律师费等费用后实际仅支付被告8900元；此后，被告已偿还原告35000元，并记录在本案100000元借条的下半部分，现原、被告之间无债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵勇、申晓燕系夫妻关系。原告张建成与被告赵勇、申晓燕有借贷往来。2011年3月28日，被告申晓燕向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%。2011年6月28日，因被告申晓燕无法偿还上述借款，由被告赵勇向原告张建成重新出具60000元（其中30000元为押金）的借条一份，双方约定借款期限为3个月，并由被告申晓燕提供担保。此后，原、被告双方于2011年9月4日对上述借款进行结算，原告张建成支付被告9000元后，由被告赵勇、申晓燕向原告重新出具100000元（其中50000元为押金）的借条一份，双方书面约定借款月利率为3%，未约定借款期限；并由被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁提供担保。
庭审中，原告张建成陈述：2011年3月28日及2011年6月28日的借款，被告均按借款月利率3%付清利息；2011年9月4日起至2011年12月4日止，被告已支付3个月共计4500元的利息。此后经原告催要借款本息未果，遂使成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及利息21000元（以50000元为本金，按月息2%自2011年12月4日起计算至2013年9月4日止），本息合计71000元，并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵勇、申晓燕为原告张建成出具了借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，被告赵勇、申晓燕在原告催要后，应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中结合原、被告双方借贷往来交易习惯及庭审陈述，本院认为，原、被告双方约定借款月利率为3%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；现原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
关于实际出借的本金数额，原告主张2011年9月4日借条中的50000元系2011年3月28日出借30000元，2011年6月28日出借3万元，在被告按月利率3%支付利息后，经结算又于2011年9月4日出借9000元所得的金额，该主张自相矛盾，在被告赵勇、申晓燕主张实际仅于2011年3月28日借款30000元，2011年6月28日的借条系换据所致的情况下，本院结合双方的交易习惯，以及原告未能提交2011年6月28日实际交付30000元借款的连接证据后，认定原告仅于2011年3月28日出借30000元，于2011年9月4日出借9000元。被告赵勇、申晓燕自2011年3月28日向原告借款30000元后，至2011年6月28日共计3个月期间，按月息3%支付原告利息共计2700元（30000元×3%×3），应先冲抵利息，后冲抵本金。故至2011年6月28日止，该笔借款的利息为1693.81元（30000元×5.6%×4÷365天×92天（自2011年3月28日起计算至2011年6月28日止）］，被告申晓燕、赵勇偿还的2700元利息先冲抵利息1693.81元，尚余1006.19元（2700元-1693.71元）再冲抵本金，尚余本金28993.81元（30000元-1006.19元）。2011年6月28日至2011年9月4日（合计68天），按月息3%，被告申晓燕、赵勇按约支付利息为2040元（30000元×3%÷30天×68天），应先冲抵利息，后冲抵本金。故至2011年9月4日止，该笔借款的利息为1209.96元（28993.81元×5.6%×4÷365天×68天），被告申晓燕、赵勇偿还的2040元利息先冲抵利息1209.96元，尚余830.04元（2040元-1209.96元），再冲抵本金，尚余本金28163.77元（28993.81元-830.04元）。在2011年9月4日，原告张建成实际向被告出借借款9000元。自2011年9月4日起至2011年12月4日止被告又支付的利息4500元，应先冲抵利息，后冲抵本金。故至2011年12月4日止，该笔借款的利息为2120.35元（28163.77元×5.6%×4÷365天×91天（自2011年9月4日起计算至2011年12月4日止）＋9000元×6.1%×4÷365天×91天（自2011年9月4日起计算至2011年12月4日止）］，被告赵勇、申晓燕偿还的4500元先冲抵利息2120.35元，尚余2379.65元（4500元-2120.35元）再冲抵本金，尚余本金34784.12元（28163.77元＋9000元-2379.65元）。被告赵勇、申晓燕尚欠原告借款本金34784.12元，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法支持其合理部分，即被告赵勇、申晓燕应偿还原告借款本金34784.12元及利息（以34784.12元为本金，按月利率2%，自2011年12月4日起计算至2013年9月4日止）。被告赵勇、申晓燕辩称被告预扣利息等费用并已偿还原告借款35000元，不应当承担偿还责任的抗辩意见，证据不足，且原告对此不予认可，对被告上述主张，本院不予支持。
被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁在借条上担保人处签字，但原、被告双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中，原、被告双方的保证方式为连带责任保证，被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁对上述借款承担连带保证责任；在承担保证责任后，其有权向被告赵勇、申晓燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、申晓燕于本判决生效后十日内偿还原告张建成借款本金34784.12元及利息（以34784.12元为本金，按月利率2%，自2011年12月4日起计算至2013年9月4日止）；
二、被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁对上述款项承担连带清偿责任；被告赵明军、申福兰、郭群、臧小洁承担保证责任后，有权向被告赵勇、申晓燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告张建成负担480元，被告赵勇、申晓燕赵明军、申福兰、郭群、臧小洁负担1095元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。