wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5134号
原告周文好。
委托代理人朱孟祥。
被告李凯。
原告周文好与被告李凯保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代�审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好诉称，2012年7月31日，借款人李浩向原告借款30000元，并出具借条一张，被告李凯提供连带责任担保。借条约定，借款期限为1个月，逾期从借款之日按照银行的四倍计算利息。借款到期后，借款人李浩及被告李凯分文未还。请求法院依法判令被告李凯归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李凯未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，借款人李浩向原告周文好借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借周文好现金（小写）￥：30000.00元整（大写）叁万元正整。期限：2012年7月31日起至2012年8月30日止。逾期不还者，按照借款日期起银行�四倍利息偿还。担保期自借款到期偿还之日起2年”。借款人李浩及被告李凯分别在借款人及担保人处署名并捺印。同日，原告周文好以现金的方式将30000元交付给借款人李浩。借款到期后，借款人李浩与被告李凯均未还款，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，借款人李浩向原告周文好借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。被告李凯自愿为李浩的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告李凯应对全部债务承担连带责任保证。借款到期后，借款人李浩及被告李凯均未偿还借款，原告周文好可以要求借款人李浩偿还借款，也可以要求被告李凯承担保证责任。原告周文好在保证期间内选择向被告李凯主张权利，是其诉讼权利的行使，被告李凯应当承担保证责任，故对原告周文好要求被告李凯偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周文好借款本金30000元及利息（自2012年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李凯负担（原告周文好已预交，被告李凯于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周文好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李 秋 红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 �乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1739号
原告：胡柱文，男，1975年8月14日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏树志，男，1970年6月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：吕晓红，1975年4月19日出生，系夏树志之妻，特别授权。
本院在审理原告胡柱文与被告夏树志健康权纠纷一案中，因双方已达成和解协议且履行完毕，原告胡柱文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡柱文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柱文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏树志负担。
审判员 王政清
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶 记
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00064号
原告王瑞华。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王建平。
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，局长。
委托代理人刘新德，该局法制科科长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
第三人张家港市土地储备中心，住所地张家港市杨舍镇人民路。
法定代表人王卫民，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王瑞华不服被告张家港市住房和城乡建设局（以下简称张家港市住建局）作出的（2010）第27号延6房屋拆迁许可证延期公告，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案所诉具体行政行为有法律上利害关系的张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王瑞华及其委托代理人王建平，被告张家港市住建局的委托代理人刘新德、罗景远，第三人土地储备中心的委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月25日，张家港市住建局作出（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，内容是“经土地储备中心申请，张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证的拆迁期限同意延长至2014年6月30日止，原公告所规定的其他事项不变”。
被告张家港市住建局于2014年6月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证；2、土地储备中心的延期申请；3、延期公告及2013年6月27日的《张家港日报》。被告提供的法律法规是《城市房屋拆迁管理条例》及《苏州市城市房屋拆迁管理条例》。
原告王瑞华诉称，原告通过信息公开得知被告作出的张拆许字（2010）第27号延6拆迁许可延期行为，并按照相关规定向苏州市住房和城乡建设局提起了行政复议，2014年5月22日收到了（2014）苏住建行复第4号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。原告认为，被告作出的拆迁许可证延期，对被拆迁人产生重大影响，应征求老百姓意见，并且重新对拆迁许可证的五大要件做出审核，被告在报纸上公告，老百姓根本看不到，这不是法律规定的公告形式，应当被撤销。为此，请求撤销被告作出的（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告。
原告王瑞华向本院提供的证据是：1、（2014）苏住建行复第4号行政复议决定书。
被告张家港市住建局辩称：1、我局作出的（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告符合法律规定。2、核准房屋拆迁许可延期，是对拆迁许可证时间效力的延续，而不是对核发拆迁许可证的法定条件重新进行审查。原告的诉讼请求和理由不能成立，应予驳回。
第三人土地储备中心述称，同意被告张家港市住建局的意见。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议，证据2不予认可，原因是申请时拆迁许可证的五大要件已过期，证据3不予认可，报纸不是法定的送达和公告形式；第三人对被告提供的证据没有异议；被告、第三人对原告提供的证据没有异议。本院认为被告提供的证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，应予认定；原告提供的证据被告、第三人无异议，可以确认。
经审理查明，2013年6月15日，土地储备中心向张家港市住建局提出延期申请，内容是：“因时间紧张及其他原因，拟对张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证延期至2014年6月30日”。2013年6月25日，张家港市住建局作出（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，同意将张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2014年6月30日止。2013年6月27日，《张家港日报》刊登了张家港市住建局（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告。2014年3月19日，王瑞华向苏州市住房和城乡建设局提起行政复议。2014年5月16日，苏州市住房和城乡建设局作出（2014）苏住建行复第4号行政复议决定书，维持张家港市住建局作出的具体行政行为。2014年6月4日，王瑞华向本院递交了行政起诉状。
本院认为，被告张家港市住建局是《城市房屋拆迁管理条例》规定的本市房屋拆迁管理部门，对符合申请条件的当事人，颁发房屋拆迁许可证是其法定职责。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告张家港市住建局于2013年6月25日作出（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，并于2013年6月27日在《张家港日报》登报公告，原告王瑞华于2014年6月4日向本院递交了行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢雨桐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1059号
罪犯刘岩，男，1989年8月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘岩犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑三终字第119号刑事判决，予以改判，认定被告人刘岩犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。宣判后即交付执行。2011年3月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第149号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年10月16日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，该犯曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被判处罚金1000元。因犯抢劫罪，在缓刑考验期内于2007年12月31日16时30分许，伙同他人在四平市铁西区红树林歌厅B10房间唱歌，当被害人徐国超等到该包房找同学时，引起该犯等人不满，该犯与同伙追出包房，在歌厅走廊内对徐国超殴打，并用刀致被害人徐国超双肺破裂、左肾破裂引起急性失血性休克而当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。狱内月均消费人民币1142.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但缓刑考验期内再犯罪，主观恶性深，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00059号
原告：张晓武。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告张晓武与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年8月7日向本院提交书面申请，称：涉案主要证据“分包协议”中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”的印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查。故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年8月28日，温岭市公安局向本院出具情况说明，证明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为。该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步侦查。
本院经审查认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的情况说明均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉建设工程分包合同效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初586号
原告郭某某，女，1992年1月20日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告卢某，男，1992年7月21日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在审理原告郭某某诉被告卢某抚养纠纷一案中，因原告郭某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾 云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01944号
原告：胡某，女，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡辉庸，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：颜某甲，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告胡某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡辉庸，被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1986年在原江津县杜市乡人民政府登记结婚，1988年2月2日生育一子颜某乙，现已独立生活。原、被告共同生活期间，彼此性格不合，被告经常打骂原告，经原告家人相劝无果。原告忍无可忍，于2012年5月外出务工至今，双方分居生活无联系，请依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；被告赔偿原告经济损失20000元。
被告颜某甲辩称：原告喜欢打牌，被告为此劝阻导致双方常吵架是事实。原告于2012年5月离开被告到什么地方去了，被告连地址都不知，电话也没有联系过。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1986年12月31日在原江津县杜市乡人民政府登记结婚，1986年9月2日生育一子颜某乙，现已独立生活。原、被告共同生活期间，彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告以原告常打牌为由责骂原告。原告在此情况下，于2012年5月外出务工，双方分居生活至今无联系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，相互有一定了解。婚后虽为家庭琐事发生纠纷，系为双方性格变化及未正确处理所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改善。因此，原告诉请离婚证据不充分，夫妻感情未完全破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一四年三月三十一日
书记员 王杨萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第17-2号
申请执行人林信义，男，某年某月某日出生，住所地深圳市某地，香港永久性居民身份证某某号。
被执行人深圳市中日光电科技有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5H-580，组织机构代码574781571。
法定代表人蒋某某。
林某某与深圳市中日光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法于2014年1月17日至3月10日对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2014年3月18日向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提出可供执行的财产线索亦未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴兰桦
审 判 员 杨伟军
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈俊佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初485号
原告李旺，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
原告李旺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李旺的委托代理人周阳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺诉称，原告李旺为津A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔。保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日。2015年12月1日，津A×××××车辆停放在天津市东丽区金钟路北方五金城院内停放时，被不明车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损8955元、拆解费896元、鉴证费300元，共计10151元。二、诉讼费用由被告承担。
原告李旺为支持其主张，提供证据如下：
一、津A×××××号车辆商业保险单一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点。
三、驾驶证、行车证，证实事故车辆所有人系原告之父李如顺，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆维修费的数额。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，根据保险条款的规定，我公司应当免赔30%。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告李旺作为被保险人为津A×××××号高尔夫商务车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔。保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日。
2015年12月1日，原告李旺将津A×××××号高尔夫商务车停放在天津市东丽区金钟路北方五金城院内，被不明车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为8955元，原告支付拆解费896元、鉴证费300元。
另查，津A×××××号车辆所有人系李如顺，李如顺与原告李旺系父子关系。
本院认为，原告李旺作为被保险人为津A×××××号高尔夫商务车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年8月4日至2016年8月3日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年12月1日，原告李旺将津A×××××车辆停放在天津市东丽区金钟路北方五金城院内，被不明车辆碰撞，造成原告车辆损失。庭审中，被告辩解根据保险条款的规定，应免除被告30%的责任。我国《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供证据证明已经向原告释明和告知了该免责条款。依据上述规定，该免责条款不产生效力。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告的辩解没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告李旺车辆车损8955元、拆解费896元、鉴证费300元，合计10151元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1115号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局（原佛山市三水区环境运输和城市管理局），住所地为广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人叶世华（曾用名叶细华），男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省佛山市三水区。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案城（中）（2013）305号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶世华自行拆除擅自搭建的雨棚，恢复公共平台原貌，缴纳罚款10000元，逾期每日按3%加处罚款。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第78号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行，本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款20200元。本院在收取执行费200元后已将执行款20000元付给申请执行人。本院已向被执行人叶世华发出书面通知，责令其自行拆除擅自搭建的雨棚，恢复公共平台原貌，但被执行人至今未履行该义务。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1115号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李椒，男，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李椒证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李椒在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李椒依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第288号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭XX，男，1976年8月25日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人彭XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。六盘�市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人彭XX在六枝特区东方龙城附近公路上贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴被告人彭XX贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，重0.08克。
另查明，被告人彭XX于2014年4月9日至6月22日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、毒品收据，证人张某某的证言，被告人彭XX的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）292号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月22日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、随案移送的作案工具手机一部�品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年八月十二日
书记员 马冬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第87号
原告廖某某，男。
被告臧某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月8日向本院申请撤回对被告臧某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5800元，由原告廖某某负担。
审 判 员 曹进
二〇一四年三月八日
代理书记员 曹亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第211号
原告：谷某，务工。
委托代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告谷某为与被告钱盛文离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某及其委托代理人周兴，被告钱盛文及其委托代理人胡明道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识并恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿盛某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。自同居生活以来，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年4月，原告单独离开家庭，独自生活，被告也没有来找原告，要求原告回家一起生活。原告曾于2013年10月诉诸法院请求准予离婚，在审理中，原告撤回了起诉。后原、被告关系仍未改善，依旧分居生活。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉诸法院请求准予离婚，婚生女儿盛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明、户口簿一份，以证明原、被告生育女儿盛某乙的事实；
5、民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告于2013年10月诉至法院请求离婚的事实。
被告钱盛文辩称：原告关于婚姻经过、生育女儿盛某乙及原告曾诉请离婚的陈述均属实。2013年4月间，原告因工作原因，搬离家庭，住在单位宿舍，被告曾要求原告回家，而原告拒绝。现双方之间有一定的矛盾，但夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定双方夫妻感情破裂准予离婚，则婚生女儿盛某乙应由被告抚养，原告一次性支付抚养费100000元。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告针对被告的答辩意见补充陈述：如婚生女儿由被告抚养，原告应依法享有探望权，每月探望女儿一次，原告应予以配合；另，被告要求原告一次性支付抚养费10万元不合理，自己经济收入不高，应该按照浙江省农村生活消费性支出的标准计算抚养费，自己按月支付抚养费490元。
对原告提供的证据，被告质证认为均无异议，但原告提供的证据没有证实双方夫妻感情破裂。
本院审查认为：原告提供的证据经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年7月经人介绍认识并恋爱，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿盛某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。自同居生活以来，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，原告单独离开家庭，双方开始分居生活。原告曾于2013年10月诉诸法院请求准予离婚，在审理中，原告撤回了起诉。后原、被告夫妻关系仍未改善，依旧分居生活。自2013年4月以来，女儿盛某乙一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告经人介绍认识时间短暂，在缺乏了解的情况下草率同居生活，婚姻基础较差。在共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并导致双方于2013年4月开始分居生活。原告曾于2013年10月诉诸法院请求离婚，原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未取得根本改善，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次诉诸法院请求准予离婚，本院予以准许。为有利于子女健康成长，考虑到女儿盛某乙自2013年4月以来一直跟随被告生活的现状，女儿盛某乙应由被告继续抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，理应承担部分抚养费；结合女儿盛某乙的年龄、当地生活消费水平、原告经济承受能力和庭审中双方关于抚养费的负担意见，原告以一次性承担抚养费55000元为宜。原告依法享有探望女儿的权利。现原告请求在离婚后每月探望女儿盛某乙一次，理由正当，予以支持。被告主张夫妻共同债务10000元，原告予以否认，且被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告盛某甲离婚；
二、婚生女儿盛某乙由被告盛某甲抚养，原告支付被告抚养费55000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
三、原告享有每月探望女儿盛某乙一次的权利，被告应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，或款汇温州市中级人民法院浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第536号
原告：徐艳萍。
被告：张勇坚。
原告徐艳萍（以下简称原告）为与被告张勇坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币41680元，其中40000元为本金，1680元为利息。被告承诺分别于2013年12月30日和2014年12月30日分两期归还上述欠款，但至今尚未归还。因被告未还承诺的第一期欠款，诉至法院请求判决：被告归还借款40000元及相应利息1680元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款及对还款事宜进行约定的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已将款项出借给被告，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇坚于本判决生效后十日内归还原告徐艳萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月三日
书记员 沈 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3838号
原告：段某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告段某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢振涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第71号
原告：周坚，文成县县交通局职工。
被告：陈锡，经商。
被告：崔琴，家务。
原告周坚为与被告陈锡、崔琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法裁定查封被告陈锡所有的坐落于上海市闸北区大统路958弄1号505室房屋的房产（查封标的62.5万元）。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周坚到庭参加诉讼，被告陈锡、崔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周坚起诉称：被告陈锡、崔琴系夫妻关系，原告与被告陈锡系朋友关系。被告陈锡因资金周转需要，分别于2011年11月7日向原告借款人民币10万元、于2011年12月24日向原告借款人民币15万元、于2012年2月29日向原告借款人民币30万元。借款后，经原告催讨，被告均未偿还，故请求判令：1、被告陈锡、崔琴共同偿还原告借款本金人民币55万元及利息（其中15万元从2011年12月14日起至判决确定的履行之日止按每月3000元计算，另40万元从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈锡、崔琴共同偿还原告借款本金人民币55万元及利息（其中15万元从2013年2月5日起至本金还清之日止按月利率20‰计算，另40万元从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，以证实原告的身份情况；
2、被告崔琴的身份证复印件、被告陈锡人口信息表各一份，以证明两被告身份情况；
3、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系合法的婚姻关系；
4、被告陈锡出具借条3份，以证明被告陈锡向原告借款55万元事实；
5、银行明细单1份，证明原告向被告交付借款的事实；
6、电话录音语音文件及笔录1份，以证明被告陈锡承认向原告借款55万元的事实。
7、当庭提供中国工商银行出具的被告陈锡在工商银行开户的账号凭单1份，以证实原告转账汇款给被告陈锡在中国工商银行开户的账号的事实。
被告陈锡、崔琴未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈锡、崔琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月7日，被告陈锡向原告周坚借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。2011年12月24日，被告陈锡再次向原告周坚借款15万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。2012年2月19日，被告陈锡又次向原告周坚借款30万元，未约定还款期限及利息。被告陈锡向原告周坚出具借条三份，三份借条均约定“若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率4倍计算利息”。借款后，被告陈锡归还原告周坚其中15万元借款的利息4万元。其余借款本息未偿还。
另查明，被告陈锡与被告崔琴于2006年10月30日登记结婚。2011年11月24日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率5.0833‰。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈锡向原告周坚出具借条，原告周坚通过汇款方式及现金交付方式支付出借款，结合原告周坚和陈锡的电话通话记录，可以认定双方之间形成的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也有权要求被告在合理期限内偿还借款。对于2011年12月24日被告陈锡向原告周坚借款15万元，双方约定月利率为20‰，该利率未超过借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于其余40万元借款本金，双方在借条上约定“若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息”，现因被告陈锡未履行还款义务，致使原告诉至法院，被告陈锡应按该借条的约定向原告支付逾期利息。上述借款发生在被告陈锡、崔琴夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义主张债权权利的应当按夫妻共同债权处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”上述借款发生时两被告夫妻关系并无异常，且被告未积极举证证明该借款系个人债务，故应认定上述债务为夫妻共同债务，由被告陈锡、崔琴共同偿还。综上所述，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡、崔琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锡、崔琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周坚借款本金人民币55万元及利息（其中15万元从2013年2月5日起按月利率20‰起计算至本金还清之日止，40万元从2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，财产保全费3645元，合计人民13121元，由被告陈锡、崔琴负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 项旭旸
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第126号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日5时4分，被告人张某酒后驾驶冀j×××××号北京现代牌轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当行驶至263km＋332m处时因操作不当致使车辆失控撞到高速护栏，造成张某受伤、轿车及护栏损坏的交通事故。经鉴定，张某的血液乙醇含量为194mg／100ml。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队勘验及调查后认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、被告人驾驶证、行驶证、无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 张建军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第984号
原告刘某某，男，……
被告邹某某，女，……
原告刘某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年12月2日生育男孩刘大某，2001年8月22日补办结婚登记，2003年3月22日生育女孩刘二某，2009年8月10日生育男孩刘小某。因原、被告的性格差异较大，婚后夫妻关系一直不好，互不关心，夫妻感情十分冷淡。2011年农历正月，被告外出打工后未与原告联系。2011年农历7月，被告回家居住三天后再次离家，至今未与原告联系，互不履行夫妻义务。2013年10月22日，原告向祁东县人民法院诉请离婚，2014年3月4日经祁东县人民法院判决不予准许。后双方仍处于分居状态，感情未有好转。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，三个小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告邹某某未予答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，次年12月2日未婚生育一男孩刘大某，2001年8月22日，原、被告双方在祁东县民政局办理了登记结婚手续。2003年3月22日，原、被告生育一女孩刘二某，2009年8月10日生育一男孩刘小某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年农历7月份，被告外出打工后至今未与原告联系。2013年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍处于分居状态。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭关系，有原、被告结婚登记材料，身份证复印件以及户籍信息予以证明；关于原、被告的夫妻感情现状，有白地市石湾村委会的证明以及证人刘辉、贺熙业的证言予以证实，原告刘某某亦有陈述在卷；关于原告刘某某曾于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼的事实，有本院（2013）祁民一初字第786号民事判决书予以证实。上述证据内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，并生育了三个小孩。但原、被告在共同生活期间，因双方性格上的差异，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次向本院起诉要求与被告离婚未获准许后，双方仍然缺乏沟通，不能及时采取有效措施化解夫妻之间的矛盾，继续分居生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，对原告刘某某诉请与被告邹某某离婚的请求，依法应予准许。关于婚生小孩刘大某、刘二某、刘小某的抚养问题，因被告邹某某未到庭参加诉讼，暂由原告抚养为宜；关于三婚生小孩的抚养费及原、被告婚姻关系存续期间，是否存在共同债权债务问题，应待其出现后由双方协商或另行诉讼解决。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告邹某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0005号
原告杨某，女，1992年8月16日生，汉族。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告张某，男，1989年8月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县双河镇皮坊村中心组。
委托代理人张德志，男，1972年12月8日生，汉族，系被告张某的叔叔。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月12日公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶中，被告张某及其委托代理人张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月24日登记结婚，2012年5月24日生育一女，取名张某某。婚后双方因为性格不和及被告经常对原告父母出言不逊、辱骂老人等家庭琐事发生争吵，在原告的多次劝说下被告仍然我行我素，且不珍惜原告给予其的改过机会。原告忍无可忍，于2013年11月搬出两人租住的家中。现双方感情破裂，且无和好的可能性，故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张嘉怡由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令女儿张某某归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称，原告起诉离婚的理由没有事实依据。在日常生活中，被告对原告关心倍至，极尽呵护，被告对原告的母亲也没有任何过激言行。原告事事听从母亲的话，导致原本和睦的夫妻感情出现了不该有的变化，考虑到孩子还小，如果双方离异不利于孩子的健康成长。在原告回娘家居住期间被告多次打电话、发短信请求其回家好好过日子。原被告双方的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，杨某与张某于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月24日生育一女，取名张某某，2012年8月24日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，杨某于2013年11月搬离住所。杨某于2013年12月诉至本院，要求与张某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证（复印件）、结婚证（原件）、常住人口基本信息（复印件）、出生医学证明（复印件）及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了一年有余，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且女儿尚不满两周岁，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐欢欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0005号
原告杨某某。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某某，系被告张某甲的叔叔。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月12日公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶中，被告张某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方因为性格不和及被告经常对原告父母出言不逊、辱骂老人等家庭琐事发生争吵，在原告的多次劝说下被告仍然我行我素，且不珍惜原告给予其的改过机会。原告忍无可忍，于2013年11月搬出两人租住的家中。现双方感情破裂，且无和好的可能性，故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令女儿张某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚的理由没有事实依据。在日常生活中，被告对原告关心倍至，极尽呵护，被告对原告的母亲也没有任何过激言行。原告事事听从母亲的话，导致原本和睦的夫妻感情出现了不该有的变化，考虑到孩子还小，如果双方离异不利于孩子的健康成长。在原告回娘家居住期间被告多次打电话、发短信请求其回家好好过日子。原被告双方的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，杨某某与张某甲于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，杨某某于2013年11月搬离住所。杨某某于2013年12月诉至本院，要求与张某甲离婚。
以上事实，有原告举证的身份证（复印件）、结婚证（原件）、常住人口基本信息（复印件）、出生医学证明（复印件）及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了一年有余，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且女儿尚不满两周岁，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐欢欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00461号
申请执行人卢香云，女，生于1965年12月23日，汉族，宝鸡市金台区硖石乡五七村二组村民，租住宝鸡市金台区玉涧堡三组。
被执行人尹红科，男，生于1963年4月12日，汉族，宝鸡市金台区硖石乡五七村二组村民，住该组83号。
本院在执行卢香云与尹红科离婚纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01255号民事判决书已发生法律效力，权利人卢香云于2011年10月8日申请执行，执行标的为10000元。因尹红科无可供执行的财产，又在外打工，申请执行人卢香云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年十二月八日
书记员 杜国梁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初8号
原告胥春江，男，1986年12月出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住西藏自治区城关区。
被告郜会涛，男，1981年2月出生，汉族，户籍地河南省许昌市，外来务工人员，现住西藏林芝市巴宜区。
原告胥春江诉被告郜会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告胥春江与被告郜会涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥春江诉称，2015年11月30日，被告郜会涛驾驶车牌号为豫A902**的猎豹牌机动车从林芝市巴宜区沿林米高等级公路往米林机场方向行驶至34KM＋200M处时，穿越中央分离带掉头变更车道过程中与原告胥春江驾驶的川J0B6**的思威牌机动车发生碰撞，造成原告及乘车人彭红梅受伤及两车受损。事故发生后，经林芝市公安局交通警察支队认定，被告郜会涛承担本次交通事故的全部责任，因原告驾驶的车辆受损严重，经西藏万融特约销售服务店（中和汽修）进行修理，原告共垫付修理费124918.00元，后向被告追偿被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告郜会涛赔偿原告胥春江车辆修理费124918.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胥春江向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书原件一份、道路交通事故责任认定后程序告知书原件一份，欲证明事故发生的经过及责任认定的事实；
二、郜会涛机动车驾驶证及行驶证复印件一份，欲证明郜会涛系豫A902**的猎豹牌机动车所有人的事实；
三、收费票据原件一份、清单一份，欲证明产生修理费124918.00元的事实。
被告郜会涛辩称，承认其需承担该起事故的全部责任，但对原告提出的124918.00元的修理费，表示原告花费的修理费过高，被告不予承认。
被告郜会涛未向本院提交证据。
本案再审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
原告胥春江与被告郜会涛于2015年11月30日在林米高等级公路34KM＋200M处，因被告郜会涛违反交通法规与原告胥春江发生交通事故，林芝市公安局交通警察支队在2015年12月11日做出认定，认定被告郜会涛负本次交通事故的全部责任。
双方争议的焦点为：关于原告胥春江修理川J0B6**号车辆所产生的修理费124918.00元是否合理的问题。对此本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告郜会涛违反交通法规，致使原告车辆受损，且林芝市交通警察支队认定被告负此次交通事故的全部责任，被告理应赔偿维修该受损车辆所产生的修理费。
被告认为，其确需承担赔偿责任，但原告提出的修理费过高，其主观上有故意扩大损失的行为。
本院认为，原告胥春江与被告郜会涛发生交通事故的时间、地点和责任承担的问题已经由西藏自治区林芝市公安局交通警察支队做出的林公交认字（2015）第1130001号道路交通事故认定书予以认定，对此本院予以确认。道路交通事故认定书中明确被告郜会涛承担该起事故的全部责任。因此，被告郜会涛应当承担原告胥春江遭受损害的赔偿责任。原告向本院提交的车辆修理清单及收费发票，可以证实其因事故发生后修理车辆而产生的修理费用，共计124918.00元。庭审中，被告以修理费过高为由提出反驳意见，但未向本院提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的反驳意见，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告胥春江与被告郜会涛于2015年11月30日在林米高等级公路34KM＋200M处，因被告违反交通法规变更车道与原告胥春江发生交通事故，林芝市公安局交通警察支队于2015年12月11日做出认定，认定被告郜会涛负本次交通事故的全部责任。
原告向本院提交的车辆修理清单及收费发票可以证实因事故发生后致使原告车辆受损，原告于2015年12月25日自行拖车至西藏万融特约销售服务店（中和汽修），修理车辆而产生的修理费用，共计124918.00元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，林芝市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书认定，被告郜会涛负此次交通事故的全部责任，原告胥春江因此次交通事故遭受财产损失，被告郜会涛应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郜会涛于本判决生效之日起十五日内向原告胥春江支付维修车辆支出的费用124918.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798.36元，由被告郜会涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 金 连
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0422号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵勇，无业。曾因寻衅滋事于2002年11月被行政拘留；又因犯盗窃罪于2003年12月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2006年3月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯故意伤害罪于2008年12月2日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪于2012年8月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；刑罚执行完毕以前发现其在上述盗窃罪宣判前还有故意伤害罪没有判决，2013年6月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵勇于2015年3月至5月期间，多次在苏州市吴中区金庭镇、香山街道一带实施盗窃，窃得财物可计价值人民币12140.5元，具体分述如下：
1、被告人赵勇于2015年3月1日晚，至苏州市吴中区金庭镇庭山村沉思湾被害人戴某乙经营的太湖农庄，翻围墙、钻窗户入内，在一楼吧台抽屉内窃得人民币300余元；又至沉思湾被害人叶某经营的芦香园农家乐，采用上述方法入内，窃得人民币1000余元；又至沉思湾丰收园农家乐，欲搭梯爬窗入内实施盗窃，后因害怕被发现而放弃。
2、被告人赵勇于2015年3月5日晚，至苏州市吴中区香山街道长沙岛宝岛花园某别墅，翻阳台入室，窃得被害人李某价值人民币975元的IPAD3平板电脑1台及以气体为动力的手枪1把。
3、被告人赵勇于2015年3月6日晚，至苏州市吴中区金庭镇庭山村沉思湾被害人徐某甲经营的太湖阁农家乐，翻围墙入内，窃得人民币300余元及硬中华香烟1包、美汁源果粒橙饮料1瓶，合计价值人民币348元；又至沉思湾被害人孙某经营的湖山人家，翻围墙入内，窃得价值人民币15元的咖啡色半皮手套1副；又至沉思湾被害人徐某乙经营的人余家农家乐，爬窗户入内，窃得价值人民币35元的手电筒1把。
4、被告人赵勇于2015年4月6日晚，至苏州市吴中区金庭镇东园路某号被害人王某乙家，爬窗入内，窃得雷达石英手表1块及合计价值人民币4850元的硬中华香烟4条、软中华香烟2条、CITIZEN手表1块；又至金庭镇庭山村沉思湾被害人叶某经营的芦香园农家乐，翻围墙入内，窃得人民币1400余元；又至金庭镇白塔湾500号被害人沈某甲家，爬窗入内，在厨房隔壁房间窃得酒水3瓶。
5、被告人赵勇于2015年5月16日晚，至苏州市吴中区金庭镇东园路被害人骆某经营的盼盼防盗门建材店，攀墙入内，窃得价值人民币80元的五星红杉树香烟4包；又至东园路某号被害人王某乙家欲实施盗窃，因触动警报器而逃走；又至金庭镇东村村被害人马某经营的沙拉休闲，翻围墙、钻窗户入内，窃得电瓶车头盔1个及合计价值人民币82.5元的鸭舌帽1顶、马甲1件；后又至东村村被害人徐某丙经营的阅谷人家，钻卷帘门入内，窃得人民币700余元及软中华香烟7包，合计价值人民币1155元；又至东村村被害人朱某经营的东园农家，翻围墙入内，窃得笔记本电脑1台；又至金庭镇被害人徐某丁经营的悦湖楼农家乐，翻围墙入内，窃得人民币900余元；又至吴中区香山街道长沙岛被害人沈某乙经营的凤凰阁农家乐，翻围墙入内，窃得人民币1000元左右；又至长沙岛被害人蔡某经营的岛上人家野菜馆，翻围墙入内，窃得硬币若干。
案发后，半皮手套1副、CITIZEN手表1块、手电筒1个、软中华香烟7包、马甲和帽子各1件，已追缴并分别发还被害人孙某、王某乙、徐某乙、马某。
被告人赵勇归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵勇在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认、指认笔录和照片，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，监控视频截屏，价格鉴证意见书，物证鉴定意见书，证人王某甲、戴某甲的证言笔录，被害人叶某、李某、王某乙、徐某甲、孙某、徐某乙、马某、徐某丙、徐某丁、朱某、骆某、沈某甲、沈某乙、蔡某的陈述笔录，被告人赵勇的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵勇多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵勇退赔被害人戴某赃款人民币三百元、退赔被害人叶某赃款人民币二千四百元、退赔被害人李某物折价款人民币九百七十五元、退赔被害人徐某赃款及赃物折价款合计人民币三百四十八元、退赔被害人王某赃物折价款人民币三千一百元及雷达石英手表一块、退赔被害人沈某酒水三瓶、退赔被害人骆某赃物折价款人民币八十元、退赔被害人马某电瓶车头盔一个、退赔被害人徐某赃款人民币七百元、退赔被害人朱某笔记本电脑一台、退赔被害人徐某赃款人民币九百元、退赔被害人沈某人民币人一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 捷
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执263号
申请执行人马法斌，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人管圣景，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行马法斌申请执行管圣景机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1472号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12089号
原告：陈淼，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），统一社会信用代码913303827964812755。
法定代表人：朱海湖。
原告陈淼诉被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈淼委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淼起诉称：2012年5月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于柳市镇前西村的万城一品公馆2幢5××号房产，原告依约向被告支付了房款2239382元。合同第九条约定交房期限：被告应在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第十条约定被告逾期交房的违约责任：房屋交付逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限之第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。被告至今未交付房屋亦未支付逾期交房的违约金。合同第十六条约定：被告应于2015年3月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给原告，如被告逾期交付权属证书，原告不退房的，被告自约定日期（即2015年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未交付涉案房产的土地、房屋权属证书，亦未支付逾期交付权证的违约金。原告故此起诉，诉请判令：1、依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2015年1月1日至实际交付之日止，按已交付购房款2239382元的日万分之二计算，暂计算至2016年11月25日为311274元）；2、依法判令被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日至实际交付之日止，按已交付购房款2239382元的日万分之一计算，暂计算至2016年11月25日止为135483元）；3、依法判令被告立即交付房屋并为原告办理并交付土地、房屋权属证书；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2012年5月7日，原告陈淼与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼5××室房产，房款共计2239382元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约向被告支付房款合计2239382元。但被告至今未将涉案商品房及其土地、房屋权属证书交付给原告。
以上事实，由身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、乐清市不动产登记信息查询记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告交付商品房并支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未实际交付商品房，关于逾期交付房屋的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。办理权属登记系被告的合同义务，原告未提供证据证明办理产权登记的条件已成就，故而本院对原告诉请的被告立即为其办理土地、房屋权属证书的主张不予支持；但被告仍应积极履行其申办土地使用证登记及商品房所有权初始登记的合同义务，关于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。被告万城房地产有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈淼交付万城一品公馆2幢5××号商品房。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈淼逾期交付商品房的违约金（以已付房款2239382元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的履行之日止），款交本院转付。
三、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈淼逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款2239382元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
四、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元，减半收取4412.5元，被告万城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月十六日
代书 记员 金瑶瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1791号
移送执行机关:四川省成都市中级人民法院,住所地成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人:宜宾市大吉地商贸有限责任公司,住所地宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号,机构代码：91511500579647048C。
法定代表人：邓诗凡,职务不详。
被执行人:邓裕川,男,1975年8月13日出生,41岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:张佩玲,男,1973�9月16日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:宜宾市中惠房地产开发有限公司,住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢,机构代码：91511500577592776L。
法定代表人：邓裕川,职务不详。
被执行人:内江市中泽房地产开发有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号,机构代码：915110005676053425。
法定代表人：邓裕川,职务不详。
被执行人:邓诗凡,男,1979年1月17日出生,38岁,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:张誉德,男,1976年3月18日出生,41岁,汉族,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2049号民事判决书，于2017年6月1日移送立案执行被执行人宜宾市大吉地商贸有限责任公司、邓裕川、张佩玲、宜宾市中惠房地产开发有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司、张誉德其他纠纷（执行诉讼费）一案。移送执行标的282840.62元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，涉案无可处置资产。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次移送执行标的282840.62元。被执行人宜宾市大吉地商贸有限责任公司、邓裕川、张佩玲、宜宾市中惠房地产开发有限公司、内江市�泽房地产开发有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司、张誉德尚应清缴执行费282840.62元；
二、终结（2015）成民初字第2049号民事判决书中涉执行费的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年十月十七日
书记员 谢春秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终82号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明兴，男，1956年10月3日出生于吉首市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月18日被抓获，次日被监视居住，同月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
指定辩护人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
指定辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜作群，女，1974年3月6日出生于湖南省保靖县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人张言国，男，1980年10月10日出生于吉首市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张明兴、颜作群、张言国犯抢劫罪一案，于2016年3月16日作出(2016)湘3101刑初14号刑事判决。认定被告人张明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人颜作群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张言国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张明兴、颜作群不服一审判决，以“没有参与部分抢劫”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初14号刑事判决。
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年九月十二日
书记员 欧阳圣艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3642号
原告龚海红。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人王慧霞。
被告戴炎明。
被告王红心。
本院在审理原告龚海红诉被告戴炎明、王红心民间借贷纠纷一案中，因原告龚海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2725元（已减半收取），由原告龚海红负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b516138-32ca-4ebb-96e3-319ecf9fb062&imgId=M2I1MTYxMzgtMzJjYS00ZWJiLTk2ZTMtMzE5ZWNmOWZiMDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初196号
原告经棚镇建姿建筑器材租赁部。
经营者ＸＸ赫。
被告孙景峰。
本院在审理原告经棚镇建姿建筑器材租赁部诉被告孙景峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告经棚镇建姿建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，邮寄送达费40元，由原告经棚镇建姿建筑器材租赁部负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初196号原告经棚镇建姿建筑器材租赁部。经营者ＸＸ赫。被告孙景峰。本院在审理原告经棚镇建姿建筑器材租赁部诉被告孙景峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告经棚镇建姿建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，邮寄送达费40元，由原告经棚镇建姿建筑器材租赁部负担。审 判 长  姜国忠审 判 员  樊志敏人民陪审员  甄俊丽二〇一六年七月七日书 记 员  李元慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01780号
上诉人（原审原告）吴昊。
被上诉人（原审被告）陕西广电网络新媒体技术有限公司。
法定代表人任辉，该公司董事长。
委托代理人孙甜甜，该公司人力资源主管。
委托代理人王秋娟，该公司人力资源专员。
上诉人吴昊与被上诉人陕西广电网络新媒体技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07509号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月18日，原告入职被告从事人力资源工作。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险费用。根据原告提交的《录用新员工申报表》，原告试用期月工资标准为4000元。2012年7月份，原告实发工资为2098.18元。被告2012年7月份、8月份考勤表显示原告7月份出勤12天，8月份出勤25天，被告认可尚未给原告发放2012年8月份工资。2012年9月10日，原、被告办理了交接手续。庭审中，被告提交了2012年9月20日出具的《人事离职通知》，证明被告以原告累计5天未经请假无故缺勤为由，做出人事离职通知，解除了与原告的劳动关系；原告称其并未收到该通知，但并未提交有效证据证明离职时间以及离职原因。另查，原告并未提交有效证据证明加班事实。
上述事实，有《考勤记录》、2012年7月工资表、《交接单》、雁劳仲案字（2013）924号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，因此被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。因原告提交的《录用新员工申报表》仅载明建议月工资标准为4000元，但无被告签字确认，本院不予采信。依照原告提交的2012年7月份考勤表及工资表显示，2012年7月原告实际出勤12天，实发工资为2098.18元，被告应支付原告二倍工资差额的期间为2012年8月18日2012年9月10日，故二倍工资差额为2797.57元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告认可因原告未办理离职手续而未向其发放2012年8月份工资，被告2012年8月份考勤记录载明原告8月份实际出勤25天，因此被告应向发放8月份工资4371.21元。同时因2012年9月10日，原、被告办理了交接手续，故本院认定原告离职时间为2012年9月10日。被告应当支付原告9月份6天工资为1049.09元，共合计为5420.3元。又依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、用人单位克扣或者无故拖欠劳动和工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故被告应当再付原告拖欠工资报酬之百分之二十五的经济补偿金共计1355.08元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除劳动关系。但并未提交有效证据证明离职时间以及离职原因。故原告主张被告单方面解除劳动关系行为无效，要求恢复双方劳动关系，要求支付2012年9月10日至判决生效之日违法解除劳动关系期间的工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未就存在加班事实提供有效证据，故原告关于加班工资的请求，因证据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院依法不予处理。故原告请求被告补缴五险本院依法不予处理。至于原告请求补缴住房公积金、赔偿失业保险损失不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。原告请求退还在职期间给员工办理五险一金及参加招聘会垫付的各项费用800元、交通费298.7元、通讯费200元，证据不足，本院不予支持。
综上、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、，第三十条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》、第_百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告陕西广电网络新媒体技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴昊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2797.57元。二、被告陕西广电网络新媒体技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴昊支付工资5420.3元及拖欠工资的经济补偿金1355.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴昊其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，吴昊以原审判决认定双方解除劳动关系不属事实，应认定被上诉人单方解除劳动关系行为并改判恢复上诉人劳动关系，并由被上诉人支付上诉人2012年9月10日至判决生效之日止工资97370元等。陕西广电网络新媒体技术有限公司则认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，庭审中，双方除对原审判决认定吴昊入职时间2012年7月18日有误，应为同年7月16日，其余事实无误。
本院认为，陕西广电网络新媒体技术有限公司与吴昊建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应向吴昊支付双倍工资。2012年9月10日，吴昊办理交接手续，故原审认定其离职时间及在职时间工资数额正确，据此，原判依据事实判处适当，应予维持。吴昊上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由吴昊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祁 云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1164号
申请执行人李子瞻，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人唐荣华，男，汉�，1991年12月12日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20066号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人唐荣华应向申请人李子瞻支付借款本金1000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1164号申请执行人李子瞻，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐荣华，男，汉�，1991年12月12日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20066号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人唐荣华应向申请人李子瞻支付借款本金1000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1164号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初123号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人任洪昌，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年1月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年3月14日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人任洪昌犯盗窃罪于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人任洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月29日上午，被告人任洪昌趁被害人徐某下车之际，将徐某放在副驾驶手扣钱包内4100.00元现金盗走。案发后赃款全部返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等证据。同时认为被告人任洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人任洪昌在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，公安机关传唤后其家属返还被害人损失，得到谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月29日上午，被告人任洪昌趁被害人徐某下车之际，将徐某放在副驾驶手扣钱包内4100.00元现金盗走。案发后赃款全部返还被害人。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人任洪昌的录像光盘，证实公安机关在讯问任洪昌时没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人任洪昌于1964年1月19日出生。
2、白城市公安局洮北分局金祥派出所于2018年2月28日的到案经过，证实被告人任洪昌于2018年1月10日到派出所投案自首，交代2017年12月29日11时30分许，在白城市洮北区金祥乡立新村二社邮局东侧将徐某放在副驾驶手扣钱包内4100.00元现金盗走。
3、谅解书，证实被告人任洪昌返还被害人徐某4100.00元，并得到徐某的谅解。
4、人体毒品成分检测报告，证实被告人任洪昌近期内没有吸毒行为。
三、证人证言
证人魏某的证言：我和任洪昌是夫妻关系，我不知道任洪昌盗窃的钱放哪里了。我还了徐某4100.00元钱，徐某写了一份对任洪昌的谅解书。
四、被害人的陈述
被害人徐某的陈述：2017年12月29日10时许，我在家出门拿了一个手提包，包里放了13500.00元，并把手提包放在我车里副驾驶的手扣里。随后我开车来到了金祥乡邮局东侧的土地确权的一个房子里办理土地确权，我下车时直接将车锁上了，手提包一直在车的手扣里。我们村的书记以及村长都在土地确权的屋子里，我们村书记任洪昌说去我的车里坐一会，说是车里暖和。我就把车锁打开了，任洪昌就上我车副驾驶呆了一会儿。我进屋办理完土地确权后出来发现坐在我车里的任洪昌不见了，随后我就开车拉着我们村的一个村民出去吃饭了。我上车时特意把副驾驶的手扣打开看了一眼，发现手提包还在，就把手扣关上开车走了。2017年12月30日21时许，我把手提包拿出来查了一下钱，发现少了4100.00元钱。2017年12月31日，我直接到任洪昌家找到他，我问任洪昌是否拿钱了，他承认在我包里拿了钱，并答应还给我，后一直也没有还给我，我就来公安机关报案了。
五、被告人供述
被告人任洪昌的供述：2017年12月29日11时许，在白城市洮北区金祥乡邮局东侧的一个土地确权的房子里，当时我们都在那给土地确权。后徐某开车来到我们土地确权的地方，我看徐某开车来的，我就跟徐某说上徐某的车里呆一会儿。徐某用车钥匙将车打开，我进到车里坐在副驾驶位置，车里就我一个人。我在徐某的车里呆了半个小时左右，我随手将副驾驶位置的手扣打开，看见手扣里面有一个手提包内有一万多元钱，全是百元钞票，我从中拿出一部分钞票放在我的上衣里侧的兜里，随后就下车了。
本院对被告人任洪昌与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人任洪昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证等证据，足以证明被告人任洪昌的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。被告人在失主报案公安机关传唤其以后返还的赃款，不能认定为自动投案，不构成自首，可认定为坦白。
本院认为，被告人任洪昌以非法占有为目的，秘密窃取现金4,100.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。案发后被告人任洪昌将全部赃款返还给被害人，得到被害人谅解，且具有坦白情节，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任洪昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘志方
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初597号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘鑫，男，1993年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月10日6时许，王某电话联系被告人刘鑫购买毒品海洛因，并将购买毒品的人民币1500元用微信转到刘鑫的微信账户上。2017年7月10日，被告人刘鑫在云南省宣威市客运站将毒品通过云Ｄ×××××号客运班车带到盘州市柏果镇，公安局民警在柏果镇中心广场宣威至盘州市柏果镇的客车托运物品中查获毒品嫌疑物零包1个，重2.13克，在抓获被告人刘鑫时，查获作案通讯工具“oppo”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘鑫在庭审中无异议，并有证人王某、张某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，通话清单，转账凭证，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并查获海洛因2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘鑫被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.13克予以没收。
三、作案通讯工具“oppo”牌白色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05016号
原告曹某甲，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
被告王某，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员倪洪杰、代理审判�孙蓓蓓、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告曹某甲及其委托代理人岳敬华到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，曹某甲与王某于1979年经人介绍认识，1981年5月3日登记结婚，1982年9月2日生育女儿曹某乙。在共同生活中，王某对曹某甲缺乏夫妻信任，存在猜疑，经济上也封闭致使夫妻感情受到影响，双方于2012年春节起分居至今。双方无共同财产、无共同债权债务。2013年初曹某甲曾向重庆市渝中区人民法院起诉请求离婚，法院判决驳回，但其后双方感情并无改善，仍处于分居状态，故再次起诉至法院，请求判决：曹某甲与王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，曹某甲与王某经人介绍认识，1981年5月3日�愿登记结婚，双方均系初婚，1982年9月2日生育一女曹某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年3月，曹某甲向重庆市渝中区人民法院起诉请求与王某离婚，2013年7月31日，法院判决驳回曹某甲的诉讼请求。其后双方夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有结婚申请书、民事判决书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹某甲与王某虽系自主婚姻且婚龄较长，但在共同生活中，产生矛盾后不能有效沟通，矛盾不能有效化解，致夫妻感情逐渐恶化。在2013曹某甲向本院起诉请求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，可以视为曹某甲与王某之间的夫妻感情已经破裂。现曹某甲第二次起诉请求离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋仁兰