wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2549号
原告：温诗俤，男，1966年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：苏孔煌，男，1994年2月1日出生，汉族，住闽侯县。
原告温诗俤与被告苏孔煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温诗俤到庭参加诉讼，被告苏孔煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温诗俤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款38567元，并支付从起诉之日至还清货款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年开始被告向原告购买润滑油、液压油、机油、柴油用于挖掘机。截止2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款总计51567元，并亲笔写下一张欠条确认该事实。经原告多次催讨，被告通过他人偿还其中所欠货款13000元，现仍结欠原告货款38567元。因此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
苏孔煌书面辩称，原告提交的证据《欠条》系伪造，不能证明欠款事实；即使存在欠款，原告也应该向占绍程催讨；请求追加占绍程为被告。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告结欠原告货款38567元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：自2015年开始被告向原告陆续购买润滑油、液压油、机油、柴油，用于挖掘机生产。截止2016年6月6日，经双方结算，被告结欠原告货款总计51567元，并向原告出具一张内容为“苏孔煌在温诗俤加油款总欠：总51567元.伍万壹仟伍佰陆拾柒元正欠款人：苏孔煌2016年6月6日”的欠条。后经原告多次催讨，被告通过他人偿还货款13000元，对尚欠的货款38567元拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供油，履行了自己的义务，而被告在加油后，至今尚欠货款38567元未还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠油款及从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告提出原告提供的“欠条”系伪造的，不能证明欠款事实的抗辩主张，因其既不能提供相关证据予以佐证，又不申请进行司法鉴定，故该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏孔煌应于本判决生效之日起十日内向温诗俤偿还油款38567元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年10月19日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由苏孔煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄建男
附注主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第86号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2013年11月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年2月份，被告人杨某某伙同赵某某、张某某二人（均已判刑）在南阳市油田双北区17号楼2单元3楼东户张某某租赁的房屋内聚众赌博。2月24日0时许，被告人杨某某与赵某某以赌场来假赌被骗五、六万元钱为由，先后纠集袁某、张某某（二人均已判刑）、王某某（另案处理）等人，分乘三辆车窜至该赌场，要求张某某退还输掉的赌资，遭到张某某的否认和拒绝后，赵某某、王某某等人对张某某实施殴打，欲将张某某带走，因张某某激烈反抗而未果。后赵某某等人强行将怀疑参与来假赌的刘某某带上面包车拉到南阳市区光武路黄金海岸宾馆。在宾馆内，被告人杨某某与赵某某、袁某、张某某等人采取殴打、体罚等手段要求刘某某承认赌场来假赌骗钱，并将刘某某带到白河逼迫其脱掉衣服下河洗澡，非法剥夺刘某某人身自由。
2012年3月18日21时许，赵某某伙同杨某某等人在赌场楼下，将张某某带到南阳市雪枫大桥附近的沙滩地，对张某某实施殴打，致使张某某面部、耳部等处受伤。次日凌晨1时许，经双方协商，王某某出面替张某某支付给了赵某某、杨某某10000元现金，另外由王某某担保，张某某给赵某某出具一30000元的借条后，赵某某等人将张某某放走。经法医鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某为索取非法债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年2月份，被告人杨某某伙同赵某某、张某某二人（均已判刑）在南阳市油田双北区17号楼2单元3楼东户张某某租赁的房屋内聚众赌博。2月24日0时许，被告人杨某某与赵某某以赌场来假赌被骗五、六万元钱为由，先后纠集袁某、张某某（二人均已判刑）、王某某（另案处理）等人，分乘三辆车窜至该赌场，要求张某某退还输掉的赌资，遭到张某某的否认和拒绝后，赵某某、王某某等人对张某某实施殴打，欲将张某某带走，因张某某激烈反抗而未果。后赵某某等人强行将怀疑参与来假赌的刘某某带上面包车拉到南阳市区光武路黄金海岸宾馆。在宾馆内，被告人杨某某与赵某某、袁某、张某某等人采取殴打、体罚等手段要求刘某某承认赌场来假赌骗钱，并将刘某某带到白河逼迫其脱掉衣服下河洗澡，非法剥夺刘某某人身自由。
2012年3月18日21时许，赵某某伙同杨某某等人在赌场楼下，将张某某带到南阳市雪枫大桥附近的沙滩地，对张某某实施殴打，致使张某某面部、耳部等处受伤。次日凌晨1时许，经双方协商，王某某出面替张某某支付给了赵某某、杨某某10000元现金，另外由王某某担保，张某某给赵某某出具一30000元的借条后，赵某某等人将张某某放走。经法医鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某的供述；2、被害人刘某某、张某某的陈述；3、证人赵某某、袁某、王玉鑫、王某某、刘哲等的证言；4、法医鉴定意见；6、人口基本信息表、到案经过、接受案件登记表、移送案件通知书等。
本院认为，被告人杨某某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，有殴打情节致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某认罪，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月十四日
书记员 马学宁
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通协和生物科技有限公司。
法定代表人：郁黄敏。
委托代理人：陈建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市食品药品监督管理局。
法定代表人：王景红。
委托代理人：孙人清、杨波。
原审第三人：淮安广济医药连锁有限公司。
法定代表人：朱华林。
再审申请人南通协和生物科技有限公司（以下简称协和公司）因与被申请人淮安市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）、原审第三人淮安广济医药连锁有限公司药品行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）淮中行终字第0024号行政判决，该判决已发生法律效力。再审申请人协和公司仍不服，向本院提出再审申请。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
协和公司向本院申请再审称：1、医疗器械应按分类目录进行管理，协和公司生产的产品并不在2002-2012年整套的医疗器械分类目录中，故协和公司根据市场需求组织试生产和试销售产品的行为不构成违法。2、市药监局的处罚依据是江苏省食品药品监督管理局（以下简称省药监局）的批复，而此批复是根据定义管理作出的，无合法依据。省药监局的批复超越了其法定权限，属于违法行政行为。3、协和公司生产的阴道炎自我检测试纸，是作为妇女自我保健辅助用品，其生产质量符合国家标准，是利国利民的好事情，市药监局对此查处不当。4、2013年国家药监局对脱脂棉纱布口罩进行调整，将此品种从医疗器械目录中删除，现已无需再注册。另有其他几个较大品牌的同类产品与协和公司的产品功能相近，但该同类产品均不属于《医疗器械监管条例》规定的应当注册的产品，且协和公司的产品销售渠道主要是卫生用品的免费配送促销，并没有进入医院体系，故协和公司是合法经营。请求法院再审，纠正一、二审错误判决。
市药监局向本院提交意见称：1、市药监局是依法管理医疗器械，既不是定义管理，也不是目录管理。协和公司的产品是违法产品，没有经过注册。2、第二类医疗器械的注册权属于省药监局，故省药监局当然有资格认定和审批某类产品是否是按照二类器械进行管理。3、我国的医疗器械法规规定，医疗器械只有经过注册才能确定是否符合标准，协和公司的产品未经过注册。4、关于协和公司提供的纱布口罩问题及其他厂家生产的产品，与本案没有关联性。协和公司的产品明确注明具有诊断疾病的功能，其社会危害性较大，可导致女性延误诊治。故请求法院驳回协和公司的再审申请。
本案争议焦点：1、《医疗器械分类目录》未载明的，能否认定为医疗器械；2、省药监局批复的效力问题；3、协和公司生产的阴道炎自我检测试纸是否属于医疗器械，是否应当按照二类医疗器械进行管理；4、协和公司在本院复查程序中提供的证据应如何认定。
本院认为：关于争议焦点1，《医疗器械分类目录》未载明的，能否认定为医疗器械。根据《医疗器械分类规则》的“医疗器械分类判定表”以及《体外诊断试剂注册管理办法（试行）》第十二条的规定，结合该阴道�自我检测试纸的功能及作用，应当认定其为二类医疗器械，且国家食品药品监督管理局就同类产品注册时均按照二类医疗器械进行管理。协和公司主张其产品在《医疗器械分类目录》中未予载明，其产品就不属于医疗器械范围主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，省药监局批复的效力问题。市药监局在本案中作出的行政处罚决定，是依据《医疗器械监督管理条例》，并非是省药监局的批复。省药监局的批复是对法律适用问题的行政解释，该批复是对其下级机关业务指导，符合法律规定。
关于争议焦点3，协和公司生产的阴道炎自我检测试纸是否属于医疗器械，是否应当按照二类医疗器械进行管理。根据《医疗器械监督管理条例》第三条规定，本条例所称医疗器械，是指单独或者组合使用于人体的仪器、设备、器具、材料或者其他物品，包括所需要的软件�其用于人体体表及体内的作用不是用药理学、免疫学或者代谢的手段获得，但是可能有这些手段参与并起一定的辅助作用；其使用旨在达到下列预期目的：（一）对疾病的预防、诊断、治疗、监护、缓解。本案的阴道炎自我检测试纸，符合该条规定，其说明书以及外包装的注意事项均明确“测出炎症后请及时到专业妇科医院就诊”，其产品介绍明确“本检测卡通过简便直观的方法，可以让使用者快速知道自己是否患有阴道炎及炎症的轻重程度”。协和公司生产的试纸并非普通的测量酸碱度的PH试纸，在其产品说明中已经明确标示系检测阴道炎的试纸，具有诊断功能，故应当纳入医疗器械进行管理。
关于争议焦点4、协和公司在复查程序中提供的证据应如何认定问题。协和公司提供的纱布口罩问题，只能证实该类产品从医疗器械管理项目中剔除，但不能证实协和公司生产的产品不应当纳入医疗器械管理范围，或其生产的产品无需注册的主张。至于协和公司再审期间提供的其他厂家生产的同类产品，经审查，协和公司提供的同类产品大多数系三无产品，与本案无关联性，且同类产品并未标明有诊断功能，故协和公司在本院复查期间提供的证据不能证实其是合法生产，合法经营。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。协和公司的申请再审的理由不能成立，其申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人协和公司的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年九月十七日
书记员 曹静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第833号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日至7月13日被临时羁押于安徽省砀山县看守所，2015年7月14日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日至6月21日期间，被告人韩某甲盗取其表妹李某的QQ头像及网名，以李某的名义与其堂妹韩某乙的男友刘某聊天，以韩某乙需要钱为由，在太原市朝阳街中国邮政储蓄银行鞋城支行分三次骗取被害人刘某人民币1.5万元。案发后，被告人韩某甲的家属已向被害人刘某退赔全部赃款。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲的庭前供述，被害人刘某的陈述，刘某、韩某乙、李某的辨认笔录，证人韩某乙、李某的证言，报案材料，汇款凭证，聊天记录截图，账户详细信息，常住人口基本信息，谅解书，提取经过，汇款收据，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，临时羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人亲属主动退还所骗全部款项，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 高红赞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00009号
申请执行人锦州市凌河区人民政府
地址锦州市凌河区
法定代表人于某区长
委托代理人张某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
被申请人佟某某，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人周某某，（佟某某之夫）男，汉族，退休工人，住同佟某某。
申请执行人锦州市凌河区政�对被申请人佟某某拒绝执行凌房征补（2014）87号房屋征收补偿决定，于2015年5月5日向我院提出房屋征收强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日召开了听证会。
经听证审查，被申请人在申请执行人向其送达房屋征收补偿决定后，被申请人佟某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区人民政府对被申请人作出的凌房征补（2014）87号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锦州市凌河区人民政府于2014年12月3日作出的凌房征补（2014）87号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 岗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00272-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：合肥菱湖家具有限公司。
法定代表人：赵卓华，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告合肥菱湖家具有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市。所以，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，合肥菱湖家具有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在合肥菱湖家具有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
经审理，本院认为：2014年8月19日，原告陈胜利作为出借人与被告合肥菱湖家具有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N08101），约定：原告陈胜利向被告合肥菱湖家具有限公司提供540万元借款，期限30天，自2014年8月19日至2014年9月18日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司�订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08101…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章。但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告合肥菱湖家具有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十四条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥菱湖家具有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告合肥菱湖家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 敖
审 判 员 迟友林
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人�出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2459号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任
被告闻建光，男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告闻伟光，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告王家富，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告闻建光、闻伟光、王家富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻建光于2014年2月19日在我信用社贷款20000元，年利率11.82%，由被告闻伟光、王家富担保，该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告闻建光、闻伟光、王家富均未到庭答辩。
经审理查明，被告闻建光于2014年2月19日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款20000元，双方约定年利率11.82%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款20000元，同时此次借款合同中由被告闻伟光、王家富担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告闻建光向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告闻伟光、王家富为闻建光提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告闻建光给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告闻建光给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闻伟光、王家富承担连带还款责任。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1343号
凌森盛：
本院执行的凌森盛与陶长满民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年4月7日作出(2014)浏执字第01884号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因凌森盛提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执231号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈光锦。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈光锦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00133号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈光锦名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执231号执行决定书，将被执行人陈光锦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈光锦名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈光锦应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00133号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈光锦有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特297号
申请人：邓玖荣，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人邓玖荣（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方9425元（大写玖仟肆佰贰拾伍元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋文艳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初49号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孙某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2015年9月17日凌晨1时许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院东教学楼，从教室内盗窃李某甲现金100元、李某乙现金150元、孙某乙现金40元、余某现金200元、吴某现金50元、孙某丙现金260元、张某现金240元。
2.2015年9月24日1时30分许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院东教学楼，从教室内盗窃由原秋现金170元。
3.2015年10月8日1时30分许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院东教学楼，从教室内盗窃李某丙现金400元。
4.2015年10月12日2时许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院东教学楼，从教室内盗窃刘某甲现金40元、刘某乙现金50元。
5.2015年10月19日凌晨，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院西教学楼，从教室内盗窃成某黑色vivo手机一部、李某丁心现金500元、李某戊现金70元、王某甲现金24元、邢某现金100元、焦某现金55元。
6.2015年10月22日0时许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院西教学楼，从教室内盗窃王某乙现金200元、赵某现金10元、方家兴现金30元。
7.2015年10月27日0时30分许，被告人孙某甲窜至邹平县鲁中职业学院西教学楼，在实施盗窃时被学校安保人员发现报警，被告人孙某甲在教室内被公安人员抓获，公安人员从孙某甲身上扣押被盗黑色vivo手机一部。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗黑色vivo手机价值人民币2100元。2015年11月25日，公安人员将手机发还被害人成某。
综上，被告人孙某甲先后七次实施盗窃，盗窃钱财共计4789元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某、李某甲、李某乙、孙某乙、余某、吴某、孙某丙、张某、由原秋、李某丙、刘某甲、刘某乙、李某丁心、李某戊、王某甲、邢某、焦某、王某乙、赵某、方家兴陈述；证人曹某证言；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2015）102号涉案物品价格鉴定意见书；物证：被盗vivo手机照片；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、成某提供的购买手机单据复印件；视听资料：监控录像光盘；被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追回并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年三月十一日
书记员 靖婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初390号
原告：梁风英，女，1959年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告：李强，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告：李霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告：李媛，女，1980年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
四原告委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。
法定代表人：白著，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，系公司员工。
本院在审理原告梁风英、李强、李霞、李媛与被告中交一公局厦门工程有限公司委托合同纠纷一案过程中,原告梁风英、李强、李霞、李媛以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁风英、李强、李霞、李媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁风英、李强、李霞、李媛负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初390号原告：梁风英，女，1959年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：李强，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：李霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：李媛，女，1980年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。四原告委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。法定代表人：白著，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系公司员工。本院在审理原告梁风英、李强、李霞、李媛与被告中交一公局厦门工程有限公司委托合同纠纷一案过程中,原告梁风英、李强、李霞、李媛以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁风英、李强、李霞、李媛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁风英、李强、李霞、李媛负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00848号
原告李龙。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告李龙与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
审判员 孙 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 檀小寅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02297-1号
原告邓玉敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第02号
原告新县宏桥实业有限责任公司。
法定代表人王声波，总经理。
被告新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
第三人新县土地开发总公司。
法定代表人扶廷胜。
原告新县宏桥实业有限责任公司诉新县国土资源局、第三人新县土地开发总公司行政不作为案，本院已依法受理。在审理过程中，原告新县宏桥实业有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
经审查，本院认为，原告新县宏桥实业有限责任公司提出申请请求撤诉符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告新县宏桥实业有限责任公司撤诉。
本案受理费二十五元，由原告新县宏桥实业有限责任公司负担。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张克财
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐 虎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第361号
罪犯白军银，小名三子、三小，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯白军银因犯放火罪被山西省太原市迎泽区人民法院二〇一〇年四月二十一日（2010）榆刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月15日起至2012年11月14日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白军银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白军银减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2253号
原告：黄纪学。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马群斋。
本院在审理原告黄纪学诉被告马群斋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年三月二十四日
代书记员 洪 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第192号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙秀海，男，汉族，农民。
被告：杨玉燕（系被告孙秀海之妻），女，汉族，农民。
被告：代万其，男，汉族，农民。
被告：代孝武，男，汉族，农民。
被告：徐凤振，男，汉族，农民。
被告：徐洪泉，男，汉族，农民。
被告：徐凤宾，男，汉族，农民。
被告：徐洪臣，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙秀海、杨玉燕、代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告孙秀海、杨玉燕、代孝武经公告送达、被告代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年01月28日，原告聊城农商行与被告孙秀海签订《个人借款合同》，与被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾签订《保证合同》。约定由被告孙秀海向原告借款20万元；期限自2013年01月28日至2014年01月10日，月利率11.3000‰。并由被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾提供连带责任保证；被告杨玉燕承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告孙秀海、杨玉燕未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告孙秀海、杨玉燕归还借款本金人民币20万元及其相应的利息；被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告孙秀海、杨玉燕、代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告聊城农商行与被告孙秀海签订的《个人借款合同》，证明被告孙秀海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告聊城农商行与被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：NO044728399），用以证明被告孙秀海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、被告杨玉燕向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告孙秀海、杨玉燕的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告孙秀海、杨玉燕、代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾均未提交任何证据。
经审理查明：2013年01月28日，原告聊城农商行与被告孙秀海签订《个人借款合同》，与被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾签订《保证合同》。约定由被告孙秀海向原告借款20万元；期限自2013年01月28日至2014年01月10日，月利率11.3000‰。并由被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾提供连带责任保证；；被告杨玉燕向原告出具了《共同承担债务承诺书》承诺该笔债务为被告孙秀海、杨玉燕的共同债务。合同签订后，原告聊城农商行于2013年01月28日将贷款人民币20万元转入被告孙秀海在原告聊城农商行（原聊城市东府区农村信用合作联社郑家分社）开设的账户上面（账号为：62×××48）。借款到期后，被告归还了借款本金252元，剩余借款本金19.9748万元及相应的利息被告孙秀海、杨玉燕未按照合同约定和承诺予以归还，被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告孙秀海签订的《个人借款合同》；与被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾签订的《保证合同》及被告杨玉燕自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙秀海、杨玉燕、代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告孙秀海、杨玉燕归还借款本金及利息，被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾承担保证责任后，有权向被告孙秀海、杨玉燕追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀海、杨玉燕于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币19.9748万元元及相应的利息（利息从2013年01月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告代孝武、代万其、徐凤振、徐洪泉、徐洪臣、徐凤宾承担连带责任后，有权向被告孙秀海、杨玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年十一月四日
书 记 员 郭德振
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第58号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年11月18日由岳阳县公安局执行逮捕；2014年12月12日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人陈某从广东籍男子岑某峰处取得互联网“星河国际”赌博网站代理身份，并获取代理账号“at38”。然后被告人陈某以代理身份相继发展了下线会员陈某艳（at5277）、陈某平（at5299）万某旺（at5288）、褚某龙（5288at）、李某林（5299at）、彭某莹（at5200）等人。各会员通过被告人陈某提供的“星河国际”赌博网站的账户名和密码进行网上操作投注，开奖后通过相关网页查看输赢后进行赌资、奖金的兑付。被告人陈某自2014年8月5日止2014年9月20日期间，通过互联网“星河国际”赌博网站，以代理人的身份收受下线会员陈某艳、陈某平、万某旺、褚某龙、李某林、彭某莹地下六合彩码单共计人民币200多万元报给上线岑某峰，从中获得手续费人民币1万元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验、辨认、搜查笔录、户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，通过互联网“星河国际”赌博网站，以代理人身份收受下线会员地下六合彩码单进行赌博活动，金额达人民币200万元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 邹岳芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第58号
公诉机关某。
被告人张某，××族，农民，；。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月31日被监视居住，2015年1月21日经本院批准被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某与周某有债务纠纷，周某为索回债务，安排被告人张某等人帮其索要债务。2011年1月28日11时许，被告人张某纠集了刘某等人分别驾驶两台汽车，尾随被害人陈某驾驶的黑色奥迪汽车至长沙市岳麓区枫林二路西大门红绿灯处，将被害人陈某驾驶的车辆逼停后，被告人张某等人要求被害人陈某下车。遭拒后，其中一人上前用一把龙头锁将被害人陈某的车辆前挡风玻璃砸坏，欲逼被害人陈某下车，被害人陈某见此情况后，强行驾车离去，由于车窗玻璃损坏看不清路面，致使被害人陈某驾车行至枫林路的御园大厦路段时撞上路中间的护栏。被告人张某等人驾车追上被害人陈某，将其从车内强行拖出并带至长沙市岳麓区观沙岭街道的湘荣酒店7018客房内进行控制。期间，被害人陈某向酒店工作人员求救时，被告人张某殴打了其左额，被害人陈某的伤势经法医鉴定为轻微伤。公安机关接到报警后，将被非法拘禁四十分钟的被害人陈某解救。
某建议对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸家湖派出所出具的传唤经过、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被害人陈某的辨认笔录、被害人陈某所写的确认说明、损坏汽车配件报价清单、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2011）××民二终字第××号民事判决书、（2013）××民再终字第××号民事调解书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2005）××刑初字第××号刑事判决书、证人朱某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第009号价格证明结论书、长沙市公安局法医检验所作出长公法检字（三）第2011055号法医损伤检验报告书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人索取债务，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人张某有犯罪前科。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2015年6月12日止。先行羁押的1个月8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02701号
原告刘某，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余波、张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年6月24日出生，汉族，现在重庆市永川区渝西监狱服刑。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月十日
书记员 陈佳佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3071号
原告赵谷存，女，1972年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李英，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人。
原告赵谷存诉被告李凤明、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵谷存及委托代理人赫永平、被告李凤明、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谷存诉称：两被告系夫妻关系，与原告是亲朋关系，因需资金向原告借款人民币1000000元，并于2014年10月31日出具借条一张给原告，承诺可随时归还借款。同时自愿将其位于西南海的回迁房一期A4-1-1101和云AT26**号出租车抵押给原告，后两被告归还了人民币408000元借款后，剩余人民币592000元至今未还。现原告赵谷存诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告赵谷存偿还借款592000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告赵谷存自2015年5月18日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李凤明、被告李英共同辩称：认可借款的事实，答辩人借款也是为了借给案外人用收点利息，现在案外人跑了，案外人没还答辩人钱，让答辩人也没有能力还原告钱。只能等案外人还答辩人钱，答辩人才能还原告钱。
在法庭审理过程中，原告赵谷存对其诉讼主张，向法庭提交了借条一份、农村信用社客户取款�单一份，证明两被告向原告交付借款人民币1000000元，两被告已经归还了408000元。经质证，两被告对证据无异议，两被告认为原告实际支付给两被告970000元，预先扣除了30000元的利息。原告赵谷存对此予以认可。本院对该组证据予以确认，该组证据与原、被告的陈述相互印证，两被告向原告借款人民币970000元。
在法庭审理过程中，被告李凤明、被告李英未向法庭提交证据。
原、被告一致陈述：两被告向原告赵谷存还过借款本金人民币408000元，原告赵谷存预先扣除了30000元的利息。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年10月31日，被告李凤明、被告李英共同向原告赵谷存出具《借条》一份，借条载明：“今借用赵谷存现金人民币1000000元﹤壹佰万圆正﹥”。被告李凤明、被告李英在�条上签名、捺印。同日，被告李英的账户内存入人民币970000元。由于两被告未按约支付借款利息，现原告赵谷存以两被告尚欠人民币592000元借款为由，起诉至法院，要求两被告共同还款。在法庭审理过程中，原、被告一致陈述：原告赵谷存支付给两被告借款为人民币970000元，两被告还过原告赵谷存借款本金人民币408000元，双方口头约定借款利息为每月2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告赵谷存提交的证据与原、被告的陈述可以相互印证，两被告向原告赵谷存借款人民币970000元，原告赵谷存通过银行转账给被告李英970000元，双方未约定借款期限，由于两被告未按约支付借款利息，现原告赵谷存要求两被告归还借款的请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于借款数额问题。经法庭查明两被告向原告借款人民币1000000元，原、被告在庭审中一致陈述，原告预先扣除了人民币30000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，原告要求两被告支付预先扣除的人民币30000元利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告向原告归还人民币408000元后，实际还欠原告赵谷存借款人民币562000元。本院对原告赵谷存要求两被告归还人民币562000元借款部分的请求，予以支持。
对于原告要求两被告支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告双方在借条中未书面约定利息，在庭审中原、被告认可双方口头约定借款利息为每月2分，此约定不违反法律的强制性规定。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款自2015年5月18日起利息的请求，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告对借款利息的请求符合上述法律规定，也在双方口头约定借款利息为每月2分的范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李凤明、被告李英于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵谷存借款人民币562000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，支付借款人民币562000元自2015年5月18日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告赵谷存的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币9720元，原告赵谷存已预交，减半收取人民币4860元，由原告赵谷存承担人民币275元，由被告李凤明、李英承担人民币4585元，该款由两被告在支付上述款项时一并支付给原告赵谷存，退还原告赵谷存人民币4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4083号
原告罗某某，男，1992年11月9日出生，住广西上林县。
被告南宁市某某超市，住所地南宁市江南区。
经营者曾丽珍。
原告罗某某诉被告南宁市某某超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年11月9日公开开庭审理本案，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月九日
书记员 倪振华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00306号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月29日被取保候审。
辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人张某提起附带民事诉讼。本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月8日晚23时许，被告人游某与被害人张某因琐事发生口角后，二人互相殴打。在扭打过程中，被害人张某被被告人游某持酒瓶打伤头部、眼部等多处。经法医学鉴定，被害人张某右侧颧弓骨折，属人体轻伤二级。另经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游某为限制刑事责任能力。
案发后，被告人游某经公安机关电话通知在其暂住地等候民警到场抓捕，并在归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人游某在案发时系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人游某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人游某具有限制刑事责任能力、自首等法定从轻、减轻处罚情节，且被害人张某对本案起因有较大过错，在案件审理中，被告人游某也赔偿了对方的经济损失。建议对被告人游某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月8日晚23时许，因本案被害人张某在酒后对被告人游某实施挑衅行为，二人在暂住地苏州市姑苏区益锦苑X幢XXX室发生扭打。在扭打过程中，被告人游某持酒瓶击打对方，致使张某头部、眼部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某右侧颧弓骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，其中右侧颧弓骨折属人体轻伤二级。
本案经侦查机关立案后，被告人游某经侦查人员电话通知在其暂住地等候民警处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。
另经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游某系癫痫性人格改变，案发时为限制刑事责任能力人。
对上述事实，被告人游某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人游某的供述笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、严某、时某、骆某、余某的证言笔录，被害人张某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人游某赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币24200元，并向张某道歉。被害人张某对被告人游某表示了谅解。
上述事实有调解协议、收条予以证实。
常住人口信息表证实被告人游某的身份情况。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，对被告人游某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人游某接公安机关电话通知后在暂住地等候处理，视为自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人游某在案发时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被害人张某对本案的发生存有过错，且被告人游某在案发后与张某达成了调解协议，支付了赔偿款，取得了谅解，对被告人游某酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人游某有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年十月三十日
书记员 周芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0031号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴大明。被告人吴大明因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴大明犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人吴大明于2012年10月底的一天晚，至本市相城区环湖路马河桥，采用老虎钳剪断的方式，盗窃桥上电缆线；2012年11月份采用同样的手段盗窃桥上电缆线3次。合计盗窃电缆线75米，价值计人民币2564元。
被告人吴大明归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位人民币3000元。
上述事实，被告人吴大明在庭审中无异议，并有被告人吴大明在公安机关的供述、证人杜某某、陆某某、尤某、沈某某、芮某某等人的证言、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、现场勘查记录、丈量、辨认笔录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴大明归案后如实供述了自己的犯罪事实、退赔损失，予以从轻处罚；被告人吴大明多次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴大明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起，扣除先前被羁押的29日，至2014年6月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年二月十八日
书记员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0031号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人吴某于2012年10月底的一天晚，至本市相城区环湖路马河桥，采用老虎钳剪断的方式，盗窃桥上电缆线；2012年11月份采用同样的手段盗窃桥上电缆线3次。合计盗窃电缆线75米，价值计人民币2564元。
被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述、证人杜某、陆某、尤某、沈某、芮某等人的证言、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、现场勘查记录、丈量、辨认笔录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实、退赔损失，予以从轻处�；被告人吴某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起，扣除先前被羁押的29日，至2014年6月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年�月十八日
书记员 施 颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第1296号
申请执行人何邦邓
被执行人何经淼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三健商初字第00084号，依法向被执行人何经淼发出执行通知书，责令被执行人何经淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何经淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何经淼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月七日
书记员 李春才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第421号
申请执行人赵正国，男，1973年8月2日生，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。
被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心3单元12层5、6、7、8号。
法定代表人任廷军，职务总经理。
本院在执行赵正国申请执行中太建设集团（贵州）土木工程有限公司合同纠纷一案中，因在执行程序中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第421号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢103号
申请执行人王某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）锦民终字第00539号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金95000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锦民终字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿安强
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1231号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,所在地双峰县复兴街631号,组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告王端阳，男，汉族，住双峰县。
被告刘付贞（王端阳之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王端阳、刘付贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、被告胡端阳到庭参加诉讼，被告刘付贞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款本金20500元，2017年2月10日前的利息15516元，后段的利息按同期贷款利率计算至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李国光答辩：原告起诉的借款事实属实，但现在经济困难，无力偿还，等赚到钱了一定偿还。
被告李献娥没有答辩。
查明的事实
被告王端阳与被告刘付贞系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告王端阳于2007年3月25日分两次向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款10000元和10500元，合计20500元，约定月利率10.95‰,2008年3月25日到期，已偿还2007年9月30日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金20500元，利息15516元。
2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为：被告王端阳向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王端阳、刘付贞在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端阳、刘付贞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20500元，2017年2月10日前的利息15516元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王端阳、刘付贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初169号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何天朋，男，1960年8月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月5日被靖西市公安局刑事拘留，5月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，5月19日由靖西市公安局执行逮捕，7月10日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人何天朋犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人何天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何天朋对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿认罪，愿意缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：2017年1月23日（农历2016年12月26日）21时许，被告人何天朋到靖西市岳圩镇岳圩口岸货场，趁四周无人之机，将黄某1停放在货场附近空地的一辆日阳牌电动车盗走，后拿回自家使用。经鉴定，涉案电动车价格1650元。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人。何天朋到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、涉案电动车保修卡、合格证、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人李某、何某（被告人何天朋的妻子）证言，被害人黄某1陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，现场方位图，指认现场笔录及照片，被告人何天朋供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何天朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于何天朋到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何天朋犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年八月二十八日
书记员 严小米
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1897号
原告曾冬梅，女，1985年1月11日出生，汉族，光泽县李坊乡上观村村民，住。
被告南昌铁路局南平工务段，住所地：南平市，统一社会信用代码：9135070079835080XR。
负责人黄益荣，段长。
本院在审理原告曾冬梅与被告南昌铁路局南平工务段健康权纠纷一案中，原告曾冬梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告曾冬梅自行负担。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金 凤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第152号
原告彭某某，男，住龙川县。
委托代理人杨容清，男，住龙川县。
被告罗某某，女，住龙川县。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨容清，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，于同年7月6日到佗城镇办理结婚登记。原、被告结婚多年，被告从不孝顺家中老人，从来没有为家庭出资出力。双方未能建立起彼此信任和互相关爱的夫妻感情。2012年底，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、家庭共同债权五万元由家庭成员四人共同分享即各人分得12500元；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂。2012年底，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告感情又和好回去。原、被告存在的矛盾在于原、被告未生育小孩，问题不在于被告，经医院检查是原告存在问题，而被告想收养一个小孩，但原告不同意。据此，原告向法院提出离婚诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月6日，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好。2012年底，原告认为被告外出务工较少回家，夫妻长期分居二地，又不尊重其父母，向本院起诉离婚。本院于2013年2月27日作出（2013）河龙法民一初字第26号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告经调解和好回去。2014年11月，原、被告因家庭经济琐事引发矛盾。2015年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院调解，被告仍然不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件、（2013）河龙法民一初字第26号《民事判决书》以及开庭笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的状况等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自2013年2月27日本院判决不准离婚后，经调解和好回去，夫妻感情得到改善。婚姻存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，夫妻分居生活未满二年，夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘媛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第241号
原告许灵芝，女，汉族，1960年5月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告许灵芝诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许灵芝负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终312号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人廖某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人�某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人仵某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人阳某、廖某、彭某、陈某、仵某、王某甲、周某、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0404刑初497号刑事判决，以犯非法拘禁罪分别判处被告人阳某有期徒刑八个月；被告人廖某有期徒刑六个月；被告人彭某有期徒刑六个月；被告人陈某犯有期徒刑七个月；被告人仵某有期徒刑六个月；被告人王某甲有期徒刑六个月；被告人周某有期徒刑六个月；被告人王某乙有期徒刑六个月；扣押的钥匙两串予以没收。原审被告人阳某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人阳某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。�审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 陆一君
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终312号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人廖某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人�某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人仵某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人周某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王某乙，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人阳某、廖某、彭某、陈某、仵某、王某甲、周某、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0404刑初497号刑事判决，以犯非法拘禁罪分别判处被告人阳某有期徒刑八个月；被告人廖某有期徒刑六个月；被告人彭某有期徒刑六个月；被告人陈某犯有期徒刑七个月；被告人仵某有期徒刑六个月；被告人王某甲有期徒刑六个月；被告人周某有期徒刑六个月；被告人王某乙有期徒刑六个月；扣押的钥匙两串予以没收。原审被告人阳某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人阳某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。�审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳某撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  陆一君代理审判员  戴明慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  詹佳琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2530号
原告谢某某，男，1981年6月18日生，汉族，现住九台市.
被告柳某某，女，1983年4月23日生，汉族，现住九台市.
本院在审理原告谢某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1006号
原告：建德市乾潭镇牌楼村第六村民小组，住所地建德市乾潭镇牌楼村*组。
诉讼代表人：仇定民，组长。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市乾潭镇牌楼村村民委员会，住所地建德市乾潭镇牌楼村。
法定代表人：吴峰，主任。
被告：建德市乾潭镇牌楼村经济合作社，住所地建德市乾潭镇牌楼村。
法定代表人：吴峰，主任。
原告建德市乾潭镇牌楼村第六村民小组与被告建德市乾潭镇牌楼村村民委员会、建德市乾潭镇牌楼村经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人仇定民及其委托诉讼代理人周晓虎、两被告的法定代表人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将建德市牌楼村鸡皮山范围内林地（下称案涉林地）征用款人民币257560元支付原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年9月，原告依法取得建德市牌楼村鸡皮山（即洋坞）范围内林地的所有权。2016年5月，该林地被征用，征用款为人民币257560元。该笔征用款支付到两被告处后，原告与部分村民就征用款的分配发生争议。原告认为，案涉林地所有权属于原告，其使用权和林木使用权人也为原告，故其被征用后所得征用款应属原告所在村民小组全体村民享有，由原告进行分配。两被告经原告催告未将征用款支付原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法解决。
两被告辩称，对案涉林地被征用以及征用款的金额没有异议，现征用款是在被告处；案涉林地的所有权确属村民小组即原告所有，但原告持有的林权证信息是错误的；征用款被告只是暂时保管，因原告没有取得全体村民一致同意的征用款分配方案，故两被告无法将征用款支付给原告。
本院经审理查明，案涉林地的所有权为原告所有，2006年9月，原告依法取得了林权证，证号为建林证字（2006）第016136号。2016年5月，该林地部分被征用，征用款为人民币257560元。该笔征用款支付到两被告处后，原告与部分村民就征用款的分配发生争议，征用款一直留在两被告处。2017年1月，原告向两被告发函，要求将征用款交由原告分配未果，故诉至本院，要求依法解决。
上述事实，有原告提供的林权证、告知函及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，集体所有的财产受法律保护。案涉林地的所有权为原告集体所有而非被告集体所有，有林权证为证，对此两被告也无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。故案涉林地由原告经营管理，其征用补偿款当属原告所有，由原告进行分配。两被告以该征用款的分配存在争议、原告没有取得全体组民一致同意为由无法将征用款支付给原告，显属不当。经原告催告后两被告仍未将征用款支付给原告，是引起本案纠纷的责任方，应立即将征用款支付给原告。至于原告取得征用款后如何分配，以及原告与其组民间的分配争议，属其内部事务，应另行解决。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
被告建德市乾潭镇牌楼村村民委员会、建德市乾潭镇牌楼村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇牌楼村第六村民小组人民币257560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5164元，减半收取人民币2582元，由被告建德市乾潭镇牌楼村村民委员会、建德市乾潭镇牌楼村经济合作社负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 白玉兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04216号
原告：陈怀珍，女，1947年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：文永凤，女，1933年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈仁春，男，1956年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈仁群，女，1962年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈仁英，女，47岁，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈仁全，男，43岁，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈怀珍诉被告文永凤、陈仁春、陈仁群、陈仁英、陈仁全共有权确认纠纷一案中，于2015年4月1日向原告送达诉讼费补交通知书，通知去补交案件受理费。原告陈怀珍未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交，也未提出缓、减、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元（已减半收取），由原告陈怀珍负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年四月十日
书 记 员 旷晓婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1361号
原告：何某某，女，生于1976年2月11日，住高坪区江陵镇堰水沟村*组，公民身份号码：5129211976********。
被告：陈某某，男，生于1974年4月1日，住高坪区搽耳镇大金垭村*组，公民身份号码：5129211974********。
原告何某某因与被告陈某某产生离婚纠纷，于2014年5月4日诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年8月22日登记结婚，于1998年3月29日生育一女，取名陈某甲；于2000年7月26日生育一子，取名陈某乙。原、被告性格差异较大，常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情日渐淡薄。2011年9月5日以来双方分居，现感情彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决双方离婚，婚生子女由被告抚养。
被告陈某某现在广东打工，经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：陈某某与何某某于1997年8月22日登记结婚，结婚证书上误将男方姓名登记为“陈某某”。二人于1998年3月29日生育一女，取名陈某甲，现弃学打工；于2000年7月26日生育一子，取名陈某乙，现辍学在家。原、被告性格不合，婚后常有争吵、打架。后来两人将子女留在家中托老人抚养，一同前往广东省惠东县等处打工，但夫妻关系并未改善，相反更趋紧张，并于2011年9月分居。原告何某某曾于2013年到本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有结婚证书、户籍簿、本院（2013）高坪民初字第1471号民事判决书、龙门派出所证明等在卷佐证。
庭审结束后，承办法官电话联系了陈某某。陈某某陈述，1、何某某起诉离婚另有隐情；2、我同意离婚；3、何某某应承担儿子陈某乙的抚养费，具体要求金额由陈某某的父母提出。2014年6月23日，陈某某的父亲及母亲向本院出具书面意见，称“经与陈某某商量，要求何某某一次性支付陈某乙全部抚养费两万元正”。次日，何某某支付了该20000元。
本院认为，夫妻关系以共同生活、相互扶助为要素。本案原、被告性格严重不合，分居多年，原告两次起诉离婚，足见夫妻感情已经破裂，配偶关系难于维系，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈龙随被告陈某某生活，原告何某某一次性支付陈某乙抚养费用20000元（注：该款已支付）。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 杨小惠
人民陪审员 姚邦荣
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 何佳蔓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1289号
原告曹景志，男，1969年2月13日，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙亚明，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，
现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告曹景志与被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景志到庭参加诉讼，被告孙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告从原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了月利率为3%，此款经原告多次追索，但被告分文未予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款20万元，并自欠款发生之日起按月利率3%支付利息至本息全部还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费，请依法予以判决。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2012年2月18日，被告借原告人民币20万元，约定借款月利率为3%。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，被告借原告人民币20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，借款期限为一年，此款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于利息，欠据虽然约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按月利率3%计算利息的请求不符合本条规定，本院不予采纳，但可按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内偿还原告人民币20万元，利息按年利率24%计算，自2012年2月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 其乐木格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第628号
原告：佛山市顺德区沣銮盛贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈爱英。
委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾宪钅监。
原告佛山市顺德区沣銮盛贸易有限公司诉被告佛山市兴桥重型设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系定作合同关系，由原告向被告提供被告定作的挤压机配件。2014年12月29日双方对账，被告向原告出具欠条，确认其收到原告交来2013年6月至2014年12月的送货单26份，并确认其欠原告货款776343.3元。经原告多次催收，被告于2015年2月11日付款12万元，仍欠656343.3元。为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款656343.3元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件）、送货单（原件），用以证明截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款776343.30元；2015年2月11日，被告付款12万元，尚欠656343.3元。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告向原告定作各种设备配件。2014年12月29日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告款项776343.3元。后被告于2015年2月11日付款12万元，尚欠656343.3元未付致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效。被告欠原告的价款656343.3元应予支付。原告请求从起诉日起按照银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内支付价款656343.3元及以尚欠价款从2015年9月7日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给原告佛山市顺德区沣銮盛贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5181.72元，财产保全费3801.71元，合共8983.43元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月十日
书记员 余美娟
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复22号
复议申请人（申请执行人）田玉芹，女，汉族，1949年5月10日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
利害关系人李俊梅，女，汉族，1970年10月30日生，住河南省舞阳县。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被执行人李俊霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请复议人田玉芹不服执行法院（河南省舞阳县人民法院）（2018）豫1121执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，李俊霞向田玉芹借款60万元，双方于2014年10月22日以李俊霞位于舞阳县舞光路北侧天元新城C区079四间080一间房产（房屋所有权证号为：201401379）提供抵押，并办理了登记，他项权证为：舞房他证城区字第201408**号。2015年4月13日，河南省漯河市天汇公证处制作（2015）漯天证执字第8号执行公证书，载明田玉芹可持公证书向人民法院申请强制执行。2015年8月6日，田玉芹据此公证书向该院申请强制执行。2016年5月16日，该院制作（2015）舞执字第249号民事裁定书，对上述房产予以查封。经评估，该房产估价为107.53万元。自2017年4月25日至7月26日，该院对该房产进行了两次网拍，但均流拍。李俊霞因向李俊梅借款40万元，双方于2014年10月23日以李俊霞位于舞阳县舞光路北侧天元新城C区079四间080一间房产（房屋所有权证号为：201401379）提供抵押，并办理了登记，他项权证为：舞房他证城区字第201408**号。2015年4月13日，河南省漯河市天汇公证处制作（2015）漯天证执字第9号执行公证书，载明李俊梅可持公证书向人民法院申请强制执行。2016年11月28日，李俊梅据此公证书向该院申请强制执行。2017年8月30日，李俊梅申请参与对李俊霞所有的上述房产分配受偿。另查明，田玉芹、李俊梅均未提供李俊霞有其他财产的线索，该院亦未查询到李俊霞有其他可供执行的财产，且以上两件执行案件至今均未执行终结。
执行法院认为，田玉芹和李俊梅对二人均享有李俊霞的合法债权、借款时均依法办理了抵押物登记、李俊霞暂无可供执行的其他财产及李俊梅已经书面申请参与上述房产分配的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”故李俊梅享有对本案所涉的上述房产享有优先受偿权，可以申请参与分配，异议人田玉芹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人田玉芹的异议申请。
申请复议人田玉芹称，一、其办理抵押登记在先，李俊梅办理抵押在后，其具有在先的优先受偿权，李俊梅无权参与分配。并且现有财产不足以清偿其申请执行的债权，李俊梅也无申请财产分配的必要；二、执行法院裁定适用民诉法解释第五百零八条第一款错误，该条仅是普通规定，不包括已设定抵押债权，不符合本案情况。综上，请求对执行法院（2018）豫1121执异5号执行裁定予以撤销，裁定异议成立，李俊梅无权参与分配，并依法驳回执行法院参与分配方案；请求裁定田玉芹对李俊霞的房产享有第一顺序的优先受偿权。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，田玉芹异议的核心是认为李俊梅不具有参与分配资格，对执行法院准予李俊梅参与分配不服。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，李俊梅作为抵押权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，有权直接申请参与分配，执行法院予以准许，并无不当，至于其应否得到分配，由执行法院制作的财产分配方案确定，田玉芹如对方案有异议，可依法另行提出，故田玉芹的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院作出的（2018）豫1121执异5号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回田玉芹的复议申请，维持河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年六月十二日
书记员 田焕焕