浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3038号
原告：王祯。
被告：杭州仕友暖通工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道萧杭路（星河景庭）1122-12号。
法定代表人：龙建平。
原告王祯为与被告杭州仕友暖通工程�限公司（下称仕友公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告王祯到庭参加诉讼，被告仕友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯诉称：2013年8月11日，原、被告签订了《大金新风全热交换系统销售及安装合同》，被告仕友公司为原告王祯座落在诸暨市浣东街道福田花园E13幢103室住宅，按层安装四套中央新风系统，每套单价7，000元。后根据现场情况，双方协商一致改为安装二套新风系统，安装在位于地下第一层和地上第一层，合计造价14，500元，该款其在2013年8月12日汇入被告仕友公司联系人李鸿志账户。安装过程中，被告仕友公司未按合同第5-2款约定，提供设计方案和图纸；未按合同第6款约定，进行所有设备和附属�料的进场验收，未按乙方通知时间组织调试；未按合同第9-2款约定，机器到现场放样后，提供图纸，由甲方、乙方、装修公司确认签字。
被告仕友公司因遗失而未交付两台新风主机的保修卡和说明书，保修卡遗失导致其对新风主机无法享受大金厂家的保修；被告仕友公司遗失说明书导致其不能正确操作，被告仕友公司联系人李鸿志，在无说明书指导下也不能正确使用新风系统，新风系统形同虚设。要求被告仕友公司交付新风主机保修单、说明书，如不能提供则退还新风系统造价款。
因被告仕友公司未按合同第5-2款约定，提供设计方案和图纸；未按合同第9-2款约定，机器到现场放样后，提供图纸，由甲方、乙方、装修公司确认签字。导致地下第一层新风系统安装错误，一个房间只有进风口，未安装出风口，过道安装了二个出风口，房间的出风口�误安装在过道上，对此错误，被告仕友公司在安装风口时已发现，但未及时整改和告知，恶意隐瞒，直至其入住后才发现。地下第一层新风系统未按合同要求安装，要求被告仕友公司退还地下第一层新风系统安装款7，250元。
被告仕友公司的上述行为，其本着协商的精神多次致电要求修复，但被告仕友公司均借故推委。起诉要求判令：被告仕友公司退还地下一层新风系统造价款7，250元；被告仕友公司交付新风主机保修单、说明书，如不能提供则退还新风系统造价款；被告仕友公司调试新风系统，提供新风系统管路图纸。
被告仕友公司未作答辩。
原告王祯针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、原、被告签订的销售及安装合同，以证明原、被告签订合同的事实；
2、中国工商银行电子银行回单及被告仕友公�出具的收款收据各一份，以证明原告王祯已经按约支付14，500元款项的事实。
上述证据材料，被告仕友公司未提出异议，又无其他足以引起怀疑的情形，故本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：
原告王祯作为甲方，与被告仕友公司作为乙方，于2013年8月11日签订销售及安装合同一份，载明：甲方向乙方购买并委托乙方承担安装，本合同中的所有系统工程事宜达成如下协议：工程名称及地址：诸暨市浣东街道福田花园E13-103；合同造价：中央新风系统四台，每台7，000元，合计28，000元；合同对工期的约定：工期五天，具体工程安装时间，以装修进度为准，装璜工程结束后，乙方进行所有设备系统运转调试；对工程范围的约定：中央新风系统设备管道安装，铺设及调试；对乙方责任的约定：乙方需按照双方�定的设计方案进行安装，并保证施工质量和施工进度等；对工程验收及保修的约定：所有设备和附属材料应进场验收，装潢工程完工后，甲方应提前通知乙方进行所有系统的运转调试，乙方应在接到通知后三天内，组织机组的调试，特殊情况由甲、乙方双方协商处理，设备保修期以厂家保修卡为准，保修期从竣工验收完成之日起计算，工程保修期为两年等；对付款方式的约定：合同签订后一次性付清28，000元；对其他事项的约定：机器到现场放样后，由甲方、乙方、装修公司确认后，在图纸上签字，若机器位置再有更改，由提出方承担费用；备注：地下第一层、地下第二层、楼上第一层为大金全热交换VAM350GMVE，楼上第二层为大金VAM250GMVE等。
2013年8月12日，原告王祯汇给被告仕友公司人民币14，500元。原告王祯主张：合同签订后，双方协商一致，改为安装�套新风系统，位置为地下第一层和地上第一层，安装造价为14，500元；被告仕友公司已对两套新风系统安装完毕，但不能使用，经多次通知，被告仕友公司没有按合同约定进行运转调试。
原告王祯承认，在案件审理中，已收到被告仕友公司邮寄的说明书，并申请撤回了该部分的诉讼请求。还收到保修证两份，但与已安装的机器型号、机号不符。并调整诉讼请求为：1、要求被告仕友公司返还地下第一层新风系统的造价款7，250元；2、要求被告仕友公司交付地上第一层新风系统主机的保修单一份，如不能提供保修单，则要求退还新风系统地上第一层的造价款7，250元；3、要求被告仕友公司运转调试地上第一层新风系统，并提供地上第一层新风系统的安装图纸。
本院认为：原、被告之间签订的销售及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体�格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据原告王祯的主张，合同签订后，被告仕友公司已安装了上述两套中央新风系统，对此被告仕友公司未提出异议。
对原告王祯要求返还地下第一层新风系统造价款7，250元的诉讼请求，原告王祯主张被告仕友公司存在安装质量问题，但未提供相应的证据予以证明，并且在合同未解除的情况下，要求被告仕友公司返还造价款，不符合相应的法律规定，故该部分诉讼请求不予支持。
原、被告之间存在机器设备的买卖关系，原告王祯主张被告仕友公司未交付机器设备的保修单，被告仕友公司既未提出抗辩，也未举证证明其已履行了交付保修单的义务，故原告王祯要求被告仕友公司交付地上第一层新风系统主机的保修单的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
按合同约定，工程完工后，被告仕友公司需对工程的所有系统进行运转调试。原告王祯主张，被告仕友公司未按约进行运转调试，被告仕友公司既未提出抗辩，也未举证证明其已履行了运转调试义务，故原告王祯要求被告仕友公司运转调试地上第一层新风系统的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
原告王祯要求被告仕友公司交付地上一层中央新风系统的安装图纸，合同对是否应当交付图纸虽未作约定，但从原告王祯以后的使用及维修等来看，交付图纸应属必要，并有相应的法律依据，故该部分诉讼请求应予支持。
被告仕友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭州仕友暖通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，对安装在诸暨市浣东街道福田花园E13幢-103室住宅地上第一层的中央新风系统进行运转调试；
二、被告杭州仕友暖通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告王祯交付上述第一项判决中的中央新风系统机器保修单一份；
三、被告杭州仕友暖通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告王祯交付上述第一项判决中的中央新风系统的安装图纸；
四、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭州仕友暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯韩微